natgillin/translations-raw huggingface dataset:
49 The studies carried out so far (see Box 1) aimed to estimate the maximum level set in the legislation for technical assistance from the various cohesion policy funds and to illustrate expected future savings, which simplifications measures may yield. 
49 Tähän mennessä tehtyjen tutkimusten (ks. laatikko 1) tarkoituksena on ollut arvioida koheesiopolitiikan eri rahastoista annettavalle tekniselle tuelle säädöksissä asetettujen mukaisia enimmäismääriä. Lisäksi niissä on pyritty havainnollistamaan yksinkertaistamistoimilta odotettuja tulevia säästöjä.
However, the Commission has not yet assessed whether these savings have crystallised. 
Komissio ei ole kuitenkaan vielä arvioinut, ovatko säästöt toteutuneet.
Although nearly all 2007-2013 operational programmes have now been closed (see paragraph 05), to the Commission has not yet measured and assessed the difference between the estimated and actual impact of the simplification measures. 
Vaikka lähes kaikki kauden 2007–2013 toimenpideohjelmat on nyt saatettu päätökseen (ks. kohta 05), komissio ei ole vielä mitannut yksinkertaistamistoimenpiteiden arvioitujen ja todellisten vaikutusten välistä eroa.
50 In the Commission’s 2017 study (see Box 1) it reviewed whether 21 selected simplification measures introduced in the 2014-2020 CPR had generated the expected reductions for all five ESI Funds (see Annex III). 
50 Komission selvitti vuoden 2017 tutkimuksessa (ks. laatikko 1), olivatko valitut 21 yksinkertaistamistoimenpidettä, jotka otettiin käyttöön kauden 2014–2020 yhteisiä säännöksiä koskevassa asetuksessa, vähentäneet kustannuksia odotetusti kaikkien viiden ERI-rahaston osalta (ks. liite III).
22 Special report 17/2018 on Commission’s and Member States’ actions in the last years of the 2007-2013 programmes tackled low absorption but had insufficient focus on results. 
Tutkimuksessa todettiin myös, että tekniselle tuelle 22 Erityiskertomus 17/2018 ”Komission ja jäsenvaltioiden ohjelmakauden 2007–2013 viimeisinä vuosina toteuttamilla toimilla puututtiin varojen vähäiseen käyttöön mutta ei keskitytty riittävästi tuloksiin”.
23 Spatial Foresight and t33, ‘New assessment of ESIF administrative costs and burden’, October 2018, p. 
23 Spatial Foresight ja t33, New assessment of ESIF administrative costs and burden, lokakuu 2018, s.
The study also found that the regulatory threshold for technical assistance currently set at 4 % of allocated funds could be reduced to between 3.7 % and 3.8 % for the ESI Funds. 
säädöksissä asetettua raja-arvoa, joka nykyisin on neljä prosenttia myönnetyistä varoista, voitaisiin alentaa ERI-rahastojen osalta 3,7–3,8 prosenttiin.
52 In our survey and visits to implementing authorities, we asked how the implementing authorities expected administrative costs for the 2014-2020 period to evolve compared to the 2007-2013 period. 
52 Tilintarkastustuomioistuimen kyselyssä ja tarkastuskäynneillä kysyttiin, miten täytäntöönpanoviranomaiset odottivat ohjelmakauden 2014–2020 hallinnollisten kustannusten eroavan kauden 2007–2013 kustannuksista.
Around 58 % of the respondents expected that their costs would increase and 20 % of the respondents expected no change, which means that 78 % believe that administrative costs will either increase or remain the same as in the previous period. 
Vastaajista 20 prosenttia puolestaan oletti, että kustannukset pysyvät ennallaan. Toisin sanoen 78 prosenttia vastaajista uskoo, että hallinnolliset kustannukset joko kasvavat tai pysyvät ennallaan edelliseen kauteen verrattuna.
According to the respondents, the most important factors, which the Member State authorities expect to contribute to a cost increase are the number of EU legal acts and difficulties in interpreting them, and the number of tasks imposed by legislation on Member State authorities. 
Vastaajien mukaan tärkeimmät tekijät, joiden jäsenvaltioiden viranomaiset olettavat vaikuttavan kustannuksia lisäävästi, ovat EU:n säädösten määrä ja niiden tulkintavaikeudet sekä jäsenvaltioiden viranomaisille lainsäädännössä määrättyjen tehtävien määrä.
53 The expectation of the majority of the Member State respondents of an increase in administrative costs challenges the Commission’s assessment which predicts a decrease of administrative costs. 
53 Suurin osa vastaajista jäsenvaltioissa uskoo hallinnollisten kustannusten kasvavan, mikä ei vastaa kustannusten pienenemistä ennakoivaa komission arviota.
The impact of proposed simplification measures for 2021-2027 is uncertain 54 We pointed out in paragraph 41 that the data for the 2018 study was only suitable for broad-brush comparisons. 
Vuosiksi 2021–2027 ehdotettujen yksinkertaistamistoimenpiteiden vaikutuksesta ei ole varmuutta 54 Kohdassa 41 tuotiin esiin, että vuoden 2018 tutkimuksen tiedot soveltuivat ainoastaan suurpiirteiseen vertailuun.
As a result, using individual components from the 2018 study, as a basis for detailed modifications of the legislative rules appears very difficult, and should be done cautiously. 
Vuoden 2018 tutkimukseen pohjautuvien yksittäisten osatekijöiden käyttäminen perusteena lainsäädännön yksityiskohtaisille muutoksille vaikuttaa tämän vuoksi hyvin hankalalta, ja se olisikin tehtävä harkiten.
The Commission confirms in the explanatory memorandum to the proposal for the new CPR, stating that ‘many of the simplifications are difficult to quantify financially in advance’25. Nevertheless, the Commission selected and presented in the explanatory memorandum two specific 24 SWECO, Spatial Foresight and t33, ‘Use of new provisions on simplification during the early implementation phase of ESIF’, June 2017, Table 1, p. 17. 
Komissio vahvistaa uudesta yhteisiä säännöksiä koskevasta asetuksesta annetun ehdotuksen perusteluissa, että ”yksinkertaistamisista monia on vaikea arvioida etukäteen rahoituksen määrän kannalta”25. Komissio valitsi kuitenkin perusteluissa esitettäväksi kaksi erityistä arviota. Ne koskevat vuosiksi 2021–2027 ehdotetun asetuksen säännöksiin tehtäviä muutoksia (ks. laatikko 3).
25 Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council laying down common provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund Plus, the Cohesion Fund, and the European Maritime and Fisheries Fund and financial rules for those and for the Asylum and Migration Fund, the Internal Security Fund and the Border Management and Visa Instrument, 29.5.2018, COM(2018) 375 final. 25 
25 Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi Euroopan aluekehitysrahastoa, Euroopan sosiaalirahasto plussaa, koheesiorahastoa ja Euroopan meri-ja kalatalousrahastoa koskevista yleisistä säännöksistä ja rahoitussäännöistä sekä turvapaikka-ja maahanmuuttorahastoa, sisäisen turvallisuuden rahastoa ja rajaturvallisuuden ja viisumipolitiikan rahoitusvälinettä koskevista rahoitussäännöistä, COM(2018) 375 final, 29.5.2018.
55 The estimate concerning the greater use of simplified cost options (see first indent in Box 3) is one of two estimates made in the 2018 study for this simplification measure. 
55 Yksinkertaistettujen kustannusvaihtoehtojen käytön lisäämistä koskeva arvio (ks. laatikon 3 ensimmäinen luetelmakohta) on yksi kahdesta vuoden 2018 tutkimuksessa tämän yksinkertaistamistoimenpiteen osalta esitetystä arviosta.
However, the 2018 study itself refers to this specific estimate as an ‘extreme’ scenario, which is ‘currently unrealistic’. 
Vuoden 2018 tutkimuksessa kuitenkin kutsutaan tätä nimenomaista arviota äärimmäiseksi skenaarioksi ja pidetään sitä toistaiseksi epärealistisena.
According to the study, a more ‘realistic’ scenario would result in saving from 1 %-2 %26. 
Tutkimuksen mukaan realistisempi skenaario johtaisi 1–2 prosentin säästöihin26.
As such, the Commission did not present the more realistic scenario for the legislative discussion. 
Komissio ei siis ottanut realistisemmaksi nähtyä skenaariota esiin lainsäädäntökeskustelussa.
56 The 2018 Commission study (see Box 1) examined the expected impact of eight of the 80 simplification measures introduced in the 2021-2027 proposal. 
56 Komission vuonna 2018 tekemässä tutkimuksessa (ks. laatikko 1) selvitettiin vaikutuksia, joita oletetaan olevan kahdeksalla yksinkertaistamistoimenpiteellä vuosia 2021–2027 varten ehdotetuista kaikkiaan 80 yksinkertaistamistoimenpiteestä.
The Commission identified the eight measures as particularly relevant for an impact assessment. 
Komissio piti näitä kahdeksaa toimenpidettä erityisen relevantteina vaikutusten arvioimisen kannalta.
The study does not specify how the Commission selected these measures. 
Tutkimuksessa ei täsmennetä, miten komissio valitsi juuri nämä toimenpiteet.
27 Spatial Foresight and t33, ‘New assessment of ESIF administrative costs and burden’, October 2018, Table 5.13. 
26 Spatial Foresight ja t33, New assessment of ESIF administrative costs and burden, lokakuu 2018, s.
27 the EMFF. Two measures make up approximately 80 % of this reduction: reduced number of verifications and the extended scope of SCOs (see paragraph 39). 
Kahdella toimenpiteellä – korvaushakemuksiin kohdistettujen tarkistusten lukumäärän pienentämisellä ja yksinkertaistettujen kustannusvaihtoehtojen käytön lisäämisellä – saavutetaan suunnilleen 80 prosenttia tästä vähennyksestä (ks. kohta 39).
58 We found that the surveyed Member States appear to agree that the administrative costs for Member State authorities will fall for the 2021-2027 period. 
58 Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että kyselyn kohteena olleet jäsenvaltiot näyttävät olevan yhtä mieltä siitä, että jäsenvaltioiden viranomaisten hallinnolliset kustannukset vähenevät kaudella 2021–2027.
In order for the fall to materialise, the Member State respondents stated that the main factors for this would be clearer provisions, reduced lower number of EU legal acts, fewer tasks for authorities, and more use of SCOs. 
Vastaajat jäsenvaltioissa totesivat, että tärkeimmät laskusuuntauksen toteutumiseen vaikuttavat osatekijät olisivat säännösten selkeyttäminen, EU:n säädösten määrän vähentäminen, viranomaisten tehtävien vähentäminen ja yksinkertaistettujen kustannusvaihtoehtojen käytön lisääminen.
In our opinion on the proposed CPR for 2021-2027, we confirm that the legislative framework follows a simplified overall structure and that it contains a reduced number of considerably shorter regulations28. 
Vuosiksi 2021–2027 ehdotetusta yhteisiä säännöksiä koskevasta asetuksesta antamassaan lausunnossa tilintarkastustuomioistuin vahvistaa, että lainsäädäntökehyksen yleisrakennetta on yksinkertaistettu ja että asetukset ovat huomattavasti aiempaa lyhyempiä ja niitä on vähemmän28.
59 Nonetheless, our opinion29 also sets out that a number of provisions lack clarity as to their implementation. Such provisions may also lead to administrative resources being spent on needless discussion on how to implement them and to additional demand for Commission guidance. 
59 Tilintarkastustuomioistuimen lausunnossa29 todetaan kuitenkin myös, että monien säännösten täytäntöönpanosta ei säädetä selkeästi. Tällaisista säännöksistä voi seurata, että hallintoresursseja käytetään tarpeettomaan keskusteluun siitä, miten säännökset olisi pantava täytäntöön.
On this basis there is a risk that administrative cost reductions may be smaller than estimated or may not materialise at all (see paragraph 57). 
Vaarana siis on, että hallinnolliset kustannukset pienenevät arvioitua vähemmän tai eivät lainkaan (ks. kohta 57).
28 ECA opinion 6/2018, paragraph 24. 
28 Euroopan tilintarkastustuomioistuimen lausunto 6/2018, kohta 24.
29 ECA opinion 6/2018, such as paragraphs 28, 32, 37, 38, 62, 101, 117. 
29 Tilintarkastustuomioistuimen lausunto 6/2018, esimerkiksi kohdat 28, 32, 37, 38, 62, 101 ja 117.
61 In addition the proposed regulation for the 2021-2027 period suggests a change in the limit for technical assistance support (see paragraph 14 and Box 4). 
61 Lisäksi vuosia 2021–2027 koskevassa asetusehdotuksessa esitetään teknisen tuen enimmäismäärän muuttamista (ks. kohta 14 ja laatikko 4).
Overall, and due to the lower financing rate for technical assistance for Cohesion Fund and the ERDF support under the Investment for jobs and growth goal, we consider that this should lead to a significant reduction in EU funds spent by the EU budget on technical assistance to Member States. 
Yleisesti ottaen tilintarkastustuomioistuin katsoo, että tämän pitäisi johtaa siihen, että EU:n talousarviosta osoitetaan jäsenvaltioille huomattavasti vähemmän varoja tekniseen tukeen. Varojen määrän vähenemiseen vaikuttaa myös se, että rahoitus on vähäisempää koheesiorahaston teknisen tuen ja EAKR:n Investoinnit työpaikkoihin ja kasvuun -tavoitteen mukaisen tuen yhteydessä.
28 Box 4 Limit for flat-rate financing of technical assistance to Member States of the 2021-2027 CPR proposal The percentage for technical assistance financing for the Cohesion policy funds is limited to: o 2.5 % for ERDF support under the Investment for jobs and growth goal, and for the Cohesion Fund support; o 4 % for ESF+ support; and o 5 % for programmes under Article 4(1) (c) (vii) of the ESF+ Regulation. 
32 Laatikko 4 Jäsenvaltioille teknisenä tukena annettavan kiinteämääräisen rahoituksen enimmäismäärä yhteisiä säännöksiä koskevassa ehdotuksessa vuosiksi 2021–2027 Koheesiopolitiikan rahastojen kohdalla rahoitusta voidaan antaa teknisenä tukena enintään o 2,5 prosenttia EAKR:n Investoinnit työpaikkoihin ja kasvuun -tavoitteessa myönnettävän tuen ja koheesiorahaston tuen yhteydessä o neljä prosenttia ESR+-rahaston yhteydessä o viisi prosenttia ESR+-asetuksen 4 artiklan 1 kohdan c alakohdan vii alakohdan mukaisten ohjelmien osalta.
62 Some Member States may incur costs above the flat rate limit (see Box 4 and Figure 2) and a number of Member States will spend significant amounts of money on administrative costs. 
62 Joillekin jäsenvaltioille saattaa aiheutua kustannuksia yli kiinteän prosenttiosuuden (ks. laatikko 4 ja kaavio 2), ja useat jäsenvaltiot käyttävät huomattavia määriä varoja hallinnollisiin kustannuksiin.
We consider that this may motivate Member States to look for cost reductions through simplification of rules for the 2021-2027 period indirectly driving forward the exploration of further simplification of EU rules. 
Tilintarkastustuomioistuin uskoo, että tämä voi motivoida jäsenvaltioita tavoittelemaan kustannussäästöjä yksinkertaistamalla sääntöjä kaudeksi 2021–2027, mikä puolestaan epäsuorasti vielä edistää EU:n sääntöjen yksinkertaistamista.
Another relevant element in this search would be Member States’ examination of their administrative processes and procedures for inefficiencies or unnecessary complexities. 
Toinen tärkeä tekijä säästöihin pyrkimisessä on, että jäsenvaltiot analysoivat hallinnolliset prosessinsa ja menettelynsä havaitakseen tehottomuuden tai tarpeettoman monimutkaisuuden.
The Commission did not examine important elements relevant for decision-making and simplifying rules 63 As indicated in our Briefing Paper on Simplification31, some of the greatest scope for simplification lies in national and regional procedures that are independent of the EU regulations and which cannot thus be influenced by the Commission. 
Komissio ei tutkinut päätöksenteon ja sääntöjen yksinkertaistamisen kannalta tärkeitä seikkoja 63 Yksinkertaistamista koskevassa tilintarkastustuomioistuimen aihekohtaisessa katsauksessa31 todetaan, että suurimmat yksinkertaistamismahdollisuudet liittyvät kansallisiin ja alueellisiin menettelyihin, jotka eivät riipu EU:n asetuksista ja joihin komissio ei näin ollen voi vaikuttaa.
64 In some of the studies mentioned in Box 1, the Commission assessed a number of simplification measures for the 2014-2020 and 2021-2027 period (see paragraph 48) for their monetary impact. 
64 Osassa tutkimuksista, jotka mainittiin laatikossa 1, komissio arvioi useita kausien 2014–2020 ja 2021–2027 yksinkertaistamistoimenpiteitä (ks. kohta 48) niiden rahamääräisten vaikutusten näkökulmasta.
For the Commission’s 2018 study, the consultant has gathered information from the Member States by sending questionnaires, (see paragraph 33). 
Konsultti keräsi komission vuoden 2018 tutkimusta varten jäsenvaltioilta tietoja kyselylomakkeiden avulla (ks. kohta 33).
Prior to submission of the questionnaires, the consultant identified the administrative tasks, in consultation with the Commission, in a detailed list in the methodology report based on the provision in the 2014-2020 CPR and other related regulations (see Annex II). 
Ennen kyselylomakkeiden lähettämistä konsultti määritteli yhdessä komission kanssa hallinnolliset tehtävät, jotka eriteltiin menetelmäraporttiin sisältyvässä yksityiskohtaisessa luettelossa. Määrittelyn perustana käytettiin yhteisiä säännöksiä koskevaa asetusta (2014–2020) ja muita asiaan liittyviä asetuksia (ks. liite II).
65 While the study examines the up-take of simplification measures introduced at EU level, it does not address practices and information on how these tasks are carried out by the Member States. 
65 Tutkimuksessa paneudutaan EU:n tasolla hyväksyttyjen yksinkertaistamistoimenpiteiden toteutumiseen, mutta siinä jätetään huomiotta käytännöt ja tiedot siitä, miten jäsenvaltiot hoitavat kyseiset tehtävät. Tarkastustyö, jonka tilintarkastustuomioistuin teki yksinkertaistamista koskevaa aihekohtaista katsausta32 varten, osoitti hallinnollisten käytäntöjen ja niistä viranomaisille ja edunsaajille aiheutuvien hallinnollisten kustannusten vaihtelevan huomattavasti jäsenvaltiosta ja toimenpideohjelmasta toiseen33.
We found that this was the case, for example for the way project applications are submitted, the size of project applications and the amount of information applicants are asked to provide34. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi tämän esimerkiksi siltä osin, miten hankehakemukset toimitetaan, miten laajoja hankehakemukset ovat ja miten paljon tietoja hakijoita pyydetään toimittamaan34.
This would have provided the consultant with insights into the reasons for the level of administrative costs and may have qualified the expected impact of the simplification measures. 
Näin konsultti olisi voinut saada tietoa hallinnollisten kustannusten määrään vaikuttavista syistä ja muodostaa monipuolisemman käsityksen yksinkertaistamistoimenpiteiden odotetuista vaikutuksista.
32 Briefing Paper - Simplification in post-2020 delivery of Cohesion Policy – May 2018. 33 See footnote18. 
34 32 Aihekohtainen katsaus ”Koheesiopolitiikan toteuttamisen yksinkertaistaminen vuoden 2020 jälkeen”, toukokuu 2018.
34 Briefing Paper - Simplification in post-2020 delivery of Cohesion Policy – May 2018, paragraphs 62 to 72. 
34 Aihekohtainen katsaus ”Koheesiopolitiikan toteuttamisen yksinkertaistaminen vuoden 2020 jälkeen”, toukokuu 2018, kohdat 62–72.
Conclusions and recommendations 66 We found that the overall cost of implementing the Cohesion policy funds presented by the Commission is comparatively low compared to other EU funds and internationally funded programmes. 
Johtopäätökset ja suositukset 66 Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että komission esittämät koheesiopolitiikan rahastojen täytäntöönpanon kokonaiskustannukset ovat suhteellisen alhaiset verrattuna muihin EU:n rahastoihin ja kansainvälisesti rahoitettuihin ohjelmiin.
However, we concluded that the Commission had not collected underlying data on costs that were complete, consistent and coherent enough to allow this data to be used, for example for assessing the impact of simplifying EU rules on how to implement the Cohesion policy funds. 
Tilintarkastustuomioistuin totesi kuitenkin, että komissio ei ollut kerännyt riittävän täydellisiä, johdonmukaisia ja yhdenmukaisia taustatietoja kustannuksista niin, että tietoja olisi voitu käyttää esimerkiksi arvioitaessa koheesiopolitiikan rahastojen täytäntöönpanoa koskevien EU:n sääntöjen yksinkertaistamisen vaikutuksia.
67 Member States declare part of their costs of programme implementation to the EU for reimbursement. 
67 Jäsenvaltiot ilmoittavat EU:n korvattaviksi osan ohjelmien täytäntöönpanosta aiheutuvista kustannuksista.
This is called technical assistance. 
Tätä kutsutaan tekniseksi tueksi.
Even though the costs declared for technical assistance are known, in some cases little or no information is available for the non-declared part which comes on top of the technical assistance. 
Teknisenä tukena ilmoitetut kustannukset ovat tiedossa, mutta siitä osasta, jota ei ilmoiteta ja joka ylittää teknisen tuen enimmäismäärän, on joissakin tapauksissa saatavilla vain vähän tai ei lainkaan tietoja.
The Commission therefore carries out studies from time to time to estimate the administrative costs globally; the last study published in 2018, gives an estimate of the administrative costs for the 2021-2027 period. 
Komissio arvioi siksi hallinnollisten kustannusten kokonaismäärän tietyin väliajoin. Se julkaisi vuonna 2018 tuoreimman tällaisen tutkimuksen, jossa arvioitiin kauden 2021– 2027 hallinnolliset kustannukset.
We found that, while the underlying data was insufficiently coherent, consistent and complete, the study could nevertheless be useful for broad-brush comparisons. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että tutkimuksesta voi olla hyötyä suurpiirteisessä vertailussa, vaikka taustatiedot eivät olleet riittävän johdonmukaisia, yhdenmukaisia ja täydellisiä.
In addition, two Member State authorities confirmed our view that they could have provided more and better information if they had been given advance notice (paragraphs 26 to 39). 
Lisäksi kahden jäsenvaltion viranomaiset vahvistivat tilintarkastustuomioistuimen näkemyksen, jonka mukaan ne olisivat voineet toimittaa enemmän ja parempia tietoja, jos kyseisten tietojen tarpeellisuudesta olisi ilmoitettu etukäteen (kohdat 26—39).
68 When we compared the costs of implementing Cohesion policy funds with those reported by other international organisations, we found the 2.3 % costs incurred by Member States as reported by the Commission, to be comparatively low (paragraphs 40 to 44). 30 
68 Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että koheesiopolitiikan rahastojen täytäntöönpanosta aiheutuvat kustannukset olivat verraten alhaiset muiden kansainvälisten järjestöjen ilmoittamiin kustannuksiin nähden: komissio raportoi jäsenvaltioille aiheutuneiden kustannusten osuudeksi 2,3 prosenttia (kohdat 40—44). 35
Recommendation 1 – Improve the approach to studies of administrative costs by announcing what will be examined and when To ensure a significant study response rate allowing to assess and conclude on specific elements in the studies, for future studies the Commission should: (a) at an early stage in the programme period, submit to the Member States an announcement of the study; (b) include in the study announcement to the Member States information about what content and data need to be provided and by when; (c) support the Member States during the data collection and consolidation; (d) ensure that data collected are verified as part of the studies, taking account of Member State and EU verification procedures already in place, to ensure that they are of sufficient quality. 
Suositus 1 – Parannetaan hallinnollisia kustannuksia koskeviin tutkimuksiin sovellettavaa toimintatapaa ilmoittamalla, mitä tutkitaan ja milloin Jotta voidaan varmistaa, että tutkimusten vastausprosentti on riittävän suuri niin, että voidaan arvioida ja tehdä päätelmiä tutkimusten tietyistä osatekijöistä, komission olisi tulevia tutkimuksia ajatellen a) ilmoitettava jäsenvaltioille tutkimuksesta ohjelmakauden alkuvaiheessa b) mainittava jäsenvaltioille lähetettävässä tutkimusilmoituksessa, mitä aineistoa ja tietoja niiden on sille toimitettava ja mihin mennessä c) tuettava jäsenvaltioita tietojen keräämisessä ja koostamisessa d) huolehdittava, että kerätyt tiedot varmennetaan osana tutkimusta, jotta tietojen riittävä laatu voidaan varmistaa. Samalla olisi otettava huomioon jo käytössä olevat jäsenvaltioiden ja EU:n varmennusmenettelyt.
Timeframe: for (a) and (b): end of 2021 and for (c) and (d): end of 2024. 
Tavoiteajankohta: alakohtien a ja b osalta vuoden 2021 loppuun mennessä ja alakohtien c ja d osalta vuoden 2024 loppuun mennessä.
69 The majority of the Commission studies were undertaken in the early stage of the programme periods. 
69 Suurin osa komission tutkimuksista tehtiin ohjelmakausien alkuvaiheessa.