natgillin/translations-raw huggingface dataset:
38 We identified that accompanying measures are often only vaguely defined in OPs. 
38 Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että liitännäistoimenpiteet määritellään usein toimenpideohjelmissa vain väljästi.
In five of the eight cases we reviewed, it was neither possible to identify the number of the different measures to be carried-out, nor the number of end recipients7 from the annual implementation reports. 
Viidessä kahdeksasta tarkastetusta tapauksesta vuotuisista täytäntöönpanokertomuksista oli mahdotonta saada selville toteuttavien eri toimenpiteiden määrää tai loppukäyttäjien määrää7.
In addition, in four cases the nature of the accompanying measures was not clearly set out8 in the OP. 
Lisäksi neljässä tapauksessa liitännäistoimenpiteiden luonnetta ei ollut selvästi vahvistettu8 toimenpideohjelmassa.
This was particularly true for two programmes we reviewed where the accompanying measures were not financed from FEAD9 but from national funding, an option provided by the basic FEAD Regulation. 
Tämä koski erityisesti kahta tilintarkastustuomioistuimen tarkastamaa ohjelmaa, joissa liitännäistoimenpiteitä ei rahoitettu FEAD-rahastosta9 vaan ne saivat kansallista rahoitusta FEAD-perusasetuksessa säädetyn vaihtoehdon mukaisesti.
In these cases the level of information contained in the programme was even more limited10. 
Näissä tapauksissa ohjelmaan sisältyvä tietomäärä oli vieläkin niukempi10.
39 We asked in our survey what kind of accompanying measures Member States were carrying out (see Figure 11). 
39 Tilintarkastustuomioistuin kysyi kyselytutkimuksessaan, millaisia liitännäistoimenpiteitä jäsenvaltiot toteuttivat (ks. kaavio 11).
Most Member States use FEAD to redirect end recipients towards assistance from their national social services, or to provide food and nutrition related measures. 
Useimmat jäsenvaltiot käyttävät FEAD-rahastoa ohjatakseen loppukäyttäjät kansallisten sosiaalipalveluidensa piiriin tai toteuttaakseen elintarvikkeisiin ja ravitsemukseen liittyviä toimenpiteitä.
Belgium, the Czech Republic, France, Italy, Slovakia. 
25 7 8 9 Belgia, Tšekki, Ranska, Italia, Slovakia.
Belgium, the Czech Republic, France, Slovakia. 
Belgia, Tšekki, Ranska, Slovakia.
Up to 5 % of the costs of purchasing food and/or basic material assistance in each national OP can be used to finance such measures. 
Enintään 5 prosenttia elintarvikeavun ja/tai perushyödykkeinä annettavan avun ostamiseen tarkoitetuista varoista voidaan käyttää kyseisten toimenpiteiden rahoittamiseen.
24 7 8 9 10 Belgium and France. 
10 Belgia ja Ranska.
Figure 11 - ECA survey: Types of accompanying measures 25 Source: Replies to question 11 of ECA survey addressed to managing authorities. 
Kaavio 11 - Tilintarkastustuomioistuimen kysely: Liitännäistoimenpiteiden eri tyypit 26 Millaisia liitännäistoimenpiteitä toteutettiin?
40 According to the MTE, accompanying measures were found to be highly relevant as food or material support alone does not address the underlying causes of poverty (see Figure 12). 
40 Väliarvioinnin mukaan liitännäistoimenpiteitä pidettiin hyvin tarkoituksenmukaisina, sillä elintarvike-tai aineellinen apu ei yksin riitä haluttaessa puuttua köyhyyden taustalla oleviin syihin (ks. kaavio 12).
Figure 12 - Accompanying measures essential for FEAD 26 In your view, are the following types of accompanying measures essential to alleviate the worst forms of poverty? 
Kaavio 12 - FEAD-rahaston yhteydessä olennaiset liitännäistoimenpiteet 27 Ovatko seuraavat liitännäistoimenpidetyypit mielestänne erityisen tärkeitä köyhyyden pahimpien muotojen lieventämisessä?
Advice on managing a household budget Psychological and therapeutic support Individual coaching and workshops Redirection to competent services (e.g. social/administrative) Personal cleanliness advice Advice on food preparation and storage, cooking workshops, educational activities to promote healthy nutrition, or advice on how to reduce food waste I strongly agree I agree Do not know / Not applicable I disagree 1 000 I strongly disagree 0 200 400 600 800 1 200 Source: ECA, based on OPC results. 
Kotitalouden raha-asioiden hoitoa koskeva neuvonta Psykologinen ja terapeuttinen tuki Henkilökohtainen neuvonta ja työpajat Ohjaus toimivaltaisten tahojen palveluihin (esim. sosiaali-tai hallinnolliset palvelut) Henkilökohtaista puhtautta koskeva neuvonta Ruoanvalmistusta ja -säilytystä koskeva neuvonta, ruoanlaittotyöpajat, terveellistä ravitsemusta koskevat valistustoimet tai neuvonta ruokahävikin vähentämiseksi 0 200 Vahvasti samaa mieltä Samaa mieltä En tiedä / Ei sovellettavissa 1 200 400 600 800 Eri mieltä 1 000 Vahvasti eri mieltä Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin avointen julkisten kuulemisten tulosten perusteella.
41 In addition, the MTE shows a clear correlation between the provision of accompanying measures and overall satisfaction with the programme by end recipients. 
41 Lisäksi väliarvioinnista ilmenee, että liitännäistoimenpiteiden toteuttamisen ja loppukäyttäjien ohjelmaa kohtaan tunteman yleisen tyytyväisyyden välillä on selvä korrelaatio.
It concludes that Ňin those Member States where accompanying measures are provided less extensively, the overall satisfaction with FEAD support is somewhat lower, which, in turn, suggests a non-negligible role of accompanying measures when it comes to the effectiveness of the FEADÓ. 
Siinä todetaan, että yleinen tyytyväisyys FEAD-tukeen on jokseenkin alhaisempi niissä jäsenvaltioissa, joissa liitännäistoimenpiteitä toteutetaan suppeammin, mikä puolestaan viittaa siihen, että liitännäistoimenpiteillä on kiistämätön rooli FEAD-ohjelman vaikuttavuuden kannalta.
42 Despite being the innovative element of FEAD, the accompanying measures in the Member States cannot be compared, because of their diversity. 
42 Vaikka liitännäistoimenpiteet ovat FEAD-ohjelman innovatiivinen osa-alue, niitä ei voida vertailla jäsenvaltioiden välillä suuren vaihtelun takia.
That is why, the Commission has not defined any common indicators on the provision of accompanying measures, nor indicators measuring their result. 
Tästä syystä komissio ei ole määrittänyt yhteisiä liitännäistoimenpiteiden toteuttamiseen liittyviä indikaattoreita eikä myöskään toimenpiteiden tuloksia mittaavia indikaattoreita.
43 However, there are individual examples of the implementation of accompanying measures being assessed in more detail in the Annual Implementation Report, as in Spain or Poland (see Box 5). 
43 On kuitenkin olemassa yksittäisiä esimerkkejä liitännäistoimenpiteiden toteuttamisen perusteellisemmasta arvioinnista täytäntöönpanokertomuksissa, esimerkiksi Espanjassa tai Puolassa (ks. laatikko 5).
In cases such as Slovakia, the managing authority carried out unannounced visits to check the provision of such measures, but this is not mentioned in the annual implementation reports sent to the Commission. 
Slovakian kaltaisissa tapauksissa hallintoviranomainen teki ennalta ilmoittamatta tarkastuskäyntejä tarkastaakseen liitännäistoimenpiteiden toteuttamista, mutta tätä ei mainittu komissiolle lähetetyissä vuotuisissa täytäntöönpanokertomuksissa.
Complementarity with ESF Đ further efforts needed 44 FEAD provides basic needs and social inclusion support to the most deprived. 
Täydentävyys ESR:n kanssa – lisätoimia tarvitaan 44 FEAD-ohjelmasta tarjotaan perustarpeisiin ja sosiaaliseen osallisuuteen liittyvää tukea vähävaraisimmille.
According to the MTE, FEAD reaches out to target groups that would not otherwise be covered by national or local measures and provides assistance that would not otherwise be provided. 
Väliarvioinnin mukaan FEAD tavoittaa kohderyhmät, jotka muutoin jäisivät kansallisten tai paikallisten toimenpiteiden ulkopuolelle, ja antaa apua, jota ei muutoin olisi tarjolla.
45 The ESF focuses on groups which are closer to the labour market and provides more targeted support for active socio-economic inclusion. 
45 ESR keskittyy ryhmiin, joiden ulottuvilla työmarkkinat ovat paremmin, ja se antaa kohdennetumpaa tukea aktiivisen sosioekonomisen osallisuuden edistämiseen.
46 We could not identify how well FEAD and other support schemes, whether national or the ESF, complemented each other. 
46 Tilintarkastustuomioistuin ei kyennyt yksilöimään, kuinka hyvin FEAD ja muut tukijärjestelmät – kansalliset tai ESR – täydentävät toisiaan.
For example, in the case of France, the ex-ante evaluation criticised the lack of information on the interaction of FEAD and ESF measures11. 
Esimerkiksi Ranskan tapauksessa ennakkoarvioinnissa kritisoitiin sitä, että FEAD:n ja ESR:n vuorovaikutuksesta ei ollut tietoja11.
Our survey results also indicate limited complementarity between FEAD and ESF measures, as few Member States declared that they had integrated people from FEAD to ESF actions (see Figure 13). 
Tilintarkastustuomioistuimen kyselyn tulokset tuovat myös esiin, että FEAD ja ESR täydentävät toisiaan vain vähäisessä määrin, sillä vain harvat jäsenvaltiot ilmoittivat integroineensa ihmisiä FEAD-avusta ESR:n toimien piiriin (ks. kaavio 13).
The figures are even lower when it comes to monitoring, where 21 respondents stated they do not monitor such complementarity. 
Luvut ovat vieläkin pienempiä tarkasteltaessa seurantaa, jonka osalta 21 vastaajaa ilmoitti, että he eivät seuranneet tällaista täydentävyyttä.
11 Ex-ante evaluation of the French operational programme 2014-2020 for the implementation of FEAD (valuation ex ante du Programme Oprationnel 2014-2020 pour la mise en Ďuvre du Fonds europen dŐaide aux plus dmunis (FEAD)). 
11 Ranskan toimenpideohjelman ennakkoarviointi 2014–2020 FEAD-rahaston toteuttamisen osalta (Évaluation ex ante du Programme Opérationnel 2014–2020 pour la mise en œuvre du Fonds européen d’aide aux plus démunis (FEAD)).
27 Box 5 Monitoring the implementation of accompanying measures In Poland, the annual implementation reports provide information on the measures carried out by each partner organisation, including information on participants, broken down by target group. 
28 Laatikko 5 Liitännäistoimenpiteiden täytäntöönpanon seuranta Puolassa vuotuiset täytäntöönpanokertomukset sisältävät kohderyhmittäin eriteltyä tietoa kunkin kumppaniorganisaation toteuttamista toimenpiteistä, muun muassa tietoja osallistujista.
In Spain, the managing authority has set out targets on the number of end recipients that need to be informed and provided with accompanying measures and it monitors their implementation, which is a requisite before payment. 
Espanjassa hallintoviranomainen on vahvistanut tiedotuksen ja liitännäistoimenpiteiden kohteena olevien loppukäyttäjien määrää koskevat tavoitearvot, ja se seuraa tavoitearvojen toteutumista, joka on maksun edellytyksenä.
Figure 13 - Integration of FEAD population into ESF measures under OP I: few achieve that, even fewer monitor 28 Source: Replies to questions 23 and 24 of ECA survey addressed to managing authorities. 
0 5 10 15 20 25 2 K y ll ä Ei Tyypin 1 t oi m e npi de o hj e l ma 21 Lähde: Vastaukset hallintoviranomaisille osoitetun tilintarkastustuomioistuimen kyselyn kysymyksiin 23 ja 24.
47 The two Member States which replied that they were monitoring quantified data in terms of the number of FEAD end recipients being integrated into ESF operations in our survey were Estonia and Bulgaria. 
47 Viro ja Bulgaria olivat ne kaksi jäsenvaltiota, jotka tilintarkastustuomioistuimen kyselyssä vastasivat seuraavansa kvantitatiivista tietoa siitä, kuinka monta FEAD-loppukäyttäjää integroitiin ESR:n toimenpiteisiin.
Both declared that they had integrated FEAD end recipients into ESF measures (see Box 6). 
Molemmat ilmoittivat integroineensa FEAD-avun loppukäyttäjiä ESR:n toimenpiteisiin (ks. laatikko 6).
29 Box 6 Good practice in Estonia and Bulgaria - example of data available in regard to ESF activities Monitoring of FEAD populations integrated into ESF activities 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 the labour market/orientation activities related to access to employment training (e.g. vocational, language, etc.) activation measures related to enhancing the adaptability of workers all above measures measures for the use of social services measures for people with care burden (child care, caring of family member etc) Estonia;858 Estonia;940 Bulgaria;1068 Bulgaria Estonia Estonia;3.649 Bulgaria;2121 Estonia;1337 Source: Replies to question 26 of ECA survey addressed to managing authorities. 
30 Laatikko 6 Hyvä käytäntö Virossa ja Bulgariassa – esimerkki ESR:n toiminnan osalta saatavilla olevista tiedoista FEAD-ohjelman piiriin kuuluvien integrointia ESR-toimenpiteisiin koskeva seuranta 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 työmarkkinoihin/työllistymiseen suuntaavat toimet koulutus (esim. ammatillinen, kielen opetus) työntekijöiden sopeutumiskyvyn parantamiseen liittyvät aktivointitoimenpiteet kaikki edellä mainitut toimenpiteet sosiaalipalvelujen käyttöön liittyvät toimenpiteet toimenpiteet hoivavastuuta kantavien hyväksi (vastuu esim. lapsesta tai perheenjäsenestä) Viro;858 Viro;940 Bulgaria;1068 Viro;1337 Bulgaria Viro Viro;3649 Bulgaria;2121 Lähde: Vastaukset hallintoviranomaisille osoitetun tilintarkastustuomioistuimen kyselyn kysymykseen 26.
Improved reporting on accompanying measures, but their contribution to alleviating poverty has not been established 48 The Commission has improved its knowledge sharing regarding social inclusion measures, in particular on accompanying measures for type I OPs. 
Liitännäistoimenpiteistä raportointi on parantunut, mutta niiden merkitystä köyhyyden lieventämisessä ei ole selvitetty 48 Komissio on jakanut aiempaa paremmin sosiaalista osallisuutta edistäviä toimenpiteitä koskevaa tietämystään, erityisesti tyypin 1 toimenpideohjelmien liitännäistoimenpiteiden osalta.
Such seminars provide managing authorities and organisations involved in the implementation of the fund with the opportunity to exchange experiences and good practice. 
Tällaiset seminaarit tarjoavat hallintoviranomaisille ja rahaston täytäntöönpanoon osallistuville organisaatioille mahdollisuuden kokemusten ja hyviä käytäntöjä koskevien tietojen vaihtoon.
Similarly, the Commission holds regular FEAD seminars, where different matters are discussed with managing authorities. 
Komissio pitää myös säännöllisiä FEAD-seminaareja, joissa keskustellaan erilaisista aiheista hallintoviranomaisten kanssa.
49 In addition, following an audit by the CommissionŐs internal audit service of FEAD, the Commission has also introduced improvements in the reporting of accompanying measures in the national annual implementation reports. 
49 Lisäksi komissio on sisäisen tarkastuksen osastonsa FEAD-rahastoon kohdistaman tarkastuksen jälkeen toteuttanut parannuksia, jotka liittyvät liitännäistoimenpiteiden raportointiin kansallisissa vuotuisissa täytäntöönpanokertomuksissa.
However, such information is usually descriptive and cannot be aggregated. 
Kyseiset tiedot ovat kuitenkin tavallisesti kuvailevia eikä niitä voida koostaa.
50 Despite these efforts to improve reporting, the situation regarding accompanying measures remains uneven across Member States. 
50 Näistä raportoinnin parantamisyrityksistä huolimatta liitännäistoimenpiteitä koskeva tilanne vaihtelee jäsenvaltioiden välillä.
As long as baselines or target values do not need to be defined and information, if available, remains essentially qualitative, monitoring their impact in alleviating poverty is not possible. 
Niin kauan kuin lähtötasoja tai tavoitearvoja ei tarvitse määritellä ja tiedot, silloin kun niitä on saatavilla, ovat lähinnä kuvailevia, liitännäistoimenpiteiden vaikutuksen seuraaminen köyhyyden lieventämissä on mahdotonta.
51 In its assessment of the effectiveness of the Fund, the MTE considered the provision and monitoring of accompanying measures as an area where the potential of FEAD could be further exploited. 
51 Väliarvioinnissa todettiin FEAD-rahaston vaikuttavuuden arvioinnin yhteydessä, että liitännäistoimenpiteiden toteuttaminen ja seuranta ovat alue, jolla FEAD-rahaston potentiaalia voitaisiin hyödyntää paremmin.
The need to strengthen accompanying measures has also been raised by a report issued by a Spanish partner organisation, based on research done together with end recipients and public authorities12. 
Myös espanjalaisen kumppaniorganisaation antamassa raportissa on tuotu esiin tarve vahvistaa liitännäistoimenpiteitä. Kyseinen raportti perustuu loppukäyttäjien ja viranomaisten kanssa tehtyyn tutkimustyöhön12.
OP II - a more targeted approach to social inclusion, but its bridging function towards ESF not always established Type II OPs require the establishment of precise targets 52 Type II operational programmes follow a substantially different approach to type I. They aim directly at the social inclusion of the most deprived. 
Tyypin 2 toimenpideohjelma – kohdennetumpi lähestymistapa sosiaaliseen osallistamiseen, mutta aina ei käy selville, miten se toimii väylänä ESR:ään Tyypin 2 toimenpideohjelmissa vaaditaan täsmällisten tavoitearvojen asettamista 52 Tyypin 2 toimenpideohjelmissa noudatetaan olennaisesti erilaista toimintatapaa kuin tyypin 1 ohjelmissa, sillä niiden päämääränä on suoraan vähävaraisimpien sosiaalisen osallisuuden edistäminen.
The four Member States having opted for that type of programme are Denmark, Germany, the Netherlands and Sweden. 
Neljä tämän tyyppisen toimenpideohjelman valinneet jäsenvaltiot ovat Tanska, Saksa, Alankomaat ja Ruotsi.
Together, they have allocated 2.5 % of total FEAD budgeting, with 80 % of that going to Germany. 
Niiden osuus koko FEAD-määrärahoista on 2,5 prosenttia; tästä määrästä 80 prosenttia menee Saksalle.
Type II programmes are required to set out specific objectives and identify the section of the deprived population to be targeted (see Box 7). 
Tyypin 2 ohjelmissa on asetettava erityistavoitteet ja yksilöitävä, mihin vähävaraisten väestöryhmään ne kohdistetaan (ks. laatikko 7).
30 12 Impact assessment of FEAD in Spain, from the point of view of end recipients as well as management organisations and staff, Spanish Red Cross, 2018 (Valoracin del impacto del Fondo de Ayuda Europea para las personas ms desfavorecidas (FEAD) en Espaa, a travs de la percepcin de las personas beneficiarias, Organizaciones y personal de gestin, Cruz roja espaola, 2018). 
12 FEAD-ohjelmaa koskeva vaikutuksenarviointi Espanjassa loppukäyttäjien ja hallinto-organisaatioiden ja -henkilöstön näkökulmasta, Espanjan Punainen Risti, 2018 (Valoración del impacto del Fondo de Ayuda Europea para las personas más desfavorecidas (FEAD) en España, a través de la percepción de las personas beneficiarias, Organizaciones y personal de gestión, Cruz roja española, 2018). 31
31 Box 7 The Netherlands - targeting one specific population group The overarching objective of the programme is to reduce the social exclusion of elderly people in the Netherlands with a low disposable income. 
32 Laatikko 7 Alankomaat – kohteena yksi erityinen väestöryhmä Ohjelman yleisenä tavoitteena on vähentää pienituloisten ikäihmisten syrjäytymistä.
The following three specific objectives have been identified: (1) To make the target group aware of the range of local support and social inclusion activities on offer, and bring them (on a continuous basis) to the attention of aid organisations and/or local authorities; (2) To strengthen the target groupŐs social network; and (3) To strengthen the capabilities of the target group. 
Tätä varten on asetettu seuraavat kolme erityistavoitetta: 1) saada kohderyhmä tietoiseksi tarjolla olevista paikallisista tukimuodoista ja sosiaalista osallisuutta edistävästä toiminnasta ja tehdä tämä ryhmä (pysyvällä tavalla) tunnetuiksi avustusjärjestöjen ja/tai paikallisviranomaisten keskuudessa 2) vahvistaa kohderyhmän sosiaalista verkostoa 3) vahvistaa kohderyhmän toimintakykyä.
Source: Replies to question 12 of ECA survey addressed to managing authorities. 
Lähde: Vastaukset hallintoviranomaisille osoitetun tilintarkastustuomioistuimen kyselyn kysymykseen 12.
Box 8 Germany Đ an example of quantified targeting Germany has defined two target groups: (a) deprived EU migrants and their children, (b) the homeless and people at risk of becoming homeless. 
Laatikko 8 Saksa – esimerkki kvantitatiivisista tavoitearvoista Saksa on määritellyt kaksi kohderyhmää: a) vähävaraiset EU:n sisäiset maahanmuuttajat ja heidän lapsensa, ja b) asunnottomat ja asunnottomuuden uhkaamat ihmiset.
The output targets Germany defines in relation to those people are: o EU adult migrants having received advice: 18 044; o EU migrants, parents of children, having received counselling support: 19 700; o Children at Kindergarten age of EU migrants having received pedagogical support: 19 700; and o Homeless, or people threatened by homelessness, having received advice and social support: 21 450. 
Saksa on asettanut seuraavat tuotoksia koskevat tavoitearvot näiden ihmisten osalta: o Neuvoja saaneet aikuiset EU:n sisäiset maahanmuuttajat: 18 044 o Neuvontaa saaneet EU:n sisäiset maahanmuuttajat, joilla on lapsia: 19 700 o Pedagogista tukea saaneet päiväkoti-iässä olevat EU:n sisäisten maahanmuuttajien lapset: 19 700
54 In Germany, FEAD can be used to stabilise the most deprived groups of persons who cannot be reached by the aid offered by the social services at the local level. 
54 Saksassa FEADin avulla voidaan vakauttaa sellaisten vähävaraisimpien ryhmien oloja, joita ei tavoiteta paikallistason sosiaalipalveluiden avulla.
FEAD operates in the area of easily accessible offers of assistance to the target groups. 
FEAD toimii helposti saatavaa tukea kohderyhmille tarjoavalla alalla.
In this respect, the FEAD can in specific cases open up for other support from existing standard measures. 
Tässä yhteydessä FEAD voi tietyissä tapauksissa avata mahdollisuden muulle, olemassa oleviin vakiomuotoisiin toimenpiteisiin perustuvalle tuelle.
The overall aim is to use FEAD support as a ŇbridgeÓ into other support schemes. 
Yleisenä tavoitteena on käyttää FEAD-tukea väylänä muihin tukimekanismeihin.
55 According to the MTE, FEAD reached approximately 23 000 individuals in 2016, the first year of implementation, under type II OPs (21 660 in Germany). 
55 Väliarvioinnin mukaan FEAD tavoitti ensimmäisen täytäntöönpanovuoden (2016) aikana noin 23 000 henkilöä tyypin 2 toimenpideohjelmien kautta (21 660 henkilöä Saksassa).
Furthermore, the social inclusion programmes were considered as being very important as food and material aid is not enough to effectively combat poverty in the long-term. 
Lisäksi sosiaalista osallisuutta edistäviä ohjelmia pidettiin hyvin tärkeinä, sillä elintarvike-ja perushyödykkeinä annettava apu ei riitä torjumaan köyhyyttä vaikuttavasti pitkällä aikavälillä.
Targeting more precise, synergy with the ESF not always established 56 In our survey, we asked Member States having opted for type II programmes whether they had integrated people from FEAD into measures under their specific ESF programmes, considering the so-called Ňbridging functionÓ FEAD should have towards these ESF measures. Two responded that they have achieved that13. 
Kohdentaminen on tarkentunut, mutta synergiaa ESR:n kanssa ei aina ole selvitetty 56 Tilintarkastustuomioistuin kysyi kyselytutkimuksessaan tyypin 2 ohjelmia valinneilta jäsenvaltioilta, olivat ne integroineet ihmisiä FEAD-avusta jäsenvaltioiden erityisten ESR-ohjelmien toimenpiteiden piiriin, kun otetaan huomioon, että FEAD-ohjelman pitäisi toimia väylänä kyseisiin ESR:n toimenpiteisiin. Kaksi jäsenvaltiota vastasi tehneensä niin13.
Nevertheless, when we further asked if they were also monitoring quantitative data on that ŇbridgingÓ function, only one14 responded positively. 
Kun näiltä jäsenvaltioilta kysyttiin, suorittivatko ne asian suhteen myös kvantitatiivisiin tietoihin perustuvaa seurantaa, vain toinen14 vastasi myöntävästi.
Conclusions and recommendations 57 We assessed with this audit if FEAD has been designed to be an effective tool in alleviating poverty and contributing towards the social inclusion of the most deprived in the EU. 
Johtopäätökset ja suositukset 57 Tilintarkastustuomioistuin arvioi tarkastuksessaan, oliko FEAD-rahasto suunniteltu vaikuttavaksi välineeksi, jolla lievennetään köyhyyttä ja edistetään vähävaraisimpien ihmisten sosiaalista osallisuutta EU:ssa.