natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The main purpose of the audit will be to assess the follow-up of the OLAF cases in Romania. 
Tarkastuksen päätavoitteena on arvioida OLAFin tapausten seurantaa Romaniassa.
As required by the Sapard regulation, the impact of the funded investments on meeting the new hygiene standards was subject of a review by the ex post evaluation reports of the Sapard programmes of eight beneficiary countries which joined the EU in 2004. 
Kuten SAPARD-asetuksessa edellytetään, rahoitettujen investointien vaikutusta uusien hygieniavaatimusten täyttämiseen tarkasteltiin kahdeksan EU:hun vuonna 2004 liittyneen edunsaajamaan Sapard-ohjelmien jälkiarviointikertomuksissa.
The synthesis report of these evaluations by independent evaluators concluded under chapter ‘4.2.1 Meeting EU standards and acquis communautaire: The most important impacts were reached in the field of hygiene, sanitary and veterinary conditions and environment’1. 
Näiden riippumattomien arvioijien yhteenvetokertomuksen luvussa 4.2.1 (EU:n normien ja unionin säännöstön täyttäminen) päätellään, että tärkeimmät vaikutukset saavutettiin hygieniaa, terveyttä ja eläinlääkintää sekä ympäristöä koskevilla aloilla1.
The report was published and can be found at: http://ec.europa.eu/agriculture/evaluation/ rural-development-reports/index_en.htm 50. 
Raportti on julkaistu, ja se on saatavilla osoitteessa: http://ec.europa. eu/agriculture/evaluation/rural-development-reports/ index_en.htm. 50.
The implementation of the Czech Sapard programme has been finalised. 
Tšekin Sapard-ohjelman täytäntöönpano on saatu päätökseen.
Until the end of 2013, the Commission is following up on the Member State’s compliance with the five-year monitoring period. 
Komissio seuraa vuoden 2013 loppuun saakka, että jäsenvaltio noudattaa viiden vuoden seurantakautta.
The existence of a HACCP team could be considered as an indication of both the commitment and the ability to meet EU standards. 
HACCP-ryhmän olemassaoloa voitaisiin pitää osoituksena sitoutumisesta EU:n normien täyttämiseen ja kyvystä täyttää ne.
There was also the competitiveness objective to be fulfilled. 
Lisäksi oli täytettävä kilpailukykyä koskeva tavoite.
An establishment which had already made steps towards HACCP implementation had a better prospect than one which had not. 
Laitoksella, joka oli jo toteuttanut toimenpiteitä HACCP-järjestelmän panemiseksi täytäntöön, oli paremmat mahdollisuudet tulla valituksi kuin niillä, jotka eivät olleet toteuttaneet kyseisiä toimenpiteitä.
Standards and competitiveness are complementary objectives. 
Vaatimukset ja kilpailukyky ovat toisiaan täydentäviä tavoitteita.
1 The Commission is currently preparing a synthesis report for the three remaining ex post evaluations of Bulgaria, Romania and Croatia, as soon as they are received from the three countries. 
1 Komissio laatii yhteenvetokertomuksen kolmen muun jälkiarvioinnin osalta, jotka koskevat Bulgariaa, Romaniaa ja Kroatiaa, heti saatuaan kyseiset näitä maita koskevat arvioinnit.
Synthesis reports go beyond the requirements of the Sapard regulation and are being done on the initiative of the Commission. 
Yhteenvetokertomukset ylittävät Sapard-asetuksen vaatimukset, ja ne laaditaan komission aloitteesta.
40 Box 7 See also reply to paragraph 45. 
40 Laatikko 7 Ks. myös vastaus 45 kohtaan.
The Member State is responsible for the implementation of the measure. 
Jäsenvaltiot ovat vastuussa toimenpiteen täytäntöönpanosta.
The Commission controls the existence of the selection criteria which need to be in line with the priorities and objectives defined in the programme. 
Komissio valvoo valintakriteerejä, joiden on oltava linjassa ohjelmassa määriteltyjen painopisteiden ja tavoitteiden kanssa.
The effectiveness of the selection criteria is checked during audits (e.g. ongoing audit on M123 in Hungary) and analysed via the different evaluations (e.g. mid-term evaluation). 
Valintakriteerien tehokkuus varmistetaan tarkastusten aikana (esim. meneillään oleva M123:a koskeva tarkastus Unkarissa), ja sitä analysoidaan erilaisten arviointien avulla (esim. väliarviointi).
This can result in penalties or/and recommendations addressed by the Commission to the Member State. 
Tämä voi johtaa komission jäsenvaltiolle määräämiin seuraamuksiin ja/tai antamiin suosituksiin.
The need for proof of economic viability and the respect of the monitoring period of five years ensured — to a certain extent — the sustainability of the investment and prevented the loss of Community funds. 
Tarve osoittaa taloudellinen elinkelpoisuus ja viiden vuoden seurantakauden noudattaminen varmisti tietyssä määrin investointien kestävyyden ja esti unionin varojen menettämisen.
However, any private project supported by the EU is exposed to market developments and changes that might render the investment non-viable after a certain period. 
Kaikki EU:n tukemat yksityiset hankkeet ovat alttiina markkinoiden kehitykselle ja muutoksille, jotka voivat tehdä investoinnista elinkelvottoman tietyn ajan kuluttua.
Having received additional information from the Court, the Commission will follow up on this project to check if the five-year monitoring period was respected in accordance with the respective rules of the MAFA. 
Komissio seuraa tätä hanketta tilintarkastustuomioistuimelta saamiensa lisätietojen perusteella tarkistaakseen, että viiden vuoden seurantakautta noudatettiin monivuotisen rahoitussopimuksen sääntöjen mukaisesti.
In Hungary the project was supported by Sapard. 
Unkarissa hanketta tuettiin Sapard-ohjelman puitteissa.
The beneficiary is a major enterprise in Hungary. 
Edunsaaja on suuri Unkarissa toimiva yritys.
The beneficiary explained the suspension of the activity by the decrease in the pig population in Hungary, which is mainly due to the increased feed prices in the market. 
Edunsaajan mukaan toiminnan keskeyttäminen johtui Unkarin sika-kannan vähenemisestä, mikä puolestaan johtui pääasiassa rehun markkinahintojen noususta.
The Hungarian authorities did not accept this justification as a ‘case of force majeure’, and it was considered as an irregularity as the project was not operational for the obligatory five years after approval. 
Unkarin viranomaiset eivät hyväksyneet tätä syytä force majeur -perusteeksi, ja se katsottiin sääntöjenvastaisuudeksi, sillä hanke ei ollut toiminnassa määrättyä viittä vuotta sen hyväksymisestä.
REPLY OF THE COMMISSION CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS 51. 
KOMISSION VASTAUKSET PÄÄTELMÄT JA SUOSITUKSET 51.
The Commission welcomes the Court’s conclusion that overall the design of systems for supervision of hygiene requirements by the Commission and the competent authorities in the newly acceding Member States were adequate despite a number of observed weaknesses. 
Komissio panee tyytyväisyydellä merkille tilintarkastustuomioistuimen päätelmän, että komission ja toimivaltaisten viranomaisten valvontajärjestelmien kokonaisrakenne on hiljattain unioniin liittyneissä maissa riittävä huolimatta useista puutteista.
In addition the Commission notes that in the Court’s view these weaknesses do not individually or collectively call into question the overall design of the systems to ensure that hygiene requirements are applied. 
Lisäksi komissio toteaa, että tilintarkastustuomioistuimen mukaan nämä puutteet eivät yksinään tai yhdessä aseta kyseenalaiseksi järjestelmien kokonaisrakennetta hygieniavaatimusten soveltamisen varmistamiseksi.
The Commission will continue to work with the Member States using the mechanisms and processes already established and described above (guidelines, MANCP network, annual reports) to ensure that MANCPs are useful tools in ensuring the effectiveness of official controls. 
Komissio jatkaa yhteistyötä jäsenvaltioiden kanssa käyttäen edellä kuvattuja, jo olemassa olevia mekanismeja ja prosesseja (suuntaviivat, VASU-verkosto, vuosikertomukset) sen varmistamiseksi, että VASU:t ovat hyödyllisiä välineitä varmistettaessa virallisen valvonnan tehokkuus.
As part of the Commission’s general audit process, the shortcomings identified by the Food and Veterinary Office (FVO) in the first round of MANCPs produced by the Member States were the subject of detailed feedback to each Member State. 
Komission yleisessä auditointiprosessissa kullekin jäsenvaltiolle annettiin yksityiskohtaista palautetta puutteista, jotka elintarvike- ja eläinlääkintätoimisto havaitsi jäsenvaltioiden tuottamien monivuotisten kansallisten valvontasuunnitelmien ensimmäisellä kierroksella.
Recommendation 1 (a) The Commission, through FVO audits, regularly reviews the implementation of food safety legislation by the Member States and this is a constant and ongoing task. 
Suositus 1 a) Komissio tarkastelee elintarvike-ja eläinlääkintätoimiston suorittamien tarkastusten avulla säännöllisesti elintarvikkeiden turvallisuutta koskevan lainsäädännön täytäntöönpanoa jäsenvaltioissa. Tämä on jatkuva tehtävä.
Where weaknesses are identified, the FVO issues recommendations and the actions taken by the Member States to address these recommendations are systematically followed up to ensure real improvements in food safety. 
Jos puutteita havaitaan, elintarvike-ja eläinlääkintätoimisto antaa suosituksia ja jäsenvaltioiden näiden suositusten johdosta toteuttamia toimia seurataan järjestelmällisesti, jotta voidaan varmistaa, että elintarvikkeiden turvallisuutta todella parannetaan.
Recommendation 1 (b) The Commission will continue to work with the Member States using the mechanisms and processes already established (guidelines, MANCP network, annual reports) to ensure that MANCPs are useful tools in ensuring the effectiveness of official controls. Special Report No 14/2012 – Implementation of EU hygiene legislation in slaughterhouses of countries that joined the EU since 2004 
Suositus 1 b) Komissio jatkaa yhteistyötä jäsenvaltioiden kanssa käyttäen jo olemassa olevia mekanismeja ja prosesseja (suuntaviivat, VASU-verkosto, vuosikertomukset) sen varmistamiseksi, että VASU:t ovat hyödyllisiä välineitä varmistettaessa virallisen valvonnan tehokkuus. Erityiskertomus nro 14/2012 – EU:n hygienialainsäädännön täytäntöönpano teurastamoissa EU:hun vuonna 2004 tai sen jälkeen liittyneissä jäsenvaltioissa
41 Recommendation 1 (c) The Commission is committed to encouraging Member States to effectively perform their veterinary controls and will use every opportunity, including FVO audits and BTSF training, to do so for the future. 
41 Suositus 1 c) Komissio on sitoutunut kannustamaan jäsenvaltioita, jotta ne toteuttaisivat tehokkaasti eläinlääkinnälliset tarkastukset, ja käyttää siihen jatkossakin kaikki mahdollisuudet, mukaan lukien elintarvike-ja eläinlääkintätoimiston suorittamat tarkastukset ja elintarviketurvallisuutta painottava koulutus.
Recommendation 1 (d) The Commission has an effective system for detecting weaknesses in Member States’ food and feed controls and for ensuring that the actions promised by the Member States are delivered. 
Suositus 1 d) Komissiolla on tehokas järjestelmä, jolla voidaan havaita puutteet jäsenvaltioiden elintarvikkeiden ja rehujen valvonnassa ja varmistaa, että jäsenvaltiot toteuttavat lupaamansa toimet.
However, the Commission recognises the need to ensure that its supervision of official controls responds effectively to the realities of the food and feed sector. 
Komissio kuitenkin myöntää, että on varmistettava, että sen suorittama virallisten tarkastusten valvonta vastaa elintarvike-ja rehualojen todellista tilannetta.
See reply to Recommendation 2. 
Ks. vastaus suositukseen 2.
Recommendation 2(a) to (d) The Commission is of the opinion that the current set of guidelines, tools and procedures are appropriate and efficient to ensure high quality guidance and training in the framework of the BTSF initiative. 
Suositus 2 a)–d) Komissio katsoo, että nykyiset suuntaviivat, välineet ja menettelyt ovat asianmukaisia ja tehokkaita korkealaatuisen ohjauksen ja koulutuksen varmistamiseksi elintarviketurvallisuutta painottavan koulutusaloitteen puitteissa.
Striving for continuous improvement, the Commission will address the results of the most recent evaluation, to be finalised in autumn 2012, by adequate future actions. 
Jatkuvien parannusten varmistamiseksi komissio ryhtyy asianmukaisiin toimiin viimeisimmän, syksyllä 2012 valmistuvan arvioinnin tulosten perusteella.
The Commission is of the opinion that it has adequately addressed in its legislation and in the Sapard programmes the issues of sustainability and the selection of projects. 
Komissio katsoo, että se on ottanut lainsäädännössään ja Sapard-ohjelmissa riittävästi huomioon kestävyyttä ja hankkeiden valintaa koskevat ongelmat.
However, the final implementation of the projects under decentralised management is the responsibility of the beneficiary countries. 
Hajautetun hallinnoinnin piiriin kuuluvien hankkeiden lopullisesta täytäntöönpanosta vastaavat kuitenkin edunsaajamaat.
REPLY OF THE COMMISSION Recommendation 3(a) to (c) Under the rural development policy, the common monitoring and evaluation framework (CMEF) provides a single framework for monitoring and evaluation of all rural development interventions. 
KOMISSION VASTAUKSET Suositus 3 a)–c) Yhteiset seuranta-ja arviointisäännöt tarjoavat maaseudun kehittämispolitiikkaan liittyvät yhtenäiset puitteet kaikkien maaseudun kehittämistoimien seurantaa ja arviointia varten.
The CMEF establishes means for improving programme performance, ensuring the accountability of programmes and allowing an assessment of the achievement of established objectives. 
Näiden sääntöjen avulla parannetaan ohjelmien tulosta, varmistetaan ohjelmien tilivelvollisuus ja mahdollistetaan asetettujen tavoitteiden saavuttamisen arviointi.
The CMEF includes a series of evaluation guidelines and guidance notes on common indicators for monitoring and evaluation. 
Yhteisiin seuranta-ja arviointisääntöihin sisältyy joukko arviointia koskevia suuntaviivoja ja ohjeita seurannassa ja arvioinnissa käytettäviä yhteisiä indikaattoreita varten.
The Commission set up, as part of the European Rural Development Network, an Evaluation Network, to facilitate an exchange of expertise and supporting implementation and evaluation of the rural development policy. 
Komissio perusti osana eurooppalaista maaseudun kehit-tämisverkostoa arviointiverkoston asiantuntemuksen vaihdon helpottamiseksi sekä maaseudun kehittämispolitiikan täytäntöönpanon ja arvioinnin tukemiseksi.
In the rural development policy post 2013, the monitoring and evaluation system will be further simplified and improved. Special Report No 14/2012 – Implementation of EU hygiene legislation in slaughterhouses of countries that joined the EU since 2004 
Vuoden 2013 jälkeisessä maaseudun kehittämispolitiikassa seuranta-ja arviointijärjestelmää yksinkertaistetaan ja parannetaan edelleen. Erityiskertomus nro 14/2012 – EU:n hygienialainsäädännön täytäntöönpano teurastamoissa EU:hun vuonna 2004 tai sen jälkeen liittyneissä jäsenvaltioissa
European Court of Auditors Special Report No 14/2012 Implementation of EU hygiene legislation in slaughterhouses of countries that joined the EU since 2004 Luxembourg: Publications Office of the European Union 2012 — 41 pp. — 21 × 29.7 cm ISBN 978-92-9237-854-7 doi:10.2865/16654 
Euroopan tilintarkastustuomioistuin Erityiskertomus nro 14/2012 EU:n hygienialainsäädännön täytäntöönpano teurastamoissa EU:hun vuonna 2004 tai sen jälkeen liittyneissä jäsenvaltioissa Luxemburg: Euroopan unionin julkaisutoimisto 2012 – 41 s. – 21 × 29,7 cm ISBN 978‐92‐9237‐857‐8 doi:10.2865/17066
MEMBER STATES THAT JOINED THE EU SINCE 2004 HAD TO BRING THEIR SLAUGHTERHOUSES UP TO THE EU’S HYGIENE STANDARDS AND COULD RECEIVE EU FUNDS TO DO SO. 
EU:HUN VUONNA 2004 TAI SEN JÄLKEEN LIITTYNEIDEN JÄSENVALTIOIDEN OLI SAATETTAVA TEURASTAMONSA EU:N HYGIENIAVAATIMUSTEN MUKAISIKSI.
EUROPEAN COURT OF AUDITORS QJ-AB-12-013-EN-C 
EUROOPAN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN QJ-AB-12-013-FI-C
EuropEaN Court of audItorS EN MaNagEMENt of CoNflICt of INtErESt IN SElECtEd Eu agENCIES Special report No 15 2012 ISSN 1831-0834 
EUROOPAN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN FI ETURISTIRIITOJEN HALLINTA TARKASTETUISSA EU:N VIRASTOISSA Erityiskertomus nro 15 2012 ISSN 1831-0958
Special report No 15 2012 MaNagEMENt of CoNflICt of INtErESt IN SElECtEd Eu agENCIES (pursuant to article 287(4), second subparagraph, tfEu) EuropEaN Court of audItorS 
Erityiskertomus nro 15 2012 ETURISTIRIITOJEN HALLINTA TARKASTETUISSA EU:N VIRASTOISSA (annettu Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 287 artiklan 4 kohdan toisen alakohdan nojalla) EUROOPAN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN
EuropEan court of auditors 12, rue alcide de Gasperi 1615 Luxembourg LuXEMBourG tel. +352 4398-1 fax +352 4398-46410 E-mail: eca-info@eca.europa.eu internet: http://eca.europa.eu special report no 15 2012 a great deal of additional information on the European union is available on the Internet. It can be accessed through the Europa server (http://europa.eu). 
EUROOPAN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxemburg LUXEMBURG P. +352 4398-1 F. +352 4398-46410 Sähköposti: eca-info@eca.europa.eu Internet: http://eca.europa.eu Erityiskertomus nro 15 2012 Suuri määrä muuta tietoa Euroopan unionista on käytettävissä internetissä Europa‐palvelimen kautta (http://europa.eu).
Cataloguing data can be found at the end of this publication. luxembourg: publications office of the European union, 2012 ISBN 978-92-9237-876-9 doi:10.2865/21104 © European union, 2012 reproduction is authorised provided the source is acknowledged. 
Luettelointitiedot ovat teoksen lopussa. Luxemburg: Euroopan unionin julkaisutoimisto, 2012 ISBN 978·92·9237‐879‐0 doi:10.2865/21507 © Euroopan unioni, 2012 Tekstin jäljentäminen on sallittua, kunhan lähde mainitaan.
24. 
24..
2 see footnote 1. 
2 Ks. alaviite 1.
3 see footnote 1. 
3 Ks. alaviite 1.
Ema (previously EmEa): European Medicines agency na: national authority oEcd: organisation for Economic co-operation and development (co)rapporteur: Member of the scientific body appointed to (co)lead work and coordination of the specific task (e.g. evaluation of a medicinal product, scientific advice on a specific-product or on general maters, such as: guidelines, data collection, etc). rEach regulation: rEacH is the European union regulation on chemicals and their safe use (regulation (Ec) no 1907/2006 of the European parliament and of the council of 18 december 2006 concerning the registration, Evaluation, authorisation and restriction of chemicals (rEacH), establishing a European chemicals agency, amending directive 1999/45/Ec and repealing council regulation (EEc) no 793/93 and commission regulation (Ec) no 1488/94 as well as council directive 76/769/EEc and commission directives 91/155/EEc, 93/67/EEc, 93/105/Ec and 2000/21/Ec (oJ L 396, 30.12.2006, p. 
Erityiskertomus nro 15/2012 – Eturistiriitojen hallinta tarkastetuissa EU:n virastoissa OECD: Taloudellisen yhteistyön ja kehityksen järjestö REACH-asetus: REACH-asetus on kemikaaleja ja niiden turvallista käyttöä koskeva Euroopan unionin asetus (Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1907/2006, annettu 18 päivänä joulukuuta 2006, kemikaalien rekisteröinnistä, arvioinnista, lupamenettelyistä ja rajoituksista (REACH), Euroopan kemikaaliviraston perustamisesta, direktiivin 1999/45/EY muuttamisesta sekä neuvoston asetuksen (ETY) N:o 793/93, komission asetuksen (EY) N:o 1488/94, neuvoston direktiivin 76/769/ETY ja komission direktiivien 91/155/ETY, 93/67/ETY, 93/105/EY ja 2000/21/EY kumoamisesta (EUVL L 396, 30.12.2006, s.
6 Special report No 15/2012 – Management of conflict of interest in selected Eu agencies 
6 Erityiskertomus nro 15/2012 – Eturistiriitojen hallinta tarkastetuissa EU:n virastoissa
4 Managing Conflict of Interest in the Public Service: OECD Guidelines and country experiences, oEcd, paris, 2003, p. 
4 Managing Conflict of Interest in the Public Service: OECD Guidelines and country experiences, OECD, Pariisi, 2003, s.
v. the court concluded that none of the selected agencies adequately managed the conflict of interest situations. the shortcomings identified were, however, of varying degrees. vi. out of the selected agencies, EMa and Efsa have developed the most advanced policies and procedures for declaring, assessing and managing the conflict of interest. vii. though EcHa has developed agency-specific policy and procedures for management of conflict of interest, the policy and procedures for EcHa’s staff and Board of appeal have significant shortcomings. viii. the court found that Easa did not have an agency-specific conflict of interest policy and procedures. 
X. Tilintarkastustuomioistuin suosittaa, että a) lentoturvallisuusvirasto kehittää kattavat virastokohtaiset toimintaperiaatteet ja menettelyt eturistiriitojen hallintaan b) kemikaalivirasto panee asianmukaisesti täytäntöön henkilöstön ja valituslautakunnan jäseniin sovellettavat toimintaperiaatteet ja menettelyt c) tarkastetut virastot parantavat eturistiriitoihin sovellettavia toimintaperiaatteitaan ja menettelyitään seuraavin toimin: i) soveltamalla ehdokkaisiin eturistiriitoja koskevia arviointimenettelyjä ennen kuin heidät nimitetään tehtäviinsä ii) luomalla eturistiriitoihin sovellettavat toimintaperiaatteet ja menettelyt, joiden avulla kyetään varmistamaan, että ulkoistetuista tehtävistä vastaavat kansalliset viranomaiset hallitsevat eturistiriitatilanteita samaan tapaan kuin virastot (lentoturvallisuusvirasto ja lääkevirasto) d) e) iii) määrittämällä selkeät ja objektiiviset etunäkökohdista annettavien ilmoitusten arviointikriteerit ja soveltamalla niitä johdonmukaisesti iv) ottamalla käyttöön koko viraston osalta lahjojen ja kutsujen vastaanottamiseen sovellettavat toimintaperiaatteet ja menettelyt (lentoturvallisuusvirasto, kemikaalivirasto ja elintarviketurvallisuusviranomainen) v) kehittämällä koko virastoa koskevat selkeät, avoimet ja johdonmukaiset toimintaperiaatteet ja menettelyt luottamusaseman väärinkäyttötapauksia varten vi) lisäämällä sidonnaisuuksista ilmoittamisen avoimuutta kokousten aikana ja tieteellisten päätöksentekoprosessien yhteydessä vii) varmistamalla kattava pakollinen koulutus eturistiriitakysymyksistä viii) huolehtimalla siitä, että tarkastetut virastot käsittelevät työsuhteen jälkeiseen toimintaan liittyviä kysymyksiä yhdessä kaikkien asianomaisten nimittämisestä vastaavien elinten kanssa.
8 Special report No 15/2012 – Management of conflict of interest in selected Eu agencies 
8 Erityiskertomus nro 15/2012 – Eturistiriitojen hallinta tarkastetuissa EU:n virastoissa
2. in recent years a number of alleged cases pertaining to conflict of interest involving certain Eu agencies have been reported in the press and have raised concerns within the European parliament. in 2011 the European parliament requested the court to ‘undertake a comprehensive analysis of the agencies’ approach to the management of situations where there are potential conflicts of interest’7. 
Viime vuosina lehdistössä on väitetty tietyissä EU:n virastoissa ilmenneen eturistiriitatapauksia. Nämä tapaukset ovat nostattaneet huolta Euroopan parlamentissa. Parlamentti pyysi vuonna 2011 tilintarkastustuomioistuinta ”tekemään perusteellisen analyysin virastojen soveltamasta lähestymistavasta sellaisten tilanteiden hallitsemiseksi, joissa kyse on mahdollisesta eturistiriidasta”7.
3. the European parliament has postponed its approval of the 2010 accounts of EMa and Efsa partly due to what it considers to be an unsatisfactory management of conflict of interest8. 
3. Euroopan parlamentti on lykännyt Euroopan lääkeviraston ja Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen vuoden 2010 tilinpäätöksen hyväksymistä osittain siksi, että se ei pidä eturistiriitojen hallintamenettelyä asianmukaisena8.
24. 7 resolution of the European parliament of 10 May 2011 on the 2009 discharge: performance, financial management and control of Eu agencies (oJ L 250, 27.9.2011, p. 
7 Euroopan parlamentin päätöslauselma 10. toukokuuta 2011 vastuuvapauden myöntämisestä varainhoitovuodelta 2009: erillisvirastojen toiminta, varainhoito ja sen valvonta (EUVL L 250, 27.9.2011, s.