natgillin/translations-raw huggingface dataset:
45. Projects for the measure Ôinvestments in agricultural holdingsŐ typically involved the purchase of bigger, more modern and more powerful farm equipment, which had the effect of increasing production of the beneficiary holding. 
45. ”Maatilojen investointeja” koskevissa hankkeissa oli tavallisesti kyse suurempien, uudenaikaisempien ja tehokkaampien maatalouskoneiden hankinnasta, minkä seurauksena tukea saavien tilojen tuotanto kasvoi.
In some countries there was a strong concentration of these investments in the (1) In total, 48 projects were reviewed for the two measures; however, in two cases the project had not advanced sufficiently to draw a conclusion on the main objective. 
Joissakin maissa näitä investointeja tehtiin nimenomaan vilja-alalla. Maito-ja liha-aloilla, joilla EU-standardien noudattamisen tarve on paljon suurempi, (1) Näiden kahden toimenpiteen osalta arvioitiin kaiken kaikkiaan 48 hanketta.
(2) Comprehensive monitoring reports of the European Commission on the state of preparedness for EU membership of the Czech Republic, Estonia, Cyprus, Latvia, Lithuania, Hungary, Malta, Poland, Slovenia and Slovakia, 5 November 2003. 
(2) Euroopan komission kokonaisvaltainen seurantakertomus Tšekin, Kyproksen, Viron, Unkarin, Latvian, Liettuan, Maltan, Puolan, Slovenian ja Slovakian EU-jäsenyysvalmiudesta; päivätty 5. marraskuuta 2003.
(3) The revised EU allocation for 2000-2003 averages 57 million euro per year. (b) (c) if it does not form part of the general taxation system, or if it bears disproportionately on any part of the programme. 
(3) Tarkistettu EU-rahoitusapu vuosina 2000–2003 oli keskimäärin 57 miljoonaa euroa vuodessa.
C 295/10 EN Official Journal of the European Union 30.11.2004 cereals sector. 
C 295/10 FI Euroopan unionin virallinen lehti 30.11.2004 investointeja tehtiin vähän.
After analysis of Sapard countriesŐ annual reports submitted in June 2003, the Commission has also identified an imbalance. 
Myös komissio on havainnut kyseisen epätasapainon analysoituaan Sapard-maiden kesäkuussa 2003 antamia vuosikertomuksia.
Even if Sapard mainly concerned the purchase of equipment, it could still have contributed to upgrading to EU standards if procedures had been strictly applied. 
Vaikka Sapard-ohjelmassa oli pääasiallisesti kyse laite-hankinnoista, ohjelmalla olisi kuitenkin voitu edistää maatilojen ja jalostusyritysten saamista EU-standardit täyttäviksi, jos menettelyjä olisi noudatettu tarkasti.
This was not the case: requirements and checks for minimum standards are defined in the national legislation. 
Näin ei tapahtunut, sillä vähimmäisstandardien vaatimukset ja niiden noudattamisen tarkistaminen määritellään kansallisessa lainsäädännössä.
They are the same for all agricultural producers and processing plants, whether they have a Sapard project or not. The CourtŐs audit found that hygiene and environmental checks by the national authorities were insufficient. 
Ne ovat samat kaikille maataloustuottajille ja jalostusyrityksille siitä huolimatta, osallistuvatko ne Sapard-hankkeeseen vai eivät. Tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksessa havaittiin, että kansallisten viranomaisten tekemät hygieniaa ja ympäristöä koskevat tarkistukset olivat riittämättömiä.
Further details are provided in paragraphs 70 to 76. 
Kohdissa 70–76 esitetään asiasta tarkempia tietoja.
Thus, when looking at the overall Sapard objective of implementation of the acquis concerning the common agricultural policy and related policies, the following can be concluded. 
Tarkasteltaessa yleistä Sapard-ohjelman tavoitetta, joka koskee yhteistä maatalouspolitiikkaa ja siihen liittyviä politiikkoja koskevaa yhteisön säännöstön täytäntöönpanoa voidaan tehdä seuraavat johtopäätökset.
Until the end of 2003, the money has generally been spent on projects which increase the quantity of agricultural production, more than on projects which improve the quality of agricultural production (meeting quality and health standards and protection of the environment). 
Varat on vuoden 2003 loppuun asti yleisesti ottaen käytetty hankkeisiin, joilla lisätään maataloustuotantoa eikä niinkään hankkeisiin, joilla parannetaan maataloustuotannon laatua (ja noudatetaan laatua ja terveyttä koskevia standardeja sekä saavutetaan ympäristönsuojelulliset tavoitteet).
Targets were not always clear 48. 
Tavoitteet eivät olleet aina selviä 48.
The CourtŐs on-the-spot audits of the priority Ôcreation of employment in rural areasŐ revealed several cases where due to modernisation of equipment using Sapard investments fewer jobs were needed. 
Tilintarkastustuomioistuin toimitti tarkastuksia paikan päällä ”työpaikkojen luomista maaseutualueille” koskevan ensisijaisen tavoitteen osalta. Tarkastuksessa ilmeni useita tapauksia, joissa Sapard-investointeja oli käytetty laitteiden uudenaikaista-miseen, mikä johti siihen, että tarvittavien työpaikkojen määrä väheni.
However, the monitoring of Sapard did not take into account any negative effects on rural employment from investments in the agri-food sector. 
Sapard-ohjelman seurannassa ei kuitenkaan otettu lainkaan huomioon elintarviketeollisuuteen tehtyjen investointien kielteisiä vaikutuksia maaseudun työllisyystilanteeseen.
For the few projects where the number of jobs to be created was quantified, it was found that these were based on general intentions, which depended on the expected market developments rather than on the direct effect of the Sapard project. 
Niiden harvojen hankkeiden osalta, joissa uudet työpaikat ilmoitettiin lukumääräisesti, havaittiin, että työpaikkojen luomisen perusteena olivat yleiset suhdanteet, jotka riippuivat pikemminkin oletetusta markkinakehityksestä kuin Sapard-hankkeen välittömistä vaikutuksista.
Investments in rural development infrastructure have to take place in rural areas in order to be eligible. 
Maaseudun infrastruktuurin kehittämiseen tarkoitetut investoinnit on toteutettava maaseutualueilla, jotta ne katsotaan tukikelpoisiksi investoinneiksi.
However, the Commission did not ensure that the projects were actually implemented in rural areas. 
Komissio ei kuitenkaan varmistanut, että hankkeet tosiasiallisesti toteutettiin maaseutualueilla.
Normally population density is the yardstick for defining rural areas. 
Tavallisesti maaseutualueita määriteltäessä käytetään perusteena väestöntiheyttä.
However, data was not available in certain countries, and the Commission approved the use of other criteria. 
Kyseisiä tietoja ei kuitenkaan ollut saatavilla tiettyjen maiden osalta, ja komissio hyväksyi muiden kriteerien käytön.
Several cases were found where the area served by the project was, in effect, a suburb of a larger town. 
Tarkastuksissa havaittiin useita tapauksia, joissa hankealue oli itse asiassa suuremman kaupungin esikaupunkialue.
The true rural nature of the municipalities was not established. This is despite the fact that the gap between infrastructure facilities of urban and rural areas within Sapard countries is generally greater than between urban and rural areas in the present Member States. and reporting on objectives and priorities by the Commission was not as required 50. 
Kuntien osalta ei vahvistettu, oliko kyseessä todella maaseutualue. Näin toimittiin siitä huolimatta, että ero kaupunki-ja maaseutualueiden infrastruktuurien välillä Sapard-maissa on yleensä suurempi kuin ero nykyisten jäsenvaltioiden kaupunki-ja maaseutualueiden välillä.
Article 13 of the Sapard Regulation stipulates that the Commission shall present an annual report on the Community support granted, in which it shall outline, in particular, the progress made towards achieving the objectives set out. 
Komission tavoitteita ja ensisijaisia tavoitteita koskevat kertomukset eivät ole vaatimustenmukaisia 50. Sapard-asetuksen 13 artiklassa säädetään, että komissio antaa vuosittain kertomuksen myönnetystä yhteisön tuesta.
In order to do this, objective criteria for measuring the progress towards achieving objectives or the priorities of the Sapard Regulation, such as a summary of the main indicators set out in the Sapard programmes, should have been set out in the annual reports. This was not done. 
Tämä olisi edellyttänyt, että vuotuisissa kertomuksissa olisi esitetty objektiiviset kriteerit, joilla mitataan Sapard-asetuksen tavoitteiden ja ensisijaisten tavoitteiden toteuttamisessa saavutettua edistystä, esimerkiksi esittämällä yhteenveto Sapard-ohjelmien keskeisistä indikaattoreista, mutta näin ei kuitenkaan tehty.
The 2000, 2001 and 2002 annual reports from the Commission provide detailed and technical descriptions of actions taken by the Commission including progress in terms of setting up the systems and payments (1). 
Komission vuotuiset kertomukset vuosilta 2000, 2001 ja 2002 sisältävät yksityiskohtaisia ja teknisiä kuvauksia komission toteuttamista toimista sekä selvityksen järjestelmien luomisessa ja maksujen suorittamisessa saavutetusta edistyksestä (1).
However, these are only the means needed to achieve the objectives. 
Nämä ovat kuitenkin vain keinoja, jotka ovat tarpeen tavoitteiden toteuttamiseksi.
Four years after the start of the programme, the Commission has not established or communicated the extent to which the objectives set out for the programme have been achieved. 
Ohjelman käynnistämisestä on kulunut neljä vuotta. Komissio ei ole vieläkään selvittänyt tai ilmoittanut, missä määrin ohjelmalle asetetut tavoitteet on saavutettu.
Institution building has been positive except for agri-environment 52. 
Hallintorakenteiden kehittämisellä myönteinen vaikutus paitsi maatalouden ympäristötoimenpiteiden kannalta 52.
Despite the objectives and priority areas defined in the Council Regulation, the Commission views Sapard mainly as an institutional-building device to ensure the easy take-up of Community practices after accession. 
Komissio katsoo neuvoston asetuksessa määritellyistä tavoitteista ja ensisijaisista tavoitteista huolimatta, että Sapard-ohjelma on pääasiassa hallintorakenteiden kehittämiskeino, jonka avulla varmistetaan, että yhteisön käytäntöjen soveltamiseen siirtyminen sujuu vaikeuksitta liittymisen jälkeen.
Thus, the Commission has stressed on various occasions, including in its annual reports, that the real contribution of Sapard is to facilitate implementation of necessary arrangements after accession. 
Komissio on täten useissa yhteyksissä — vuosikertomuksissaankin — korostanut, että tosiasiassa eniten Sapard-ohjelmalla voidaan vaikuttaa tukemalla liittymisen jälkeen tarvittavien järjestelyjen toteuttamista.
However, Sapard should primarily be judged as to how well it has contributed to the objectives set when it was created. 
Sapard-ohjelmaa olisi kuitenkin ensisijaisesti arvioitava sen mukaan, miten hyvin sen avulla on pystytty saavuttamaan ohjelmalle alun perin asetetut tavoitteet.
It must also be borne in mind that institution building is one of the objectives of the Phare programme and programmes for easy take-up of Community practices have been implemented through Phare management procedures and paid for by the Phare budget (2). 
On myös muistettava, että hallintorakenteiden kehittäminen on yksi Phare-ohjelman tavoitteista ja että yhteisön käytäntöjen omaksumista helpottavia ohjelmia on pantu täytäntöön Phare-ohjelman hallintomenettelyjen avulla ja maksettu Pharen talousarviosta (2).
In each of the countries visited around 6 million euro from Phare was used for pre-accession advisers, experts for programming and setting up and auditing the systems, pilot projects and computer equipment for and training of staff in the bodies which were implementing Sapard. 
Kaikissa tarkastuskäynnin kohteina olleissa maissa oli Sapard-ohjelmaa täytäntöön panevissa elimissä käytetty noin 6 miljoonaa euroa Phare-varoja liittymisasioihin erikoistuneiden neuvonantajien ja järjestelmien suunnittelusta, perustamisesta ja tarkastamisesta vastaavien asiantuntijoiden palkkaamiseen, pilottihankkeisiin, henkilöstön tietokoneisiin ja täydennyskoulutukseen.
(1) Sapardannualreports(ReportsfromtheCommissiontotheEuropean Parliament, the Council, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions) COM(2001) 241 final 3 July 2001, COM(2002) 434 final 30 July 2002, COM(2003) 582 final 7 October 2003. 
(1) Sapard-ohjelman vuosikertomukset (komission kertomukset Euroopan parlamentille, neuvostolle, Euroopan talous-ja sosiaalikomitealle sekä alueiden komitealle) KOM(2001) 241 lopullinen, annettu 3. heinäkuuta 2001, KOM(2002) 434 lopullinen, annettu 30. heinäkuuta 2002 ja KOM(2003) 582 lopullinen, annettu 7. lokakuuta 2003.
(2) In March 1997, the Commission decided to fully focus the Phare pre-accession instrument on preparing candidate countries for joining the EU. 
(2) Komissio päätti maaliskuussa 1997 keskittyä täysin Euroopan unionin jäsenyyttä hakeneille valtioille tarkoitettuun liittymistä valmistelevaan välineeseen (Phare).
About 30 % of the annual Phare budget of around 1 500 million euro per year was allocated to institution building, in particular to introducing the objectives and procedures of the Structural Funds. 
Vuotuinen Phare-budjetti on noin 1 500 miljoonaa euroa, josta 30 prosenttia myönnetään hallintorakenteiden kehittämiseen ja erityisesti rakennerahastojen tavoitteiden toteuttamiseen ja niiden menettelyjen käyttöönottoon.
30.11.2004 EN Official Journal of the European Union C 295/11 54. 
30.11.2004 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 295/11 54.
Phare paid for and managed the institution building, while Sapard provided the opportunity of Ôlearning-by-doingŐ. 
Phare-ohjelman avulla maksettiin ja hallinnoitiin hallintorakenteiden kehittämistä kun taas Sapard-ohjelma tarjosi mahdollisuuden ”tekemällä oppimiseen”.
Sapard could provide national administrations with hands-on experience for the management of EU funds because many procedures are the same (programming, implementation procedures, monitoring). 
Sapard-ohjelman kautta kansalliset viranomaiset saivat käytännön kokemusta EU-varojen hallinnoinnista, koska monet menettelyistä (ohjelmointi, täytäntöönpanomenettelyt ja seuranta) ovat samoja.
The combined results of Phare and Sapard have been an achievement, because structures and systems which were virtually non-existent only a few years ago have been set up and were found to be both operational and generally effective. 
Phare-ja Sapard-ohjelmista saatuja tuloksia voidaan pitää saavutuksena, koska rakenteet ja järjestelmät, jotka vielä muutama vuosi sitten olivat hädin tuskin olemassa, on saatu luoduiksi ja todettu sekä toimiviksi että yleisesti ottaen tehokkaiksi.
Paragraphs 61 to 65 provide further details on these systems. 
Lisätietoja näistä järjestelmistä on kohdissa 61–65.
This important rural development measure is the only one which is compulsory for Member States, and it is also the largest, representing 41 % of funds available for rural development under EAGGF Guarantee. 
Tämä tärkeä maaseudun kehittämistoimenpide on ainoa jäsenvaltioille pakollinen — ja myös rahoituksellisesti merkittävin — toimenpide, sillä toimenpidettä varten on varattu 41 prosenttia käytettävissä olevista EMOTR:n tukirahaston alaisista maaseudun kehittämistä koskevista varoista.
The reform of the CAP also places increased importance on agricultural environment. 
Yhteisen maatalouspolitiikan uudistuksessa asetetaan myös entistä enemmän painoarvoa maaseudun ympäristölle.
Due to the complexity of the agri-environment measure in general, and the fact that it was conceived as a pilot under Sapard, details were issued by the Commission to the Sapard countries only on 21 December 2001. 
Komissio toimitti Sapard-maille yksityiskohtaisia tietoja vasta 21. joulukuuta 2001, koska maatalouden ympäristötoimenpide oli toimenpiteenä yleisesti ottaen monimutkainen ja koska se suunniteltiin Sapard-ohjelman yhteydessä toteutettavaksi pilotti-hankkeeksi.
These details required modifications to the Sapard Programmes which have been approved for each country and the setting up and approval of the relevant systems. 
Näissä yksityiskohtaisissa tiedoissa vaadittiin muutoksia jo kunkin Sapard-maan osalta hyväksyttyihin Sapard-ohjelmiin ja keskeisten järjestelmien perustamiseen ja hyväksymiseen.
This meant that the measure could not be implemented before the end of 2002. 
Tämä tarkoitti sitä, että toimenpidettä ei voitu panna täytäntöön ennen vuoden 2002 loppua.
By December 2003, only the Czech Republic and Slovakia managed to do this. 
Vuoden 2003 joulukuuhun mennessä ainoastaan Tšekin tasavalta ja Slovakia olivat onnistuneet panemaan toimenpiteen täytäntöön.
Hungary even removed the whole measure from Sapard. 
Unkari jopa poisti koko toimenpiteen Sapard-ohjelmasta.
Poland suggested doing the same, but was convinced by the Commission of the relevance of keeping it. 
Puola aikoi tehdä samoin, mutta komissio sai Puolan vakuuttumaan siitä, miten tärkeää olisi säilyttää toimenpide osana ohjelmaa.
However, delays in working out the detailed implementation rules continued, and the measure was not implemented in Poland before it joined the EU. 
Yksityiskohtaisten täytäntöönpanosääntöjen laatimisessa on yhä edelleen vii-vettä, ja kyseistä toimenpidettä ei toteutettu Puolassa liittymistä edeltävänä aikana.
This objective has not been met, because by December 2003, six out of eight beneficiary countries acceding in May 2004 had gained only limited experience of implementing this measure under Sapard. 
Tätä tavoitetta ei ole saavutettu, koska vuoden 2003 joulukuuhun mennessä kuusi kahdeksasta toukokuussa 2004 unioniin liittyvästä edunsaajavaltiosta oli saanut vain rajoitetusti kokemusta kyseisen toimenpiteen täytäntöönpanosta Sapard-ohjelman yhteydessä.
ASSESSMENT OF SYSTEMS SET UP IN SAPARD COUNTRIES Prior approval of the systems has ensured tight financial control systems 58. 
SAPARD-MAISSA LUOTUJEN JÄRJESTELMIEN ARVIOINTI Järjestelmien ennakkohyväksynnän myötä tiukat varainhoidon valvontaa koskevat järjestelmät 58.
The Sapard legal basis required a decision from the Commission on decentralised management, based on an analysis of the management and control systems of the country concerned (known as conferral of management). 
Sapard-ohjelman oikeusperustan mukaisesti komission on tehtävä hajautettua hallintoa koskeva päätös, joka perustuu kyseisen maan hallinnointi-ja valvontajärjestelmien analysointiin (menettely tunnetaan nimellä ”hallinnoinnin siirto”).
As at December 2003, 17 Commission decisions were made for parts of the system approved in a country, each of which conferred management of aid on a provisional basis. 
Vuoden 2003 joulukuuhun mennessä komissio oli tehnyt jossain maassa hyväksytyistä järjestelmän osista 17 päätöstä, joissa jokaisessa tuen hallinnointi siirrettiin tilapäisesti.
The Commission did not assume its responsibility to fully decentralise management. 
Komissio ei kantanut vastuutaan hallinnoinnin täydellisen siirron osalta.
Indeed, the Commission did not define the criteria to be met to receive full conferral of management. 
Itse asiassa komissio ei määritellyt kriteerejä, jotka olisi pitänyt täyttää, jotta hallinnointi olisi voitu siirtää täydellisesti.
The legal basis also defined the minimum criteria and conditions for decentralised management, such as a well-defined system for managing the funds including effective internal control and the presence of adequate personnel. 
Oikeusperustassa määritellään myös hajautettua hallintoa koskevat vähimmäisperusteet ja ehdot, kuten hyvin määritelty varainhoitojärjestelmä, johon sisältyy tehokas sisäinen valvonta ja asianmukainen henkilöstö.
The CommissionŐs analyses, in the form of system audits, have ensured that a well-defined system with key controls was in place before any funds could be spent (1). 
Järjestelmätarkastuksina tehdyissä komission analyyseissä varmistettiin, että hyvin määritelty järjestelmä keskeisine valvontamenettelyineen oli käytössä ennen kuin varoja voitiin käyttää (1).
Consequently, Sapard countries started project implementation (concluding contracts) after the Commission decision approving the systems, when all procedures, check lists and forms were approved. 
Komissio teki päätöksen järjestelmien hyväksymisestä kun kaikki menettelyt, tarkistuslistat ja lomakkeet oli hyväksytty, minkä jälkeen Sapard-maat aloittivat hankkeen täytäntöönpanon (sopimustenteon).
This situation is different in Member States, where Structural Funds expenditure for the period 2000-2006 was eligible from 1 January 2000 or, in certain circumstances, as soon as the first draft of the programming document was submitted to the Commission, without prior approval of the systems. 
Tilanne on toisenlainen jäsenvaltioissa, joissa rakennerahastoja koskevat menot kaudeksi 2000–2006 olivat tukikelpoisia 1. tammikuuta 2000 lähtien tai joissain tapauksissa heti kun ensimmäinen ohjelmointiasiakirja oli toimitettu komissiolle ja joissa järjestelmille ei edellytetä etukäteen annettavaa hyväksyntää.
Systems were generally working in practice 61. 
Järjestelmät toimivat yleensä käytännössä 61.
The Sapard management and control systems have key elements in common with EU programmes. 
Sapard-ohjelman hallinnointi-ja valvontajärjestelmät ovat pääosin EU-ohjelmissa sovellettavien järjestelmien kaltaisia.
Structural Fund procedures are applied for programming, monitoring and evaluation. 
Ohjelmointiin, seurantaan ja arviointiin sovelletaan rakennerahastojen menettelyjä.
EAGGF Guarantee Fund procedures are used for the financial management, including the clearance of accounts procedure (2) and use of paying agencies. 
Varainhoitoon, tilien tarkastamis-ja hyväksymismenettelyyn (2) ja maksajavirastojen käyttöön sovelletaan EMOTR:n ohjausrahaston menettelyjä.
The programming exercise, which was entirely new for Sapard countries, required them, inter alia, to describe the strategy, select priorities, describe the measures and indicate the financial resources to be used. 
Sapard-maille entuudestaan tuntemattomassa ohjelmointivaiheessa kyseisten maiden oli muun muassa esitettävä strate-giakuvaus, valittava ensisijaiset tavoitteet, kuvailtava toimenpiteet ja ilmoitettava käytettävät rahoitusvarat.
Nonetheless, all Sapard programmes for agriculture and rural development were ready and approved by the Commission in the autumn of 2000. 
Syksyllä vuonna 2000 kaikki maatalouden ja maaseudun kehittämisen ohjelmat (Sapard) oli suunniteltu valmiiksi ja komissio oli ne hyväksynyt.
Monitoring structures were also set up within an acceptable time. 
Myös seu-rantarakenteet perustettiin kohtuullisen nopeasti.
The paying agencies set up in the Sapard countries for implementation of Sapard will in most cases be the paying agencies which will be used for the management of EU funds after accession. 
Sapard-maissa Sapard-ohjelmien täytäntöönpanoa varten perustetut maksajavirastot ovat useimmissa tapauksissa maksajavirastoja, joita käytetään EU-varojen hallinnointiin liittymisen jälkeen.
In Lithuania and Poland, the agencies will be managing both the Guarantee and Guidance sections of the EAGGF. 
Liettuassa ja Puolassa virastot hallinnoivat sekä EMOTR:n ohjaus-että tukiosastoa.
(1) With the exception of certain elements, see paragraph 10. 
(1) Paitsi tiettyjen osa-alueiden kohdalla, ks. kohta 10.
(2) This is the procedure under which the Commission decides whether expenditure made by CAP paying agencies should be definitively charged to the EU budget. 
(2) Tätä menettelyä soveltaen komissio päättää, olisiko yhteiseen maatalouspolitiikkaan liittyvien maksajavirastojen menot ehdottomasti kirjattava EU:n talousarvioon.
C 295/12 EN Official Journal of the European Union 30.11.2004 64. 
C 295/12 FI Euroopan unionin virallinen lehti 30.11.2004 64.
As in the Member States, internal audit units were operational in all paying agencies and the attestation of the accounts and reports on management and control systems were performed by operationally independent certifying bodies. 
Kaikissa maksajavirastoissa toimivat sisäisen tarkastuksen yksiköt ja tilien varmentamisesta ja hallinnointia ja valvontajärjestelmiä koskevien kertomusten laatimisesta huolehtivat toiminnallisesti riippumattomat todistuksen antavat elimet aivan kuten jäsenvaltioissakin.
The Court found that professional audits were performed. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että tilintarkastukset toimitettiin asianmukaisesti.