natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, certain activities previously financed under CFSP expenditure (subsection B8) have now been or will be covered by Council regulations, which means that such actions are or will be financed from budget headings under the first pillar. 
Joistakin toiminnoista, jotka on aiemmin rahoitettu YUTP:aa koskevista budjettikohdista (alaluokasta B8), on kuitenkin annettu tai on tarkoitus antaa neuvoston asetus, mik merkitsee, ett kyseiset toiminnat rahoitetaan tai on tarkoitus rahoittaa ensimmist pilaria koskevista budjettikohdista.
These include activities in the area of human rights and democracy, mine-clearance activities, the costs of the Office of the High Representative (OHR) to Bosnia and Herzegovina and support for the United Nations Interim Mission in Kosovo (UNMIK). 
Toimintoihin sisltyvt toimet ihmisoikeuksien ja demokratian alalla, miinanraivaustoiminta, korkean edustajan viraston kulut Bosnia ja Hertsegovinassa sek tuki Yhdistyneiden Kansakuntien Kosovon siviilioperaatiolle (UNMIK).
Consequently, for these activities, decision-making authority is transferred from the Council to the Commission. 
P-tsvalta on niden toimien osalta siirretty neuvostolta komissiolle.
The role of the Secretary-General of the Council in his capacity as High Representative is set out in the TEU. 
Neuvoston psihteerin tehtvt korkean edustajan ominaisuudessa on mritelty perustamissopimuksessa.
However, the TEU neither supplies nor requires a definition, spelling out the respective roles of the Secretary-General of the Council and of the Commission. 
Siin ei kuitenkaan anneta eik edellytet mritelm, jolla vahvistettaisiin neuvoston psihteerin ja komission tehtvt yksityiskohtaisesti.
The possibility of appointing special representatives (EUSR (4)) with a mandate in relation to particular policy issues was also introduced by the Treaty of Amsterdam (Article 18(5)). 
Amsterdamin sopimuksessa annettiin mys mahdollisuus nimitt erityisedustajia (4) hoitamaan tiettyj poliittisia erityistehtvi (18 artiklan 5 kohta).
Objectives and scope of the present audit 16. 
Tarkastuksen tavoitteet ja sislt 16.
In December 1997, the European Parliament requested the Court of Auditors in its resolution (5) about Opinion No 1/97 тto submit a special report on the implementation of CFSP no later than two years after the entry into force of the Amsterdam Treatyу. 
Euroopan parlamentti antoi joulukuussa 1997 lausuntoa nro 1/97 koskevan ptslauselman (5), jossa se pyysi tilintarkastustuomioistuinta Óesittmn viimeistn kahden vuoden kuluttua Amsterdamin sopimuksen voimaantulosta erityiskertomuksen YUTP:n puitteissa kytettyjen varojen tytntnpanostaÓ.
The objective of the audit was to assess the evolution of the conditions governing the implementation of expenditure under the CFSP in the period 1997 to 1999. 
Tarkastuksen tavoitteena oli arvioida YUTP:n alan menojen toteutumista koskevien edellytysten kehittymist vuosina 1997Ń1999.
Simultaneously the audit examined whether the main shortcomings pointed out by the Court in its earlier opinion had been corrected. 
Samanaikaisesti tarkastuksessa tutkittiin, onko tilintarkastustuomioistuimen aiemmassa lausunnossaan esille tuomat huomattavimmat puutteet korjattu.
The audit covers all operations decided by the Council during the period 1997 to 1999 (partly implemented during 2000 and 2001). 
Tarkastus kattaa kaikki toimet, joista neuvosto on tehnyt ptksen vuosina 1997Ń1999 (jotka on toteutettu osittain vuosina 2000 ja 2001).
It was based on documenta (3) Article 14(1) of the TEU. 
Tarkastus kattaa mys toiminnat, joista on (3) Perustamissopimuksen 14 artiklan 1 kohta.
(4) In this report, this title is also used as a universal definition, even though the Council Decision may have used another title, such as 5 тspecial envoyу. () Resolution of the European Parliament of 19 December 1997 on the Courtуs Opinion No 1/97, point 7 (OJ C 14, 19.1.1998). 
(4) Tss kertomuksessa ksitett kytetn mys yleisen mritelmn, vaikka neuvoston ptksiss on voitu kytt muita ksitteit, kuten 5 ÓerikoislhettilsÓ. () Parlamentin ptslauselma, annettu 19 pivn joulukuuta 1997 tilintarkastustuomioistuimen lausunnosta nro 1/97, kohta 7 (EYVL C 14, 19.1.1998).
C 338/8 EN Official Journal of the European Communities 30.11.2001 tion available, mainly at the level of the Commissionуs departments, but did not include on-the-spot visits to carry out checks on CFSP actions. 
C 338/8 FI Euroopan yhteisjen virallinen lehti 30.11.2001 tehty pts ennen vuotta 1997, mutta jotka on toteutettu vuonna 1997 tai sen jlkeen.
A number of objectives governing the CFSP relate to security of the Union, peace preservation and strengthening of international security, promotion of international cooperation and lead to actions in crisis or post-crisis areas. 
Monet YUTP:n tavoitteet liittyvt unionin turvallisuuteen, rauhan silyttmiseen ja kansainvlisen turvallisuuden lujittamiseen sek kansainvlisen yhteistyn edistmiseen.
Consequently, CFSP actions are considered as highly political and in many cases they are intended to be implemented rapidly and within short deadlines. 
YUTP:n toimintoja pidetn nin ollen luonteeltaan erittin poliit-tisina, ja useissa tapauksissa ne on tarkoitus toteuttaa nopeasti ja lyhyess mrajassa.
The responsibility for carrying out and monitoring the common measures is shared between the Presidency of the Council, the Secretary-General of the Council in his capacity of High Representative and the Commission. 
Vastuu yhteisten toimien toteuttamisesta ja seurannasta on jaettu neuvoston puheenjohtajavaltion, korkean edustajan ominaisuudessa toimivan neuvoston psihteerin ja komission kesken.
According to Article 18(1) of the TEU, the Presidency of the Council represents the Union in all CFSP matters (see Annex 1, which contains the institutional responsibilities and functions under the CFSP). 
Perustamissopimuksen 18 artiklan 1 kohdan mukaan neuvoston puheenjohtajavaltio edustaa unionia yhteiseen ulko-ja turvallisuuspolitiikkaan liittyviss asioissa (ks. liite 1, jossa luetellaan toimielinten vastuualueet ja tehtvt YUTP:n alalla).
The Presidency shall be assisted by the Secretary-General of the Council in his capacity as HighRepresentative.ThePresidencyisalsoassisted,ifnecessary, by the next Member State to hold the Presidency (Article 18(4)). 
Puheen-johtajavaltiota avustaa neuvoston psihteeri, joka toimii YUTP:n korkeana edustajana. Tarvittaessa puheenjohtajavaltiota avustaa mys puheenjohtajana seuraavalla kaudella toimiva jsenvaltio (18 artiklan 4 kohta).
According to Article 18(4) тThe Commission shall be fully associated in the tasks referred to in paragraphs 1 and 2 (1)у. 
Edell mainitun 18 artiklan 4 kohdan mukaan Ókomissio osallistuu tysimrisesti 1 ja 2 kohdassa tarkoitettujen tehtvien hoitamiseenÓ (1).
The Court pointed out in its Opinion No 1/97 that the meaning of тfully associatedу has not been defined either in the TEU or in subsequent regulations and that the lack of definition had resulted in a situation in which the exact responsibilities for making financial, legal, technical and other operational arrangements required for the carrying-out of the measures had not been established and were defined on a case-by-case basis. 
Tilintarkastustuomioistuin totesi lausunnossaan nro 1/97, ett ilmaisua Óosallistuu tysimrisestiÓ ei ole mritelty perustamissopimuksessa tai myhemmiss asetuksissa ja ett mritelmn puuttuminen on johtanut tilanteeseen, jossa toimien toteuttamisen kannalta tarpeellisia rahoituksellisia, oikeudellisia, teknisi ja muita toiminnallisia jrjestelyj koskevia toimivaltuuksia ei ole selkesti mritelty, vaan ne vahvistetaan tapauskohtaisesti.
In its Special Report No 2/96 concerning the accounts of the administrator and the European Union administration, Mostar (2) the Court stated that тthe six-monthly rotation in the Council Presidency is, unfortunately ill-adapted to the need of continuity of a joint action such as Mostar. 
Erityiskertomuksessaan nro 2/96 hallinnon tileist ja Euroopan unionin hoitamasta hallinnosta Mostarissa (2) tilintarkastustuomioistuin totesi, ett Óneuvoston puheenjohtajuutta hoitavan valtion vaihtuminen kuuden kuukauden vlein ei valitettavasti sovellu Mostarin kaltaisen yhteisen toiminnan pitkjnteiseen hallinnointiin.
The personnel responsible for the ultimate decisions and their execution changes every six months and, as is normal with the functioning of the Presidency of the Council, the apparatus shifts from one Member State capital to another as the Presidency rotates. 
Lopullisten ptsten tekemisest ja toteuttamisesta huolehtiva henkilst vaihtuu kuuden kuukauden vlein ja hal-lintokoneisto muuttaa jsenvaltion pkaupungista toiseen puheenjohtajuuden vaihtuessa, mik kuuluu tavanomaisena osana neuvoston puheenjohtajuuden hoitamiseen.
The ad hoc Working Party also has not provided a suitable permanent structure for overall supervision of the joint action. 
Lisksi erityisty-ryhm ei ole kehittnyt yhteisen toiminnan yleiseen valvontaan soveltuvaa pysyv rakennetta.
The officials that make up the Working (1) Article 18(2): тThe Presidency shall be responsible for the implementation of decisions taken under this title; in that capacity it shall in principle express the position of the Union in international organisations and international conferences.у (2) Special Report No 2/96, paragraphs 61 and 62 (OJ C 287, 30.9.1996). Party have this amongst many other responsibilities. ... 
Kyseinen ty sisltyy monien (1) Perustamissopimuksen 18 artiklan 2 kohta: ÓPuheenjohtajavaltio vastaa tmn osaston nojalla tehtyjen ptsten toteuttamisesta; tss ominaisuudessaan se esitt periaatteessa unionin kannan kansainvlisiss jrjestiss ja kansainvlisiss konferensseissa.Ó (2) Erityiskertomus nro 2/96, kohdat 61Ń62 (EYVL C 287, 30.9.1996). muiden tehtvien ohella tyryhmn kuuluvien virkamiesten vas-tuualueeseen.Ó Tm hidastaa ptksentekoa.
This slows up decision-making ...у In this respect, the situation has not changed and it does not create the best conditions for a coherent, balanced and responsive Community CFSP. 
Tilanne ei ole muuttunut eik olemassa ole parhaita mahdollisia edellytyksi yhden-mukaiselle, tasapainoiselle ja vastuulliselle yhteisn YUTP:lle.
Although the role of the High Representative is still evolving, the responsibility of the implementation of the CFSP lies within the Presidency of the Council. 
Vaikka korkean edustajan tehtvt kehittyvt jatkuvasti, YUTP:n toteuttamisesta vastaa edelleen neuvoston puheenjohtajavaltio.
Only the administrative implementation of the CFSP actions is the Commissionуs responsibility. 
Komission vastuulla on vain YUTP:n toimintojen hallinnollinen toteuttaminen.
The present text of the Treaty does not allow delegation in full of the implementation of actions to the Commission (see Annex 1). 
Perustamissopimuksen nykyinen sanamuoto ei anna mahdollisuutta siirt toimintojen toteuttamista kokonaan komission vastuulle (ks. liite 1).
The combination of the above factors (highly political content, rapid implementation, unclear definition of responsibilities) have led to problematic implementation of the Council Decisions (see paragraphs 24 to 30), to complex and sometimes inappropriate financial and budgetary arrangements (see paragraphs 32 to 58), to confusion about the responsibilities for evaluations to be carriedout(seeparagraph60)andtoinconsistentdefinitionand funding of тoperatingу and тadministrativeу expenditure (see paragraphs 35 and 62 to 64). 
Edell mainittujen tekijiden (erittin poliittinen sislt, nopea tytntnpano, vastuualueiden eptarkka mrittely) vuoksi neuvoston ptsten toteuttamisessa on kohdattu ongelmia (ks. kohdat 24Ń30).
During 1997-1999 a number of actions for south-eastern Europe was decided by the Council. 
Vuosina 1997Ń1999 neuvosto teki ptksi Kaakkois-Euroopassa toteutettavista toiminnoista.
However, by doing so, not all relevant factors influencing the implementation of the actions were taken properly into account as the following examples show. 
Kaikkia toimintojen toteuttamiseen vaikuttavia asiaankuuluvia tekijit ei kuitenkaan kiireellisyyden vuoksi voitu ottaa asianmukaisesti huomioon, kuten seuraavista esimerkeist voidaan huomata.
Budgetary framework for the Republic of Srpska 25. 
Serbitasavaltaa koskeva talousarviokehys 25.
The joint action which aimed to help the new Government of the Republic of Srpska to establish a coherent and transparent budgetary framework formulated conditions according to which тthe Government of the Republic of Srpska is expected to establish rapidly the 1998 budget in a manner satisfactory to the International Monetary Fund, to work closely with the Customs and Fiscal Assistance Office (CAFAO) and other international organisations on restoring control over the collection of customs duties, excises and sales tax revenues, to implement the common Bosnia and Herzegovina customs tariff schedule and to submit to Parliament draft legislation on the reform of excise and sales taxesу. 
Yhteisess toiminnassa, jonka tavoitteena oli auttaa Serbita-savallan uutta hallitusta luomaan johdonmukainen ja avoin talous-arviokehys, mriteltiin edellytykset, joiden mukaan ÓSerbitasa-vallan hallitukselta edellytetn erityisesti, ett se laatii nopeasti talousarvion vuodeksi 1998 Kansainvlist valuuttarahastoa tyydyttvll tavalla, toimii kiintess yhteistyss tulli-ja veroasioissa avustavan viraston (CAFAO) ja muiden kansainvlisten jrjestjen kanssa tullien, maksujen, valmisteverojen ja liikevaihtoverojen perint koskevan valvonnan uudelleen kyttnoton alalla, panee tytntn yhteisen Bosnia-Hertsegovinan tullitariffin aikataulun sek antaa parlamentin ksiteltvksi ehdotuksen lainsdnnksi valmisteveroja ja liikevaihtoveroja koskevasta uudistuksestaÓ.
It was also stipulated that the High Representative to Bosnia and Herzegovina could suspend assistance if the Government of the Republic of Srpska acted in a manner contrary to the objectives and criteria set out in that joint action. 
Toiminnasta tehdyss ptksess mrttiin mys, ett korkea edustaja voi keskeytt tarkoitusta varten osoitetulta tililt maksettavan avun suorittamisen, jos Serbitasa-vallan hallitus toimii tss yhteisess toiminnassa vahvistettujen tavoitteiden ja perusteiden vastaisesti.
30.11.2001 EN Official Journal of the European Communities C 338/9 26. 
30.11.2001 FI Euroopan yhteisjen virallinen lehti C 338/9 26.
The total assistance of 6 Mio ECU, agreed on 24 February 1998, was transferred to the Republic of Srpska in four instalments between 25 February and 25 May 1998. 
Avun kokonaismr, eli 6 miljoonaa ecua, hyvksyttiin 24. helmikuuta 1998, ja se maksettiin Serbitasavallalle neljss erss 25. helmikuuta ja 25. toukokuuta 1998 vlisen aikana.
On the basis of the Council Decision (1), the expenditure was eligible retroactively to 1 December 1997. 
Neuvoston ptksen (1) perusteella menot katsottiin tukikelpoisiksi 1. joulukuuta 1997 alkaen.
There was no reference, when these payments were made, to the abovementioned conditions, nor were they assessed in the final report. 
Maksuja suoritettaessa edell mainittuihin edellytyksiin ei viitattu eik niiden toteutumista arvioitu loppukertomuksessa.
The payments to the beneficiary were made before the Srpska Government could provide evidence of having fulfilled the conditions. 
Maksut suoritettiin edunsaajalle ennen kuin Serbitasavalta oli osoittanut edellytysten tyttyneen.
Laying down conditions for this type of grant is important, but only when the conditions are feasible and when the Commission is in the position to verify their fulfilment. 
Edellytysten asettaminen tmntyyppisille avustuksille on trke ainoastaan, jos niit voidaan noudattaa ja jos komissio pystyy tarkistamaan niiden tyttymisen.
ConferenceontheStabilityPactforSouth-easternEurope 27. The Council took a Common Position (2) to convene a conference on the Stability Pact for South-eastern Europe on 17 May 1999. 
Neuvosto vahvisti yhteisen kannan (2) kutsuakseen koolle Kaakkois-Euroopan vakaussopimusta ksittelevn konferenssin 17. toukokuuta 1999.
The arrangements for the conference thereupon were begun by the country holding the Presidency without any specific decision having been taken by the Council, and without consulting the Commission on the terms of the arrangements with the Government of Bosnia and Herzegovina. 
Silloinen puheenjohtajavaltio aloitti konferenssin valmistelut ilman erityist neuvoston ptst ja kuulematta komissiota Bosnia ja Hertsegovinan hallituksen kanssa sovittujen jrjestelyiden ehdoista.
On 19 July 1999 the Council took a decision for a joint action in order to make the resources available for the Conference of Heads of State and Heads of Government (3), which was to take place on 29 and 30 July 1999, less than two weeks after the decision. 
Neuvosto teki 19. heinkuuta 1999 ptksen yhteisest toiminnasta, jonka tarkoituksena oli mynt kyttn varoja valtion-ja hallitusten pmiesten kokoukselle (3), joka pidettisiin 29. ja 30. heinkuuta 1999, vajaat kaksi viikkoa ptksen tekemisen jlkeen.
According to the decision, this joint action should apply until 30 September 1999. 
Ptksen mukaan yhteist toimintaa sovellettaisiin 30. syyskuuta 1999 saakka.
However, the contract between the Council of Ministers of Bosnia and Herzegovina and the Commission was not signed until 26 November 1999. 
Bosnia ja Hertsegovinan ministerineuvoston ja komission vlinen sopimus allekirjoitettiin kuitenkin vasta 26. marraskuuta 1999.
In the contract it was agreed retroactively that the date on which the implementation of the joint action ended was 30 September 1999. 
Sopimuksessa sovittiin takautuvasti, ett yhteisen toiminnan toteuttaminen pttyisi 30. syyskuuta 1999.
In the meantime, the EU Presidency and the Council of Ministers of Bosnia and Herzegovina had agreed, on 27 July 1999, that the Member State holding the Presidency should pre-finance a part of the costs of the summit which was not to exceed 40 % of the eligible costs to be paid under the joint action. 
Tll vlin EU:n puheenjohtajavaltio ja Bosnia ja Hertsegovinan ministerineuvosto olivat 27. heinkuuta 1999 sopineet, ett puheenjohtajavaltion olisi rahoitettava ennakolta osa huippukokouksen kuluista, mutta kuitenkin enintn 40 prosenttia osana yhteist toimintaa maksettavien tukikelpoisten kulujen mrst.
The Commission reimbursed the prefinanced amount to the Member State on 14 December 1999. 
Komissio korvasi ennalta maksetun summan kyseiselle jsenvaltiolle 14. joulukuuta 1999.
In so far as no provision was made in the Council Decision of 19 July 1999 for financing expenditure incurred before that date (4), it is arguable that part of the reimbursement to the Presidency was technically not eligible. 
Neuvoston 19. heinkuuta 1999 tekemn ptkseen ei sisltynyt mryksi ennen kyseist pivmr aiheutuneiden menojen rahoittamisesta (4), joten on perusteltua vitt, ett osa puheenjohtajavaltiolle maksetusta korvauksesta ei teknisesti ollut tukikelpoista.
It is important that in comparable circumstances in future the Presidency should avoid financial commitments before appropriate consultation with the other Member States and the Commission has taken place. 
On trke, ett vastaavissa tilanteissa puheenjohtajavaltio vltt tulevaisuudessa rahoitussitoumusten tekemist ennen kuin se on asianmukaisesti kuullut muita jsenvaltioita ja komissiota.
Special representative for Yugoslavia 29. 
Jugoslavian erityisedustaja 29.
At the end of 1998, the Council Working Party of CFSP Counsellors indicated that the mandate of the EUSR for the Federal Republic of Yugoslavia, which was to expire on 31 December 1998, should not be extended. 
YUTP:n neuvonantajista koostuva neuvoston tyryhm ilmoitti vuoden 1998 lopussa, ettei Jugoslavian liittotasavallan 1 () 98/117/YUTP, Bosnian rauhankehityksen tukemisesta (EYVL L 35, 2 9.2.1998). () 1999/345/YUTP, Kaakkois-Euroopan vakaussopimuksesta / Kaakkois-3 Euroopan asioita ksittelevst konferenssista (EYVL L 133, 28.5.1999). () 1999/480/YUTP, Kaakkois-Euroopan vakaussopimusta ksittelevn valtion-ja hallitusten pmiesten kokouksen jrjestmisest Saraje-4 vossa, Bosnia ja Hertsegovinassa (EYVL L 188, 21.7.1999). () Loppukertomuksen mukaan organisaationeuvosto ja alaneuvostot aloittivat toimintansa 9. heinkuuta 1999. EU:n erityisedustajan 31. joulukuuta 1998 pttyv toimeksiantoa pitisi jatkaa.
The obvious reason was the fundamentally changed political situation which led to the NATO intervention in Yugoslavia in April 1999. 
Syy thn oli tysin muuttunut poliittinen tilanne, joka johti Naton vliintuloon Jugoslaviassa huhtikuussa 1999.
However, by its decision of 28 December 1998, the Council extended the action until 31 January 1999 and subsequently, on 25 January 1999, until the end of 1999. 
Neuvosto teki kuitenkin 28. joulukuuta 1998 ptksen jatkaa toimintaa 31. tammikuuta 1999 asti ja jatkoi toimintaa edelleen 25. tammikuuta 1999 tehdyll ptksell vuoden 1999 loppuun saakka.
The EUSR presented a resignation request to the Presidency on 4 June 1999, because he considered, given the development of the conditions in the area, that it was not realistic to expect him to fulfil the mandate bestowed upon him by the Council. 
Erityisedustaja esitti puheenjohtajavaltiolle 4. keskuuta 1999 eronpyyntns, sill hn katsoi, ettei hnen realistisesti ajatellen voitu odottaa tyttvn neuvoston hnelle antamaa toimeksiantoa alueella vallitsevien olojen vuoksi.
However, it was not until 11 October 1999 that the Council repealed the action. 
Neuvosto kumosi toiminnan kuitenkin vasta 11. lokakuuta 1999.
This delay cost the Union a total of 150 000 euro (5), which was the expenditure in 1999. 
Viivstykset maksoivat unionille yhteens 150 000 euroa (5), joka oli menojen kokonaismr vuonna 1999.
Special representative for the Royaumont Process 30. 
Royaumontin prosessin erityisedustaja 30.
On 31 May 1999, the Council appointed an EUSR for the Royaumont Process (Process on stability and good-neighbourliness in south-east Europe). 
Neuvosto nimitti 31. toukokuuta 1999 EU:n erityisedustajan Royaumontin prosessia varten (Kaakkois-Euroopan vakauden ja hyvien naapuruussuhteiden kehittmisprosessi).
The relevant Commission decision to make the appropriations available was only taken on 12 October 1999. 
Toimintaan liittyv komission pts, jolla mynnettiin mrrahat tarkoitusta varten, tehtiin vasta 12. lokakuuta 1999.
The contract with the EUSR was signed two days later. 
EU:n erityisedustajan kanssa allekirjoitettiin sopimus kaksi piv myhemmin.
The EUSR presented his resignation to the Presidency on 3 February 2000 totakeeffecton1March2000,justifyinghisstepbystating,inter alia, that: тmy resignation will facilitate efforts by the Council for the rationalisation and streamlining of European Union activities in the region of South-eastern Europe. 
Erityisedustaja ilmoitti puheenjohtajavaltiolle 3. helmikuuta 2000 eroavansa tehtvstn 1. maaliskuuta 2000. Perusteluiksi hn ilmoitti muun muassa sen, ett hnen eroamisensa helpottaisi neuvoston pyrkimyksi jrkevitt ja tehostaa Euroopan unionin toimia Kaakkois-Euroopassa.
Moreover, it will open the way for the full integration of the Royaumont Process in the Stability Pact for South-eastern Europeу. 
Lisksi se tekisi mahdolliseksi liitt Royaumontin prosessi tysimrisesti osaksi Kaakkois-Euroopan vakaussopimusta.
The Council, however, did not accept the resignation, and informed the EUSR that his resignation should coincide with the expiry date of the Council decision i.e. on 31 May 2000. 
Neuvosto ei kuitenkaan hyvksynyt eroa ja ilmoitti EU:n erityisedustajalle, ett eroamisen olisi tapahduttava 31. toukokuuta 2000, jolloin neuvoston ptksen voimassaolo umpeutuu.
For some reason it was found difficult to repeal this action, despite the fact that it was already clear at the moment of the Commission decision that this joint action was not relevant any more. 
Jostain syyst tmn toiminnan kumoaminen oli vaikeaa, vaikka komission ptst tehtess oli jo selv, ettei yhteinen toiminta en ollut aiheellinen.