natgillin/translations-raw huggingface dataset:
More than half of these AAs are responsible for auditing OPs for all three funds within their region (i.e. ERDF, CF and ESF), whilst the remaining AAs audit specific OPs (22) under one fund. 5.37. 
Yli puolet näistä tarkastusviranomai­ sista vastaa alueensa kaikkien kolmen rahaston (EAKR, kohee­ siorahasto ja ESR) toimenpideohjelmien tarkastuksesta, kun taas loput tarkastusviranomaiset tarkastavat yhden yksittäisen rahaston toimenpideohjelmat (22).
ACRsandannualopinionsprovideinformationon the regularity of EU spending under the ERDF, ESF and CF for the 2007-2013 programming period(23). 
5.37 Vuotuisissavalvontakertomuksissajavuotuisissalau­ sunnoissa annetaan tietoja ohjelmakauden 2007–2013 EU-me­ nojen sääntöjenmukaisuudesta EAKR:ssa, ESR:ssa ja koheesio­ rahastossa (23).
An effective verification of the accuracy and reliability of the information is necessary so that the results reported by the AAs in the ACRs can be used by the Commission as one of the main sources of assurance. 
On välttämätöntä tarkastaa tietojen oikeellisuus ja luotettavuus, jotta komissio voi käyttää tarkastusviranomais­ ten raportoimia ja vuotuisissa valvontakertomuksissa esitettyjä tuloksia yhtenä keskeisistä lähteistä varmuuden saamiseksi.
In 2011, a total of 204 ACRs and annual opinions (24) for ERDF and CF and 117 ACRs and annual opinions for ESF were submitted to the Commission. _____________ (21) The AAs replaced the control authorities in charge of ‘Article 10 checks’ and ‘Article 15 winding-up declarations’. 
Vuonna 2011 komissiolle toimitettiin yhteensä 204 EAKR:ää ja koheesiorahastoa sekä 117 ESR:ää koskevaa vuotuista val­ vontakertomusta ja lausuntoa (24). _____________ (21) Tarkastusviranomaiset ovat korvanneet valvontaviranomaiset, jotka vastasivat ”10 artiklan mukaisista tarkastuksista” sekä ”15 artiklan mukaisista tukitoimien päättymistä koskevista lausumista”.
See Article 10 and 15 of Commission Regulation (EC) No 438/2001 (OJ L 63, 3.3.2001, p. 
Komis­ sion asetus (EY) N:o 438/2001 (EUVL L 63, 3.3.2001, s. 21), 10 ja 15 artikla.
(22) 63 of these AAs are common for all three funds. 
(22) Näistä tarkastusviranomaista 63 tarkastaa kaikkien kolmen rahas­ ton toimenpideohjelmia.
18 AAs are only for ERDF/CF OPs and 31 AAs are only for ESF OPs. 
Yhteensä 18 tarkastusviranomaista tarkas­ taa ainoastaan EAKR:n/koheesiorahaston toimenpideohjelmia ja 31 tarkastusviranomaista tarkastaa ainoastaan ESR:n toimenpideohjel­ mia.
(23) Each AA may produce one or more ACRs which in turn may relate to one or more OPs. 
(23) Jokainen tarkastusviranomainen voi laatia yhden tai useampia vuo­ tuisia valvontakertomuksia, jotka voivat koskea yhtä tai useampaa toimenpideohjelmaa.
(24) The ACRs and annual opinions are based on the findings of the AAs’ audits relating to expenditure certified to the Commission in the previous EU financial year (see Article 62(1)(d) of Regulation (EC) No 1083/2006). 5.37. 
(24) Vuotuiset valvontakertomukset ja vuotuiset lausunnot perustuvat tarkastusviranomaisten havaintoihin, jotka koskevat komissiolle edellisenä EU:n varainhoitovuonna todennettuja menoja (ks. asetus (EY) N:o 1083/2006, 62 artiklan 1 kohdan d alakohta).
Intheir2011AnnualActivityReport,DGRegional Policy and DG Employment, provided a detailed assessment of the accuracy and reliability of the audit information and results reported by audit authorities in their 2011 annual control reports, (see pages 63 to 66 of DG Regional Policy's 2011 AAR and pages 42 to 45 of DG Employment's 2011 AAR). 
5.37 Aluepolitiikan pääosasto ja työllisyys-, sosiaali-ja osalli­ suusasioiden pääosasto esittivät vuoden 2011 vuotuisessa toiminta­ kertomuksessaan yksityiskohtaisen arvion tarkastusviranomaisten vuo­ den 2011 vuotuisissa valvontakertomuksissa esitettyjen tarkastustie­ tojen ja -tulosten täsmällisyydestä ja luotettavuudesta (ks. aluepolitii­ kan pääosaston vuoden 2011 vuotuisen toimintakertomuksen sivut 63–66 ja työllisyys-, sosiaali-ja osallisuusasioiden pääosaston vuo­ den 2011 vuotuisen toimintakertomuksen sivut 42–45).
The Court’s examination of seven AAs 5.39. Annex 5.2 contains the results of the individual key requirements tested and the overall assessment of the AAs examined. 
Tilintarkastustuomioistuimen toimittama seitsemän tarkastusviranomaisen tarkastus 5.39 Liitteessä 5.2 esitetään tulokset keskeisten vaatimusten tarkastuksesta sekä tarkastettuja tarkastusviranomaisia koskeva yleisarvio.
In drawing an overall conclusion, the Court paid particular attention to the ACRs and annual opinions and the parts of the AAs' work which had a direct and important effect on the conclusions reported in them (26). 5.40. 
Yleisarviota laatiessaan tilintarkastustuomioistuin kiinnitti erityistä huomiota vuotuisiin valvontakertomuksiin ja vuotuisiin lausuntoihin sekä siihen osaan tarkastusviranomaisten työtä, jolla oli suora ja huomattava vaikutus vuotuisissa kerto­ muksissa ja lausunnoissa raportoituihin päätelmiin (26).
For each of the seven AAs sampled the Court reviewed: (a) their organisational arrangements and audit methodology; (b) their working documents for up to four system audits; (c) their working documents for a sample of up to 25 audits of operations, including a re-performance of at least five of those 25 audits; and (d) their 2011 annual control reports and annual opinions, together with the related working papers. 
5.40 Tilintarkastustuomioistuintarkastikunkinseitsemän otokseen poimitun tarkastusviranomaisen a) organisaatiojärjestelyt ja tarkastusmenetelmät b) valmisteluasiakirjat enintään neljän järjestelmätarkastuksen osalta c) valmisteluasiakirjat, jotka poimittiin enintään 25 tukitoimia koskevaa tarkastusta sisältävään otokseen; tilintarkastustuo­ mioistuin suoritti uudelleen vähintään viisi näistä 25 tarkas­ tuksesta d) vuotta 2011 koskevat valvontakertomukset ja vuotuiset tar­ kastuslausunnot sekä niihin liittyvät valmisteluasiakirjat.
For these four AAs, the annual control report and annual opinion is considered to be reliable and all or most of the key requirements were fulfilled. 5.42. ForthethreeotherAAs: (a) two AAs were assessed as ‘partially effective’ because problems were observed with some key requirements and the error rate reported in the annual control report was understated; and _____________ (25) The Commission’s assessment is based on an internal risk scoring and the total amount of EU co-financing for the OPs audited by the AA. 
5.41 Tilintarkastustuomioistuinarvioi,ettäseitsemästätar­ kastuksen kohteena olleesta tarkastusviranomaisesta neljä oli ”vaikuttavia”. Näiden neljän tarkastusviranomaisen kohdalla katsottiin, että vuotuinen valvontakertomus ja vuotuinen lau­ sunto olivat luotettavia ja kaikki tai useimmat keskeiset vaa­ timukset täyttyivät. 5.42 Kolmenmuuntarkastusviranomaisenosaltahavaittiin seuraavaa: a) Kaksi tarkastusviranomaista arvioitiin ”osittain vaikuttavak­ si”, koska tiettyihin keskeisiin vaatimuksiin havaittiin liitty­ vän ongelmia ja virhetaso oli vuotuisessa valvontakertomuk­ sessa ilmoitettu liian alhaiseksi. _____________ (25) Komission arvio perustuu sisäiseen riskien pisteytykseen ja tarkas­ tusviranomaisten tarkastamien toimenpideohjelmien EU-rahoitus­ osuuden kokonaismäärään.
In 2010, eight AAs were subject to detailed assessment by the Court. 
Vuonna 2010 tilintarkastustuomiois­ tuin arvioi yksityiskohtaisesti kahdeksan tarkastusviranomaista.
(26) In particular, as indicated in Annex 5.2, AAs were assessed to be ‘not effective’ if the Court identified significant shortcomings in the ACR and/or the annual opinion or if there were pervasive weak­ nesses in essential elements of the AAs’ work which undermined the reliability of the ACRs and annual opinions. of the European Union 12.11.2012 T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 5.38. 
(26) Kuten liitteessä 5.2 esitetään, tarkastusviranomaiset arvioitiin ”ei vaikuttaviksi”, jos tilintarkastustuomioistuin havaitsi vuotuisessa valvontakertomuksessa ja/tai vuotuisessa lausunnossa merkittäviä puutteita tai jos tarkastusviranomaisten työssä ilmeni olennaisilla osa-alueilla sellaisia laaja-alaisia puutteita, jotka heikensivät vuotui­ sen valvontakertomuksen ja vuotuisten lausuntojen luotettavuutta.
In the area of regional policy, the Commission carried out audits fully or partially to review the work of 34 audit authorities by end of 2011 (29 AA completed, 5 on-going) following a 2009 risk analysis that is updated every year. 5.39. 
K O M I S S I O N V A S TA U K S E T 5.38 Aluepolitiikan alalla komissio on suorittanut vuoden 2011 loppuun mennessä tarkastuksia kokonaan tai osittain arvioidakseen 34 tarkastusviranomaisen työtä (29 tarkastusviranomaisen arviointi on saatettu päätökseen ja viiden arviointi on edelleen käynnissä) vuonna 2009 laaditun, vuosittain ajan tasalle saatettavan riskiana­ lyysin perusteella.
The Commission takes the Court's findings into account for its assessment of the national audit authorities, with a view to encourage improvements, where still necessary and in order to ensure conditions for single auditing in the coming years. 
5.39 Komissio ottaa tilintarkastustuomioistuimen havainnot huo­ mioon arvioidessaan kansallisten tarkastusviranomaisten työtä.
5.40. The Commission notes that its audit methodology to review the work of the audit authorities is consistent with that of the Court. 
5.40 Komissio panee merkille, että menetelmä, jolla se arvioi tarkastusviranomaisten työtä, vastaa tilintarkastustuomioistuimen tar­ kastusmenetelmää.
5.41. The Commission shares the Court's assessment for these four audit authorities and reached similar conclusions through its own audits. 
5.41 Komissio tukee tilintarkastustuomioistuimen arviota näistä neljästä tarkastusviranomaisesta ja on tehnyt vastaavanlaiset päätel­ mät omien tarkastustensa perusteella.
In the other case the Commission identified and corrected the incorrect extrapolation of errors for its assurance process, as indicated in the Annual Activity Reports. 
Toi­ sessa tapauksessa komissio määritti ja korjasi arviointi-ja var­ mennusprosessiin liittyneen virheiden virheellisen ekstrapoloinnin, kuten vuotuisissa toimintakertomuksissa todetaan.
EN 12.11.2012 OfficialJournaloftheEuropeanUnion C344/133 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S (b) one AA was assessed as ‘not effective’ because important problems were observed for nearly all the key requirements and, as a result, the error rate reported in the annual control report is considered to be unreliable. 
FI 12.11.2012 Euroopanunioninvirallinenlehti C344/133 T I L I N T A R K A S T U S T U O M I O I S T U I M E N H U O M A U T U K S E T b) Yksi tarkastusviranomainen arvioitiin ”ei vaikuttavaksi”, koska lähes kaikkiin keskeisiin vaatimuksiin havaittiin liitty­ vän huomattavia ongelmia, joiden seurauksena vuotuisessa valvontakertomuksessa ilmoitettua virhetasoa pidetään epä­ luotettavana.
The Commission has observed the same problems for this AA as well as other aspects of the management and control systems for the operational programmes covered by the AA (see paragraph 5.49(b)). 5.43. 
Komissio on havainnut tämän tarkastusviran­ omaisen kohdalla nämä samat ongelmat sekä muita seikko­ ja, jotka liittyvät tarkastusviranomaisen tarkastamien toi­ menpideohjelmien hallintoja valvontajärjestelmiin (ks. kohdan 5.49 alakohta b).
TheCourtidentifiedthefollowingareasforimprove­ 5.43. ment: T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S (a) for four AAs, the audit checklists used did not sufficiently cover the main risks to the regularity of expenditure. 
5.43 Tilintarkastustuomioistuin yksilöi seuraavat alueet, 5.43 joilla parannukset ovat aiheellisia: K O M I S S I O N V A S TA U K S E T a) Neljä tarkastusviranomaista käytti tarkistuslistoja, jotka eivät riittävän hyvin kattaneet keskeisiä menojen sääntöjenmukai­ suuteen kohdistuvia riskejä.
This concerns in particular the scope of verifications and the extent of checks with regard to public procurement, state aid rules, revenue generating projects and project selection procedures. 
Tämä koski erityisesti tarkistus­ ten sisältöä ja laajuutta julkisten hankintojen, valtiontuki­ sääntöjen, tuloja tuottavien hankkeiden ja hankkeiden valin­ tamenettelyjen osalta.
For financial engineering instruments, guidance issued by the Commission had not yet been incorporated into the AAs’ audit checklists; (b) for two AAs, the quality control of audits of systems and/or operations was not in line with their own audit manual and for another two AAs it was not documented; and (c) for two AAs, the methodology used to sample projects to be audited was not appropriate in view of the guidance specified by the Coordination Committee of the Funds (27) (COCOF) or the sampling methodology had been incor­ rectly applied by the AA, which meant that the results of their audits could not be extrapolated as required. (a) The Commission also identified as a result of its extensive review of audit authorities during 2009-2011 the need to reinforce, in some cases and on particular issues, the existing checklists used by national audit authorities for the audit of operations. 
Rahoitusjärjestelyjä koskevien välinei­ den tapauksessa komission antamia ohjeita ei ole vielä si­ sällytetty tarkastusviranomaisten tarkastuksissa käyttämiin tarkistuslistoihin. b) Kahden tarkastusviranomaisen tapauksessa järjestelmätarkas­ tusten ja/tai tukitoimien tarkastusten laadunvalvonta poik­ kesi tarkastusviranomaisen omasta tarkastuskäsikirjasta, ja kahden muun tarkastusviranomaisen tapauksessa sitä ei ol­ lut dokumentoitu. c) Kahden tarkastusviranomaisen käyttämä tarkastettavien hankkeiden otantamenetelmä ei ollut asianmukainen rahas­ tojen koordinointikomitean (27) vahvistamiin ohjeisiin näh­ den tai tarkastusviranomaiset olivat käyttäneet otantamene­ telmää virheellisesti, mikä merkitsi, että kyseisten tarkastus­ viranomaisten toimittamien tarkastusten tuloksia ei voitu ekstrapoloida vaaditulla tavalla. a) Vuosina 2009–2011 toteutetun tarkastusviranomaisten laajan arvioinnin tuloksena komissio pani merkille, että joissakin tapauk­ sissa ja tiettyjen kysymysten osalta on syytä kehittää nykyisiä tarkastusluetteloita, joita kansalliset viranomaiset käyttävät toi­ mien tarkastamiseen.
As a follow-up, the Commission shared its own checklist for audits on operations with the Member States audit authorities in October 2011. 
Siksi se antoi toimien tarkastamiseen itse käyttämänsä tarkastusluettelonsa jäsenvaltioiden tarkastusviran­ omaisten käyttöön lokakuussa 2011.
These check lists cover the issues raised by the Court: public procurement, state aid rules, revenue generating projects and project selection procedures. 
Nämä tarkastusluettelot kattavat tilintarkastustuomioistuimen esille ottamat näkökohdat: julkiset hankinnat, valtiontukisäännöt, tuloja tuottavat hankkeet ja hankkeiden valintamenettelyt.
As far as public procurement is concerned, the Commission has shared with Member States an analysis of the types of errors detected in cohesion by EU audits in the previous years and has launched an exercise to collect best practices and possible answers by Member States to remedy such errors and reduce their occurrence (see also paragraph 6.29(a)). (c) The Commission has found similar weaknesses during its audits and is intensifying its efforts to provide guidance on sampling. _____________ (27) The COCOF is a standing committee of the European Commission. 
Julkis­ ten hankintojen osalta komissio on toimittanut jäsenvaltioille ana­ lyysin virhetyypeistä, joita on aiempien vuosien aikana havaittu koheesiopolitiikan alalla tehdyissä EU:n tarkastuksissa. Komissio on myös ryhtynyt keräämään parhaita käytäntöjä ja jäsenvaltioi­ den mahdollisia vastauksia tällaisten virheiden korjaamiseksi ja niiden vähentämiseksi (ks. myös 6.29 kohdan a alakohta). c) Komissio on havainnut vastaavanlaisia puutteita omissa tarkas­ tuksissaan ja pyrkii tehostamaan otantamenetelmistä antamaansa ohjeistusta. _____________ (27) Rahastojen koordinointikomitea (COCOF) on Euroopan komission pysyvä komitea.
Its function is to discuss subjects relating to the application of regulations governing the ERDF, ESF and CF. 
Sen tehtävänä on keskustella EAKR:a, ESR:a ja koheesiorahastoa sääntelevien asetusten soveltamiseen liittyvistä kysymyksistä.
Its meetings are chaired by the European Commission and attended by officials from Member States. 
Euroopan komissio toimii puheenjohtajana koordi­ nointikomitean kokouksissa, joihin osallistuu jäsenvaltioiden virka­ miehiä.
In2011,theCommissioncarriedoutenquiriesfora sample of AAs (28) and assessed, through a desk review, the implementation of their audit strategy and the reliability of the error rates reported in ACRs. of the European Union 12.11.2012 T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 5.44. During the period 2009-2011 the Commission has carried out 127 audit missions covering 34 ERDF/CF AAs and 78 audit missions covering 67 ESF AAs. 
K O M I S S I O N V A S TA U K S E T 5.44 Komissio suoritti kauden 2009–2011 aikana 127 tarkas­ tusmatkaa, jotka koskivat 34:ää EAKR:n ja koheesiorahaston tarkas­ tusviranomaista, sekä 78 tarkastusmatkaa, jotka koskivat 67:ää ESR:n tarkastusviranomaista.
At the end of 2011 the audit work both desk review and on the spot work covering review of systems audits, audit methodology, reperformance of systems audits and of audits on operations on the spot had been completed for 29 ERDF/CF audit authorities and 67 ESF audit authorities. 
Vuoden 2011 loppuun mennessä tar­ kastukset – sekä asiakirjatarkastukset että paikalla tehtävät tarkas­ tukset, joissa arvioitiin järjestelmätarkastuksia, tarkastusmenetelmiä, järjestelmätarkastusten uudelleen suorittamista ja paikan päällä teh­ tyjä tarkastuksia – oli saatettu päätökseen 29 EAKR:n ja kohee­ siorahaston tarkastusviranomaisen ja 67 ESR:n tarkastusviranomai­ sen osalta.
The Commission has also assessed, through desk review completed by on-the-spot fact-finding missions where necessary, the implementation of the audit strategy and the reliability of the error rates reported in ACRs for all audit authorities. 
Komissio on asiakirjatarkastusten ja tarvittaessa myös paikalle tehty­ jen tiedonhankintamatkojen avulla arvioinut tarkastusstrategian täy­ täntöönpanoa ja vuotuisissa valvontakertomuksissa esitettyjen virheta­ sojen luotettavuutta kaikkien tarkastusviranomaisten osalta. k o h d i s t a m i e n 5.45 Tilintarkastustuomioistuinarvioikomissionvalmistelu­ asiakirjat ja todentavan aineiston: aluepolitiikan pääosaston osalta arvioitiin 14 tarkastusviranomaista, jotka vastasivat 39:stä toimenpideohjelmasta, ja työllisyys-, sosiaali-ja osalli­ suusasioiden pääosaston osalta arvioitiin seitsemän tarkastusvi­ ranomaista, jotka vastasivat seitsemästä toimenpideohjelmas­ ta (29).
The Court found that in all cases where the Commission identified specific weaknesses the Member States were notified about the corrective action to be taken. 
5.47 Tilintarkastustuomioistuinhavaitsi,ettäkaikissaniissä tapauksissa, joissa komissio oli todennut puutteita, jäsenval­ tioille ilmoitettiin tarvittavista korjaavista toimista.
5.46. The Commission shares the Court’s assessment on the compliance and effectiveness of the work of audit authorities. 
5.46 Komissio tukee tilintarkastustuomioistuimen arviota tarkas­ tusviranomaisten toiminnan sääntöjenmukaisuudesta ja vaikuttavuu­ desta.
In the course of its extensive review of audit authorities, the Commission indeed notified targeted recommendations to audit auth­ orities to remedy the identified weaknesses, when needed. 
5.47 Tarkastusviranomaisten laajan arvioinnin yhteydessä komis­ sio esitti tarkastusviranomaisille kohdennettuja suosituksia havaittujen puutteiden korjaamiseksi, jos se oli tarpeen.
(29) These 14 AAs for DG Regional Policy and seven AAs for DG Employment, Social Affairs and Inclusion are additional to those reviewed by the Court in 2010 (see the 2010 Annual Report, paragraph 4.42). EN 12.11.2012 OfficialJournaloftheEuropeanUnion C344/135 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S A s s e s s m e n t o f t h e Co m m i s s i on ’s d e s k r e v i e w s of A C R s 5.48. 
FI 12.11.2012 Euroopanunioninvirallinenlehti C344/135 T I L I N T A R K A S T U S T U O M I O I S T U I M E N H U O M A U T U K S E T K o m i s s i o n s u o r i t t a m ie n v u o t u i s ia v a l v o n t a k e r t o m u k - s i a k o s k e v ie n a s i ak ir j a t ar k as t u s t e n a r v i o i n t i 5.48 Komissiotarkastikaikkien112tarkastusviranomaisen osalta, että valvontakertomukset ja vuotuiset lausunnot vasta­ sivat sisällöltään ja muodoltaan asetuksen vaatimuksia.
This review also took account of other information regarding the super­ visory and control systems for OPs which was available to the Commission. 
Tarkastuksessa otettiin huomioon myös muut toi­ menpideohjelmien valvontajärjestelmiä koskevat tiedot, jotka olivat komission saatavilla.
For these OPs, on the basis of its own assessment of the functioning of the management and control systems, the Commission recalculated the error rate or applied a fixed error rate. 
Komissio laski uudelleen näiden toi­ menpideohjelmien virhetason oman hallintoja valvontajär­ jestelmien toimintaa koskevan arvionsa perusteella tai so­ velsi kiinteämääräistä virhetasoa.
These adjusted error rates were then used for the estimation of the amount of ‘payment at risk’ disclosed by DG Regional Policy and DG Employment, Social Affairs and Inclusion in their AARs (30) (see paragraphs 5.66 and 6.24). 
Näitä mukautettuja virhe­ tasoja käytettiin sen jälkeen aluepolitiikan pääosaston sekä työllisyys-, sosiaali-ja osallisuusasioiden pääosaston vuotui­ sissa toimintakertomuksissa ilmoittamien ”riskialttiiden maksujen” määrän arviointiin (30) (ks. kohdat 5.66 ja 6.24).
The possibility for the Commission to validate and, where necessary, adjust the error rates disclosed by national AAs in their ACRs is however limited since the AAs are not required by the regu­ lations to provide information about their audits of operations to the Commission. 
Ko­ mission mahdollisuus validoida ja tarvittaessa mukauttaa kan­ sallisten tarkastusviranomaisten valvontakertomuksissa ilmoi­ tettuja virhetasoja on kuitenkin rajallinen, sillä asetuksissa ei velvoiteta tarkastusviranomaisia toimittamaan komissiolle tie­ toja tukitoimia koskevista tarkastuksistaan.
For the 2011 ACRs, DG Regional Policy therefore organised fact-finding missions to 12 AAs in 11 Member States to clarify how the error rate reported in the ACR was calculated. 
Tästä syystä aluepo­ litiikan pääosasto suoritti vuoden 2011 valvontakertomuksiin liittyen käyntejä 12 tarkastusviranomaisen luo 11 jäsenval­ tiossa tarkoituksenaan hankkia tietoja siitä, kuinka vuotuisissa valvontakertomuksessa ilmoitettu virhetaso oli laskettu.
Similarly, DG Employment, Social Affairs and Inclusion carried out additional examinations for 12 OPs following its review of ACRs. T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 5.48. The analysis of annual control reports (ACR) and audit opinions is an extensive exercise at the beginning of each year. 
121, sekä työllisyys-, sosiaali-ja osallisuusasioiden pää­ osaston vuotuinen toimintakertomus, s. 76. K O M I S S I O N V A S TA U K S E T 5.48 Vuotuisten valvontakertomusten ja tarkastuslausuntojen analysointi on mittava tehtävä, joka suoritetaan kunkin vuoden alus­ sa.
It takes indeed into account all national audit results received by audit authorities during the year, as well as other Commission and ECA audit results. 
Siinä otetaan huomioon kaikki tarkastusviranomaisille vuoden aikana toimitetut kansalliset tarkastustulokset sekä muut komission ja Euroopan tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksista saadut tulok­ set.
In addition, in 2012 the Commission services carried out fact finding missions on the spot in 11 Member States, to collect further evidence/obtain clarifications on the submitted ACR and in particular on the methodology for calculating the error rates. 
Vuonna 2012 komission yksiköt ovat myös suorittaneet paikalle tehtäviä tiedonhankintamatkoja 11 jäsenvaltioon. Tavoitteena on ol­ lut kerätä täydentäviä todisteita ja saada lisätietoja toimitetuista vuotuisista valvontakertomuksista ja etenkin virhetasojen laskentame­ netelmistä.