natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Recommendation 2 Đ Strengthen the management of AMIF emergency assistance and national programmes The Commission should: (a) define criteria for allocating EMAS funds under shared management with Member States in the next financial framework; (b) strengthen the performance-monitoring framework by: (i) ensuring that AMIF EMAS projects contain output and outcome indicators with clear targets and baselines where appropriate, and justifying when this is not the case; (ii) monitoring and reporting the outcomes achieved by EMAS-funded projects; (iii) for the new MFF 2021-2027, designing the AMIF CMEF indicators, including their baselines and targets before the 2021-2027 projects start; (c) implement measures to ensure complementarity and better coordination between AMIF and EASO/Frontex (e.g. in the area of forced returns or support to asylum authorities). 
Suositus 2 – Vahvistetaan AMIF-rahaston hätäavun ja kansallisten ohjelmien hallinnointia Komission olisi a) määriteltävä perusteet, joiden mukaan yhteistyössä jäsenvaltioiden kanssa hallinnoidut, hätäapuun tarkoitetut määrärahat jaetaan seuraavassa rahoituskehyksessä b) vahvistettava tuloksellisuuden seurantakehystä i) varmistamalla, että kaikki AMIF-rahaston hätäapuhankkeet sisältävät tuotos-ja tulosindikaattorit, joissa asetetaan selkeät tavoitearvot ja lähtötasot aina kun se on mahdollista, ja perustelemalla tapaukset, joissa näin ei tehdä ii) kohdistamalla seurantaa hätäavusta rahoitetuilla hankkeilla saavutettuihin tuloksiin ja raportoimalla niistä 75
Timeframe: 30 June 2021 67 158 The national authorities in both Greece and Italy assess the operational support provided by EASO as relevant and useful. 
Tavoiteajankohta: 30. kesäkuuta 2021 158 Kreikan ja Italian kansalliset viranomaiset pitävät molemmat EASOn antamaa operatiivista tukea relevanttina ja hyödyllisenä.
Nevertheless, EASO operational support plans until 2018 were largely input-driven, lacking output and outcome targets to assess the EASO performance. 
EASOn operatiivista tukea koskevat suunnitelmat perustuivat kuitenkin vuoteen 2018 saakka pääosin panoksiin, eikä niissä ollut tuotos-ja tulostavoitteita, joilla voidaan arvioida EASOn tuloksellisuutta.
The situation is gradually improving in 2019 (paragraphs 83 to 89). 
Tilanne on parantunut asteittain vuonna 2019 (kohdat 83–89).
159 While the shortage of Member State experts is compensated by interim service providers, the short duration of expertsŐ deployment remains an issue. 
159 Vaikka jäsenvaltioiden asiantuntijoiden puute korvataan väliaikaisilla palveluntarjoajilla, asiantuntijoiden lyhytkestoinen lähettäminen paikalle on yhä ongelma.
EASO operations in the Greek hotspots are affected by security issues, a lack of working space, disagreements on vulnerability assessments with GAS and the systematic overturning of non-admissibility decisions for non-Syrians by GAS (paragraphs 90 to 93). 
EASOn operaatioita Kreikan hotspot-alueilla haittaavat seuraavat tekijät: turvallisuusongelmat, työtilojen puute, erimielisyydet haavoittuvuusarvioinneista Kreikan turvapaikkaviraston kanssa sekä se, että Kreikan turvapaikkavirasto kumoaa järjestelmällisesti muita kuin syyrialaisia koskevat päätökset tutkittavaksi ottamisen edellytysten puuttumisesta (kohdat 90–93).
Recommendation 3 Đ Enhance EASOŐs operational support to asylum procedures EASO should: (a) adjust its expert deployment model to make it more predictable given the permanent shortage of Member State experts; (b) complete its performance-monitoring frameworks for Greece and Italy by adding outcome indicators, baselines and targets, and collecting the relevant performance data on all indicators; (c) work with GAS on overcoming disagreements concerning the vulnerability assessments and admissibility of non-Syrians in the fast-track border procedure. 
Suositus 3 – Lisätään EASOn operatiivista tukea turvapaikkamenettelyille EASOn olisi a) muutettava asiantuntijoiden lähettämistä koskevaa malliaan ennakoitavammaksi, koska jäsenvaltioiden asiantuntijoista on jatkuva pula b) täydennettävä Kreikkaa ja Italiaa koskevia tuloksellisuuden seurantakehyksiään lisäämällä tuotosindikaattorit, lähtötasot ja tavoitearvot ja keräämällä asiaankuuluvaa tuloksellisuustietoa kaikista indikaattoreista c) tehtävä yhteistyötä Kreikan turvapaikkaviraston kanssa, jotta voidaan ratkaista erimielisyydet, jotka koskevat haavoittuvuusarviointeja ja muiden kuin syyrialaisten tutkittavaksi ottamisen edellytysten täyttymistä nopeutetussa rajamenettelyssä.
Timeframe: 31 December 2020 160 Greece and Italy are among the Member States that have not taken full advantage of FrontexŐs return potential (extended mandate and increased budget). 
Tavoiteajankohta: 31. joulukuuta 2020. 160 Kreikka ja Italia kuuluvat niiden jäsenvaltioiden joukkoon, jotka eivät hyödynnä täysimääräisesti Frontexin potentiaalia (laajennettu toimeksianto ja lisätty talousarvio) palauttamisten yhteydessä.
Apart from the low number of returnees, the existence of two parallel EU-funding instruments supporting the same type of activities (forced returns funded under AMIF national programmes and Frontex operations) explains the situation (paragraphs 94 to 101). 68 
Palautettavien henkilöiden vähäisen määrän lisäksi tilannetta selittää se, että käytössä on kaksi rinnakkaista EU:n rahoitusvälinettä, joilla tuetaan saman tyyppistä toimintaa (AMIF-rahaston kansallisista ohjelmista rahoitetut pakkopalautukset ja Frontexin operaatiot) (kohdat 94–101). 77
Recommendation 4 Đ Adjust FrontexŐs return support and expertsŐ deployment in the hotspots Frontex should: (a) work with the Commission to ensure complementarity and better coordination between Frontex and AMIF-funded return support; (b) in the context of the low number of return operations in Greece, no longer deploy single-profile escorts who cannot be deployed for hotspot operations; (c) adjust the operating plan to make the hotspot staff deployment (including of fingerprinting experts) in Italy more responsive to sea arrival patterns. 
Suositus 4 – Mukautetaan Frontexin palauttamistukea ja asiantuntijoiden lähettämistä hotspot-alueille Frontexin olisi a) toimittava yhdessä komission kanssa siten, että voidaan varmistaa Frontexin ja AMIF-rahastosta rahoitetun palauttamistuen täydentävyys ja parempi keskinäinen koordinointi b) lopetettava sellaisten saattajien lähettäminen hotspot-operaatioihin, jotka vastaavat vain yhtä profiilia, koska Kreikassa toteutettujen palautusoperaatioiden määrä on pieni c) mukautettava toimintasuunnitelmaa siten, että hotspot-henkilöstöä (myös sormenjälkiasiantuntijoiden) lähetetään Italiaan sopivampi määrä meritse saapuvien tulijoiden määriin nähden.
Timeframe: 31 December 2020 161 Over the course of the crisis, most irregular migrants coming to Europe have arrived in either Italy or Greece. 
Tavoiteajankohta: 31. joulukuuta 2020. 161 Kriisin aikana suurin osa sääntelemättömän muuttoliikkeen mukana Eurooppaan tulleista muuttajista saapui joko Italiaan tai Kreikkaan.
The two Member States have evolved from countries of transit to countries where migrants apply for asylum (paragraph 103). 
Nämä kaksi jäsenvaltiota ovat kehittyneet kauttakulkumaista maiksi, joissa muuttajat hakevat turvapaikkaa (kohta 103).
162 In Greece, GASŐ processing capacity has increased since 2015, but it is still not sufficient to tackle the increasing backlog of pending asylum applications. 
162 Kreikan turvapaikkaviraston käsittelykapasiteetti on kasvanut vuodesta 2015, mutta se ei vieläkään riitä vireillä olevien turvapaikkahakemusten yhä pitenevien jonojen käsittelyyn.
The EU-Turkey statement has had a major impact on arrivals but its cornerstone, the fast-track border procedure, is not swift enough. 
EU:n ja Turkin välinen julkilausuma on vaikuttanut merkittävästi maahantulijoihin, mutta sen kulmakivi eli nopeutettu rajamenettely ei ole riittävän nopea.
For the regular and accelerated procedures, the situation is even more problematic with interview dates set for as late as 2023 and 2021 respectively. 
Tavanomaisten ja nopeutettujen menettelyjen tilanne on vieläkin hankalampi, sillä puhutteluaikoja sovitaan jopa vuosille 2023 (tavanomaiset menettelyt) ja 2021 (nopeutetut menettelyt).
A large caseload of negative first-instance decisions is moving to the appeals stage, which is lacking support and is already overloaded (paragraphs 104 to 118). 
Paljon kielteisiä ensimmäisiä päätöksiä on siirtymässä muutoksenhakuvaiheeseen, joka ei saa riittävästi tukea ja on jo ylikuormitettu (kohdat 104–118).
163 In the context of the sharp decrease in arrivals and asylum applications, ItalyŐs current processing capacity at first instance is sufficient. 
163 Kun otetaan huomioon maahantulijoiden ja turvapaikkahakemusten jyrkkä väheneminen, Italian nykyinen ensimmäisen käsittelyasteen käsittelykapasiteetti on riittävä.
The existing substantial backlog is expected to be cleared by the end of 2019. 
Nykyiset huomattavat jonot saadaan todennäköisesti purettua vuoden 2019 loppuun mennessä.
However, this is expected to result in heavy pressure on the appeal authorities. 
Samalla kuitenkin on odotettavissa, että tämä johtaa muutoksenhakuelimiin kohdistuvaan paineeseen.
It took over 4 years for an asylum application lodged in 2015 to reach the final appeal stage. 
Kesti yli neljä vuotta, että vuonna 2015 jätetty turvapaikkahakemus eteni viimeiseen muutoksenhakuvaiheeseen.
Without adequate support, this lengthy time frame could further increase in the future (paragraphs 119 to 129). 
79 Ilman riittävää tukea tämä pitkä aika voi jatkossa pidentyä entisestään (kohdat 119– 129).
Recommendation 5 Đ Reinforce the management of the national asylum systems The Commission and EASO, in cooperation with the national authorities, should: (a) further increase their support to GAS in clearing the rising backlog at first instance; (b) provide support to the overloaded appeal authorities in Greece and Italy, while avoiding potential conflicts of interest for EASO in Greece; (c) propose measures allowing for the systematic collection of performance data on processing times (disaggregated by the type of procedure and key milestones) and on backlogs (disaggregated by key milestones, including different stages of appeal) to facilitate policymaking and performance evaluation, as well as to monitor compliance with EU legislation. 
Suositus 5 – Vahvistetaan kansallisten turvapaikkajärjestelmien hallinnointia Komission ja EASOn olisi yhteistyössä kansallisten viranomaisten kanssa a) lisättävä vielä tukeaan Kreikan turvapaikkavirastolle ensimmäisen käsittelyasteen kasvavien jonojen purkamiseksi b) tuettava ylikuormitettuja muutoksenhakuelimiä Kreikassa ja Italiassa mutta vältettävä EASOa koskevat mahdolliset eturistiriidat Kreikassa c) ehdotettava toimenpiteitä, jotka mahdollistavat tuloksellisuustietojen järjestelmällisen keräämisen käsittelyajoista (menettelytyypin ja tärkeimpien välietappien mukaan jaoteltuna) ja jonoista (tärkeimpien välietappien, myös eri muutoksenhakuvaiheiden, mukaan jaoteltuna) ja joiden tarkoituksena on helpottaa poliittista päätöksentekoa ja tuloksellisuuden arviointia sekä seurata EU:n lainsäädännön noudattamista. Tavoiteajankohta: 31. joulukuuta 2020.
Timeframe: 31 December 2020 164 There were far fewer actual returns than return decisions from both countries and the EU overall. 
164 Toteutuneita palautuksia oli paljon vähemmän kuin palauttamispäätöksiä molemmissa maissa sekä koko EU:ssa.
We identified a number of reasons for this (paragraphs 130 to 139). 
Tilintarkastustuomioistuin totesi tähän useita syitä (kohdat 130–139).
165 Assisted voluntary return and reintegration is affected by the lack of a harmonised approach within the EU. 
165 Avustettu vapaaehtoinen paluu ja uudelleenkotoutuminen kärsii EU:n sisäisen yhdenmukaisen toimintatavan puutteesta.
We found structural weaknesses with the AVRR in Italy. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi rakenteellisia heikkouksia AVRR-ohjelmassa Italiassa.
The AVRR programme in Greece is achieving its objectives, but the reintegration package is offered to only 26 % of applicants. 
Kreikassa AVRR-ohjelman tavoitteet ollaan saavuttamassa, mutta uudelleenkotoutumispakettia tarjotaan vain 26 prosentille hakijoista.
A dedicated AVRR accommodation facility is an example of good practice increasing the attractiveness of the scheme (paragraphs 140 to 144). 
Erillinen AVRR-ohjelman majoituskeskus on esimerkki hyvästä käytännöstä, jonka avulla voidaan lisätä järjestelyn houkuttelevuutta (kohdat 140– 144).
166 No data is collected on the swiftness of return procedures. 
166 Palauttamismenettelyjen nopeudesta ei kerätä lainkaan tietoja.
Moreover, there are no indicators measuring the sustainability of returns, such as the number of returned migrants who attempt to come back to the EU or the success of AVRR reintegration packages (paragraphs 145). 70 
Lisäksi millään indikaattorilla ei mitattu palautusten kestävyyttä, kuten sellaisten palautettujen muuttajien määrää, jotka yrittävät palata EU:hun, tai AVRR-uudelleenkotoutumispakettien menestystä (kohta 145).
Recommendation 6 Đ Support further national return procedures The Commission, in cooperation with national authorities, should: (a) provide, together with Frontex, further support to address the causes for low returns in Greece and Italy identified in this report, focusing on low returns from the Greek islands and the AVRR in Italy; (b) take measures to ensure that the existing agreements with third countries to return third country nationals such as the Cotonou agreement and EU readmission agreements, are enforced by third countries and fully used by the Member States; (c) foster a coordinated approach in the EU for reintegration assistance in third countries of return; (d) propose measures to allow for the systematic collection of performance data on the swiftness and sustainability of return procedures to facilitate policymaking, performance evaluation and research. 
Suositus 6 – Tuetaan enemmän kansallisia palauttamismenettelyjä Komission olisi yhteistyössä kansallisten viranomaisten kanssa a) tarjottava yhdessä Frontexin kanssa lisätukea, jolla puututaan tässä kertomuksessa todettuihin vähäisten palautusten syihin Kreikassa ja Italiassa ja jossa kiinnitetään erityistä huomiota Kreikan saarilta toteutettujen palautusten vähäiseen määrään ja AVRR-ohjelmaan Italiassa b) ryhdyttävä toimenpiteisiin varmistaakseen, että nykyiset kolmansien maiden kanssa tehdyt sopimukset kolmansien maiden kansalaisten palauttamisesta (kuten Cotonoun sopimus ja EU:n takaisinottosopimukset) pannaan täytäntöön kolmansissa maissa ja että niitä sovelletaan täysimääräisesti jäsenvaltioissa c) edistettävä koordinoitua EU:n toimintatapaa uudelleenkotoutumista koskevan avun yhteydessä palauttamisen kohteena olevissa kolmansissa maissa d) ehdotettava toimenpiteitä, joiden avulla on mahdollista kerätä järjestelmällisesti tuloksellisuustietoja palauttamismenettelyjen nopeudesta ja kestävyydestä, jotta voidaan helpottaa poliittista päätöksentekoa, tuloksellisuuden arviointia ja tutkimuksia. Tavoiteajankohta: 31. joulukuuta 2020.
Timeframe: 31 December 2020 This Report was adopted by Chamber III, headed by Mrs Bettina Jakobsen, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 22 October 2019. 
Tilintarkastustuomioistuimen III jaosto on tilintarkastustuomioistuimen jäsenen Bettina Jakobsenin johdolla hyväksynyt tämän kertomuksen Luxemburgissa 22. lokakuuta 2019 pitämässään kokouksessa.
For the Court of Auditors Klaus-Heiner Lehne President 71 
Tilintarkastustuomioistuimen puolesta Klaus-Heiner Lehne presidentti 80
Annexes Annex I - Financial implementation (in million euros) AMIF EMAS: Source: EU Commission based on published Annual Work Programmes. 
Liitteet Liite I – Rahoituksen täytäntöönpano (milj. euroa) AMIF-rahaston hätäapu: Lähde: Euroopan komissio julkaistujen vuotuisten työohjelmien perusteella.
AMIF NP Greece: (*) Total AMIF NP allocation for Greece is Ű328,3 million (including solidarity and technical assistance). (**) Calculated based on multi annual planning of commitments in the National programme. 
AMIF-rahaston Kreikkaa koskeva kansallinen ohjelma: (*) AMIF-rahaston kansallisesta ohjelmasta myönnettiin Kreikalle yhteensä 328,3 miljoonaa euroa (sis. solidaarisuutta koskevan ja teknisen (**) Laskelma perustuu monivuotiseen sitoumusten suunnitteluun kansallisessa ohjelmassa.
Source: AMIF Responsible Authority, Greece. 
Lähde: AMIF-rahastosta vastaava viranomainen, Kreikka.
AMIF NP Italy: (*) Total AMIF NP allocation for Italy is Ű394,2 million (including special cases and technical assistance). (**) Calculated based on multi annual planning of commitments in the National programme. 
AMIF-rahaston Italiaa koskeva kansallinen ohjelma: (*) AMIF-rahaston kansallisesta ohjelmasta myönnettiin Italialle yhteensä 394,2 miljoonaa euroa (sis. erityistapaukset ja teknisen avun). (**) Laskelma perustuu monivuotiseen sitoumusten suunnitteluun kansallisessa ohjelmassa.
Source: AMIF Responsible Authority, Italy. 
Lähde: AMIF-rahastosta vastaava viranomainen, Italia.
EASO Operational support: 72 Annual Work Programmes 2014 2015 2016 2017 2018 2019 Total AMIF EMAS 25.0 131.5 414.9 402.5 126.6 25.0 1 125.5 Specific objective NP allocation Planned commitments end 2018 (**) Actual commitments end 2018 Actual payments end 2018 Planned commitment level Actual commitment level Difference between planned and actual commitments SO1 Asylum 129.7 98.2 101.7 23.6 76 % 78 % -3 % SO2 Integration 25.2 18.7 15.5 3.9 74 % 62 % 13 % SO3 Return 132.9 98.6 73.8 51.2 74 % 56 % 19 % Total (*) 287.8 215.6 191.0 78.7 Specific objective NP allocation Planned commitments end 2018 (**) Actual commitments end 2018 Actual payments end 2018 Planned commitment level Actual commitment level Difference between planned and actual commitments SO1 Asylum 131.3 99.3 88.6 51.0 75.6 % 67.5 % -8.1 % SO2 Integration 159.0 115.0 144.1 63.6 72.3 % 90.7 % 18.3 % SO3 Return 40.4 29.2 20.9 15.3 72.3 % 51.7 % -20.6 % Total (*) 330.7 243.5 253.6 130.0 EASO 2015 2016 (1) 2017 2018 Greece Initial budget Budget and commi tments figures not available per county 8,6 27,2 24,5 Latest amended budget 45,4 34,0 27,6 Executed regular budget commitments 25,2 33,4 26,9 Unused initial budget 0,0 0,0 0,0 Italy Initial budget 8,6 8,0 14,5 Latest amended budget 45,4 14,5 19,5 Executed regular budget commitments 6,3 14,4 22,4 Unused initial budget 0,0 0,0 0,0 (1) In 2016, the budget was not split by countries. 
EASOn operatiivinen tuki: 81 Vuotuiset työohjelmat 2014 2015 2016 2017 2018 2019 Yhteensä AMIF-rahaston hätäapu 25,0 131,5 414,9 402,5 126,6 25,0 1 125,5 Erityistavoite (ET) Kansallisen ohjelman määrärahat Suunnitellut sitoumukset v. 2018 lopussa (**) Tosiasialliset sitoumukset v. 2018 lopussa Tosiasialliset maksut v. 2018 lopussa Suunniteltujen sitoumusten määrä Tosiasiallisten sitoumusten määrä Suunniteltujen ja tosiasiallisten sitoumusten ero ET1 Turvapaikka 129,7 98,2 101,7 23,6 76 % 78 % -3 % ET2 Kotoutus 25,2 18,7 15,5 3,9 74 % 62 % 13 % ET3 Palautus 132,9 98,6 73,8 51,2 74 % 56 % 19 % Yhteensä (*) 287,8 215,6 191,0 78,7 Erityistavoite (ET) Kansallisen ohjelman määrärahat Suunnitellut sitoumukset v. 2018 lopussa (**) Tosiasialliset sitoumukset v. 2018 lopussa Tosiasialliset maksut v. 2018 lopussa Suunniteltujen sitoumusten määrä Tosiasiallisten sitoumusten määrä Suunniteltujen ja tosiasiallisten sitoumusten ero ET1 Turvapaikka 131,3 99,3 88,6 51,0 75,6 % 67,5 % -8,1 % ET2 Kotoutus 159,0 115,0 144,1 63,6 72,3 % 90,7 % 18,3 % ET3 Palautus 40,4 29,2 20,9 15,3 72,3 % 51,7 % -20,6 % Yhteensä (*) 330,7 243,5 253,6 130,0 EASO 2015 2016 (1) 2017 2018 Kreikka Alkuperäinen talousarvio Maakohtaisia talousarviota ja sitoumuksia koskevia lukuja ei saatavilla 8,6 27,2 24,5 Uusin tarkistettu talousarvio 45,4 34,0 27,6 Suoritetut sääntöm. talousarviositoumukset 25,2 33,4 26,9 Käyttämätön alkuperäinen talousarvio 0,0 0,0 0,0 Italia Alkuperäinen talousarvio 8,6 8,0 14,5 Uusin tarkistettu talousarvio 45,4 14,5 19,5 Suoritetut sääntöm. talousarviositoumukset 6,3 14,4 22,4 Käyttämätön alkuperäinen talousarvio 0,0 0,0 0,0 (1) Vuonna 2016 talousarviota ei jaoteltu maittain.
The 2016 initial and amended budget figures cover the entire operational support including other countries and horizontal costs. 
Vuoden 2016 alkuperäistä ja tarkistettua talousarviota koskevat luvut kattavat koko operatiivisen tuen, myös muut maat ja horisontaaliset kustannukset.
Frontex Return support: Source: EBCGA. 
Frontexin palauttamistuki: Lähde: Frontex.
73 Budget line 18 02 03, Return support 2015 2016 2017 2018 Initial budget 9.5 66.6 66.6 53.8 Latest amended budget 13.2 38.5 53.1 49.4 Executed regular budget commitments 13.2 38.5 53.1 49.4 Unused initial budget 0.0 28.1 13.5 4.4 
82 Budjettikohta 18 02 03, palauttamistuki 2015 2016 2017 2018 Alkuperäinen talousarvio 9,5 66,6 66,6 53,8 Uusin tarkistettu talousarvio 13,2 38,5 53,1 49,4 Suoritetut sääntöm. talousarviositoumukset 13,2 38,5 53,1 49,4 Käyttämätön alkuperäinen talousarvio 0,0 28,1 13,5 4,4
Annex III - Follow up of the recommendations on hotspot approach 75 Recommendation Status Comments 1.1. 
Liite III – Hotspot-lähestymistapaa koskevien suositusten seuranta 84 Suositus Tila Kommentit 1.1.
The Commission, together with the relevant Agencies, should provide further support to Greece in addressing the lack of capacity at the hotspots through: - upgrading the accommodation facilities on the islands where hotspots are located; - further speeding up the processing of asylum applications (with support from EASO), while providing clear information to migrants as to how and when their applications will be processed; - enforcing existing return procedures, where appropriate (with support from Frontex). 
Komission olisi yhdessä asiaankuuluvien EU-virastojen kanssa annettava Kreikalle lisätukea hotspot-alueiden valmiusongelman ratkaisemisessa seuraavin tavoin: – parantamalla majoitustiloja saarilla, joilla hotspot-alueet sijaitsevat – nopeuttamalla turvapaikkahakemusten käsittelyä edelleen (EASOn tukemana) ja antamalla maahantulijoille selvää tietoa siitä, miten ja milloin näiden hakemukset käsitellään – valvomalla olemassa olevien palauttamismenettelyjen täytäntöönpanoa palauttamistapauksissa (Frontexin tukemana).
Under implementation The Commission, EASO and Frontex provided further support to increase the capacity of Greek hotspots by funding new infrastructure projects, supporting all GAS contractual staff and carrying out all readmission operations to Turkey. 
Täytäntöönpano kesken Komissio, EASO ja Frontex tarjosivat lisätukea Kreikan hotspot-alueiden valmiuksien lisäämiseksi rahoittamalla uusia infrastruktuurihankkeita, tukemalla Kreikan turvapaikkaviraston koko sopimussuhteista henkilöstöä ja toteuttamalla kaikki Turkkiin suuntautuvat takaisinotto-operaatiot.
However, more support is still needed, as the situation on the ground remains critical. 
Tukea tarvitaan kuitenkin edelleen lisää, koska tilanne paikan päällä on yhä kriittinen.
The Commission, together with the relevant Agencies, should further support ItalyŐs efforts to increase the number of hotspots, as originally planned, and to take further measures to extend the hotspot approach in order to cover also disembarkations outside the fixed hotspot locations. 
Komission olisi yhdessä asiaankuuluvien EU-virastojen kanssa tuettava vielä lisää Italian ponnisteluja, joiden tarkoituksena on lisätä hotspot-alueita alun perin suunnitellun määrän saavuttamiseksi ja toteuttaa lisätoimenpiteitä, jotta hotspot-lähestymistapa otettaisiin käyttöön myös hotspot-alueiden ulkopuolella sijaitsevissa maihinnousupaikoissa.
Implemented 2.1. 
Pantu täytäntöön 2.1.