natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Recommendation 1 — Gaining time in the critical early stages of a response The Commission should: (a) make earlier use of the pre-alert phase in CECIS for slow-onset disasters– as soon as first indicators of impact and/or needs arise — to allow Participating States to mobilise resources ahead of UCPM activation; (b) following requests for assistance, send out requests for nominations of experts immediately if a substantial response from Participating States to a major disaster can be reasonably expected; (c) identify ways to speed up the selection and deployment of EUCP teams, and invite Participating States to develop, together with the Commission, peer-based expert performance evaluations as well as post-mission feedback sessions between the team and Commission headquarters; (d) develop a written log of any contact made with Participating States having close ties to the affected country, which may therefore be in a good position to assist. 
Suositus 1 – Ajan voittaminen avustustoiminnan kriittisissä varhaisvaiheissa Komission olisi a) hyödynnettävä CECIS-järjestelmän ennakkovalmiusvaihetta hitaissa katastrofeissa aikaisemmin – heti kun esiintyy ensimmäisiä viitteitä vaikutuksesta ja/ tai tarpeista –, jotta osallistujavaltiot voivat vapauttaa resursseja, ennen kuin unionin pelastuspalvelumekasnimi otetaan käyttöön b) pyydettävä nimittämään asiantuntijoita välittömästi avunpyynnön jälkeen, jos osallistujavaltioilta on kohtuullista odottaa merkittävää avustustoimintaa c) kartoitettava tapoja nopeuttaa EUCP-ryhmien valintaa ja käyttöönottoa ja pyydettävä osallistujavaltioita kehittämään yhdessä komission kanssa asiantuntijoiden tuloksellisuutta mittaavat vertaisarvioinnit sekä operaation jälkeen pidettävät ryhmän ja komission päätoimipaikan väliset palautekokoukset d) kehitettävä kirjallinen lokitiedosto kaikista yhteyksistä osallistujavaltioihin, joilla on läheiset suhteet katastrofista kärsivään maahan ja jotka sen vuoksi ovat hyvässä asemassa avunantajina. Toteuttamisen tavoiteajankohta: vuoden 2017 puoliväliin mennessä
Conclusions and recommendations 34 Recommendation 2 — Improving CECIS’ features In order to improve the overview of assistance provided and requested, to allow for a better follow-up of priorities and to enhance user-friendliness, the Commission should redesign a number of key features in CECIS, including: (a) automating the gap analyses of requests made versus requests fulfilled and introducing a sorting option; (b) providing EUCP teams in the field with a simplified, real-time version of the summary of requests and offers; (c) automating the workflow for transport support requests to enable a faster end-to-end process and the production of statistics and real-time overviews; (d) taking further steps to filter operational and administrative messages effectively and identifying measures to strengthen the usage of this feature. 
Johtopäätökset ja suositukset 34 Suositus 2 – CECIS-järjestelmän ominaisuuksien parantaminen Parantaakseen yleiskatsausta tarjotusta ja pyydetystä avusta sekä parantaakseen painopisteisiin kohdistettua seurantaa ja lisätäkseen käyttäjäystävällisyyttä komission olisi suunniteltava uudelleen mm. seuraavat CECIS-järjestelmän keskeiset ominaisuudet: a) automatisoitava esitettyjen ja täytettyjen pyyntöjen välisen epäsuhdan analysointia ja otettava käyttöön lajitteluvaihtoehto b) annettava kentällä toimivien EUCP-ryhmien käyttöön yksinkertaistettu, reaaliaikainen yhteenveto pyynnöistä ja tarjouksista c) automatisoitava kuljetustukipyyntöjen kulkua, mahdollistettava nopeampi päästä päähän -prosessi sekä tilastojen ja reaaliaikaisten yleiskatsausten teko d) toteutettava toimia, joiden avulla varmistetaan, että operatiivisia ja hallinnollisia viestejä suodatettaisiin vaikuttavalla tavalla, ja yksilöitävä suodatuksen käyttöä tehostavia toimenpiteitä Toteuttamisen tavoiteajankohta: Vaatimuksista ja toimintasuunnitelmasta sopiminen sidosryhmien kanssa: vuoden 2017 puoliväliin mennessä Tarjousmenettely, täytäntöönpano ja testaus: vuoden 2018 lopussa Suositus 3 – Koordinoinnin ja mahdollisen yhteisvaikutuksen vahvistaminen paikan päällä Komission olisi a) tehostettava EUCP-ryhmien raportointia kentältä vaatimalla selkeämpiä kuvauksia toteutetuista tarvearvioinneista ja konkreettisia jatkotoimia yksilöityjen tarpeiden osalta b) kartoitettava, miten PO ECHOn verkostoa voitaisiin hyödyntää enemmän siten, että se tukisi EUCP-ryhmien työtä yleensä ja erityisesti tilanne-ja tarvearviointeja c) yksilöitävä enemmän mahdollisuuksia lujittaa pelastuspalvelua ja humanitaarista apua antavien tahojen sekä YK:n klusterijärjestelmässä toimivien tahojen keskinäistä tuntemusta d) nimettävä pelastuspalvelualan yhteyspisteitä PO ECHOn verkoston kansallisiin ja alueellisiin toimistoihin; sen olisi myös yhdessä EUH:n kanssa nimettävä EU:n edustustojen henkilöstön vastuulla olevia pelastuspalvelualan yhteyspisteitä riskinalaisiin maihin.
These focal points, would be provided with regular training on developments in the UCPM and procedures for its activation. 
Yhteyspisteitä varten järjestettäisiin säännöllisesti unionin pelastuspalvelumekanismia ja sen käyttöönottomenettelyitä koskevaa koulutusta.
Target implementation date: end of 2017 
Toteuttamisen tavoiteajankohta: vuoden 2017 loppuun mennessä
Conclusions and recommendations 35 Recommendation 4 — Exploring potential changes to arrangements for deploying epidemiologists In the event that the EU decides to deploy epidemiologists through the UCPM in response to future large-scale emergencies with health consequences outside the Union — and taking full account of WHO’s lead in this regard — the Commission and the ECDC should jointly explore possible changes to the existing administrative and financial arrangements that might facilitate rapid and flexible deployments. 
Johtopäätökset ja suositukset 35 Suositus 4 – Epidemiologien käyttämistä koskeviin järjestelyihin mahdollisesti tehtävien muutosten kartoittaminen Jos EU päättää käyttää vastaisuudessa unionin ulkopuolella epidemiologeja unionin pelastuspalvelumekanismin kautta avustustoimintaan laaja-alaisissa hätätilanteissa, joilla on terveydellisiä seurauksia, – ottaen täysin huomioon WHO:n johtoaseman tässä suhteessa – komission ja ECDC:n on yhdessä kartoitettava nykyisiin hallintoja rahoitusjärjestelyihin mahdollisesti tehtävät muutokset, jotka helpottaisivat nopeaa ja sujuvaa käyttöönottoa.
Target implementation date: beginning of 2018 Recommendation 5 — Strengthening accountability through improved reporting To provide itself and the Participating State with information that could further enhance the performance, added value and acceptance of the UCPM, the Commission should: (a) set key performance indicators in respect of those parts of the response that fall within its control and for which it can be held accountable; (b) develop automatically generated statistics and reports based on CECIS data to compare the responses to different activations and identify areas for improvement of the UCPM; Target implementation date: Definition of key performance indicators: end of first half 2017 Generation of statistics and reports: end of 2018 (see Recommendation 2) This Special Report was adopted by Chamber III, headed by Mr Karel PINXTEN, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 8 November 2016. 
Toteuttamisen tavoiteajankohta: vuoden 2018 alussa Suositus 5 – Tilivelvollisuuden vahvistaminen raportointia parantamalla Saadakseen itselleen ja osallistujavaltioille tietoa, joka lisäisi tuloksellisuutta, lisäarvoa ja unionin pelastuspalvelumekanismin hyväksymistä, komission olisi a) asetettava tulosindikaattoreita niiden hätäavun osa-alueiden kohdalla, jotka ovat sen hallinnassa ja josta sitä voidaan pitää tilivelvollisena b) kehitettävä CECIS-tietojen perusteella automaattisesti tuotettavia tilastotietoja ja raportteja, joita voidaan hyödyntää avustustoiminnan ja erilaisten resurssien käyttöönottojen välisessä vertailussa ja unionin pelastuspalvelumekanismin parantamista vaativien alueiden yksilöinnissä. Toteuttamisen tavoiteajankohta: Keskeisten tulosindikaattorien määrittely: vuoden 2017 puoleen väliin mennessä Tilastojen ja raporttien tuottaminen: vuoden 2018 loppuun mennessä (ks. suositus 2) Tilintarkastustuomioistuimen III jaosto on tilintarkastustuomioistuimen jäsenen Karel Pinxtenin johdolla hyväksynyt tämän kertomuksen Luxemburgissa 8. marraskuuta 2016 pitämässään kokouksessa.
Annexes 36 Activation of the Union Civil Protection Mechanism for disasters outside the Union Activation of the Union Civil Protection Mechanism for disasters outside the Union Annex I Request for Assistance Total activations Geographical distribution A Request for Assistance (RfA) can be sent by: – The affected State – International Organisations (UN, OPCW, IFRC, IOM) An RfA usually contains an initial list of needs. 
Liitteet 36 Unionin pelastuspalvelumekanismin käyttöönotto unionin ulkopuolella sattuneissa katastrofeissa Unionin pelastuspalvelumekanismin käyttöönotto unionin ulkopuolella sattuneissa katastrofeissa Liite I Avunpyyntö Käyttöönottoja yhteensä Maantieteellinen jakauma Avunpyynnön voi lähettää: – Asianomainen valtio – Kansainvälinen organisaatio (YK, OPCW, IFRC, IOM) Avunpyynnössä esitetään yleensä alustava tarveluettelo.
Request for Assistance 229 113 37 Monitoring Pre-Alert Req. for Assistance 34% Outside EU Within EU Transport Offers are accepted or rejected by the requester Experts proposed by the Participating States are selected by the ERCC CP Experts The UCPM offers the following solutions: – Co-financing of transportation costs Civil Protection experts are proposed by the Participating States and selected, briefed and deployed by the ERCC. 
Avunpyyntö 229 113 37 Seuranta Ennakkovalmius Avunpyyntö 34 % EU:n ulkopuolella EU:ssa Kuljetus Pyynnön esittäjä hyväksyy tai hylkää tarjoukset ERCC valitsee osallistujavaltioiden ehdottamia asiantuntijoita Pelastuspalvelualan asiantuntijat Unionin pelastuspalvelumekanismi tarjoaa seuraavia ratkaisuja: – Kuljetuskulujen osarahoitus Osallistujavaltiot ehdottavat pelastuspalvelualan asiantuntijoita, joiden valinnasta, tiedottamisesta ja käyttöönotosta vastaa ERCC.
Experts can form a EUCP team or can be embedded within the UNDAC teams as associated members. (at 55% rate) – Pooling of transport means – An EU transport broker Voluntary Pool EUCP team Participating States may commit modules to the VP for a 2 year period, benefitting from: – Co-financing of adaptation costs – Financing of certification costs Modules and teams are deployed to the affected country EUCP teams can be composed by an ERCC liaison officer and several CP experts from the Participating States. 
Asiantuntijat voivat muodostaa EUCP-ryhmän (55 % prosenttia) – Kuljetuskaluston yhdistäminen – EU:n kuljetuspalveluiden tai toimia osana UNDAC-ryhmiä liitynnäisjäseninä. välittäjä. Vapaaehtoisreservi Osallistujavaltiot voivat sitoa moduuleja vapaaehtoisreserviin kahdeksi vuodeksi ja hyödyntää seuraavia tekijöitä: – mukauttamiskulujen osarahoitus EUCP-ryhmä – sertifiointikulujen rahoitus – kuljetuksen osarahoitusasteen korotus Moduulit ja ryhmät otetaan käyttöön asianomaisessa maassa EUCP-ryhmiä voi muodostaa ERCC:n yhteyshenkilö ja useat pelastuspalvelualan asiantuntijat osallistujavaltioista.
Among the possible tasks of an EUCP team: – Increased transport co-financing rate (85 %) – On-site coordination of EU modules – Needs assessment – Logistic support Source: European Court of Auditors. 
EUCP-ryhmän mahdollisia tehtäviä: – EU:n moduulien koordinointi paikan päällä (85 %) – Tarvearviointi – Logistinen tuki Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin.
Assets / Modules Experts Participating States offer modules and assets in CECIS Detailed needs are published in CECIS, waiting for offers A call for CP experts is launched in CECIS Participating States propose their experts in CECIS Transport can be organised for the accepted offers/teams Experts can form a EUCP team or be part of a UNDAC team The ERCC activates the UCPM Disaster strikes! 
Resurssit/moduulit Experts Osallistujavaltiot tarjoavat moduuleja ja resursseja CECIS-järjestelmässä Yksityiskohtaiset tarpeet julkaistaan CECIS-järjestelmässä, odotetaan tarjouksia Pelastuspalvelualan asiantuntijoita koskeva ehdotuspyyntö esitetään CECIS-järjestelmässä Osallistujavaltiot ehdottavat asiantuntijoitaan CECIS-järjestelmässä Kuljetus voidaan järjestää hyväksyttyjä tarjouksia/ryhmiä varten Asiantuntijat voivat muodostaa EUCP-ryhmän tai toimia osana UNDAC-ryhmää ERCC ottaa käyttöön unionin pelastuspalvelumekanismin Katastrofi iskee!
Since 2002 the Civil Protection Mechanism has been activated 229* times in mode “Request for Assistance”, mostly for disasters outside the EU. [*Data as of November 2015] Activations C V 66% 
Vuodesta 2002 lähtien pelastuspalvelumekanismi on otettu käyttöön 229* kertaa ”Avunpyyntö” moodissa, lähinnä EU:n ulkopuolisia katastrofeja varten EU:n ulkopuolella. [*Tiedot marraskuulta 2015] Käyttöönotot C V 66 %
Annexes 37 Union Civil Protection Mechanism — Relationship among the actors as of 31 August 2016 UCPM – Relationships among the actors Annex II OXFAM UNITED NATIONS - Requests assistance - Accepts/rejects offers Coordinates the arrival of EU aid Organisations OCHA* WHO WFP - Requests assistance - Requests experts for UNDAC team ECHO International Organisations Synergies with other EU instruments EU Delegations MSF International IFRC IOM** Exchange of information World Bank SitRoom EUMPC Humanitarian Partners (NGOs/CSOs) DG HOME [...] Support ECHO’s operations Medical Corps [...] 
Liitteet 37 Unionin pelastuspalvelumekanismi – Toimijoiden väliset suhteet (tilanne 31. elokuuta 2016) Unionin pelastuspalvelumekanismi – Toimijoiden väliset suhteet Liite II OCHA* WHO UNDAC-ryhmää varten OXFAM Euroopan ulkosuhdehallinto YK:n - Pyytää apua järjestöt Koordinoi EU:n avun saapumista Kansainväliset järjestöt Yhteisvaikutus muiden EU:n välineiden kanssa Tietojenvaihto EU:n edustustot WPF vaihtaminen IFRC IOM Maailmanpankki Tietojenvaihto Humanitaariseen apuun osallistuvat kumppanit (valtiosta riippumattomat järjestöt/kansalaisjärjestöt) PO HOME [,,,] Tukevat PO ECHOn operaatioita MSF Kansainväliset Euroopan komissio lääkintäjoukot [,,,] - humanitaaristen toimien koordinointi - tietojenvaihto * Ensisijainen toimija YK:n sihteeristöstä. ** Kansainvälinen siirtolaisuusjärjestö alkoi toimia 16. syyskuuta 2016 alkaen YK:n yhteydessä.
E.E.A.S. - Coordination - Mutual alerting - Exchange ERCC of reports - Coordination with Hum. actions - Exchange of information * Primary actor from the UN Secretariat ** The International Organisation for Migration became a related organisation of the UN on 16 September 2016 Source: European Court of Auditors. Affected Country Deploy accepted offers Provide reports and maps Provide specific expertise Exchange of information JRC DG MOVE DG DEVCO Exchange of information DG SANTE - Requests modules and experts - Invites to deploy modules Participating States Offer modules and experts 
Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin. - Pyytää apua - Pyytää asiantuntijoita - Koordinointi - Keskinäinen nopea käyttöön tiedonanto - Raporttien ERCC Asianomainen maa - Hyväksyy/hylkää tarjoukset ottaa käyttöön hyväksytyt tarjoukset Laatii raportteja ja karttoja Tarjoaa erityistä asiantuntemusta JRC PO MOVE PO DEVCO Tietojenvaihto PO ECHO - Pyytää moduuleja ja asiantuntijoita - Pyytää ottamaan moduuleja Osallistujavaltiot PO SANTE Tilannekeskus EUMPC tarjoaa moduuleja ja asiantuntijoita
Annexes 38 Overview of the three disasters examined Ebola in west Africa Earthquake in Nepal Floods in Bosnia and Herzegovina Type of crisis Epidemic Earthquake Floods / Landslides Start March 2014 25 April 2015 13-15 May 2014 Duration of on-site support 22 months ~ 3 weeks ~ 2.5 weeks Affected population > 28 000 infection cases > 11 200 deaths 800 000 affected 8 700 deaths 2 200 injured 3 000 000 affected 76 deaths Impact of the crisis Devastating effects on security, health and economy of the whole region. 
Liitteet 38 Yleiskatsaus kolmesta tarkastuskohteena olleesta katastrofista Ebola Länsi-Afrikassa Maanjäristys Nepalissa Tulvat Bosnia ja Hertsegovinassa Kriisin tyyppi Epidemia Maanjäristys Tulvat/maanvyöryt Alku Maaliskuussa 2014 25. huhtikuuta 2015 13.–15.toukokuuta 2014 Paikan päällä annetun tuen kesto 22 kuukautta ~ 3 viikkoa ~ 2,5 viikkoa Asianomainen väestö > 28 000 infektiotapausta > 11 200 kuollutta 800 000 uhria 8 700 kuollutta 2 200 loukkaantunutta 3 000 000 uhria 76 kuollutta Kriisin vaikutus Järkyttävät seuraukset koko alueen turvallisuudelle, terveydelle ja taloudelle Useita kyliä tuhoutunut > 510 000 taloa tuhoutui > 286 767 taloa vahingoittui Sadat tuhannet ihmiset menettivät elinkeinonsa, ja keskeinen infrastruktuuri tuhoutui Unionin pelastuspalvelumekanismin käyttöönoton pyytäjä Maailman terveysjärjestö (WHO) YK:n OCHAn kautta Nepalin viranomaiset Unionin pelastuspalvelumekanismin käyttöönottopäivä 14. elokuuta 2014 26. huhtikuuta 2015 Turvallisuudesta vastaava ministeriö Bosnia ja Hertsegovinassa 17.t oukokuuta 2014 Unionin pelastuspalvelumekanismin osallistujavaltiot avustustoiminnassa mukana 14 17 19 YK:n rooli WHO johti avustustoimintaa tukenaan UNMEER, EU, US, UK ja FR UNDAC-ryhmä läsnä UNDAC-ryhmä läsnä ja YK:n klusterijär-jestelmä käytössä Ei UNDAC-ryhmää eikä klusterijärjes-telmää virallisesti käytössä, vaikka samantapaisia rakenteita tosiasiassa paikan päällä Keskeiset kansainväliset toimijat WHO, UNMEER, EU:n ebolatyöryhmä (ydin: ECHO, DEVCO, SANCO, MOVE, ECDC, EUH), US, UK, FR, MSF, muut kansallisjärjestöt ja kahdenväliset avunantajat.
Ebola cases Calendar Week Annex IV 
Ebolatapaukset Kalenteriviikko Liite IV
Reply of the 41 Commission Executive summary VI The Commission welcomes the constructive approach taken by the Court, which identifies room for improvement. 
Komission 41 vastaus Tiivistelmä VI Komissio on tyytyväinen tilintarkastustuomioistuimen rakentavaan lähestymistapaan, jonka mukaan parannuksia tarvitaan.
This report contains pragmatic recommendations, which, once implemented, will improve the contribution of the UCPM to the capacity of the Participating States as well as to the provision of rescue and relief to the people in need. 
Kertomus sisältää käytännön suosituksia, joiden täytäntöönpano lisää unionin pelastuspalvelumekanismin osallistumista osallistujavaltioiden valmiuksiin sekä pelastustoimien ja hätäavun tarjoamiseen hädänalaisille ihmisille.
VII The Commission accepts all the recommendations. 
VII Komissio hyväksyy kaikki suositukset.
Introduction Box 1 — The voluntary pool explained As of 1 October 2016, 16 Member States have registered or are in the process of registering a total of 78 response capacities to the voluntary pool. 
Johdanto Laatikko 1 – Vapaaehtoisreservi Lokakuun 1. päivästä 2016 lähtien 16 jäsenvaltiota on rekisteröinyt tai rekisteröimässä vapaaehtoisreserviin yhteensä 78 avustusresurssia.
Capacities have been committed from Belgium, the Czech Republic, France, Finland, Denmark, Germany, Greece, Italy, Luxembourg, the Netherlands, Poland, Romania, Slovakia, Slovenia, Spain and Sweden. 
Avustusresurssejaan ovat sitoneet Alankomaat, Belgia, Espanja, Italia, Kreikka, Luxemburg, Puola, Ranska, Romania, Ruotsi, Saksa, Slovakia, Slovenia, Suomi, Tanska ja Tšekki.
Capacities from the voluntary pool were deployed on eight occasions so far, involving the response to Ebola and to the 2016 yellow fever outbreak, to forest fires inside EU Member States, to Ecuador following the 2016 earthquake and to Haiti following Hurricane Matthew (2016). 
Vapaaehtoisreservin valmiuksia on käytetty tähän mennessä kahdeksan kertaa, muun muassa ebolaepidemian ja vuoden 2016 keltakuume-epidemian yhteydessä, EU:n jäsenvaltioiden metsäpalojen yhteydessä, Ecuadorissa vuoden 2016 maanjäristyksen jälkeen ja Haitissa hirmumyrsky Matthew’n jälkeen vuonna 2016.
These operations involved water purification units, forest fire-fighting planes, public health and mobile laboratories, and technical assistance and support teams. 
Toimenpiteissä käytettiin vedenpuhdistusyksiköitä, metsäpalontorjuntalentokoneita, julkisen terveydenhuollon laboratorioita ja siirrettäviä laboratorioita sekä teknisen avun ja tuen ryhmiä.
These operations show the added value of the pool, and also indicate that assets from the pool will be used more and more frequently. 
Toimenpiteet osoittavat reservin tarjoaman lisäarvon ja sen, että reservin resursseja käytetään yhä useammin.
Observations 18 The Commission has begun in 2016 to use the ‘pre-alert’ mode whenever such signs are detected/forecast, in particular considering opening a pre-alert when a red alert in GDACS appears (also corroborating the potential humanitarian impact). 
Ennakkovalmiuksien käynnistämistä harkitaan erityisesti maailmanlaajuisen hälytys-ja koordinointijärjestelmän (GDACS) punaisen varoituksen ilmestyessä (ilmaisee myös mahdollista humanitaarista vaikutusta).
Since then the ‘pre-alert’ mode was used more than 12 times. 
Ennak-kovalmiusmoodia on käytetty yli 12 kertaa.
For instance, for the earthquake in Ecuador (April 2016, a sudden-onset calamity), the pre-alert was opened almost 2 hours before the request from UN for expertise and 16 hours before the request from the affected country. 
Esimerkiksi Ecuadorin maanjäristyksen yhteydessä (äkillinen katastrofi huhtikuussa 2016) ennakkovalmiudet käynnistettiin lähes kaksi tuntia ennen kuin YK pyysi asiantuntija-apua ja 16 tuntia ennen asianomaisen maan esittämää avunpyyntöä.
Equally, during Hurricane Matthew in Haiti (October 2016, a slow onset), the pre-alert was opened 1.5 days before the request from the affected country. 
Haitilla hirmumyrsky Matthew’n yhteydessä (hidas katastrofi lokakuussa 2016) ennakkovalmiudet käynnistettiin 1,5 vuorokautta ennen asianomaisen maan esittämää avunpyyntöä.
21 This approach was used in the Ecuador earthquake (April 2016) when Participating States were informed about the EUCPT deployment 2 hours before offer and acceptance of a search and rescue team. 
21 Tätä menettelyä käytettiin Ecuadorin maanjäristyksen yhteydessä (huhtikuussa 2016), jolloin osallistujavaltioille ilmoitettiin EUCP-ryhmien käyttöönotosta kaksi tuntia ennen etsintä-ja pelastusryhmän tarjoamista ja hyväksymistä.
Reply of the Commission 42 Common reply to paragraphs 23 and 24 The Civil Protection Committee established a specific Training Policy Group in order to discuss the EUCPT expert profiles and their functions within teams. 
Komission vastaus 42 Yhteinen vastaus 23 ja 24 kohtaan Pelastuspalvelukomitea perusti erityisen koulutuspoliittisen työryhmän keskustelemaan EUCP-ryhmien asiantun-tijaprofiileista ja asiantuntijoiden toiminnasta ryhmissä.
However, it was agreed with the CPC that the Commission will bring another proposal about possible registration in the voluntary pool of categories of experts instead of individually named experts in the first half of 2017. 
Pelastuspalvelukomitean kanssa sovittiin kuitenkin, että komissio esittää vuoden 2017 ensimmäisellä puoliskolla toisen ehdotuksen asiantuntijaluokkien mahdollisesta rekisteröinnistä vapaaehtoisreserviin yksittäin nimettävien asiantuntijoiden sijaan.
25 The Commission, in the new training cycle which started in May 2016, has started to implement in the training courses the principle that EUCPT candidates are being evaluated by the trainers and receive individual feedback at the end of the training. 
25 Komissio on aloittanut toukokuussa 2016 käynnistyneen uuden koulutussyklin kursseilla käytännön, jossa kouluttajat arvioivat EUCP-ryhmän ehdokkaita ja ehdokkaat saavat koulutuksen päätteeksi henkilökohtaista palautetta.
In addition, the national training coordinator may request to receive the evaluation forms for a specific expert of the same nationality. 
Lisäksi kansallinen koulutuskoordinaattori voi pyytää saada tarkasteltavakseen samaa kansallisuutta edustavan tietyn asiantuntijan arviointilomakkeet.
29 After the significant increase of the pre-planned assets in 2016, it is expected that the use of the voluntary pool will significantly increase in the future. 
29 Koska ennalta suunniteltuja resursseja lisättiin merkittävästi vuonna 2016, vapaaehtoisreservin käytön odotetaan lisääntyvän tulevaisuudessa huomattavasti.