natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The reporting period under the nitrates directive is not harmonised with the timetable for adoption of the river basin management plans72. site-specific conditions and maintenance of a minimum soil cover) and buffer strips along water courses. 
Nitraattidirektiivin mukaista raportointikautta ei ole yhdenmukaistettu vesipiirin hoitosuunnitelmien hyväksymisaikataulun kanssa72.
The standard on erosion has been applicable since 1.1.2005 (or 1.1.2007 in the case of Romania) and the one relating to buffer strips has been applicable since 1.1.2012 in the four Member States visited. 
Eroosiota koskevaa vaatimusta on sovellettu 1.1.2005 (Romanian tapauksessa 1.1.2007) alkaen, ja suojakaistaleita koskevaa vaatimusta 1.1.2012 alkaen neljässä tarkastetussa jäsenvaltiossa.
68 For Romania, the Court noted, on the basis of a sample of fertiliser management plans mandatory for certain farms, that the recommended quantities of fertilisers as established using agro-chemical studies refer both to the nitrogen and the phosphorus content. 
68 Romaniassa tietyille tiloille pakollisten lannoitteiden-käyttösuunnitelmien otoksen perusteella tilintarkastustuomioistuin totesi, että lannoitemääräsuositukset, jotka perustuvat maatalous-kemikaalitutkimuksiin, koskevat sekä typpi-että fosforipitoisuutta.
69 Latest letter from the Czech Republic dated November 2014 and latest letter from Slovakia dated February 2015. 
69 Viimeisin kirje Tšekiltä on päivätty marraskuussa 2014 ja viimeisin kirje Slovakialta helmikuussa 2015.
The Czech Republic has already approved amendments to the existing legal base to take into account comments from the Commission. 
Tšekki hyväksyi jo muutokset voimassa olevaan oikeusperustaan ottaen huomioon komission huomautukset.
70 Fertilisers can be placed into two categories: mineral (also called chemical or inorganic) fertilisers and organic fertilisers (such as manure). 
70 Lannoitteet voidaan jakaa kahteen ryhmään: kivennäislannoitteet (joita kutsutaan myös kemiallisiksi tai epäorgaanisiksi lannoitteiksi) ja orgaaniset lannoitteet (kuten lanta).
71 According to data from Eurostat (change in nitrogen fertiliser consumption by agriculture) the rate of increase is as follows: 15 % for the Czech Republic, 7 % for Hungary, 7 % for Romania and 32 % for Slovakia. 
71 Eurostatin tietojen (muutos typpilannoitteiden kulutuksessa maataloudessa) mukaan lisäystä on tapahtunut seuraavasti: Tšekissä 15 prosenttia, Unkarissa 7 prosenttia, Romaniassa 7 prosenttia ja Slovakiassa 32 prosenttia.
72 The analysis of the status of water bodies underlying the plans had to be updated in 2013 (the update to be included in the 2015 river basin management plan) and the next update is due in 2019 (to be included in the 2021 plan). 
72 Suunnitelmien perustana oleva vesimuodostumien tilan analyysi piti päivittää vuonna 2013 (päivitys oli määrä sisällyttää vuoden 2015 vesipiirin hoitosuunnitelmaan). Seuraava päivitys on tehtävä vuonna 2019 (päivitys on sisällytettävä vuoden 2021 suunnitelmaan).
Observations 43 114 Drawing conclusions on the evolution of the eutrophic status of water bodies is difficult as the datasets for the 2004-2007 and 2008-2011 periods are not comparable73. 
Huomautukset 43 114 Johtopäätösten tekeminen vesimuodostumien rehevöitymistilanteen kehittymisestä on vaikeaa, koska vuosien 2004–2007 ja 2008–2011 tiedot eivät ole keskenään vertailukelpoisia73.
Neither was the data from the 2012 reports on the implementation of the nitrates directive directly comparable with the data in the river basin management plans due to the use of different assessment criteria (see paragraph 101). 
Nämä nitraattidirektiivin täytäntöönpanosta vuonna 2012 annettujen kertomusten tiedot eivät olleet myöskään suoraan vertailukelpoisia vesipiirin hoitosuunnitelmien tietojen kanssa, koska niissä käytettiin erilaisia arviointiperusteita (ks. kohta 101).
115 On the basis of the data reported for 2008-2011, in the Czech Republic, Hungary and Slovakia, between 31 % to 65 % of the surface water was eutrophic. 
115 Vuosien 2008–2011 kertomusten tietojen mukaan Tšekissä, Unkarissa ja Slovakiassa pintavesistä 31–65 prosenttia oli rehevöityneitä.
In Romania less than 15 % of the rivers were eutrophic; the situation for other waters (such as lakes and coastal waters) was judged to be not as good. 
Romaniassa alle 15 prosenttia joista oli rehevöityneitä ja muiden vesistöjen (kuten järvien ja rannikkovesien) tilanteen arvioitiin olevan sitä huonompi.
117 With the introduction of cross-compliance (see paragraph 133), Member States have to verify the application of certain standards and to reduce aid payments when non-compliances are found. 
117 Ottaessaan käyttöön täydentävät ehdot (ks. kohta 133) jäsenvaltioiden on varmistettava tiettyjen standardien soveltaminen ja vähennettävä tukimaksuja, jos niitä ei noudateta.
Under statutory mandatory requirement 474 (SMR-4) Member States have to check the application by farmers of the nitrate action programmes. 
Lakisääteisen hoitovaatimuksen nro 474 (SMR-4) mukaan jäsenvaltioiden on tarkastettava, että viljelijät soveltavat nitraattia koskevia toimintaohjelmia.
Farmers that do not receive aid (direct payments) under the common agricultural policy and/or aid under certain measures of the rural development programmes are not subject to SMR-4 checks. 
Viljelijöille, jotka eivät saa yhteisen maatalouspolitiikan alaista tukea (suoraa tukea) ja/ tai tukea tietyistä maaseudun kehittämisohjelmien toimenpiteistä, ei tehdä SMR-4-tarkastuksia.
118 In addition to the SMR-4 checks, all four Member States carry out checks on the application of the nitrates directive, hereafter referred to as тnational checksу. 
118 SMR-4-tarkastusten lisäksi kaikki neljä jäsenvaltiota tekevät nitraattidirektiivin soveltamista koskevia tarkastuksia, joita kutsutaan jäljempänä ”kansallisik-si tarkastuksiksi”.
Legal requirements with regard to the coverage of the тnational checksу (percentage of the total population to be checked) and with regard to the sample selection did not exist in any of the four Member States visited. 
Yhdessäkään neljästä tarkastetusta jäsenvaltiosta ei ollut lakisääteisiä vaatimuksia kansallisten tarkastusten kattavuudesta (tarkastettavien prosenttiosuus kokonaisvä-estöstä) ja otoksen valinnasta.
The actual percentage of the population of farmers covered by these national checks in 201275 was very low (less than 3 %). 
Näiden kansallisten tarkastusten kohteena olleiden viljelijöiden todellinen prosenttiosuus väestöstä oli vuonna 201275 hyvin pieni (alle kolme prosenttia).
73 This is for example due to different assessment methods or an important difference in the number of monitoring stations. 
73 Tämä johtuu esimerkiksi sitä, että on käytetty erilaisia arviointimenetelmiä tai seuranta-asemien määrissä on huomattava ero.
74 Applicable in the Czech Republic, Hungary and Slovakia since 2009 and in Romania since 2012. 
74 On sovellettu Tšekissä, Unkarissa ja Slovakiassa vuodesta 2009 ja Romaniassa vuodesta 2012.
For the 2014-2020 programme period the number has changed to SMR-1. 
Ohjelmakaudella 2014–2020 numero on muuttunut lakisääteiseksi hoitovaatimukseksi nro 1.
75 For Romania, the data relates to the 2008-2011 period. 
75 Romanian tiedot koskevat vuosia 2008–2011.
Observations 44 119 In the Czech Republic and Slovakia the тnational checksу and SMR-4 checks are carried out by the same authority and in the other two it is different authorities. 
Huomautukset 44 119 Tšekissä ja Slovakiassa kansalliset tarkastukset ja SMR-4-tarkastukset suorittaa sama viranomainen ja kahdessa muussa tarkastetussa jäsenvaltiossa eri viranomaiset.
With regard to the requirements actually covered by the тnational checksу, the situation varies by Member State: я nearly all requirements of the action programmes are part of the national checks in Hungary76 and Slovakia; я in the Czech Republic some of the requirements of the action programme are checked under the тnational checksу and others under SMR-4 checks. 
Kansallisten tarkastusten tosiasiassa kattamien vaatimusten tilanne vaihtelee eri jäsenvaltioissa: - Unkarissa76 ja Slovakiassa lähes kaikki toimintaohjelmien vaatimukset ovat osa kansallisia tarkastuksia. - Tšekissä osa toimintaohjelmien vaatimuksista tarkastetaan kansallisten tarkastusten ja osa SMR-4-tarkastusten yhteydessä.
As the sample is the same for both checks, nearly all requirements are checked in practice, but the penalties to be applied are different (see paragraphs 120 and 144); я in Romania, a number of requirements are not included in the instructions to be followed by the inspectors for farms having between 8 and 100 livestock units77. 
Koska kummankin tarkastuksen otos on sama, käytännössä lähes kaikki vaatimukset tarkastetaan, mutta sovellettavat seuraamukset ovat erilaisia (ks. kohdat 120 ja 144). - Romaniassa tietyt vaatimukset eivät sisälly ohjeisiin, joita tarkastajat noudattavat tarkastaessaan maatiloja, joissa on 8–100 eläinyksikköä77. - Slovakialla ei ole tiettyjä asioita koskevia lakisääteisiä seuraamuksia (kuten sitä, että ei täytetä säilytys-vaatimuksia tai levitetään lannoitteita maahan aikana, jolloin se on kiellettyä). - Unkarin lainsäädännön mukaan on rangaistava teko, jos tietoja ei toimiteta tai pilaantuminen johtuu nitraateista.
The maximum fine in both instances is relatively low however. 
Enimmäissakko on kummassakin tapauksessa kuitenkin suhteellisen pieni.
In addition, the penalty for nitrate pollution is difficult to apply as it requires (i) proof that it was the non-respect of fertiliser application rules which led to pollution and (ii) an assessment of the extent of the pollution; я in the Czech Republic, penalties are applied for the non-respect of fertiliser and storage conditions but the average fine imposed by type of infringement in 2010 to 2013 was relatively low. 
Lisäksi nitraattien aiheuttamasta pilaantumisesta määrättävää seuraamusta on vaikea soveltaa, koska se edellyttää i) näyttöä siitä, että pilaantuminen johtui siitä, että ei ole noudatettu lannoitteiden levittämissääntö-jä, ja ii) pilaantumisen laajuuden arvioimista. - Tšekissä seuraamuksia määrätään silloin, kun ei täytetä lannoitteita ja säilytystä koskevia ehtoja, mutta keskimääräinen sakko eri rikkomustyypeistä oli vuosina 2010–2013 suhteellisen pieni.
121 Overall the Court found that the information included in the 2012 implementation report sent to the Commission on the checks carried out and non-compliances found was very general and sometimes incomplete. 
121 Tilintarkastustuomioistuin totesi kaiken kaikkiaan, että komissiolle lähetetyssä vuoden 2012 täytäntöönpanokertomuksessa tiedot suoritetuista tarkastuksista ja havainnot vaatimusten laiminlyönnistä olivat hyvin yleisluonteisia ja osin puutteellisia.
Moreover, figures were not always found to be reliable. 
Luvut eivät myöskään aina olleet luotettavia.
This will significantly hamper any assessment of the overall situation by the Commission. 
Tämä haittaa huomattavasti komission suorittamaa kokonaistilanteen arviointia.
76 For Hungary, this relates to the checks done on non-livestock farmers. 
76 Unkarissa tämä koskee tarkastuksia, joiden kohteena ovat muut kuin karjankasvattajat.
77 Farms above 100 livestock units are checked by another authority. 
77 Yli 100 eläinyksikön tilat tarkastaa toinen viranomainen.
According to the information included in the implementation report presented to the Commission in 2012 with regard to the nitrates directive the checks mainly include the issue of storage capacity. 
Komissiolle vuonna 2012 esitetyn nitraattidirektiiviä koskevan täytäntöönpanokertomuksen tietojen mukaan tarkastuksiin kuuluu pääasiassa säilytyskapasiteettia koskeva kysymys.
No information was received by the Court on whether checks are carried out for farmers that do not have livestock and there was no such information in the implementation report presented to the Commission in 2012. 
Tilintarkastustuomioistuin ei saanut tietoja siitä, onko tarkastusten kohteena ollut viljelijöitä, joilla ei ole karjaa, eikä näitä tietoja ole myöskään komissiolle vuonna 2012 esitetyssä täytäntöönpanokertomukses-sa.
Observations 45 122 Non-respect of the requirement on storage capacity for livestock manure was frequently observed by these checks. 
Huomautukset 45 122 Tarkastuksissa todettiin usein, että karjanlannan säilytystilavuutta koskevaa vaatimusta ei täytetty.
One of the reasons reported was the lack of financial resources for financing the construction of appropriate storage vessels. 
Yksi ilmoitetuista syistä oli asianmukaisten säiliöiden rakentamiseen tarvittavan rahoituksen puute.
125 On the positive side it is noted that the action plans of the Czech Republic, Romania and Slovakia include measures regarding the establishment of appropriately sized buffer zones where pesticides may not be used. 
Torjunta-ainetoimintasuunnitelmat puutteellisia 125 Myönteistä on se, että Tšekin, Romanian ja Slovakian toimintasuunnitelmiin kuuluu toimenpiteitä, jotka koskevat asianmukaisten suojakaistojen perustamista paikkoihin, joissa ei saa käyttää torjunta-aineita.
For Romania see also paragraph 135. 
Romaniasta on lisätietoja kohdassa 135.
Hungary has a measure on buffer strips in its 2009 river basin management plan. 
Unkarin vuoden 2009 vesipiirin hoitosuunnitelmassa on suojakaistoja koskeva toimenpide.
126 The Commissionуs report on the evaluation of the action plans due by December 2014 had not been published by mid-2015. 
126 Komission kertomusta toimintasuunnitelmien arvioinnista, jonka määräaika oli joulukuu 2014, ei ollut julkaistu vuoden 2015 puoliväliin mennessä.
The Commission has not launched any infringement procedures for insufficiency regarding the content of the measures included in the action plans. 
Komissio ei ole käynnistänyt yhtään rikkomismenettelyä toimintasuunnitelmien sisältämien toimenpiteiden sisällön riittämättömyyden vuoksi.
Integrated pest management will only gradually be applied 127 According to the pesticides directive Member States have to ensure from 1 January 2014 onwards that the general principles of integrated pest management78 are applied. 
Integroitua tuholaisten torjuntaa sovelletaan vain osittain 127 Torjunta-ainedirektiivin mukaan jäsenvaltioiden on varmistettava 1. tammikuuta 2014 alkaen, että integroidun torjunnan yleisiä periaatteita78 noudatetaan.
The main aim is to ensure that the use of plant protection products79 is kept to the minimum necessary. 
Tärkein tavoite on varmistaa, että kasvinsuojeluaineita79 käytetään mahdollisimman vähän.
78 Integrated pest management means careful consideration of all available plant protection methods and subsequent integration of appropriate measures. 
78 Integroitu tuholaisten torjunta tarkoittaa sitä, että harkitaan huolellisesti kaikkia käytettävissä olevia kasvinsuojelu-menetelmiä ja integroidaan sen jälkeen asianmukaiset toimenpiteet.
These measures should discourage the development of populations of harmful organisms and keep the use of plant protection products and other forms of intervention to levels that are economically and ecologically justified and reduce or minimise risks to human health and the environment. 
Näiden toimenpiteiden pitäisi estää haitallisten organismien populaatioiden kehittyminen ja pitää kasvinsuojeluaineiden ja muunlaisten toimenpiteiden käyttö tasoilla, jotka ovat taloudellisesti ja ekologisesti perusteltuja ja vähentävät tai minimoivat ihmisten terveydelle ja ympäristölle aiheutuvaa riskiä.
Integrated pest management emphasises the growth of a healthy crop with the least possible disruption to agro-ecosystems and encourages natural pest control mechanisms. 
Integroidussa tuholaisten torjunnassa painotetaan terveiden viljelykasvien kasvattamista siten, että maatalouden ekosysteemejä häiritään mahdollisimman vähän ja kannustetaan käyttämään luonnonmukaista tuholaistorjuntaa.
79 The term pesticide (including amongst others herbicides, fungicides and insecticides) is often used interchangeably with plant protection product. 
79 Termiä ”torjunta-aine” (joka kattaa muun muassa rikka-kasvihävitteet, sienimyrkyt ja hyönteismyrkyt) käytetään usein vaihtovuoroisesti ”kasvinsuojeluaineen” kanssa.
However, pesticide is a broader term that also covers non plant/crop uses, for example biocides. 
Torjunta-aine on kuitenkin laajempi termi, joka kattaa muihinkin kuin kasveihin käytettävät aineet, kuten biosidit.
Observations 46 128 For correct application of the principles of integrated pest management, guidelines must be available. 
Huomautukset 46 128 Integroidun tuholaisten torjunnan periaatteiden asianmukaista soveltamista varten on oltava saatavilla ohjeet.
The respect of the general principles of integrated pest management has to be included as a baseline requirement under the 2014-2020 rural development programmes, where only the costs relating to commitments going beyond this baseline requirement can be financed. 
Integroidun tuholaisten torjunnan yleisten periaatteiden noudattaminen on sisällytettävä perusvaatimuksena vuosien 2014–2020 maaseudun kehittämisohjelmiin, joista voidaan rahoittaa vain kustannuksia, jotka liittyvät tämän perusvaatimuksen ylittäviin sitoumuksiin.
129 The success of the application of integrated pest management will depend on the adequacy of the guidelines and such things as the financial resources available for farm advisory services, the quality of training measures for the users of plant protection products and the ease of checking of the requirements. 
129 Integroidun tuholaisten torjunnan soveltamisessa onnistuminen riippuu riittävästä ohjeistuksesta ja sellaisista asioista kuin maatilojen neuvontapalvelujen käytettävissä olevasta rahoituksesta, kasvinsuojeluaineiden käyttäjien koulutuksen laadusta ja vaatimusten tarkastamisen helppoudesta.
Mechanism to enforce the pesticides directive needs to be strengthened 130 Member States were required by the directive to determine penalties applicable to infringements of national provisions adopted pursuant to this directive. 
Torjunta-ainedirektiivin täytäntöönpanon valvontamekanismia on lujitettava 130 Jäsenvaltioita vaaditaan direktiivissä määrittelemään sen nojalla hyväksyttyjen kansallisten säännösten rikkomisiin sovellettavat seuraamukset.
The Court found that the penalties as set by the national legal provisions do not cover all types of infringements. 
Tilintarkastustuomioistuin totesi, että kansallisissa säännöksissä määritellyt seuraamukset eivät kata kaiken tyyppisiä rikkomuksia.
For example, in Hungary, Romania and Slovakia, the national legal provisions in place by mid-2015 had not yet defined penalties to be applied in case of non-respect of integrated pest management. 
Esimerkiksi Unkarissa, Romaniassa ja Slovakiassa vuoden 2015 puolivälissä voimassa olleissa kansallisissa säännöksissä ei vielä määritelty seuraamuksia, joita sovellettaisiin, jos integroitua tuholaisten torjuntaa ei toteutettaisi.
Also, fines had not been defined in all cases for the use of plant protection products which was not in line with the conditions specified on the product label. 
Myöskään sakkoja ei ollut määritelty kaikissa tapauksissa sellaisten kasvinsuojeluaineiden käytöstä, jotka eivät olleet tuotteen pakkausmerkinnöissä määriteltyjen ehtojen mukaisia.
131 There are no specific EU requirements with regard to the coverage of checks80. 
131 Erityisiä tarkastusten laajuutta koskevia EU:n vaatimuksia ei ole80.
In none of the four Member States did the national legal provisions indicate a minimum percentage of the population to be checked. 
Yhdenkään tarkastetun neljän jäsenvaltion kansallisissa säännöksissä ei ilmoitettu, mikä vähimmäisosuus populaatiosta olisi tarkastettava.
80 With the exception of the inspections to be carried out according to Article 8 of Directive 2009/128/EC, which states that all pesticides application equipment will have to be inspected by 26 November 2016. 
Pieni määrä kasvinsuojeluaineiden käyttöä koskevia näkökohtia on kuitenkin osana täydentäviä ehtoja: 80 Lukuun ottamatta direktiivin 2009/128/EY 8 artiklan nojalla suoritettavia tarkastuksia. Artiklan mukaan torjunta-aineiden levityskalusto on tarkastettava 26. marraskuuta 2016 mennessä.
81 For the 2014-2020 programme period the number has changed to SMR-10. 
81 Ohjelmakaudella 2014–2020 numero on muuttunut lakisääteiseksi hoitovaatimukseksi nro 10.
82 Regulation (EU) No 1306/2013 of the European Parliament and the Council of 17 December 2013 on the financing, management and monitoring of the common agricultural policy and repealing Council Regulations (EEC) No 352/78, (EC) No 165/94, (EC) No 2799/98, (EC) No 814/2000, (EC) No 1290/2005 and (EC) No 485/2008 (OJ L 347, 20.12.2013, p. 
82 Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o 1306/2013, annettu 17 päivänä joulukuuta 2013, yhteisen maatalouspolitiikan rahoituksesta, hallinnoinnista ja seurannasta ja neuvoston asetusten (ETY) N:o 352/78, (EY) N:o 165/94, (EY) N:o 2799/98, (EY) N:o 814/2000, (EY) N:o 1290/2005 ja (EY) N:o 485/2008 kumoamisesta (EUVL L 347, 20.12.2013, s.
549). Observations 47 132 Considering the limited number of aspects covered by cross-compliance, all other aspects (such as prohibition of aerial spraying, adequacy of application equipment, integrated pest management) are to be covered by тnational checksу. 
Huomautukset 47 132 Koska täydentävät ehdot kattavat vain pienen määrän näkökohtia, kaikki muut näkökohdat (kuten lentolevi-tyksen kieltäminen, levityskaluston asianmukaisuus ja integroitu tuholaisten torjunta) on katettava kansallisilla tarkastuksilla.
The action plans of all Member States except Slovakia also indicated the need to strengthen the checks in the field of plant protection products. 
Slovakiaa lukuun ottamatta kaikkien jäsenvaltioiden toimintasuunnitelmissa tuotiin esiin myös tarve tehostaa tarkastuksia kasvinsuojeluaineiden alalla.
The cross-compliance mechanism has impact but is not being fully exploited 133 Cross-compliance which links direct payments under the common agricultural policy to the respect of a number of requirements was introduced in 2005 (see paragraph 15). 
Täydentävillä ehdoilla on vaikutusta, mutta niitä ei hyödynnetä täysimääräisesti 133 Täydentävät ehdot, joissa yhdistetään yhteisen maatalouspolitiikan suorat tuet useiden vaatimusten noudattamiseen, otettiin käyttöön vuonna 2005 (ks. kohta 15).
The extent to which environmental objectives, in this case improvement of water quality, will be achieved by such a mechanism depends mainly on how demanding the Member Statesу requirements are and on the effectiveness of the enforcement mechanism in place. 
Se, miten laajasti ym-päristötavoitteet, tässä tapauksessa veden laadun parantuminen, saavutetaan tällaisella mekanismilla, riippuu pääasiassa siitä, miten tiukkoja jäsenvaltioiden vaatimukset ovat ja miten tehokas täytäntöönpanon valvontamekanismi on.
134 Member States are responsible for the implementation of cross-compliance. 
134 Jäsenvaltiot ovat vastuussa täydentävien ehtojen täytäntöönpanosta.
For SMRs83 this includes introducing the relevant elements of the specific legislation into the scope of cross-compliance. 
Lakisääteisten hoitovaatimusten83 kohdalla tämä edellyttää muun muassa sitä, että erityislainsäädännön relevantit osatekijät otetaan mukaan täydentävien ehtojen soveltamisalaan.
For GAECs this includes enacting the relevant standards in national or regional legislation and defining the practical obligations which farmers are expected to observe. 
Hyvän maatalous-ja ympäristökunnon vaatimusten kohdalla tämä merkitsee sitä, että olennaiset standardit sisällytetään kansalliseen tai alueelliseen lainsäädäntöön ja että määritetään käytännön vaatimukset, joita viljelijöiden odotetaan noudattavan.
Member States also had to define minimum requirements for fertiliser84 and plant protection products85 use that are applicable for certain measures under the rural development programmes (such as the agri-environment measure). 
Jäsenvaltioiden olisi myös määriteltävä lannoitteiden84 ja kasvinsuojeluainei-den85 käytön vähimmäisvaatimukset, joita sovelletaan tiettyihin maaseudun kehittämisohjelman alaisiin toimenpiteisiin (kuten maatalouden ympäristötoimenpiteeseen).