natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The new general regulation proposed by the Commission details the contents of the annual report (Article 36) and provides that intermediate payments of funds will not be made unless the annual implementing report of the previous year containing the data specified in Article 36 has been sent to the Commission (Article 31.3). 
6.49 Komission ehdotus uudeksi asetukseksi sisältää yksityiskohtaiset säännökset vuosikertomuksen sisällöstä (36 artikla). Sen mukaan välilliset maksut palautetaan vain, jos edellisen vuoden täytäntöönpanokertomus, joka sisältää 36 artiklassa säädetyt tiedot, on toimitettu komissiolle (31 artiklan 3 kohta).
In addition, the Commission will be required to notify the Member State and the designated authority if any of the conditions for disbursing intermediate payments is not fulfilled. 
Lisäksi komission on ilmoitettava viipymättä jäsenvaltiolle ja sen nimeämälle viranomaiselle, jos jokin välillisen maksun edellytyksistä ei ole täyttynyt.
6.50. The financial profiles of all measures in the Sardinia regional programme have now been adjusted in the reprogramming adopted in December 1997. 
6.50 Kaikkien Sardinian alueohjelmaan kuuluvien toimien rahoitussuunnitelmia korjattiin joulukuussa 1997 hyväksytyssä yhtenäisen ohjelma-asiakirjan muutoksessa.
Furthermore, measures have been modified to improve flexibility and to eliminate projects which cannot be implemented in the required time scale. 
Lisäksi toimia joustavoitiin siten, että hankkeista voidaan karsia ne, joita ei voida toteuttaa määräajassa.
This process will continue in forthcoming monitoring committees, depending on the progress made in implementing the revised programme. 6.51. 
Tulevissa seurantakomitean kokouksissa jatketaan tätä prosessia uudistetun ohjelman edistymisen perusteella.
It is important to minimise delays relating to the need to ensure that all the projects comply with the relevant Community regulations. 
6.51 On tärkeää vähentää viivästymisiä, jotka johtuvat siitä, että on välttämätöntä varmistaa, että kaikki hankkeet ovat asiaa koskevan yhteisön lainsäädännön mukaisia.
Sardinia: please see comments on paragraph 6.50. 
6.52 Sardinia: ks. kohta 6.50.
Corsica: following delays, a reprogramming of the SPD was decided by the Commission on 30 July 1996. 
Korsika: viivytysten vuoksi komissio päätti 30.7.1996 yhtenäisen ohjelma-asiakirjan muuttamisesta.
New procedures were introduced by the competent Member State authorities in November 1996 and January 1997 with a view to improving monitoring and implementation of the SPD. 
Jäsenvaltion viranomaiset uudistivat menettelyjään marraskuussa 1996 ja tammikuussa 1997 tarkoituksenaan tehostaa ohjelman seurantaa ja toteutusta.
6.53. Some delays are inevitable given that it is impossible to plan the implementation of projects precisely. 
6.53 Viivytykset ovat joskus väistämättömiä, koska jokaisen hankkeen toteutuksen yksityiskohtia ei mitenkään voida nähdä ennalta.
7. The annual commitment appropriations entered in the budget for structural actions correspond to the financial perspective. 
7 PÄÄTELMÄT 7.1 Talousarvioon rakennetoimia varten otetut maksusitoumusmäärärahat ovat rahoitusnäkymien mukaiset.
It is difficult to make accurate forecasts of requirements for payment appropriations, since they are related to the variable progress of hundreds of programmes and hundreds of thousands of individual projects. 
Tarkkojen ennusteiden tekeminen maksumäärärahatar-peesta on vaikeaa, koska tarve riippuu satojen ohjelmien ja satojentuhansien yksittäisten hankkeiden erilaisesta ete-nemistahdista.
The Commission and the Member States are together seeking to improve these forecasts. 7.2. 
Komissio ja jäsenvaltiot pyrkivät yhdessä parantamaan ennusteiden luotettavuutta.
In its current major review of the Financial Regulation the Commission intends to clarify the relationship between the horizontal and the sectoral financial rules. 
7.2 Komissio aikoo selventää monialaisten ja alakohtaisten rahoitussääntöjen keskinäistä suhdetta varainhoitoasetuksen valmisteltavana olevan merkittävän tarkistuksen yhteydessä.
C 347/90 Official Journal of the European Communities 16.11.98 EN 7.4. The Commission does not consider that its approach to budgetary commitments for Structural Funds programmes gives a confused image; it is clear that there is no precise relationship, during the currency of a programme, between commitments from the Community budget on the one hand and the real progress of a programme on the ground on the other hand. The financial plans are considered useful by the programme managers. 
C 347/90 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 16.11.98 FI 7.4 Komission mielestä sen tapa esittää rakennerahasto-ohjelmien maksusitoumukset ei anna niistä sekavaa kuvaa. On selvää, että ohjelman kuluessa yhteisön talousarviossa esitetyt sitoumukset eivät voi suoraan kuvastaa ohjelman tosiasiallista edistymistä kentällä. Ohjelmajohtajat pitävät rahoitussuunnitelmia hyödyllisinä.
The Commission’s proposals for the period 2000-2006 are designed to clarify responsibilities in the area of programming and increase the degree of decentralisation to the Member States. 
Ohjelmakautta 2000—2006 koskevien komission ehdotusten tarkoituksena on selkeästi määritellä ohjelmasuunnittelun vastuualueet ja siirtää entistä enemmän vastuuta jäsenvaltioille.
Those concerned with the policy management and/or the financial management of a programme at any given level need to be in possession of the information which they require in order to do their own job properly. 
7.5 Ohjelmaa koskevaan poliittiseen päätöksentekoon ja/tai taloushallintoon eri tasoilla osallistuvien henkilöiden on saatava työnsä hoitamiseksi tarvitsemansa tiedot.
The Commission’s recent Regulation (EC) No 2064/97 on financial control includes requirements, for example on the audit trail, which should improve the quality of financial information. 
Äskettäin annettu komission asetus N:o 2064/97 varainhoidon valvonnasta sisältää säännöksiä muun muassa jäljitysketjuista, mikä lienee omiaan parantamaan taloustietojen laatua.
The Commission hopes to establish for the next programming period an improved horizontal information system to replace ARINCO. 
Komissio toivoo voivansa perustaa seuraavaa ohjelmakautta varten Arincon tilalle uuden ja paremman monialaisen tietojärjestelmän.
However, it is not necessary for everyone concerned with the Structural Funds to have access to the same global stock of information. 
Kaikki rakennerahastojen kanssa tekemisissä olevat henkilöt eivät kuitenkaan tarvitse pääsyä koko tietokantaan.
In particular, the Commission does not consider that it requires access to detailed information at project level. 
Komissiokaan ei pidä välttämättömänä, että se saa käyttöönsä yksityiskohtaiset tiedot jokaisesta hankkeesta.
7.6. The main requirement is to ensure that the beneficiaries receive without unjustified delay the payments to which they are entitled. 
7.6 Tärkeintä on varmistaa, että tuensaajat saavat ilman turhia viivytyksiä maksut, joihin heillä on oikeus.
Once the Commission has paid the advance, this must depend essentially on the efficiency of Member State financial circuits and procedures. 
Sen jälkeen kun komissio on suorittanut ennakkomaksun, tämä riippuu lähinnä jäsenvaltioiden rahoituskanavien ja menettelyjen toimivuudesta.
The Commission was obliged to make payments through commercial banks in most Member States, since payments are made in ecus and only two Member States have authorised the national treasury to keep accounts in ecus. 
Komissio on joutunut suorittamaan maksunsa useimmissa jäsenvaltioissa liikepankkien välityksellä. Maksut suoritetaan ecuina, mutta vain kaksi jäsenvaltiota on hyväksynyt ecumääräisten tilien avaamisen kansallisessa valtionkassassa.
As of 1999, this complication will disappear in the Member States members of the euro zone. 7.7. 
Ongelma poistuu päiväjärjestyksestä euroalueeseen liittyvien jäsenvaltioiden osalta vuoden 1999 alussa.
The Commission would point out that the Court’s chapter 6 concerning delays mainly reflects the experience of managers of programmes with the greatest delays (3 % of the total). 
7.7 Komissio muistuttaa, että tilintarkastustuomioistuimen huomautusten 6 luku, joka koskee viivästyksiä, perustuu lähinnä niiden ohjelmanjohtajien kokemuksiin, joiden ohjelmat (3% kaikista ohjelmista) ovat eniten aikataulusta jäljessä.
Most of the programmes proceed normally with no great delays. The Commission, however, accepts that several aspects of programme management could be improved and speeded up. Its proposals for the reform of the new programming period should make a major contribution to this improvement. 
Useimmat ohjelmat edistyvät normaalisti ilman merkittäviä myöhästymisiä. Komissio myöntää kuitenkin, että ohjelmien hallinnointia voitaisiin eri tavoin parantaa ja nopeuttaa kaikilla tasoilla, ja toivoo, että sen uutta ohjelmakautta varten ehdottamat uudistukset edistäisivät osaltaan merkittävästi tätä tavoitetta.
The Commission intends to play its part to the full in this effort in favour of improvement. 
7.8 Komissio aikoo tehdä kaikkensa parannusten toteuttamiseksi.
20.11.98 Official Journal of the European Communities C 356/39 EN SPECIAL REPORT No 17/98 on support for renewable energy sources in the shared-cost actions of the JOULE-THERMIE Programme and the pilot actions of the Altener Programme together with the CommissionŐs replies (Submitted pursuant to Article 188c(4)(2) of the EC Treaty) (98/C 356/03) TABLE OF CONTENTS 1. 
20.11.98 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 356/39 FI ERITYISKERTOMUS NRO 17/98 uusiutuvien energialähteiden tukemisesta Joule-Thermie-ohjelmaan liittyvien kustannusten jaolla toteutettavien toimien ja Altener-ohjelmaan liittyvien koehankkeiden yhteydessä, sekä komission vastaukset (annettu Europan yhteisön perustamissopimuksen 188 c artiklan 4 kohdan toisen alakohdan nojalla) (98/C 356/03) SISÄLLYSLUETTELO 1.
Scope of the audit................................................ 
Tarkastuksen laajuus .............................................
Budgetary execution ............................................ 
Ohjelman kuvaus ja tavoitteet ....................................
Project execution . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 
Talousarvion toteutuminen .......................................
Project coordination by European Economic Interest Groupings . . . . . . Difficulties in producing correct cost statements ................... Risk of abandoned projects .................................... 
Virheettömien kustannusselvitysten tuottamiseen liittyvät ongelmat . . . . Kesken jäävien hankkeiden riski ................................
The Altener Programme ........................................... 
Oikeudellinen kehys ja organisaatio ...............................
Project management .......................................... 
Ohjelman kuvaus ja tavoitteet ....................................
5.1 6. 
6.
Coordination of JOULE-THERMIE and Altener with other European Union and Member State support measures in the area of renewable sources of energy ......................................................... 
Joule-Thermie-ja Altener-ohjelmien yhteensovittaminen EU:n ja jäsenvaltioiden muiden uusiutuvia energialähteitä koskevien tukitoimien kanssa . . . . . . . 7.
57 Replies of the Commission . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 
Päätelmät ja suositukset ...........................................
56 1. 
C 356/40 1.
SCOPE OF THE AUDIT Official Journal of the European Communities 20.11.98 EN 1.1. 
TARKASTUKSEN LAAJUUS Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 20.11.98 FI 1.1.
Within the JOULE-THERMIE programme (ECU 1 039 million) the shared-cost actions (1) for renewable energy sources represent approximately 35% of the programmeŐs budget. 
Uusiutuvia energialähteitä koskevat kustannustenjaolla toteutettavat toimet(1) muodostavat Joule-Thermie-ohjelman talousarviosta (1 039 miljoonaa ecua) noin 35 prosenttia.
The Altener pilot projects (ECU 28,8 million), representing approximately 66 % of the programmeŐs budget (ECU 44 million) cover actions similar to those of JOULE-THERMIE. 
Altener-koehankkeet (28,8 miljoonaa ecua), joiden osuus ohjelman talousarviosta (44 miljoonaa ecua) on noin 66 prosenttia, koskevat Joule-Thermie-ohjelman kaltaisia toimia.
The aim of the CourtŐs audit was to determine whether the objectives, as defined by the respective Council Decisions, are met in an efficient and effective way. 
Tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksen tavoitteena oli arvioida, oliko asianomaisissa neuvoston päätöksissä määritetyt tavoitteet saavutettu tehokkaasti ja tuloksellisesti.
This involved an examination of the programme and project management structures and procedures of the CommissionŐs Directorate-General for Science, Research and Development (DG XII) and of the Directorate-General for Energy (DG XVII). 
Tähän sisältyi ohjelman, ohjelman hallintorakenteiden sekä tiedettä, tutkimusta ja kehitystyötä (PO XII) käsittelevän komission pääosaston ja energia-alan pääosaston (PO XVII) menettelyjen tarkastelu.
To examine the execution of the JOULE-THERMIE programme, 19 contractors in six Member States (Belgium, France, Germany, Spain, Sweden and the United Kingdom), involved in 30 out of a total of approximately 300 projects, were selected for audit. 
Kuudesta jäsenvaltiosta (Belgia, Ranska, Saksa, Espanja, Ruotsi ja Yhdistynyt kuningaskunta) valittiin Joule-Thermie-ohjelman toimeenpanon tarkastusta varten yhdeksäntoista hankeosapuolta, jotka olivat mukana kolmessakymme-nessä yhteensä noin 300 hankkeesta.
The selection focused on solar energy and biomass projects, although some projects from other areas were included. 
Valinta kohdistui aurinkoenergiaa ja biomassaa koskeviin hankkeisiin, mutta myös joitakin muiden alojen hankkeita oli mukana tarkastelussa.
Selection of the organisations and projects audited was primarily based upon the size of Community contributions, but also meant to include different types of beneficiaries (universities, research institutes and private companies, including SMEs). 
Tarkastettaviksi otettujen järjestöjen ja hankkeiden pääasiallisena valintaperusteena oli yhteisön tuen suuruus, mutta pyrkimyksenä oli myös saada mukaan tarkastukseen erilaisia tuensaajatyyppejä (kor-keakoulut, tutkimuslaitokset ja yksityiset yritykset, pienet ja keskisuuret yritykset mukaan lukien).
The audit of the Altener programme was based upon filereviews at DG XVII. 
Altener-ohjelman tarkastus perustui asiakirjatutkimuksiin pääosasto XVII:ssä.
SUMMARY OF THE MAIN AUDIT OBSERVATIONS 2.1. 
YHTEENVETO TÄRKEIMMISTÄ TARKASTUSTA KOSKEVISTA HUOMAUTUKSISTA 2.1.
Despite the Council decision to merge the Research and Technological Development Programme JOULE and the Demonstration Programme THERMIE, neither the project selection, nor the project management procedures in the two managing DGs have been harmonised. 
Vaikka neuvosto onkin tehnyt päätöksen tutkimusta ja teknologista kehittämistä koskevan Joule-ohjelman ja esittelyä koskevan Thermie-ohjelman yhteenliittä-misestä, hankkeiden valintaa ja hallintomenettelyjä ei ole yhdenmukaistettu hallinnosta vastaavissa kahdessa pääosastossa.
The fundamental objective of the merger Ń to bridge the gap between Research and Demonstration Ń has not been achieved (see paragraphs 3.04, 3.16, 3.24 and 3.29). 
Yhteenliittämisen olennaista tavoitetta — tutkimuksen ja esittelyn välisen juovan voittamista — ei ole saavutettu (ks. kohdat 3.04, 3.16, 3.24 ja 3.29).
While the project selection process of THERMIE lacks clarity, progress has been noted in the JOULE part of the programme, since the first call for proposals (see paragraphs 3.15 and 3.16). 
Thermie-alan hankkeiden valintamenettely ei ole riittävän selkeää, kun taas ohjelman Joule-osassa on havaittu edistystä ensimmäisen ehdotuspyynnön jälkeen (ks. kohdat 3.15 ja 3.16).
(1) Shared cost actions are RTD or demonstration projects whereby the Commission reimburses part of the costs of the project contractors. 
(1) Kustannustenjaolla toteutettavat toimet ovat tutkimuksen ja teknologisen kehittämisen alan hankkeita tai esittelyhankkeita, joiden osalta komissio korvaa osan hankkeen osapuolten kuluista.
Many of the THERMIE demonstration projects were found to lack a major innovative element; they had only a limited European dimension and their funding did not meet the requirement of balanced participation of partners (see paragraphs 3.22, 3.23 and 3.24). 
Monilta Thermie-esittelyhankkeilta katsottiin puuttuvan merkittävä innovatiivinen ominaispiirre; niiden eurooppalainen ulottuvuus oli vain rajallinen eikä niiden rahoitus täyttänyt kumppaneiden tasapainoisen osallistumisen vaatimuksia (ks. kohdat 3.22, 3.23 ja 3.24).
Scientific and financial management and monitoring of the projects were weak in both areas although the widespread use of external assistance in THERMIE ensures a closer supervision than realised in JOULE (see paragraphs 3.26, 3.27, 3.28 and 3.29). 
Hankkeiden tieteellinen ja rahoituksellinen hallinto sekä valvonta olivat heikkoja kummallakin alalla, vaikka Thermie-osassa laajalti käytetty ulkoinen apu mahdollistaa Joule-osaa tarkemman valvonnan (katso kohdat 3.26, 3.27, 3.28 ja 3.29).
Incompatibilities could arise in the areas of project selection, project management and project supervision in both JOULE and THERMIE (see paragraphs 3.17, 3.18, 3.30 and 3.31). 
Hankkeiden valinnan, hallinnon ja valvonnan alalla niin Joule-kuin Thermie-ohjelmankin osalta voi esiintyä tekijöitä, jotka eivät ole keskenään yhdenmukaisia (ks. kohdat 3.17, 3.18, 3.30 ja 3.31).
The Commission does not collect and evaluate information on the costs of the management of the programme or the costs of the selection and management of the projects. 
Komissio ei kerää eikä arvioi tietoja, jotka koskevat ohjelman hallintokuluja tai hankkeiden valintaan ja hallintoon liittyviä kuluja.
In DG XII more than 50 % of the posts financed through the budget appropriations for JOULE-THERMIE were occupied by staff working on tasks outside the JOULE-THERMIE programme (see paragraphs 3.21, 3.41, 3.42 and 3.43). 
PO XII:ssa yli 50 % toimista, jotka rahoitetaan Joule-Thermie -ohjelman talousarvion määrärahoista (katso kohdat 3.21, 3.41, 3.42—3.43).
A large number of THERMIE projects, especially in the biomass area, are seriously delayed or even abandoned (see paragraphs 3.56 to 3.58). 
Lukuisat Thermie-hankkeet, erityisesti biomassa-alan hankkeet, ovat vakavasti myöhässä, tai niistä on jopa luovuttu (ks. kohdat 3.56—3.58).
There were numerous problems in the contractorŐs costs claims and insufficient checking by the Commission services (see paragraphs 3.32, 3.48 to 3.55). 
Hankkeiden osapuolten esittämiin kulukorvausvaa-timuksiin liittyi paljon ongelmia eivätkä komission yksiköiden tarkastukset olleet riittäviä (katso kohdat 3.32, 3.48—3.55).
Financing decisions for the Altener programme have not been properly taken (see paragraphs 4.11 to 4.12). 
Altener-ohjelmaa koskevia rahoituspäätöksiä ei ole tehty asianmukaisesti (ks. kohdat 4.11—4.12).
Delegation of part of the selection process in the Altener programme to the Member States is neither coordinated, guided nor monitored by the Commission. 
Komissio ei koordinoi, ohjaa eikä valvo Altener-ohjelman valintamenettelyn osittaista delegoimista jäsenvaltioille.
This means that the process is not transparent and that fair selection is not ensured (see paragraphs 4.08 to 4.10). 
Menettely ei ole tämän vuoksi avoin eikä valinnan oikeudenmukaisuutta ole taattu (katso kohdat 4.08—4.10).
The large number of parallel information networks and points disseminating information on the audited programmes adversely affects the efficiency and effectiveness of the information policy (see paragraphs 5.01 to 5.02). 
Rinnakkaisten tietoverkkojen ja tarkastettuja ohjelmia koskevien tiedotuspisteiden suuri määrä vaikuttaa haitallisesti tiedotuspolitiikan tehokkuuteen ja tuloksellisuuteen (ks. kohdat 5.01—5.02).
The lack of a comprehensive inventory of all Community supported RES projects, in particular in the Structural Funds, is an obstacle to efficient coordination between programmes and services (see paragraphs 6.2 to 6.4). 20.11.98 Official Journal of the European Communities C 356/41 EN 3. 
Koska kaikkia yhteisön tukemia uusiutuvia energialähteitä koskevia hankkeita — erityisesti rakennerahastojen alalla — ei ole käyty perusteellisesti läpi, ohjelmia ja komission yksiköiden toimintaa ei voida sovittaa yhteen tehokkaasti (katso kohdat 6.2—6.4). 20.11.98 3.
THE JOULE-THERMIE PROGRAMME Legal and organisational framework 3.1. 
JOULE-THERMIE-OHJELMA Oikeudellinen kehys ja organisaatio 3.1.
Prior to 1994 the type of support provided by JOULE-THERMIE was delivered through two separate programmes. 
Joule-Thermie-ohjelman mukainen tuki jaettiin ennen vuotta 1994 kahden erillisen ohjelman kautta.
The JOULE programme, one of the specific programmes of the Third Research and Technological Development (RTD) Framework Programme supported the research actions (DG XII), whilst the demonstration activities were financed by the THERMIE programme, as part of the Energy policy (DG XVII). 
Joule-ohjelma, joka oli yksi tutkimuksen ja teknologisen kehittämisen (TTK) kolmannen puiteohjelman erityisohjelmista, koski tutkimustoimia (PO XII), kun taas esittely-toiminta rahoitettiin Thermie-ohjelmasta, joka kuului energiapolitiikan alaan (PO XVII).
Under paragraph 3 of Article 130f of the Maastricht Treaty, demonstration projects became part of Title XV which governed Research and Technological Development. 
Maastrichtin sopimuksen 130 f artiklan 3 kohdassa esittelyhankkeista tuli osa XV osastoa, joka koskee tutkimusta ja teknologista kehittämistä.
A logical consequence of this was that demonstration projects were incorporated in the RTD Framework Programme. 
Tämän johdonmukainen seuraus oli se, että esittelyhankkeet sisällytettiin tutkimuksen ja teknologisen kehittämisen puiteohjelmaan.
This meant that from the commencement of the Fourth Framework Programme (4th FWP), the demonstration part of THERMIE was merged with JOULE in JOULE-THERMIE. 
Kun neljäs puiteohjelma tuli voimaan, Thermie-ohjelman esittelyosa sulautettiin näin ollen Joulen mukana Joule-Thermie-ohjelmaan.
JOULE-THERMIE (1994 to 1998) is governed by the decision regarding the 4th FWP(2) and by the decision concerning the specific programme for research and technological development, including demonstration, in the field of non-nuclear energy (3). 
Joule-Thermie-ohjelmasta (1994—1998) määrätään neljännestä puiteohjelmasta tehdyssä päätöksessä (2) sekä tutkimusta ja teknologista kehittämistä, esittely mukaan lukien, koskevasta energia-alan erityisohjelmasta muun kuin ydinenergian alalla tehdyssä päätöksessä (3).
Although JOULE-THERMIE has become one programme in the Regulations, within the CommissionŐs organisation chart the two original parts (JOULE and THERMIE) are still managed by two DGs, XII and XVII, under the authority of two Commissioners. 
Vaikka Joule-Thermie muodostaakin määräyksissä yhden ohjelman, komission organisaatiokaavion mukaan kahdesta alkuperäisestä ohjelmasta (Joule ja Thermie) vastaa yhä kaksi pääosastoa, pääosastot XII ja XVII, kahden komissaarin alaisuudessa.
In DG XII the programme is managed in Directorate F-Energy, where a separate unit is responsible for the renewable energy area. 
Pääosastossa XII ohjelmaa hallinnoidaan energiaosastossa F, jossa uusiutuvien energialähteiden alasta vastaa erillinen yksikkö.
In DG XVII the programme is managed in Directorate D-Energy Technology, where unit D3 is in charge of renewable energy related projects. 
Pääosastossa XVII ohjelmaa hallinnoidaan energiateknologi-aosastossa D, jonka D3-yksikkö vastaa uusiutuviin energialähteisiin liittyvistä hankkeista.