natgillin/translations-raw huggingface dataset:
With regard to the underlying process for the 2016 final annual accounts, the NRAs submitted their respective declarations as aggregate amounts only. 
Varainhoitovuoden 2016 lopullisen tilinptksen laatimisprosessin osalta kansalliset kriisinratkaisuviranomaiset toimittivat kukin ainoastaan koostetut mrt sisltvt ilmoitukset.
This process was improved in 2017 when the NRAs started delivering individual details in Excel spreadsheets. 
Laatimisprosessia parannettiin vuonna 2017, kun kansalliset kriisinratkaisuviranomaiset alkoivat toimittaa Excel-laskentataulukoissa eriteltyj tietoja.
However, the SRB still did not obtain or see any documents or further information for any of the cases. 
Kriisinratkaisuneuvosto ei kuitenkaan edelleenkn saanut tai nhnyt asiakirjoja tai listietoja yhdestkn tapauksesta.
Instead, the SRB relied entirely on the amounts provided by the NRAs to draw up its own accounts for 2017. 
Sen sijaan kriisinratkaisuneuvosto luotti oman vuoden 2017 kirjanpitonsa laatimisessa yksinomaan kansallisten kriisinratkaisuviranomaisten toimittamiin mriin.
In its report on the 2016 accounts, the ECA stated that the improved process revealed that the disputed amounts concerning appeals against NRAs and cases before administrative courts of Member States related to 2016 ex-ante contributions had been overstated by approximately 120 million euro (25). 
Varainhoitovuoden 2016 tilinptst koskevassa kertomuksessaan tilintarkastustuomioistuin totesi, ett parannetun laatimisprosessin ansiosta kvi ilmi, ett ne vuotta 2016 koskevat vakausmaksujen mrt, jotka oli riitautettu kansallisia kriisinratkaisuviranomaisia vastaan tehdyiss muutoksenhauissa ja jsenvaltioiden hallintotuomioistuinten ksittelyyn viedyiss tapauksissa, oli esitetty noin 120 miljoonaa euroa todellista suurempina (25).
In preparing the 2017 annual accounts, two further errors related to the year 2016 were reported by the NRA responsible, resulting in an understated amount of 19 million euro, which was corrected in the final accounts. 
Varainhoitovuoden 2017 vuotuisen tilinptksen laatimisessa vastuulliset kansalliset kriisinratkaisuviranomaiset ilmoittivat viel kahdesta muusta varainhoitovuoteen 2016 liittyvst virheest. Sen johdosta aliarvostettu mr oli 19 miljoonaa euroa, joka korjattiin lopullisessa tilinptksess.
In addition to these errors in the Excel sheets used, the chosen method of receiving only limited information means that there is no audit trail and does not enable the SRB to perform basic quality checks on the information provided. 
Niiden lisksi valittu menetelm, jossa tietoa saadaan vain rajallisesti, tarkoittaa, ett kirjausketjua ei ole eik kriisinratkaisuneuvosto voi tehd annettujen tietojen laadusta perustarkastuksia.
An adequate knowledge of the financial risks to which the SRB is exposed is essential to ensure appropriate risk management and accounting. 
Asianmukaisen riskinhallinnan ja tilinpidon varmistamiseksi on olennaista, ett rahoitusriskeist, joille kriisinratkaisuneuvosto altistuu, saadaan riittvsti tietoa.
In its internal control standards, the SRB defined, in line with applicable standards (26), that ÔAdequate procedures and controls shall be in place to ensure that all data and related information used for preparing the SRBŐs annual accounts and activity reports are accurate, complete and timely (27)Ő. 
Kriisinratkaisuneuvosto mritti sovellettavien standardien mukaisesti sisisen valvonnan standardeissaan (26), ett kytss on oltava asianmukaiset menettelyt ja kontrollit, joiden avulla varmistetaan, ett kaikki kriisinratkaisuneuvoston tilinptksen ja toimintakertomusten laadinnassa kytettvt tiedot ovat tsmllisi, tydellisi ja oikea-aikaisia(27).
However, there are not yet controls in place to ensure that information reported by NRAs are accurate, complete and timely. 
Kytss ei kuitenkaan ole viel kontrolleja, joiden avulla varmistettaisiin, ett kansallisten kriisinratkaisuviranomaisten raportoimat tiedot ovat tsmllisi, tydellisi ja oikea-aikaisia.
The SRB disclosed contingent liabilities amounting to the full contributions against which the banks had appealed. 
Kriisinratkaisuneuvosto esitti ehdolliset vastuut, joiden mr vastasi kokonaisia vakausmaksuja, joista pankit olivat esittneet muutoksenhakuja.
The SRB did not calculate the estimated amount that would actually have to be reimbursed if the applicants won their cases. This inevitably led to a significant overstatement of the contingent liabilities. 
Kriisinratkaisuneuvosto ei laskenut arvioitua mr, joka tosiasiallisesti olisi maksettava takaisin, jos muutosta hakeneet voittaisivat ksiteltvn olevat tapaukset.
For instance, most appeals do not challenge the contribution itself, but its calculation. 
Useimmissa muutoksenhauissa ei esimerkiksi kyseenalaistettu itse vakausmaksua vaan sen laskenta.
If the plaintiffs won these cases, only the difference between the new contribution decision and the appealed contribution decision would need to be reimbursed. 
Jos kantajat voittaisivat nm tapaukset, vain uuden vakausmaksuptksen ja muutoksenhaun kohteena olevan vakausmaksuptksen vlinen ero olisi maksettava takaisin.
However, in the absence of any related case-law, it is difficult for the SRB to adequately estimate potential reimbursements. 
Koska asiaankuuluvaa oikeuskytnt ei ole, kriisinratkaisuneuvoston on kuitenkin vaikea arvioida asianmukaisesti mahdollisia korvauksia.
It should be noted that any potential reimbursements as a result of appeals or litigations would be compensated by ex-ante contributions to be raised in the following years. 
On syyt panna merkille, ett muutoksenhakujen tai riita-asioiden ksittelyn tuloksena mahdollisesti maksettavat korvaukset kompensoitaisiin seuraavina vuosina perittvien maksuosuusennakoiden avulla.
Thus, they would not have an impact on the final target level of the SRF by the end of 2023. 
Niill ei nin ollen olisi vaikutusta kriisinratkaisuneuvoston vuoden 2023 lopulle asettamaan lopulliseen tavoitearvoon.
In some cases, banks filed complaints regarding the same contributions with both the national courts and the GCEU. 
Joissakin tapauksissa pankit esittivt muutoksenhaut samoista vakausmaksuista sek kansallisiin tuomioistuimiin ett unionin yleiseen tuomioistuimeen.
As the SRB has noted in its accounts, the disclosure of the full amounts as contingent liabilities at both European and national level leads inevitably to double counting. 
Kuten kriisinratkaisuneuvosto on kirjanpidossaan huomauttanut, kokonaisten mrien esittminen ehdollisina vastuina sek EU:n ett kansallisella tasolla johtaa eittmtt kaksinkertaiseen laskentaan.
Even if the applicants won their cases, they would only be reimbursed once. 
Vaikka hakijat voittaisivatkin tapauksensa, korvaus maksettaisiin vain kerran.
Therefore, the SRB double-counted an amount of 149 million euro, which was challenged before national and EU courts at the same time. 
Nin ollen kriisinratkaisuneuvosto laski kaksi kertaa 149 miljoonan euron mrn, joka riitautettiin yht aikaa kansallisissa ja EU:n tuomioistuimissa.
The 2017 national appeals and the cases brought before national courts are handled by the three NRAs respectively responsible. 
Vuonna 2017 vastuulliset kolme kansallista kriisinratkaisuviranomaista ksittelivt omalta osaltaan kansalliset muutoksenhaut ja kansallisissa tuomioistuimissa nostetut kanteet.
Two of these NRAs stated that due to a lack of any previous judgement on the matter it was not possible to assess the probability of the outcome of the proceedings initiated. 
Nist kansallisista kriisinratkaisuviranomaisista kaksi totesi, ett kynnistettyjen menettelyjen tuloksen todennkisyytt ei ollut mahdollista arvioida, koska asiasta ei ollut aiempia tuomioita.
(24) ECA Ń 2017 annual report on EU agencies, Chapter 2.7., p. 
(24) Tilintarkastustuomioistuin Đ vuoden 2017 vuosikertomus EU:n virastoista, luku 2.7, s.
25, and Chapter 3.35.9., p. 
25, ja luku 3.35.9, s.
(25) ECA Report pursuant to Article 92(4) of Regulation (EU) No 806/2014 for the financial year 2016; paragraph 18, p. 
(25) Tilintarkastustuomioistuimen kertomus, annettu asetuksen (EU) N:o 806/2014 92 artiklan 4 kohdan nojalla varainhoitovuodelta 2016, kohta 18, s.
(26) Such as Article 62 of SRM Regulation and the EU Financial Regulation. 
(26) Esim. yhteisest kriisinratkaisumekanismista annetun asetuksen 62 artikla ja EU:n varainhoitoasetus.
(27) Chapter 13 of SRB Internal Control Standards (as adopted on 23 December 2016). 
(27) Kriisinratkaisuneuvoston sisisen valvonnan standardit, luku 13 (sellaisena kuin se on hyvksyttyn 23.12.2016).
EN 6.2.2019 Official Journal of the European Union C 48/11 Contingent liabilities related to administrative contributions 41. 
FI 6.2.2019 Euroopan unionin virallinen lehti C 48/11 Hallinnollisiin maksuihin liittyvt ehdolliset vastuut 41.
Every year, the SRB collects administrative contributions to finance its operating costs. 
Kriisinratkaisuneuvosto ker vuosittain hallinnollisia maksuja toimintakustannustensa rahoittamiseksi.
In January 2018, the final system of contributions to the administrative expenditures of the Single Resolution Board (28) has come into force, creating a permanent system for administrative contributions. 
Vuoden 2018 tammikuussa tuli voimaan kriisinratkaisuneuvoston hallinnollisten kulujen rahoittamista koskeva lopullinen jrjestelm (28), joka loi pysyvn jrjestelmn hallinnollisille maksuille.
Based on the new Regulation, all banks that fall within the scope of the SRM Regulation in the 19 participating Member States will have to contribute to the administrative expenditure of the SRB. 
Uuden asetuksen mukaan kaikkien jrjestelmn osallistuvissa 19 jsenvaltiossa sijaitsevien yhteisest kriisinratkaisumekanismista annetun asetuksen soveltamisalaan kuuluvien pankkien on osallistuttava kriisinratkaisuneuvoston hallinnollisten kulujen rahoittamiseen.
Unlike for ex-ante contributions to the SRF, administrative contributions are not collected via the NRAs but directly by the SRB. 
Kriisinratkaisuneuvostolle maksettavista ennakollisista vakausmaksuista poiketen kansalliset kriisinratkaisuviranomaiset eivt ker hallinnollisia maksuja, vaan kriisinratkaisuneuvosto ker ne suoraan.
Until the end of 2017, provisional instalments for administrative contributions were collected under the transitional system (29). 
Vuoden 2017 loppuun saakka hallinnollisten maksujen alustavat maksuert kerttiin siirtymjrjestelmn nojalla(29).
Under this previous Regulation, the SRB collected instalments from banks under its direct responsibility (see Table 4). 
Tmn edellisen asetuksen nojalla kriisinratkaisuneuvosto oli suoraan vastuussa maksuerien kermisest pankeilta (ks. taulukko 4).
These advance instalments on administrative contributions were used solely to cover its administrative expenditure during the provisional period from November 2014 to December 2017. 
Nit hallinnollisten maksujen ennakkomaksueri kytettiin yksinomaan sen hallinnollisten menojen kattamiseen alustavalla kaudella marraskuusta 2014 joulukuuhun 2017.
In line with the EC accounting guidelines, these advance instalments were recognised as revenue up to the level of the yearŐs expenditure. 
Euroopan komission kirjanpito-ohjeiden mukaisesti nm ennakkomaksuert kirjattiin tuloina kyseisen vuoden menojen tasoon asti.
The outstanding amounts of advance instalments were booked as long-term pre-financing received (from contributors). 
Jljelle jneet ennakkomaksuerien mrt kirjattiin (maksajilta) saaduksi pitkaikaiseksi ennakkorahoitukseksi.
Table 4 Instalments collected by the SRB under the provisional and final systems for administrative contributions 2018 2017 2016 0 103 112 0 83 004 442 56 673 870 Provisional system Number of banks Total amounts paid Final system Number of banks Total amounts paid Source : SRB; amounts in euro. 
Taulukko 4 Yhteisen kriisinratkaisuneuvoston hallinnollisten maksujen vliaikaisen ja lopullisen jrjestelmn nojalla kermt maksuert 2018 2017 2016 0 103 112 0 83 004 442 56 673 870 Vliaikainen jrjestelm Pankkien lukumr Maksettu kokonaismr Lopullinen jrjestelm Pankkien lukumr Maksettu kokonaismr Lhde : Yhteinen kriisinratkaisuneuvosto, mrt euroina.
In 2018, the SRB calculated its final administrative contributions for the period from 2015 to 2018 (30). 
Vuonna 2018 yhteinen kriisinratkaisuneuvosto laski lopulliset hallinnolliset vakausmaksunsa kaudelle 2015Đ 2018 (30).
For 2017, they amounted to around 83 million euro (31) and were collected from 2 819 banks (32) (see Table 4). 
Vuonna 2017 mr oli noin 83 miljoonaa euroa (31), ja maksuja kerttiin 2 819 pankilta (32) (ks. taulukko 4).
Instalments paid under the provisional system reduced the outstanding amounts to be paid by the respective banks. 
Vliaikaisen jrjestelmn nojalla maksetut maksuert pienensivt jljell olevia pankkien maksettavina olevia mri.
No appeals or litigations against provisional instalments or (in 2018) calculated administrative contributions are currently pending. 
Tll hetkell ei ole ksiteltvn muutoksenhakuja eik riita-asioita vliaikaisista maksuerist eik (vuonna 2018) lasketuista hallinnollisista maksuista.
The SRB therefore did not disclose contingent liabilities for the years 2017 and 2016. 
Kriisinratkaisuneuvosto ei siksi ilmoittanut ennakollisia vastuita varainhoitovuosilta 2017 ja 2016.
Contingent liabilities relating to legal costs 45. 
Oikeudellisiin kuluihin liittyvt ehdolliset vastuut 45.
The SRB might have to compensate any successful applicants for their legal costs. 
Kriisinratkaisuneuvoston on ehk korvattava oikeudelliset kulut oikeusksittelyn voittaville muutoksenhakijoille.
However, the SRB did not book or disclose any provisions or contingent liabilities for legal costs in its 2016 and 2017 final annual accounts. 
Kriisinratkaisuneuvosto ei kuitenkaan kirjannut eik esittnyt varauksia eik ehdollisia vastuita oikeudellisista kuluista varainhoitovuosien 2016 ja 2017 lopullisissa vuotuisissa tilinptksissn.
Nevertheless, based on the number and complexity of litigations, a relevant amount could arise. 
Riita-asioiden mr ja monimutkaisuus huomioon ottaen maksettavaa voi kuitenkin synty.
(28) EC Delegated Regulation (EC) No 2017/2361. 
(28) Euroopan komission delegoitu asetus N:o 2017/2361.
(29) Established by EC Delegated Regulation (EU) No 1310/2014. 
(29) Perustettu Euroopan komission delegoidulla asetuksella (EU) N:o 1310/2014.
(30) November and December 2014 were considered part of the financial year 2015. 
(30) Marras-ja joulukuu 2014 katsottiin varainhoitovuoden 2015 osaksi.
(31) Significant institutions paid about 95 % of these contributions. 
(31) Merkittvt laitokset maksoivat noin 95 prosenttia nist vakausmaksuista.
(32) The different number of banks in comparison to the collection of ex-ante contributions to the SRF is due to different approaches: administrative contributions are collected at a consolidated level, while ex-ante contributions to the SRF are collected at solo entity level, as they need to be collected by the NRAs. 
(32) Pankkien eri mr verrattuna kriisinratkaisuneuvoston kermiin ennakollisiin vakausmaksuihin johtuu erilaisista lhestymista-voista: hallinnolliset maksut kertn yhteisesti, mutta kriisinratkaisuneuvostolle maksettavat ennakolliset vakausmaksut kertn yht yhteis kohti, koska kansallisten kriisinratkaisuviranomaisten on kerttv ne.
EN C 48/12 Official Journal of the European Union 6.2.2019 Additional information relating to litigation 46. 
FI C 48/12 Euroopan unionin virallinen lehti 6.2.2019 Listietoa riita-asioista 46.
The legal proceedings initiated against the SRB and the National Resolution Authorities (NRAs) negatively affect their financial and human resources. 
Kriisinratkaisuneuvostoa ja kansallisia kriisinratkaisuviranomaisia vastaan kynnistetyt oikeusksittelyt vaikuttavat kielteisesti niiden taloudellisiin resursseihin ja henkilresursseihin.
The costs will be borne directly by these authorities and consequently by all banks via their contributions. 
Nist kustannuksista vastaavat suoraan kyseiset viranomaiset ja myhemmin kaikki pankit vakausmaksujensa kautta.
In 2017, the SRB committed 10,9 million euro on external legal services related to litigation for following years. 
Vuonna 2017 kriisinratkaisuneuvoston ulkopuolisia oikeudellisia palveluja varten sitoma 10,9 miljoonan euron mr liittyi seuraavina vuosina ksiteltviin riita-asioihin.
In 2018, six further employees were due to be recruited for the legal team. 
Vuonna 2018 oikeudelliseen tiimiin oli mr rekrytoida kuusi uutta tyntekij.
Part II: Contingent liabilities of the Commission 47. 
Osa 2: Komission ehdolliset vastuut 47.
The European Commission confirmed that at 31 December 2017 there were no contingent liabilities arising based on its task under the SRM Regulation. 
Euroopan komissio vahvisti, ett sill ei ollut 31. joulukuuta 2017 ehdollisia vastuita, jotka perustuisivat yhteisest kriisinratkaisumekanismista annetusta asetuksesta johtuviin komission tehtviin.
In 2017, the Commission endorsed the first resolution decision (33), taken by the SRB on 7 June 2017. 
Vuonna 2017 komissio hyvksyi ensimmisen kriisinratkaisuptksen(33), jonka kriisinratkaisuneuvosto teki 7. keskuuta 2017.
In this regard, 30 legal cases have been brought before the GCEU against the Commission (34). 
Tmn osalta komissiota vastaan on nostettu 30 oikeustapausta unionin yleisess tuomioistuimessa (34).
The Commission decided not to disclose any contingent liabilities for these cases based on its accounting assessment, reasoning that no applicant had sufficiently demonstrated the CommissionŐs non-contractual liability (35) and that therefore an outflow of resources relating to resolution cases is remote. 
Se perusteli tt sill, ett yksikn muutosta hakenut ei ollut osoittanut riittvsti komission sopimussuhteen ulkopuolista vastuuta (35) ja ett siksi kriisinratkaisuasioihin liittyvien resurssien siirtymisen todennkisyys on kaukainen.
Furthermore, the Commission stated that all claims for damages were premature, given that there was not yet a final decision on whether or not to compensate BPEŐs shareholders and creditors based on the Ôno-creditor worse offŐ principle and the final valuation of difference in treatment in the resolution. 
Komissio totesi lisksi, ett kaikki vahingonkorvausvaatimukset olivat ennenaikaisia, koska viel ei ollut tehty lopullista ptst siit, maksetaanko BPE:n osakkeenomistajille ja velkojille korvauksia periaatteen, jonka mukaan velkojat eivt saa jd kriisinratkaisussa huonompaan asemaan, ja kriisinratkaisua koskevan kohtelun eron lopullisen arvostamisen perusteella vai ei.
The Commission stated that therefore, based on its comprehensive experience, no financial risk could arise from these cases. 
Komissio totesi laajan kokemuksensa perusteella, ett nin ollen nist tapauksista ei voisi synty taloudellista riski.
Based on the review of the sample, the ECA found that certain applicants have claimed that the necessary conditions for a non-contractual liability of the Union (see paragraph 49) are met. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi tarkastamansa otoksen perusteella, ett tietyt hakijat olivat vittneet, ett sopimuksen ulkopuolisia unionin vastuita koskevat tarvittavat edellytykset tyttyivt (ks. kohta 49).
The ECA notes that indeed at this stage any predictions are complicated in light of the fact that the resolution legal framework is relatively new and creates a complex, specific and unprecedented legal system. 
Tilintarkastustuomioistuin panee merkille, ett tss vaiheessa on tosiaankin vaikea esitt ennusteita, koska kriisinratkaisua koskeva sdsperusta on suhteellisen tuore ja siihen liittyv oikeusjrjestelm monimutkainen, luonteeltaan erityinen ja tysin uudenlainen.
Given the absence of a final decision by the SRB on the final valuation of difference in treatment in the resolution and the fact that most applicants had not yet quantified their alleged damages for this year, the possible outcome of the proceedings could not be estimated. 
Oikeusksittelyjen mahdollista lopputulosta ei kyetty arvioimaan, koska kriisinratkaisuneuvosto ei ollut tehnyt lopullista ptst kohtelun eron lopullisesta arvostamisesta kriisinratkaisussa eik suurin osa muutosta hakeneista ollut viel arvioinut vitettyj vahinkojaan mrllisesti.
The Commission also did not book or disclose any provisions or contingent liabilities for legal costs in its 2017 final accounts given that it assessed the risk as remote (see paragraph 49). 
Komissio ei myskn kirjannut eik esittnyt varauksia eik ehdollisia vastuita oikeudellisista kuluista varainhoitovuoden 2017 lopullisessa tilinptksessn, koska se arvioi riskin eptodennkiseksi (ks. kohta 49).
As additional information it should be noted that the Commission was informed about civil proceedings before an US Court regarding the resolution of BPE, initiated in March 2018. 
Listietona on pantava merkille, ett komissiolle ilmoitettiin maaliskuussa 2018 yhdysvaltalaisessa tuomioistuimessa kynnistetyst siviilimenettelyst, joka koski BPE:n kriisinratkaisua.
In August 2018, after the presentation of its 2017 accounts, the Commission was also notified about arbitration proceedings in relation to the resolution of BPE against the Kingdom of Spain. 
Elokuussa 2018 komissiolle ilmoitettiin varainhoitovuoden 2017 tilinptksen esittmisen jlkeen, ett Espanjaa kuningaskuntaa vastaan oli aloitettu vlimiesmenettely BPE:n riidanratkaisusta.
However, the Commission is not a party in these proceedings. 
Komissio ei kuitenkaan ole niss menettelyiss osapuolena.
Part III: Contingent liabilities of the Council 53. 
Osa 3: Neuvoston ehdolliset vastuut 53.
The accounting officer of the Council stated in a representation letter that at 31 December 2017 there were no contingent liabilities arising due to the performance of its tasks under the SRM Regulation. 
Neuvoston tilinpitj totesi vahvistuskirjeess, ett neuvostolla ei ollut 31. joulukuuta 2017 sen yhteisest kriisinratkaisumekanismista annetun asetuksen mukaisten tehtvien suorittamisesta johtuvia ehdollisia vastuita.
The Council was not involved in any resolution decisions in 2017 but as of 26 October 2017, it was subject to one legal case brought before the GCEU arising from the resolution of BPE. 
Neuvosto ei ollut mukana tekemss kriisinratkaisuptksi vuonna 2017, mutta sit vastaan nostettiin 26. lokakuuta 2017 menness yksi BPE:n kriisinratkaisuptksest johtuva kanne unionin yleisess tuomioistuimessa.
However, no contingent liability was disclosed in the CouncilŐs final accounts for 2017 as the probability of an outflow of resources from the EU budget regarding this case was assessed as remote. 
Neuvoston varainhoitovuoden 2017 lopullisessa tilinptksess ei kuitenkaan esitetty ehdollista vastuuta, koska resurssien siirtymisen todennkisyys EU:n talousarvion varoista arvioitiin tss tapauksessa kaukaiseksi.
(33) Endorsement of the resolution decision concerning Banco Popular Espaol S.A. 
(33) Banco Popular Espaol S.A:ta koskevan kriisinratkaisuptksen hyvksyminen.
(34) Only in one of these 30 cases is the Commission the sole defendant. 
(34) Komissio on ainoa vastaaja vain yhdess nist 30 tapauksesta.
(35) The applicants have to demonstrate a sufficiently serious breach by the institution of a rule of law intended to confer rights on individuals, actual damage suffered by the applicant, and a direct causal link between the unlawful act and the damage. 
(35) Hakijoiden on osoitettava, ett instituutio on rikkonut riittvn vakavasti sellaista oikeusnormia, jonka tarkoituksena on antaa oikeuksia yksityisille, sek hakijan krsim todellinen vahinko. Lisksi on osoitettava vlitn syy-yhteys lainvastaisen toimen ja vahingon vlill.
EN 6.2.2019 Official Journal of the European Union C 48/13 CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS 55. 
FI 6.2.2019 Euroopan unionin virallinen lehti C 48/13 JOHTOPT KSET JA SUOSITUKSET 55.