natgillin/translations-raw huggingface dataset:
According to the IAEA Safety Standards, waste management is still not complete when the nuclear decommissioning process ends, since the high‐level waste has not yet been disposed of in a final disposal facility16. 
IAEA:n turvallisuusvaatimusten mukaan jätehuolto ei pääty ydinvoimalan käytöstäpoiston jälkeen, sillä korkea-aktiivista jätettä ei ole vielä siinä vaiheessa sijoitettu loppusijoituslaitokseen16.
‘Polluter pays’ as an EU and international principle 20 The management of spent fuel and radioactive waste in the European Union is governed by the radioactive waste directive17. 
Aiheuttamisperiaate EU:n ja kansainvälisen yhteisön ohjenuorana 20 Käytetyn ydinpolttoaineen ja radioaktiivisen jätteen huoltoa säännellään Euroopan unionissa radioaktiivisen jätteen huollosta annetulla direktiivillä17.
Its requirements are based on a 1997 IAEA convention to which Lithuania, Bulgaria and Slovakia are signato‐ ries18. 
Direktiivin vaatimukset perustuvat vuonna 1997 tehtyyn IAEA:n yleissopimukseen18, jonka myös Liettua, Bulgaria ja Slovakia ovat allekirjoittaneet.
This convention obliges its contracting parties to apply the ‘polluter pays’ principle, meaning that the producers of waste should bear the costs of man‐ aging it to prevent damage to human health and the environment19. 
Yleissopimus velvoittaa sopimuspuolet soveltamaan niin sanottua aiheuttamisperiaatetta (eli saastuttaja maksaa -periaatetta), jonka mukaan jätteen tuottajan on vastattava kustannuksista, joita syntyy jätteen käsittelemisestä niin, ettei se aiheuta vahinkoa ihmisten terveydelle eikä ympäristölle19.
A further principle underpinning the convention is that the burden of nuclear waste man‐ agement not be unduly imposed on future generations. 
Toinen yleissopimuksen perusperiaatteista on se, ettei ydinjätehuollosta saa aiheutua tuleville sukupolville kohtuutonta rasitetta.
This is reflected in the radioactive waste directive, which states that ‘it should be an ethical obligation of each Member State to avoid any undue burden on future generations in respect of spent fuel and radioactive waste including any radioactive waste expected from decommissioning of existing nuclear installations’20. 
Tämä periaate näkyy myös radioaktiivisen jätteen huollosta annetussa direktiivissä, jossa todetaan, että ”kullakin jäsenvaltiolla olisi oltava eettinen velvollisuus välttää sitä, että tuleville sukupolville jätetään kohtuuton rasite käytetystä ydinpolttoaineesta ja radioaktiivisesta jätteestä, olemassa olevien ydinlaitosten käytöstä poistamisesta syntyvä radioaktiivinen jäte mukaan lukien”20.
The roles and responsibilities of actors under the EU’s nuclear decommissioning assistance programmes 21 As permitted under the relevant legal provisions, the European Commission has opted to manage the nuclear decommissioning assistance programmes via indir‐ ect management21. 
Ydinvoimaloiden käytöstäpoistoa koskeviin EU:n avustusohjelmiin osallistuvien toimijoiden tehtävät ja vastuualueet 21 Euroopan komissio on asiaa koskevien säännösten sallimalla tavalla valinnut ydinvoimaloiden käytöstäpoiston avustusohjelmien hallinnointitavaksi välillisen hallinnoinnin21.
In this management mode, the Commission entrusts budget implementation tasks to implementing bodies (see Annex IV), but retains overall responsibility and accountability for EU budget implementation. 
Kyseisessä hallinnointimuodossa komissio siirtää talousarvion toteuttamistehtäviä täytäntöönpanoelimille (ks. liite IV), mutta sillä on edelleen kokonaisvastuu EU:n talousarvion toteuttamisesta.
The Commis‐ sion therefore has to ensure that the implementing bodies have adequate control and monitoring structures in place. 
Komission on tätä varten varmistettava, että täytäntöönpanoelimillä on riittävät valvonta-ja seurantaraken-teet.
The European Bank for Reconstruction and Development (EBRD) acts as an implementing body for all three of these programmes. 
Euroopan jälleenrakennus-ja kehityspankki (EBRD) toimii täytäntöönpa-noelimenä kaikissa kolmessa ohjelmassa.
15 IAEA Safety Standards, General safety guide No. GSG-1 — Classification of radioactive waste, 2009, p. 
15 IAEA:n turvallisuusvaatimukset ”General Safety Guide No GSG-1, Classification of Radioactive Waste”, 2009, s.
16 IAEA Safety Standards, General safety guide No. GSG-1 — Classification of radioactive waste, 2009, p. 
16 IAEA:n turvallisuusvaatimukset ”General Safety Guide No GSG-1, Classification of Radioactive Waste”, 2009, s.
17 Council Directive 2011/70/ Euratom of 19 July 2011 establishing a Community framework for the responsible and safe management of spent fuel and radioactive waste (OJ L 199, 2.8.2011, p. 
17 Neuvoston direktiivi 2011/70/ Euratom, annettu 19 päivänä heinäkuuta 2011, yhteisön kehyksen perustamisesta käytetyn ydinpolttoaineen ja radioaktiivisen jätteen vastuullista ja turvallista huoltoa varten (EUVL L 199, 2.8.2011, s.
18 IAEA, Joint Convention on the Safety of Spent Fuel Management and on the Safety of Radioactive Waste Management. 
18 IAEA, käytetyn polttoaineen ja radioaktiivisen jätteen huollon turvallisuutta koskeva yleissopimus.
19 Article 21 of the IAEA Joint Convention on the Safety of Spent Fuel Management and on the Safety of Radioactive Waste Management reads: ‘Each Contracting Party shall ensure that prime responsibility for the safety of spent fuel or radioactive waste management rests with the holder of the relevant licence and shall take the appropriate steps to ensure that each such licence holder meets its responsibility.’ 
19 Käytetyn polttoaineen ja radioaktiivisen jätteen huollon turvallisuutta koskevan IAEA:n yleissopimuksen 21 artiklassa määrätään seuraavaa: ”Kukin sopimuspuoli takaa, että pääasiallinen vastuu käytetyn polttoaineen tai radioaktiivisen jätteen huollon turvallisuudesta on sitä koskevan luvan haltijalla, ja ryhtyy asianmukaisiin toimiin varmistaakseen, että jokainen luvanhaltija täyttää velvollisuutensa”.
20 Recital 24 of Council Directive 2011/70/Euratom. 
20 Neuvoston direktiivin 2011/70/ Euratom johdanto-osan 24 kappale.
21 Article 58(c) of Regulation (EU, Euratom) No 966/2012 of the European Parliament and of the Council of 25 October 2012 on the financial rules applicable to the general budget of the Union and repealing Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 (OJ L 298, 26.10.2012, p. 
21 Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU, Euratom) N:o 966/2012, annettu 25 päivänä lokakuuta 2012, unionin yleiseen talousarvioon sovellettavista varainhoitosäännöistä ja neuvoston asetuksen (EY, Euratom) N:o 1605/2002 kumoamisesta (EUVL L 298, 26.10.2012, s.
1), last amended by Regulation (EU, Euratom) No 2015/1929 of 28 October 2015. 
1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna 28 päivänä lokakuuta 2015 annetulla asetuksella (EU, Euratom) N:o 2015/1929, 58 artiklan 1 kohdan c alakohta.
Introduction 22 22 In addition, in Lithuania the Central Project Management Agency, a national public‐sector body, acts as a second implementing body, and performs the same functions as the EBRD for the projects placed under its management22. 
Johdanto 22 22 Liettuassa toimii myös toinen täytäntöönpanoelin eli hankehallinnoinnin keskusvirasto (Central Project Management Agency, CPMA), joka on kansallinen julkinen elin ja hoitaa hallinnoimissaan hankkeissa samanlaisia tehtäviä kuin EBRD22.
At the time of the audit, all new projects were channelled through the Central Project Management Agency. 
Tarkastuksen suorittamisen aikaan kaikki uudet hankkeet kanavoitiin hankehallinnon keskusviraston kautta.
The EBRD will remain in charge of the projects that were previously placed under its responsibility. 
EBRD vastaa sen vastuulle aiemmin annetuista hankkeista.
23 The three Member States are obliged to establish appropriate national struc‐ tures for programme implementation and to take all the necessary steps to remove any legal or administrative obstacles to the proper functioning of their respective decommissioning programmes23. 
23 Kaikilla kolmella jäsenvaltiolla on velvollisuus luoda ohjelman täytäntöönpanoa varten asianmukaiset kansalliset rakenteet ja toteuttaa kaikki tarvittavat toimet käytöstäpoisto-ohjelmiensa moitteetonta toimintaa haittaavien oikeudellisten tai hallinnollisten esteiden poistamiseksi23.
The Member States designate a programme coordinator, from the ministry responsible for energy policy, who assumes overall responsibility for the planning, coordination and monitoring of the respective decommissioning programmes at national level. 
Jäsenvaltiot nimeävät energiapolitiikasta vastaavasta ministeriöstä ohjelmakoordinaattorin, jolla on kokonaisvastuu maan käytöstäpoisto-ohjelmien suunnittelusta, koordinoinnista ja seurannasta kansallisella tasolla.
24 Lithuania has also appointed the Ministry of Finance to act as the financial coord‐ inator responsible for the financial oversight of the Central Project Management Agency. 
24 Liettua on lisäksi nimittänyt valtiovarainministeriön rahoituskoordinaattoriksi vastaamaan hankehallinnoinnin keskusviraston rahoitusvalvonnasta.
25 The programmes’ main beneficiaries are the nuclear power plant operators and/ or the decommissioning licence holders, which are state enterprises. 
25 Ohjelmien pääasialliset edunsaajat ovat ydinvoimaloiden toiminnanharjoittajat ja/tai käytöstäpoistoluvan haltijat, jotka ovat valtionyhtiöitä.
They are responsible for executing projects once proposals have been approved. 
Ne vastaavat hankkeiden toteuttamisesta sen jälkeen, kun ehdotukset on hyväksytty.
26 Each year the Member States propose an annual work programme outlining the envisaged use of funding. 
26 Kukin jäsenvaltio laatii joka vuosi vuotuisen työohjelman, jossa esitetään suunnitelma varojen käytöstä.
The Commission then approves the financing deci‐ sions, after consulting the Nuclear Decommissioning Assistance Programme Committee, composed of representatives from the 28 EU Member States. 
Tämän jälkeen komissio tekee rahoitusta koskevat päätökset kuultuaan ensin ydinvoimaloiden käytöstäpoiston avustusohjelman hallintokomiteaa (Nuclear Decommissioning Assistance Programme Committee, NDAPC), joka koostuu EU:n 28 jäsenvaltion edustajista.
It also approves the documentation on the individual projects to be financed using EU assistance, as selected by the implementing body. 
Komissio hyväksyy myös EU:n avustuksella rahoitettavia, täytäntöönpanoelimen valitsemia yksittäisiä hankkeita koskevat asiakirjat.
Following coordination at national level, new project proposals are submitted by the programme coordina‐ tor for approval to the EBRD and, in Lithuania, to the Central Project Management Agency. 
Kansallisen koordinoinnin jälkeen ohjelmakoor-dinaattori toimittaa uusia hankkeita koskevat ehdotukset EBRD:n ja Liettuassa myös hankehallinnoinnin keskusviraston hyväksyttäväksi.
After verification, the project proposals are submitted by the implement‐ ing bodies to the Commission. 
Täytäntöönpanoelimet esittävät hanke-ehdotukset tarkistusten jälkeen komissiolle.
22 Slovakia has formally proposed setting up a second, national implementation channel, with the Slovak Innovation and Energy Agency operating alongside the EBRD. 
22 Slovakia on tehnyt virallisen ehdotuksen toisen, kansallisen täytäntöönpanokanavan perustamisesta siten, että Slovakian innovaatio-ja energiavirasto toimisi EBRD:n rinnalla.
23 Article 4 of the Commission Implementing Decision of 7.8.2014 on the rules of application for the nuclear decommissioning assistance programmes for Bulgaria, Lithuania and Slovakia for the period 2014‐2020, C(2014) 5449 final. 
23 Komission täytäntöönpano-päätös, annettu 7 päivänä elokuuta 2014, Bulgariaa, Liettuaa ja Slovakiaa koskeviin ydinvoimaloiden käytöstäpoiston avustusohjelmiin liittyvistä soveltamissäännöistä kaudella 2014–2020, C(2014) 5449 final, 4 artikla.
Introduction 23 27 The Commission then transfers the relevant funds to the EBRD, as well as, for Lithuania, to the Central Project Management Agency, according to contractual arrangements. 
Johdanto 23 27 Tämän jälkeen komissio siirtää sopimusjärjestelyjen mukaisesti asianmukaiset varat EBRD:lle ja Liettuassa myös hankehallinnon keskusvirastolle.
These bodies then monitor project implementation. 
Nämä elimet seuraavat hankkeiden toteuttamista.
Previous ECA special report on nuclear decommissioning 28 In a 2011 special report, the European Court of Auditors previously examined the EU’s financial assistance for the decommissioning of nuclear plants in Bulgaria, Lithuania and Slovakia24. 
Euroopan tilintarkastustuomioistuimen edellinen ydinvoimaloiden käytöstäpoistoa koskeva erityiskertomus 28 Euroopan tilintarkastustuomioistuin tutki vuonna 2011 antamassaan erityiskertomuksessa ydinvoimaloiden käytöstä poistamiseen tarkoitettua EU:n taloudellista tukea Bulgarialle, Liettualle ja Slovakialle24.
24 Special Report No 16/2011, E‘U financial assistance for the decommissioning of nuclear plants in Bulgaria, Lithuania and Slovakia: achievements and future challenges’ (http:// eca.europa.eu). 
24 Erityiskertomus nro 16/2011 ”Ydinvoimaloiden käytöstä poistamiseen tarkoitettu EU:n taloudellinen tuki Bulgarialle, Liettualle ja Slovakialle: saavutettu edistys ja tulevat haasteet” (http://eca.europa. eu).
Audit scope and approach 24 29 This audit sought to determine whether progress has been made in the imple‐ mentation of the EU’s nuclear decommissioning assistance programmes for Lithu‐ ania, Bulgaria and Slovakia since 2011, when we published our previous report25. 
Tarkastuksen laajuus ja 24 tarkastustapa 29 Tässä tarkastuksessa pyrittiin selvittämään, onko ydinvoimaloiden käytöstäpoistoa Liettuassa, Bulgariassa ja Slovakiassa koskevissa EU:n avustusohjelmissa edistytty sen jälkeen, kun tilintarkastustuomioistuin julkaisi aiheesta edellisen kertomuksensa25 vuonna 2011.
30 In particular, we examined whether the programmes had made progress in terms of: — dismantling the plants, obtaining the necessary licences and putting in place spent fuel and waste management infrastructure; — establishing a reliable assessment of costs and securing the necessary funds to complete decommissioning. 
30 Tarkastuksessa keskityttiin erityisesti siihen, onko ohjelmissa edistytty seuraavien tavoitteiden suhteen: – voimalaitosten purkaminen, tarvittavien lupien hankkiminen ja käytetyn ydinpolttoaineen huollon ja jätehuollon infrastruktuurien rakentaminen – luotettavien kustannusarvioiden laatiminen ja ydinvoimaloiden käytöstäpoiston loppuun saattamiseen tarvittavan rahoituksen varmistaminen.
31 In each of the three Member States we visited the sites concerned, analysed programme and project documentation and interviewed Member State officials, nuclear power plant operators, national radioactive waste management licence holders, regulatory authorities, and officials from the implementing bodies and the European Commission. 
31 Kaikissa kolmessa jäsenvaltiossa käytiin asianomaisilla laitosalueilla, analysoitiin ohjelmia ja hankkeita koskevia asiakirjoja ja haastateltiin jäsenvaltioiden viranomaisia, ydinvoimalaitosten toiminnanharjoittajia, kansallisia radioaktiivisen jätteen huollon luvanhaltijoita, valvontaviranomaisia sekä täytäntöönpanoelinten ja Euroopan komission virkamiehiä.
32 To assess progress at project level, we selected 17 EU‐funded infrastructure and non‐infrastructure nuclear decommissioning projects across the three Member States (see Annex V). 
32 Hanketason edistymisen arviointia varten asianomaisista kolmesta jäsenvaltiosta valittiin 17 EU-rahoitusta saanutta ydinvoimaloiden käytöstäpoistoon liittyvää infrastruktuurihanketta ja muuta hanketta (ks. liite V).
We selected projects where we had made the most critical findings in our previous report and other projects which are crucial for decom‐ missioning. 
Tarkasteluun valittiin hankkeita, joiden suhteen edellisessä kertomuksessa oli tehty vakavimmat havainnot, ja muita käytöstäpoiston kannalta keskeisiä hankkeita.
We also gathered data on the delays and cost overruns affecting 18 ongoing key infrastructure projects (Annex VI). 
Lisäksi tarkastuksessa kerättiin tietoja 18:sta käynnissä olevaa keskeistä infrastruktuurihanketta koskevasta viivästyksestä ja kustannusten ylittymisestä (liite VI).
33 We also identified, where possible, examples of emerging practice improvement in the three Member States and general forward thinking. 
33 Tarkastuksessa poimittiin myös mahdollisuuksien mukaan esimerkkejä menettelytapojen parantamisesta tutkituissa kolmessa jäsenvaltiossa ja yleisestä kaukonäköisyydestä.
To this end, we includ‐ ed a visit to the construction site of the world’s first deep geological repository in Finland (see Annex VII). 
Tätä varten vierailtiin myös maailman ensimmäisen syvälle maaperään rakennettavan loppusijoitustilan rakennustyömaalla Suomessa (ks. liite VII).
25 Special Report No 16/2011. 
25 Erityiskertomus nro 16/2011.
Audit scope and approach 25 34 The audit work was carried out from April 2015 to April 2016. 
Tarkastuksen laajuus ja tarkastustapa 25 34 Tarkastus toimitettiin huhtikuun 2015 ja huhtikuun 2016 välisenä aikana.
35 Our audit did not cover the compliance of project expenditure with fund‐specific rules. 
35 Tarkastuksessa ei käsitelty sitä, onko hankemenoissa noudatettu rahastokohtaisia sääntöjä.
Nor did it cover public procurement procedures. We did not assess the radioactive security or the safety of installations, since this is the responsibility of the relevant national authorities. 
Tarkastuksessa ei myöskään käsitelty julkisia hankintamenettelyjä eikä arvioitu säteilyturvallisuutta tai laitosten turvallisuutta, sillä se on asianomaisten kansallisten viranomaisten tehtävä.
We in no way sought to make a case for or against nuclear energy, nor to draw conclusions on the energy supply mix in the EU; such matters are not discussed in this report. 
Tarkastuksessa ei millään tavalla pyritty ottamaan kantaa ydinvoiman puolesta tai sitä vastaan eikä tekemään johtopäätöksiä EU:n energiapaletista. Näitä seikkoja ei käsitellä tässä kertomuksessa.
26 SEC(2011) 1387 final of 24 November 2011, ‘Commission staff working paper — Impact assessment — Accompanying document to the proposal for a Council regulation on Union support for the nuclear decommissioning assistance programmes in Bulgaria, Lithuania and Slovakia’. 
Huomautukset 26 Käytöstäpoistossa on edistytty jonkin verran 26 Komission yksiköiden valmisteluasiakirja ”Impact assessment – Accompanying document to the Proposal for a Council Regulation on Union support for the nuclear decommissioning assistance programmes in Bulgaria, Lithuania and Slovakia”, SEK(2011) 1387 lopullinen, 24. marraskuuta 2011.
27 According to information provided by the Ignalina nuclear power plant, unit 1 achieved irreversible status in 2007, when its operational licence was changed and the conditions for implementation of its decommissioning were approved. 
27 Ignalinan ydinvoimalasta saatujen tietojen mukaan voimalaitoksen yksikön 1 sulkeminen oli lopullista jo vuonna 2007, kun sen käyttölupa muutettiin ja sen käytöstä poistamisen edellytykset hyväksyttiin.
On 16 June 2014 a law was rescinded which prohibited the irreversible termination of operations at unit 1 until the financing for all works pertaining to the stage or decommissioning of the facility had been assured. 
Maassa kumottiin 16. kesäkuuta 2014 laki, joka kielsi yksikön 1 toiminnan lopullisen lopettamisen, kunnes kaikille kyseiseen vaiheeseen tai laitoksen käytöstäpoistoon liittyville toimille on saatu varmistettua rahoitus.
Unit 2’s licence was changed in 2012 and 2014. 
Yksikön 2 lupaa muutettiin vuosina 2012 ja 2014.
The Bulgarian Minister of Energy said during a plenary session of the Bulgarian Parliament held on 6 February 2015 that the decommissioning of the four units concerned was irreversible. 
Bulgarian energia-ministeri sanoi Bulgarian parlamentin täysistunnossa 6. helmikuuta 2015, että kyseisten neljän yksikön käytöstäpoisto oli lopullista.
Observations 27 The ECA’s assessment of achievement of expected outputs indicating irreversible closure of the three nuclear power plants as at 31 December 2015 Expected outputs Ignalina, Lithuania Kozloduy, Bulgaria Bohunice, Slovakia 1. 
Huomautukset 27 Euroopan tilintarkastustuomioistuimen arvio lopullisen sulkemisen edellyttämien tuotosten toteutumisesta kolmessa tarkastellussa ydinvoimalaitoksessa (31. joulukuuta 2015) Edellytetyt tuotokset Ignalina, Liettua Kozloduy, Bulgaria Bohunice, Slovakia 1.
The nuclear power plant is safely maintained in post‐shutdown mode until complete defuelling Partially achieved Safe maintenance ongoing. 
Ydinvoimalaitosta ylläpidetään turvallisesti sulkemisen jälkeisessä tilassa, kunnes kaikki polttoaine on poistettu Täyttyy osittain Turvallinen ylläpito on meneillään.
Reactor 1 is defuelled. Reactor 2 not yet defuelled. 
Reaktorista 2 ei ole vielä poistettu polttoainetta.
Achieved Reactors and fuel ponds defuelled. 
Täyttyy Polttoaine on poistettu reaktoreista ja polttoainealtaista.
Partially achieved Licence issued for units 1‐2, expected for units 3‐4 in 2016. 
Yksiköiden 3 ja 4 odotetaan saavan luvan vuonna 2016.
Achieved Licence issued in 2015. 
Täyttyy Lupa myönnetty vuonna 2015.
The design for the dismantling of the reactor core/ primary circuit is complete Partially achieved Design of the dismantling process not yet completed, study under way (see Annex V, Project 6) Partially achieved Project to design dismantling pro‐ cess in the procurement phase. 
Reaktorin sydämen / primääripiirin purkusuunnitelma on valmis Täyttyy osittain Purkuprosessia koskeva suunnitelma ei ole vielä valmis, asiaa koskeva tutkimus käynnissä (ks. liite V, hanke 6). Toteutunut osittain Purkuprosessin suunnitteluhanke on hankintavaiheessa.
Partially achieved Project to design dismantling pro‐ cess still in progress (see Annex V, Project 16) 4. 
Toteutunut osittain Purkuprosessin suunnitteluhanke on yhä käynnissä (ks. liite V, hanke 16). 4.
Dismantling in the reactor building has started Partially achieved Only minor works in the reactor building to date. 
Purkaminen on aloitettu reaktorirakennuksessa Toteutunut osittain Reaktorirakennuksessa on tähän mennessä suoritettu vain vähäisiä töitä.
Partially achieved Only minor works in the reactor building to date. 
Toteutunut osittain Reaktorirakennuksessa on tähän mennessä suoritettu vain vähäisiä töitä.
Partially achieved Only minor works in the reactor building to date. Source: ECA, based on information from national authorities. 
Toteutunut osittain Reaktorirakennuksessa on tähän mennessä suoritettu vain vähäisiä töitä. Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin kansallisten viranomaisten tietojen perusteella.
40 However, one expected output for assessing whether the nuclear decommission‐ ing process has reached an irreversible state is the existence of a decommission‐ ing licence, which is required before work can begin in the controlled area. 
40 Lopullisen vaiheen saavuttamista ydinvoimalan käytöstäpoistoprosessissa voidaan arvioida myös sen edellytetyn tuotoksen perusteella, onko voimalalle myönnetty käytöstäpoistolupa, joka vaaditaan ennen töiden aloittamista val-vonta-alueella.
Since 2011, while both Bulgaria and Slovakia have progressed from an operational to a decommissioning licence for the plants concerned, Lithuania has not. — Ignalina, Lithuania, has yet to obtain its decommissioning licence and is now not scheduled to do so until 2022, 10 years later than originally planned and 18 years after unit 1 stopped producing electricity. — Kozloduy, Bulgaria, obtained a 10‐year decommissioning licence for its first two units on 27 November 2014, and is expecting its decommissioning licence for units 3 and 4 in 2016. 
Bulgariassa ja Slovakiassa asianomaisten voimalaitosten luvat on vuoden 2011 jälkeen muutettu käyttöluvista käytöstäpoistoluviksi, mutta Liettuassa ei. – Liettuan Ignalinan voimalaitokselle ei ole vielä myönnetty käytöstäpoisto-lupaa. Lupa on tarkoitus myöntää vasta vuonna 2022 eli 10 vuotta alkuperäisestä aikataulusta jäljessä ja 18 vuoden kuluttua yksikön 1 sähköntuotannon lopettamisesta. – Bulgarian Kozloduyn voimalaitoksen kahdelle ensimmäiselle yksikölle myönnettiin kymmenen vuoden käytöstäpoistoluvat 27. marraskuuta 2014, ja yksiköille 3 ja 4 on tarkoitus myöntää käytöstäpoistoluvat vuonna 2016.