natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission recalls that Member States have the primary responsibility for the selection, implementation and monitoring of the projects. 
Komissio muistuttaa, että päävastuu hankkeiden valinnasta, toteuttamisesta ja seurannasta on jäsenvaltioilla.
The Commission is regularly checking compliance with the Urban Waste Water Treatment Directive. 
Komissio tarkistaa säännöllisesti, että yhdyskuntajätevesidirektiivin säännöksiä noudatetaan.
The four Implementation Reports issued by the Commission by the end of 2007 list horizontal infringement procedures commenced against Member States, inter alia against the audited states, and judgments by the Court of Justice. 
Komission vuoden 2007 loppuun mennessä julkaisemissa neljässä täytäntöönpanokertomuksessa luetellaan jäsenvaltioita vastaan aloitetut horisontaaliset rikkomusmenettelyt, joihin kuuluvat myös tarkastusten kohteena olleita jäsenvaltioita koskevat menettelyt, ja yhteisöjen tuomioistuimen antamat tuomiot.
11–12. 
11–12.
For the 2007–13 period, the regulation enables the Commission to assess and approve only major projects (above 25 million euro for environmental projects), co-financed by either the Cohesion Fund or the ERDF. 
Komissio voi asetuksen mukaan kaudella 2007–2013 päättää, että se arvioi ja hyväksyy vain suurhankkeet (ympäristöhankkei-den tapauksessa hankkeet, joiden arvo on yli 25 miljoonaa euroa), joille myönnetään rahoitusta joko koheesiorahastosta tai EAKR:sta.
For these projects, there will not be project final reports to be approved by the Commission. 
Tällaisista hankkeista ei toimiteta loppuraporttia komission hyväksyttäväksi.
For the period audited, the Commission examined the quality of individual projects submitted by Member States only for Cohesion Fund projects and major ERDF projects. Special Report No 3/2009 — The effectiveness of Structural Measures spending on waste water treatment for the 1994–99 and 2000–06 programme periods 
Tarkastuksen kohteena olleella jaksolla komissio arvioi jäsenvaltioiden ehdottamien yksittäisten hankkeiden laadun vain silloin, kun oli kyse koheesiorahastohankkeesta tai EAKR:sta rahoitettavasta suurhankkeesta. Erityiskertomus nro 3/2009 – Jätevesien käsittelyyn liittyvien rakennetoimimenojen vaikuttavuus ohjelmakausilla 1994–1999 ja 2000–2006
41 For both periods, the Commission’s review of projects is based on socio-economic factors, the coherence and consistency of the project, the degree of maturity and deliverability, using techniques such as cost– benefit analysis and internal rate of return. 
41 Komission hankearviointi perustuu molemmilla ohjelmakausilla sosioekonomisiin tekijöihin sekä siihen, miten hyvin hanke vastaa asetettuja tavoitteita, miten toteutusvalmis se on ja millaisia tuloksia sillä todennäköisesti saadaan aikaan. Komissio käyttää arvioinnissaan kustannus-hyötyanalyysin ja sisäisen tuottoasteen kaltaisia menetelmiä.
The Commission carries out the final evaluation based on the fact that the project is operational and in conformity with the initial decision. 
Komission loppuarvioinnissa tarkistetaan, että hanke on toteutettu ja että se vastaa alkuperäistä päätöstä.
The proper subsequent operation of the co-funded treatment plant is not in the scope of the evaluation of Cohesion Policy but falls under the general Community legislation. 
Sen varmistaminen, että yhteisrahoitettu puhdistamo myöhemmin toimii moitteettomasti, ei kuulu koheesiopolitiikkaan liittyvän arvioinnin alaan vaan yhteisön yleisen lainsäädännön alaan.
OBSERVATIONS 23. 
HUOMAUTUKSET 23.
Underutilisation of some treatment plants is sometimes caused by time lags in the construction of the waste water systems, associated with significant changes in economic activity that could not be foreseen. 
Puhdistamojen toimintakapasiteetin vajaakäyttö johtuu joskus siitä, että jätevesijär-jestelmien rakentaminen on viivästynyt, koska talouden toiminnassa on tapahtunut merkittäviä muutoksia, joita ei voitu ennakoida.
In addition, projects may include treatment of waste water sources beyond the requirements of the directive. 
Hankkeisiin voi lisäksi kuulua direktiivissä vaadittua laajempi jäteveden lähteiden käsittely.
The Commission agrees that investments in this sector need to rely on a long-term planning at local/regional level, and financial resources should include the Cohesion Policy funds, which need to be complemented by other sources. 
Komissio on tilintarkastustuomioistuimen kanssa samaa mieltä siitä, että tämän alan investointien on perustuttava paikallis-ja/ tai aluetason pitkän aikavälin suunnitelmiin ja että rahoitusta olisi saatava myös koheesiopolitiikan varoista, joita on kuitenkin täydennettävä muista lähteistä peräisin olevalla rahoituksella.
The unexpected growth or socio-economic changes in this specific region is among the risks affecting project development. 
Tarkastuksen kohteena olleella alueella on riskejä, jotka vaikuttavat hankkeiden toteuttamiseen. Tällaisiin riskeihin kuuluvat mm. odottamaton kasvu ja sosioekonomiset muutokset.
REPLY OF THE COMMISSION 26. 
KOMISSION VASTAUKSET 26.
The Commission takes note of the facts and will make further enquiries. It underlines, however, that Member States are responsible for the operation of the treatment plants and their compliance with Community legislation. (a) Industrial waste waters pre-treatment should indeed be in place when the urban waste water treatment plant starts operation. 
Komissio ottaa huomioon tilintarkastustuomioistuimen esittämät seikat ja selvittää asiaa tarkemmin. Se korostaa kuitenkin, että jäsenvaltiot ovat vastuussa puhdistamojen toiminnasta ja siitä, että puhdistamot ovat yhteisön lainsäädännön mukaisia. a) Yhdyskuntajäteveden puhdistamon olisi pystyttävä esikäsittelemään teollisuuden jäte-vedet, kun se aloittaa toimintansa.
Thus, at the application stage when the Commission examines the project, the beneficiary should demonstrate that industrial waste waters are either correctly pre-treated or subject to an action plan for solving the matter. 
Hakijan olisi tämän vuoksi osoitettava jo hakuvai-heessa, jolloin komissio tutkii hankkeen, että teollisuuden jätevedet esikäsitellään asianmukaisesti tai että ongelman ratkaisemiseksi on tehty toimenpidesuunnitelma.
The industrial wastewater discharges should also be subject to a permitting procedure, as enshrined in the Urban Waste Water Treatment Directive (Article 11). (b) Projects can include technical assistance to improve beneficiaries’ capacities. (c) The Commission has been active in implementing the requirement for nutrient removal, both by informing (letter to Member States of 3 July 2003) and by undertaking legal infringement procedures (for inadequate effluent quality from treatment plants and/or for inadequate designation of sensitive areas), leading to judgments by the Court of Justice (see 2007 Implementation Report). 
Teollisuuden jätevesipäästöihin olisi lisäksi sovellettava lupamenettelyä yhdyskuntajätevesidirektiivin (11 artiklan) mukaisesti. b) Hankkeisiin voi sisältyä teknistä apua, jolla parannetaan tuensaajien valmiuksia. c) Komissio on valvonut aktiivisesti, että ravinteiden poistamista koskevaa vaatimusta noudatetaan. Se on tiedottanut asiasta (jäsenvaltioille 3. heinäkuuta 2003 lähettämässään kirjeessä) ja käynnistänyt tarvittaessa rikkomusmenettelyjä (tapauksissa, joissa poistoveden laatu ei täytä vaatimuksia ja/tai tapauksissa, joissa pilaantumiselle erityisen alttiita alueita ei ole määritetty riittävällä tavalla), jotka ovat johtaneet yhteisöjen tuomioistuimen tuomioihin (ks. vuotta 2007 koskeva täytäntöönpanokertomus).
27. (a) The Commission has requested monitoring and performance data on treatment plants for the forthcoming fifth Implementation Report for the Urban Waste Water Treatment Directive. Special Report No 3/2009 — The effectiveness of Structural Measures spending on waste water treatment for the 1994–99 and 2000–06 programme periods 
27. a) Komissio on pyytänyt tietoja puhdistamojen toiminnan seurannasta ja suoritustasosta yhdyskuntajätevesidirektiivin mukaisesti laadittavaa viidettä täytäntöönpanokertomusta varten. Erityiskertomus nro 3/2009 – Jätevesien käsittelyyn liittyvien rakennetoimimenojen vaikuttavuus ohjelmakausilla 1994–1999 ja 2000–2006
Reuse of sewage sludge is in many cases limited by the quality of the sludge, geographical conditions or economic considerations. (a) The Commission explains the disposal of sewage sludge in municipal landfills at the time of the audit with the industries’ lack of interest in reusing sludge, combined with public reactions. 
Puhdistamolietteen uudelleenkäyttöä rajoittavat usein lietteen laatu, maantieteelliset olosuhteet ja taloudelliset tekijät. a) Komissio katsoo, että puhdistamolietteen sijoittaminen yhdyskuntajätteen kaatopaikoille johtui tarkastusajankohtana siitä, ettei teollisuus ollut kiinnostunut lietteen jatko-hyödyntämisestä, ja tilanteeseen vaikutti lisäksi yleinen mielipide.
The impact assessment for the revision of the Sewage Sludge Directive has to examine the environmental, economic and social risks connected with the land spreading of sewage sludge. 
Puhdistamolietedirektiivin tarkistamista varten tehtävässä vaikutustenarvioinnissa on tarkasteltava niitä ympäristöön kohdistuvia sekä taloudellisia ja yhteiskunnallisia riskejä, joita puhdistamolietteen sijoittaminen maaperään aiheuttaa.
The tightening of existing limit values for heavy metals and the introduction of further limit values for organic and other contaminants are among the main options that will be considered. 
Tärkeimpiin tarkasteltaviin vaihtoehtoihin kuuluvat raskasmetallipitoisuuksien raja-arvojen tiukentaminen sekä uusien raja-arvojen asettaminen orgaanisille ja muille kontaminanteille.
The Commission refers to its replies given on points 8, 9 and 12. 
Komissio viittaa 8, 9 ja 12 kohtaan antamiinsa vastauksiin.
For the period 2007–13, the Commission has developed a checklist for internal use during major water and waste water projects appraisal, for assessing consistency with the environmental acquis and policy. 
Komissio on laatinut kauden 2007–2013 suurten vesi-ja jätevesihankkeiden arviointia varten sisäiseen käyttöönsä tarkistuslistan, jonka avulla voidaan selvittää, ovatko hankkeet yhteisön ympäristölainsäädännön ja -politiikan mukaisia.
A guide as well as a checklist for major projects is not binding for Member States but only indicative. 
Suurhankkeita varten laadittu opas ja niitä koskeva tarkistuslista eivät velvoita jäsenvaltioita, vaan kyse on ainoastaan ohjeista.
For the period 2007–13, the Commission organises regular internal training sessions on appraisal of water and waste water projects. 
Komissio järjestää säännöllistä sisäistä koulutusta kauden 2007–2013 vesi-ja jätevesihankkeiden arviointia varten.
43. (a) For the period 2007–13, project beneficiaries are expected to present the final destination of sludge in the application, which implies a preliminary estimation of the sludge quality and quantity. 
43. a) Tuensaajien on kaudella 2007–2013 esitettävä hankehakemuksissaan puhdistamolietteen loppusijoituspaikka. Tämä edellyttää alustavaa arviota lietteen määrästä ja laadusta.
However, for greenfield investments, the quality of sewage sludge may not be known in detail. (b) For the large treatment plant in Greece the Commission co-finances a project on the extension and completion of this waste water treatment plant. 
Kun kyse on täysin uusista investoinneista, lietteen laadusta ei välttämättä voida antaa tarkkoja tietoja. b) Kreikassa sijaitsevan suuren puhdistamon tapauksessa komissio yhteisrahoittaa hanketta, jonka tarkoituksena on kyseisen puhdistamon laajentaminen ja sen rakennustöiden loppuun saattaminen.
It comprises the construction of a sludge drying unit and aims at further utilisation of dried sludge. 
Hankkeeseen sisältyy lietteenkuivausyksikön rakentaminen, ja sen tavoitteena on kuivatun lietteen jatkohyödyntäminen.
The project was approved in 2006 and will be finalised end of 2009. 
Hanke hyväksyttiin vuonna 2006, ja se saadaan päätöksen vuoden 2009 lopulla.
As regards sewage sludge quality checks under the Sewage Sludge Directive, certain Member States have estalished lower maximum limits than those in the directive. 
Puhdistamolietedirektiivin mukaisista puhdistamolietteen laatutarkastuksista voidaan todeta, että eräät jäsenvaltiot ovat ottaneet käyttöön direktiivissä edellytettyjä pienemmät enimmäispitoisuudet.
It may be necessary to check additional parameters, depending on the types of waste water discharged into the sewer (i.e. industrial waste water). 
Lisämuuttujien tarkistaminen saattaa olla tarpeen päästöveden tyypin mukaan (teollisuuden jätevesi).
The Commission is working on a revision of the 1986 Sewage Sludge Directive, based on the development of a comprehensive impact assessment of options and their costs and benefits. 
Komissio tarkistaa parhaillaan vuonna 1986 annettua puhdistamolietedirektiiviä. Tarkistustyö perustuu kattavaan vaikutustenarviointiin, jossa tarkastellaan eri vaihtoehtoja ja niiden kustannuksia ja hyötyjä.
The tentative timing is: preparation of an impact assessment for a possible legislative proposal in 2009; adoption of a possible legislative proposal in 2010. Special Report No 3/2009 — The effectiveness of Structural Measures spending on waste water treatment for the 1994–99 and 2000–06 programme periods 
Alustavan mahdollisen aikataulun mukaan säädösehdotukseen liittyvä vaikutustenarviointi tehdään vuonna 2009 ja säädösehdotus hyväksytään vuonna 2010. Erityiskertomus nro 3/2009 – Jätevesien käsittelyyn liittyvien rakennetoimimenojen vaikuttavuus ohjelmakausilla 1994–1999 ja 2000–2006
43 (b) For the audited period (1994–2006), water quality performance indicators existed at EU level only for certain waters (i.e. drinking water abstraction, bathing waters). 
43 b) Tarkastuksen kohteena olevalla ohjelmakaudella (1994–2006) veden laatua mittaavia tulosindikaattoreita oli EU:n tasolla käytettävissä vain tiettyjä vesityyppejä varten (juomaveden otto ja uimavedet).
Hence the indicators contained in the Guide to Cohesion Fund 2000–06 could not be applied for all projects. 
Koheesiorahastoa varten ohjelmakaudeksi 2000–2006 laadittuun oppaaseen sisältyviä indikaattoreita ei sen vuoksi voitu soveltaa kaikkiin hankkeisiin.
Comprehensive performance indicators have only been introduced through the Water Framework Directive, with objectives to be defined by December 2009 and to be achieved, as a rule, by December 2015. 
Vasta vesipuitedirektiivissä on otettu käyttöön kattava valikoima tulosindikaattoreita. Näihin indikaattoreihin liittyvät tavoitteet on tarkoitus asettaa vuoden 2009 joulukuuhun mennessä, ja ne olisi pääsääntöisesti saavutettava vuoden 2015 joulukuuhun mennessä.
REPLY OF THE COMMISSION 48. 
KOMISSION VASTAUKSET 48.
A check is done on a case-by-case basis, especially when a project has experienced difficulties. 
Tarkastuksia tehdään tapauskohtaisesti etenkin, jos hankkeeseen on liittynyt ongelmia.
Suspension or cancellation of the balance of payment may also occur following the reception and analysis of the final report by the Commission. 
Loppumaksua voidaan lykätä tai se voidaan peruuttaa myös sen jälkeen, kun komissio on vastaanottanut ja tutkinut loppuraportin.
The Commission refers to its comments on points 43(b) and 55. 
Komissio viittaa 43 kohdan b alakohtaan ja 55 kohtaan antamiinsa vastauksiin.
The Commission is currently assessing the need for a revision of the detergents legislation, based on the development of a comprehensive impact assessment of options and their costs and benefits. 
Komissio arvioi parhaillaan pesuainelain-säädännön tarkistamistarvetta. Tarkastelu perustuu kattavaan vaikutustenarviointiin, jossa tutkitaan eri vaihtoehtoja ja niiden kustannuksia ja hyötyjä.
During 2000–06, the Commission made efforts in promoting the ‘polluter pays’ principle, by issuing an indicative paper on the application of the principle and a guide on cost–benefit analysis (2002). 
Komissio pyrki kaudella 2000–2006 edistämään saastuttaja maksaa -periaatteen noudattamista. Se julkaisi ohjeellisen asiakirjan, jossa käsitellään periaatteen noudattamista, ja kustannus-hyötyanalyysia käsittelevän oppaan (2002).
These tools have asked Member States to commit themselves to a strengthened application of the ‘polluter pays’ and cost-recovery principles. 
Komissio on näissä asiakirjoissa kehottanut jäsenvaltioita sitoutumaan saastuttaja maksaa -periaatteen ja kustannusten kattamisen periaatteen entistä laajempaan noudattamiseen.
44 CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS 59. (a) Underutilisation of some treatment plants is sometimes caused by time lags in the construction of the waste water systems, associated with significant changes in economic activity that could not be foreseen. 
44 PÄÄTELMÄT JA SUOSITUKSET 59. a) Puhdistamojen toimintakapasiteetin vajaakäyttö johtuu joskus siitä, että jätevesijär-jestelmien rakentaminen on viivästynyt, koska talouden toiminnassa on tapahtunut merkittäviä muutoksia, joita ei voitu ennakoida.
In such cases, a future-oriented design of the treatment plant can be cost-effective, but it might lead temporarily to the treatment plants operating below capacity. (b) The Commission underlines that Member States are responsible for the operation of the treatment plants and their compliance with Community legislation. 
Puhdistamon tulevaisuuslähtöinen suunnittelu voi tällaisissa tapauksissa olla kustannustehokasta, joskin se saattaa johtaa siihen, että puhdistamon kapasiteetti on tilapäisesti vajaakäytössä. b) Komissio korostaa kuitenkin, että jäsenvaltiot ovat vastuussa puhdistamojen toiminnasta ja siitä, että puhdistamot ovat yhteisön lainsäädännön mukaisia.
The Commission has in numerous cases taken Member States to the Court of Justice, including the four Member States audited, for inadequate effluent quality from treatment plants and/ or for inadequate designation of sensitive areas, and will continue to do so. 
Komissio on monissa tapauksissa, myös kun kyse on ollut tarkastuksen kohteina olleista neljästä jäsenvaltiosta, vienyt jäsenvaltion yhteisöjen tuomioistuimeen, silloin kun puhdistamon poistoveden laatu ei ole täyttänyt vaatimuksia ja/tai silloin kun pilaantumiselle erityisen alttiita alueita ei ole määritetty riittävällä tavalla.
60. (a) The Commission agrees that investments in this sector need to rely on a long-term planning at local/regional level, and financial resources should include the cohesion policy funds, which need to be complemented by other sources. (b) Instruments for regulating the industrial waste water discharges are enshrined in the Urban Waste Water Treatment Directive (Article 11), and should be applied by Member States. 
60. a) Komissio on tilintarkastustuomioistuimen kanssa samaa mieltä siitä, että tämän alan investointien on perustuttava paikallis-ja/ tai aluetason pitkän aikavälin suunnitelmiin ja että rahoitusta olisi saatava myös koheesiopolitiikan varoista, joita on kuitenkin täydennettävä muista lähteistä peräisin olevalla rahoituksella. b) Säännökset teollisuuden jätevesipäästöjen sääntelystä sisältyvät yhdyskuntajä-tevesidirektiiviin (11 artiklaan).
63. (a) The Commission agrees that projects in this sector should indicate the strategy for the sewage sludge management. 
KOMISSION VASTAUKSET 62. a) Puhdistamolietteen uudelleenkäyttöä rajoittavat usein lietteen laatu, maantieteelliset olosuhteet ja taloudelliset tekijät. 63. a) Komissio on tilintarkastustuomioistuimen kanssa samaa mieltä siitä, että tämän alan hankkeiden olisi sisällettävä strategia puhdistamolietteen käsittelyä varten.
For new projects, submitted during 2007–13, this element is being checked. (b) In 2007, Member States were asked to provide data related to the sewage sludge production, for the preparation of the fifth Implementation Report of the Urban Waste Water Treatment Directive. The requirement to report has encouraged Member States to establish national databases. (c) The Commission is working on a revision of the Sewage Sludge Directive, based on the development of a comprehensive impact assessment of options and their costs and benefits. 
Uusien, kaudella 2007–2013 esitettyjen hankkeiden tapauksessa tarkistukset kattavat myös tämän strategian. b) Jäsenvaltioita pyydettiin vuonna 2007 toimittamaan tuotettua puhdistamolietettä koskevat tiedot yhdyskuntajätevesidirektiivin mukaisesti laadittavaa viidettä täytäntöönpanokertomusta varten. Tämä tietojen ilmoitusvelvollisuus on kannustanut jäsenvaltioita perustamaan kansallisia tietokantoja. c) Komissio tarkistaa parhaillaan puhdistamolietedirektiiviä. Tarkistustyö perustuu kattavaan vaikutustenarviointiin, jossa tarkastellaan eri vaihtoehtoja ja niiden kustannuksia ja hyötyjä.
The Commission recalls that Member States have the primary responsibility for the selection, implementation and monitoring of the projects. (a) The Commission has neither the legal basis nor the necessary resources to undertake a detailed assessment. 
Komissio muistuttaa, että päävastuu hankkeiden valinnasta, toteuttamisesta ja seurannasta on jäsenvaltioilla. a) Komissiolla ei ole käytössään tarkempaa arviointia varten tarvittavaa oikeusperustaa eikä sitä varten tarvittavia resursseja.
However, for the period 2007–13, the appraisal of major projects has been streamlined, and without fulfilling minimum requirements, projects cannot be co-financed (i.e. information on sludge management strategy). 
Kauden 2007–2013 suurhankkeiden arviointia on kuitenkin yksinkertaistettu, eikä hankkeille voida myöntää rahoitusta, jos ne eivät täytä vähimmäisvaatimuksia (ts. jos ne eivät sisällä tietoja lietteen käsittelystrategiasta).
Special Report No 3/2009 — The effectiveness of Structural Measures spending on waste water treatment for the 1994–99 and 2000–06 programme periods 45 (b) In relation to the period 2007–13, under both the Cohesion Fund and the ERDF, only major urban waste water treatment projects will be subject to individual Commission decisions. 
Erityiskertomus nro 3/2009 – Jätevesien käsittelyyn liittyvien rakennetoimimenojen vaikuttavuus ohjelmakausilla 1994–1999 ja 2000–2006 45 b) Kun kyse on koheesiorahastosta ja EAKR:sta kaudella 2007–2013 rahoitettavista hankkeista, erillistä komission päätöstä edellytetään vain yhdyskuntajäteveden käsittelyä koskevista suurhankkeista.
The Commission will not, in general, have the same level of detail in relation to the implementation and finalisation of major projects as in the past. 
Komissiolla ei yleisesti ottaen ole yhtä tarkkoja tietoja suurhankkeiden toteuttamisesta ja loppuun saattamisesta kuin aikaisemmin.
65. (b) During 2000–06, the Commission made efforts in promoting the ‘polluter pays’ principle, by issuing an indicative paper on the application of the principle and underlining its importance in the Guide to Cohesion Policy. 
65. b) Komissio pyrki kaudella 2000–2006 edistämään saastuttaja maksaa -periaatteen noudattamista. Se julkaisi ohjeellisen asiakirjan, jossa käsitellään periaatteen noudattamista koheesiopolitiikassa, ja korosti kyseisen periaatteen merkitystä koheesiopolitiikasta laatimassaan oppaassa.
The guide to cost–benefit analysis (2002) provided also Member States with relevant guidance to progress on cost recovery. 
Kustannus-hyötyanalyysista laaditussa oppaassa (2002) annettiin lisäksi jäsenvaltioille ohjeita kustannusten kattamista koskevasta periaatteesta.
However, since those guidances were not legally binding, it could only ask Member States to commit themselves to a strengthened application of the principle. 
Nämä ohjeet eivät kuitenkaan olleet oikeudellisesti sitovia, joten jäsenvaltioita voitiin vain kehottaa sitoutumaan tämän periaatteen entistä laajempaan soveltamiseen.
66. (a) For the period 2007–13, the Commission has developed a checklist for internal use during major water and waste water projects appraisal, for assessing consistency with the environmental acquis and policy, including among others the quality of the waters discharged, and sludge management. 
66. a) Komissio on laatinut kaudella 2007–2013 toteutettavien suurten vesi-ja jätevesihankkeiden arviointia varten sisäiseen käyttöönsä tarkistuslistan, jonka avulla voidaan selvittää, ovatko hankkeet yhteisön ympäristölainsäädännön ja -politiikan mukaisia. Arvioitaviin seikkoihin kuuluvat mm. päästöveden laatu ja lietteen käsittely.