natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In agriculture, all Member States with only one paying agency must provide a statement of assurance from the director of the paying agency and a certificate from the certification body which by definition constitute the annual summary referred to in the Financial Regulation and the Inter-Institutional Agreement. 
Maataloudessa kaikkien jäsenvaltioiden, joilla on vain yksi maksaja­ virasto, on toimitettava tarkastuslausuma maksajaviraston johtajalta sekä todistus tarkastuselimeltä. Näistä muodostuu sitten varainhoito­ asetuksessa ja toimielinten sopimuksessa tarkoitettu vuotuinen yhteen­ veto.
In addition, annual summaries, also called synthesis reports, are drawn up by those Member States with more than one paying agency. 
Lisäksi ne jäsenvaltiot, joissa on useampi kuin yksi maksajavirasto, laativat vuotuisen yhteenvedon, jota kutsutaan myös yhteen-vetokertomukseksi.
TheCourtanalysedthe2008AnnualSummariesto determine whether the requirements of the Financial Regu­ lation had been respected and whether Member States had provided supplementary information. 
Tilintarkastustuomioistuinanalysoivarainhoitovuoden 2008 vuotuiset yhteenvedot saadakseen selville, oliko varain­ hoitoasetuksen vaatimuksia noudatettu ja olivatko jäsenvaltiot toimittaneet lisätietoja.
Not all Member States complied with the requirements as set out in the Financial Regulation nor did they follow the Commission’s guidelines(6). 
Kaikkijäsenvaltioteivätnoudattaneetvarainhoitoase­ tuksen vaatimuksia eivätkä komission suuntaviivoja (6).
However, compared to last year, the quality of the analysis included in all annual summaries has improved. _____________ (5) See paragraphs 2.19 and 2.41(b) of the Annual Report concerning the financial year 2007. 
Viime vuoteen verrattuna kaikkiin vuotuisiin yhteenvetoihin sisälty­ neiden analyysien laatu oli kuitenkin parantunut. _____________ (5) Ks. vuosikertomus varainhoitovuodelta 2007, kohdat 2.19 ja 2.41 b.
(6) For Cohesion policy, nine Member States provided information which was compliant, 11 Member States submitted information which was mostly compliant except for minor deficiencies involving incomplete or incorrect data in the tables. 
(6) Koheesiopolitiikan alalta yhdeksän jäsenvaltiota toimitti vaatimusten mukaiset tiedot ja 11 jäsenvaltiota toimitti tiedot, jotka olivat tau­ lukoiden puutteellisiin tai virheellisiin tietoihin liittyviä pieniä puut­ teita lukuun ottamatta vaatimusten mukaiset.
Three Member States submitted Annual Summaries which were non compliant and returned by the Commission for resubmission and for a further four Member States the analysis had not been completed by the Commission as at 28 February 2009. 
Kolme jäsenvaltiota toimitti vuotuiset yhteenvedot, jotka eivät täyttäneet vaatimuksia ja jotka komissio lähetti takaisin täydennettäväksi, ja neljän muun jäsenvaltion osalta komissio ei ollut saanut analyysejä valmiiksi 28. helmikuuta 2009 mennessä.
A broadly similar conclusion is drawn by the Director-General of DG REGIO and a corresponding assessment is presented in the relevant Annual Activity Reports. 
Aluepolitiikan pääosaston pääjoh­ taja teki pitkälti samankaltaiset päätelmät ja vastaava arviointi esi­ tetään asiaankuuluvissa vuotuisissa toimintakertomuksissa.
Directorates-General Regional Policy and Employment, Social Affairs and Equal Opportunities have noted in their AARs for 2008 that the majority of Member States have complied or mostly complied with the minimum requirements. 
Aluepolitiikan pääosasto sekä työllisyys-, sosiaali-ja tasa-arvoasioiden pääosasto huomauttivat vuoden 2008 toimintakerto­ muksissaan, että suurin osa jäsenvaltioista noudatti vähimmäisvaa­ timuksia joko kokonaan tai suurimmaksi osaksi.
The Commission has taken appropriate steps to follow up all cases of non-compliance with the regulatory requirements. 
Komissio on tote­ uttanut asianmukaisia jatkotoimia kaikissa tapauksissa, joissa lain­ säädännön vaatimuksia ei noudatettu.
The information provided in the Annual Summaries was used as an additional source of assurance for the two Directorates-Generals' AARs for 2008. 
Vuotuisissa yhteenvedoissa an­ nettuja tietoja käytettiin lisävarmuuden lähteinä kyseisten kahden pääosaston toimintakertomuksissa vuodelta 2008.
EN 50 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2009 Added Value THE COURT'S OBSERVATIONS THE COMMISSION'S REPLIES The Directorate-General for Agriculture and Rural Development has noted in its 2008 annual activity report that Member States have complied with their legal obligations and generally followed the guideline established by the Commission services. 
FI 50 Euroopanunioninvirallinenlehti 10.11.2009 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET KOMISSION VASTAUKSET Maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosasto huomautti vuo­ den 2008 toimintakertomuksessa, että jäsenvaltiot ovat täyttäneet lainsäädännön mukaiset velvoitteensa ja noudattaneet yleensä komis­ sion yksikköjen laatimia suuntaviivoja.
Compared to last year, the quality of analysis included in all annual summaries has improved, but in some cases the assessment of certain basic elements should still be improved further. 
Viime vuoteen verrattuna kaikkiin vuotuisiin yhteenvetoihin sisältyneiden analyysien laatu on parantunut, mutta joissakin tapauksissa tiettyjen perusseikkojen arvi­ ointia voitaisiin vielä parantaa.
The Commission has therefore raised this point with the Member States and has subsequently revised one of the guidelines. 
Komissio onkin ottanut asian pu­ heeksi jäsenvaltioiden kanssa ja tarkistanut tämän mukaisesti yhtä suuntaviivoistaan.
The Commission has informed Member States to follow best practice in its assessment letters of the Annual Summaries. 
Komissio on kehottanut jäsenvaltioita noudattamaan par­ haita käytänteitä vuotuisia yhteenvetoja koskevissa arviointikirjeissään.
It will continue to encourage Member States to provide information which gives added value to the Annual Summaries by again updating its guidance note. 
Se kannustaa jatkossakin jäsenvaltioita antamaan tietoja, jotka tuovat lisäarvoa vuotuisiin yhteenvetoihin, päivittämällä ohjeasiakirjaansa.
The Commission also refers to its reply in paragraph 2.18. 
Komissio viittaa myös 2.18 kohtaan antamaansa vastaukseen.
The Commission refers to its reply in paragraph 2.20. 
Komissio viittaa 2.20 kohtaan antamaansa vastaukseen.
For the cohesion area, seven Member States have included in the Annual Summaries the statement of assurance proposed in the Commission's guidelines. 
Koheesiopolitiikan alalla seitsemän jäsenvaltiota on liittänyt vuotui­ seen yhteenvetoonsa komission suuntaviivoissa ehdotetun tarkastus­ lausuman.
The Commission will analyse those declar­ ations and statements which have been provided to date, with the aim of defining the key elements which can add value to the Annual Summaries. 
Komissio analysoi tähän mennessä toimitetut ilmoitukset ja lausumat voidakseen määritellä avainseikat, joilla voidaan tuoda lisäarvoa vuotuisiin yhteenvetoihin.
The results of this analysis will be taken into account for the update of the guidance note. 
Analyysin tulokset otetaan huo­ mioon suuntaviivoja päivitettäessä.
For agriculture and rural development, assurance on the accounts and on the legality and regularity of the underlying transactions is provided by the statement of assurance of the director of the paying agency. 
Maatalouden ja maaseudun kehittämisen alalla varmuus tileistä sekä tilien perustana olevien toimien laillisuudesta ja asianmukaisuudesta saadaan maksajaviraston johtajan antamasta tarkastuslausumasta.
This statement is subject to an audit by and an opinion from the certification body, thereby enhancing the assurance. 
Tarkastuselin tarkastaa kyseisen lausuman ja antaa siitä lausunnon, mikä lisää varmuutta.
The synthesis report (drawn up by those Member States with more than one paying agency) provides added value by summarising this assurance at national level. 
Yhteenvetokertomus (jonka laativat ne jäsen­ valtiot, joilla on useampi kuin yksi maksajavirasto) tuo lisäarvoa tekemällä varmuudesta yhteenvedon kansallisella tasolla.
2.21. 
Lisäarvo 2.21.
Annualsummariesareanelementofinternalcontrol and the Court has encouraged the Commission to add value to the process by identifying common problems, possible solutions or best practices and using this information in its supervisory role (7). 
Vuotuisetyhteenvedotovatosasisäistävalvontaa,ja tilintarkastustuomioistuin on kannustanut komissiota tavoitte­ lemaan suurempaa lisäarvoa, jota saataisiin muun muassa siten, että komissio yksilöisi yhteiset ongelmat, mahdolliset ratkaisut ja parhaat käytännöt ja hyödyntäisi näitä tietoja valvontatehtä­ vässään (7).
The Commission has similarly encouraged the Member States to do likewise. 
Komissio on vastaavasti kehottanut jäsenvaltioita tekemään samoin.
TheCourt’sanalysisshowedthatfor2008anumber of Member States (8) submitted elements or analyses which added value to the Annual Summaries, by seeking to identify and comment on systemic deficiencies or cross-cutting issues. 
Tilintarkastustuomioistuimenanalyysistäkäyilmi,että useat jäsenvaltiot (8) toimittivat vuodelta 2008 seikkoja tai ana­ lyysejä, jotka toivat lisäarvoa vuotuisiin yhteenvetoihin: Ne pyr­ kivät tunnistamaan ja kommentoimaan järjestelmäpuutteita tai monialaisia kysymyksiä.
The Directors-General for Cohesion have used the data in the annual summaries as an input into their own assessment of the national systems. _____________ (7) Opinion of the Court No 6/2007 on the annual summaries of Member States; ‘national declarations’ of Member States; and audit work on EU funds of national audit bodies (OJ C 216, 14.9.2007, p. 3). 
Koheesiopolitiikasta vastaavat pääjoh­ tajat ovat käyttäneet näitä tietoja vuotuisissa yhteenvedoissa kansallisista järjestelmistä antamissaan arvioissa. _____________ (7) Tilintarkastustuomioistuimen lausunto nro 6/2007 jäsenvaltioiden vuotuisista yhteenvedoista, ”kansallisista ilmoituksista” sekä kansal­ listen tarkastuselinten EU-varojen osalta tekemästä tarkastustyöstä (EUVL C 216, 14.9.2007, s. 3).
(8) 16 for Structural Actions and the European Fisheries Fund and 9 for Agriculture. EN 10.11.2009 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 51 THE COURT'S OBSERVATIONS COMMISSION’S INTERNAL CONTROL STANDARDS Introduction 2.23. 
(8) Yhteensä 16 jäsenvaltiota rakennetoimen ja Euroopan kalatalousrahaston aloilta sekä yhdeksän jäsenvaltiota maatalouden alalta.
In October 2007 the Commission adopted a Communication revising the Internal Control Standards (ICS) and underlying framework (9). 
Komissioantoilokakuussa2007tiedonannonsisäisen valvonnan standardien tarkistamisesta ja niihin liittyvistä val­ vontapuitteista (9).
It set out 16 revised internal control standards for effective management to replace the original set of 24 standards as from 1 January 2008. 
Tiedonannossa määritellään 16 tarkistettua sisäisen valvonnan standardia, joilla on tarkoitus lisätä hallin­ noinnin vaikuttavuutta ja korvata alkuperäiset 24 standardia 1. tammikuuta 2008 alkaen.
In respect of 16 Directorates-General, the Court examined the ICSs related to ensuring the regularity of trans­ actions and found a high level of implementation similar to previous years (10). 
Tilintarkastustuomioistuintutki,mitentoimienlailli­ suuden ja asianmukaisuuden varmistamiseen liittyviä sisäisen valvonnan standardeita oli sovellettu 16 pääosastossa. Tarkas­ tuksessaan se havaitsi, että täytäntöönpanoaste oli aiempien vuosien tavoin korkea (10).
Effectiveness 2.25. 
Vaikuttavuus 2.25.
TherevisionoftheICSswasaccompaniedbythe requirement for Directors-General to demonstrate the effective implementation of certain prioritised standards(11). 
Sisäisen valvonnan standardien tarkistukseen liittyi pääjohtajia koskeva vaatimus osoittaa, että tietyt etusijalle ase­ tetut standardit pannaan vaikuttavasti täytäntöön (11).
Most Directors-General chose to do so for 2008 for ICS 711 which largely cover the area devoted to ‘Operations and Control Activities’ (12). 
Useim­ mat pääjohtajat valitsivat vuonna 2008 sellaisiksi standardeiksi sisäisen valvonnan standardit 7–11, jotka kattavat suurelta osin alan ”toimet ja valvontatoimet”(12).
By contrast, the standards relating to the areas of ‘Planning and Risk Management Processes’ (ICS 5 and 6), have been selected by only a small number of Direc­ torates-General (13) despite their importance. 
Sitä vastoin ainoastaan muutama pääosasto (13) valitsi alaan ”suunnittelu ja riskinhal­ lintaprosessi” (standardit 5 ja 6) liittyvät standardit näiden mer­ kittävyydestä huolimatta.
The Commission has, however, been unable to demonstrate that the supervisory and control systems are sufficiently effective in mitigating the risk of error in the following policy areas/groups: rural devel­ opment in Agriculture and Natural Resources (paragraph 5.63), Cohesion (paragraph 6.36), Research, Energy and Transport (paragraph 7.41) and External Aid, Development and Enlargement (paragraph 8.34). _____________ (9) Communication to the Commission: Revision of the Internal Control Standards and the Underlying Framework: Strengthening Control Effectiveness, SEC(2007) 1341. 
Komissio ei ole kuitenkaan pystynyt osoittamaan, että valvontajärjestelmät lieventävät riittävän vai­ kuttavasti virheriskiä seuraavissa toimintalohkoissa tai -ryh­ missä: maatalouden ja luonnonvarojen toimintalohkoryhmään sisältyvä maaseudun kehittämisen toimintalohko (kohta 5.63), koheesiopolitiikan alat (kohta 6.36), tutkimus, energia ja lii­ kenne (kohta 7.41) ja yhteisön ulkopuolelle suunnattu tuki sekä kehitys-ja laajentumisasiat (kohta 8.34). _____________ (9) Tiedonanto komissiolle: Revision of the Internal Control Standards and the Underlying Framework: Strengthening Control Effectiveness, SEK(2007) 1341.
The Court commented positively on the transition, see paragraph 2.27 of the Annual Report concerning the financial year 2007. 
Tilintarkastustuomioistuin piti myönteisenä siir­ tymistä tarkistettuihin standardeihin, ks. vuosikertomus varainhoi­ tovuodelta 2007, kohta 2.27.
(10) See paragraph 2.25 of the Annual Report concerning the financial year 2007. 
(10) Ks. vuosikertomus varainhoitovuodelta 2007, kohta 2.25.
(11) Communication to the Commission ‘Revision of the Internal Control Standards and Underlying Framework — Strengthening Control Effectiveness’ (SEC(2007) 1341, 16.10.2007). 
(11) Tiedonanto komissiolle: Revision of the Internal Control Standards and Underlying Framework - Strengthening Control Effectiveness, SEK(2007) 1341, 16.10.2007.
This guidance allows Directorates-General to demonstrate effectiveness for certain ICS pre-selected ‘prioritised’ in the Directorates-General Annual Management Plans for the previous year. (12) Commission services had the possibility to prioritise certain Standards, based on the services' specific activities and risks and to communicate the choice in their Annual Management Plan for 2008. 
Näiden ohjeiden avulla pääjohtajat voivat osoittaa pääosastojen aiemman vuoden vuotuisissa hallin­ tosuunnitelmissa ensisijaisiksi valittujen tiettyjen sisäisen valvon­ nan standardien vaikuttavuuden. (12) Komission yksiköillä oli mahdollisuus asettaa etusijalle tietyt stan­ dardit yksiköiden erityisten toimien ja riskien perusteella.
(13) A similar distribution applies also to the Annual Management Plans for 2009. 
(13) Samanlainen jako pätee myös vuoden 2009 vuotuisiin hallinto­ suunnitelmiin.
THE COMMISSION'S REPLIES The Commission welcomes the Court's recognition of the fact that the internal control standards have been almost fully imple­ mented by its services. 
KOMISSION VASTAUKSET Komissio on tyytyväinen tilintarkastustuomioistuimelta saa­ maansa tunnustukseen siitä, että sen yksiköt olivat panneet sisäisen valvonnan standardit lähes täysimääräisesti täytäntöön.
The Commission notes that its internal control systems are improving and having an impact on the error rates as reflected in the positive evolution of the Court's statement of assurance in recent years (see paragraph 1.36). 
Komissio huomauttaa, että sen sisäisen valvonnan järjes­ telmät parantuvat koko ajan ja vaikuttavat virhetasoon, mikä näkyy tilintarkastustuomioistuimen tarkastuslausuman viime vuosien myön­ teisenä kehittymisenä (ks. 1.36 kohta).
Thirteen Directorates-General (one third) chose to prioritise one or both of the Planning and Risk Management standards, including some major spending Directorates-General. 
Kolmetoista pääosastoa (kolmasosa), joista muutamien menot ovat huomattavan suuret, päätti asettaa etusijalle toisen tai molemmat alaan ”suunnittelu ja riskinhallintaprosessi” liittyvistä standardeista.
The Commission considers that this is an appropriate reflection of the importance of these standards to the Directorates-General concerned. 
Komission mielestä tämä vastaa asianmukaisesti sitä, miten tärkeitä kyseiset standardit ovat asianomaisille pääosastoille.
EN 52 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2009 THE COURT'S OBSERVATIONS THE COMMISSION'S REPLIES For Agriculture and Natural Resources as a whole, the estimated value of the overall error is slightly below the materiality threshold of 2 %. 
FI 52 Euroopanunioninvirallinenlehti 10.11.2009 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET KOMISSION VASTAUKSET Koko maatalouden ja luonnonvarojen toimintalohkoryhmässä arvioitu yleinen virhetaso jää hieman 2 prosentin olennaisuusrajan alle.
Over the years, a trend shows that, in general, the supervisory and control systems have improved in this policy area and are now effective, although improvements are still needed in the area of rural development. 
Vuo­ sien aikaisesta kehityssuunnasta käy ilmi, että valvonta-ja tarkas­ tusjärjestelmät ovat parantuneet yleisesti tässä toimintalohkoryhmässä ja ne ovat nyt tehokkaita, mutta parannettavaa riittää vielä maa­ seudun kehittämisen alalla.
Through the implementation of the Action Plan to strengthen the Commission's supervisory role in the management of structural actions, the Commission has made significant progress in improving the supervisory systems and mitigating the risk of error. 
Panemalla täytäntöön toimintasuunnitelmansa komission valvonta­ tehtävän vahvistamiseksi rakennetoimien yhteisen hallinnoinnin yh­ teydessä komissio on onnistunut huomattavasti parantamaan valvon­ tajärjestelmiään ja vähentämään virheriskiä.
It has also undertaken additional actions, such as simplifying the rules for declaration of costs in the Cohesion Policy area through the introduction of flat rates, lump sums and standard scales of unit costs, and through strengthening the control framework for the 2007-2013 period. 
Se on toteuttanut myös lisätoimia, esimerkiksi yksinkertaistanut menojen ilmoittamista kos­ kevia sääntöjä koheesiopolitiikan alalla ottamalla käyttöön kiinteä­ määräiset kustannukset, kertaluonteiset kustannukset ja standardiyk­ sikkökustannukset sekä vahvistamalla valvontakehystä vuosille 2007–2013.
The Commission considers that the impact of such actions on the error rate can only be assessed over a longer period of time and will report in early 2010 on the first impact on 2007-2013 payments. 
Komission mielestä tällaisten toimien vaikutusta virhe­ tasoon voidaan arvioida vasta pidemmän ajan kuluttua, ja se laatiikin vuoden 2010 alussa kertomuksen vuosien 2007–2013 maksuihin kohdistuvista ensimmäisistä vaikutuksista.
The Commission also refers to its reply in paragraph 2.17. 
Komissio viittaa myös 2.17 kohtaan antamaansa vastaukseen.
Considerable efforts have been made already to improve the management of Research, Energy and Transport policy within the limits of the applicable legal and financial framework. 
Tutkimuksen, energian ja liikenteen toimintalohkoryhmän hallinnon parantamiseksi on jo toteutettu huomattavia toimia asiassa sovellet­ tavan lainsäädännön ja rahoituskehyksen rajoissa.
The Commission will continue the rigorous application of controls (see also reply to paragraph 7.42). 
Komissio pitää jatkossakin tarkastuksensa tiukkoina (ks. myös 7.42 kohtaan annettu vastaus).
For the area of External aid, Development and Enlargement, the Commission has designed its controls for this policy group to cover the full lifecycle of its multi-annual projects so that it is able to prevent, or detect and correct most financial errors in the normal course of its controls. 
Yhteisön ulkopuolelle suunnatun tuen sekä kehitys-ja laajentumis­ asioiden alalla komission valvonnan on tarkoitus kattaa toimintaloh­ koryhmän monivuotisten hankkeiden koko kesto niin, että komissio pystyy ehkäisemään tai havaitsemaan ja oikaisemaan suurimman osan rahoitusvirheistä tavanomaisen valvonnan aikana.
The mandatory financial audits foreseen under the Commission's control system should allow the Commission to detect and correct these prefinancing errors — in a later accounting year — before final payments are made. 
Komission pitäisi pystyä valvontajärjestelmäänsä kuuluvien pakollisten tilintar­ kastusten avulla havaitsemaan ja oikaisemaan nämä ennakkorahoi­ tuksen virheet – jonkin myöhemmän tilikauden aikana – ennen loppumaksujen suorittamista.
The Commission’s ex-post controls confirm this low level of residual error. 
Komission suorittamat jälkitarkastukset vahvistavat jäännösvirhetason olevan alhainen.
EN 10.11.2009 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 53 THE COURT'S OBSERVATIONS General assessment of implementation 2.26. TheActionPlanof2006soughttoaddressspecific gaps in the Commission’s internal control framework (14). 
Vuoden2006toimintasuunnitelmassatutkittiin,mi­ ten komission sisäisen valvonnan kehyksen alakohtaisia puut­ teita voitaisiin korjata (14).
The Commission’s Communication of February 2009 (15) provides an updated assessment of the results of the Action Plan based on indicators. 
Helmikuussa 2009 annetussa komis­ sion tiedonannossa (15) esitetään päivitetty arvio indikaattorei­ hin perustuvan toimintasuunnitelman tuloksista.
The Court’s analysis of this Communication (see Table 2.2) shows that the Commission has implemented all of the 14 sub-actions identified as outstanding in the Court’s previous Annual Report (16) and has thereby completed the implementation of the Action Plan. 
Tiedonantoa koskevan tilintarkastustuomioistuimen analyysin perusteella (ks. taulukko 2.2) voidaan todeta, että komissio on pannut täytäntöön kaikki tilintarkastustuomioistuimen aiemmassa vuosikertomuksessa kesken olleeksi luoki­ teltua 14 alatoimenpidettä (16) ja on siis toteuttanut toiminta­ suunnitelman kokonaisuudessaan.
Impact of Action Plan 2.28. 
Toimintasuunnitelman vaikutus 2.28.
TheCommissionprovidesaseriesofindicatorsand descriptors to measure and assess the impact of the Action Plan (17). 
Komissiolaatijoukonindikaattoreitajakuvaajia,joilla mitataan ja arvioidaan toimintasuunnitelman vaikutusta(17).
The Court’s analysis (see Table 2.2) shows that most of these measure only output and Commission activity by (sub-) action rather than effectiveness. 
Tilintarkastustuomioistuimen analyysin mukaan (ks. taulukko 2.2) useimmilla näistä indikaattoreista ja kuvaajista mitataan vaikuttavuuden sijaan ainoastaan tuotoksia ja komission toi­ mintaa (ala-)toimenpiteittäin.
Although factually accurate, it is not possible to determine on their basis if the Action Plan has had a measurable impact on the supervisory and control systems and ultimately on the regularity of trans­ actions. _____________ (14) Communication from the Commission to the Council, the European Parliament and the European Court of Auditors — Commission Action Plan towards an Integrated Internal Control Framework COM(2006) 9 final, of 17.1.2006. 
Vaikka toimintasuunnitelman tie­ dot ovatkin oikeat, niiden perusteella on mahdotonta mää­ ritellä, onko toimintasuunnitelmalla ollut mitattavissa olevaa vaikutusta valvontajärjestelmiin ja viime kädessä toimien sään­ töjenmukaisuuteen. _____________ (14) Komission tiedonanto neuvostolle, Euroopan parlamentille ja Eu­ roopan tilintarkastustuomioistuimelle – Komission toimintasuunni­ telma yhdennetyn sisäisen valvonnan kehyksen luomiseksi KOM(2006) 9 lopullinen, 17.1.2006.