natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The examples below illustrate the nature of the main errors found. 
Alla olevista esimerkeistä käy ilmi havaittujen keskeisten virheiden luonne.
The Commission aims to ensure that supervisory and control systems are effective in detecting and correcting errors, with due regard to the costs and benefits of the checks which have to be made on the spot. 
10.11.2008 5.12–5.13. KOMISSION VASTAUKSET Komissio pyrkii varmistamaan, että valvontajärjestelmien avulla pystytään havaitsemaan ja korjaamaan virheet, ottaen huomioon paikalla tehtävien tarkastusten kustannukset ja hyödyt.
As regards agriculture and rural development, the Commission underlines the Court’s finding that the most likely overall error rate is not significantly different from last year’s, as reported in its 2006 statement of assurance. 
Komissio korostaa tilintarkastustuomioistuimen havainneen, että todennäköisin virhemäärä ei maatalouden ja maaseudun kehittämisen osalta poikkea merkittävästi sen vuotta 2006 koskevassa tarkastuslausumassa esitetystä virhemäärästä.
Control statistics received from Member States, indicate as well that the error rate found at the level of final beneficiaries under the EAGF, which accounts for about 85 % of total agriculture and rural development expenditure, is below the materiality threshold. 
Myös jäsenvaltioilta saaduista valvontatilastoista käy ilmi, että virhe maatalouden tukirahaston (rahaston osuus maatalouden ja maaseudun kehittämisen kokonaismenoista on 85 %) lopullisten edunsaajien tasolla on alle olennaisuusrajan.
The Commission shares the Court’s view that rural development expenditure, in particular because of agri-environmental measures, is prone to a higher incidence of errors compared to EAGF expenditure. 
Komissio yhtyy tilintarkastustuomioistuimen näkemykseen, jonka mukaan maaseudun kehittämismenoihin liittyy erityisesti maatalouden ympäristötoimien vuoksi suurempi riski kuin maatalouden tukirahaston menoihin.
While the Member States have, at the explicit request of the Commission, provided detailed control statistics for the first time, these data are incomplete and have not yet been verified and validated by the certification bodies. 
Vaikka jäsenvaltiot toimittivat komission nimenomaisesta pyynnöstä ensimmäisen kerran yksityiskohtaiset valvontatilastot, niissä ilmoitetut tiedot ovat puutteellisia eivätkä todentamisviranomaiset ole vielä tarkastaneet ja hyväksyneet tietoja.
The Director General of DG AGRI made a reservation for rural development in its Annual Activity Report 2007 (AAR 2007) for this reason and awaits future discussions on the level of the tolerable error with different institutions. 
Tästä syystä maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosaston pääjohtaja on kirjannut pääosaston toimintakertomukseen 2007 maaseudun kehittämistä koskevan varauman ja odottaa hyväksyttävästä virhetasosta eri toimielinten kanssa myöhemmin käytäviä keskusteluja.
The 2007 agriculture and rural development expenditure likely to be excluded from Community financing by future conformity decisions, amounts to an estimated sum of 439 million euro, together with the 152 million euro of recoveries from final beneficiaries (1). 
Ne vuotta 2007 koskevat maatalouden ja maaseudun kehittämisen menot, jotka todennäköisesti jätetään tulevilla sääntöjenmukaisuuspäätöksillä ilman yhteisön rahoitusta, arvioidaan 439 miljoonaksi euroksi, ja tämän lisäksi tulevat lopullisilta edunsaajilta takaisin perittävät 152 miljoonaa euroa (1).
As described in its AAR 2007 the Directorate-General for Health and Consumers (DG SANCO) is confident that its transactions are not affected by a material level of error of legality and regularity given that the residual error rate is 1,6 % and thus below the materiality threshold of 2 %. 
Kuten terveys-ja kuluttaja-asioiden pääosaston toimintakertomuksessa 2007 esitetään, pääosasto on varma siitä, ettei sen toimiin vaikuta laillisuuteen ja asianmukaisuuteen liittyvä olennainen virhe, sillä jäännösvirhe on 1,6 prosenttia eli alempi kuin 2 prosentin olennaisuusraja.
As described in its AAR 2007 of the Directorate-General for Environment (DG ENV), the control systems and the shortcomings identification mechanisms have continuously matured and are complemented where appropriate. 
Ympäristöasioiden pääosaston toimintakertomuksen 2007 mukaisesti pääosaston valvontajärjestelmät ja menettelyt puutteiden tunnistamiseksi ovat koko ajan kehittyneet ja niitä täydennetään tarvittaessa.
These alert mechanisms have not revealed any shortcomings, error or risk that could be qualified as significant and lead to reservations, according to the materiality criteria guidelines provided in the AAR circular, except in the area of the ex-post audits where the level of recovery orders recommended by the ex-post auditors and its regular increase over the last years lead to the expression of a reservation concerning the expenditures declared by the beneficiaries of action grants as the materiality level was exceeded by 0,6 %. 
Kyseisillä hälytysmekanismeilla ei yleisesti ole tullut esille sellaisia puutteita, virheitä tai riskejä, joita toimintakertomuksia koskevassa kiertokirjeessä esitettyjen olennaisuuskriteerien mukaan voitaisiin pitää merkittävinä ja jotka voisivat johtaa varaumiin. Poikkeuksen muodostavat jälkitarkastukset, joiden kohdalla tarkastajien suosittelemien perintämääräysten määrä ja sen jatkuva kasvu viime vuosien aikana johti siihen, että toimintatuen saajien ilmoittamien menojen osalta esitettiin varauma, koska olennaisuusraja ylittyi 0,6 prosentilla.
(1) In 2007, 607 million euro was recovered by financial correction and 247 million euro recovered from final beneficiaries by Member States (see chapter 6 of the notes to the annual accounts 2007). 
(1) Vuonna 2007 rahoitusoikaisujen arvo oli 607 miljoonaa euroa ja jäsenvaltiot perivät lopullisilta edunsaajilta takaisin 247 miljoonaa euroa (ks. luku 6 vuoden 2007 tilinpäätöksen liitetiedoissa).
10.11.2008 EN Official Journal of the European Union 107 THE COURT’S OBSERVATIONS 5.14. 
10.11.2008 FI Euroopan unionin virallinen lehti 107 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 5.14.
In the EAGF, the following errors were identified by the Court’s sample: (a) SPS: farmers overclaimed and/or the entitlements were wrongly calculated, resulting in incorrect payments. 
Maataloustukirahaston alalla tilintarkastustuomioistuimen otoksessa yksilöitiin seuraavia virheitä: a) Tilatukijärjestelmä: viljelijät ilmoittivat liian suuria pinta-aloja ja/tai tukioikeudet oli laskettu virheellisesti, mikä johti virheellisiin maksuihin.
The errors observed by the Court listed below are only partly agreed by the Commission and the Member States concerned. (a) The audits carried out by the Commission services showed that in general the calculation of entitlements was performed in accordance with the applicable legislation and that administrative and on-the-spot checks are generally operating well. 
Jäljempänä luetelluista tilintarkastustuomioistuimen havaitsemista virheistä komissio ja asianomaiset jäsenvaltiot ovat vain osittain samaa mieltä tilintarkastustuomioistuimen kanssa. a) Komission tekemät tarkastukset osoittivat, että tukioikeudet oli yleensä laskettu sovellettavan lainsäädännön mukaisesti ja että hallinnolliset ja paikalla tehtävät tarkastukset vastaavat tavallisesti tarkoitustaan.
On payments coming from erroneous attributions of entitlements, the applicable regulation provides that the farmer shall not repay the amount in question if an error in the attribution of entitlements stemmed from the national administration and if it could not reasonably have been detected by the farmer. 
Virheellisesti myönnettyjen tukioikeuksien perusteella suoritetuista maksuista säädetään sovellettavassa asetuksessa, ettei viljelijän tarvitse maksaa kyseistä määrää takaisin, jos tukioikeuksien myöntämisessä ilmennyt virhe johtuu kansallisesta hallinnosta eikä viljelijä ole voinut sitä kohtuudella havaita.
The Commission considers that the conformity clearance is a good instrument to cover the risk for the Fund while respecting the farmers’ legitimate expectations. (b) The Court’s findings in this respect were known to the Commission on the basis of its own audit missions and are already the subject of a conformity clearance. (c) On the basis of its own audit findings, the Commission has already started a conformity clearance in respect of the systemic deficiencies of the Greek control system, including the calculation of entitlements (2). 
Komissio pitää sääntöjenmukaisuuden tarkastamista hyvänä menettelynä kattaa tukirahastolle aiheutuva riski samalla, kun täytetään viljelijöiden oikeutetut odotukset. b) Komissio on tiennyt asianomaisista tilintarkastustuomioistuimen havainnoista omien tarkastustensa ansiosta, ja niiden osalta sääntöjenmukaisuuden tarkastus on meneillään. c) Komissio on jo alkanut omissa tarkastuksissaan tekemiensä havaintojen perusteella tarkastaa Kreikan valvontajärjestelmän sääntöjenmukaisuutta siinä ilmenneiden puutteiden osalta, mukaan luettuna tukioikeuksien laskeminen (2).
The olive cultivation geographic information system (GIS) data are only used as a consistency check before payment of olive oil production. 
Oliivinviljelyn paikkatietojärjestelmän tietoja käytetään ainoastaan vastaavuuden tarkastamiseen ennen oliiviöljyn tuotantotuen maksua.
As the entitlements delivered are based on the olive oil production payments, there is no direct link between GIS and the value of the entitlements allocated. 
Koska tukioikeudet myönnetään oliiviöljyn tuotantotuen perusteella, ei paikkatietojen ja myönnettyjen oikeuksien mukaisen tukimäärän välillä ole suoraa yhteyttä.
Entitlements are regular and legal if they have been calculated on the basis of the amount paid during the reference period (3). 
Tukioikeudet ovat sääntöjenmukaisia ja laillisia, jos ne on laskettu viitekauden aikana maksetun määrän perusteella (3).
The Court’s system audit on the establishment of entitlements in Greece concluded that those coming from the olive oil sector were systematically underestimated. 
Tukioikeuksien vahvistamista Kreikassa koskevassa tilintarkastustuomioistuimen järjestelmätarkastuksessa pääteltiin, että oliiviöljyn tuotantoon perustuvat tukioikeudet arvioitiin järjestelmällisesti liian pieniksi.
(2) Letters of June 2006 and April 2007. 
(2) Kesäkuussa 2006 ja huhtikuussa 2007 päivätyt kirjeet.
(3) Council Regulation (EC) No 1782/2003. (b) SPS: overpayments to certain olive oil claimants as a result of being allocated extra entitlements from the national reserve when they were not eligible to receive them (Spain); the beneficiary audited was paid an amount considerably in excess of the average payment over the reference period (1999-2002) but did not meet the investment criteria of the programme under which the extra entitlements were awarded. (c) SPS: in its Annual Report concerning the financial year 2006 (10), the Court pointed out that in Greece, Spain and Italy the olive cultivation GIS data, was neither complete nor reliable, and could have an impact on the integration of the olive oil production aid scheme into the system. 
(3) Neuvoston asetus (EY) N:o 1782/2003. b) Tilatukijärjestelmä: eräille oliiviöljyalan tuenhakijoille suoritettiin liian suuria maksuja, koska niille oli myönnetty kansallisesta varannosta ylimääräisiä tukioikeuksia, vaikka ne eivät olleet siihen oikeutettuja (Espanja); tarkastuksen kohteena olleelle edunsaajalle suoritettiin huomattavasti viitekauden (1999–2002) keskimääräistä maksua suurempi määrä, vaikka edunsaaja ei täyttänyt sen ohjelman investointikritee-reitä, jonka perusteella ylimääräisiä tukioikeuksia oli myönnetty. c) Tilatukijärjestelmä: tilintarkastustuomioistuin toi esiin varainhoitovuotta 2006 koskevassa vuosikertomuksessaan (10), että Kreikassa, Espanjassa ja Italiassa käytetyt oliivinviljelyn paikkatietojärjestelmän tiedot eivät olleet kattavat eivätkä luotettavat, mikä saattaa vaikuttaa oliiviöljyn tuotantotukijärjestelmän liittämiseen tilatilatukijärjestelmään.
These weaknesses persist in Italy and Greece where four out of five transactions audited contained errors, some of which led to significant overpayments. 
Puutteet ovat yhä olemassa Italiassa ja Kreikassa, joissa neljä viidestä tarkastetusta tilitapahtumasta sisälsi virheitä, ja osa näistä johti merkittävästi liian suurina suoritettuihin maksuihin.
(10) Paragraphs 5.82 to 5.84. 
(10) Kohdat 5.82–5.84.
108 EN Official Journal of the European Union 10.11.2008 (d) (e) THE COURT’S OBSERVATIONS Direct Coupled Payments: significant overpayments were found as a result of area discrepancies for nuts and dried grapes (Spain and Greece) and, in one case, large unexplained differences were noted between the number of sheep recorded in the farmer’s register, upon which EU aid was paid, and the actual number identified (Spain). 
108 FI Euroopan unionin virallinen lehti 10.11.2008 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET d) Suorat tuotantoon sidotut maksut: pähkinöiden ja kuivattujen viinirypäleiden aloilla havaittiin, että pinta-alapoikkeamien vuoksi maksuja oli suoritettu merkittävästi liian suurina (Espanja ja Kreikka); yhdessä tapauksessa viljelijän rekisteriin, jonka perusteella EU-tukea maksettiin, merkittyjen lampaiden määrässä ja tosiasiallisesti tunnistettujen eläinten määrässä oli suuria selvittämättömiä eroja (Espanja). e) Muut tukijärjestelmät (jotka eivät kuulu yhdennettyyn hallintoja valvontajärjestelmään): virheet liittyvät laittomiin vähennyksiin viljelijöille suoritetuista maksuista (11) ja veloista perittävien korkojen kantamisen laiminlyöntiin (useat jäsenvaltiot), vientitukia koskevan valvonnan puutteisiin (Portugali) ja julkisesta varastosta puuttuvaan riisiin (Kreikka).
THE COMMISSION’S REPLIES (d) The implementation of the dried grapes aid scheme in Greece is subject to repeated and continuing conformity clearance procedures. (e) The Commission and the Member State concerned do not share the Court’s view that the deductions from payments to farmers were illegal. 
KOMISSION VASTAUKSET d) Kuivattuja viinirypäleitä koskevan tukiohjelman toteutus Kreikassa on toistuvien ja jatkuvien sääntöjenmukaisuuden tarkastusmenettelyjen kohteena. e) Komissio ja asianomainen jäsenvaltio eivät yhdy tilintarkastustuomioistuimen näkemykseen, jonka mukaan viljelijöille suoritettujen maksujen vähennykset olisivat olleet laittomia.
As regards the export refund case, the Commission notes that the transaction was not affected by a quantifiable error. 
Vientituen osalta komissio toteaa, ettei toimeen vaikuttanut mitattavissa oleva virhe.
With regard to rural development operations, the Court 5.15. found the following types of error: (a) agri-environmental schemes: in nine out of 13 cases audited the farmers had not met all the eligibility conditions (France and Ireland); (b) interest rate subsidies: the procedures in place do not ensure an adequate audit trail with the result that the regularity of the payment of the EU subsidies to the final beneficiaries cannot be verified (France); additionally, irregularities detected through Member State inspections were not taken into account in the computation of the payment claims to the Commission resulting in the declaration of unjustified expenditure which was charged to the EU accounts. (a) Many of those errors having an important financial impact concern the keeping of records about nitrate reduction at farm level instead of at plot level and the non-presence of permanent fences to protect water courses. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi maaseudun kehittä-5.15. mistoimissa seuraavan tyyppisiä virheitä: a) Maatalouden ympäristötukijärjestelmät: 13 tarkastetusta tapauksesta yhdeksässä viljelijät eivät täyttäneet kaikkia tukikelpoisuusedellytyksiä (Ranska ja Irlanti). b) Korkotuet: käytössä olevilla menettelyillä ei voida varmistua siitä, että kirjausketju olisi riittävä, joten lopullisten edunsaajien saamien EU-tukien maksamisen asianmukaisuutta ei voida näyttää toteen (Ranska); jäsenvaltioiden toteuttamissa tarkastuksissa havaittuja sääntöjenvastaisuuksia ei otettu huomioon komissiolle esitettyjen maksupyyntöjen laskennassa, joten jäsenvaltiot ovat ilmoittaneet aiheettomia menoja, jotka kirjattiin EU:n tileihin. a) Monet kyseisistä, merkittäviä taloudellisia vaikutuksia omaavista virheistä liittyvät siihen, että nitraattien vähentämistä koskevat tiedot on ilmoitettu tilatasolla eikä viljelylohkoittain, ja siihen, että vesistöjä suojaavat kestoaidat puuttuvat.
On the latter issue of fences, the Commission considers that the objective of the measure to prevent animal movements can also be achieved by movable fences. (b) The Commission is aware of the issue referred to by the Court and recognises the importance of sound financial management of interest rate subsidy schemes and the existence of an adequate audit trail. 
Viimeksi mainitun aita-ongelman osalta komissio katsoo, että toimenpiteen tavoite eli eläinten siirtojen estäminen voidaan saavuttaa myös siirrettävien aitojen avulla. b) Komissio on tietoinen tilintarkastustuomioistuimen mainitsemasta asiasta ja myöntää korkotukiohjelmiin liittyvän moitteettoman varainhoidon sekä riittävän kirjausketjun olevan tärkeitä.
It is following this issue up with the French authorities, including, if appropriate, in the framework of clearance of accounts procedure. 
Se seuraa tilannetta yhdessä Ranskan viranomaisten kanssa, tarvittaessa myös tilien tarkastamis-ja hyväksymismenettelyn yhteydessä.
As regards environment, fisheries, and health and con-5.16. sumer protection, the payments audited revealed the following errors: (a) projects financed through the LIFE instrument included ineligible expenditure; (b) inadequate documentation was presented to demonstrate that the invoiced work had actually been performed (Spain); (11) Article 23 of Commission Regulation (EC) No 1227/2000 (OJ L 143, 16.6.2000, p. 
Ympäristö-, kalatalous-sekä terveys-ja kuluttajansuoja-5.16. asioihin liittyvien tarkastettujen maksujen perusteella havaittiin seuraavia virheitä: a) LIFE-rahoitusvälineen kautta rahoitetut hankkeet sisälsivät tukeen oikeuttamattomia menoja. b) Laskutetun työn tosiasiallisesta toteuttamisesta ei esitetty riittävästi todentavia asiakirjoja (Espanja). (11) Ks. komission asetus (EY) N:o 1227/2000 (EYVL L 143, 16.6.2000, s.
1), according to which the payments due shall be made in full to the beneficiaries. (a) Such ineligible expenditure can only be detected at the time of the final payment or by an ex-post audit. (b) Such errors can only be detected by ex-post audits. 
1), 23 artikla, jonka mukaan maksut on suoritettava tuensaajille täysimääräisinä. a) Kyseiset tukeen oikeuttamattomat menot voidaan havaita vasta loppumaksun yhteydessä tai jälkitarkastuksessa. b) Kyseiset virheet voidaan havaita vasta jälkitarkastuksessa.
10.11.2008 EN Official Journal of the European Union 109 THE COURT’S OBSERVATIONS (c) a disease eradication programme payment was made without adequate supporting documentation; in addition, there was a non-respect of ceilings per test for eligible costs and failure to undertake recommended technical checks (Germany). (c) THE COMMISSION’S REPLIES A Commission decision(4) has recently been adopted which strengthens the financial reporting requirements (5). 
10.11.2008 FI Euroopan unionin virallinen lehti 109 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET c) Tautien hävittämisohjelmaan liittyvä maksu oli suoritettu ilman riittäviä todentavia asiakirjoja; lisäksi eläinten testaamista varten vahvistettujen tukikelpoisten menojen enimmäismääriä ei ollut noudatettu eikä suositeltuja teknisiä tarkastuksia ollut tehty (Saksa). KOMISSION VASTAUKSET c) Hiljattain on tehty komission päätös (4), jolla tiukennetaan tilinpäätösraportoinnin vaatimuksia (5).
The Commission considers that the ceiling referred to is a ceiling applied to Elisa (6) testing, implemented at a Member State level. 
Komissio katsoo, että kyseessä oleva enimmäismäärä on jäsenvaltiotasolla sovellettavassa Elisa-testauksessa (6) käytetty enimmäismäärä.
The Commission does not share the Courts interpretation that this should be applied per individual test. 
Komissio ei yhdy tilintarkastustuomioistuimen tulkintaan, jonka mukaan sitä olisi sovellettava kuhunkin yksittäiseen testiin.
Although the Member State involved was entitled to 50 % funding for the programme in question, the actual amount of funding was capped by Commission Decision at a level substantially below the estimated claim. 
Vaikka asianomainen jäsenvaltio oli oikeutettu saamaan kyseiselle ohjelmalle 50 prosentin rahoituksen, tosiasiallinen määrä laskettiin komission päätöksellä huomattavasti alle hakemuksessa arvioidun määrän.
The recommended check (to avoid double payment of test costs between eradication and emergency programmes) was carried out and immediately revealed that such costs were ineligible under the emergency programme. 
Suoritettiin suositeltu tarkastus (jotta vältyttäisiin kaksinkertaisilta testausmaksuilta hävittämis-ja hätätilaohjelmien yhteydessä), ja siinä ilmeni välittömästi, etteivät kyseiset kustannukset olisi tukikelpoisia hätätilaohjelman yhteydessä.
Consequently, more in-depth checks were not necessary. 
Tästä syystä ei tarvittu perusteellisempia tarkastuksia.
Assessment of supervisory and control systems Policy area Agriculture and Rural Development 5.17. 
Valvontajärjestelmien arviointi Maatalouden ja maaseudun kehittämisen toimintalohko 5.17.
The agriculture and rural development expenditure is carried out under shared management and is subject to the following main control systems: (a) checks on claims and payments under the Integrated Administration and Control System (IACS) (12); (b) sector-specific controls, e.g. for rural development; (c) physical checks of agricultural products exported under an EU subsidised exports scheme (13); (d) post-payment scrutiny of commercial documents on the premises of traders and processors of agricultural goods (14); (e) the clearance of accounts procedure, carried out ex-post under the responsibility of the Commission (see paragraph 5.39). 
Maatalouden ja maaseudun kehittämisen menoja hallinnoidaan yhteistyössä jäsenvaltioiden kanssa ja niitä valvotaan seuraavien keskeisten valvontajärjestelmien avulla: a) yhdennetyn hallintoja valvontajärjestelmän (IACS) mukaiset maksupyyntöjen ja maksujen tarkistukset (12) b) alakohtainen valvonta, esimerkiksi maaseudun kehittämisen alalla c) EU:n vientitukijärjestelmän mukaisesti vietyjen maataloustuotteiden fyysiset tarkastukset (13) d) kaupallisten asiakirjojen tarkastukset maksujen suorittamisen jälkeen maataloustuotteiden jalostajien ja maatalousalan toimijoiden tiloissa (14) e) jälkikäteen tehty tilien tarkastamis-ja hyväksymismenettely, joka kuuluu komission vastuualueeseen (ks. kohta 5.39).
See reply to paragraph 5.2. 
Ks. vastaus kohtaan 5.2.
(12) Council Regulations (EEC) No 3508/92 (OJ L 355, 5.12.1992, p. 
(12) Neuvoston asetukset (ETY) N:o 3508/92 (EYVL L 355, 5.12.1992, s.
(13) Council Regulation (EEC) No 386/90 (OJ L 42, 16.2.1990, p. 
(13) Neuvoston asetus (ETY) N:o 386/90, (EYVL L 42, 16.2.1990, s.
(14) Council Regulation (EEC) No 4045/89 (OJ L 388, 30.12.1989, p. 
(14) Neuvoston asetus (ETY) N:o 4045/89 (EYVL L 388, 30.12.1989, s.
18) covering payments above a specified threshold of export refunds, processing and transformation subsidies, cotton, olive oil, tobacco and (4) Sanco 1182/2008 rev.3. 
18), joka kattaa vientitukien erityiset enimmäismäärät ylittävät maksut, jalostustuet, puuvillan, oliiviöljyn, tupakan ja eräät maaseudun kehittämisen toimenpiteet. (4) Sanco 1182/2008 rev. 3.
(5) Currently set out in Commission Decision 2002/677/EC. 
(5) Toistaiseksi vahvistettu komission päätöksessä 2002/677/EY.
(6) Enzyme Linked Immuno Sorbent Assay testing (ELISA testing) enables to some rural development measures. diagnose classical swine fever. 
(6) Entsyymi-immunologisen Elisa-menetelmän avulla voidaan diagnosoida klassinen sikarutto.
110 EN Official Journal of the European Union THE COURT’S OBSERVATIONS 5.18. 
110 FI Euroopan unionin virallinen lehti TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 5.18.