natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission’s assessment of the stability and convergence programmes (SCPs) for all countries usually included a specific section on risk assessment, the purpose of which was to discuss the plausibility of the programme’s budgetary projections by analysing various risk factors. 
Kaikkien maiden vakaus-ja lähentymisohjelmia koskeva komission arviointi sisälsi yleensä oman kohtansa riskinarvioinnista. Sen tarkoituksena oli pohtia ohjelman julkisen talouden kehitysarvioita analysoimalla erilaisia riskitekijöitä.
Similar content was also included in the SCP assessments prior to 2007 under the heading ‘sensitivity analysis’ or ‘risk assessment’. 
Samanlaista sisältöä kuului myös ennen vuotta 2007 tehtyihin vakaus-ja lähentymisohjelmien arviointeihin otsikon ”herkkyysanalyysi” tai ”riskinarviointi” alla.
For further information please see the SCP assessments: http://ec.europa.eu/economy_finance/economic_ governance/sgp/convergence/programmes/ index_en.htm 46 Given the unprecedented characteristics of the crisis, there was a need to prepare an adequate and effective response as soon as possible. 
Lisätietoja on vakaus-ja lähestymisohjelmien arvioinneissa, jotka löytyvät seuraavasta osoitteesta: http://ec.europa. eu/economy_finance/economic_governance/sgp/ convergence/programmes/index_en.htm 46 Koska kriisi oli luonteeltaan ennennäkemätön, siihen oli reagoitava asianmukaisesti ja tehokkaasti mahdollisimman pian.
This meant, especially for the initial programmes such as Hungary, a need to work under very stringent time constraints. 
Tämä tarkoitti sitä, että eritoten alkuperäisten ohjelmien, kuten Unkarin, osalta töitä oli tehtävä hyvin tiukkojen aikarajojen puitteissa.
The Commission had some in-house experience from the implementation of macrofinancial assistance to non-EU countries (including a number of western Balkan countries after the Kosovo crisis). 
Komissiossa oli jonkin verran sisäistä kokemusta makrotaloudellisen rahoitustuen antamisesta kolmansille maille (esimerkiksi eräille Länsi-Balkanin maille Kosovon kriisin jälkeen).
It was also familiar with borrowing the necessary funds in the markets and lending them on to non-EU countries. 
Komissiossa oli myös kokemusta tarvittavien varojen lainaamisesta markkinoilta ja lainaamisesta edelleen kolmansille maille.
This expertise enabled the Commission to make a proposal within a very short time period. 
Tämän asiantuntemuksen perusteella komissio pystyi tekemään ehdotuksen hyvin lyhyessä ajassa.
On some aspects, for example fiscal surveillance, the Commission had more in-depth knowledge of the country than the IMF. 
Tietyistä seikoista, esimerkiksi julkisen talouden valvonnasta, komission näkemys tietystä maasta oli kattavampi kuin IMF:n.
In other areas, for example banking supervision, the IMF initially had more experienced staff. 
IMF:n henkilökunnalla taas oli enemmän kokemusta muilta aloilta, esimerkiksi pankkivalvonnasta.
Part II Programmes were mostly soundly based but there were weaknesses in record-keeping. 
Osa II Ohjelmat olivat enimmäkseen hyvin perusteltuja, mutta dokumentoinnissa oli heikkouksia.
48 The Commission is mandated to analyse the economic and financial situation and help prepare programme decisions. 
48 Komission tehtävä on analysoida talous-ja rahoitustilannetta ja auttaa ohjelmia koskevien päätösten valmistelussa.
For this purpose, the Commission coordinated closely with other programme partners and provided detailed programme documents to the relevant political decision-makers. 
Tätä varten komissio koordinoi toimintaa muiden ohjelmakumppaneiden kanssa tiiviisti ja laati yksityiskohtaisia ohjelma-asiakirjoja asianomaisille poliittisille päätöksentekijöille.
The Commission’s processes did not always incorporate sufficient checks and balances The Commission considers that its processes always incorporated sufficient checks and balances. 
Komission prosessit eivät aina sisältäneet riittävästi tarkastuksia ja vastuunjakoa Komissio katsoo, että sen prosessit sisälsivät aina riittävästi tarkastuksia ja vastuunjakoa.
50 (v) Programme countries should be treated consistently when targeting similar problems. 
50 v) Ohjelman piiriin kuuluvia maita on käsiteltävä johdonmukaisesti, kun käsiteltävänä olevat ongelmat ovat samat.
This was a key concern throughout the programmes. 
Tämä oli keskeinen huolenaihe kaikissa ohjelmissa.
The input of the recipient countries in programme design and evolution is the most important factor in ensuring they retain ownership over the reform programme. 
Edunsaajamaiden osallistuminen ohjelman suunnitteluun ja laajentamiseen on tärkein tekijä pyrittäessä varmistamaan, että päätösvalta uudistusohjelmasta on näillä mailla.
This should be fully taken into account. 
Tämä olisi otettava täysimääräisesti huomioon.
In addition, when assessing whether countries are in a similar (or comparable) situation in a given area, it is important not just to look at a static assessment of their performance in that policy area, but also to consider their capacity for effecting meaningful change. 
Kun arvioidaan, onko tiettyjen maiden tilanne samanlainen (tai verrattavissa) tietyllä alueella, ei riitä, että pelkästään arvioidaan staattisesti niiden suoriutumista tällä politiikan alueella, vaan on otettava huomioon myös niiden valmius toteuttaa järkevä muutos.
Equally a ‘similar set of conditions’ needs to be understood in terms of the overall content of the requirements, not the number of conditions. 
Yhtä lailla ”samanlaiset olosuhteet” on ymmärrettävä vaatimusten kokonaissisällön eikä ehtojen lukumäärän kannalta.
Reply of the Commission 96 52 The Commission collects a wide range of information coming from different sources (including outside the Commission). 
Komission vastaus 96 52 Komissio kerää hyvin paljon tietoa eri lähteistä (myös komission ulkopuolelta).
Therefore the assessments were informed by internal reports and surveillance material, by any relevant publicly available external publications (reports from academia, government, think tanks, stakeholders and other independent institutions) and by wide consultations with stakeholders. 
Näin ollen arviot perustuivat sisäisiin raportteihin ja valvontamateriaaliin, oleellisiin julkisesti saatavilla oleviin ulkoisiin julkaisuihin (tie-demaailman, hallitusten, ajatushautomoiden, sidosryhmien ja muiden riippumattomien instituutioiden laatimat raportit) sekä sidosryhmien perusteellisiin kuulemisiin.
54 The Commission requested key information when needed. 
54 Komissio pyysi keskeiset tiedot, mikäli se oli tarpeen.
Data was selected on the basis of its relevance for monitoring programme implementation, bearing in mind country and programme-specific needs, at the same time paying attention to not overburdening national administrations with reporting requirements. 
Tiedot valittiin sen perusteella, miten oleellisia ne olivat valvontaohjelman täytäntöönpanon kannalta, kun otetaan huomioon myös maa-ja ohjelmakohtaiset tarpeet ja se, etteivät raportointivaatimukset saisi ylikuormittaa kansallisia hallintoja.
57 The checks of the numerical consistency of forecasts include, for example, elaborate checks of the consistency of international trade forecasts. 
57 Ennusteiden numeerisen yhdenmukaisuuden tarkastuksiin kuuluvat esimerkiksi kansainvälistä kauppaa koskevien ennusteiden johdonmukaisuuden seikkaperäiset tarkastukset.
Moreover, the economic consistency of the forecasts is checked at several levels, including at the forecast meetings referred to in the Commission reply to paragraph VIII. 
Lisäksi ennusteiden taloudellinen yhdenmukaisuus tarkastetaan useilla tasoilla, myös ennustekokouksissa, jotka on mainittu komission vastauksessa kohtaan VIII.
It is a conscious decision by the Commission to base the forecasts on the judgement of economists who are experts on the countries on which they produce forecasts. 
Komissio on tietoisesti päättänyt perustaa ennusteet niiden ekonomistien näkemyksiin, jotka ovat laatimiensa ennusteiden kohteena olevien maiden asiantuntijoita.
Other international institutions follow similar approaches. 
Muissa kansainvälisissä instituutioissa noudatetaan samankaltaisia lähestymistapoja.
There is no evidence in the related literature that model-based forecasts perform consistently better than expert-based forecasts in general. 
Asiaa koskevassa kirjallisuudessa ei ole näyttöä siitä, että malliperusteiset ennusteet toimisivat johdonmukaisesti paremmin kuin asiantuntijaperusteiset ennusteet yleensä.
Even in normal circumstances, structural relationships are not stable over time, and expert judgement is needed to adapt model relationships derived from econometric estimates to the specifics of the prevailing economic conditions. 
Rakenteelliset suhteet eivät ole vakaita ajan kuluessa edes normaaleissa olosuhteissa, ja asiantuntijan näkemystä tarvitaan silloin, kun ekonometrisista ennusteista johdettuja mallisuhteita muokataan vallitsevien taloudellisten olosuhteiden ominaispiirteisiin.
By contrast, judgmental forecasts surely perform better than forecast models during economic and financial crises. 
Sitä vastoin arviointiperusteiset ennusteet toimivat talous-ja finanssikriisin aikana varmasti paremmin kuin malliperusteiset ennusteet.
Forecasting spreadsheets are a cumbersome tool which makes quality control problematic Forecasting is by definition complex and the Commission has put in place a system to ensure adequate quality control. 
Ennustetaulukot ovat monimutkainen väline, joka tekee laadunvalvonnasta ongelmallista Ennusteiden laatiminen on lähtökohtaisesti monimutkaista, ja komissio on ottanut käyttöön järjestelmän, jolla laatu varmistetaan asianmukaisesti.
The Commission’s forecasting method is in line with the practice of other organisations engaging in economic forecasts. 
Komission ennustemenetelmä on yhdenmukainen muiden taloudellisia ennusteita laativien organisaatioiden käytäntöjen kanssa.
59 The forecast uses historical data compiled and validated by Eurostat whenever available. 
59 Ennusteessa käytetään Eurostatin keräämiä ja validoimia historiallisia tietoja aina, kun niitä on saatavilla.
Only data not available internally in the Commission are taken from other sources (typically national central banks and statistical offices). 
Vain sellaiset tiedot, joita komissiossa ei ole sisäisesti saatavana, otetaan muista lähteistä (yleensä kansallisilta keskuspankeilta ja tilastokeskuksilta).
For historical data, the forecaster’s judgement is not involved. 
Ennusteen laatija ei arvioi historiallisia tietoja.
The single source of forecast data is by definition the forecaster (i.e. the country desk officer). 
Ennustetietojen ainoa lähde on ennusteen laatija (ts. jäsenvaltioiden vastuuhenkilö).
The Commission considers that the examples given by the Court do not provide evidence that there is a risk. 
Komissio katsoo, että tuomioistuimen antamat esimerkit eivät anna näyttöä siitä, että kyseessä olisi riski.
On the contrary, the process for deriving the external assumptions to the forecast is clear and well documented (e.g. in the technical box contained in each forecast publication). These external assumptions are derived centrally and applied by all forecasters. 
Prosessi, jolla ulkoiset olettamukset johdetaan ennusteeseen, on päinvastoin selkeä ja hyvin dokumentoitu (jokaisessa ennustejulkaisussa on teknisiä tietoja koskeva laatikko). Nämä ulkoiset olettamukset johdetaan keskitetysti, ja niitä soveltavat kaikki ennusteiden laatijat.
There is also an extensive body of written guidance to the desk officers on how to identify and assess fiscal measures (in the context of applying the no-policy-change assumption). 
Jäsenvaltioiden vastuuhenkilöiden saatavilla on myös hyvin paljon kirjallisia ohjeita siitä, miten julkisen talouden toimenpiteet määritetään ja arvioidaan (kun oletetaan, ettei politiikka muutu).
Common Commission reply to paragraphs 60 and 61 The checks of the numerical and economic consistency of the forecasts go well beyond what is described in the report. 
Komission vastaus kohtiin 60 ja 61 Ennusteiden numeerisen ja taloudellisen yhdenmukaisuuden tarkastukset kattavat hyvin paljon enemmän kuin tarkastuskertomuksessa on kuvattu.
Reply of the Commission 97 62 The Commission disagrees with the examples provided in Box 1 (see detailed comments). 
Komission vastaus 97 62 Komissio ei hyväksy laatikossa 1 esitettyjä esimerkkejä (katso tarkemmat huomautukset).
The Commission does not consider that these examples point to a general problem. 
Komissio ei katso, että nämä esimerkit viittaisivat yleiseen ongelmaan.
Box 1 (i) The Commission disagrees with this assessment related to VAT in Romania. 
Laatikko 1 i) Komissio on eri mieltä tästä arviosta, joka koskee Romanian arvonlisäveroa.
The forecast file provides the possibility to forecast in detail the other taxes on production by sector (households, corporations, government). 
Ennustetiedostossa on mahdollista ennustaa yksityiskohtaisesti muut tuotantoon liittyvät verot alakohtaisesti (kotitaloudet, yritykset, valtio).
The Commission did not project growth rates for these detailed variables and greyed out the relevant cells. 
Komissio ei laatinut ennustetta näitä yksityiskohtaisia muuttujia koskevista kasvuluvuista ja piilotti kyseiset solut näkyvistä.
The discrepancy of 3.8 billion RON stems from a comparison of these unused cells with the desk forecast for government revenue from taxes on production and imports. 
Kokonaisuudessaan 3,8 miljardin Romanian leun suuruinen ero johtuu siitä, että näitä käyttämättömiä soluja on verrattu jäsenvaltion ennusteeseen, joka koskee tuotanto-ja vientiveroista syntyvää valtiontuloa.
Box 1 (ii) The Commission disagrees with this assessment. 
Laatikko 1 ii) Komissio ei yhdy tähän näkemykseen.
While ‘civil servants’ remuneration’ was not a separate forecast line, a close proxy of this variable appeared as a separate item, which made the public-sector wage bill projection explicit in the file. 
Vaikka virkamiesten palkat ei ollut erillinen rivi ennusteessa, tämän muuttujan likiarvo näkyi erillisenä kohtana, minkä vuoksi julkisen sektorin palkkamenoja koskeva ennuste näkyi tiedostossa eksplisiittisesti.
Accordingly, it was also not possible to use these data for projecting other sectors (on which more reliable and recent data was available) or for consistency checking with the whole economy data. 
Näitä tietoja ei ollut mahdollista käyttää myöskään muita sektoreita koskeviin ennusteisiin (vaikka niistä oli saatavilla luotettavampaa ja ajanmukaisempaa tietoa) tai kaikkien taloustietojen yhdenmukaisuustarkastukseen.
Therefore, household and corporate sector projections were never published and appeared only as memo items in the forecast sheet, having no impact on other variables. 
Siksi kotitalous-ja yrityssektorin ennusteita ei koskaan julkaistu, ja ne näkyivät ennustetaulukossa vain muis-tiotietoina, jotka eivät vaikuttaneet muihin muuttujiin.
In effect, the mathematical inaccuracy spotted by the auditors refers only to the breakdown of households and corporates that were intentionally excluded from the forecast exercise for Latvia due to the aforementioned data-quality issues. 
Tarkastajien havaitsema epätarkkuus viittaa vain niiden kotitalouksien ja yritysten osuuksiin, jotka jätettiin tarkoituksella pois ennusteesta Latvian osalta edellä mainittujen tietojen laatuun liittyvien ongelmien vuoksi.
In the Commission’s view the decision to exclude untimely data from the analysis reflects a strength of the forecast process rather than a weakness. 
Komissio katsoo, että päätös jättää epäajanmukaisia tietoja pois analyysista kuvastaa pikemminkin ennus-teprosessin vahvuuksia kuin sen heikkouksia.
Box 1 (iii) The Commission disagrees with this assessment. 
Laatikko 1 iii) Komissio ei yhdy tähän näkemykseen.
The Court refers to an error in a document (June 2009 forecast) which was work in progress and not final. 
Tilintarkastustuomioistuin viittaa eräässä asiakirjassa (kesäkuun 2009 ennuste) olleeseen virheeseen, joka johtui asiakirjan keskeneräisyydestä, eikä se päätynyt lopulliseen asiakirjaan.
In the subsequent final forecast (September 2009) the measure was correctly incorporated. 
Lopullisessa ennusteessa (syyskuu 2009) käytetty luku oli asianmukainen.
Box 1 (iv) The Commission disagrees with the Court’s assessment concerning inconsistencies in the forecast of price indices for Latvia. 
Laatikko 1 iv) Komissio ei yhdy tuomioistuimen näkemykseen Latvian hintaindeksiennusteessa olevista epäyhden-mukaisuuksista.
The Court argues that the increase in value added tax in 2009 was not fully reflected in the forecast for consumer prices. 
Tuomioistuin katsoo, että vuonna 2009 tehtyä arvonlisäveron korotusta ei ollut viety täysimääräisesti kuluttajahintojen ennusteeseen.
This finding omits a multitude of other factors that also have a bearing on consumer prices. 
Tässä havainnossa jätetään huomiotta lukuisia muita tekijöitä, jotka myös vaikuttavat kuluttajahintoihin.
In 2009 and 2010 the consumer price index (CPI) turned out to be significantly lower than the Commission had forecast, suggesting the impact of the tax increase was not underestimated. 
Vuosina 2009 ja 2010 kuluttajahintaindeksi osoittautui huomattavasti pienemmäksi kuin komissio oli ennustanut, mikä viittaa siihen, ettei veronkorotuksen vaikutusta ollut aliarvostettu.
Data also show that the actual difference between the CPI and private consumption prices was larger than in the Commission’s forecast. 
Lisäksi tiedot osoittavat, että varsinainen ero kuluttajahintaindeksin ja yksityisen kulutuksen hintojen välillä oli suurempi kuin komission ennusteessa.
The items covered in the two indices are different. 
Nämä kaksi indeksiä koskevat eri kohtia.
The major difference is the coverage of imputed rents in private consumption. 
Suurin ero on yksityisen kulutuksen laskennallisten vuokrien kattavuus.
The steep drop in house prices and rents during the crisis therefore had a much bigger impact on private consumption prices than on the CPI. 
Asuntojen hintojen ja vuokrien jyrkkä lasku kriisin aikana vaikutti paljon enemmän yksityisen kulutuksen hintoihin kuin kuluttajahintaindeksiin.
This example underlines how economic relationships are different in times of severe crisis. 
Tämä esimerkki korostaa sitä, miten erilaisia taloudelliset suhteet ovat vakavan kriisin aikana.
65 Country desk officers make their own assessment of the impact of fiscal measures. 
65 Jäsenvaltioiden vastuuhenkilöt tekevät omat arvionsa julkisen talouden toimenpiteistä.
Whether country desk officers have detailed knowledge of the methods used in national authorities’ assessment is therefore irrelevant. 
Näin ollen sillä, onko näillä vastuuhenkilöillä yksityiskohtaista tietoa menetelmistä, joita kansallisten viranomaisten arvioissa on käytetty, ei ole merkitystä.
The Commission also disagrees with the last sentence (on implicit fiscal multipliers). 
Komissio on eri mieltä myös viimeisestä virkkeestä (joka koskee implisiittisiä finanssipolitiikan kertoimia).
There is more knowledge of (implicit) fiscal multiplies than the report suggests. 
(Implisiittisistä) finanssipolitiikan kertoimista on enemmän tietämystä kuin kertomuksessa annetaan ymmärtää.
The spring and autumn 2012 economic forecasts also included dedicated boxes which dealt with fiscal multipliers. 
Keväällä ja syksyllä 2012 taloudellisissa ennusteissa oli myös laatikoita, joissa kuvattiin nimenomaan finanssipolitiikan kertoimia.
Reply of the Commission 98 QUEST model simulations were carried out at critical stages of some programmes (mostly the negotiation phase) to inform the definition of baseline and policy scenarios. 
Komission vastaus 98 Joidenkin ohjelmien kriittisissä vaiheissa (enimmäk-seen neuvotteluvaiheessa) tehtiin QUEST-mallisimu-laatioita, joiden perusteella perus-ja politiikkaskenaa-riot määriteltiin.
For the Portuguese programme specific fiscal measures have been assessed on the basis of the country-specific version of the QUEST model. 
Portugalin ohjelmakohtaiset julkisen talouden toimenpiteet on arvioitu QUEST-mallin maakohtaisen version perusteella.
The relevant information, including the measure-specific multipliers, has been shared with the Court. 
Oleelliset tiedot, toimenpidekohtaiset kertoimet mukaan luettuina, on toimitettu tilintarkastustuomioistuimelle.
66 The Commission disagrees with this assessment. 
66 Komissio ei yhdy tähän näkemykseen.
The conjecture that small errors could have gone undetected and might have led to significant cumulative errors is purely speculative. 
Väite, jonka mukaan pienet virheet olisivat voineet jäädä huomaamatta ja että ne olisivat johtaneet huomattaviin kumulatiivisiin virheisiin, on puhtaasti spekulatiivinen.
67 The Commission acknowledges that there was a lack of comprehensive documentation, in particular in the early phase of programmes. 
67 Komissio myöntää, että dokumentaatio ei ollut kattava etenkään ohjelmien alkuvaiheessa.
A partial forecast error decomposition exercise was carried out in 2013. 
Vuonna 2013 tehtiin osittainen ennustevirheen dekompositio.
A more comprehensive exercise is under preparation in the context of a reassessment of forecast accuracy. 
Perusteellisempi dekompositio on valmisteilla, ja se liittyy ennustetarkkuuden uudelleenarviointiin.
Also, during several forecast exercises country desks have decomposed the revision of the general government budget balance and real GDP growth compared to the previous forecast round. 
Jäsenvaltioiden vastuuhenkilöt ovat tehneet dekomposition useiden ennusteiden laatimisen aikana julkisen talouden tasapainon ja BKT:n reaalikasvun tarkistuksessa edelliseen ennustekierrokseen verrattuna.
Decompositions of the changes in the forecast of the general government balance can be found in the programme review reports. 
Julkisen talouden tasapainon ennusteen muutosten dekompositiot ovat ohjelmien arviointikertomuksissa.
Financing gap estimates were incomplete and inaccurate Some of the documentation with regard to financing gap estimates available at the time of the audit was incomplete. 
Rahoitusvaje-ennusteet olivat epätäydellisiä ja epätarkkoja Osa rahoitusvaje-ennusteisiin liittyvästä dokumentaatiosta, joka oli saatavilla tarkastushetkellä, oli puutteellista.
However, the heading does not adequately reflect the fact that the shortcomings primarily concern the documentation rather than the estimation. 
Otsikosta ei kuitenkaan käy riittävän selvästi ilmi, että puutteet koskevat ensisijaisesti dokumentaatiota eivätkä ennustetta.
69 The Commission disagrees with the Court’s generalised statement on the availability of financing gap estimates. 
69 Komissio ei yhdy tuomioistuimen yleistävään näkemykseen rahoitusvaje-ennusteiden saatavuudesta.
The Commission provided the Court with a substantial amount of information, including spreadsheets, on the data and assumptions behind the initial calculations of the financing gap. 
Komissio toimitti tilintarkastustuomioistuimelle huomattavan paljon informaatiota, myös laskentataulukoita, tiedoista ja olettamuksista, joihin rahoitusvajeen alustavat laskelmat perustuivat.
The Commission accepts that there were weaknesses in document management in the early part of the programme processes. 
Komissio myöntää, että asiakirjahallinnossa oli puutteita ohjelmaprosessien varhaisessa vaiheessa.
It is correct that for Hungary the relevant documentation for the initial financing gap is not available. 
On totta, että Unkarin osalta oleellista dokumentaatiota alustavasta rahoitusvajeesta ei ole saatavilla.
See also the Commission reply to paragraph IX. 
Katso myös komission vastaus kohtaan IX.
70 The Commission considers that there were no significant errors in the financing gap calculations. 
70 Komissio katsoo, ettei rahoitusvajelaskelmissa ollut merkittäviä virheitä.
In the case of Romania there was an error regarding the double-counting of intra-group loans of corporates. 
Romanian osalta laskelmissa oli virhe, koska yhtiöiden konserninsisäiset lainat oli laskettu kahteen kertaan.
The Commission disputes other claimed errors on which the Court has based its assessment. 
Komissio kiistää muut väitetyt virheet, joihin tuomioistuin perustaa arvionsa.