natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the CommissionŐs opinion, an overview of programmesŐ progress is particularly needed at the level of each CSF (Community support framework) and each form of assistance. 
3.26 Komissio katsoo, että kokonaiskuva ohjelmien edistymisestä tarvitaan kunkin yhteisön tukikehyksen ja kunkin tukimuodon tasolla.
The monitoring committeesŐ work (annual reports, working papers for discussion) provides the Commission with that overview, which it subsequently summarises in its annual reports on the implementation of the Structural Funds. 
Komissiolla on seurantakomiteoiden töiden (vuosikertomukset, lausunnon pohjana olevat asiakirjat) ansiosta kokonaiskuva, josta se tekee yhteenvedon omissa vuosikertomuksissaan rakennerahastojen täytäntöönpanosta.
The databases to which the Court refers are used for the financial management of each fund, and are not directly linked to the monitoring of programming. 
Tilintarkastustuomioistuimen mainitsemia tietokantoja käytetään kunkin rahaston varainhoitoon, eivätkä ne liity suoraan ohjelmatyön seurantaan.
The Commission has decided to set up a joint database which can be managed interactively and directly by its Directorates-General and the Member State concerned to serve as a single point of reference for measures under the various Structural Funds. 1.12.2000 EN Official Journal of the European Communities 93 3.27. 
Komissio on päättänyt perustaa kaikkia eri rakennerahastojen toimia koskevan yhteisen tietokannan, jota komission pääosastot ja jäsenvaltiot voivat käyttää suoraan ja vastavuoroisesti. 1.12.2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 93 3.27 Komissio seuraa tukitoimia osaohjelmien ja toimenpiteiden tasolla.
The Commission uses that information when carrying out on-the-spot checks, for example, and is in the process of making it flow more systematically and homogeneously. 
Komissio käyttää näitä tietoja esimerkiksi tehdessään tarkastuksia paikalla ja pyrkii parhaillaan kehittämään niiden siirtoa järjestelmäl-lisemmäksi ja yhdenmukaisemmaksi.
Categorising part-financed projects by type is quite complex, since the same project may fall within various categories. 
Osarahoitettujen hankkeiden luokittelu niiden tyyppien mukaan on varsin monimutkaista, sillä yksi hanke voi kuulua useampaan tyyppiluokkaan.
Based on experience gained during the previous programming period, the Commission is in the process of completing new coding which will be used for all part-financed projects for the 2000 to 2006 period. 
Komissio saa piakkoin valmiiksi edelliseltä ohjelmakaudelta saatuihin kokemuksiin perustuvan uuden luokittelun, jota sovelletaan kaikkiin osarahoitettuihin hankkeisiin kaudella 2000–2006.
The system of advances and balance of annual instalments provided for in the standard clauses admittedly means that percentage implementation at Community budget level can be higher than that on the ground. 
3.28 Vakiolausekkeiden mukaisessa järjestelmässä, joka perustuu ennakkomaksuihin ja vuosittaisten erien loppumää-rään, toteuttamisaste voi tosiaankin olla suurempi yhteisön talousarvion tasolla kuin käytännössä.
For the new period (2000 to 2006), these financial implementation rules have been amended so that declarations of expenditure will be submitted at regular intervals. 
Näitä rahoituksen toteuttamista koskevia sääntöjä on muutettu siten, että uudella kaudella 2000–2006 menoilmoitukset on jätettävä säännöllisin väliajoin.
Objective 2 programmes from the 1994 to 1996 period 3.29. 
Tavoitteen 2 ohjelmat kaudella 1994–1996 3.29 Suurinta osaa loppumäärän maksupyynnöistä ei jätetty vuonna 1999.
Closures have been carried out only in respect of those programmes for which the Commission has received and accepted the final implementation report. The final reports for the other programmes are either being examined by the Commission departments, are the subject of a request for correction, or have not yet been submitted. 
Ainoastaan sellaiset ohjelmat päätettiin, joiden toteuttamista koskeva loppukertomus oli toimitettu komissiolle, joka hyväksyi sen. Muiden ohjelmien loppukertomusten tilanne on jokin seuraavista: niitä tutkitaan komission yksiköissä, niiden tarkistusta on pyydetty tai niitä ei ole vielä jätetty.
In these cases, payment of the balance has not been made. 
Näissä tapauksissa loppumäärää ei ole vielä maksettu.
In practice, the deadline for payment of the final balance is extended by the time needed to evaluate the final reports, to make the necessary corrections to them (usually supplementary information), and to resolve the various problems outstanding (irregularities or suspected infringements, investigations in progress, legal proceedings pending, etc.). 
Käytännössä loppumäärän maksamisen määräaikaa pidennetään riittävästi, jotta loppukertomukset voidaan arvioida, teettää niihin tarvittavat korjaukset (tavallisesti lisätietoja) sekä tarkastaa ja hyväksyä vielä jäljellä olevat ongelmat (ole-tetut väärinkäytökset tai rikkomiset, keskeneräiset tutkimukset, aloitetut oikeustoimet jne.).
Since the programme closure transaction is particularly sensitive from the financial management viewpoint, the Commission is under an obligation to verify beforehand with Member States the accuracy of the data submitted and the outturn of the clearance operation. 
Koska ohjelmien päättäminen on erityisen merkittävä menettely varainhoidon kannalta, komission on tarkistettava ennakolta jäsenvaltioiden kanssa toimitettujen tietojen paikkansapitävyys ja maksattamisen tulokset.
This verification normally takes an additional two months. 
Tarkistus kestää luultavasti vielä kaksi kuukautta.
In practice, therefore, the deadline set for closing most Objective 2 programmes from the 1994 to 1996 period is the end of 2000. 
Käytännössä tavoite 2 -ohjelmat kaudella 1994–1996 pää-tettäneen vuoden 2000 lopussa.
The Commission is taking appropriate steps to achieve this. 3.32. 
Komissio toteuttaa tarvittavat toimenpiteet tämän tavoitteen saavuttamiseksi.
At the end of September 2000, 10 more operations had been closed. 
3.32 Vuoden 2000 syyskuun lopussa kymmenen muuta tukitointa oli päätetty.
The Commission intends to close a significant number between now the end of the year, based on information supplied by Member States. 
Komissio saa jäsenvaltioiden toimittamien tietojen perusteella päätettyä huomattavan määrän ohjelmia vuoden loppuun mennessä.
Periods prior to 1994 3.34 to 3.37. The Commission is endeavouring to close all programmes from the pre-1994 periods as soon as possible and in accordance with the rules in force. 
Vuotta 1994 edeltävät kaudet 3.34—3.37 Komissio pyrkii päättämään kaikki vuotta 1994 edeltävien kausien ohjelmat mahdollisimman pian voimassaolevien sääntöjen mukaisesti.
The cooperation of the Member States is essential for closing the programmes. 
Jäsenvaltioiden yhteistyö on ohjelmien päättämiseksi välttämätöntä.
That being so, Article 52(5) of the new Regulation on the Structural Funds sets final deadlines for submitting applications for final payment. These are:31 March 2001 for programmes approved by the Commission before 1 January 1994 and 31 March 2003 for programmes approved by the Commission between 1 January 1994 and 31 December 1999. 
Uuden rakennerahastoasetuksen 52 artiklan 5 kohdassa vahvistetaan tältä osin loppumäärän maksupyyntöjen toimittamisen määräpäivät. Määräpäivä on 31. maaliskuuta 2001 niiden ohjelmien osalta, joista komissio on tehnyt päätöksen ennen 1. tammikuuta 1994, ja 31. maaliskuuta 2003 niiden ohjelmien osalta, joista komissio on tehnyt päätöksen 1. tammikuuta 1994 ja 31. joulukuuta 1999 välisenä aikana.
By decision of 9 September 1999 (SEC(1999) 1316), the Commission laid down a procedure allowing it to close any programmes for which the requisite documents are not submitted by the relevant deadline. 
Komissio voi 9. syyskuuta 1999 tehdyn päätöksen (SEC(1999) 1316) nojalla soveltaa menettelyä sellaisten ohjelmien päättämiseksi, joiden osalta ei ole toimitettu tarvittavia asiakirjoja vahvistetussa määräajassa.
Since 1999 was the last year of the previous programming period (1994 to 1999), the programmesŐ financing plans had to be adjusted in line with actual implementation in order to commit all the Edinburgh allocations. 
TARKASTUSLAUSUMAAN LIITTYVÄ ARVIOINTI Tilien perustana olevien toimien laillisuus ja asianmukaisuus Maksusitoumukset 3.41 Vuosi 1999 oli edellisen ohjelmakauden (1994–1999) viimeinen vuosi. Tämän vuoksi ohjelmien rahoitussuunnitelmat oli mukautettava niiden tosiasialliseen toteuttamiseen Edinburghin Eurooppa-neuvoston osoittamien määrärahojen sitomiseksi kokonaisuudessaan.
Mainly because of delays in Member StatesŐ reprogramming, the Structural Fund DGs did not have sufficient time to effect the commitments by the end of 1999 and so underutilisation of appropriations was very high. 
Aluepolitiikan pääosastolla ei ollut riittävästi aikaa tehdä maksusitoumuksia ennen vuoden 1999 loppua pääasiassa siitä syystä, että rahoitussuunnitelmien uudelleenjärjestely jäsenvaltioissa viivästyi. Niinpä määrärahojen vajaakäyttöaste oli erittäin korkea.
It was possible to cover most of the remaining needs by carrying appropriations forward from 
Suurin osa jäljellä olevista tarpeista voitiin kattaa
94 EN Official Journal of the European Communities 1.12.2000 1999 to 2000. 
94 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 1.12.2000 siirtämällä määrärahoja vuodelta 1999 vuodelle 2000.
The others could not be covered because, within budget headings and chapters, the appropriations available for carrying forward did not match the remaining commitments needed. 
Muita tarpeita ei voitu kattaa budjettikohdissa ja luvuissa siirtoa varten käytettävissä olevien määrärahojen ja jäljellä olevien maksusitoumustarpeiden välillä olevan epätasapainon vuoksi.
To sum up, there was considerable underutilisation of appropriations at the end of 1999 and a large proportion of the appropriations available was carried over to 2000 so that assistance from the Structural Funds could be committed; the budgetary authority was informed. 
Yhteenvetona voidaan todeta, että määrärahojen vajaakäyttö varainhoitovuoden 1999 lopussa oli varsin huomattavaa ja että suuri osa käytettävissä olevista määrärahoista siirrettiin varainhoitovuodelle 2000, jotta ne voitaisiin sitoa vielä toteuttamatta oleviin rakennerahastotoimiin.
Payments 3.43. The Commission shares the CourtŐs view that these substantive errors in the expenditure declarations do not necessarily have a financial impact on the CommunitiesŐ budget. rections. 
Maksut 3.43 Komissio yhtyy tilintarkastustuomioistuimen näkemykseen siitä, että menoilmoituksiin sisältyvät sisältövirheet eivät välttämättä vaikuta unionin talousarvioon. tavat varainhoitoa koskevat oikaisut.
Because of the very short time available, the Commission has not yet received replies from Member States in respect of all the cases and has not completed its detailed examination of the comments in detail. 
Komissio ei ole voinut erittäin lyhyiden määräaikojen vuoksi saada kaikissa tapauksissa jäsenvaltioilta vastauksia eikä laatia selvityksistä yksityiskohtaista arviota.
Nevertheless it has been noted that, for example as regards the cases of non-compliance with the environmental rules referred to in point (d), the projects in question were generally completed without other irregularities, and that the correction to be applied should be proportional to the seriousness of the detected irregularity and its impact on the CommunitiesŐ budget. 
On kuitenkin huomattava, että esimerkiksi d alakohdassa tarkoitetuissa tapauksissa, joissa on jätetty noudattamatta ympäristöalan sääntöjä, hankkeet on yleensä viety päätökseen ilman että muita väärinkäytöksiä olisi tapahtunut, ja että sovellettavan oikaisun olisi oltava suhteessa havaitun väärinkäytöksen vakavuuteen ja vaikutukseen yhteisön talousarvioon.
For several of the cases referred to in point (c) (ineligible expenditure and actions), the detected errors concern administrative practices which might be questionable but which do not clearly constitute irregularities, or which are based on provisions which lend themselves to differing interpretations. 
Useissa c alakohdassa tarkoitetuissa tapauksissa (menot ja toimet, jotka eivät ole tukikelpoisia) havaitut virheet koskevat hallinnollisia menettelyjä, jotka voivat olla epäilyttäviä mutteivät selvästi väärinkäytöksiä, tai jotka perustuvat säännöksiin, joita voidaan tulkita eri tavoin.
Despite the CommissionŐs efforts to draw up eligibility rules for the various types of expenditure, it is not possible to cover all eventualities and grey areas inevitably remain. 
Vaikka komissio on pyrkinyt vahvistamaan erityyppisten menojen tukikelpoisuutta koskevia sääntöjä, kaikkia tilanteita ei ole mahdollista kattaa. ”Harmaita alueita” jää väistämättä.
The Commission can apply financial corrections only if an infringement of a clear and precise provision has been detected but is considering whether the rules should be adjusted or clarified. 
Komissio voi soveltaa varainhoitoa koskevia oikaisuja ainoastaan, jos on havaittu selkeä ja täsmällinen väärinkäytös. Se kuitenkin tutkii mahdollisuutta muuttaa tai tarkentaa kyseisiä sääntöjä.
This analysis suggests that the level of errors detected by the Court is not evidence that a significant proportion of Com munity funds are being misspent, but rather that deficiencies exist in the Member StatesŐ financial control of the funds which are typical of the management of any complex programme. 
Edellä esitetyn perusteella tilintarkastustuomioistuimen havaitsema virheaste ei todista, että huomattavaa osuutta yhteisön määrärahoista käytettäisiin väärin, vaan pikemminkin, että jäsenvaltioissa esiintyy rahastojen varainhoidon valvonnassa puutteita, jotka ovat tyypillisiä minkä tahansa monitahoisen ohjelman hallinnossa.
While the Commission will proceed with recovery where justified, the priority must be to maintain progress in improving the financial management and control systems. 
Komissio tekee oikaisuja perustelluissa tapauksissa, mutta pääpyrkimyksenä on oltava varainhoidon hallinnon ja valvonnan kehittämisprosessin jatkuminen.
With regard to VAT eligibility, and while admitting that the CourtŐs restrictive interpretation of datasheet No 15 is possible, the Commission has to date followed a different interpretation based on considering public or private bodies or companies which are responsible for placing orders for work to be liable for VAT as final recipients. 
Alv:n tukikelpoisuuden osalta komissio toteaa, että vaikka tilintarkastustuomioistuimen tiukka tulkinta lomakkeesta nro 5 on mahdollinen, komission tulkinta on tähän saakka ollut erilainen ja perustunut siihen, että alv-velvollisuus koskee niitä töiden tilaamisesta vastaavia elimiä tai julkisia tai yksityisiä yrityksiä, jotka ovat lopullisia tuensaajia.
The Commission takes the view that the CourtŐs interpretation entails difficulties and distinctions of a political, economic and even practical nature. 
Komission mielestä tilintarkastustuomioistuimen tulkinta aiheuttaa poliittisia, taloudellisia ja käytännön ongelmia ja syrjintää.
For example, VAT paid by regions, municipalities or certain public bodies would be eligible, whereas that paid by central government bodies would not. 
Esimerkiksi alueiden, kuntien tai joidenkin julkisten elinten maksama alv olisi tukikelpoinen, mutta keskushallinnon elinten ei.
Applying such a criterion would also result in unjustifiable distinctions between Member States on the basis of their administrative structure. 
Lisäksi tällaisen perusteen soveltaminen asettaisi jäsenvaltiot perusteettomasti erilaiseen asemaan sen mukaan, millainen niiden hallintorakenne on.
Lastly, assigning public works to an intermediary body 100 % funded by the State budget would suffice for the VAT to be deemed eligible. 
Lisäksi alv:n tukikelpoisuuden varmistamiseksi riittäisi, että julkiset työt annetaan sellaiselle taholle, jota rahoitetaan 100-prosenttisesti valtion määrärahoilla.
The Commission nevertheless recognises the importance of avoiding the risk of diverging interpretations. 
Komissio tunnustaa kuitenkin, että on tärkeää välttää erilaisten tulkintojen riski.
3.48. The draft Regulation on management and control of the Structural Funds (which the Commission adopted in July 2000) reinforces the requirements previously stipulated in Regulation (EC) No 2064/97 as regards ensuring adequate audit traceability, for example by expressly requiring Member States to set up procedures to ensure that the location of all documents relating to specific payments is recorded and that those documents are available for inspection. 
3.48 Komission heinäkuussa 2000 antamassa rakennerahastojen hallintoa ja valvontaa koskevassa asetusluonnoksessa vahvistetaan aiemmin asetuksessa (EY) N:o 2064/97 säädettyjä vaatimuksia riittävän jäljitysketjun takaamiseksi. Sen mukaan jäsenvaltioilla on muun muassa nimenomainen velvoite toteuttaa menettelyjä, joiden avulla varmistetaan että kaikkien tukea koskeviin erityismaksuihin liittyvien asiakirjojen säilytyspaikka on tiedossa ja että nämä tositteet ovat saatavilla tarkastusta varten.
3.49. On the basis of Member StatesŐ replies to the CourtŐs comments on the assistance in question, the Commission does not accept all the error findings and would point out that the direct impact on Commission payments is more limited than the Court states. 
3.49 Ottaen huomioon jäsenvaltioilta saadut vastaukset tilintarkastustuomioistuimen kyseessä olevia tukitoimia koskeviin huomautuksiin komissio ei hyväksy kaikkia virhehavaintoja ja huomauttaa, että komission maksujen välitön vaikutus on vähäisempi kuin tilintarkastustuomioistuin väittää.
3.44 to 3.46. The Commission will investigate the cases mentioned by the Court and make the necessary financial cor- 
3.44—3.46 Komissio sitoutuu seuraamaan tilintarkastustuomioistuimen mainitsemia tapauksia ja tekemään tarvit-
1.12.2000 EN Official Journal of the European Communities 95 3.50. (a) The Commission made the final payment because it considered that the requirements stipulated in Article D(2)(d) of Annex II to Regulation (EC) No 1164/94 regarding payment of the final balance had been met, inter alia: Ń the bridge part-financed by the project in question had been opened to traffic in March 1998 and the Member State had submitted the application for payment of the balance in July 1998, Ń before agreeing to pay, the Commission checked that all the requirements laid down in the decision (COM (94) 3905 of 21 December 1994) had been met and that the project had actually been completed. 
1.12.2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 95 3.50 a) Komissio suoritti loppumaksun, koska se katsoi että asetuksen (EY) N:o 1164/94 liitteessä II olevan D artiklan d alakohdassa säädetyt loppumaksun maksamiseen liittyvät edellytykset täyttyivät, sillä — kyseisessä hankkeessa osarahoitettu silta avattiin liikenteelle maaliskuussa 1998, ja jäsenvaltio jätti maksupyynnön loppumaksusta heinäkuussa 1998, — komissio tarkisti ennen maksun hyväksymistä, että 21.12.1994 tehdyssä päätöksessä KOM(94) 3905 esitetyt edellytykset täyttyivät ja että hanke oli saatu materiaalisesti valmiiksi.
The Commission carried out an extremely detailed appraisal before approving the final payment, as is borne out by the fact that final payment took place 12 months after the application, Ń a final report containing the information required by the Regulation had been submitted to the Commission, Ń the Member State certified that the project had been carried out in accordance with the objectives. 
Komissio teki yksityiskohtaisen tutkinnan ennen loppumaksun hyväksymistä, minkä vuoksi loppumaksu maksettiin 12 kuukautta pyynnön esittämisen jälkeen, — komissiolle toimitettiin loppukertomus, johon sisältyivät asetuksessa vaaditut tiedot, — jäsenvaltio todisti, että hanke toteutettiin tavoitteiden mukaisesti.
The Commission will nevertheless examine closely the technical problems identified by the Court, and will effect any recovery which proves necessary. (b) The Commission is required to base its decisions on the best information available at the time of the projectŐs approval. (c) The Commission takes the view that formal amendment of a decision is not necessary, except in the case of ceilings which are expressly set by expenditure category or substantive changes which affect the nature of the measure. 
Komissio seuraa kuitenkin tarkasti tilintarkastustuomioistuimen havaitsemia teknisiä ongelmia ja toteuttaa tarvittaessa takaisinperinnän. b) Komission on otettava huomioon hankkeen hyväksymishetkellä käytettävissä olevat parhaat mahdolliset tiedot. c) Komissio katsoo, että päätöstä ei ole tarpeen muuttaa, paitsi jos enimmäismäärät on vahvistettu nimenomaisesti menoluokan mukaan tai jos tapahtuu olennaisia muutoksia, jotka vaikuttavat toimen laatuun.
In general, these are indicative cost breakdowns which reflect an estimate drawn up at the time of the application. 
Yleensä kulut on jaoteltu ohjeellisesti hakemuksen esittämishetkellä laadittujen arvioiden mukaan.
The final breakdown of eligible costs almost always differs from that drawn up initially, because of adjustments made for many reasons during the projectŐs implementation. 
Tukikelpoisten menojen lopullinen jaottelu on lähes aina erilainen kuin alkuperäinen jaottelu, sillä hanketta toteutettaessa tehdään muutoksia monista eri syistä.
In this instance the Commission considered that the project had been carried out in compliance with the objectives laid down in the decision, and that it was not necessary to amend the decision because the project had not been significantly changed in terms of objectives or actual costs. (d) The Commission considers that, in compliance with Article 9(2) of Regulation (EC) No 1164/94 and particularly taking into account total project expenditure (including all the factors forming the basis for granting the EIB loan), the 90 % limit was not exceeded. (e) TheCommissionmonitoredtheprojectinaccordancewith the Regulation, using the physical and financial indicators provided by the monitoring system set up. (f) Admittedly, where work had been carried out on the basis of a turnkey contract it was more difficult to verify the eligibility of expenditure. 
Tässä nimenomaisessa tapauksessa komissio katsoi, että hankkeen toteuttaminen oli päätöksessä vahvistettujen tavoitteiden mukaista ja ettei päätöstä ollut syytä muuttaa, sillä hanketta ei ollut merkittävästi muutettu tavoitteiden ja todellisten kustannusten osalta. d) Komissio katsoo, että asetuksen (EY) N:o 1164/94 9 artiklan 2 kohdan säännösten mukaan ja erityisesti ottaen huomioon hankkeen kokonaismenot, joihin sisältyvät kaikki perusteet Euroopan investointipankin antamalle lainalle, 90 prosentin rajaa ei ylitetty. e) Komissio on seurannut asetuksen mukaisesti hanketta käyttöön otetun seurantajärjestelmän fyysisten ja taloudellisten indikaattorien perusteella. f) Tässä tapauksessa, jossa ovat kyseessä avaimet käteen -sopimuksen perusteella tehdyt työt, menojen tukikelpoisuutta on vaikeampi tarkistaa.
Following the audit of the operational programme in question (carried out by the Court in 1997), which identified a lack of original supporting documentation for declared expenditure as a result of administrative reorganisation, the Commission departments had extensive contact with the national authorities. 
3.51 Kun tilintarkastustuomioistuimen vuonna 1997 tekemässä kyseisen toimenpideohjelman tarkastuksessa havaittiin, että alkuperäiset ilmoitettuihin menoihin liittyvät todisteet puuttuivat hallinnon uudelleenjärjestelyn vuoksi, komission yksiköt olivat tiiviissä yhteydessä kansallisiin viranomaisiin.
When the Commission closed the programme it agreed that, on the basis of work undertaken by the relevant authority in order to assemble supporting evidence, expenditure for which there was no adequate evidence would be excluded from the programme. 
Ohjelmaa päättäessään komissio päätti sulkea ohjelmasta pois menot, joista ei ollut asianmukaisia todisteita, ottaen huomioon vastuuviranomaisen toiminta todisteiden toimittamiseksi.