natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Theresultwaseligibleareaswhichwereartificialand very far away from one other, which led to practical difficulties in defining the measures. 
Näin ollen luettelossa mainitaan hyvin hajanaisia ja keinotekoisia tukikelpoisia alueita, mikä taas on aiheuttanut käytännön ongelmia toimien määrittelyssä.
A further difficulty is geographical overlapping: Objective 2 interventions overlap with those of Objective 3, which led to subsequent delays in the definition and management of measures on the ground. THE COMMISSION’S REPLIES 3.33. 
Lisäon-gelmana on maantieteellinen limittäisyys: tavoitteeseen 2 kuuluvat tukitoimet ovat osittain päällekkäisiä tavoitteen 3 tukitoimien kanssa, mikä on johtanut määräaikojen pitkittymiseen ja viivästyksiin kentällä toteutettavien toimien määrittelyssä ja hallinnoinnissa.
The procedures laid down in the Regulation for determining which areas are eligible under Objective 2 consist of three stages: first, on the basis of the criteria laid down in the Regulation, the Commission establishes population ceilings. Then the Member State proposes a list of the national areas meeting the criteria, which are also defined in the Regulation. Lastly,theCommissiondrawsupthefinallistinclosecoop-eration with the Member State. 
Ensin komissio vahvistaa enimmäisväestömäärän asetuksessa määriteltyjen kriteerien perusteella, sitten jäsenvaltio esittää luettelon asetuksessa määriteltyjen kriteerien mukaisista kansallisista alueista ja sen jälkeen komissio laatii lopullisen alueluettelon tiiviissä yhteistyössä jäsenvaltion kanssa.
This zoning method gives the Member States greater flexibility, in accordance with the principle of subsidiarity. 
Aluemenetelmän ansiosta jäsenvaltioilla on enemmän joustavuutta toissijaisuusperiaatteen mukaisesti.
But, coming on top of the complexity of negotiations on the content of programmes, it made programming for Objective 2 longer than desirable. 
Ohjelmien sisältöä koskevat neuvottelut olivat hankalia, ja tämä menettely pidensi tavoitteen 2 ohjelmamenettelyä toivottua enemmän.
The Commission already pointed to the fragmented nature of zoning for Objective 2 in its second report on economic and social cohesion. 
Komissio pani merkille tavoitteen 2 aluemenettelyn hajanaisuuden jo toisessa kertomuksessa taloudellisesta ja sosiaalisesta yhteenkuuluvuudesta.
It also referred to the possibility of giving the Member States greater responsibility for Objective 2 zoning in future. 
Komissio muistutti kertomuksessa myös mahdollisuudesta siirtää tavoitteen 2 aluemenettelyä tulevaisuudessa enemmän jäsenvaltioiden vastuulle.
The side-by-side implementation of Objective 3 programmes in areas covered by Objective 2 is provided for in the Regulation, which requires integrated programmes covering all Structural Fund assistance only for Objective 1 regions. 3.34. 
Tavoitteen 3 mukaisten ohjelmien täytäntöönpanosta tavoitteen 2 alueilla säädetään asetuksessa, ja siinä vaaditaan rakennerahastojen kaikki tukitoimet kattavia integroituja ohjelmia ainoastaan tavoitteen 1 alueiden osalta.
The amount of work to be covered in the negotiations meant that it was difficult to meet the five-month deadline. 
3.34 Neuvottelujen suuri työmäärä oli vaikea hoitaa viiden kuukauden määräajassa.
The regrettable overruns, especially for Objectives 1 and 2, were to some extent the price to be paid for improved quality in programming. 
Määräajan valitettava ylittyminen erityisesti tavoitteissa 1 ja 2 johtui osittain siitä, että ohjelmamenettelyn laatua pyrittiin parantamaan.
The adoption of Community Initiative programmes in 2000 was practically ruled out owing to the obligation under the Regulation to consult Parliament and the Structural Fund committees on guidelines before launching the programming process. 
Yhteisöaloitteiden kaltaisia ohjelmia oli lähes mahdotonta hyväksyä jo vuonna 2000, koska asetuksessa edellytetään, että parlamenttia ja rakennerahastokomiteoita on kuultava suuntaviivoista ennen ohjelmamenettelyn aloittamista.
Given the preliminary stages required, the time taken for programming was not excessively long. 3.34. 
Kun otetaan huomioon vaaditut valmisteluvaiheet, ohjelmamenet-telyyn kulunut aika ei ollut kohtuuttoman pitkä.
(20) The interventions adopted concern Interreg (54 interventions), Urban (70 interventions), Leader (56 interventions), and Equal (17 interventions). 
(20) Hyväksytyt tukitoimet koskevat Interregiä (54 tukitoimea), Urbania (70 tukitoimea), Leaderia (56 tukitoimea) sekä Equalia (17 tukitoimea).
28.11.2002 EN Official Journal of the European Communities 97 THE COURT’S OBSERVATIONS Existing information on the Structural Funds: a lack of overall vision 3.35. In the past, the Court pointed out that it was difficult to monitor the implementation of the Structural Funds, owing to a lack of reliable, up-to-date information, both physical and financial, and at all levels of management (Community, national and regional) (21). 
28.11.2002 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 97 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET Rakennerahastoja koskevat tiedot: kokonaisnäkemyksen puuttuminen 3.35 Tilintarkastustuomioistuin oli aiemmin tuonut esiin, että rakennerahastojen täytäntöönpanon seuranta oli hankalaa, sillä saatavilla ei ollut ajantasaisia ja luotettavia tietoja toiminnasta tai sen rahoituksesta millään hallinnon tasolla (yhteisön, kansallisella tai alueellisella tasolla) (21).
Furthermore, it was this observation which led the Council, within the framework of the 1999 Discharge, to ask for a solution to be found to this problem (22). 
Juuri tämän havainnon vuoksi neuvosto kehotti vuotta 1999 koskevan vastuuvapausmenettelyn yhteydessä etsimään ongelmaan ratkaisun (22).
For earlier periods (before 2000) there was no common database for the Structural Funds as a whole. 
KOMISSION VASTAUKSET 3.35 Edellisinä kausina (ennen vuotta 2000) ei ollut olemassa kaikille rakennerahastoille yhteistä tietokantaa.
However, at the end of 2001 a common database called SFC (Structural Funds Common System), became operational and was used by the four DGs responsible for the Structural Funds. 
Vuoden 2001 lopulta rakennerahastoista vastaavien neljän pääosaston käytössä on kuitenkin ollut yhteinen tietokanta, SFC (Structural Funds Common system).
It contains the tables in the Structural Funds vademecum with a breakdown of resources by Objective, Fund, Member State and Community Support Framework (CSF). 
Tietokanta sisältää rakennerahastoja koskevan käsikirjan taulukot, joissa varat on jaoteltu tavoitteen, rahaston, jäsenvaltion ja yhteisön tukikehyksen mukaisesti.
Also, in Regulation (EC) No 438/2001 the Commission has laid down what information the Member States must keep on individual operations. 
Lisäksi antaessaan asetuksen (EY) N:o 438/2001 komissio määritteli, mitä yksittäisiä toimia koskevia tietoja jäsenvaltioiden on säilytettävä.
As regards the actual progress of assistance measures on the ground, the annual reports will provide information on the physical indicators used. 
Tukitoimien todellisesta edistymisestä voidaan todeta, että vuosikertomuksiin sisällytetään tietoja käytetyistä indikaattoreista.
Concerning the 1994 to 1999 period, since almost all the commitment appropriations and 75 % of the payment appropriations had been used by the end of 1999, the Commission does not think it necessary to provide detailed figures on this period. 
3.36 Komissio katsoo, ettei kautta 1994–1999 koskevia yksityiskohtaisia tietoja ole tarpeen toimittaa, koska lähes kaikki kauden maksusitoumusmäärärahat sekä 75 prosenttia maksumäärärahoista oli käytetty vuoden 1999 loppuun mennessä.
Annexed to the 2000 annual report covering the 2000 to 2006 period are details of financial implementation by Objective, Member State and Funds, plus the budget implementation for the year in commitment appropriations and payment appropriations (Annex 3) for the three Objectives, the Financial Instrument for Fisheries Guidance (FIFG) outside Objective 1, the Community Initiatives, and innovative measures and technical assistance. 3.36. 
Vuosikertomuksessa 2000, joka koskee kautta 2000–2006, on liitteenä tavoite-, jäsenvaltio-ja rahastokohtaiset tiedot rahoituksen toteutumisesta sekä vuoden talousarvion maksusitoumusmäärärahojen ja maksumäärärahojen toteutumisesta (liite 3) kolmen tavoitteen, yhteisöaloitteiden, innovatiivisten toimien ja teknisen avun osalta sekä muilta kuin tavoitetta 1 koskevin osin myös kalatalouden rahoituksen ohjausvälineen osalta.
As regards financial information, the latest overall information available for the 1994 to 1999 period still concerns the implementation of the budget as at 31 December 1999 (23). 
3.36 Viimeisimmät kaudelta 1994–1999 saatavilla olevat kokonaistilannetta kuvaavat rahoitustiedot koskevat talousarvion toteuttamisen tilannetta 31. joulukuuta 1999 (23).
The 2000 annual report on the Structural Funds (24) gives no figures for the period 1994 to 1999. All it contains are a few sporadic comments on the implementation of the interventions in the Member States. 
Vuotta 2000 koskevassa rakennerahastojen vuosikertomuksessa (24) ei anneta kauden 1994–1999 osalta mitään lukuja vaan siinä esitetään vain joitakin hajanaisia huomioita tukitoimien täytäntöönpanosta jäsenvaltioissa.
In the case of the 2000 to 2006 period, the 2000 Annual Reports restricts itself to providing information on the implementation of commitments and payments. 
Kauden 2000–2006 osalta vuotta 2000 koskevassa vuosikertomuksessa esitetään pelkästään maksusitoumusten ja maksujen täytäntöönpanoa koskevat tiedot.
(21) Seeparagraphs2.5,4.1and4.7ofSpecialReportNo16/98 and paragraphs 3.25 to 3.27 of the Annual Report con-22 cerning the financial year 1999. ) 
(21) 22 23 24 Ks. erityiskertomus nro 16/98, kohdat 2.5, 4.1 ja 4.7, ja varainhoitovuotta 1999 koskeva vuosikertomus, kohdat 3.25–3.27.
Chapter 3, paragraph 2, of the Council Recommendation ( ( ( ) of 12 March 2001 on the discharge to be granted to the Commission in respect of the implementation of the general budget of the European Union for the financial year 1999. 
Neuvostonsuositus,annettu12päivänämaaliskuuta2001, Euroopan unionin yleisen talousarvion toteuttamisesta komissiolle myönnettäväksi vastuuvapaudeksi varainhoitovuodelta 1999, 3. luku, 2 kohta.
23 ) The Commission’s 11th Annual Report on the Structural Funds (1999) (COM (2000) 698 final of 13.11.2000). 
Komission 11. vuosikertomus rakennerahastoista (1999) ( ( ( ) ) ) (KOM(2000) 698 lopullinen, 13.11.2000).
12th Annual Report on the Structural Funds (2000), (COM(2001) 539 final of 3.10.2001). 
12. vuosikertomus rakennerahastoista (2000) (2001) 539 lopullinen, 3.10.2001). (KOM
98 EN Official Journal of the European Communities 28.11.2002 THE COURT’S OBSERVATIONS 3.37. As regards non-budgetary information, several initiatives to improve the situation have been taken by the Commission and the Member States in the 2000 to 2006 (25) programmes. 
98 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 28.11.2002 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 3.37 Muiden kuin budjettitietojen osalta komissio ja jäsenvaltiot ovat tehneet kauden 2000–2006 ohjelmatyön yhteydessä useita aloitteita tilanteen korjaamiseksi (25).
However, some significant improvements have still to be made. 
Tärkeitä parannuksia on kuitenkin vielä tekemättä.
Consequently, at the end of 2001 there was still little knowledge of the actual progress of interventions on the ground, and the nature and results of jointly-financed projects. 
Vuoden 2001 lopussa oli käytettävissä edelleen puutteelliset tiedot tukitoimien todellisesta edistymisestä paikan päällä sekä rahoitettujen hankkeiden tyy-pittelystä ja tuloksista.
The dividing up of the management of structural measures amongst various Commission departments meant that it was still difficult to arrive at an understanding of the overall situation. 
Rakennetoimien hallinnoinnin pilkkominen komission eri yksiköille vaikeutti edelleen kokonaistilanteen hahmottamista.
Moreover, the common database for the Structural Funds, which is intended to make electronic exchanges of information possible, was not operational when the programmes were being negotiated. 
Lisäksi kaikkia rakennerahastoja koskeva yhteinen tietokanta, joka mahdollistaisi sähköisen tietojenvaihdon, ei ollut toimintavalmis silloin, kun ohjelmista neuvoteltiin.
At the end of 2001 some information in particular concerning the IFOP, was still missing. 
Vuoden 2001 lopussa puuttui edelleen joitakin, erityisesti KOR:ttä koskevia tietoja.
As regards the interventions themselves, the Annual Reports submitted by the Member States are the principal monitoring tool (26). 
3.38 Itse tukitoimissa jäsenvaltioiden esittämät vuosittaiset kertomukset ovat tärkein seurantaväline (26).
Improvements have been planned for the new 2000 to 2006 period. 
Parannuksia on suunniteltu uudelle ohjelmatyökaudelle 2000–2006.
These reports must now be forwarded each year on 30 June. 
Kertomukset on vastedes toimitettava joka vuosi 30. kesäkuuta mennessä.
As they are no longer linked to the closure of each annual tranche this will, in principle, ensure that information is provided on a regular basis. 
Ne eivät ole enää sidoksissa kunkin vuotuisen erän päättämiseen, mikä periaatteessa mahdollistaa säännöllisen tiedonsaannin.
The situation during the 1999 programming year, for which the reports will not be available till the moment of closure, in 2002 or 2003, should no longer occur. 
Ohjelmatyövuoden 1999 kaltaisen tilanteen, jossa kertomukset ovat saatavilla vasta kun tukitoimet päätetään, ei siis pitäisi enää toistua vuosina 2002 ja 2003.
However, it must be observed that the majority of reports for 2000 were submitted after the deadlines had expired. 3.39. 
On kuitenkin syytä huomata, että suurin osa vuotta 2000 koskevista kertomuksista annettiin määräajan päätyttyä.
The new legislation also requires that these reports should compare, inter alia, the progress of the main priorities and measures for each of the funds, with their specific objectives. 
3.39 Uusissa säännöksissä vaaditaan myös, että kertomuksissa muun muassa esitetään kunkin rahaston osalta toimintalinjojen ja toimenpiteiden edistymisti-lanne rahaston tavoitteisiin nähden.
However, for the first full year of implementation of the majority of the interventions, the Commission reached agreement with the Member States regarding the provision of a slimmed-down version of these reports, including an exemption from the requirement to quantify physical, result-based and impact indicators. 
Useimpien tukitoimien tapauksessa komissio kuitenkin sopi jäsenvaltioiden kanssa, että ensimmäisenä kokonaisena täytäntöönpanovuonna kertomukset annetaan keven-netyssä muodossa ja että muun muassa fyysisiä indikaattoreita tai tuloksia ja vaikutuksia koskevia indikaattoreita ei tarvitse esittää määrinä.
The Commission would refer to its reply to paragraph 3.35. 
KOMISSION VASTAUKSET 3.37 Komissio viittaa kohtaan 3.35 antamaansa vastaukseen.
As regards non-budgetary information, the 2000 report concentrated on a presentation of the implementation of programming for 2000 to 2006. 
Muiden kuin talousarvioon liittyvien tietojen osalta vuosikertomuksessa 2000 on keskitytty vuosien 2000–2006 ohjelmamenettelyn täytäntöönpanon esittelyyn.
Further information on the FIFG will be added in 2002. 3.38. 
Kalatalouden rahoituksen ohjausvälinettä koskevia tietoja täydennetään vuonna 2002.
The annual implementation reports for 2000 should have been forwarded to the Commission by 30 June 2001 at the latest. 
3.38 Täytäntöönpanoraportit vuodelta 2000 oli toimitettava komissiolle viimeistään 30. kesäkuuta 2001.
There were delays in sending these in some Member States, due to the fact that, for most of the new programmes, 2000 was the year in which they were adopted and the monitoring committees set up, leading to a low rate of implementation on the ground. 
Osa jäsenvaltioista toimitti raportit myöhästyneinä. Myöhästyminen johtui siitä, että useimmat uusista ohjelmista hyväksyttiin ja niiden seurantakomiteat perustettiin vasta vuonna 2000, ja näin ollen ohjelmia ei tuona vuonna juurikaan pantu täytäntöön käytännössä.
It was not possible to assess the quality of this information on the basis of the 2000 implementation reports available in 2001. 
3.39 Tietojen laatua ei voitu arvioida vuoden 2000 täytäntöönpanoraporttien perusteella. Raportit olivat käytettävissä vasta vuonna 2001.
This is because these initial reports do not always quantify the physical indicators, since they cover the period in which the assistance measures were launched and the management systems set up at national and regional level. 
Kaikissa ensimmäisissä raporteissa ei eritelty määrällisesti indikaattoreita, sillä ne liittyvät tukitoimien käynnistämiseen ja hallinnointijärjestelmien täytäntöönpanoon kansallisella ja alueellisella tasolla.
Although eligibility of expenditure is retroactive to the date the plans are submitted, the late adoption of the assistance measures and the programming complements defining the indicators made it difficult for the managing authorities to collect physical data in 2000. 
Vaikka menot ovat tukikelpoisia takautuvasti suunnitelmien esittämisajan-kohtaan asti, hallinnoinnista vastaavien viranomaisten oli vaikea koota tietoja vuonna 2000, koska tukitoimet ja ohjelma-asiakirjojen täydennykset, joissa indikaattorit määriteltiin, hyväksyttiin vasta myöhäisessä vaiheessa.
The 2001 annual reports should rectify this. 
Tämä puute korjautunee vuosikertomuksissa 2001.
( 26 ) Article 37 of Regulation (EC) No 1260/1999. 
( 26 ) Asetus (EY) N:o 1260/1999, 37 artikla.
28.11.2002 EN Official Journal of the European Communities 99 THE COURT’S OBSERVATIONS Conclusions and recommendations 3.40. Contrary to its objective, the programming of the 2000 to 2006 period has not been characterised by swifter and simpler procedures than in the past. 
28.11.2002 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 99 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET Päätelmät ja suositukset 3.40 Vastoin tavoitteita kauden 2000–2006 ohjelmatyössä ei sovellettu entistä nopeampia ja yksikertaisem-pia menettelyjä.
Considerable delays were noted at all levels. 
Kaikilla tasoilla ilmeni huomattavia viivästyksiä.
This situation is explained in general by persistent uncertainty about the responsibilities of the Commission and the Member States and by legislation which is still complex in terms of the programming, management and booking of expenditure (see paragraphs 3.30 to 3.34). 
3.41 Tähän on useimmiten syynä se, että komission ja jäsenvaltioiden vastuualueet ovat jatkuvasti epäselvät ja että ohjelmatyötä sekä menojen hallinnointia ja kirjanpitoon viemistä koskevat säännökset ovat edelleen monimutkaiset (ks. kohdat 3.30–3.34).
The Court therefore recommends that the necessary measures should be taken so as to prepare in due course an appropriate framework for future programmes, in particular in the context of the future enlargement. 3.42. 
Tilintarkastustuomioistuin suosittelee, että toteutettaisiin tarvittavat toimenpiteet, joilla varmistetaan ajoissa asianmukaiset puitteet tulevaisuudessa — ja etenkin seuraavan laajentumisen yhteydessä — tehtävää ohjelmatyötä varten.
Although the budgetary data do not make it possible to assess the actual situation on the ground, the question may nevertheless be asked as to whether the low budgetary implementation which has been the case for three years now is indicative of delays in implementation. 
3.42 Vaikka budjettitietojen perusteella on mahdoton arvioida todellista tilannetta paikan päällä, herää kuitenkin kysymys, onko jo kolme vuotta jatkunut talousarvion hidas toteuttaminen merkki siitä, että toimien täytäntöönpano on viivästynyt.
However, reliable information on the progress of interventions is still unavailable (see paragraphs 3.35 to 3.39). 3.43. 
Tukitoimien edistymis-tilanteesta ei ole kuitenkaan saatavilla edelleenkään luotettavia tietoja (ks. kohdat 3.35–3.39).
The Court reiterates the requirement for up-to-date information on interventions on the ground and for an overall vision of the management of the structural measures. To this end, the monitoring resources for which the regulations already provide should be employed. 
3.43 Tilintarkastustuomioistuin muistuttaa toistamiseen, että tukitoimien edistymisestä paikan päällä tarvitaan ajankohtaiset tiedot ja että rakennetoimien hallinnoinnin kokonaistilanteen on oltava tiedossa.
The Commission would thus also be able to improve on the information provided in the documents on budgetary implementation (see paragraphs 3.16 to 3.19). 
Komissiolla olisi näin myös mahdollisuus parantaa talousarvion toteuttamiseen liittyvissä asiakirjoissa annettujen tietojen laatua (ks. kohdat 3.16–3.19).
The fact that problems identified by the checks are still unresolved at the time of closure several years later is one of the reasons for the delay in settling payments (see paragraph 3.28). 
3.44 Maksujen suorittaminen viivästyy osittain siksi, että tarkastuksissa havaitut ongelmat ovat tukitoimien päättämishetkellä, vielä monen vuoden kuluttua, edelleen ratkaisematta (ks. kohta 3.28).
THE COMMISSION’S REPLIES 3.40. The Commission would refer to its replies to the Court’s observations in paragraphs 3.30 to 3.34. 
KOMISSION VASTAUKSET 3.40 Komissio viittaa tilintarkastustuomioistuimen huomautusten kohtiin 3.30–3.34 antamiinsa vastauksiin.
In addition to its replies to paragraphs 3.30 to 3.34, the Commission refers to Regulation (EC) No 438/2001, which clarifies the requirements to be met by management and control systems. 
3.41 Kohtiin 3.30–3.34 antamiensa vastausten lisäksi komissio viittaa asetukseen (EY) N:o 438/2001, jossa selvennetään, millaisia vaatimuksia hallinnointi-ja valvontajärjestelmien on täytettävä.
On the Commission’s initiative, the simplification of future programming procedures is currently under review (see also the reply to paragraph 3.34). 
Ohjelmatyön menettelyjen yksinkertaistamista tulevaisuudessa pohditaan parhaillaan komission aloitteesta (ks. myös vastaus kohtaan 3.34).
The Commission hopes that the timetable for adoption of the texts by the European Parliament and the Council will allow the programmes to be negotiated before the beginning of the period in which they are scheduled to be implemented. 
Komissio toivoo, että Euroopan parlamentti ja neuvosto hyväksyvät säännökset sellaisessa aikataulussa, että ohjelmista voidaan neuvotella ennen niille suunnitellun täytäntöönpanokauden alkamista.
The pre-accession instruments are currently preparing the accession countries for programming and managing assistance under the Structural Funds and Cohesion Fund. 3.42. 
Uusia jäseniksi liittyviä maita valmistellaan ohjelmamenettelyä sekä rakennerahastojen ja koheesiorahaston tukitoimien hallinnointia varten liittymistä edeltävien tukivälineiden avulla.
The Commission would refer to its replies to paragraphs 3.30 to 3.34. 
3.42 Komissio viittaa kohtiin 3.30–3.34 antamiinsa vastauksiin.
For the programmes for which commitments were made in 2000, the Commission will have exact information on the implementation rate at the beginning of 2003, after the rule of automatic decommitment in year n + 2 is applied for the first time. 
Niiden ohjelmien maksujen toteutumisesta, joita koskevat maksusitoumukset tehtiin vuonna 2000, komissio saa tarkat tiedot vuoden 2003 alussa, kun määrärahojen automaattista vapautumista vuonna n + 2 koskevaa sääntöä sovelletaan ensimmäisen kerran.
The Commission would refer to the monitoring instruments mentioned in its replies to paragraphs 3.35 to 3.39. 
3.43 Komissio viittaa seurantavälineisiin, joita se käsitteli vastauksissaan kohtiin 3.35–3.39.
Clearly measurable progress was made on the closure of files relating to periods prior to 1994. 
3.44—3.45 Vuotta 1994 edeltäviin kausiin liittyvien tapausten päätökseen saattamisessa edistyttiin selkeästi.
The Commission has assigned the major resources required for this task (see reply to paragraphs 3.27 and 3.28). 
Komissio myöntää tätä varten tuntuvasti varoja (ks. vastaus kohtiin 3.27 ja 3.28).