natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EUROPEAN COURT OF AUDITORS 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tel. +352 4398-1 E-mail: eca-info@eca.europa.eu Internet: http://eca.europa.eu Twitter: @EUAuditorsECA YouTube: EUAuditorsECA More information on the European Union is available on the Internet (http://europa.eu). 
EUROOPAN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxemburg LUXEMBURG P. +352 4398-1 Sähköposti: eca-info@eca.europa.eu Internet: http://eca.europa.eu Twitter: @EUAuditorsECA YouTube: EUAuditorsECA Suuri määrä muuta tietoa Euroopan unionista on käytettävissä internetissä Europa-palvelimen kautta (http://europa.eu).
Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2014 ISBN 978-92-872-0488-2 doi:10.2865/9459 © European Union, 2014 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged. 
Luxemburg: Euroopan unionin julkaisutoimisto, 2014 ISBN 978-92-872-0491-2 doi:10.2865/94911 © Euroopan unioni, 2014 Tekstin jäljentäminen on sallittua, kunhan lähde mainitaan.
EN 2014 Special Report NO 05 European banking supervision taking shape — EBA and its changing context (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) 
FI 2014 nro 05 Erityiskertomus Euroopan pankkivalvonnan kehittyminen – Euroopan pankkiviranomainen ja sen muuttuva toimintaympäristö (annettu Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 287 artiklan 4 kohdan toisen alakohdan nojalla)
Contents 02 Paragraph I–VIII 1–16 4–11 6–11 12–16 14–15 16 17–21 22–80 23–38 24–27 28–35 36–38 39–55 44–52 53–55 Abbreviations Glossary Executive summary Introduction Commission initiatives since 2008 Establishment of EBA as part of the set‐up for banking supervision developed in 2011 Recent developments in the establishment of a banking union EBA and the establishment of the Single Supervisory Mechanism (SSM) Establishment of the Single Resolution Mechanism (SRM) Audit scope and approach Observations Regulatory reform: The Commission responded with a broad regulatory agenda for the banking sector and EBA contributed through its development of the technical standards and guidelines The Commission has been timely in drafting legislation, but ... ... there were tight deadlines for EBA, brief public consultation and no overall impact assessment developed by the Commission Risk of sub‐optimal decision‐making by the EBA Board of Supervisors Supervisory reform: EBA has contributed to cross‐border supervision but challenges remain ... 
Sisällys 02 Kohta I–VIII 1–16 4–11 6–11 12–16 14–15 16 17–21 22–80 23–38 24–27 28–35 36–38 39–55 44–52 53–55 Lyhenteet Sanasto Tiivistelmä Johdanto Komission aloitteet vuodesta 2008 alkaen EPV perustettiin osaksi vuonna 2011 kehitettyä pankkivalvonnan järjestelmää Viimeaikaiset tapahtumat pankkiunionin perustamisessa EPV ja yhteisen valvontamekanismin (YVM) perustaminen Yhteisen kriisinratkaisumekanismin perustaminen Tarkastuksen laajuus ja tarkastustapa Huomautukset Sääntelyuudistus: komissio vastasi laajalla pankkialan sääntelyohjelmalla ja EPV osallistui kehittämällä teknisiä standardeja ja ohjeita Komissio laati lainsäädäntöä oikea‐aikaisesti, mutta... ...EPV:lle oli asetettu tiukat määräajat, julkisiin kuulemisiin oli varattu vähän aikaa eikä komissio ollut kehittänyt kokonaisvaikutusten arviointia Riskinä on, että EPV:n hallintoneuvoston päätöksenteko ei yllä optimaaliselle tasolle Valvontauudistus: EPV on edistänyt kansainvälistä valvontaa mutta jäljellä on vielä haasteita ...
Supervisory convergence through the colleges of supervisors has improved but remains limited ... 
Valvonnan lähentämisessä valvontakollegioiden kautta on edistytty mutta se on edelleen vähäistä ...
EBA’s role in mediation was limited due to legal constraints 
EPV:n sovittelurooli oli oikeudellisista rajoitteista johtuen vähäinen
Contents 03 56–64 56–61 62–64 65–74 65–72 73–74 75–80 81–90 83 84–90 Supervisory reform: role of EBA in stress tests Issues with the reliability of the 2011 bank stress tests, however ... ... Recapitalisation exercise in 2012 contributed to restoring confidence Supervisory reform: consumer protection and key management systems have yet to be developed ... 
Sisällys 03 56–64 56–61 62–64 65–74 65–72 73–74 75–80 81–90 83 84–90 Valvontauudistus: EPV:n rooli stressitesteissä Vuonna 2011 toteutettujen pankkien stressitestien luotettavuutta epäiltiin, mutta tästä huolimatta... ...vuonna 2012 toteutettu pääomapohjan vahvistaminen edisti luottamuksen palauttamista Valvontauudistus: kuluttajansuojaa ja keskeisiä hallintojärjestelmiä on vielä kehitettävä ...
Minimal resources and few voting members with a full mandate in consumer protection ... 
Resurssit ovat erittäin pienet ja on vain harvoja äänioikeutettuja jäseniä, joilla on täydet toimivaltuudet kuluttajansuoja‐alalla ...
EBA still has to implement key internal systems to ensure efficient and effective performance Supervisory reform: EBA’s changing role Conclusions and recommendations Regulatory reform Supervisory developments: implications for EBA’s supervisory role Annex I — Annex II — Annex III — Annex IV — Annex V — Annex VI — Annex VII — Overview of the audit approach EBA’s competences and activities Expert Panel Legislative initiatives selected for review Resolution mechanisms and deposit insurance in the United States and Canada A framework for the recovery and resolution of banks Bibliography Reply of the Commission Reply of the European Banking Authority 
EPV:n on edelleen pantava täytäntöön keskeiset sisäiset järjestelmät, joiden avulla varmistetaan tehokas ja vaikuttava toiminta Valvontauudistus: EPV:n muuttuva rooli Johtopäätökset ja suositukset Sääntelyuudistus Valvonnan alan kehitys: vaikutukset EPV:n valvontatehtävään Liite I – Liite II – Liite III – Liite IV – Liite V – Liite VI – Liite VII – Tarkastustapa EPV:n vastuualueet ja toiminta Asiantuntijapaneeli Tarkastukseen valitut lainsäädäntöaloitteet Kriisinratkaisumekanismi ja talletussuoja Yhdysvalloissa ja Kanadassa Pankkien elvyttämis‐ ja kriisinratkaisukehys Lähdeluettelo Komission vastaus Euroopan pankkiviranomaisen vastaus
Abbreviations 04 CEBS: Committee of European Banking Supervision CRD IV: Capital requirements directive IV CRR: Capital requirements regulation DG Internal Market and Services: Directorate‐General for the Internal Market and Services EBA: European Banking Authority ECB: European Central Bank EIOPA: European Insurance and Occupational Pensions Authority ESFS: European System of Financial Supervision ESMA: European Securities and Markets Authority ESRB: European Systemic Risk Board EU: European Union FICOD: Financial conglomerates directive FED: Federal Reserve System (USA) FSB: Financial Stability Board GDP: Gross domestic product G20: The Group of Twenty Finance Ministers and Central Bank Governors MCD: Mortgage credit directive NSA: National supervisory authority SRB: Single Resolution Board SRM: Single Resolution Mechanism SSM: Single Supervisory Mechanism TARP: The Troubled Asset Relief Programme 
Lyhenteet 04 BKT: Bruttokansantuote CEBS: Euroopan pankkivalvontaviranomaisten komitea CRD IV : Vakavaraisuusdirektiivi IV CRR: Vakavaraisuusasetus EFVJ: Euroopan finanssivalvojien järjestelmä EIOPA: Euroopan vakuutus-ja lisäeläkeviranomainen EJRK: Euroopan järjestelmäriskikomitea EKP: Euroopan keskuspankki EPV: Euroopan pankkiviranomainen ESMA: Euroopan arvopaperimarkkinaviranomainen EU: Euroopan unioni FSB: Finanssimarkkinoiden vakauden valvontaryhmä G20: Kahdenkymmenen valtiovarainministerin ja keskuspankkien pääjohtajan ryhmä YVM: Yhteinen valvontamekanismi Sanasto 05 Baselin pankkivalvontakomitea: G10-maiden keskuspankkien pääjohtajien vuonna 1974 perustama pankkivalvontaviranomaisten komitea, jonka tavoitteena on lisätä keskeisten valvontakysymysten ymmärrystä ja parantaa pankkivalvonnan laatua maailmanlaajuisesti.
Glossary 05 Banking regulation: a form of government regulation which imposes on banks certain requirements, restrictions and guidelines. 
Pankkitoiminnan sääntely: eräänlainen valtiollinen sääntely, jossa määrätään tietyistä pankkeja koskevista vaatimuksista, rajoituksista ja ohjeista.
The regulatory structure creates transparency between banking institutions and their clients. 
Sääntely tuo avoimuutta pankkien ja niiden asiakkaiden välille.
The objectives of banking regulation inter alia are prudential (to reduce the level of risk to which bank creditors are exposed), systemic risk reduction (to reduce the risk of disruption resulting from adverse trading conditions for banks causing multiple or major bank failures), and rules about the fair treatment of customers. 
Pankkitoiminnan sääntelyn tavoitteena on mm. taata vakavaraisuus (vähentää pankkien velkojiin kohdistuvaa riskiä) ja vähentää järjestelmäriskiä (pienentää häiriöriskiä; häiriöt johtuvat pankeille epäsuotuisista kauppaolosuhteista, ja niiden vuoksi monet tai merkittävät pankit ovat kaatuneet).
Banking supervision: the act of monitoring the financial performance and operations of banks in order to ensure that they are operating safely and soundly and following rules and regulations. Bank supervision is conducted by governmental regulators and occurs in order to prevent bank failures. 
Lisäksi tarkoituksena on vahvistaa asiakkaiden tasapuolista kohtelua koskevat säännöt. Pankkivalvonta: pankkien taloudellista tulosta ja toimintaa seurataan, jotta voidaan varmistaa, että niiden toiminta on turvallista, asianmukaista sekä sääntöjen ja säännösten mukaista.
Financial market: a market in which people and entities can trade financial assets and liabilities. 
Rahoitusmarkkinat: markkinat, joilla ihmiset ja organisaatiot voivat kaupata rahoitusvaroja ja -luottoja.
Money markets and capital markets are parts of financial markets. 
Rahoitusmarkkinat muodostuvat raha-ja pääomamarkkinoista.
Home supervisor: the supervisory authority responsible for prudential supervision in the EU Member State in which the financial institution has obtained its licence to perform its EU banking activities (home country). 
Säädetty vähimmäispääoma: (myös pääomavaatimus tai omien varojen riittävyys): pääoman määrä, joka pankilla tai muulla rahoituslaitoksella on rahoitusalan sääntelyviranomaisen mukaan oltava.
Impact assessment: a set of logical steps which helps the European Commission to assess the potential economic, social and environmental consequences of a new initiative. 
Vaikutustenarviointi: loogisten vaiheiden sarja, jonka avulla Euroopan komissio arvioi uuden aloitteen mahdollisia taloudellisia, sosiaalisia ja ympäristöllisiä seurauksia.
It is a process that prepares evidence for political decision‐makers on the advantages and disadvantages of policy options by assessing their potential impact. 
Prosessissa valmistellaan näyttöä poliittisille päätöksentekijöille eri toimintavaihtoehtojen eduista ja haitoista arvioimalla niiden mahdollista vaikutusta.
Prudential regulation: an appropriate legal framework for financial operations to prevent or minimise financial sector problems. 
Vakavaraisuussääntely: asianmukainen rahoitustoiminnan oikeuskehys rahoitusalan ongelmien ehkäisemiseksi ja minimoimiseksi.
Sovereign debt: also known as government debt, public debt or national debt. 
Valtionvelka: tunnetaan myös julkisena velkana tai julkisyhteisöjen velkana.
This is the debt owed by central government. 
Kyseessä on valtion keskushallintoon liittyvä velka.
The sovereign debt crisis relates to the difficulty or impossibility for some countries to repay or re‐finance their government debt without the assistance of third parties. 
Valtionvelkakriisi liittyy siihen, että tietyillä mailla on vaikeuksia tai niiden on mahdotonta maksaa takaisin tai rahoittaa uudelleen julkista velkaansa ilman kolmansien osapuolten apua.
Executive 08 summary I IV In the aftermath of the financial crisis, the Commis‐ sion took steps to stabilise the banking sector by seeking to strengthen the regulatory framework and the supervision of banks, in particular those operat‐ ing across borders. 
Yhteinen säännöstö koostuu sitovista teknisistä standardeista, jotka täydentävät niihin liittyviä säädöksiä. Tiivistelmä 08 I IV Komissio toteutti rahoituskriisin jälkimainingeissa pankkisektoria vakauttavia toimenpiteitä.
As part of extensive proposals for regulatory changes, a new European Banking Author‐ ity (EBA) was set up in 2011. 
Sääntelymuutoksia koskevat laajat ehdotukset johtivat Euroopan pankkiviranomaisen (EPV) perustamiseen vuonna 2011.
The Court found that the Commission and EBA reacted to the financial crisis with a broad regulatory agenda. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että komissio ja EPV reagoivat rahoituskriisiin laajalla sääntelyohjelmalla.
The Commission was timely in drafting legislation but public consultation periods at both EBA and DG Inter‐ nal Market and Services were short. 
Komissio laati lainsäädäntöä oikea-aikaisesti, mutta julkisiin kuulemisiin varattiin vähän aikaa sekä EPV:ssa että sisämarkkinoiden ja palvelujen pääosastossa.
In addition, EBA faced short deadlines and there was no overall impact assessment for the legislative package. 
Lisäksi EPV:lle asetettiin lyhyet määräajat eikä lainsäädäntöpaketin yleisvaikutusta arvioitu lainkaan.
II V The objective of the Court’s audit was to assess whether the Commission and EBA had satisfactorily carried out their responsibilities in setting up the new arrangements for the regulation and supervision system of the banking sector and to examine how suc‐ cessfully those new arrangements were functioning. 
II V Tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksen tavoitteena oli arvioida, ovatko komissio ja EPV hoitaneet tyydyttävällä tavalla velvollisuutensa, jotka liittyvät pankkialan sääntely-ja valvontajärjestelmää koskevien uusien järjestelyjen perustamiseen. Lisäksi tutkittiin, miten hyvin uudet järjestelyt toimivat.
III The Court assessed that the Commission’s reform of banking sector legislation and the creation of the EBA and their activities in setting up the new regulation and supervision system of the banking sector estab‐ lished in 2011 were important first steps in response to the financial crisis. 
III Tilintarkastustuomioistuin arvioi, että komission toteuttama pankkialan lainsäädäntöuudistus ja EPV:n perustaminen sekä uuden, vuonna 2011 kehitetyn pankkialan sääntely-ja valvontajärjestelmän perustamiseen tähtäävät toimet olivat merkittäviä ensimmäisiä askelia vastauksena rahoituskriisiin.
However, shortcomings were identified in the functioning of the new arrangements in respect of cross‐border banking supervision, the assessment of the resilience of EU banks and promo‐ tion of consumer protection in the market for financial products or services in EU. 
Uusien järjestelmien toiminnassa havaittiin kuitenkin puutteita useita maita koskevassa pankkivalvonnassa, EU:n pankkien häiriönsietokyvyn arvioinnissa ja kuluttajansuojan edistämisessä rahoitustuotteiden ja -palvelujen markkinoilla EU:ssa.
As part of supervisory reform, EBA has contributed to improving the cross‐border supervision of banks as a facilitator and coordinator of the work of national supervisory authorities (NSAs). 
EPV on valvontauudistuksen yhteydessä edistänyt pankkien kansainvälisen rajatylittävän valvonnan parantamista helpottamalla ja koordinoimalla kansallisten valvontaviranomaisten työtä.
However, its role in banking supervision tasks has been limited in many areas. 
Useilla aloilla sen rooli on kuitenkin jäänyt pankkivalvontatehtävissä vähäiseksi.
The day‐to‐day supervision of banks remains in the remit of the NSAs, and EBA does not carry out direct supervision of financial institutions. 
Päivittäisestä pankkivalvonnasta vastaavat edelleen kansalliset valvontaviranomaiset eikä EPV harjoita suoraa rahoituslaitosten valvontaa.
Supervisory convergence through the colleges of supervisors is limited, and colleges spent too much time discussing procedures rather than focusing on risks. 
Valvontakollegioiden kautta tapahtuva valvonnan lähentäminen on vähäistä, ja kollegiot käyttävät liian paljon aikaa menettelyistä keskustelemiseen eivätkä niinkään keskity riskeihin.
VI EBA lacks the authority to make or enforce decisions on supervisory convergence and to resolve disputes between NSAs. 
VI EPV:lla ei ole valtaa tehdä tai panna täytäntöön päätöksiä valvonnan lähentämisestä eikä ratkoa kansallisten valvontaviranomaisten välisiä ristiriitoja.
Although EBA has made significant efforts to resolve disputes between NSAs, it has limited legal powers in mediation. 
Vaikka EPV on toteuttanut merkittäviä toimia ratkoakseen kansallisten valvontaviranomaisten välisiä ristiriitoja, sen lakisääteiset sovitteluvaltuudet ovat vähäiset.
Likewise, the Court found that EBA had a limited legal mandate and staff to conduct the 2011 stress tests. 
Lisäksi tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että EPV:lla oli vähän lakisääteistä toimivaltaa ja henkilöstöä vuoden 2011 stressitestejä silmällä pitäen.
Executive summary 09 VII From autumn 2014 the European Central Bank (ECB) will have the authority to supervise the banking sector in all the euro area Member States and other Member States that wish to participate. 
Tiivistelmä 09 VII Syksystä 2014 alkaen Euroopan keskuspankilla (EKP) on toimivaltuudet valvoa pankkialaa kaikissa euroalueen jäsenvaltioissa ja muissa osallistuvissa jäsenvaltioissa.
This Single Supervisory Mechanism (SSM) will involve cooperation between the ECB and the NSAs, where the ECB will be responsi‐ ble for the overall functioning of the SSM. 
Yhteinen valvontamekanismi (YVM) merkitsee myös EKP:n ja kansallisten valvontaviranomaisten yhteistyötä, mutta YVM:n yleisestä toimivuudesta vastaa EKP.
VIII The Court considers that successful EU‐wide bank‐ ing supervision requires a clear division of roles and accountability between EBA, the ECB and the NSAs, both those in and those outside the SSM. 
VIII Tilintarkastustuomioistuin katsoo, että EU:n laajuisen pankkivalvonnan onnistuminen edellyttää selkeää tehtävien eriyttämistä ja tilivelvollisuutta EPV:lta, EKP:lta ja sekä YVM:iin osallistuvilta että sen ulkopuolelle jääviltä kansallisilta valvontaviranomaisilta.
To avoid the risk of overlapping tasks and unclear responsibilities in some areas between the ECB, NSAs and EBA the Court recommends that roles and responsibilities be further clarified in legislation or memoranda of understand‐ ing. 
Jotta tietyillä aloilla vältyttäisiin tehtävien päällekkäisyyden ja EKP:n, kansallisten valvontaviranomaisten ja EPV:n vastuualueiden epäselvyyden riskiltä, tilintarkastustuomioistuin suosittaa, että tehtäviä ja vastuualueita selkeytetään edelleen lainsäädännössä tai yhteistyö-pöytäkirjoilla.
The Court also recommends that procedures be set up to ensure close and frequent cooperation and information exchange between the different bodies and that particular attention should be paid to the period of transition before the SSM is fully established. 
Tilintarkastustuomioistuin suosittaa lisäksi, että perustetaan menettelyjä, joiden avulla kyseisten elinten välille varmistetaan läheinen ja tiivis yhteistyö ja tiedonvaihto ja että erityistä huomiota kiinnitetään siirtymäkauteen eli aikaan, jolloin YVM ei ole vielä täysin valmis.
Introduction 10 01 The global crisis that affected the fi‐ nancial sector from 2007 was the result of a combination of excessive risk‐tak‐ ing and adverse developments in fi‐ nancial markets. 
Johdanto 10 01 Rahoitusalaa on vuodesta 2007 alkaen ravisuttanut maailmanlaajuinen kriisi, johon syynä ovat sekä liiallinen riskienotto että epäsuotuisa kehitys rahoitusmarkkinoilla.
Banks were no longer able to seek finance on the money and capital markets. 
Pankit eivät enää pystyneet hakemaan rahoitusta raha-ja pääomamarkkinoilta.
Because they were so closely interlinked, moreover, the bankruptcy of one big financial institution could have led to that of many others, put‐ ting the entire financial system at risk. 
Pankit olivat niin tiiviisti kytköksissä toisiinsa, että yhden suuren rahoituslaitoksen vararikko olisi voinut viedä monta muutakin vararikkoon, minkä seurauksena koko rahoitusjärjestelmä olisi ollut uhattuna.
02 In order to avoid a collapse of the banking system, EU Member States used public funds to recapitalise their banks, while central banks provided the banking system with liquidity. 
02 Pankkijärjestelmän luhistumisen välttämiseksi EU:n jäsenvaltiot vahvistivat pankkiensa pääomapohjaa julkisilla varoilla, kun taas keskuspankit huolehtivat pankkijärjestelmän likviditee-tistä.
The EU institutions and the Member States took emergency action in a bid to restore confidence in financial insti‐ tutions, followed by regulatory and supervisory reforms (see paragraphs 4 to 16). 
EU:n toimielimet ja jäsenvaltiot toteuttivat ensin hätätoimia, joiden tarkoituksena oli palauttaa luottamus rahoituslaitoksiin. Hätätoimien jälkeen toteutettiin sääntely-ja valvontauudis-tuksia (ks. kohdat 4–16).
03 The Commission approved aid amounting to 5 trillion euro (40,3 % of EU GDP1) to the financial sector between 2008 and 2012, mainly by way of guarantees and recapitalisation. 
03 Komissio tuki rahoitusalaa vuosina 2008–2012 viidellä biljoonalla eurolla (40,3 prosenttia EU:n BKT:sta1) rahoitusalalle vuosiksi 2008–2012.
In some Member States the scale of sup‐ port contributed to a sovereign debt crisis, which threatened the financial stability of the euro area. 
Joissakin jäsenvaltioissa tuen laajuus edisti valtionvelkakriisiä, mikä uhkasi euroalueen rahoitusvakautta.
To preserve euro area stability, financial assistance was provided through different finan‐ cial support mechanisms established as a response to the financial crisis. 
Jotta euroalue säilyisi vakaana, rahoitustukea annettiin erilaisten rahoituskriisin vuoksi perustettujen rahoitustukimekanismien kautta.
See Figure 1 for a detailed timeline of the history of the financial crisis and the response by the EU and its Member States. 
Kaaviossa 1 esitetään rahoituskriisin historiaa kuvastava tarkka aikajana ja toimet, jotka EU ja sen jäsenvaltiot toteuttivat vastauksena rahoituskriisiin.
Commission initiatives since 2008 04 In the context of the global crisis in the financial sector, the Commission has taken steps to stabilise the banking sector by seeking to strengthen: — the regulatory framework under which banks operate in the EU; — the supervision of banks, in particular those operating in a cross‐border capacity; and — the protection of European con‐ sumers vis‐à‐vis financial products. 
Komission aloitteet vuodesta 2008 alkaen 04 Komissio on toteuttanut rahoitusalan maailmanlaajuisen kriisin yhteydessä pankkialaa vakauttavia toimia, joiden tarkoituksena on vahvistaa – pankkien toimintaa ohjaavaa sääntelykehystä EU:ssa – pankkien ja eritoten useammassa kuin yhdessä maassa toimivien pankkien valvontaa – eurooppalaisten kuluttajien suojaa rahoitustuotteiden osalta.
1 COM(2012) 778 final of 21 December 2012 and SWD(2012) 443 final of 21 December, p. 
1 COM (2012) 778 final, 21. joulukuuta 2012, ja SWD(2012) 443 final, 21. joulukuuta, s.
Introduction 11 05 Since 2008, the Commission’s Direc‐ torate‐General for the Internal Market and Services (DG Internal Market and Services) has introduced extensive proposals for regulatory changes (see Annex IV), mainly stemming from international efforts to stabilise the global financial system by the G20 and the Basel Committee on Banking Supervision. 
Johdanto 11 05 Komission sisämarkkinoiden ja palvelujen pääosasto on tehnyt vuodesta 2008 alkaen laajoja säädösmuutoseh-dotuksia (ks. liite IV), jotka juontuvat lähinnä G20:n ja Baselin pankkivalvontakomitean kansanvälisistä pyrkimyksistä vakauttaa maailmanlaajuista rahoitusjärjestelmää.
One of these proposals concerned the creation of the Euro‐ pean Banking Authority (EBA). 
Yksi näistä ehdotuksista koski Euroopan pankkiviranomaisen (EPV) perustamista.
Establishment of EBA as part of the set‐up for banking supervision developed in 2011 06 EBA was established on 1 Janu‐ ary 20112. 
EPV perustettiin osaksi vuonna 2011 kehitet‐ tyä pankkivalvonnan järjestelmää 06 EPV perustettiin 1. tammikuuta 20112.
It replaced the Committee of European Banking Supervisors (CEBS)3 and has a greater role in the regulation and supervisory oversight and the leg‐ islative process (see Table 1). 
Se korvasi Euroopan pankkivalvontaviranomaisten komitean (CEBS)3, ja sillä on sääntelyssä ja valvonnassa sekä lainsäädäntöprosessissa edeltäjäänsä laajempi tehtäväkenttä (ks. taulukko 1).