natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, since then, the system’s functions have been continually extended, especially by covering more operational aspects of external actions. 
Järjestelmän toimintoja on kuitenkin sittemmin jatkuvasti laajennettu esimerkiksi lisäämällä siihen ulkoisten toimien operatiivisia osa-alueita.
New modules have been progressively added and existing ones have been adapted (see Figure 2). 
Uusia moduuleita on lisätty vaiheittain ja entisiin on tehty muutoksia (ks. kaavio 2).
Other information systems have also been taken over, extending CRIS’s coverage of the external action domain14. 
CRIS-järjestelmään on myös siirretty muita tietojärjestelmiä, mikä on laajentanut järjestelmän kattavuutta ulkoisten toimien alalla14.
Major changes were made in 2005 with the introduction in CRIS of accrual accounting functions. 
Vuonna 2005 toteutettiin suuria muutoksia, kun CRIS-järjestelmässä otettiin käyttöön suoriteperusteisen kirjanpidon toiminnot.
Another major change, in 2008, was the take-over of OLAS (see paragraph 27). 
Toinen mittava muutos tapahtui vuonna 2008, kun OLAS-järjestelmä siirrettiin CRIS-järjestelmään (ks. kohta 27).
Since 2002, there were also major developments in the Commission’s accounting system. 
Vuodesta 2002 alkaen myös komission kirjanpitojärjestelmässä on tapahtunut huomattavia muutoksia.
In particular, since the introduction of accrual accounting in 2005 and the replacement of the previous accounting system, Sincom2, by ABAC, it provides many new functions, such as contract registration. 
Esimerkiksi suoriteperusteinen kirjanpitojärjestelmä otettiin käyttöön vuonna 2005, ja aiempi Sincom2-kirjanpitojärjestelmä korvattiin ABAC-järjestelmällä.
Despite these major changes both in CRIS and in ABAC, the Court did not find any document providing an up-to-date statement of CRIS’s intended role in the Commission’s overall information system, its objectives or the precise scope of operations it supports. 
Mainituista CRIS-ja ABAC-järjestelmiin tehdyistä mittavista muutoksista huolimatta tilintarkastustuomioistuin ei havainnut yhtäkään asiakirjaa, jossa olisi esitetty ajantasainen lausunto CRIS-järjestelmän halutusta roolista komission yleisen tietojärjestelmän osana, järjestelmän tavoitteista taikka sen tukemien toimien tarkasta laajuudesta.
13 See footnote 12. 
13 Ks. alaviite 12.
14 Since it began, CRIS has successively taken over the functions and data of the following information systems: Griot (the system of the ex-Directorate-General DG IA, in 2002), Désirée (the system of the ex-Directorate-General DG IB, in 2002–03), MIS (the information system of the ex-Directorate General DG VIII, in 2003–04) and OLAS (the information system of the ex-Directorate-General DEV, in 2008). Special Report No 5 / 2012 – The Common External Relations Information System (CRIS) 
14 CRIS-järjestelmään on sen perustamisesta lähtien siirretty toiminnot ja tiedot seuraavista tietojärjestelmistä: Griot (entisen pääosaston IA järjestelmä, siirto vuonna 2002), Désirée (entisen pääosaston IB järjestelmä, siirto vuosina 2002–2003), MIS (entisen pääosaston VIII tietojärjestelmä, siirto vuosina 2003–2004) ja OLAS (entisen kehitysyhteistyön pääosaston tietojärjestelmä, siirto vuonna 2008). Erityiskertomus nro 5 / 2012 – Yhtenäinen hallintotietojärjestelmä (Common RELEX Information System, CRIS)
The added value of continuing to encode financial transactions in CRIS instead of encoding them directly in ABAC was not clear (see Box 2). 
Epäselvää oli, millaista lisäarvoa koitui siitä, että rahoitustapahtumien kirjaamista CRIS-järjestelmään jatkettiin sen sijaan, että ne olisi kirjattu suoraan ABAC-järjestelmään (ks. laatikko 2).
Nevertheless, because of this interdependence of CRIS and ABAC, about one third of EuropeAid’s IT human resources are being used to keep CRIS up to date with ABAC’s development and are diverted from supporting external action operations. DATA CODING WEAKNESSES 36. 
CRIS-ja ABAC-järjestelmien keskinäisen riippuvuuden seurauksena noin kolmasosa EuropeAidin tietotekniikka-alan henkilöstöstä huolehtii CRIS-järjestelmän päivittämisestä ABAC-järjestelmän mukaisesti; asianomainen henkilöstö ei näin ollen voi osallistua ulkoisiin toimiin liittyvien toimenpiteiden tukemiseen.
The use of data codes in an information system enables the easy retrieval of data records with automatic search tools, as well as their consolidation for reporting purposes. 
Tunnuskoodien avulla tietojärjestelmästä on mahdollista hakea tietueet helposti automaattisia hakuvälineitä hyödyntämällä; tietueet on myös helppo konsolidoida raportointia varten.
The efficiency and effectiveness of a system in enabling the easy retrieval and consolidation of data records are thus strongly dependent on the quality and consistency of data codes. 
Tunnuskoodien laatu ja johdonmukaisuus vaikuttavatkin pitkälti siihen, kuinka tehokkaasti ja vaikuttavasti järjestelmä tukee tietueiden helppoa hakua ja konsolidointia.
The objectives set for CRIS in 2000 were to be able to provide instant and consolidated financial information about projects and programmes for external actions (see paragraph 31). 
CRIS-järjestelmälle vuonna 2000 asetettujen tavoitteiden mukaisesti järjestelmän avulla oli määrä saada välitöntä ja konsolidoitua taloudellista tietoa ulkoisten toimien alan hankkeista ja ohjelmista (ks. kohta 31).
The Court checked whether data codes in CRIS were so defined as to effectively contribute to this objective. 
Tilintarkastustuomioistuin tarkasti, oliko CRIS-järjestelmässä määritetty tunnuskoodit siten, että ne edistivät tätä tavoitetta vaikuttavasti.
20 BOX 2 INEFFICIENT DATA TRANSFER BETWEEN CRIS AND ABAC The interface between CRIS and ABAC does not facilitate data exchange. 
20 LAATIKKO 2 TIEDONSIIRTO CRIS-JA ABAC-JÄRJESTELMIEN VÄLILLÄ OLI TEHOTONTA CRIS-ja ABAC-järjestelmien välinen yhteys ei helpota tiedonvaihtoa.
Since checks performed by ABAC are not always the same as the ones performed by CRIS, financial transaction data are sometimes blocked when transferred from CRIS to ABAC, i.e. at a late stage in the validation procedure. 
Tästä syystä rahoitustapahtumia koskevat tiedot torjutaan joissakin tapauksissa CRIS-järjestelmästä ABAC-järjestelmään tapahtuvan siirron yhteydessä, eli vaiheessa, jolloin validoin-timenettely on jo pitkällä.
Data then has to be corrected and validated again in CRIS and transferred a second time to ABAC. Special Report No 5 / 2012 – The Common External Relations Information System (CRIS) 
Tiedot on tällöin korjattava ja validoitava uudelleen CRIS-järjestelmässä ja siirrettävä toiseen kertaan ABAC-järjestelmään. Erityiskertomus nro 5 / 2012 – Yhtenäinen hallintotietojärjestelmä (Common RELEX Information System, CRIS)
The Court found that, because of successive system developments that were not sufficiently formalised (see paragraph 27), several of the more than one hundred code lists were duplicated. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että peräkkäiset järjestelmään tehdyt muutokset eivät olleet tapahtuneet riittävän johdonmukaisesti ja organisoidusti (ks. kohta 27).
Duplicated data code lists can diverge over time. 
Kahteen kertaan esiintyvät tunnuskoodiluettelot saattavat ajan mittaan poiketa toisistaan.
They also make data consolidation and reconciliation more complex, time-consuming and prone to errors. 
Ne myös hankaloittavat ja pitkittävät tietojen konsolidointia ja täsmäyttämistä ja lisäävät virheriskiä.
A project had been launched a few years ago to rationalise the organisation of data codes in CRIS by storing them in a common table. 
Joitakin vuosia sitten käynnistettiin hanke, jonka tavoitteena oli CRIS-järjestelmän tunnuskoodien organisoinnin järkeistäminen tallentamalla ne samaan taulukkoon.
However, the project was not completed and the system was left in a hybrid situation, with some data code lists still stored in separate or duplicate tables. 
Hanketta ei kuitenkaan saatettu päätökseen, joten järjestelmä jäi yhdistelmämallin muodossa olevaan tilaan, jossa osa tunnuskoodiluetteloista tallennetaan yhä erillisiin tai rinnakkaisiin taulukoihin.
The Court also found several code lists containing values that were not mutually exclusive, which prevented the effective consolidation of data. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi niin ikään, että useat tunnuskoodiluettelot sisälsivät arvoja, jotka eivät vastanneet toisiaan täysimääräisesti, mikä esti tietojen vaikuttavan konsolidoinnin.
For example, the Invoices module, like many other CRIS modules, referred to a list of codes representing geographical areas. 
Esimerkiksi laskumoduu-lissa – samoin kuin monissa muissa CRIS-järjestelmän moduuleissa – viitattiin maantieteellisiä alueita edustavaan tunnuskoodiluetteloon.
For this reason, some payment records made in a country referred to the code of this country, while others referred to the code of a broader geographical region around the country. 
Tästä syystä osa tietyssä maassa tehdyistä maksukirjauksista viittasi asianomaisen maan tunnuskoodiin, ja osa puolestaan asianomaista maata ympäröivän laajemman maantieteellisen alueen tunnuskoo-diin.
As a result of this situation, CRIS cannot be easily used to determine the list or total amount of payments made to beneficiaries in a given country. 
CRIS-järjestelmää ei näin ollen voida helposti hyödyntää tietyssä maassa oleville edunsaajille maksettujen määrien luetteloimiseen tai maksujen kokonaismäärän vahvistamiseen.
An example can be found in Box 3. 
Asiasta annetaan esimerkki laatikossa 3.
Similarly, CRIS cannot easily be used to compute the total amount spent on a given policy or financed from a given financial instrument. 
Vastaavasti CRIS-järjestelmän avulla ei voida laskea helposti kokonaismäärää, joka on käytetty tietyn toimintapolitiikan alaan taikka rahoitettu tietyn rahoitusvälineen avulla.
Indeed, the list of domains used to associate records from many CRIS modules to a given domain mixes geographical zones (Asia, for example), financial instruments (TACIS15, for example) and thematic policies (food security, for example). 
Itse asiassa aloja koskevassa luettelossa, jonka avulla useista eri CRIS-moduuleista peräisin olevat tietueet yhdistetään tiettyyn alaan, käytetään sekä maantieteellisiä alueita (esimerkiksi Aasia) että rahoitusvälineitä (esimerkiksi Tacis15) ja aihekohtaisia politiikkoja (esimerkiksi elintarviketurva).
15 Technical Assistance to the Commonwealth of Independent States. 
15 Itsenäisten valtioiden yhteisölle tarkoitetun teknisen avun ohjelma (Technical Assistance for the Commonwealth of Independent States).
A list of payments referring to Tanzania would contain the first record but not the second one, although a part of the second payment might have been directed to Tanzania. Special Report No 5 / 2012 – The Common External Relations Information System (CRIS) 
Tansanialle suoritetut maksut saattavat sisältää ensimmäisen kirjauksen, mutteivät toista, vaikka osa toisesta maksusta on saatettu ohjata Tansaniaan. Erityiskertomus nro 5 / 2012 – Yhtenäinen hallintotietojärjestelmä (Common RELEX Information System, CRIS)
As a result of this situation, the consolidation of data — notably financial data — contained in CRIS for reporting purposes is rendered particularly complex. 
Mainitun tilanteen seurauksena CRIS-järjestelmään raportointitarkoituksessa kirjattujen tietojen – etenkin taloudellisten tietojen – konsolidointi vaikeutuu huomattavasti.
This situation is detrimental to CRIS’s efficiency and effectiveness as a reporting and management tool16. 
Tilanne vaikuttaa kielteisesti CRIS-järjestelmän tehokkuuteen ja vaikuttavuuteen raportointi-ja hallinnointivälineenä16.
PERSISTING PROBLEMS WITH USER FRIENDLINESS 42. 
KÄYTTÄJÄYSTÄVÄLLISYYTEEN LIITTYY SITKEITÄ ONGELMIA 42.
According to the ‘Communication to the Commission on the improvement of information technology governance in the Commission’17, information systems must be user driven and meet users’ needs. 
Komission tietotekniikan hallinnan parantamista koskevassa komission tiedonannossa17 todetaan, että tietojärjestelmien on oltava käyttäjäläh-töisiä ja täytettävä käyttäjien tarpeet.
Users are thus well placed to give indications about the effectiveness of an information system in responding to their needs. 43. 
Käyttäjien on näin ollen suhteellisen helppo osoittaa, vastaako tietojärjestelmä heidän tarpeisiinsa vaikuttavalla tavalla. 43.
In May 2011, the Court performed a survey of CRIS users in the EU delegations, aiming to assess to what extent this population of CRIS users were affected by certain issues. 
Toukokuussa 2011 tilintarkastustuomioistuin teki kyselytutkimuksen CRIS-järjestelmän käyttäjien keskuudessa unionin edustustoissa; tutkimuksen tavoitteena oli arvioida, missä määrin tietyt ongelmat koskettivat asianomaisia CRIS-järjestelmän käyttäjiä.
Forty-four of the 92 delegations to whom questionnaires were sent replied. 
Kysely lähetettiin 92 edustustoon, joista 44 vastasi siihen.
The main conclusions that can be drawn from the analysis of these replies were the following: ο CRIS users experience long and frequent system unavailability (14 delegations out of 44 report unavailability for longer than one week); ο in 2010, nearly all responding delegations (41 out of 44) encountered delays in encoding or validating transactions because of CRIS design shortcomings18; ο 21 respondents out of 44 believed that, because of difficulties in their interpretation or translation, some data codes were sometimes encoded by guessing; ο 6 delegations out of 44 reported that delays due to CRIS cost the Commission — two of these delegations provided estimated penalties or losses concerned of 300 euro in one case and 3 000 euro in the other. 
Vastauksien analysointi tuotti seuraavat keskeiset päätelmät: ο CRIS-järjestelmä on usein pitkiä aikoja poissa käytöstä (14 edustustoa 44:stä raportoi sen olleen poissa käytöstä yli viikon) ο lähes kaikissa kyselyyn vastanneissa edustustoissa (41 edustustossa 44:stä) ilmeni vuonna 2010 tapahtumien kirjaamiseen tai validointiin liittyviä viivästyksiä, jotka johtuivat CRIS-järjestelmän suunnitteluun liittyneistä puutteista18 ο kyselyyn vastanneista 44:stä edustustosta 21 uskoi, että tulkkaus-tai käännösvaikeuksien takia osa tunnuskoodeista kirjattiin joissakin tapauksissa arvaamalla ο kuusi edustustoa 44:stä raportoi, että CRIS-järjestelmästä aiheutuvat viivästykset käyvät komissiolle kalliiksi; asianomaisista edustustoista yksi arvioi, että eräässä tapauksessa seuraamukset tai tappiot olivat 300 euron luokkaa, ja toinen edustusto arvioi niiden määräksi eräässä toisessa tapauksessa 3 000 euroa.
The results of the Court’s survey are supported by those of two surveys carried out by the Commission in 2008 and 2010, which involved CRIS users both at the Commission’s headquarters and in EU delegations. 
Tilintarkastustuomioistuimen kyselytutkimuksen tulokset tukevat komission vuosina 2008 ja 2010 toteuttamien kyselytutkimusten tuloksia; komission kyselytutkimukset tehtiin CRIS-järjestelmän käyttäjien keskuudessa sekä komission keskusyksiköissä että unionin edustustoissa.
These surveys showed that user opinions towards the system had improved but remained mixed, as shown in Figure 3. 
Tutkimukset osoittivat, että käyttäjien suhtautuminen järjestelmään oli parantunut, mutta näkemyksissä oli vaihtelua, kuten kaaviosta 3 käy ilmi.
16 In its annual report on EDFs concerning the financial year 2005, the Court noted: ‘weaknesses in the computerised management information system (CRIS), notably its coding system, do not allow an efficient overall supervision of microproject programmes by the Commission central services. 
16 Tilintarkastustuomioistuin totesi seuraavaa EKR:ja koskevassa vuosikertomuksessaan varainhoitovuodelta 2005: ”Komission keskusyksiköiden on mahdotonta huolehtia tehokkaasti pienimuotoisia hankkeita koskevien ohjelmien kokonaisvaltaisesta seurannasta, koska hallintoa varten kehitetty CRIS-tietojärjestelmä on puutteellinen erityisesti koodauksen osalta.
This is a more general problem not specific to microproject programmes ...’. 
Ongelma on yleinen ja koskee muitakin kuin pienimuotoisia hankkeita koskevia ohjelmia (...)”.
In its annual report for the financial year 2006, the Court also noted:‘The Common RELEX Information System (CRIS) provides data for the day-to-day management of projects. 
Vuosikertomuksessaan varainhoitovuodelta 2006 tilintarkastustuomioistuin pani merkille seuraavaa: ”Yhtenäinen hallintotietojärjestelmä (Common Relex Information System, CRIS) sisältää tietoja hankkeiden päivittäisestä hallinnoinnista.
Largely as a result of data definition limitations some desirable analyses of financial information are not available from the system.’ 
Suurelta osin tiedonmääritykseen liittyvien rajoitteiden takia järjestelmästä puuttuvat tietyt tarpeelliset taloudellisia tietoja koskevat analyysit”.
In its Special Report No 4/2009 about ‘The Commission’s management of non-state actors’ involvement in EC development cooperation’, the Court noted: ‘There is at present no readily available source of data in EuropeAid concerning NSA funding ... 
Erityiskertomuksessaan nro 4/2009 (Kuinka komissio hallinnoi valtioista riippumattomien toimijoiden osallistumista EY:n kehitysyhteistyöhön?) tilintarkastustuomioistuin totesi seuraavasti: ”EuropeAid-yhteistyötoimistolla ei nykyisin ole valmiina käytettävissä olevaa lähdettä, jonka avulla saataisiin tietoja valtioista riippumattomien toimijoiden rahoituksesta (...).
The data in CRIS is incomplete and the identification of operators unreliable.’ 
Yhtenäisen tietoja hallintojärjestelmän (Common Relex Information System, CRIS) sisältämät tiedot ovat puutteellisia ja toimijoiden yksilöiminen epäluotettavaa”.
17 See footnote 12. 
17 Ks. alaviite 12.
18 In its annual report concerning the financial year 2008, the Court noted: ‘the existence of technical constraints that the users of the system (CRIS) frequently face and that may affect the regularity of the transactions processed (it is common to find cases of payments made after the deadlines set because of the unavailability of the system)’. 
18 Tilintarkastustuomioistuin pani varainhoitovuoden 2008 vuosikertomuksessaan merkille seuraavaa: ”järjestelmän [CRIS] käyttäjät kohtasivat usein teknisiä ongelmia, jotka voivat vaikuttaa käsiteltyjen tapahtumien sääntöjenmukaisuuteen (maksuja suoritettiin usein määräaikojen umpeuduttua, koska järjestelmä ei ollut ollut käytettävissä)”.
22 Special Report No 5 / 2012 – The Common External Relations Information System (CRIS) 
22 Erityiskertomus nro 5 / 2012 – Yhtenäinen hallintotietojärjestelmä (Common RELEX Information System, CRIS)
For an information system to be effective, it is not enough for it to provide data, it must also ensure data integrity. 
Tietojen tarjoaminen ei tee tietojärjestelmästä vaikuttavaa, vaan järjestelmän avulla on myös kyettävä varmistamaan tietojen eheys.
Data integrity concerns the capacity of an information system to produce the expected result accurately and in full, so that it can be relied upon19. 
Tietojen eheys koskee tietojärjestelmän valmiuksia tuottaa odotetut tulokset niin oikein ja täydellisesti, että järjestelmään voidaan luottaa19.
In terms of security, CRIS is considered by the Commission as a critical system or, in other words, a system the loss of whose integrity or availability might threaten the position of the Commission with regard to other institutions, Member States or other parties20. 
Tietoturvan kannalta komissio pitää CRIS-järjestelmää kriittisenä järjestelmänä, toisin sanoen järjestelmänä, jonka eheyden tai käytettävissäolon häviäminen saattaa uhata komission asemaa toisiin toimielimiin, jäsenvaltioihin tai muihin osapuoliin nähden20.
19 Commission Decision C(2006) 3602. 
19 Komission päätös K(2006) 3602.
20 Commission Decision C(2006) 3602 provides that critical information systems are ‘systems the loss of whose integrity or availability might threaten the position of the Commission with regard to other institutions, Member States or other parties; cases would include damage to the image of the Commission or of other institutions in the eyes of the Member States or the public, a very serious prejudice to legal or natural persons, a budget overrun or a substantial financial loss with very serious adverse consequences for the Commission’s finances’. 
20 Komission päätöksen K(2006) 3602 mukaan kriittiset tietojärjestelmät ovat järjestelmiä, joiden eheyden tai käytettävissäolon häviäminen saattaa uhata komission asemaa toisiin toimielimiin, jäsenvaltioihin tai muihin osapuoliin nähden; tällaiset tapaukset vahingoittaisivat komission tai muiden toimielinten kuvaa jäsenvaltioissa tai suuren yleisön keskuudessa ja aiheuttaisivat erittäin vakavaa haittaa oikeus-tai luonnollisille henkilöille sekä huomattavia määrärahojen ylityksiä tai huomattavia taloudellisia tappioita, joista aiheutuisi komissiolle erittäin mittavia kielteisiä taloudellisia vaikutuksia.
23 FIGURE 3 PROGRESS OF CRIS USER OPINION ABOUT SEVERAL ASPECTS OF THE SYSTEM BETWEEN 2008 AND 2010 AND ON A SCALE FROM 1 (POOR) TO 5 (EXCELLENT) Search Reliability Functionalities User-friendliness Availability Responsiveness Security Access to manuals Info in manuals Global rating Source: Commission working paper — Results of the Survey 2010 ‘The CRIS system — your opinion’, February 2011. 12345 2010 2008 Special Report No 5 / 2012 – The Common External Relations Information System (CRIS) 
KAAVIO 3 CRIS-JÄRJESTELMÄN KÄYTTÄJIEN NÄKEMYS JÄRJESTELMÄN ERI OSA-ALUEISTA VUOSINA 2008–2010 ASTEIKOLLA YHDESTÄ (HEIKKO) VIITEEN (ERINOMAINEN) Tiedonhaku Luotettavuus Toiminnot Käyttäjäystävällisyys Saatavillaolo Nopeus Turvallisuus Käyttöohjeiden saatavuus Käyttöohjeiden tiedot Yleisarvio 12345 2010 2008 Lähde: Komission valmisteluasiakirja (Results of the Survey 2010 ”The CRIS system – your opinion”), helmikuu 2011. 23 Erityiskertomus nro 5 / 2012 – Yhtenäinen hallintotietojärjestelmä (Common RELEX Information System, CRIS)
The Commission has put in place several safeguards to contribute to CRIS data integrity: ο automated checks are embedded in CRIS software; ο each financial transaction encoded in CRIS has to be validated by several different officials; ο inside EuropeAid, a small group of officials, the Data Quality Team, performs data quality checks and coordinates the correction of large numbers of incorrect or missing data21; ο internal and external audit reports regularly point out systemic data quality issues and formulate recommendations; and ο ex post controls performed on samples of financial transactions also reveal data quality issues. 
Komissio on ottanut käyttöön useita toimenpiteitä, joiden avulla pyritään osaltaan turvaamaan CRIS-järjestelmän tietojen eheys: ο CRIS-ohjelmistoihin sisältyvät automatisoidut tarkastukset ο useiden eri virkamiesten on validoitava kaikki CRIS-järjestelmään kirjatut rahoitustapahtumat ο EuropeAidissa tietojen laaduntarkastuksista vastaa pieni virkamiehistä koottu ryhmä (Data Quality Team), joka myös koordinoi tietojen oikaisemista; oikaisut kohdistuvat suureen joukkoon virheellisiä tai puuttuvia tietoja21 ο sisäisissä ja ulkoisissa tarkastuskertomuksissa tuodaan säännöllisesti esiin tietojen laatuun vaikuttavia järjestelmäongelmia ja esitetään suosituksia ο tietojen laatuun liittyviä ongelmia tuodaan esille myös rahoitusta-pahtumista poimittuihin otoksiin kohdistetuissa jälkitarkastuksissa.
The Court performed substantive tests on sets of CRIS data records to verify whether the information system was effective in ensuring data integrity. 
Tilintarkastustuomioistuin kohdisti CRIS-järjestelmän tietueista poimittuihin eriin tapahtumatarkastuksia, joissa tarkastettiin, kyettiinkö tietojärjestelmän avulla varmistamaan tietojen eheys vaikuttavalla tavalla.
More particularly, the Court checked whether the data records concerned were complete, valid and up to date: 21 According to Commission management documents, in 2010, the Data Quality Team identified 80 000 data anomalies and coordinated the correction of more than 70 000 of them. 
Tilintarkastustuomioistuin tarkasti erityisesti, olivatko tietueet täydellisiä, paikkansapitäviä ja ajantasaisia: 21 Komission hallinnollisten asiakirjojen mukaan laaduntarkastustiimi havaitsi vuonna 2010 tiedoissa 80 000 poikkeamaa ja koordinoi yli 70 000 poikkeaman oikaisua.