natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The ESF expert evaluation network and the ex-post evaluation have shown the need to improve the monitoring arrangements so that comprehensive, reliable and comparable result indicators are available at project level, especially after the completion of the intervention, to allow for an assessment of the performance and sustainability of results. 
ESR:n asiantuntijaverkosto ja jälkiarviointi ovat tuoneet esiin tarpeen parantaa seurantajärjestelyjä, jotta hanketasolla on käytettävissä, varsinkin tukitoimenpiteen päättymisen jälkeen, kattavat, luotettavat ja vertailukelpoiset tulosindikaattorit, joilla tuloksellisuutta ja tulosten kestävyyttä voidaan arvioida.
This lesson is already reflected in the 2014-2020 framework. 
Tämä opetus on otettu jo varteen ohjelmakautta 2014–2020 koskevassa sääntelykehyksessä.
Each operation supporting participants has to collect data on individual participants based on common indicators for participants and relevant specific indicators, and performance data should be recorded and stored by operation in a computerised form in order to allow them to be aggregated where necessary for the purpose of monitoring, evaluation, financial management, verification and audit (Article 24.2 of Commission Delegated Regulation 480/2014). 
Jokaisesta osallistujia tukevasta toimesta on koottava yksittäisiä osallistujia koskevat tiedot heitä koskevien yhteisten indikaattoreiden ja erityisindikaattorien perusteella, ja kunkin toimen tuloksellisuutta koskevat tiedot on kirjattava ja tallennettava tietokoneistetusti, jotta ne voidaan tarvittaessa koota yhteen seurantaa, arviointia, varainhoitoa, varmennuksia ja tarkastamista varten (komission delegoidun asetuksen 480/2014 24artiklan 2kohta).
51 See Commission reply to paragraph 48. 
Ks. komission vastaus 48 kohtaan.
61 The Commission acknowledges a limited number of inconsistencies in the text of the 2014-2020 OPs regarding criteria and actions on ex-ante conditionalities. 
Komissio myöntää, että ohjelmakauden 2014–2020 toimenpideohjelmien tekstissä oli joitakin epäjohdonmukaisuuksia, jotka koskivat ennakkoehtojen mukaisia kriteerejä ja toimia.
The Commission and the Member States have been working to identify any such inconsistencies and to address them in compliance with Article 30 of Regulation (EU) No 1303/2013. 
Komissio ja jäsenvaltiot ovat yhteisin voimin pyrkineet tunnistamaan tällaiset epäjohdonmukaisuudet ja korjaamaan ne asetuksen (EU) N:o 1303/2013 30 artiklan mukaisesti. 65.
65 See Commission reply to paragraph 68. 
Ks. komission vastaus 68 kohtaan.
67 The selection criteria are indeed drawn up and applied by the Managing Authority. 
67. Hallintoviranomainen on toki laatinut ja ottanut käyttöön valintakriteereitä.
These criteria need to ensure that the operations selected contribute to the achievement of the specific objectives and results of the relevant priority (Article 125(3)(a)(i) of Regulation (EU) No 1303/2013). 
Kriteereillä on varmistettava, että valituilla toimilla autetaan saavuttamaan asiaankuuluvien prioriteettien erityistavoitteet ja tulokset (asetuksen (EU) N:o1303/2013 125artiklan 3kohdan aalakohdan i alakohta).
These criteria need to be approved by the Monitoring Committee (Article 110(2)(a) of Regulation (EU) No 1303/2013) in which the Commission participates in an advisory capacity. 
Kriteerit on hyväksytettävä seurantakomiteassa (asetuksen (EU) N:o 1303/2013 110 artiklan 2 kohdan a alakohta), johon komissio osallistuu neuvonantajan ominaisuudessa.
The Commission has drawn Member States’ attention to the importance of the selection criteria for achieving the specific objectives (in particular to deliver on relevant country-specific recommendations) in its discussions in the ESF Technical Working Group. 
Komissio on ESR:n teknisessä työryhmässä käymissään keskusteluissa korostanut jäsenvaltioille valintakriteerien merkitystä erityistavoitteiden saavuttamisen (ja erityisesti maakohtaisten suositusten) kannalta.
Reply of the Commission 58 68 The Commission notes that in case the Member State was not able to set a quantified target for a result indicator due to the lack of reliable baselines, general ex-ante conditionality on statistical systems and result indicators has been considered as unfulfilled and an action plan was set up to remedy the shortcoming. 
68. Komissio huomauttaa, että jos jäsenvaltio ei kyennyt asettamaan tietylle tulosindikaattorille määrällisesti ilmaistua tavoitearvoa luotettavien perustasojen puuttumisen vuoksi, tilastojärjestelmiä ja tulosindikaattoreita koskevan yleisen ennakkoehdon ei katsottu täyttyneen, ja puutteen korjaamiseksi laadittiin toimintasuunnitelma.
73 The Commission notes that result indicators are to be designed in line with the intervention logic of the programme so as to reflect the specific objectives pursued. 
73. Komissio huomauttaa, että tulosindikaattorit on laadittava ohjelman toimintalogiikan mukaisesti, jotta ne kuvastaisivat erityistavoitteita.
The latter reflect the specific challenges, in particular the country specific recommendations of the Member State in line with thematic concentration and increased contribution of the ESF support to the Europe 2020 strategy. 
Erityistavoite kuvastaa jäsenvaltion haasteita, erityisesti jäsenvaltion saamia maakohtaisia suosituksia. Siinä noudatetaan temaattista keskittämistä ja ajatusta ESR:n tukiosuuden suurentamisesta Eurooppa 2020 -strategiassa.
The ensuing diversity of specific objectives that can contribute to a specific investment priority makes it difficult to standardize suitable indicators for target-setting in advance. 
Tämä aiheuttaa tiettyä investointiprioriteettia edistävien eritystavoitteiden moninaisuutta, jonka vuoksi tavoitearvojen asettamiseen soveltuvien indikaattorien vakioiminen ennalta on vaikeaa.
At the same time, although not always linked to quantified targets, all common output and result indicators will be monitored and reported for all investment priorities, allowing to calculate success ratios. 
Vaikka yhteisiä tuotos-ja tulosindikaattoreita ei ole aina yhdistetty määrällisesti ilmaistuihin tavoitearvoihin, ne ovat kuitenkin kaikkien investointiprioriteettien osalta seurannan ja raportoinnin kohteena, joten onnistumisosuuksien laskeminen on mahdollista.
Box 4 - Example where targets for additional outcome indicator would have been helpful The Commission notes that: — the description of the specific objective also includes the promotion of activation and employability of young people; — the indicator is coherent with the recipients targeted in the specific objective, which include students and families but also inactive and unemployed young people and corresponds to some of the activities foreseen (train-eeships, guidance and school-work experiences); — the focus on the employment effects of interventions is also coherent with the fact that the OP will intervene in co-ordination with (and not duplicating) the interventions of the National OP ‘Per la Scuola’, which focuses on the education side of early school leaving. 
Laatikko 4 – Esimerkkitapaus, jossa tavoitearvojen asettamisesta ylimääräiselle tulosindikaattorille olisi ollut hyötyä Komissio huomauttaa seuraavaa: • erityistavoitteen kuvaukseen sisältyy myös nuorten aktivoiminen ja työllistyvyys; • indikaattori on johdonmukainen erityistavoitteen kohteena olevien edunsaajien kanssa, sillä heihin kuuluu opiskelijoiden ja perheiden lisäksi myös työelämän ulkopuolella olevia ja työttömiä nuoria, ja indikaattori vastaa joitakin kaavailtuja toimintoja (työharjoittelu, ohjaus sekä kokemukset kouluja työpaikkaopiskelun yhdistämisestä); • tukitoimien keskittyminen työllisyysvaikutuksiin on myös johdonmukaista siltä osin, että toimenpideohjelman tukitoimet ovat koordinoituja (eivätkä päällekkäisiä) koulunkäynnin keskeyttämisen koulutukselliseen puoleen keskittyvän kansallisen ”Per la Scuola” -toimenpideohjelman kanssa. 80.
80 As regards the measurement of effects on employment, the common immediate and longer-term result indicators will be collected and reported for all investment priorities. 
Mitä tulee työllisyysvaikutusten arviointiin, kaikkien investointiprioriteettien osalta kootaan välittömät ja pitkän aikavälin tulosindikaattorit ja raportoidaan niistä.
As regards target setting to pre-defined result indicators, see Commission reply to paragraph 73. 
Tavoitearvojen asettamisesta ennalta määritellyille tulosindikaattoreille ks. komission vastaus 73 kohtaan. 82.
Reply of the Commission 59 82 The Commission notes that the 2007-2013 regulatory framework contained no obligation to set targets and output/ result indicators at project level. 83 The Commission notes that according to Article 37 of Regulation (EC) No 1083/2006 an OP needs to include an analysis of the situation of the eligible area or sector in terms of strengths and weaknesses and the strategy chosen; a justification of the priorities chosen as well as information on the priority axes and their specific targets. 
Komissio huomauttaa, että ohjelmakauden 2007–2013 sääntelykehykseen ei sisältynyt velvollisuutta asettaa hanketason tavoitearvoja ja tuotos-tai tulosindikaattoreita. 83. Komissio huomauttaa, että asetuksen (EU) N:o1083/2006 37artiklan mukaan toimenpideohjelmaan on sisällytettävä selvitys tukikelpoisen alueen tai alan vahvuuksista ja heikkouksista sekä valittu strategia, valittujen painopisteiden perustelut sekä tiedot toimintalinjoista ja niiden erityistavoitteista.
However, when a Member State has a Country Specific Recommendation on education, the needs analysis can be fairly limited. 
Tarveanalyysi voi olla kuitenkin suppeahko, jos jäsenvaltiolla on koulutusta koskeva maakohtainen suositus.
Monitoring and evaluation of performance at Operational Programme level was possible. 
Toimintaohjelman tasolla voitiin harjoittaa tuloksellisuuden seurantaa ja arviointia.
While in the absence of a legal requirement to set common result indicators, aggregation at EU level has been a challenge, the work of the ESF Expert Evaluation Network bringing together Member States' monitoring and evaluation evidence have helped to partially overcome the obstacles. 
Vaikka tietojen yhdistäminen EU:n tasolla onkin ollut haastavaa yhteisten tulosindikaattorien asettamista koskevan lakisääteisen vaatimuksen puuttumisen vuoksi, ESR:n asiantuntijaverkoston työ, jossa kootaan 4 yhteen jäsenvaltioiden harjoittamaan seurantaan ja arviointiin perustuvaa näyttö, on auttanut poistamaan esteet osittain.
84 The Commission notes that an increase or a decrease in the financial allocation does not imply automatically the need to change the target value. 
Komissio huomauttaa, että rahoitusosuuden suureneminen tai pieneneminen ei tarkoita automaattisesti, että tavoitearvoa on muutettava.
Once implementation has started and the economic context changes, Member States can realize that more or different and more costly actions need to be taken to achieve the initial target and this might require additional funding. 
Kun täytäntöönpano on alkanut ja talouden toimintaympäristö muuttuu, jäsenvaltiot saattavat havaita, että alkuperäisen tavoitteen saavuttamiseksi onkin toteutettava enemmän tai toisenlaisia ja kalliimpia toimia, jotka voivat edellyttää lisärahoitusta.
86 The Commission notes that the 2007-2013 regulatory framework contained no obligation to set targets and output/ result indicators at project level. 
Komissio huomauttaa, että ohjelmakauden 2007–2013 sääntelykehykseen ei sisältynyt velvollisuutta asettaa hanketason tavoitearvoja ja tuotos-tai tulosindikaattoreita.
87 The Commission acknowledges a limited number of inconsistencies in the text of the 2014-2020 OPs regarding criteria and actions on ex-ante conditionalities. 
Komissio myöntää, että ohjelmakauden 2014–2020 toimenpideohjelmien tekstissä oli joitakin epäjohdonmukaisuuksia, jotka koskivat ennakkoehtojen mukaisia kriteerejä ja toimia.
The Commission and the Member States have been working to identify any such inconsistencies and to address them in compliance with Article 30 of Regulation (EU) No 1303/2013. 
Komissio ja jäsenvaltiot ovat yhteisin voimin pyrkineet tunnistamaan tällaiset epäjohdonmukaisuudet ja korjaamaan ne asetuksen (EU) N:o 1303/2013 30 artiklan mukaisesti. 89.
Reply of the Commission 60 89 The selection criteria are indeed drawn up and applied by the Managing Authority. 
Hallintoviranomainen on toki laatinut ja ottanut käyttöön valintakriteereitä.
90 The Commission notes that result indicators are to be designed in line with the intervention logic of the programme so as to reflect the specific objectives pursued. 
90. Komissio huomauttaa, että tulosindikaattorit on laadittava ohjelman toimintalogiikan mukaisesti, jotta ne kuvastaisivat erityistavoitteita.
Recommendation 1 The Commission accepts the recommendation and will consider for the post-2020 programme period specifying the result indicator(s) for which baseline and target values should be set for each investment priority. 
Suositus 1 Komissio hyväksyy suosituksen ja harkitsee, voidaanko vuoden 2020 jälkeiselle ohjelmakaudelle määrittää tulosindikaattori tai -indikaattorit, joita varten olisi asetettava perus-ja tavoitearvot kunkin investointiprioriteetin osalta.
Recommendation 2 First indent The Commission accepts the recommendation and will implement it when considering Member States' requests for OP modifications. 
Suositus 2 Ensimmäinen luetelmakohta: Komissio hyväksyy suosituksen ja panee sen täytäntöön tarkastellessaan jäsenvaltioiden esittämiä toimenpideohjelmien muutospyyntöjä.
Recommendation 2 Second indent The Commission accepts this recommendation and is already implementing it in line with the applicable legal framework. 
Toinen luetelmakohta: Komissio hyväksyy tämän suosituksen ja on jo aloittanut sen täytäntöönpanon asiaan sovellettavan säädöskehyksen mukaisesti.
Article 30 of Regulation (EU) No 1303/2013 requires that requests for amendment of programmes submitted by a Member State are duly justified and in particular set out the expected impact of the changes to the programme on achieving the Union strategy for smart, sustainable and inclusive growth and the specific objectives defined in the programme, taking account of this Regulation and the Fund-specific rules, the horizontal principles referred to in Articles 5, 7 and 8, as well as of the Partnership Agreement. 
Asetuksen (EU) N:o1303/2013 30artiklassa edellytetään, että jäsenvaltioiden jättämät ohjelmien muutospyynnöt perustellaan asianmukaisesti, ja niissä esitetään erityisesti ohjelmaan tehtävien muutosten odotetut vaikutukset älykästä, kestävää ja osallistavaa kasvua koskevan unionin strategian toteutumiseen sekä ohjelmassa määritellyt erityistavoitteet ottaen huomioon kyseinen asetus sekä rahastokohtaiset säännöt, 5, 7 ja 8 artiklassa tarkoitetut monialaiset periaatteet ja kumppanuussopimus.
Reply of the Commission 61 Recommendation 3 The Commission notes that this recommendation is addressed to the Member States. 
Suositus 3 Komissio toteaa, että suositus on osoitettu jäsenvaltioille.
The Commission will make sure that these results are made visible through the summary of the annual implementation reports. 
Komissio varmistaa, että tulokset ovat nähtävissä vuotuisten täytäntöönpanokertomusten yhteenvedossa. 6
EN 2016 Special Report NO 17 The EU institutions can do more to facilitate access to their public procurement EUROPEAN COURT OF AUDITORS 
FI 2016 nro 17 Erityiskertomus Euroopan unionin toimielimet voivat parantaa psy julkisten hankintojensa markkinoille EUROOPAN TILINTARKASTUS TUOMIOISTUIN
Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2016 Print ISBN 978-92-872-5132-9 PDF ISBN 978-92-872-5124-4 EPUB ISBN 978-92-872-5096-4 ISSN 1831-0834 ISSN 1977-5679 ISSN 1977-5679 doi:10.2865/347350 doi:10.2865/24159 doi:10.2865/241574 QJ-AB-16-015-EN-C QJ-AB-16-015-EN-N QJ-AB-16-015-EN-E © European Union, 2016 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged. 
Luxemburg: Euroopan unionin julkaisutoimisto, 2016 Print ISBN 978-92-872-5123-7 PDF ISBN 978-92-872-5091-9 EPUB ISBN 978-92-872-5108-4 ISSN 1831-0958 ISSN 1977-5792 ISSN 1977-5792 doi:10.2865/589979 doi:10.2865/84177 doi:10.2865/71723 QJ-AB-16-015-FI-C QJ-AB-16-015-FI-N QJ-AB-16-015-FI-E Š Euroopan unioni, 2016 Tekstin jljentminen on sallittua, kunhan lhde mainitaan.
EN 2016 Special Report NO 17 The EU institutions can do more to facilitate access to their public procurement (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) 
FI 2016 nro 17 Erityiskertomus Euroopan unionin toimielimet voivat parantaa psy julkisten hankintojensa markkinoille (annettu Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 287 artiklan 4 kohdan toisen alakohdan nojalla)
This report was produced by Audit Chamber IV — headed by ECA Member Baudilio Tomé Muguruza — which specialised in auditing revenue, research and internal policies, financial and economic governance and the European Union’s institu‐ tions and bodies. 
Jaosto on erikoistunut tarkastuksiin, jotka koskevat tuloja, tutkimusta ja sisisi politiikkoja, rahoitus-ja talousalan ohjausta sek Euroopan unionin toimielimi ja elimi.
The audit was led by ECA Member Alex Brenninkmeijer, supported by the Head of his private office, Antonius Moonen, and Raphael Debets, Attaché; Paul Stafford, Principal Manager; Peter Schönberger, Head of Task; Tomasz Kapera and Jurgen Manjé, Auditors. 
Tarkastus toimitettiin tilintarkastustuomioistuimen jsenen Alex Brenninkmeijerin johdolla, ja siihen osallistuivat kabinettipllikk Antonius Moonen, kabinettiavustaja Raphael Debets, toimialapllikk Paul Stafford, tehtvvastaava Peter Schnberger sek tarkastajat Tomasz Kapera ja Jurgen Manj.
From left to right: A. Moonen, J. Manjé, P. Stafford, A. Brenninkmeijer, T. Kapera, P. Schönberger, R. Debets. 
Vasemmalta oikealle: A. Moonen, J. Manj, P. Stafford, A. Brenninkmeijer, T. Kapera, P. Schnberger, R. Debets.
Framework contract: is concluded with one or more economic operators to lay down the basic terms for a series of specific contracts to be concluded over a given period (normally 4 years). Institutions of the European Union: Article 13 of the TEU lists the institutions of the European Union: the European Parliament, the European Council, the Council, the European Commission, the Court of Justice of the European Union, the European Central Bank and the Court of Auditors. 
Sanasto 05 Euroopan petostentorjuntavirasto (OLAF): Euroopan petostentorjuntaviraston (kuuluu Euroopan komissioon) tehtvn on tutkia unionin talousarvioon kohdistuvia petoksia, korruptiota ja vakavia rikkomuksia unionin toimielimiss sek kehitt Euroopan komission petostentorjuntapolitiikkaa Euroopan unionin toimielimet: Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 13 artiklassa luetellaan Euroopan unionin toimielimet: Euroopan parlamentti, Eurooppa-neuvosto, neuvosto, Euroopan komissio, Euroopan unionin tuomioistuin, Euroopan keskuspankki ja tilintarkastustuomioistuin.
In addition, the EU Treaties refer to a number of other bodies that play a specialised role such as the European External Action Service and the European Investment Bank. Nomenclature of Territorial Units for Statistics (NUTS): single, coherent system for dividing up the EU’s territory; set up in order to produce regional statistics for the EU. 
Lisksi EU:n perussopimuksissa viitataan useisiin muihin elimiin, joilla on erityinen tehtvns, kuten Euroopan ulkosuhdehallinto ja Euroopan investointipankki Hankintadirektiivit: direktiiveiss vahvistetaan yhteiset snnt, joita EU:n jsenvaltioiden hankintaviranomaisten on noudatettava hankinnan arvon ylittess tietyn kynnyksen.
Medium‐sized enterprises have a headcount lower than 250 and a turnover equal to or less than 50 million euros or a balance total equal to or less than 43 million euros. 
Keskisuurissa yrityksiss on palveluksessa vhemmn kuin 250 tyntekij ja niiden liikevaihto on enintn 50 miljoonaa euroa tai taseen loppusumma on enintn 43 miljoonaa euroa.
Small enterprises have a headcount lower than 50 and a turnover equal to or less than 10 million euros or a balance total equal to or less than 10 million euros. Statement of assurance: annual financial and compliance audit exercise where the European Court of Auditors audits the reliability of the EU’s accounts and the regularity of the transactions underlying them (sometimes referred to as the ‘DAS’ from the French ‘déclaration d’assurance’). 
Sanasto 06 Tarjoaja: talouden toimija, joka on jttnyt tarjouksen Tarjous: talouden toimijan esittm tarjous Tarkastuslausuma: perustuu vuotuiseen tilin-ja snnnmukaisuuden tarkastukseen, jossa Euroopan tilintarkastustuomioistuin tarkastaa EU:n tilien luotettavuuden ja tilien perustana olevien toimien asianmukaisuuden (kytetn toisinaan ranskankielist lyhennett DAS (dclaration dŐassurance) TED-tietokannan eTendering-palvelu: julkaisutoimiston tarjoama shkisten hankintojen foorumi, jossa hankintaviranomaiset voivat julkaista tarjousasiakirjoja ja vastata tarjoajien esittmiin kysymyksiin shkisesti TED-tietokanta: TED (Tenders Electronic Daily) on EU:n virallisen lehden tydennysosan verkkoversio, jossa julkaistaan eurooppalaisia julkisia hankintoja koskevia ilmoituksia Tilastollisten alueyksikiden nimikkeist (NUTS): yhteninen ja johdonmukainen jrjestelm, jossa jaotellaan Euroopan unionin alue; perustettu alueellisten tilastotietojen tuottamiseksi Euroopan unionista Toimeksisaaja: talouden toimija, jonka kanssa on tehty sopimus Unionin varainhoitoasetus: ksitt unionin talousarvion laatimista ja toteuttamista sek Euroopan unionin talouden valvontaa koskevat periaatteet ja menettelyt Unionin virastot ja muut elimet: unionin toimielimist irrallaan olevat elimet Đ erillisi oikeudellisia yksikit, jotka on perustettu toteuttamaan tiettyj unionin lainsdnnn mukaisia tehtvi.
Executive 08 summary IPublic procurement is a significant element of the national economies in the EU. 
Tiivistelm 08 IJulkiset hankinnat ovat merkittv osatekij Euroopan unionin kansallisissa talouksissa.
Approximately one fifth of the EU’s GDP is spent every year by public authorities in procuring works, supplies and services. 
Viranomaiset kyttvt vuosittain noin viidesosan EU:n BKT:st urakoiden, tavaroiden ja palvelujen hankintaan.
The Court has recently published Special Report No 10/15 which focused on the public procurement by the Member States in the area of Cohesion expenditure co‐financed from the EU budget. 
Tilintarkastustuomioistuin julkaisi hiljattain erityiskertomuksen nro 10/2015, jossa tarkasteltiin jsenvaltioiden julkisia hankintoja EU:n talousarviosta yhteisrahoitettujen koheesiomenojen alalla.
The current report looks at procurement by the four largest EU institutions which together amounted to some 4 billion euros in 2014. 
Tss kertomuksessa tarkastellaan unionin neljn suurimman toimielimen julkisia hankintoja, jotka olivat vuonna 2014 yhteisarvoltaan noin nelj miljardia euroa.
II EU legislation on public procurement plays an important role in developing the single market and in ensuring the efficient and effective use of public funds. 
II Julkisia hankintoja koskevalla unionin lainsdnnll on merkittv asema sismarkkinoiden kehittmisess ja julkisten varojen tehokkaan ja vaikuttavan kytn varmistamisessa.
Whilst EU procurement directives apply to procurement activities of the Member States, including Cohesion expenditure, the institutions have their own procurement rules. 
Unionin hankintadirektiivej sovelletaan jsenvaltioiden hankintatoimiin, mys koheesiovarojen kyttn, mutta toimielimill on omat hankintoja koskevat sntns.
These rules are broadly in line with the directives but there are some significant differences which the Court considers to be unwarranted. 
Snnt ovat pitklti yhtenevt direktiivien kanssa, mutta tilintarkastustuomioistuin katsoo, ett tietyt merkittvt eroavuudet ovat perusteettomia.
III The EU institutions are required to put procurement contracts out to tender on the broadest possible basis to maximise competition. 
III Unionin toimielinten edellytetn jrjestvn hankintasopimuksista mahdollisimman laaja kilpailutus kilpailun maksimoimiseksi.