natgillin/translations-raw huggingface dataset:
National inspection services should pay more attention to these aspects because in the absence of correct registers proper control is very difficult or even impossible; (c) other aspects of control systems were found to be unsatisfactory: (i) absence of rotation of inspectors (Belgium); (ii) lack of documentary evidence of inspections and scrutiny (Belgium); (iii) the absence of product samples before tracing in Belgium, the Netherlands and Spain, and a case of inadequate sample-taking in France (54); (iv) incompleteness of certain checks (55) (Spain); (v) weaknesses concerning inspections of non-profit organisations in respect of the corresponding disposal measure (Belgium and Germany); (d) Commission Regulation (EC) No 2571/97 (‘butter for pastry’) does not stipulate particular inspections for small end-users (in most cases local pastry makers) using less than 9 tonnes of butter equivalent or 14 tonnes of cream per year if they submit a declaration confirming the fulfilment of their obligations (56) for the use of subsidised butterfat. 
Kansallisten tarkastusyksiköiden olisi kiinnitettävä nykyistä enemmän huomiota tällaisiin näkökohtiin, koska ilman paikkansa pitäviä rekistereitä asianmukainen valvonta on hyvin vaikeaa tai jopa mahdotonta. c) Valvontajärjestelmän osalta havaittiin myös muita epätyydyttäviä seikkoja: i) Tarkastajiin ei sovellettu kierrätysperiaatetta (Belgia). ii) Tutkimuksia ja tarkastuksia koskeva asiakirja-aineisto oli puutteellista (Belgia). iii) Belgiassa, Alankomaissa ja Espanjassa tuotteista ei otettu näytteitä ennen merkkiaineiden lisäämistä ja Ranskassa näytteitä ei eräässä tapauksessa otettu riittävästi (54). iv) Tietyt tarkastukset olivat epätäydellisiä (55) (Espanja). v) Voittoa tavoittelemattomia yhteisöjä koskevat, asianomaiseen myyntitoimenpiteeseen liittyvät tarkastukset olivat puutteellisia (Belgia ja Saksa). d) Komission asetuksessa (EY) N:o 2571/97 (konditoriatuotteiden valmistukseen tarkoitettu voi) ei säädetä pieniä loppukäyttäjiä koskevista erityisistä tarkastuksista, jos nämä antavat ilmoituksen, jossa ne vahvistavat noudattavansa tuen kattaman voirasvan käyttöön liittyviä velvoitteitaan (56). Kyseiset loppukäyttäjät ovat useimmiten paikallisia konditoriatuotteiden valmistajia, jotka käyttävät vähemmän kuin 9 tonnia voiekvivalenttia tai vähemmän kuin 14 tonnia kermaa vuodessa.
In the view of the Court, there should be controls to ensure that the upper limit is respected, because there is a risk that it could be exceeded if small users were to issue declarations to several different suppliers. 
Tilintarkastustuomioistuimen näkemyksen mukaan olisi toimitettava tarkastuksia sen varmistamiseksi, että enimmäismäärää noudatetaan, sillä on olemassa vaara, että määrä ylitetään, jos pienet loppukäyttäjät esittävät ilmoituksia useille eri toimittajille.
At present, in France and Germany (57) there are no databases recording the declarations issued by small users so that an efficient check (58) of compliance with this condition cannot be carried out; (e) the European origin of the butter used for the production of butterfat was not checked in France despite the requirements stipulated by Commission Regulation (EEC) No 429/90 (but-terfat for ‘direct consumption’). 
Ranskassa ja Saksassa (57) ei tällä hetkellä ole tietokantaa, johon vietäisiin pienten loppukäyttäjien toimittamat ilmoitukset, joten ei voida tarkastaa (58) tehokkaasti, onko vaatimusta noudatettu. e) Huolimatta komission asetuksessa (ETY) N:o 429/90 (suoraan kulutukseen tarkoitettu voirasva) säädetyistä vaatimuksista Ranskassa ei tarkastettu, oliko voirasvan valmistukseen käytettävä voi peräisin Euroopasta.
Besides, for a beneficiary visited in the context of the audit, the European origin of most of the butter/cream used for the production of concentrated butter could not be proved by supporting documents, such as certificates of origin or contracts or invoices indicating the origin of the butter; (f) for deliveries to other Member States there are fixed deadlines by which the end-use of the aided butterfats must be certified on the T 5 control copy (59) to the paying agency of the ‘exporting’ Member State. 
Erään paikan päällä tarkastetun edunsaajan tapauksessa ei suurimmasta osasta tiivistetyn voin valmistukseen käytettyä voita tai kermaa voitu esittää eurooppalaisen alkuperän todentavaa aineistoa, kuten alkuperätodistuksia taikka sopimuksia tai laskuja, joista voin alkuperä olisi käynyt ilmi. f) Toisiin jäsenvaltioihin tehtäviä toimituksia varten on vahvistettu määräajat, joihin mennessä tuen piiriin kuuluvien voirasvojen loppukäyttö on todistettava T 5 -valvonta-kappaleella (59) sen jäsenvaltion maksajavirastolle, josta tuote ”viedään”.
The audit revealed that the issue of the T 5 copies with the certificate of use was sometimes delayed, particularly in France, due to complex trading structures. 
Tarkastuksessa ilmeni, että T 5 -valvontakappaleiden ja käyttöä koskevan todistuksen toimittaminen viivästyi joskus kaupan monimutkaisen rakenteen vuoksi erityisesti Ranskassa.
Inadequate application of regulations 52. 
Asetusten puutteellinen soveltaminen 52.
Commission Regulation (EC) No 2571/97 (‘butter for pastry’) made possible the payment of subsidies for untraced cream, in response to the requirements of the ice cream industry. 
Komission asetuksessa (EY) N:o 2571/97 (konditoriatuotteiden valmistukseen tarkoitettu voi) mahdollistettiin jäätelöteolli-suuden vaatimuksesta tuen maksaminen merkkiaineettomalle ker-malle.
However, in France this option was not used in 1998 because of the need to introduce new specific control procedures and to conclude contracts with the establishments concerned. 
Kyseistä mahdollisuutta ei kuitenkaan hyödynnetty Ranskassa vuonna 1998, koska ensin oli tarpeen ottaa käyttöön uusia erityisiä valvontamenettelyjä ja tehdä sopimuksia asianomaisten laitosten kanssa.
Commission Regulation (EEC) No 2191/81 (‘butter for non-profit organisations’) is operated in the Netherlands in a way that does not conform with the Regulation. 
Komission asetusta (ETY) N:o 2191/81 (voin ostaminen voittoa tavoittelemattomille yhteisöille) sovelletaan Alankomaissa tavalla, joka ei ole asetuksen mukainen.
The paying agency is itself the butter supplier, and its declaration of expenditure, sent monthly to the Commission, is based on quantities delivered multiplied by the aid rates but not, as it should be, on real payments. 
Maksajavirasto toimii voin toimittajana, ja sen komissiolle kuukausittain lähettämä menoilmoitus perustuu toimitettuihin, tukimäärillä kerrottuihin määriin eikä todellisiin maksuihin kuten pitäisi.
THE EFFICIENCY AND COST-EFFECTIVENESS OF THE DISPOSAL MEASURES Determination of efficiency and cost-effectiveness 54. 
MYYNTITOIMENPITEIDEN TEHOKKUUS JA KUSTANNUSVAIKUTTAVUUS Tehokkuuden ja kustannusvaikuttavuuden määrittäminen 54.
The current disposal measures can be considered efficient and cost-effective if they encourage maximum demand at minimum levels of aid and, in this context, the costs relating to other forms of market intervention can also be relevant. 
Nykyisiä myyntitoimenpiteitä voidaan pitää tehokkaina ja kustannusvaikuttavuudeltaan riittävinä, jos niillä luodaan mahdollisimman paljon kysyntää alhaisimpien mahdollisten tukitasojen avulla. Myös muunlaisiin markkinoita koskeviin interventioihin liittyvät kustannukset on mahdollisesti otettava tässä yhteydessä huomioon.
12.5.2000 EN Official Journal of the European Communities C 132/17 55. 
12.5.2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 132/17 55.
The Commission assesses the success of the disposal schemes in the context of the overall dairy-fat market. 
Arvioidessaan myyntijärjestelyjen onnistumista komissio tarkastelee maitorasvan markkinoiden kokonaistilannetta.
As the market is stable, with low levels of intervention stocks, the management of the dairy-fat market is considered to be successful. 
Markkinat ovat vakaat ja interventiovarastot pienet, joten maitorasvan markkinoiden hallinnointia pidetään onnistuneena.
The Commission explains the stable level of demand for butter under the scheme, despite constant aid reductions, as being due to a constant increase in the overall demand for butter. The increase in demand is limited by lower aid rates. 
Komission mukaan voin kysyntä on järjestelyn yhteydessä vakaata tuen jatkuvasta alentamisesta huolimatta siksi, että voin kokonaiskysyntä lisääntyy edelleen. Tukimäärien aleneminen rajoittaa kysynnän kasvua.
The schemes’ success is measured by the Commission against a previously determined ‘target quantity’ of some 500 000 tonnes per year for all three disposal measures. 
Komissio mittaa järjestelyn onnistumista vertaamalla tulosta ennalta määriteltyyn ohjemäärään, joka on kaikkien kolmen myyntitoimenpiteen osalta noin 500 000 tonnia vuodessa.
In fact, the justification for the disposal measures rests on the creation of additional demand for butterfats which would not otherwise be met at market prices. 
Myyntitoimenpiteet perustuvat itse asiassa siihen, että niillä lisätään sellaista voirasvojen kysyntää, jota ei voitaisi tyydyttää markkinahinnoin.
The audit has shown that the Commission has no comprehensive information, analyses or studies on the impact of the disposal measures and on the creation of additional demand. 
Tarkastuksessa kävi ilmi, että komissiolla ei ole käytettävissään kattavia tietoja, analyysejä tai selvityksiä myyntitoimenpiteiden vaikutuksista ja kysynnän lisäämisestä.
Paragraphs 57 to 71 report on data collected suggesting that EU aid generated only limited additional demand for butter. 
Kohdissa 57—71 käsitellään koottuja tietoja, jotka näyttävät osoittavan, että EU:n tuella on voitu lisätä voin kysyntää vain rajallisesti.
Factors determining demand on the internal market Characteristics of the market 57. 
Kysyntään vaikuttavat tekijät sisämarkkinoilla Markkinoiden erityispiirteet 57.
The market for fats is diverse, with wide variations within and between Member States and food industry segments. 
Rasvojen markkinat ovat monimuotoiset, ja niissä on suuria eroja toisaalta jäsenvaltioiden ja toisaalta elintarviketeollisuuden eri alojen välillä.
Different types and qualities of butterfats are used for different purposes. 
Eri tarkoituksiin käytetään eri tyyppisiä ja laatuisia voirasvoja.
The use of dairy fats is traditionally rather limited in some Member States. 
Maitorasvojen käyttö on joissakin jäsenvaltioissa perinteisesti melko vähäistä.
For example, Greece, Spain and Portugal have traditionally used vegetable fats, while Belgium, Denmark, Germany and France use considerably more dairy fats per capita. 
Esimerkiksi Kreikassa, Espanjassa ja Portugalissa on perinteisesti käytetty kasvirasvoja, kun taas Belgiassa, Tanskassa, Saksassa ja Ranskassa käytetään huomattavasti enemmän maitorasvoja henkeä kohden.
While many products can be made with either butter or vegetable fats (or a mix of fats) some require, by their nature, by tradition or for marketing reasons, the use of butter. 
Moniin tuotteisiin voidaan käyttää voita tai kasvirasvoja (tai rasvojen seosta), mutta jotkin tuotteet ovat perinne-tai markki-nointisyistä luonteeltaan sellaisia, että niihin on käytettävä voita.
For example, ‘Gal-ettes’ from Brittany, ‘Stollen’ from Germany, or ‘butter shortbread’ from Scotland require butter, if produced in the traditional way. 
Esimerkiksi sellaisiin leivonnaisiin kuin bretagnelainen galette, saksalainen stollen ja skotlantilainen butter shortbread on käytettävä voita, jos ne halutaan valmistaa perinteiseen tapaan.
In such cases, there is no risk of substitute products being used. 
Tällaisissa tapauksissa ei ole vaaraa, että käytettäisiin korvaavia tuotteita.
The choice of whether to use butter or not is also marketing-driven. 
Myös markkinat vaikuttavat siihen, käytetäänkö voita vai ei.
Expensive premium products sometimes contain more butterfat, while mass market products — where price is the determining factor — might contain more vegetable fats. 
Kalliit ensiluokkaiset tuotteet sisältävät joskus enemmän voirasvaa, kun taas laajoille markkinoille tarkoitetut tuotteet — joiden kohdalla hinta on ratkaiseva tekijä — saattavat sisältää enemmän kasvirasvoja.
In addition there are recognised brands where the use of dairy or non-dairy fats is irrelevant to their successful marketing. 
Lisäksi on olemassa tunnettuja merkkejä, joiden kaupallisen menestymisen kannalta ei ole tärkeää, käytetäänkö tuotteissa maito-vai muita rasvoja.
Finally, the use of vegetable-based fats for some products could be determined by health considerations. 
Joissakin tuotteissa saatetaan käyttää kasviperäisiä rasvoja terveyssyistä.
Where producers currently use butterfats, they are to an extent committed to using butter in the short to medium term, since switching to vegetable fats would require investment and changes in production and marketing strategies. 
Tuottajat, jotka tällä hetkellä käyttävät voirasvoja, ovat tietyllä tavalla sitoutuneet käyttämään voita lyhyellä ja keskipitkällä aikavälillä, koska kasvirasvoihin vaihtaminen edellyttäisi investointeja sekä muutoksia tuotanto-ja markkinointistrategioissa.
However, once they make the switch to non-butterfats, it is unlikely that they will return quickly to butter-based products, unless required by the market. 
Jos tuottajat kuitenkin alkavat käyttää muita kuin voirasvoja, on epätodennäköistä, että ne pian palaisivat voista valmistettuihin tuotteisiin, elleivät markkinat sitä vaadi.
Competitive position of butter in relation to other fats 61. 
Voin kilpailuasema muihin rasvoihin nähden 61.
Although margarine may also be produced on the basis of animal fats, vegetable fats are the main substitutes for butter in the food industry. 
Vaikka margariinia voidaan valmistaa myös eläinrasvoista, voi korvataan elintarviketeollisuudessa useimmiten kasvirasvoilla.
Palm oil (60) and coconut oil (61) are particularly of interest for the ice cream industry, while vegetable margarine is the main butter substitute for the pastry industry (62). 
Palmuöljy (60) ja kookosöljy (61) kiinnostavat erityisesti jäätelö-teollisuutta, kun taas leipomoteollisuudessa (62) voi korvataan pääasiassa kasvimargariinilla.
While the price for 82 % fat content butter is EUR 3 053 per tonne, competing fats are still much cheaper than butter and concentrated butter, even after including aid (see Figure 2). 
Rasvapitoisuudeltaan 82-prosenttisen voin hinta on 3 053 euroa tonnilta, mutta kilpailevat rasvat ovat huomattavasti voita ja tiivistettyä voita edullisempia, vaikka tuki otettaisiin huomioon (ks. kaavio 2).
C 132/18 EN Official Journal of the European Communities 12.5.2000 Figure 2 BUTTER PRICE COMPARED WITH VEGETABLE FAT PRICES 4 000 3 500 3 000 2 500 2 000 1 500 1 000 500 0 1997 1998 1999 (to March) Average price per year 1995 1996 Butter - average price in the EU Peanut oil - cif Rotterdam Coconut oil - cif Rotterdam Palm oil - cif Rotterdam Sunflower oil - ex tank, Rotterdam Soya oil - Dutch ex-mill Rape oil - Dutch ex-mill Note: Most imports of palm oil and coconut oil qualify for reduced rates of duty, as low as around 3 %. 
C 132/18 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 12.5.2000 Kaavio 2 VOIN JA KASVIRASVOJEN HINTOJEN VERTAILU 4 000 3 500 3 000 2 500 2 000 1 500 1 000 500 0 1997 1998 1999 (maaliskuuhun asti) Vuosittainen keskihinta 1995 1996 Voi - keskihinta EU:ssa Maapähkinäöljy - kulut, vakuutus ja rahti maksettuina Rotterdamissa Kookosöljy - kulut, vakuutus ja rahti maksettuina Rotterdamissa Palmuöljy - kulut, vakuutus ja rahti maksettuina Rotterdamissa Auringonkukkaöljy - tankista Rotterdamissa Soijaöljy - vapaasti tehtaalla Alankomaissa Rapsiöljy - vapaasti tehtaalla Alankomaissa Huom. Suurimpaan osaan palmu-ja kookosöljyn tuonnista voidaan soveltaa alennettuja tulleja, jotka saattavat olla vain noin 3 prosenttia.
The sunflower oil price quoted is the EU market price. 
Auringonkukkaöljyn osalta on ilmoitettu markkinahinta EU:ssa.
Soya oil is made in the EU from imported soya beans, on which there is no duty. 
Soijaöljy valmistetaan tuoduista soijapavuista EU:ssa — pavuista ei kanneta tullia.
Rape seed is of EU origin, so no duty is applicable. Source: Court of Auditors analysis of documents from Commission DG VI, US Department of Agriculture. 
Lähde: tilintarkastustuomioistuimen analyysi, joka perustuu komission pääosaston VI toimittamiin asiakirjoihin, sekä Yhdysvaltain maatalousministeriö.
The price of vegetable oils, such as refined palm oil, can be estimated at about EUR 700 per tonne (63) while the price range for vegetable margarine is about EUR 1 000 to EUR 1 050 per tonne. 
Kasviöljyjen, kuten jalostetun palmuöljyn, hinnaksi voidaan arvioida noin 700 euroa tonnilta (63), ja kasvimargariinin hinta vaihtelee 1 000 eurosta 1 050 euroon tonnilta.
Butter is expensive when compared to alternative fats. 
Voi on kallista verrattuna vaihtoehtoisiin rasvoihin.
Therefore, the existing level of aid does not provide significant incentive for using butter, if price is the main consideration. 
Niin ollen nykyinen tukitaso ei ole merkittävä kannustin voin käyttämiseen silloin, kun hinta on tärkein tekijä.
Producers using butterfat consider that the higher price of butter is compensated for by consumer preference, allowing for selling prices and/or quantities which compensate for higher production costs. 
Voirasvaa käyttävät tuottajat pitävät voin korkeamman hinnan vastapainona sitä, että kuluttajien mieltymykset mahdollistavat korkeampia tuotantokustannuksia korvaavat myyntihinnat ja/tai myytävät määrät. Vaara tuottajien siirtymisestä korvaaviin kasvirasvoihin tukitason alentamisen (tai tuen lakkauttamisen) vuoksi vaikuttaa pieneltä, kun otetaan huomioon erittäin suuret hintaerot voirasvojen ja korvaavien kasvirasvojen välillä.
Impact of the aid on prices of final products 64. 
Tuen vaikutus lopputuotteiden hintoihin 64.
For most products the impact value of the subsidy paid is not significant in terms of the product’s final selling price. 
Maksettavan tuen vaikutus lopulliseen myyntihintaan ei useimpien tuotteiden osalta ole merkittävä.
For a premium ice cream, with a relatively high content of butterfat, the EU subsidy amounts to FRF 0,15 (slightly more than EUR 0,02). 
EU:n tuki ensiluokkaiselle jäätelölle, jonka voiras-vapitoisuus on suhteellisen korkea, on 0,15 Ranskan frangia (vähän yli 0,02 euroa).
Therefore, for products such as croissants or ice cream, which are among the most important products in terms of expenditure under the disposal measures, the existence of the aid has little effect on prices and on demand. 
Niiden tuotteiden, kuten voisarvien ja jäätelön, joiden kohdalla myyntitoimenpiteisiin liittyvät kulut ovat suurimmat, tuen olemassaolo vaikuttaa siis hintoihin ja kysyntään vain vähän.
However, there are some premium products (see paragraph 58), with a high butter content, more than 30 % in some cases, for which the retail price could be significantly affected by changes in aid rates in so far as the cost of ingredients is a determining element in the pricing of the product. 
On kuitenkin olemassa joitakin ensiluokkaisia tuotteita (ks. kohta 58), joiden voipitoisuus on korkea (joissakin tapauksissa yli 30 prosenttia) ja joiden vähittäismyyntihintaan tukimäärien muuttuminen saattaisi vaikuttaa huomattavasti ainakin jos valmistusaineiden hinta on tuotteen hinnoittelun kannalta ratkaiseva tekijä.
In practice the impact of the aid on the retail prices of products may be lower than calculated. 
Käytännössä tuen vaikutus tuotteiden vähittäishintoihin saattaa olla laskettua vähäisempi.
In fact, part of the aid may be absorbed by processing costs, including packaging, the trade margin of the company, and by extra costs required for qualifying for the aid, such as the cost of adding tracers, participating in the tendering procedures and financing the related tendering and processing securities. 
Osa tuesta saattaa ohjautua jalos-tuskustannuksiin (pakkaaminen mukaan lukien) ja yhtiön kattee-seen sekä tukikelpoisuuden edellyttämiin ylimääräisiin kustannuksiin, kuten merkkiaineiden lisäämisestä, tarjouskilpailuihin osallistumisesta sekä asianomaisten tarjous-ja jalostusva-kuuksien rahoittamisesta aiheutuviin kustannuksiin.
The above elements suggest that the impact of the aid on the prices of final products is limited and that the overall demand by final customers is not greatly influenced by the level of the aid. ECU/EUR per tonne 
Yllä olevien tekijöiden perusteella vaikuttaa siltä, että tuen vaikutus lopputuotteiden hintaan on vähäinen ja että tuen taso ei suurestikaan vaikuta kokonaiskysyntään loppukäyttäjien keskuudessa. ecua/euroa/tonni
12.5.2000 EN Official Journal of the European Communities C 132/19 The relation between demand, aid rates and market prices 68. 
12.5.2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 132/19 Kysynnän, tukimäärien ja markkinahintojen välinen yhteys 68.
The aid rates for the disposal measures, other than the subsidy of butter for non-profit organisations, are determined by adjudication in the framework of tendering procedures. 
Lukuun ottamatta tukea, jota myönnetään voin ostamiseen voittoa tavoittelemattomille yhteisöille, myyntitoimenpiteisiin liittyvä tuki määritetään tarjouskilpailuilla asianomaisten menettelyjen mukaisesti.
While highly variable from one tender to the next, the average tendered quantities have remained stable since 1994, even though maximum aid rates have been progressively reduced by some 35 % (64). 
Tarjotut määrät vaihtelevat huomattavasti tarjouskilpailusta toiseen, mutta niiden keskiarvo on pysynyt vakaana vuodesta 1994 asti siitäkin huolimatta, että tuen enimmäismääriä on alennettu asteittain noin 35 prosenttia (64).
Analysis of tendered quantities in the two most important Member States for this measure (France and Belgium) also shows that demand for subsidised butterfat did not increase when market prices dropped (see Figure 3). 
Kahdessa tämän toimenpiteen kannalta tärkeimmässä jäsenvaltiossa (Ranska ja Belgia) tarjottujen määrien analysoiminen osoittaa lisäksi, että tuen kattaman voirasvan kysyntä ei lisääntynyt markkinahintojen laskiessa (ks. kaavio 3).
Figure 3 TENDER QUANTITIES IN RELATION TO MARKET PRICES AND AID RATES 25 000 20 000 15 000 10 000 5 000 0 3 100 3 200 3 300 3 400 butter price per tonne 3 500 3 600 3 700 1995 to 1998: Successful tender quantities in France v market price for butter tender quantities Linear regression line 10 000 9 000 8 000 7 000 6 000 5 000 4 000 3 000 2 000 1 000 0 3 100 3 200 3 300 3 400 butter price per tonne 3 500 3 600 3 700 1995 to 1998: Successful tender quantities in Belgium v market price for butter tender quantities Linear regression line In France and Belgium, there is no significant relationship between market prices for butter and demand under Regulation (EEC) No 570/88 and Regulation (EC) No 2571/97. 
Kaavio 3 TARJOTUT MÄÄRÄT SUHTEESSA MARKKINAHINTOIHIN JA TUEN TASOON 25 000 20 000 15 000 10 000 5 000 0 3 100 3 200 3 300 3 400 voin hinta / tonni 3 500 3 600 3 700 1995—1998: Ranskassa hyväksytyt tarjotut määrät suhteessa voin markkinahintaan Tarjotut määrät Lineaarisen regression suora 10 000 9 000 8 000 7 000 6 000 5 000 4 000 3 000 2 000 1 000 0 3 100 3 200 3 300 3 400 voin hinta / tonni 3 500 3 600 3 700 1995—1998: Belgiassa hyväksytyt tarjotut määrät suhteessa voin markkinahintaan Tarjotut määrät Lineaarisen regression suora Ranskassa ja Belgiassa voin markkinahintojen ja asetusten (ETY) N:o 570/88 ja (EY) N:o 2571/97 mukaisen kysynnän välillä ei ole merkittävää yhteyttä.
The coefficient of correlation is 0,107 for France and 0,087 for Belgium, where 0 indicates no corrrelation, and 1 indicates perfect correlation. 
Korrelaatiokerroin on Ranskan osalta 0,107 ja Belgian osalta 0,087 (kun 0 merkitsee korrelaation puuttumista ja 1 täydellistä korrelaatiota).