natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The limits for the application of suspension of payments and financial corrections were introduced in order to avoid situations, where managing authorities are penalised for changes not fully under their control. 
Rahoitusoikaisujen ja maksujen keskeytysten soveltamista koskevat rajoitukset otettiin käyttöön sellaisten tilanteiden välttämiseksi, joissa hallintoviranomaisia rangaistaan muutoksista, jotka eivät ole täysin niiden vallassa.
Moreover, the sanctions foreseen in the performance framework are not the only mechanisms available. 
Sen lisäksi tuloskehyksen puitteissa suunnitellut seuraamukset eivät ole ainoita käytettävissä olevia mekanismeja.
Low absorption may lead to the decommitment of funds during the programming period, based on the N+3 rule. 
Alhainen käyttöaste voi johtaa varojen vapauttamiseen ohjelmakauden aikana n+3-säännön mukaisesti.
CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS 96. 
JOHTOPÄÄTÖKSET JA SUOSITUKSET 96.
The fact that an action plan is not reported as ‘completed’ does not mean that the action plan has not been implemented. 
Se, ettei toimintasuunnitelmaa ole ilmoitettu ”loppuunsaatetuksi”, ei tarkoita, ettei toimintasuunnitelmaa ole pantu täytäntöön.
The assessment of fulfilment by the Member State and the Commission is limited to the criteria established in Annex XI CPR. 
Jäsenvaltioiden ja komission ennakkoehtojen täyttymisen arviointi rajoittuu yhteisiä säännöksiä koskevan asetuksen liitteessä XI vahvistettuihin perusteisiin.
Any elements going beyond these criteria which may be taken into account within the context of the European Semester cannot be used for assessing the fulfilment of the ex-ante conditionalities. 
Näitä perusteita ylittäviä osatekijöitä, jotka voidaan ottaa huomioon EU-ohjausjakson yhteydessä, ei voida käyttää ennakkoehtojen täyttymisen arviointiin.
The Commission also underlines that its initial proposal on the ex-ante conditionality criteria contained many qualitative elements. 
Komissio painottaa myös, että sen alkuperäiseen ehdotukseen ennakkoehtoja koskevista perusteista sisältyi paljon kvalitatiivisia osatekijöitä.
The use of the Commission guidance on ex-ante conditionalities, which was mandatory for the Commission services, significantly reduced the room for interpretation of the criteria in the CPR. 
Komission ennakkoehtoja koskevilla ohjeilla, joiden noudattaminen oli komission yksiköille pakollista, vähennettiin merkittävästi yhteisiä säännöksiä koskevassa asetuksessa esitettyjen perusteiden tulkinnanvaraa.
In accordance with Article 19(5) CPR, the Commission had the option (but not the obligation) to suspend interim payments at the time of the adoption of the programmes where this was necessary to avoid significant prejudice to the effectiveness and efficiency of the achievement of the specific objectives. 
Yhteisiä säännöksiä koskevan asetuksen 19 artiklan 5 kohdan mukaan komissiolla oli mahdollisuus (mutta ei velvoitetta) ohjelmaa hyväksyessään keskeyttää välimaksut, jos se on 6 tarpeen, jotta kyseisen prioriteetin erityistavoitteiden saavuttamisen tehokkuudelle ja vaikuttavuudelle ei koituisi merkittävää haittaa.
The Commission has taken several initiatives to assess the mechanism of ex ante conditionalities on the ground, for example via a study on ex ante conditionalities and the Staff Working document - which will be used by the Commission when preparing the legislative proposal for the post-2020 programme period. 
Komissio on tehnyt useita aloitteita arvioidakseen ennakkoehtojärjestelmää, esimerkiksi ennakkoehtoja koskevassa tutkimuksessa ja komission yksiköiden valmisteluasiakirjassa, joita komissio aikoo hyödyntää vuoden 2020 jälkeistä ohjelmakautta koskevan lainsäädäntöehdotuksen valmistelussa.
The conditions for the allocation of the performance reserve are stipulated in the underlying legislation. 
Suoritusvarauksen kohdentamista koskevista perusteista säädetään sen perustana olevassa lainsäädännössä.
The Commission will follow the legislative requirements with regard to the level of achievement of the milestones necessary for the allocation of the performance reserve. 
Komissio noudattaa suoritusvarauksen kohdentamisen edellyttämän välitavoitteiden saavuttamisen osalta lainsäädännön vaatimuksia.
The definition of milestone achievement, included in Article 6 (2) of the Commission Implementing Regulation, provides certain margin, to take account of the complexity of most of interventions covered by the ESI Funds. 
Välitavoitteiden toteutumisesta säädetään komission täytäntöönpanoasetuksen 6 artiklan 2 kohdassa siten, että siihen liittyy tietty liikkumavara, jotta voidaan ottaa huomioon ERI-rahastoista tuettujen toimien moninaisuus.
The reason for these rules is the fact that the performance framework in its current design is a novel solution. 
Näitä sääntöjä perustellaan sillä, että nykymuotoinen tuloskehys on uusi ratkaisu.
The performance framework and reserve are not designed to result in significant reallocation of Cohesion spending. 
Tuloskehystä ja suoritusvarausta ei suunniteltu koheesiovarojen merkittävää uudelleen kohdentamista varten.
They are incentives to the managing authorities to deliver as planned on outputs, which are under their control. 
Ne ovat hallintoviranomaisille suunnattuja kannustimia, jotta nämä saisivat aikaan tuotoksia hallinnoimillaan aloilla.
Together with other interacting elements of the result orientation - a good analysis of needs, reliable intervention logic with clear specific objectives, well-chosen result indicators reflected in the selection criteria – this should ensure that each programme perform well and attain its objectives. 
Lisäksi niillä pyritään varmistamaan ohjelmien moitteeton toiminta ja tavoitteiden toteutuminen yhdessä muiden tulossuuntautuneisuuteen vaikuttavien osatekijöiden kanssa. Tällaisia osatekijöitä ovat hyvä tarveanalyysi, luotettava toimintalogiikka selkeine erityistavoitteineen ja hyvin valitut tulosindikaattorit, jotka vaikuttavat myös valittuihin valintaperusteisiin.
Furthermore, result indicators may not be appropriate for the performance framework because of the timing of when results can be achieved and captured by the system. 
Tulosindikaattorit eivät kenties myöskään sovellu sisällytettäväksi tuloskehykseen tulosten saavuttamisen ja järjestelmään sisällyttämisen ajoituksen vuoksi.
Depending on the nature of the indicator, an evaluation may be necessary to disentangle the effects of the policy from factors external to the programme. 
Indikaattorin luonteesta riippuen voi olla tarpeen arvioida, mikä on politiikan vaikutusta ja mikä seurausta ohjelman ulkopuolisista tekijöistä.
At the time of the conception of the current set up of the Performance Reserve allocation, the Commission considered that keeping the reserve at national level ensures compliance with the main objective of Cohesion Policy, i.e. increase economic, social and territorial cohesion, and the objectives as defined by the TFEU (Art. 176). 
Suoritusvarauksen kohdentamista koskevan nykyisen menettelyn kehittämisen aikaan komissio katsoi, että varauksen säilyttäminen kansallisella tasolla varmistaa koheesiopolitiikan päätavoitteen, taloudellisen, sosiaalisen ja alueellisen yhteenkuuluvuuden lisäämisen, sekä SEUT-sopimuksessa (176 artiklassa) määritettyjen tavoitteiden noudattamisen.
Result indicators may not be appropriate (for ERDF/CF), because the timing when results can be achieved and captured by the system is not compatible with the compulsory timeframe for a useful performance reserve allocation. 
Tulosindikaattorit eivät kenties sovellu (EAKR:n/koheesiorahaston osalta), koska tulosten saavuttamisen ja järjestelmään sisällyttämisen ajoitus ei ole yhteensopiva suoritusvarauksen kohdentamisen pakollisen aikataulun kanssa.
The Key Implementation Steps are used to mark an important stage in the implementation of operations under a priority. 
Täytäntöönpanon avainkohtia käytetään osoittamaan merkittävää vaihetta toimintalinjaan liittyvien toimien täytäntöönpanossa.
Those steps are necessary to achieve targets set for 2023 and are not a mere indication of the start of implementation. 
Ne ovat tarpeen vuodelle 2023 asetettujen tavoitteiden toteutumisen kannalta eivätkä merkitse pelkästään täytäntöönpanon käynnistymistä.
Due to the variety of indicators, which could be used, there was no template for the provision of information on methodologies and criteria applied to select indicators and fix milestones and targets. 
Käytettävissä olevien indikaattorien moninaisuuden vuoksi ei esitetty mallia siitä, miten annetaan tietoja indikaattorien 7 valintaan sekä välitavoitteiden ja tavoitteiden vahvistamiseen sovelletuista menetelmistä ja perusteista.
The limits for the application of suspension of payments and financial corrections were introduced in order to avoid situations, where the managing authorities are penalised for changes external to the programme and not fully within their control. 
Rahoitusoikaisujen ja maksujen keskeytysten soveltamista koskevat rajoitukset otettiin käyttöön sellaisten tilanteiden välttämiseksi, joissa hallintoviranomaisia rangaistaan ohjelman ulkopuolisista muutoksista, jotka eivät ole täysin niiden vallassa.
Moreover, the sanctions foreseen in the performance framework are not the only mechanisms available. 7 
Sen lisäksi tuloskehyksen puitteissa suunnitellut seuraamukset eivät ole ainoita käytettävissä olevia mekanismeja.
In particular the delay in the projects' start and implementation, may lead to low absorption and subsequently to the decommitment of funds during the programming period, based on the N+3 rule. 
Erityisesti viivästys ohjelman käynnistymisessä ja täytäntöönpanossa voi johtaa alhaiseen käyttöasteeseen ja sen vuoksi varojen vapauttamiseen ohjelmakaudella n+3-säännön mukaisesti.
This means that the low level of implementation may entail reduction in available funding. 
Tämä tarkoittaa, että täytäntöönpanon heikko taso voi johtaa saatavilla olevan rahoituksen vähenemiseen.
Recommendation 1-Further develop ex-ante conditionalities for the post-2020 period At this stage the Commission is not in a position to make specific commitments in relation to legislative proposals for the post-2020 period. (a) Under the condition that ex ante conditionalities are maintained for post-2020, the Commission accepts the recommendation in substance. (b) Under the condition that ex ante conditionalities are maintained for post-2020 and taking into account the specificities of each process, the Commission partially accepts this recommendation. 
Suositus 1 – Ennakkoehtoja olisi kehitettävä edelleen vuoden 2020 jälkeistä kautta varten Komissio ei tässä vaiheessa voi tehdä erityisiä sitoumuksia vuoden 2020 jälkeistä aikaa koskevien lainsäädäntöehdotusten osalta. a) Komissio hyväksyy suosituksen asiasisällön sillä edellytyksellä, että ennakkoehdot säilytetään vuoden 2020 jälkeen. b) Komissio hyväksyy suosituksen osittain sillä edellytyksellä, että ennakkoehdot säilytetään vuoden2020 jälkeen, ja ottaen huomioon kunkin menettelyn erityispiirteet.
However, it will strive towards ensuring consistency. (c) Under the condition that ex ante conditionalities are maintained for post-2020, the Commission accepts the recommendation in substance. (d) Under the condition that ex ante conditionalities are maintained for post-2020, the Commission accepts the recommendation in substance. 
Komissio pyrkii kuitenkin varmistamaan johdonmukaisuuden. c) Komissio hyväksyy suosituksen asiasisällön sillä edellytyksellä, että ennakkoehdot säilytetään vuoden 2020 jälkeen. d) Komissio hyväksyy suosituksen asiasisällön sillä edellytyksellä, että ennakkoehdot säilytetään vuoden 2020 jälkeen.
Recommendation 2-Consider turning the performance reserve for the post-2020 period into a more results-oriented instrument At this stage the Commission is not in a position to make specific commitments in relation to legislative proposals for the post-2020 period. 
Suositus 2 – Olisi harkittava vuoden 2020 jälkeisen kauden suoritusvarauksen muuttamista nykyistä tulossuuntautuneemmaksi välineeksi Komissio ei tässä vaiheessa voi tehdä erityisiä sitoumuksia vuoden 2020 jälkeistä aikaa koskevien lainsäädäntöehdotusten osalta.
The Commission will review and will continue to use these actions also in the future, but focusing its efforts in doing preventive actions as far as possible. 8 
Komissio tarkastelee näitä toimia uudelleen ja jatkaa niiden käyttöä vastaisuudessakin, mutta keskittyy mahdollisimman paljon ennalta ehkäiseviin toimiin. 8
Event Date Adoption of Audit Planning Memorandum (APM) / Start of audit 7.12.2016 Official sending of draft report to Commission (or other auditee) 13.7.2017 Adoption of the final report after the adversarial procedure 4.10.2017 Commission’s (or other auditee’s) official replies received in all languages 21.11.2017 
Tapahtuma Päivämäärä Tarkastuksen suunnittelumuistio hyväksytty/ Tarkastus alkoi 7.12.2016 Kertomusluonnos lähetetty komissioon (tai muulle tarkastuskohteelle) 13.7.2017 Lopullinen kertomus hyväksytty kuulemismenettelyn jälkeen 4.10.2017 Komission (tai muun tarkastuskohteen) viralliset vastaukset saatu kaikilla kielillä 21.11.2017
The legislative package for the 2014-2020 programme period introduced two instruments to make Cohesion spending more results oriented: ex-ante conditionalities and the performance reserve. 
Ohjelmakauden 2014–2020 lainsäädäntöpaketissa otettiin käyttöön kaksi välinettä, joilla pyritään lisäämään koheesioalan varainkäytön tulossuuntautuneisuutta: ennakkoehdot ja suoritusvaraus.
While the former specifies certain conditions that must be fulfilled before the programme implementation, the latter requires most ESIF programmes to set aside 6 % of the total funding to each Member State which will be definitively allocated subject to the outcome of a performance review in 2019. 
Ennakkoehdoilla määritellään tiettyjä edellytyksiä, joiden on täytyttävä ennen ohjelmien täytäntöönpanoa. Suoritusvarauksella puolestaan edellytetään, että useimmissa ERI-rahastojen ohjelmissa on pantava syrjään kuusi prosenttia kullekin jäsenvaltiolle osoitetun rahoituksen kokonaismäärästä.
In this report we examined whether these two instruments were effectively used to incentivise better Cohesion spending by Member States. 
Tätä kertomusta varten tilintarkastustuomioistuin tutki, onko näillä kahdella välineellä vaikuttavasti kannustettu jäsenvaltioita parantamaan koheesioalan varainkäyttöä.
We found that the ex-ante conditionalities provided a consistent framework for assessing the Member States’ readiness to implement EU funds. 
Tarkastajat havaitsivat, että ennakkoehdot loivat yhdenmukaisen kehyksen sen arviointiin, kuinka valmiita jäsenvaltiot olivat panemaan täytäntöön EU:n rahastoja.
However, their assessment was a lengthy and time-consuming process and it remains uncertain to what extent they have and will effectively lead to changes on the ground. 
Arvioiminen oli kuitenkin pitkällinen ja aikaa vievä prosessi, ja on yhä epävarmaa, missä määrin ennakkoehdot ovat johtaneet tai johtavat tosiasiallisiin muutoksiin käytännössä.
The maintenance of the ex-ante conditionalities depends on the commitment and ownership by the Member States. 
Ennakkoehtojen säilyttäminen riippuu jäsenvaltioiden omavastuullisuudesta ja sitoutumisesta.
EN 2017 Special Report NO 16 Rural Development Programming: less complexity and more focus on results needed (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) 1977 - 2017 
FI 2017 Erityiskertomus nro 16 Maaseudun kehittämisohjelmat: selkiyttäminen ja tulospainotteisuuden lisääminen tarpeen (annettu Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 287 artiklan 4 kohdan toisen alakohdan mukaisesti) 1977 - 2017 EUROOPAN TILINTARKASTUS TUOMIOISTUIN
The audit was led by ECA Member Janusz Wojciechowski, supported by Kinga Wiśniewska-Danek, head of private office; Katarzyna Radecka-Moroz, private office attaché; Davide Lingua, principal manager; Paulo Oliveira, head of task. 
Tarkastus toimitettiin tilintarkastustuomioistuimen jäsenen Janusz Wojciechowskin johdolla, ja siihen osallistuivat kabinettipäällikkö Kinga Wiśniewska-Danek, kabinettiavustaja Katarzyna Radecka-Moroz, toimialapäällikkö Davide Lingua ja tehtävävastaava Paulo Oliveira.
The audit team consisted of Felipe Andres Miguelez, Ramona Bortnowschi, Eric Braucourt, Ioannis Papadakis, Anne Poulsen, Matteo Tartaggia, Paul Toulet-Morlanne and Anna Zalega. 
Tarkastustiimiin kuuluivat Felipe Andres Miguelez, Ramona Bortnowschi, Eric Braucourt, Ioannis Papadakis, Anne Poulsen, Matteo Tartaggia, Paul Toulet-Morlanne ja Anna Zalega.
From left to right: Katarzyna Radecka-Moroz, Eric Braucourt, Janusz Wojciechowski, Ioannis Papadakis, Anne Poulsen, Paulo Oliveira. 
Vasemmalta oikealle: Katarzyna Radecka-Moroz, Eric Braucourt, Janusz Wojciechowski, Ioannis Papadakis, Anne Poulsen, Paulo Oliveira.
320. Ex-ante conditionalities (EACs) require a Member State to fulfil certain conditions before it receives any European Structural and Investment Funds. 
LYHENTEET JA SANASTO Ennakkoehdoilla tarkoitetaan sitä, että jäsenvaltion on täytettävä tietyt ehdot ennen kuin se voi saada rahoitusta Euroopan rakenne-ja investointirahastoista.
When preparing Programmes under the 2014-2020 programming period, Member States have to assess whether these conditions have been fulfilled. 
Laatiessaan ohjelmia ohjelmakaudelle 2014–2020 jäsenvaltioiden oli arvioitava, täyttyvätkö nämä ehdot.
If they have not, action plans need to be prepared to ensure fulfilment by 31 December 2016. 
Jos ennakkoehdot eivät täyttyneet, jäsenvaltioiden oli laadittava toimintasuunnitelmat, joiden avulla varmistettiin, että ehdot täyttyvät 31. joulukuuta 2016 mennessä.
EAFRD Regulation - Regulation (EU) No 1305/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 on support for rural development by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) and repealing Council Regulation (EC) No 1698/2005.2 ESI Funds/ESIFs - European Structural and Investment Funds, which include the following EU funds: the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD), the European Regional Development Fund (ERDF), the European Social Fund (ESF), the Cohesion Fund (CF) and the European Maritime and Fisheries Fund (EMFF). 
ERI-rahastot – Euroopan rakenne-ja investointirahastot, joihin kuuluvat seuraavat EU:n rahastot: Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahasto (maaseuturahasto), Euroopan aluekehitysrahasto (EAKR), Euroopan sosiaalirahasto (ESR), koheesiorahasto ja Euroopan meri-ja kalatalousrahasto (EMKR).
Europe 2020 - The European Union’s ten-year jobs and growth strategy, launched in 2010 to create the conditions for smart, sustainable and inclusive growth. 
Eurooppa 2020 -strategia – Euroopan unionin kymmenvuotinen kasvu-ja työllisyysstrategia, joka käynnistettiin vuonna 2010 luomaan otolliset olosuhteet älykkäälle, kestävälle ja osallistavalle kasvulle.
It comprises five headline targets for the EU to achieve by the end of 2020 covering employment; research and development; climate/energy; education; social inclusion and poverty reduction. 
Strategiaan kuuluu viisi yleistavoitetta, jotka kattavat seuraavat alat: työllisyys; tutkimus ja kehittäminen; ilmasto ja energia; koulutus; sosiaalinen osallisuus; köyhyyden vähentäminen. EU:n on määrä saavuttaa tavoitteet vuoden 2020 loppuun mennessä.
Focus areas - Each of the six EU rural development priorities can be broken down further into several thematic focus areas. 
Kohdealat – Kaikki EU:n kuusi maaseudun kehittämisen prioriteettia voidaan jakaa edelleen useisiin temaattisiin kohdealoihin.
There are 18 such focus areas. 
Kohdealoja on kaikkiaan 18.
MFF - Multiannual Financial Framework, budget planning set up as required by Chapter 2 of the Treaty on the Functioning of the European Union. 
Monivuotinen rahoituskehys – Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 2 luvussa määritetty talousarviosuunnittelun rakenne.
OECD - Organisation for Economic Co-operation and Development. 
OECD – Taloudellisen yhteistyön ja kehityksen järjestö (Organisation for Economic Cooperation and Development).
Pillars (of the Common Agricultural Policy) - The Common Agricultural Policy comprises two ʽpillars’. 
Pilarit (yhteinen maatalouspolitiikka) – Yhteinen maatalouspolitiikka käsittää kaksi pilaria.
The first pillar is the support to farmers’ incomes. 
Ensimmäisen pilarin muodostaa viljelijöiden tulotuki.
This support is provided in the form of direct payments and market measures and is entirely financed from the European Agricultural Guarantee Fund. 
Tukea maksetaan suorina tukina ja markkinatoimenpiteinä. Se rahoitetaan kokonaisuudessaan Euroopan maatalouden tukirahastosta.
The second pillar is the support provided for the development of rural areas. 
Toinen pilari koskee maaseutualueiden kehittämistukea.
This support takes the form of Rural Development programmes and is co-financed from the European Agricultural Fund for Rural Development. 
Tukea maksetaan maaseudun kehittämisohjelmien kautta ja sitä osarahoitetaan Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahastosta.
SWOT analysis - Analysis of Strengths, Weaknesses, Opportunities and Threats in the geographical area covered by an RDP. Thematic Objectives (TOs) - Structuring elements defined in the regulatory framework. 
SWOT-analyysi – Maaseudun kehittämisohjelman kattaman maantieteellisen alueen vahvuuksia, heikkouksia, mahdollisuuksia ja uhkia koskeva analyysi (Strengths, Weaknesses, Opportunities, Threats).
For the purpose of contributing to the EU2020 strategy, the ESI funds focus their support on a limited number of common thematic objectives. 
Temaattiset tavoitteet – Säädösperustassa määritetyt rakenteelliset tekijät. ERI-rahastoista Eurooppa 2020 -strategiaan suunnattava tuki keskittyy rajattuun yhteisten temaattisten tavoitteiden joukkoon.
WHO - World Health Organization. 6 
WHO – Maailman terveysjärjestö (World Health Organization).
EXECUTIVE SUMMARY I. The EU's rural development policy aims to make agriculture more competitive, ensure the sustainable management of natural resources and achieve balanced territorial development of rural economies and communities. 
TIIVISTELMÄ I. EU:n maaseudun kehittämispolitiikan tavoitteena on lisätä maatalouden kilpailukykyä, varmistaa luonnonvarojen kestävä hoito ja saavuttaa maaseudun elinkeinoelämän ja maaseutuyhteisöjen tasapainoinen aluekehitys.
The EU plans to spend on rural development policy nearly 100 billion euro for the period 2014-2020 through the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD). 
EU suunnittelee käyttävänsä maaseudun kehittämispolitiikkaan Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahaston (maaseuturahasto) kautta lähes 100 miljardia euroa ohjelmakaudella 2014–2020.
The EAFRD provides financial support for measures carried out by the Member States through national or regional Rural Development Programmes (RDPs), which are prepared by the Member States and approved by the Commission. 
Maaseuturahastosta maksetaan taloudellista tukea toimenpiteisiin, joita jäsenvaltiot toteuttavat kansallisten tai alueellisten maaseudun kehittämisohjelmien avulla. Jäsenvaltiot laativat ohjelmat ja komissio hyväksyy ne.
An objective of the EU strategic framework for 2014-2020 was to focus more on results. 
Ohjelmakautta 2014–2020 koskevan EU:n strategiakehyksen tavoitteena oli painottaa enemmän tuloksia.
However, efforts to achieve this faced the perennial problem of planning for a new programming period starting before adequate, relevant data are available as regards spending and results from the previous periods. 
Tämän tavoitteen saavuttamista kuitenkin haittasi ikuisuusongelma, joka aiheutuu siitä, että uuden ohjelmakauden suunnittelu käynnistyy ennen kuin saatavilla on riittävästi relevanttia tietoa edeltävien ohjelmakausien varainkäytöstä ja tuloksista.