natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Consequently, the planned in-depth review of the aims and objectives of the CMO has not taken place since the Court’s Special Report in 2002. The delay in the evaluation has deprived the Commission of important management information allowing it to make an assessment of the cost-effectiveness of the compensatory aid, prevented it from evaluating the extent of the contribution of the Structural Funds measures to the CMO, and hindered an impact analysis of the aid measures for ACP producers. 
Näin ollen suunniteltua yhteisen markkinajärjestelyn tavoitteiden syvällistä tarkastelua ei ole tehty tilintarkastustuomioistuimen vuoden 2002 erityiskertomuksen julkaisemisen jälkeen. Tarkastelun viivästyminen on estänyt komissiota saamasta tärkeitä hallintotietoja, joiden perusteella se voisi arvioida tasaustuen kustannusvaikuttavuutta, sekä estänyt sitä arvioimasta rakennerahastojen toimenpiteiden rahoitusosuutta yhteisessä markkinajärjestelyssä.
The Commission reported to the budgetary authorities in February 2005 (47), as required by Article 32 of the framework Regulation (EEC) No 404/93 (48). 
Komissio esitti helmikuussa 2005 budjettivallan käyttäjälle kertomuksen (47), kuten puiteasetuksen (ETY) N:o 404/93 (48) 32 artiklassa edellytetään.
However, the contents and analysis of its report were limited by the absence of the evaluation results, and it presented no proposals or alternatives on the operation of the Regulation. 
Kertomuksen sisältöä ja analysointia haittasi kuitenkin arvioinnin tulosten puuttuminen eikä siinä esitetty ehdotuksia asetuksen soveltamisesta tai vaihtoehtoja asetuk-selle.
In view of the transition to a tariff-only system in the EU’s banana imports foreseen to take place no later that 1 January 2006 (49), the Commission agreed to the Court’s recommendation that a thorough analysis of the impact of the transition on all the parties involved would be made at the time of the abovementioned review exercise. 
EU:n banaanien tuontiin sovellettavaan tariffikiintiöön perustuvaan järjestelmään siirtymiseksi, jonka on määrä tapahtua viimeistään 1. tammikuuta (49), komissio hyväksyi tilintarkastustuomioistuimen suosituksen, jonka mukaan mainitun arvioinnin aikana analysoitaisiin perusteellisesti siirtymisen vaikutukset kaikkien asian osapuolten kannalta.
In January 2005, the Commission notified the WTO of its plan to introduce a new common customs tariff of 230 euro/tonne (thereby replacing the existing tariff of 75 euro/tonne for quantities under the present quotas A and B up to 2 653 000 tonnes for countries other than the ACP countries). 
Tammikuussa 2005 komissio ilmoitti Maailman kauppajärjestölle suunnitelmastaan ottaa käyttöön uusi yhteinen tullitariffi (230 euroa tonnilta), joka korvaisi nykyisen tullitariffin (75 euroa tonnilta) A ja B -kiintiöihin kuuluvien määrien osalta 2 653 000 tonniin asti ja tämä koskisi muita kuin AKT-maita.
In March 2005, the EU’s four major trading partners requested WTO arbitration on the proposed new tariff. The arbitration process is ongoing. 
Maaliskuussa 2005 EU:n neljä suurinta kauppakumppania pyysivät Maailman kauppajärjestön välimiesmenettelyä ehdotetun uuden tariffin vuoksi.
(45) Council recommendation of 7 March 2003 on the discharge to be given to the Commission for execution of the Budget — SN 1376/03, Annex 7. 
(45) Neuvoston suositus, annettu 7. maaliskuuta 2003, vastuuvapauden myöntämisestä komissiolle Euroopan unionin yleisen talousarvion toteuttamisesta — neuvoston asiakirja nro SN 1376/03, Liite 7.
(46) SEC(2002) 1378 final, p. 
(46) SEC(2002) 1378 lopull., s.
(47) COM(2005) 50 final. 
(47) KOM(2005) 50 lopull.
(48) OJ L 47, 25.2.1993, p. 
(48) EYVL L 47, 25.2.1993, s.
(49) Council Regulation (EEC) No 404/93, Article 16(1). 
(49) Neuvoston asetus (ETY) N:o 404/93, 16 artiklan 1 kohta.
30.11.2005 THE COMMISSION’S REPLIES The evaluation was launched in 2003 and the contract signed at the end of august 2004. 
Arviointi aloitettiin vuonna 2003, ja sopimus allekirjoitettiin elokuun 2004 lopussa.
The final stage of the evaluation report will cover the operation of the CMO and its impact including an assessment of the effectiveness and efficiency in support of Community producers. 
Loppuvaiheessa oleva arviointikertomus koskee yhteisen markkinajärjestelyn toimintaa ja sen vaikutuksia, ja siihen sisältyy yhteisön tuotantotukien tehokkuuden ja vaikuttavuuden arviointi.
The evaluation report as well as the report of the Court of Auditors will be the basis for the planned impact study. 
Kyseinen arviointikertomus sekä tilintarkastustuomioistuimen kertomus ovat suunnitteilla olevan vaikutusten arvioinnin perustana.
In view of these details and the public debate which it intends to open, the Commission plans to present its proposals for reform to Parliament and to the Council in 2006. 
Näiden tekijöiden perusteella ja ottaen huomioon julkisen keskustelun, jonka komissio aikoo käynnistää, komissio esittänee uudistusehdotukset parlamentille ja neuvostolle vuoden 2006 kuluessa.
4.80. 
KOMISSION VASTAUKSET 4.80.
Article 32 of Regulation (EEC) No 404/93, requires the Commission to present a report on the operation of the CMO to the European Parliament and the Council no later than 31 December 2004. 
Asetuksen (ETY) N:o 404/93 32 artiklan mukaisesti komissiolla oli oikeudellinen velvollisuus esittää Euroopan parlamentille ja neuvostolle kertomus banaanien yhteisen markkinajärjestelyn toiminnasta 31. joulukuuta 2004 mennessä.
Pending the finalisation of the evaluation study and international negotiations on the tariff rate to be applied to imports from 1 January 2006 onwards, the Commission thought it advisable to present a purely factual report. 
Arviointikertomuksen valmistumista ja tuontiin 1. tammikuuta 2006 alkaen sovellettavaa tullia koskevia kansainvälisiä neuvotteluja odotettaessa komissio katsoi soveltuvaksi esittää pelkästään asiatietoihin perustuvan kertomuksen.
30.11.2005 EN Official Journal of the European Union C 301/119 THE COURT’S OBSERVATIONS 4.82. 
30.11.2005 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 301/119 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 4.82.
The banana aid scheme for Community producers grants one of the highest levels of support per hectare (in average over 8 800 euro/ha (50)). 
Banaanin tukijärjestelmän takaama tuki yhteisön tuottajille on tasoltaan yksi suurimmista hehtaaria kohden (keskimäärin yli 8 800 euroa hehtaarilta (50)).
The Court reported that the cost of the tariff quota system has been two to three times greater to consumers than the total aid paid to EU producers. 
Tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomuksessa todettiin, että tariffikiintiöjärjestelmän kustannukset olivat kuluttajille kaksi-kolme kertaa suuremmat kuin EU:n tuottajille maksetun tuen määrä.
However, the delays in the evaluation have adversely affected the Commission’s undertakings vis-à-vis almost all of the Court’s observations, all the more important given the short time left before the mandatory introduction of the tariff-only system. 
Arvioinnin viivästykset ovat haitanneet komission toimia, joita se on pyrkinyt toteuttamaan vastatakseen lähes kaikkiin tilintarkastustuomioistuimen esittämiin huomautuksiin. Arviointi on sitäkin tärkeämpää, sillä aikaa ennen yhteisen tullitariffijärjestelmän pakollista käyttöönottoa on hyvin vähän.
The Commission acted on the control weaknesses in compensatory aid identified by the Court by imposing financial corrections on the Member States concerned. 
Komissio ryhtyi korjaamaan tilintarkastustuomioistuimen tasaustuessa havaitsemia valvonnan puutteita soveltamalla kyseisiin jäsenvaltioihin rahoituskorjauksia.
However, in the follow-up assessment of its 2001 Action Plan (51), the Commission found that import control problems still prevailed and instructed the Member States to solve them. 
Vuoden 2001 toimintasuunnitelman seurantaa koskevassa tilannekatsauksessaan (51) komissio kuitenkin totesi, että tuonnin valvonnassa on edelleen puutteita, ja kehotti jäsenvaltioita niiden ratkaisemiseen.
This is not in accordance with the Court’s recommendation and the subsequent Council conclusion that ‘the Commission, in consultation with the Member States, draw up instructions on the control procedures’. 
Menettely ei ole tilintarkastustuomioistuimen suositusten eikä neuvoston tämän jälkeen esittämien päätelmien mukainen, joiden mukaan komission laatisi yhteistyössä jäsenvaltioiden kanssa valvontamenettelyitä koskevia ohjeita.
Therefore, the Court repeats its recommendation that the Commission complete the announced in-depth review and re-examination of the CMO, and conduct the wide consultation with the Community’s producers, consumers and its major trading partners with the aim of better defining the objectives of the CMO and to improve its management. 
Tämän vuoksi tilintarkastustuomioistuin toistaa suosituksensa, että komissio saisi valmiiksi mainitsemansa yhteistä markkinajärjestelyä koskevan perusteellisen arvioinnin ja toimisi laajassa yhteistyössä yhteisön tuottajien, kuluttajien ja suurimpien kauppakumppaneidensa kanssa määritelläkseen paremmin yhteisen markkinajärjestelyn tavoitteet ja parantaakseen sen hallinnointia.
Pre-financing of export refunds 4.85. 
Vientitukien ennakkorahoitus 4.85.
Subsidies for the export of certain agricultural products (export refunds) are paid to exporters up to four months in advance of the date of export (pre-financed). 
Viejille maksetaan tukea tiettyjen maataloustuotteiden viennille (”vientituet”) enintään neljä kuukautta ennen vientiajan-kohtaa (”ennakkorahoitus”).
The products concerned have to be placed under customs control and a complex system of checks put in place to ensure that goods for which refunds have already been paid are physically exported. 
Kyseessä olevat tuotteet on asetettava tullivalvontaan ja monimutkaisia tarkastusjärjestelmiä on toteutettava, jotta varmistutaan siitä, että tavarat, joista tuet on jo maksettu, on todella viety.
In its Special Report No 1/2003 the Court criticised pre-financing for being cumbersome, difficult to control and not serving its original purpose, which was to give preference to Community sourced agricultural products. 
Tilintarkastustuomioistuin arvosteli erityiskertomuksessaan nro 1/2003, että ennakkorahoitusjärjestelmä on monimutkainen, sitä on vaikea valvoa eikä se vastaa alkuperäistä tarkoitustaan asettaa etusijalle yhteisöstä peräisin olevat maa-taloustuotteet.
It concluded by requesting that the Commission review the system and that consideration should be given to its removal. 
Tilintarkastustuomioistuin esitti päätelmissään, että komissio tarkistaisi järjestelmän ja harkitsisi sen poistamista.
Subsequently, in its decision on discharge(52), the Parliament requested the Commission to present a proposal for the abolition of pre-financing by December 2004. 
Tämän seurauksena parlamentti kehotti vastuuvapautta koskevassa päätöksessään (52) komissiota esittämään ehdotuksen ennakkorahoituksen poistamisesta joulukuuhun 2004 mennessä.
(50) Council document 14217/04 of 4 November 2004, table 2. 
(50) Neuvoston asiakirja 14 217/04, 4. marraskuuta 2004, taulukko 2.
According to the Court’s Special Report No 7/2002, it was 11 200 euro/ha in 2000. 
Tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomuksen nro 7/2002 mukaan tuen määrä oli 11 200 euroa hehtaaria kohti vuonna 2000.
(51) COM(2004) 247 final, p. 
(51) KOM(2004) 247 lopull., s.
(52) European Parliament Decision on discharge 2002, Section III, THE COMMISSION’S REPLIES 4.82. 
(52) Vastuuvapautta koskeva Euroopan parlamentin päätös varainhoito-KOMISSION VASTAUKSET 4.82.
The Commission acknowledges that the evaluation has not been carried out according to the initial timetable. 
Komissio myöntää, ettei arviointi valmistunut alkuperäisen aikataulun mukaisesti.
Nevertheless, the Commission will have a sound evaluation which certainly will enliven the proposed discussions during the second half of 2005. 
Sen vuoksi komissio toteuttaa perusteellisen arvioinnin, joka herättänee vuoden 2005 jälkipuoliskolla käytäväksi suunniteltua keskustelua.
In order to improve the control environment and to take account of the interest of the legitimate traders, the Commission is currently working on a proposal to amend the provisions for checks on the weight of fresh bananas released for free circulation in the Community. 
Valvontaympäristön parantamiseksi ja laillista kauppaa harjoittavien toimijoiden etujen huomioon ottamiseksi komissio valmistelee parhaillaan ehdotusta yhteisössä vapaaseen liikkeeseen luovutettavien tuoreiden banaanien painon tarkastamista koskevien säännösten muuttamiseksi.
After discussions with the various Commission services involved, taking input from the Customs Code Committee meeting of 13 July 2005 and the views of banana traders, the Commission is preparing a proposal for adoption before autumn 2005. 
Asianomaisten komission yksiköiden kanssa käytyjen keskustelujen jälkeen ja tullikoodeksikomitean 13. heinäkuuta 2005 pidetyssä kokouksessa saadun palautteen sekä banaanintoimittajien näkemysten perusteella komissio esittää syksyyn 2005 mennessä ehdotuksen hyväksymistä varten.
Like the Court, the Commission considers it advisable to complete the CMO evaluation with an impact analysis which is to be launched in the second half of 2005. point 149. 
Tilintarkastustuomioistuimen tapaan komissio arvioi, että on suotavaa täydentää yhteisen markkinajärjestelyn arviointia vaikutusten arvioinnilla, joka on tarkoitus aloittaa vuoden 2005 jälkipuoliskolla. vuoden 2002 osalta, III jakso, kohta 149.
C 301/120 EN Official Journal of the European Union THE COURT’S OBSERVATIONS 4.87. 
C 301/120 FI Euroopan unionin virallinen lehti TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 4.87.
The Commission reacted to the Court’s recommendations by implementing two new regulations establishing horizontal rules, and a further three new sector specific regulations in relation to prefinancing (53). 
Komissio vastasi tilintarkastustuomioistuimen suosituksiin ottamalla käyttöön kaksi uutta asetusta horisontaalisista säännöistä ja kolme uutta maatalouden erityisaloja koskevaa asetusta ennakkorahoituksesta (53).
The regulations did not remove the system but only modified the implementing rules for a ‘test phase’. 
Asetuksilla ei poistettu järjestelmää, vaan muutettiin ainoastaan testausvaihetta koskevia täytäntöönpanosääntöjä.
Since the Court’s report, the amount of refunds paid under pre-financing has fallen from around 600 million euro to 188 million euro, or around 5 % of total refunds, due to a change in market conditions and a significant reduction in refund rates in the cereals sector. 
Tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomuksen julkaisemisen jälkeen ennakkorahoitusjärjestelmän piiriin kuuluvien tukien määrät ovat vähentyneet noin 600 miljoonasta eurosta 188 miljoonaan euroon, eli viisi prosenttia vientitukien kokonaismäärästä. Vähennys johtuu markkinaolosuhteiden muutoksista ja vilja-alan tukien merkittävästä pienenemisestä.
In an internal analysis subsequent to the Court’s report the Commission accepts that alternatives to pre-financing could be applied to the cereals and processed beef sectors. 
Komission sisäisessä analyysissä, jonka se teki tilintarkastustuomioistuimen kertomuksen seurauksena, komissio myöntää, että vilja-ja naudanliha-aloilla voitaisiin soveltaa ennakkorahoituksen sijaan vaihtoehtoista järjestelmää.
The Commission however justifies retention of prefinancing for ‘fresh’ (in reality frozen) beef as a way of paying the higher special rate of refund applicable to such exports; that control over beef exports would be compromised by the removal of the scheme; and that in the absence of prefinancing an increase in refund rates would be necessary to compensate companies and therefore impose extra costs to the EU budget. 
Komissio perustelee kuitenkin ennakkorahoitusjärjestelmän säilyttämistä tuoreen (todellisuudessa pakastetun) naudanlihan kohdalla sillä, että se on tapa maksaa korkeampaa erityistukea tällaiseen vientiin, että järjestelmän poistamisen seurauksena naudanlihan viennin valvonta heikentyisi ja että ennakkorahoituksen puuttuessa olisi korotettava yrityksille maksettavia vientitukia, joka aiheuttaisi lisäkustannuksia EU:n talousarvioon.
The Court considers that a system reliant on making payment up to four months in advance of export in order to pay a special refund rate to a limited number of commercial traders and achieve efficient control is fundamentally flawed. 
Tilintarkastustuomioistuin katsoo, että sellainen järjestelmä on hyvin puutteellinen, joka on riippuvainen maksujen suorittamisesta jopa neljä kuukautta ennen vientiä, jotta rajalliselle joukolle kaupallisia toimijoita voitaisiin maksaa erityistä tukimaksua ja jotta valvonta toimisi tehokkaasti.
The Commission has not complied with the Parliament’s request to present proposals to abolish prefinancing by the deadline set. 
Komissio ei ole noudattanut parlamentin pyyntöä esittää ehdotuksia ennakkorahoitusjärjestelmän poistamiseksi määräaikaan mennessä.
(53) Commission Regulations (EC) No 444/2003 (OJ L 67, 12.3.2003, p. 
(53) Komission asetukset (EY) N:o 444/2003 (EUVL L 67, 12.3.2003, s.
3) and (EC) No 2010/2003 (OJ L 297, 15.11.2003, p. 
3) ja (EY) N:o 2010/2003 (EUVL L 297, 15.11.2003, s.
13) in relation to horizontal rules and sector-specific Commission Regulations (EC) No 456/2003 (beef) (OJ L 69, 13.3.2003, p. 
13) horisontaalisten sääntöjen ja erityisiä aloja koskevien asetusten osalta. Komission asetukset (EY) N:o 456/2003 (naudanliha) (EUVL L 69, 13.3.2003, s.
18), (EC) No 500/2003 (cereals) (OJ L 74, 20.3.2003, p. 
18), (EY) N:o 500/2003 (viljat) (EUVL L 74, 20.3.2003, s.
19) and (EC) No 740/2003 (processed goods) (OJ L 106, 29.4.2003, p. 
19) ja (EY) N:o 740/2003 (jalostetut tuotteet) (EUVL L 106, 29.4.2003, s.
12). 30.11.2005 EN Official Journal of the European Union C 301/121 THE COURT’S OBSERVATIONS Potato and cereal starch 4.92. 
30.11.2005 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 301/121 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET Peruna-ja viljatärkkelys 4.92.
The system of support for cereal and potato starch production aims to secure the competitiveness of European non-food starch user industries, and is complemented by specific direct support measures for the production of potato starch. 
Vilja-ja perunatärkkelystuotannon tukijärjestelmän tavoitteena on unionin tärkkelystä käyttävän muun kuin elintarviketeollisuuden kilpailukyvyn varmistaminen, ja sitä täydentävät perunatärkkelyksen tuotannon suoraan tukeen liittyvät erityistoi-menpiteet.
In its Special Report No 8/2001 the Court concluded that administrative controls were satisfactory on the whole in the Member States audited (54), but that they were not sufficiently supported by physical checks, and it made a number of recommendations to address weaknesses that it identified in the implementation of the support system. 
Tilintarkastustuomioistuin totesi erityiskertomuksessaan nro 8/2001, että hallinnollisten tarkastusten taso oli tarkastuksen kohteena olleissa jäsenvaltioissa yleisesti ottaen tyydyttävä (54), mutta niiden tueksi ei suoriteta riittävästi fyysisiä tarkastuksia; tilintarkastustuomioistuin antoi joitakin suosituksia tukijärjestelmän täytäntöönpanossa havaitsemiensa puutteiden korjaamiseksi.
In the context of the 2000 discharge procedure, the Council (55) recognised that the starch support scheme did not present any major difficulties, and supported the majority of the Court’s recommendations. 
Varainhoitovuotta 2000 koskevan vastuuvapauden myöntämismenettelyn yhteydessä neuvosto (55) totesi, että tärkkelyksen tukijärjestelmässä ei ole suurempia vaikeuksia ja se kannatti suurinta osaa tilintarkastustuomioistuimen suosituksista.
The European Parliament required in particular that the Commission define predictable and transparent criteria for the calculation of production refunds for potato and cereal starch (56). 
Euroopan parlamentti kehotti komissiota erityisesti määrittelemään selkeät ja ennustettavat perusteet peruna-ja viljatärkkelyksen tuotantotukien laskemiseksi (56).
An evaluation (57) in 2002 addressed the lack of information and analysis of production refunds on the competitivity of the EU non-food starch industry, and on the impact of direct support on the incomes of starch potato producers noted by the Court, and served as the basis for modifications to the support scheme in the context of the CAP reform. 
Vuonna 2002 tehty arviointi (57) osoitti tuotantotukea koskevan tiedon ja analyysin puuttumisen sekä EU:n tärkkelystä käyttävän muun kuin elintarviketeollisuuden kilpailukyvyn osalta että tilintarkastustuomioistuimen esille ottaman perunatärkkelyksen tuottajien suoran tulotuen osalta. Arviointia käytettiin lisäksi tukijärjestelmän muutosten perustana YMP:n uudistuksen yhteydessä.
The 2003 CAP reform left the scheme components essentially unchanged, but allowed for partial decoupling of direct aid to starch potato producers. 
Vuoden 2003 YMP:n uudistuksessa tukimuodot jätettiin olennaisilta osiltaan ennalleen, mutta sen myötä sallittiin perunatärkkelyksen tuottajille maksettavan suoran tuen osittainen eriyttäminen.
As recommended by the Court, from September 2004, the Commission simplified and clarified its method for calculating the monthly production refund. 
Komissio yksinkertaisti ja selkeytti syyskussa 2004 kuukausittaisen tuotantotuen laskentamenetelmää tilintarkastustuomioistuimen suositusten mukaisesti.
Apart from this, few other recommendations were taken on board by the Commission: (a) checks made by national authorities on the potato starch manufacturers have not yet been clearly defined by the Commission, in particular as that the number of potato starch producers has increased from 17 (EU-15) to 39 (EU-25); (54) The Court audited the systems in three Member States that account for 70 % of expenditure (Germany, France and the Netherlands). 
Tätä seikkaa lukuun ottamatta komissio ei ottanut juurikaan huomioon muita suosituksia: a) komissio ei ole vielä määritellyt selkeästi tarkastuksia, jotka kansalliset viranomaiset tekevät perunatärkkelyksen valmistajille, varsinkin kun perunatärkkelyksen tuottajien lukumäärä on kasvanut 17:stä (15 jäsenvaltion EU) 39:ään (25 jäsenvaltion EU); (54) Tilintarkastustuomioistuin tarkasti järjestelmät kolmessa jäsenvaltiossa, joiden osuus menoista on 70 prosenttia (Saksa, Ranska ja Alankomaat).
(55) Council recommendation of 5 March 2002 on the discharge to be given to the Commission for execution of the 2000 Budget — SN 1651/02. 
(55) Neuvoston suositus, annettu 5. maaliskuuta 2002, komissiolle myönnettävästä vastuuvapaudesta Euroopan unionin yleisen talousarvion toteuttamisesta varainhoitovuonna 2000, neuvoston asiakirja nro SN 1651/02.
(56) European Parliament decision on the discharge for 2000, paragraph 59 of the resolution (OJ L 158, 17.6.2002, p. 
(56) Euroopan parlamentin päätös vastuuvapaudesta vuonna 2000, päätöslauselman kohta 59 (EYVL L 158, 17.6.2002, s.
(57) Evaluation of the Community Policy for Starch and Starch products THE COMMISSION’S REPLIES 4.92. 
(57) Evaluation of the Community Policy for Starch and Starch products (2002), LMC International, Oxford.
As not every measure can be audited every year, the Commission’s audits are determined on an annual risk-analysis driven basis. 
Koska kaikkia toimenpiteitä ei voida tarkastaa joka vuosi, komission tarkastukset määritetään vuosittaisen riskianalyysin perusteella.
The Special Report of the Court dates from July 2001. 
Tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomus on vuodelta 2001.
As a result of the risk analysis based on a variety of risk factors including findings of the Court, the audit work programme for 2004 for clearance of accounts which was established in 2003 did envisage an enquiry into potato starch. 
Tilien tarkastamista ja hyväksymistä koskevaan vuoden 2004 ohjelmaan, joka vahvistettiin vuonna 2003, otettiin moniin riskitekijöihin, tilintarkastustuomioistuimen havainnot mukaan luettuina, perustuvan riskianalyysin tuloksena kysely, joka koski perunatärkkelystä.
During the audit missions carried out in 2004, the issues raised by the Court were also addressed. 
Vuonna 2004 tehtyjen tarkastuskäyntien yhteydessä käsiteltiin myös tilintarkastustuomioistuimen mainitsemat seikat.