natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In line with the subsidiarity principle the legislators considered that identifying types of farming or agricultural sectors to be supported by direct payments due to certain difficulties they encounter is of the exclusive responsibility of the Member States. 
Lainsäätäjät katsoivat toissijaisuusperiaatteen mukaisesti, että sellaisten tiettyjen maatalouden muotojen tai maatalouden alojen määrittäminen, jotka saavat suoraa tukea kohtaamiensa vaikeuksien vuoksi, on yksinomaan jäsenvaltioiden vastuulla.
They were thought to be in the best place to identify regions or sectors with difficulties on their territory and to fix priorities among various needs for targeted support, taking also into account the sector specialisation of the regions. 
Jäsenvaltioiden katsottiin olevan parhaassa asemassa määrittämään ne alueet tai alat, jotka ovat vaikeuksissa niiden alueella, sekä vahvistamaan ensisijaiset toimet kohdennettua tukea tarvitsevien joukosta ottaen huomioon myös alueiden erikoistumisen tietyille aloille.
The legislators provided that Member States shall include in each rural development programme a SWOT analysis of the situation and an identification of the needs that have to be addressed in the geographical area covered by the programme. 
Lainsäätäjät katsoivat, että jäsenvaltioiden on sisällytettävä jokaiseen maaseudun kehittämisohjelmaan SWOT-analyysi tilanteesta ja tunnistettava tarpeet, jotka on otettava huomioon ohjelmaan kuuluvalla maantieteellisellä alueella.
A description of the strategy demonstrating that specific needs linked with specific conditions at regional or sub-regional level are taken into account and concretely addressed through adequately designed combinations of measures or thematic sub-programme has to be included. 
Ohjelmaan on sisällytettävä strategian kuvaus, jossa osoitetaan, että erityisoloihin alueellisella tai aluetta pienempien yksiköiden tasolla liittyvät erityistarpeet otetaan huomioon ja niihin etsitään konkreettisia ratkaisuja asianmukaisten toimenpiteiden tai temaattisten alaohjelmien yhdistelmien avulla.
It is for Member States to indicate weaknesses and threats if need be for the milk sector and to supply measures to farmers to help them meeting needs. 
Jäsenvaltioiden tehtävänä on tarvittaessa määrittää maitoalan heikkoudet ja uhat ja huolehtia toimenpiteistä, joilla autetaan viljelijöitä täyttämään tarpeet.
As regards cross compliance and the new greening of direct payments, there is a need to leave to Member States a certain margin of manoeuvre to allow them taking into account local needs and constraints as well as specific environmental issues. 
Täydentävien ehtojen ja uuden suorien tukien viherryttämisen osalta jäsenvaltioille on jätettävä tiettyä liikkumavaraa, jotta ne voivat ottaa huomioon paikalliset tarpeet ja rajoitukset sekä erityiset ympäristöseikat.
This principle therefore was and continues being followed in the EU legislation. 
EU:n lainsäädännössä on noudatettu ja noudatetaan edelleen tätä periaatetta.
Reply of the Commission 48 Annex III Agriculture: reform of the sugar market Replies of the Commission to the Court’s recommendations (3) The Commission considers this recommendation to be fully implemented. 
Komission vastaus 48 Liite III Maatalous: sokerimarkkinauudistus Komission vastaukset tilintarkastustuomioistuimen suositukseen 3) Komissio katsoo, että suositus on pantu kokonaisuudessaan täytäntöön.
One of the objectives of the 2006 sugar reform was to comply with Union’s obligations flowing from international agreements and to reflect international arrangements, such as the Duty Free Quota Free access for the Least Developed Countries adopted in the pursuit of the Union’s international trade and development policy. 
Yksi vuoden 2006 sokerimarkkinauudistuksen tavoitteista oli unionin kansainvälisistä sopimuksista johtuvien velvoitteiden noudattaminen sekä unionin kansainvälistä kauppaa ja kehitystä koskevan politiikan yhteydessä hyväksyttyjen kansainvälisten järjestelyjen, kuten vähiten kehittyneiden maiden tullitonta ja kiintiötöntä pääsyä koskevan järjestelyn, ottaminen huomioon.
Therefore, the Court’s assessment that the EU is now a net importer and relies on sugar import cannot be considered as contrary to the Treaty objective of assuring availability of supply. 
Tämän vuoksi tilintarkastustuomioistuimen arviota, jonka mukaan EU on nyt nettotuoja ja sokerin tuonnista riippuvainen, ei voida katsoa sokerin tarjonnan varmistamista koskevan perussopimuksen tavoitteen vastaiseksi.
Replies of the Commission to the Court’s recommendations (4) The Commission considers this recommendation to be fully implemented. 
Komission vastaukset tilintarkastustuomioistuimen suositukseen 4) Komissio katsoo, että suositus on pantu kokonaisuudessaan täytäntöön.
The Commission has launched an antitrust enquiry and the Member States have made the necessary enquiries on competition in the sugar sector. 
Komissio on käynnistänyt kilpailuoikeuden rikkomista koskevan tutkinnan ja jäsenvaltiot ovat toteuttaneet tarvittavat tutkinnat kilpailusta sokerialalla.
Moreover, based on the simple fact that the 2015 EU sugar prices are at the lowest level since the reform, it can be reasonably assumed that the Treaty objective of sugar supply at reasonable prices for the consumers is met. 
Lisäksi pelkästään sen perusteella, että EU:n sokerin hinnat olivat vuonna 2015 alimmalla tasollaan uudistuksen jälkeen, voidaan kohtuudella olettaa, että perussopimuksen tavoite kohtuuhintaisesta sokerin tarjonnasta kuluttajille täyttyy.
Common reply to recommendations (5) and (6) In line with the subsidiarity principle, the responsibility for the implementation of these recommendations is with the Member States. 
Yhteinen vastaus kohtiin 5 ja 6 Vastuu näiden suositusten täytäntöönpanosta on toissijaisuusperiaatteen mukaisesti jäsenvaltioilla.
Agriculture: specific measures in favour of the outermost regions and Aegean Islands Replies of the Commission to the Court’s recommendations (1) The Commission considers this recommendation to be fully implemented. 
Liite IV Maatalous: unionin syrjäisimpien alueiden ja Egeanmeren pienten saarten hyväksi toteutettavat maatalousalan erityistoimenpiteet Komission vastaukset tilintarkastustuomioistuimen suositukseen 1) Komissio katsoo, että suositus on pantu kokonaisuudessaan täytäntöön.
The common indicators (as defined in Annex VIII of Regulation (EU) No 180/2014) had to be gathered since the presentation of the 2013 annual reports to be presented in 2014. 
(Asetuksen (EU) N:o 180/2014 liitteessä VIII määritetyt) yhteisiä indikaattoreita koskevat tiedot oli kerättävä vuoden 2013 vuotuisten kertomusten esittämisestä alkaen esitettäviksi vuonna 2014.
2013 was a transition year. 
Vuosi 2013 oli siirtymävuosi.
If some indicators were missing in these 2013 reports (70 % of indicators), all the indicators are given in the 2014 reports (received in 2015), although some improvements should still be brought in future reports. 
Joitakin indikaattoreita puuttui näistä vuoden 2013 kertomuksista (70 prosenttia indikaattoreista), mutta kaikki indikaattorit esitettiin vuoden 2014 kertomuksissa (vuonna 2015). Tulevissa kertomuksissa on kuitenkin vielä parantamisen varaa.
Bilateral meetings are held on a regular basis, in particular in the context of programme modifications. 
Kahdenvälisiä tapaamisia järjestetään säännöllisesti, erityisesti ohjelmaan tehtävien muutosten yhteydessä.
It is then when the Commission services recall some best practices to be followed by Member States, such as the information to be given to beneficiaries as well as the importance given to verifiability and controllability of new measures. 
Tässä yhteydessä komissio muistuttaa parhaista käytännöistä, joita jäsenvaltioiden olisi noudatettava, kuten edunsaajille toimitettavista tiedoista sekä siitä, miten tärkeää on, että uudet toimenpiteet ovat todennettavia ja valvottavia.
Furthermore, standard reporting forms for POSEI/SAI control statistics to be used as of 2014 reporting have been presented to Management Committee of Direct Payments CDP on 9 July 2014 and subsequent exchange of information with Member States have been held to adopt guidelines on the collection of these data. 
Lisäksi Posei-ohjelman ja Egeanmeren pieniä saaria koskevan ohjelman valvontatilastojen raportointimallit, joita on käytettävä vuoden 2014 raportoinnista alkaen, esitettiin 9. heinäkuuta 2014 suorien tukien hallintokomitealle, ja tämän jälkeen jäsenvaltioiden kanssa vaihdettiin tietoja näiden tietojen keräämistä koskevien suuntaviivojen laatimiseksi.
These data are now included in the annual report. 
Tiedot sisältyvät nyt vuotuiseen kertomukseen.
Reply of the Commission 49 Replies of the Commission to the Court’s recommendations (4) The Commission considers this recommendation to be fully implemented. 
Komission vastaus 49 Komission vastaukset tilintarkastustuomioistuimen suositukseen 4) Komissio katsoo, että suositus on pantu kokonaisuudessaan täytäntöön.
The Commission stresses that the audit priorities are established according to the central risk analyses in line with the available audit resources. 
Komissio painottaa, että tarkastusprioriteetit vahvistetaan keskitetyssä riskianalyysissä tarkastusresurssien mukaisesti.
The Commission underlines that the audit intensity for POSEI measures has been stepped up in the last 2 years where all the relevant Member States and measures (materiality) have been audited. 
Komissio painottaa, että Posei-ohjelman toimenpiteiden tarkastusintensiteettiä on lisätty kahden viime vuoden aikana, ja kaikki kyseiset jäsenvaltiot ja toimenpiteet (olennaisuus) on tarkastettu.
Replies of the Commission to the Court’s recommendations (5) The Commission considers this recommendation to be fully implemented. 
Komission vastaukset tilintarkastustuomioistuimen suositukseen 5) Komissio katsoo, että suositus on pantu kokonaisuudessaan täytäntöön.
The common indicators (as defined in Annex VIII of Regulation (EU) No180/2014) had to be gathered since the presentation of the 2013 annual reports to be presented in 2014. 
(Asetuksen (EU) N:o 180/2014 liitteessä VIII määritetyt) yhteisiä indikaattoreita koskevat tiedot oli kerättävä vuoden 2013 vuotuisten kertomusten esittämisestä alkaen esitettäviksi vuonna 2014.
If some indicators were missing in these 2013 reports (70 % of indicators), all the indicators are given in the 2014 reports (received in 2015), although some improvements should still be brought in the following reports. 
Joitakin indikaattoreita puuttui näistä vuoden 2013 kertomuksista (70 prosenttia indikaattoreista), mutta kaikki indikaattorit esitettiin vuoden 2014 kertomuksissa (vuonna 2015). Seuraavissa kertomuksissa on kuitenkin vielä parantamisen varaa.
The Commission analyses these data on an annual basis and if necessary requests further information from Member States to improve some of their data. 
Komissio analysoi tiedot vuosittain ja pyytää tarvittaessa jäsenvaltioilta lisätietoja niitä koskevien tietojen täydentämiseksi.
Within 2 years, the presentation of the common indicators by the Member States has improved considerably and is now done in a comprehensive way. 
Jäsenvaltioiden yhteisiä indikaattoreita koskevien tietojen esittäminen on parantunut huomattavasti kahdessa vuodessa, ja raportointi on nyt kattavaa.
Cohesion: social fund spending on older workers Replies of the Commission to the Court’s recommendations (1) The Commission considers this recommendation to be fully implemented. 
Koheesiopolitiikka: ikääntyneitä työntekijöitä koskevat sosiaalirahaston menot Komission vastaukset tilintarkastustuomioistuimen suositukseen 1) Komissio katsoo, että suositus on pantu kokonaisuudessaan täytäntöön.
Investment priorities in the 2014-2020 ESF regulation define, where relevant, the concerned target groups. A relevant investment priority refers to ‘active and healthy ageing’. 
Euroopan sosiaalirahastoa koskevassa asetuksessa kaudelle 2014–2020 esitetyissä investointiprioriteeteissa määritetään tarvittavilta osin asianomaiset kohderyhmät. Yksi relevantti investointiprioriteetti on ”aktiivisena ja terveenä ikääntyminen”.
When managing authorities select this investment priority, to define the specific objective, following for example a country specific recommendation, they must define targets for outputs and results at this level. 
Kun hallintoviranomaiset valitsevat tämän investointiprioriteetin määrittääkseen erityisen tavoitteen esimerkiksi maakohtaisen suosituksen seurauksena, niiden on määritettävä tuotos-ja tulostavoitteet tällä tasolla.
Furthermore, the annual reporting (Annual Implementation Report) will include common indicators, which are related among others to age group and labour market status (i.e. ESF common longer-term indicator: ‘participants above 54 years of age in employment, including self-employment, 6 months after leaving’ [the operation]). 
Lisäksi vuotuisissa kertomuksissa (vuosittaiset täytäntöönpanokertomukset) on esitettävä yhteiset indikaattorit, jotka liittyvät muun muassa ikäryhmiin ja asemaan työmarkkinoilla (esimerkiksi ESR:n yhteinen pitkän aikavälin indikaattori: ”yli 54-vuotiaat osallistujat, jotka ovat työelämässä, myös itsenäisinä ammatinharjoittajina, kuuden kuukauden kuluessa siitä, kun he ovat jättäneet toimen”.
The Commission considers that it will have sufficient information to measure the effectiveness of the actions on older workers, the same as for young unemployed. 
Komissio katsoo, että sillä tulee olemaan riittävät tiedot ikääntyneitä työntekijöitä koskevien toimien tehokkuuden arvioimiseksi, kuten myös nuorempien työntekijöiden tapauksessa.
The principle of shared management — pursuant to which Member States implement the OPs — does not allow for a proper monitoring of result targets at project level. 
Yhteisen hallinnon periaate – jonka mukaisesti jäsenvaltiot panevat täytäntöön toimintaohjelmia – ei mahdollista tulostavoitteiden asianmukaista seurantaa hanketasolla.
However, the common provisions regulation (CPR) — Regulation 1303/2013) allowing the use of simplified costs options (SCOs) — will help managing authorities and beneficiaries to focus on results at project level. 
Yhteisiä säännöksiä koskeva asetus (asetus (EU) N:o 1303/2013), joka mahdollistaa yksinkertaistettujen kustannusten vaihtoehdon, auttaa kuitenkin hallintoviranomaisia ja edunsaajia keskittymään tuloksiin hanketasolla.
Since 2011, the Commission has organised awareness-raising and capacity-building events with Member States on conducting counterfactual impact evaluations. 
Komissio on järjestänyt vuodesta 2011 alkaen tietoisuuden lisäämistä ja valmiuksien kehittämistä koskevia tapahtumia jäsenvaltioiden kanssa vaihtoehtoisten vaikutustenarviointien toteuttamisesta.
In order to provide methodological support to Member States, a Centre for Research on Impact Evaluation was set up in 2013 at the Joint Research Centre in Ispra. 
Isprassa toimivaan Yhteiseen tutkimuskeskukseen perustettiin vuonna 2013 vaikutustenarvioinnin tutkimuskeskus tarjoamaan jäsenvaltioille metodologista tukea.
Reply of the Commission 50 There have been recurrent discussions on this topic with the managing authorities in the framework of the ESF Evaluation Partnership. 
Komission vastaus 50 Aiheesta on keskusteltu toistuvasti hallintoviranomaisten kanssa ESR:n arviointia koskevien kumppanuuksien yhteydessä.
The Commission funded eight pilot counterfactual impact evaluations on ESF interventions in Spain, Italy (two projects), Estonia, Portugal (two projects), Lithuania and Slovakia. 
Komissio rahoitti kahdeksaa ESR:n toimien vaihtoehtoisten vaikutustenarviointien pilottihanketta Espanjassa, Italiassa (kaksi hanketta), Virossa, Portugalissa (kaksi hanketta), Liettuassa ja Slovakiassa.
The results have been disseminated in various fora and at a Conference in Brussels. 
Tuloksia on levitetty eri foorumeilla sekä Brysselissä järjestetyssä konferenssissa.
Replies of the Commission to the Court’s recommendations (2) The Commission considers this recommendation to be fully implemented. 
Komission vastaukset tilintarkastustuomioistuimen suositukseen 2) Komissio katsoo, että suositus on pantu kokonaisuudessaan täytäntöön.
Data on all indicators — common and programme-specific alike — are submitted as a structured data set to the Commission by electronic means as part of the Annual Implementation Reports (AIR), the Youth Employment Initiative report for 2015 and the final report. 
Tiedot kaikista indikaattoreista – sekä yhteisistä että ohjelmakohtaisista – toimitetaan sähköisesti komissiolle rakenteellisina tietokokonaisuuksina osana vuosittaisia täytäntöönpanokertomuksia, nuorisotyöllisyysaloitetta koskevassa kertomuksessa vuodelta 2015 sekä loppukertomuksessa.
These data will allow the Commission to monitor annually the progress towards target values by target group and achievement ratio can be calculated at the level of investment priorities (costs/output/results). 
Komissio voi näiden tietojen avulla seurata vuosittain edistymistä kohti tavoitearvoja kohderyhmittäin, ja saavutussuhde voidaan laskea investointiprioriteettien tasolla (kustannukset/tuotokset/tulokset).
The employment effect will be measured through the related common longer term result indicators. 
Työllisyysvaikutusta mitataan tähän liittyvien yhteisten pitkän ajanjakson tulosindikaattorien avulla.
The measurement of net employment effects can be measured by counterfactual impact evaluations. 
Nettotyöllisyys-vaikutuksia voidaan mitata vaihtoehtoisten vaikutustenarviointien avulla.
The Commission has however been promoting the use of counterfactual impact evaluations through organising awareness-raising and capacity-building events and setting up the Centre for Research on Impact Evaluation. 
Komissio on kuitenkin edistänyt vaihtoehtoisten vaikutustenarviointien käyttöä järjestämällä tietoisuuden lisäämistä ja valmiuksien kehittämistä koskevia tapahtumia sekä perustamalla vaikutustenarvioinnin tutkimuskes-kuksen.
A series of training sessions and regional workshops have been carried out in the Member States. 
Jäsenvaltioissa on toteutettu koulutuksia ja alueellisia työpajoja.
External actions: contributions channelled through UN organisations Replies of the Commission to the Court’s recommendations (3) Reply to the second indent: The Commission considers that the implementation of such information system on benchmarks in conflict affected countries is not feasible. 
Ulkoiset toimet: YK:n järjestöjen kautta ohjattu apu Komission vastaukset tilintarkastustuomioistuimen suositukseen 3) Vastaus toiseen luetelmakohtaan: Komissio katsoo, että vertailuarvoja koskevan tietojärjestelmän täytäntöönpano ei ole mahdollista konflikteista kärsivissä maissa.
The reasons are to be seen both at the level of the difficulty to ensure the consistency of data (which needs to be complete, reliable and constantly updated) and as its relatively high cost and negative cost-effectiveness relation. 
Syitä ovat sekä se, että on vaikea varmistaa tietojen eheys (tietojen on oltava kattavia, luotettavia ja jatkuvasti päivitettyjä), että suhteellisen suuret kustannukset ja negatiivinen kustannus-hyötysuhde.
Therefore, the Commission believes that this second point of the recommendation is implemented. 
Komissio katsoo tämän vuoksi, että tämä suosituksen toinen kohta on pantu täytäntöön.
Annex VI Annex VIII External actions: CRIS Replies of the Commission to the Court’s recommendations (1) The intended role of CRIS as an information system, notably with regard to the Commission’s ABAC accounting system, has been clarified in the context of the new strategy for the Commission’s information systems. 
Ulkoiset toimet: CRIS­järjestelmä Komission vastaukset tilintarkastustuomioistuimen suositukseen 1) CRIS-järjestelmälle tarkoitettua roolia tietojärjestelmänä, etenkin suhteessa komission ABAC-kirjanpitojärjestelmään, on selvennetty komission tietojärjestelmiä koskevan uuden strategian yhteydessä.
On 12/06/2014, a new strategy stating the following was endorsed by the Commission: — CRIS financial functionalities are to be replaced by ABAC to the possible extent following the Commission’s rationalisation strategy. 
Komissio hyväksyi 12.6.2014 uuden strategian, jossa todetaan seuraavaa: – CRIS-järjestelmän taloudelliset toiminnot korvataan ABAC-kirjanpitojärjestelmällä siinä määrin kuin se on mahdollista komission rationalisointistrategian perusteella.
Evolutive maintenance activities should be frozen for modules to be transferred to ABAC, except evolutive maintenance contributing to improving data quality, reporting, implementing simplification-related actions and reducing maintenance costs. 
Kehittäminen ja ylläpito olisi jäädytettävä ABAC-järjestelmään siirrettävien moduulien osalta lukuun ottamatta tiedon laadun, raportoinnin ja yksinkertaistamiseen liittyvien toimien täytäntöönpanon parantamiseen sekä ylläpitokustannusten vähentämiseen liittyvää kehittämistä ja ylläpitoa. Liite VI Liite VIII
Reply of the Commission 51 — CRIS functionalities that cannot be managed in ABAC will be included in a future operational system, based on a modern technology answering operational needs, including transparency-related requirements (called OPSYS). 
Komission vastaus 51 – CRIS-järjestelmän toiminnot, joita ei voida hallinnoida ABAC-järjestelmässä, sisällytetään tulevaan toimintajär-jestelmään, joka perustuu toimintatarpeita, myös avoimuutta koskevia vaatimuksia, vastaavaan nykyaikaiseen teknologiaan (nimeltään OPSYS).
This strategy is implemented according to the following roadmap: — The management of guarantees is exclusively performed in ABAC since 01/01/2014. — Financial Forecasting: a new tool (BPC) has been implemented since December 2014 and replaces the former CRIS forecasting module. — The financial modules of CRIS (Invoices, Payments, Recovery Orders, Forecast of Revenues) will be phased out in April 2016. 
Strategia pannaan täytäntöön seuraavan etenemissuunnitelman mukaisesti: – Vakuuksien hoito toteutetaan yksinomaan ABAC-järjestelmässä 1.1.2014 lähtien. – Talousennusteet: uutta välinettä (BPC) on pantu täytäntöön joulukuusta 2014 lähtien, ja sillä korvataan CRIS-järjestelmän aiempi ennustemoduuli. – CRIS-järjestelmän taloudelliset moduulit (laskut, maksut, perintämääräykset, tuloennusteet) lakkautetaan asteittain huhtikuussa 2016.
The financial modules of ABAC will be used as from that date. 
ABAC-järjestelmän taloudelliset moduulit otetaan käyttöön samaan aikaan.
For the operational modules Contracts and Decisions, a gap analysis is currently ongoing with the aim of its integration into cooperate systems (SYGMA, e-procurement). 
Sopimuksia ja päätöksiä koskevien operatiivisten moduulien osalta toteutetaan parhaillaan puutteita koskevaa analyysiä tavoitteena sisällyttää ne yhteisiin järjestelmiin (SYGMA, sähköinen hankintamenettely).
Replies of the Commission to the Court’s recommendations (2) CRIS data codes rationalisation is an ongoing activity. 
2) CRIS-järjestelmän tietoja koskevia tunnuskoodiluetteloita järkeistetään jatkuvasti.
The Commission is currently reviewing the management of regional geographical data. 
Komissio tarkistaa parhaillaan alueellisten maantieteellisten tietojen hallinnointia.
A three-step process is currently under review to only allow the encoding of geographical zones at the level of a country (not at the level of the regions anymore), to automatically deduct the DAC recipient zone from the beneficiary zone and to ensure consistency in the encoding of the action location data. 
Parhaillaan tarkasteltavana on kolmivaiheinen menettely, joka mahdollistaisi vain maantieteellisten vyöhykkeiden kirjaamisen valtion tasolla (ei enää alueiden tasolla), DAC:n edunsaajien automaattisen vähentämisen edunsaajavyöhykkeestä ja johdonmukaisuuden varmistamisen toimen sijaintitietojen kirjaamisessa.
The Commission is also reviewing the list of domains and will link this reduced list to budget lines currently used by different Commission services in CRIS. 
Komissio tarkistaa myös aloja koskevaa luetteloa ja linkittää lyhennetyn luettelon komission eri yksiköiden käyttämiin budjettikohtiin CRIS-järjestelmässä.
Moreover, the rationalisation of CRIS in April 2016 leads to a de facto rationalisation of codes (using ABAC codes). 
CRIS-järjestelmän järkeistäminen huhtikuussa 2016 johtaa lisäksi tunnuskoodien tosiasialliseen järkeistämiseen (ABAC-koodeja käyttämällä).