natgillin/translations-raw huggingface dataset:
5.37. Export refunds are paid to exporters of EU agricultural products to cover the difference between EU internal and world market prices. 
EU:n maataloustuotteiden viejille maksetaan vientitukea EU:n sisämarkkinahintojen ja maailmanmarkkinahintojen välisen eron kattamiseksi.
In 2007, 1 445 million euro was paid, 42 % less than the previous year due to policy choices made in the context of the recent CAP reforms and also to increases in world market prices. 
Vuonna 2007 vientitukea maksettiin 1 445 miljoonaa euroa, joka on 42 prosenttia vähemmän kuin edeltävänä vuonna. Lasku johtui viimeaikaisten YMP:n uudistusten yhteydessä valituista toimintalinjoista ja myös maailmanmarkkinahintojen noususta.
Regulation (EEC) No 386/90 requires Member States to physically check 5 % of exports to ensure that they are correctly described and qualify for export refunds. 
Asetuksen (ETY) N:o 386/90 mukaisesti jäsenvaltioiden on toimitettava fyysinen tarkastus viidelle prosentille viennistä sen varmistamiseksi, että tuotteiden kuvaus on tehty asianmukaisesti ja että ne voivat saada vientitukea.
They are also required to carry out substitution checks at the point of exit from the EU where this is different from the place at which they were presented for a physical check. 
Jäsenvaltioiden on myös tehtävä vaihtamista koskevia tarkastuksia EU:n alueelta poistumispaikalla, jos tämä ei ole sama paikka, jossa tavarat esitettiin fyysistä tarkastusta varten.
The Commission is required to monitor the quality and the number of those checks. 
Komission on seurattava näiden tarkastusten laatua ja määrää.
In its Special Report No 4/2007 (24), the Court pointed out shortcomings in respect of the system of physical and substitution checks on export refund consignments. 
Tilintarkastustuomioistuin toi esiin erityiskertomuksessaan nro 4/2007 (24) vientitukea saavien lähetysten fyysisiin ja vaihtamista koskeviin tarkastuksiin sovellettavan järjestelmän puutteet.
The Council and Commission acted promptly on the recommendations made by amending the relevant legislation (25). 
Neuvosto ja komissio reagoivat suosituksiin viipymättä muuttamalla lainsäädäntöä (25).
However, the particular weakness concerning the reintroduction of exported goods into EU territory following transportation on a non regular shipping line, has not yet been addressed. The Commission’s clearance of accounts procedures 5.39. 
Epäsäännöllisillä reiteillä tapahtuneen kuljetuksen jälkeen EU:n alueelle uudelleen tuotuja tuotteita koskevaa puutetta ei ole kuitenkaan vielä korjattu. Komission toteuttama tilien tarkastaminen ja hyväksyminen 5.39.
As the management of expenditure on agriculture is, in the main, shared between Member States and the Commission, aid is paid by the Member States, who are then reimbursed by the Commission. 
Maatalousmenojen hallinnointi toteutetaan useimmiten yhteistyössä jäsenvaltioiden ja komission kesken ja tuen maksamisen hoitavat jäsenvaltiot, joille komissio tämän jälkeen suorittaa korvauksen.
These reimbursements are considered as advances, although they are reported as payments in the financial statements submitted by the Commission. 
Korvauksia pidetään ennakkomaksuina, vaikka ne komission esittämissä tilinpäätöksissä ilmoitetaankin maksuina.
(24) Adopted on 21 June 2007 by the Court (OJ C 252, 26.10.2007, p. 
(24) Tilintarkastustuomioistuin 21. kesäkuuta 2007 (EUVL C 252, 26.10.2007, s.
5.38. 
1). kertomuksen 5.38.
The Commission takes the view that, when it is established that the refund products have left the Customs territory within 60 days, the rest of the journey to the third country of destination continues over international or third country territory which may include transhipment under Articles 9 or 10 of Regulation (EC) No 800/1999 with the related transit through parts of the Community customs territory under customs supervision, which by the EU enlargements since 2004 is more likely to happen. 
Komission näkemyksen mukaan tilanteessa, jossa todetaan, että vientituella vietävät tuotteet ovat poistuneet tullialueelta 60 päivän kuluessa, loppumatka määränpäänä olevaan kolmanteen maahan jatkuu kansainvälisen alueen tai kolmannen maan alueen kautta, mahdollisesti asetuksen (EY) N:o 800/1999 9 tai 10 artiklan nojalla uudelleen lastattuna ja asiaan liittyvällä passituksella tullivalvonnassa yhteisön tullialueen osien kautta.
It is legally not possible that the goods or products in question remain on customs territory under a different customs regime although having received refunds. 
Oikeudelliselta kannalta ei ole mahdollista, että kyseessä olevat tavarat tai tuotteet pysyisivät tullialueella jossain muussa tullimenettelyssä vientituen saamisesta huolimatta.
The reimbursements by the Commission to Member States are, according to the legal rules, defined as monthly payments and not as advances (8). 
Komission jäsenvaltioille suorittamat maksut määritellään oikeussäännöksissä kuukausimaksuiksi eikä ennakkomaksuiksi (8).
(8) The first subparagraph of article 5(1) of Council Regulation (EC) No 1258/1999 stated that ‘The financial resources required to cover the expenditure... shall be made available to the Member States by the Commission by means of advances ...’. 
(8) Neuvoston asetuksen (EY) N:o 1258/1999 5 artiklan 1 kohdan ensimmäisessä alakohdassa todetaan, että ”komissio toimittaa jäsenvaltioiden käyttöön ... menojen kattamiseksi tarvittavat määrärahat ennakkomaksuina ...”.
However Council Regulation (EC) No 1290/2005 of 21 June 2005 on the financing of the common agricultural policy has repealed Regulation (EC) No 1258/1999 and article 14(1), replacing Article 5(1), first subparagraph, stipulates that ‘The appropriations necessary to finance the expenditure... shall be made available to Member States by the Commission in the form of monthly reimbursements, hereinafter referred to as “monthly payments”, on the basis of the expenditure effected by the accredited paying agencies during a reference period.’ 
Neuvoston asetus (EY) N:o 1258/1999 kuitenkin kumottiin yhteisön maatalouspolitiikan rahoituksesta 21 päivänä kesäkuuta 2005 annetulla neuvoston asetuksella (EY) N:o 1290/2005, ja uuden asetuksen 14 artiklan 1 kohdan, joka korvaa 5 artiklan 1 kohdan, ensimmäisessä alakohdassa säädetään, että ”komissio antaa ... menojen rahoittamiseksi tarvittavat määrärahat jäsenvaltioiden käyttöön kuukausittaisina korvauksina, jäljempänä ’kuukausimak-sut’, hyväksyttyjen maksajavirastojen viitekuukautena toteuttamien menojen perusteella”. on hyväksynyt tämän (25) Neuvoston asetus (EY) N:o 14/2008 (EUVL L 8, 11.1.2008, s.
120 EN Official Journal of the European Union 10.11.2008 THE COURT’S OBSERVATIONS Financial clearance 5.40. 
120 FI Euroopan unionin virallinen lehti 10.11.2008 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET Tilien tarkastaminen ja hyväksyminen 5.40.
On 30 April 2008 the Commission took three financial clearance decisions for the expenditure made under EAGF, EAFRD and TRDI and cleared all paying agencies accounts, except those shown in Annex 5.3. 
Komissio teki 30. huhtikuuta 2008 kolme tilien tarkastamista ja hyväksymistä koskevaa päätöstä maataloustukirahaston, maaseuturahaston ja maaseudun väliaikaisen kehittämisvälineen kautta rahoitettujen menojen osalta.
These decisions are based on certificates provided by independent auditors (certifying bodies). 
Päätökset perustuvat riippumattomien tarkastajien (todentamisviranomaisten) antamiin todistuksiin.
The Court’s audit did not detect expenditure cleared by the Commission which should have been refused (disjoined) in the financial clearance decisions. 
Tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksessa ei havaittu sellaisia komission hyväksymiä menoja, jotka olisi pitänyt jättää tilien tarkastamista ja hyväksymistä koskevien päätösten ulkopuolelle.
The financial decisions are however limited to the veracity, completeness and accuracy of the paying agencies’ accounts. 
Tilien tarkastamista ja hyväksymistä koskevat päätökset rajoittuvat kuitenkin maksajavirastojen tilien todenperäisyyteen, täydellisyyteen ja oikeellisuuteen.
Legality and regularity of underlying payments (‘conformity issues’) are outside the scope of the certifying bodies’ substantive testing and claims for EU aid are not usually checked on the spot by the certifying bodies. 
Tilien perustana olevien maksujen laillisuutta ja asianmukaisuutta (sääntöjenmukaisuutta koskevia näkökohtia) ei oteta huomioon todentamisviranomaisten tapahtumatarkastuksissa eivätkä todentamisviranomaiset yleensä tarkasta EU-tukihakemuksia paikalla.
Financial decisions do not therefore mean that the expenditure ‘cleared’ is free of irregular payments. 
Nämä päätökset eivät siis merkitse sitä, etteivätkö tarkastetut ja hyväksytyt menot voisi sisältää sääntöjenvastaisia maksuja.
In 2007 the certifying bodies work was extended. 
Todentamisviranomaisten tehtäväkenttää laajennettiin vuonna 2007.
In addition to the new verification and validation of IACS statistics (see paragraph 5.31), opinions on the paying agencies Directors Statements of Assurance and on internal control procedures were required. 
Uuden tehtävän, yhdennetyn hallintoja valvontajärjestelmän tilastojen todentamisen ja varmentamisen (ks. kohta 5.31), lisäksi niiltä edellytetään lausunnon antamista maksajavirastojen johtajien tarkastuslausumasta sekä sisäisen valvonnan menettelyistä.
The Court’s audit showed that the added value of these new elements has so far been limited. 
Tilintarkastustuomioistuimen tarkastus osoitti, että näiden uusien osatekijöiden tuoma lisäarvo on tähän asti ollut rajallinen.
Furthermore, in three cases there was an unresolved contradiction between the paying agency Directors’ Statement of Assurance and the qualified audit certificate issued by the certifying body. 
Tämän lisäksi kolmessa tapauksessa maksajaviraston johtajan tarkastuslausuma ja todentamisviranomaisen myöntämä huomautuksia sisältävä todistus olivat keskenään ristiriidassa, jota ei ole ratkaistu.
In addition, certification bodies provide a separate opinion on the Statement of Assurance (the DAS) provided by each paying agency’s director, as well as an analysis of the effectiveness of the on-the-spot controls and the accuracy of the inspection statistics. 
Lisäksi todentamisviranomaiset laativat erillisen arvion kunkin maksajaviraston johtajan toimittamasta tarkastuslausumasta (DAS) sekä analyysin paikalla tehtyjen tarkastusten vaikuttavuudesta ja tarkastustilastojen paikkansapitävyydestä.
Together with the other elements referred to by the Court in its observation, the verification and validation work by the certification bodies introduced following recommendations of the Court in its Annual Report concerning the financial years 2005 (paragraph 5.46) and 2006 (paragraph 5.8) are a positive step towards a further improved accountability of paying agencies and lead to greater transparency and ownership of the control results. 
Todentamisviranomaisten tekemä tilien tarkastus-ja hyväksy-mistyö, joka perustui tilintarkastustuomioistuimen vuosikertomuksissa varainhoitovuosilta 2005 (kohta 5.46) ja 2006 (kohta 5.8) annettuihin suosituksiin, on yhdessä muiden tilintarkastustuomioistuimen esille ottamien asioiden kanssa lisännyt maksajavirastojen vastuunkantoa ja johtanut siihen, että valvonnan tulokset ovat aiempaa läpinäkyvämpiä ja ne otetaan paremmin huomioon.
This is also recognised by the conference of the directors of the paying agencies and by independent certification bodies. 
Tämän ovat todenneet myös maksajavirastojen johtajien kokous ja riippumattomat todentamisviranomaiset.
Each certification body analyses, and reports on, how well each paying agency complies with the accreditation criteria as laid down in Regulation (EC) No 885/2006, and gives an opinion accordingly. 
Kukin todentamisviranomainen analysoi, kuinka hyvin yksittäiset maksajavirastot täyttävät asetuksessa (EY) N:o 885/2006 asetetut hyväk-symiskriteerit, ja laatii tästä raportin.
The difference of view between the DAS and the certification body’s opinion proves the added value of the opinion on the DAS, in that the certification body has appraised the DAS in the light of its own audit work, as foreseen. 
Tarkastuslausuman ja todentamisviranomaisen lausunnon väliset näkemyserot tuovat esiin tarkastuslausumasta annettavan arvion lisäarvon; viimeksi mainitussa todentamisviranomainen tarkastelee edellytetyn mukaisesti tarkastuslausumaa oman tarkastustyönsä perusteella.
The 3 paying agencies concerned are now all under probation. 
Kaikki kolme asianomaista maksajavirastoa ovat nyt koeajalla.
For the remaining 79 paying agencies, the two documents were consistent. The audit assurance given is not limited solely to accounting matters. 
Muilla 79 maksajavirastolla kyseiset kaksi asiakirjaa olivat yhtenevät. Tarkastuksilla saatava varmuus ei rajoitu yksistään kirjanpitoon.
Each certificate also provides an opinion on whether the paying agency’s internal control system has functioned satisfactorily for the financial year in question and in this context on-the-spot checks are also assessed. 
Kussakin todistuksessa esitetään myös arvio siitä, onko maksajaviraston sisäisen valvonnan järjestelmä toiminut tyydyttävästi kyseessä olevan varainhoitovuoden osalta, ja samassa yhteydessä arvioidaan myös paikalla tehdyt tarkastukset.
10.11.2008 EN Official Journal of the European Union 121 THE COURT’S OBSERVATIONS 5.43. 
10.11.2008 FI Euroopan unionin virallinen lehti 121 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 5.43.
Despite the Spanish paying agencies making payments for the first time under the SPS during the year, the Spanish certifying bodies did not include the required verification of entitlements in their work. 
Vaikka Espanjan maksajavirastot suorittivat vuoden aikana ensimmäiset tilatukijärjestelmän mukaiset maksut, Espanjan todentamisviranomaiset eivät sisällyttäneet tehtäviinsä vaadittua tukioikeuksien varmentamista.
Based on the examination of the certifying bodies work (26) the Court reiterates (27) its doubts as regards accuracy of the debtors accounts: two certifying bodies include qualifications in their certificates and 15 highlight shortcomings in the paying agencies’ debt management procedures; 12 certifying bodies failed to provide enough information on the work carried out and two did not adequately test the accounts. 
Tilintarkastustuomioistuin toistaa (26) todentamisviranomaisten tekemän työn (27) tarkastelun perusteella epäilynsä saatavatilien oikeellisuudesta: kaksi todentamisviranomaista on sisällyttänyt todistuksiinsa huomautuksia ja 15 viranomaista on tuonut esiin puutteita maksajavirastojen velanhoitomenettelyissä; 12 todentamisviranomaista ei pystynyt toimittamaan riittävästi tietoja tehdystä työstä ja kaksi todentamisviranomaista ei testannut tilejä asianmukaisesti.
Whilst the Commission has initiated the procedure to apply corrective measures (28) for the reported shortcomings, the financial impact of these actions is not yet known. 
Vaikka komissio on aloittanut menettelyn korjatakseen (28) ilmoitetut puutteet, näiden toimien taloudellinen vaikutus ei ole vielä tiedossa.
Further the Court notes that the different policies applied to the date of recognition of debts by the paying agencies result in an inconsistent presentation of the global value of debts. 
Lisäksi tilintarkastustuomioistuin toteaa, että maksajavirastojen velkojen validointipäi-vän osalta soveltamat eri käytännöt johtavat siihen, että velkojen kokonaismäärät ilmoitetaan epäyhdenmukaisesti.
The Commission in its response to the Court’s Annual Report concerning the financial year 2006 (29), has committed itself to follow up the amounts, charged from the debtors’ tables to the EU budget under the first financial clearance decision for 2006 taken on 27 April 2007. 
Vastauksessaan varainhoitovuotta 2006 koskevaan tilintarkastustuomioistuimen vuosikertomukseen (29) komissio sitoutui toteuttamaan seurantaa niiden velallisten luettelossa olevien määrien osalta, jotka kirjattiin EU:n talousarvioon ensimmäisen tilien tarkastamista ja hyväksymistä koskevan päätöksen (27. huhtikuuta 2007) perusteella.
The three Commission audits carried out in 2007 covered some 7 % of the amounts included in this financial clearance decision. 
Komission vuonna 2007 toteuttamat kolme tarkastusta kattoivat noin seitsemän prosenttia tähän tilien tarkastamista ja hyväksymistä koskevaan päätökseen sisältyneistä määristä.
Conformity decisions are taken following additional verifications by the Commission of the expenditure declared by the Members States. 
Sääntöjenmukaisuutta koskevat päätökset tehdään sen jälkeen, kun komissio on tehnyt lisävarmennuksia jäsenvaltioiden ilmoittamien menojen osalta.
They cover a number of years and have the objective of excluding expenditure from EU financing where the Commission has found that it ‘has been incurred in a way that has infringed EU rules (30)’. 
Päätökset kattavat useita vuosia ja niiden tarkoituksena on jättää EU:n rahoituksen ulkopuolelle menot, joiden osalta komissio on todennut, että ”niitä ei ole toteutettu unionin sääntöjen mukaisesti” (30).
(26) Annex III to Commission Regulation (EC) No 885/2006 (OJ L 171, 23.6.2006, p. 
(26) Komission asetus (EY) N:o 885/2006 (EUVL L 171, 23.6.2006, s.
90). 
90), liite III.
(27) Annual Report concerning the financial year 2006, paragraph 5.61. 
(27) Vuosikertomus varainhoitovuodelta 2006, kohta 5.61.
(28) Article 11 of Regulation (EC) No 885/2006. 
(28) Asetus (EY) N:o 885/2006,11 artikla.
(30) Article 31 of Council Regulation (EC) No 1290/2005 (OJ L 209, THE COMMISSION’S REPLIES 5.43. 
(30) Neuvoston asetus (EY) N:o 1290/2005 (EUVL L 209, 11.8.2005, s.
The certification bodies checked the data provided by the autonomous communities for the calculation of entitlements, but not the calculation carried out at overall national level. 
Todentamisviranomaiset tarkastivat itsenäisten yhteisöjen toimittamat, tukioikeuksien laskemista koskevat tiedot mutta eivät kansallisen tason laskelmia.
The Commission has revised its Guidelines for financial year 2008 to clarify that if the system is managed centrally at national level, but the central paying agency does not manage SPS (as is the case in Spain), the certification body of the central paying agency would still have to cover this part in its report. 
Komissio on tarkistanut suuntaviivojaan varainhoitovuodelle 2008 selventääkseen, että jos järjestelmää hallinnoidaan kansallisella tasolla, mutta keskusvirasto ei hallinnoi tilatukijärjestelmää (kuten Espanjassa), keskusviraston todentamisviranomaisen on silti tarkasteltava kertomuksessaan myös tilatukijärjestelmää.
The Commission considers that for at least one of these two cases sufficient work was in fact carried out. 
Komissio katsoo, että kyseessä olevista kahdesta tapauksesta ainakin toisessa tehty työ on ollut riittävä.
The Commission also considers that it obtained enough information on debtors for clearance and accounting purposes. 
Komissio katsoo myös, että se on saanut velkojilta tarpeeksi tietoja tilien tarkastamista ja hyväksymistä varten.
In no case was the financial impact found to be material at the overall account level (and thus as regards the Decision). 
Yhdessäkään tapauksessa taloudellisten vaikutusten ei todettu olevan merkittäviä kokonaisuuden kannalta (eikä siis päätöksen suhteen).
However, the Commission recognises that there is scope for improvement in this area, and has revised its Guidelines for financial year 2008 accordingly. 
Komissio myöntää kuitenkin, että parantamisen varaa on, ja se on tarkistanut tältä osin suuntaviivojaan varainhoitovuodelle 2008.
It will also continue to closely monitor the situation (via 7 audit missions to paying agencies and 6 audit missions to certification bodies in 2008). 
Se aikoo edelleen seurata tilannetta tiiviisti (vuonna 2008 on tarkoitus tehdä seitsemän maksajavirastoja koskevaa ja kuusi todentamisviranomaisia koskevaa tarkastuskäyntiä).
In 2007, two audits covering debts were carried out to the Italian paying agency AGEA. 
Vuonna 2007 tehtiin kaksi Italian maksajavirasto AGEA:n velkoja koskevaa tarkastusta.
The Decision clearing AGEA’s accounts which were disjoined for the financial year 2006 was taken on 30 April 2008. 
Varainhoitovuoden 2006 erotettujen AGEA:n tilien tarkastamista ja hyväksymistä koskeva päätös tehtiin 30. huhtikuuta 2008.
This means that the audits carried out in 2007 covered some 41 % of the amounts included in the first and second clearance decisions for financial year 2006 (the latter taken after the Court’s audit). 11.8.2005, p. 1). 
Tämä merkitsee, että vuonna 2007 toimitetut tarkastukset kattoivat noin 41 prosenttia määristä, jotka sisältyivät varainhoitovuoden 2006 tilien tarkastamista ja hyväksymistä koskeviin ensimmäiseen ja toiseen päätökseen (toinen päätös tehtiin tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksen jälkeen).
122 EN Official Journal of the European Union 10.11.2008 THE COURT’S OBSERVATIONS 5.47. 
122 FI Euroopan unionin virallinen lehti 10.11.2008 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 5.47.
The Court in its 2006 and previous annual reports indicated the limitations which are partly inherent in the clearance system such as the retroactive and multi-annual nature of the conformity clearance and the fact that the Member States, and not the final beneficiaries, are effectively charged with the financial corrections. 
Tilintarkastustuomioistuin on tuonut esiin varainhoitovuotta 2006 ja sitä edeltäviä vuosia koskevissa vuosikertomuksissaan tilien tarkastus-ja hyväksymismenettelylle osittain ominaiset rajoitukset, kuten säännönmukaisuutta koskevien tarkastusten taannehtivuus ja monivuotisuus, sekä se, että rahoitusoikaisujen kustannukset koituvat jäsenvaltioiden eivätkä lopullisten edunsaajien maksettaviksi.
In addition, the Commission’s method of calculating the conformity adjustments, largely based on the use of a flat-rate corrections, means that no valid link can be made between the amounts thus recovered and the real amount of irregular payments (31). 
Lisäksi komission sääntöjenmukaisuuteen liittyvissä mukautuksissa käyttämä laskentamenetelmä, joka perustuu suurelta osin kiinteämääräisiin korjauksiin, merkitsee sitä, että takaisin perittyjen määrien ja sääntöjenvastaisten maksujen todellisten määrien välille ei voida muodostaa pitävää yhteyttä (31).
These limitations were found to persist in 2007. 
Nämä rajoitukset havaittiin edelleen vuonna 2007.
THE COMMISSION’S REPLIES 5.47. 
KOMISSION VASTAUKSET 5.47.
What the Court describes as limitations are inherent to the system laid down in Community legislation and was not objected to by the Court in the context of the adoption of Council Regulation (EC) No 1290/2005. 
Tilintarkastustuomioistuimen kuvaamat rajoitukset ovat olennainen osa yhteisön lainsäädännössä säädettyä järjestelmää, eikä tilintarkastustuomioistuin vastustanut niitä neuvoston asetuksen (EY) N:o 1290/205 antamisen yhteydessä.
While financial consequences are only determined at the end of the procedures, the preliminary findings of the Commission’s audits carried out in a given year are already known by the end of that year. 
Vaikka taloudelliset vaikutukset määritetään vasta menettelyjen päätteeksi, komission tiettynä vuonna tekemien tarkastusten alustavat päätelmät ovat tiedossa jo kyseisen vuoden lopussa.
Furthermore, normally the corrections take into account expenditure effected after the date of the audit and are therefore not only retro-active. 
Lisäksi oikaisuissa otetaan tavallisesti huomioon tarkastuksen jälkeen syntyvät kustannukset, eivätkä ne näin ollen vaikuta pelkästään taannehtivasti.
The conformity clearance is designed to exclude expenditure from Community financing which has not been effected in compliance with Community rules. In contrast, it is not a mechanism by which irregular payments to beneficiaries are recovered, which according to the principle of shared management is the sole responsibility of Member States. 
Sääntöjenmukaisuuden tarkastuksen tarkoituksena on, että ilman yhteisörahoitusta jätetään menot, joita ei ole toteutettu yhteisön sääntöjen mukaisesti. Tarkastus ei sitä vastoin ole mekanismi, jolla sääntöjenvastaiset maksut perittäisiin takaisin. Yhteisen hallinnoinnin periaatteen mukaisesti takaisinperinnästä vastaavat yksinomaan jäsenvaltiot.