natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Over the past few years the quantity and quality of air quality information provided by the European Commission, the European Environment Agency, as well as by national, regional and local authorities has already improved markedly. 
Komission ja Euroopan ympäristökeskuksen sekä kansallisten, alueellisten ja paikallisten viranomaisten toimittamien ilmanlaatua koskevien tietojen laatu on jo parantunut ja määrä lisääntynyt merkittävästi viime vuosina.
Event Date Adoption of Audit Planning Memorandum (APM) / Start of audit 26.4.2017 Official sending of draft report to Commission (or other auditee) 23.5.2018 Adoption of the final report after the adversarial procedure 11.7.2018 Commission’s (or other auditee’s) official replies received in all languages 8.8.2018 PDF ISBN 978-92-847-0627-3 doi:10.2865/363524 QJ-AB-18-019-EN-N HTML ISBN 978-92-847-0628-0 doi:10.2865/80097 QJ-AB-18-019-EN-Q 
Tapahtuma Päivämäärä Tarkastuksen suunnittelumuistio hyväksytty/ Tarkastus alkoi 26.4.2017 Kertomusluonnos lähetetty komissioon (tai muulle tarkastuskohteelle) 23.5.2018 Lopullinen kertomus hyväksytty kuulemismenettelyn jälkeen 11.7.2018 Komission (tai muun tarkastuskohteen) viralliset vastaukset saatu kaikilla kielillä 8.8.2018 PDF ISBN 978-92-847-0578-8 doi:10.2865/330838 QJ-AB-18-019-FI-N HTML ISBN 978-92-847-0622-8 doi:10.2865/795496 QJ-AB-18-019-FI-Q
Each year, about 400 000 people die prematurely due to excessive air pollutants such as dust particles, nitrogen dioxide and ozone. 
Vuosittain noin 400 000 ihmistä kuolee ennenaikaisesti liiallisten ilman epäpuhtauksien, kuten pölyhiukkasten, typpidioksidin ja otsonin, takia.
For about 30 years, the EU has had clean air legislation that sets limits to the concentrations of pollutants in the air. 
Noin 30 vuoden ajan EU:lla on ollut puhdasta ilmaa koskeva lainsäädäntö, jossa määritellään rajat epäpuhtauksien pitoisuuksille ilmassa.
Nevertheless, bad air is still common today in most of the EU Member States and in numerous European cities. 
Huono ilmanlaatu on kuitenkin edelleen yleistä suurimmassa osassa EU:n jäsenvaltioita ja lukuisissa Euroopan kaupungeissa.
We found that European citizens still breathe harmful air mostly due to weak legislation and poor policy implementation. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että unionin kansalaiset hengittävät vahingollista ilmaa enimmäkseen löyhän lainsäädännön ja toimintapolitiikkojen puutteellisen täytäntöönpanon takia.
Our recommendations aim to strengthen the Ambient Air Quality Directive and to promote further effective action by the European Commission and the Member States, including better policy coordination and public information. 
Tilintarkastustuomioistuimen suosituksilla pyritään vahvistamaan ilmanlaatua koskevaa direktiiviä ja edistämään Euroopan komission ja jäsenvaltioiden vaikuttavia lisätoimia, mukaan lukien parempaa toimintapolitiikkojen koordinointia ja väestölle tiedottamista.
EN 2018 Special Report NO 24 Demonstrating carbon capture and storage and innovative renewables at commercial scale in the EU: intended progress not achieved in the past decade (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) 
FI 2018 Erityiskertomus nro 24 Hiilidioksidin talteenoton ja varastoinnin sekä innovatiivisten uusiutuvien energialähteiden kaupallisen mittakaavan demonstrointi EU:ssa: kuluneella vuosikymmenellä ei ole saavutettu suunniteltua edistymistä (annettu Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 287 artiklan 4 kohdan toisen alakohdan mukaisesti)
The audit was led by ECA Member Samo Jereb, supported by Jerneja Vrabič, Private Office Attaché; Helder Faria Viegas, Principal Manager; Stefan Den Engelsen, Head of Task, Oana Dumitrescu, Joachim Otto, Ernesto Roessing, Juan Antonio Vazquez Rivera and Anna Zalega, Auditors. 
Tarkastus toimitettiin tilintarkastustuomioistuimen jäsenen Samo Jerebin johdolla, ja siihen osallistuivat kabinettiavustaja Jerneja Vrabič, toimialapäällikkö Helder Faria Viegas, tehtävävastaava Stefan Den Engelsen sekä tarkastajat Oana Dumitrescu, Joachim Otto, Ernesto Roessing, Juan Antonio Vazquez Rivera ja Anna Zalega.
Zuzanna Filipski provided linguistic support. 
Kielellisissä kysymyksissä avusti Zuzanna Filipski.
From left to right: Ernesto Roessing, Jerneja Vrabič, Stefan Den Engelsen, Samo Jereb, Helder Faria Viegas, Oana Dumitrescu. 
Vasemmalta oikealle: Ernesto Roessing, Jerneja Vrabič, Stefan Den Engelsen, Samo Jereb, Helder Faria Viegas, Oana Dumitrescu.
Glossary Abbreviations Executive summary Introduction Paragraphs I - X 1 - 14 1 - 10 4 5 - 8 9 - 10 11 - 14 15 - 18 19 - 107 19-36 20-22 23-27 28-30 31-36 37-55 41-48 49-55 EU support for demonstration projects in the low carbon energy sector European Energy Programme for Recovery (EEPR) NER300 Other EU initiatives to support low carbon energy demonstration projects The ongoing need for clean energy innovation Audit scope and approach Observations Both EEPR and NER300 set ambitious targets for the delivery of carbon capture and storage and innovative renewables EEPR fell short of its ambitions for carbon capture and storage... ... but made a positive contribution to the – fast developing – offshore wind sector NER300 has delivered no successful carbon capture and storage project... ... and is not on track to achieve its intended impact for innovative renewables EEPR and NER300 projects were affected by adverse investment conditions The investment climate for demonstration projects was affected by uncertainty in regulatory frameworks and policies For CCS projects, decreasing carbon market prices and a lack of other support and revenues were key barriers CONTENTS 2 
Sanasto Lyhenteet Tiivistelmä Johdanto Kohta I - X 1 - 14 1 - 10 4 5 - 8 9 - 10 11 - 14 15 - 18 19 - 107 19-36 20-22 23-27 28-30 31-36 37-55 EU:n tuki demonstrointihankkeille vähähiilisen energian alalla Euroopan energia-alan elvytysohjelma (EEPR) NER300 Muut EU:n aloitteet, joilla tuetaan vähähiilisiin energiateknologioihin liittyviä demonstrointihankkeita Puhdasta energiaa koskevan innovoinnin jatkuva tarve Tarkastuksen laajuus ja tarkastustapa Huomautukset Sekä EEPR:ssä että NER300-ohjelmassa asetettiin kunnianhimoisia tavoitteita hiilidioksidin talteenoton ja varastoinnin sekä innovatiivisten uusiutuvien energialähteiden toteuttamiseksi EEPR jäi hiilidioksidin talteenottoa ja varastointia koskevista tavoitteistaan... ... mutta sillä oli myönteisiä vaikutuksia nopeasti kehittyvään merituulivoima-alaan NER300-ohjelma ei ole tuottanut onnistuneita hiilidioksidin talteenotto-ja varastointihankkeita... ... eikä sen avulla olla saavuttamassa suunniteltuja vaikutuksia innovatiivisten uusiutuvien energialähteiden kohdalla Epäsuotuisat investointiolosuhteet vaikuttivat kielteisesti EEPR:n ja NER300-ohjelman hankkeisiin SISÄLLYS 2
The design of NER300 limited the Commission and Member States’ ability to respond to changing circumstances The chosen NER300 funding model did not effectively de-risk demonstration projects The NER300 project selection and decision-making processes were complex Other NER300 design features slowed down the response to a changing environment Coordination and accountability arrangements require improvement Despite slower than intended progress, the SET-plan provides a basis for improving coordination in Europe Commission services need to improve internal coordination and the coherence of EU support to low carbon demonstration projects NER300 accountability arrangements are not clear enough Conclusions and recommendations 56 - 85 57 - 65 66 - 79 80 - 85 86 - 107 87 - 93 94 - 103 104 - 107 108 - 127 Annex I – Timeline of key policy and economic events mapped against elements of audit scope Annex II – NER300 Status overview per March 2018 Annex III – Main economic and regulatory factors affecting the progress of NER300 and EEPR Annex IV – Examples of selection procedures in low carbon energy innovation programmes Annex V – Complexity of the landscape of EU programmes financing low carbon energy innovation Replies of the Commission 3 
Sääntelykehysten ja toimintapolitiikkojen epävarmuus vaikutti haitallisesti demonstrointihankkeiden investointioloihin CCS-hankkeiden kohdalla suurimpia esteitä olivat laskevat hiilidioksidin markkinahinnat ja muiden tukimuotojen ja tulojen puute NER300-ohjelman rakenne rajoitti komission ja jäsenvaltioiden kykyä vastata muuttuviin olosuhteisiin Valittu NER300-rahoitusmalli ei ollut vaikuttava demonstrointihankkeisiin liittyvien riskien vähentämisen kannalta NER300-ohjelmassa hankkeiden valinta-ja päätöksentekoprosessit olivat monimutkaisia Muut NER300-ohjelman rakenteelliset piirteet hidastivat ympäristön muutoksiin reagointia Koordinointia ja tilivelvollisuusjärjestelyjä on parannettava Vaikka edistyminen oli suunniteltua hitaampaa, SET-suunnitelma tarjoaa perustan koordinoinnin parantamiselle Euroopassa Komission yksiköiden on parannettava sisäistä koordinointia ja johdonmukaistettava EU:n tukea vähähiilisen teknologian demonstrointihankkeille NER300-ohjelman tilivelvollisuusjärjestelyt eivät ole riittävän selkeitä Johtopäätökset ja suositukset 41-48 49-55 56-85 57-65 66-79 80-85 86 - 107 87 - 93 94 - 103 104 - 107 108 - 127 Liite I – Aikajana keskeisistä toimintapolitiikan ja talouden tapahtumista yhdistettynä tarkastuksen kohteisiin Liite II – Katsaus NER300-ohjelman hankkeiden tilasta maaliskuussa 2018 Liite III – NER300-ohjelman ja EEPR:n edistymiseen vaikuttavat tärkeimmät taloudelliset tekijät ja sääntelytekijät Liite IV – Esimerkkejä vähähiilisen energiantuotannon innovointiohjelmien valintamenettelyistä Liite V – Vähähiiliseen energiantuotantoon liittyvän innovoinnin rahoittamiseen tarkoitettujen EU-ohjelmien monimutkainen järjestelmä Komission vastaukset 3
CCUS: Carbon capture, use and storage. 
SANASTO CCUS: Hiilidioksidin talteenotto, käyttö ja varastointi.
EU Research programmes now fund CCUS research. 
EU:n tutkimusohjelmista rahoitetaan nykyisin CCUS-tutkimusta.
Using captured carbon as a feedstock for industrial or chemical processes may turn carbon into a commodity that can be traded and generate a revenue stream. 
Kun talteen otettua hiilidioksidia käytetään teollisten tai kemiallisten prosessien raaka-aineena, hiilidioksidi voidaan muuttaa hyödykkeeksi, jolla voidaan käydä kauppaa ja luoda tulovirtoja.
Climate Change Committee: See ‘Comitology’. 
Ilmastonmuutoskomitea: Ks. ’komiteamenettely’.
Comitology: The term ‘comitology’ refers to the set of procedures through which the European Commission exercises the implementing powers conferred on it by the EU legislator, with the assistance of committees of representatives from EU countries. 
Komiteamenettely: Termi ”komiteamenettely” viittaa menettelyihin, joiden välityksellä Euroopan komissio käyttää EU:n lainsäätäjän sille antamaa täytäntöönpanovaltaa EU-maiden edustajista koostuvien komiteoiden avustuksella.
For NER300, this is the Climate Change Committee. Due diligence assessment: In the context of this report it refers to EIB’s assessment of the technical and financial viability of a project’s application for NER300 grant funding. Final investment decision (FID): The board of a company takes a FID for an energy project after it has conducted a front-end engineering and design (FEED) study, obtained all necessary permits and confirmed the funding sources for the entire investment. 
Komiteamenettelyyn osallistuvien komiteoiden puheenjohtajana toimii komission virkamies, ja ne antavat lausunnon komission ehdottamista täytäntöönpanosäädöksistä.1 NER300-ohjelmaa käsittelevä komitea on ilmastonmuutoskomitea. Lopullinen investointipäätös: Yrityksen hallitus tekee energiahanketta koskevan lopullisen investointipäätöksen tehtyään ensin alkuvaiheen tekniset ja konseptiselvitykset (FEED), saatuaan kaikki tarvittavat luvat ja vahvistettuaan koko investoinnin rahoituksen lähteet.
When the board takes the FID, the project’s engineering, procurement and construction works can start. 
Hallituksen tehtyä lopullisen investointipäätöksen voidaan aloittaa hankkeen tekninen työ sekä hankinta-ja rakennustyö.
Financial instrument: Financial instruments are a delivery tool to provide financial support from the EU budget through loans, guarantees and equity (or quasi-equity) investments for the implementation of projects2. According to International Accounting Standard 32, https://eur-lex.europa.eu/summary/glossary/comitology.html. 
Rahoitusväline: Rahoitusvälineiden avulla annetaan rahoitustukea EU:n talousarviosta lainoina, vakuuksina tai pääomasijoituksina (tai oman pääoman luonteisina sijoituksina) 4 1 https://eur-lex.europa.eu/summary/glossary/comitology.html
4 1 2 a financial instrument is “[...] any contract that gives rise to a financial asset of one entity and a financial liability or equity instrument of another entity”. 
hankkeiden toteuttamista varten.2 Kansainvälisen tilinpäätösstandardin 32 mukaan rahoitusväline on ”[...] mikä tahansa sopimus, joka synnyttää yhdelle yhteisölle rahoitusvaroihin kuuluvan erän ja samalla toiselle yhteisölle rahoitusvelan tai oman pääoman ehtoisen instrumentin”.
New entrants’ reserve: The new entrants reserve is a community-wide reserve of 780 million emission allowances established under the EU emissions trading scheme (EU ETS) for the 2013-2020 period. 
Uusien osallistujien varaus: Uusien osallistujien varaus on 780 miljoonaa päästöoikeutta käsittävä unionin laajuinen varaus, joka perustettiin EU:n päästökauppajärjestelmään (EU ETS) kaudeksi 2013–2020.
During this time, new EU ETS operators can apply for an allocation of allowances from this reserve. 
Tänä aikana EU ETS:n uudet toimijat voivat hakea päästöoikeuksia tästä varauksesta.
300 million allowances from this reserve were set aside in 2012 to fund NER300. 
Vuonna 2012 varauksesta asetettiin syrjään 300 miljoonaa päästöoikeutta NER300-ohjelman rahoittamista varten.
EXECUTIVE SUMMARY I. In 2007, the EU presented its climate and energy package for 2020, which required an increased use and development of renewable energy sources and low carbon technologies. 
TIIVISTELMÄ I. Euroopan unioni esitteli vuonna 2007 vuoden 2020 ilmasto-ja energiapaketin, jossa edellytettiin uusiutuvien energialähteiden ja vähähiilisen teknologian käytön ja kehittämisen lisäämistä.
The EU and its Member States have taken action to support innovative renewable energy and the construction and operation of power generation and industrial facilities which capture and store carbon to accelerate the demonstration of the first commercial facilities. 
EU ja sen jäsenvaltiot ovat ryhtyneet toimiin tukeakseen innovatiivisen uusiutuvan energian käyttöä ja sellaisten sähköntuotanto-ja teollisuuslaitosten rakentamista ja toimintaa, joissa otetaan talteen ja varastoidaan hiilidioksidia, jotta kyetään nopeuttamaan ensimmäisten kaupallisten laitosten demonstrointia.
In 2009, the EU launched the European Energy Programme for Recovery (EEPR) with a budget of €1.6 billion to support carbon capture and storage (CCS) and offshore wind projects. 
EU käynnisti vuonna 2009 hiilidioksidin talteenoton ja varastoinnin (CCS) ja merituulivoimahankkeiden tukemiseksi Euroopan energia-alan elvytysohjelman (EEPR), jonka määrärahat olivat 1,6 miljardia euroa.
At the same time, the EU created the New Entrants’ Reserve 300 (NER300) funded by the sale of 300 million emission allowances (€2.1 billion) to support CCS and innovative renewable energy projects. 
Samaan aikaan EU perusti NER300-ohjelman (uusien osallistujien varaus 300), joka rahoitettiin myymällä 300 miljoonaa päästöoikeutta (2,1 miljardin euron arvosta) ja jolla tuetaan hiilidioksidin talteenottoa ja varastointia sekä innovatiivisia uusiutuvaan energiaan liittyviä hankkeita.
The EU also funded energy demonstration activities and contributed to EIB-managed financial instruments through research programmes in the same period. 
EU rahoitti myös energia-alan demonstrointitoimia ja osallistui Euroopan investointipankin hallinnoimiin rahoitusvälineisiin tuolloin käynnissä olleiden tutkimusohjelmien kautta.
The EU sought increased alignment of energy innovation priorities and funding through the Strategic Energy Technology-plan (SET-plan) launched in 2008 and updated in 2015 to match Energy Union priorities. 
EU pyrki yhdistämään energia-alan innovoinnin painopisteet ja rahoituksen entistä paremmin Euroopan strategisella energiateknologiasuunnitelmalla (SET-suunnitelma), joka käynnistettiin vuonna 2008 ja jota ajantasaistettiin vuonna 2015 vastaamaan energiaunionin painopisteitä.
The EU is likely to achieve its renewable energy targets for 2020. 
EU saavuttaa todennäköisesti vuodeksi 2020 asetetut uusiutuvaa energiaa koskevat tavoitteet.
However, the European Environment Agency (EEA) reports that the EU needs to intensify considerably its efforts to reach its overall low carbon economy ambitions for 2050. 
Euroopan ympäristökeskus (EYK) on kuitenkin raportoinut, että EU:n on tehostettava toimiaan huomattavasti, jotta se kykenisi saavuttamaan vuodeksi 2050 asetetun vähähiilisen talouden yleistavoitteensa.
V. Our main objective was to assess whether EU action to support the commercial-scale demonstration of CCS and innovative renewable energy technologies between 2008 and 2017 through EEPR and NER300 was well designed, managed and coordinated, and whether NER300 and EEPR made the expected progress in helping CCS and innovative renewables advance towards commercial deployment. 
V. Tilintarkastustuomioistuimen keskeinen tavoite oli arvioida, olivatko vuosina 2008–2017 Euroopan energia-alan elvytysohjelman ja NER300-ohjelman puitteissa toteutetut EU:n toimet hiilidioksidin talteenoton ja varastoinnin sekä innovatiivisten uusiutuviin energialähteisiin liittyvien teknologioiden kaupallisen mittakaavan demonstroinnin tukemiseksi hyvin suunniteltuja, hallinnoituja ja koordinoituja ja saavutettiinko Euroopan energia-alan elvytysohjelman ja NER300-ohjelman avulla odotettua edistymistä hiilidioksidin 7
We conclude that neither of the programmes succeeded to deploy CCS in the EU. 
Tilintarkastustuomioistuin toteaa, että kummallakaan ohjelmalla ei onnistuttu ottamaan hiilidioksidin talteenottoa ja varastointia käyttöön EU:ssa.
Adverse investment conditions, including uncertainty in regulatory frameworks and policies hampered the progress of many innovative renewable energy and CCS projects. 
Monien uusiutuvia energialähteitä koskevien hankkeiden ja CCS-hankkeiden edistymistä haittasivat epäsuotuisat investointiolosuhteet, mukaan luettuna sääntelykehysten ja toimintapolitiikkojen epävarmuus.
A key factor in the failure of CCS deployment has been the low carbon market price after 2011. 
Yksi keskeinen hiilidioksidin talteenoton ja varastoinnin käyttöönoton epäonnistumiseen johtanut tekijä on ollut hiilidioksidin alhainen markkinahinta vuoden 2011 jälkeen.
We further found that the design of NER300 limited the Commission and Member States’ ability to respond effectively to changing circumstances. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi myös, että NER300-ohjelman rakenne rajoitti komission ja jäsenvaltioiden kykyä vastata vaikuttavalla tavalla muuttuviin olosuhteisiin.
In particular, the chosen funding model lacked justification when the NER300 legal basis was inserted in the Emission Trading Scheme directive and did not effectively reduce the risk for demonstration projects. 
Rahoitusmallin valintaa ei perusteltu esimerkiksi silloin, kun NER300-säädösperusta sisällytettiin päästökauppajärjestelmää koskevaan direktiiviin.
Project selection and decision-making processes were complex, and other design features constrained the programme’s flexibility. 
Hankkeiden valinta-ja päätöksentekomenettelyt olivat monimutkaisia, ja muut rakenteelliset piirteet rajoittivat ohjelman joustokykyä.
Lastly, we found that coordination and accountability arrangements require improvement. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi myös, että koordinointia ja tilivelvollisuusjärjestelyjä on parannettava.
Despite slower than intended progress, the SET-plan provides a basis for better aligning public and private priorities and resources. 
Vaikka edistyminen oli suunniteltua hitaampaa, SET-suunnitelma tarjoaa perustan julkisten ja yksityisten painopisteiden ja voimavarojen yhdistämiselle aiempaa paremmin.
Relevant Commission departments need to improve their coordination to enhance the coherence of EU support to low carbon demonstration projects. 
Toimista vastaavien komission osastojen on parannettava koordinointiaan, jotta voidaan johdonmukaistaa EU:n tukea vähähiilisen teknologian demonstrointihankkeille.
The accountability arrangements for the entities managing NER300 are also not clear enough. 
NER300-ohjelmaa hallinnoivien yksiköiden tilivelvollisuusjärjestelyt eivät myöskään ole riittävän selkeitä.
X. The EU is preparing to launch the Innovation Fund to replace NER300 and intends to accelerate the transition to a low-carbon economy. 
X. EU valmistelee NER300-ohjelman korvaavan innovaatiorahaston perustamista ja aikoo nopeuttaa siirtymistä vähähiiliseen talouteen.
In view of this, we make recommendations to the Commission to: • increase the potential for effective EU support to such projects; • improve the project selection and decision-making procedures for the Innovation Fund as compared to NER300 and ensure its flexibility to respond to external developments; • enhance its internal coordination for more coherent targeting of EU support; • ensure accountability for the Innovation Fund and NER300 funds. 9 
• lisää tällaisille hankkeille annettavan vaikuttavan EU:n tuen potentiaalia • parantaa innovaatiorahaston yhteydessä hankkeiden valinta-ja päätöksentekomenettelyjä NER300-ohjelmaan verrattuna ja varmistaa rahaston joustavuuden, jotta se voi reagoida ulkoiseen kehitykseen • parantaa sisäistä koordinointiaan, jotta EU:n tuki kohdennetaan entistä johdonmukaisemmin • varmistaa tilivelvollisuuden innovointirahaston ja NER300-ohjelman varojen kohdalla. 9
INTRODUCTION EU support for demonstration projects in the low carbon energy sector In 2007 and 2008, the EU developed its 2020 climate and energy package. 
JOHDANTO EU:n tuki demonstrointihankkeille vähähiilisen energian alalla EU laati vuosina 2007 ja 2008 vuoden 2020 ilmasto-ja energiapaketin.
This package was a set of binding legislation enacted in 2009 to ensure that the EU meets its climate and energy targets for 2020. 
Paketti koostui vuonna 2009 hyväksytyistä sitovista säädöksistä, joilla pyrittiin varmistamaan, että EU saavuttaa vuodeksi 2020 asetetut ilmasto-ja energiatavoitteet.
It set three targets: a 20 % cut in greenhouse gas emissions (compared to 1990), 20 % of EU energy generated from renewable energy sources and 20 % increase in energy efficiency. 
Siinä asetettiin kolme tavoitetta: kasvihuonekaasupäästöjä vähennetään 20 prosenttia (vuoden 1990 tasosta), 20 prosenttia EU:n energiasta tuotetaan uusiutuvien energialähteiden avulla ja energiatehokkuutta parannetaan 20 prosenttia.
In this context, European Council Presidency Conclusions called3 on the Commission in June 2008 to propose a mechanism to ensure the construction and operation by 2015 of up to 12 demonstration (see Box 1) plants of commercial power generation with carbon capture and storage (CCS - Figure 1 provides a description). 
Tähän liittyen kesäkuussa 2008 annetuissa Eurooppa-neuvoston puheenjohtajan päätelmissä3 kehotettiin komissiota esittämään mekanismi sen varmistamiseksi, että vuoteen 2015 mennessä rakennetaan ja otetaan käyttöön jopa 12 kaupallisen sähköntuotannon demonstrointikohdetta (ks. laatikko 1), joissa sovelletaan hiilidioksidin talteenottoa ja varastointia (CCS – kuvaus kaaviossa 1).
10 Box 1 – Demonstration of innovative technologies at commercial scale When new technologies develop from research towards market uptake, they go through different stages. 
10 Laatikko 1 – Innovatiivisten teknologioiden kaupallisen mittakaavan demonstrointi Uusien teknologioiden kehittämiseen kuuluu useita vaiheita tutkimuksesta käyttöönottoon markkinoilla.
Demonstration is the stage where a new technology is sufficiently tested and mature enough to scale it up to commercial size. 
Demonstrointivaiheessa uutta teknologiaa on testattu riittävästi ja se on riittävän kehittynyt, jotta se voidaan laajentaa kaupalliseen laajuuteen.