natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Six ETCs have been established for the following topics: Air pollution and Climate Change mitigation, Biological Diversity, Climate Change impacts, vulnerability and Adaptation, ETC WMGE Waste and Material in Green Economy, Inland, Coastal and Marine waters, Urban, Land and Soil systems. EU, Union: European Union Eurojust: The European Union’s Judicial Cooperation Unit, The Hague FFR: Framework financial regulation applicable to the agencies/delegated bodies of the EU (Commission Delegated Regulation (EU) No 1271/2013). 
Teemakeskuksia on kuusi, ja ne käsittelevät seuraavia aiheita: ilman saastuminen ja ilmastonmuutoksen hillintä, biologinen monimuotoisuus, ilmastonmuutoksen vaikutukset, haavoittuvuus ja sopeutuminen, jätteiden ja materiaalien merkitys vihreässä taloudessa, sisä-, rannikko-ja merivedet sekä kaupunki-, maa-ja maaperäjärjestelmät. EU, unioni: Euroopan unioni Eurojust: Euroopan unionin oikeudellisen yhteistyön yksikkö, Haag EYK: Euroopan ympäristökeskus, Kööpenhamina Frontex: Euroopan unionin jäsenvaltioiden operatiivisesta ulkorajayhteistyöstä huolehtiva virasto, Varsova GIO land: GMES-ohjelman ensivaiheen toiminnot GMES: Ympäristön ja turvallisuuden maailmanlaajuinen seuranta GSA: Euroopan GNSS-virasto, Praha Horisontti 2020: Horisontti 2020 on seitsemännen puiteohjelman seuraaja.
With an original budget nearing 80 billion euros over the period 2014-2020, its main objective is to ensure Europe produces world-class science, removes barriers to innovation and makes it easier for the public and private sectors to work together in delivering innovation. 
Ohjelman alkuperäinen talousarvio kaudeksi 2014–2020 on lähes 80 miljardia euroa, ja sen päätavoitteena on varmistaa, että Eurooppa tuottaa maailmanluokan tiedettä, poistaa innovoinnin esteitä ja helpottaa julkisen ja yksityisen sektorin yhteistyötä innovaatioiden tuottamiseksi.
KPI: Key performance indicators are used to measure the factors which are crucial for the success of an organisation. 
Keskeiset tulosindikaattorit: Keskeisiä tulosindikaattoreita käytetään organisaation menestyksen kannalta ratkaisevien tekijöiden mittaamiseen.
RAP: The rules of application (implementing rules) for the financial regulation (Commission Delegated Regulation (EU) No 1268/2012). 
Varainhoitoasetuksen soveltamissäännöt: Varainhoitoasetuksen soveltamissäännöt (komission delegoitu asetus (EU) N:o 1268/2012).
The RAP clarify the modalities on how to implement the rules of the FR. 
Soveltamissäännöissä selvennetään, miten varainhoitoasetuksen sääntöjä sovelletaan käytäntöön.
Article 36 bodies: Article 36 of EFSA’s founding regulation sets the basis for networking with and among Member State organisations that operate in the fields within EFSA’s mission. 
Sanasto 07 36 artiklan mukaiset elimet: EFSAn perustamisasetuksen 36 artiklassa säädetään, millä perusteilla EFSAn toimeksiantoon kuuluvilla aloilla toimivien jäsenvaltioiden organisaatioiden kanssa voidaan verkostoitua ja miten kyseiset organisaatiot voivat verkostoitua keskenään.
EFSA’s Management Board established and updates the list of competent organisations which are eligible for Article 36 grants. 
EFSAn hallintoneuvosto on laatinut luettelon 36 artiklan mukaisesti avustuskelpoisista toimivaltaisista organisaatioista ja päivittää sitä.
Framework Partnership Agreement: Framework partnership agreement is a long-term cooperation mechanism between an agency and the beneficiaries of grants. 
Puitekumppanuussopimus: Puitekumppanuussopimus muodostaa pitkäaikaisen yhteistyömekanismin viraston ja avustuksensaajien välille.
It specifies the common objectives, the nature of planned grant actions, the procedure for awarding specific grants, and the general rights and obligations of each party under the specific agreements. 
Sopimuksessa määritellään yhteiset tavoitteet, suunniteltujen avustustoimien luonne, erillisavustusten myöntämismenettely sekä kunkin osapuolen erillissopimusten mukaiset yleiset oikeudet ja velvoitteet.
The duration of a framework partnership is limited to four years (except for EIT which awards FPAs for seven years to the KICs). 
Puitekumppanuuden kesto on rajoitettu neljään vuoteen (poikkeuksena EIT, joka tekee seitsemän vuoden puitekumppanuuksia osaamis-ja innovaatioyhteisöjen kanssa).
Knowledge Triangle: The contribution of higher education to jobs and growth can be enhanced through close, effective links between education, research, and innovation — the three sides of the Knowledge Triangle. Service Level Agreement: Service Level Agreement can form part of a Service contract and define the level of service required in a certain number of key areas of activity that represent the most important qualities expected by the contracting authority. 
Ne on perustettu määrittelemättömäksi ajaksi suorittamaan teknisiä, tieteellisiä tai hallinnollisia tehtäviä, jotka auttavat EU:n toimielimiä niiden toteuttaessa toimiaan. Lisäksi virastot tukevat EU:n ja kansallisten hallitusten välistä yhteistyötä kokoamalla EU:n toimielinten ja kansallisten viranomaisten teknistä ja erityisasiantuntemusta. Yhteistyösopimus: Yhteistyösopimus on väline, jonka avulla pyritään välttämään päällekkäistä työtä ja edistämään synergioita asiaankuuluvilla toiminta-aloilla.
Executive summary 08 IFor several years the Court has criticised aspects of grant management in its specific annual reports on the accounts of certain agencies. 
Tiivistelmä 08 ITilintarkastustuomioistuin on jo monen vuoden ajan kritisoinut joitakin avustusten hallinnoinnin näkökohtia tiettyjen virastojen kirjanpitoa koskevissa erityisvuosikertomuksissaan.
In order to obtain a horizontal view of the use of grants we decided to examine the systems and controls in place in five agencies: European Institute for Innovation and Technology (EIT), European Agency for the Management of the Operational Cooperation at the External Borders of the Member States of the European Union (Frontex), European Environment Agency (EEA), European Food and Safety Authority (EFSA) and European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC). 
Saadakseen horisontaalisen kuvan avustusten käytöstä tilintarkastustuomioistuin päätti tutkia käytössä olevat järjestelmät ja valvontatoimet viidessä eri virastossa: Euroopan innovaatio-ja teknologiainstituutissa (EIT), Euroopan unionin jäsenvaltioiden operatiivisesta ulkorajayhteistyöstä huolehtivassa virastossa (Frontex), Euroopan ympäristökeskuksessa (EYK), Euroopan elintarviketurvallisuusvirastossa (EFSA) ja Euroopan tautienehkäisy-ja valvontakeskuksessa (ECDC).
Together these five agencies represent approximately 92 % of total grant funding by agencies during this period. 
Näiden viiden viraston avustusrahoitus on noin 92 prosenttia virastojen avustusrahoituksen kokonaismäärästä kyseisenä aikana.
II We considered: — whether it was appropriate to use grants (as opposed to other means such as procurement, service level agreements, etc.) to achieve the policy objectives of the selected agencies; — whether when grants are used, the proposals are selected in compliance with the applicable rules and they are monitored effectively; and — whether the results and effectiveness are measured and evaluated. 
II Tutkimme — oliko avustusten käyttö valittujen virastojen toimintatavoitteiden saavuttamisen kannalta tarkoituksenmukaista (verrattuna muihin keinoihin, kuten julkiseen hankintaan ja palvelutasosopimuksiin) — jos avustuksia käytetään, valitaanko ehdotukset sovellettavien sääntöjen mukaisesti ja onko niiden seuranta vaikuttavaa — mitataanko ja arvioidaanko tuloksia ja vaikuttavuutta.
III We conclude that the agencies audited in general awarded and paid grants in compliance with the rules. 
III Tilintarkastustuomioistuin toteaa, että tarkastetut virastot myönsivät ja maksoivat avustuksia yleensä sääntöjen mukaisesti.
Most audited agencies have not adequately addressed alternative funding options and consequently grants have not always been the best way to achieve their objectives. 
Suurin osa tarkastetuista virastoista ei ole ottanut riittävästi huomioon vaihtoehtoisia rahoitusmahdollisuuksia, ja siksi avustukset eivät ole aina olleet paras keino virastojen tavoitteiden saavuttamiseksi.
Audited agencies have not measured the effectiveness of their grants. 
Tarkastetut virastot eivät ole mitanneet myöntämiensä avustusten vaikuttavuutta.
There is room for improvement in award procedures, control systems and performance measurement. 
Parantamisen varaa on avustusten myöntä-mismenettelyissä, valvontajärjestelmissä ja tulosten mittaamisessa.
Some weaknesses are particular to a specific agency but most apply to several or all of them. 
Jotkin puutteista ovat virastokohtaisia, mutta suurin osa niistä koskee useita tai kaikkia virastoja.
Executive summary 09 IV We make the following five recommendations which should be of benefit to all agencies currently using grants and any that are contemplating doing so: (a) before launching grants, agencies should explore if grants are the most effective tool. 
Tiivistelmä 09 IV Tilintarkastustuomioistuin esittää seuraavat viisi suositusta, joista hyötynevät kaikki tätä nykyä avustuksia käyttävät tai niiden käyttöä suunnittelevat virastot: a) Virastojen olisi ennen avustusmenettelyjen käynnistämistä tutkittava, ovatko avustukset vaikuttavin väline.
Simplified cost options and direct award should be used whenever justified; (b) the agencies’ work programmes should indicate which activities are to be implemented by grants, the specific objectives and expected results to be achieved by the grant actions, as well as the planned financial and human resources needed to implement the grant actions; (c) agencies applying specific grant procedures should establish formal internal procedures governing the principles of transparency and equal treatment, and safeguarding against potential of conflicts of interest; (d) agencies should strengthen their verification system regarding grant project implementation; (e) agencies should set up grant monitoring and reporting systems based on result and impact-oriented key performance indicators as well as ex post evaluation results. 
Yksinkertaistettuja kustannusvaihtoehtoja ja suoria myöntämismenettelyjä olisi käytettävä aina, kun siihen on perusteita. b) Virastojen työohjelmissa olisi mainittava, mitkä toimenpiteet on tarkoitus toteuttaa avustuksilla, millaisia tuloksia avustustoimilla odotetaan saatavan ja kuinka paljon taloudellisia ja henkilöresursseja suunnitellaan tarvittavan avustustoimien toteuttamiseen. c) Erityisiä avustusmenettelyjä soveltavien virastojen olisi otettava käyttöön virallisia sisäisiä menettelyjä, joilla taataan avoimuuden ja tasapuolisen kohtelun periaatteiden toteutuminen ja suojaudutaan mahdollisilta eturistiriidoilta. d) Virastojen olisi vahvistettava avustushankkeiden toteuttamista koskevia tarkastusjärjestelmiään. e) Virastojen olisi luotava avustuksia koskeva valvonta-ja raportointijärjestelmä, joka perustuu tulos-ja vaikutusperusteisiin keskeisiin tulosindikaattoreihin ja jälkiarvioinnin tuloksiin.
Introduction 10 01 The European Parliament and Council have established 41 agencies and other decentralised bodies. 
Johdanto 10 01 Euroopan parlamentti ja neuvosto ovat perustaneet 41 virastoa ja muuta hajautettua elintä.
The agencies’ total 2015 budget amounted to some 2.4 billion euros or about 1.5 % of the 2015 EU general budget. 
Virastojen vuoden 2015 kokonaistalousarvio oli noin 2,4 miljardia euroa eli noin 1,5 prosenttia EU:n vuoden 2015 yleisestä talousarviosta.
They are separate legal entities set up for an indefinite period to carry out technical, scientific or managerial tasks that help the EU institutions make and implement policies. 
Virastoilla on erillinen oikeushenkilön asema, ja ne on perustettu määrittelemättömäksi ajaksi suorittamaan teknisiä, tieteellisiä tai hallinnollisia tehtäviä ja auttamaan näin EU:n toimielimiä, kun ne toteuttavat omia toimintapolitiikkojaan.
They also support cooperation between the EU and national governments by pooling technical and specialist expertise from both the EU institutions and national authorities. 
Lisäksi ne tukevat EU:n ja kansallisten hallitusten välistä yhteistyötä kokoamalla yhteen EU:n toimielinten ja kansallisten viranomaisten teknistä ja erityisasiantuntemusta.
To fulfil their tasks, agencies can choose from various funding tools: grant funding, public procurement or other mechanisms like cooperation agreements or outsourcing (through service level agreements). 
Virastot voivat tehtäviä suorittaessaan valita erilaisista rahoitusvälineistä. Vaihtoehtoina ovat avustusrahoitus, julkinen hankinta ja muut mekanismit, kuten yhteistyösopimukset tai ulkoistaminen (palvelutasosopimusten tekeminen).
02 Grant funding by agencies doubled from around 166 million euros in 2013 to 333 million euros in 2015 (see Figure 1). 
02 Virastojen avustusrahoitus kaksinkertaistui noin 166 miljoonasta eurosta vuonna 2013 noin 333 miljoonaan euroon vuonna 2015 (ks. kaavio 1).
This is primarily due to increased activity in three agencies: EIT, EEA and the European Global Navigation Satellite Systems Agency (GSA). 
Kasvun suurimpana syynä oli lisääntynyt toiminta kolmessa virastossa, EIT:ssä, EYK:ssa ja Euroopan GNSS-virastossa (GSA).
The agencies’ grant payments from 2013 to 2015 350 300 250 200 150 100 50 0 240 million euro 333 million euro 166 million euro Source: ECA based on agencies’ data. 2013 2014 2015 million euro Figure 1 
Virastojen avustusmaksut vuosina 2013–2015 350 300 250 200 150 100 50 0 240 miljoonaa euroa 333 miljoonaa euroa 166 miljoonaa euroa 2013 2014 2015 Lähde: Tilintarkastustuomioistuin virastojen tietojen perusteella. miljoonaa euroa Kaavio 1
Introduction 11 03 Eleven agencies use grants to achieve their policy objectives (see Table 1). 
Johdanto 11 03 Yksitoista virastoa käyttää avustuksia toimintatavoitteidensa saavuttamiseksi (ks. taulukko 1).
The agencies’ grant payments (2013 to 2015) by activity funded Research Development and Innovation (RDI) Scientific and Member State cooperation Studies Data collection and analysis Training Total (million euro) Proportion per agency EIT1 478.1 478.1 65 % Frontex1 147.8 147.8 20 % EEA1 17.2 25.1 42.3 5% GSA 42.0 42.0 5% EFSA1 4.1 1.5 3.0 8.6 1% EMCDDA 7.1 7.1 1% ECDC1 0.8 5.5 6.3 1% CEPOL 3.5 3.5 1% Cedefop 2.0 2.0 <1 % Eurojust 1.8 1.8 <1 % CPVO 0.3 0.3 <1 % Total grant payments 520.1 180.0 27.7 3.0 9.0 739.8 100 % Percentage per activity 70 % 24 % 4% 1% 1% 100 % 1 Agencies selected for audit. 
Virastojen avustusmaksut (2013–2015) rahoitetun toiminnan mukaan jaoteltuina Tutkimus, kehitys ja innovointi Tieteellinen ja jäsenvaltioiden yhteistyö Selvitykset Tietojen keruu ja analysointi Koulutus Yhteensä (miljoonaa euroa) Prosenttiosuus virastoa kohden EIT1 478,1 478,1 65 % Frontex1 147,8 147,8 20 % EYK1 17,2 25,1 42,3 5% GSA 42,0 42,0 5% EFSA1 4,1 1,5 3,0 8,6 1% EMCDDA 7,1 7,1 1% ECDC1 0,8 5,5 6,3 1% CEPOL 3,5 3,5 1% Cedefop 2,0 2,0 <1 % Eurojust 1,8 1,8 <1 % CPVO 0,3 0,3 <1 % Avustusmaksujen kokonaismäärä 520,1 180,0 27,7 3,0 9,0 739,8 100 prosenttia Toimintakohtaiset prosenttiosuudet 70 % 24 % 4% 1% 1% 100 % 1 Tarkastukseen valitut virastot. Lähde: Tilintarkastustuomioistuin virastojen tietojen perusteella.
Introduction 12 04 The Court audited five agencies (EIT, Frontex, EEA, EFSA and ECDC), representing 92 % of the total agencies’ spending on grant activities. 
Johdanto 12 04 Tilintarkastustuomioistuin tarkasti viisi virastoa (EIT, Frontex, EYK, EFSA ja ECDC), joiden avustusmenot ovat 92 prosenttia avustusrahoitteisia toimia koskevista virastojen kokonaismenoista.
The selection of these agencies was based on the type of grant activities funded, the beneficiaries’ profile, and the volume of payments during the years 2013 to 2015. (See Figure 2). 
Virastojen valinta perustui avustuksin rahoitettavan toiminnan tyyppiin, avustuksensaajien profiiliin ja maksujen määrään vuosina 2013–2015. (ks. kaavio 2).
The selected agencies’ grant spending for 2013 to 2015 256 64 16 4 1 ECDC EEA EFSA EIT Source: ECA based on agencies’ data. 
Valittujen virastojen avustusmenot vuosina 2013–2015 256 64 16 4 1 ECDC EYK EFSA EIT Lähde: Tilintarkastustuomioistuin virastojen tietojen perusteella.
05 A description of the grant-funded activities of the selected agencies is provided in Box 1. 
05 Tarkastukseen valittujen virastojen avustuksin rahoitettua toimintaa kuvataan laatikossa 1.
201 3 201 4 201 5 Frontex million euro Figure 2 
201 3 201 4 201 5 Frontex miljoonaa euroa Kaavio 2
Introduction 13 Audited agencies’ grant‐funded activities European Institute of Innovation and Technology (EIT) The EIT provides grants to ‘Knowledge and Innovation Communities’ (KICs), composed of networks of existing private enterprises, research institutes and education institutions which work together around innovation projects, and assist or fund individual innovators and entrepreneurs, all over Europe. 
Johdanto 13 Tarkastettujen virastojen avustuksin rahoitettu toiminta Euroopan innovaatio-ja teknologiainstituutti (EIT) EIT antaa avustuksia osaamis-ja innovaatioyhteisöille, jotka koostuvat Euroopan innovointihankkeissa yhteistyötä tekevien ja yksittäisiä innovoijia ja yrittäjiä avustavien tai rahoittavien yksityisten yritysten sekä tutkimus- ja oppilaitosten muodostamista verkostoista.
In 2014, EIT provided 214 million euros on KIC grant-funded activity (97 % of its annual budget). 
Vuonna 2014 EIT antoi osaamis-ja innovaatioyhteisöjen avustusrahoitteiseen toimintaan 214 miljoonaa euroa (97 prosenttia vuosittaisesta talousarviostaan).
European Agency for the Management of Operational Cooperation at the External Borders of the Member States of the European Union (Frontex) Frontex coordinates joint operations (air, land and sea) between participating states with the aim of strengthening external border security. 
Euroopan unionin jäsenvaltioiden operatiivisesta ulkorajayhteistyöstä huolehtiva virasto (Frontex) Frontex koordinoi siihen osallistuvien valtioiden välisiä (maalla, merellä ja ilmassa) suoritettavia yhteisope-raatioita, joiden tarkoituksena on ulkorajojen turvallisuuden vahvistaminen.
In 2014, air operations totalled 2 million euros, sea operations 28 million euros and land operations 7 million euros. 
Vuonna 2014 lentotoimintaan liittyviin operaatioihin käytettiin kaksi miljoonaa euroa, merenkulkuun liittyviin operaatioihin 28 miljoonaa euroa ja maaoperaatioihin seitsemän miljoonaa euroa.
Frontex also coordinates repatriation activities between the Schengen states to maximise efficiency and cost-effectiveness in joint return operations and is obliged to ensure that its financial support is conditional upon the full respect for the Charter of Fundamental Rights. 
Frontex koordinoi myös kotimaahan palauttamista Schengen-valtioiden välillä. Pyrkimyksenä on saada palauttamisesta mahdollisimman tehokasta ja kustannusvaikuttavaa yhteisten palauttamisoperaatioiden avulla. Frontexin on varmistettava, että rahoitustukea annetaan vain, jos perusoikeuskirjaa noudatetaan tarkasti.
In 2014, Frontex provided 8 million euros for such operations. 
Vuonna 2014 Frontex antoi kahdeksan miljoonaa euroa kyseisiin operaatioihin.
Such grant-related operations represent 50 % of Frontex’s 2014 annual budget. 
Avustuksiin liittyvien operaatioiden osuus Frontexin vuoden 2014 talousarviosta oli 50 prosenttia.
European Environment Agency (EEA) The EEA is responsible for providing the Union and the Member States with objective, reliable and comparable information on the environment at a European level. 
Euroopan ympäristökeskus (EYK) EYK:n tehtävänä on tarjota unionille ja jäsenvaltioille puolueetonta, luotettavaa ja vertailukelpoista tietoa ympäristöasioista Euroopan tasolla.
To this end, the EEA supports six European Topic Centres (ETCs) with grants (8 million euros or 18.5 % of the EEA annual budget in 2014). 
Tätä silmällä pitäen EYK tukee kuutta eurooppalaista teemakeskusta avustuksin (kahdeksalla miljoonalla eurolla, joka on 18,5 prosenttia EYK:n vuoden 2014 talousarviosta).
In addition, the Commission delegated to the EEA the implementation of the Global Monitoring for Environment and Security Initial Operations of the land monitoring services (GIO land). 
Lisäksi komissio on delegoinut EYK:lle GMES-ohjelman maakartoituspalvelujen ensivaiheen toimintojen (GIO land) täytäntöönpanon.
Under this programme, the EEA awarded grants to participating states of 15 million euros in 2014. 
Vuonna 2014 EYK myönsi osallistujavaltioille tämän ohjelman puitteissa avustuksia 15 miljoonaa euroa.
Introduction 14 European Food Safety Authority (EFSA) EFSA regularly awards grants for joint scientific projects and activities that contribute to EFSA’s mission to foster food safety in the EU: data collection, preparatory work for scientific opinions, and other scientific and technical assistance. 
Johdanto 14 Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen (EFSA) EFSA myöntää säännöllisesti avustuksia yhteisiin tieteellisiin hankkeisiin ja toimiin, jotka edistävät EFSAn tehtävää parantaa elintarviketurvallisuutta EU:ssa, eli tiedonkeruuseen, tieteellisten lausuntojen valmistelutyöhön ja muuhun tieteelliseen ja tekniseen apuun.
Only public bodies included in the list of competent organisations1, based on designations by Member States, can apply for a grant. 
Avustuksia voivat hakea vain toimivaltaisten organisaatioiden luetteloon merkityt julkiset elimet1, jotka jäsenvaltiot ovat nimenneet.
In 2014, EFSA awarded grants of approximately 3.5 million euros or 4 % of the Authority’s annual budget. 
EFSA myönsi vuonna 2014 avustuksina noin 3,5 miljoonaa euroa eli neljä prosenttia vuotuisesta talousarviostaan.
European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC) ECDC funds training activities to support capacity building in Member States through the organisation of specific courses and through the European Programme for Intervention Epidemiology Training (EPIET). 
Euroopan tautienehkäisy-ja valvontakeskus (ECDC) ECDC rahoittaa koulutustoimintaa, jolla tuetaan valmiuksien kehittämistä jäsenvaltioissa. Se tapahtuu järjestämällä erityiskursseja ja kentällä toimivien epidemiologien eurooppalaisen koulutusohjelman (EPIET) avulla.
In 2014, such training activities represented approximately 2 million euros or 3 % of the Centre’s annual budget. 
Vuonna 2014 tähän koulutustoimintaan käytettiin noin kaksi miljoonaa euroa eli kolme prosenttia keskuksen vuotuisesta talousarviosta.
1 Article 36 of Regulation (EC) No 178/2002 of the European Parliament and of the Council of 28 January 2002 laying down the general principles and requirements of food law, establishing the European Food Safety Authority and laying down procedures in matters of food safety (OJ L 31, 1.2.2002, p. 
1 Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 178/2002, annettu 28 päivänä tammikuuta 2002, elintarvikelainsäädäntöä koskevista yleisistä periaatteista ja vaatimuksista, Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen perustamisesta sekä elintarvikkeiden turvallisuuteen liittyvistä menettelyistä (EYVL L 31, 1.2.2002, s. 1), 36 artikla.
EFSA’s Management Board establishes and updates the list of competent organisations which are eligible under Article 36. 
EFSAn hallintoneuvosto laatii luettelon 36 artiklan mukaisesti avustuskelpoisista toimivaltaisista organisaatioista ja päivittää sitä.
Introduction 15 06 The agencies’ grant activities are governed by the general financial regulations (FR)2, the rules of application (RAP)3 and the framework financial regulation (FFR)4, unless otherwise provided in the agencies’ founding regulations (such as EIT and Frontex) or basic acts. 
Johdanto 15 06 Virastojen avustustoimintaa ohjaavat yleiset varainhoitoasetukset2, soveltamis-säännöt3 ja varainhoidon puiteasetus4, ellei virastojen perustamisasetuksissa (EIT ja Frontex) tai perussäädöksissä toisin määrätä.
The FP7 or Horizon 2020 rules also apply to those agencies involved in funding research activities under these programmes (EIT, GSA). 
Seitsemättä puiteohjelmaa tai Horisontti 2020 -ohjelmaa koskevia sääntöjä sovelletaan myös niihin virastoihin, jotka osallistuvat näihin ohjelmiin liittyvän tutkimustoiminnan rahoittamiseen (EIT, GSA).
The results of the grant-funded activities remain the property of the beneficiaries. 
Avustuksin rahoitetun toiminnan tulokset jäävät avustuksensaajien omaisuudeksi.