natgillin/translations-raw huggingface dataset:
17 special Report no 14/2010 — the commission’s management of the system of veterinary checks for meat imports following the 2004 hygiene legislation reforms © European Court of Auditors 
17 Erityiskertomus nro 14/2010 – Tuontilihaan kohdistettavien eläinlääkinnällisten tarkastusten hallinnointi komissiossa vuonna 2004 toteutettujen hygienialainsäädännön uudistusten jälkeen © Euroopan tilintarkastustuomioistuin
18 oBseRVAtions revision of the community hygiene regulAtions relAting to meAt imports 16. the White Paper on food safety foresaw the revision of the regulations on food safety, most of which have been replaced by the new legislative framework known as the ‘hygiene package’. the following paragraphs examine whether the relevant changes introduced in the ‘hygiene package’ were implemented and reflected in the veterinary agreements with third countries. 
18 HUOMAUTUKSET TUONTILIHAA KOSKEVIEN YHTEISÖN HYGIENIASÄÄNNÖSTEN TARKISTUS 16. Elintarviketurvallisuutta koskeneessa valkoisessa kirjassa määritettiin perusta elintarviketurvallisuutta koskevien säännösten tar-kistamiselle; suurin osa säännöksistä on korvattu uudella, hygieniapaketin nimellä tunnetulla lainsäädäntökehyksellä.
19 timing of the Amendment of decisions Affects the veterinAry certificAtes submitted With meAt imports 18. 
SOVELLETTAVASTA LAINSÄÄDÄNNÖSTÄ LAADITUT KONSOLIDOIDUT VERSIOT HELPOTTAISIVAT SÄÄNTÖJEN YHTENÄISTÄ JA VIRHEETÖNTÄ SOVELTAMISTA 17.
As the purpose of the hygiene regulations is to guarantee a high level of protection in matters of food safety, it is important, and required by Article 1(g) of Regulation (ec) no 852/2004, that third countries should certify that the foods they export are of the same or equivalent hygiene standard as food produced in the eu. if the conditions for the certification of imports are not updated at the correct time, it is possible that the products concerned will not be subject to the same rigorous production and control requirements. 
19 PÄÄTÖKSIIN TEHTÄVIEN MUUTOSTEN AJOITUS VAIKUTTAA TUONTILIHAN YHTEYDESSÄ TOIMITETTAVIIN ELÄINLÄÄKÄRINTODISTUKSIIN 18. Hygieniasäännösten tarkoituksena on taata korkeatasoinen elintarviketurvallisuuden suoja, joten on tärkeää, että kolmansia maita edellytetään todentamaan, että niiden viemät elintarvikkeet ovat hygieniavaatimuksiltaan vähintään samoja tai vastaavia kuin EU:ssa tuotetut elintarvikkeet; tätä edellytetään asetuksen (EY) N:o 852/2004 1 artiklan g kohdassa.
As the legislation is not precise enough and is interpreted differently, there is neither a single, harmonised approach within the eu nor is it possible to monitor the process or assess the controls by dG sAnco or the fVo. indeed, the fVo may well not be in a position to check that there is no systematic problem with goods from the same origin coming into the eu, especially if they enter the eu through various BiPs in several member states. special Report no 14/2010 — the commission’s management of the system of veterinary checks for meat imports following the 2004 hygiene legislation reforms 
Jotkin jäsenvaltiot tarkastavat sitä vastoin ainoastaan kolme seuraavaa tavara-lähetystä, sillä ne suhtautuvat asiaan pikemminkin Euroopan tasoisena kysymyksenä eivätkä niinkään kansallisena asiana. Lainsäädäntö ei ole riittävän tarkkaa ja sitä tulkitaan kirjavasti, joten EU:n alueella ei ole yhtenäistä ja yhdenmukaistettua lähestymistapaa, eikä prosessia ole mahdollista seurata eikä terveys- ja kuluttaja-asioiden pääosaston tai elintarvike-ja eläinlääkintätoimiston suorittamia tarkastuksia ole mahdollista arvioida.
20 revieW of AuthorisAtions for export to the eu 20. in 2004 the Parliament and the council adopted a directive5 validating the lists of approved establishments and authorised third countries then in existence until such time as the hygiene regulations came into force on 1 january 2006, stating the following reservation: ‘Pending the adoption of the necessary provisions on the basis of Regulations (ec) no 852/2004/ec6, no 853/2004/ec7 and no 854/2004/ec8, or directive 2002/99/ec9’. 
20 EU:N ALUEELLE TAPAHTUVAA VIENTIÄ KOSKEVIEN VIENTILUPIEN TARKISTUS 20. Parlamentti ja neuvosto hyväksyivät vuonna 2004 direktiivin5, jossa validoitiin tuolloin voimassa ollut hyväksyttyjä laitoksia ja kolmansia maita koskeva luettelo uusien hygieniasäännösten voimaantuloon saakka (1. tammikuuta 2006). Direktiivissä esitettiin varauma, jonka mukaan luettelo on voimassa ”siihen saakka, kunnes asetusten (EY) N:o 852/20046, (EY) N:o 853/20047 ja (EY) N:o 854/20048, tai direktiivin 2002/99/EY perusteella on annettu tarvittavat säännökset9”.
22. the ‘hygiene package’ was adopted at the end of 2004 and came into force on 1 january 2006. 
22. Hygieniapaketti hyväksyttiin vuoden 2004 lopussa ja se tuli voimaan 1. tammikuuta 2006.
At the time of the audit (end of 2009) the commission managed to renegotiate three of the 11 agreements previously existing in this sector with the eu’s major trading partners10. 
Tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksen toimittamisajankohtana (vuoden 2009 lopussa) komissio onnistui neuvottelemaan uudelleen kolme yhteensä 11 sopimuksesta, jotka oli tehty aiemmin tällä alalla toimivien EU:n keskeisten kauppakumppaneiden kanssa10.
23. the audit examined four of the most important such agreements (with canada, new Zealand, the usA and switzerland), which are shown in Table 2. the text of the agreements was scrutinised, the heads of the departments which had taken part in negotiations were interviewed and information was obtained from the competent authorities in the member states visited. 
23. Tarkastuksessa perehdyttiin neljään tärkeimpiin lukeutuneeseen sopimukseen (jotka oli tehty Kanadan, Uuden-Seelannin, Yhdysvaltojen ja Sveitsin kanssa); sopimukset on esitetty taulukossa 2.
5 directive 2004/41/ec of the european Parliament and of the council of 21 April 2004 repealing certain directives concerning food hygiene and health conditions for the production and placing on the market of certain products of animal origin intended for human consumption and amending council directives 89/662/eec and 92/118/eec and council decision 95/408/ec (oj L 157, 30.4.2004, p. 
5 Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2004/41/EY, annettu 21 päivänä huhtikuuta 2004, ihmisravinnoksi tarkoitettujen tiettyjen eläinperäisten tuotteiden tuotantoa ja markkinoille saattamista koskevista elintarvikehygienia-ja terveyssäännöistä annettujen tiettyjen direktiivien kumoamisesta sekä neuvoston direktiivien 89/662/ETY ja 92/118/ETY ja neuvoston päätöksen 95/408/EY muuttamisesta (EUVL L 157, 30.4.2004, s.
33, (corrigendum oj L 195, 2.6.2004, p. 
33, oikaisu EUVL L 195, 2.6.2004, s. 12).
6 Regulation (ec) no 852/2004 of the european Parliament and of the council of 29 April 2004 on the hygiene of foodstuffs (oj L 139, 30.4.2004, p. 
6 Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY ) N:o 852/2004, annettu 29 päivänä huhtikuuta 2004, elintarvikehygieniasta (EUVL L 139, 30.4.2004, s.
1, (corrigendum oj L 226, 25.6.2004, p. 
1, oikaisu EUVL L 226, 25.6.2004, s. 3).
7 Regulation (ec) no 853/2004 of the european Parliament and of the council of 29 April 2004 laying down specific hygiene rules for food of animal origin (oj L 139, 30.4.2004, p. 
7 Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY ) N:o 853/2004, annettu 29 päivänä huhtikuuta 2004, eläinperäisiä elintarvikkeita koskevista erityisistä hygieniasäännöistä (EUVL L 139, 30.4.2004, s.
55, (corrigendum oj L 226, 25.6.2004, p. 
55, oikaisu EUVL L 226, 25.6.2004, s.
8 Regulation (ec) no 854/2004 of the european Parliament and of the council of 29 April 2004 laying down specific rules for the organisation of official controls on products of animal origin intended for human consumption (oj L 139, 30.4.2004, p. 
8 Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY ) N:o 854/2004, annettu 29 päivänä huhtikuuta 2004, ihmisravinnoksi tarkoitettujen eläinperäisten tuotteiden virallisen valvonnan järjestämistä koskevista erityissäännöistä (EUVL L 139, 30.4.2004, s.
206, (corrigendum oj L 226, 25.6.2004, p. 
206, oikaisu EUVL L 226, 25.6.2004, s.
9 council directive 2002/99/ec of 16 december 2002 laying down the animal health rules governing the production, processing, distribution and introduction of products of animal origin for human consumption (oj L 18, 23.1.2003, p. 
9 Neuvoston direktiivi 2002/99/EY, annettu 16 päivänä joulukuuta 2002, ihmisravinnoksi tarkoitettujen eläinperäisten tuotteiden tuotantoon, jalostukseen, jakeluun ja yhteisön alueelle tuomiseen liittyvistä eläinten terveyttä koskevista säännöistä (EYVL L 18, 23.1.2003, s.
10 Andorra,canada,chile,eeA states, faeroe islands, Liechtenstein, mexico, new Zealand, san marino, switzerland and the usA. special Report no 14/2010 — the commission’s management of the system of veterinary checks for meat imports following the 2004 hygiene legislation reforms 
10 Andorra,Chile,ETA-valtiot, Färsaaret, Kanada, Liechtenstein, Meksiko, San Marino, Sveitsi, Uusi-Seelanti ja Yhdysvallat. Erityiskertomus nro 14/2010 – Tuontilihaan kohdistettavien eläinlääkinnällisten tarkastusten hallinnointi komissiossa vuonna 2004 toteutettujen hygienialainsäädännön uudistusten jälkeen
21 tAble 2 Third Country Date of entry into force Date of first amendment taking account of the ‘hygiene package’ regulations Imports (2009) in tonnes (Comext data) 1. 
21 TAULUKKO 2 Kolmas maa Voimaantuloajankohta Ensimmäinen hygieniapakettiin liittyvät säännökset huomioon ottava muutos (päivämäärä) Tuonti tonneina (2009) (COMEXT-tietokanta) 1.
Canada 17.12.1998 11 073 2. 
Kanada 17.12.1998 11 073 2.
New Zealand 26.2.1997 ο 1.9.2006 (Agreement) Commission Decision 2006/854/eC of 26 July 2006 approving on behalf of the european Community amendments to Annexes V and VIII to the Agreement between the european Community and New Zealand on sanitary measures applicable to trade in live animals and animal products. ο 25.12.2006 (Certificates) Commission Decision 2006/855/eC of 24 August 2006 amending Decision 2003/56/eC on health certificates for the importation of live animals and animal products from New Zealand. 
Uusi-Seelanti 26.2.1997 ο 1.9.2006 (sopimus) Komission päätös 2006/854/EY, tehty 26 päivänä heinäkuuta 2006, elävien eläinten ja eläintuotteiden kauppaan sovellettavista eläinten terveyttä koskevista toimenpiteistä tehdyn Euroopan yhteisön ja Uuden-Seelannin sopimuksen liitteisiin V ja VIII tehtyjen muutosten hyväksymisestä Euroopan yhteisön puolesta ο 25.12.2006 (todistukset) Komission päätös 2006/855/EY, tehty 24 päivänä elokuuta 2006, elävien eläinten ja eläintuotteiden tuontia Uudesta-Seelannista koskevista terveystodistuksista tehdyn päätöksen 2003/56/EY muuttamisesta 222 698 3.
222 698 3. Switzerland 1.6.2001 ο 1.12.2006 (entry into force) Decision No 1/2006 of the Joint Veterinary Committee created by an agreement between the european Community and the Swiss Confederation on trade in agricultural products of 1 December 2006 amending Appendices 1, 2, 3, 4, 5, 6 and 10 to Annex 11 to the Agreement . 
Sveitsi 1.6.2001 ο 1.12.2006 (voimaantuloajankohta) Euroopan yhteisön ja Sveitsin valaliiton välisellä maataloustuotteiden kauppaa koskevalla sopimuksella perustetun eläinlääkintäalan sekakomitean päätös N:o 1/2006, tehty 1 päivänä joulukuuta 2006, sopimuksen liitteen 11 lisäysten 1, 2, 3, 4, 5, 6 ja 10 muuttamisesta 19 475 4.
19 475 4. USA 1.8.1999 14 780 veterinAry Agreements exAmined Sources: http://ec.europa.eu/food/international/trade/agreements_en.htm http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm http://www.wto.org/english/tratop_e/sps_e/decisions06_e.htm special Report no 14/2010 — the commission’s management of the system of veterinary checks for meat imports following the 2004 hygiene legislation reforms 
Yhdysvallat 1.8.1999 14 780 TUTKITUT ELÄINLÄÄKINTÄSOPIMUKSET Lähteet: http://ec.europa.eu/food/international/trade/agreements_en.htm http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm http://www.wto.org/english/tratop_e/sps_e/decisions06_e.htm Erityiskertomus nro 14/2010 – Tuontilihaan kohdistettavien eläinlääkinnällisten tarkastusten hallinnointi komissiossa vuonna 2004 toteutettujen hygienialainsäädännön uudistusten jälkeen
24. naturally, the success of negotiations also depends on the other party. nonetheless, owing to the length of the negotiations — which thus postponed the application to imports of the same ‘hygiene package’ rules that were compulsory for eu producers — the audit found that the reviewed agreement with new Zealand did not take effect until eight months after the package entered into force, despite the fact that the eu accepted to maintain a relatively limited level of checks (for which no acceptable reason was given in the commission's records). 
24. Sopimusneuvotteluiden onnistuminen riippuu luonnollisesti myös toisesta osapuolesta. Tarkastuksessa havaittiin kuitenkin, että neuvotteluiden pitkä kesto lykkäsi EU:n tuottajille pakollisten, hygieniapakettiin perustuvien sääntöjen soveltamista tuon-tituotteisiin: Uuden-Seelannin kanssa tehty tarkistettu sopimus tuli voimaan vasta kahdeksan kuukautta hygieniasäännöksiä myöhemmin, vaikka EU hyväksyi tarkastusten määrän pitämisen suhteellisen alhaisena (menettelylle ei annettu hyväksyttävää syytä komission rekistereissä).
25. dG sAnco has no data on the physical pre-export checks (la-boratory analyses) that were made in canada and new Zealand on products bound for the eu. moreover, the reports available from the food and Veterinary office (fVo) do not usually include an evaluation of the extent and operation of official controls by third countries on their own imports of animal products11. 
25. Terveys-ja kuluttaja-asioiden pääosastolla ei ole tietoja ennen vientiä suoritetuista fyysisistä tarkastuksista (laboratorioanalyy-seistä), joita suoritettiin Kanadassa ja Uudessa-Seelannissa ennen tuotteiden tuontia EU:hun. Lisäksi elintarvike-ja eläinlääkintätoi-mistolta saatavat kertomukset eivät yleensä sisällä arviointia kolmansien maiden omaan eläinperäisten tuotteiden tuontiinsa kohdistamien virallisten tarkastusten laajuudesta ja toteutuksesta11.
26. however, the eurostat figures for 2008 show that the united Kingdom imported 111 930 tonnes of sheep meat, including 82 898 tonnes from new Zealand (around 77 %) which were redistributed to the other member states. despite the scale of these imports to the eu, the competent authorities in the united Kingdom informed the court’s auditors that, in contravention of the general rule that identity checks are to be made in all cases, some BiPs checked only 2 % of consignments — the same rate as for physical checks. this practice was justified by the fact that the agreement with new Zealand includes no definition of identity checks. need for common indicAtors to evAluAte veterinAry Agreements 27. 
26. Vuotta 2008 koskevat Eurostatin tiedot osoittavat, että Yhdistynyt kuningaskunta toi 111 930 tonnia lampaanlihaa; määrästä 82 898 tonnia (noin 77 prosenttia) oli Uudesta-Seelannista tuotua lihaa, joka jaettiin eteenpäin toisiin jäsenvaltioihin. Näistä EU:n alueelle tuoduista suurista määristä huolimatta Yhdistyneen kuningaskunnan toimivaltaiset viranomaiset ilmoittivat tilintarkastustuomioistuimen tarkastajille, että vastoin yleissääntöä, jonka mukaan tunnistustarkastukset on tehtävä kaikissa tapauksissa, jotkin rajatarkastusasemat tarkastivat ainoastaan kaksi prosenttia lähetyksistä – tarkastuksia suoritettiin siis saman verran kuin fyysisiä tarkastuksia.
Where evaluations were in favour of maintaining equivalence, they were performed without first defining qualitative or quantitative indicators. no objective comparison was made between the level of sanitary protection (ALoP) conferred by the new hygiene regulations, the level that existed before the package adoption and the level of protection achieved by means of the control systems implemented by the third countries that were party to an agreement. 
Arvioinneissa, joissa puollettiin hygieniatason vastaavuuden säilyttämistä, ei määritetty ensin laadullisia tai määrällisiä indikaattoreita. Uusissa hygieniasäännöksissä määritetyn eläinten terveyden suojelun tarkoituksenmukaisen tason, ennen hygieniapaketin hyväksymistä vallinneen tason ja sopimusosapuolina olevien kolmansien maiden omien valvontajärjestelmiensä avulla saavuttaman suojelutason välillä ei suoritettu objektiivista vertailua.
11 Article 46(1) of Regulation (ec) no 882/2004: ‘such official controls shall have particular regard to: ... (g) the extent and operation of official controls on imports of animals, plants and their products’. 
11 Asetus (EY ) N:o 882/2004, 46 artiklan 1 kohta. ”Tällaisessa virallisessa valvonnassa on erityisesti otettava huomioon: ... g) eläinten, kasvien tai niistä saatavien tuotteiden tuontia koskevan virallisen valvonnan laajuus ja toteutus”.
22 special Report no 14/2010 — the commission’s management of the system of veterinary checks for meat imports following the 2004 hygiene legislation reforms 
22 Erityiskertomus nro 14/2010 – Tuontilihaan kohdistettavien eläinlääkinnällisten tarkastusten hallinnointi komissiossa vuonna 2004 toteutettujen hygienialainsäädännön uudistusten jälkeen
28. for example, new Zealand's legislation was reviewed against the hygiene regulations by a technical working group comprising representatives from dG sAnco, experts from new Zealand and the Potsdam Group12 (members from the commission, Greece, finland and the united Kingdom). the evaluation concluded that new Zealand's legislation was such that the ‘hygiene package’ objectives could be met. the annexes to the agreement were then amended accordingly, and equivalence was maintained. however, there was no detailed documentation demonstrating that the conclusions of the working group and the Potsdam Group were based on evidence that allowed ‘Yes-1’ equivalence13 to be maintained. 
28. Esimerkkinä voidaan mainita, että Uuden-Seelannin lainsäädäntöä suhteessa hygieniasäännöksiin tarkisti tekninen työryhmä, jossa oli edustajia terveys-ja kuluttaja-asioiden pääosastosta sekä asiantuntijoita Uudesta-Seelannista ja Potsdamin ryhmästä12 (johon kuuluu jäseniä komissiosta, Kreikasta, Suomesta ja Yhdistyneestä kuningaskunnasta).
Lastly, the audit found that there was no common procedure for revision based on quantitative and qualitative indicators, and that there was no record that the observations made by the fVo in the course of its controls had been taken into account during negotiations. 
Tarkastuksessa havaittiin myös, että tarkistamiseen ei sovellettu määrällisiin ja laadullisiin indikaattoreihin perustuvaa yhtenäistä menettelyä, eikä ollut osoitusta siitä, että elintarvike-ja eläinlääkintätoimiston valvontatoimiensa yhteydessä tekemät havainnot olisi otettu huomioon neuvotteluissa.
12 the group was set up to assess the degree of equivalence of third country legislation. it is composed as decided by the council (note 10225/08 AGRiLeG 91) and comprises representatives from the council and the commission and experts from a limited number of member states chosen with regard to the third country concerned. 
12 Ryhmän tehtäväksi annettiin arvioida kolmansien maiden lainsäädännön vastaavuuden tasoa. Ryhmä on koottu neuvoston päätöksen mukaisesti (muistio 10225/08 AGRILEG 91), ja siinä on edustajia neuvostosta ja komissiosta sekä asiantuntijoita muutamasta jäsenvaltiosta; jäsenvaltioiden asiantuntijat valitaan asianomaisten kolmansien maiden mukaisesti.
13 ‘Yes-1’ means that equivalence has been recognised and a simplified certificate may be used; ‘Yes-2’ means that equivalence is recognised subject to a number of production and/or control conditions; ‘Yes-3’ means that equivalence is recognised in principle and subject to certain specific conditions, with certification similar to that required from other third countries with which there is no agreement. 
13 ”Kyllä(1)”tarkoittaa,että vastaavuus tunnustetaan ja tuotteiden osalta voidaan käyttää yksinkertaistettua todistusta; ”kyllä (2)” tarkoittaa, että vastaavuus tunnustetaan tietyin tuotantoa ja/tai valvontaa koskevin ehdoin; ”kyllä (3)” merkitsee, että vastaavuus tunnustetaan periaatteessa ja tietyin erityisehdoin – tuotteiden osalta vaaditaan vastaavanlaista todistusta kuin sellaisilta kolmansilta mailta, joiden kanssa ei ole tehty sopimusta.
14 commission Regulation (ec) no 136/2004 of 22 january 2004 laying down procedures for veterinary checks at community border inspection posts on products imported from third countries (oj L 21, 28.1.2004, p. 
14 Komission asetus (EY ) N:o 136/2004, annettu 22 päivänä tammikuuta 2004, kolmansista maista tuotavien tuotteiden eläinlääkinnällisistä tarkastusmenettelyistä yhteisön rajatarkastusasemilla (EUVL L 21, 28.1.2004, s.
15 council directive 97/78/ec of 18 december 1997 laying down the principles governing the organisation of veterinary checks on products entering the community from third countries (oj L 24, 30.1.1998, p. 
15 Neuvoston direktiivi 97/78/EY, annettu 18 päivänä joulukuuta 1997, kolmansista maista yhteisöön tuotavien tuotteiden eläinlääkinnällisten tarkastusten järjestämistä koskevista periaatteista (EYVL L 24, 30.1.1998, s.
Generally speaking, checks should take due account of the results of statistical sampling and relevant risk factors16; often planning is left to the discretion of inspectors at BiPs. in france, the central veterinary authority has drawn up a selection grid which shows how consignments should normally be prioritised for verification. the advantage of this procedure is that it guarantees that selection will be random and unpredictable. 
9). LAATIKKO 3 FYYSISTEN TARKASTUSTEN MÄÄRÄN VÄHENTÄMINEN Lähetysten valintamenetelmät vaihtelevat fyysisiä tarkastuksia vähentäneiden jäsenvaltioiden välillä. Yleisesti ottaen tarkastusten yhteydessä olisi otettava asianmukaisesti huomioon tilastollisen otantamenetelmän avulla saadut tulokset sekä olennaiset riskitekijät16; suunnittelu jätetään usein rajatarkastusasemilla toimivien tarkastajien varaan.
16 Relevant risk factors include the risk to human health from the product or its packaging, the probability of non-compliance with the stated requirements, the target consumer group, the extent and nature of any further processing of the product, the exporting country's inspection and certification arrangements, and the compliance record of the third country producers and importers. 
16 Olennaisiinriskitekijöihinlukeutuvatesimerkiksituotteestataisenpakkauksestaihmistenterveydelleaiheutuvariski,ei-sääntöjenmukaisuuden todennäköisyys, kohteena oleva kuluttajaryhmä, tuotteen lisäjalostuksen laajuus ja luonne, viejämaan tarkastus-ja varmentamismenettelyt sekä kolmannen maan tuottajien ja tuojien toimien sääntöjenmukaisuutta koskevat aiemmat tiedot.
18 newZealandnationalchemical Residues and contaminant Report (eu) of december 2008. 
18 Uuden-Seelannin kansallinen kemiallisia jäämiä ja vierasaineita koskeva raportti: New Zealand National Chemical Residues and Contaminant Report (EU), joulukuu 2008.
25 special Report no 14/2010 — the commission’s management of the system of veterinary checks for meat imports following the 2004 hygiene legislation reforms 
25 Erityiskertomus nro 14/2010 – Tuontilihaan kohdistettavien eläinlääkinnällisten tarkastusten hallinnointi komissiossa vuonna 2004 toteutettujen hygienialainsäädännön uudistusten jälkeen
26 special Report no 14/2010 — the commission’s management of the system of veterinary checks for meat imports following the 2004 hygiene legislation reforms 
26 Erityiskertomus nro 14/2010 – Tuontilihaan kohdistettavien eläinlääkinnällisten tarkastusten hallinnointi komissiossa vuonna 2004 toteutettujen hygienialainsäädännön uudistusten jälkeen