natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The new version of the Customs Audit Guide (2014) sets out risk indicators for the post-clearance audit. 
Tullin yritystarkastusoppaan (2014) uudessa versiossa esitetään riski-indikaattoreita jälkitarkastusta varten.
The Commission should encourage Member States to use the existing guidance, and monitor, the implementation of Member States’ post-clearance audits. 
Komission olisi kannustettava jäsenvaltioita soveltamaan nykyisiä ohjeita ja seurattava jälkitarkastusten täytäntöönpanoa jäsenvaltioissa.
Under the current legal framework the carrying out of controls is a Member State competence. 
Tarkastusten toimittaminen kuuluu nykyisen oikeudellisen kehyksen nojalla jäsenvaltioiden toimivaltaan.
The Commission recalls that the revised Customs Audit Guide was approved in March 2014. 
Komissio muistuttaa, että tarkistettu tullin yritystarkastusopas hyväksyttiin maaliskuussa 2014.
However, the recommendation also refers to a continuous process that the Commission keeps on pursuing. 
Suosituksessa viitataan kuitenkin myös jatkuvaan prosessiin, joka on edelleen komission tavoitteena.
It will continue to encourage Member States to use the existing guidance. 
Se kannustaa vastedeskin jäsenvaltioita käyttämään nykyistä ohjeistusta.
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/141 (*) The Commission follows up the use of the A and B accounts every year. 
FI 13.10.2016 Euroopan unionin virallinen lehti C 375/141 (*) Komissio seuraa A-ja B-kirjanpidon käyttöä joka vuosi.
However, as the problem persists, the efforts need to be continued. 
Ongelma on kuitenkin edelleen olemassa, joten työtä on tarpeen jatkaa.
Year Court recommendation Court's analysis of the progress made Being implemented Commission reply 2013 and 2012 2012 The Commission should encourage Member States to correctly use A and B accounts and to ensure that they are demonstrably complete and correct (*). 
Vuosi Tilintarkastustuomioistuimen suositus Pantu kokonaan täytäntöön Tilintarkastustuomioistuimen analyysi edistymisestä Täytäntöönpano käynnissä Komission vastaus 2013 ja 2012 2012 Komission pitäisi kannustaa jäsenvaltioita tullivalvonnan tehostamiseen, jotta perinteisiä omia varoja saadaan kerätyksi mahdollisimman suuri määrä.
X The Commission has done and will continue to do so. 
X Komissio on näin tehnytkin ja jatkaa tätä käytäntöä.
It will continue to examine the use of the A and B accounts in the course of its inspections and will request the Member States to ensure that they are complete and correct. 
Komission olisi kannustettava jäsenvaltioita käyttämään A-ja B-kirjanpitoa oikein ja varmistettava, että kirjanpidot ovat osoitetusti täydelliset ja oikeelliset (*).
The Commission should review its control framework for the verification of GNI data including carrying out a structured and formalised cost-benefit analysis, carrying out in-depth verification of material and risky GNI components, limiting the use of general reservations and setting materiality criteria for placing reservations. 
Se aikoo edelleen tutkia A-ja B-kirjanpitojen käytön tarkastustensa yhteydessä ja pyytää jäsenvaltioita huolehtimaan, että ne ovat täydelliset ja virheettömät. Komission pitäisi arvioida BKTL-tietojen tarkistukseen soveltamaansa valvontakehystä, suorittaa järjestelmällinen ja vakioitu kustannushyötyanalyysi, tarkistaa perusteellisesti olennaiset ja riskialttiit BKTL-osatekijät, rajoittaa yleisten varaumien käyttöä ja asettaa varaumien esittämiselle olennaisuuskriteerit.
X In April 2016, the Commission published its plans for the forthcoming verification cycle. 
X Komissio julkisti huhtikuussa 2016 tulevaa tarkastussykliä koskevat suunnitelmansa.
These include a detailed risk assessment, a cost-benefit analysis and many other issues raised by the Court in recent years. 
Niihin sisältyy yksityiskohtainen riskinarviointi, kustannus-hyötyanalyysi ja monia muita tilintarkastustuomioistuimen viime vuosina esiin tuomia kysymyksiä.
Improvements concerning reservation management and materiality have already been implemented. 
Varaumien käsittelyä ja olennaisuutta koskevat parannukset on jo tehty.
EN C 375/144 Official Journal of the European Union 13.10.2016 THE COURT’S OBSERVATIONS INTRODUCTION 5.1. This chapter presents our findings for ‘Competitiveness for growth and jobs’. Key information on the activities covered and the spending in 2015 is provided in Figure 5.1. 
FI C 375/144 Euroopan unionin virallinen lehti 13.10.2016 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET JOHDANTO 5.1 Tässä luvussa esitetään kasvua ja työllisyyttä edistävään kilpailukykyyn liittyvät havainnot. Keskeiset tiedot toiminnasta ja vuoden 2015 menoista esitetään kuvassa 5.1.
Brief description of ‘Competitiveness for growth and jobs’ 5.2. The objectives of the spending include improving research and innovation, enhancing education systems and promoting employment, ensuring a digital single market, promoting renewable energy and energy efficiency, modernising the transport sector and improving the business environment, especially for small and medium-sized enterprises (SMEs). 
Kasvua ja työllisyyttä edistävä kilpailukyky lyhyesti 5.2 Alan menojen avulla pyritään esimerkiksi parantamaan tutkimusta ja innovointia, edistämään koulutusjärjestelmiä ja työllisyyttä, varmistamaan digitaaliset sisämarkkinat, edistämään uusiutuvan energian käyttöä ja energiatehokkuutta, nykyaikaistamaan liikennealaa sekä parantamaan liiketoimintaympäristöä erityisesti pienten ja keskisuurten yritysten (pk-yritykset) osalta.
5.3. Research and innovation accounts for 62% of the spending, through the Seventh Framework Programme for Research and Technological Development 2007-2013 (the ‘Seventh Research Framework Programme’) and Horizon 2020 — the Framework Programme for Research and Innovation 2014-2020 (‘Horizon 2020’). 
5.3 Tutkimuksen ja innovoinnin osuus menoista on 62 prosenttia. Menot toteutetaan ohjelmakautta 2007–2013 koskevan seitsemännen tutkimuksen ja teknologian kehittämisen puiteohjelman (seitsemäs tutkimuksen puiteohjelma) avulla ja ohjelmakautta 2014–2020 koskevan tutkimuksen ja innovoinnin Horisontti 2020 -puiteohjelman (Horisontti 2020 -puiteohjelma) avulla.
Other major spending instruments are: the Lifelong Learning Programme and Erasmus + in the fields of education, training, youth and sport; the Galileo, EGNOS and Copernicus Space programmes; the Trans-European Networks-Transport programme, which provides finance for the development of transport infrastructure; the European Energy Programme for Recovery in support of projects in the energy sector; and the Connecting Europe Facility, which supports the development of networks in the sectors of transport, telecommunications and energy. 
Keskeisiin rahoitusvälineisiin lukeutuvat myös seuraavat ohjelmat: elinikäisen oppimisen ohjelma ja Erasmus +-ohjelma yleissivistävän ja ammatillisen koulutuksen, nuorison ja urheilun aloilla; Galileo-, EGNOS-ja Copernicus-avaruus-ohjelmat; liikennealaa koskeva Euroopan laajuisten verkkojen ohjelma, joka tarjoaa rahoitusta liikenteen infrastruktuurin kehittämiseen; Euroopan energia-alan elvytysohjelma, jonka avulla tuetaan energia-alan hankkeita; Verkkojen Eurooppa -väline, josta tuetaan liikenne-, televiestintä-ja energia-alan verkostojen kehittämistä.
Almost 90 % of the spending takes the form of grants to private or public beneficiaries participating in projects. 
5.4 Lähes 90 prosenttia menoista muodostuu avustuksista, joita myönnetään hankkeisiin osallistuville yksityisille tai julkisille edunsaajille.
The Commission makes advances upon signature of a grant agreement or financing decision. 
Komissio suorittaa ennakkomaksun, kun avustussopimus tai rahoituspäätös on tehty.
The principal risk to the regularity of transactions is that beneficiaries declare ineligible costs, which are neither detected nor corrected before reimbursement by the Commission. 
Toimien sääntöjenmukaisuuteen kohdistuvana pääasiallisena riskinä on, että edunsaajat ilmoittavat tukeen oikeuttamattomia kuluja, jotka jäävät havaitsematta tai korjaamatta ennen kuin komissio korvaa kulut.
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/145 Figure 5.1 — MFF sub-heading 1.a — ‘Competitiveness for growth and jobs’ — Key information 2015 THE COURT’S OBSERVATIONS Audit scope and approach 5.5. Annex 1.1 sets out the key elements of our audit approach and methodology. 
FI 13.10.2016 Euroopan unionin virallinen lehti C 375/145 Kuva 5.1 – Monivuotisen rahoituskehyksen otsake 1a – Kasvua ja työllisyyttä edistävä kilpailukyky – Keskeiset tiedot 2015 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET Tarkastuksen laajuus ja tarkastustapa 5.5 Liitteessä 1.1 esitetään tilintarkastustuomioistuimen tarkastustavan ja -menetelmien keskeiset osatekijät. Kasvua ja työllisyyttä edistävää kilpailukykyä koskevan tarkastustyön osalta on aiheellista ottaa huomioon seuraavat seikat: a) Tilintarkastustuomioistuin tutki 150 tapahtuman otoksen liitteen 1.1 kohdassa 7 esitetyn määritelmän mukaisesti.
It consisted of: 88 transactions for research and innovation; 18 transactions for education, training, youth and sport and 44 transactions for other programmes and activities. (billion euro) Total payments for the year 16,8 - advances (1) 9,5 + clearings of advances (1) 7,2 Audited population, total 14,5 (1) In line with the harmonised definition of underlying transactions (for details see Annex 1.1, paragraph 7). Source: 2015 consolidated accounts of the European Union. 
Otokseen kuului 88 tutkimuksen ja innovoinnin alan tapahtumaa; 18 yleissivistävän ja ammatillisen koulutuksen, nuorison ja urheilun alan tapahtumaa; 44 muihin ohjelmiin ja toimiin liittyvää tapahtumaa. (miljardia euroa) Varainhoitovuoden maksut yhteensä 16,8 – ennakkomaksut (1) 9,5 + ennakkomaksujen kirjanpidollinen selvitys (1) 7,2 Tarkastettu perusjoukko yhteensä 14,5 (1) Tilien perustana olevia toimia koskevan yhdenmukaistetun määritelmän mukaisesti (tarkemmat tiedot, ks. liitteen 1.1 kohta 7). Lähde: Euroopan unionin varainhoitovuoden 2015 konsolidoitu tilinpäätös.
EN C 375/146 Official Journal of the European Union 13.10.2016 THE COURT’S OBSERVATIONS (b) For new programmes, such as Horizon 2020 and Erasmus+, almost all payments in 2015 were advances, which are excluded from our sampling. 
FI C 375/146 Euroopan unionin virallinen lehti 13.10.2016 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET b) Horisontti 2020 -puiteohjelman ja Erasmus+-ohjelman kaltaisten uusien ohjelmien osalta suoritettiin vuonna 2015 melkein pelkästään ennakkomaksuja, jotka on jätetty otannan ulkopuolelle.
Our transaction testing largely focused on payments to projects under the 2007-2013 programmes, especially the Seventh Research Framework Programme and the Lifelong Learning Programme. (c) We assessed the annual activity reports of the Directorate-General for Research and Innovation (DG RTD), the Directorate-General for Internal Market, Industry, Entrepreneurship and SMEs (DG GROW) and the Directorate-General for Education and Culture (DG EAC). (d) We examined the establishment of the Commission’s Common Support Centre for the management of research and innovation spending and the implementation of the Commission’s ex-post audit strategies for the Seventh Research Framework Programme and Horizon 2020. 
Tilintarkastustuomioistuin keskittyi tapahtumatarkastuksessaan suurelta osin maksuihin hankkeille, jotka kuuluvat kauden 2007–2013 ohjelmiin, ja etenkin seitsemänteen tutkimuksen puiteohjelmaan ja elinikäisen oppimisen ohjelmaan. c) Tilintarkastustuomioistuin tarkasti tutkimuksen ja innovoinnin pääosaston, sisämarkkinoiden, teollisuuden, yrittäjyyden ja pk-yritystoiminnan pääosaston sekä koulutuksen ja kulttuurin pääosaston vuotuiset toimintakertomukset. d) Tilintarkastustuomioistuin tarkasti, kuinka komissio perusti yhteisen tukikeskuksen hallinnoimaan tutkimus-ja inno-vointimenoja. Lisäksi tarkastettiin, miten komissio toteutti seitsemännen tutkimuksen puiteohjelman ja Horisontti 2020 -puiteohjelman jälkitarkastusstrategioita.
REGULARITY OF TRANSACTIONS 5.6. Annex 5.1 contains a summary of the results of transaction testing. 
TOIMIEN SÄÄNTÖJENMUKAISUUS 5.6 Liitteessä 5.1 esitetään yhteenveto tapahtumatarkastusten tuloksista.
Of the 150 transactions examined, 72 (48 %) were affected by error. 
Tarkastetuista 150 tapahtumasta 72:een (48 prosenttiin) liittyi virhe.
On the basis of the 38 errors we have quantified, the estimated level of error is 4,4 % (1). 
Tilintarkastustuomioistuin arvioi kvantifioimiensa 38 virheen perusteella, että virhetaso on 4,4 prosenttia (1).
Figure 5.2 presents the extent to which different types of errors contributed to our estimated level of error for 2015. 
5.7 Kuvassa 5.2 esitetään, missä määrin erityyppiset virheet vaikuttivat vuoden 2015 arvioituun virhetasoon.
5.7. In research and innovation projects, personnel costs and indirect costs account for most of the project costs. 
KOMISSION VASTAUKSET 5.6 5.7 Tutkimus-ja innovointihankkeissa henkilöstökulut ja välilliset kulut muodostavat suurimman osan hankkeiden kustannuksista.
In order to accommodate the diversity of cost structures in the European research landscape, a conscious policy choice has been made to reimburse these cost categories on the basis of real costs, rather than unit costs or flat rates. 
Jotta monenlaiset kulurakenteet saataisiin mukautettua eurooppalaiseen tutkimuskenttään, on tehty tietoinen poliittinen valinta korvata nämä kululuokat mieluummin toteutuneiden kulujen perusteella kuin yksikkökustannusten tai kiinteämääräisen rahoituksen muodossa.
Horizon 2020 has been conceived to address, to the extent possible, these sources of error through the introduction of a number of simplifications — see paragraph 5.12. 
Horisontti 2020 -ohjelmaan on sisällytetty joukko yksinkertaistuksia, jotta sillä voidaan puuttua mahdollisimman hyvin näihin virhelähteisiin – ks. kohta 5.12 jäljempänä.
The error rate reported by the Court is one indicator of the effectiveness of the implementation of EU expenditure. 
Tilintarkastustuomioistuimen ilmoittama virhetaso on yksi indikaattori EU:n menojen tehokkaasta täytäntöönpanosta.
On this basis its services estimate a residual error rate, which takes account of recoveries, corrections and the effects of all their controls and audits over the period of implementation of the programme. 
Tämän perusteella komission yksiköt laskevat jäännösvirhetason, jossa otetaan huomioon ohjelman koko toteutuskauden takaisinperinnät ja oikaisut sekä kaikkien valvontatoimien ja tarkastusten vaikutukset.
(1) We calculate our estimate of error from a representative sample. The figure quoted is the best estimate. 
(1) Tilintarkastustuomioistuin laskee arvioidun virhetason edustavan otoksen perusteella. Ilmoitettu luku on paras arvio.
We have 95 % confidence that the estimated level of error in the population is above 2 % for the financial years 2014 and 2015. 
Tilintarkastustuomioistuin katsoo 95 prosentin varmuudella, että perusjoukon arvioitu virhetaso varainhoitovuosina 2014 ja 2015 oli korkeampi kuin 2 prosenttia.
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/147 Figure 5.2 — ‘Competitiveness for growth and jobs’ — Breakdown of the estimated level of error Source: European Court of Auditors. 
FI 13.10.2016 Euroopan unionin virallinen lehti C 375/147 Kuva 5.2 – Kasvua ja työllisyyttä edistävä kilpailukyky – Eri virhetyyppien vaikutus arvioituun virhetasoon Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin.
These 10 cases (9 from the Seventh Research Framework Programme and one from the 2007-2013 Competitiveness and Innovation Programme) account for 77 % of the overall estimated level of error for ‘Competitiveness for growth and jobs’ in 2015. 
Näiden 10 tapauksen osuus on 77 prosenttia kasvua ja työllisyyttä edistävän kilpailukyvyn alan arvioidusta vuoden 2015 kokonaisvirhetasosta (tapauksista 9 liittyy seitsemänteen tutkimuksen puiteohjelmaan ja yksi kauden 2007–2013 kilpailukyvyn ja innovoinnin puiteohjelmaan).
For research and innovation spending, the type and range of errors that we found are similar to those which we have detected throughout the course of the Seventh Research Framework Programme. 
5.9 Tutkimus-ja innovointimenoissa havaitut virheet olivat samantyyppisiä ja samaa kokoluokkaa kuin virheet, joita tilintarkastustuomioistuin on havainnut koko seitsemännen tutkimuksen puiteohjelman ajan.
We found fewer quantified errors in payments for other programmes and activities compared to previous years. 
Muiden ohjelmien ja toimien maksuissa havaittiin vähemmän kvantitatiivisesti ilmaistavissa olevia virheitä kuin aiempina vuosina.
EN C 375/148 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS 5.10. In 16 cases of quantifiable errors, the Commission, national authorities or independent auditors(2) had sufficient information to prevent, or detect and correct the errors before accepting the expenditure. 
FI C 375/148 Euroopan unionin virallinen lehti 13.10.2016 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 5.10 Kvantitatiivisesti ilmaistavissa olevista virhetapauksista 16:ssa komissiolla, kansallisilla viranomaisilla tai riippumattomilla tarkastajilla (2) oli käytettävissään riittävästi tietoa, jonka avulla ne olisivat kyenneet estämään tai havaitsemaan ja korjaamaan virheet ennen menojen hyväksymistä.
The Commission has a sound system of ex ante controls in place including detailed automated checklists, written guidance and continuous training. 
KOMISSION VASTAUKSET 5.10 Komissiolla on käytössä vakaa ennakkotarkastusjärjestelmä, johon sisältyy yksityiskohtaisia automatisoituja tarkistuslistoja, kirjallista ohjeistusta ja jatkuvaa koulutusta.
The improvement of this system without imposing additional administrative burdens on beneficiaries, and whilst ensuring that payments to researchers are made promptly, is a constant challenge. 
Järjestelmän parantaminen ilman edunsaajien hallinnollisen taakan lisäämistä ja varmistaen samalla, että maksut tutkijoille suoritetaan ajallaan, on jatkuva haaste.
As regards independent auditors certifying cost claims, which account for 15 of the 16 cases mentioned by the Court, this is a well-known issue, addressed in previous reports. 
Tilintarkastustuomioistuimen havaintojen avulla on tehostettu ja tehostetaan ennakkotarkastuksia entisestään. Tilintarkastustuomioistuimen mainitsemista 16 tapauksesta 15 koski menoilmoituksia varmentavia riippumattomia tilintarkastajia.
In order to follow up on the Court’s recommendations, the Commission has organised a series of meetings targeting beneficiaries and independent certifying auditors (> 300) to raise awareness of the most common errors. 
Noudattaakseen tilintarkastustuomioistuimen suosituksia komissio on järjestänyt edunsaajille ja menoilmoituksista lausuntoja antaville riippumattomille tilintarkastajille (yli 300) joukon tapaamisia lisätäkseen tietoisuutta kaikkein yleisimmistä virheistä.
In addition, feedback has been provided to certifying auditors who have made errors, and a more didactic template for audit certificates has been provided in Horizon 2020. 
Lisäksi virheitä tehneille tilintarkastajille on annettu palautetta, ja Horisontti 2020 -ohjelmassa on tarjottu aiempaa didaktisempi tarkastuslausunnon malli.
So while it is recognised that they do not identify every error, they are an important tool to reduce the overall error rate. 5.11. 
Joten vaikka onkin myönnettävä, että kaikkia virheitä ei ole havaittu, tarkastuslausunnot ovat kuitenkin tärkeä väline kokonaisvirhetason alentamisessa.
The Commission’s own audits have also shown that the type and level of errors remain stable as a result of the complex FP7 rules. 
5.11 Myös komission omissa tarkastuksissa on käynyt ilmi, että virheiden tyypit ja tasot pysyvät vakaina tutkimuksen seitsemännen puiteohjelman monimutkaisten sääntöjen vuoksi.
However, as all FP7 contracts have been signed, the further modification of the legal framework is no longer an option. 
Koska kaikki tutkimuksen seitsemännen puiteohjelman sopimukset on allekirjoitettu, oikeudellisen kehyksen muuttaminen ei ole enää mahdollista.
Over the course of FP7, however, the Commission has attempted to simplify the system within the existing legal framework, for example the simplification measures adopted by the Commission on 24 January 2011 (Decision C(2011) 174). 
Komissio on puiteohjelman aikana kuitenkin yrittänyt yksinkertaistaa järjestelmää voimassa olevan oikeudellisen kehyksen puitteissa. Tästä esimerkkinä ovat komission 24. tammikuuta 2011 hyväksymät yksinkertaistamistoimenpiteet (päätös C(2011) 174).
We detected these errors mainly, but not exclusively, in projects for the Seventh Research Framework Programme (see Figure 5.3). 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi tällaisia virheitä pääosin – mutta ei yksinomaan – seitsemännen tutkimuksen puiteohjelman hankkeissa (ks. laatikko 5.3).
(2) In certain cases, for example cost statements for Seventh Research Framework Programme projects where the EU contribution exceeds 375 000 euro, independent auditors must certify that the declared costs are eligible. 
(2) Riippumattomien tarkastajien on joissakin tapauksissa todennettava ilmoitettujen kulujen tukikelpoisuus.
EN 13.10.2016 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS of the European Union C 375/149 THE COMMISSION’S REPLIES Figure 5.3 — Example of the reimbursement of ineligible personnel costs We examined a cost statement of 250000 euro from a beneficiary working with eight partners on a project for the development of cloud computing services under the Information and Communication Technologies Policy Support Programme within the 2007-2013 Competitiveness and Innovation Programme. 
FI 13.10.2016 Euroopan unionin virallinen lehti C 375/149 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET KOMISSION VASTAUKSET Laatikko 5.3 – Esimerkki tukeen oikeuttamattomista henkilöstökuluista, jotka korvattiin Tilintarkastustuomioistuin tarkasti 250 000 euron kuluilmoituksen, jonka toimittanut edunsaaja työskenteli kahdeksan kumppanin kanssa pilvipalvelujen kehittämishankkeessa.
We found that the personnel costs charged to the project were overstated as they were calculated using a standard number of working hours which was higher than the actual number of hours. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että hankkeen henkilöstökulut oli ilmoitettu liian suurina.
The salary cost also included ineligible bonus payments. Figure 5.3 — Example of the reimbursement of ineligible personnel costs The Commission will recover the unduly paid amounts. 
Kuva 5.3 – Esimerkki tukeen oikeuttamattomista henkilöstökuluista, jotka korvattiin Komissio perii aiheetta suoritetut maksut takaisin.
The rules for this calculation have been simplified in Horizon 2020 to avoid this sort of error. 
Työaikalaskelmaa koskevia sääntöjä on yksinkertaistettu Horisontti 2020 -ohjelmassa tämänkaltaisten virheiden välttämiseksi.
5.12. Almost all of the errors we found in cost statements were due to beneficiaries misinterpreting the complex eligibility rules or incorrectly calculating their eligible costs. 
5.12 Lähes kaikki virheet, jotka tilintarkastustuomioistuin havaitsi kuluilmoituksissa, johtuivat siitä, että edunsaajat olivat tulkinneet monimutkaisia tukikelpoisuussääntöjä virheellisesti tai laskeneet tukikelpoiset kulunsa väärin.
We identified two cases of suspected fraud, where the beneficiaries appeared to have intentionally overstated their eligible project costs. 
Tilintarkastustuomioistuin yksilöi kaksi tapausta, joissa voidaan epäillä petosta.
5.12. In view of the complexity of the rules, the Commission has introduced many simplifications into Horizon 2020. 
5.12 Sääntöjen monimutkaisuuden vuoksi komissio on tehnyt Horisontti 2020 -ohjelmaan useita yksinkertaistuksia.