natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission will carry out the review of areas of persistently high levels of error as soon as possible when sufficient data on new programmes are available. 
Komissio aikoo tarkastaa alat, joilla virhetaso on jatkuvasti korkealla, kunhan uusia ohjelmia koskevat tiedot ovat saatavilla.
EN C 373/46 Official Journal of the European Union 10.11.2015 ANNEX 1.1 AUDIT APPROACH AND METHODOLOGY 1. 
FI C 373/46 Euroopan unionin virallinen lehti 10.11.2015 LIITE 1.1 TARKASTUSTAPA JA -MENETELMÄT 1.
Our audit approach is set out in the Financial and Compliance Audit Manual available on our website. We use an assurance model to plan our work. 
Tilintarkastustuomioistuimen soveltama tarkastustapa on esitetty ”Tilintarkastuksen ja säännönmukaisuuden tarkastuksen käsikirjassa”, joka on saatavilla tilintarkastustuomioistuimen verkkosivustolla.
In our planning, we consider the risk of errors occurring (inherent risk) and the risk that errors are not prevented or detected and corrected (control risk). 
Suunnitteluun sisältyy toimintariskin (tapahtumissa voi olla virheitä) ja valvontariskin (valvontajärjestelmillä ei kyetä ehkäisemään tai havaitsemaan ja korjaamaan näitä virheitä) arvioiminen.
Part 1 — Audit approach and methodology for the reliability of accounts 2. 
Osa 1 – Tarkastustapa ja -menetelmät tilien luotettavuuden osalta 2.
The consolidated accounts consist of: A. the consolidated financial statements; and B. the aggregated reports on the implementation of the budget. 
Konsolidoitu tilinpäätös koostuu A. konsolidoiduista tilinpäätöslaskelmista B. talousarvion toteuttamista koskevasta yhdistellystä selvityksestä.
The consolidated accounts should properly present, in all material respects: — the financial position of the European Union at year end; — the results of its operations and cash flows; and — the changes in net assets for the year ended. 
Konsolidoidussa tilinpäätöksestä on käytävä ilmi kaikilta olennaisilta osilta — Euroopan unionin taloudellinen asema varainhoitovuoden lopussa — Euroopan unionin toimien tulokset ja rahavirrat — nettovarallisuuden muutokset varainhoitovuoden lopussa.
Our audit involves: (a) An evaluation of the accounting control environment. (b) Checks on the functioning of key accounting procedures and the year-end closure process. (c) Analytical checks (consistency and reasonableness) on the main accounting data. (d) Analyses and reconciliations of accounts and/or balances. (e) Substantive tests of commitments, payments and specific balance sheet items based on representative samples. (f) To the extent possible, and in accordance with international standards on auditing, the use of the work of other auditors. 
Tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksissa a) arvioidaan kirjanpidon valvontaympäristö b) tarkastetaan keskeisten kirjanpitomenettelyjen ja varainhoitovuoden päättyessä sovellettavien tilinpäätösmenettelyjen toimivuus c) tarkastetaan analyyttisesti keskeiset kirjanpitotiedot (johdonmukaisuus ja kohtuullisuus) d) analysoidaan ja täsmäytetään tilit ja/tai saldot e) toimitetaan sitoumuksia, maksuja ja yksittäisiä tase-eriä koskevia aineistotarkastustoimenpiteitä edustavien otosten perusteella f) hyödynnetään kansainvälisten tarkastusstandardien mukaisesti muiden tarkastajien tekemää työtä, siinä määrin kuin se on mahdollista.
Part 2 — Audit approach and methodology for the regularity of transactions 3. 
Osa 2 – Tarkastustapa ja -menetelmät toimien sääntöjenmukaisuuden osalta 3.
The audit of the regularity of the transactions underlying the accounts involves direct testing of transactions (see Table 1.1). 
Tilien perustana olevien toimien sääntöjenmukaisuuden tarkastus käsittää tapahtumien suoran testaamisen (ks. taulukko 1.1).
How we test transactions 4. Within each specific assessment (chapters 4 to 9), we carry out direct tests of transactions on the basis of a representative sample of transactions. 
4. Tilintarkastustuomioistuin suorittaa jokaisen erityisarvion yhteydessä (luvut 4–9) tapahtumien suoran testaamisen edustavan otoksen pohjalta.
This involves tracing the transaction down from the budgetary accounts to the level of the final recipient (e.g. a farmer, the organiser of a training course, or a development aid project promoter). We test compliance at each level. 
Tapahtuma jäljitetään talousarviotileistä lähtien lopullisen tuensaajan (esimerkiksi viljelijän, kurssinjärjestäjän tai kehitysyhteistyöhankkeen edistäjän) tasolle saakka ja kullakin tasolla tarkastetaan, onko sääntöjä noudatettu.
There is an error when the transaction (at any level): — is incorrectly calculated; or — does not meet a regulatory requirement or contractual provision. 
Jos (millä tahansa tasolla) — tapahtuman laskelmat ovat virheellisiä tai — tapahtuma ei vastaa säännöksiä tai sopimusehtoja, tapahtumassa katsotaan olevan virhe.
EN 10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/47 6. 
FI 10.11.2015 Euroopan unionin virallinen lehti C 373/47 6.
For revenue, our examination of value added tax and gross national income-based own resources takes as a starting point the relevant macroeconomic aggregates on which these are calculated. 
Tulojen alalla tilintarkastustuomioistuimen tarkastus, joka koskee arvonlisäveroon (alv) ja bruttokansantuloon (BKTL) perustuvia omia varoja, alkaa makroekonomisista aggregaateista, joiden perusteella näiden omien varojen määrä lasketaan.
We examine the Commission’s control systems for processing these until the contributions of the Member States have been received and recorded in the consolidated accounts. 
Tämän jälkeen tilintarkastustuomioistuin arvioi komission valvontajärjestelmät, joiden avulla makroekonomisia aggregaatteja käsitellään kunnes jäsenvaltioiden maksuosuudet on saatu ja tiedot on sisällytetty konsolidoituun tilinpäätökseen.
For traditional own resources, we examine the accounts of the customs authorities and the flow of duties until the amounts are received by the Commission and recorded in the accounts. 7. 
Perinteisten omien varojen osalta tilintarkastustuomioistuin tutkii tulliviranomaisten tilit ja analysoi tullivalvonnan alaisen maksuvirran siihen saakka, kunnes komissio on vastaanottanut asianomaiset määrät ja ne on kirjattu tileihin. 7.
For expenditure we examine payments when expenditure has been incurred, recorded and accepted (‘expensed payments’). 
Menojen alalla tilintarkastustuomioistuin tarkastaa maksut, kun menot ovat aiheutuneet ja ne on kirjattu ja hyväksytty (”kuluiksi tunnistetut menot”).
This examination covers all categories of payments (including those made for the purchase of assets). 
Tarkastus kattaa kaikentyyppiset (myös omaisuuserien hankintaan liittyvät) maksut.
We do not examine advances at the point they are made. 
Tarkastus ei kata ennakkomaksuja siinä vaiheessa, kun ne on suoritettu.
We examine advance payments when: — the final recipient of EU funds (e.g. a farmer, a research institute, a company providing publicly procured works or services) provides evidence of their proper use; and — the Commission (or other institution or body managing EU funds) accepts that final use of funds is justified by clearing the advance payment. 
Ennakkomaksut tutkitaan, kun — EU-varojen lopullinen saaja (esimerkiksi viljelijä, tutkimusinstituutti tai julkisesti kilpailutetun urakan tai palvelun suorittanut yritys) näyttää toteen varojen asianmukaisen käytön ja — komissio (tai muu EU-varoja hallinnoiva toimielin tai elin) hyväksyy varojen lopullisen käytön suorittamalla ennakkomaksujen kirjanpidollisen selvityksen.
We examine larger claims or payments by selecting items (e.g. invoices of a project, parcels in a claim by a farmer, see paragraph 5) to audit within individual transactions using monetary unit sampling (MUS). 
Tilintarkastustuomioistuin tarkastaa rahamääräiseltä arvoltaan suuremmat maksupyynnöt ja maksut poimimalla yksittäisistä tapahtumista tarkastettavaksi osatekijöitä (esimerkiksi hankkeeseen liittyvät laskut, viljelijän ilmoittamat lohkot, ks. kohta 5) rahayksikköön perustuvan otannan avulla.
Thus in case of examined items being part of a project or claim by a farmer, the error rate reported for these items does not constitute an error rate for the audited project or a claim by a farmer, but contributes to the overall evaluation of EU expenditure. 
Näin on ollen, jos tarkastetut osatekijät ovat osa hanketta tai viljelijän maksupyyntöä, niiden osalta ilmoitettu virhetaso ei muodosta tarkastetun hankkeen tai maksupyynnön virhetasoa, vaan se vaikuttaa osaltaan EU:n menoista tehtävään kokonaisarvioon.
We do not examine transactions in every Member State, beneficiary state and/or region each year. 
Tilintarkastustuomioistuin ei tarkasta tapahtumia jokaisen jäsenvaltion, edunsaajavaltion ja/tai edunsaaja-alueen osalta joka vuosi.
The examples provided in the annual report are for illustrative purposes and demonstrate the most typical errors found. 
Vuosikertomuksessa annettujen esimerkkien tarkoituksena on havainnollistaa tyypillisimpiä havaittuja virheitä.
The naming of certain Member States, beneficiary states and/or regions does not mean that the examples presented do not occur elsewhere. 
Joidenkin jäsenvaltioiden, edunsaajavaltioiden ja/tai edunsaaja-alueiden mainitseminen nimeltä ei tarkoita, etteikö esimerkeissä kuvattuja seikkoja voisi ilmetä muuallakin.
The illustrative examples presented in this report do not form a basis for conclusions to be drawn on the Member States, beneficiary states and/or regions concerned. 
Tässä kertomuksessa havainnollistamistarkoituksessa esitettyjä esimerkkejä ei ole tarkoitettu kyseisistä jäsenvaltioista, edunsaajavaltioista ja/tai edunsaaja-alueista tehtävien johtopäätösten pohjaksi.
Our approach is not designed to gather data on the frequency of error in the population. 
Tilintarkastustuomioistuimen tarkastustapaa ei ole suunniteltu keräämään tietoja virheiden esiintyvyydestä perusjoukossa.
Therefore, figures presented on frequency of error are not an indication of the frequency of error in EU-funded transactions or in individual Member States. 
Esiintyvyydestä esitetyt luvut eivät siis kuvaa virheiden esiintyvyyttä EU:n rahoittamien maksutapahtumien osalta eikä yksittäisten jäsenvaltioiden osalta.
Our sampling reflects the value of the expenditure concerned and the intensity of audit work. 
Otanta ilmentää menon arvoa ja tarkastustyön intensiivisyyttä.
This weighting is removed in a frequency table which therefore gives as much weight to rural development as to direct support in the area of ‘Natural Resources’ and to Social Fund expenditure as to regional and cohesion payments in the ‘Cohesion’ chapter. 
Painotukset poistetaan esiintyvyystaulukoista, joissa saman verran painoarvoa saavat siis maaseudun kehittäminen ja suora tuki luonnonvarojen alalla tai sosiaalirahaston menot ja alue-ja koheesiopolitiikan maksut koheesiopolitiikkaa koskevassa luvussa.
The relative frequency of error in samples drawn in different Member States cannot be a guide to the relative level of error in different Member States. 
Eri jäsenvaltioissa poimituissa otoksissa havaitun virheiden suhteellisen esiintyvyyden ei voida katsoa ilmentävän suhteellista virhetasoa kussakin jäsenvaltiossa.
How we evaluate and present the results of transaction testing 11. 
Miten tilintarkastustuomioistuin arvioi ja esittää tapahtumatarkastusten tulokset? 11.
Errors in transactions occur for a variety of reasons. They take a number of different forms depending on the nature of the breach and specific rule or contractual requirement not followed. 
Tapahtumien virheet johtuvat useista eri syistä, ja virheitä on monenlaisia riippuen rikkomisen luonteesta ja siitä, mitä nimenomaista sääntöä tai sopimusehtoa ei ole noudatettu.
We take account of the extent to which it is possible to measure how much of the amount audited was affected by error. 
Jako perustuu siihen, missä määrin on mahdollista mitata, kuinka suureen osaan tarkastetusta määrästä virhe vaikuttaa.
Many errors occur in the application of public procurement laws. 
Monet virheet liittyvät julkisia hankintoja koskevien lakien soveltamiseen.
To respect the basic principles of competition foreseen in EU laws and regulations, significant procedures must be advertised. Bids must be evaluated according to specified criteria. 
Jotta EU:n lakien ja säännösten mukainen kilpailun periaate toteutuu, merkittävistä sopimuksista on ilmoitettava ja tarjoukset on arvioitava täsmällisten kriteerien avulla.
Contracts may not be artificially split to avoid breaching thresholds (1). 
Sopimuksia ei saa jakaa keinotekoisesti osiin kynnysarvojen alittamiseksi (1).
(1) See also paragraphs 6.30 to 6.35 and special report No 10/2015 ‘Efforts to address problems with public procurement in EU Cohesion expenditure should be intensified’. 
(1) Ks. myös kohdat 6.30–6.35 ja erityiskertomus nro 10/2015 ”Toimia EU:n koheesiovarojen käytössä todettujen julkisia hankintoja koskevien ongelmien ratkaisemiseksi olisi tehostettava”.
EN C 373/48 Official Journal of the European Union 10.11.2015 13. 
FI C 373/48 Euroopan unionin virallinen lehti 10.11.2015 13.
Our criteria for quantification of public procurement errors are described in the document ‘Non-compliance with the rules on public procurement — types of irregularities and basis for quantification’ (2). 
Julkisiin hankintoihin liittyvien virheiden kvantifiointia koskevat tilintarkastustuomioistuimen perusteet esitellään asiakirjassa ”Non-compliance with the rules on public procurement – types of irregularities and basis for quantification” (2).
Our quantification may differ from that used by the Commission or Member States when deciding how to respond to the misapplication of the public procurement rules. 
Tilintarkastustuomioistuin saattaa kvantifioida virheen eri tavoin kuin komissio tai jäsenvaltiot, kun ne päättävät, miten julkisia hankintoja koskevien sääntöjen virheelliseen soveltamiseen tulisi puuttua.
Estimated level of error (most likely error) 15. 
Arvioitu virhetaso (todennäköisin virhetaso) 15.
We estimate the level of error using the most likely rate of error (MLE). 
Tilintarkastustuomioistuin arvioi virhetason käyttäen todennäköisimmän virhetason käsitettä.
Only quantified errors are part of the calculation. 
Laskelmassa käytetään vain kvantitatiivisesti määritettyjä virheitä.
The MLE percentage is a statistical estimate of the likely percentage of error in the population. 
Todennäköisin virhetaso on tilastollinen arvio, joka kuvastaa todennäköistä virheprosenttia perusjoukossa.
Examples of errors are quantifiable breaches of applicable regulations, rules, and contract and grant conditions. 
Esimerkkejä virheistä ovat kvantifioitavissa oleva säännösten ja sääntöjen sekä sopimus-ja avustusehtojen rikkominen.
We also estimate the lower error limit (LEL) and the upper error limit (UEL) (see illustration below). 
Tilintarkastustuomioistuin arvioi myös alemman virherajan (lower error limit, LEL) ja ylemmän virherajan (upper error limit, UEL) (ks. kaavio).
The percentage of the shaded area below the curve indicates the probability that the level of error of the population is between the LEL and the UEL. 
Käyrän alapuolella olevan tummennetun alueen kuvaama prosenttiosuus ilmaisee, millä todennäköisyydellä perusjoukon virhetaso on alemman ja ylemmän virherajan välissä.
We plan our work on the basis of a materiality threshold of 2 %. 
Tilintarkastustuomioistuin suunnittelee tarkastustyönsä käyttäen perustana kahden prosentin olennaisuusrajaa.
We also take account of the nature, amount and context of errors when forming our opinion. 
Tilintarkastustuomioistuin ottaa tarkastuslausuntoa laatiessaan huomioon myös virheiden luonteen, rahamääräisen arvon ja esiintymisyhteyden.
How we examine systems and report the results 18. 
Miten tilintarkastustuomioistuin arvioi järjestelmät ja raportoi tuloksista? 18.
The Commission, other EU institutions and bodies, Member States’ authorities, beneficiary countries and/or regions establish systems. They use these systems to manage the risks to the budget, including the regularity of transactions. 
Komissio, muut EU:n toimielimet ja elimet, jäsenvaltioiden viranomaiset sekä edunsaajamaat ja/tai -alueet perustavat järjestelmiä, joita ne käyttävät talousarvioon kohdistuvien riskien hallintaan (myös tapahtumien sääntöjenmukaisuuden osalta).
Examining systems is particularly useful for identifying recommendations for improvement. 
Järjestelmien tutkiminen on erityisen hyödyllistä, kun pyritään yksilöimään parannussuosituksia.
Each MFF heading, including revenue, involves many individual systems. 
Jokaiseen monivuotisen rahoituskehyksen otsakkeeseen – tulot mukaan lukien – sovelletaan lukuisia yksittäisiä järjestelmiä.
We select a sample of systems each year. We present the results with recommendations for improvement. 
Tilintarkastustuomioistuin esittää tulosten yhteydessä parannussuosituksia.
We have more than 95 % confidence that the level of error for the audited population is material. 
Tilintarkastustuomioistuin katsoo yli 95 prosentin varmuudella, että tarkastetun perusjoukon virhetaso on olennainen.
The estimated level of error found in different MFF headings varies as described in chapters 4 to 9. 
Arvioidun virhetason vaihtelu monivuotisen rahoituskehyksen eri otsakkeissa kuvataan luvussa 4–9.
EN 10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/49 Suspected fraud 21. 
FI 10.11.2015 Euroopan unionin virallinen lehti C 373/49 Petosepäilyt 21.
If we have reason to suspect that fraudulent activity has taken place, we report this to OLAF, the Union’s antifraud office. 
Mikäli tilintarkastustuomioistuimella on syytä epäillä petosta, se raportoi asiasta unionin petostentorjuntavirastolle OLAFille, joka huolehtii mahdollisista tutkimuksista.
Part 3 — Link between the audit opinions for the reliability of accounts and the regularity of transactions 22. 
Osa 3 – Tilien luotettavuudesta annettavan tarkastuslausunnon ja toimien sääntöjenmukaisuudesta annettavan lausunnon välinen yhteys 22.
We have issued: (a) an audit opinion on the consolidated accounts of the European Union for the financial year ended; and (b) audit opinions on the regularity of the revenue and payments underlying those accounts. 
Tilintarkastustuomioistuin on antanut a) tarkastuslausunnon Euroopan unionin konsolidoidusta tilinpäätöksestä päättyneeltä varainhoitovuodelta b) tarkastuslausunnot tilien perustana olevien tulojen ja maksujen sääntöjenmukaisuudesta.
These standards also provide for the situation where auditors issue audit opinions on the reliability of accounts and the regularity of transactions underlying those accounts, by stating that a modified opinion on the regularity of transactions does not in itself lead to a modified opinion on the reliability of accounts. The financial statements on which we express an opinion, in particular Note 6, recognise that there is a material issue in relation to breaches of the rules governing expenses charged to the EU budget. 
Kyseisissä standardeissa käsitellään myös tilannetta, jossa tarkastaja antaa lausunnot tilien luotettavuudesta sekä tilien perustana olevien toimien sääntöjenmukaisuudesta. Standardeissa täsmennetään mukautettu lausunto toimien sääntöjenmukaisuudesta ei sinällään johda mukautettuun lausuntoon tilien luotettavuudesta. Tilinpäätöksessä, josta tilintarkastustuomioistuin antaa lausunnon, ja etenkin liitetiedossa 6, todetaan, että EU:n talousarviosta suoritettavia menoja koskevien sääntöjen rikkominen muodostaa olennaisen ongelman.
Accordingly, we have decided that the existence of a material level of error affecting regularity is not in itself a reason to modify our separate opinion on the reliability of the accounts. 
Tilintarkastustuomioistuin on näin ollen päättänyt, että sääntöjenmukaisuutta koskeva olennainen virhetaso ei itsessään ole peruste tilien luotettavuudesta annettavan erillisen lausunnon mukauttamiselle.
EN C 373/50 Official Journal of the European Union 10.11.2015 Observations raised in previous years Court’s analysis of the progress made Commission reply 1. 
FI C 373/50 Euroopan unionin virallinen lehti 10.11.2015 Aiempina vuosina esitetyt huomautukset Tilintarkastustuomioistuimen analyysi edistymisestä Komission vastaus 1 Ennakkomaksut, muut lyhytaikaiset velat ja katko 1.
Pre-financing, accounts payable and cut-off procedures 1. 
Ennakkomaksut, muut lyhytaikaiset velat ja katko 1.
The Commission continued to work on improving the accuracy of its accounting data. 
Komissio jatkoi kirjanpitotietojen oikeellisuuden parantamista.
The Commission recognises that improvements can always be made, however, it highlights that pre-financing and invoices have been correctly accounted for during the past 8 years. 
Komissio myöntää, että parannuksia voitaisiin tehdä. Se korostaa kuitenkin, että ennakkomaksujen ja laskujen osalta kirjanpito on tehty oikein viimeisten kahdeksan vuoden ajalta.
As regards accounting for pre-financed amounts, we found that several directorates-general continued to record estimates in the accounts even when they have an adequate basis for clearing the corresponding pre-financings. 
Ennakkomaksuja koskevan kirjanpidon osalta tilintarkastustuomioistuin totesi, että useat pääosastot kirjaavat edelleen tileihin arvioituja määriä silloinkin, kun niillä olisi riittävä perusta kyseisten ennakkomaksujen selvittämiselle.
We also found that in several directorates-general the cut-off procedures should be improved, harmonised and automated. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi myös, että katkoon liittyviä menettelyjä olisi parannettava, yhdenmukaistettava ja automatisoitava useissa pääosastoissa.
Several directorates-general have not yet achieved a timely clearance of pre-financing or sufficiently accurate procedures for calculating the extent to which pre-financing has been used, and the split between current and non-current pre-financing. 
Useilla pääosastoilla ei vielä ole käytäntönä suorittaa ennakkorahoituksen kirjanpidollista selvitystä oikea-aikaisesti, eikä niillä ole myöskään riittävän tarkkoja menettelyjä laskea, kuinka paljon ennakkorahoitusta on käytetty; lyhytaikaisten ja pitkäaikaisten ennakkomaksujen välille ei myöskään vielä tehdä jakoa.
The Commission included financial engineering instruments for the first time in the 2010 accounts and advances from other aid schemes for the first time in the 2011 accounts. 
Komissio sisällytti rahoitusjärjestelyvälineitä ensimmäistä kertaa varainhoitovuoden 2010 tileihin ja muiden tukijärjestelmien ennakkomaksuja ensimmäistä kertaa vuoden 2011 tileihin.
The Commission should keep this assumption under review. 
Komission olisi tarkkailtava tämän oletuksen toteutumista.
Outstanding balances continue to be estimated on the assumption that funds are used evenly over the period of operation taking into account, where available, information provided by the Member States for the financial instruments under shared management (FISM). 
Jäljellä oleva määrän arviointioletuksena on edelleen, että varat käytetään tasaisesti toimintakauden mittaan. Tällöin otetaan huomioon tiedot, jotka jäsenvaltiot ovat toimittaneet yhteishallinnoinnin piiriin kuuluvien rahoitusvälineiden osalta (jos tiedot ovat saatavilla).
For the FISM (formerly financial engineering instruments), the period of operation is based on an assumed extension from 31 December 2015 till 31 March 2017 on the basis of a new interpretation of the related closure guidelines. 
Yhteishallinnoinnin piiriin kuuluvien rahoitusvälineiden (aiemmin rahoitusjärjestelyvälineet) tapauksessa oletetaan toimintakauden osalta, että kautta jatketaan joulukuun 31 päivästä 2015 maaliskuun 31 päivään 2017 sillä perusteella, että asianomaisia ohjelmien päättämistä koskevia ohjeita tulkitaan uudella tavalla.
The limited information available on the use of the advances for the FISM and other aid schemes may impact on their year-end valuation and lead to significant adjustments at the closure of the 2007-2013 programming period. 
Yhteishallinnoinnin piiriin kuuluville rahoitusvälineille ja muille tukijärjestelmille suoritettujen ennakkomaksujen käytöstä on saatavilla vain vähän tietoa, mikä saattaa vaikuttaa niiden arvostukseen vuoden lopussa ja johtaa merkittäviin mukautuksiin ohjelmakauden 2007–2013 päättämisen yhteydessä.
It is important that the DGs concerned verify the use of these funds. 
On tärkeää, että asianomaiset pääosastot tarkastavat kyseisten varojen käytön.