natgillin/translations-raw huggingface dataset:
17 These measures represent a significant improvement to the regulation of the carbon market, and indeed there has been a marked reduction in reported incidents in recent years. 
17 Nämä toimenpiteet merkitsevät hiilidioksidimarkkinoiden sääntelyn huomattavaa parannusta, ja häiriöitä onkin raportoitu viime vuosina selvästi aiempaa vähemmän.
Despite these efforts, the Court however identified a certain number of weaknesses concerning the introduction of the measures, and remaining issues which need to be considered in order to make the framework sufficiently robust. 
Näistä ponnisteluista huolimatta tilintarkastustuomioistuin yksilöi useita puutteita, jotka liittyvät toimenpiteiden käyttöönottoon sekä jäljellä oleviin kysymyksiin, jotka on otettava huomioon, jotta toimintakehys olisi riittävän varma.
These are identified in the following sections. 
Näitä puutteita käsitellään seuraavissa osioissa.
MiFID (markets in financial instruments directive) covers the provision of investment services in financial instruments, MAD (market abuse directive) covers market abuse. 
Rahoitusmarkkinadirektiivi kattaa sijoituspalvelut rahoitusvälineiden markkinoilla; markkinoiden väärinkäyttöä koskevaa direktiiviä sovelletaan markkinoiden väärinkäyttöön.
37 Commission Staff Working Paper, Impact Assessment accompanying the document Proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council on Markets in financial instruments (Recast) and the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on markets in financial instruments of 20 October 2011 (SEC(2011) 1226 final). 
37 Komission yksiköiden valmisteluasiakirja Impact Assessment accompanying the document Proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council on Markets in financial instruments (Recast) and the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on markets in financial instruments, 20. lokakuuta 2011 (SEC(2011) 1226 lopullinen).
41 Directive 2005/60/EC of the European Parliament and of the Council of 26 October 2005 on the prevention of the use of the financial system for the purpose of money laundering and terrorist financing (OJ L 309, 25.11.2005, p. 
41 Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2005/60/EY, annettu 26 päivänä lokakuuta 2005, rahoitusjärjestelmän käytön estämisestä rahanpesutarkoituksiin sekä terrorismin rahoitukseen (EUVL L 309, 25.11.2005, s.
In 2013 the Commission adopted proposals to update it and the European Parliament and the Council reached a political agreement at the end of 2014. 
Komissio hyväksyi vuonna 2013 ehdotukset, joilla direktiiviä päivitettiin, ja Euroopan parlamentti ja neuvosto saavuttivat niistä poliittisen yhteisymmärryksen vuoden 2014 lopussa.
42 Commission Regulation (EU) No 1031/2010 of 12 November 2010 on the timing, administration and other aspects of auctioning of greenhouse gas emission allowances pursuant to Directive 2003/87/EC of the European Parliament and of the Council establishing a scheme for greenhouse gas emission allowances trading within the Community (OJ L 302, 18.11.2010, p. 
42 Komission asetus (EU) N:o 1031/2010, annettu 12 päivänä marraskuuta 2010, kasvihuonekaasujen päästöoikeuksien kaupan järjestelmän toteuttamisesta yhteisössä annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/87/EY mukaisen kasvihuonekaasujen päästöoikeuksien huutokaupan ajoituksesta, hallinnoinnista ja muista näkökohdista (EUVL L 302, 18.11.2010, s.
Observations 21 The ETS market remains at risk to VAT fraud In its General Report on Activities for 2009, Europol estimated that the loss to carbon credit fraud (through VAT carousel fraud) between June 2008 and December 2009 was approximately 5 billion euro. 
Huomautukset 21 Päästömarkkinat ovat yhä alttiit alv-petoksille Yleiskertomuksessa Europolin toiminnasta vuonna 2009 arvioidaan, että hiilirahastopetoksista aiheutui (arvonlisä-veroa koskevien karusellipetosten vuoksi) kesäkuun 2008 ja joulukuun 2009 välisenä aikana noin viiden miljardin euron menetykset.
The ETS market was particularly vulnerable to this type of cross-border trading criminal activity. 
Päästöoikeusmarkkinat olivat erityisen alttiit tämäntyyppiselle rajat ylittävään kauppaan liittyvälle rikolliselle toiminnalle.
In response to the fraud incidents, a directive (2010/23/EU)43 was adopted to give Member States the possibility to implement a VAT reverse charge mechanism, putting the obligation to pay VAT onto the person to whom allowances or other compliance units are transferred. 
Petosten vuoksi hyväksyttiin direktiivi 2010/23/EU43, jotta jäsenvaltioilla olisi mahdollisuus soveltaa arvonlisäveroa koskevaa käännetyn verovelvollisuuden järjestelmää. Siinä alv-velvolliseksi katsotaan se henkilö, jolle päästöoikeudet tai muut päästömääräyksiköt on siirretty.
This provision has been prolonged until December 2018 (Directive 2013/43/ EU)44. 
Säännöksen voimassaoloa on pidennetty joulukuuhun 2018 saakka (direktiivi 2013/43/EU)44.
At the time of the audit, almost a third of the Member States had not implemented the reverse charge mechanism for emission allowances. 
Lähes kolmasosa jäsenvaltioista ei ollut pannut päästöoikeuksien osalta täytäntöön käännetyn verovelvollisuuden järjestelmää tarkastuksen ajankohtaan mennessä.
The risk of value added tax (VAT) fraud on EU ETS allowances is consequently still not fully addressed in the European Union. 
EU:n päästökauppajärjestelmään liittyvää alv-petosten riskiä ei siis ole vieläkään otettu kaikilta osin huomioon Euroopan unionissa.
Out of the five Member States visited by the Court, only Italy had not yet applied the VAT reverse charge mechanism at the time of the audit. 
Niistä viidestä jäsenvaltiosta, joihin tilintarkastustuomioistuin teki tarkastuskäynnin, ainoastaan Italiassa ei vielä tarkastuksen ajankohtana sovellettu arvonlisäveroa koskevaa käännetyn verovelvollisuuden järjestelmää.
The only trading platform for emission allowances in Italy suspended its operations of the emission allowances market in December 2010 due to observed anomalies in fluctuations of trading. 
Italian ainoa päästöoikeuksia käsittelevä kaupankäyntijärjestelmä keskeytti joulukuussa 2010 toimintansa päästöoikeus-markkinoilla, koska kaupankäynnin vaihtelussa havaittiin poikkeamia.
Operations of the exchange were permanently shut down in March 2014. 
Pörssin toiminta lopetettiin pysyvästi maaliskuussa 2014.
Bilateral trading of allowances involving Italian accounts in the EU ETS Registry is of course still possible. 
Päästöoikeuksien kahdenvälinen kauppa, jossa on mukana EU:n päästökauppajärjestelmän rekisterin italialaisia tilejä, on toki edelleen mahdollista.
The Competent Authority and the National Registry Administrator considered, at the time of the audit, that there was a material risk of VAT carousel fraud occurring in Italy due to the absence of the VAT reverse charge mechanism. 
Toimivaltainen viranomainen ja kansallinen rekisterin valvoja olivat tarkastuksen ajankohtana sitä mieltä, että arvonlisäveroa koskevien karusellipetosten riski oli Italiassa olennainen, sillä Italiassa ei sovelleta arvonlisäveroa koskevaa käännetyn verovelvollisuuden järjestelmää.
43 Council Directive 2010/23/EU of 16 March 2010 amending Directive 2006/112/EC on the common system of value added tax, as regards an optional and temporary application of the reverse charge mechanism in relation to supplies of certain services susceptible to fraud (OJ L 72, 20.3.2010, p. 
43 Neuvoston direktiivi 2010/23/EU, annettu 16 päivänä maaliskuuta 2010, yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä annetun direktiivin 2006/112/EY muuttamisesta tiettyjen petosalttiiden palvelujen suorituksiin vapaaehtoisesti ja tilapäisesti sovellettavan käännetyn verovelvollisuuden osalta (EUVL L 72, 20.3.2010, s.
44 Council Directive 2013/43/EU of 22 July 2013 amending Directive 2006/112/EC on the common system of value added tax, as regards an optional and temporary application of the reverse charge mechanism in relation to supplies of certain goods and services susceptible to fraud (OJ L 201, 26.7.2013, p. 
44 Neuvoston direktiivi 2013/43/EU, annettu 22 päivänä heinäkuuta 2013, yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä annetun direktiivin 2006/112/EY muuttamisesta tiettyjen petosalttiiden tavaroiden luovutuksiin ja tiettyjen petosalttiiden palvelujen suorituksiin vapaaehtoisesti ja tilapäisesti sovellettavan käännetyn verovelvollisuuden osalta (EUVL L 201, 26.7.2013, s. 4).
Observations 22 Despite the qualification of emission allowances as financial instruments, the audit identified certain remaining issues related to regulation and oversight of the emissions market 18 The Court examined how the Commission’s 2011 MiFID review proposal addressed the specificities of emissions trading. 
Huomautukset 22 Vaikka päästöoikeudet on luokiteltu rahoitusvälineiksi, tarkastuksessa havaittiin eräitä päästömarkkinoiden sääntelyyn ja valvontaan liittyviä ratkaisematta olevia ongelmia 18 Tilintarkastustuomioistuin selvitti, miten komission vuonna 2011 esittämässä rahoitusmarkkinadirektiivin muutosehdotuksessa otettiin huomioon päästökaupan erityispiirteet.
One of these specificities is the presence of compliance traders in the EU ETS emissions market (trading both spot allowances and derivatives). 
Yksi erityispiirteistä on, että EU:n päästökauppajärjestelmän markkinoihin osallistuu velvoitekaupan-kävijöitä (jotka käyvät kauppaa päästöoikeuksien spot-ja johdannaismarkki-noilla).
The Commission’s review proposal included exempting EU ETS compliance traders from the requirement to obtain a MiFID authorisation45. 
Komission tarkistusehdotukseen sisältyi säännös, jonka mukaisesti EU:n päästökauppajärjestelmän velvoitekaupankävijät vapautetaan rahoitusmarkkinadirektiivin vaatimuksesta hankkia toimilupa45.
The Court identified certain aspects in relation to the application of MiFID to the emissions market, which raise issues relating to its regulation and oversight and which have not been sufficiently analysed. 
Tilintarkastustuomioistuin yksilöi tiettyjä näkökohtia, jotka liittyivät rahoitusmarkkinadirektiivin soveltamiseen päästömarkkinoilla ja jotka tuovat esiin kysymyksiä markkinoiden sääntelystä ja valvonnasta. Näitä näkökohtia ei ole vielä analysoitu riittävästi.
These are set out in the following paragraphs. 
Niitä käsitellään seuraavissa kohdissa.
19 Compliance traders as well as certain other entities trading emissions allow-ances46 will be exempt from obtaining a MiFID authorisation under the revised MiFID framework. 
19 Velvoitekaupankävijät ja eräät muut tahot, jotka käyvät kauppaa päästöoi-keuksilla46, vapautetaan tarkistetussa rahoitusmarkkinadirektiivissä velvoitteesta hankkia rahoitusmarkkinadirektiivin mukainen toimilupa.
In particular, large compliance traders which often have substantial specialised trading desks, will be exempt if they trade on their own account47 for the EU ETS. 
Etenkin suuret velvoitekaupankävijät, joilla usein on huomattavat erikoistuneet kaupankäyn-tiyksiköt, vapautetaan tästä velvoitteesta, jos ne käyvät EU:n päästökauppajärjestelmässä kauppaa omaan lukuunsa47.
The Court considers that there is a risk to the market’s integrity if such entities abuse the exemption introduced by MiFID by engaging in trading activities not covered by their exemption. 
Tilintarkastustuomioistuin katsoo, että markkinoiden eheys voi vaarantua, jos tällaiset organisaatiot käyttävät rahoitusmarkkinadirektiivissä käyttöön otettua vapautusta väärin käymällä kauppaa, jota vapautus ei kata.
Furthermore, the Court identified a risk that the MiFID exemption of compliance trading entities might be abused by parties trying to acquire installations for the purpose of buying and selling spot emission allowances without a MiFID licence. 
Lisäksi tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että on olemassa riski siitä, että velvoitekaupankävijöiden vapautusta rahoitusmarkkinadirektiivin mukaisen toimiluvan hankkimisesta saattavat käyttää väärin tahot, jotka yrittävät saada omistukseensa laitoksia tarkoituksenaan käydä päästöoikeuksilla spot-kauppaa ilman toimilupaa.
The Court found that the Commission had not sufficiently analysed the impact of compliance traders on the emissions market to demonstrate that any resulting risk of exempting groups of market participants was not significant. 
Tilintarkastustuomioistuin totesi, että komissio ei ollut analysoinut velvoitekaupankävijöiden vaikutuksia päästömarkkinoihin riittävällä tavalla niin, että se olisi voinut osoittaa, ettei tiettyjen markkinatoimi-jaryhmien vapautuksesta aiheutuva riski ole merkittävä.
45 In order to provide investment services the investment firm needs to obtain an authorisation from the national regulator. 
45 Jotta sijoituspalveluyritykset voivat tarjota sijoituspalveluja, niiden täytyy saada toimilupa kansalliselta sääntelyviranomaiselta.
46 E.g. Article 2(1)(j)(i) of Directive 2014/65/EU relating to persons dealing on own account in emissions allowances or derivatives thereof. 
46 Esimerkiksi direktiivin 2014/65/EU 2 artiklan 1 kohdan j alakohdan i alakohta, jossa mainitaan henkilöt, jotka käyvät kauppaa päästöoikeuksilla tai niiden johdannaisilla omaan lukuunsa.
47 And comply with the requirements set out in Article 2(1)(e) of Directive 2014/65/EU. 
47 Ja noudattavat direktiivin 2014/65/EU 2 artiklan 1 kohdan e alakohdassa asetettuja vaatimuksia.
48 A 2012 expert’s report contracted by the Commission on the parts of the MiFID Impact Assessment relevant to the emissions market also referred to the potential implications of likely MiFID exemptions for smaller market actors, which may also have been involved in fraud and alleged theft of allowances, and who will not require MiFID authorisation, even if carbon allowances were classified as financial instruments. 
Raportissa mainittiin myös, mitä siitä mahdollisesti seuraisi, jos pienet markkinatoimijat todennäköisesti vapautetaan rahoitusmarkkinadirektiivin mukaisen toimiluvan hankkimisesta. Pienetkin markkinatoimijat ovat saattaneet olla osallisina petoksiin ja päästöoikeuksien väitettyyn varastamiseen, mutta niiltä ei vaadita toimilupaa siitä huolimatta, että hiilidioksidipäästöoikeudet on luokiteltu rahoitusvälineiksi.
Observations 23 20 Furthermore, purely bilateral OTC trades, including trading of emission allowances, executed outside MiFID-regulated venues will remain outside the ambit of the revised MiFID. 
Huomautukset 23 20 Tarkistetun rahoitusmarkkinadirektiivin soveltamisalaan ei myöskään kuulu täysin kahdenvälinen pörssin ulkopuolinen kauppa (myöskään päästöoikeuskauppa), jota käydään rahoitusmarkkinadirektiivin sääntelyn ulkopuolelle jäävillä kauppa-paikoilla.
The ‘physical’ delivery of emission allowances traded bilaterally between two parties requires both parties to hold an account in the EU ETS Union Registry. 
Kahdenvälisessä kaupankäynnissä päästöoikeuksien ”fyysinen” toimittaminen edellyttää, että kummallakin osapuolella on tili EU:n päästökauppajärjestelmän unionin rekisterissä.
However, as discussed below in paragraphs 37 and 38, these ‘physical’ transactions in the Union Registry are not subject to supervision. 
Kuten kohdissa 37 ja 38 tuodaan esiin, tällaisia ”fyysisiä” tapahtumia unionin rekisterissä ei valvota.
This means that there may be actors operating in parts of the market with limited visibility for regulators and competent authorities. 
Tämä merkitsee, että jotkut toimijat saattavat toimia sellaisissa markkinoiden osissa, joihin sääntelyviranomaisilla ja toimivaltaisilla viranomaisilla on vain rajallinen näkyvyys.
The classification of emission allowances as financial instruments under MiFID will therefore not bridge this regulatory gap. 
Päästöoikeuksien luokittelu rahoitusmarkkinadirektiivin alaisiksi rahoitusvälineiksi ei siis korjaa tätä sääntelyn puutetta.
However, unregulated bilateral spot trading, relative to derivatives trading, according to the Commission represents a small proportion (around 1 %) of the secondary emissions market. 
Sääntelyn ulkopuolelle jäävä kahdenvälinen spot-kauppa johdannaisilla vastaa kuitenkin komission mukaan pientä osaa (noin yhtä prosenttia) päästöoikeuksien jälkimarkkinoista.
21 The Commission also proposed49 an exemption, subject to a threshold, for smaller market participants from the duty to disclose inside information under revised market abuse rules (MAD/ MAR). 
21 Komissio ehdotti49, että myös pienet markkinatoimijat vapautettaisiin markkinoiden väärinkäyttöä koskevissa tarkistetuissa säännöissä (markkinoiden väärinkäyttöä koskevassa direktiivissä / markkinoiden väärinkäyttöä koskevassa asetuksessa) tietyn kokorajoituksen perusteella velvoitteesta julkistaa sisäpiiri-tieto.
The audit did not find evidence that the Commission sufficiently analysed the identity and behaviour of such participants and the information held by them, as well as their potential cumulative effect on the emissions market. 
Tarkastuksessa ei saatu evidenssiä siitä, että komissio olisi riittävällä tavalla analysoinut näiden toimijoiden identiteetin ja toiminnan ja niiden hallussa olevat tiedot sekä tällaisten toimijoiden mahdollisen yhteisvaikutuksen päästömarkkinoihin.
The significance of this issue depends on how ‘smaller’ participants are defined, which had not yet been established at the time of the audit. 
Tämän näkökohdan merkitys riippuu siitä, miten ”pienet” toimijat määritellään. Määritelmää ei ollut laadittu vielä tarkastusajankohtaan mennessä.
There are concerns regarding some elements of the suitability of the supervisory framework for the emissions allowances market 22 As with any market mechanism, appropriate market oversight is required to protect the integrity of the EU ETS (see also paragraph 12). 
Päästöoikeusmarkkinoiden valvontakehyksen tarkoituksenmukaisuus aiheuttaa huolta joiltakin osin 22 Kuten kaikkien markkinamekanismien, myös EU:n päästökauppajärjestelmän eheyden suojaaminen edellyttää asianmukaista markkinoiden valvontaa (ks. myös kohta 12).
This should involve the Commission consulting with national financial regulators as regards the functioning of the emissions market, and considering the issue of regulatory cooperation in the emissions market. 
Komission olisi tätä varten kuultava kansallisia rahoitusalan sääntelyelimiä päästömarkkinoiden toiminnasta sekä pohdittava säänte-ly-yhteistyötä päästömarkkinoilla.
It is also important that a system of ongoing and effective cooperation concerning the functioning of the carbon market be established within the European Commission, principally between the services responsible for EU ETS and financial markets regulation, namely DG Climate Action50 and DG Internal Market, Industry, Entrepreneurship and SMEs'51. 
On myös tärkeää, että Euroopan komissiossa perustetaan sisäinen järjestelmä hiilidioksidimarkkinoiden toimintaa koskevaa jatkuvaa ja vaikuttavaa yhteistyötä varten. Järjestelmässä olisivat mukana lähinnä ne pääosastot, jotka vastaavat EU:n päästökauppajärjestelmästä ja rahoitusmarkkinoiden sääntelystä eli ilmastotoimien pääosasto50 ja sisämarkkinoiden ja palveluiden pääosasto51.
49 Commission Staff Working Paper, Impact Assessment accompanying the document Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on insider dealing and market manipulation (market abuse) and the proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council on criminal sanctions for insider dealing and market manipulation of 20.10.2011, SEC(2011) 1217 final. 
49 Komission yksiköiden valmisteluasiakirja, Impact Assessment accompanying the document Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on insider dealing and market manipulation (market abuse) and the proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council on criminal sanctions for insider dealing and market manipulation of 20.10.2011, SEC(2011) 1217 lopullinen.
50 Directorate-General of the Commission responsible for Climate Action. 
50 Ilmastotoimista vastaava komission pääosasto.
51 Directorate-General of the Commission responsible for the internal market and services. 
51 Sisämarkkinoista ja palveluista vastaava komission pääosasto.
As of 2015, DG Internal Market and Services is called DG Financial Stability, Financial Services and Capital Markets Union. 
Vuodesta 2015 alkaen sen nimi on ollut rahoitusvakauden, rahoituspalvelujen ja pääomamarkkinaunionin pääosasto.
Observations 24 23 Despite its cross-border nature and concerns expressed about fraud and other criminal activities (also see paragraphs 13, 14 and Box 2), the Court found that no EU level oversight of the emissions market has been established. 
Huomautukset 24 23 Päästöoikeusmarkkinat ovat luonteeltaan rajat ylittävät, ja niihin liittyvä petoksellinen ja muu rikollinen toiminta on herättänyt huolta (ks. kohdat 13 ja 14 sekä laatikko 2). Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että päästömarkkinoita varten ei tästä huolimatta ole perustettu EU-tason valvontaa.
National financial regulators can request their national administrators or the central administrator to provide information from the Union Registry on transactions in emissions allowances under restricted procedures defined in the registry regulation. 
Kansalliset rahoitusalan sääntelyelimet voivat pyytää kansallisilta valvojilta tai keskusvalvo-jalta tietoja päästöoikeuksia koskevista tapahtumista unionin rekisteristä rekisteriasetuksessa määritettyjen rajoitettujen menettelyjen avulla.
However, the Court found that at the time of the audit, such practices were rarely used at the level of the Member States. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi kuitenkin, että tarkastuksen ajankohtana jäsenvaltiot hyödynsivät näitä käytäntöjä vain harvoin.
Furthermore, the Union Registry does not register price or financial information related to transactions. 
Unionin rekisteriin ei myöskään kirjata tapahtumien hinta-tai taloudellisia tietoja.
As a consequence, national regulators cannot obtain a full picture in relation to any cross-border transaction they view as suspicious and have less information available in relation to transactions that might be suspicious. 
Näin ollen kansalliset sääntelyelimet eivät voi saada kokonaiskuvaa niistä rajat ylittävistä tapahtumista, joita ne pitävät epäilyttävinä. Lisäksi säänte-lyelimillä on käytettävissään vähemmän tietoja mahdollisesti epäilyttävistä tapahtumista.
The Commission has no supervisory powers in this area (see also paragraphs 37 and 38). 
Komissiolla ei ole valvontavaltuuksia tältä osin (ks. kohdat 37 ja 38).
This increases the importance of cooperation between national regulators to ensure that the trading of emissions allowances is subject to an adequate level of supervision, and that the potential for abuse is kept to a minimum. 
Tämä lisää kansallisten sääntelyelinten välisen yhteistyön merkitystä pyrittäessä varmistamaan, että kaupankäyntiin päästöoikeuksilla kohdistetaan riittävästi valvontaa ja että väärinkäytösten mahdollisuus rajataan mahdollisimman vähäiseksi.
24 The Court considers that there are no integrated procedures between national regulators for organising an EU-level supervision specifically for the emissions market, and that concerns remain over the framework for supervision of the emissions market that will be in place once the revised MiFID and MAR take effect52. 
24 Tilintarkastustuomioistuin katsoo, että ei ole olemassa kansallisten sääntelyelinten välisiä integroituja menettelyjä, joiden avulla olisi järjestetty nimenomaan päästömarkkinoiden EU-tason valvonta. Lisäksi se katsoo, että ongelmia esiintyy yhä päästöoikeusmarkkinoiden valvontakehyksessä52, jota sovelletaan tarkistetun rahoitusmarkkinadirektiivin ja markkinoiden väärinkäyttöä koskevan asetuksen tultua voimaan.
Within the Commission itself cooperation between DG Climate Action and DG Internal Market and Services is organised in an informal and ad hoc manner, which does not sufficiently facilitate a coordinated approach to monitor the emissions market. 
Komissiossa ilmastotoimien pääosaston sekä sisämarkkinoiden ja palveluiden pääosaston välinen yhteistyö on epävirallista ja tapauskohtaista, mikä ei ole omiaan helpottamaan koordinoidun toimintatavan soveltamista päästömarkkinoiden seurantaan.