natgillin/translations-raw huggingface dataset:
05 DG TAXUD also chairs the Customs Policy Group (CPG), which supports the implementation of the Customs Union and is composed of the Directors-General of the 28 national customs authorities. 
Tullipoliittinen ryhmä tukee tulliliiton täytäntöönpanoa ja koostuu 28 kansallisen tulliviranomaisen pääjohtajista.
06 The Directorate General Budget (DG BUDG) is responsible for conducting inspections in relation to “own resources”, a form of revenue made available to the EU budget by the Member States, which includes a resource based on VAT collected and customs duties on imports from outside the EU. 
06 Budjettipääosasto on vastuussa omiin varoihin liittyvien tarkastusten tekemisestä. Omat varat ovat jäsenvaltioiden EU:n talousarvion saataville asettamien tulojen muoto, joka sisältää kerättyyn arvonlisäveroon perustuvat varat sekä EU:n ulkopuolelta tulevan tuonnin tullit.
1 2 7 Eurostat and the OECD’s common definition. 
Eurostatin ja OECD:n yhteinen määritelmä.
Data extracted in December 2018. 
Tiedot on poimittu joulukuussa 2018.
See at https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=E-commerce_statistics. 
Ks. https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=E-commerce_statistics.
07 The European anti-fraud office, OLAF, is responsible for investigating fraud, corruption and other offences against the EU’s financial interests. 
07 Euroopan petostentorjuntavirasto OLAF on vastuussa petosten, korruption ja muiden EU:n taloudellisia etuja vahingoittavien rikosten tutkimisesta.
Collection of VAT and customs duties in e-commerce: the EU’s current arrangements 08 In general terms, EU customs law is laid down in the Union Customs Code3 (UCC), while VAT is governed by the VAT Directive4. 
Arvonlisäveron ja tullien kanto sähköisessä kaupankäynnissä: EU:n nykyiset järjestelyt 08 EU:n tullilainsäädännöstä säädetään yleisiltä osin unionin tullikoodeksissa3, kun taas arvonlisäveroon sovelletaan alv-direktiiviä4.
Supplies of goods 09 For EU-registered traders supplying goods from one Member State to a consumer in another, the “distance-selling scheme” applies. 
Tavaroiden luovutukset 09 EU:hun rekisteröityneisiin elinkeinonharjoittajiin, jotka luovuttavat tavarat yhdestä jäsenvaltiosta toisessa jäsenvaltiossa sijaitsevalle kuluttajalle, sovelletaan etämyyntijärjestelmää.
This means that, up to a certain sales threshold (usually €35 000, but €100 000 in certain Member States), the trader applies the VAT rate of the Member State where it is registered5. 
Tämä tarkoittaa, että tiettyyn myynnin kynnysarvoon saakka (yleensä 35 000 euroa, mutta joissakin jäsenvaltioissa 100 000 euroa) elinkeinonharjoittaja soveltaa sen jäsenvaltion alv-kantaa, johon se on rekisteröitynyt5.
Above this threshold, the trader must register for VAT in, and apply the VAT rate of, the destination Member State (thereby incurring all the reporting and compliance obligations). 
Kun tämä kynnysarvo ylittyy, elinkeinonharjoittajan on rekisteröidyttävä alv-velvolliseksi kohdejäsenvaltioon ja sovellettava sen alv-kantaa (jolloin siihen sovelletaan kaikkia raportointia ja noudattamista koskevia velvoitteita).
10 In the case of non-EU traders selling to EU consumers, goods are imported into the EU and are subject to customs clearance. 
10 Jos EU:n ulkopuolelle sijoittautuneet elinkeinonharjoittajat myyvät tavaroita kuluttajille EU:hun, tavarat tuodaan EU:hun ja niistä tehdään tulliselvitys.
There is also a VAT relief for goods of negligible value – those not 3 4 5 6 Regulation (EU) No 952/2013 of the European Parliament and of the Council of 9 October 2013 laying down the Union Customs Code (recast) (OJ L 269 of 10.10.2013, p. 1). 
Arvoltaan vähäiset tavarat on vapautettu myös arvonlisäverosta: enintään 22 euron arvoisiin (tai joissakin Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o 952/2013, annettu 9 päivänä lokakuuta 2013, unionin tullikoodeksista (uudelleenlaadittu) (EUVL L 269, 10.10.2013, s. 1).
Council Directive 2006/112/EC of 28 November 2006 on the common system of value added tax (OJ L 347 of 11.12.2006, p. 1). 
Neuvoston direktiivi 2006/112/EY, annettu 28 päivänä marraskuuta 2006, yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä (EUVL L 347, 11.12.2006, s. 1).
Pursuant to Article 34 of the VAT Directive. 
Alv-direktiivin 34 artiklan mukaisesti.
Pursuant to Article 23 of Council Regulation (EC) No 1186/2009 of 16 November 2009 setting up a Community system of reliefs from customs duty (codified version) (OJ L 324, 10.12.2009, p. 
Neuvoston asetus (EY) N:o 1186/2009, annettu 16 päivänä marraskuuta 2009, yhteisön tullittomuusjärjestelmän luomisesta (kodifioitu toisinto) (EUVL L 324, 10.12.2009, s.
23). 8 
23), 23 artikla. 8 3 4 5 6
Supplies of services 11 E-commerce services supplied8 by a business to private consumers (“B2C supply”) are subject to the “destination principle”, meaning they are subject to VAT at the rate applicable in the consumer’s country of residence. 
Palvelujen suoritukset 11 Palveluihin, jotka yritys suorittaa8 sähköisesti yksityisille kuluttajille (kuluttajakauppa), sovelletaan määräpaikkaperiaatetta eli niihin sovelletaan kuluttajan asuinmaassa sovellettavaa alv-kantaa.
The destination principle has applied to B2C supplies of digital services from a non-EU country to EU consumers since 2003. 
Määräpaikkaperiaatetta on vuodesta 2003 alkaen sovellettu sellaisten digitaalisten palvelujen kuluttajakauppaan, jotka suoritetaan EU:n ulkopuolisista maista kuluttajille EU:hun.
Since the beginning of 2015, the same principle applies to all e-commerce services provided by an EU supplier to a consumer in another Member State. 
Vuoden 2015 alusta alkaen samaa periaatetta on sovellettu kaikkiin sähköisiin palveluihin, jotka EU:hun sijoittautunut suorittaja tarjoaa toisessa jäsenvaltiossa sijaitsevalle kuluttajalle.
Previously, such services had been subject to the VAT rate of the supplier’s country of residence. 
Aiemmin tällaisiin palveluihin on sovellettu niiden suorittajan asuinvaltion alv-kantaa.
12 From the beginning of 2015, the EU legislator has introduced the “Mini One Stop Shop” (MOSS) system for the taxation of telecommunications, broadcasting and electronically supplied services. 
12 Vuoden 2015 alussa EU:n lainsäätäjä otti käyttöön arvonlisäveron erityisjärjestelmän (Mini One Stop Shop, MOSS) tele-ja lähetyspalvelujen sekä sähköisesti suoritettavien palvelujen verotusta varten.
Under the MOSS, traders supplying e-commerce services to private consumers charge VAT at the rates applied in the Member States where the consumers are established (the “Member State of consumption”). 
Arvonlisäveron erityisjärjestelmässä elinkeinonharjoittajat, jotka suorittavat sähköisiä palveluja yksityisille kuluttajille, veloittavat arvonlisäveron niissä jäsenvaltioissa sovellettavien alv-kantojen mukaisesti, joihin kuluttajat ovat sijoittautuneet (”kulutusjäsenvaltio”).
However, they can register to pay VAT in any Member State of their choice9 (the “Member State of identification” or MSIDE) and submit a single VAT return there, listing all services supplied to each Member State of consumption and paying the relevant VAT on these. 
Elinkeinonharjoittajat voivat kuitenkin rekisteröityä arvonlisäveron maksajiksi mihin tahansa valitsemaansa jäsenvaltioon9 (”tunnistamisjäsenvaltio”) ja tehdä sinne yhden alv-ilmoituksen, jossa luetellaan kaikki eri kulutusjäsenvaltioihin suoritetut palvelut. Myös näihin palveluihin liittyvä arvonlisävero maksetaan tunnistamisjäsenvaltioon.
The MSIDE then transfers the VAT owed to each Member State of consumption. 
Tunnistamisjäsenvaltio siirtää tämän jälkeen kullekin kulutusjäsenvaltiolle sille kuuluvan arvonlisäveron.
The MOSS applies to both EU-registered and non-EU traders10. 
Arvonlisäveron erityisjärjestelmää sovelletaan sekä EU:hun rekisteröityneisiin elinkeinonharjoittajiin että EU:n ulkopuolelle sijoittautuneisiin elinkeinonharjoittajiin10.
7 8 Pursuant to Article 23 of Council Directive 2009/132/EC, determining the scope of Article 143(b) and (c) of Directive 2006/112/EC as regards exemption from value added tax on the final importation of certain goods (codified version) (OJ L 292, 10.11.2009, p. 
Neuvoston direktiivi 2009/132/EY direktiivin 2006/112/EY 143 artiklan b ja c alakohdan soveltamisalasta vapautettaessa tietty tavaroiden lopullinen maahantuonti arvonlisäverosta (kodifioitu toisinto) (EUVL L 292, 10.11.2009, s.
5). 
5), 23 artikla.
Article 24 of the VAT Directive defines “Supply of services” as “any transaction which does not constitute a supply of goods”. 
Alv-direktiivin 24 artiklassa määritellään, että ”’palvelujen suorituksella’ tarkoitetaan liiketointa, joka ei ole tavaroiden luovutus”.
9 10 See Sections 2 and 3, Chapter 6 of Title XII of the VAT Directive. 
9 10 Ks. alv-direktiivin XII osaston 6 luvun 2 ja 3 jakso.
Figure 1 – B2C supply of e-commerce services for traders registered in MOSS to customers in different Member States 10 Source: ECAbasedon“YourpocketguidetoVATondigitale-commerce”,Bellheim,Brown,Erneholm, Jundt, et al. 
9 13 Kaaviosta 1 käy ilmi, miten arvonlisäveron erityisjärjestelmään rekisteröityneiden elinkeinonharjoittajien digitaalisia palvelusuorituksia kuluttajakaupassa verotetaan eri kulutusjäsenvaltioissa.
Risks of the current arrangements for collecting VAT and customs duties on e-commerce 14 There are no estimates available of VAT losses at EU level on cross-border supplies of services, but the Commission estimates losses on supplies of low value goods from non-EU countries to be as high as €5 billion per year. 
Sähköiseen kaupankäyntiin liittyvän arvonlisäveron ja tullien kantamista koskevien nykyjärjestelyjen riskit 14 Käytettävissä ei ole arvioita siitä, miten paljon rajat ylittävistä palvelusuorituksista on jäänyt kantamatta arvonlisäveroa. Komissio arvioi kuitenkin, että muista kuin EU-maista tuotavien arvoltaan vähäisten tavaroiden luovutuksiin liittyvät tappiot ovat jopa viisi miljardia euroa vuodessa.
Other estimates are shown in paragraphs 101 to 107. 
Muut arviot esitetään kohdissa 101–107.
15 While the single market abolished border controls for intra-EU trade, all non-EU goods entering Member States are subject to customs controls. 
15 Vaikka sisämarkkinoiden tulo lopetti EU:n sisäisen kaupan rajatarkastukset, kaikille EU:n ulkopuolelta jäsenvaltioihin saapuville tavaroille tehdään tullitarkastuksia.
Services provided digitally from outside the EU represent a particular risk: such services do not physically cross any border and are not subject to the same controls as goods entering the EU. 
EU:n ulkopuolelta digitaalisesti tarjotut palvelut muodostavat erityisen riskin: tällaiset palvelut eivät ylitä fyysisesti mitään rajaa, eikä niille tehdä samoja tarkastuksia kuin EU:hun saapuville tavaroille.
Intra-EU trade in services is liable to VAT and Member States need to be aware of the existence of such transactions in order to be able to tax properly. 
EU:n sisäisestä tavarakaupasta kannetaan arvonlisävero, ja jäsenvaltioiden on oltava tietoisia tällaisista liiketoimista, jotta ne voivat verottaa niitä asianmukaisesti.
Reliance on traders cooperating voluntarily 16 One general risk – for goods and services supplied by both EU and non-EU traders – is that the existing set-up essentially relies on traders’ willingness to register and pay the VAT due. 
Riippuvuus elinkeinonharjoittajien vapaaehtoisesta yhteistyöstä 16 Eräs yleinen riski – joka koskee sekä EU:hun että sen ulkopuolelle sijoittautuneiden elinkeinonharjoittajien luovuttamia tavaroita ja suorittamia palveluja – liittyy siihen, että nykyjärjestely on olennaisella tavalla riippuvainen elinkeinonharjoittajien halukkuudesta rekisteröityä ja maksaa asiaankuuluva arvonlisävero.
Member States have no enforcement powers outside their own jurisdiction, especially in relation to non-EU traders. 
Jäsenvaltioilla ei ole valvontavaltuuksia oman oikeudenkäyttöalueensa ulkopuolella.
This makes it difficult for them to ensure the completeness of the collection of VAT in the Member State where the goods and services are ultimately consumed. 
Siksi jäsenvaltioiden on vaikeaa varmistaa arvonlisäveron kannon kattavuus siinä jäsenvaltiossa, jossa tavarat ja palvelut viime kädessä kulutetaan.
Risks in legal framework and cooperation arrangements 17 There is the risk that tax and customs authorities in the Member State of consumption will not use the administrative cooperation arrangements to request information from the country or countries where the supplier is registered or identified. 
Oikeuskehykseen ja yhteistyöjärjestelyihin liittyvät riskit 17 Riskinä on, että kulutusjäsenvaltion veroja tulliviranomaiset eivät käytä hallinnollisen yhteistyön järjestelyjä pyytääkseen tietoja maasta tai maista, joihin palvelujen suorittaja tai tavaroiden luovuttaja on rekisteröitynyt tai tunnistautunut.
Without such information exchanges, it is difficult for the tax/customs authorities in the Member State of consumption to detect the untaxed transactions. 
Ilman tätä tietojenvaihtoa kulutusjäsenvaltion vero-tai tulliviranomaisten on vaikea havaita liiketoimet, joita ei ole verotettu.
Moreover, B2C transactions are not covered by the VAT information exchange system, an electronic network for transmitting VAT information both on valid VAT identification numbers of companies registered in the Member States, and on tax-exempt intra-EU supplies. 
Lisäksi kuluttajakaupan liiketoimiin ei sovelleta arvonlisäveron tietojenvaihtojärjestelmää. Tämä tietojenvaihtojärjestelmä on sähköinen verkosto, jossa välitetään arvonlisäverotietoja jäsenvaltioissa rekisteröityjen yritysten voimassa olevista alv-tunnisteista ja verosta vapautetuista EU:n sisäisistä luovutuksista.
18 Another risk is that the tax authorities of the country of registration (or the MSIDE) have little incentive to carry out proper checks on suppliers because any VAT discovered belongs to the Member State of consumption. 
18 Riskinä on myös, että rekisteröintimaan (tai tunnistamisjäsenvaltion) veroviranomaisilla ei ole juurikaan kannustimia tehdä myyjille asianmukaisia tarkastuksia, koska havaittu arvonlisävero kuuluu kulutusjäsenvaltiolle.
Risk of non-compliance 19 This reliance on traders’ cooperation leaves the system open to various forms of non-compliance. 
Vaatimusten noudattamatta jättämisen riski 19 Riippuvuus elinkeinonharjoittajien yhteistyöstä jättää järjestelmän avoimeksi useille vaatimusten noudattamatta jättämisen muodoille.
In the case of the distance-selling scheme, one risk is that suppliers might not register in the destination Member State if their sales there are above the relevant threshold. 
Yksi etämyyntijärjestelmän riskeistä on, että palvelujen suorittajat tai tavaroiden luovuttajat eivät välttämättä rekisteröidy kohdejäsenvaltioon, jos heidän myyntinsä ylittää sovellettavan kynnysarvon.
Another risk, given that differences in VAT rates between Member States potentially make fraud on distance sales more advantageous, is of suppliers underreporting sales VAT in order to remain under the threshold and avoid charging the higher VAT applicable in the destination Member State. 
Jäsenvaltioiden väliset alv-kantojen erot saattavat lisätä etämyynnin petosten kannattavuutta. Siksi riskinä on myös, että palvelujen suorittajat tai tavaroiden luovuttajat jättävät ilmoittamatta osan myynnin arvonlisäveroista, jotta myynti jää alle kynnysarvon ja jotta niiden ei tarvitse veloittaa korkeampaa kohdejäsenvaltiossa sovellettavaa arvonlisäveroa.
This would allow suppliers based in Member States with lower VAT rates to unfairly undercut those in Member States with higher VAT and lead to lost revenue for the national budgets. 20 Because enforcing the registration in MOSS is difficult, the risk exists of non-EU suppliers not registering for VAT in any Member State in order to avoid charging and 11 
jäsenvaltioihin sijoittautuneet palvelujen suorittajat tai tavaroiden luovuttajat voivat epäreilusti myydä tavaroita tai palveluja halvemmalla kuin korkeamman alv-kannan jäsenvaltioihin sijoittautuneet palvelujen suorittajat tai tavaroiden luovuttajat, mikä aiheuttaa kansallisiin talousarvioihin kohdistuvia tulonmenetyksiä. 20 Arvonlisäveron erityisjärjestelmään rekisteröitymisen valvonta on vaikeaa.
21 The VAT and customs exemptions for low-value consignments potentially encourage another form of non-compliance: the systematic undervaluation of goods on import declarations for the purposes of evasion. 
21 Arvoltaan vähäisiä tavaralähetyksiä koskevat arvonlisäveroja tullivapautukset saattavat lisätä toista vaatimusten noudattamatta jättämisen muotoa eli tavaroiden järjestelmällistä aliarvottamista tuonti-ilmoituksissa veropetostarkoituksessa.
22 The EU’s “e-commerce package”, proposed by the European Commission on 1 December 2016 and adopted by the Council at the end of 2017, intended to address these issues. 
22 Edellä mainittuihin ongelmiin oli tarkoitus puuttua sähköistä kaupankäyntiä koskevalla EU:n paketilla, josta Euroopan komissio antoi ehdotuksen 1. joulukuuta 2016 ja jonka neuvosto hyväksyi vuoden 2017 lopussa.
It was drawn up within the framework of the Strategy for the EU Digital Single Market. 
Paketti laadittiin EU:n digitaalisten sisämarkkinoiden strategian puitteissa.
The first reforms in respect of VAT came into effect on 1 January 2019. 
Ensimmäiset arvonlisäveroa koskevat uudistukset tulivat voimaan 1. tammikuuta 2019.
Other measures will come into effect in 2021. 12 
Muut toimenpiteet tulevat voimaan vuonna 2021. 12
Audit scope and approach 23 The audit assessed whether the Commission and the Member States are addressing effectively the challenges faced by Member States in collecting the correct amounts of VAT and customs duties due on goods and services traded over the internet. 
Tarkastuksen laajuus ja tarkastustapa 23 Tarkastuksessa arvioitiin, vastaavatko komissio ja jäsenvaltio tehokkaasti jäsenvaltioiden kohtaamiin haasteisiin, jotka liittyvät oikeiden arvonlisäveroja tullimäärien kantamiseen internetin välityksellä kaupatuista tavaroista ja palveluista.
In particular, we examined whether: (a) the Commission has established a sound regulatory and control framework on e-commerce with regard to the collection of VAT and customs duties; and (b) the Member States’ control measures help ensure the complete collection of VAT and customs duties in respect of e-commerce. 
Tilintarkastustuomioistuin tutki erityisesti, a) onko komissio luonut vakaan sääntely-ja valvontakehyksen arvonlisäveron ja tullien kantoon sähköisessä kaupankäynnissä, ja b) auttavatko jäsenvaltioiden valvontatoimet varmistamaan, että arvonlisävero ja tullit kannetaan täysimääräisesti sähköisessä kaupankäynnissä.
24 We visited the tax and customs authorities of five Member States: Germany, Ireland, the Netherlands, Austria and Sweden. 
24 Tilintarkastustuomioistuin kävi tarkastuskäynnillä veroja tulliviranomaisten luona viidessä jäsenvaltiossa: Saksa, Irlanti, Alankomaat, Itävalta ja Ruotsi.
We selected them according to the following risk criteria: (i) the estimated amount of VAT foregone related to exemptions granted by the legislation for low value consignments11; (ii) the number of registered traders in the MOSS system per Member State12; and (iii) the volume of e-sales made by traders registered in one Member State to customers in other Member States13. 
Tarkastettavat jäsenvaltiot valittiin seuraavien riskikriteerien perusteella: i) lainsäädännön mukaisesti myönnettyihin arvoltaan vähäisiä tavaralähetyksiä koskeviin vapautuksiin liittyvien alv-menetysten arvioitu määrä11, ii) arvonlisäveron erityisjärjestelmään rekisteröityneiden elinkeinonharjoittajien lukumäärä jäsenvaltioittain12 ja iii) johonkin jäsenvaltioon rekisteröityneiden elinkeinonharjoittajien toisessa jäsenvaltiossa sijaitseville asiakkaille toteuttaman verkkomyynnin määrä13.
25 We carried out this audit because the collection of VAT and customs duties in cross-border e-commerce has been prone to irregularities. 
25 Tarkastus toteutettiin, koska arvonlisäveron ja tullien kantoon rajat ylittävässä sähköisessä kaupassa liittyy usein sääntöjenvastaisuuksia.
In particular, e-commerce is open to abuse by non-EU suppliers, putting EU traders at a disadvantage. 
Sähköinen kaupankäynti on erityisesti avoinna EU:n ulkopuolelle sijoittautuneiden palvelujen suorittajien tai tavaroiden luovuttajien väärinkäytöksille, mikä asettaa EU:hun sijoittautuneet elinkeinonharjoittajat epäedulliseen asemaan.
Such irregularities directly affect the Member States’ budgets and the European Union’s, by reducing the Member States’ collection of customs duties. 
Tällaiset sääntöjenvastaisuudet vaikuttavat suoraan jäsenvaltioiden ja Euroopan unionin talousarvioihin, koska ne vähentävät jäsenvaltioiden kantamien tullien määrää.
Finally, we reviewed the 11 Based on data from “Assessment of the application and impact of the VAT exemption for importation of small consignments” – Final report EY May 2015, p. 
Lisäksi ne vaikuttavat suoraan 11 Seuraavan asiakirjan tietojen perusteella: ”Assessment of the application and impact of the VAT exemption for importation of small consignments”, EY:n loppuraportti, toukokuu 2015, s.
12 Based on data provided by TAXUD, showing the number of registered traders as of 31.10.2017. 
Tiedoista käy ilmi rekisteröityneiden elinkeinonharjoittajien lukumäärä 31.10.2017.
13 Based on Eurostat data: http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/E-commerce_statistics. 
13 Eurostatin tietojen perusteella: http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/E-commerce_statistics 13
13 new proposals made by the Commission and the legislation adopted by the Council following the “e-commerce package”, on 5 December 2017. 
Lopuksi tilintarkastustuomioistuin arvioi uusia komission ehdotuksia ja lainsäädäntöä, jonka neuvosto antoi 5. joulukuuta 2017 sähköistä kaupankäyntiä koskevan paketin puitteissa.
27 Our audit covered the period from the beginning of 2015 until the end of 2018. 
27 Tarkastus kattoi ajanjakson, joka alkaa vuoden 2015 alusta ja päättyy vuoden 2018 loppuun.
We also considered the likely impact of the legislative changes of the VAT e-commerce package that will enter into force after the end of our audit. 
Tilintarkastustuomioistuin käsitteli myös tarkastuksen jälkeen voimaan tulevan alv-säännöksiä koskevan paketin aikaansaamien lainsäädäntömuutosten todennäköistä vaikutusta.
28 We carried out the audit in two stages: (a) – – (b) – – first stage: preliminary work at the Commission, visits and discussions with academia, the chair of the Eurofisc Working Field specialised in e-commerce , and the World Customs Organisation, as well as with Core Group 2 of the VAT Working Group of the Supreme Audit Institutions (SAIs) of the EU, in order to collect information and data for the audit fieldwork in the Member States and to benchmark EU legislation against international best practices; and survey: Core Group 2 identified e-commerce as being susceptible to fraud in the field of VAT. 
28 Tarkastus suoritettiin kahdessa vaiheessa: a) – – Ensimmäinen vaihe: alustava työ komissiossa, tarkastuskäynnit ja keskustelut tutkijoiden, Eurofiscin sähköisestä kaupankäynnistä vastaavan työalan puheenjohtajan ja Maailman tullijärjestön sekä EU:n ylimpien tarkastuselinten alv-työryhmään sisältyvän ydinryhmän 2 (Core Group 2) kanssa, jotta voitiin kerätä tietoja ja dataa tarkastuksen kenttätyötä varten jäsenvaltioissa ja vertailla EU:n lainsäädäntöä kansainvälisiin parhaisiin käytäntöihin. kyselytutkimus: ydinryhmä 2 totesi, että sähköinen kaupankäynti on alttiina petoksille arvonlisäveron alalla.
In order to get a comprehensive overview of the situation in the EU, Core Group 2 decided to carry out a survey of all the tax authorities of the EU. 
Jotta saadaan kattava yleiskuva tilanteesta EU:ssa, ydinryhmä 2 päätti toteuttaa kaikille EU:n veroviranomaisille suunnatun kyselytutkimuksen.
We, as part of Core Group 2, sent this survey to the latter in November 2016. 
Tilintarkastustuomioistuin, joka kuuluu ydinryhmään 2, lähetti tämän kyselytutkimuksen veroviranomaisille marraskuussa 2016.
The reference year for the survey was 2015. 
Kyselytutkimuksen viitevuosi oli vuosi 2015.