natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Graph 3.2 — Evolution of sources of actual revenue 1990 to 2004 (1) Contains surplus from previous financial year and miscellaneous revenue. 
Kaavio 3.2 — Todellisten tulojen tulolähteiden kehitys vuosina 1990—2004 (1) Sisältää edellisen varainhoitovuoden ylijäämän ja sekalaiset tulot.
Source: Annual Accounts of the European Communities, 2004. 
Lähde: Euroopan yhteisöjen tilinpäätös, 2004.
Traditional own resources are established and recovered by Member States under national legal and regulatory provisions which must meet the requirements of the Community rules (1). 
Jäsenvaltiot toteavat ja kantavat perinteiset omat varat kansallisten lakeihin ja asetuksiin perustuvien säännösten mukaisesti, joiden on oltava yhteisön säännöstön mukaisia (1).
The risks to the collection of traditional own resources are evasion of duty by misrepresentation or simply by smuggling, miscalculation or failure to establish duty because of undetected mistakes or weaknesses in systems, and errors or omissions in Member States’ accounting for the duty established. 
Perinteisten omien varojen keräämiseen liittyy seuraavia riskejä: tullin kiertäminen virheellisten ilmoitusten tai yksinkertaisesti salakuljetuksen takia, tullin laskeminen väärin tai jääminen toteamatta järjestelmissä havaitsematta jääneiden virheiden tai puutteiden takia sekä todettuun tulliin jäsenvaltioiden tilinpidossa liittyvät virheet tai laiminlyönnit.
However, as well as direct testing of customs declarations and accounting systems, the Court’s audit work included evaluation of supervisory and control systems, both in the Commission and in Member States, in order to assess whether the arrangements in place gave reasonable assurance of completeness. 
Tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksen yhteydessä tarkastettiin suoraan tulli-ilmoituksia sekä tilinpitojärjestel-miä, minkä lisäksi arvioitiin valvontajärjestelmiä sekä komissiossa että jäsenvaltioissa; tavoitteena oli arvioida, saadaanko käytössä olevien järjestelyjen avulla kohtuullinen varmuus valvonnan kattavuudesta.
It consisted of: (a) a review of the organisation of customs supervision and of the national systems for accounting for traditional own resources in 12 Member States (2). 
Tilintarkastustuomioistuin tarkasti a) tullivalvonnan järjestämisen ja perinteisiä omia varoja koskevat kansalliset tilinpitojärjestelmät 12 jäsenvaltiossa (2).
The Court examined in particular customs supervision at land frontiers in eight of these Member States, and the use of electronic customs clearance systems in 12 Member States (see paragraphs 3.6-3.18); (b) verification of the sugar levies calculation completed in 2004; and 30.11.2005 THE COMMISSION’S REPLIES (1) Council Decision 2000/597/EC, Euratom of 29 September 2000 on the system of the European Communities’ own resources (OJ L 253, 7.10.2000, p. 
Tilintarkastustuomioistuin tutki erityisesti maan rajoilla harjoitettavaa tullivalvontaa kahdeksassa jäsenvaltiossa ja sähköiseen tiedonsiirtoon perustuvien tulliselvitysjärjestelmien käyttöä 12 jäsenvaltiossa (ks. kohdat 3.6—3.18); b) vuonna 2004 päättyneen sokerimaksujen laskennan; 30.11.2005 KOMISSION VASTAUKSET (1) Neuvoston päätös 2000/597/EY, Euratom, tehty 29 päivänä syyskuuta 2000, Euroopan yhteisöjen omien varojen järjestelmästä (EYVL L 253, 7.10.2000, s.
42); Council Regulation (EC, Euratom) No 1150/2000 of 22 May 2000 implementing Decision 94/728/EC, Euratom on the system of the Communities’ own resources (OJ L 130, 31.5.2000), as amended by Regulation (EC, Euratom) No 2028/2004 (OJ L 352, 27.11.2004, p. 1). 
42); neuvoston asetus (EY, Euratom) N:o 1150/2000, annettu 22 päivänä toukokuuta 2000, yhteisöjen omista varoista tehdyn päätöksen 94/728/EY, Euratom soveltamisesta (EYVL L 130, 31.5.2000), sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (EY, Euratom) N:o 2028/2004 (EUVL L 352, 27.11.2004, s. 1).
(2) Estonia, Greece, France, Italy, Cyprus, Latvia, Lithuania, Poland, Slovenia, Slovakia, Finland and the United Kingdom. 
(2) Italia, Kreikka, Kypros, Latvia, Liettua, Puola, Ranska, Slovenia, Slovakia, Suomi, Viro ja Yhdistynyt kuningaskunta.
30.11.2005 EN Official Journal of the European Union C 301/63 THE COURT’S OBSERVATIONS (c) examination of the Commission’s accounts for traditional own resources, together with an analysis of the flow of duties from all Member States in order to gain reasonable assurance that the amounts recorded were complete and correct. 
30.11.2005 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 301/63 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET c) perinteisiä omia varoja koskevan komission tilinpidon sekä analysoi kaikista jäsenvaltioista tulevan maksuvirran; tavoitteena oli saada kohtuullinen varmuus siitä, että kirjatut määrät olivat tarkkoja ja oikeita.
Evaluation of supervisory and control systems Commission supervisory and control systems 3.4. 
Valvontajärjestelmien arviointi Komission valvontajärjestelmät 3.4.
The Commission may request Member States to carry out inspections of the establishment and making available of traditional own resources, and may also carry out such inspections itself, either in association with the Member State authorities or autonomously (3). 
Komissio voi pyytää jäsenvaltioita tarkastamaan, miten perinteiset omat varat on todettu ja asetettu käyttöön; komissio voi myös toimittaa tällaisia tarkastuksia joko yhdessä jäsenvaltion viranomaisten kanssa tai itsenäisesti (3).
Individual inspection reports are addressed to the Member States involved and these reports, together with the replies received, are examined during meetings of the Advisory Committee on Own Resources (4). 
Yksittäiset tarkastuskertomukset osoitetaan asianomaisille jäsenvaltioille, ja kertomuksia sekä saatuja vastauksia tarkastellaan omia varoja käsittelevän neuvoa-antavan komitean kokouksissa (4).
An overall report on the functioning of the inspections is drawn up every three years and presented to the budgetary authority (5). 
Komissio laatii yhteisön omien varojen tarkastusjärjestelmän toiminnasta kolmen vuoden välein kertomuksen budjettivallan käyttäjälle (5).
The Court has reviewed the inspections and has taken the results into account. 
Tilintarkastustuomioistuin tarkasti edellä mainitut yksittäiset tarkastukset ja otti niiden tulokset huomioon.
As in previous years, their methodology was found to be soundly-based and the documentation to be good. 
Sovelletut menetelmät todettiin aiempien vuosien tapaan perustaltaan vakaiksi ja töiden dokumentointi hyväksi.
The inspections found that the own resources collection systems were generally satisfactory, but confirmed the continued poor reliability of the B accounts in some Member States (see paragraph 3.23). 
Yksittäisissä tarkastuksissa havaittiin, että omien varojen kantojärjestelmät ovat yleisesti ottaen tyydyttäviä, mutta niiden pohjalta saatiin myös vahvistus sille, että B-kirjanpito ei ole vieläkään tietyissä jäsenvaltioissa kovin luotettava (ks. kohta 3.23).
Supervisory and control systems in Member States 3.6. 
Jäsenvaltioiden valvontajärjestelmät 3.6.
The supervisory and control systems for traditional own resources in Member States consist in the first instance of supervision by the customs authorities, as defined by the Community Customs Code (6). 
Perinteisiä omia varoja koskevat jäsenvaltioiden valvontajärjestelmät muodostuvat ensisijaisesti yhteisön tullikoodeksissa (6) määritellystä tulliviranomaisten suorittamasta valvonnasta.
Community legislation does not generally prescribe either particular methods or the level of customs control, this being at the discretion of the Member States. 
Yhteisön lainsäädännössä ei yleisesti ottaen säädetä erityisistä tullivalvontamenetelmistä tai tullivalvonnan tasosta, vaan asia on jäsenvaltioiden harkinnan varassa.
(3) Article 18 of Council Regulation (EC, Euratom) No 1150/2000. 
(3) Neuvoston asetus (EY, Euratom) N:o 1150/2000, 18 artikla.
(4) The Advisory Committee on Own Resources (ACOR), established by Article 20 of Regulation (EC, Euratom) No 1150/2000, consists of representatives of the Member States and of the Commission, and provides the channel for liaison between the Commission and the Member States on own resources matters. 
(4) Omia varoja käsittelevä neuvoa-antava komitea on perustettu asetuksen (EY, Euratom) N:o 1150/2000 20 artiklan nojalla. Komitea koostuu jäsenvaltioiden ja komission edustajista ja se toimii yhdyssiteenä komission ja jäsenvaltioiden välillä omia varoja koskevissa kysymyksissä.
It examines questions concerning the implementation of the own resources system, as well as the estimates of own resources. 
Komitea tarkastelee omien varojen järjestelmän täytäntöönpanoa sekä käsittelee omista varoista tehdyt ennakkoarviot.
(5) The latest is document COM(2003) 345 final: Fourth report from the Commission on the operation of the inspection arrangements for traditional own resources (2000-2002). 
(5) Tuorein asiakirja on KOM(2003) 345 lopullinen: komission neljäs kertomus perinteisten omien varojen tarkastusjärjestelmän toiminnasta (vuodet 2000—2002).
(6) Articles 4(13), 4(14) and 37 of Council Regulation (EEC) No 2913/92 of 12 October 1992 establishing the Community Customs Code (OJ L 302, 19.10.1992, p. 1). 
(6) Neuvoston asetus (ETY) N:o 2913/92, annettu 12 päivänä lokakuuta 1992, yhteisön tullikoodeksista (EYVL L 302, 19.10.1992, s. 1), 4 artiklan 13 ja 14 kohta sekä 37 artikla.
The Commission will continue to focus on Member States’ management of the B accounts in its own inspections of traditional own resources. 
KOMISSION VASTAUKSET Komissio keskittyy edelleen perinteisten omien varojen tarkastuksissaan jäsenvaltioiden B-kirjanpitoon. 3.5.
C 301/64 EN Official Journal of the European Union THE COURT’S OBSERVATIONS Customs surveillance at the external land frontier of the EU 3.7. 
C 301/64 FI Euroopan unionin virallinen lehti TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET Tullivalvonta EU:n ulkorajoilla 3.7.
The Court examined customs supervision and clearance at selected land frontier posts in eight Member States (7). 
Tilintarkastustuomioistuin tutki tullivalvontaa ja tulliselvitystä valituilla rajatoimipaikoilla kahdeksassa jäsenvaltiossa (7).
The audit concentrated on an evaluation of the customs surveillance and control procedures that are intended to ensure that all goods are subject to a customs treatment (8). 
Tarkastuksessa keskityttiin arvioimaan tullivalvontaa ja valvontamenettelyjä, joiden tarkoituksena on varmistaa, että tulli käsittelee kaikki tavarat (8).
The procedures for ensuring that goods arriving are properly dealt with were generally considered satisfactory at the border stations visited. 
Menettelyt, joilla varmistetaan, että saapuvat tavarat käsitellään asianmukaisesti, katsottiin tarkastuskäynnin kohteina olleilla raja-asemilla yleisesti ottaen tyydyttäviksi.
Collection of import duties using electronic customs clearance 3.8. 
Tuontimaksujen kantaminen sähköiseen tiedonsiirtoon perustuvan tulliselvityksen avulla 3.8.
The Commission is implementing an action plan (9) to foster more effective customs procedures generally through better use of information technology. 
Komissio panee parhaillaan täytäntöön toimintasuunnitelmaa (9), jossa tullimenettelyjä pyritään tehostamaan tietotekniikan käyttöä lisäämällä.
Computer systems for the submission and clearance of customs declarations make it possible to automate the calculation of and accounting for duty, as well as various routine checks. 
Tullimaksun laskeminen ja kirjanpitoon vienti sekä erinäiset rutiinitarkastukset on mahdollista automatisoida tulli-ilmoitusten antamiseen ja tulliselvitykseen tarkoitettujen tietokonejärjestelmien avulla.
Such systems can also be used to select which declarations and consignments should be checked by customs staff whilst clearing the rest automatically, greatly reducing disruption of international trade and the costs of control. 
Kyseisten järjestelmien avulla voidaan myös valita ilmoitukset ja lähetykset, jotka tullihenkilös-tön on tarkastettava; muiden ilmoitusten ja lähetysten tulliselvitys on automatisoitu, mikä vähentää huomattavasti kansainvälisen kaupan keskeytyksiä ja valvontakustannuksia.
The reliability of electronic clearance systems, and the quality of the risk analysis procedures incorporated in them thus have a major effect on the completeness and correctness of traditional own resources. 
Sähköiseen tiedonsiirtoon perustuvien tulliselvitysjärjestelmien luotettavuudella ja niihin sisältyvien riskianalyysimenettelyjen laadulla on näin ollen suuri merkitys perinteisten omien varojen oikeellisuuden ja kattavuuden kannalta.
Member States’ systems are at present in different stages of development. 
Jäsenvaltioiden järjestelmät ovat tällä hetkellä eri kehitysvaiheissa.
In 2003 the Commission inspected electronic clearance systems, found that they were on the whole satisfactory, and recommended that their use should be further developed (10). 
Komissio tarkasti vuonna 2003 sähköiseen tiedonsiirtoon perustuvat tulliselvitysjärjestelmät ja havaitsi järjestelmien toimivan yleisesti ottaen tyydyttävästi sekä suositti, että niiden käyttöä pitäisi edelleen kehittää (10).
The Court carried out an examination of the electronic customs clearance systems in 12 Member States (11) and of the supervision and coordination done by the Commission. 
Tilintarkastustuomioistuin tarkasti sähköiseen tiedonsiirtoon perustuvat tulliselvitysjärjestelmät 12 jäsenvaltiossa (11) sekä komission suorittaman valvonnan ja koordinoinnin.
Its audit did not identify substantial shortcomings either in the actions so far taken by the Commission or in the systems of the Member States visited. 
Tarkastuksessa ei havaittu merkittäviä puutteita komission tähän mennessä toteuttamissa toimissa eikä myöskään tarkastuskäynnin kohteina olleiden jäsenvaltioiden käyttämissä järjestelmissä.
(7) Estonia, Greece, Latvia, Lithuania, Poland, Slovenia, Slovakia and Finland. 
(7) Kreikka, Latvia, Liettua, Puola, Slovenia, Slovakia, Suomi ja Viro.
(8) It should be noted that most goods are not cleared at the frontier but at inland customs posts following a transit movement. 
(8) On kuitenkin syytä panna merkille, että suurimmasta osasta tavaroita ei tehdä selvitystä rajalla vaan sisämaan tullitoimipaikoissa passituksen jälkeen.
(9) See Communication from the Commission to the Council, the European Parliament and the European Economic and Social Committee: ‘A simple and paperless environment for Customs and Trade’ (COM(2003) 452 final, 24.7.2003). 
(9) Ks. komission tiedonanto neuvostolle, Euroopan parlamentille ja Euroopan talous-ja sosiaalikomitealle — Yksinkertainen, sähköiseen tiedonsiirtoon perustuva toimintaympäristö tullille ja kaupalle (KOM(2003) 452 lopullinen, 24. heinäkuuta 2003).
(11) Germany, Estonia, Spain, France, Latvia, Lithuania, Hungary, Nether-30.11.2005 THE COMMISSION’S REPLIES lands, Poland, Slovakia, Finland, United Kingdom. 
(11) Alankomaat, Espanja, Latvia, Liettua, Puola, Ranska, Saksa, Slovakia, Suomi, Unkari, Viro ja Yhdistynyt kuningaskunta.
30.11.2005 EN Official Journal of the European Union C 301/65 THE COURT’S OBSERVATIONS 3.10. 
30.11.2005 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 301/65 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 3.10.
No comprehensive disaster plans existed in three Member States visited, but some back-up procedures and instructions had been prepared. 
Kolmella tarkastuskäynnin kohteena olleella jäsenvaltiolla ei ollut kattavia hätäsuunnitelmia, mutta ne olivat laatineet joitakin varmistusmenettelyjä ja ohjeita.
In four Member States a plan existed but had not been tested. 
Neljällä jäsenvaltiolla oli suunnitelma, mutta sitä ei ollut testattu.
These weaknesses represent a risk to the continuity of import and export trade and to the collection of customs duties in the event of a breakdown or other emergency. 
Nämä puutteet vaarantavat tuonti-ja vienti-kaupan jatkuvuuden ja tullimaksujen kantamisen järjestelmän kaatuessa tai muussa hätätapauksessa.
In six Member States visited SAD (12) forms may be sent on paper accompanied by a diskette, from which data are loaded into the system without an electronic signature. 
Kuudessa tarkastuskäynnin kohteena olleessa jäsenvaltiossa SAD-lomakkeen (12) voi lähettää paperimuodossa; tiedot on lähetettävä myös levykkeellä, josta ne ladataan järjestelmään ilman sähköistä allekirjoitusta.
Legally, only the conventional paper form is binding. 
Ainoastaan perinteinen paperimuodossa esitetty lomake on laillisesti sitova.
In three Member States there were either no formally-established and recorded input control procedures to ensure that the data on the diskette matched the printed form, or the procedures were not always followed. 
Kolmella jäsenvaltiolla ei joko ollut virallisia ja rekisteröityjä tietojen syöttöä koskevia valvontamenettelyjä, joiden avulla varmistettaisiin, että levykkeellä esitetyt tiedot vastaavat painomuodossa esitettyjä tietoja, tai menettelyjä ei aina sovellettu.
In those circumstances there is a risk that data used in computer processing, including the amounts of import duty, might differ from the data presented on the SAD form. 
Näissä olosuhteissa on vaarana, että tietokoneistetussa käsittelyssä käytetyt tiedot — tuontitullien määrät mukaan luettuna — mahdollisesti eroavat SAD-lomakkeessa esitetyistä tiedoista.
Risk profiles can best be implemented in a computerised clearance environment. In order to ensure efficiency and a similar level of control at all customs points, the Commission has proposed a number of tools (13), which include a common methodology and common criteria for risk management. 
Jotta valvonta olisi yhtä tehokasta ja samantasoista kaikissa tullitoimipaikoissa, komissio on ehdottanut, että käyttöön otettaisiin tiettyjä välineitä (13), joita ovat mm. yhteinen metodologia ja yhteiset kriteerit riskinhallinnan alalla.
The Commission also proposes that frontier customs offices should focus on admissibility and security checks. 
Komissio ehdottaa lisäksi, että rajatullitoimipaikoilla keskityttäisiin tavaroiden tuonti-ja vientiedellytysten sekä turval-lisuustekijöiden tarkastamiseen.
Fiscal and commercial policy controls are usually to be made at the traders’ premises through audits and on-the-spot checks based on common risk criteria. 
Sitä vastoin veroja kauppapoliittisiin näkökohtiin liittyvät tarkastukset on yleensä suoritettava toimijan toimitiloissa yhteisiin riskikriteereihin perustuvin tilin-tarkastuksin ja paikalla toimitettavin tarkastuksin.
THE COMMISSION’S REPLIES 3.10. 
KOMISSION VASTAUKSET 3.10.
The Commission agrees with the Court’s comments regarding the importance of fall-back mechanisms. 
Komissio on yhtä mieltä tilintarkastustuomioistuimen huomautusten kanssa varmistusjärjestelmien tärkeydestä.
Precautions are needed to avoid disruption of trade, to allow control by the customs authorities and to protect the collection of traditional own resources. 
Varotoimenpiteitä tarvitaan, niin että kauppa jatkuu häiriintymättä, että tulliviranomaiset voivat valvoa ja että perinteisten omien varojen perintä voidaan turvata.
The Commission has provided for such procedures in its legislation (Article 353 of Regulation (EC) No 837/2005) on the Community computerised transit system, NCTS. 
Komissio on säätänyt tällaisista menetelmistä komissiotason uutta tietokoneavusteista passitusjärjestelmää (NCTS) koskevissa säännöksissä (asetus (EY) N:o 837/2005, 353 artikla).
The Commission would also point out that manual systems may be subject to disruption. 
Komissio toteaa myös, että manuaalisissa järjestelmissä voi olla häiriöitä.
Where this has occurred, traditional own resources payments have been adjusted, as considered necessary, to ensure that the Community budget does not lose out. 
Tällaisessa tapauksessa perinteisten omien varojen maksuja on muutettu tarpeen mukaan, niin että yhteisön talousarviolle ei aiheudu haittaa.
As part of its regular follow-up of points raised by the ECA, the Commission will pursue the introduction of suitable controls with Member States. 
Komissio jatkaa jäsenvaltioiden kanssa sopivien valvontajärjestelmien luomista osana säännöllistä seurantaa, jota se harjoittaa Euroopan tilintarkastustuomioistuimen esille ottamista asioista.
Given the volume of international trade and the wide range of tasks to be performed by customs services, customs checks will always be selective. 
Kansainvälisen kaupan laajuuden ja tulliviranomaisten hoitamien tehtävien laajan kirjon vuoksi tullitarkastukset tulevat aina olemaan valikoivia.
Risk analysis has a part to play, not only in the uniform collection of customs duties (and their prompt transfer to the Commission), but also in other tasks. These tasks and the respective tools proposed by the Commission, range from protecting European citizens from threats to their health, safety and security, to the collection of customs duties. 
Riskianalyysillä on käyttöä sekä pyrittäessä tullimaksujen yhtenäiseen perintään (ja niiden ripeään tilittämiseen komissiolle) että muissa tehtävissä, kuten kansalaisten suojelemisessa terveyteen ja turvallisuuteen kohdistuvilta uhkilta. Komissio on esittänyt erilaisia välineitä näiden tehtävien hoitamiseen.
C 301/66 EN Official Journal of the European Union 30.11.2005 THE COURT’S OBSERVATIONS 3.13. 
C 301/66 FI Euroopan unionin virallinen lehti 30.11.2005 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 3.13.
The Court has previously reported on the use of risk analysis techniques (14). 
Tilintarkastustuomioistuin on jo aiemmin antanut kertomuksen riskianalyysin käytöstä (14).
However, despite the Commission’s support and recommendations, differences still remain between the Member States in the degree to which they make systematic use of risk analysis and risk profiles in targeting controls, even though computerisation of customs processes has made this possible. 
Komission tuesta ja suosituksista huolimatta jäsenvaltioiden välillä on yhä eroja sen suhteen, miten järjestelmällisesti ne käyttävät riskianalyysejä ja riskiprofiileja tarkastusten kohdistamisessa, vaikka tullimenettelyjen tietokoneistamisen myötä se on mahdollista.
An amendment of the Customs Code (15) introduces an obligation for Member States to use risk management and stipulates the time periods within which the Member States shall use appropriate risk-based controls and when customs controls shall be based on risk analysis using automated data processing techniques. 
Tullikoodeksin (15) tarkistamisen myötä jäsenvaltioille asetettiin velvoite harjoittaa riskinhallintaa ja säädettiin, millaisin aikavälein jäsenvaltioiden on toimitettava asianmukaisia riskiin perustuvia tarkastuksia ja milloin tullitarkastusten on perustuttava automaattisten tietojenkäsittelymenetelmien avulla tehtävään riskianalyysiin.
To comply with these new rules additional efforts will be necessary. 
Näiden uusien sääntöjen noudattaminen edellyttää lisäponnisteluja.
As the Court found during its audit, in 2004 risk profiles were not used at all in two Member States, leaving decisions about physical or documentary checks to be based mainly on purely personal subjective initiative of the customs officer. 
Kuten tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksessa havaittiin, riskiprofiilit eivät vuonna 2004 olleet lainkaan käytössä kahdessa jäsenvaltiossa, mikä tarkoittaa sitä, että fyysisiä tai asiakirjatarkastuksia koskeva päätös perustui pääasiassa tulliviranomaisen täysin henkilökohtaisesti tekemään aloitteeseen.
In another two Member States risk profiles were used only on part of imports, leaving goods imported under certain simplified procedures without any profile-based targeting of control measures. 
Kahdessa muussa jäsenvaltiossa riskiprofiileja sovellettiin vain osaan tuonnista, jolloin valvontatoimenpiteitä ei kohdistettu pro-fiiliperusteisesti tiettyjen yksinkertaistettujen menettelyjen mukaisesti tuotuihin tavaroihin.
In one Member State fiscal risk profiles at borders have been reduced and substituted for by audit-based fiscal controls made at the economic operators’ premises. 
Yhdessä jäsenvaltiossa veroriskiprofiileja on rajoilla vähennetty ja ne on korvattu taloudellisten toimijoiden tiloissa tehtävillä tilintarkastukseen perustuvilla verotarkastuksilla.
This strategy is in accordance with the Commission’s proposal in its communication of July 2003. 
Tämä strategia on komission heinäkuussa 2003 antamassa tiedonannossa esittämän ehdotuksen mukainen.