natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission has made Member States aware of this problem by reporting this in the Commission Report 2002 on the fight against fraud (paragraph 10.2.2) and discussing the problem in several meetings as Article 280 Working Group, Cocolaf and the Working Group ÔIrregularities and Mutual Assistance Ń Agricultural ProductsŐ. 
Jsenvaltiot ovat tietoisia ongelmasta, koska komissio on ksitellyt asiaa vuodelta 2002 laatimassaan petostentorjuntaa ksittelevss kertomuksessa (10.2.2 kohta) sek useissa 280 artiklan mukaisen tyryhmn, COCOLAF:n ja maataloustuotealan sntjenvastaisuuksia ja keskinist avunantoa ksittelevn tyryhmn kokouksissa.
(6) Including the accounting and recovery aspects. 
(6) Tilinpitoon ja takaisinperintn liittyvt toimet mukaan luettuina.
THE COMMISSIONŐS REPLIES 4.11.2004 EN Official Journal of the European Union C 269/19 As regards inconsistencies, Member States have been informed of these and were asked to update these cases by sending digital updates. 
4.11.2004 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 269/19 Jsenvaltioille on lisksi ilmoitettu tiedoissa esiintyvist epjoh-donmukaisuuksista ja niit on pyydetty toimittamaan kyseisi tapauksia koskevat ajantasaistetut tiedot digitaalisessa muodossa.
In meetings of Article 280 Working group, Cocolaf and the Group ÔIrregularities and Mutual Assistance Ń Agricultural ProductsŐ explanation and ÔtrainingŐ concerning the ECR (Electronic Case Registry) database were given to Member States. 
Jsenvaltioille on lisksi tarjottu 280 artiklan mukaisen tyryhmn, COCOLAF:n sek maataloustuotealan sntjenvastaisuuksia ja keskinist avunantoa ksittelevn tyryhmn kokouksissa neuvontaa ja opastusta ECR-tietokannan (Electronic Case Register, shkinen tapausrekisteri) kytss.
In general it can be said that Member States have improved the reporting of irregularities, but not all obligations of Regulation (EEC) No 595/91 are completely complied with. 
Yleisesti ottaen voidaan todeta, ett jsenvaltiot ilmoittavat nykyn sntjenvastaisuuksista entist paremmin, joskaan ne eivt tysin noudata kaikkia asetuksessa (ETY) N:o 595/91 sdettyj velvoitteita.
As regards discrepancies, the Commission will continue its efforts to oblige Member States to respect all provisions of Regulation (EEC) No 595/91 in order to receive within the delays provided for fully reliable data which contain homogeneous information from all Member States. 
Komissio jatkaa tytn eroavuuksien poistamiseksi ja pyrkii tss tarkoituksessa velvoittamaan jsenvaltiot asetuksen (ETY) N:o 595/91 kaikkien snnsten noudattamiseen, jotta se saisi kaikista jsenvaltioista tysin luotettavia ja yhdenmukaisia tietoja asettamiinsa mraikoihin menness.
The updated rate of recovery was established at 20,2 % in May 2004 (see paragraph 30). 
Tarkistettu takaisinperintaste oli 20,2 prosenttia toukokuussa 2004 (ks. kohta 30).
Paying agencies and administrative bodies in charge of the recovery process in some Member States (Italy and Greece) have always claimed that they had to wait for the outcome of judicial criminal procedures before proceeding with the recovery, whereas the choice of a recovery process through a civil or administrative procedure is in some cases possible and does not preclude the launching of a parallel criminal judicial procedure. 
Se on ottanut tehtvkseen tmn parannustyn, jota se tekee etenkin perustamassaan takaisinperint ksittelevss erityisryhmss. (Ks. mys kohtaan V annettu vastaus.) Joidenkin jsenvaltioiden (Italia, Kreikka) maksutoimistot ja hallintoviranomaiset, jotka vastaavat takaisinperinnst, ovat aina huomauttaneet, ett niiden on odotettava rikosoikeudenkynnin pttymist, ennen kuin ne voivat aloittaa takaisinperinnn.
Consequently, the initial choice of the Member State (administrative procedure, civil procedure, criminal procedure) will have consequences for the recovery delay. 
Nin ollen jsenvaltiolle tarjolla olevat valinnanmahdollisuudet (hallinnollinen menettely, siviilioikeudenkynti, rikosoikeuden-kynti) vaikuttavat takaisinperintn tarvittavaan aikaan.
For a limited number of Member States, administrative recovery procedures can be launched only after a final decision in the criminal judicial procedure if any, bearing in mind that the latter might take 15 years or more. 
Muutamissa jsenvaltioissa hallinnollinen takaisinperintmenettely voidaan aloittaa vasta, kun rikosoikeudenkynti on saatu lopullisesti ptkseen. Thn voi puolestaan kulua jopa yli 15 vuotta.
In Italy, for the pre-1995 cases, 46 % were subject to a criminal procedure whereas this percentage represented 18 % only for the cases posterior to 1995, which could be explained by the Member States deciding to take the necessary administrative steps as early as possible and as soon as there was a notification of the irregularity. 
Kun tarkastellaan Italiaa, 46 prosentissa vuotta 1995 edeltvist tapauksista on aloitettu rikosoikeudenkynti, kun vastaava osuus vuoden 1995 jlkeisten tapausten osalta on vain 18 prosenttia. Ero voi johtua siit, ett jsenvaltio on pttnyt toteuttaa tarvittavat hallinnolliset toimenpiteet mahdollisimman aikaisessa vaiheessa ja heti kun sntjenvastaisuudesta on ilmoitettu.
In shared management, the Member State responsible is in direct contact with the debtors. 
Hallinnoitaessa varoja yhteistyss jsenvaltioiden kanssa vastuullinen jsenvaltio on suoraan yhteydess velalliseen.
The Commission is not in a position to write off debts. 
Komissiolla ei ole valtuuksia velkojen poistamiseen kirjanpidosta.
According to Regulation (EC) No 1258/1999 the Commission is legally obliged to exclude all expenditure from Community financing where that expenditure has not been executed in compliance with Community rules. 
Komissio on asetuksen (EY) N:o 1258/1999 mukaan velvollinen jttmn yhteisn rahoituksen ulkopuolelle kaikki sellaiset menot, joita ei ole toteutettu yhteisn sntjen mukaisesti.
Accepting compromise settlements and/or partial payments should be assessed on a case-by-case approach on the basis of national law and in conjunction with the criteria as laid down in Article 8 of Regulation (EC) No 1258/1999. 
Sovitteluratkaisujen ja osasuoritusten hyvksyttvyytt olisi arvioitava tapauskohtaisesti kansallisen lainsdnnn perusteella yhdess asetuksen (EY) N:o 1258/1999 8 artiklassa sdettyjen kriteerien kanssa.
V. Following the Communication of the Commission entitled ÔImproving the recovery of Community entitlements arising from direct and shared management of Community expenditureŐ of 3 December 2002 (COM(2002) 671 final), the Commission decided to set up a joint OLAF-Directorate-General for Agriculture Task Force Recovery in order to clear the burden of the past, i.e. all the irregularity cases prior to 1999 and still open in order to prepare a decision on whether the Community or the Member State bears the financial consequences. 
V. Komissio antoi 3. joulukuuta 2002 tiedonannon yhteisn menojen suorasta ja jaetusta hallinnoinnista johtuvien yhteisn saamisten perinnn parantamisesta (KOM(2002) 671, lopullinen) ja ptti sen perusteella perustaa OLAFin ja maatalouden posaston yhteisen takaisinperint ksittelevn erityisryhmn selvittmn kaikki edelleen ratkaisematta olevat vanhat (kaikki vuotta 1999 edeltvt) sntjenvastaisia maksuja koskevat tapaukset. Tarkoituksena on laatia ptsehdotus siit, onko niden maksujen taloudellisista seurauksista vastuussa yhteis vai jsenvaltio.
As regards the CourtŐs observation on the absence of adequate criteria for deciding whether sums written off should be charged to the Member States or borne by the Community, the Commission wishes to point out that it has developed, throughout time and on account of the acquired experience applied, four guiding principles and a number of procedural criteria documented in July 2002 (see also paragraph 44). 
Tilintarkastustuomioistuin huomauttaa, ettei komissiolla ole riittvi kriteerej, joiden perusteella se voisi ptt, kuuluvatko kirjanpidosta poistetut mrt jsenvaltion vai yhteisn vastattaviksi. Komissio vastaa thn, ett se on ajan myt luonut nelj perusperiaatetta ja joukon menettelykriteerej, joita se on soveltanut saamiensa kokemusten perusteella ja jotka on dokumentoitu heinkuussa 2002.
Since the creation of the Task Force Recovery in 2003, the Commission services have drawn up a list of detailed criteria with which all the cases are audited in order to have the amounts not recovered charged either to the Community or the Member State. 
Komission yksikt ovat vuonna 2003 toteutetun takaisinperint ksittelevn erityisryhmn perustamisen jlkeen laatineet tarkat kriteerit sisltvn luettelon, jonka perusteella kaikki tapaukset arvioidaan sen selvittmiseksi, onko perimtt jneist mrist vastuussa yhteis vai jsenvaltio.
Following the allocation of responsibilities stated in Annex 2 to Commission Document SEC(95) 249 dated 10 February 1995, UCLAF/OLAF was to receive all communications notified by Member States under Council Regulation (EEC) No 595/91 and was responsible for the analysis and follow-up of the cases in question, including input of the data concerned into the irregularity database. 
Helmikuun 10. pivn 1995 laaditun komission asiakirjan SEK(95) 249 liitteess II esitetyn vastuunjaon mukaan kaikki ilmoitukset, jotka jsenvaltiot tekevt neuvoston asetuksen (ETY) N:o 595/91 mukaisesti, toimitetaan UCLAF/OLAFille, joka on vastuussa kyseisten tapausten tutkinnasta ja seurannasta sek asianomaisten tietojen tallentamisesta snnnvastaisuuksia koskevaan tietokantaan.
See also paragraph IX. 
Ks. mys kohta IX.
C 269/20 EN Official Journal of the European Union 4.11.2004 VII. 
C 269/20 FI Euroopan unionin virallinen lehti 4.11.2004 VII.
Council Regulation (EC) No 1469/95 established, in the field of EAGGF Guarantee, a system for identifying economic operators who present a high risk for the Community Budget through a communication system via the Commission. 
Neuvoston asetuksessa (EY) N:o 1469/95 perustetaan EMOTR:n tukiosastoa varten komission hallinnoima ilmoitusjrjestelm sellaisten talouden toimijoiden tunnistamiseksi, jotka aiheuttavat yhteisn talousarviolle suuren riskin.
The Commission has extensively discussed the matter in the framework of the Irregularities and Mutual Assistance/Agriculture products group and is committed to presenting a second report to the European Parliament and to the Council containing comprehensive assessment of the blacklist Regulation and suggested options for action. 
Komissio on kynyt maataloustuotealan sntjenvastaisuuksia ja keskinist avunantoa ksittelevn tyryhmn kokouksissa laaja-alaista keskustelua asiasta ja sitoutunut esittmn Euroopan parlamentille ja neuvostolle toisen kertomuksen, joka sislt perusteellisen arvioinnin Ómustaa listaaÓ koskevan asetuksen vaikutuksista ja ehdotetuista toimintavaihtoehdoista.
There is a difference between the amounts contained in Table 105 (receivable which is certain and not subject to any condition, receivable of fixed amount expressed precisely in cash terms, receivable due and not subject to any payment time) for the EAGGF financial exercise and the amounts embodied in the ECR database (amount of quarterly reported irregularities for one particular term, which can be at that stage mere estimates subject to subsequent refinements). The Commission has asked the Member States to undertake a tentative reconciliation of the ECR database with data of Table 105, bearing in mind that both sets of data will never coincide. 
Taulukossa 105 esitetyt EMOTR:n varainhoitovuotta koskevat mrt (selv saaminen, johon ei liity minknlaisia ehtoja, rahassa mritelty kiintemrinen saaminen ja erntynyt saaminen, johon ei sovelleta maksuaikaa) poikkeavat ECR-tietokantaan kirjatuista mrist (neljnnesvuosittain ilmoitetut sntjenvastaiset mrt tietyll ajanjaksolla; nm mrt voivat tss vaiheessa olla vasta arvioita, joita tarkennetaan myhemmin). Komissio on pyytnyt jsenvaltioita alustavasti tsmyttmn ECR-tietokantaan ja taulukkoon 105 sisltyvt tiedot.
Until now, the first priority was to improve the quality of the data. 
Trkeimpn tavoitteena on thn asti ollut tietojen laadun parantaminen.
The Commission is currently assisting Member States in this respect and is also considering an increase of the threshold from EUR 4 000 to 10 000 in order to reduce dataflow and focus on the most important cases. 
Komissio avustaa parhaillaan jsenvaltioita tss tyss ja harkitsee lisksi ilmoittamiseen velvoittavan raja-arvon nostamista 4 000 eurosta 10 000 euroon vhentkseen tietomr ja kes-kittykseen trkeimpiin tapauksiin.
The Commission has undertaken to bring forward draft proposals to modify Council Regulation (EEC) No 595/91 and Council Regulation (EC) No 1258/1999 to seek to remedy the weaknesses in reporting, recovery and write off of irregular CAP payments. 
Komissio on sitoutunut esittmn ehdotuksen neuvoston asetuksen (ETY) N:o 595/91 ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1258/1999 muuttamiseksi korjatakseen puutteet, joita on ilmennyt yhteiseen maatalouspolitiikkaan liittyvien sntjenvastaisten maksujen ilmoittamisessa, takaisinperinnss ja kirjanpidosta poistamisessa.
There is certainly room for improvement, and the mere existence of the regulation is designed to have a preventive impact which, admittedly, diminishes if not effectively applied. 
Jrjestelmss on selvsti parantamisen varaa, ja asetuksen ptavoitteena oleva ennaltaehkisev vaikutus luonnollisesti heikkenee, jos asetusta ei sovelleta tehokkaasti.
In this context, it is worth pointing out that clearance of accounts started to systematically include aspects regarding the application of the black list in its audits. 
Tss yhteydess on huomautettava, ett tilien tarkastamista ja hyvksymist koskevissa tarkastuksissa on jrjestelmllisesti alettu ottaa huomioon mustan listan soveltaminen.
The updated figures are (see paragraph 30): Ń irregularities notified after payment: EUR 2 983 million; Ń amount recovered from claimants: EUR 603 million; Ń amount written off against EAGGF: EUR 153 million; Ń amount charged to Member States: EUR 144 million; Ń amount to be recovered: EUR 2 083 million. 
Tarkistetut mrt ovat (ks. kohta 30): Ń maksusuorituksen jlkeen ilmoitetut sntjenvastaiset maksut: 2 983 miljoonaa euroa Ń hakijoilta peritty mr: 603 miljoonaa euroa, Ń EMOTR:n kirjanpidosta poistettu mr: 153 miljoonaa euroa, Ń jsenvaltioiden vastattavaksi jv mr: 144 miljoonaa euroa, Ń takaisinperittv mr: 2 083 miljoonaa euroa.
ANALYSIS 9. 
ANALYYSI 9.
At the beginning of May 2004, the amount of irregular payments notified since 1971 stood at EUR 2 983 million while the amount to be recovered represented EUR 2 083 million. 
Vuodesta 1971 kertynyt ilmoitettujen sntjenvastaisten maksujen kokonaissumma oli vuoden 2004 toukokuun alussa 2 983 miljoonaa euroa ja takaisinperittv mr 2 083 miljoonaa euroa.
(The quality and reliability of the data has improved during the year 2003 due to the quality checks, audits of the Task Force Recovery and feedback from Member States). 
(Tietojen laatu ja luotettavuus on vuonna 2003 parantunut laaduntarkastusten, takaisinperint ksittelevn erityisryhmn toteuttamien tarkastusten ja jsenvaltioilta saadun palautteen ansiosta.)
This figure includes all updates of the year 2003 and the financial impact of Commission Decision 2003/481/EC. 
Tss prosenttiosuudessa on otettu huomioon kaikki vuonna 2003 tietoihin tehdyt tarkistukset ja komission ptksen 2003/481/EY rahoitusvaikutukset.
During 2003, the Commission updated its figures for debts prior to 1994. 
Komissio tarkisti vuonna 2003 mri, jotka koskevat vuotta 1994 edeltvi saamisia.
The updated percentage is 22,4 % (see paragraph 30). 
Tarkistettu prosenttiosuus on 22,4 prosenttia (ks. kohta 30).
The latest CAP reforms have been conducted and adopted in particular with the aim of minimising the risks of fraud and other irregularities. 
Yhteisen maatalouspolitiikan tuoreimpien uudistusten hyvksymisell ja toteuttamisella on nimenomaan pyritty saamaan petosten ja muiden sntjenvastaisuuksien riski mahdollisimman pieneksi.
The IACS (Integrated Administration and Control System), which is acknowledged by the Court as having a major impact on the prevention of irregular payments, is now covering, directly or indirectly, 80 % of CAP expenditure. 
Yhteisen maatalouspolitiikan menoista 80 prosenttia kuuluu nykyisin joko suoraan tai vlillisesti yhdennetyn hallintoja valvontajrjestelmn piiriin. Tilintarkastustuomioistuin on todennut, ett kyseisell jrjestelmll on voitu merkittvsti vhent sntjenvastaisia maksuja.
4.11.2004 EN Official Journal of the European Union C 269/21 15.(b) Additional developments are to be found in the Commission Report 2002 on the fight against fraud. 
4.11.2004 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 269/21 15.b) Listietoja on komission vuodelta 2002 laatimassa petostentorjuntaa ksittelevss kertomuksessa.
Germany and Spain together account for more than 50 % of the reported irregularities and these two Member States seldom report on time. 
Saksan ja Espanjan tekemien ilmoitusten yhteenlaskettu osuus kaikista sntjenvastaisia maksuja koskevista ilmoituksista on yli 50 prosenttia, ja nm kaksi jsenvaltiota tekevt ilmoituksensa harvoin ajoissa.
The Commission has informed Member States by discussing this problem in meetings as Cocolaf and Working Group ÔIrregularities and Mutual Assistance Ń Agricultural ProductsŐ and by publishing the relevant figures in the Commission Report 2002 on the fight against fraud (paragraph 10.2.2). 
Komissio on tiedottanut asiasta jsenvaltioille COCOLAF:n ja maataloustuotealan sntjenvastaisuuksia ja keskinist avunantoa ksittelevn tyryhmn kokouksissa sek julkaisemalla asianomaisia mri koskevat tiedot vuodelta 2002 laatimassaan petostentorjuntaa ksittelevss kertomuksessa (10.2.2 kohta).
The Commission has made Member States aware of the fact that the time between the discovery and the reporting of an irregularity is too long. 
Komissio on ilmoittanut jsenvaltioille, ett viive sntjenvastaisten maksujen havaitsemisen ja niist ilmoittamisen vlill on liian pitk.
In annual reports and presentations in meetings of Coolaf, Member States have been informed that the reporting time could have an impact on the determination of the negligence of a Member State (see Commission Report 2002 on the fight against fraud, point 10.5). 
Komissio on lisksi ilmoittanut jsenvaltioille vuotuisissa kertomuksissaan ja COCOLAF:n kokouksissa pitmissn alustuksissa, ett ilmoitusviiveell saattaa olla merkityst arvioitaessa, onko jsenvaltio syyllistynyt laiminlyntiin. (Ks. komission vuodelta 2002 laatima petostentorjuntaa ksittelev kertomus, kuva 10.5).
Almost 90 % of irregularities are notified within two years of their discovery. 
Sntjenvastaisista maksuista lhes 90 prosenttia ilmoitetaan kahden vuoden kuluessa niiden havaitsemisesta.
The Task Force Recovery (see paragraph V) in the course of its audit also found out that Italy has not yet notified the writing off of certain debts in spite of court orders establishing that there had not been any fraud committed. 
Takaisinperint ksittelev erityisryhm (ks. kohta V) havaitsi tarkastuksensa yhteydess, ettei Italia ollut viel ilmoittanut poistaneensa kirjanpidosta tiettyj saamisia, vaikka petosta ei tuomioistuimen antaman mryksen mukaan ollut tapahtunut.
The necessary corrections have been introduced in the ECR database after July 2003. 
ECR-tietokantaan on tehty tarvittavat korjaukset heinkuun 2003 jlkeen.
OLAF has informed Member States in several meetings that some cases still had a pending financial state, i.e. amounts were still to be calculated. 
OLAF on ilmoittanut jsenvaltioille useissa kokouksissa, ett joissakin tapauksissa rahoitusvaikutukset olivat edelleen mrittmtt eli mri ei ollut viel laskettu.
Member States were asked to update these cases as soon as (new) information became available (see also point 28). 
Jsenvaltioita pyydettiin toimittamaan nit tapauksia koskevat ajantasaistetut tiedot heti, kun (uusia) tietoja oli saatavilla. (Ks. mys kohta 28.).
The Commission introduced an electronic reporting system in 2001. 
Komissio otti vuonna 2001 kyttn shkisen ilmoitus-jrjestelmn.
At the same time specific fields relating to ÔInterestŐ and ÔPenaltiesŐ were introduced. 
Samalla otettiin kyttn erilliset kentt korkojen ja seuraamusten ilmoittamista varten.
Some Member States started to (1) ÔThe preliminary administrative or judicial report shall mean the first written assessment, even if only internal, by a competent administrative or judicial authority, concluding on the basis of concrete facts that an irregularity has been committed, deliberately or through gross negligence, without prejudice to the possibility of this conclusion being revised or withdrawn subsequently on the basis of developments in the administrative or judicial procedure.Ő The same definition has been provided in different working documents among which the document ÔObligations to notify irregularities: practical arrangementsŐ discussed with Member States in the XIXth meeting of Cocolaf on 11 April 2002. use this system as from 2002. 
Jotkin jsenvaltiot ovat kyt-(1) ÓŐEnsimmisen asteen hallinnollisella tai oikeudellisella ptksellŐ tarkoitetaan toimivaltaisen hallinnollisen tai oikeudellisen viranomaisen ensimmist kirjallista, mys sisist, arviointia, jonka perusteella todellisten tietojen avulla todetaan tahallisesti tehty tai vakavasta laiminlynnist tapahtunut sntjenvastai-suus, sanotun kuitenkaan rajoittamatta mahdollisuutta, ett tm ptelm tarkastetaan tai vedetn takaisin hallinnollisen tai oikeudellisen menettelyn perusteellaÓ. Sama mritelm on annettu useissa valmisteluasiakirjoissa, kuten 11. huhtikuuta 2002 pidetyss COCOLAF:n 19. kokouksessa ksitellyss asiakirjassa ÓObligations to notify irregularities: practical arrangementsÓ. tneet jrjestelm vuodesta 2002 lhtien.
For 2003, 30 % of the cases provide information concerning penalties and/or interest. 
Vuonna 2003 tapauksista 30 prosenttia sislsi tietoja mys seuraamuksista ja/tai koroista.
The Commission is aware of the problem of inconsistencies of definition and coverage in the information supplied and has already remarked on this problem (see Commission 2002 Report on the fight against fraud, paragraph 11.2). 
Komissio on tietoinen ongelmista, jotka johtuvat toimitettujen tietojen mrittelyss ja kattavuudessa esiintyvist ep-johdonmukaisuuksista, ja se on jo tarkastellut kyseisi ongelmia (ks. komission vuodelta 2002 laatima petostentorjuntaa ksittelev kertomus, 11.2 kohta).
In addition, OLAF also informed Member States in several meetings that the non-reporting of the CN code (product description) would hinder the Commission in producing analyses. 
OLAF on lisksi ilmoittanut jsenvaltioille useissa kokouksissa, ett CN-koodin (tuotekuvauksen) ilmoittamatta jttminen haittaa analyysien tekemist komissiossa.
The Commission has made substantial efforts to improve the quality of information supplied by Member States in the initial communication as well as in all updates on financial impact. 
Komissio on mrtietoisesti pyrkinyt parantamaan jsenvaltioiden ensimmisess ilmoituksessaan toimittamien tietojen sek kaikkien niihin myhemmin tehtyjen rahoitusvaikutuksia koskevien tarkistusten laatua.
In the framework of the Task Force Recovery, a first attempt has been made to audit the completeness and reliability of the communications and its updates by the Member States. 
Jsenvaltioiden toimittamien ilmoitusten ja niihin myhemmin tehtyjen tarkistusten moitteettomuus ja luotettavuus on nyt ensimmist kertaa pyritty tarkastamaan osana takaisinperint ksittelevn erityisryhmn tyt.