natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Court visited 14 of the 28 treatment plants in the sample between March 2013 and January 2014 and examined in detail documentation relating to the 14 plants not visited. 
Tilintarkastustuomioistuin tarkasti otokseen kuuluneista 28 jätevedenpuhdistamosta 14 puhdistamoa paikan päällä maaliskuun 2013 ja tammikuun 2014 välisenä aikana.
The assessment criteria used for the audit are explained further in the different sections of this report. 
Tarkastuksessa sovellettuja arviointikriteereitä kuvataan tarkemmin tämän kertomuksen eri osissa.
Observations 14 Compliance with the deadlines of the urban waste water treatment directive 18 According to the urban waste water treatment directive: — all agglomerations above 2 000 p.e. have to have collection systems in place or, where the establishment is not justified, individual or other appropriate systems13 which achieve the same level of environmental protection (Article 3 of the Directive); — in all agglomerations above 2 000 p.e. waste water has to undergo secondary treatment so that the effluents from waste water treatment plants can respect concentration limits for biochemical oxygen demand (BOD5), chemical oxygen demand (COD) and total suspended solids (TSS) (Article 4); — in sensitive areas14 in all agglomerations above 10 000 p.e. waste water has to undergo more stringent treatment so that the effluents from waste water treatment plants can respect concentration limits for total nitrogen15 (Ntot) and total phosphorus (Ptot) (Article 5); — in all agglomerations below 2 000 p.e. where collection systems are in place, appropriate treatment is to be ensured in case of discharge to fresh water and estuaries (Article 7). 
Huomautukset 14 Yhdyskuntajätevesidirektiivissä asetettujen määräaikojen noudattaminen 18 Yhdyskuntajätevesidirektiivin mukaan: – kaikissa taajamissa, joiden avl on yli 2 000, on oltava jätevesien viemäröintijärjestelmä. Jos viemäröin-tijärjestelmän rakentaminen ei ole perusteltua, on käytettävä erillisjärjestelmiä tai muita asianmukaisia järjestelmiä13, joilla saavutetaan yhtä hyvä ympäristönsuojelun taso (direktiivin 3 artikla) – jätevedet on käsiteltävä biologisesti taajamissa, joiden avl on yli 2 000, jotta jätevedenpuhdistamoista tulevat purkuvedet pysyvät sallittujen pitoisuuksien rajoissa biokemiallisen hapenkulutuksen (BOD5), kemiallisen hapenkulutuksen (COD) ja kiintoainepitoisuuden osalta (4 artikla) – haavoittumiselle alttiilla alueilla14 yli 10 000:n avl:n taajamissa jätevedet on käsiteltävä tehokkaammin, jotta jätevedenpuhdistamoista tulevat purkuvedet pysyvät sallittujen pitoisuuksien rajoissa typen15 (Ntot) ja fosforin (Ptot) kokonaiskuormituksen osalta (5 artikla) – alle 2 000 avl:n taajamissa, joissa on käytössä jäteveden viemäröintijärjestelmät, on varmistettava tarkoituksenmukainen käsittely tapauksissa, joissa jätevedet johdetaan sisävesiin tai suistoihin (7 artikla).
19 Dates by which the abovementioned requirements had to be met were different for the four Member States visited (see Annex III). 
19 Tarkastuskohteena olleissa neljässä jäsenvaltiossa oli eri määräajat edellä mainittujen vaatimusten noudattamiselle (ks. liite III).
If a Member State fails to comply with EU law, the Commission has the power to initiate an infringement procedure and ultimately to refer the case to the European Court of Justice. 
Jos jäsenvaltio ei noudata EU:n lainsäädäntöä, komissio voi käynnistää rikkomismenettelyn ja viime kädessä saattaa asian unionin tuomioistuimen käsiteltäväksi.
20 The Court examined whether: — interim and/or final deadlines were met for agglomerations above 2 000 p.e.; — information was available on whether appropriate treatment was ensured for agglomerations below 2 000 p.e. which have collection systems in place; — the Commission took any action in cases of non-compliance with the deadlines contained in the urban waste water treatment directive. 
20 Tilintarkastustuomioistuin tarkasti, – saavutettiinko väli-ja/tai loppuvaiheen määräajat yli 2 000 avl:n taajamissa – oliko saatavilla tietoa asianmukaisen jätevedenkäsittelyn varmistamisesta alle 2 000 avl:n taajamissa, joilla on viemäröintijärjestelmät – ryhtyikö komissio toimiin tapauksissa, joissa yhdyskuntajätevesidirektiivissä asetettuja määräaikoja ei ollut noudatettu.
13 For example a cesspool can be considered as an individual system. 
13 Erillisjärjestelmä voi olla esim. likakaivo.
14 Areas defined as such on the basis of the criteria of the urban waste water treatment directive (see Glossary). 
14 Yhdyskuntajätevesidirektiivin kriteereiden perusteella määritetyt alueet (ks. sanasto).
15 Total nitrogen means: the sum of total Kjeldahl-nitrogen (organic N + NH3), nitrate (NO3)-nitrogen and nitrite (NO2)-nitrogen. 
15 Typen kokonaiskuormituksella tarkoitetaan Kjeldahl-kokonaistypen (orgaaninen N + NH3), nitraattitypen (NO3) ja nitriittitypen (NO2) yhteismäärää.
Observations 15 Member States generally met the deadlines specified in the urban waste water treatment directive for the collection but not for the treatment of waste water Three of the four Member States met their deadlines for waste water collection 21 On the basis of the Commission’s analysis of data provided by the Member States16 the Court concludes that with regard to the waste water collection (Article 3 of the Directive), of the four Member States visited, only Romania was slightly behind schedule at the end of 2012 with regard to its interim deadlines (see Table 1). 
Huomautukset 15 Jäsenvaltiot saavuttivat yleisesti ottaen yhdyskuntajätevesidirektiivissä jätevesien keruulle asetetut määräajat, mutta jätevedenkäsittelyä koskevat määräajat jäivät saavuttamatta Kolme neljästä jäsenvaltiosta saavutti jätevedenkeruuta koskevat määräajat 21 Tilintarkastustuomioistuin toteaa komission analysoimien, jäsenvaltioiden toimittamien tietojen16 perusteella, että jätevedenkeruun osalta (direktiivin 3 artikla) neljästä tarkastuskäynnin kohteena olleesta jäsenvaltiosta ainoastaan Romania oli välivaiheen määräaikojensa osalta hieman aikataulusta jäljessä vuoden 2012 lopussa (ks. taulukko 1).
22 The Court notes however that on the basis of the Member States’ data, it cannot be assessed whether the individual systems which collect part of the load provide a similar level of environmental protection as collection systems. 
22 Tilintarkastustuomioistuin panee kuitenkin merkille, että jäsenvaltioiden toimittamien tietojen perusteella ei ole mahdollista arvioida, tarjoavatko osan kuormituksesta keräävät erillisjärjestelmät samantasoisen ympäristönsuojelun kuin viemäröintijärjestelmät. Joissakin taajamissa erillisjärjestelmien avulla kerätään melko suuri osuus kuormituksesta; kyseessä voi olla jopa 100 prosenttia taajaman jätevesikuor-mituksesta.
For some agglomerations the load that goes to individual systems is quite high and in some cases can represent up to 100 % of the load of an agglomeration. In mid-2014 the Commission requested the Czech Republic, Hungary and Slovakia to provide more detailed information on how the national authorities ensure that a similar level of environmental protection is provided when individual systems are in place. 
Vuoden 2014 puolivälissä komissio pyysi Tšekin tasavaltaa, Unkaria ja Slovakiaa toimittamaan tarkemmat tiedot siitä, kuinka kansalliset viranomaiset varmistavat samantasoisen ympäristönsuojelun, kun käytössä ovat erillisjärjestelmät. 16 Vuonna 2014 toimitetut tiedot, jotka koskevat tilannetta viiteajankohtana 31.12.2012 Tšekin tasavallassa, Romaniassa ja Slovakiassa sekä tilannetta Unkarissa 31.12.2011.
Compliance with the deadlines of the Directive regarding waste water collection (as of 31.12.2012) Member State Requirement Achievement: percentage of agglomerations1 with collecting systems, including the load2 collected by individual systems Czech Republic 100 % of agglomerations by 2010 100 %; 7 % of the waste water load is collected by individual systems. 
Direktiivissä asetettujen jätevedenkeruuta koskevien määräaikojen noudattaminen (31.12.2012) Jäsenvaltio Vaatimus Saavutus: Keruujärjestelmien piiriin kuuluvien taajamien osuus1 erillisjärjestelmien avulla kerätty kuormitus2 mukaan luettuna Tšekin tasavalta 100 prosenttia taajamista vuoteen 2010 mennessä 100 prosenttia; seitsemän prosenttia jätevesikuormituksesta kerätään erillisjärjestelmien avulla.
Hungary 154 agglomerations (31 % of total) by 2010 100 %; 14 % of the waste water load is collected by individual systems. 
Unkari 154 taajamaa (31 prosenttia kokonaismäärästä) vuoteen 2010 mennessä 100 prosenttia; 14 prosenttia jätevesikuormituksesta kerätään erillisjärjestelmien avulla.
Romania 61 % of the load by 2010 Only six agglomerations fulfil the requirements fully. 
Romania 61 prosenttia kuormituksesta vuoteen 2010 mennessä Ainoastaan kuusi taajamaa täyttää kaikki vaatimukset.
However, the interim deadlines refer to the waste water load: at the end of 2012 the actual collection rate was 60.2 %; 1 % of the load is collected by individual systems. 
Välivaiheen määräajat koskevat kuitenkin jätevesikuormituksen määrää – vuoden 2012 lopussa tosiasiallinen kerätyn jäteveden osuus oli 60,2 prosenttia; yksi prosentti jätevesikuormituksesta kerätään erillisjärjestelmien avulla.
Slovakia 291 agglomerations (82 % of total) by 2010 100 %; 13 % of the waste water load is collected by individual systems and 0.4 % is not collected by any means. 
Slovakia 291 taajamaa (82 prosenttia kokonaismäärästä) vuoteen 2010 mennessä 100 prosenttia; 13 prosenttia jätevesikuormituksesta kerätään erillisjärjestelmien avulla ja 0,4 prosenttia jää kokonaan keräämättä.
1 An agglomeration is considered compliant by the Commission if the load collected in collection systems reaches 98 % or more of the total load generated by the agglomeration and the load which is not collected does not exceed 2 000 p.e. 
1 Komissio katsoo taajaman täyttävän vaatimukset, jos keruujärjestelmien avulla kerätyn jäteveden osuus on vähintään 98 prosenttia taajaman aiheuttamasta kokonaiskuormituksesta, eikä keräämättä jäävää jätevettä vastaava avl ole yli 2 000.
2 The load is the organic biodegradable load of an agglomeration expressed in p.e. 
2 Kuormituksella tarkoitetaan taajaman tuottamaa orgaanista biohajoavaa kuormitusta avl:na ilmaistuna.
Source: Commission’s analysis of data provided by the Member States. 
Lähde: Komission analyysi jäsenvaltioiden toimittamista tiedoista.
Observations 16 23 Furthermore, the fact that collection systems are in place does not mean that all households that could be connected are actually connected. 
Huomautukset 16 23 Viemäröintijärjestelmien olemassaolo ei tarkoita, että kaikki järjestelmään liitettävissä olevat kotitaloudet ovat tosiasiassa järjestelmän piirissä.
For example, households may prefer to stay with individual systems for cost reasons. 
Kotitaloudet saattavat pysyä mieluummin erillisjärjestelmien piirissä esimerkiksi kustannussyistä.
Legal provisions imposing obligations, and in some cases fines for non-connection, are in place in all four Member States visited to ensure the connection of households to the sewage network (see Table 2). 
Kaikissa tarkastuskäynnin kohteena olleessa neljässä jäsenvaltiossa sovelletaan säännöksiä, jotka sisältävät velvoitteita ja joissakin tapauksissa sakkoja liittymän puuttumisesta. Säännösten avulla pyritään varmistamaan, että kotitaloudet ovat liittyneet viemäriverkkoon (ks. taulukko 2).
However, in three of the four Member States there are no deadlines for connection or the terms used are vague. 
Kyseisistä neljästä jäsenvaltiosta kolmessa ei ole kuitenkaan yksilöity liitäntää koskevia määräaikoja tai sovellettavat ehdot ovat väljiä.
This may hamper an effective enforcement of the obligation to connect to an existing sewage network. 
Olemassa olevaan viemäriverkkoon liittymistä koskevan velvoitteen täytäntöönpanoa voi tämän seurauksena olla vaikea valvoa vaikuttavasti.
The way in which the obligations were enforced by national authorities was not checked in the context of this audit. 
Tässä tarkastuksessa ei tutkittu, miten kansalliset viranomaiset valvoivat velvoitteiden täytäntöönpanoa.
None of the four Member States visited met the deadlines with regard to waste water treatment 24 On the basis of the Commission’s analysis of data provided by the Member States the Court concludes that with regard to the treated waste water all four Member States missed to varying degrees their deadlines for complying17 with the required concentration limits for certain parameters at the end of 2012 (see Table 3 for interim deadlines for Hungary, Romania and Slovakia and Annex III for all deadlines). 
Yksikään tarkastuskäynnin kohteena olleista neljästä jäsenvaltiosta ei saavuttanut jätevedenkäsittelyä koskevia määräaikoja 24 Tilintarkastustuomioistuin toteaa komission analysoimien, jäsenvaltioiden toimittamien tietojen perusteella, että kaikki neljä jäsenvaltiota epäonnistuivat vaihtelevassa määrin tiettyjen parametrien osalta vaadittuja pitoisuusrajoja koskevien määräaikojen noudattamisessa17 vuoden 2012 loppuun mennessä (ks. Unkaria, Romaniaa ja Slovakiaa koskevien välivaiheen määräaikojen osalta taulukko 3 ja kaikkien määräaikojen osalta liite III).
Considering the delays in meeting interim deadlines and the need to identify other funding sources (see paragraphs 39 and 40), it will be extremely difficult for Slovakia and Romania to meet their final deadlines of 2015 and 2018 respectively. 
Kun huomioon otetaan välivaiheen määräaikojen noudattamisessa ilmenneet viiveet ja tarve hakea muita rahoituslähteitä (ks. kohdat 39 ja 40), voidaan todeta, että Slovakian ja Romanian on erittäin vaikea saavuttaa niille asetetut lopulliset määräajat (Slovakian kohdalla vuosi 2015 ja Romanian tapauksessa vuosi 2018).
17 The legal compliance check follows a hierarchical approach. 
17 Lainsäädännön noudattamista koskevissa tarkastuksissa noudatetaan hierarkkista lähestymistapaa.
This means that non-compliance with obligations as regards collection (Article 3 of the Directive) entails non-compliance with the obligations to provide treatment (Article 4 and, when applicable, Article 5), even if the quality standards of the effluents meet the requirements of the Directive. 
Tämä tarkoittaa, että jätevesien keruuta koskevien velvoitteiden (3 artikla) noudattamatta jättämiseen sisältyy käsittelyn järjestämistä koskevien velvoitteiden laiminlyönti (4 artikla ja tarvittaessa 5 artikla), vaikka purkuvesiä koskevat laatuvaatimukset olisivat direktiivin vaatimusten mukaisia.
Similarly, an agglomeration which does not meet the quality standards for secondary treatment cannot be deemed to comply with Article 5 (more stringent treatment). 
Vastaavasti taajaman, joka ei täytä biologiselle käsittelylle asetettuja laatuvaatimuksia, ei voida olettaa noudattavan 5 artiklan vaatimuksia (tehokkaampi käsittely).
National legal provisions to ensure connection to an existing sewage network Member State Legal provisions Czech Republic Municipalities can make connection compulsory and can impose fines for non‐compliance. 
Kansalliset säännökset, joiden tarkoituksena on varmistaa liittyminen olemassa olevaan viemäriverkkoon Jäsenvaltio Säännökset Tšekin tasavalta Kunnat voivat määrätä viemäriliittymän pakolliseksi ja määrätä sakkoja tapauksissa, joissa velvoitetta ei noudateta.
For new constructions or renovations, treatment or disposal of waste water must be provided. 
Uudisrakentamisen tai kunnostustöiden yhteydessä on järjestettävä jätevesien käsittely tai sijoittaminen.
No deadlines have been specified. 
Määräaikoja ei ole yksilöity.
Hungary Obligation to connect within 90 days of the existence of a collection system. 
Unkari Viemäröintijärjestelmään on liityttävä 90 päivän kuluessa järjestelmän käyttöönotosta.
Operators of waste water treatment plants can be fined for undue delay in connecting new users. 
Jätevedenpuhdistamoiden toiminnanharjoittajia voidaan sakottaa aiheettomista viivästyksistä uusien käyttäjien järjestelmään liittämisessä.
Slovakia Obligation to connect for owners of property generating waste water unless the owner has a permit to treat waste water by other means (but no deadlines specified). 
Slovakia Kiinteistönomistajien on liitettävä jätevettä tuottavat kiinteistöt viemäröintijärjestelmään, ellei heillä ole lupaa jäteveden käsittelyyn muilla tavoin (määräaikoja ei ole kuitenkaan yksilöity).
Source: ECA analysis of national legislation. 
Lähde: Tilintarkastustuomioistuimen analyysi kansallisista säännöksistä.
Observations 17 Compliance with the deadlines of the Directive regarding waste water treatment (as of 31.12.2012) Member State Compliance regarding secondary treatment (respect of concentration limits for BOD5, COD and TSS) Compliance regarding more stringent treatment in sensitive areas (respect of concentration limits for Ntot and Ptot) Requirement Achievement Requirement Achievement Czech Republic 594 agglomerations (by 2010) 512 (86 %) 132 agglomerations (by 2010) 83 (63 %) Hungary 154 agglomerations (by 2010) 130 (84 %) 6 agglomerations (by 2008) 5 (83 %) See paragraphs 25 and 26 Romania Load (in p.e.) 
Huomautukset 17 Direktiivissä asetettujen jätevedenkäsittelyä koskevien määräaikojen noudattaminen (31.12.2012) Jäsenvaltio Biologista käsittelyä koskevien vaatimusten noudattaminen (biokemiallista hapenkulutusta, kemiallista hapenkulutusta ja kiintoainepitoisuutta koskevat pitoisuusrajat) Haavoittumiselle alttiilla alueilla vaadittavan tehokkaamman käsittelyn noudattaminen (typen ja fosforin kokonaiskuormituksen rajat) Vaatimus Saavutettu tulos Vaatimus Saavutettu tulos Tšekin tasavalta 594 taajamaa (vuoteen 2010 mennessä) 512 (86 %) 132 taajamaa (vuoteen 2010 mennessä) 83 (63 %) Unkari 154 taajamaa (vuoteen 2010 mennessä) 130 (84 %) kuusi taajamaa (vuoteen 2008 mennessä) 5 (83 %) Ks. kohdat 25 ja 26 Romania Kuormitus (avl:na) 10 829 595 (vuoteen 2010 mennessä) 12 953 045 (vuoteen 2013 mennessä) Kuormitus (avl:na) 8 184 225 (76 % (vuoteen 2010 verrattuna)) (63 % (vuoteen 2013 verrattuna)) Kuormitus (avl:na) 7 688 721 (vuoteen 2010 mennessä) 9 196 314 (vuoteen 2013 mennessä) 1 530 828 (20 %) (17 %) Slovakia 258 taajamaa (vuoteen 2012 mennessä) 236 (92 %) 81 taajamaa (vuoteen 2010 mennessä) 41 (51 %) Lähde: Komission analyysi jäsenvaltioiden toimittamista tiedoista.
25 According to the Directive (Article 5.4.), requirements for individual waste water treatment plants (Ntot and Ptot removal) need not apply in sensitive areas where it can be shown that the minimum percentage of reduction of the overall load entering all plants (above 2 000 p.e.) in that area is at least 75 % for both Ntot and Ptot. 
25 Direktiivin vaatimusten mukaan (5 artiklan 4 kohta) laitoskohtaisia vaatimuksia ei kuitenkaan tarvitse soveltaa haavoittumiselle alttiilla alueilla, jos voidaan osoittaa, että alueen kaikille yhdyskuntien jätevedenpuhdistamoille (avl yli 2 000) tulevasta fosforin ja typen kokonaiskuormituksesta poistetaan kummastakin vähintään 75 prosenttia.
26 According to the Accession Treaty only a small part of Hungary (six agglomerations) was considered as a sensitive area where more stringent treatment needed to be in place by 2008. 
26 Liittymissopimuksessa ainoastaan pientä osaa Unkarista (kuutta taaja-maa) pidettiin haavoittumiselle alttiina alueena, jolla oli tehostettava jätevesien käsittelyä vuoteen 2008 mennessä.
However in March 2009, as a result of an agreement between Romania and Hungary, Hungary informed the Commission that it will apply the provisions of Article 5.4. by the end of 2018 for the overall load entering all plants (corresponding to 498 agglom-erations). 
Maaliskuussa 2009 Unkari kuitenkin ilmoitti komissiolle alkavansa soveltaa Romanian ja Unkarin välillä tehdyn sopimuksen perusteella 5 artiklan 4 kohdan säännöksiä vuoden 2018 loppuun mennessä kaikkiin jätevedenpuhdistamoihin (498 taajamasta) tulevaan kokonaiskuormitukseen.
According to information provided by the Hungarian authorities to the Commission, the percentage of reduction of the load entering treatment plants was 73.1 % for Ntot and 74.4 % for Ptot by the end of 2012 (at the end of 2010 the figures were 71.5 % and 79.5 % respectively). 
Unkarin viranomaisten komissiolle toimittamien tietojen mukaan jätevedenpuhdistamoihin tulevan jäteveden typen kokonaiskuormitus oli vuoden 2012 loppuun mennessä pienentynyt 73,1 prosenttia ja fosforin kokonaiskuormitus 74,4 prosenttia (vastaavat luvut olivat vuoden 2010 lopussa 71,5 prosenttia ja 79,5 prosenttia).
Observations 18 Changes in the number of agglomerations and load figures reported by Member States have an impact on the applicability of the Directive 27 Agglomerations are defined as an area where the population and/or economic activities are sufficiently concentrated for urban waste water to be collected and to be conducted to a plant or a discharge point. 
Huomautukset 18 Jäsenvaltioiden toimittamiin taajamien lukumäärää ja kuormitusmääriä koskeviin tietoihin tehtävät muutokset vaikuttavat direktiivin sovellettavuuteen 27 Taajamilla tarkoitetaan alueita, joilla väestö ja/tai taloudelliset toiminnot ovat keskittyneet siinä määrin, että yhdyskuntajätevedet voidaan kerätä ja ohjata yhdyskuntajätevesiä käsittelevään puhdistamoon tai purkupaikkaan.
28 The Directive imposes stricter obligations on Member States for agglomerations above 2 000 p.e. 
28 Direktiivissä asetetaan jäsenvaltioille tiukempia velvoitteita sellaisten taajamien osalta, joiden avl on yli 2 000.
The Court’s analysis showed that the number of agglomerations above 2 000 p.e. and the corresponding load changed significantly over time in the Czech Republic, Hungary and Romania. 
Tilintarkastustuomioistuimen analyysi osoitti, että yli 2 000 avl:n taajamien lukumäärä ja niihin liittyvä kuormitus muuttuivat ajan mittaan huomattavasti Tšekin tasavallassa, Unkarissa ja Romaniassa.
The most significant change took place in Romania (29 % decrease in the number of agglomerations and 17 % decrease in the load) (see Table 4). 
Muutokset olivat huomattavimpia Romaniassa (taajamien lukumäärä laski 29 prosenttia ja kuormitus 17 prosenttia, ks. taulukko 4).
If an agglomeration is no longer above 2 000 p.e. this implies that effluent requirements (i.e. concentration limits) are no longer to be complied with (see paragraph 18) and thus the deadlines of the Directive no longer apply to such an agglomeration. 
Jos taajaman avl ei ole enää yli 2 000, päästövaatimuksia (eli pitoisuusrajoja) ei tarvitse soveltaa (ks. kohta 18). Direktiivissä asetettuja määräaikoja ei näin ollen enää sovelleta asianomaiseen taajamaan.
29 Considering the large number of agglomerations in the 28 Member States, the Commission is not in a position to follow each individual case to ensure that reported changes in the numbers of agglomerations in Member States are valid and result in a correct application of the Directive. 
29 Kun otetaan huomioon, että 28 jäsenvaltiossa on suuri määrä taajamia, komissiolla ei ole mahdollisuuksia seurata yksittäisiä tapauksia varmistuakseen siitä, että jäsenvaltioissa raportoidut taajamien lukumäärää koskevat muutostiedot ovat oikeita ja johtavat direktiivin asianmukaiseen soveltamiseen.
Changes reported to the Commission regarding number of agglomerations and load Member State Change in number (above 2 000 p.e.) Change in load (in p.e.) Comments Czech Republic 2008: 618 2012: 598 = 3 % decrease 2008: 8 429 183 2012: 7 590 604 = 10 % decrease Mainly agglomerations for which the size went below 2 000 p.e. 
Komissiolle raportoidut taajamien lukumäärää ja kuormitusta koskevat muutostiedot Jäsenvaltio Lukumäärää koskeva muutos (avl yli 2 000) Kuormitusta koskeva muutos (avl:na) Kommentit Tšekin tasavalta 2008: 618 2012: 598 = kolmen prosentin lasku 2008: 8 429 183 2012: 7 590 604 = kymmenen prosentin lasku Lähinnä taajamat, joiden avl laski alle 2 000:n.