natgillin/translations-raw huggingface dataset:
When comparing this total of documents controlled to the global number of documents available for all projects in the programme, the checked percentage can be established at 1,3 %. 
Kun tätä tarkastettujen asiakirjojen yhteismäärää verrataan ohjelman kaikkien hankkeiden osalta saatavilla olevien asiakirjojen kokonaismäärään voidaan todeta, että tarkastettujen asiakirjojen osuus on 1,3 prosenttia.
However, the Commission considers that this low percentage suggests a far lesser level of control than is actually the case. 
Komissio katsoo kuitenkin, että tämä alhainen prosenttiosuus antaa ymmärtää, että tarkastuksia olisi ollut huomattavasti todellista määrää vähemmän.
The managing authority refused to carry out retroactive verifications but agreed instead to implement financial corrections in the context of the closure of the programme (7,3 %). 
Hallintoviranomainen kieltäytyi jälkitarkastuksista, mutta suostui tekemään rahoitusoikaisuja ohjelmaa päätettäessä (7,3 prosenttia).
This assessment is consistent with the one made in the framework of the 2008 Commission action plan and was a reason for proposing, as one of the measures in the action plan, to speed up legal proceedings. 
Arvio on komission vuonna 2008 antaman toimintasuunnitelman mukainen. Se oli myös syy siihen, että oikeudellisten menettelyjen nopeuttamista ehdotettiin yhtenä toimintasuunnitelmaan sisältyvänä toimenpiteenä.
Given the important number of issues which are usually treated in the implementation of remedial action plans and the advanced stage in the programming period, it is a pragmatic course of action to close a case and to treat any open issues at closure. 
Kun otetaan huomioon niiden kysymysten merkittävä määrä, joita yleensä käsitellään korjaavien toimintasuunnitelmien toteuttamisen aikana, ja koska ohjelmakausi on jo edennyt pitkälle, on käytännöllisintä päättää asia ja käsitellä mahdollisia jäljellä olevia kysymyksiä ohjelmaa päätettäessä.
This makes human resources available for other audit priorities, without reducing the assurance that the Commission will obtain at the end of the multiannual programming cycle on the legality and regularity of expenditure reimbursed for a programme. 
Tämän ansiosta henkilöresursseja on käytettävissä muihin ensisijaisiin tarkastustehtäviin vähentämättä sitä varmuutta, jonka komissio saa monivuotisen ohjelmakauden lopussa ohjelmasta suoritettujen menojen laillisuudesta ja sääntöjenmukaisuudesta.
The Commission notes that remedial action plans, following audit findings, generate extensive exchanges of documents that have to be translated for the needs of interservice consultations. Furthermore, delays can also be due to the fact that the execution of the on-the-spot audits is often outsourced to external audit firms. 
Komissio huomauttaa, että tarkastustulosten perusteella toteutetut korjaavat toimintasuunnitelmat johtavat huomattavaan asiakirjavaihtoon ja että asiakirjat on käännettävä sisäisiä lausuntokierroksia varten. Lisäksi viivästyksiä voi tapahtua siksi, että paikan päällä tehtävät tarkastukset ulkoistetaan usein ulkopuolisille tarkastusyrityksille.
The Commission resorts to external audit firms as its staff is not sufficient to manage the whole audit plan with its own auditors. 
Komissio käyttää ulkopuolisia tarkastusyrityksiä, koska sillä ei ole riittävästi henkilökuntaa, jotta se voisi hallinnoida koko tarkastussuunnitelmaa omien tarkastajiensa kanssa.
The procedure for acceptance of the reports drafted by the audit firm may take longer than expected. 
Tarkastusyrityksen laatimien kertomusten hyväksymismenettely voi kestää oletettua kauemmin.
One aim of the 2008 Commission action plan was precisely to urge Member States to take immediate corrective actions, as soon as a weakness is detected, and to demonstrate the Commission’s commitment to launch timely legal proceedings, if necessary. 
Yksi komission vuoden 2008 toimintasuunnitelman tavoitteista oli nimenomaan kehottaa jäsenvaltioita ryhtymään korjaaviin toimenpiteisiin välittömästi puutteiden havaitsemisen jälkeen ja osoittaa, että komissio on sitoutunut käynnistämään oikeusmenettelyn, jos se on tarpeen.
While the Commission in most cases respects the deadlines it has set itself for communicating the audit results, delays in producing the audit report may occur due to the complexity of files, the needs for interservice consultations, or the need for translation of extensive documentation. 
Vaikka komissio useimmissa tapauksissa noudattaa määräaikoja, jotka se on itse asettanut tarkastustulosten ilmoit-tamiselle, tarkastuskertomuksen laatiminen voi viivästyä aineiston monimutkaisuuden, sisäisen lausuntokierroksen tai laajan asiakirja-aineiston kääntämisen vuoksi.
The Commission also refers to its reply to paragraph 35. 
Lisäksi komissio viittaa kohtaan 35 antamaansa vastaukseen.
One consequence of the 2008 Commission action plan was precisely to speed up procedures, while respecting the right of Member States to provide additional information and arguments in order to ensure their rights of defence. 
Yksi komission vuoden 2008 toimintasuunnitelman seurauksista oli juuri menettelyn nopeutuminen samalla kun kunnioitetaan jäsenvaltioiden oikeutta toimittaa lisätietoja ja väitteitä niiden puolustautumisoikeuksien varmistamiseksi.
The suspension procedure was not launched or was discontinued when the required actions were implemented as agreed, or when there was no possibility to suspend payments any more before closure. 
Lykkäämismenettelyä ei aloitettu tai se keskeytettiin, kun vaaditut toimet toteutettiin sopimuksen mukaan tai kun maksujen lykkääminen ei ollut enää mahdollista ennen ohjelman päättämistä.
That is why in half of the cases the implementation of the corrective measures could continue without a pre-suspension letter. 
Tämän vuoksi puolessa tapauksista korjaavien toimenpiteiden toteuttaminen saattoi jatkua ilman lykkäämistä edeltävää ilmoitusta.
The Commission notes that it adopted suspension decisions each time it was necessary. 
Komissio huomauttaa, että se antoi lykkäämistä koskevan päätöksen aina tarvittaessa.
Suspensions are not primarily intended to speed up the process of implementing remedial action plans. 
Lykkäysten ensisijaisena tarkoituksena ei ole nopeuttaa korjaavien toimintasuunnitelmien toteuttamisprosessia.
A suspension is a legal measure the Commission has at its disposal to ensure that no payments are made in programmes where significant deficiencies are identified and the Member State authorities do not take appropriate action. 
Lykkääminen on komission käytettävissä oleva oikeudellinen toimenpide, jolla varmistetaan, ettei ohjelmista suoriteta maksuja silloin, kun havaitaan huomattavia puutteita eivätkä jäsenvaltioiden viranomaiset ryhdy aiheellisiin toimiin.
In the report on the first impact of its 2008 action plan, the Commission notes that the actions aimed at improving the reporting and increasing the impact of the Commission’s audit activity allowed to speed up most of the ongoing and, at that time new, suspension/financial correction procedures (19 suspension decisions adopted in the framework of the action plan and another six in 2010) and to increase the reported figures on financial corrections as from 2008. 
Komissio huomauttaa vuoden 2008 toimintasuunnitelman ensimmäisiä vaikutuksia koskevassa kertomuksessaan, että toimet, joiden tarkoituksena on parantaa raportointia ja lisätä komission tarkastustoiminnan vaikutusta, antoivat mahdollisuuden nopeuttaa useimpia meneillään olevia ja tuolloin uusia lykkäämis-tai rahoitusoikaisumenettelyjä (toimintasuunnitelman puitteissa annettiin 19 lykkäämispäätöstä ja lisäksi vuonna 2010 annettiin kuusi lykkäämis-päätöstä) sekä lisätä ilmoitettujen rahoitusoikaisujen määriä vuodesta 2008 alkaen.
It is underlined that by the end of 2010 and for the programming period 2000–06, the Commission has applied cumulative financial corrections of 5,3 billion euro for ERDF and ESF, a figure which demonstrates the important work done in this field. 
Komissio korostaa, että vuoden 2010 loppuun mennessä se oli tehnyt ohjelmakauden 2000–2006 osalta kumulatiivisia rahoitusoikaisuja, joiden yhteismäärä EAKR:n ja ESR:n osalta oli 5,3 miljardia euroa.
They have therefore improved the Commission’s capability to even better protect the EU budget by speeding up the process for the current programmes following reservations in the 2010 and 2011 annual activity reports. 
Maksujen keskeyttäminen on parantanut komission valmiuksia suojella EU:n talousarviota entistä paremmin nopeuttamalla nykyisten ohjelmien prosessia vuosien 2010 ja 2011 toimintakertomuksiin kirjattujen varaumien seurauksena.
The Commission systematically uses the possibility to interrupt payment deadlines when it has evidence suggesting that deficiencies exist, and sends out warning letters when there is no pending payment claim for the concerned programme. 
Komissio käyttää järjestelmällisesti mahdollisuutta keskeyttää maksujen määräaikojen kuluminen, kun sillä on todisteita puutteista, ja se lähettää varoituskirjeen, jos kyseistä ohjelmaa koskevia maksuvaateita ei ole.
Between 1 January 2008 and 22 December 2011, for ERDF and Cohesion Fund, the Regional Policy DG took measures to ensure that interim payments were not made for 122 programmes and 12 Commission suspension decisions were adopted. 
Aluepolitiikan pääosasto toteutti 1. päivän tammikuuta 2008 ja 22. päivän joulukuuta 2011 välisenä aikana Euroopan aluekehitysrahaston ja koheesiorahaston osalta toimenpiteitä varmistaakseen, että välimaksuja ei suoriteta 122 ohjelmalle.
The Commission notes that, in 2010 and for the second consecutive year, the level of error reported by the Court remains well below those reported in its annual reports for the period 2006–08. 
Komissio huomauttaa, että vuosi 2010 oli toinen peräkkäinen vuosi, jolloin tilintarkastustuomioistuimen raportoima virhetaso oli huomattavasti alhaisempi verrattuna kauden 2006–2008 vuosikertomuksissa ilmoitettuun lukuun.
The Commission considers that this positive and promising development reflects the reinforced control provisions of the 2007–13 programming period and the impact of its 2008 action plan. 
Komissio katsoo, että tämä myönteinen ja lupaava kehitys on seurausta valvontasäännösten parantamisesta ohjelmakaudella 2007–2013 ja komission vuoden 2008 toimintasuunnitelmasta.
For ESF, as reflected in the Commission staff working document of 6 October 2011, the contribution of projects to the cumulative quantifiable errors for cohesion policy dropped significantly in 2008 and 2009, when it was very limited. 
ESR:n osalta voidaan todeta 6. lokakuuta 2011 annetun komission yksiköiden valmisteluasiakirjan mukaisesti, että koheesiopoliittisten hankkeiden osuus kumulatiivisista kvantitatiivisesti ilmastavista virheistä supistui merkittävästi vuosina 2008 ja 2009, jolloin se oli hyvin vähäinen.
This positive trend, confirmed in 2010, reflects the continuous implementation of a strict policy on interruptions and suspensions (which was already launched by the Employment, Social Affairs and Inclusion DG since 2008) and the first positive impact of the simplification measures for the 2007–13 period. 
Tämä vuonna 2010 vahvistettu myönteinen suuntaus on seurausta maksujen keskeyttämistä ja lykkäämistä koskevan tiukan politiikan jatkuvasta täytäntöönpanosta (sen käynnisti työllisyyden pääosasto jo vuonna 2008) ja kuvastaa ohjelmakauden 2007–2013 yksinkertaistamistoimenpiteiden ensimmäistä myönteistä vaikutusta.
43. (b) The Commission notes that programmes are not exactly the same between the two programming periods, as programme authorities and responsibilities may have been changed compared to the previous period. 
43. b) Komissio huomauttaa, että kahden eri ohjelmakauden ohjelmat eivät ole täysin samanlaiset, sillä ohjelmaviranomaiset ja vastuut ovat voineet vaihtua edellisestä kaudesta.
For the supervision of programmes implemented under shared management, the Commission has to obtain assurance from the various sources (national or EU) as described by the Court, taking into account the cost and benefits of its choice (see paragraph 46). 
Komission on saatava yhteisesti hallinnoitujen ohjelmien valvonnassa varmuus eri lähteiden pohjalta (kansalliset tai EU:n) tilintarkastustuomioistuimen kuvaamalla tavalla ja otettava huomioon valintansa kustannukset ja hyödyt (ks. kohta 46).
The Commission, in the context of its supervisory role, systematically reviews national statements from the Member States, which should be backed by strong national evidence. 
Valvontatehtävässään komissio tarkastaa järjestelmällisesti jäsenvaltioiden kansalliset lausumat, joiden tueksi olisi toimitettava vahvoja kansallisia todisteita.
It also conducts follow-up audits based on a risk assessment, as illustrated by the fact that cases were not closed after the first follow-up audit. 
Komissio tekee myös riskinarviointiin perustuvia seurantatarkastuksia, mikä ilmenee siitä, ettei eräitä tapauksia päätetty ensimmäisen seurantatarkastuksen jälkeen.
Furthermore, in certain cases, follow-up audits are simply not appropriate where for example financial corrections are carried out on a flat-rate basis or no more interim payments can be reimbursed to the Member State (after the 95 % threshold has been reached) and the amount left to be reimbursed at closure is very small. 
Lisäksi seurantatarkastukset eivät eräissä tapauksissa ole asianmukaisia silloin, kun esimerkiksi rahoitusoikaisut tehdään kiinteämääräisinä tai kun välimaksuja ei voida enää suorittaa jäsenvaltiolle (koska 95 prosentin raja on saavutettu) ja ohjelmaa päätettäessä suoritettava jäännösmäärä on hyvin pieni.
The Commission has made a balancing act when deciding to carry out follow-up audits. 
Komissio on punninnut tilannetta päättäessään seurantatarkastusten suorittamisesta.
Follow-up audits are not the only method to obtain high assurance on the implementation of corrective measures and are conducted on a risk basis. 
Seurantatarkastukset, jotka suoritetaan riskiperusteisesti, eivät ole ainoa tapa saada suuri varmuus korjaustoimenpiteiden täytäntöönpanosta.
Alternative ways exist such as desk reviews on the revised procedures put in place by the Member States. 
On olemassa vaihtoehtoisia tapoja, kuten jäsenvaltioiden käyttöön ottamia tarkistettuja menettelyjä koskevien asiakirjojen tarkistus.
The decision whether to gain assurance on the implementation of audit recommendations (Court, national or Commission source) by a follow-up audit depends on the reliance the Commission can put on the programme authorities, the gravity of the findings as well as their nature. 
Päätös seurantatarkastuksen suorittamisesta, jotta saataisiin varmuus tarkastussuositusten (tilintarkastustuomioistuin taikka kansallinen tai EU:n lähde) toteuttamisesta, riippuu siitä, kuinka paljon komissio voi luottaa ohjelmaviranomaisiin, sekä havaintojen vakavuudesta ja luonteesta.
Box 7 The winding-up body for Scottish programmes was audited and assessed as reliable by the Commission in the framework of its preparatory work for the closure of 2000–06 programmes and a closure audit has taken place to assess the validity of the winding-up declaration. 
Laatikko 7 Komissio tarkasti skotlantilaisista ohjelmista lausuman antavan elimen ja katsoi sen luotettavaksi kauden 2000– 2006 ohjelmien päättämistä koskevan valmistelutyön puitteissa.
The Commission also refers to its reply to paragraph 45. 
Komissio viittaa myös kohtaan 45 antamaansa vastaukseen.
REPLY OF THE COMMISSION 48. (b) Extrapolated corrections are possible only where audits were carried out on a statistical sample of operations. 
KOMISSION VASTAUKSET 48. b) Ekstrapoloituja oikaisuja voidaan tehdä vain, jos tarkastus on tehty tilastollisesta otoksesta.
The error rate is then projected for the whole, unaudited concerned population of projects. This is usually possible for limited, homogeneous populations but is resource consuming. 
Saatu virhemäärä suhteutetaan sitten tarkastamattomaan hankejoukkoon kokonaisuudessaan. Tämä on yleensä mahdollista vain, jos kyseessä on rajallinen, hyvin homogeeninen hankejoukko, mutta se vaatii paljon resursseja.
48. (c) The Commission has adopted guidelines and internal instructions for the determination of proportionate flat-rate corrections in case of systems failures or of lack of compliance with public procurement procedures. 
48. c) Komissio on hyväksynyt suuntaviivat ja sisäiset ohjeet oikeasuhteisten kiinteämääräisten oikaisujen määrittämiseksi tapauksissa, joissa on kyse järjestelmäpuutteesta tai siitä, ettei julkisia hankintamenettelyjä ole noudatettu.
These rates are also used by Member States. 
Myös jäsenvaltiot käyttävät näitä määriä.
49. and 50. 
49. ja 50.
Common reply When agreeing with the Member states on extrapolated and flat-rate corrections, the Commission ensures that all concerned payment claims are corrected, up to the moment in time where the system deficiencies are remedied. 
Yhteinen vastaus Sopiessaan jäsenvaltioiden kanssa ekstrapoloiduista ja kiinteämääräisistä oikaisuista komissio varmistaa, että kaikki kyseiset maksuvaateet oikaistaan, siihen hetkeen saakka, jolloin järjestelmäpuutteet korjataan.
An analysis of quantifiable errors reported by the Court since 2006 made by the Commisison in the staff working document of 6 October 2011 also shows that public procurement constitutes a major source of errors (41 % of reported quantifiable errors for ERDF and Cohesion Fund). 
Tilintarkastustuomioistuimen vuoden 2006 jälkeen raportoimien kvantitatiivisesti ilmaistavien virheiden analyysi, jonka komissio on tehnyt 6. lokakuuta 2011 annetussa komission yksiköiden valmisteluasiakirjassa, osoittaa myös, että julkiset hankinnat muodostavat merkittävän virhelähteen (41 prosenttia raportoiduista kvantitatiivisesti ilmaistavista virheistä EAKR:n ja koheesiorahaston osalta).
In addition, the Commission refers to its answers to the 2009 annual report of the Court, in particular paragraph 4.20 where it stated that ‘Possible shortcomings in the implementation of public procurement rules at national, regional or local level in applying EU law are not strictly related to the implementation of cohesion projects.’ 
Komissio viittaa myös tilintarkastustuomioistuimen vuoden 2009 toimintakertomukseen antamiinsa vastauksiin, erityisesti kohtaan 4.20, jossa se totesi, että ”mahdolliset puutteet julkisia hankintoja koskevien sääntöjen täytäntöönpanemisessa kansallisella, alueellisella tai paikallisella tasolla EU:n lainsäädäntöä sovellettaessa eivät liity tarkkaan ottaen koheesiopolitiikan hankkeiden toteuttamiseen”.
The Commission takes preventive and corrective actions to address such infringements of public procurement rules in programmes funded under the cohesion policy. Special Report No 3 / 2012 – Structural Funds: Did the Commission successfully deal with deficiencies identified in the Member States' management and control systems? 
Koheesiopolitiikan määrärahoista rahoitettavien ohjelmien osalta komissio ryhtyy ehkäiseviin ja korjaaviin toimenpiteisiin puuttuakseen tällaisten julkisia hankintoja koskevien sääntöjen rikkomiseen. Erityiskertomus nro 3/2012 – Rakennerahastot: Onko komissio kohdistanut tarkoituksenmukaisia toimia jäsenvaltioiden hallintoja valvontajärjestelmissä havaittuihin puutteisiin?
In accordance with Article 39 of Regulation (EC) No 1260/1999, amounts released through financial corrections agreed and implemented by Member States can be reused for other eligible expenditure and only financial corrections decided by the Commission are net. 
Asetuksen (EY) N:o 1260/1999 39 artiklan mukaisesti jäsenvaltioiden sopimien ja niiden toteuttamien rahoitusoikaisujen kautta vapautetut määrät voidaan käyttää uudelleen muihin tukikelpoisiin menoihin, ja ainoastaan komission päättämät rahoitusoikaisut ovat nettomääräisiä.
The Commission considers that this is an incentive for Member States to appropriately detect irregularities and to withdraw any irregular expenditure from previous payment claims already reimbursed by the Commission. 
Komissio katsoo, että tämä kannustaa jäsenvaltioita havaitsemaan asianmukaisesti sääntöjenvastaisuuksia ja perumaan mahdolliset sääntöjenvastaiset menot aikaisemmista komission maksupyyntöjen perusteella jo suorittamista maksuista.
The Commission also refers to its reply to paragraphs 68 and 88 (b) and (c). 
Komissio viittaa myös kohtaan 68 ja kohdan 88 alakohtiin b ja c antamiinsa vastauksiin.
The Commission refers to its reply to paragraphs 45 and 46. 
Komissio viittaa kohdissa 45 ja 46 antamaansa vastaukseen.
Box 8 This example shows indeed that the Commission is satisfying itself that problems have been satisfactorily corrected before it can close a case. 
Laatikko 8 Tämä esimerkki todellakin osoittaa, että komissio varmistaa, että ongelmat on korjattu tyydyttävästi ennen kuin se voi päättää asian.
The remedial actions undertaken (action plans and financial corrections applied by the Commission totalling 5.3 billion euro for ERDF and ESF cumulatively for the programming period 2000–06) mitigated the risk related to the implementation of programmes during the programming period. 
Toteutetut korjaavat toimet (toimintasuunnitelmat ja komission tekemät rahoitusoikaisut, joiden yhteismäärä EAKR:n ja ESR:n osalta oli 5,3 miljardia euroa ohjelmakaudella 2000–2006) vähensivät ohjelmakaudella täytäntöönpantuihin ohjelmiin liittyvää riskiä.
Therefore, in the Commission’s opinion, for the majority of programmes the assurance level was high. 
Tämän vuoksi komissio katsoo, että useimpien ohjelmien kohdalla varmuustaso oli korkea.
For the remaining limited number of programmes with less assurance, the Commission decided to carry out risk-based closure audits allowing high assurance at closure to be reached for these programmes as well. 
Jäljelle jääneiden muutaman ohjelman osalta, joista ei ollut saatu riittävää varmuutta, komissio päätti suorittaa riskiperusteiset lopputarkastukset, joiden perusteella voidaan saavuttaa suuri varmuus myös näitä ohjelmia päätettäessä.
For the specific issues, please refer to the Commission’s reply to Boxes 9 and 10. 
Erityiskysymysten osalta ks. komission vastaus laatikoissa 9 ja 10 esitettyihin huomautuksiin.
REPLY OF THE COMMISSION 56 (a) The Commission obtains at closure assurance on the completeness and accuracy of all financial corrections carried out in the lifetime of the programme. 
KOMISSION VASTAUKSET 56. a) Komissio saa ohjelmaa päätettäessä varmuuden kaikkien ohjelman toteutusaikana tehtyjen rahoitusoikaisujen täydellisyydestä ja paikkansapitävyydestä.
Moreover, the Commission can carry out closure audit missions to the paying or other programme authorities, during which the implementation of financial corrections is checked for a sample of programmes. 
Lisäksi komissio voi tehdä lopputarkastuksia maksuviranomaisten tai muiden ohjelmaviranomaisten luokse tarkastaakseen rahoitusoikaisujen toteuttamisen ohjelmaotoksen osalta.
This was effectively the case for one of the programmes in which the Court has identified shortcomings. 
Näin tehtiin myös yhden sellaisen ohjelman kohdalla, jossa tilintarkastustuomioistuin on havainnut puutteita.
Box 9 Before payments resumed the Commission was able to calculate all the corrections made. 
Laatikko 9 Ennen maksujen uudelleen aloittamista komissio pystyi arvioimaan kaikki tehdyt oikaisut.
The most important correction was assessed on the basis of work of the Gali-cian Statistics Institute, which answered the Commission’s requirements perfectly. 
Merkittävin oikaisu laskettiin Galician tilastolaitoksen selvityksen perusteella, ja se täytti kaikki komission vaatimukset.
The Commission refers to its reply to paragraph 9 (a), where it indicates that neither a 100 % check of projects nor a statistical sampling approach were required for the period in question. 
Komissio viittaa kohdassa 9 a antamaansa vastaukseen, jossa se toteaa, ettei kyseisellä kaudella edellytetty kaikkien hankkeiden tarkastusta eikä tilastollista otantaa.