natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Wildlife is included when epidemically justified, as it is the case for avian influenza, classical swine fever, African swine fever, rabies. 
Luonnonvaraiset eläimet otetaan lähestymistavassa huomioon silloin, kun se on epidemian näkökulmasta perusteltua (esimerkiksi lintuinfluenssa, klassinen sikarutto, afrikkalainen sikarutto ja rabies (raivotauti)).
The Commission agrees that more consideration is needed for bovine tuberculosis with targeted measures for wildlife, taking into account the environment (for example, badger population which is an issue in the UK but not on the continent); other species maybe relevant in other Member States, such as deer. 
Komissio on samaa mieltä siitä, että naudan tuberkuloosin osalta tarvitaan enemmän luonnonvaraisiin eläimiin kohdennettuja toimenpiteitä ottaen ympäristö huomioon (esimerkiksi mäyräkanta on ongelma Yhdistyneessä kuningaskunnassa, mutta ei Manner-Euroopassa); toiset lajit, kuten hirvieläimet, voivat puolestaan olla merkityksellisiä muissa jäsenvaltioissa.
X (a) The Commission accepts this recommendation. 
X a) Komissio hyväksyy tämän suosituksen.
X (b) The Commission accepts this recommendation. 
X b) Komissio hyväksyy tämän suosituksen.
X (c) The Commission accepts to ensure that Member States systematically include, when relevant, the wildlife aspect in their veterinary programmes. 
X c) Komissio aikoo varmistaa, että jäsenvaltiot sisällyttävät luonnonvaraisiin eläimiin liittyvät näkökohdat tarvittaessa järjestelmällisesti eläinlääkintäalan ohjelmiinsa.
X (d) The Commission accepts this recommendation. 
X d) Komissio hyväksyy tämän suosituksen.
Reply of the Commission 45 Introduction 05 From 2007, EU veterinary programmes were considered one of the possible policy instruments to be employed under the comprehensive EU Animal Health Strategy. 
Komission vastaus 45 Johdanto 05 EU:n eläinlääkintäalan ohjelmia on pidetty vuodesta 2007 mahdollisena toimintapoliittisena välineenä, jota käytetään osana eläinten terveyttä koskevaa kattavaa EU:n strategiaa.
09 For some animal diseases, eradication can be a lengthy process due to the specificity of the disease. 
09 Joidenkin eläintautien hävittäminen voi olla pitkällinen prosessi taudin erityispiirteiden vuoksi.
However, bovine tuberculosis and bovine brucellosis had been eradicated in most of the Member States. 
Nautojen tuberkuloosi ja bruselloosi on kuitenkin hävitetty useimmissa jäsenvaltioissa.
In those Member States where the disease is still present, several regions are already officially free. 
Niissä jäsenvaltioissa, joissa tautia vielä esiintyy, on jo useita taudista virallisesti vapaita alueita.
The difficulty to eradicate some animal diseases entails recurring expenditure from the EU budget for the veterinary programmes. 
Joidenkin eläintautien hävittämisen vaikeus edellyttää, että EU:n talousarviosta myönnetään toistuvasti varoja eläinlääkintäalan ohjelmille.
Audit observations 27 From 2007, EU veterinary programmes were considered one of the possible policy instruments to be employed under the comprehensive EU Animal Health Strategy. 
Tarkastukseen perustuvat huomautukset 27 EU:n eläinlääkintäalan ohjelmia on pidetty vuodesta 2007 mahdollisena toimintapoliittisena välineenä, jota käytetään osana eläinten terveyttä koskevaa kattavaa EU:n strategiaa.
41 The Commission underlines that models to analyse the cost-effectiveness of the measures taken have not yet been developed, not even at international level. 
41 Komissio korostaa, että toimenpiteiden kustannusvaikuttavuutta analysoivia malleja ei ole vielä kehitetty edes kansainvälisellä tasolla.
At the same time, the Commission points to the vast amount of evidence of the overall cost–benefit of veterinary programmes, for example, the avoidance of human infection and in some cases the saving of lives. 
Komissio kuitenkin muistuttaa, että eläinlääkintäalan ohjelmien yleisestä kustannushyödystä on paljon näyttöä. Niillä esimerkiksi vältetään ihmisten saamia tartuntoja ja joissakin tapauksissa säästetään ihmishenkiä.
Box 4 — Insufficiently controlled actions or high costs 1. 
Laatikko 4 – Toimia ei valvottu riittävästi tai kulut olivat suuret 1.
The first single national call for tender launched by the Polish authorities for 2015 at the request of the Commission showed the desired effect: average vaccine prices dropped by half. 
Puolan viranomaisten komission pyynnöstä vuonna 2015 järjestämällä ensimmäisellä yhteisellä kansallisella tarjouskilpailulla oli toivottu vaikutus: rokotteiden keskimääräiset hinnat putosivat puoleen.
The issue in Romania is an example where the Commission detected the non-compliance and reacted immediately by refusing to reimburse the costs of the programme. 
Romaniaa koskeva kysymys on esimerkki tapauksesta, jossa komissio havaitsi sääntöjen noudattamatta jättämisen ja reagoi välittömästi kieltäytymällä korvaamasta ohjelman kustannuksia.
The Commission requested Romania to take a number of remedial actions. 
Komissio pyysi Romaniaa toteuttamaan useita korjaavia toimia.
In order to verify that the Romanian authorities had taken appropriate measures, the Food Veterinary Office (a Directorate of DG Health and Food Safety) carried out an audit on the 2014 rabies programme in Romania. 
Sen varmistamiseksi, että Romanian viranomaiset ovat toteuttaneet tarvittavat toimenpiteet, terveyden ja elintarviketurvallisuuden pääosaston (SANTE) alainen elintarvike-ja eläinlääkintätoimisto suoritti rabieksen torjuntaohjelman tarkastuksen Romaniassa vuonna 2014.
Since then, Romania has implemented corrective actions as requested by the Commission. 
Romania on sittemmin toteuttanut komission pyytämiä korjaavia toimia.
44 The Commission agrees that there is ‘no requirement for Member States to base compensation amounts on the Community scales for the classification of carcasses’. 
44 Komissio on yhtä mieltä siitä, että ”jäsenvaltioita ei vaadita käyttämään korvausten perustana yhteisön ruhojen luokitusasteikkoja”.
This is due to the fact that the grid only refers to meat animals ready for commercial slaughtering. 
Tämä johtuu siitä, että luokitusasteikoissa viitataan ainoastaan lihaeläimiin, jotka ovat valmiita kaupalliseen teurastukseen.
The animals slaughtered during veterinary programmes are quite often breeding animals or animals too young for commercial slaughtering. 
Eläinlääkintäalan ohjelmien aikana teurastetut eläimet ovat varsin usein jalostuseläimiä tai liian nuoria kaupalliseen teurastukseen.
Thus, a grid is often not applicable. 
Tämän vuoksi luokitusasteikkoa ei usein voida soveltaa.
The Commission underlines that farmers face a variety of consequences when not applying proper biosecurity measures. 
Komissio korostaa, että maanviljelijöille voidaan määrätä monenlaisia seuraamuksia, jos he eivät toteuta asianmukaisia bioturvallisuustoimenpiteitä.
In case of an outbreak, a farmer has to bear costs that are not compensated, such as economic disadvantages due to animal movement restrictions, loss of animal production, loss of commercial reputation, additional cost for restocking, cleaning and disinfection. 
Epidemian puhjetessa maanviljelijän on vastattava kustannuksista, joita ei korvata. Niitä ovat muun muassa taloudelliset haitat, jotka aiheutuvat eläinten siirtorajoituksista, eläintuotannon ja kaupallisen maineen menetyksestä sekä varastojen täydentämisen samoin kuin puhdistamisen ja desinfioinnin aiheuttamista lisäkustannuksista.
These costs could outweigh a possible overcompensation. 
Nämä kustannukset voivat olla suuremmat kuin mahdolliset liian suuret korvaukset.
Reply of the Commission 46 45 The Commission points to the difficulties in comparing market prices with compensation values (see Commission’s reply to paragraph 44). 
Komission vastaus 46 45 Komissio huomauttaa, että markkinahintoja ja korvausten arvoa on vaikea verrata (ks. komission vastaus 44 kohtaan).
In Italy compensation rates in case of diseases are regulated in detail by law1. 
Italiassa tauteihin sovellettavia korvausmääriä säännellään yksityiskohtaisesti lainsäädännössä1.
Moreover, the statistics on agricultural markets quoted by the Court do not refer to market prices of healthy live animals but to market prices for sheep meat. 
Lisäksi tilintarkastustuomioistuimen mainitsemissa maatalousmarkkinoiden tilastotiedoissa ei viitata terveiden eläinten markkinahintoihin vaan lampaanlihan markkinahintoihin.
Financial audits carried out by the Commission on veterinary programmes in Italy concluded that the compensation rates were in line with the eligible value. 
Komission suorittamat Italian eläinlääkintäalan ohjelmia koskevat tilintarkastukset osoittivat, että korvausmäärät olivat tukikelpoisten arvojen mukaisia.
46 The Food Veterinary Office carried out an audit on the tuberculosis eradication programme of the UK2 and found that in Wales the Tuberculosis (Wales) Order includes measures to link compensation to best farming practice, including appropriate biosecurity measures. 
46 Elintarvike-ja eläinlääkintätoimisto tarkasti Yhdistyneen kuningaskunnan tuberkuloosin hävittämisohjelman2 ja totesi, että Walesissa asiaa koskevaan säädökseen (Tuberculosis (Wales) Order) sisältyy myös toimenpiteitä, joilla korvaus yhdistetään parhaaseen maatalouskäytäntöön, mukaan lukien asianmukaiset bioturvallisuustoimenpiteet.
47 The Commission is of the opinion that it applied the appropriate corrective measures taking into account the detected deficiencies in the national programme. 
47 Komissio katsoo, että se on soveltanut asianmukaisia korjaavia toimenpiteitä, joissa otetaan huomioon kansallisessa ohjelmassa havaitut puutteet.
It falls solely under the competence of the Member State to share, according to the national rules, the financial penalties applied by the Commission. 
Jäsenvaltiolla on yksinomainen toimivalta kohdentaa komission soveltamat taloudelliset seuraamukset kansallisten sääntöjensä mukaisesti.
51 The Commission agrees and intends to review together with the Member States which additional indicators could be useful for the assessment of the technical implementation of the programmes. 
51 Komissio on samaa mieltä asiasta ja aikoo tarkastella yhdessä jäsenvaltioiden kanssa, mitkä lisäindikaattorit voisivat olla hyödyllisiä arvioitaessa ohjelmien teknistä täytäntöönpanoa.
However, as regards cost effectiveness the Commission will, together with the Member States, examine the possibility of identifying suitable indicators in relation to cost-effectiveness specific to the veterinary programmes. 
Kustannusvaikuttavuuden osalta komissio aikoo tarkastella yhdessä jäsenvaltioiden kanssa, onko mahdollista määrittää eläinlääkintäalan ohjelmien kustannusvaikuttavuutta mittaavia käyttökelpoisia indikaattoreita.
55 The Commission points to its financial audits carried out on veterinary programmes in Italy, which concluded that the compensation paid by Italy was eligible, and that its recommendation on compensation levels was being addressed (see also Commission’s replies to paragraphs 44 and 45). 
55 Komissio viittaa Italiassa suorittamiinsa eläinlääkintäalan ohjelmia koskeviin tilintarkastuksiin. Niissä todettiin, että Italian maksama korvaus oli tukikelpoinen ja että korvausten tasoa koskeva komission suositus otettiin huomioon (ks. myös komission vastaukset 44 ja 45 kohtaan).
There is no evidence that there was a link between compensation and delays in eradication in Italy. 
Ei ole näyttöä siitä, että korvausten ja taudin hävittämisen viivästymisen välillä olisi yhteys Italiassa.
57 The Commission has a strategy for surveillance, monitoring and control adapted to each disease. 
57 Komissiolla on valvonta-, seuranta-ja tarkastusstrategia, joka on mukautettu kunkin taudin ominaispiirteiden mukaisesti.
Wildlife is included when epidemically justified, for example, avian influenza, classical swine fever, African swine fever, rabies. 
Luonnonvaraiset eläimet otetaan strategiassa huomioon silloin kun se on epidemian näkökulmasta perusteltua (esimerkiksi lintuinfluenssa, klassinen sikarutto, afrikkalainen sikarutto ja rabies (raivotauti)).
The Commission agrees that more consideration is needed for bovine tuberculosis with targeted measures for wildlife, taking into account the environment (for example, badger population which is an issue in the UK but not on the continent); other species might be relevant in other Member States, such as deer. 
Komissio on samaa mieltä siitä, että naudan tuberkuloosin osalta tarvitaan enemmän luonnonvaraisiin eläimiin kohdennettuja toimenpiteitä ottaen ympäristö huomioon (esimerkiksi mäyräkanta on ongelma Yhdistyneessä kuningaskunnassa, mutta ei Manner-Euroopassa); toiset lajit, kuten hirvieläimet, voivat puolestaan olla merkityksellisiä muissa jäsenvaltioissa.
1 Reference; ‘art.6 della legge 28 maggio 1981, n. 
1 Viite: ”art. 6 della legge 28 maggio 1981, n.
296 e’ (last modification decree 11 August 2015). 
296 e” (viimeisin muutosasetus annettu 11. elokuuta 2015).
2 DG Health and Food Safety, FVO audit report ‘United Kingdom 2011-6057’, http://ec.europa.eu/food/fvo/audit_reports/index.cfm 
2 Terveyden ja elintarviketurvallisuuden pääosaston elintarvike-ja eläinlääkintätoimiston tarkastuskertomus (”United Kingdom 2011–6057”); http:// ec.europa.eu/food/fvo/audit_reports/index.cfm
Reply of the Commission 47 Common Commission’s reply to paragraphs 59 and 60 The Commission underlines that vaccine/antigen banks have already been put in place for two diseases, namely foot and mouth disease and classical swine fever. 
Komission vastaus 47 Komission yhteinen vastaus 59 ja 60 kohtaan Komissio korostaa, että rokote-/antigeenipankkeja on jo otettu käyttöön kahden taudin eli suu-ja sorkkataudin ja klassisen sikaruton torjumiseksi.
This was done based — where relevant — on a risk analysis of the strains most likely to occur in Europe. 
Tämä toteutettiin tekemällä tarvittaessa riskianalyysi Euroopassa todennäköisimmin esiintyvistä viruskannoista.
67 The Commission agrees that overcompensation by a Member State might limit the incentive to apply effective biosecurity measures. 
67 Komissio on samaa mieltä siitä, että jäsenvaltion maksamat liialliset korvaukset voivat vähentää halukkuutta toteuttaa vaikuttavia bioturvallisuustoimenpiteitä.
The Commission is of the opinion that it applied the appropriate corrective measures taking into account the detected deficiencies in the national programmes. 
Komissio katsoo, että se on soveltanut asianmukaisia korjaavia toimenpiteitä, joissa otetaan huomioon kansallisessa ohjelmassa havaitut puutteet.
69 The Commission underlines that the information was available before the end of the Commission’s evaluation exercise as the three Member States concerned provided the missing historical information further to the Commission's request. 
69 Komissio korostaa, että tiedot olivat saatavilla ennen kuin komission arviointiprosessi päättyi, koska asianomaiset kolme jäsenvaltiota toimittivat puuttuvat tiedot komission pyynnöstä.
Given that only three out of 24 Member States were concerned, the Commission considers this an isolated case. 
Koska asia koski vain kolmea jäsenvaltiota 24:stä, komissio pitää tätä yksittäistapauksena.
70 For some animal diseases, eradication can be a lengthy process due to the specificity of the disease. 
70 Joidenkin eläintautien hävittäminen voi olla pitkällinen prosessi taudin erityispiirteiden vuoksi.
This is typically the case for tuberculosis and brucellosis. 
Tämä on tyypillistä tuberkuloosille ja bruselloosille.
71 The Commission has a strategy for surveillance, monitoring and control adapted to each disease. 
71 Komissiolla on valvonta-, seuranta-ja tarkastusstrategia, joka on mukautettu kunkin taudin ominaispiirteiden mukaisesti.
72 The Commission underlines that vaccine/antigen banks have already been put in place for two diseases, namely foot and mouth disease and classical swine fever. This was done based — where relevant — on a risk analysis of the strains most likely to occur in Europe. 
72 Komissio korostaa, että rokote-/antigeenipankkeja on jo otettu käyttöön kahden taudin eli suu-ja sorkkataudin ja klassisen sikaruton torjumiseksi. tämä toteutettiin tekemällä tarvittaessa riskianalyysi Euroopassa todennäköisimmin esiintyvistä viruskannoista.
Reply of the Commission 48 Recommendations (a) The Commission accepts this recommendation. (b) The Commission accepts this recommendation. (c) The Commission accepts to ensure that Member States systematically include, when relevant, the wildlife aspect in their veterinary programmes. (d) The Commission accepts this recommendation. 
Komission vastaus 48 Suositukset a) Komissio hyväksyy tämän suosituksen. b) Komissio hyväksyy tämän suosituksen. c) Komissio aikoo varmistaa, että jäsenvaltiot sisällyttävät luonnonvaraisiin eläimiin liittyvät näkökohdat tarvittaessa järjestelmällisesti eläinlääkintäalan ohjelmiinsa. d) Komissio hyväksyy tämän suosituksen.
Animal diseases can spread rapidly, causing significant economic costs and are a risk to both animal and human health. 
Eläintaudit voivat levitä nopeasti ja aiheuttaa merkittäviä kuluja, ja ne ovat riski niin eläinten kuin ihmistenkin terveydelle.
The EU has an active animal health policy and finances Member States’ programmes to eradicate, control, and monitor certain animal diseases. 
EU harjoittaa aktiivista eläinten terveyspolitiikka ja rahoittaa ohjelmia, joilla jäsenvaltiot pyrkivät hävittämään, torjumaan ja seuraamaan tiettyjä eläintauteja.
The Court examined these programmes and concluded that the Commission’s approach and Member State programmes were generally sound. 
Tilintarkastustuomioistuin tarkasti nämä ohjelmat ja totesi, että komission lähestymistapa ja jäsenvaltioiden ohjelmat ovat yleensä toimivia.
There have been several success stories but eradication is a complex exercise and can take many years. 
Tautien torjunnassa on monesti onnistuttu, mutta niiden hävittäminen on monimutkaista ja voi viedä useita vuosia.
However, there remains scope for improvement. 
Parantamisen varaa on siis edelleen.
We make recommendations to the Commission concerning the exchange of epidemiological information between Member States; the indicators used for veterinary control activities and cost-effectiveness; how wildlife is treated and the availability of vaccines. 
Tilintarkastustuomioistuin esittää komissiolle suosituksia epidemiologisten tietojen vaihdosta jäsenvaltioiden kesken, eläinlääkinnällisessä tarkastustoiminnassa käytettävistä indikaattoreista ja kustannusvaikuttavuudesta, luonnonvaraisten eläinten käsittelystä sekä rokotteiden saatavuudesta.
EN 2016 Special Report NO 07 The European External Action Service’s management of its buildings around the world EUROPEAN COURT OF AUDITORS 
FI 2016 nro 07 Erityiskertomus Euroopan ulkosuhdehallinnon eri puolilla maailmaa omistamien kiinteistöjen hallinnointi EUROOPAN TILINTARKASTUS TUOMIOISTUIN
Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2016 Print ISBN 978-92-872-4538-0 PDF ISBN 978-92-872-4516-8 EPUB ISBN 978-92-872-4513-7 ISSN 1831-0834 ISSN 1977-5679 ISSN 1977-5679 doi:10.2865/74500 doi:10.2865/221104 doi:10.2865/30017 QJ-AB-16-007-EN-C QJ-AB-16-007-EN-N QJ-AB-16-007-EN-E © European Union, 2016 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged. 
Luxemburg: Euroopan unionin julkaisutoimisto, 2016 Print ISBN 978-92-872-4532-8 PDF ISBN 978-92-872-4519-9 EPUB ISBN 978-92-872-4554-0 ISSN 1831-0958 ISSN 1977-5792 ISSN 1977-5792 doi:10.2865/565498 doi:10.2865/282384 doi:10.2865/918962 QJ-AB-16-007-FI-C QJ-AB-16-007-FI-N QJ-AB-16-007-FI-E © Euroopan unioni, 2016 Tekstin jäljentäminen on sallittua, kunhan lähde mainitaan.
EN 2016 Special Report NO 07 The European External Action Service’s management of its buildings around the world (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) 
FI 2016 nro 07 Erityiskertomus Euroopan ulkosuhdehallinnon eri puolilla maailmaa omistamien kiinteistöjen hallinnointi (annettu Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 287 artiklan 4 kohdan toisen alakohdan mukaisesti)
The audit was led by ECA Member Pietro Russo, supported by the Attaché of his private office, François Gautier; Mark Crisp, Director; Paul Stafford, Principal Manager; Mark Marshall, Head of Task; and Pascale Pucheux-Lallemand, auditor. 
Tarkastus toimitettiin tilintarkastustuomioistuimen jäsenen Pietro Russon johdolla. Siinä avustivat kabinettiavustaja François Gautier, johtaja Mark Crisp, toimialapäällikkö Paul Stafford, tehtävävastaava Mark Marshall sekä tarkastaja Pascale Pucheux-Lallemand.
From left to right: M. Marshall, P. Russo, F. Gautier, P. Pucheux-Lallemand, P. Stafford. 
Vasemmalta oikealle: M. Marshall, P. Russo, F. Gautier, P. Pucheux-Lallemand, P. Stafford.
Contents 04 48-66 Section III — Information on the suitability of buildings is not reliable and is not used for planning, which is too short term and particularly weak for owned properties 49-59 Central monitoring systems do not provide reliable basic information on the suitability of all delegation buildings 60-62 Planning makes insufficient use of available information and is short term 63-66 Planning systems for owned properties are particularly weak 67-72 Conclusions and recommendations Annex I — Annex II — Annex III — Co-location with EU Member States in EU delegations Details of review of 30 building files Reasons why delegation buildings do not provide best value for money Reply of the EEAS 
Sisällys 04 48–66 49–59 60–62 63–66 67–72 Osa III – Kiinteistöjen soveltuvuutta koskevat tiedot eivät ole luotettavia eikä niitä käytetä suunnitteluun, joka kattaa liian lyhyen aikavälin ja on erityisen heikkoa omistuksessa olevien kiinteistöjen osalta Keskitetyillä seurantajärjestelmillä ei saada luotettavia perustietoja edustustojen kaikkien kiinteistöjen soveltuvuudesta Suunnittelussa ei hyödynnetä käytettävissä olevia tietoja riittävästi, ja se kattaa vain lyhyen aikavälin Omistuksessa olevia kiinteistöjä koskevat suunnittelujärjestelmät ovat erityisen heikkoja Johtopäätökset ja suositukset Liite I Liite II Liite III — EU:n edustustojen toimiminen samoissa tiloissa EU:n jäsenvaltioiden kanssa — Yksityiskohtaisia tietoja 30 kiinteistötietokansion tarkastuksesta — Syitä siihen, ettei edustustojen kiinteistöillä saada parasta vastinetta rahalle Euroopan ulkosuhdehallinnon vastaus
Delegation: Around 140 EU delegations operate worldwide to promote EU interests and values and to deliver trade and development cooperation. 
Niiden tehtävänä on edistää EU:n etuja ja arvoja ja toteuttaa kauppa-ja kehitysyhteistyötä.
Most delegations are responsible for EU relations with one country. 
Useimmat edustustot vastaavat EU:n suhteista johonkin tiettyyn maahan.
Others are dedicated to maintaining relations with multilateral or international organisations such as the African Union or the United Nations. 
Muut edustustot ylläpitävät suhteita monenvälisiin tai kansainvälisiin järjestöihin, kuten Afrikan unioniin tai Yhdistyneisiin kansakuntiin.
One third of delegation staff work for the EEAS; the others work for the European Commission, in directorates-general such as DG International Cooperation and Development, DG Neighbourhood and Enlargement Negotiations and DG Trade. 
Kolmannes edustustojen henkilöstöstä on EUH:n palveluksessa, muu osa Euroopan komission palveluksessa pääosastoissa, kuten kansainvälisen yhteistyön ja kehitysasioiden pääosastossa, naapuruuspolitiikan ja laajentumisneuvottelujen pääosastossa tai kauppapolitiikan pääosastossa.
European External Action Service (EEAS): The European External Action Service is the European Union’s diplomatic service. 
Euroopan ulkosuhdehallinto (EUH): Euroopan ulkosuhdehallinto (EUH) muodostaa Euroopan unionin ulkoasiainhallinnon.
Its role is to coordinate the EU’s foreign and security policy. 
EUH:n tehtävänä on koordinoida EU:n ulko-ja turvallisuuspolitiikkaa.
The head of the EEAS is the High Representative for Foreign Affairs and Security Policy, who is also Vice-President of the European Commission. 
EUH:n päällikkönä toimii unionin ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkea edustaja, joka toimii myös Euroopan komission varapuheenjohtajana.
Formally launched on 1 January 2011, the EEAS was created by the Treaty of Lisbon. 
Lissabonin sopimuksella perustettu EUH aloitti toimintansa virallisesti 1. tammikuuta 2011.