natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Therefore the ‘trust: that Member States — who part-fund projects — manage EU funds as carefully as they do their own resources’, is justified as any ‘bad’ spending of the Union contribution, will automatically affect and spill over to the spending of the national contribution. 
Siksi luottamus, eli oletus, että hankkeita osarahoittavat jäsenvaltiot hallinnoivat EU:n varoja yhtä huolellisesti kuin omiaan, on perusteltu, sillä unionin rahoitusosuuden ”huono” käyttö vaikuttaa ja heijastuu automaattisesti kansallisten osuuksien käyttämiseen.
Maximum co-financing rates are established by the CPR (Article 120), but these rates may be modulated (Article 121). 
Osarahoitus-osuuksien enimmäismäärät vahvistetaan yhteisistä säännöksistä annetussa asetuksessa (120 artikla), mutta osuuksia voidaan mukauttaa (121 artikla).
Whilst in less developed regions the national co-financing can be limited to 15 %, for more developed regions it will be at least 50 %. 
Vähemmän kehittyneillä alueilla kansallinen osarahoitusosuus voi olla vain 15 prosenttia, mutta kehittyneemmillä alueilla se on vähintään 50 prosenttia.
In these cases there is thus a high risk for the national contribution in case the programme is ‘not carefully managed’ and focuses on spending rather than on delivering results. 
Näissä tapauksissa kansalliselle osarahoitusosuudelle aiheutuu siten suuri riski, jos ohjelmaa ”ei hallinnoida huolellisesti” ja siinä keskitytään varojen hyödyntämiseen eikä tulosten tuottamiseen.
In addition, ex ante conditionalities should ensure that the right framework conditions for spending are in place. 
Lisäksi ennakkoehtojen pitäisi taata, että varojen käytölle on olemassa oikeanlaiset edellytykset.
Therefore, even if there would be a focus on spending (which also affects the national contribution), the ex ante conditionality requires that Member States have a strategic policy framework in place which is in line with the commitments taken at EU level so as to ensure the effective and efficient achievement of the objectives of the programme and thus results. 
Näin ollen vaikka jäsenvaltiossa keskityttäisiinkin varojen käyttöön (mikä vaikuttaisi myös kansalliseen osarahoitusosuuteen), ennakkoehto edellyttää, että jäsenvaltio on vahvistanut EU:n tasolla tehtyjen sitoumusten mukaisen strategisen toimintapoliittisen kehyksen, jotta ohjelman tavoitteet voidaan saavuttaa tehokkaasti ja vaikuttavasti ja näin saada aikaan tuloksia.
EN 12.11.2014 Official Journal of the European Union C 398/281 THE COURT’S OBSERVATIONS 10.58. Reporting to the European Parliament and Council on performance takes place in a framework that has evolved over many years and is not adapted to the performance culture that the Commission is seeking to create. 
FI 12.11.2014 Euroopan unionin virallinen lehti C 398/281 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 10.58 Euroopan parlamentille ja neuvostolle tapahtuvan tuloksellisuusraportoinnin puitteet ovat muuttuneet vuosien saatossa. Puitteet eivät sovellu tulossuuntautuneisuuteen, jota komissio pyrkii luomaan.
The Commission is legally required to report annually on its performance in three main reports to the European Parliament and Council. 
Komission on lainsäädännön mukaan raportoitava tuloksellisuudestaan vuosittain kolmessa pääasiallisessa kertomuksessa, jotka toimitetaan Euroopan parlamentille ja neuvostolle.
However, only the evaluation report focuses on performance. 
Kuitenkin ainoastaan arviointikertomuksessa käsitellään tuloksellisuutta.
The report on budgetary and financial management and the synthesis report contain no or little performance information. 
Talousarvio-ja varainhallinnosta annettu selvitys ja yhteenvetokertomus eivät sisällä lainkaan tuloksellisuustietoja tai sisältävät niitä vain vähän.
In the Court’s view, the Commission’s practice of focusing its reporting of performance in the evaluation report is sensible, as the other two reports have different purposes (paragraphs 10.18 to 10.20). 10.59. 
Tilintarkastustuomioistuin katsoo, että komission käytäntö, jonka yhteydessä tuloksellisuusraportointi keskitetään arviointikertomukseen, on järkevä, sillä kahden muun kertomuksen käyttötarkoitukset ovat erilaisia (kohdat 10.18–10.20).
In addition, the Court found examples of gaps in coverage: the reports do not address EU added value. 
10.59 Tilintarkastustuomioistuin havaitsi lisäksi, että kattavuudessa oli puutteita: kertomuksissa ei käsitellä EU:n lisäarvoa.
The Court concludes that sound financial management is not reported in a useful way in any of these three reports (paragraphs 10.18 to 10.22). THE COMMISSION’S REPLIES 10.58. 
Tilintarkastustuomioistuin katsoo, että varainhoidon moitteettomuudesta ei raportoida hyödyllisellä tavalla yhdessäkään kolmesta kertomuksesta (kohdat 10.18–10.22).
Reporting to the European Parliament and Council is developing along with the performance culture that the Commission is implementing, which takes account of the views of the European Parliament and Court of Auditors. 
KOMISSION VASTAUKSET 10.58 Euroopan parlamentille ja neuvostolle suunnattu raportointi kehittyy yhdessä komission noudattaman tulossuuntautuneen lähestymistavan kanssa, jossa otetaan huomioon Euroopan parlamentin ja tilintarkastustuomioistuimen näkemykset.
As already stated, with the adoption of the 2014-2020 MFF, the framework of reporting to the European Parliament and Council has been adapted, with an increased focus on programme performance. 
Kuten on jo todettu, Euroopan parlamentille ja neuvostolle suunnattavan raportoinnin puitteita on kautta 2014–2020 koskevan monivuotisen rahoituskehyksen myötä mukautettu siten, että ohjelmien tuloksellisuutta painotetaan enemmän.
As indicated in the Synthesis report, the Commission has taken already the necessary actions to improve the reporting on performance by strengthening the performance framework of the programmes under the 2014-2020 Multiannual Financial Framework (MFF) and by incorporating this performance framework into the Commission's Strategic planning, programming and reporting on achievements. 
Yhteenvetokertomuksessa todetaan, että komissio on jo toteuttanut tarvittavat toimet tuloksellisuutta koskevan raportoinnin parantamiseksi vahvistamalla ohjelmien tuloskehystä osana kauden 2014–2020 monivuotista rahoituskehystä ja sisällyttämällä tämän tuloskehyksen strategiseen suunnitteluunsa, ohjelmatyöhönsä ja saavutuksia koskevaan raportointiinsa.
As regards the reports mentioned by the Court, different aspects of performance, complementary to each other, are covered by the three reports, which concern the implementation details of financial and budgetary management, the synthesis of the Commission's management achievements and the overall performance of the EU financial programmes. 
Tilintarkastustuomioistuimen mainitsemissa kolmessa kertomuksessa, joiden aiheena ovat varain-ja talousarviohallinnon täytäntöönpanon yksityiskohdat, yhteenveto komission hallintosaavutuksista ja EU:n rahoitusohjelmien yleinen tuloksellisuus, käsitellään kussakin tuloksellisuuden eri näkökohtia, jotka täydentävät toisiaan.
A clear distinction needs to be maintained between these different, but related, aspects. 
Nämä eri näkökohdat, jotka kuitenkin liittyvät toisiinsa, on pidettävä selkeästi erillään.
The Commission welcomes the Court of Auditors' indication that the current practice of reporting is sensible, that the three reports have different purposes and that reporting on the performance of financial programmes is best done in the evaluation report. 10.59. 
Komissio on tyytyväinen siihen, että tilintarkastustuomioistuin katsoo, että nykyinen raportointikäytäntö on järkevä, että kolmella kertomuksella on eri käyttötarkoitukset ja että rahoitusohjelmien tuloksellisuudesta on parasta raportoida arviointikertomuksessa.
The Commission considers that there are no gaps in coverage. 
10.59 Komissio katsoo, ettei kattavuudessa ole puutteita.
As indicated in its replies to paragraph 10.46, the Commission assessed EU added value when presenting proposals relating to the new spending programmes. 
Kuten 10.46 kohtaan annetussa vastauksessa todetaan, komissio arvioi EU:n lisäarvon esittäessään uusiin meno-ohjelmiin liittyviä ehdotuksia.
The Commission includes information on EU added value as part of the reporting on evaluations done in the context of the Article 318 report. 
Komissio sisällyttää tietoja EU:n lisäarvosta 318 artiklan mukaisen kertomuksen yhteydessä arvioinneista laadittaviin kertomuksiin.
Moreover, the Commission does not agree with the Court's interpretation that the principle of sound financial management implies reporting on EU added value. 
Komissio ei myöskään yhdy tilintarkastustuomioistuimen tulkintaan, jonka mukaan moitteettoman varainhoidon periaate edellyttää raportointia EU:n lisäarvosta.
Furthermore, none of the three reports are required or designed individually to cover all three elements thereby providing a full account for all purposes of sound financial management. 
Lisäksi yhdenkään kolmesta kertomuksesta ei edellytetä kattavan yksinään kaikkia kolmea osa-aluetta ja tarjoavan näin täydellistä selvitystä kaikista moitteettoman varainhoidon periaatteen osatekijöistä, eikä tämä myöskään ole tarkoitus.
They have their specific purposes (see reply to paragraph 10.58). 
Kullakin kertomuksella on oma käyttötarkoituksensa (katso vastaus 10.58 kohtaan).
EN C 398/282 Official Journal of the European Union 12.11.2014 THE COURT’S OBSERVATIONS 10.60. Compared to the previous evaluation reports, the fourth report represents an improvement in so far as it tries to establish a link between the main financial programmes presented by MFF heading and the available performance information relevant to the Europe 2020 strategy. 
FI C 398/282 Euroopan unionin virallinen lehti 12.11.2014 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 10.60 Neljäs arviointikertomus merkitsee parannusta aiempiin arviointikertomuksiin verrattuna siltä osin, että kertomuksessa pyritään luomaan yhteys monivuotisen rahoituskehyksen otsakkeissa esitettyjen tärkeimpien rahoitusohjelmien ja saatavilla olevien, Eurooppa 2020 -strategian kannalta olennaisten tuloksellisuustietojen välille.
However, in many important areas, the information and data provided in the evaluation report is not yet fit for the intended purpose in the discharge procedure. 
Annetut tiedot eivät kuitenkaan useiden keskeisten alojen tapauksessa vielä sovellu käytettäväksi suunniteltuun tarkoitukseen vastuuvapausmenettelyn yhteydessä.
The Court notes the Commission's expectation that it will be some years before the new performance framework will be able to provide meaningful performance information on annual policy achievements. 
Tilintarkastustuomioistuin panee merkille komission oletuksen, jonka mukaan vie joitakin vuosia ennen kuin uuden tuloksellisuuden hallintajärjestelmän avulla kyetään tuottamaan mielekästä tuloksellisuustietoa vuotuisten toimintapoliittisten saavutusten osalta.
The Court will continue to monitor progress in this area (paragraphs 10.23 to 10.26). 10.61. 
Tilintarkastustuomioistuin jatkaa tällä alalla saavutettavan edistyksen seurantaa (kohdat 10.23–10.26).
Directors-general report to the Commission in their AARs on the performance of their duties, on the activities of the DG and on policy achievements. 
10.61 Pääjohtajat raportoivat vuotuisissa toimintakertomuksissaan komissiolle tehtäviensä suorittamisesta, pääosaston toimista ja toimintapolitiikan tavoitteiden saavuttamisesta.
The AARs include a declaration of assurance by the directors-general that, amongst other things, the resources assigned to the activities described in the report have been used in accordance with their intended purpose and the principles of sound financial management. 
Vuotuisissa toimintakertomuksissa pääjohtajat antavat vahvistuslausuman, jossa he toteavat muun muassa, että kertomuksessa kuvattuun toimintaan osoitetut varat on käytetty aiottuun tarkoitukseensa moitteettoman varainhoidon periaatteen mukaisesti.
However, in practice, the assurance provided in the AARs specifically excludes performance issues. 
Lausumassa ei kuitenkaan käytännössä oteta huomioon tuloksellisuuskysymyksiä.
Assurance, and any associated reservations, is limited to issues of regularity and internal control (see paragraphs 10.28 to 10.30 and Box 10.4). 
Lausumassa ja sen yhteydessä mahdollisesti annettavissa varaumissa keskitytään ainoastaan sääntöjenmukaisuuteen ja sisäiseen valvontaan liittyviin kysymyksiin (ks. kohdat 10.28–10.30 ja laatikko 10.4).
THE COMMISSION’S REPLIES 10.60. The Commission considers that, within the monitoring and evaluation arrangements applicable to the 2007-2013 programmes, the latest evaluation report provides a valuable contribution to the work of the discharge authority for the year in question. 
KOMISSION VASTAUKSET 10.60 Komissio katsoo, että kauden 2007–2013 ohjelmiin sovellettavien seuranta-ja arviointijärjestelyjen mukainen viimeisin arviointikertomus sisältää arvokasta tietoa, joka auttaa vastuuvapauden myöntävää viranomaista tämän kyseistä vuotta koskevassa työssä.
In many aspects the structure and content of this year's report reflect the guidance given by the discharge authority. 
Tämän vuoden kertomuksen rakenne ja sisältö vastaavat monelta osin vastuuvapauden myöntävän viranomaisen ohjeistusta.
For example, the report separates the information on progress in achieving programme objectives from information on operational aspects of performance, such as Commission action to implement and manage the financial programmes. 
Kertomuksessa esimerkiksi erotetaan toisistaan tiedot edistymisestä ohjelmien tavoitteiden saavuttamisessa ja tiedot tuloksellisuuden operatiivisista näkökohdista, kuten rahoitusohjelmiin liittyvistä komission täytäntöönpano- ja hallintotoimista.
A distinction is made between the EU's internal policies and its external policies. 
Myös EU:n sisäiset ja ulkoiset politiikat erotetaan toisistaan.
The report also goes as far as has been found possible in providing available performance information on how the financial programmes have contributed to the Europe 2020 Strategy. 
Siinä myös annetaan niin paljon tuloksellisuustietoa kuin on todettu mahdolliseksi siitä, miten rahoitusohjelmat ovat edistäneet Eurooppa 2020 -strategian täytäntöönpanoa.
However, it has to be recalled that, despite the fact that 2013 was the last year of the 2007-2013 programming period, it is still too early to fully measure the programmes' results and impacts as the final and ex post evaluations of the financial programmes are scheduled for the next four years (2014-2017). 
On kuitenkin syytä pitää mielessä, että vaikka vuosi 2013 oli ohjelmakauden 2007–2013 viimeinen vuosi, on vielä liian varhaista mitata ohjelmien tuloksia ja vaikutuksia kattavasti, sillä rahoitusohjelmia koskevat loppuja jälkiarvioinnit on määrä tehdä neljän seuraavan vuoden aikana (2014–2017).
Nor were the monitoring, evaluation and reporting arrangements applied for the 2007-2013 programmes focused on reporting on the performance of the programmes. 
Lisäksi kauden 2007–2013 ohjelmiin sovellettujen seuranta-, arviointi-ja raportointijärjestelyjen painopisteenä ei ollut raportointi ohjelmien tuloksellisuudesta.
The performance information for the 2014-2020 programmes will gradually start to become available according to the reporting and evaluation arrangements set out in the legal acts adopted by the co-legislators and will feed into the Article 318 Report. 10.61. 
Kauden 2014– 2020 ohjelmia koskevat tuloksellisuustiedot tulevat vähitellen saataville lainsäätäjien hyväksymissä säädöksissä vahvistettujen raportointi-ja arviointijärjestelyjen mukaisesti, ja niitä käytetään laadittaessa 318 artiklan mukaista kertomusta.
As stated in the reply to Box 10.4, the Commission will continue to apply the same practice for reporting which is in line with the legal provisions. 
10.61 Laatikkoon 10.4 annetusta vastauksesta käy ilmi, että komissio aikoo jatkaa samaa raportointikäytäntöä, joka on lainsäädännön mukainen.
As indicated in the Synthesis report, the declaration of assurance focuses on management and financial matters, fully in line with the financial responsibility of the Commission for implementing the EU budget. 
Kuten yhteenvetokertomuksessa todetaan, tarkastuslausumassa keskitytään hallinnointi-ja rahoituskysymyksiin, mikä on täysin komission EU:n talousarvion toteuttamiseen liittyvän rahoituksellisen vastuun mukaista.
By adopting the Synthesis report, the Commission takes overall responsibility for management of the EU budget. 
Hyväksyessään yhteenvetokertomuksen komissio ottaa kokonaisvastuun EU:n talousarvion hallinnoinnista.
This is a distinct issue from the Commission's clear commitment to further strengthen its reporting on policy achievements in the same Annual Activity reports as well as in the Evaluation report as required by the Treaty. 
Tämä on eri asia kuin komission selkeä sitoumus kehittää politiikan saavutuksia koskevaa raportointia vuotuisissa toimintakertomuksissa sekä arviointikertomuksessa perussopimuksen vaatimusten mukaisesti.
These policy achievements are the result of a collective action and responsibility with the co-legislators and Member States which play a major role in the implementation of the programmes. 
Nämä politiikan saavutukset perustuvat kollektiivisiin toimiin ja yhteiseen vastuuseen, jonka jakavat komission lisäksi lainsäätäjät sekä jäsenvaltiot, joilla on tärkeä rooli ohjelmien täytäntöönpanossa.
EN 12.11.2014 Official Journal of the European Union C 398/283 THE COURT’S OBSERVATIONS 10.62. The review of this year’s AARs showed that, as with previous years, DGs’ objectives are not fit for management purposes; that a number of weaknesses persist with the selection of indicators, meaning that their suitability for monitoring performance is limited; and that DGs do not cooperate sufficiently in formulating their objectives and indicators (see paragraphs 10.32 to 10.39). 
FI 12.11.2014 Euroopan unionin virallinen lehti C 398/283 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 10.62 Tänä vuonna tarkastettujen vuotuisten toimintakertomusten perusteella kävi ilmi, että pääosastojen tavoitteet eivät edelleenkään sovellu hallinnoinnin välineiksi; indikaattoreiden valintaan liittyy yhä joukko puutteita, mikä merkitsee, että niiden soveltuvuus tuloksellisuusseurantaan on rajallinen; pääosastot eivät tee riittävästi yhteistyötä laatiessaan tavoitteita ja indikaattoreita (ks. kohdat 10.32–10.39).
10.63. The Court’s audits of performance continue to fulfil their twin aims in terms of accountability and improvement. 
10.63 Tilintarkastustuomioistuimen tuloksellisuustarkastukset palvelevat yhä kaksitahoista tavoitettaan, joka liittyy tilivelvollisuuteen ja toiminnan parantamiseen.
Its 2013 reports, amongst many other topics, reported on cases where EU added value — fundamental to the achievement of sound financial management — had not been secured, or was reduced. 
Tilintarkastustuomioistuimen vuonna 2013 julkaisemissa kertomuksissa raportoitiin muun muassa tapauksista, joissa EU:n lisäarvoa – joka on ratkaisevan tärkeä moitteettoman varainhoidon kannalta – ei ollut varmistettu, tai lisäarvo oli pienentynyt.
A particular example of this, found in a number of cases, was the presence of deadweight — where beneficiaries would have continued with the activity even without the EU funding (paragraphs 10.40 to 10.53). 
Tästä on esimerkkinä lukuisissa tapauksissa havaittu nollavaikutus eli tilanne, jossa edunsaajat olisivat jatkaneet toimia myös ilman EU:n rahoitusta (kohdat 10.40–10.53).
Recommendations 10.64. Annex 10.2 shows the result of the Court’s review of progress in addressing recommendations made in previous annual reports. 
Suositukset 10.64 Liitteessä 10.2 esitetään tilintarkastustuomioistuimen arviointitulokset siitä, kuinka aiempien vuosien vuosikertomuksissa esitettyjen suositusten huomioon ottamisessa on edistytty.
In the 2010 and 2011 annual reports, the Court presented nine recommendations. 
Tilintarkastustuomioistuin antoi yhdeksän suositusta varainhoitovuosien 2010 ja 2011 vuosikertomuksissa.
Out of these recommendations, two were not applicable because it was too early for the Court to assess progress. 
Kyseisistä suosituksista kahta ei otettu huomioon, koska tilintarkastustuomioistuimen oli liian varhaista arvioida toimien edistymistä.
The Commission implemented seven recommendations in some respects. 
Komissio pani seitsemän suositusta täytäntöön joiltakin osin.
10.65. Following this review and the findings and conclusions for 2013, the Court recommends that: — Recommendation 1: the Commission should, on the next occasion that the Financial Regulation is reviewed, rationalise its reporting framework for performance; THE COMMISSION’S REPLIES 10.62. 
10.65 Tilintarkastustuomioistuin suosittaa tämän tarkastuksen ja varainhoitovuotta 2013 koskevien tarkastushavaintojen ja johtopäätösten perusteella seuraavaa: — Suositus 1: komission olisi järkeistettävä tuloksellisuutta koskevaa raportointikehystään varainhoitoasetuksen seuraavan tarkistuksen yhteydessä.
As indicated in the 2013 Synthesis report, the structure of the 2013 annual activity reports was revised significantly. 
KOMISSION VASTAUKSET 10.62 Vuoden 2013 yhteenvetokertomuksessa todetaan, että vuoden 2013 vuotuisten toimintakertomusten rakennetta tarkistettiin huomattavasti.
A lot of effort was put into improving the performance indicators and the reporting on performance as well as the reporting on economy and efficiency in the AARs. 
Tuloksellisuusindikaattorien ja tuloksellisuusraportoinnin parantamiseksi nähtiin paljon vaivaa, samoin vuotuisiin toimintakertomuksiin sisältyvän taloudellisuutta ja tuloksellisuutta koskevan raportoinnin parantamiseksi.
Moreover, much effort has been devoted in the revised instructions to ensure that the reports include only what is relevant and to improve clarity and consistency across DGs. 
Ohjeita tarkistettaessa on myös tehty paljon työtä sen varmistamiseksi, että kertomukset sisältävät ainoastaan olennaista tietoa ja että ne ovat selkeitä ja pääosastojen kesken johdonmukaisia.
In addition, there will be a closer alignment of management plans with annual activity reports as regards reporting on objectives and indicators. 
Lisäksi hallintosuunnitelmat sovitetaan tarkemmin yhteen vuotuisten toimintakertomusten kanssa tavoitteita ja indikaattoreita koskevan raportoinnin osalta.
The Commission refers to its replies to paragraphs 10.48 and 10.52, where it considers that the measures taken did provide for EU added value. 
10.63 Komissio viittaa 10.48 ja 10.52 kohtaan antamiinsa vastauksiin, joissa se katsoo toteutettujen toimenpiteiden tuottaneen EU:n lisäarvoa.
Moreover, as indicated in its reply to paragraph 10.45, the Commission does not share the Court's suggested principles underlying the concept of EU added value as indicated in its 2011 Annual report. 
Lisäksi, kuten 10.45 kohtaan annetussa vastauksessa todetaan, komissio ei yhdy tilintarkastustuomioistuimen vuoden 2011 vuosikertomuksessaan esittämiin näkemyksiin periaatteista, joille EU:n lisäarvon käsite perustuu.
The Commission is ready to adapt the Financial Regulation in order to align it with its current practice in reporting on performance. 
Komissio on valmis mukauttamaan varainhoitoasetusta yhdenmukaistaakseen sitä nykyisen tuloksellisuus-raportointikäytännön kanssa.
Under the current practice, the three reports referred to by the Court in paragraph 10.18, serve different purposes and are complementary to each other. 
Tilintarkastustuomioistuimen 10.18 kohdassa mainitsemat kolme asiakirjaa palvelevat nykyisen käytännön mukaan eri tarkoitusperiä ja täydentävät toisiaan.
The Commission is of the opinion that this reporting practice, in which all of these reports have a distinct role and purpose, is in conformity with the legal and operational provisions at various levels (the TFEU, the Financial Regulation and internal Commission standing instructions). 
Komission mielestä tämä raportointikäytäntö, jossa kaikilla kolmella kertomuksella on oma erityinen tehtävänsä ja tarkoituksensa, on eritasoisten sääntelyä ja toimintaa koskevien säännösten mukainen (SEUT, varainhoitoasetus ja komission sisäiset pysyvät ohjeet).