natgillin/translations-raw huggingface dataset:
TheFPsareforthemostpartimplementedbythe Commission under direct centralised management. Increasingly, research expenditure is implemented by indirect centralised management through Executive Agencies and Joint Undertakings (4). 
Tutkimusmenoja toteutetaan enenevässä määrin vä­ lillisen keskitetyn hallinnoinnin avulla toimeenpanovirastojen ja yhteisyritysten kautta (4).
6.5. TheactivitiessupportedbytheFPsareimplementedby a large number of public and private entities in various Member States or third countries associated with the FPs. 
6.5 Puiteohjelmien avulla tuettujen toimien täytäntöönpa­ nosta vastaa suuri joukko julkisia ja yksityisiä tahoja eri jäsen­ valtioissa ja puiteohjelmiin osallistuvissa kolmansissa maissa.
Bene­ ficiaries may be research centres, universities, individuals, commercial firms or public administrations. 
Edunsaajina voivat olla tutkimuslaitokset, yliopistot, yksityis­ henkilöt, yritykset tai julkishallinto.
The beneficiaries usually work as a consortium of partners, on the basis of a grant agreement with the Commission. 
Edunsaajat työskentelevät yleensä yhteistyökumppaneiden yhteenliittymänä (konsortiona) komission kanssa tehdyn avustussopimuksen mukaisesti.
For FP7, each project has on average six partners, although, depending on the funding scheme, it can be as many as 64. _____________ (2) The European Research Area is composed of all research and devel­ opment activities, programmes and policies in Europe which involve a transnational perspective. 
Seit­ semännessä puiteohjelmassa kuhunkin hankkeeseen osallistuu keskimäärin kuusi kumppania, joskin niitä voi rahoitusjärjes­ telmästä riippuen olla jopa 64. _____________ (2) Eurooppalainen tutkimusalue koostuu kaikista sellaisista Euroopassa toteutettavista tutkimuksen ja kehittämisen toimista, ohjelmista ja politiikoista, joihin sisältyy valtioiden rajat ylittävä ulottuvuus.
Together, they enable researchers, research institutions and businesses to increasingly circulate, compete and cooperate across borders. 
Toi­ milla lisätään tutkijoiden, tutkimuslaitosten ja yritysten vapaata rajat ylittävää liikkumista, kilpailua ja yhteistyötä.
(3) The Seventh Framework Programme bundles all research-related EU initiatives together under a common roof playing a crucial role in reaching the goals of growth, competitiveness and employment. 
(3) Seitsemäs puiteohjelma kokoaa yhteen kaikki tutkimukseen liittyvät EU-aloitteet. Puiteohjelmalla on olennainen merkitys kasvun, kilpai­ lukyvyn ja työllisyyden tavoitteiden saavuttamisessa.
It is also a key pillar for the European Research Area. 
Ohjelma muo­ dostaa myös eurooppalaisen tutkimusalueen keskeisen osatekijän.
(4) The European Union JUs involved in the management of research FPs are: (i) the European JU for ITER and the Development of Fusion Energy; (ii) the Clean Sky JU; (iii) the ARTEMIS JU; (iv) the Innovative Medicines Initiative JU; (v) the ENIAC JU and (vi) the Fuel Cells and Hydrogen JU. 
(4) Tutkimuksen puiteohjelmien hallinnointiin osallistuvat seuraavat Euroopan unionin yhteisyritykset: i) Eurooppalainen yhteisyritys ITERiä ja fuusioenergian kehittämistä varten, ii) Clean Sky -yhteis­ yritys, iii) ARTEMIS-yhteisyritys, iv) Innovatiivisia lääkkeitä koskeva yhteinen teknologia-aloite, v) ENIAC-yhteisyritys ja vi) Polttokennoja vety-yhteisyritys.
The European Union Executive Agencies involved in the management of research FPs are: (i) the Executive Agency for Competitiveness and Innovation; (ii) the Education, Audiovisual and Culture Executive Agency; (iii) the Research Executive Agency and (iv) the European Research Council Executive Agency. 
Tutkimuksen puiteohjelmien hallinnointiin osal­ listuvat seuraavat Euroopan unionin toimeenpanovirastot: i) Kilpai­ lukyvyn ja innovoinnin toimeenpanovirasto, ii) Koulutuksen, audio­ visuaalialan ja kulttuurin toimeenpanovirasto, iii) Tutkimuksen toi­ meenpanovirasto ja iv) Euroopan tutkimusneuvoston toimeenpano­ virasto.
Once the grant agreement (or Commission Decision) has been signed, payments are made in the form of advances, followed by interim and final payments which reimburse expenditure declared in cost claims submitted by the beneficiaries. 6.7. 
Kun avustussopimus (tai komission päätös) on allekirjoitettu, mak­ sut suoritetaan ennakoina, joiden jälkeen suoritetaan väli-ja loppumaksut; maksujen avulla korvataan edunsaajien toimitta­ miin menoilmoituksiin sisältyviä menoja.
Themainriskofirregularityisthatbeneficiariesmay include ineligible costs in their claims, which may not be detected and corrected by the supervisory and control systems of the Commission before reimbursement. 
6.7 Suurimpanasääntöjenvastaisuusriskinäon,ettäedunsaa­ jat voivat sisällyttää menoilmoituksiinsa tukeen oikeuttamatto­ mia kuluja, joita ei välttämättä havaita ja korjata komission valvontajärjestelmillä ennen kuin ilmoitetut kulut on korvattu.
The risk is exacerbated by the complexity of the rules for calculating eligible costs and the requirement for beneficiaries to allocate personnel and indirect costs to projects, while deducting various items considered ineligible for EU co-financing such as VAT. 
Riskiä lisää se, että tukikelpoisten kulujen laskentasäännöt ovat monimutkaisia.
The Lifelong Learning Programme 6.8. The Lifelong Learning Programme (LLP) aims to enable people at all stages of their lives to take part in learning experiences; it also seeks to develop the education and training sector across Europe. 
Elinikäisen oppimisen ohjelma 6.8 Elinikäisenoppimisenohjelmantavoitteenaonmahdol­ listaa se, että ihmiset voivat saada oppimiskokemuksia kaikissa elämänvaiheissaan; tavoitteena on myös kehittää koulutusalaa kaikkialla Euroopassa.
The LLP consists of four sub-programmes, Erasmus for higher education, Leonardo da Vinci for vocational education and training, Grundtvig for adult education and Comenius for schools. 
Elinikäisen oppimisen ohjelmaan kuuluu neljä alaohjelmaa: korkeakouluille tarkoitettu Erasmus, amma­ tilliseen koulutukseen tarkoitettu Leonardo da Vinci, aikuiskou­ lutukseen tarkoitettu Grundtvig sekä kouluille suunnattu Co­ menius.
Three quarters of the LLP budget is implemented through centralised indirect management by 40 National Agencies (NAs) in participating countries, designated and supervised by National Authorities (NAUs), usually Ministries of Education. The National Agencies (5) have the role of managing the numerous but relatively small amounts that are paid out as grants. 
Kolmea neljäsosaa elinikäisen oppimisen ohjelman ta­ lousarviosta toteuttaa välillisen keskitetyn hallinnoinnin avulla 40 kansallista toimistoa osallistujamaissa; toimistojen nimittä­ misestä ja valvonnasta vastaavat kansalliset viranomaiset, yleensä opetusministeriöt. Kansallisten toimistojen (5) tehtävänä on hallinnoida lukuisia mutta suhteellisen pieniä määriä, jotka maksetaan avustuksina.
The funding in this area mostly consists of advances to NAs, and quarterly contributions to their operating costs. 
6.9 Alanrahoituskoostuulähinnäkansallisilletoimistoille maksettavista ennakoista ja niiden toimintamenojen kattami­ seksi neljännesvuosittain suoritettavista maksuosuuksista.
The first advances are made once a contract has been signed and a work programme accepted. 
En­ simmäiset ennakkomaksut suoritetaan, kun sopimus on allekir­ joitettu ja työohjelma hyväksytty.
In the case of second and third advances, the Commission pays on the basis of a declaration from the NA that at least 70 % of the funds already advanced have been disbursed. 
Kun kyseessä ovat toiset tai kolmannet ennakkomaksut, komissio suorittaa maksun, kun kansallinen toimisto on antanut ilmoituksen siitä, että vähin­ tään 70 prosenttia jo suoritetuista ennakkomaksuista on väli­ tetty eteenpäin.
These advances normally accumulate to 100 % of the maximum allowed. _____________ (5) National Agencies are structures set up at national level for the management of the implementation of the Lifelong Learning programme at Member State level. 
Ennakkomaksuja maksetaan yleensä sallitun enimmäismäärän verran. _____________ (5) Kansalliset toimistot ovat kansallisella tasolla perustettuja rakenteita, joiden tehtävänä on huolehtia elinikäisen oppimisen ohjelman to­ teuttamisen hallinnoinnista jäsenvaltioiden tasolla.
They have legal personality and are governed by the law of the Member State concerned. 
Ne ovat oikeus­ henkilöitä ja kuuluvat asianomaisen jäsenvaltion lainsäädännön pii­ riin.
They are responsible for the management of the decentralised parts of the programme, namely for the evaluation, selection and management of projects. 
Toimistot vastaavat ohjelman hajautetuista osioista – lähinnä hankkeiden arvioinnista, valinnasta ja hallinnoinnista.
In this respect, the Commission adopted a Decision on 24 January 2011 containing three measures for simplifying the implementation of the framework programme. 
Komissio antoi tältä osin 24. tammikuuta 2011 päätöksen, johon sisältyi kolme toimenpidettä puiteohjelman täytäntöönpanon yksinkertaistamiseksi.
This decision allows beneficiaries to apply their usual accounting methods when requesting reimbursement for average personnel costs — one of the most recurrent errors reported by the Court of Auditors — and the possibility of using flat-rate payments to reimburse owner-managers of SMEs. 
Päätöksen an­ siosta edunsaajat voivat soveltaa tavanomaisia kirjanpitomenetelmi­ ään hakiessaan korvausta keskimääräisistä henkilöstökustannuksista – mikä oli tilintarkastustuomioistuimen mukaan yksi useimmin toistu­ vista virheistä – ja kiinteämääräisiä maksuja on mahdollista käyttää maksettaessa korvauksia pk-yritysten omistajajohtajille.
EN 10.11.2011 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 171 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S 6.10. TheNAsenterintograntagreementswithpartici­ pating organisations (6), and in turn make advances to them (between 80% and 100%, depending on the type of programme). 
10.11.2011 Euroopanunioninvirallinenlehti 171 TIL IN TARKAST U STU OMI OISTU IME N HU OMAU TU KSE T 6.10 Kansallisettoimistottekevätavustussopimuksiaosallis­ tujaorganisaatioiden kanssa (6) ja suorittavat puolestaan niille ennakkomaksuja (80–100 prosenttia ohjelmatyypistä riippuen).
The principal risks to legality and regularity are that the individual grant payments made to teachers and students are incorrect, or that costs declared by beneficiaries are over-stated or not substantiated. 
Pääasialliset laillisuutta ja sääntöjenmukaisuutta koskevat riskit liittyvät siihen, että opettajille ja opiskelijoille suoritetut yksit­ täiset maksut ovat virheellisiä tai että edunsaajat ilmoittavat kustannukset liian suurina taikka eivät perustele niitä.
Such errors risk to remain undetected. 
Tällaiset virheet saattavat jäädä havaitsematta.
For the audit of Research and other Internal Policies, the following specific points should be noted: — the audit involved an examination of a sample of 150 payments, 61 of which were FP6 and FP7 interim or final payments, 10 were advances to national agencies under the LLP, 36 were advances for FP6 and FP7 and 43 payments covered all other measures in this policy area (7), — for the research FPs, the assessment of the Commission’s supervisory and control systems, which was also based on the sampled 97 payments (8) relating to the research FPs covered: — ex-ante desk checks, — audit certificates of project cost claims provided by independent auditors, — ex-ante certification of beneficiaries’ costing method­ ologies, — ex-post financial audits of projects, and — implementation of recoveries and financial corrections, _____________ (6) Participating organisations are usually universities, schools or colleges, who manage payments to beneficiaries such as students or teachers. 
Tarkastuksen sisältö ja lähestymistapa 6.11 Tilintarkastustuomioistuimentarkastustenlähestymis­ tavasta ja tarkastusmenetelmistä esitetään yleiskuva liitteen 1.1 osassa 2. Tutkimusta ja muita sisäisiä politiikkoja koske­ van tarkastustyön yhteydessä on aiheellista ottaa huomioon seuraavat seikat: — Tarkastuksessa tutkittiin 150 maksun otos: 61 maksua liit­ tyi kuudennen ja seitsemännen puiteohjelman väli-tai lop­ pumaksuihin, kymmenen maksua oli kansallisille toimis­ toille elinikäisen oppimisen ohjelman yhteydessä suoritet­ tuja ennakkomaksuja, 36 maksua oli kuudennen ja seitse­ männen puiteohjelman ennakkomaksuja, ja 43 maksua liit­ tyi kaikkiin muihin tämän toimintalohkon toimenpitei­ siin (7). — Tutkimuksen puiteohjelmien osalta arvioitiin komission valvontajärjestelmiä; arviointi perustui niin ikään puite­ ohjelmien maksuista poimittuun 97 maksun otokseen (8) ja sisälsi seuraavat osa-alueet: — asiakirjoihin perustuvat ennakkotarkastukset — riippumattomien tarkastajien antamat hankkeiden me­ noilmoituksia koskevat tarkastuslausunnot — edunsaajien kustannuslaskentamenetelmistä ennalta an­ netut tarkastuslausunnot — jälkikäteen toimitettavat hankkeiden tilintarkastukset — maksujen takaisinperinnän ja rahoitusoikaisujen täytän­ töönpano. _____________ (6) Toimintaan osallistuvat organisaatiot ovat yleensä yliopistoja, kou­ luja tai lukioita, jotka hallinnoivat edunsaajille, esimerkiksi opiske­ lijoille tai opettajille, suoritettavia maksuja.
(7) The 43 payments consist of 31 advances, eight interim and final payments, three single and one regularisation payment. 
(7) Asianomaisiin 43 maksuun sisältyy 31 ennakkomaksua, kahdeksan väli-ja loppumaksua, kolme yksittäistä maksua ja yksi tasausmaksu.
The work performed by a private firm of auditors was also reviewed, — the review of Commission management representations covered the annual activity reports of the Directors-General for DG Research and Innovation (RTD), DG Information Society and Media (INFSO), DG Enterprise and Industry (ENTR), DG Education and Culture (EAC) and two Executive Agencies: the European Research Council Executive Agency and the Research Executive Agency. 
Lisäksi perehdyt­ tiin komission seurantamenettelyihin. Tarkastuksessa tutkit­ tiin myös yksityisen tilintarkastusyrityksen toteuttamia toi­ mia. — Komission johdon antamien tietojen arviointi kattoi seuraa­ vien pääosastojen pääjohtajien vuotuiset toimintakertomuk­ set: tutkimuksen ja innovoinnin pääosasto, tietoyhteiskun­ nan ja viestinten pääosasto, yritys-ja teollisuustoiminnan pääosasto sekä koulutuksen ja kulttuurin pääosasto.
Annex 6.1 contains a summary of the results of transaction testing. The Court’s testing of its sample of trans­ actions found 39 % to be affected by error. 
TOIMIEN SÄÄNTÖJENMUKAISUUS 6.12 Yhteenvetotapahtumatarkastustentuloksistaonesi­ tetty liitteessä 6.1. Tapahtumista koostuvan otoksen tarkastuk­ sessa havaittiin, että 39 prosenttiin tapahtumista liittyi virhe.
The most likely error estimated by the Court is 1,4 % (9). 
Tilintarkastustuomioistuimen arvion mukaan todennäköisin virhetaso on 1,4 prosenttia (9).
However, the Court found a significant level and frequency of error in FP6 and FP7 interim and final payments. _____________ (9) The Court calculates its estimate of error from a representative statistical sample. 
Tilintarkastustuomioistuin ha­ vaitsi kuitenkin, että kuudennen ja seitsemännen puiteohjelman väli-ja loppumaksuihin liittyi huomattava virhetaso ja virhei­ den esiintyvyys. _____________ (9) Tilintarkastustuomioistuin määrittää arvioidun virhetason edustavan tilastollisen otoksen perusteella.
The Court has 95 % confidence that the rate of error in the population lies between 0,6 % and 2,1 % (the lower and upper error limits respectively). 
Tilintarkastustuo­ mioistuimella on 95 prosentin luottamus siihen, että perusjoukon virhetaso on 0,6 prosentin (alempi virheraja) ja 2,1 prosentin (ylempi virheraja) välillä.
The majority of the interim and final payments affected by error (48 out of 51) concerned FP6 or FP7. 
Suurin osa virheen sisältävistä väli-ja loppumaksuista (48 maksua 51:stä) koski kuudetta ja seitsemättä puiteohjelmaa.
In 37 cases, these errors concerned the reimbursement of ineligible or inaccurately declared costs to projects funded by the research FPs. 
Yhteensä 37 virhetapauksessa oli kyse siitä, että tutkimuksen puiteohjelmista oli korvattu tukeen oikeuttamattomia tai vir­ heellisesti ilmoitettuja hankemenoja.
This result is consistent with the reservations made by the Director-Generals of DG RTD and DG ENTR concerning the material level of error in FP6 grants (see Annex 6.3). 
Saatu tulos on yhteneväi­ nen tutkimuksen ja innovoinnin pääosaston ja yritys-ja teolli­ suustoiminnan pääosaston pääjohtajien esittämien varaumien kanssa; varaumat koskevat kuudennen puiteohjelman avustuk­ siin liittyvää olennaista virhetasoa (ks. liite 6.3).
Similarly to the last 3 years, the principal source of error remains the incorrect calculation of personnel and indirect costs. 
Kuten viimeis­ ten kolmen vuoden aikana, virheet aiheutuvat pääasiassa hen­ kilöstökulujen ja välillisten kulujen virheellisestä laskennasta.
Other types of errors included ineligible indirect taxes, the incorrect application of the depreciation of non-current assets methodology(10) and interest generated by the pre-financing held on bank accounts being underdeclared or not declared at all. 
Muita virhetyyppejä olivat esimerkiksi tukeen oikeuttamatto­ mat välilliset verot, käyttöomaisuuden poistoja koskevan me­ netelmän virheellinen soveltaminen (10) sekä sellaisten korkojen ilmoittaminen liian pieninä tai jättäminen kokonaan ilmoitta­ matta, joita oli kertynyt pankkitileillä säilytettävistä ennakko­ maksuista.
Example 6.1 illustrates the type of findings mentioned above. 
Esimerkki 6.1 ilmentää edellä mainitun tyyppisiä havaintoja.
Six trans­ actions relating to Internal Policies other than Research were affected by errors. 
Virheitä ilmeni kuudessa tapahtumassa, jotka liittyi­ vät muihin sisäisen politiikan aloihin kuin tutkimukseen.
In this respect, the Commission has taken steps to tackle this risk (see paragraph 6.7). 
Komissio on toteuttanut tältä osin toimia riskin pienentämiseksi (ks. edellä oleva 6.7 kohta).
Example 6.1 Ineligible costs and incorrectly calculated costs A beneficiary managing an FP6 project claimed overheads using a flat rate which was based on direct staff costs. 
Esimerkki 6.1 Tukeen oikeuttamattomat ja virheellisesti lasketut menot Eräs kuudennen puiteohjelman hanketta hallinnoinut edunsaaja ilmoitti kiinteämääräisiä yleiskuluja, jotka perustuivat välittömiin henkilöstökustannuksiin.
Errors and inconsistencies, noted during the Court’s audit led to an over-claim of 731 652 euro. 
Tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksessa havaittiin, että virheiden ja epäjohdonmukaisuuksien seurauksena määrä oli ilmoitettu 731 652 euroa liian suurena.
The beneficiary also claimed reimbursement of ineligible subsistence costs and ineligible indirect taxes, and charged the costs of computer equipment to the project without applying its normal accounting policy for depreciation. These resulted in an over-claim of 10 079 euro. 
Edunsaaja esitti korvaushakemuksen myös tukeen oikeuttamattomista oleskelukuluista ja tukeen oikeuttamattomista välillisistä veroista, ja sisällytti hankkeen menoihin tietokonelaitteisiin liittyviä kustannuksia, mutta ei soveltanut poistoihin tavanomaista kirjanpitomenetelmäänsä.
Example 6.1 Ineligible costs and incorrectly calculated costs The Commission is proceeding with the usual contradictory procedure with the beneficiary. 
Esimerkki 6.1 Tukeen oikeuttamattomat ja virheellisesti lasketut menot Komission ja edunsaajan välillä on meneillään tavanomainen kuulemismenettely.
The beneficiary has informed the Commission that it does not agree with some of the findings of the Court, in particular concerning the overhead rate calculation. 
Edunsaaja on ilmoittanut komissiolle olevansa eri mieltä joistakin tilintarkastustuomioistuimen huomautuksista, etenkin yleiskulujen määrän laskemista koskevista.
The Commission has asked the beneficiary for additional information so that it can decide whether it needs to make financial adjustments and for which amount. 
Komissio on pyytänyt edunsaajalta lisätietoja voidakseen ratkaista, tarvitaanko rahoitusoikaisuja ja, jos tarvitaan, minkä suuruisia.
EFFECTIVENESS OF SYSTEMS 6.14. Annex 6.2 contains a summary of the results of the examination of systems. 
JÄRJESTELMIEN VAIKUTTAVUUS 6.14 Yhteenvetojärjestelmätarkastustentuloksistaonesi­ tetty liitteessä 6.2.
The Court found that the systems were partially effective in ensuring the regularity of trans­ actions. _____________ (10) Overall, the findings on the regularity of transactions are consistent with the results of the Commission’s own representative audits (see paragraph 6.32). 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että jär­ jestelmillä kyettiin varmistamaan toimien sääntöjenmukaisuus osittain vaikuttavasti. _____________ (10) Toimien sääntöjenmukaisuutta koskevat havainnot ovat kaiken kaikkiaan yhteneväisiä komission omissa edustavissa tarkastuksissa saatujen tulosten kanssa (ks. kohta 6.32).
EN 174 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2011 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S Research Framework Programmes Ex-ante desk checks 6.15. The objective of the ex-ante desk checks is to verify the regularity of the payments and to ensure compliance with contractual requirements before payment is made. In line with the Commission’s efforts to simplify as far as possible its ex-ante control procedures in order to facilitate the processing of payments, the ex-ante desk checks are often limited to ensuring that formal administrative requirements are met and that the amounts included in the beneficiaries’ cost claims are correctly calculated. 
FI 174 Euroopanunioninvirallinenlehti 10.11.2011 T I L I N T A R K A S T U S T U O M I O I S T U I M E N H U O M A U T U K S E T Tutkimuksen puiteohjelmat Asiakirjoihin perustuvat ennakkotarkastukset 6.15 Asiakirjoihinperustuvienennakkotarkastustentavoit­ teena on tarkastaa maksujen sääntöjenmukaisuus ja varmistaa ennen maksun suorittamista, että sopimusvelvoitteita on nou­ datettu. Komissio pyrkii yksinkertaistamaan ennakkotarkastus­ menettelyitään mahdollisimman pitkälti maksujen käsittelyn helpottamista silmällä pitäen. Tämän tavoitteen mukaisesti asiakirjoihin perustuvien ennakkotarkastusten yhteydessä var­ mistetaan yleensä ainoastaan, että muodolliset hallinnolliset velvoitteet on täytetty ja että edunsaajien menoilmoituksiin sisältyvät määrät on laskettu oikein.
6.16. The audit of the sample of 97 research FP payments revealed some weaknesses in the ex-ante desk checks in 47 cases, which are however not considered to be substantial (11). 
6.16 Tutkimuksenpuiteohjelmienmaksujakoskevaantar­ kastukseen poimittiin 97 maksun otos. Asiakirjoihin perustu­ vassa ennakkotarkastuksessa kävi ilmi, että 47 tapaukseen liit­ tyi puutteita, joita ei kuitenkaan pidetä huomattavina (11).
6.17. TheCourtalsonotedthat,althoughinthecaseof doubt about the eligibility of the costs declared, detailed ex-ante desk checks were carried out (12), most of them were limited to arithmetical verification of the cost claim even when there was evidence that the costs declared did not meet the eligibility requirements (see example 6.2). 
6.17 Tilintarkastustuomioistuintotesimyös,ettätapauk­ sissa, joissa ilmoitettujen menojen tukikelpoisuutta epäiltiin, toimitettiin kyllä yksityiskohtaiset asiakirjoihin perustuvat en­ nakkotarkastukset (12), mutta useimmissa tarkastuksissa me­ noilmoituksiin kohdistettiin ainoastaan aritmeettinen tarkastus, vaikka oli näyttöä siitä, että ilmoitetut menot eivät olleet tuki­ kelpoisuusvaatimusten mukaisia (ks. esimerkki 6.2).
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 6.15. 
K O M I S S I O N VA S T A U K S E T 6.15 Ennakkoon suoritettavat tarkastukset ovat väistämättä rajal­ lisia.
This is why there is a programme of ex-post audits. 
Tämän vuoksi jälkitarkastusohjelma on olemassa.
Example 6.2 Ex-ante weakness The beneficiary of an FP6 project calculated the staff costs charged to the project on the basis of budgeted average hourly rates for three categories of staff: senior engineer, scientific graduate engineer and technician. 
Esimerkki 6.2 Puutteellinen ennakkotarkastus Kuudennen puiteohjelman edunsaaja laski hankkeen menoihin sisällyttämänsä henkilöstökustannukset talousarvioon sisällytettyjen kolmen eri henkilöstöryhmän keskimääräisen tuntiansion perusteella: yli-insinööri, diplo-mi-insinööri ja teknikko.