natgillin/translations-raw huggingface dataset:
One of the main risks is when the audit work performed by the external auditors is not sufficient or adequate and thus errors in the cost claims are not detected. 
Keskeisiin riskei­ hin lukeutuu se, että menoilmoituksiin liittyviä virheitä jää havaitsematta tapauksissa, joissa ulkoisten tarkastajien tarkas­ tustyö ei ole riittävää tai asianmukaista.
To minimise this risk, the standards require that periodic quality reviews of working methods and of audit procedures should be carried out to ensure that the audit reports and findings can be fully relied upon. 
Tämän riskin mini­ mointia silmällä pitäen standardeissa edellytetään, että työme­ netelmien ja tarkastusmenettelyiden laatu tarkastetaan säännöl­ lisesti, jotta kyetään varmistamaan, että tarkastuskertomuksiin ja -havaintoihin voidaan luottaa täysimääräisesti.
The Commission procedures do not cover this aspect. 
Komission menettelyt eivät kata tätä näkökohtaa.
Systems related to recoveries and financial corrections 6.35. AsaresultoftheCommission’sconsiderableex-post audit effort, the amount to be recovered had significantly increased as at the end of 2010 compared with 2009 (see Table 6.2). 
Takaisinperintään ja rahoitusoikaisuihin liittyvät järjestelmät 6.35 Komissioonpanostanuthuomattavastijälkitarkastuk­ siin, minkä ansiosta takaisin perittävä määrä oli vuoden 2010 lopussa huomattavasti suurempi kuin vuoden 2009 lopussa (ks. taulukko 6.2).
6.36. In terms of contract-specific penalties, where the beneficiary was found to have misrepresented its costs, the Commission can provide for an early termination of the contract and/or apply liquidated damages. 
6.36 Komissiovoisopimuskohtaisenaseuraamuksenapäät­ tää sopimuksen ennenaikaisesti ja/tai määrätä sopimussakkoja, jos edunsaajan havaitaan ilmoittaneen menonsa virheellisesti.
The Court noted that the Commission had made a more extensive use of these corrective measures, and during 2010 the amounts of liquidated damages increased significantly (from 223 000 euro as at the end of 2009 to 1536000 euro as at the end of 2010). 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että komissio oli soveltanut näitä korjaavia toimenpiteitä laaja-alaisemmin, ja sopimussak­ koihin liittyvät määrät kasvoivat vuoden 2010 aikana huomat­ tavasti (vuoden 2009 lopussa niiden määrä oli 223 000 euroa ja vuoden 2010 lopussa 1 536 000 euroa).
Other Internal Policies Systems for the Lifelong Learning Programme — Erasmus 6.37. 
Muut sisäiset politiikat Elinikäisen oppimisen ohjelmaan liittyvät järjestelmät – Eras­ mus 6.37 Elinikäisenoppimisenohjelmanvalvontaympäristöön liittyvät vastuualueet ovat: — kansallisten toimistojen hallinnoima perustason valvonta mukaan luettuina lopullisten kertomusten analysointi, il­ moitettuja menoja koskevan todentavan aineiston asiakir­ jatarkastukset, paikan päällä toimitettavat tarkastukset, jäl­ kitarkastukset ja toistuvien edunsaajien (kuten yliopistojen) järjestelmätarkastukset; kansallisten virastojen on lähetet­ tävä komissiolle ja kansallisille viranomaisille vuotuinen kertomus, jossa annetaan tietoja suoritetusta perustason valvonnasta Ulkoiset tarkastajat valitaan vasta, kun on tutkittu perin pohjin, että niiden toimintatavat noudattavat yhtenäistä yleiseurooppalaista tar­ kastusmenetelmää.
The Commission provides them with an audit manual and guidance papers to make their audit approach consistent and to avoid quality issues. 
Komissio antaa tarkastajille tarkastuskäsikirjan ja ohjeasiakirjoja, jotta tarkastusmenetelmät olisivat johdonmukaisia ja laatuongelmilta vältyttäisiin.
Commission audit staff accompany the external audit firms on a number of audit missions. 
Komission tilintarkastushenkilöstö avustaa ulkoisia tilintarkastusyri­ tyksiä erilaisissa tarkastustehtävissä.
This ensures collaboration in the areas of planning, conduct of audit work and reporting, and thereby permits monitoring working methods and audit procedures of the external audit firms concerned. 
Näin varmistetaan yhteistyö suunnittelun, tarkastustyön ja raportoinnin alalla, minkä ansiosta asianomaisten ulkoisten tilintarkastusyritysten työmenetelmiä ja tar­ kastusmenettelyjä voidaan valvoa.
Accordingly, the Commission does not consider that straightforward application of the Auditing Standards on reliance on work of other auditors is appropriate in this case. 
Komission mielestä muiden tarkastajien työhön luottamista koskevien tarkastusstandardien suoraviivainen soveltaminen ei ole tässä tapauk­ sessa asianmukaista.
The Erasmus programme funds coop­ eration between Higher Education Institutions (HEIs) across Europe, and notably support for students to spend a period of study of three to 12 months in another participating country. 
Erasmus-ohjelmasta rahoitetaan korkea-asteen oppilaitosten välistä yh­ teistyötä koko Euroopassa ja muun muassa tuetaan toisessa osallistujamaassa 3–12 kuukauden jakson opiskelevia opiskeli­ joita.
A student will typically receive a grant of between 250 and 500 euro a month depending on the country. 
Opiskelijalle maksetaan maasta riippuen yleensä 250–500 euron kuukausiavustus.
It also supports professors and business staff who want to teach abroad for short periods, and helps university staff to receive training. 
Ohjelmasta tuetaan myös professoreja ja yrityshenkilöstöä, jotka haluavat opettaa lyhyen ajanjakson ulkomailla, sekä autetaan yliopistojen henkilöstöä koulutuksen hankinnassa.
Erasmus also supports short Intensive Programmes of study which bring together students and teaching staff from HEIs of at least three participating countries. 
Lisäksi Erasmus-ohjelmasta tuetaan lyhyitä intensiivisiä koulutusohjelmia, joihin osallistuu korkea-asteen oppilaitosten opiskelijoita ja opetushenkilöstöä vähin­ tään kolmesta osallistujamaasta.
Overall, the systems examined were considered to be partially effective in ensuring the regularity of transactions. 
Tutkittujen järjestelmien avulla katsottiin kaiken kaikkiaan voitavan varmistaa toimien sääntö­ jenmukaisuus osittain vaikuttavasti.
However, in eight cases primary controls were not fully implemented. 
Kahdeksassa tapauksessa perusta­ son valvontaa ei kuitenkaan pantu täytäntöön kaikilta osin.
In some cases there was no evidence of desk-checks performed, or too few individual mobility participant files had been checked. 
Joissakin tapauksissa ei ollut osoitusta siitä, että asiakirjatarkas­ tuksia olisi toimitettu, tai liikkuvuusohjelmaan osallistujia kos­ kevia yksittäisiä tiedostoja oli tarkastettu liian pieni määrä.
With regard to other key control requirements concerning LLP systems, weak­ nesses found included the inexistence of exceptions registers, or exceptions registers that were not followed up, a treasury policy which did not ensure that funds were placed on interest-bearing accounts and late submission of yearly reports to the Commission. 
Elinikäiseen oppimiseen liittyvissä järjestelmissä havaittiin puut­ teita muiden keskeisten valvontavaatimusten noudattamisen osalta: poikkeuksia ei ollut rekisteröity tai rekisteröityjen poik­ keuksien osalta ei toteutettu jatkotoimia, käteisvarojen hoidon yhteydessä ei varmistettu, että varat talletetaan korkoa tuotta­ ville tileille, ja vuotuiset kertomukset toimitettiin komissiolle myöhässä.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S _____________ (20) Commission Decision C(2007) 1807, Article 8(3), stipulates that ‘the national authority shall establish the system of secondary controls whose objective is to give reasonable assurance that the systems and primary controls are effective. 
K O M I S S I O N VA S T A U K S E T _____________ (20) Komission päätöksen K(2007) 18078 artiklan 3 kohdassa mää­ rätään, että ”kansallisen viranomaisen on tätä tarkoitusta varten perustettava ylemmän tason valvontajärjestelmä, jonka tavoitteena on antaa kohtuulliset takeet järjestelmien ja perustason valvonnan tehokkuudesta.
It may entrust performance of secondary controls to an external audit body’. 
Se voi uskoa ylemmän tason valvonnan suoritta­ misen ulkopuoliselle tarkastuselimelle”.
The Commission will continue to stress the importance of attaining the set levels and documenting the process. 6.39. 
Komissio painottaa jatkossakin tavoitteeksi asetettujen tasojen saavuttamisen ja prosessin dokumen­ toinnin tärkeyttä.
The main problems were a lack of transparency in the selection procedure: selection criteria not published and there was inad­ equate documentation of the evaluation process. 
Keskeisenä ongelmana oli avoimuuden puuttuminen valinta­ menettelyistä: valintaperusteita ei julkaistu eikä arviointiproses­ sia ollut dokumentoitu riittävän hyvin.
In 15 out of the 30 HEIs visited, incorrect payments were made e.g. payments were made to individual students for longer periods than stated in the grant agreement, or ineligible costs were reimbursed. Secondary controls 6.41. 
Tarkastuskäynnin koh­ teena olleista 30:stä korkea-asteen oppilaitoksesta 15:ssä yksit­ täisille opiskelijoille oli suoritettu virheellisiä maksuja: maksut esimerkiksi koskivat pidempää ajanjaksoa kuin avustussopi­ muksessa oli ilmoitettu tai oli korvattu tukeen oikeuttamatto­ mia menoja.
In seven of the 10 NAUs the secondary controls were performed satisfactorily, with either an external audit body or NAU agents thoroughly testing that the systems and primary controls put in place by the NA complied with Commission guidelines. 
Ylemmän tason valvonta 6.41 Ylemmäntasonvalvontatoimityydyttävällätavalla seitsemässä kymmenestä kansallisesta viranomaisesta: joko ul­ koiset tarkastuselimet tai kansallisen viranomaisen toimihenki­ löt tarkastivat perusteellisesti, että kansallisten toimistojen käyt­ töön ottamat järjestelmät ja perustason valvonta olivat komis­ sion ohjeiden mukaisia.
6.42. Seven of the 10 yearly ex-post declarations for 2009 were sent to the Commission after the 30 April 2010 deadline. 
6.42 Seitsemänvarainhoitovuotta2009koskevistakymme­ nestä jälkitarkastuslausumasta lähetettiin komissiolle 30. huhtikuuta 2010 olleen määräajan jälkeen.
The Court previously examined this system in its 2008 Annual Report (21). 
Tilintarkastustuomioistuin perehtyi järjestelmään edellisen kerran varainhoitovuoden 2008 vuosikertomuksessaan(21).
At that time the Court considered that the Commission's procedures provided limited assurance for the quality of the management of the expenditure and that only in some cases did the Commission verify the reality and the quality of the primary and secondary controls. 
Tuolloin tilintarkastustuomioistuin katsoi, että komission me­ nettelyiden avulla saadaan rajallinen varmuus menojen hallin­ noinnin laadusta, ja että komissio tarkasti vain joissakin ta­ pauksissa perustason ja ylemmän tason valvonnan toteutumi­ sen ja laadun.
6.44. The Court considers that the Commission’s procedures have since improved. 
6.44 Tilintarkastustuomioistuinkatsoo,ettäkomissionme­ nettelyt ovat sittemmin parantuneet.
In 2010 the Commission's assessment was based on a desk review of systems, visits to eight Member States and financial ex-post on-the-spot audits of 15 agreements with National Agencies. The systems audits performed by the Commission included verification of the reality and the quality of both primary and secondary controls. 
Vuonna 2010 komission suorittama arviointi perustui järjestelmien asiakirjatarkastuk­ seen, kahdeksaan jäsenvaltioon tehtyihin tarkastuskäynteihin ja jälkikäteen paikan päällä toimitettuun tilintarkastukseen, joka kohdistui 15:een kansallisten virastojen kanssa tehtyyn sopimukseen.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 6.40. With regard to the student selection procedures at the level of the HEIs, the Commission underlines that given the mass mobility nature of the action, the formal requirements have to be proportional and take due account of the demand situation. Considering that the Commission did not receive any complaints from students on the selection by their HEI, it concludes that the system operates well generally. 
K O M I S S I O N VA S T A U K S E T 6.40 Komissio korostaa korkea-asteen oppilaitosten opiskelijoiden valintamenettelyjen osalta, että muodollisten vaatimusten on oltava oikeasuhtaisia ja niissä on otettava kysyntä huomioon, koska tälle toimelle on ominaista suurien massojen liikkuminen. Kun otetaan huomioon, ettei komissio saanut opiskelijoilta yhtään valitusta kor­ kea-asteen oppilaitosten valinnoista, komissio toteaa järjestelmän toi­ mivan yleisesti hyvin.
6.41. The Commission organises each year activities (seminars, updates guidelines, etc.) to improve National Authorities' under­ standing of the secondary control process. 
6.41 Komissio toteuttaa joka vuosi toimia (seminaarit, ohjeiden päivitys yms.) lisätäkseen kansallisten viranomaisten tietämystä ylem­ män tason valvonnasta.
The DAS 2010 audit shows an improvement of the situation in comparison to the DAS 2008 exercise. 
Vuoden 2010 tarkastuslausumaa koskeva tarkastus osoittaa tilanteen parantuneen vuoden 2008 tarkastuslau­ sumamenettelyyn verrattuna.
EveryyeartheCommissionestablishesalistofqualifi­ cations to be remedied by NAUs and NAs. Although overall there are still a high number of open observations: in 2010 28 for NAUs (as compared to 29 in 2009) and 114 for NAs (as compared to 146 in 2009), the gravity of qualifications has diminished (22). 
Avoimia huomautuksia on yhä huo­ mattava määrä: vuonna 2010 oli avoimena 28 kansallisia vi­ ranomaisia koskevaa huomautusta (vuonna 2009 vastaava määrä oli 29) ja 114 kansallisia toimistoja koskevaa huomau­ tusta (vuonna 2009 vastaava määrä oli 146); huomautukset eivät kuitenkaan ole yhtä vakavia kuin aiemmin (22).
Annex 6.3 contains a summary of the results of the review of Commission management representations. 
KOMISSION JOHDON ANTAMIEN TIETOJEN LUOTETTAVUUS 6.46 Liitteessä 6.3 on esitetty yhteenveto komission joh­ don antamia tietoja koskevan arvioinnin tuloksista.
In the Court’s view a reservation should have been maintained given that there is no solid evidence that all errors detected have been corrected (see paragraph 6.32). 
Tilintarkastustuomioistuin katsoo, että varauma olisi pitänyt säilyttää, kun otetaan huomioon, että kaikkien havaittujen vir­ heiden korjaamisesta ei ole saatu pätevää osoitusta (ks. kohta 6.32).
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 6.45. With regard to the number and gravity of qualifications to be remedied by NAUs and NAs, the Commission is pleased that both have improved considerably from 2009 to 2010, in particular at the level of the National Agencies. _____________ (22) For NAUs 13 qualifications have been classified as very important and 14 important, while in 2009 three were critical, 15 very important and three important. 
K O M I S S I O N VA S T A U K S E T 6.45 Komissio on tyytyväinen siihen, että niiden huomautusten määrä ja vakavuus, joiden osalta kansallisten viranomaisten ja toi­ mistojen on ryhdyttävä korjaaviin toimiin, ovat vähentyneet molem­ mat huomattavasti vuodesta 2009 vuoteen 2010 etenkin kansallis­ ten toimistojen tasolla. _____________ (22) Kansallisille viranomaisille tarkoitetuista huomautuksista 13 on luokiteltu erittäin tärkeiksi ja 14 tärkeiksi; vuonna 2009 esitetyistä huomautuksista kolme oli kriittisiä, 15 erittäin tärkeää ja kolme tärkeää.
For NAs the numbers are respectively: one critical, 44 very important and 66 important in 2010 against 75 very important and 35 important in 2009. 6.47. 
Kansallisille toimistoille osoitettiin puolestaan vuonna 2010 yksi kriittinen, 44 erittäin tärkeää ja 66 tärkeää huomau­ tusta; vuonna 2009 niille annettiin 75 erittäin tärkeää ja 35 tär­ keää huomautusta.
In line with the Commission's current accountability framework, the final decision on whether to make a reservation or not is made by the Authorising Officer by Delegation (AOD). 
6.47 Komission tämänhetkisten vastuuvelvollisuutta koskevien puitteiden mukaisesti lopullisen päätöksen varauman tekemisestä tai tekemättä jättämisestä tekee valtuutettu tulojen ja menojen hyväksyjä.
It is thus a management opinion, based on the AOD's risk assessment, given the information on likely future developments available at the time of making the decision. 
Se on siis hallinnon lausuma, joka perustuu valtuutetun tulojen ja menojen hyväksyjän tekemään riskiarvioon, joka tehdään päätöksen­ tekohetkellä todennäköistä tulevaa kehitystä koskevien saatavilla ole­ vien tietojen perustella.
In the 2010 AAR, the Director-General of DG INFSO reported transparently and in detail to the Commission on the reasons why the reservation regarding the accuracy of FP6 cost claims (which was at 2,2 % at the end of 2010) was lifted. 
Tietoyhteiskunnan ja viestinten pääosaston pääjohtaja selvitti vuotta 2010 koskevassa vuotuisessa toimintakertomuksessa avoimesti ja yk­ sityiskohtaisesti komissiolle niitä syitä, joiden vuoksi kuudennen puite­ ohjelman menoilmoitusten oikeellisuutta koskeva varauma (joka oli 2,2 prosenttia vuoden 2010 lopussa) poistettiin.
This decision was based on a thorough analysis of all additional elements available at the time and on a simulation of the expected residual error rate development taking into account the remaining ongoing FP6 audits and the ongoing extrapolation exercises. 
Tämä päätös pe­ rustui kaikkien kyseisenä ajankohtana saatavilla olleiden lisätietojen perusteelliseen analysointiin ja jäännösvirhetason odotettavissa olevan kehittymisen simulointiin, jossa otettiin huomioon jäljellä olevat kuu­ dennen puiteohjelman tarkastukset ja meneillään olevat ekstrapoloin­ nit.
On 30 June 2011, the update of the simu­ lation based on the latest data available confirmed that the residual error rate in line with expectations has been reduced to 2,1 %. 
Simuloinnin päivitys 30. kesäkuuta 2011 viimeisimpien saa­ tavilla olleiden tietojen perusteella vahvisti, että jäännösvirhetaso oli odotusten mukaisesti pienentynyt 2,1 prosenttiin.
This error rate should drop below 2 % by the end of the year, as projected previously. 
Jäännösvirhetason odotetaan pienenevän alle 2 prosenttiin vuoden loppuun mennessä aikaisempien ennusteiden mukaisesti.
Furthermore, if the real financial impact of the audit findings (errors which require financial follow-up) is taken into account, the residual error rate equals 1,6%, well below the materiality level of 2 %. 
Jos lisäksi otetaan huomioon tarkastushavaintojen (taloudellista seurantaa edellyttävien virheiden) todellinen taloudellinen vaikutus, jäännösvirhetaso on 1,6 prosenttia eli selvästi alle 2 prosentin olennaisuustason.
As already highlighted in the Commission's answer to paragraph 6.32, the Commission's residual error rate calculation is reliable. 
Kuten jo korostettiin komission vastauksessa 6.32 kohtaan, komissio laskee jäännösvirhe­ tason luotettavasti.
The reliability of the underlying data has been verified on the basis of a substantial number of follow-up audits. Taking into account the above-mentioned considerations, there was therefore no need for DG INFSO to maintain a reservation on FP6 expenditure. 
Laskelma perustuu tietoihin, joiden luotettavuus on varmennettu useissa seurantatarkastuksissa. Edellä esitettyjen seik­ kojen perusteella tietoyhteiskunnan ja viestinten pääosastolla ei ollut syytä säilyttää kuudennen puiteohjelman menoja koskevaa varaumaa.
10.11.2011 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 183 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS Conclusions 6.48. Based on its audit work, the Court concludes that the payments for the year ended 31 December 2010 for Research and other Internal Policies were free from material error (23). However, interim and final payments for the research FPs were subject to material error. 
10.11.2011 Euroopanunioninvirallinenlehti 183 T I L I N T A R K A S T U S T U O M I O I S T U I M E N H U O M A U T U K S E T PÄÄTELMÄT JA SUOSITUKSET Päätelmät 6.48 Tilintarkastustuomioistuintoteaatarkastustyönsäpe­ rusteella, että tutkimuksen ja muiden sisäisten politiikkojen maksujen virhetaso ei ollut olennainen 31. joulukuuta 2010 päättyneltä varainhoitovuodelta(23). Tutkimuksen puiteohjel­ mien väli-ja loppumaksujen virhetaso sen sijaan oli olennai­ nen.
Based on its audit work, the Court concludes that the supervisory and control systems for Research and other Internal Policies were partially effective in ensuring the regu­ larity of payments. 
6.49 Tilintarkastustuomioistuintoteaatarkastustyönsäpe­ rusteella, että tutkimuksen ja muiden sisäisten politiikkojen valvontajärjestelmillä kyettiin osittain vaikuttavasti varmista­ maan maksujen sääntöjenmukaisuus.
Recommendations 6.50. Annex 6.4 shows the result of the Court’s review of progress in addressing recommendations made in previous annual reports (2008 to 2009). 
Suositukset 6.50 Liitteessä 6.4 on esitetty suosituksiin perustuvien toi­ mien edistymistä koskevan tilintarkastustuomioistuimen tarkas­ tuksen tulokset; liitteessä käsitellään aiempien vuosien (2008 ja 2009) vuosikertomuksissa esitettyjä suosituksia.
In particular attention should be given to ensuring that National Agencies check at least the minimum number of files required by the Commission and that all checks are properly documented. 
Huomiota olisi kiinnitettävä erityisesti sen varmistamiseen, että kansalliset toimistot tarkastavat vähintään komission edellyttämän vä­ himmäismäärän tiedostoja ja että kaikki tarkastukset doku­ mentoidaan asianmukaisesti.
It is continuing to improve the operation of its multiannual control architecture in order to reduce the errors in interim and final payments. _____________ (23) See paragraphs 6.12 and 6.13. 
Komissio kehittää jatkossakin monivuotisen valvontarakenteensa toi­ mintaa väli-ja loppumaksuihin sisältyvien virheiden vähentämiseksi. _____________ (23) Kohdat 6.12 ja 6.13.
EN 6.51. — The Commission agrees with the recommendations, and is working on a number of possible improvements to its processes, both for FP7 and for the future Common Strategic Framework for EU Research and Innovation funding. — The Commission agrees that primary controls remain an area for attention as confirmed by the AAR 2010. 
FI 6.51 — Komissio on yhtä mieltä suosituksista ja sillä on työn alla useita mahdollisia parannuksia prosesseihinsa sekä seitsemännen puite­ ohjelman että tulevan EU:n tutkimus-ja innovaatiorahoituksen yhteisen strategiakehyksen osalta. — Komissio myöntää, että perustason valvontaan on kiinnitettävä edelleen huomiota, kuten vuotta 2010 koskeva vuotuinen toi­ mintakertomus osoittaa.
The Commission will thus continue to stress the importance of attaining the set levels and documenting the process to National Agencies and will continue to remind the National Authorities of their supervision responsibilities in this domain. 
Komissio painottaa siis jatkossakin ta­ voitteeksi asetettujen tasojen saavuttamisen ja prosessin doku­ mentoinnin merkitystä kansallisille toimistoille ja muistuttaa kansallisia viranomaisia näiden valvontavastuusta tällä alalla.
The administrative management of the Fund is carried out by the Directorate-General for Economic and Financial Affairs (DG ECFIN) while the European Investment Bank (EIB) is responsible for its treasury management. 
Talous-ja raha-asioiden pääosasto hallinnoi rahastoa ja Euroopan investointipankki (EIP) vastaa sen käteisvarojen hoidosta.
6.53. At 31 December 2010, the Fund’s total resources were 1 347 million euro, compared with 1 240 million euro at 31 December 2009. 
6.53 Takuurahastonvarojenkokonaismäärä31.joulukuuta 2010 oli 1347 miljoonaa euroa, kun vastaava määrä 31. joulukuuta 2009 oli 1240 miljoonaa euroa.
The return on the Fund’s portfolio in 2010 amounted to 1,06 %, compared with a benchmark return of 1,19 %. 
Takuurahaston arvopaperisijoi­ tusten tuotto vuonna 2010 oli 1,06 prosenttia kun vertailu­ tuotto oli 1,19 prosenttia.
6.55. TheinvestmentportfoliooftheGuaranteeFundis managed by the EIB on behalf of the European Union (26). 
6.55 EIPhallinnoitakuurahastonarvopaperisijoituksiaEu­ roopan unionin puolesta(26).
To avoid a forced sale of downgraded Member States' securities in June 2010, the Commission retrospectively introduced a new provision allowing such investments to be held in the Fund's portfolio. 
Jotta jäsenvaltioiden arvoltaan laskeneiden arvopapereiden pakkomyynniltä voitiin välttyä ke­ säkuussa 2010, komissio otti taannehtivasti käyttöön uuden säännöksen, jonka perusteella tällaiset investointivälineet voi­ daan sisällyttää takuurahaston arvopaperisijoituksiin.