natgillin/translations-raw huggingface dataset:
During the period from May 1996 to July 1998 the clearance of accounts unit made one visit to six Member States, two to France and three to Germany to audit various BSE related measures. 
Vuoden 1996 toukokuun ja vuoden 1998 heinäkuun välisenä aikana komission EMOTR:n tilien tarkastamista ja hyväksymistä käsittelevä yksikkö teki yhden käynnin kuuteen jäsenvaltioon, kaksi Ranskaan ja kolme Saksaan tarkastamaan erilaisia BSE:hen liittyviä toimenpiteitä.
For the most part, attention has focused on the payments made under Council Regulation (EC) No 1357/96 and, to a lesser extent, the measures taken under Council Regulation (EC) No 2443/96. 
Huomiota kiinnitettiin pääasiassa neuvoston asetuksen (EY) N:o 1357/96 nojalla suoritettuihin maksuihin ja vähemmässä määrin neuvoston asetuksen (EY) N:o 2443/96 nojalla toteutettuihin toimenpiteisiin.
In addition, it has made several visits to the United Kingdom to audit the OTMS, SCS and latterly the CPAS. 
Edellämainittu yksikkö on lisäksi tehnyt useita käyntejä Yhdistyneeseen kuningaskuntaan tarkastamaan OTMS-, SCS-ja äskettäin CPAS-järjestelmää.
Most of the expenditure under the EMP, the herd cull schemes, destruction of exported British calves, and Council Regulation (EC) No 2443/96, has not been subject to audit by the Commission. 
(10) Vientikiellon noudattamisen valvontaa ei ole tarkasteltu. sestä ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 2443/96 soveltamisesta.
(10) The enforcement of the export ban has not been examined. visits to the Member States by the Commission’s veterinary officers, recent inspections have shown that the regulations are not being respected with regard to animal feed and the treatment of MBM. 
Vaikka komission eläinlääkintävirkamiehet ovat tehneet useita käyntejä jäsenvaltioihin, viimeaikaiset tarkastukset osoittavat, että eläinten rehun ja lihaluujauhon käsittelyn osalta asetuksia ei noudateta.
Infringement proceedings against 13 Member States are still in progress (11). 
Jäsenyysvelvoit-teiden noudattamatta jättämisestä johtuvat menettelyt ovat edelleen käynnissä 13 jäsenvaltiota vastaan (11).
European Parliament’s Report 12. 
Euroopan parlamentin mietintö 12.
The European Parliament set up a temporary committee of inquiry into BSE on 18 July 1996 (12). 
Euroopan parlamentti perusti BSE:tä käsittelevän väliaikaisen tutkintavaliokunnan 18. heinäkuuta 1996(12).
It heard evidence from a wide variety of sources, including Commissioners and Commission officials, scientific experts, and national representatives. 
Valiokunta kuuli lukuisia todistajatahoja, kuten komission jäseniä ja virkamiehiä, tieteellisiä asiantuntijoita sekä kansallisen tason edustajia.
The committee reported in February 1997 (13). 
Valiokunta antoi mietintönsä helmikuussa 1997(13).
Its report focused on the period up to the start of the crisis in March 1996, with an emphasis on the public health implications of BSE. 
Siinä keskitytään kriisin puhkeamiseen asti maaliskuussa 1996 ulottuvaan ajanjaksoon ja korostetaan BSE-taudin kansanterveydellisiä vaikutuksia.
The report was very critical of both the EU institutions and the United Kingdom authorities. 
Mietinnössä arvostellaan tiukasti sekä EU:n toimielimiä että Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaisia.
In addition to the report’s findings relating to public health, it concluded that the Commission’s organisation structure and decision-making system were ineffective in dealing with BSE. 
Kan-santerveyttä koskevien huomioiden lisäksi siinä todetaan, että komission organisaation rakenne ja päätöksenteko-järjestelmä toimivat tehottomasti BSE-tautiin liittyviä kysymyksiä käsiteltäessä.
The Commission’s controls over the manufacture and use of meat and bone meal (MBM) were found to be ineffective, and the Commission was criticised for not carrying out BSE related inspections in the United Kingdom between June 1990 and May 1994. 
Lihaluujauhon tuotantoon ja käyttöön liittyvä komission valvonta todettiin tehottomaksi ja komissiota arvosteltiin siitä, ettei se ollut suorittanut BSE-tautiin liittyviä tarkastuksia Yhdistyneessä kuningaskunnassa vuoden 1990 kesäkuun ja vuoden 1994 toukokuun välisenä aikana.
The Council was criticised for not dealing specifically with BSE between June 1990 and July 1994, and for not taking steps to enforce the United Kingdom export bans. 
Neuvostoa puolestaan moitittiin siitä, ettei se erityisesti käsitellyt BSE-kriisiä vuoden 1990 kesäkuun ja vuoden 1994 heinäkuun välisenä aikana eikä toiminut Yhdistynyttä kuningaskuntaa koskevan vientikiellon voimaansaattamiseksi.
Regarding the United Kingdom, the report concluded that BSE stemmed from the introduction into the United Kingdom of revised MBM manufacturing processes which did not destroy the infective agent. 
Yhdistyneen kuningaskunnan osalta mietinnössä todetaan BSE-taudin juontuvan siitä, että maassa oli otettu käyttöön uudenlainen lihaluujauhon valmistusme-netelmä, joka ei hävittänyt taudinaiheuttajaa.
The ban on feeding MBM to ruminants was reported to be ineffective, and the United Kingdom was criticised for failing to prevent manufacturers from continuing to export MBM to other countries after it had already banned its use for ruminant feed in the United Kingdom. 
Märehtijöiden ruokkimista lihaluujauholla koskeva kielto todettiin myös tehottomaksi, ja Yhdistynyttä kuningaskuntaa arvosteltiin siitä, ettei se onnistunut estämään lihaluujauhon valmistajia viemästä tuotettaan edelleen muihin maihin sen jälkeen, kun maa itse oli jo kieltänyt sen käytön märehtijöiden ruokintaan.
The report found that legislation and agreements at both national and EU level — relating to animal identification records, use of MBM and the beef export ban — were not complied with by the United Kingdom authorities. 
Mietinnössä todetaan niin ikään, etteivät Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaiset olleet noudattaneet eläinten tunnistamisasiakirjoja eivätkä lihaluujauhon käyttöä ja naudanlihan vientikieltoa koskevia kansallisen tason ja EU:n tason lainsäädäntöä ja sopimuksia.
Many recommendations were made in the Report. 
Mietinnössä esitetään lukuisia suosituksia.
In addition to those specifically related to public health issues, they covered areas such as the decision-making process within the Commission, improvements to the regulation of animal feeds, obliging the United Kingdom (11) COM(98) 282. 
Erityisesti kansanterveyttä koskevien kysymysten lisäksi suosituksissa käsitellään sellaisia aloja kuin komission päätöksentekoprosessia, parannuksia eläinten ravintoa koskevaan sääntelyyn, Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaisten (11) KOM(98) 282.
(12) OJ C 261, 9.9.1996. 
(12) EYVL C 261, 9.9.1996.
(13) A4-0020/97. 
(13) A4-0020/97.
9.12.98 Official Journal of the European Communities C 383/7 EN authorities to pay for the crisis, and ensuring that all cases of BSE were reported in the EU. 
9.12.98 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 383/7 FI velvoittamista maksamaan kriisistä ja sen varmistamista, että kaikki BSE-tautitapaukset julkistetaan EU:ssa.
A follow up committee of enquiry was established in April 1997 (14) to monitor progress by the Commission in implementing these recommendations. 
Vuoden 1997 huhtikuussa perustettiin BSE-tautia koskevien suositusten seurannasta vastaava väliaikainen valiokunta (14) valvomaan komission edistymistä näiden suositusten täytäntöönpanossa.
It considered several progress reports from the Commission, and reported in November 1997(15). 
Seurantavaliokunta tarkasteli useita komission työnsä edistymisestä laatimia kertomuksia ja julkaisi kertomuksensa asiasta vuoden 1997 mar-raskuussa(15).
The Committee reported that most of the recommendations had been acted on by the Commission. 
Valiokunta toteaa komission toimineen useimpien suositusten mukaisesti.
PRINCIPAL FEATURES OF THE MARKET 16. 
MARKKINOIDEN TÄRKEIMMÄT PIIRTEET 16.
The normal beef production cycle is five to six years. 
Naudanlihan tavanomainen tuotantoketju on viiden-kuuden vuoden mittainen.
Production reached an all time high in 1991 and would have peaked again in 1996 had it not been for the effects of the measures taken to mitigate the impact of the BSE crisis. 
Ennätysmäisen korkea tuotantotaso saavutettiin vuonna 1991, ja tämä huipputaso olisi saavutettu jälleen vuonna 1996, jollei tuolloin olisi ollut BSE-kriisin vaikutuksien lieventämiseksi toteutettujen toimenpiteiden seurauksia.
Measures such as the calf processing scheme and early marketing premium coupled with the United Kingdom’s over thirty months scheme have held overall production in check just below the 8 million tonnes mark (see Table 3) but their full impact will not be felt until the cycle is in its down phase. 
Kokonaistuotanto on pysynyt hiukan alle 8 miljoonan tonnin rajan sellaisten toimenpiteiden kuin vasikoiden prosessointijärjestelmän ja aikaistettua markkinoille saattamista koskevan palkkion sekä Yhdistyneen kuningaskunnan yli 30 kuukauden ikäisiä nautoja koskevan järjestelyn (OTMS) vuoksi (katso taulukko 3), mutta näiden toimenpiteiden täysi vaikutus tuntuu vasta tuotantojakson loppuvaiheessa.
In 1995 consumption was 7,5 million tonnes, it fell by more than 500 000 tonnes in 1996 largely due to the BSE crisis but made a partial recovery in 1997 to 95 % of its 1995 level. 
Vuonna 1995 naudanlihan kulutus oli 7,5 miljoonaa tonnia. Se laski yli 500 000 tonnilla vuonna 1996 suurelta osin BSE-kriisin vuoksi, mutta palautui vuonna 1997 noin 95 prosenttiin vuoden 1995 tasosta.
In per capita terms consumption recovered from a low of 18,6 kg in 1996 to 19,1 kg in 1997 but was not sufficient to offset production and is not expected to reach 1995 levels in the near future. 
Lihan kulutus henkeä kohti palautui vuonna 1997 19,1 kilogrammaan vuonna 1996 tapahtuneesta laskusta 18,6 kilogrammaan, mutta nousu ei riittänyt vastaamaan tuotantoa eikä kulutuksen odoteta nousevan vuoden 1995 tasolle lähitulevaisuudessa.
The fall in demand for beef led to reduced prices. 
Naudanlihan kysynnän lasku johti myös hintojen laskuun.
Between January and June 1996, prices for R3 quality young bulls had fallen by an average of 10 % in the EU. 
Vuoden 1996 tammi — kesäkuun välisenä aikana R3-laatuluokan nuorten mullien hinta oli laskenut EU:ssa keskimäärin 10 prosenttia.
Prices recovered by September 1997 to an average 7 % lower than they were at the beginning of 1996. 
Hinnat nousivat vuoden 1997 syyskuuhun mennessä niin, että ne olivat keskimäärin 7 prosenttia alhaisempia kuin mitä ne olivat vuoden 1996 alussa.
EU exports of beef (excluding live animals) have been falling steadily in recent years, from 1,24 million tonnes in 1991 to 0,96 million tonnes in 1996. 
EU:n naudanlihan vienti (eläviä eläimiä lukuun ottamatta) on laskenut tasaisesti viime vuosina: vuonna 1991 naudanlihaa vietiin 1,24 miljoonaa tonnia, mutta vuonna 1996 ainoastaan 0,96 miljoonaa tonnia.
Exports for 1997 are estimated at 0,94 million tonnes. 
Vuoden 1997 viennin arvioidaan olevan 0,94 miljoonaa tonnia.
The level of imports has varied more, and has fallen from 0,45 million tonnes in 1991 to 0,36 million in 1996. 
Tuonti-taso on vaihdellut enemmän, ja vuonna 1996 se laski vuoden 1991 tasosta eli 0,45 miljoonasta tonnista 0,36 miljoonaan tonniin.
The scope for subsidising exports is limited under the GATT agreement and preferential access must be given to imports from associated countries under the Europe Agreements. 
Vientituen maksamista rajoitetaan GATT-sopimuksella, ja suosituimmuuskohtelu on myönnettävä Eurooppa-sopimusten perusteella assosioituneista maista peräisin olevalle tuonnille.
(14) OJ C 150, 19.5.1997. 
(14) EYVL C 150, 19.5.1997.
As a consequence of the BSE crisis, the intervention ceilings initially set for 1996 and 1997 were increased by 150000 tonnes for each year. 
Alkuaan vuosille 1996 ja 1997 asetettu interventio-katto nousi BSE-kriisin seurauksena 150 000 tonnia vuodessa.
From a situation of negligible stocks in 1995, by the end of 1996 the level had reached 434 000 tonnes and as at December 1997 stood at 629 000 tonnes (see Table 3). 
Varastot olivat mitättömän pienet vuonna 1995, mutta vuoden 1996 loppuun mennessä ne olivat saavuttaneet 434 000 tonnin tason, ja vuoden 1997 joulukuussa varastossa oli 629 000 tonnia (katso taulukko 3).
BSE had serious consequences for intra-Community trade and third country exports, in particular for the United Kingdom which has been subjected to a total ban but also for individual Member States that have lost major customers. 
BSE-taudilla on vakavia vaikutuksia yhteisön sisäiseen kauppaan ja kolmansiin maihin suuntautuvaan vientiin. Tämä koskee erityisesti Yhdistynyttä kuningaskuntaa, joka on ollut täydellisessä vientikiellossa, mutta myös tärkeitä asiakkaitaan menettäneitä yksittäisiä jäsenvaltioita.
The Community-financed measures taken for the elimination from the food chain of animals/meat deemed to pose a risk to public health were as follows: (a)The United Kingdom Government introduced a scheme to remove from the food chain all meat from cattle over thirty months (OTMS) which were deemed to be of the group of animals most at risk of manifesting the disease (Commission Regulation (EC) No 716/96 of 19 April 1996); (b) The purchase and destruction of calves which had been exported from the United Kingdom to France, Belgium and the Netherlands for veal production prior to the introduction of the ban (Commission Regulation (EC) No 717/96 of 19 April 1996); (c) A measure was introduced in the United Kingdom providing for the repurchase of former intervention beef and destruction of meat in intervention which had been purchased prior to 27 March 1996 (Commission Regulation (EC) No 1757/96 of 10 September 1996); (d) Cull schemes for Portugal and the United Kingdom (July 1996), France and Germany (early 1997) and Ireland (June 1997). 
HÄVITTÄMISTOIMENPITEET Johdanto 22. Yhteisö on rahoittanut seuraavia toimenpiteitä sellaisten eläinten tai sellaisen lihan poistamiseksi ravintoketjusta, joiden katsotaan aiheuttavan vaaraa kansanter-veydelle: a) Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus otti käyttöön järjestelyn kaikista yli 30 kuukauden ikäisistä naudoista (OTMS) peräisin olevan lihan poistamiseksi ravintoketjusta; näiden eläinten katsotaan kuuluvan ryhmään, jossa taudin esiintymistodennäköisyys on suurin [komission asetus (EY) N:o 716/96, annettu 19 päivänä huhtikuuta 1996] b) Yhdistyneestä kuningaskunnasta Ranskaan, Belgiaan ja Alankomaihin naudanlihantuotantoon ennen kieltoa vietyjen vasikoiden ostaminen ja hävittäminen [komission asetus (EY) N:o 717/96, annettu 19 päivänä huhtikuuta 1996] c) Yhdistyneessä kuningaskunnassa otettiin käyttöön toimenpide aikaisemman interventionaudanlihan takaisin ostamiseksi ja sellaisen interventiolihan hävittämiseksi, joka on ostettu ennen 27. maaliskuuta 1996 [komission asetus (EY) N:o 1757/96, annettu 10 päivänä syyskuuta 1996] d) teurastettavia eläimiä koskevat järjestelmät Portugalin ja Yhdistyneen kuningaskunnan osalta (vuoden 1996 heinäkuu), Ranskan ja Saksan osalta (vuoden 1997 alkupuolisko) ja Irlannin osalta (vuoden 1997 kesä-kuu).
The total cost of these measures for the EAGGF budget years 1996 and 1997 was ECU 620 million, 85 % of which relates to the OTMS (see Table 2). 
Näiden toimenpiteiden kokonaiskustannukset olivat vuosien 1996 ja 1997 EMOTR:n talousarviossa 620 miljoonaa ecua, josta 85 prosenttia liittyy OTMS-järjestelyyn (katso taulukko 2).
Unlike the premium schemes that are the basis of the traditional market support, these schemes are of a quasi-veterinary character and are only part financed from the Community budget (70 %). 
Toisin kuin palkkiojärjestel-missä, jotka muodostavat perinteisen markkinatuen perustan, nämä järjestelmät ovat luonteeltaan lähes eläinlääkinnällisiä ja ne rahoitetaan ainoastaan osittain yhteisön talousarviosta (70 prosenttia).
By comparison, in the case of classical swine fever, slaughter for veterinary purposes is C 383/8 Official Journal of the European Communities 9.12.98 EN co-financed at 50 %. 
Vertailun vuoksi voidaan todeta, että klassisen sikaruton yhteydessä eläinlääkinnällisistä syistä tehtävissä teurastuksissa yhteisrahoituksen osuus on 50 prosenttia. Valikoivan teurastuk-
For the selective cull there would seem to be more reason to treat the expenditure (ECU 26 million) as veterinary rather than market support. 
C 383/8 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 9.12.98 FI sen osalta olisi järkevämpää pitää menoja (26 miljoonaa ecua) pikemminkin eläinlääkinnällisenä tukena kuin markkinatukena.
The United Kingdom over thirty months scheme (OTMS) 24. 
Yhdistyneen kuningaskunnan yli 30 kuukauden ikäisten nautojen teurastusjärjestely (OTMS) 24.
The United Kingdom Government’s Spongiform Encephalopathy Advisory Committee (SEAC) recommended in March 1996, that cattle over thirty months old be deboned in licensed plants under official supervision but it did not suggest that the meat be treated as unfit for human consumption. 
Yhdistyneen kuningaskunnan spongiformisia enkefalopatioita käsittelevä neuvoa-antava komitea (SEAC) suositti maaliskuussa 1996, että yli 30 kuukauden ikäisistä nautaeläimistä olisi poistettava luut valtuutetuissa laitoksissa virallisen valvojan läsnäollessa, mutta se ei ehdottanut, että liha olisi katsottava ihmisravinnoksi sopimatto-maksi.
Nevertheless the Government decided (16) to remove all beef from OTM cattle from the human and animal food chains on the grounds of rebuilding consumer and market confidence. 
Maan hallitus päätti (16) kuitenkin poistaa ihmisten ja eläinten ravintoketjusta kaiken lihan, joka on peräisin yli 30 kuukauden ikäisistä nautaeläimistä, jotta kuluttajien ja markkinoiden luottamus palautuisi.
Nevertheless, it has been treated as an intervention measure to stabilise the agricultural market. 
Teurastusta on kuitenkin pidetty maatalousmarkkinoita vakaannuttavana interventiotoimenpiteenä.
The Commission agreed to co-finance the compensation aspect of this measure with effect from 29 April 1996, and has spent ECU 513 million up to the end of 1997. 
Komissio suostui yhteisrahoittamaan tämän toimenpiteen korvausosuutta 29. huhtikuuta 1996 alkaen ja on käyttänyt toimenpiteeseen 513 miljoonaa ecua vuoden 1997 loppuun mennessä.
From the Community point of view it represents a significant burden on the budget and one that will continue. 
Yhteisön kannalta tämä on merkittävä ja jatkuva rasite talousarviolle.
The United Kingdom recognises its failure to properly enforce, until August 1996, the ruminant feed ban introduced in July 1988 (17). 
Yhdistynyt kuningaskunta myöntää epäon-nistuneensa vuonna 1988 käyttöönotetun märehtijöiden rehua koskevan kiellon(17) noudattamisen valvonnassa ennen elokuuta 1996.
This has extended the period where BSE infected animals (which have not yet developed symptoms) may be present in the herd. 
Tämä on pidentänyt aikaa, jolloin BSE-tautia sairastavia eläimiä (joilla ei ole vielä ilmennyt oireita) on saattanut olla karjassa.
The United Kingdom authorities estimate that there are some 5,5 million cows born before 1 August 1996 that have yet to be entered into the scheme. 
Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaisten arvion mukaan on noin 5,5 miljoonaa ennen 1. elokuuta 1996 syntynyttä lehmää, jotka ovat vasta tulossa järjestelmän piiriin.
At current rates of funding, if all these animals were processed under the scheme, it would cost the EU budget a further ECU 1,6 billion. 
Jos kaikkia näitä eläimiä käsiteltäisiin tämän järjestelmän mukaisesti, se merkitsisi EU:n talousarvioon 1,6 miljardin lisäkustannuksia nykyisen rahoitustason mukaan.
Under Commission Regulation (EC) No 716/96 of 19 April 1996 the United Kingdom designated authority may buy cattle aged over 30 months which have been kept on farm for at least three months (this period was increased to six months with effect from 25 November 1996 under Regulation (EC) No 2149/96 of 8 November 1996) and which show no signs of BSE. 
Komission 19 päivänä huhtikuuta 1996 antaman asetuksen (EY) N:o 716/96 mukaisesti Yhdistyneen kuningaskunnan nimetyt viranomaiset voivat ostaa yli 30 kuukauden ikäiset nautaeläimet, joita on pidetty maatilalla vähintään kolme kuukautta (tämä aika pidennettiin kuudeksi kuukaudeksi 25. marraskuuta 1996 lähtien 8. marraskuuta 1996 annetulla asetuksella (EY) N:o 2149/ 96) ja joissa ei ilmene BSE-taudin oireita.
The United Kingdom must pay the producer on the basis of the animal’s weight whereas the Community pays the United Kingdom a fixed amount per animal on proof of (16) The Beef (Emergency Control) Order 1996. 
Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaisten on maksettava tuottajalle eläimen painoon perustuva hinta, kun taas yhteisö mak-(16) The Beef (Emergency Control) Order 1996.
(17) BSE in Great Britain: A progress report, December 1997. destruction. 
(17) BSE in Great Britain: a progress report, December 1997. saa Yhdistyneelle kuningaskunnalle kiinteän summan kustakin hävitetystä eläimestä, kun hävittäminen on todistettu.
The rate was initially set on the basis of the ‘most recently observed price of carcases of cows on the United Kingdom market’ of ECU 1 per kg for a cow with a notional weight of 560 kg. 
Korvaus laskettiin aluksi sen pohjalta, että oletetusti 560 kiloa painavan lehmän osalta ”lehmänru-hon hinta Yhdistyneen kuningaskunnan markkinoilla oli viimeksi” yksi ecu/kilo.
Community financing was fixed at 70 % of this price i. e. ECU 392 and has been reduced twice to reflect developments in market prices. 
Yhteisön rahoitusosuudeksi vahvistettiin 70 prosenttia tästä hinnasta eli 392 ecua; osuutta on laskettu kahdesti markkinahintojen kehityksen huomioon ottamiseksi.
As regards bulls, steers and heifers, co-efficients to convert from live weight to dead weight were adjusted from 2:1 to 1,7:1 in August 1996. 
Sonnien, nuorten härkien ja hiehojen osalta kertoimet elopainon muuttamiseksi kuol-leeksi painoksi muutettiin 2:1:stä 1,7:ksi vuoden 1996 elokuussa.
Differentiated aid rates were introduced a year later. 
Porrastetut tukimäärät otettiin käyttöön vuotta myöhemmin.
Implementation of the OTMS has been fraught with difficulties due to the sheer number of cattle involved and the complicated procedures adopted by the United Kingdom authorities. 
OTMS-järjestelyn toteutus on ollut vaikeaa järjestelyn piiriin kuuluvien eläinten suuren määrän ja Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaisten soveltamien mutkik-kaiden menettelyjen vuoksi.
Cattle may be presented through some 200 livestock markets or direct to some 60 abattoirs. 
Eläimiä voidaan kierrättää lähes 200 karjamarkkinoilla tai niitä voidaan toimittaa noin 60 teurastamoon.
Producers are not obliged to present their old cows for slaughter but they cannot sell them. 
Tuottajien ei ole pakko toimittaa vanhoja lehmiään teuraaksi, mutta he eivät voi myöskään myydä niitä.
The vast majority of animals submitted under the scheme have been cull cows. 
Suurin osa järjestelyyn mukaan otetuista eläimistä on ollut teuraslehmiä.
From the outset there was a backlog of 150000 cattle (between 20 March 1996 and the introduction of the scheme such cattle were not being processed) which could not be cleared until December 1996. 
Alussa oli 150 000 eläimen ruuhka (ajankohdan 20.3.1996 ja järjestelyn käyttöönoton välisenä aikana sellaista karjaa ei käsitelty), ja ruuhka saatiin purettua vasta joulukuussa 1996.
The rendering facilities did not have the capacity to cope with the abattoir throughput so 177 000 carcases were sent to cold stores. 
Rende-rointilaitokset eivät pystyneet vastaamaan teurastamojen tuotantovauhtiin, joten 177 000 ruhoa toimitettiin kyl-mävarastoihin.
The carcases were later removed and rendered by the end of 1997. 
Ruhot siirrettiin niistä pois myöhemmin ja renderoitiin vuoden 1997 loppuun mennessä.
The very limited incinerator capacity means that huge quantities of MBM and tallow have been put into store (328 000 tonnes and 170 000 tonnes respectively as at June 1998) and will take many years to eliminate unless capacity can be increased and or the material is used as landfill and/or exported (currently not allowed). 
Suuria määriä lihaluujauhoa ja talia on jouduttu varastoimaan rajoitetun polttokapasiteetin vuoksi (28000 ja 70000 tonnia kesäkuussa 1998), ja niiden hävittäminen kestää monta vuotta, jollei polttokapasiteettia voida lisätä tai jollei ainesta haudata maahan ja/tai toimiteta vientiin (mikä ei ole tällä hetkellä sallittua).