natgillin/translations-raw huggingface dataset:
1.34. In parallel to the implementation of financial corrections, all systemic issues identified are addressed through the implemen­ tation of action plans involving changes in management and control systems, which are implemented by the Member State concerned. 
1.34 Rahoitusoikaisujen täytäntöönpanon ohella kaikkiin havait­ tuihin järjestelmää koskeviin ongelmiin puututaan panemalla täytän­ töön toimintasuunnitelmia, joihin sisältyy kyseisen jäsenvaltion tote­ uttamia muutoksia hallintoja valvontajärjestelmissä.
The European Parliament resolution on the integrated internal control framework adopted in July 2013 requested a strict application of Article 32(5) of the Financial Regulation which states: ‘If, during implementation, the level of error is persistently high, the Commission shall identify the weaknesses in the control systems, analyse the costs and benefits of possible corrective measures and take or propose appropriate action, such as simplification of the applicable provisions, improvement of the control systems and re-design of the programme...’. 
Euroopan parlamentin heinäkuussa 2013 hyväksymässä päätöslau­ selmassa yhdennetyn sisäisen valvonnan kehyksestä vaadittiin noudat­ tamaan tarkasti varainhoitoasetuksen 32 artiklan 5 kohtaa, joka kuuluu seuraavasti: ”Jos virhetaso on toteutusvaiheessa jatkuvasti kor­ kea, komissio selvittää valvontajärjestelmien heikkoudet ja mahdollis­ ten korjaavien toimenpiteiden kustannustehokkuuden sekä toteuttaa tai ehdottaa asianmukaisia toimenpiteitä, kuten sovellettavien sään­ nösten yksinkertaistaminen, valvontajärjestelmien tehostaminen ja oh­ jelman tai sen täytäntöönpanon uudelleensuunnittelu.”
In particular due to the expected reduction of human resources, difficulties in the legislative procedure for the period 2014-2020 to ensure the proposed simplification and the objective of cost-effective controls, the Commission considers that especially in the area of shared management the implementation of this new requirement cannot be limited to actions which only focus on achieving an impact on the annual error rate at the level of final recipients. 
Varsinkin henkilöresurssien odotettavissa olevan pienenemisen, kauden 2014–2020 lainsäädäntömenettelyssä esiintyvien ehdotetun yksin­ kertaistamisen varmistamista koskevien vaikeuksien sekä valvonnan kustannustehokkuutta koskevan tavoitteen vuoksi komissio katsoo, että etenkin yhteisen hallinnoinnin alalla tämän uuden vaatimuksen täytäntöönpanoa ei voida rajoittaa toimiin, joissa keskitytään vain vuotuisen virhetason alentamiseen lopullisten edunsaajien tasolla.
Financial corrections and recoveries at the level of the Member States, which are implemented during the lifetime of multi­ annual programmes, will always be an important factor to be taken into consideration as well as the continued efforts to simplify rules, redesign and strengthen systems. 
Jä­ senvaltioiden tasolla toteutettavat rahoitusoikaisut ja takaisinperintä­ toimet, joita pannaan täytäntöön monivuotisten ohjelmien koko kes­ ton ajan, ovat aina tärkeä huomioon otettava tekijä, samoin kuin jatkuvat pyrkimykset yksinkertaistaa sääntöjä sekä suunnitella uudel­ leen ja tehostaa järjestelmiä.
EN 14.11.2013 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 33 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S 1.35. For the 2014-2020 programme period the Commission has proposed that irregularities detected subsequent to presentation of the annual account of the national authorities should lead automatically to a net reduction of EU funding, thus increasing the incentive for effective checks by Member States (23). 
FI 14.11.2013 Euroopanunioninvirallinenlehti 33 T I L I N T A R K A S T U S T U O M I O I S T U I M E N H U O M A U T U K S E T 1.35 Komissioonehdottanutohjelmakauden2014–2020 osalta, että kansallisten viranomaisten vuotuisen tilinpäätöksen esittämisen jälkeen havaittujen sääntöjenvastaisuuksien pitäisi automaattisesti johtaa EU:n rahoituksen nettovähennykseen, mikä aiempaa paremmin kannustaisi jäsenvaltioita toimitta­ maan tarkastuksia(23).
If such a proposal is adopted, the Court will consider whether there are implications for its methodology. 
Jos ehdotus hyväksytään, tilintarkastustuomioistuin tutkii, onko sillä vaikutuksia tilintar­ kastustuomioistuimen metodologiaan.
The synthesis report and the annual activity reports Annual activity reports 1.36. TheCommissiondelegatesday-to-daymanagementof the budget to the directors-general of Commission directorates-general and the chief operating officer of the European External Action Service (directors-general(24)). 
Yhteenvetokertomus ja vuotuiset toimintakerto­ mukset Vuotuiset toimintakertomukset 1.36 Komissioonsiirtänyttalousarvionpäivittäisenhallin­ noinnin pääosastojensa pääjohtajien ja Euroopan ulkosuhdehal­ linnon hallintopääjohtajan tehtäväksi (pääjohtajat (24)).
The Commission requires these directors-general to provide declar­ ations of assurance on the legality and regularity of underlying transactions within annual activity reports(25). 
Komis­ sio edellyttää, että pääjohtajat antavat vuotuisissa toimintaker­ tomuksissa vahvistuslausuman tilien perustana olevien toimien laillisuudesta ja asianmukaisuudesta (sääntöjenmukaisuudes­ ta) (25).
Commission instructions on the preparation of the declarations state that directors-general should qualify them (a) where an event has occurred with serious implications for the reputation of the Commission or (b) when the impact of estimated levels of error, net of financial corrections and recoveries already made, remains material. 
Lausumien laatimisesta annetuissa komission ohjeissa todetaan, että pääjohtajien on esitettävä varauma, jos a) on aiheutunut tapahtuma, jolla on vakavia vaikutuksia komission maineeseen, tai b) arvioitujen virhetasojen vaikutus on yhä olennainen nettomääräisten rahoitusoikaisujen ja jo toteutettu­ jen takaisinperintätoimien jälkeenkin.
The Commission notes that, following the Court’s present approach, net reductions of EU funds do not have an impact on the error rate, if Member States fail to recover the amounts from final recipients or if they concern prior years. _____________ (23) See the Court’s 2011 annual report, paragraph 5.73, recommen­ dation 1: ‘The Court recommends that the Commission makes sanction systems more effective by increasing the impact of financial corrections and by reducing the possibility of replacing ineligible expenditure with other expenditure as proposed by the Commission in the area of cohesion for the next programming period.’ 
K O M I S S I O N V A S TA U K S E T 1.35 Komissio toteaa, että tilintarkastustuomioistuimen nykyisen lähestymistavan vuoksi EU:n rahoituksen nettovähennykset eivät vai­ kuta virhetasoon, jos jäsenvaltiot jättävät perimättä määrät lopulli­ silta edunsaajilta tai jos vähennykset koskevat aiempia vuosia. _____________ (23) Tilintarkastustuomioistuimen vuosikertomus varainhoitovuodelta 2011, kohta 5.73, suositus nro 1. Tilintarkastustuomioistuin suo­ sittaa, että komissio ”tekee seuraamusjärjestelmistä vaikuttavampia lisäämällä rahoitusoikaisujen vaikutusta ja vähentämällä mahdolli­ suutta ilmoittaa tukeen oikeuttamattomien menojen sijasta muita menoja, kuten komissio on ehdottanut tehtävän koheesiopolitiikan alalla seuraavaa ohjelmakautta silmällä pitäen”.
(24) The term ‘director-general’ is used here to cover all persons signing declarations. 
(24) Nimikettä ”pääjohtaja” käytetään tässä kaikista lausumia allekirjoit­ tavista henkilöistä.
The declarations have been signed by the Secretary-General of the Commission, 36 directors-general, seven directors and four heads of service and the chief operating officer of the European External Action Service. 
Lausumien allekirjoittajat ovat komission pää­ sihteeri, 36 pääjohtajaa, seitsemän johtajaa ja neljä toimialajohtajaa sekä Euroopan ulkosuhdehallinnon hallintopääjohtaja.
(25) The annual activity reports of Commission services are available on the Commission's website: http://ec.europa.eu/atwork/synthesis/aar/ index_en.htm. 
(25) Komission osastojen vuotuisiin toimintakertomuksiin voi perehtyä komission verkkosivustolla: http://ec.europa.eu/atwork/synthesis/ aar/index_en.htm
However, 14 directors-general made a total of 23 quantified reservations related to expenditure (see Table 1.3). 
Pääjohta­ jista 14 esitti kuitenkin menojen osalta yhteensä 23 kvantifi­ oitua varaumaa (ks. taulukko 1.3).
In addition, as in the previous year, the Director-General of DG Budget qualified his declaration on revenue. 1.38. 
Edellisvuoden tapaan bud­ jettipääosaston pääjohtaja esitti lisäksi varauman tuloja koske­ van lausuman yhteydessä.
Three directorates-general(26) were subject to a ‘limited review’ by the Internal Audit Service. 
1.38 Sisäisen tarkastuksen osasto kohdisti ”rajoitetun tarkas­ tuksen” kolmeen pääosastoon (26).
As a result, DG Agriculture and Rural Development reports larger reser­ vations than in the past. 
Tästä seurasi, että maatalou­ den ja maaseudun kehittämisen pääosasto ilmoitti aiempaa suuremmista varaumista.
DG Development, Cooperation – EuropeAid and DG Research and Innovation also report larger reservations, although these are not linked to the conclusions of the limited reviews of the Internal Audit Service. 
Myös kehitys-ja yhteistyöpääosasto – EuropeAid sekä tutkimuksen ja innovoinnin pääosasto rapor­ toivat entistä suuremmista varaumista, jotka eivät kuitenkaan ole yhteydessä johtopäätöksiin, jotka sisäisen tarkastuksen osasto esitti rajoitetun tarkastuksensa perusteella.
Not all of the recommendations on annual activity reports were implemented in the 2012 annual activity reports and the Internal Audit Service is continuing its exam­ ination of a further range of directorates-general for the 2013 annual activity reports. 
Kaikkia vuo­ tuisia toimintakertomuksia koskevia suosituksia ei pantu täy­ täntöön vuoden 2012 toimintakertomuksissa, ja sisäisen tar­ kastuksen osasto kohdistaa myöhemmin tarkastuksia joidenkin nyt tarkastamatta jääneiden pääosastojen vuotuisiin toiminta­ kertomuksiin vuodelta 2013.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S _____________ (26) DG Agriculture and Rural Development (see chapter 3, paragraphs 3.31 to 3.36, and chapter 4, paragraphs 4.38 to 4.40), DG Devel­ opment and Cooperation – EuropeAid (see chapter 7, paragraph 7.24 and box 7.2) and DG Research and Innovation (see chapter 8, paragraph 8.24). 
K O M I S S I O N V A S TA U K S E T _____________ (26) Maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosasto (kolmas luku, kohdat 3.31–3.36, ja neljäs luku, kohdat 4.38–4.40), kehitys-ja yhteistyöpääosasto – EuropeAid (seitsemäs luku, kohta 7.24 ja laatikko 7.2) sekä tutkimuksen ja innovoinnin pääosasto (kahdek­ sas luku, kohta 8.24).
EN 36 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 14.11.2013 (1) For the full list of Commission DGs/services please see http://publications.europa.eu/code/en/en-390600.htm (2) Source: annual activity reports of the directorates-general, services and executive agencies; ‘reason for reservation’ adjusted from Part 3.2 (titles) or Part 4, ‘quantification of reservations’ as from Part 3.1 and Part 3.2. 
FI 36 Euroopanunioninvirallinenlehti 14.11.2013 (1) Kaikki komission pääosastot ja virastot on lueteltu osoitteessa http://publications.europa.eu/code/en/en-390600.htm (2) Lähde: Pääosastojen, virastojen ja toimeenpanovirastojen vuotuiset toimintakertomukset. ”Varauman syy” mukautettu osasta 3.2 (osastot) tai osasta 4. ”Varaumien arvo” perustuu osaan 3.1 ja osaan 3.2.
(3) Source: 2012 consolidated accounts, payments made in 2012 on ‘Activity Based Budgeting’ (ABB) items. 
(3) Lähde: Konsolidoitu tilinpäätös varainhoitovuodelta 2012, toimintoperusteisen budjetoinnin mukaisesti vuonna 2012 suoritetut maksut.
(4) This column presents the Commission's quantification of the ‘amounts at risk’ in the synthesis report. 
(4) Sarakkeessa esitetään komission yhteenvetokertomuksessa mainitsema riskinalainen määrä.
This is based upon the quantification of reservations in the annual activity reports together with, for shared management, quantification of the overall risk for payments to operational programmes not under reservation. 
Luku perustuu vuotuisissa toimintakertomuksissa esitettyjen varaumien kvan­ tifiointiin sekä yhteisen hallinnoinnin tapauksessa niihin toimenpideohjelmille suoritettuihin maksuihin, joista ei ole esitetty varaumaa, kohdistuvan kokonaisriskin kvantifiointiin.
For DG DEVCO the figure includes quantification on EDF spending (Source: annual activity reports, Part 3.1 and Part 3.2). The methodology for quantifying the ‘amounts at risk’ in the synthesis report has changed in comparison with previous years. 
EuropeAid – kehitysyhteistyön pääosaston osalta luku sisältää EKR:n menoihin liittyvän kvantifioinnin (Lähde: Vuotuiset toimintakertomukset, osa 3.1 ja osa 3.2). ”Riskinalaisten määrien” kvantifiointimenetelmät yhteenvetokertomuksessa ovat muuttuneet verrattuna aiempiin vuosiin.
The amounts are based on information from the annual activity reports: DG AGRI, page 54, Table 3.2 (16,7 + 915,4 million euro), DG REGIO, pages 67 and 68 (see chapter 5, paragraph 5.54), DG EMPL, table on page 71. 
Määrät perustuvat vuotuisissa toimintakertomuksissa annettuihin tietoihin: maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosasto (AGRI), taulukko 3.2 s. 54 (16,7 + 915,4 miljoonaa euroa), aluepolitiikan pääosasto (REGIO) s. 67 ja 68 (ks.
The synthesis report is both: (a) an instrument for internal accountability within the Commission for the use made of the budget by direc­ torates-general; (b) an instrument for external accountability (‘political respon­ sibility’ in the words of the Commission). 
Yhteenvetokertomus on a) väline, jonka avulla pääosastot tekevät sisäisesti komissiossa tiliä määrärahojensa käytöstä b) väline, jolla komissio tekee ulkoisille tahoille tiliä varain­ käytöstään (komission mukaan kyse on ”poliittisesta vas­ tuusta”).
1.40. Thesynthesisreportdoesnothavetoincludean explicit declaration that funds have been spent in accordance with the regulations of the kind that EU law now requires of national bodies which are responsible for managing EU funds (28). 
1.40 Yhteenvetokertomukseneivälttämättätarvitsesisältää sellaista nimenomaista lausumaa varojen käyttämisestä sään­ nösten mukaisesti, jollainen EU-varoja hallinnoivien kansallis­ ten elinten on EU:n lainsäädännön nojalla nykyisin annetta­ va (28).
1.41. Thesynthesisreportbringstogether(29)the‘amounts at risk’ identified in the individual annual activity reports (see Table 1.3). 
1.41 Yhteenvetokertomukseen on koottu(29) yksittäisissä vuotuisissa toimintakertomuksissa mainitut ”riskinalaiset mää­ rät” (ks. taulukko 1.3).
The term ‘amounts at risk’ is not defined within the synthesis report and is not calculated on a consistent basis by the various directorates-general (30). 
Termiä ”riskinalainen määrä” ei ole määritelty yhteenvetokertomuksessa eivätkä eri pääosastot laske määrää yhdenmukaisin perustein (30).
In total the Commission quantifies the ‘amount at risk’ at between 1,9 % (2,6 billion euro) and 2,6 % (3,5 billion euro) of total payments of the year. 
Kaikkiaan komissio laski, että ”riskinalainen määrä” on 1,9 prosenttia–2,6 prosent­ tia (2,6 miljardia euroa–3,5 miljardia euroa) varainhoitovuoden maksujen kokonaismäärästä.
The Commission, therefore, acknowledges that the level of error in expenditure is likely to be material. 
Siten komissio myöntää, että me­ nojen virhetaso todennäköisesti on olennainen.
However, the synthesis report itself states that ‘amounts at risk in a number of areas, in particular Rural Development, are likely to be underestimated due to reliability problems detected by the IAS’. 
Yhteen­ vetokertomuksessa kuitenkin todetaan, että ”eräillä aloilla, var­ sinkin maaseudun kehittämisessä, riskinalaiset määrät on to­ dennäköisesti aliarvioitu sisäisen tarkastuksen yksikön havait­ semien luotettavuusongelmien vuoksi”.
As a result, the Commission included in its synthesis report an instruction to its central services to review different approaches followed to evaluate the amounts estimated to be at risk (see footnote 30). _____________ (27) The synthesis is published on the Commission's website: http://ec.europa.eu/atwork/pdf/synthesis_report_2012_en.pdf, together with its annex http://ec.europa.eu/atwork/pdf/synthesis_report_2012_annex_en.pdf (28) See Article 59(5)(a) of the Financial Regulation (EU, Euratom) No 966/2012. 
Tämän vuoksi komissio ohjeisti yhteenvetokertomuksessaan keskusyksikköjä tarkastele­ maan erilaisia lähestymistapoja, joita on noudatettu riskinalais­ ten määrien arvioinnissa (ks. alaviite 30). _____________ (27) Komission sivustolla julkaistava yhteenveto http://ec.europa.eu/atwork/pdf/synthesis_report_2012_en.pdf, johon kuuluu myös liite http://ec.europa.eu/atwork/pdf/synthesis_report_2012_annex_en.pdf (28) Varainhoitoasetus (EU, Euratom) N:o 966/2012, 59 artiklan 5 koh­ dan a alakohta.
(29) Synthesis of the Commission’s Management Achievements in 2012, section 4, page 8. 
(29) Yhteenveto komission hallintosaavutuksista vuonna 2012, 4. jakso, s. 8.
(30) Synthesis report, p. 
(30) Yhteenvetokertomus, s.
8, box 1: ‘To ensure consistency and compara­ bility, the Commission instructs the Central Services to review the different approaches followed to evaluate the amounts estimated to be at risk’. 
8, laatikko 1. Komissio pyrkii varmistamaan yhdenmukaisuuden ja vertailukelpoisuuden ohjeistamalla keskusyksi­ köitään tarkistamaan eri tavat, joita on käytetty arvioitaessa määrät, joiden katsotaan olevan riskinalaisia.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 1.39. The synthesis report is the document adopted by the College on the basis of the annual activity reports and the overall opinion of the Internal Auditor, taking into account the annual report of the Court and the discharge resolution from the European Parliament, by which the Commission takes overall political responsibility for management of the EU budget, in line with article 317 of the TFEU. 
K O M I S S I O N V A S TA U K S E T 1.39 Yhteenvetokertomus on komission kollegion vuotuisten toi­ mintakertomusten ja sisäisen tarkastajan yleislausunnon perusteella hyväksymä asiakirja, jossa otetaan huomioon tilintarkastustuomiois­ tuimen vuosikertomus ja Euroopan parlamentin vastuuvapauden myöntämisestä antama päätöslauselma ja jolla komissio ottaa poliit­ tisen kokonaisvastuun EU:n talousarvion toteuttamisesta SEUT-sopi­ muksen 317 artiklan mukaisesti.
1.40. The explicit declaration that funds have been spent in accordance with the regulations is included in the annual activity reports of the directors-general. 
1.40 Nimenomainen lausuma varojen käyttämisestä säännösten mukaisesti sisältyy pääjohtajien vuotuisiin toimintakertomuksiin.
The governance structure decided for the European Commission puts this responsibility at the level of the directors-general while the political responsibility lies with the College. 
Eu­ roopan komission osalta päätetyssä hallintorakenteessa vastuu tästä on pääjohtajien tasolla, kun taas poliittinen vastuu on komission kollegiolla.
This is confirmed by the Financial Regulation (Article 66(9)). 
Tämä vahvistetaan varainhoitoasetuksessa (66 artiklan 9 kohta).
For the Commission's approach in terms of quantification of the residual error in a multiannual control environment, and thus the related exposure (amount at risk), see the Commission’s reply to paragraph 1.12. 
1.41 Komission lähestymistavasta jäännösvirhetason kvantifioin­ tiin monivuotisessa valvontaympäristössä ja siten siihen liittyvään riskiin (riskin kohteena oleva määrä) ks. komission vastaus kohtaan 1.12.
As shown in the synthesis report the Commission is aware of the issues raised by the Court and is taking measures to harmonise the methodologies to calculate the amount at risk. 
Kuten yhteenvetokertomus osoittaa, komissio on tietoinen tilintarkas­ tustuomioistuimen esiin tuomista seikoista ja toteuttaa toimenpiteitä riskin kohteena olevan määrän laskentamenetelmien yhdenmukaista­ miseksi.
It is important to take into consideration that the existing problems are primarily caused by unreliable error rates communicated by Member States. 
On tärkeää ottaa huomioon, että nykyiset ongelmat johtuvat ensisi­ jaisesti jäsenvaltioiden ilmoittamien virhetasojen epäluotettavuudesta.
The Commission invests a lot of efforts in order to improve their reliability, in particular by correcting them upwards if deemed necessary (see replies to paragraphs 3.31 to 3.36, 4.38 to 4.39 and 6.35 to 6.39). 
Komissio työskentelee lujasti parantaakseen niiden luotettavuutta etenkin korjaamalla niitä ylöspäin, jos se katsotaan tarpeelliseksi (ks. vastaukset kohtiin 3.31–3.36, 4.38–4.39 ja 6.35–6.39).
Thesynthesisreportcomparesthetotalfor‘amounts at risk’ with the average level of financial corrections over the last four years, and notes that the average level of financial corrections and recoveries over the last four years is close to the level of the amount at risk for 2012. 
Siinä todetaan, että rahoitusoi­ kaisut ja takaisinperityt määrät neljältä viime vuodelta ovat keskimääräiseltä tasoltaan lähellä varainhoitovuoden 2012 ris­ kinalaista määrää.
This juxtaposition needs to be put into context: — the Court has discussed the timing of financial corrections and their impact on Member States and beneficiaries in paragraphs 1.19 to 1.35, — the synthesis report recognises that the quantification of ‘amounts at risk’ is likely to be understated because of the methods used in, for example, cohesion policy (see chapter 5, paragraphs 5.57 and 5.58) and rural devel­ opment (see chapter 4, paragraph 4.38) and deficiencies in information provided to the Commission by other bodies managing EU funds, — the result of a financial correction is typically the declaration of new expenditure by the Member State concerned, which could itself be subject to error. 1.43. 
Tätä rinnastusta on tarkasteltava asiayhtey­ dessään: — Tilintarkastustuomioistuin on käsitellyt kohdissa 1.19–1.35 rahoitusoikaisujen ajoitusta ja niiden vaikutusta jäsenvalti­ oihin ja edunsaajiin. — Yhteenvetokertomuksessa myönnetään, että ”riskinalainen määrä” on todennäköisesti aliarvioitu niiden menetelmien vuoksi, joita on käytetty esimerkiksi koheesiopolitiikan (ks. viides luku, kohdat 5.57 ja 5.58) ja maaseudun kehittämi­ sen (ks. neljäs luku, kohta 4.38) alalla, sekä sen vuoksi, että muiden EU-varoja hallinnoivien elinten komissiolle ilmoit­ tamissa tiedoissa on puutteita. — Rahoitusoikaisun tulos on tavallisesti se, että jäsenvaltio ilmoittaa uusia menoja, joissa niissäkin saattaa olla virheitä. 1.43 Yhteenvetokertomuksessaeikäsitelläainoastaanlailli­ suutta ja sääntöjenmukaisuutta.
Other significant matters dealt with in the synthesis report include instructions to Commission services to improve the performance framework in order to achieve a ‘performance-driven culture throughout the organi­ sation’ (31). 
Muita yhteenvetokertomuk­ sessa käsiteltyjä merkittäviä aiheita ovat muun muassa ohjeet komission yksiköille siitä, miten suorituskykyä koskevia puit­ teita voidaan parantaa niin, että koko organisaatioon saadaan ”tuloksiin perustava kulttuuri”(31).
In addition, the Commission expresses its concern that several of the proposals for sectoral legislation it has made for the new programme period, aimed at ensuring a simpler legal framework, are not being taken up. _____________ (31) The Court’s assessment of reporting on performance in three T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 1.42. 
Lisäksi komissio ilmaisee huolensa siitä, että monia sen uutta ohjelmakautta ajatellen tekemiä alakohtaisia lainsäädäntöehdotuksia, joiden tarkoituk­ sena on yksinkertaistaa lainsäädäntöä, ei ole otettu huomioon. _____________ (31) Tilintarkastustuomioistuimen arvio tuloksellisuutta koskevasta ra­ portoinnista kolmessa tarkastukseen valitussa pääosastossa esite­ tään kymmenennessä luvussa.
As developed in the synthesis report and based on the experience of the last four years (2009-2012), financial corrections and recoveries compare favourably to the amounts estimated to be at risk. 
K O M I S S I O N V A S TA U K S E T 1.42 Yhteenvetokertomuksessa esitetyn ja neljän viime vuoden (2009–2012) kokemusten perusteella rahoituskorjausten ja takaisin­ perintätoimien määrä suhteessa riskin kohteena oleviin määriin on hyvä.