natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Although in 2014-2020, the funding of measures deemed primarily directed at climate action is set to increase in each of the three Member States visited, the extent of this increase differs significantly. 
Vaikka ensisijaisesti ilmastotoimiin suunnattujen toimenpiteiden rahoituksen on kaudella 2014–2020 tarkoitus kasvaa kaikissa kolmessa jäsenvaltiossa, joissa tarkastuskäynnit tehtiin, kasvun suuruus vaihtelee huomattavasti maiden kesken.
In Poland and Romania, mainly due to the continued support of railways and urban transport48, around half of the climate-related funding across all operational programmes is assigned a 100 % coefficient, while in German operational programmes nearly all of the climate-related expenditure is weighted at 100 % due to its significant contribution to climate action. 
Puolassa ja Romaniassa, joissa rautatiet ja kaupunkiliikenne saavat jatkuvaa tukea48, noin puolelle ilmastorahoituksesta on annettu kaikissa toimenpideohjelmissa 100 prosentin kerroin, kun taas Saksassa lähes kaikki toimenpideohjelmien ilmastomenot painotetaan kertoimella 100, koska sen ilmastotoimia koskeva osuus ei ole riittävä.
75 However, the role of climate action in research and innovation and in the field of small-and medium-sized enterprises was found to be relatively small. 
75 Ilmastotoimien merkitys tutkimuksen ja innovoinnin alalla ja pk-yritysten kannalta havaittiin melko pieneksi.
In the audited programmes in Germany and Romania, we found that the Commission had not pushed strongly during programming negotiations significantly to increase the amount of climate action taken in the research and development nor business development fields in programmes where this amount was either low or non-existent. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että Saksassa ja Romaniassa tarkastettujen ohjelmien yhteydessä, komissio ei ollut ohjelmista käytyjen neuvottelujen aikana kannustanut voimakkaasti kasvattamaan ilmastotoimien osuutta huomattavasti tutkimuksen ja kehityksen alalla eikä liiketoiminnan kehittämisen alalla sellaisten ohjelmien osalta, joissa tämä määrä oli joko alhainen tai olematon.
Member States were able to hit the 20 % target without having to adapt funding in these areas. 
Jäsenvaltiot pystyivät saavuttamaan 20 prosentin tavoitteen tarvitsematta mukauttaa näiden alojen rahoitusta.
This means that not all the potential opportunities for financing climate-related action were fully utilised. 
Tämä tarkoittaa, että kaikkia mahdollisia tilaisuuksia ilmastotoimien rahoitukseen ei ollut täysin hyödynnetty.
Observations 45 The European Social Fund’s potential contribution to climate action — more could be achieved 76 The Commission has acknowledged an increasing demand for green jobs, with the energy efficiency sector expected to employ 2 million by 2020, and the renewable energy sector 3 million49. 
Huomautukset 45 Euroopan sosiaalirahaston mahdollista vaikutusta ilmastotoimiin voitaisiin hyödyntää paremmin 76 Komissio on todennut, että vihreiden työpaikkojen kysyntä kasvaa.
Matching the supply of ‘green workers’ to the increased demand will prove crucial to the establishment of a green economy. 
Energiasek-torin odotetaan työllistävän kaksi miljoonaa henkeä vuoteen 2020 mennessä ja uusiutuvien energiamuotojen alan kolme miljoonaa henkeä49. ”Vihreiden työntekijöiden” tarjonnan ja lisääntyvän kysynnän kohtaaminen tulee olemaan ratkaiseva tekijä vihreän talouden vakiinnuttamisessa.
A lack of qualified specialists and workers in the green jobs sector would trigger costs and delays50 in the implementation of climate-related actions. 
Pätevien asiantuntijoiden ja työntekijöiden puute vihreiden työpaikkojen alalla aiheuttaisi kustannuksia ja viiveitä50 ilmastotoimien toteuttamisessa.
77 At the same time, the transition to a low-carbon economy will also lead to job cuts in the fossil fuel-based sectors, leaving workers from these sectors with a need to acquire new skills51. 
77 Samaan aikaan siirtyminen vähähiiliseen talouteen johtaa niin ikään työpaikkojen vähenemiseen fossiilisiin polttoaineisiin perustuvilla aloilla, jolloin näiden alojen työntekijöiden on hankittava uutta osaamista51.
Compared to the other cohesion policy funds, the ESF operational programmes explicitly allocated a very low share to climate action, specifically 1.4 % of 83 billion euros. 
Verrattuna muihin koheesiopolitiikan rahastoihin Euroopan sosiaalirahaston toimenpideohjelmissa osoitettiin hyvin pieni osuus nimenomaisesti ilmastotoimiin – vain 1,4 prosenttia 83 miljardista eurosta.
78 The Commission considered that the share of the ESF allocated to climate-related expenditure established on the basis of the information reported by the Member States in the ESF operational programmes may underestimate the expected contribution of the ESF to climate action in the 2014-2020 period, the final extent of which will only be known after the programmes’ implementation. 
78 Komissio katsoi, että ilmastomenoihin suunnatussa ESR:n rahoitusosuudessa, joka perustuu jäsenvaltioiden ESR:n toimenpideohjelmien osalta raportoimiin tietoihin, saatetaan arvioida liian pieneksi ESR:n odotettu osuus ilmastotoimista ohjelmakaudella 2014–2020. Lopullinen rahoitusosuus tiedetään vasta ohjelmien täytäntöönpanon päätyttyä.
Not having set appropriate requirements for the ESF to take climate action into account represents a missed opportunity for this area to contribute more to the shift to a low-carbon economy and to climate action in general. 
Se, että ESR:lle ei ole asetettu tarkoituksenmukaisia vaatimuksia ottaa ilmastotoimet huomioon, merkitsee tälle alalle menetettyä tilaisuutta edistää siirtymistä vähähiiliseen talouteen ja ilmastotoimia ylipäätään.
79 When the 2014-2020 operational programmes were under approval, there was no requirement for Member States to provide the Commission with any justification of the ESF allocation to climate action objectives. 
79 Kun kauden 2014–2020 toimenpideohjelmat olivat hyväksyttävinä, jäsenvaltioita ei vaadittu toimittamaan komissiolle näyttöä ESR:n osuuksista ilmastotoimien tavoitteisiin.
Therefore, the programmes were not systematically checked to see whether they would target the demand for green jobs or support the transition to a low-carbon economy. 
Näin ollen ohjelmia ei tarkistettu systemaattisesti sen osalta, kohdentuvatko ne vihreiden työpaikkojen kysyntään vastaamiseen vai tuetaanko niillä siirtymistä vähähiiliseen talouteen.
49 See the Commission Staff Working Document ‘Exploiting the employment potential of green growth’ of 18 April 2012. 
49 Ks. komission yksiköiden valmisteluasiakirja ympäristöystävällisen kasvun työllistämispotentiaalin hyödyntämisestä (Exploiting the employment potential of green growth), 18.4.2012.
50 The UK House of Commons Environmental Audit Committee report ‘Green Jobs and Skills’ concludes that ‘relying exclusively on the market to address skills gaps is causing delays in greening the economy.’ http://www. publications.parliament.uk/ pa/cm200910/cmselect/ cmenvaud/159/159i.pdf 51 See e.g. paragraphs 324 and 325 of the OECD report ‘Aligning Policies for the Transition to a Low-Carbon Economy’ http://www.oecd. org/env/Aligning-policies-for-the-transition-to-a-low- carbon-economy-CMIN2015-11.pdf 
50 Yhdistyneen kuningaskunnan parlamentin alahuoneen ympäristöauditointivaliokun-nan selvityksessä ”Green Jobs and Skills” todetaan, että pelkkä markkinoihin turvautuminen osaamisvajeen korjaamiseksi aiheuttaa viiveitä talouden viherryttämi-sessä. http://www.publica-tions.parliament.uk/pa/ cm200 910/cmselect/ cmenvaud/159/159i.pdf 51 Ks. esimerkiksi OECD:n raportin “Aligning Policies for the Transition to a Low-Carbon Economy” kohdat 324 ja 325, http://www.oecd.org/ env/Aligning-policies-for-the-transition-to-a-low-carbon- economy-CMIN2015-11.pdf
Observations 46 No significant change in the common agricultural policy spending, although good practices exist in rural development 80 This section assesses whether the incorporation of climate action into the agricultural direct payments and the rural development programmes under review has resulted in positive changes in the quantity of climate spending — measured by an increased volume of funds for climate-related spending — and in its quality — measured by its better focus on climate-related operations. 
Huomautukset 46 Yhteisen maatalouspolitiikan menoissa ei merkittävää muutosta, vaikka maaseudun kehittämisessä onkin omaksuttu hyviä käytäntöjä 80 Tässä osassa arvioidaan, onko ilmastotoimien huomioiminen tarkasteltavina olevissa suorissa maataloustuissa ja maaseudun kehittämisohjelmissa tuottanut positiivisia muutoksia ilmastorahoituksen määrissä (mitattuna ilmastorahoituksen määrän kasvuna) ja laadussa (mitattuna parempana kohdentamisena ilmastoon liittyviin toimiin).
We reviewed available evidence upon the cross-compliance system and agricultural direct payments and also the 2014-2020 rural development programmes for Andalusia, Poland and the Rhône-Alpes and compared them to the 2007-2013 programmes. 
Tilintarkastustuomioistuin kävi läpi saatavilla olevaa evidenssiä täydentävien ehtojen järjestelmästä ja suorista maataloustuista sekä Andalusiaa, Puolaa ja Rhône-Alpes-seutua koskevista kauden 2014–2020 maaseudun kehittämisohjelmista.
Introduction of a Green Payment does not guarantee a significant change of the contribution of direct payments to climate 81 In a recent report52, we concluded that the changes to the common agricultural policy for the period 2014-2020 reduced the number of the cross-compliance rules, by removing requirements which were not sufficiently relevant to the farming activity. 
Viherryttämistukien käyttöönotto ei takaa sitä, että ilmastotoimiin kohdennettavien suorien tukien osuudessa tapahtuisi merkittävä muutos 81 Tilintarkastustuomioistuin totesi hiljattain julkaistussa kertomuksessa52, että yhteiseen maatalouspolitiikkaan kaudella 2014–2020 tehdyt muutokset vähensivät täydentävien ehtojen sääntöjen määrää siten, että poistettiin vaatimuksia, jotka eivät olleet tarpeeksi merkityksellisiä maatalouden kannalta.
82 The greening component was introduced as a new feature of the common agricultural policy for the period 2014-2020. 
82 Viherryttävä osa otettiin mukaan yhteisen maatalouspolitiikan uutena piirteenä kaudella 2014–2020.
Although it includes requirements relevant to climate (see paragraph 53), it is largely based on the previous good agricultural and environmental conditions, which covered similar agricultural practices, such as protection of permanent pastures or retention of landscape features. 
Vaikka se sisältää ilmaston kannalta merkityksellisiä vaatimuksia (ks. kohta 53), se perustuu laajalti aiempiin hyvän maatalouden ja ympäristön vaatimuksiin, jotka käsittivät samankaltaisia maatalouskäytäntöjä, kuten pysyvien laidunten suojelu tai maisemapiirteiden säilyttäminen.
Available information shows that 64 % of beneficiaries of direct payments are exempted from greening requirements53. 
Saatavilla olevista tiedoista käy ilmi, että 64 prosenttia suorien tukien saajista on vapautettu viherryttämisvaatimuksista53.
As a result, there is a risk that reorientation of direct payments towards climate action will be limited. 
Tämän vuoksi on olemassa riski, että suorien tukien uudelleen kohdentaminen ilmastotoimiin jää vähäiseksi.
The Commission plans to evaluate the environmental achievements of the green payment in 2017 and at the end of 2018. 
Komissio aikoo arvioida viherryttämistuen ympäristömyönteisiä vaikutuksia vuonna 2017 ja vuoden 2018 lopulla.
83 The multiannual financial framework 2014-2020 contribution to agricultural direct payments is expected to amount to 288 billion euros. 
83 Monivuotisen rahoituskehyksen 2014–2020 osuuden maatalouden suorista tuista odotetaan olevan 288 miljardia euroa.
This amount is comparable to the amount of 276 billion euros of direct aid paid to producers in the financial years 2007 to 201354. 
Tämä määrä on verrattavissa varainhoitovuosina 2007–2013 tuottajille maksettujen suorien tukien 276 miljardin euron määrään54.
52 Special Report No 26/2016 ‘Making cross-compliance more effective and achieving simplification remains challenging’ (http://eca. europa.eu). 
52 Erityiskertomus nro 26/2016 “Täydentävien ehtojen vaikuttavuuden lisääminen ja yksinkertaistaminen on yhä haasteellista” (http://eca. europa.eu).
53 Commission Staff Working Document of 22.6.2016 ‘Review of greening after one year’ — SWD(2016) 218 final, see p. 14 of Annex 2, part 3/6. 
53 Komission yksiköiden valmisteluasiakirja, 22.6.2016, ”Vuosi viherryttämistä – uudelleentarkastelu”, SWD(2016) 218 final, ks. liitteen 2 sivu 14, osa 3/6.
54 This amount has been estimated by adding the indicative figures on direct aid payments to producers according to Council Regulation (EC) No 1782/2003) (OJ L 270, 21.10.2003, p. 
54 Tämä määrä on arvioitu laskemalla yhteen neuvoston asetuksen (EY) N:o 1782/2003) (EUVL L 270, 21.10.2003, s.
1) and Council Regulation (EC) No 73/2009 (OJ L 30, 31.1.2009, p. 
1) ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 73/2009 (EUVL L 30, 31.1.2009, s.
16) provided in the reports on the distribution of direct aid to farmers for the financial years 2007 to 2013: http://ec.europa.eu/ agriculture/cap-funding/ beneficiaries/direct-aid/ index_en.htm 
16) mukaisesti tuottajille maksettavien suorien tukien ohjeelliset määrät, jotka on annettu viljelijöille varainhoitovuosina 2007–2013 maksettuja suoria tukia koskevissa raporteissa: http://ec.europa.eu/ agriculture/cap-funding/ beneficiaries/direct-aid/ index_en.htm
Observations 47 Climate funding in rural development: no increase in the focus on climate action 84 Due to the specificities of rural development, a comparison across all rural development programmes was not possible because programme measures are implemented through different types of operation from one programme to the next. 
Huomautukset 47 Ilmastorahoitus maaseudun kehittämisen alalla: ilmastotoimien painotusta ei ole lisätty 84 Maaseudun kehittämisen erityispiirteiden vuoksi ei ollut mahdollista vertailla kaikkia maaseudun kehittämisohjelmia, sillä ohjelmatoimenpiteet toteutetaan kunkin ohjelman eri tyyppisten toimien kautta.
Based on three rural development programmes, we estimated the share of climate funding in 2007-2013 and compared it against the plans for 2014-2020. 
Tilintarkastustuomioistuin arvioi kolmen maaseudun kehittämisohjelman perusteella ilmastorahoituksen osuutta vuosina 2007–2013 ja vertasi sitä vuosien 2014-2020 suunnitelmiin.
Across these programmes, we saw no real upward or downward shift in investments (see Table 4). 
Tilintarkastustuomioistuin ei havainnut näiden ohjelmien investoinneissa todellista muutosta ylös-tai alaspäin (ks. taulukko 4).
Climate funding in 2007-2013 and in 2014-2020 Rural development programmes reviewed Estimated share of climate funding in 2007-2013 Estimated amount of climate funding in 2007-2013 (billion euro) Share of climate funding in 2014-2020 Amount of climate funding in 2014-2020 (billion euro) Andalusia, Spain 66.2 % 1.38 55.0 % 1.05 Poland (one rural development programme for the whole of the Member State) 37.0 % 0.50 39.4 % 0.34 Rhône-Alpes, France 78.0 % 0.51 75.0 % 0.80 Source: European Court of Auditors’ estimates based on programming documents. 
Ilmastorahoitus kaudella 2007–2013 ja kaudella 2014–2020 Tarkastetut maaseudun kehittämisohjelmat Ilmastorahoituksen arvioitu osuus 2007–2013 Ilmastorahoituksen arvioitu määrä 2007-2013 (miljardia euroa) Ilmastorahoituksen osuus 2014–2020 Ilmastorahoituksen määrä 2014-2020 (miljardia euroa) Andalusia (Espanja) 66,2 % 1,38 55,0 % 1,05 Puola (yksi maaseudun kehittämisohjelma koko jäsenvaltiota varten) 37,0 % 0,50 39,4 % 0,34 Rhône-Alpes, Ranska 78,0 % 0,51 75,0 % 0,80 Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuimen arviot, jotka perustuvat ohjelma-asiakirjoihin.
Observations 48 Good practices exist in rural development but generally business as usual prevails 85 When assessing the programmes for any qualitative improvements, we found so far no significant change in the key features of the management process, such as the requirements or eligibility and selection criteria. 
Huomautukset 48 Maaseudun kehittämisen alalla on olemassa hyviä käytäntöjä, mutta yleisesti ottaen tilanne on ennallaan 85 Arvioidessaan, onko ohjelmien laatu parantunut, tarkastajat totesivat, että hallinnointiprosessin keskeisissä piirteissä, kuten vaatimuksissa tai tukikelpoisuus-ja valintakriteereissä, ei ollut toistaiseksi havaittavissa merkittäviä muutoksia.
86 The design of some less material measures had, however, been modified to make them more climate-related. 
86 Joidenkin vähemmän merkittävien toimenpiteiden suunnittelua oli kuitenkin muutettu, jotta ne liittyisivät paremmin ilmastoon.
We estimated that around 10 % of the EAFRD climate funding in the Rhône-Alpes, 22 % in Poland and 36 % in Andalusia are related to measures which better target climate action compared to 2007-2013. 
Tilintarkastustuomioistuimen arvion mukaan noin kymmenen prosenttia maaseuturahaston ilmastorahoituksesta Rhône-Alpes-alueella, 22 prosenttia Puolassa ja 36 prosenttia Andalusiassa liittyy toimenpiteisiin, jotka on kohdennettu paremmin ilmastotoimiin kauteen 2007–2013 verrattuna.
We found several examples of emerging good practice contributing directly to tackling climate change (see Box 8). 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi useita esimerkkejä uusista hyvistä käytännöistä, jotka vaikuttavat suoraan ilmastonmuutoksen torjuntaan (ks. laatikko 8).
Examples of better targeting climate change in the audited EAFRD programmes The design of certain forestry measures we came across in Poland, the Rhône-Alpes and Andalusia had been improved to support carbon storage, or to boost the resistance of forests to climate change. 
Esimerkkejä ilmastonmuutoksen paremmasta huomioon ottamisesta maaseuturahaston ohjelmissa, joissa tarkastus tehtiin Joidenkin metsätaloustoimenpiteiden suunnittelu Puolassa, Rhône-Alpes-alueella ja Andalusiassa on parantunut hiilen varastoinnin osalta tai ilmastonmuutokseen liittyvän metsien kestokyvyn parantamisen osalta.
The Rhône-Alpes programmes also included one measure helping to develop locally generated renewable energy by supporting investments from small forest-based companies in wood fuel. 
Rhône-Alpes-alueen ohjelmat sisälsivät myös yhden toimenpiteen, jolla autetaan kehittämään paikallisesti tuotettua uusiutuvaa energiaa tukemalla pienten metsätalousyritysten investointeja puupolttoaineeseen.
We also found improvements in the three programmes’ design of climate-friendly agri-environment-climate measures. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi parannuksia myös näihin kolmeen ohjelmaan sisältyvien ympäristöystävällisten maatalouden ilmastotoimenpiteiden suunnittelussa.
Poland has started chemically analysing the organic carbon content of soil, and intercropping in order to achieve a positive balance of organic matter on an agricultural plot. 
Puola on aloittanut maaperän kemiallisen analysoinnin orgaanisen hiilen pitoisuuksien selvittämiseksi sekä yhdistetyn viljelyn, jotta maatalousmaan orgaanisen aineksen osuus saadaan epäorgaanista suuremmaksi.
In Andalusia, new requirements have been introduced to tackle the issue of soil erosion which blights olive production. 
Andalusiassa on otettu käyttöön uusia vaatimuksia oliivintuotantoa haittaavan maaperän eroosion pysäyttämiseksi.
Observations 49 87 We also found examples of good practice in measures created in 2007-2013 which are still being implemented in 2014-2020 (see Box 9). 
Huomautukset 49 87 Tilintarkastustuomioistuin havaitsi esimerkkejä hyvistä käytännöistä myös toimenpiteissä, jotka laadittiin kaudella 2007–2013 ja joita toteutetaan edelleen kaudella 2014–2020 (ks. laatikko 9).
Example of continuation in climate funding from the Rhône-Alpes regional programme in France The 2014-2020 programme continues to support investment projects which contribute directly to mitigating climate change, for example through developing methane-production methods for agriculture. 
Esimerkki ilmastorahoituksen jatkamisesta Rhône-Alpes-alueen ohjelmassa Ranskassa Kauden 2014–2020 ohjelmalla tuetaan edelleen investointihankkeita, joilla edistetään suoraan ilmastonmuutoksen hillitsemistä, esimerkiksi kehittämällä metaanin tuotantomenetelmiä maataloutta varten.
The objective is to facilitate the supply and use of renewable energy sources. 
Tavoitteena on helpottaa uusiutuvien energialähteiden tarjontaa ja käyttöä.
Justifiably, the projects are tracked with a 100 % climate coefficient. 
Hankkeiden seurannassa käytetään perustellusti 100 prosentin ilmastonmuutoskerrointa.
The project pictured below, funded in 2012 and completed in 2015, is an example of such a project, producing energy from waste. 
Jäljempänä kuvailtu hanke, jolle myönnettiin rahoitus vuonna 2012 ja joka saatiin päätökseen vuonna 2015, on esimerkki tällaisesta hankkeesta, jossa jätteestä tuotetaan energiaa.
Half of the waste input into the facility is of agricultural origin, while the other half is locally sourced green waste provided by a local company. 
Puolet laitokseen toimitetusta jätteestä on peräisin maataloudesta, toinen puoli on paikallisesti tuotettua vihreää jätettä, jonka paikallinen yritys toimittaa.
The outputs improve the food self-sufficiency of the farm, and also meet the heating needs of a local school and other local premises. 
Tuotoksilla parannetaan maatilan elintarvikeomavaraisuutta ja täytetään paikallisen koulun ja muiden paikallisten tilojen lämmitystarpeet.
The total EAFRD eligible cost for the methane-production facility was 881 000 euros. 
Metaanin tuotantolaitoksen maaseuturahastosta rahoitettavat tukikelpoiset kokonaiskustannukset olivat 881 000 euroa.
The project was 37.36 % funded through public support, with 105 000 euros provided in EAFRD grants and 224 415 euros of national co-financing. 
Hankkeesta rahoitettiin 37,36 prosenttia julkisin varoin, maaseuturahastosta myönnettiin avustuksia 105 000 euroa ja kansallinen yhteisrahoitus oli 224 415 euroa.
Example of an agricultural climate-related project Source: Conseil Régional Auvergne Rhône-Alpes. 
Esimerkki maatalouden ilmastohankkeesta Lähde: Conseil Régional Auvergne Rhône-Alpes.
Observations 50 Very limited increased focus on climate action in the European Maritime and Fisheries Fund 88 Climate change was not mainstreamed into the 2007-2013 European Fisheries Fund and the Directorate-General Maritime Affairs and Fisheries therefore has not calculated its contribution to climate action in that period. 
Huomautukset 50 Euroopan meri-ja kalatalousrahastossa ilmastotoimien painotusta on lisätty vain vähän 88 Ilmastonmuutosta ei ollut otettu huomioon Euroopan meri-ja kalatalousrahastossa kaudella 2007–2013, joten meri-ja kalastusasioiden pääosasto ei ole laskenut sen osuutta ilmastotoimiin kyseisellä kaudella.
We estimated55 EFF’s contribution to climate action to have been around 1 billion euros in 2007-2013, representing 26 % of the Fund. 
Tilintarkastustuomioistuin arvioi55, että Euroopan kalatalousrahaston (EKTR) osuus ilmastotoimissa on ollut noin miljardi euroa kaudella 2007–2013, mikä tarkoittaa 26 prosentin osuutta rahastosta.
For 2014-2020, the aggregated estimates of climate action contributions (see paragraph 43) provided in all EMFF operational programmes by the Member States also stand at around 1 billion euros, representing around 18 % of the EMFF. 
Kauden 2014–2020 osalta ilmastotoimien osuuksien arvioitu kokonaismäärä, joka on peräisin jäsenvaltioiden EMKR-toimintaohjelmista (ks. kohta 43), on myös noin 1 miljardia euroa, eli 18 prosenttia EMKR:sta.
89 One of the main reasons for this stability in absolute terms is the reduced support which the EMFF has assigned to fleet management measures. 
89 Yksi pääsyy tähän absoluuttisten lukujen vakauteen on se, että EMKR on vähentänyt tukea laivaston hoitotoimenpiteisiin.
There was a decrease in the related support for the replacement or modernisation of engines and for the permanent or temporary cessation of fishing activities, which measures are tracked with 100 %, 100 % and 40 % coefficients respectively. 
Koneiden korvaamiseen tai nykyaikaistamiseen ja kalastustoiminnan pysyvälle tai väliaikaiselle lopettamiselle annettavaa tukea vähennettiin. Näiden toimenpiteiden seurannassa on käytetty 100 prosentin, 100 prosentin ja 40 prosentin kertoimia.