natgillin/translations-raw huggingface dataset:
4.16. The Commission recognises the delays observed by the ECA. 
4.16 Komissio myöntää tilintarkastustuomioistuimen mainitsemat viivästykset.
Increased efforts are undertaken to follow up open points in a timely and promptly manner taking into account the priorities and constraints of other work. 
Se pyrkii entistä pontevammin toteuttamaan toimia ratkoakseen avoimet kysymykset hyvissä ajoin siinä määrin kuin muiden töiden prioriteetit ja niiden asettamat rajoitukset sen mahdollistavat.
Box 4.3 — France has made its updated GNI inventory available in March 2019. 
Laatikko 4.3 – Ranska antoi päivitetyn BKTL-luettelon maaliskuussa 2019.
It is the Commission’s view that France should further enhance its quality in line with the ESA 2010 GNI Inventory Guide. 4.19. The actions taken by the Commission in cooperation with Member States to address statistical issues linked to globalisation on GNI data have been overall progressing according to the schedule. 
Komission mielestä Ranskan olisi parannettava BKTL-luettelonsa laatua tilintarkastustuomioistuimen vuonna 2010 antaman oppaan mukaisesti. 4.19 Komissio on yhdessä jäsenvaltioiden kanssa toteuttanut toimia puuttuakseen globalisaatioon liittyviin tilastointiongelmiin BKTL-tietojen osalta, ja nämä toimet ovat kaiken kaikkiaan edenneet suunnitelmien mukaisesti.
These actions will enable the Commission to identify the deficiencies in the statistical treatment of the globalisation-related phenomena and to place GNI reservations, where needed, by the end of 2019, thus safeguarding the financial interest of the EU. 
Toimien ansiosta komissio voi havaita puutteet globalisaatioon liittyvien ilmiöiden tilastollisessa käsittelyssä ja panna tarvittaessa vireille BKTL-varaumia vuoden 2019 loppuun mennessä, mikä varmistaa EU:n taloudelliset edut.
Conclusion and recommendations Recommendation 4.1 (risk assessment for TOR inspection planning) The Commission accepts recommendation 4.1. 
Johtopäätökset ja suositukset Suositus 4.1 (riskinarviointi perinteisten omien varojen tarkastuksen suunnittelun yhteydessä) Komissio hyväksyy suosituksen 4.1.
The Commission will consider changes in its risk assessment and the way it is documented along the lines recommended by the ECA. 
Komissio harkitsee muutoksia riskinarviointiinsa ja sen dokumentointitapaan tilintarkastustuomioistuimen suosituksen mukaisesti.
Recommendation 4.2 (checks of TOR A and B account statements) The Commission accepts recommendation 4.2 subject to the results of the testing phase as described below. 
Suositus 4.2 (perinteisiä omia varoja koskevan A-ja B-kirjanpidon tarkastukset) Komissio hyväksyy suosituksen 4.2, jos jäljempänä kuvatun testausvaiheen tulokset sitä edellyttävät.
C 340/246 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN The Commission will examine how reinforced desk checks focussing on unusual changes in the TOR statements could generateeffective and efficient value added in detecting errors. 
C 340/246 Euroopan unionin virallinen lehti 8.10.2019 FI Komissio tutkii, miten perinteisten omien varojen selvityksissä havaittuja epätavanomaisia muutoksia koskevia asiakirjatarkastuksia tiukentamalla voitaisiin saavuttaa tehokasta ja vaikuttavaa lisäarvoa virheiden havaitsemisessa.
Provided the results during the testing phase are positive, existing internal instructions would be adapted in line with the recommendation. 
Jos testausvaiheen tulokset ovat myönteisiä, nykyisiä sisäisiä ohjeita muutetaan suosituksen mukaisesti.
See also Commission reply to paragraph 4.13. 
Ks. myös komission vastaus kohtaan 4.13.
Annex 4.3 — Follow-up to previous recommendations for revenue Recommendation 1 (time-barring of debt notifications) The Commission proposal for a Directive on the Union legal framework for customs infringements and sanctions (COM(2013) 884 final) would, if adopted, provide a harmonisation, to a certain extent, of the different treatment of economic operators in different Member States in this regard. 
Liite 4.3 – Aiempien suositusten jatkotoimet – tulot Suositus 1 (velkailmoitusten vanhentuminen) Jos tullirikkomuksia ja -seuraamuksia koskevasta unionin oikeudellisesta kehyksestä annettu direktiiviehdotus (COM(2013) 884 final) hyväksytään, se yhdenmukaistaa jossakin määrin eri jäsenvaltioiden talouden toimijoiden käsittelyä tältä osin.
In relation to the specific legal investigations carried out by the Commission in the different Member States, the Commission services are currently undertaking the necessary steps in this regard. 
Komission yksiköt toteuttavat parhaillaan tarvittavia toimia komission eri jäsenvaltioissa tekemien erityisten oikeudellisten tutkimusten perusteella.
A horizontal enquiry was launched earlier in 2019. 
Horisontaalinen tutkimus käynnistettiin aiemmin vuonna 2019.
Recommendation 2 (management of the items recorded in the B account) The Compendium provides Member States with a comprehensive and systematic guidance on a practical level. 
Suositus 2 (B-kirjanpitoon kirjattujen erien hallinnointi) Käytännesäännöissä (”Compendium”) annetaan jäsenvaltioille kattavia ja järjestelmällisiä käytännön ohjeita.
It was updated in 2018. 
Se on päivitetty vuonna 2018.
Further legal clarification on how to correctly complete the TOR A and B account statements is provided in Commission Implementing Decision (EU, Euratom) 2018/194 as applied from 1 September 2018 onwards. 
Syyskuun 1 päivästä 2018 alkaen sovellettavassa komission täytäntöönpanopäätöksessä 2018/194 annetaan tarkempia oikeudellisia selvityksiä siitä, miten A-ja B-kirjanpitoon liittyvät selvitykset on laadittava.
Already now, in each ACOR meeting Member States are provided an overview of the shortcomings (including those on incorrect reporting via the A and B statements) detected by the Commission services during their on-the-spot inspections and are informed on the Commission’s services point of view how to resolve these shortcomings. 
Jo nyt kaikissa omia varoja käsittelevän neuvoa-antavan komitean kokouksissa jäsenvaltioille annetaan yleiskatsaus puutteista (myös A-ja B-kirjanpitoa koskevista virheellisestä raportoinnista), joita komission yksiköt ovat havainneet paikalla tehtävissä tarkastuksissa.
More practical guidance on making entries in the different columns of the A and B account statements will be discussed in an upcoming ACOR meeting. 
Tulevassa omia varoja käsittelevän neuvoa-antavan komitean kokouksessa keskustellaan A-ja B-kirjanpidon eri sarakkeisiin merkittäviä tietoja koskevasta käytännönläheisemmästä ohjeistuksesta.
This gives clear guidance to Member States on how they should manage their B account diligently. 
Tämä selventää jäsenvaltioille, miten niiden olisi hoidettava B-kirjanpitoaan.
Recommendation 3 (Member States: declare and make available amounts collected from the B accounts) The Commission will continue to follow up the inconsistencies between the A and B accounts until the problem is resolved. 
Suositus 3 (jäsenvaltiot ilmoittavat ja asettavat käyttöön B-kirjanpidosta vähennetyt määrät) Komissio toteuttaa toimia siihen asti, kun A-ja B-kirjanpidon väliseen epäjohdonmukaiseen liittyvät ristiriitaisuudet on saatu ratkot-tua.
Recommendation 4 (recovery of customs debts) Although the entry into force of the UCC on 1 May 2016 has not fully solved this issue, the UCC has nevertheless provided additional instruments to ensure debt collection. 
Suositus 4 (tullivelkojen perintä) Vaikka unionin tullikoodeksi tuli voimaan 1. toukokuuta 2016, sillä ei täysin pystytty ratkaisemaan tätä ongelmaa. Siinä säädetyillä lisävälineillä on kuitenkin velkojen periminen pystytty varmistamaan.
The use of mandatory guarantees has been expanded considerably. 
Pakollisten vakuuksien käyttöä on laajennettu huomattavasti.
The Commission will continue with a careful examination of this issue within the scope of the assessment previously promised, with a view of finalising it before the end of 2019. 8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/247 EN Chapter 5 — Competitiveness for growth and jobs Replies of the Commission to the European Court of Auditors’ 2018 Annual Report Part 1: Regularity of transactions 5.15. 
Sen on tarkoitus saada aiemmin lupaamansa arviointi valmiiksi vuoden 2019 loppuun mennessä. 8.10.2019 Euroopan unionin virallinen lehti C 340/247 FI 5. luku – Kasvua ja työllisyyttä edistävä kilpailukyky Komission vastaukset Euroopan tilintarkastustuomioistuimen vuoden 2018 vuosikertomukseen Osa 1: Toimien sääntöjenmukaisuus 5.15 Komissiolla on luotettava ennakkovalvontajärjestelmä, joka sisältää yksityiskohtaiset automatisoidut tarkistuslistat, kirjalliset ohjeet ja jatkuvan koulutuksen.
The improvement of this system without imposing additional administrative burdens on beneficiaries, so that they can focus on the achievement of their research and innovation objectives, and whilst ensuring that payments to researchers are made promptly, is a constant challenge. 
Jatkuvana haasteena on järjestelmän parantaminen siten, että edunsaajat voivat keskittyä tutkimus-ja innovointitavoitteidensa saavuttamiseen ilman ylimääräistä hallinnollista rasitusta ja että voidaan varmistaa maksujen suorittaminen tutkijoille ajallaan.
In addition, feedback has been provided to certifying auditors who have made errors, and a more didactic template for audit certificates has been provided in Horizon 2020. 
Lisäksi virheitä tehneille lausuntoja antaville tarkastajille on annettu palautetta, ja Horisontti 2020 -puiteohjelmassa on laadittu parempi tarkastuslausuntojen ohjemalli.
For FP7, audit certificates are estimated to reduce the error rate by 50 % compared to uncertified claims. 
Seitsemännen tutkimuksen puiteohjelman osalta tarkastuslausuntojen arvioidaan alentavan virhetasoa 50 prosentilla verrattuna todentamattomiin ilmoituksiin.
Therefore, while it is recognised that they do not identify every error, they are an important tool to reduce the overall error rate. 
Vaikka niissä ei havaitakaan jokaista virhettä, ne ovat silti tärkeä väline kokonaisvirhetason alentamisessa.
A number of simplifications were introduced in Horizon 2020, as well as moves to allow beneficiaries to use their normal accounting practices where this is possible. 
5.16 Horisontti 2020 -puiteohjelman yhteydessä otettiin käyttöön useita yksinkertaistamistoimia ja annettiin edunsaajille mahdollisuus käyttää mahdollisuuksien mukaan tavanomaisia kirjanpitokäytäntöjään.
Nevertheless, the Commission will continue to simplify, taking into account the observations in the ECA Special Report 28/2018. 5.17. 
Komissio aikoo joka tapauksessa jatkaa yksinkertaistamista ottaen huomioon tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomuksessa nro 28/2018 esitetyt huomautukset.
The introduction of a formula to calculate one single annual hourly rate is an important simplification of Horizon 2020. 
5.17 Yhden vuotuisen tuntitaksan laskemiseen sovellettava kaava on merkittävä Horisontti 2020 -puiteohjelmassa käyttöön otettu yksinkertaistamistoimi.
To increase flexibility, the Commission also allows calculations to be made based on a monthly rate. 
Joustavuuden lisäämiseksi komissio sallii myös kuukausittaisen taksan käyttämisen laskelmien perustana.
There have been a number of communication actions on this subject, which should decrease the number of errors in the future. 
Asiasta on toteutettu useita tiedotustoimia, joilla pyritään vähentämään virheiden määrää tulevaisuudessa.
Nevertheless, the Commission will reassess this rule for the next Framework Programme. 5.19. 
Komissio aikoo kuitenkin arvioida tätä sääntöä uudelleen seuraavan puiteohjelman kohdalla.
An important objective of Horizon 2020 was to increase the involvement in the Framework Programme of new entrants and of small and medium-sized enterprises (SMEs). 
5.19 Horisontti 2020 -puiteohjelman yhtenä tärkeänä tavoitteena oli lisätä hankkeiden uusien toteuttajien ja pienten ja keskisuurten yritysten (pk-yritysten) osallistumista.
At the end of 2018, 61,4 % of participants were newcomers to the research and innovation Framework Programmes, while 24,2 % of the budget for ‘Leadership in Enabling and Industrial Technologies’ and ‘Societal Challenges’ goes to SMEs, exceeding the target of 20 %. 
Vuoden 2018 lopussa 61,4 prosenttia tutkimuksen ja innovoinnin puiteohjelmien osallistujista oli uusia tulokkaita ja 24,2 prosenttia erityistavoitteen ”Johtoasema mahdollistavissa ja teollisuusteknologioissa” ja painopistealueen ”Yhteiskunnalliset haasteet” määrärahoista on osoitettu pk-yrityksille, kun tavoite oli 20 prosenttia.
So, while the Commission is aware that new entrants and SMEs represent a particular risk of error, this risk has to be mitigated, not avoided. 
Komissio on tietoinen siitä, että uudet hankkeiden toteuttajat ja pk-yritykset muodostavat erityisen virheriskin, ja tätä riskiä on pyrittävä pienentämään. Sitä ei kuitenkaan voida poistaa täysin.
5.21. The Grant Agreement, in accordance with the Rules for Participation, stipulates that the transfer of funds between consortium members be managed within the consortium. 
5.21 Avustussopimuksessa määrätään osallistumissääntöjen mukaisesti, että varojen siirtoa konsortion jäsenten välillä hallinnoidaan konsortion sisällä.
In accordance with Article 21 of the Rules for Participation, all participants are automatically notified once a payment is made to the coordinator. 
Osallistumissääntöjen 21 artiklan mukaisesti kaikille osallistujille ilmoitetaan automaattisesti, kun koordinaattorille suoritetaan maksu.
The Commission has reminded coordinators of their obligation to transfer funds promptly and when a case of delayed distribution of funds is detected, or there is a complaint on this issue, the Commission’s standard practice is to follow up with the project coordinator on the reason for this delay. 
Komissio on muistuttanut koordinaattoreita näiden velvollisuudesta toimittaa varat viipymättä. Jos varojen jakamisen havaitaan myöhästyneen tai jos asiasta tehdään valitus, komission vakiokäytäntönä on selvittää myöhästymisen syy hankekoordinaattorin kanssa.
The Commission has dedicated considerable resources to the ex-ante verification of large research infrastructure. 
5.22 Komissio on kohdentanut suurten tutkimusinfrastruktuurien ennakkotarkastuksiin huomattavia resursseja.
It notes that the issues identified did not concern the ex-ante assessment itself, but rather the application by the beneficiaries of their own large research infrastructure methodologies. 
Se toteaa, että havaitut ongelmat eivät koskeneet itse ennakkoarviointia vaan pikemminkin sitä, että edunsaajat soveltavat omia suuria tutkimusinfrastruktuureja koskevia menetelmiään.
Box 5.5 Example 1: The use of a system of unit costs is intended to simplify the funding rules by using standard amounts for pre-set categories of costs: once the system is approved, such amounts should not be challenged by comparison with real costs. 
Laatikko 5.5 Esimerkki 1: Yksikkökustannusten järjestelmän käytön tarkoituksena on yksinkertaistaa rahoitussääntöjä käyttämällä kiinteitä summia ennalta määritettyihin kustannuslajeihin. Kun järjestelmä on hyväksytty, tällaisia määriä ei pitäisi kyseenalaistaa vertaamalla niitä todellisiin kustannuksiin.
However, in the specific case, the amount paid to the organisation, ranging between 90 and 144 euros, is intended to contribute to all the costs related with the stay of the staff abroad. 
Kyseisessä tapauksessa organisaatiolle maksettavalla määrällä, jonka suuruus on 90–144 euroa, on kuitenkin tarkoitus osallistua kaikkien niiden kulujen korvaamiseen, jotka liittyvät henkilöstön oleskeluun ulkomailla.
Considered that the organisation pays to the staff a daily allowance for meals of 44 euros, the Commission is of the opinion that the remaining part of the contribution, ranging from 46 to 100 euros, is proportionate to all the other costs to be covered, such as accommodation and local transport. 
Kun otetaan huomioon, että organisaatio maksaa henkilöstölle aterioiden osalta 44 euron päivärahan, komissio katsoo, että rahoitusosuuden jäljelle jäävä osa (46–100 euroa) on oikeassa suhteessa kaikkiin muihin katettaviin kustannuksiin, kuten majoitus-ja paikallisliikennekustannuksiin.
C 340/248 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN Example 2: The Erasmus+ Guide for National Agencies (NA) requires all NAs to have a ‘computerised accounting system and adequate procedures and controls in place to ensure that accounting data... are accurate, complete and timely as set out in the Delegation Agreement and its annexes’. 
C 340/248 Euroopan unionin virallinen lehti 8.10.2019 FI Esimerkki2: KansallistentoimistojenErasmus+-oppaassaedellytetään,ettäkaikillakansallisillatoimistoillaonkäytössääntietokone-pohjainen kirjanpitojärjestelmä ja asianmukaiset menettelyt ja tarkastukset, joilla varmistetaan, että kirjanpitotiedot ovat virheettö-mät, täydelliset ja ajantasaiset valtuutussopimuksen ja sen liitteiden mukaisesti.
For the specific case, the Commission obtains assurance on the legality and regularity of their transactions but it cannot impose a specific structure for the NA’s or programme country’s financial circuits. 
Tässä nimenomaisessa tapauksessa komissio varmistaa kansallisten toimistojen toimien laillisuuden ja sääntöjenmukaisuuden mutta ei voi määrätä kansallisen toimiston tai ohjelmamaan rahoitusketjuille tiettyä rakennetta.
Therefore, the Commission is of the opinion that the financial risk associated with the finding is of low impact and already sufficiently mitigated by the management and control system. 
Sen vuoksi komissio katsoo, että havaintoon liittyvä taloudellinen riski on vähäinen ja että hallintoja valvontajärjestelmä lieventää sitä jo riittävästi.
The fall in the level of implementation arises particularly from a number of important new cases at the end of 2018, which could not be treated before the end of the year. 
5.29 Korjausasteen supistuminen johtuu erityisesti vuoden 2018 lopun lukuisista merkittävistä uusista tapauksista, joita ei pystytty käsittelemään ennen vuoden loppua.
Work is ongoing and a number of cases have been resolved in the first part of 2019. 
Asia on työn alla, ja useita tapauksia on ratkaistu vuoden 2019 ensimmäisellä puoliskolla.
Nevertheless, the Commission accepts that the extrapolation of audit findings in FP7 remains difficult because there is no explicit legal basis to support extrapolation. 
Komissio myöntää kuitenkin, että seitsemättä puiteohjelmaa koskevien tarkastushavaintojen ekstrapolointi on edelleen vaikeaa, koska ekstrapoloinnin tukena ei ole nimenomaista oikeusperustaa.
In Horizon 2020, the extension of audit findings is mandatory for the beneficiary and the recovery process has been integrated into the IT workflows. 5.30. 
Horisontti 2020 -puiteohjelmassa tarkastushavaintojen laajentaminen on pakollista edunsaajalle, ja takaisinperintämenettely on sisällytetty tietotekniikan työnkulkuihin.
The implementation of all audit findings is closely monitored. 
5.30 Kaikkien tarkastushavaintojen täytäntöönpanoa seurataan tiiviisti.
The late implementation of audit findings is often justified by the need for IT development or by legislative deadlines or new priorities. 
Tarkastushavaintojen täytäntöönpanon viivästyminen johtuu usein tietotekniikan kehittämistarpeesta, lainsäädäntöön liittyvistä määräajoista tai uusista painopisteistä.
The Commission agrees that effective dissemination and exploitation of project results is vital to effective Research and Innovation funding. 
Komissio on yhtä mieltä siitä, että tutkimus-ja innovointirahoituksen tuloksellisuus edellyttää hankkeiden tulosten tehokasta levittämistä ja hyödyntämistä.
It is implementing the recommendation of the IAS in accordance with the action plan. 
Se panee sisäisen tarkastuksen toimialan suosituksen täytäntöön toimintasuunnitelman mukaisesti.
5.33. The Commission is analysing the ECA’s observation concerning ex-post audit work and will continue to work closely with the ECA in this area. 
5.33 Komissio analysoi tilintarkastustuomioistuimen esittämiä havaintoja jälkitarkastustoiminnasta ja tekee sen kanssa edelleen tiivistä yhteistyötä tällä alalla.
However, the Commission acknowledges that in most cases found by the ECA the financial impact was not material. 5.34. 
Komissio toteaa kuitenkin, että useimmissa tilintarkastustuomioistuimen havaitsemista tapauksista taloudellinen vaikutus ei ollut olennainen.
The main purpose of ex-post controls performed by the Commission is to protect the EU financial interest by recovering amounts unduly paid. In doing so, the Commission reviews the internal control system of beneficiaries and in case of identified weaknesses proposes recommendations in order to ensure that error is prevented and detected at beneficiary level. 
5.34 Komission suorittamien jälkitarkastusten päätarkoituksena on suojata EU:n taloudellisia etuja perimällä takaisin aiheettomasti maksetut määrät. Jälkitarkastusten yhteydessä komissio tarkastelee edunsaajien sisäisen valvonnan järjestelmää ja havaitessaan puutteita ehdottaa suosituksia, jotta voidaan varmistaa, että virheet ehkäistään ja havaitaan edunsaajien tasolla.
In addition, the Commission maximises the audited sample size within ex-post audits and in case of systemic errors, extrapolates within each individual audit as well as within the programme. 5.36. 
Lisäksi komissio maksimoi jälkitarkastusten otoksen koon ja havaitessaan systeemisiä virheitä ekstrapoloi virheet sekä kussakin yksittäisessä tarkastuksessa että ohjelmassa.
The Commission notes that the rate calculated by the ECA (i.e. 1,6 %) is within the range of their estimated level of error. 
5.36 Komissio toteaa, että tilintarkastustuomioistuimen laskema taso (1,6 %) on arvioidun virhetason vaihteluvälin sisällä.
The Commission will monitor closely on the ECA’s observation in paragraph 5.34. 
Komissio seuraa tarkasti tilintarkastustuomioistuimen kohdassa 5.34 esittämään huomautukseen liittyvää tilannetta.
Conclusion and recommendations 5.37. The estimated error rate reported by the ECA, calculated on annual basis, is one indicator of the effectiveness of the implementation of EU expenditure. 
Johtopäätös ja suositukset 5.37 Euroopan tilintarkastustuomioistuimen ilmoittama, vuosittain laskettava arvioitu virhetaso on yksi osoitus EU:n menojen tehokkaasta täytäntöönpanosta.
Nevertheless, the Commission has a multiannual control strategy for research expenditure. 
Komissiolla on kuitenkin tutkimusmenoja koskeva monivuotinen valvontastrategia.
On this basis, the Commission estimates a residual error rate, which takes account of recoveries, corrections and the effects of all their controls and audits over the period of implementation of the programme. 5.38. 
Komissio arvioi sen pohjalta jäännösvirhetason, jossa otetaan huomioon ohjelman koko täytäntöönpanokaudella toteutetut takaisinperinnät ja oikaisut sekä kaikkien valvontatoimien ja tarkastusten vaikutukset.
The Commission notes the ECA’s observation that the risk at payment set out in the AMPR is within the range of the ECA’s estimated level of error. 
5.38 Komissio panee merkille tilintarkastustuomioistuimen havainnon, jonka mukaan vuotuisessa hallintoja tuloksellisuuskertomuksessa esitetty riskinalainen määrä maksamishetkellä on tilintarkastustuomioistuimen arvioiman virhetason vaihteluvälin sisällä.
Recommendation 5.1 (SMEs and new entrants) The Commission accepts recommendation 5.1. 
Suositus 5.1 (pk-yritykset ja uudet hankkeiden toteuttajat) Komissio hyväksyy suosituksen 5.1.
The Commission will continue its communication campaign on funding rules, including for SMEs and newcomers as recommended by the ECA. 
Komissio jatkaa rahoitussääntöjä koskevaa tiedotuskampanjaansa tilintarkastustuomioistuimen suositusten mukaisesti, myös pk-yritysten ja uusien tulokkaiden osalta.
It will examine how it can further target cost claims of SMEs and new entrants, in the light of the observations of the ECA and its own auditors. 
Se aikoo tarkastella tilintarkastustuomioistuimen ja omien tarkastajiensa havaintojen pohjalta, miten se voi tehostaa tarkastusten kohdentamista pk-yritysten ja hankkeiden uusien toteuttajien kuluilmoituksiin.