natgillin/translations-raw huggingface dataset:
There have been several stages to this process, with the impact that ‘eligible’ permanent pasture on the Greek LPIS fell from 3,6 million hectares in 2012 to 1,5 million hectares in October 2014. 
Prosessi on käsittänyt useita vaiheita, ja sen vaikutuksesta Kreikan LPIS-järjestelmään rekisteröity ”tukikelpoinen” pysyvien laidunten ala pieneni vuoden 2012 ja lokakuun 2014 välisenä aikana 3,6 miljoonasta hehtaarista 1,5 miljoonaa hehtaariin.
Irregular claims for ‘permanent pasture’ that is not eligible for EU support has been a key factor of our estimated level of error in ‘Natural Resources’ over several years. 
Sääntöjenvastaiset ilmoitukset, joilla on haettu korvauksia EU:n tukeen oikeuttamattomasta ”pysyvästä laitumesta”, ovat useita vuosia vaikuttaneet keskeisellä tavalla tilintarkastustuomioistuimen arvioimaan virhetasoon luonnonvarojen alalla.
We took account of the impact of the corrections affecting the individual payments to final beneficiaries sampled for both EAGF and European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD). 
Tilintarkastustuomioistuin otti huomioon niiden oikaisujen vaikutuksen, jotka kohdistuivat yksittäisiin maksuihin, jotka oli suoritettu Euroopan maatalouden tukirahaston ja Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahaston osalta otokseen poimituille lopullisille edunsaajille.
Box 1.2 — Example of improvement in management and control systems — Greece: Cleaning up the LPIS Other examples of the positive impact of action plans are given by the Court in Chapter 7. 
Laatikko 1.2 – Esimerkki hallintoja valvontajärjestelmien parantamisesta – Kreikka: viljelylohkojen tunnistamisjärjestelmän ”siivoaminen” Seitsemännessä luvussa tilintarkastustuomioistuin antaa lisää esimerkkejä toimintasuunnitelmien myönteisistä vaikutuksista.
Action plans are implemented every time it is considered necessary and the Commission carefully monitors their implementation and reports on the remedial actions taken in the Annual Activity Report of the Directorate General for Agriculture and Rural Development. 
Toimintasuunnitelmia toteutetaan aina, kun se katsotaan tarpeelliseksi. Komissio valvoo tarkasti niiden täytäntöönpanoa ja raportoi suoritetuista korjaavista toimista maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosaston vuotuisessa toimintakertomuksessa.
LPIS prevents beneficiaries from claiming land that does not exist or that does not comply with the eligibility conditions, or land that has already been claimed by another beneficiary. 
LPIS-järjestelmä estää edunsaajia hakemasta tukea sellaiselle maa-alalle, jota ei ole olemassa tai joka ei täytä tukikelpoisuusehtoja, tai maa-alalle, jolle toinen edunsaaja on jo hakenut tukea.
When correctly implemented it is a very effective tool to reduce errors. 
Oikein käytettynä LPIS-järjestelmä on hyvin tehokas väline virheiden vähentämisessä.
It covers 75 % of CAP expenditure. 
Se kattaa 75 prosenttia yhteisen maatalouspolitiikan menoista.
Error rates for area related payments are lower than for other measures as shown in the 2014 Annual Activity Report of the Directorate General for Agriculture and Rural Development. 
Pinta-alatukien virhetaso on kaikkien muiden toimenpiteiden virhetasoa alhaisempi, kuten käy ilmi maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosaston vuoden 2014 vuotuisesta toimintakertomuksesta.
EN C 373/36 Official Journal of the European Union 10.11.2015 THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES Box 1.3 — Example of corrections resulting from conformity clearance(30) procedures — Conformity Decision 47 and its impact on French farmers In 2014 France accepted a correction of 1,1 billion euro (984 million euro for EAGF and 94 million euro for EAFRD)(31). 
FI C 373/36 Euroopan unionin virallinen lehti TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 10.11.2015 KOMISSION VASTAUKSET Laatikko 1.3 – Esimerkki oikaisuista, jotka ovat seurausta sääntöjenmukaisuuden tarkastusmenettelyistä(30) – Sääntöjenmukaisuutta koskeva päätös 47 ja sen vaikutus ranskalaisiin viljelijöihin Ranska hyväksyi vuonna 2014 yhteensä 1,1 miljardin euron oikaisun (984 miljoonaa euroa Euroopan maatalouden tukirahaston osalta ja 94 miljoonaa euroa Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahaston osalta) (31).
National authorities announced that it would have no impact on farmers and that the amount would be met by the national budget. 
Kansalliset viranomaiset ilmoittivat, että oikaisu ei vaikuttanut viljelijöihin vaan määrä maksettaisiin kansallisesta talousarviosta.
We stated in past annual reports that such practices are not an incentive for beneficiaries to eliminate errors (32). 
Tilintarkastustuomioistuin on todennut aiemmissa vuosikertomuksissaan, että tällaiset käytännöt eivät toimi edunsaajille kannustimena virheiden poistamiseen (32).
The main reasons for the correction were weaknesses in LPIS-GIS (695 million euro) and exceeding the entitlement ceiling leading to overpayment to farmers (141 million euro). A smaller element covered breaches of the cross compliance obligation of timely notification of animal movements (123 million euro). 
Oikaisun pääasiallisia syitä olivat LPIS-GIS-järjestelmän puutteet (695 miljoonaa euroa) ja tukioikeuksien enimmäismäärän ylitys, jonka seurauksena viljelijöille maksettiin tukea liikaa (141 miljoonaa euroa).
All of these relate to payments made from 2009 to 2013. 
Kaikki nämä syyt liittyvät vuosina 2009–2013 suoritettuihin maksuihin.
No correction has been made for 2014, and breaches of the entitlement ceiling and ineligible areas recorded in the LPIS in France contribute 0,3 percentage points to our estimated level of error in ‘Natural Resources’ this year. 
Vuoden 2014 osalta ei ole tehty oikaisua; tukioikeuksia koskevan enimmäismäärän ylittämiset ja LPIS-järjestelmään Ranskassa rekisteröidyt tukeen oikeuttamattomat maa-alat ovat osuudeltaan 0,3 prosenttiyksikköä tilintarkastustuomioistuimen tämän vuoden osalta arvioimasta virhetasosta luonnonvarojen alalla.
Box 1.3 — Example of corrections resulting from conformity clearance procedures — Conformity Decision 47 and its impact on French farmers Under shared management, Member States are responsible for ensuring that control systems are working properly. 
Laatikko 1.3 – Esimerkki oikaisuista, jotka ovat seurausta sääntöjenmukaisuuden tarkastusmenettelyistä – Sääntöjenmukaisuutta koskeva päätös 47 ja sen vaikutus ranskalaisiin viljelijöihin Yhteisessä hallinnointijärjestelmässä jäsenvaltiot vastaavat siitä, että valvontajärjestelmät toimivat asianmukaisesti.
The financial correction of 1,1 billion euro will be reimbursed to the EU budget in 3 yearly instalments (2015, 2016 and 2017). 
Rahoitusoikaisu on 1,1 miljardia euroa, ja summa maksetaan takaisin EU:n talousarvioon kolmessa erässä (vuosina 2015, 2016 ja 2017).
The Commission would like to underline that due to the nature of the conformity clearance procedure that applies ex-post, after the accounts of the year have been cleared, and after a contradictory phase allowing the Member State concerned to present his own arguments and calculation, it is very rare that a financial correction may be adopted already in the following year of the expenditure concerned. 
Komissio korostaa, että rahoitusoikaisu voidaan vain hyvin harvoin hyväksyä oikaisun kohteena olevan menon toteutumista seuraavana vuonna, koska sääntöjenmukaisuuden tarkastusmenettelyä sovelletaan jälkikäteen, eli vasta sitten, kun kyseisen vuoden tilit on tarkastettu ja hyväksytty ja asianomainen jäsenvaltio on voinut esittää kuulemismenettelyssä omat perustelunsa ja laskelmansa.
An on-going conformity clearance procedure will protect the EU budget for 2014. 
Jatkuvan sääntöjenmukaisuuden tarkastusmenettelyn ansiosta voidaan suojata vuoden 2014 EU:n talousarvio.
Box 1.4 — Example of corrections resulting in extra-spending: Romania ESF We referred to corrective activity in Romania in both the 2012 and 2013 annual reports. 
Laatikko 1.4 – Esimerkki lisäkuluja aiheuttaneista oikaisuista: ESR Romaniassa Tilintarkastustuomioin toi vuosien 2012 ja 2013 vuosikertomuksissaan esiin Romaniassa suoritetut korjaavat toimenpiteet.
In 2013 we were able to reduce our estimate of error on a number of Romanian European Social Fund (ESF) projects because national authorities had identified the impact at project level. 
Tilintarkastustuomioistuin pystyi vuonna 2013 alentamaan virhetasoarviotaan tiettyjen romanialaisten ESR-hankkeiden tapauksessa, sillä kansalliset viranomaiset olivat määrittäneet oikaisujen vaikutuksen hankkeiden tasolla.
This continued to be the case in 2014. 
Sama toistui vuonna 2014.
In its 2014 annual activity report, Directorate-General for Employment, Social Affairs and Inclusion (DG EMPL) reports that it is continuing to follow up on the implementation of the agreed action plan. 
Työllisyys-, sosiaali-ja osallisuusasioiden pääosasto raportoi vuoden 2014 toimintakertomuksessaan, että se jatkaa sovitun toimintasuunnitelman täytäntöönpanon seurantaa.
The financial corrections made do not necessarily mean that Romania will receive less EU funding, because Member States have the option of declaring a larger amount of spending (33). 
Rahoitusoikaisujen tekeminen ei välttämättä tarkoita sitä, että Romania tulee saamaan vähemmän EU-rahoitusta, koska jäsenvaltioilla on mahdollisuus ilmoittaa suurempi menomäärä (33).
(30) A multi annual procedure permitting the recovery of sums paid out to Member States if these payments were made in breach of EU rules or if there are weaknesses in the management and control systems of the Member State. 
(30) Monivuotinen menettely, joka mahdollistaa jäsenvaltioille maksettujen määrien takaisinperinnän, jos maksut on suoritettu EU:n sääntöjen vastaisesti tai jos jäsenvaltion hallintoja valvontamenettelyissä on puutteita.
See also paragraph 7.59. 
Ks. myös kohta 7.59.
(31) France has subsequently launched an appeal to the Court of Justice of the European Union against the decision imposing the financial correction. 
(31) Ranska on myöhemmin tehnyt Euroopan unionin tuomioistuimessa valituksen rahoitusoikaisun tekemistä koskevaa päätöstä vastaan.
(32) See paragraphs 1.26 and 1.32 of the 2012 annual report. 
(32) Ks. vuosikertomus varainhoitovuodelta 2012, kohdat 1.26 ja 1.32.
(33) This would effectively reduce the rate of EU co-financing. 
(33) Tämä käytännössä vähentäisi EU:n yhteisrahoitusosuutta.
EN 10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/37 THE COURT’S OBSERVATIONS The Commission‘s reporting on corrective measures does not always quantify their varying impact ... 1.43. 
FI 10.11.2015 Euroopan unionin virallinen lehti C 373/37 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET Komission antamissa korjaavia toimenpiteitä koskevissa tiedoissa ei aina kvantifioida toimenpiteiden erilaista vaikutusta...
Note 6 to the accounts largely represents voluntary disclosure of information that is not required by accounting standards. 
1.43 Tilinpäätöksen liitetieto 6 sisältää huomattavan määrän vapaaehtoisesti ilmoitettavia tietoja, joita ei vaadita tilinpäätöss-tandardeissa.
A significant part of this information is not drawn from accounting systems. 
Merkittävä osa näistä tiedoista ei ole peräisin kirjanpitojärjestelmistä.
The note describes but does not always quantify the varying impact of the different corrective adjustments on the EU budget. ...and further improvements would enable a better analysis 1.44. The Commission's capacity to improve the quality of spending is not simply a function of the amounts involved but of their impact. 
Liitetiedossa kuvataan (mutta ei aina kvantifioida) erityyppisten korjausten erilaisia vaikutuksia EU:n talousarvioon. ... ja lisäparannukset mahdollistaisivat paremman analyysin 1.44 Komission valmiudet parantaa varainkäytön laatua eivät riipu pelkästään asianomaisista rahamääristä vaan korjaavien toimenpiteiden vaikutuksesta.
Rigorous assessment of the impact of corrective measures requires better information on the type of error corrected and the way the corrections were made (34). 
Korjaavien toimenpiteiden vaikutuksen huolellinen arviointi edellyttää parempia tietoja siitä, minkä tyyppisiä virheitä on korjattu ja miten korjaukset on tehty (34).
When the relevant Commission directorates-general assess the impact of their corrective measures, they make the required adjustments to figures drawn from Note 6 (see paragraph 1.55). 
Kun komission pääosastot arvioivat korjaavien toimenpiteidensä vaikutusta, ne tekevät vaadittavat mukautukset liitetiedosta 6 peräisin oleviin lukuihin (ks. kohta 1.55).
The Commission's synthesis report confirms the material impact of error on transactions 1.45. Each Commission directorate general produces an annual activity report. 
Komission yhteenvetokertomus vahvistaa, että virheillä on olennainen vaikutus tapahtumiin 1.45 Kukin komission pääosasto esittää vuotuisen toimintakertomuksen.
This report includes: — an account of the achievement of the key policy objectives (discussed in chapter 3), — a management report of the director-general to the college of commissioners, — a declaration in which the director-general provides assurance that the report properly presents financial information and that transactions under his/her responsibility are legal and regular. 
Kertomus sisältää seuraavat osiot: — selvitys keskeisten toimintapoliittisten tavoitteiden saavuttamisesta (aihetta käsitellään kolmannessa luvussa) — pääjohtajan hallintoraportti komission jäsenten kollegiolle — vahvistuslausuma, jossa pääjohtaja ilmoittaa saaneensa varmuuden siitä, että kertomuksen taloudelliset tiedot ovat oikeat ja että hänen vastuullaan olevat tapahtumat ovat laillisia ja sääntöjenmukaisia.
THE COMMISSION’S REPLIES 1.43. 
KOMISSION VASTAUKSET 1.43.
The legislator provided the Commission with the instrument of financial corrections in order to make sure that expenditure incurred in breach of law is not financed by the EU budget. 
Lainsäätäjä loi komission käyttöön rahoitusoikaisuvälineen sen varmistamiseksi, ettei sääntöjenvastaisia menoja maksettaisi EU:n talousarviosta.
These financial corrections are primarily linked to systems weaknesses which lead to a risk of error. 
Rahoitusoikaisut liittyvät ensisijaisesti järjestelmäpuutteisiin, jotka lisäävät virheriskiä.
It is the role of the Member States but not of the Commission to identify and recover irregular amounts from beneficiaries. 
Ei ole komission tehtävä määrittää ja periä edunsaajilta takaisin sääntöjen vastaisesti maksetut rahamäärät, vaan siitä vastaavat jäsenvaltiot.
If this is not done, EU funds are substituted by national funds because national budgets have to carry the burden of financial corrections. 
Jos ne eivät tee näin, EU:n varat korvataan kansallisilla varoilla, koska rahoitusoikaisuihin liittyvä rasite kohdistuu kansallisiin talousarvioihin.
(34) See the 2013 annual report, paragraphs 1.13 to 1.15. 
(34) Ks. vuosikertomus varainhoitovuodelta 2013, kohdat 1.13–1.15.
EN C 373/38 Official Journal of the European Union 10.11.2015 THE COURT’S OBSERVATIONS 1.46. The synthesis report summarises this information, and provides a statement that in adopting it the Commission takes overall political responsibility for its management of EU budget. 
FI C 373/38 Euroopan unionin virallinen lehti 10.11.2015 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 1.46 Yhteenvetokertomuksessa esitetään tiivistelmä kyseisistä tiedoista. Lisäksi yhteenvetokertomukseen sisältyy lausuma, jossa todetaan, että komissio yhteenvetokertomuksen hyväksyessään ottaa poliittisen kokonaisvastuun suorittamastaan EU:n talousarvion hallinnoinnista.
1.47. This section presents results of our analysis of annual activity reports of the directorates general, and the Commission’s synthesis report(35). 
1.47 Tässä osassa esitetään tulokset tilintarkastustuomioistuimen analyysistä, joka koskee pääosastojen vuotuisia toimintakertomuksia ja komission yhteenvetokertomusta (35).
It focuses on consistency and appropriateness of the Commission’s estimates of: — the level of error present when the Commission reimburses costs or settles its own expenditure (the Commission refers to this as ‘amount at risk’), and — the extent to which errors are addressed by later corrections (the Commission refers to this as its ‘corrective capacity’ or ‘estimated future corrections’ (36)). 
Erityisen tarkastelun kohteena ovat komission seuraavien arvioiden johdonmukaisuus ja asianmukaisuus: — virhetaso sillä hetkellä, kun komissio korvaa kulut tai selvittää (maksamalla) omat menonsa (komissio käyttää tästä ilmaisua ”riskinalainen määrä”) — arvio siitä, missä määrin virheisiin puututaan myöhemmin oikaisujen avulla (komissio käyttää tästä ilmaisua ”oikai-sukapasiteetti” tai ”arvioidut tulevat oikaisut” (36)).
Directors-general report annually on regularity 1.48. When directors-general are unable to give assurance on a significant segment of spending, they issue a reservation (see Box 1.5). 
Pääjohtajat raportoivat vuosittain sääntöjenmukaisuudesta 1.48 Kun pääjohtajat eivät saa varmuutta huomattavasta osasta menoja, he esittävät varauman (ks. laatikko 1.5).
Directors-general should do so where: — an event has occurred with serious implications for the reputation of the Commission; or — the impact of estimated levels of error, net of financial corrections and recoveries already made, remains material. 
Pääjohtajien on esitettävä varauma, jos — jokin tapahtuma vaikuttaa vakavasti komission maineeseen — arvioitujen virhetasojen vaikutus pysyy olennaisena, kun jo tehdyt rahoitusoikaisut ja takaisinperinnät on otettu huomioon.
(35) The synthesis report and annual activity reports of the Commission are available on the Commission’s website: synthesis report: http://ec.europa.eu/atwork/planning-and-preparing/ synthesis-report/index_en.htm, annual activity reports: http://ec. europa.eu/atwork/synthesis/aar/index_en.htm. (36) See footnotes 10 and 13 on p. 
(35) Yhteenvetokertomukseen ja komission vuotuisiin toimintakertomuksiin voi perehtyä komission sivustolla: yhteenvetokertomus: http://ec.europa.eu/atwork/planning-and-preparing/synthesis-re-port/index_en.htm, vuotuiset toimintakertomukset: http://ec. europa.eu/atwork/synthesis/aar/index_en.htm (36) Ks. yhteenvetokertomuksen alaviitteet 10 ja 13, s.
EN 10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/39 THE COURT’S OBSERVATIONS Box 1.5 — Reservations in 2014 annual activity reports Directors-general made a total of 20 quantified reservations in 2014 compared to 17 in 2013. 
FI 10.11.2015 Euroopan unionin virallinen lehti C 373/39 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET Laatikko 1.5 – Vuoden 2014 toimintakertomuksissa esitetyt varaumat Pääjohtajat esittivät yhteensä 20 määrällisesti ilmaistua varaumaa vuonna 2014.
This increase in the overall number of reservations is due to: — three new reservations made by the directors-general of Directorate-General for Communications, Networks, Content and Technology (DG CONNECT) (37), Directorate-General for European Neighbourhood Policy and Enlargement Negotiations (DG NEAR) (38) (39) and the Head of Service for Foreign Policy Instruments (FPI) (40); — one recurrent reservation having been split into two (41); and — one reservation having been lifted (42). 
Vuonna 2013 vastaava määrä oli 17. Varaumien kokonaismäärän kasvu johtuu seuraavista syistä: — viestintäverkkojen, sisältöjen ja teknologian pääosaston (37) ja naapuruuspolitiikan ja laajentumisneuvottelujen pääosaston (38) (39) pääjohtajat sekä ulkopolitiikan välineiden hallinnon toimialajohtaja esittivät yhteensä kolme uutta varaumaa (40) — yksi toistuva varauma jaettiin kahteen osaan (41) — yksi varauma poistettiin (42).
The amount of expenditure covered by a reservation decreased from 2,4 in 2013 to 2,3 billion euro in 2014 (43). 
Varauman kohteena olevien menojen määrä väheni 2,4 miljardista eurosta 2,3 miljardiin euroon vuosina 2013– 2014 (43).
The European Parliament’s 2013 discharge resolu-tion(44) called upon the Commission ‘to further clarify the calculation of the amount at risk’ by ‘explaining the estimated impact of corrective mechanisms on this figure’. 
1.49 Vuodelta 2013 annettua vastuuvapautta koskevassa Euroopan parlamentin päätöslauselmassa (44) kehotettiin komissiota selventämään lisää riskinalaisten määrien laskentaa ja selittämään, kuinka oikaisumekanismien arvioidaan vaikuttavan kyseiseen lukuun.
(37) Reservation in respect of Information and Communication Technologies Policy Support Programme (ICT-PSP) of the Competitiveness and Innovation framework Programme (CIP) countries due to the residual error rate being above 2 % (2,94 %). 
(37) Varauma koski kilpailukyvyn ja innovoinnin puiteohjelmaan (CIP) osallistuvien maiden tietoja viestintätekniikkapolitiikan tukiohjelmaa, jonka jäännösvirhetaso oli yli kaksi prosenttia (2,94 prosenttia).
(38) Reservation in respect of indirect management by beneficiary countries due to the residual error rate being above 2 % (2,67 %). 
(38) Varauma koski edunsaajamaiden suorittamaa välillistä hallinnointia, jonka osalta jäännösvirhetaso oli yli kaksi prosenttia (2,67 prosenttia).
(39) Issues identified in 2013 annual report gave rise to a new reputational reservation in DG NEAR (former Directorate-General for Enlargement (DG ELARG), see paragraph 7.16 of the 2013 annual report). 
(39) Vuoden 2013 vuosikertomuksessa yksilöidyt ongelmat johtivat uuteen mainetta koskevaan varaumaan naapuruuspolitiikan ja laajentumisneuvottelujen pääosastossa (entinen laajentumisasioiden pääosasto), ks. vuosikertomus varainhoitovuodelta 2013, kohta 7.16.
(40) Reservation in respect of Common Foreign and Security Policy (CFSP) spending due to the residual error rate being above 2 % (2,13 %). 
(40) Varauma koski yhteisen ulko-ja turvallisuuspolitiikan (YUTP) menoja, joiden osalta jäännösvirhetaso oli yli kaksi prosenttia (2,13 prosenttia).
(41) Directorate-General for Regional and Urban Policy (DG REGIO) split its recurrent reservation on European Regional Development Fund (ERDF)/Cohesion Fund (CF)/Instrument for Pre-accession (IPA), into two: one on ERDF/CF and one on IPA. 
(41) Alue-ja kaupunkipolitiikan pääosasto jakoi Euroopan aluekehitysrahastoa (EAKR) / koheesiorahastoa / liittymistä valmistelevaa tukivälinettä (IPA) koskevan toistuvan varaumansa kahteen osaan: yksi varauma koski EAKR:oa/koheesiorahastoa ja yksi liittymistä valmistelevaa tukivälinettä.
(42) Directorate-General for Health and Food Safety (DG SANTE) lifted its reservation related to the animal disease eradication and monitoring programmes in the food and feed policy area. 
(42) Terveys-ja kuluttaja-asioiden pääosasto poisti esittämänsä varauman, joka liittyi eläintautien hävittämiseen ja seurantaan liittyviin ohjelmiin elintarvikkeiden ja rehujen toiminta-alalla.
(43) See Annex 2 to the synthesis report. 
(43) Ks. yhteenvetokertomuksen liite 2.
(44) Report on discharge in respect of the implementation of the general budget of the European Union for the financial year 2013, Section III — Commission and executive agencies 2014/ 2075(DEC) (A8-0101/2015). 
(44) Kertomus vastuuvapauden myöntämisestä Euroopan unionin yleisen talousarvion toteuttamisesta varainhoitovuonna 2013, pääluokka III – komissio ja toimeenpanovirastot 2014/2075 (DEC) (A8-0101/2015).
EN C 373/40 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS 1.50. Responding to the request of the discharge authority, in 2014 the Commission further developed internal guidance (45) on presenting information in annual activity reports. 
FI C 373/40 Euroopan unionin virallinen lehti 10.11.2015 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 1.50 Komissio vastasi vastuuvapauden myöntävän viranomaisen kehotukseen vuonna 2014 kehittämällä edelleen sisäisiä ohjeita, jotka koskevat tietojen esittämistä vuotuisissa toimintakertomuksissa (45).
It requested directors-general to present an ‘average detected error rate’ (46). 
Komissio pyysi pääjohtajia esittämään keskimääräisen havaitun virhetason (46).
The application of this error rate to the total payments of the year results in the calculation of the ‘amount at risk’ (47). 
Kun kyseistä virhetasoa sovelletaan varainhoitovuoden maksujen kokonaismäärään, saadaan laskettua riskinalainen määrä (47).
The synthesis report presents this figure alongside the estimate of future corrective capacity of ex-post Commission checks. 
Yhteenvetokertomuksessa esitetään tämä luku sekä arvio komission suorittamien jälkitarkastusten tulevasta oikaisukapasiteetista.