natgillin/translations-raw huggingface dataset:
97. overall, eu growers are more competitive after the reform. that being said, growers’ competitiveness cannot be seen in isolation from that of the factory to which they deliver their crops. See also commission replies to points 46–47. Special report No 6/2010 – Has the reform of the sugar market achieved its main objectives? 
Eu:n viljelijät ovat yleisesti ottaen kilpailukykyisempiä uudistuksen jälkeen. viljelijöiden kilpailukykyä ei kuitenkaan voida tarkastella ottamatta huomioon sen tehtaan kilpailukykyä, johon viljelijät toimittavat satonsa. katso myös komission vastaus 46 ja 47 kohtaan. Erityiskertomus nro 6/2010 – Onko sokerimarkkinauudistuksen päätavoitteet saavutettu?
73 98. the council decided to maintain a regime based on production quotas until 2014/15. 
73 98. Neuvosto päätti pitää tuotantokiintiöihin perustuvan järjestelmän voimassa vuoteen 2014/2015 asti.
99. the commission considers that both objectives, stabilising the market and reducing unprofitable production capacity, have been fully met. following the reform, the eu produces 6 million tonnes less of quota sugar and operating companies have to find their profitability in a scenario of substantially lower institutional prices. the reform has bridged the gap between eu and world prices. this has contributed to easing the pressure on the eu’s domestic sugar sector. 
99. komissio katsoo, että kumpikin tavoite, sekä markkinoiden vakauttaminen että kannattamattoman tuotantokapasiteetin vähentäminen, on kaikilta osin saavutettu. uudistuksen jälkeen Eu tuottaa kuusi miljoonaa tonnia vähemmän kiintiösokeria. toimivien yritysten on pyrittävä kannattavuuteen tilanteessa, jossa viralliset hinnat ovat huomattavasti aiempaa alhaisemmat. uudistuksella on pystytty kaventamaan Eu:n hintojen ja maailmanmarkkinahintojen välistä eroa. tämä on osaltaan helpottanut Eu:n sisäiseen sokerialaan kohdistuvaa painetta. suositus nro 1 komissio kiinnittää aina paljon huomiota sen varmistamiseen, että välineitä ja toimenpiteitä suunniteltaessa varmistetaan yleinen johdonmukaisuus ja että välineet ja toimenpiteet perustuvat tarpeiden perusteelliseen arviointiin ja objektiivisiin ja syrjimättömiin kriteereihin. tätä lähestymistapaa on noudatettu myös sokerimarkkinoiden uudistuksessa. suositus nro 2 valmistellessaan ehdotustaan, joka koskee sokeriin markkinointivuoden 2014/2015 jälkeen sovellettavia sääntöjä, komissio tutkii useita eri vaihtoehtoja saatujen kokemusten pohjalta.
100. the reform has contributed to making the eu sugar sector more competitive and should ensure continuing production in the eu. repLy of tHe coMMISSIoN 101. 
100. uudistuksella on pystytty parantamaan Eu:n sokerialan kilpailukykyä, ja sen avulla varmistettaneen tuotannon jatkuminen Eu:ssa. kOmISSION vaStaukSEt 101.
Greater reliance on imports is not the result of the sugar reform but the consequence of eu policies aimed at boosting the role of sugar as a driver for economic activity in least developed countries with good production potential. 
Se, että turvaudutaan yhä enemmän tuontiin, ei johdu sokerialan uudistuksesta vaan Eu:n politiikasta, jolla pyritään edistämään sokerin asemaa taloudellisen toiminnan vauhdittajana niissä vähiten kehittyneissä maissa, joissa on hyvät mahdollisuudet tuottaa sokeria. suositus nro 3 komissio on sitä mieltä, että uudistuksen johdosta syntynyt sokerimarkkinoiden uusi tasapaino ja Eu:n omavaraisuuden taso ovat perussopimuksen mukaiset. perussopimuksessa ei määrätä, että Eu:n olisi oltava omavarainen kaikkien maataloustuotteiden osalta.
102. the commission considers that the reform’s objective of reducing the sugar price has been met. the commission will shortly be launching a study on price transmission in the sugar sector in order to shed more light on the issue. furthermore, as part of its periodic evaluation of policies, the commission will launch an ex-post evaluation of cap measures applied to the sugar sector. the evaluation will examine the impact of cap measures applied to the sugar supply chain, including the farm sector and sugar producers and refiners, since the reform was adopted in 2006. work on the evaluation is expected to begin in the fourth quarter of 2010. the results can be expected at the end of 2011. 
102. komissio katsoo, että uudistuksen tavoitteena oleva sokerin hinnan lasku on saavutettu. komissio tuo asiaan lisävalaistusta käynnistämällä piakkoin tutkimuksen hintavaikutuksista sokerialalla. Lisäksi komissio käynnistää sokerialaan sovellettuja Ymp-toimenpiteitä koskevan jälkiarvioinnin, joka tehdään säännöllisen politiikkojen arvioinnin yhteydessä. jälkiarvioinnin yhteydessä tutkitaan myös, millaisia vaikutuksia on ollut niillä Ymp-toimenpiteillä, joita on vuodesta 2006 eli uudistuksen käyttöönotosta lähtien sovellettu viljelijät, sokerintuottajat ja puhdistamot kattavaan sokerintuotantoketjuun. arviointiin liittyvä työ on tarkoitus aloittaa vuoden 2010 viimeisellä neljänneksellä. tuloksia on odotettavissa vuoden 2011 lopulla.
Special report No 6/2010 – Has the reform of the sugar market achieved its main objectives? 74 Recommendation 4 In order to shed more light on this issue, the commission will shortly launch a study on price transmission in the sugar sector. 
Erityiskertomus nro 6/2010 – Onko sokerimarkkinauudistuksen päätavoitteet saavutettu? 74 suositus nro 4 komissio tuo asiaan lisävalaistusta käynnistämällä piakkoin tutkimuksen hintavaikutuksista sokerialalla.
103. the commission would also like to stress that the reduction in number of sugar factories has been an ongoing process for many years, since well before the sugar reform, as each production unit was increasing its processing capacity. for instance, between 2000 and 2006, 67 factories closed down in the eu. the restructuring fund has provided a legal framework and financial support that closures which occurred before the reform could not benefit from. 
103. komissio korostaa myös, että sokeritehtaiden määrän vähentyminen on prosessi, joka on ollut käynnissä jo vuosia ennen sokerialan uudistusta, koska kukin tuotantoyksikkö on pyrkinyt lisäämään jalostuskapasiteettiaan. Esimerkiksi vuosina 2000–2006 Eu:ssa suljettiin 67 tehdasta. rakenneuudistusrahasto on tarjonnut oikeusperustan ja taloudellista tukea, joita ei ollut saatavilla ennen uudistusta tapahtuneissa tehtaiden sulkemisissa.
105. In line with the principle of subsidiarity, responsibility for the implementation of the diversification measures lies with the Member States. 
105. monipuolistamista koskevien toimenpiteiden toteuttamisesta vastaavat toissijaisuusperiaatteen mukaisesti jäsenvaltiot.
106. In december 2009, the commission amended the legislation to allow for an extension of the deadlines concerning environmental measures until September 2011. the rationale for extending this deadline was two-fold: on the one hand, the initial deadline was fixed in 2006 and the timetable needed updating to take into account the important changes in national restructuring programmes that started in 2008. on the other hand, the consequences of the global financial crisis for the economies of certain Member States made this amendment appropriate. 
106. komissio muutti lainsäädäntöä joulukuussa 2009 siten, että ympäristönsuojelutoimia koskevia määräaikoja voitiin pidentää syyskuuhun 2011 asti. määräajan pidentämiseen oli kaksi syytä: alkuperäinen määräaika vahvistettiin vuonna 2006, mutta aikataulua oli tarkistettava, jotta voitiin ottaa huomioon kansallisiin rakenneuudistusohjelmiin tehtävät vuonna 2008 aloitetut merkittävät muutokset, ja toisaalta lisäaikaa tarvittiin myös niiden vaikutusten vuoksi, joita maailmanlaajuisella finanssikriisillä oli joissakin jäsenvaltioissa.
107. although the commission proposal did not include transitional aid to full-time refiners, it became clear during council discussions that, like sugar beet processors, full-time refiners had to undergo a series of structural adjustments as a consequence of the drop in sugar institutional prices. 
107. vaikka komission ehdotukseen ei sisältynyt siirtymäajan tukea päätoimisille puhdistamoille, neuvostossa käydyissä keskusteluissa kävi selväksi, että päätoimiset puhdistamot joutuivat juurikasviljelijöiden tavoin käymään läpi useita rakennemuutoksia virallisten sokerinhintojen laskun vuoksi.
Special report No 6/2010 – Has the reform of the sugar market achieved its main objectives? 
Erityiskertomus nro 6/2010 – Onko sokerimarkkinauudistuksen päätavoitteet saavutettu?
75 Indeed, the reform entails a more competitive business environment for traditional refiners, which need to adjust their operations in order to remain competitive in this new scenario. concerned operators had to set out the necessary changes in a business plan to be submitted to national authorities. 
75 uudistus tuo perinteisten puhdistamojen liiketoimintaympäristöön lisää kilpailua, ja nämä joutuvat mukauttamaan toimintaansa säilyttääkseen kilpailukykynsä uudessa tilanteessa. kyseisten toimijoiden on esitettävä tarvittavat muutokset kansallisille viranomaisille toimitettavissa liiketoimintasuunnitelmissa. tuen myöntämisellä varmistettiin uudistuksen yhteydessä yhtäläinen kohtelu kaikille yhteisön sokerintuottajille siitä riippumatta, käytetäänkö raaka-aineena sokerijuurikasta vai raakasokeria.
By granting this aid, the reform secured equal treatment of all sugar producers in the community whether they use beet or raw sugar as a raw material. 108. the commission would also like to stress that the reduction in the number of sugar factories has been an ongoing process for many years, since well before the sugar reform, as each production unit was increasing its processing capacity. the restructuring fund has provided a legal framework and financial support that closures which occurred before the reform could not benefit from. 
108. komissio korostaa myös, että sokeritehtaiden määrän vähentyminen on prosessi, joka on ollut käynnissä jo vuosia ennen sokerialan uudistusta, koska kukin tuotantoyksikkö on pyrkinyt lisäämään jalostuskapasiteettiaan. rakenneuudistusrahasto on tarjonnut oikeusperustan ja taloudellista tukea, joita ei ollut saatavilla ennen uudistusta tapahtuneissa tehtaiden sulkemisissa. suositus nro 5 monipuolistamista koskevien toimenpiteiden täytäntöönpanosta vastaavat toissijaisuusperiaatteen mukaisesti jäsenvaltiot, joiden on helpompi tehdä tarvittavat päätökset kuhunkin tapaukseen liittyvät erityistekijät huomioon ottaen. suositus nro 6 Ympäristövelvoitteiden noudattamista koskevien toimenpiteiden täytäntöönpanosta vastaavat toissijaisuusperiaatteen mukaisesti jäsenvaltiot, joiden on helpompi tehdä tarvittavat päätökset kuhunkin tapaukseen liittyvät erityistekijät huomioon ottaen. kOmISSION vaStaukSEt 109. kun tarkastellaan sokerijärjestelmän uudistusta, on otettava huomioon kaikki sokerin yhteisen markkinajärjestelyn (Ymj) yhteydessä toteutetut muutokset, muun muassa siirtyminen sokerijuurikkaan korkeita takuuhintoja sekä tuotanto- ja vientitukia käsittävistä toimenpiteistä suoraan viljelijöille maksettavaan tukeen perustuvaan järjestelmään.
In this sense, the sugar regime was conceived to be budget-neutral in terms of agricultural expenditure. the commission considers that this objective has been achieved. In accordance with article 1(3) of council regulation (ec) No 320/2006, the remaining balance in the sugar restructuring fund, currently estimated at 640 million euro, will be assigned to the eaGf after the financing of the measures under that fund. as far as the revenue is concerned, please see commission reply to point 90 (a). the accompanying measures result from the overall eu commitment, within the framework of the acp–eu partnership agreement, to support acp countries on their path to poverty reduction and sustainable development. during the process leading to the sugar reform the commission had committed to supporting the adjustment needs of privileged Sugar protocol countries and made an analysis of the impact of the sugar reform on acp countries. the support provided to acp countries falls outside the scope of council regulation (ec) No 1290/2005, as it concerns development aid to the acp countries and therefore is not covered by the expenditure of the common agricultural policy. 
Sokerijärjestelmän ei tämän vuoksi katsottu vaikuttavan talousarvioon maatalousmenojen osalta. komission mielestä tämä tavoite on saavutettu. Sokerin rakenneuudistusrahastosta jäljelle jääneet varat, joiden määräksi tätä nykyä arvioidaan 640 miljoonaa euroa, on neuvoston asetuksen (EY) N:o 320/2006 1 artiklan 3 kohdan mukaisesti sidottava maataloustukirahastoon sen jälkeen kun rakenneuudistusrahaston alaiset toimet on rahoitettu. tuloja käsitellään 90 kohdan a alakohtaan annetussa komission vastauksessa. Liitännäistoimet johtuvat Eu:n akt–Eu-kumppanuussopimuksen puitteissa tekemästä yleisestä sitoumuksesta tukea akt-maita niiden pyrkiessä köyhyyden vähentämiseen ja kestävään kehitykseen. komissio sitoutui sokerialan uudistukseen johtaneen prosessin aikana tukemaan etuuskohteluun oikeutettujen sokeripöytäkirjan alaisten maiden sopeutustarpeita ja teki tutkimuksen sokerialan uudistuksen vaikutuksista akt-maissa. akt-maille myönnettävä tuki ei kuulu neuvoston asetuksen (EY) N:o 1290/2005 soveltamisalaan, koska kyse on akt-maille myönnettävästä kehitysavusta, jota ei kateta yhteisen maatalouspolitiikan menoista.
european court of auditors Special Report No 6/2010 has the reform of the sugar market achieved its main objectives? 
Euroopan tilintarkastustuomioistuin erityiskertomus nro 6/2010 onko sokerimarkkinauudistuksen päätavoitteet saavutettu?
Luxembourg: publications office of the european union 2010 — 76 pp. — 21 × 29,7 cm ISBN 978-92-9207-862-1 doi:10.2865/41975 
Luxemburg: Euroopan unionin julkaisutoimisto 2010 – 76 s. – 21 × 29,7 cm ISBN 978-92-9207-876-8 doi:10.2865/47916
free publications: how to obtain eU publications • via EU Bookshop (http://bookshop.europa.eu); • at the European Union’s representations or delegations. 
maksuttomat julkaisut: mistä eu:n julkaisuja saa? • Eu Bookshopista (http://bookshop.europa.eu) • Euroopan unionin edustustoista tai lähetystöistä.
You can obtain their contact details on the Internet (http://ec.europa.eu) or by sending a fax to +352 2929-42758. 
Yhteystiedot löytyvät internetosoitteesta http://ec.europa.eu, tai ne saa lähettämällä faksin numeroon +352 2929-42758. maksulliset julkaisut: • Eu Bookshopista (http://bookshop.europa.eu) maksulliset tilaukset (esimerkiksi euvl:n vuosikerta, tuomioistuinten oikeustapauskokoelmat): • Euroopan unionin julkaisutoimiston myyntiedustajalta (http://publications.europa.eu/others/agents/index_fi.htm)
Special report No 7 2010 audIt of the clearaNce of accouNtS procedure (pursuant to article 287(4), second subparagraph, tfeu) europeaN court of audItorS 
Erityiskertomus nro 7 2010 TIlIEN TarkaSTamIS-ja hyväkSymISmENETTElyä koSkEva TarkaSTuS (annettu Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 287 artiklan 4 kohdan toisen alakohdan nojalla) EurooPaN TIlINTarkaSTuSTuomIoISTuIN
europeaN court of audItorS 12, rue alcide de Gasperi 1615 luxembourg luXeMBourG tel. +352 4398-1 fax +352 4398-46410 e-mail: euraud@eca.europa.eu Internet: http://www.eca.europa.eu Special report No 7 2010 a great deal of additional information on the european union is available on the Internet. 
EurooPaN TIlINTarkaSTuSTuomIoISTuIN 12, rue alcide De Gasperi 1615 luxembourg luXEmBourG P. +352 4398-1 f. +352 4398-46410 Sähköposti: euraud@eca.europa.eu Internet: http://www.eca.europa.eu Erityiskertomus nro 7 2010 Suuri määrä muuta tietoa Euroopan unionista on käytettävissä internetissä Europa-palvelimen kautta (http://europa.eu). luettelointitiedot ovat teoksen lopussa. luxemburg: Euroopan unionin julkaisutoimisto, 2010 ISBN 978-92-9207-765-5 doi:10.2865/4979 © Euroopan unioni, 2010 Tekstin jäljentäminen on sallittua, kunhan lähde mainitaan.
4 I. the Member States’ paying agencies, on behalf of the commission, pay out some 54 billion euro of agricultural expenditure annually. the final recognition of this expenditure by the commission is determined through a procedure called the clearance of accounts. this procedure has evolved, after its reform in 1996, from an original single clearance decision relating to a particular financial year to the current two-stage procedure. firstly the accounts of paying agencies are checked for accuracy by certification bodies in the Member States and are then subject to an annual financial clearance decision by the commission. 
3 Kohdat I–VI 1–7 1–2 3–7 8–15 9–12 13–14 15 16–52 16–18 19–52 19–24 25–52 53–73 53–54 55–73 55–61 62–67 68–73 74–91 74 75–91 75–82 83–88 89–91 92–104 92–103 92–94 95–98 99–103 104 SISällyS YhteenVeto Johdanto MItä MaatalousMenoJen tarKastaMInen Ja hYVäKsYMInen tarKoIttaa? huoMattaVIa MuutoKsIa VIIMeIsten 25 Vuoden aIKana sIsältö Ja taVoItteet tIlIen tarKastaMInen Ja hYVäKsYMInen tIlIen sääntöJenMuKaIsuuden tarKastaMInen tIlIen tarKastaMIs-Ja hYVäKsYMIsMenettelY KoKonaIsuutena I osa — tIlIen tarKastaMInen Ja hYVäKsYMInen Johdanto huoMautuKset makSajavIraSTojEN TIlIEN luoTETTavuuDESTa SaaTava varmuuS TIlIEN PEruSTaNa olEvIEN ToImIEN laIllISuuTTa ja SääNTöjENmukaISuuTTa koSkEva varmuuS EI PEruSTuNuT rIITTävääN TarkaSTuSTyöhöN II osa — tIlIen sääntöJenMuKaIsuuden tarKastaMInen Johdanto huoMautuKset komISSIoN ToImITTamaT SääNTöjENmukaISuuDEN TarkaSTukSET EIväT kaTa mENoja ja rISkEjä rIITTävällä Tavalla komISSIoN oIkaISuT EIväT PEruSTu TarkkaaN arvIooN yhTEISöllE aIhEuTuNEESTa TalouDEllISESTa vahINGoSTa SääNTöjENmukaISuuTTa koSkEvaT PääTökSET TEhDääN lIIaN myöhääN III osa — tIlIen tarKastaMIs-Ja hYVäKsYMIsMenettelY KoKonaIsuutena Johdanto huoMautuKset NykyINEN TIlIEN TarkaSTamIS-ja hyväkSymISmENETTEly EI olE TäySIN varaINhoIToaSETukSEN mukaINEN NykyISESTä TIlaNTEESTa aIhEuTuvaT SEuraukSET TIlIEN TarkaSTamIS-ja hyväkSymISmENETTElyN mErkITyS yhTEISöN TalouDEllISTEN ETujEN SuojaamISEllE PäätelMät Ja suosItuKset PäätelMät TIlIEN TarkaSTamINEN ja hyväkSymINEN TIlIEN SääNTöjENmukaISuuDEN TarkaSTamINEN TIlIEN TarkaSTamIS-ja hyväkSymISmENETTEly kokoNaISuuTENa suosItuKset KoMIssIon VastauKset Erityiskertomus nro 7/2010 — Tilien tarkastamis-ja hyväksymismenettelyä koskeva tarkastus 4 I. jäsenvaltioiden maksajavirastot suorittavat komission puolesta vuosittain noin 54 miljardin euron verran maatalouteen liittyviä maksuja. komissio hyväksyy nämä menot lopullisesti niin sanotussa tilien tarkastamis-ja hyväksymismenettelyssä. alun perin menettely tarkoitti sitä, että tehtiin yksi tilien tarkastamista ja hyväksymistä koskeva päätös, joka koski aina tiettyä varainhoitovuotta. vuonna 1996 tehdyn uudistuksen jälkeen menettely on ollut kaksivaiheinen.
Secondly the commission itself then carries out the conformity clearance procedure through audits designed to identify and exclude (in later years) payments not complying with the rules. 
Sen jälkeen komissio itse suorittaa sääntöjenmukaisuustarkastusta koskevan menet-telyn; komissio toisin sanoen toimittaa tarkastukset, joiden avulla (myöhempinä vuosina) yksilöidään ja hylätään sääntöjenvastaiset maksut.
VI. the more recent changes have blurred the distinction between what is to be achieved in terms of reliability and legality and regularity. 
VI. viimeisten muutosten jälkeen ei ole enää selvästi jaoteltu, mitkä ovat luotettavuuteen liittyvät tavoitteet ja toisaalta laillisuuteen ja sääntöjenmukaisuuteen liittyvät tavoitteet.
In order to better comply with the overall objective of the procedure and more fully meet the needs and expectations of the various stakeholders, the court recommends a comprehensive review and subsequent reform of the clearance of accounts procedure. 
Tilintarkastustuomioistuin suosittaa, että tilien tarkastamista ja hyväksymistä koskeva menettely ensin tarkistettaisiin perusteellisesti ja sen jälkeen uudistettaisiin. Näin olisi mahdollista saavuttaa menettelyn kokonaistavoite paremmin ja vastata laajemmin eri sidosryhmien tarpeisiin ja odotuksiin.
5 Special report No 7/2010 — audit of the clearance of accounts procedure 
5 Erityiskertomus nro 7/2010 — Tilien tarkastamis-ja hyväksymismenettelyä koskeva tarkastus
1. agricultural expenditure in financial year 2008 amounted to some 54 billion euro, representing close to 50 % of the eu’s payments in that year. the management of this expenditure is, in the main, shared between Member States and the commission: aid is paid by the designated national authorities, the so-called paying agencies (‘pa’), who are then reimbursed by the commission. the final recognition of expenditure by the commission is determined through a procedure called the clearance of accounts. 
1. varainhoitovuonna 2008 maatalousmenojen määrä oli noin 54 miljardia euroa, mikä vastaa lähes 50:tä prosenttia Eu:n maksuista kyseisenä vuonna. maatalousmenojen hallinnointi on useimmiten jaettu jäsenvaltioiden ja komission kesken: tuen maksamisesta huolehtivat tähän tarkoitukseen osoitetut kansalliset viranomaiset eli niin sanotut maksajavirastot, jotka puolestaan saavat komissiolta korvauksen menoista. komissio hyväksyy menot lopullisesti niin sanotussa tilien tarkastamis-ja hyväksymismenettelyssä.
2. the purpose of this procedure is set out in the financial regulation applicable to the general budget of the european com-munities1 and its Implementing rules2. article 53b(4) of the financial regulation states that the objective of the procedure is to ‘ensure that the funds are used in accordance with the applicable rules’ and to ‘enable the commission to assume final responsibility for the implementation of the budget’. article 42(2)(c) of the Implementing rules dealing with the implementation of article 53b further clarifies that ‘the clearance of accounts procedure shall consist in [the] establishment by the commission of the amount of expenditure recognised as chargeable to the budget ...’3. 
2. menettelyn tarkoituksesta säädetään Euroopan yhteisöjen yleiseen talousarvioon sovellettavassa varainhoitoasetuksessa1 ja sen soveltamissäännöissä2. varainhoitoasetuksen 53 b artiklan 4 kohdan mukaan menettelyn tarkoituksena on varmistaa ”että varat käytetään sovellettavan lainsäädännön mukaisesti” ja että komission ”on mahdollista kantaa lopullinen vastuu talousarvion toteuttamisesta”. Soveltamissääntöjen 42 artiklan 2 kohdan c alakohdassa, joka käsittelee 53 b artiklan soveltamista, täsmennetään, että ”tilien tarkastamis-ja hyväksymismenettely sisältää seuraavat toimet [...]: komissio määrittää [...] menot, jotka katsotaan voitavan rahoittaa talousarviosta [...]”3. huoMattaVIa MuutoKsIa VIIMeIsten 25 Vuoden aIKana 3.
ImPOrtaNt chaNgEs OVEr thE last 25 yEars 3. prior to 1996 the commission took an annual single clearance of accounts decision that covered both the reliability of the pas’ accounts and the legality and regularity of the underlying expenditure. 
Ennen vuotta 1996 komissio teki vuosittain yhden tilien tarkastamista ja hyväksymistä koskevan päätöksen, joka kattoi sekä maksajavirastojen tilien luotettavuuden että tilien perustana olevien menojen laillisuuden ja sääntöjenmukaisuuden.
1 council regulation (ec, euratom) No 1605/2002 of 25 June 2002 on the financial regulation applicable to the general budget of the european communities (oJ l 248, 16.9.2002, p. 
1 Neuvoston asetus (Ey, Euratom) N:o 1605/2002, annettu 25 päivänä kesäkuuta 2002, Euroopan yhteisöjen yleiseen talousarvioon sovellettavasta varainhoitoasetuksesta (Eyvl l 248, 16.9.2002, s.
1). 2 commission regulation (ec, euratom) No 2342/2002 of 23 december 2002 laying down detailed rules for the implementation of council regulation (ec, euratom) No 1605/2002 on the financial regulation applicable to the general budget of the european communities (oJ l 357, 31.12.2002, p. 
1). 2 komission asetus (Ey, Euratom) N:o 2342/2002, annettu 23 päivänä joulukuuta 2002, Euroopan yhteisöjen yleiseen talousarvioon sovellettavasta varainhoitoasetuksesta annetun neuvoston asetuksen (Ey, Euratom) N:o 1605/2002 soveltamissäännöistä (Eyvl l 357, 31.12.2002, s.