natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Observations 29 Comprehensive Youth Guar‐ antee monitoring and report‐ ing framework still being developed 65 The Court considers that an ongoing assessment of measures under the Youth Guarantee is crucial to ensure that funds are invested wisely and measures are implemented in ways that will make a real difference for young people. 
Huomautukset 29 Kattava nuorisotakuun seuranta- ja raportointijärjestelmä on edelleen kehitteillä 65 Tilintarkastustuomioistuin katsoo, että nuorisotakuuseen liittyvien toimenpiteiden jatkuva arviointi on ensiarvoisen tärkeää sen varmistamiseksi, että varat investoidaan viisaasti ja että toimenpiteet pannaan täytäntöön siten, että toimenpiteillä on nuorten kannalta todellista merkitystä.
Robust monitoring mechanisms should therefore be built into the design of Youth Guarantee measures from the beginning49. 
Nuorisotakuuseen liittyvien toimenpiteiden rakenteeseen pitäisi näin ollen sisällyttää vankat seurantamekanismit heti alusta alkaen49.
This is the basis for effective, evidence‐based policymaking which should alert the European Parliament and the Council when objectives are not being reached or when the efficiency of the measures is not satisfactory, allowing them to improve the design or the implemen‐ tation of the measures. 
Tämä on vaikuttavan, näyttöön pohjautuvan päätöksenteon perusta: Euroopan parlamenttia ja neuvostoa varotettaisiin seurantamekanismien kautta siinä tapauksessa, että tavoitteita ei saavuteta tai että toimenpiteet eivät ole riittävän tehokkaita; näin ne voisivat parantaa toimenpiteiden rakennetta tai niiden täytäntöönpanoa.
66 The Commission monitors the imple‐ mentation of the Youth Guarantee Scheme within the framework of the European Semester, and it is asked to analyse the impact of the policies in place, and to address, where appro‐ priate, CSRs to Member States, on the basis of the guidelines for the employ‐ ment policies of the Member States50. 
66 Komissio seuraa nuorisotakuujärjestelmän toteuttamista eurooppalaisen ohjausjakson puitteissa. Sitä on pyydetty analysoimaan toteutettavien toimintapolitiikkojen vaikutusta ja antamaan jäsenvaltioille tarvittaessa maakohtaisia suosituksia jäsenvaltioiden työllisyyspolitiikan suuntaviivojen pohjalta50.
67 The Court assessed the framework established to monitor the implemen‐ tation and results of both the Youth Guarantee as a whole and also in relation to those actions financed by the YEI. 
67 Tilintarkastustuomioistuin arvioi kehyksen, joka oli perustettu sekä koko nuorisotakuun että myös siihen liittyvien nuorisotyöllisyysaloitteesta rahoitettujen toimien täytäntöönpanon ja tuloksellisuuden seurantaa varten.
Comprehensive monitoring and reporting arrangements not built into design of the Youth Guarantee scheme from the beginning 68 Through its recommendation, the Council entrusted the Commission with monitoring the implementa‐ tion of the Youth Guarantee through the multilateral surveillance of the Employment Committee51 (EMCO) within the framework of the European Semester (see Box 5). 
Nuorisotakuujärjestelmään ei sisällytetty alusta alkaen kattavia seuranta-ja raportointijärjestelyjä 68 Neuvosto antoi suosituksellaan komission tehtäväksi seurata nuorisotakuun toteuttamista työllisyyskomitean51 monenvälisen valvonnan avulla eurooppalaisen ohjausjakson puitteissa (ks. laatikko 5).
According to the Council recommendation, however, it is not planned to report the results of this monitoring to the European Parliament. 
Neuvoston suosituksessa ei kuitenkaan suunniteltu, että seurannan tuloksista raportoitaisiin Euroopan parlamentille.
49 European Commission, ‘The Youth Guarantee: Making It Happen’, 2014, p. 
49 Euroopan komissio, The Youth Guarantee: Making It Happen, 2014, s.
50 Council Recommendation of 22 April 2013 on establishing a Youth Guarantee, Recommendation 6. 
50 Neuvoston suositus, annettu 22 päivänä huhtikuuta 2013, nuorisotakuun perustamisesta, suositus 6.
51 The EMCO was created by Council Decision 2000/98/EC of 24 January 2000 establishing the Employment Committee (OJ L 29, 4.2.2000, p. 21) on the basis of article 150 of the TFEU. 
51 Työllisyyskomitea luotiin SEUT:n 150 artiklan nojalla työllisyyskomitean perustamisesta 24 päivänä tammikuuta 2000 tehdyllä neuvoston päätöksellä 2000/98/EY (EYVL L 29, 4.2.2000, s. 21).
Each EU Member State and the Commission nominate two members to EMCO. 
Kukin EU:n jäsenvaltio ja komissio nimeävät työllisyyskomiteaan kaksi jäsentä.
Role of the Employment Committee (EMCO) EMCO’s primary role is as an advisory committee for Employment and Social Affairs Ministers in the Employ‐ ment and Social Affairs Council (EPSCO). EMCO’s multilateral surveillance helps to assess implementation com‐ prehensively across Member States with similar challenges, together with assessing policy options and plans. 
Työllisyyskomitean tehtävä Työllisyyskomitean ensisijaisena tehtävänä on toimia työllisyyden ja sosiaaliasioiden neuvoston työllisyys-ja sosiaaliministerien neuvoa-antavana komiteana. Työllisyyskomitean monenvälinen valvonta mahdollistaa sen, että täytäntöönpanoa arvioidaan toimintavaihtoehtojen ja -suunnitelmien arvioinnin ohella kattavasti jäsenvaltioissa, jotka ovat samanlaisten haasteiden edessä.
One of its subgroups is mandated to select and develop indicators to monitor the employment strategy, which includes monitoring the Youth Guarantee. 
Yhden alaryhmän tehtäväksi on annettu valita ja kehittää indikaattoreita, joiden avulla seurataan työllisyysstrategiaa ja muun muassa nuorisotakuuta.
Observations 30 69 Progress on the implementation of the Youth Guarantee was reviewed by EMCO in May 2014, along with an assessment of Member States’ employ‐ ment situation and national reform programmes. 
Huomautukset 30 69 Työllisyyskomitea arvioi nuorisotakuun toteuttamisen edistymistä toukokuussa 2014 samaan aikaan, kun se arvioi jäsenvaltioiden työllisyystilannetta ja kansallisia uudistusohjelmia.
This took the form of peer reviews and was intended to offer as complete a coverage as possible to identify key challenges in Member States. 
Arviointi toteutettiin vertaisarviointeina, ja sen oli tarkoitus olla mahdollisimman kattava, jotta sen avulla voitaisiin arvioida jäsenvaltioiden kohtaamat keskeiset haasteet.
70 Based on the reports reviewed for the Member States covered by the May exercise, the Court found that the level of detail of this analysis varied significantly. 
70 Tilintarkastustuomioistuin havaitsi toukokuisen arvioinnin kattamien jäsenvaltioiden osalta arvioitujen kertomusten perusteella, että analyysin tarkkuuden taso vaihteli huomattavasti.
For example, whereas the examination of Ireland focused exten‐ sively on the Youth Guarantee, that of Portugal did not cover the Youth Guarantee at all. 
Esimerkiksi Irlannin kertomuksessa keskityttiin laajalti nuorisotakuuseen, kun taas Portugalissa nuorisotakuuta ei käsitelty lainkaan.
71 The Court also notes that a sub group of EMCO has developed specific indi‐ cators to monitor the implementation and results of the Youth Guarantee at EU level52. 
71 Tilintarkastustuomioistuin pani myös merkille, että työllisyyskomitean alaryhmä oli kehittänyt erityisiä indikaattoreita, joiden avulla nuorisotakuun toteuttamista ja tuloksia seurataan EU:n tasolla52.
These are macroeconomic indicators that are expected to com‐ plement indicators that measure the direct impact of policy and the speed of delivery of offers to young people. 
Ne olivat makroekonomisia indikaattoreita, joiden odotetaan täydentävän indikaattoreita, jotka mittaavat toimintalinjan suoraa vaikutusta ja tarjousten nopeaa tekemistä nuorille.
The indicators were endorsed by the Council in December 2014. 
Neuvosto hyväksyi indikaattorit joulukuussa 2014.
A pilot exercise to test the methodology was launched in October 2014 and the result will be evaluated during 2015 which, according to EMCO, may lead to some technical revision of the indica‐ tor framework53. 
Metodologian testaamiseen tarkoitettu pilottihanke käynnistettiin lokakuussa 2014, ja sen tulokset arvioidaan vuonna 2015. Työllisyyskomitea toteaa, että indikaat-torikehykseen53 saatetaan arvioinnin seurauksena tehdä joitakin teknisiä muutoksia.
72 As these indicators are not mandatory, relevant information about the success of the Youth Guarantee as a whole will depend on the continued commit‐ ment of the Member States to provide comprehensive and reliable data. 
72 Kyseiset indikaattorit eivät ole pakollisia, joten relevanttien tietojen saaminen koko nuorisotakuun toteuttamisen onnistumisesta riippuu siitä, sitoutuvatko jäsenvaltiot edelleen nuorisotakuuseen ja toimittavat kattavia ja luotettavia tietoja.
The Court also considers that availability of these indicators at an earlier stage would have allowed Member States to include them in their administra‐ tive system at the design stage of the Youth Guarantee scheme. 
Tilintarkastustuomioistuin katsoi myös, että jos indikaattorit olisi saatu aikaisemmin, jäsenvaltiot olisivat voineet ottaa ne hallinnollisen järjestelmänsä osaksi nuorisotakuujärjestelmän suunnitteluvaiheessa.
Long‐term reforms needed to address Youth Guarantee‐ related country‐specific recommendations 73 In the framework of the European Se‐ mester, the Commission also analyses the impact of employment policies taking into account data reported in the scoreboard (see Box 6) and, where appropriate, points out the weak‐ nesses to the Member States through annual CSRs. 
Maakohtaisia suosituksia on nuorisotakuun osalta uudistettava pitkällä aikavälillä 73 Komissio analysoi eurooppalaisen ohjausjakson puitteissa myös työllisyyspolitiikkojen vaikutusta ottamalla huomioon tulostaulussa raportoidut tiedot (laatikko 6). Tarvittaessa se huomauttaa puutteista jäsenvaltioille vuotuisten maakohtaisten suositusten yhteydessä.
74 The Court reviewed how the Youth Guarantee was addressed in the CSRs. 
74 Tilintarkastustuomioistuin tarkasti, miten nuorisotakuuta käsiteltiin maakohtaisissa suosituksissa.
In particular, for the sampled Member States, checks were carried out on whether the recommendations were specific, measurable and achievable. 
Otantaan poimittujen jäsenvaltioiden osalta tarkastettiin, olivatko suositukset täsmällisiä, mitattavissa ja saavutettavissa.
52 INDIC/07/13052014/EN — Monitoring the Youth Guarantee — Revised Working Group note for the IG meeting on 13 May 2014. 
52 INDIC/07/13052014/EN – Monitoring the Youth Guarantee -työryhmän tarkistettu tiedote 13. toukokuuta 2014 pidettyä hallitustenvälistä kokousta varten.
53 Council of the European Union: ‘Implementation of the Youth Guarantee and monitoring framework — endorsement of the EMCO’s key messages’, 17 November 2014. 
53 Euroopan unionin neuvosto, ”Implementation of the Youth Guarantee and monitoring framework – endorsement of the EMCO’s key messages”, 17. marraskuuta 2014.
Observations 31 Commission scoreboard on Youth unemployment and NEETs indicators Youth unemployment and NEETs indicators are part of a newly developed Commission scoreboard of key em‐ ployment and social indicators which identifies the major employment and social imbalances within the EU. 
Huomautukset 31 Komission tulostaulu: nuorisotyöttömyyttä sekä työelämän ja koulutuksen ulkopuolella olevia nuoria koskevat indikaattorit Nuorisotyöttömyyttä sekä työelämän ja koulutuksen ulkopuolella olevia nuoria koskevat indikaattorit ovat osa vastakehitettyä tulostaulua, joka sisältää komission keskeiset työllisyys-ja sosiaalialan indikaattorit ja jossa yksilöidään keskeiset työllisyyteen liittyvät-ja sosiaaliset epätasapainotilat EU:ssa.
The first such Scoreboard was published as part of the Joint Employment Report 2014, jointly adopted by the Commission and the EU’s Council of Ministers. 
Ensimmäinen tulostaulu julkaistiin osana komission ja EU:n ministerineuvoston yhdessä hyväksymää vuoden 2014 yhteistä työllisyysra-porttia.
It is composed of five key indicators and forms the basis of the Commission’s proposals for structural reforms. 
Tulostaulussa on viisi keskeistä indikaattoria ja se muodostaa komission rakenneuudistusehdotusten perustan.
75 The Court found that the 2013 CSRs related to youth unemployment were in general neither specific nor measur‐ able (see Box 7). 
75 Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että nuorisotyöttömyyden vuoden 2013 maakohtaiset suositukset eivät yleisesti ottaen olleet täsmällisiä eivätkä mitattavissa (ks. laatikko 7).
76 In 2014, the Commission proposed specific recommendations on the implementation of the Youth Guar‐ antee to eight countries (Bulgaria, Ireland, Spain, Italy, Croatia, Poland, Portugal and Slovakia). 
76 Komissio esitti vuonna 2014 nuorisotakuun toteuttamista koskevia suosituksia kahdeksalle maalle (Espanja, Italia, Slovakia, Kroatia, Portugali, Puola, Bulgaria ja Irlanti).
The Court found that these CSRs provided more detail and some of them also included milestones. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että näissä maakohtaisissa suosituksissa tiedot oli esitetty tarkemmin ja että joihinkin niistä sisältyi myös välitavoitteita.
77 The effective implementation of CSRs depends, however, on political com‐ mitment at national level. 
77 Maakohtaisten suositusten vaikuttava täytäntöönpano riippuu kuitenkin poliittisesta sitoutumisesta kansallisella tasolla.
According to the Commission only 10 % of all 2013 CSRs have been fully imple‐ mented while 45 % have seen limited or no progress54. 
Komission mukaan ainoastaan 10 prosenttia kaikista vuoden 2013 maakohtaisista suosituksista on pantu kokonaan täytäntöön, kun taas 45 prosentin kohdalla on edistytty vähän tai ei lainkaan54.
This was also ad‐ dressed by the European Parliament in October 201455. 
Myös Euroopan parlamentti käsitteli tätä seikkaa lokakuussa 201455.
78 The Court notes that in relation to the CSRs addressing the Youth Guaran‐ tee, considerable reforms are needed which are unlikely to be implemented in the short term. 
78 Tilintarkastustuomioistuin panee merkille, että nuorisotakuuta käsitteleviin maakohtaisiin suosituksiin on tarpeen tehdä huomattavia uudistuksia, joiden täytäntöönpano on lyhyellä aikavälillä epätodennäköistä.
54 Commission website: Country‐Specific Recommendations 2013 (http://ec.europa.eu). 
54 Komission sivusto: Maakohtaiset suositukset 2013 (http://ec.europa.eu).
55 European Parliament resolution of 22 October 2014 on the European Semester for economic policy coordination: implementation of 2014 priorities (2014/2059(INI)). 
55 Euroopan parlamentin 22. lokakuuta 2014 antama päätöslauselma talouspolitiikan eurooppalaisesta ohjausjaksosta: vuoden 2014 painopisteiden täytäntöönpano (2014/2059/(INI).
Country‐specific recommendations in 2013 — Examples of Lithuania and Italy The CSR for Lithuania was to ‘Improve the employability of young people, for example through a Youth Guar‐ antee, enhance the implementation and effectiveness of apprenticeships schemes, and address persistent skills mismatches’; for Italy it was to: ‘Take further action to foster labour market participation, especially of women and young people, for example through a Youth Guarantee’. 
Vuoden 2013 maakohtaiset suositukset – Esimerkkeinä Liettua ja Italia Liettualle esitetty maakohtainen suositus oli ”parantaa nuorten työllistettävyyttä esimerkiksi nuorisotakuulla, tehostaa oppisopimusjärjestelmien täytäntöönpanoa ja lisätä niiden vaikuttavuutta sekä puuttua jatkuvaan ammattitaidon kysynnän ja tarjonnan kohtaamattomuuteen”. Italialle esitetty maakohtainen suositus oli ”ryh-tyä lisätoimiin edistääkseen erityisesti naisten ja nuorten osallistumista työmarkkinoille mm. nuorisotakuun avulla”.
Both CSRs made reference to the Youth Guarantee scheme, but neither provided details on how the countries should implement the schemes to have most impact; nor did either provide any measurable targets, or interim milestones. 
Molemmissa maakohtaisissa suosituksissa viitattiin nuorisotakuujärjestelmään, mutta niissä ei kerrottu tarkasti, miten kyseisten maiden olisi toteutettava järjestelmät, jotta niiden vaikutus olisi mahdollisimman suuri, eikä niihin myöskään sisältynyt mitattavissa olevia tavoitearvoja tai välitavoitteita.
Box 7 Box 6 
Laatikko 7 Laatikko 6
Observations 32 No plans for systematic reporting on the Youth Guarantee schemes as a whole The new performance framework for ESF/YEI focuses on results 81 ESF/YEI‐funded Youth Guarantee ac‐ tions are to be monitored according to the legal framework of the Euro‐ pean Structural and Investment Funds57. 
Huomautukset 32 Nuorisotakuujärjestelmät kokonaisuudessaan kattavaa systemaattista raportointia ei ole suunnitteilla ESR:n/nuorisotyöllisyysaloitteen uudessa tuloskehyksessä painotetaan tuloksellisuutta 81 ESR:n/nuorisotyöllisyysaloitteen avulla rahoitettuja nuorisotakuutoimia on määrä seurata Euroopan rakenne-ja investointirahastojen oikeudellisen kehyksen mukaisesti57.
The ESF regulation contains specific provisions for monitoring, reporting and evaluating the YEI to ensure that its impacts and contribu‐ tion to the Youth Guarantee can be measured and made visible. 
ESR:n asetuksessa säädetään nuorisotyöllisyysaloitetta koskevasta seurannasta, raportoinnista ja arvioinnista. Säännöksillä varmistetaan, että aloitteen vaikutukset ja nuorisotakuun edistäminen on mitattavissa ja todettavissa.
In par‐ ticular, it requires that ‘At least twice during the programming period, an evaluation shall assess the effective‐ ness, efficiency and impact of joint support from the ESF and the specific allocation for YEI including for the im‐ plementation of the Youth Guarantee. 
Erityisesti vaaditaan, että ”ohjelmakauden aikana on tehtävä vähintään kaksi kertaa arviointi, jossa tarkastellaan ESR:sta myönnetyn tuen ja nuorisotyöllisyysaloitteelle osoitetun erityismäärärahan vaikuttavuutta, tehokkuutta ja vaikutuksia sekä nuorisotakuun täytäntöönpanoa.
The first evaluation shall be completed by 31 December 2015 and the second evaluation by 31 December 2018’58. 
Ensimmäinen arviointi on suoritettava viimeistään 31 päivänä joulukuuta 2015 ja toinen arviointi viimeistään 31 päivänä joulukuuta 2018”58.
82 In addition, as from April 2015 and for subsequent years, the Member States must send structured data related to common indicators to the Commission for EU‐supported actions togeth‐ er with the annual implementation reports (AIRs). 
82 Lisäksi jäsenvaltioiden on toimitettava komissiolle jäsennellyt tiedot yhteisistä indikaattoreista EU:n tukemien toimien osalta sekä vuotuiset täytäntöönpanokertomukset huhtikuusta 2015 alkaen ja sitä seuraavina vuosina.
These reports must also set out and assess the quality of employment offers received by partic‐ ipants as well as their progress in con‐ tinuing education, finding sustainable and decent jobs, or moving into ap‐ prenticeships or quality traineeships59. 
Kertomuksissa on myös vahvistettava osallistujien saamien työtarjousten laatu sekä heidän edistymisensä koulutuksen jatkamisessa, kestävien ja kunnollisten työpaikkojen löytämisessä tai hakeutumisessa oppisopimuskoulutukseen tai laadukkaaseen harjoitteluun ja arvioitava sitä59.
56 Article 53 of Regulation (EU) No 1303/2013. 
56 Asetus (EU) N:o 1303/2013, 53 artikla.
57 Regulation (EU) No 1303/2013 and Regulation (EU) No 1304/2013. 
57 Asetus (EU) N:o 1303/2013 ja asetus (EU) N:o 1304/2013.
58 Article 19(6) of Regulation (EU) No 1304/2013. 
58 Asetus (EU) N:o 1304/2014, 19 artiklan 6 kohta.
59 Article 19(3) and 19(4) of Regulation (EU) No 1304/2013. 
59 Asetus (EU) N:o 1304/2014, 19 artiklan 3 ja 4 kohta.
79 The CPR regulation requires the Com‐ mission to send a summary report of the annual implementation reports (AIRs) to the European Parliament each year, starting from 2016. 
79 Yhteisiä säännöksiä koskevan asetuksen mukaisesti komission on toimitettava Euroopan parlamentille vuodesta 2016 alkaen vuosittain yhteenvetokertomus vuotuisista täytäntöönpanokertomuksista.
Moreover, in 2017 and 2019, the Commission is to present to the European Parliament strategic reports summarising the progress reports of the Member States and attend the Parliament’s debate on those reports56. 
Lisäksi komission on vuosina 2017 ja 2019 esitettävä Euroopan parlamentille strategiaker-tomukset, joissa esitetään yhteenveto jäsenvaltioiden edistymiskertomuksista.
80 The Court notes that Youth Guarantee measures that are not funded through the ESF/YEI OPs would not be included in these reports since the AIRs cover only EU‐funded interventions. 
80 Tilintarkastustuomioistuin panee merkille, että kyseisten kertomusten ulkopuolelle jätettäisiin nuorisotakuu-toimenpiteet, joita ei rahoiteta ESR:n/ nuorisotyöllisyysaloitteeseen liittyvien toimenpideohjelmien kautta, koska vuotuiset täytäntöönpanokertomukset kattavat ainoastaan EU:n rahoittamat tukitoimenpiteet.
As a re‐ sult, with the exception of the EMCO indicators, there is no provision for any reporting on the nationally funded part of the Youth Guarantee scheme at EU level. 
Tästä seuraa, että työllisyyskomitean indikaattoreita lukuun ottamatta EU:n tasolla ei ole säädetty raportoinnista, joka koskisi nuorisotakuujärjestelmän kansallisin varoin rahoitettua osaa.
This carries the risk that stake‐ holders will not have a clear overview of how and to what extent the Youth Guarantee as a whole contributes to tackling youth unemployment. 
Tämän myötä riskinä on, että sidosryhmillä ei ole selkeää yleiskuvaa siitä, miten ja missä määrin nuorisotakuu kokonaisuudessaan edistää nuorisotyöttömyyden torjuntaa.
Observations 33 83 The ESF regulation provides for man‐ datory common output and results indicators for all actions supported by an operational programme (OP)60. 
Huomautukset 33 83 ESR-asetuksessa säädetään pakollisista yhteisistä tuotos-ja tulosindikaattoreista kaikille toimenpideohjelmasta60 tuetuille toimille.
84 The Court has examined the relevance of the YEI result indicators as set out in the ESF regulation and identified that the following result indicators could be more detailed when approving future ESF/YEI OPs or when making amendments to existing OPs: — the YEI‐specific results indicators ‘Unemployed/Long‐term unem‐ ployed/Inactive participants who receive an offer of employment, continued education, apprentice‐ ship or traineeship upon leaving’ does not require Member States to provide data which differentiate between the four different offers which participants can receive un‐ der the Youth Guarantee scheme. 
Lisäksi vaaditaan, että jäsenvaltioiden on toimitettava nuorisotyöllisyysaloitteen toteuttamiseen tarkoitetun toimenpideohjelman osalta tarkat tiedot ohjelmakohtaisista tulosindikaattoreista. 84 Tilintarkastustuomioistuin tutki ESR-asetuksessa säädettyjen nuorisotyöllisyysaloitetta koskevien tulosindikaattoreiden tarkoituksenmukaisuutta ja havaitsi, että seuraavia tulosindikaattoreita voitaisiin tarkentaa siinä yhteydessä, kun hyväksytään tulevia ESR:n/nuorisotyöllisyysaloitteeseen liittyviä toimenpideohjelmia tai tarkistetaan nykyisiä toimenpideohjelmia: – Nuorisotyöllisyysaloitteeseen liittyvien tulosindikaattorien (”Työttömät/Pitkäaikaistyöttömät/ Työelämän ulkopuolella olevat osallistujat, jotka saavat työtarjouksen tai tarjouksen osallistua jatkokoulutukseen, oppisopimuskoulutukseen tai harjoitteluun jättäessään toimen”) kohdalla jäsenvaltioita ei vaadita erittelemään toimittamiaan tietoja nuorisotakuujärjestelmän piirissä osallistujille tehtävien tarjousten tyypin mukaan (tarjoustyyppejä on kaikkiaan neljä).