natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The EU therefore made its continued financing of mitigating measures for the period 2010–13 conditional on Bulgaria providing evidence that projects proposed are integral to their national energy strategy and consequential to the closure of Kozloduy. 
Sen vuoksi EU asetti ehdoksi lieventämistoimenpiteiden rahoituksen jatkamiselle vuosina 2010–2013, että Bulgaria esittää todisteet, joiden mukaan ehdotetut hankkeet ovat olennainen osa kansallista ener-giastrategiaa ja tärkeitä Kozloduyn ydinvoimalan sulkemisen kannalta.
For Kozloduy, the EBRD’s assessment indicated that around 500 MW of production capacity would be compensated. In Lithuania, EU support for upgrading a thermal power plant led to an expected capacity compensation of 1 045 MW becoming available as replacement capacity, as was foreseen in Protocol 4 to the Accession Treaty. 
Liettuassa lämpövoimalan nykyaikaistamiselle annetun EU:n tuen avulla tuotantokapasiteettia korvattiin odotetusti siten, että korvaavaa kapasiteettia on käytössä 1045 MW, kuten liittymissopimuksen pöytäkirjassa 4 määrättiin.
The Commission considers that there was a strong link between the contribution to the HUDA and the closure of Ignalina nuclear power plant. 
Komissio katsoo, että HUDA-mekanismille annetun rahoituksen ja Ignalinan ydinvoimalan sulkemisen välillä oli vahva yhteys.
REPLY OF THE COMMISSION 32. 
KOMISSION VASTAUKSET 32.
Joint reply to 33 and 34. 
Yhteinen vastaus kohtiin 33 ja 34.
The Commission’s 2011 report (COM 2011/ 432) and the accompanying staff working document (SEC 2011/914) provide details of the achievements. 
Komission vuonna 2011 antamassa kertomuksessa (KOM 2011/432) ja sitä täydentävässä komission yksiköiden valmisteluasiakirjassa (SEC 2011/914) kuvataan saavutuksia yksityiskohtaisesti.
The Commission considers that it has always been clear that it has overall responsibility for the EU funds contributing to the programmes. 
Komission mukaan on aina ollut selvää, että sillä on kokonaisvastuu ohjelmiin osoitetuista EU:n varoista.
Nevertheless, the general framework provided by the Accession Treaties has been progressively complemented by a clear procedural framework2 for implementing the EU financial support. 
Liittymissopimuksissa määritettyä yleiskehystä on kuitenkin vähitellen täydennetty EU:n taloudellisen tuen käyttöä koskevilla selkeillä menettelysäännöillä2.
This is supported by the EBRD fund rules, the operating agreement between the EC and the CPMA, as well as the annual Contribution Agreements with both implementing bodies. 
Niitä tukevat EBRD:n rahoitussäännöt, EY:n ja hankehallinnoinnin keskusviraston (CPMA) välinen toimintasopimus sekä molempien täytäntöönpanoelinten kanssa vuosittain tehtävät rahoitusosuuksia koskevat sopimukset.
This framework now clearly defines the roles and responsibilities of the involved parties and defines detailed requirements for monitoring and reporting. 
Tässä kehyksessä määritellään nyt selkeästi osapuolten tehtävät ja vastuut sekä yksityiskohtaiset valvonta-ja raportointivaatimukset.
The Commission will also propose further strengthening this framework in its forthcoming proposals to extend the funds. 
Komissio aikoo myös esittää kehyksen lujittamista tulevissa ehdotuksissaan rahoituksen jatkamiseksi.
The Commission considers that it had sufficient information on which to base its decisions, including information that went beyond formal evaluations and reporting. 
Komissio katsoo, että sillä oli käytettävissään päätöstensä perustaksi riittävästi tietoa ja myös tietoja, jotka olivat yksityiskohtaisempia kuin virallisiin arviointeihin ja kertomuksiin sisältyvät tiedot.
Following the last agreed reactor closure in each country, there is increasing sense of ownership by the Member States concerned. 
Nyt kun viimeinenkin reaktori on sovitusti suljettu, kyseiset jäsenvaltiot sitoutuvat yhä voimakkaammin ohjelmaan.
Progress is measured and resources have been used effectively. 
Edistystä mitataan, ja resursseja on käytetty vaikuttavasti.
There is clear evidence of progress in decommissioning and in mitigating the consequences (achieve-ments were assessed, see also reply to paragraph 27) of reactor closure. 
Edistymisestä käytöstäpoistossa ja reaktoreiden sulkemisen seurausten lieventämisessä on selvää näyttöä (saavutuksia arvioitiin, ks. myös kohdassa 21annettu vastaus).
Second indent It is important to take into account that these personnel costs also covered safe maintenance of the shut down reactor units. 
Toinen luetelmakohta On tärkeää ottaa huomioon, että henkilöstökustannukset käsittivät myös suljettujen reaktoriyksiköiden turvallisen ylläpidon.
For nuclear safety and licensing reasons, the organisational changes, which are the clear responsibility of the nuclear power plant operators and not the primary objective of the EU financing programmes, can only start once the last reactor unit has been shut down. 
Ydinturvallisuuteen ja lupiin liittyvistä syistä organisaatiomuutokset, jotka ovat selkeästi ydinvoimaloiden operaattoreiden vastuulla ja jotka eivät ole EU:n rahoitusohjelmien ensisijainen tavoite, voivat alkaa vasta, kun viimeinenkin reaktoriyksikkö on suljettu.
For example, in Lithuania this reorganisation could not start before 2010 and in Slovakia this reorganisation could only become effective once the decommissioning licence had been obtained in July 2011. 
Esimerkiksi Liettuassa uudelleenjärjestelyt eivät voineet alkaa ennen vuotta 2010, ja Slovakiassa uudelleenjärjestelyt saattoivat käynnistyä vasta, kun lupa käytöstäpoistoon oli saatu heinäkuussa 2011.
REPLY OF THE COMMISSION CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS 40. 
KOMISSION VASTAUKSET PÄÄTELMÄT JA SUOSITUKSET 40.
Without the EU financial assistance the three Member States would not have met their closure commitments and refrained from reopening them under sometimes intense political pressure, particularly during the severe gas supply crisis in early 2009. 
Ilman EU:n taloudellista tukea kyseiset kolme jäsenvaltiota eivät olisi pystyneet täyttämään sulkemista koskevia sitoumuksiaan eivätkä pidättymään ydinvoimaloiden avaamisesta uudelleen toisinaan voimakkaan poliittisen paineen alaisina, erityisesti vakavan kaasutoimituskriisin aikana vuoden 2009 alussa.
In addition the assistance provided for major replacement capacity that contributed to the fact that the closure did not result in any electricity blackouts. 
Lisäksi tärkeään korvaavaan kapasiteettiin osoitettu tuki myötävaikutti siihen, ettei ydinvoimaloiden sulkeminen aiheuttanut sähkökatkoksia.
The Commission considers that the needs still to be met are sufficiently clear given that there are revised decommissioning plans in place for all three sites. 
Komission mukaan on riittävän selvää, mitä tarpeita on vielä täyttämättä, koska kaikkia kolmea laitosta varten on laadittu tarkistetut käytöstäpoistosuunnitelmat.
In addition, it is also clear that no further support for mitigation measures will be required post 2013 as the replacement capacity will have been put in place, energy efficiency measures implemented and the restructuring of the network successfully completed. 
On myös selvää, ettei lieventämistoimenpiteitä ole enää tarpeen tukea vuoden 2013 jälkeen, koska tuolloin on otettu käyttöön korvaava kapasiteetti, toteutettu energiatehokkuutta parantavia toimenpiteitä ja saatu verkon rakenneuudistus menestyksellisesti päätökseen.
Within the framework provided by the Accession Treaties, the policy framework for nuclear decommissioning was intentionally flexible, in order to allow EU support to be adjusted to the Member State beneficiary’s needs. 
Liittymissopimusten puitteissa laadittu ydinvoimaloiden käytöstäpoiston toimintakehys oli tarkoituksella joustava, jotta EU:n tukea voidaan mukauttaa edunsaajina olevien jäsenvaltioiden tarpeisiin.
In accordance with the Accession Treaties and subsequent Council Regulations the Commission has put in place a procedural framework that sets specific objectives, defines roles and responsibilities and clearly defines the reporting and supervision requirements. 
Liittymissopimusten ja neuvoston myöhemmin antamien asetusten mukaisesti komissio on ottanut käyttöön menettelysäännöt, joissa määritetään erityistavoitteet ja määritellään tehtävät ja vastuut sekä ilmaistaan selkeästi raportointi-ja valvontavaatimuk-set.
It has a clear picture of the achievement of the programmes’ objectives and the status of the decommissioning programmes in all three Member States. 
Sillä on selkeä kuva ohjelmien tavoitteiden saavuttamisesta ja käytöstäpoisto-ohjelmien tilasta kaikissa kolmessa jäsenvaltiossa.
Special Report No 16/2011 – EU Financial assistance for the decommissioning of nuclear plants in Bulgaria, Lithuania and Slovakia: Achievements and Future Challenges 44 In addition, waste flow plans exist and the required radioactive waste processing and storage technologies and facilities are being identified, designed, constructed or have been finished. 
Erityiskertomus nro 16/2011 – Ydinvoimaloiden käytöstä poistamiseen tarkoitettu EU:n taloudellinen tuki Bulgarialle, Liettualle ja Slovakialle: saavutettu edistys ja tulevat haasteet 44 Lisäksi on laadittu käsiteltäviä jätteitä koskevia suunnitelmia.
Recommendation (a) - First indent A needs assessment will be part of the proposals to extend financial EU support for decommissioning beyond 2013. 
Suositus a) - Ensimmäinen luetelmakohta Tarveanalyysi sisällytetään ehdotuksiin käytöstäpoistoon myönnettävän EU:n taloudellisen tuen jatkamiseksi vuoden 2013 jälkeen.
This takes the form of an impact assessment. 
Se toteutetaan vaikutustenarviointina.
Recommendation (a) - Second indent The Commission has operated within the legal and procedural framework for an effective, efficient and economic use of EU Funds as described under III(a). 
Suositus a) - Toinen luetelmakohta Komissio on noudattanut toiminnassaan edellä kohdassa III a kuvattua oikeudellista ja menettelyllistä kehystä varmistaakseen EU:n varojen vaikuttavan, tehokkaan ja taloudellisen käytön.
It will continue to work within this framework until the end of 2013 but is further developing it for the next multiannual financial framework. 
Se jatkaa työtään tässä kehyksessä vuoden 2013 loppuun saakka mutta kehittää sitä edelleen seuraavaa monivuotista rahoituskehystä varten.
The proposal to extend EU financial support for decommissioning beyond 2013 will be accompanied by an Impact Assessment. 
Ehdotukseen jatkaa EU:n taloudellista tukea käytöstäpoistolle vuoden 2013 jälkeen liitetään vaikutustenarviointi.
The Commission will review its performance indicators so that they can be in place for the period after 2013. 
Komissio tarkastelee tulosindikaattoreitaan uudelleen, jotta niitä voidaan käyttää vuoden 2013 jälkeen alkavalla kaudella.
Recommendation (b) The Commission will implement this recommendation, through its proposals for EU assistance beyond 2013, which will be accompanied by an impact assessment. 
Suositus b) Komissio noudattaa tätä suositusta EU:n tukea vuoden 2013 jälkeen koskevissa ehdotuksissaan, joihin liitetään vaikutustenarviointi.
REPLY OF THE COMMISSION ANNEX III Bohunice Audited project 1 The Commission considers that the decommissioning strategy report has been finalised and will use it as a basis for further detailing waste flows and paths. 
KOMISSION VASTAUKSET LIITE III Bohunice, tarkastettu hanke 1 Komissio katsoo, että käytöstäpoistostrate-giaa käsittelevä raportti on valmistunut ja että komissio aikoo käyttää sitä perustana jätevirtojen ja -polkujen yksityiskohtaisessa määrittämisessä.
Furthermore, the licence holder obtained the decommissioning licence for phase 1 as planned in July 2011. 
Lisäksi luvanhaltija sai käytöstäpoistoluvan ensimmäistä vaihetta varten suunnitellusti heinäkuussa 2011.
With the decommissioning licence, a new organisational structure became operational. 
Käytöstäpoistoluvan myötä siirryttiin uuteen organisaatiorakenteeseen.
Past weaknesses were related to the transition period. 
Aiemmin havaitut heikkoudet liittyivät siirtymäkauteen.
Bohunice Audited project 2 The Commission considers that this project is a direct consequence of the closure of V1 and, in addition, provides back-up steam and heat for all the Bohunice facilities. 
Bohunice, tarkastettu hanke 2 Komissio katsoo, että tämä hanke on suoraa seurausta V1-yksikön sulkemisesta ja että se toimii lisäksi höyryn-ja lämmöntuotannon varajärjestelmänä kaikille Bohunicen laitoksille.
Bohunice Audited project 3 The baskets had been produced to compensate for those previously used for spent fuel removal from Bohunice V1 unit. 
Bohunice, tarkastettu hanke 3 Käytetyn polttoaineen poistamisessa Bohunice V1 -yksiköstä aiemmin käytetyt poltto-ainekorit oli korvattu uusilla.
Bohunice Audited project 5 The licence holder obtained the decommissioning licence for phase 1 as planned in July 2011. 
Bohunice, tarkastettu hanke 5 Luvanhaltija sai käytöstäpoistoluvan ensimmäistä vaihetta varten suunnitellusti heinäkuussa 2011.
Weaknesses in the past were related to the transition period. 
Aiemmin havaitut heikkoudet liittyivät siirtymäkauteen.
The delay just extends the period of safe maintenance and does not impact upon nuclear safety. 
Viivästys vain pidentää turvallisen ylläpidon ajanjaksoa eikä vaikuta ydinturvallisuuteen.
Ignalina Audited project 7 The delays are being addressed. 
Ignalina, tarkastettu hanke 7 Viivästyksiä käsitellään parhaillaan.
Ignalina Audited project 8 IIDSF rules require a PMU. As the beneficiary for this project was INPP, the PMU function was assured by the DPMU to avoid creating an additional PMU at Ignalina. 
Koska hankkeen edunsaajana oli INPP, hankehallintoyksikön tehtäviä hoiti käytöstäpoiston hankehallintoyksikkö, jotta Ignalinaan ei tarvitse perustaa uutta hankehallintoyksikköä.
Special Report No 16/2011 – EU Financial assistance for the decommissioning of nuclear plants in Bulgaria, Lithuania and Slovakia: Achievements and Future Challenges 45 Ignalina Audited project 9 The Commission considers that externalisation was based on the fact that the Ignalina NPP Unit only had limited capabilities to perform the necessary investigations and studies. 
Erityiskertomus nro 16/2011 – Ydinvoimaloiden käytöstä poistamiseen tarkoitettu EU:n taloudellinen tuki Bulgarialle, Liettualle ja Slovakialle: saavutettu edistys ja tulevat haasteet 45 Ignalina, tarkastettu hanke 9 Komissio katsoo ulkoistamisen perustuneen siihen, että Ignalinan ydinvoimalan yksiköllä oli vain rajalliset valmiudet tehdä tarvittavia selvityksiä ja tutkimuksia.
Ignalina Audited project 10 The Commission considers that it was important to bring in external expertise for the general project management and procurement as this expertise was lacking amongst the INPP staff. 
Ignalina, tarkastettu hanke 10 Komissio katsoo, että oli tärkeää käyttää ulkopuolista asiantuntemusta yleisessä hankehallinnossa ja hankintamenettelyssä, koska INPP:n henkilöstöllä ei ollut tällaista asiantuntemusta.
Ignalina Audited project 12 The Commission considers that separating the design of the landfill from its construction serves to define scope and costs which will be incurred at the (more expensive) second state more closely and thereby gives a sounder basis for entering into a construction contract. 
Ignalina, tarkastettu hanke 12 Komissio katsoo, että kaatopaikan suunnittelun erottaminen sen rakentamisesta on tarkoituksenmukaista, jotta voidaan määritellä tarkemmin kaatopaikan laajuus ja kustannukset, joita aiheutuu (kalliimmassa) toisessa vaiheessa, ja antaa näin ollen vankemman perustan rakentamissopimuksen tekemiselle.
Kozloduy Audited project 13 The Commission considers that it was important to bring in external expertise for the general project management and procurement as this expertise was lacking amongst the KNPP staff. 
Kozloduy, tarkastettu hanke 13 Komissio katsoo, että oli tärkeää käyttää ulkopuolista asiantuntemusta yleisessä hankehallinnossa ja hankintamenettelyssä, koska Kozloduyn ydinvoimalan (KNPP) henkilöstöllä ei ollut tällaista asiantuntemusta.
Regarding the reliability of cost estimates, identification of decommissioning activities, and absence of RAW inventories see Commission replies to paragraph 20. 
Mitä tulee kustannusarvioiden luotettavuuteen, käytöstäpoistotoimien yksilöimiseen ja radioaktiivisen jätteen luettelojen puuttumiseen, katso komission vastaukset kohtaan 20.
Kozloduy Audited project 14 The delays can be explained by the need to more than double the capacity of the facility. 
Kozloduy, tarkastettu hanke 14 Viivästykset voivat selittyä tarpeella kasvattaa laitoksen kapasiteettia yli kaksinkertaiseksi.
Kozloduy Audited project 15 Such a risk needs to be addressed. 
Kozloduy, tarkastettu hanke 15 Tällaista riskiä on tarkasteltava.
Kozloduy Audited project 16 The Commission considers that since units 3 and 4 are in cold shutdown mode, the recent transfer of units 1 and 2 will provide for such a demarcation. 
Kozloduy, tarkastettu hanke 16 Komissio katsoo, että koska yksiköille 3 ja 4 on tehty kylmäsulku, yksikköjen 1 ja 2 äskettäinen siirtäminen mahdollistaa tällaisen demarkaation.
REPLY OF THE COMMISSION ANNEX IV Bohunice Audited project 1 The Commission considers that there was a clear link as the project was a direct result of the power imbalance resulting from Bohunice V1 shutdown. 
KOMISSION VASTAUKSET LIITE IV Bohunice, tarkastettu hanke 1 Komissio katsoo, että yhteys oli selvä, koska hanke oli suoraa seurausta Bohunice V1 -yksikön sulkemisesta aiheutuneesta sähköntuotannon epätasapainosta.
It is the economic context that defines the balance between using the LPP or importing electricity. 
Taloudelliset näkökohdat määräävät voimalaitoksen tai tuontisähkön käytön välisen tasapainon.
Reliable production capacity is required if the economic context changes. 
Luotettavaa tuotantokapasiteettia tarvitaan, jos taloudellinen tilanne muuttuu.
Ignalina Audited project 3 The CPMA continues to recognise the importance of converting the 2nd and 3rd housing areas of Visaginas to a closed-type district heating system. 
Ignalina, tarkastettu hanke 3 CPMA pitää edelleen tärkeänä, että Visaginasin toisella ja kolmannella asuin-alueella otetaan käyttöön suljettu kaukolämpöjärjestelmä.
Ignalina Audited project 4 The Commission observes that the termination of the project was decided by national authorities following a change of priorities. 
Ignalina, tarkastettu hanke 4 Komissio huomauttaa, että kansalliset viranomaiset päättivät hankkeen lopettamisesta painopisteiden muututtua.
Kozloduy Audited project 5 BEERECL addresses investments in the private sector. 
Kozloduy, tarkastettu hanke 5 Bulgarialainen energiatehokkuuden ja uusiutuvan energian luottoväline (BEERECL) on tarkoitettu yksityisen sektorin investointeja varten.
In terms of coordination the public authorities (Ministry) is fully involved. 
Viranomaiset (ministeriö) osallistuvat täysin yhteensovittamiseen.
The EBRD has initiated a gradual phasing out of the incentives provided and increased the eligibility criteria for such projects. 
EBRD on aloittanut tarjottujen kannustimien vaiheittaisen käytöstä poistamisen ja lisännyt tällaisten hankkeiden tukikelpoisuusperusteita.
Kozloduy Audited project 6 Bulgaria joined the EU in 2007 and hence it was only from then that it had access to the full range of EU funds. 
Kozloduy, tarkastettu hanke 6 Bulgaria liittyi EU:hun vuonna 2007 ja on siten voinut hyödyntää kaikkia EU:n varoja vasta kyseisestä ajankohdasta lähtien.
At the time of planning and implementation of the project (2004–05) the situation was very different. 
Hankkeen suunnittelun ja toteutuksen ajankohtana (2004–2005) tilanne oli hyvin erilainen.
European Court of Auditors Special Report No 16/2011 EU Financial assistance for the decommissioning of nuclear plants in Bulgaria, Lithuania and Slovakia: Achievements and future challenges Luxembourg: Publications Office of the European Union 2011 — 45 pp. — 21 × 29.7 cm ISBN 978-92-9237-443-3 doi:10.2865/47608 
Euroopan tilintarkastustuomioistuin Erityiskertomus nro 16/2011 Ydinvoimaloiden käytöstä poistamiseen tarkoitettu EU:n taloudellinen tuki Bulgarialle, Liettualle ja Slovakialle: saavutettu edistys ja tulevat haasteet Luxemburg: Euroopan unionin julkaisutoimisto 2011 – 45 s. – 21 × 29,7 cm ISBN 978-92-9237-446-4 doi:10.2865/48967
IN THE FRAMEWORK OF THE EU ACCESSION NEGOTIATIONS, BULGARIA, LITHUANIA AND SLOVAKIA COMMITTED TO THE EARLY CLOSURE AND DECOMMISSIONING OF EIGHT NUCLEAR REACTORS, THUS FACING A SIGNIFICANT PRODUCTION CAPACITY LOSS. 
BULGARIA, LIETTUA JA SLOVAKIA SITOUTUIVAT EU-JÄSENYYSNEUVOTTELUIDEN YHTEYDESSÄ SULKEMAAN AIKAISTETUSTI JA POISTAMAAN KÄYTÖSTÄ KAHDEKSAN YDINREAKTORIA, MISTÄ AIHEUTUI ASIANOMAISILLE MAILLE HUOMATTAVA TUOTANTOKAPASITEETIN MENE-TYS.
EUROPEAN COURT OF AUDITORS QJ-AB-10-014-EN-C 
EUROOPAN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN QJ-AB-11-014-FI-C
EUROPEAN COURT OF AUDITORS EN EFFECTIVENESS OF EUROPEAN UNION DEVELOPMENT AID FOR FOOD SECURITY IN SUB-SAHARAN AFRICA Special Report No 1 2012 ISSN 1831-0834 
EUROOPAN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN FI SAHARAN ETELÄPUOLISEN AFRIKAN ELINTARVIKETURVAA KOSKEVAN EUROOPAN UNIONIN KEHITYSAVUN VAIKUTTAVUUS Erityiskertomus nro 1 2012 ISSN 1831-0958
Special Report No 1 2012 EFFECTIVENESS OF EUROPEAN UNION DEVELOPMENT AID FOR FOOD SECURITY IN SUB-SAHARAN AFRICA (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) EUROPEAN COURT OF AUDITORS 
Erityiskertomus nro 1 2012 SAHARAN ETELÄPUOLISEN AFRIKAN ELINTARVIKETURVAA KOSKEVAN EUROOPAN UNIONIN KEHITYSAVUN VAIKUTTAVUUS (annettu Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 287 artiklan 4 kohdan toisen alakohdan nojalla) EUROOPAN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN
EUROPEAN COURT OF AUDITORS 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tel. +352 4398-1 Fax +352 4398-46410 E-mail: eca-info@eca.europa.eu Internet: http://eca.europa.eu Special Report No 1 2012 A great deal of additional information on the European Union is available on the Internet. It can be accessed through the Europa server (http://europa.eu). 
EUROOPAN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxemburg LUXEMBURG P. +352 4398-1 F. +352 4398-46410 Sähköposti: eca-info@eca.europa.eu Internet: http://eca.europa.eu Erityiskertomus nro 1 2012 Suuri määrä muuta tietoa Euroopan unionista on käytettävissä internetissä Europa-palvelimen kautta (http://europa.eu).
Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2012 ISBN 978-92-9237-532-4 doi:10.2865/73005 © European Union, 2012 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged. 
Luxemburg: Euroopan unionin julkaisutoimisto, 2012 ISBN 978-92-9237-535-5 doi:10.2865/73458 © Euroopan unioni, 2012 Tekstin jäljentäminen on sallittua, kunhan lähde mainitaan.
ANNEX I ANNEX II ANNEX III ANNEX IV ANNEX V ANNEX VI — MAP OF THE FOOD SECURITY SITUATION IN SUB-SAHARAN AFRICA AND SOUTH ASIA — OVERVIEW OF THE FOOD SECURITY SITUATION IN ETHIOPIA — OVERVIEW OF THE FOOD SECURITY SITUATION IN MALAWI — OVERVIEW OF THE FOOD SECURITY SITUATION IN RWANDA — SCORING METHODOLOGY — SCORES OF THE AUDITED INTERVENTIONS REPLY OF THE COMMISSION 4 Special Report No 1 / 2012 – Effectiveness of European Union development aid for food security in sub-Saharan Africa 
LIITE I – LIITE II – LIITE III – LIITE IV – LIITE V – LIITE VI – ELINTARVIKETURVAA KOSKEVA TILANNE SAHARAN ETELÄPUOLISESSA AFRIKASSA JA ETELÄ-AASIASSA KATSAUS ETIOPIAN ELINTARVIKETURVATILANTEESEEN KATSAUS MALAWIN ELINTARVIKETURVATILANTEESEEN KATSAUS RUANDAN ELINTARVIKETURVATILANTEESEEN ARVIOINTIMENETELMÄ TUKITOIMIEN TARKASTUKSESTA SAADUT TULOKSET KOMISSION VASTAUKSET 4 Erityiskertomus nro 1/2012 – Saharan eteläpuolisen Afrikan elintarviketurvaa koskevan Euroopan unionin kehitysavun vaikuttavuus