natgillin/translations-raw huggingface dataset:
3). (22) In 2012, the corresponding ratio was 9% (see 2012 annual report, paragraph 5.41). 
3). (22) Vuonna 2012 osuus oli yhdeksän prosenttia (ks. vuosikertomus varainhoitovuodelta 2012, kohta 5.41).
EN 12.11.2014 Official Journal of the European Union C 398/153 THE COURT’S OBSERVATIONS (b) Undue SME bonus for state aid: In an ERDF project in Slovenia, aid was granted under a notified scheme for small and medium enterprises (SMEs) for research and development activities in the automotive industry. 
FI 12.11.2014 Euroopan unionin virallinen lehti C 398/153 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET b) Pk-yritykselle valtiontuen yhteydessä maksettu tukitaso oli liian korkea: Sloveniassa toteutetussa EAKR:n hankkeessa tukea oli myönnetty ilmoitetun järjestelmän kautta pienille ja keskisuurille autoteollisuusyrityksille tutkimus-ja kehitystoimintaan.
This beneficiary, however, de facto did not meet the criteria to qualify as an SME since it was wholly owned by large companies and carried out its research activities exclusively for them. 
Edunsaaja ei kuitenkaan itse asiassa täyttänyt perusteita, joiden mukaan se olisi voitu luokitella pk-yritykseksi, koska se oli kokonaan suurten yritysten omistuksessa ja teki tutkimusta yksinomaan niille.
The lower aid intensity for large undertakings should have been applied and, as a result, part of the aid is ineligible. 
Suuriin yrityksiin olisi pitänyt soveltaa alhaisempaa tukimäärää ja näin ollen osa tuesta ei ollut tukikelpoista.
Similar cases were found in ERDF projects in Bulgaria and Hungary. 
Vastaavanlaisia tapauksia havaittiin EAKR:n hankkeissa Bulgariassa ja Unkarissa.
For a third of the transactions examined, checks at Member State level could have prevented at least some of the errors found 5.32. In 17 cases of quantifiable errors made by final beneficiaries, the national authorities had sufficient information (for example, from the final beneficiaries, their auditors or from the national authorities' own checks) to prevent, detect and correct the errors before declaring the expenditure to the Commission. 
Kolmanneksessa tarkastetuista tapahtumista ainakin osa havaituista virheistä olisi voitu estää jäsenvaltion tasolla toimitetuilla tarkastuksilla 5.32 Tilintarkastustuomioistuin havaitsi 17 tapausta, joissa lopulliset edunsaajat olivat tehneet kvantitatiivisesti ilmaistavissa olevia virheitä, joiden osalta kansallisilla viranomaisilla oli riittävästi tietoja, joiden perusteella virheet olisi ollut mahdollista ehkäistä, havaita ja korjata ennen kuin menot ilmoitettiin komissiolle (tiedot oli saatu mm. lopullisilta edunsaajilta, niiden tilintarkastajilta tai kansallisten viranomaisten omista tarkastuksista).
If all this information had been used to correct errors, the most likely error estimated for this chapter would have been 3 percentage points lower. 
Jos kaikkia näitä tietoja olisi käytetty virheiden korjaamiseen, todennäköisin virhetaso olisi tämän luvun osalta ollut kolme prosenttiyksikköä pienempi.
For 10 of these cases, the declaration was made taking account of a flat-rate correction imposed by the Commission. 
Kymmenessä näistä tapauksista ilmoituksessa otettiin huomioon komission määräämä kiinteämääräinen oikaisu.
In addition, the Court found that for five cases, the error detected by the Court was made by the national authorities. 
Lisäksi tilintarkastustuomioistuin havaitsi viidessä tapauksessa, että tilintarkastustuomioistuimen havaitsema virhe oli kansallisten viranomaisten tekemä.
These errors contributed 2 percentage points to the most likely error estimated. THE COMMISSION’S REPLIES 5.32. 
Kyseisten virheiden osuus arvioidusta todennäköisimmästä virhetasosta oli kaksi prosenttiyksikköä.
The Commission refers to the reinforced procedures in the regulatory framework for the 2014-2020 programming period, where management verifications and controls (including on-the-spot checks) will have to be carried out on time for the certification to the Commission of programme annual accounts and submission of management declarations by the managing authorities. 
Komissio viittaa ohjelmakauden 2014–2020 sääntelykehykseen sisältyviin tehostettuihin menettelyihin, joiden mukaan hallinnoinnin tarkastukset ja valvonta (myös paikan päällä toimitettavat tarkastukset) on suoritettava ajallaan ohjelman vuotuisten tilien todentamiseksi komissiolle ja hallintoviranomaisten antamien johdon vahvistuslausumien toimittamiseksi.
The Commission is strictly following up these cases to ensure that the concerned systems better prevent errors before certification in the future. 
Komissio seuraa kyseisiä tapauksia tarkkaan varmistaakseen, että asianomaisilla järjestelmillä saadaan jatkossa paremmin estettyä virheet ennen todentamista.
It agrees that sound and timely management verifications must be in place in order to prevent irregularities occurring in the first place or being included in payment claims certified to the Commission. 
Komissio on samaa mieltä siitä, että käytössä on oltava moitteettomia ja oikea-aikaisia hallinnollisia tarkastuksia, jottei sääntöjenvastaisuuksia esiintyisi eikä niitä sisältyisi komissiolle todennettaviin maksupyyntöihin.
EN C 398/154 Official Journal of the European Union 12.11.2014 THE COURT’S OBSERVATIONS EXAMINATION OF FINANCIAL ENGINEERING INSTRUMENTS 5.33. Financial engineering instruments (FEIs) provide assistance to enterprises or urban projects by way of equity investments, loans or guarantees(23). They can be used in mainly three areas: for the support of SMEs(24), for urban development (25) and for the promotion of energy efficiency. 
FI C 398/154 Euroopan unionin virallinen lehti 12.11.2014 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET RAHOITUSJÄRJESTELYVÄLINEIDEN TARKASTUS 5.33 Rahoitusjärjestelyvälineiden avulla myönnetään pääomasijoitusten, lainojen tai takuiden (23) muodossa tukea yrityksille tai kaupunkihankkeille pääasiassa seuraavilla kolmella alalla: pk-yritysten (24) tukeminen, kaupunkialueiden kehittäminen (25) ja energiatehokkuuden edistäminen.
5.34. By the end of 2012, 940 FEIs had been set up under 175 ERDF and ESF OPs in all but two of the EU-27 Member States (Ireland and Luxembourg). 
5.34 Vuoden 2012 loppuun mennessä on perustettu 940 ra-hoitusjärjestelyvälinettä 174 EAKR:n ja ESR:n toimenpideohjelman kautta EU-27-jäsenvaltioissa (lukuun ottamatta kahta jäsenvaltiota, Irlantia ja Luxemburgia).
Taken together, they have an endowment of around 12 558 million euro (26). 
Yhteensä välineiden määrärahat ovat noin 12 558 miljoonaa euroa (26).
These FEIs are designed to have a revolving character or, for certain types of guarantee funds, to achieve a high leverage effect. 
Toisaalta tietyntyyppisten takuurahastojen pyrkimyksenä on saada aikaan suuri vipuvaikutus.
Any resources returned from investments or loans made, including profits, are to be used again for the purpose of the activities implemented by the FEI. 
Kaikki sijoituksista tai lainoista saatavat tuotot ja palautettavat varat on määrä käyttää uudelleen rahoitusjärjestelyvälineiden avulla täytäntöönpantavien toimintojen tarkoituksen mukaisesti.
(23) Article 44 of Regulation (EC) No 1083/2006. 
(23) Asetus (EY) N:o 1083/2006, 44 artikla.
(24) This includes the Joint European Resources for Micro to Medium Enterprises (JEREMIE) programme implemented together with the European Investment Bank (EIB) and the European Investment Fund (EIF) to support additional SME financing. 
(24) Euroopan yhteiset resurssit mikro-ja pk-yritysten tukemiseksi eli JEREMIE-ohjelma toteutetaan yhdessä Euroopan investointipankin (EIP) ja Euroopan investointirahaston (EIR) kanssa. Pk-yritykset saavat ohjelman kautta lisärahoitusta.
(25) This includes the programme Joint European Support for Sustainable Investment in City Areas (JESSICA) which is implemented together with the EIB to make repayable investments (in the form of equity, loans or guarantees) in urban development. 
(25) Tämä käsittää Euroopan yhteisen tuen kaupunkialueiden kestäviä investointeja varten eli JESSICA-ohjelman, joka toteutetaan yhdessä EIP:n kanssa. Sen kautta tehdään takaisin maksettavia investointeja (pääoman, lainojen ja takauksien muodossa) kaupunkialueiden kehittämiseen.
(26) European Commission, ‘Summary of data on the progress made in financing and implementing FEIs co-financed by Structural Funds’, COCOF 13/0093-00/EN, 19 September 2013. 
(26) Euroopan komissio, ”Summary of data on the progress made in financing and implementing FEIs co-financed by Structural Funds”, COCOF 13/0093-00/EN, 19. syyskuuta 2013.
EN 12.11.2014 Official Journal of the European Union C 398/155 THE COURT’S OBSERVATIONS 5.36. The Court’s examination showed that the sample of FEIs examined in 2013 continue to have low rates of disbursement (i.e. the funds used at the level of final recipients) (Box 5.5). 
FI 12.11.2014 Euroopan unionin virallinen lehti C 398/155 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 5.36 Tilintarkastustuomioistuimen vuonna 2013 tarkastamasta rahoitusjärjestelyvälineiden otoksesta kävi ilmi, että rahoitusjärjestelyvälineiden maksatusasteet (eli lopullisten edunsaajien tasolla käytettyjen varojen määrät) olivat edelleen alhaiset (laatikko 5.5).
According to the regulations, only the payments or guarantees provided to final recipients are considered eligible and unused endowments of FEIs are to be returned to the EU budget at closure (27). THE COMMISSION’S REPLIES 5.36. 
Asetusten mukaan ainoastaan lopullisille tuensaajille myönnetyt tuet tai takaukset katsotaan tukikelpoisiksi ja käyttämättä jääneet rahoitusjärjestelyvälineiden määrärahat on palautettava EU:n talousarvioon ohjelman päättämisvaiheessa (27).
Common reply to paragraph 5.36 and Box 5.5: The Commission reported on the low execution of FEIs by end 2012 to the Parliament and Council (see Ares(2013)3153620 of 1 October 2013). 
KOMISSION VASTAUKSET 5.36 Yhteinen vastaus 5.36 kohtaan ja laatikkoon 5.5: Komissio ilmoitti parlamentille ja neuvostolle rahoitusjärjestelyvälineiden maksatusasteen jäämisestä alhaiseksi vuoden 2012 lopussa (ks. asiakirja Ares (2013)3153620, 1. lokakuuta 2013).
The average disbursement rate reflects the establishment of additional FEIs in 2012. 
Uusien rahoitusjärjestelyvälineiden perustaminen vuonna 2012 näkyy keskimääräisessä maksuaikataulussa.
The Commission will report in the second half of 2014 on the situation at the end 2013. 
Komissio ilmoittaa vuoden 2014 jälkimmäisellä puoliskolla vuoden 2013 lopun tilanteesta.
The Commission considers that the assessment of performance should also focus on the achievement of results by the co-funded financial instruments, including the revolving and leveraging effects. 
Komissio katsoo, että tuloksellisuuden arvioinnissa tulisi keskittyä myös osarahoitetuilla rahoitusvälineillä aikaansaatuihin tuloksiin, jatkuvuus ja vipuvaikutukset mukaan luettuina.
The Commission notes that a detailed analysis requires an assessment of the various situations that can occur taking particularly into account that the audited FEIs are in Bulgaria, Greece, Italy and Lithuania, Member States severely hit by the economic and financial crisis. 
Komissio huomauttaa, että yksityiskohtainen analyysi edellyttää erilaisten tilanteiden arviointia, etenkin kun otetaan huomioon, että tarkastetut rahoitusjärjestelyvälineet ovat Bulgariassa, Kreikassa, Italiassa ja Liettuassa eli jäsenvaltioissa, joita finanssikriisi on koetellut pahoin.
Box 5.5 — Low disbursement rates for FEIs According to the Commission, the average disbursement rate for all FEIs within the EU-27 was 37 % at the end of 2012. 
Laatikko 5.5 – Rahoitusjärjestelyvälineiden maksatusasteet olivat alhaiset Komission mukaan kaikkien rahoitusjärjestelyvälineiden keskimääräinen maksatusaste oli EU-27-jäsenvaltioiden kohdalla 37 prosenttia vuoden 2012 lopussa.
This represents a 3 percentage points increase in comparison to 2011. 
Vuoteen 2011 verrattuna osuus on kasvanut kolme prosenttiyksikköä.
This rate is still too low to expect that all funds available will be used at least once. 
Taso on yhä liian alhainen, jos oletetaan, että kaikki saatavilla olevat varat käytetään ainakin kerran.
Particular problems were noted for FEIs in 3 Member States (Bulgaria, Greece and Slovakia) where the disbursement rates are significantly below the EU average for 2012. 
Rahoitusjärjestelyvälineiden kohdalla pantiin merkille erityisongelmia kolmessa jäsenvaltiossa (Bulgaria, Kreikka ja Slovakia), joissa maksatusasteet jäivät merkittävästi EU:n vuoden 2012 keskitason alapuolelle.
For four out of the five examined FEIs, the disbursement rates at the end of 2013 (between 3 % and 16 %) were still significantly below the average level of 2012. 
Neljässä viidestä tarkastetusta rahoitusjärjestelyvälineestä maksatusasteet (3–16 prosenttia) olivat vuoden 2013 lopussa merkittävästi vuoden 2012 keskitason alapuolella.
The Court also notes that Member States had the possibility to make additional contributions to FEIs from OPs until the end of 2013. 
Tilintarkastustuomioistuin panee myös merkille, että jäsenvaltioilla oli mahdollisuus antaa rahoitusjärjestelyvälineille lisärahoitusta toimenpideohjelmista vuoden 2013 loppuun saakka.
FEIs examined in Member States Bulgaria Greece Italy Italy Lithuania Disbursement rate 3 % 16 % 5 % 15 % 36 % 2012 2013 Amount reported to the Commission as at 31 December 2012 in euro (*) Amount paid to or guaranteed by the holding fund Amount paid or guaranteed to the final recipients Disbursement rate Amount reported by the FEIs in euro Amount paid to or guaranteed by the holding fund Amount paid or guaranteed to the final recipients 37 818 872 0 0% 37 818 872 1 023 107 460 000 000 6 343 202 1% 488 000 338 (**) 79 701 074 202 000 000 0 0% 202 000 000 10 595 207,50 110 000 000 10 467 204 10% 110 000 000 16 870 778 169 974 513 64 237 987 38% 240 931 417 (**) 87 263 848 (*) Source: The annual reports submitted by Member States in accordance with article 67(2)(j) of Regulation (EC) No 1083/2006; 2013 information provided by the FEIs examined. (**) Increase in endowments during 2013 in comparison to 2012: in Greece the increase was around 28 million euro and in Lithuania around 71 million euro. 
Jäsen-valtioissa tarkastetut rahoitusjärjestelyvälineet Bulgaria Kreikka Italia Italia Liettua Maksatusaste 3 % 16 % 5 % 15 % 36 % 2012 2013 Komissiolle raportoitu määrä euroina; tilanne 31. joulukuuta 2012* (*) Holding-rahastolle maksettu tai sen takaama määrä Lopullisille tuensaajille maksettu tai taattu määrä Maksatusaste Rahoitusjärjestelyvälineiden raportoima määrä euroina Holdingrahastolle maksettu tai sen takaama määrä Lopullisille tuensaajille maksettu tai taattu määrä 37 818 872 0 0% 37 818 872 1 023 107 460 000 000 6 343 202 1% 488 000 338 (**) 79 701 074 202 000 000 0 0% 202 000 000 10 595 207,50 110 000 000 10 467 204 10% 110 000 000 16 870 778 169 974 513 64 237 987 38% 240 931 417 (**) 87 263 848 (*) Lähde: Jäsenvaltioiden asetuksen (EY) N:o 1083/2006 67 artiklan 2 kohdan j alakohdan mukaisesti toimittamat vuotuiset kertomukset; tarkastettujen rahoitusjärjestelyvälineiden toimittamat tiedot vuodelta 2013. (**) Vuonna 2013 määrärahoja lisättiin vuodesta 2012; Kreikassa lisäys oli noin 28 miljoonaa euroa ja Liettuassa noin 71 miljoonaa euroa.
(27) Article 78(6) of Regulation (EC) No 1083/2006. 
(27) Asetus (EY) N:o 1083/2006, 78 artiklan 6 kohta.
EN C 398/156 Official Journal of the European Union 12.11.2014 THE COURT’S OBSERVATIONS EXAMINATION OF SELECTED CONTROL SYSTEMS Assessment of the Commission’s supervision of audit authorities 5.37. 
FI C 398/156 Euroopan unionin virallinen lehti 12.11.2014 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET TARKASTETTAVIKSI VALITTUJEN VALVONTAJÄRJESTELMIEN ARVIOINTI Arvio komission suorittamasta tarkastusviranomaisten valvonnasta 5.37 Liitteessä 5.2 esitetään yhteenveto tilintarkastustuomioistuimen suorittaman järjestelmien arvioinnin tuloksista.
Commission relies on the work of audit authorities in Member States 5.38. Audit authorities provide assurance to the Commission as to the effective functioning of the management systems and internal controls for an OP and the legality and regularity of the expenditure certified (28). 
Komissio luottaa jäsenvaltioiden tarkastusviranomaisten tekemään työhön 5.38 Tarkastusviranomaiset antavat komissiolle varmuuden toimenpideohjelman hallintojärjestelmien ja sisäisten kontrollien tehokkaasta toiminnasta ja todennettujen menojen laillisuudesta ja sääntöjenmukaisuudesta (28).
This information is provided by audit authorities in their annual control reports (ACRs), audit opinions and system audit reports (see paragraph 5.10). 
Tarkastusviranomaiset antavat kyseiset tiedot vuotuisissa tarkastuskertomuksissaan, tarkastuslausunnoissaan ja järjestelmätarkastuksia koskevissa kertomuksissa (ks. kohta 5.10).
THE COMMISSION’S REPLIES The audit authorities play a central role in the assurance building process, as from the beginning of the programming period and set-up of systems. 
KOMISSION VASTAUKSET 5.38 Tarkastusviranomaisilla on keskeinen asema varmuuden muodostamisessa ohjelmakauden alusta ja järjestelmien perustamisesta lähtien.
The regulation provides the Commission the possibility to rely on the work of an audit authority for its assurance under certain conditions (Article 73 of Regulation (EC) No 1083/2006). 
Asetuksen mukaan komissio voi luottaa tietyin edellytyksin tarkastusviranomaisen työhön varmuuden saamiseksi (asetuksen (EY) N:o 1083/2006 73 artikla).
The Commission is closely cooperating and coordinating with them, and has started reviewing their methodologies and audit results as early as 2009. 
Komissio tekee tiivistä yhteistyötä ja koordinoi toimintaansa tarkastusviranomaisten kanssa, ja se on arvioinut niiden menetelmiä ja tarkastustuloksia jo vuodesta 2009 lähtien.
This contributed to capacity building by providing advice, guidance and recommendations to Audit Authorities through the Commission’s re-performance of audit work carried out by audit authorities. 
Tarkastusviranomaisten valmiuksia on samalla parannettu antamalla kyseisille viranomaisille neuvoja, ohjeita ja suosituksia komission uudelleen suorittamien, tarkastusviranomaisten alun perin tekemien tarkastusten perusteella.
In their 2013 Annual Activity Reports, DG Regional and Urban Policy and DG Employment, Social Affairs and Inclusion, provided a detailed assessment of the accuracy and reliability of the audit information and results reported by audit authorities in their 2013 Annual Control Reports, (see section 2.111 B, pages 33 to 36 of DG Regional and Urban Policy’s 2012 AAR and pages 42 to 44 of DG Employment, Social Affairs and Inclusion’s 2013 AAR). 5.38. 
Alue-ja kaupunkipolitiikan pääosasto sekä työllisyys-, sosiaali-ja osallisuusasioiden pääosasto esittivät vuotta 2013 koskevissa vuotuisissa toimintakertomuksissaan yksityiskohtaisen arvion tarkastusviranomaisten laatimissa vuotta 2013 koskevissa vuotuisissa tarkastuskertomuksissa ilmoitettujen tarkastustietojen ja -tulosten oikeellisuudesta ja luotettavuudesta (ks. alue-ja kaupunkipolitiikan pääosaston vuotuisen toimintakertomuksen 2012 sivut 33–36, 2.111 kohdan B alakohta, sekä työllisyys-, sosiaali-ja osallisuusasioiden pääosaston vuotuisen toimintakertomuksen 2013 sivut 42– 44).
(28) Overall, the EU-28 Member States have set up 113 audit authorities for the 440 ERDF/CF and ESF OPs approved for the 2007-2013 programming period. 
(28) Kaikkiaan EU-28-jäsenvaltiot ovat perustaneet 113 tarkastusviranomaista ohjelmakaudelle 2007–2013 hyväksyttyjä 440:tä EAKR:n/koheesiorahaston ja ESR:n toimenpideohjelmaa varten.
Of these authorities 63 are in charge of both ERDF/CF and ESF OPs. 
Näistä viranomaisista 63 vastaa sekä EAKR:n/koheesiorahaston että ESR:n toimenpideohjelmista.
For all 440 OPs taken together, 199 ACRs and audit opinions had been prepared by audit authorities by the end of December 2013. 
Tarkastusviranomaiset olivat laatineet kaikkia 440 toimenpideohjelmaa varten yhteensä 199 vuotuista tarkastuskertomusta ja tarkastuslausuntoa vuoden 2013 joulukuun loppuun mennessä.
EN 12.11.2014 Official Journal of the European Union C 398/157 THE COURT’S OBSERVATIONS 5.39. The Directorates-General for Regional and Urban Policy and for Employment, Social Affairs and Inclusion make use of this information when preparing their annual activity reports (AARs) and throughout the year to decide on possible interruptions and/or suspensions of payments to OPs(29). 
FI 12.11.2014 Euroopan unionin virallinen lehti C 398/157 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 5.39 Alue-ja kaupunkipolitiikan pääosasto ja työllisyys-, sosiaali-ja osallisuusasioiden pääosasto hyödyntävät kyseisiä tietoja laatiessaan vuotuisia toimintakertomuksiaan ja läpi vuoden päättääkseen, keskeytetäänkö kenties tuen maksaminen toimenpideohjelmille ja/tai lykätäänkö sitä (29).
In order to assess whether they can rely on this information, the directorates-general check the error rates reported by the audit authorities for each OP (or group of OPs) (30): — if the Commission considers the error rate to be reliable (and representative for the expenditure certified), it accepts the rate reported by the audit authority. 
Pääosastot arvioivat, voivatko ne luottaa saamiinsa tietoihin, tarkistamalla tarkastusviranomaisten kunkin toimenpideohjelman (tai toimenpideohjelmaryhmän) (30) kohdalla raportoimat virhetasot. — Jos komissio katsoo, että virhetaso on luotettava (ja todennettujen menojen kannalta edustava), se hyväksyy tarkastusviranomaisen raportoiman tason.
Also the Commission may recalculate the rate for its own assessment based on additional information obtained from the audit authority; — in the case of unreliable error rates, the Commission applies a flat error rate (between 2 % and 25 %) in line with the results of its assessment of the functioning of management and internal control systems. 5.40. 
Komissio voi myös laskea tason uudelleen omaa arviointiansa varten tarkastusviranomaiselta saamiensa lisätietojen perusteella. — Jos virhetasot eivät ole luotettavia, komissio soveltaa kiinteämääräistä virhetasoa (2–25 prosenttia) hallintojärjestelmien ja sisäisen valvonnan järjestelmien toiminnan arvioinnista saamiensa tulosten perusteella.
The Commission also calculates a ‘residual error rate’ for each OP, which takes into account all financial corrections since the start of the programming period. 
5.40 Komissio laskee myös kunkin toimenpideohjelman ”jäännösvirhetason”, jossa otetaan huomioon kaikki ohjelmakauden alusta tehdyt rahoitusoikaisut.
This includes corrections already implemented at EU and/or national level, as well as pending financial corrections (31). 
Tämä käsittää EU:n ja/tai kansallisella tasolla jo tehdyt oikaisut sekä keskeneräiset rahoitusoikaisut (31).
THE COMMISSION’S REPLIES 5.39. In 2013, DG Regional and Urban Policy and DG Employment, Social Affairs and Inclusion indicated in their respective annual activity reports that around two thirds of the interruptions/ suspensions of payments were based on audit results brought to the Commission’s knowledge by audit authorities (see page 45 of DG Regional and Urban Policy’s 2012 AAR and annex VII 2.1.1.1 of DG Employment, Social Affairs and Inclusion’s 2013 AAR). 
KOMISSION VASTAUKSET 5.39 Vuonna 2013 alue-ja kaupunkipolitiikan pääosasto sekä työllisyys-, sosiaali-ja osallisuusasioiden pääosasto totesivat vuotuisissa toimintakertomuksissaan, että noin kaksi kolmannesta maksujen keskeytyksistä ja/tai lykkäämisistä perustui tarkastustuloksiin, joita tarkastusviranomaiset olivat saattaneet komission tietoon (ks. alue-ja kaupunkipolitiikan pääosaston vuotuisen toimintakertomuksen 2012 sivu 45 sekä työllisyys-, sosiaali-ja osallisuusasioiden pääosaston vuotuisen toimintakertomuksen 2013 liitteessä VII oleva 2.1.1.1 kohta).