natgillin/translations-raw huggingface dataset:
15.12.2001 EN Official Journal of the European Communities 149 THE COURT’S OBSERVATIONS commitments and payments for the period have now been distorted, with effect from the first year, and an amendment of the financial perspective should have been proposed by the Commission (8) in application of the Interinstitutional Agreement (9). 
15.12.2001 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 149 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET ehdottamaan rahoitusnäkymien mukauttamista (8) toimielinten välisen sopimuksen mukaisesti (9).
The transfer of the unused allocation of commitment appropriations (6 152 million euro) to the financial years 2002 to 2006 will lead, as in the previous period, to an even greater concentration of budgetary operations in the final years of the programming period. 
Käyttämättä olevien varojen siirtäminen maksusitoumuksina (6 152 miljoonaa euroa) varainhoitovuosiin 2002–2006 johtaa — samoin kuin edeltävän kauden aikana — talousarviotoimien entistä suurempaan keskittymiseen ohjelmakauden viimeisiin vuosiin.
COMMISSION’S REPLIES in the final years of the programming period is small, especially as only the appropriations for 2000 may be re-entered. 
KOMISSION VASTAUS kauden viimeisiin vuosiin aiheutuvat riskit ovat pieniä varsinkin, kun vain vuoden 2000 määrärahat voidaan ottaa käyttöön uudelleen.
With regard to the payment appropriations, the carry-over is justified for payment of the 7 % advance for programmes approved in 2000 where this payment could not be made before the end of 2000. 
Maksumäärärahojen osalta on perusteltua siirtää vuonna 2000 hyväksyttyjen ohjelmien 7 prosentin ennakkomaksua vastaava määrä, jos tätä maksua ei ole voitu suorittaa mainitun vuoden loppuun mennessä.
Table 3.1 — Development and implementation of the 2000 budget Financial perspective heading: 2. 
Taulukko 3.1 – Varainhoitovuoden 2000 talousarvion kehitys ja toteuttaminen Rahoitusnäkymien otsake 2: Rakennetoimet (milj.
Structural measures (Mio EUR) Total heading Of which Structural Funds Cohesion Fund Commitment appropriations 32 678,00 32 678,00 34 913,97 20 089,53 57,54 8 638,85 24,74 6 185,59 17,72 Payment appropriations 31 801,57 35 579,78 27 590,79 77,55 1 470,00 4,13 6 518,99 18,32 Commitment appropriations 30 019,00 30 019,00 32 252,27 17 843,17 55,32 8 225,30 25,50 6 183,80 19,17 Payment appropriations 29 001,57 32 621,09 25 905,57 79,41 1 170,00 3,59 5 545,52 17,00 Commitment appropriations Payment appropriations Financial perspective ceiling Budget development Initial appropriations (1) Final available appropriations (2) Budget implementation Appropriations used % of final available appropriations Appropriations carried over to 2001 % of final available appropriations Cancelled appropriations % of final available appropriations 2 2 2 2 659,00 659,00 661,70 246,36 84,40 413,55 15,54 1,79 0,07 2 2 1 800,00 958,69 685,22 56,96 300,00 10,14 973,47 32,90 (1)BudgetfinallyapprovedbytheEuropeanParliamenton16December1999(OJL40,14.2.2000). 
EUR) Koheesiorahasto % käytettävissä olleista lopullisista määrärahoista 57,54 Varainhoitovuoteen 2001 siirretyt määrärahat 8 638,85 % käytettävissä olleista lopullisista määrärahoista 24,74 Peruuntuneet määrärahat 6 185,59 % käytettävissä olleista lopullisista määrärahoista 17,72 Maksusitoumusmäärärahat 32 678,00 32 678,00 34 913,97 20 089,53 Maksumäärärahat 31 801,57 35 579,78 27 590,79 77,55 1 470,00 4,13 6 518,99 18,32 Maksusitoumusmäärärahat 30 019,00 30 019,00 32 252,27 17 843,17 55,32 8 225,30 25,50 6 183,80 19,17 Maksumäärärahat 29 001,57 32 621,09 25 905,57 79,41 1 170,00 3,59 5 545,52 17,00 Maksusitoumusmäärärahat Maksumäärärahat Otsake yhteensä Erittely Rakennerahastot Rahoitusnäkymien mukainen enimmäismäärä Talousarvion kehittyminen Alkuperäiset määrärahat (1) Käytettävissä olleet lopulliset määrärahat (2) Talousarvion toteuttaminen Käytetyt määrärahat 2 2 2 2 659,00 659,00 661,70 246,36 84,40 413,55 15,54 1,79 0,07 2 2 1 800,00 958,69 685,22 56,96 300,00 10,14 973,47 32,90 (1) Euroopan parlamentin 16. joulukuuta 1999 lopullisesti vahvistama talousarvio (EYVL L 40, 14.2.2000).
(2)Budgetappropriationsamendedaftertakingintoaccountthesupplementaryandamendingbudgetsandtransfers,includingappropriationscarriedoverfrom 1999, the appropriations from revenue relating to contributions from third parties and other revenue corresponding to a specific use as well as appropriations made available again. 
(2) Talousarviomäärärahat, joiden osalta on otettu huomioon korjaavat ja täydentävät talousarviot sekä määrärahojen siirrot; ilmoitettuihin määriin sisältyvät myös varainhoitovuodelta 1999 siirretyt määrärahat, kolmansista osapuolista aiheutuviin tuloihin perustuvat määrärahat ja muut määrättyä käyttötarkoitusta vastaavat tulot sekä uudelleen käyttöön otetut määrärahat.
For further information on the implementation of the budget please turn to Diagrams III and IV in Annex I to the report. 
Tämän kertomuksen liitteeseen I kuuluvissa kaavioissa III ja IV on tarkempia tietoja talousarvion toteuttamisesta.
(8) COM(2001)149 final, 13 March 2001. 
(8) 9 ( ) KOM(2001) 149 lopullinen, 13. maaliskuuta 2001.
Proposal for a decision of the European Parliament and of the Council on the adjustment of the financial perspective to take account 9 of implementation. () InterinstitutionalAgreementof6May1999betweenthe European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline and improvement of the budgetary procedure (OJ C 172, 18.6.1999, p. 
Ehdotus: Euroopan parlamentin ja neuvoston päätös rahoitusnäkymien mukauttamisesta toteuttamisedellytyksiin.
1). 150 EN Official Journal of the European Communities 15.12.2001 Table 3.2 — Budgetary implementation for measures and Structural Funds during the 2000 financial year Budget reference (a) Objective 1 B2-1 0 Objective 2 B2-1 1 Objective 3 B2-1 2 Other structural measures (outside O1) B2-1 3 Community initiatives (1) B2-1 4 C Innovative measures and technical assistance B2-1 6 Subtotal ‘Structural Funds’ B2-1 Cohesion Fund B2-3 EEA Financial Mechanism B2-4 Total Objective 1 B2-1 0 Objective 2 B2-1 1 Objective 3 B2-1 2 Other structural measures (outside O1) B2-1 3 Community initiatives (1) B2-1 4 P Innovative measures and technical assistance B2-1 6 Subtotal ‘Structural Funds’ B2-1 Cohesion Fund B2-3 EEA Financial Mechanism B2-4 Total Initial budget (b) 20 781,00 3 668,00 3 505,00 161,00 1 743,00 161,00 30 019,00 2 659,00 p.m. 
EUR) Varainhoitovuoden lopussa peruuntuneet määrärahat 2000 Talousarvio- viite (a) Tavoite 1 B2-1 0 Tavoite 2 B2-1 1 Tavoite 3 B2-1 2 Muut rakenteelliset toimet (tavoitteen 1 ulkopuolella) B2-1 3 Yhteisöaloitteet (1) B2-1 4 S Uutta luovat toimet ja tekninen apu B2-1 6 ”Rakennerahastot” välisumma B2-1 Koheesiorahasto B2-3 ETA-rahoitusmekanismi B2-4 Yhteensä Tavoite 1 B2-1 0 Tavoite 2 B2-1 1 Tavoite 3 B2-1 2 Muut rakenteelliset toimet (tavoitteen 1 ulkopuolella) B2-1 3 Yhteisöaloitteet (1) B2-1 4 M Uutta luovat toimet ja tekninen apu B2-1 6 ”Rakennerahastot” välisumma B2-1 Koheesiorahasto B2-3 ETA-rahoitusmekanismi B2-4 Yhteensä Alkuperäinen talousarvio (b) 20 781,00 3 668,00 3 505,00 161,00 1 743,00 161,00 30 019,00 2 659,00 p.m.
NB: C = Commitments; P = Payments. 
S= maksusitoumukset; M= maksut.
Source: Sincom and revenue and expenditure account. 
Lähteet: Sincom ja tulostili.
152 EN Official Journal of the European Communities 15.12.2001 THE COURT’S OBSERVATIONS Indicative distribution of the appropriations available for the 2000 to 2006 period 3.10. Fixing the allocation of appropriations for the Structural Funds for the 2000 to 2006 period and their indicative distribution between the three Objectives, the Community Initiatives and the Member States represented a technical and political operation on a considerable scale and resulted in a global methodological framework defined in the conclusions of the Berlin European Council, in the new general regulation (Article 7) and in the minutes of the Council meeting of 21 June 1999 (10). 
152 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 15.12.2001 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET Kaudella 2000–2006 käytettävissä olevien määrärahojen alustava jako 3.10 Rakennerahastojen määrärahaosuuksien vahvistaminen kaudelle 2000–2006 ja niiden alustava jako kolmen tavoitteen, yhteisöaloitteiden ja jäsenvaltioiden kesken on ollut teknisesti ja poliittisesti huomattavan laaja toimi; yleiset menettelyä koskevat puitteet määritettiin Eurooppa-neuvoston Berliinin kokouksen päätelmissä, uudessa yleisasetuksessa (7 artikla) ja 21. kesäkuuta 1999 järjestetyn neuvoston kokouksen pöytäkirjassa (10).
Itwaspossibletocarryoutaninitialdistribution of the appropriations between the Member States for the three priority Objectives on the basis of the application of objective criteria (11). 
3.11 Määrärahajako jäsenvaltioiden kesken voitiin kolmen keskeisen tavoitteen osalta aluksi suorittaa objektiivisten kriteereiden mukaisesti (11).
Subsequently, allocations based on the ‘special situations’ of the Member States wereaddedtothembypoliticaldecisionstakenduring the Berlin European Council (2 800 million for Objective 1; 160 million for Objective 2 and 650 million for Objective 3). 3.12. 
Eurooppa-neuvoston Berliinin kokouksessa tehtiin seuraavat, jäsenvaltioiden ”erityistilanteisiin” liittyvät, poliittisten päätösten kohteena olleet lisäykset: 2,8 miljardia tavoitteeseen 1, 160 miljoonaa tavoitteeseen 2 ja 650 miljoonaa tavoitteeseen 3.
For URBAN, only objective criteria were used. 
Urban-aloitteen yhteydessä sovellettiin ainoastaan objektiivisia kriteereitä.
For Interreg, EQUAL and Leader, 40 % of the appropriations were distributed on the basis of the relative share of each Member State in the corresponding Community Initiatives for the period 1994 to 1999, 40 % on the basis of objective criteria specific to each Community (10)Document9431/99ADD1PC/CONS40of2July1999. 
Interreg-, Equal-ja Leader-aloitteiden kohdalla 40 prosenttia määrärahoista jaettiin yhteisöaloitteiden osalta kaudelle 1994–1999 osoitettujen jäsenvaltioiden suhteellisten (10) Asiakirja 9431/99 ADD 1 PC/CONS 40, 2. heinäkuuta 1999. Lisäys ehdotukseen pöytäkirjaksi.
Addendum to the draft minutes of the Council’s 2192nd meeting (General Affairs) which took place in Luxem-11 bourg on 21 June 1999. ( ) For Objective 1, these are regional prosperity (difference between per capita GDP in the eligible regions and the Community average), national prosperity (per capita GDP) and the level of unemployment; for Objective 2, it is the population and, for Objective 3, long-term unemployment, youth unemployment, the rate of employment, disparities between men and women, the level of qualifications and poverty. 
Neuvoston 2192. 11 istunto (yleiset asiat). Luxemburg, 21. heinäkuuta 1999. () Tavoitteen 1 osalta kyseessä ovat alueellinen vauraus (tukikelpoisten alueiden asukaskohtaisen BKT:n ja yhteisön alueen keskiarvon välinen ero), jäsenvaltion vauraus (asukaskohtainen BKT) ja työttömyysaste, tavoitteen 2 osalta asukasluku ja tavoitteen 3 osalta pitkäaikaistyöttömyys, nuorisotyöttömyys, naisten ja miesten eriarvoinen asema, koulutustaso ja köyhyysaste.
Commission Decisions Nos 1999/500/EC, 1999/501/EC, 1999/504/EC and 1999/505/ECof1July1999,fixinganindicativealloca-tion by Member State of Structural Funds commitment appropriations under the FIFG (outside Objective 1) and Objectives1,2and3respectivelyfortheperiod2000to 2006 (OJ L 194, 27.7.1999, pp. 47, 49, 60 and 63). COMMISSION’S REPLIES 3.12. 
Komission päätökset 1999/500/EY, 1999/501/EY, 1999/504/EY ja 1999/505/EY, tehty 1 päivänä heinäkuuta 1999, maksusitoumusmäärärahojen alustavasta jaosta jäsenvaltioittain kaudella 2000–2006 koskien kalatalouden ohjauksen rahoitusvälinettä rakennerahastojen tavoite n:o 1 alueiden ulkopuolella sekä rakennerahastojen tavoitteen n:o 1, n:o 2 ja n:o 3 mukaisten maksusitoumusmäärärahojen alustavasta jaosta jäsenvaltioittain kaudella 2000–2006 (EYVL L 194, 27.7.1999, sivut 47, 49, 60 ja 63).
The indicative distribution of funding from the Structural Funds for the current programming period, including the Community Initiatives, was made on the basis of objective cri-teria,otherthanforsomeadjustmentsinvolvingsmall amounts. 
KOMISSION VASTAUS 3.12 Kuluvan ohjelmakauden rakennerahastojen tukitoimien, yhteisöaloitteet mukaan luettuina, määrärahojen alustava jako on tehty objektiivisin perustein lukuun ottamatta joitakin summaltaan pieniä oikaisuja.
This represents a major step forward, as the old rules applying in earlier periods did not allow it. 
Tämä on tärkeä edistysaskel, koska edellisten kausien vanhat säännökset eivät tätä sallineet.
Furthermore, while it is true that the methodology adopted for the distribution of overall funding for the Initiatives has not been made public at this stage, it has however been explained in detail to each Member State. 
Vaikka aloitteiden rahoituksen jakamisessa sovellettua menetelmää ei olekaan tässä vaiheessa julkistettu, se on selitetty tarkoin kullekin jäsenvaltiolle.
15.12.2001 EN Official Journal of the European Communities 153 THE COURT’S OBSERVATIONS Initiative and 20 % taking into account the Berlin European Council’s decisions (covering 900 million euro), the commitments given by the Member States and their special situations. 
15.12.2001 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 153 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET osuuksien perusteella, 40 prosenttia jaettiin kunkin yhteisöaloitteen objektiivisten erityiskriteereiden perusteella ja 20 prosenttia jaettiin siten, että huomioon otettiin Eurooppa-neuvoston Berliinin kokouksen tekemät (900:aa miljoonaa euroa koskevat) päätökset, jäsenvaltioissa tehdyt sitoumukset sekä erityistilanteet.
Nevertheless, neither the methodol-ogyappliednorthereasonsfortheamendmentsmade on the basis of non-objective criteria, other than those decided in Berlin in respect of special situations in Member States, have been made public. 
Sovellet-tua menetelmää tai ei-objektiivisten, muiden kuin Berliinin kokouksen yhteydessä päätettyjen, jäsenvaltioiden erityistilanteita koskevien kriteereiden perusteella toteutettujen mukautusten syitä ei ole julkistettu.
Review of the Commission’s comments on financial management (12) 3.13. With regard to structural measures, the information provided by the Commission in Volume I of the revenue and expenditure account for the financial year 2000 is more comprehensive than in previous years. 
Varainhoitoa koskevien komission selvitysten tarkastelu (12) 3.13 Komission varainhoitovuoden 2000 tulostilin niteessä I rakennerahastojen osalta esittämät tiedot ovat kattavampia kuin aiempina vuosina.
However, the Commission does not provide a satisfactory explanation there of why the programmes which, according to the Commission, were ready at the end of 2000 were not adopted, when it is delays in the adoption of programmes that are responsible for entitlements being under-used and for the large amount of carry-overs of appropriations. 
Komissio ei kuitenkaan anna riittävää selvitystä siitä, miksi ohjelmia, jotka sen mukaan olivat jo valmiita vuoden 2000 lopussa, ei hyväksytty, vaikka ohjelmien hyväksymisen viivästyminen aiheuttaa määrärahojen vajaakäyttöä ja määrärahasiirtojen suuren määrän.
Except in the case of the FIFG, the Commission does not indicate that automatic commitments and advance payments were not made in 2000 once the programmes had been adopted. 3.14. 
Komissio ei osoita — muiden kuin KOR:n osalta — että vuonna 2000 ei tehty ohjelmien hyväksymiseen perustuvia maksusitoumuksia ilman erillisiä päätöksiä eikä maksettu ennakoita.
The Commission provides tables which show quite substantial transfers, but it provides no explanation of the non-utilisation of the majority of the appropriations allocated to certain budget headings. 
3.14 Komission esittämiin taulukoihin sisältyy huomattavia määrärahasiirtoja, mutta komissio ei anna selvitystä siihen, että suurin osa määrärahoista jäi käyttämättä; määrärahojen avulla lisättiin tiettyjen budjettikohtien määrärahoja.
By way of example, the allocation for the ‘Objective 1 ERDF’ heading was increased by 1 750 million euro in terms of payment appropriations. 
Esimerkiksi EAKR:n tavoitteen 1 maksumäärärahoja lisättiin 1 750 miljoonalla eurolla.
In the end, these transfers proved useless, as the appropriations were not used. 
Kyseiset määrärahasiirrot osoittautuivat lopulta tarpeettomiksi, sillä määrärahoja ei käytetty.
In the case of old programmes, the under-utilisation of payments for certain headings in 1999 created an imbalance in the budget for 2000. 
Vanhojen ohjelmien osalta joidenkin budjettikohtien vajaakäyttö vuonna 1999 johti epätasapainoon vuoden 2000 talousarviossa.
Some chapters (for example, the old programmes for Objectives 2 and 5(b)) had insufficient payment appropriations in 2000 and consequently had to be boosted. 
Joillekin luvuille (esimerkiksi tavoitteiden 2 ja/tai 5b vanhoille ohjelmille) jäi liian vähän maksumäärärahoja vuodelle 2000, joten niitä on jouduttu lisäämään.
In the case of the new programmes, as indicated in point 3.5, the requirements for payment appropriations depended on the programmes being adopted in sufficient time and this remained unknown up to the end of the financial year. 
Kuten 3.5 kohdassa mainitaan, uusien ohjelmien maksumäärärahojen tarve riippui siitä, hyväksyttiinkö ohjelmat ennen varainhoitovuoden päättymistä.
At the end of the year, in circumstances which suggested significant underutilisation for several budget headings, the Commission re-allocated the available funds to headings which might need them if the programmes were adopted in sufficient time for the advances to be made. 
Vuoden lopussa arvioitiin useiden budjettikohtien määrärahojen käytön huomattavasti jäävän alle odotetun, ja komissio osoitti varoja kohtiin, joissa niitä tarvittaisiin, jos ohjelmat hyväksyttäisiin ajoissa ennakkomaksujen maksamista varten.
154 EN Official Journal of the European Communities 15.12.2001 THE COURT’S OBSERVATIONS 3.15. Approximately 59 % of payment appropriations carried over from the financial year 1999 (3 748 million euro) were used, a figure which led to the cancellation of appropriations corresponding to the Structural Funds and to the Cohesion Fund totalling 1 380 and 158 million euro respectively. 
154 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 15.12.2001 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 3.15 Varainhoitovuodelta 1999 siirretyistä maksumäärärahoista (3 748 miljoonaa euroa) käytettiin noin 59 prosenttia, minkä seurauksena rakennerahastojen määrärahoista peruuntui 1 380 miljoonaa euroa ja koheesiorahaston määrärahoista 158 miljoonaa euroa.
The Commission does not comment on this abnormal situation, which is the consequence of the inappropriate use of carry-overs of appropriations (see paragraph 3.9). 
Komissio ei kommentoi tätä epätavallista tilannetta, joka johtuu virheellisistä määrärahasiirroista (ks. kohta 3.9).
Lastly, the explana-tionsgivenforeachStructuralFundvaryconsiderably. For example, with regard to Objective 1 no specific mention is made of the ERDF and two-and-a-half pages of comments on the implementation of the EAGGF-Guidance are followed by two paragraphs on the implementation of the ESF. 
Tavoitteen 1 kohdalla ei esimerkiksi ole erityistä mainintaa EAKR:sta, EMOTR:n ohjausosaston toteuttamisesta esitetään kommentteja kahden ja puolen sivun verran ja ESR:n toteuttamista käsitellään kahden kappaleen verran.
The management of the Structural Funds in 2000 concentrated on measures concerning four programming periods, i.e. the new period 2000 to 2006, the preceding period, 1994 to 1999, the period 1989 to 1993 and the period before the reform in 1988. 
Ohjelmatyön toteuttaminen 3.16 Rakennerahastojen hallinnointi kohdistui vuonna 2000 neljään ohjelmakauteen liittyviin toimiin: uuteen kauteen 2000–2006, edeltävään kauteen 1994–1999, kauteen 1989–1993 sekä vuoden 1988 uudistusta edeltävään kauteen.
The 2000 to 2006 period: implementation slower than anticipated 3.17. The adoption of the new forms of assistance proved much slower than anticipated. The five-month deadline laid down in the regulation was exceeded in thecaseofvirtuallyallapplicationsforassistance.The new rules, which were designed to accelerate and simplify the programming procedures (13), did not produce the expected results. 
Kausi 2000–2006: ennakoitua hitaampi täytäntöönpano 3.17 Uusien tukitoimien hyväksyminen on osoittautunut huomattavasti suunniteltua hitaammaksi, ja säännöksiin perustuvat viiden kuukauden määräajat on ylitetty lähes kaikkien tukitoimia koskevien pyyntöjen osalta. Uudet säännökset, joiden oli määrä nopeuttaa ja yksinkertaistaa ohjelmatyöhön liittyviä menettelyjä (13), eivät ole tuottaneet toivottuja tuloksia.
On 31 December 2000 the Commission adopted for Objective 1 (development and structural adjustment of regions whose development is lagging behind), the seven CSFs (Community support frameworks) and 18 of the 19 SPDs (single program-mingdocuments)planned,butonly49ofthe101OPs (operational programmes) submitted by the Member States. 
Komissio oli 31. joulukuuta 2000 hyväksynyt tavoitteen 1 (kehityk-sessä jälkeenjääneiden alueiden kehittäminen ja rakenteellinen sopeuttaminen) osalta kaikki seitsemän yhteisön tukikehystä ja kahdeksantoista yhdeksästätoista yhtenäisestä ohjelma-asiakirjasta, mutta ainoastaan 49 jäsenvaltioiden esittämistä 101 toimenpideohjelmasta.
For Objective 2 (economic and social reconstruction of areas experiencing structural difficulties), only eight of the 96 OPs/SPDs submitted were approved. 
Tavoitteen 2 osalta (rakenteellisista ongelmista kärsivien alueiden taloudellinen ja sosiaalinen uudelleensuuntaaminen) esitetyistä 96 toimenpideohjelmasta / yhtenäisestä ohjelma-asiakirjasta hyväksyttiin ainoastaan kahdeksan.
Within the framework of Objective 3 (adaptation and modernisation of educational, training and employment policies and systems), which is financed (13) Recital No 34 of Council Regulation (EC) No 1260/1999 of 21 June 1999 laying down general provisions on the Structural Funds (OJ L 161, 26.6.1999, p. 1). 
Tavoitteen 2 osalta tilanteeseen ovat osasyynä tukikelpoisia alueita koskevien luetteloiden hyväksymiseen liittyneet viiveet; tämä koskee erityisesti (13) Neuveston asetus (EY) N:o 1260/1999, annettu 21 päivänä kesäkuuta 1999, rakennerahastoja koskevista yleisistä säännöksistä, johdanto-osan 34 kappale (EYVL L 161, 26.6.1999, s. 1).
COMMISSION’S REPLIES 3.15. The Commission indeed made a large carry-over of payment appropriations from 1999 to 2000. 
KOMISSION VASTAUS 3.15 Komissio on käytännössä tehnyt suuren maksumää-rärahasiirron vuodelta 1999 vuodelle 2000.
The reason for this was the existence of requests for payments submitted to the Commission late in the year but not paid, which could not in any way be regarded as late payments. 
Siirron perusteena oli se, että komissiolle oli vuoden lopussa esitetty maksupyyntöjä, joita ei ollut maksettu, mutta jotka eivät olleet erääntyneetkään.
This build-up of payment requests suggested significant pressure on payment appropriations in 2000 which was only partly borne out, and this explains the partial under-utilisation of the appropriations carried over. 
Tämä maksupyyntöjen kerääntyminen antoi aihetta odottaa vuodelle 2000 suurta maksumäärärahapai-netta.
3.17. As indicated above in points 3.4 and 3.8, the underutilisation of the budget in 2000 was the result of delays in adopting programmes. 
3.17 Kuten edellä kohdissa 3.4 ja 3.8 mainitaan, vuoden 2000 talousarvion alittuminen on seurausta ohjelmien hyväksymisen myöhästymisestä.
These were due, partly, to the Commission’s late adoption of certain decisions, even though these were justified by the need to comply with the rules (adoption of eligible areas, addition-ality) or on grounds of sound financial management (guidelines, negotiation of CSFs, SPDs, programmes). 
Myöhästymisten osasyynä on joidenkin komission päätösten myöhäinen tekeminen, vaikka myöhästymisten perusteena onkin asetusten noudattaminen (tukikelpoisuusalueiden hyväksyminen, täydentävyys) tai moitteeton varainhoito (suuntaviivat, yhteisön tukikehyksiä koskevat neuvottelut, yhtenäiset ohjelma-asiakirjat, ohjelmat).