natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Commission Regulation (EC) No 2630/97 of 29 December 1997 (OJL354,30.12.1997,p.23).Theriskanalysismusttakeintoaccount the number of animals on the holdings; public and animal health considerations and any previous existence or outbreak of disease, the amount of bovine premium claimed/paid in comparison to previous years, other significant changes and the results of checks conducted in earlier years (e.g. the proper keeping of herd registers and passports). 
Komission asetus (EY) N:o 2630/97, annettu 29 pivn joulukuuta 1997 (EYVL L 354, 30.12.1997, s. 23). Riskianalyysiss on otettava huomioon tilan elinten lukumr, kansanterveytt ja elinten terveytt koskevat nkkohdat sek tautien aikaisempi esiintyminen tai puhkeaminen, vuosittain ilmoitetun ja/tai tilalle maksetun nautaelin-palkkion mr verrattuna edellisin vuosina maksettuihin mriin, merkittvt muutokset verrattuna edellisien vuosien tilanteisiin ja edellisin vuosina tehtyjen tarkastusten tulokset (erityisesti karjare-kisterien ja passien asianmukainen yllpitminen).
Commission Regulation (EC) No 494/98 of 27 February 1998 (OJ L 60, 28.2.1998) laying down detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC) No 820/1997 as regards the application of minimum administrative sanctions in the framework of the system for the identification and registration of bovine animals. 
Komission asetus (EY) N:o 494/98, annettu 27 pivn helmikuuta 1998 (EYVL L 60, 28.2.1998) neuvoston asetuksen (EY) N:o 820/97 tytntnpanoa koskevista yksityiskohtaisista snnist nautaelinten tunnistus-ja rekisterintijrjestelmn hallinnollisten vhimmisseuraamusten osalta.
5 ( ) Even if a farmer has no arable crops, he must declare his forage areas to be eligible for the animal aids (exemption rules apply for small farms only). 
2 () 3 () 4 ( ) 5 ( ) Vaikka viljelijll ei olisikaan peltokasveja, tmn on ilmoitettava, ett rehualat ovat oikeutettuja elimist maksettavaan tukeen (poikkeus-sntj sovelletaan ainoastaan pieniin maatiloihin).
31.7.2001 EN Official Journal of the European Communities C 214/13 25. 
31.7.2001 FI Euroopan yhteisjen virallinen lehti C 214/13 25.
The efficiency of the manual administrative checks is directly dependent on the quality of the human resources available and the procedures applied. 
Kytettviss olevien henkilresurssien laatu sek sovelletut menettelyt vaikuttavat suoraan manuaalisten hallinnollisten tarkastusten tehokkuuteen.
With regard to automated checks, the efficiency depends on the quality of the basic data (alphanumerical system of identification of parcels and bovine animals), on the amount of information made available in the applications and the level of development of the computer programs. 
Automaattisten tarkastusten tehokkuus riippuu perustiedon laadusta (viljelylohkojen ja nautaelinten aakkosnumeerinen tunnistamisjrjestelm), hakemuksista saatavien tietojen mrst ja tietokoneohjelmien kehittyneisyydest.
As far as areas are concerned, the main automated checks are eligibility checks on the parcels, checks to ensure they actually exist, checks on the surface area and checks to ensure there are no duplications, i.e. verifying that the same area does not appear in more than one application. 
Pinta-alojen osalta trkeimmt automaattiset tarkastukset ovat viljelylohkojen tukikelpoisuutta koskevat tarkastukset, niiden todellisen olemassaolon varmistamista koskevat tarkastukset, pinta-alaa koskevat tarkastukset ja tarkastukset pllekkisyyksien estmiseksi, toisin sanoen varmistetaan, ett sama alue ei esiinny tukihakemuksissa useammin kuin kerran.
Checks on the eligibility of the parcels consist, among other things, in verifying that the parcels for which applications for payment are submitted are areas which, on 31 December 1991, were not under permanent pasture, permanent crops (i.e. crops which do not have to be planted each year), forest or non-agricultural uses (1). 
Viljelylohkojen tukikelpoisuuden tarkastamiseen kuuluu, muun muassa, sen varmistaminen, ett viljelylohkot, joista on esitetty maksuhakemuk-set, ovat sellaisia alueita, jotka eivt olleet 31. joulukuuta 1991 pysyvn laitumena, monivuotisten kasvien viljelyss (toisin sanoen satoja, joita ei kylvet joka vuosi), metsnviljelyss tai muussa kuin maataloustuotannossa (1).
For bovine animals, the main automated checks are eligibility checks on the animal (age, sex, breed in the case of suckler cows, the existence of the number allocated) and checks to ensure thereisnounjustifiedduplication,i.e.ensuringthatananimal does not benefit from the same aid several times or from different forms of aid. 
Trkeimmt nautaelimi koskevat automaattiset tarkastukset ovat elinten tukikelpoisuutta koskevat tarkastukset (ik, sukupuoli ja emolehmien osalta rotu, jaettujen korvamerkkien numeroiden olemassaolo) ja tarkastukset perusteettomien pllekkisten maksujen ehkisemiseksi, toisin sanoen varmistetaan, ett yksi elin ei saa samaa tukea useampia kertoja tai eri tukimuodoista.
Since the end of the transitional period it should be impossible for payment to be made against an application before it has passed through all the computer filters and before any anomalies have been resolved. 
Siirtymkauden jlkeen tulisi olla mahdotonta, ett maksuja saadaan hakemusta vastaan ennen kuin hakemus on lpissyt kaikki tietokoneistetut ksittelyvaiheet ja ennen kuin poikkeamat on selvitetty.
It is also important that Member States register anomalies found during previous administrative controls and field inspections to make sure that errors identified in the preceding years are not repeated (2). 
On mys trket, ett jsenvaltiot rekisterivt aikaisempien hallinnollisten ja paikalla toimitettujen tarkastusten aikana havaitut poikkeamat varmistaakseen, ett aiempina vuosina havaittuja virheit ei toisteta (2).
Field inspections 29. 
Paikalla toimitettavat tarkastukset 29.
The main role of field inspections is to check that statements made by the farmers in their aid applications tally with reality. 
Paikalla toimitettavien tarkastusten trkein tehtv on varmistaa, ett viljelijiden tukihakemuksissaan antamat ilmoitukset vastaavat todellisuutta.
Field inspections must cover at least 5 % of ÔareaŐ aid applications and 10 % of ÔlivestockŐ aid applications (3). 
Paikalla toimitettavien tarkastusten on katettava vhintn 5 prosenttia pinta-aloja koskevista tukihakemuksista ja 10 prosenttia karjaa koskevista tukihakemuksista (3).
Selection for inspection should be on the basis of a risk analysis together with an element of representativeness of the aid applications submitted (4). 
Tarkastusten valinta olisi tehtv riskianalyysin sek toimitettujen tukihakemusten edustavuuden perusteella (4).
The rate of control should be increased if on-the-spot checks reveal significant irregularities in a region or part of a region. 
Tarkastusten mr on listtv, jos paikalla toimitettavissa tarkastuksissa havaitaan huomattavia snnnvastaisuuksia alueella tai osassa sit.
Inspections should be unannounced and cover all the agricultural parcels and animals covered by one or more applications (5). 
Ilmoitukset olisi tehtv etukteen ilmoittamatta ja niiden olisi katettava kaikki yhdess tai useammassa hakemuksessa ilmoitetut viljelylohkot ja elimet (5).
See Illustration 5 for the rate of inspection for each aid scheme in the Member States for 1998. 
Katso kaaviosta 5 kunkin tukijrjestelmn tarkastusten mr jsenvaltioissa vuonna 1998.
Physical or traditional field inspections of area aid applications can be replaced by remote sensing. 
Pinta-alatukihakemusten fyysiset tai perinteiset paikalla toimitettavat tarkastukset voidaan korvata kaukohavainnoinnilla.
In this case Member States interpret satellite images or aerial photographs in order to recognise the crop and measure the area. 
Tllin jsenvaltiot tulkitsevat satelliittikuvia tai ilmakuvia sadon tunnistamiseksi ja alueen mittaamiseksi.
Traditional field inspections should be carried out if the remote sensing identifies potential inaccuracies in the claims. 
Jos kaukohavainnoin-nissa ky mahdollisesti ilmi epselvyyksi tukihakemuksissa, olisi toimitettava perinteisi tarkastuksia paikalla.
The quality of the field inspections is directly dependent on the quality of the risk analysis, the quality of the controllers, the scope of the checks carried out and the measuring technique applied (in the case of the agricultural parcels). 
Paikalla toimitettavien tarkastusten laatu riippuu suoraan riskianalyysin laadusta, tarkastajien kyvyist, tehtyjen tarkastusten soveltamisalasta ja (viljelylohkojen osalta) kytetyist mittaustek-niikoista.
1 () Council Regulation (EEC) No 1765/92 of 30 June 1992 establishing a support system for producers of certain arable crops, Article 9, first 2 paragraph. () For example, land declared as arable land by a producer, which was found on inspection to be permanent forage area, or even building land or lakes Ń these parcels will not be eligible in future and should therefore be included in a database allowing an efficient cross-check for future claims. 
1 () Neuvoston asetus (ETY) N:o 1765/92, annettu 30 pivn keskuuta 1992, tukijrjestelmst tiettyjen peltokasvien viljelijille, 9 artiklan 2 ensimminen kohta. () Esimerkiksi viljelijn peltokasvien viljelyyn ilmoittama maa, jonka tarkastuksessa havaittiin olevan pysyv rehualaa, tai jopa rakennus-maata tai jrve, ei voi saada tukea tulevaisuudessa, ja siksi se olisi sisllytettv tietokantaan, jonka perusteella voidaan tehd tehokas ristiintarkastus tulevia tukihakemuksia varten.
(3) According to Article 6(3a) (applicable from 1 January 2000) of Regulation (EEC) No 3887/92, Member States can decide to reduce the rate of inspection from 10 % to 5 % where a fully operational computerised database in accordance with Article 5 of Regulation (EC) 4 No 820/97 has been in place for at least one year. () The risk analysis should take into account the amount of aid involved, the number of parcels or animals, changes from the previous year, the findings of checks made in the past, other factors to be defined by the Member State and infringements of Regulation (EC) No 820/97 (for 5 bovine animals). () Regarding the inspection of agricultural parcels, a sample should be measured in accordance with the tolerances set by the Member State and their eligibility should be checked. 
(3) Asetuksen (EY) N:o 3887/92 6 artiklan 3 kohdan a alakohdan (sovelletaan 1. tammikuuta 2000 alkaen) mukaan jsenvaltiot voivat ptt vhent tarkastusten mr 10 prosentista 5 prosenttiin, jos tietokonepohjaiset tietokannat ovat olleet tysin toimintakunnossa 4 vhintn vuoden asetuksen (EY) N:o 820/97 5 artiklan mukaisesti. () Riskianalyysissa olisi otettava huomioon kyseisen tuen mr, viljelylohkojen tai elinten lukumr, muutokset aikaisempaan vuoteen nhden, aikaisempien tarkastusten lydkset, muut jsenvaltion mrittelemt tekijt ja asetuksen (EY) N:o 820/97 rikkomukset (nauta-5 elinten osalta). () Viljelylohkojen tarkastusten otos olisi mriteltv jsenvaltion asettamien sallittujen mittauspoikkeamien mukaisesti ja niiden tukikelpoisuus olisi tarkastettava.
As far as bovine animals are concerned, before 1999 no document existed explaining the scope of the controls to be carried out. 
Ennen vuotta 1999 nautaelimien osalta ei ollut asiakirjaa, jossa olisi selitetty tehtvien tarkastusten soveltamisala.
As from 1999, the CommissionŐs implementing Regulation was completed. 
Komission tytntnpanoasetusta tydennettiin vuodesta 1999.
Thus, the on-the-spot checks of livestock aid applications should include a check of the total number of animals present on the holding, a check of the register to ensure that all the animals for which aid applications were submitted in the prior 12 months have been kept during the retention period(s), a sample check of the register against supporting documents, such as invoices, veterinary certificates, etc., a check of all bovine animals, and their identification by eartags, passports and on the register. 
Nin ollen karjan tukihakemuksia koskeviin paikalla toimitettaviin tarkastuksiin olisi sisllyttv tilalla olevien elinten kokonaismrn tarkastus, rekisterin tarkastus sen varmistamiseksi, ett kaikki 12 kuukautta ennen paikalla toimitettavaa tarkastusta jtetyiss hakemuksissa ilmoitetut elimet ovat olleet tilalla koko niiden pitoajan, rekisterin otantatarkastus tositteiden, kuten laskujen, elinlkrinto-distusten, jne. perusteella, kaikkien nautaelinten tarkastus ja niiden tunnistaminen korvamerkkien, passien ja rekisterin perusteella.
C 214/14 EN Official Journal of the European Communities 31.7.2001 100 % 90 % 80 % 70 % 60 % 50 % 40 % 30 % 20 % 10 % 0% Area aid Special beef Suckler cow Illustration 5 Inspection rates in 1998 NB: Greece increased its inspection rate for bovine premiums in an attempt to compensate for serious weaknesses in the other elements of IACS. 
C 214/14 FI Euroopan yhteisjen virallinen lehti 31.7.2001 100 % 90 % 80 % 70 % 60 % 50 % 40 % 30 % 20 % 10 % 0% Pinta-alatuki Naudanlihan erityispalkkiot Emolehmpalkkiot Kaavio 5 Paikalla toimitettujen tarkastusten mr vuonna 1998 Huom. Paikalla toimitettuja tarkastuksia listtiin Kreikassa nautaelinpalkkioiden osalta.
Source: Basic data obtained from Commission DG AGRI (IACS statistics for 1998). 
Lhde: Perustiedot: komissio, maatalouden PO (yhdennetty jrjestelm koskevat tilastotiedot vuodelta 1998).
Sanctions 32. 
Seuraamukset 32.
If the aid applications are submitted late, sanctions should be imposed. 
Tukihakemuksen jttmisen myhstymisest olisi mrttv seuraamuksia.
If discrepancies are noted during an administrative or an on-the-spot control, the Regulations stipulate that either a simple amendmentshallbemadetotheapplication,ifthediscrepancy is below a certain threshold, or sanctions shall be imposed according to a graduated scale if the discrepancy exceeds this threshold (see the Annex). 
Jos hallinnollisen tai paikalla toimitettavan tarkastuksen aikana havaitaan eroja, asetuksissa sdetn, ett hakemukseen voidaan tehd joko pieni muutos, jos ero on tietyn raja-arvon alapuolella, tai jos ero on tietyn raja-arvon ylpuolella, mrtn seuraamus asteikon mukaan (ks. liite 1).
The rules for sanctions for bovine animals were changed significantly in 1999, with the introduction of sanctions for animals not actually claimed for premium, and by increasing the scope of sanctions to include claims for which premium was granted in the previous 12 months (1). 
Nautaelimi koskevien seuraamusten sntj muutettiin merkittvsti vuonna 1999 ottamalla kyttn niit elimi koskevia seuraamuksia, joille todellisuudessa ei haettu palkkioita, ja laajentamalla seuraamusten soveltamisalaa koskemaan niit hakemuksia, joiden perusteella oli mynnetty palkkio edeltvien 12 kuukauden aikana (1).
In addition, if a control reveals that aid has been paid without justification over one or more of the previous years, the amounts must be recovered retroactively (2) with effect from the first false declaration. 
Jos tarkastus osoittaa lisksi, ett tukea on maksettu perusteettomasti yli yhten tai useampana aikaisempana vuonna, tuki on perittv takautuvasti (2) ensimmisest vrst ilmoituksesta alkaen.
THE ROLE OF THE COMMISSION Introduction 33. 
KOMISSION ROOLI Johdanto 33.
The CommissionŐs main role is to ensure that Member States correctly implement IACS Regulations, and to propose changes to the Regulations where appropriate. This involves interpreting (1) Commission Regulation (EC) No 1678/98 of 29 July 1998 (OJ L 212, 30.7.1998, p. 
Komission trkein rooli on varmistaa, ett jsenvaltiot panevat tytntn yhdennetty hallintojrjestelm koskevat asetuk-(1) Komission asetus (EY) N:o 1678/98, annettu 29 pivn heinkuuta 1998 (EYVL L 212, 30.7.1998, s.
(2) Commission working document, Doc. 
(2) Komission valmisteluasiakirja, asiak.
VI/629/98. the Regulations and providing guidance to Member States; gathering information on how IACS is implemented by the Member States; evaluating and enforcing the implementation of IACS by the Member States. 
VI/629/98. set moitteettomasti, ja ehdottaa asetuksiin tarvittavia muutoksia. Thn kuuluu asetusten tulkinta ja jsenvaltioiden opastaminen, tietojen keruu yhdennetyn jrjestelmn tytntnpanosta jsenvaltioissa, yhdennetyn jrjestelmn tytntnpanon arviointi ja tukeminen jsenvaltioissa.
General organisational background The Agriculture Directorate-General (DG AGRI) 34. 
Yleinen organisaatio Maatalouden posasto (AGRI) 34.
Since 1997, this task has been given to the Clearance-of-Accounts Directorate. 
Vuonna 1997 tehtv annettiin tilien tarkastamisesta ja hyvksymisest vastaavalle linjalle.
Responsibility for technical aspects dealing with remote-sensing and electronic identification systems was transferred to the Joint Research Centre in ISPRA (Institute for Systems, Informatics and Safety). 
Vastuu kaukohavainnointia ja elektronista tunnistamisjrjestelm ksittelevist teknisist nkkohdista annettiin Ispran yhteiselle tutkimuskeskukselle (sen yhteydess toimivalle jrjestelm-, tietoja turvallisuustekniikan tutki-muslaitokselle).
The market sections of DG AGRI for beef and veal and cereals are also indirectly involved in the implementation of IACS because they are consulted on regulatory changes and provide assistance on the interpretation of market-specific regulations which have a direct influence on the operation of IACS. 
Maatalouden posaston naudanlihan ja viljojen markkinajrjestelyist vastaavat yksikt osallistuvat mys epsuorasti yhdennetyn jrjestelmn tytntnpanoon, sill niilt kysytn neuvoa lainsdnnllisiss muutoksissa ja ne auttavat tulkitsemaan kyseisi markkinoita koskevia erityisi asetuksia, joilla on suora vaikutus yhdennetyn jrjestelmn toimintaan.
Belgium Denmark Germany Greece Spain France Ireland Italy Luxembourg Netherlands Austria Portugal Finland Sweden United Kingdom EU-15 
Jsenvaltioiden ja Belgia Tanska Saksa Kreikka Espanja Ranska Irlanti Italia Luxemburg Alankomaat Itvalta Portugali Suomi Ruotsi Yhdistynyt kuningaskunta EU-15
31.7.2001 EN Official Journal of the European Communities C 214/15 The main role of the Committee is to discuss changes to IACS Regulations. 
31.7.2001 FI Euroopan yhteisjen virallinen lehti C 214/15 komission edustajista koostuva yhdennetyn jrjestelmn asiantuntijakomitea kokoontuu kaksi tai kolme kertaa vuodessa.
The Health and Consumer Protection Directorate-General (DG SANCO) 36. 
Terveyden ja kuluttaja-asioiden posasto (SANCO) 36.
IACS and market Regulations are by their nature complicated and are not precise enough to explain in detail all eventualities relating to their interpretation. 
Yhdennetty jrjestelm sek markkinajrjestelyit koskevat asetukset ovat monimutkaisia, eik niiden tulkintaan liittyvi kaikkia tilanteita ole mahdollista selvitt yksityiskohtaisesti, koska ne eivt ole siihen riittvn tarkkoja.
The Commission therefore provides Member States with interpretations of the Regulations, and occasionally with more general guidance and recommendations (1). 
Sen vuoksi komissio tulkitsee jsenvaltioille asetuksia ja antaa tarvittaessa yleisi ohjeita ja suosituksia (1).
The Regulations have been amended many times to reflect increases in the scope of IACS, changes to the provisions of the aid schemes which it controls and changes to the control system itself. 
Asetuksia on muutettu monta kertaa yhdennetyn jrjestelmn soveltamisalan lisntymisen, sen valvomien tukijrjestelmien snnksiss tapahtuneiden muutosten ja varsinaisen valvontajrjestelmn muutosten vuoksi.
All these changes complicate the work of those dealing with IACS (farmers and the national administrations, including information system developers and inspectors). 
Nm muutokset vaikeuttavat niiden toimijoiden tyt, joita yhdennetty jrjestelm koskee (viljelijt ja kansalliset hallintoviranomaiset, tietojrjestelmien kehittjt ja tarkastajat mukaan lukien).
Illustration 6 shows that the main Regulations were modified 80 times between 1992 and 1999. 
Kaavio 6 osoittaa, ett trkeimpi asetuksia on muutettu 80kertaa vuosina 1992Đ1999.
35 30 25 20 15 10 5 0 Source: The EU CELEX database. 
35 30 25 20 15 10 5 0 Kaavio 6 Asetuksiin vuosina 1992Ń1999 tehdyt muutokset 10 9 19 11 31 Lhde: EU:n CELEX-tietokanta.
Implementation Rules for Animal Premiums Regulation(EEC) No 3886/92 Illustration 6 Changes to the Regulations between 1992 and 1999 10 9 19 11 31 Basic IACS Regulation (EEC) No 3508/92 Implementation rules for IACS Regulation (EEC)No3887/92 Area Aid Regulation (EEC) No 1765/92 Basic Animal Premiums Regulation (EEC) No805/68 (1) The Clearance-of-Accounts Directorate issues interpretations of IACS Regulations. The market sections issue interpretations relating to the specific animal and area aid schemes. 
Yhdennetyn jrjestelmn perusasetus (ETY) N:o 3508/92 Yhdennetyn jrjestelmn soveltamista koskevista snnist annettu asetus (ETY) N:o 3887/92 Pinta-alatuesta annettu asetus (ETY) N:o 1765/92 Elinpalkkioista annettu perusasetus (ETY) N:o 805/68 Elinpalkkioiden soveltamista koskevista snnist annettu asetus (ETY) N:o 3886/92 (1) Tilien tarkastamisesta ja hyvksymisest vastaava linja tulkitsee yhdennetty jrjestelm koskevia asetuksia.
Most requests for interpretation follow changes in the Regulations. 
Useimpien tulkintapyyntjen perusteella asetuksiin tulee muutoksia.
Recently-issued interpretations have been periodically grouped together and distributed to all Member States at IACS expert group, and at the EAGGF Committee. 
Hiljattain annetut tulkinnat ryhmitelln snnllisin vliajoin yhteen ja toimitetaan kaikille jsenvaltioille yhdennetyst jrjestelmst vastaavan asiantuntijaryhmn kokouksissa ja EMOTR-komiteassa.
Number of changes 
Muutosten lukumr
C 214/16 EN Official Journal of the European Communities 31.7.2001 Management information 39. 
C 214/16 FI Euroopan yhteisjen virallinen lehti 31.7.2001 Tietojen toimittaminen hallintoviranomaisille 39.
In order to monitor the effective implementation of IACS by the Member States, the Commission needs relevant and reliable information on a timely basis from Member States, covering such subjects as aid application statistics, administrative and on-the-spot control statistics, and reports on progress with implementation. 
Yhdennetyn jrjestelmn tehokkaan tytntnpanon valvomiseksi jsenvaltioissa komissio tarvitsee niilt oikeaan aikaan asiaankuuluvia ja luotettavia tietoja, kuten tukihakemustilastoja, hallinnollisten ja paikalla toimitettujen tarkastusten tilastoja ja kertomuksia tytntnpanossa saavutetusta edistyksest.
Such information enables the Commission to better target missions to Member States, and is essential for budgetary and market management. 
Tllaisten tietojen avulla komissio voi helpommin kohdentaa jsenvaltioihin tekemin tarkastuskyntej, ja ne ovat oleellisen trkeit talousarvion ja markkinajrjestelyiden hallinnoinnissa.
The main tool used by the Clearance-of-Accounts Directorate to evaluate and enforce the implementation of IACS consists of inspections in Member States and the imposition of sanctions as part of the clearance-of-accounts procedure when risks to the EAGGF are identified. 
Trkeimmt tilien tarkastamisesta ja hyvksymisest vastaavan linjan kyttmt vlineet yhdennetyn jrjestelmn tytntnpanon arvioimisessa ja voimaansaattamisessa ovat tarkastukset jsenvaltioissa ja seuraamusten mrminen osana tilien tarkastus-ja hyvksymismenettely silloin, kun EMOTR:lle aiheutuvat riskit on tunnistettu.
Under the reformed clearance of accounts procedure, (as evaluated by the Court in Special Report No 22/ 2000 (7)) sanctions can be applied retrospectively for a maximum of two years preceding written notification to the Member State concerned. 
Uudistetun tilien tarkastamista ja hyvksymist koskevan menettelyn mukaan (jota tilintarkastustuomioistuin arvioi erityiskertomuksessaan nro 22/2000 (7) seuraamuksia voidaan mrt takautuvasti enintn kahden vuoden ajan ennen kyseiselle jsenvaltiolle annettua kirjallista ilmoitusta.