natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Furthermore, as a result of this situation, plant operators may cut down on current maintenance which will shorten the economic lifetime of the assets and/or worsen the waste water treatment quality. 
Lisäksi puhdistamoiden toiminnanharjoittajat saattavat tämän vuoksi leikata tavanomaisia ylläpitokuluja, mikä lyhentää omaisuuserien taloudellista käyttöikää ja/ tai heikentää jätevedenkäsittelyn laatua.
119 In two thirds of cases examined by the Court there is no information on whether the infrastructure owners built up sufficient financial reserves for maintenance and eventual renewal of water and waste water infrastructure. 
119 Kahdessa kolmasosassa tilintarkastustuomioistuimen tarkastamista tapauksista ei ole saatavilla tietoa siitä, ovatko infrastruktuurien omistajat keränneet riittävät rahoitusvarat vesi-ja jätevesi-infrastruktuurin ylläpitoa ja mahdollista uudistamista varten.
This is due to the fungibility of resources where owners are municipalities. 
Tämä johtuu varojen fungibiliteetistä tapauksissa, joissa omistajat ovat kuntia.
At the level of the treatment plant operators some reserves are created out of accumulated profits. 
Puhdistamoiden toiminnanharjoittajat ovat keränneet jonkin verran rahoitusvaroja kertyneen tuoton avulla.
This report was adopted by Chamber II, headed by Mr Henri GRETHEN, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 10 June 2015. 
Suositus 5 Komission olisi Tilintarkastustuomioistuimen II jaosto on tilintarkastustuomioistuimen jäsenen Henri GRETHENIN johdolla hyväksynyt tämän kertomuksen Luxemburgissa 10. kesäkuuta 2015 pitämässään kokouksessa.
Pre-treatment (mechanical) 2. 
Esipuhdistus (mekaaninenl) 2.
Primary treatment (mechanical) 3. 
Esikäsittely (mekaaninenl) 3.
Secondary treatment (biological) 4. 
Biologinen käsittey 4.
Tertiary (biological/ chemical) and quaternary (UV) treatment RIVER Reuse in incineration Reuse in agriculture in countryside Run/offs of improperly used fertilizers into the river Sludge treatment (drying) before disposal Excess sludge Livestock RIVER Treated wastewater Annex I 
Jälkikäsittely (biologinen/kemiallinen käsittely sekä ultraviolettikäsittely) JOKI Lietteen käsittely (kuivatus) ennen sijoittamista Lieteylijäämä Karja Käsitelty jätevesi Liite I
2 Amount in HUF converted into euros using the following exchange rate: 1 euro at 309.7 HUF (average for 2014). 
2 Unkarin forintteina ilmaistu määrä muunnettiin euroiksi seuraavan muuntokurssin avulla: yksi euro vastaa 309,7:ää Unkarin forinttia (keskiarvo vuonna 2014).
Reply of the 54 Commission Executive summary III The Commission does not currently intend to increase the reporting effort under the urban waste water treatment directive 91/271/EEC (UWWTD) with regard to agglomerations under 2 000 p.e. since there is no obligation of collection and treatment for these agglomerations under Articles 3, 4 and 5 of the UWWTD. 
Komission 54 vastaus Tiivistelmä III Komissio ei tällä hetkellä aio lisätä yhdyskuntajätevesien käsittelystä annetun direktiivin 91/271/ETY (jätevesidirektiivi) raportointia niiden taajamien osalta, joiden asukasvastineluku on alle 2 000, koska näillä taajamilla ei jätevesidirektiivin 3, 4 ja 5 artiklan mukaan ole keräys-ja käsittelyvelvollisuutta.
However, under the water framework directive 2000/60/EC (WFD) the Commission requests Member States to provide some information, irrespective of the size of the agglomerations. 
Komissio kuitenkin pyytää yhteisön vesipolitiikan puitteista annetun direktiivin 2000/60/EY (vesipuitedirektiivi) nojalla jäsenvaltioita antamaan joitakin tietoja taajamien koosta riippumatta.
In addition, the pilot programme ‘Structured Implementation and Information Framework’ (SIIF) should improve reporting quality (see Commission's reply to paragraph 29). 
Lisäksi jäsenneltyä täytäntöönpano-ja tietokehystä (SIIF) koskevan pilottiohjelman tarkoituksena on parantaa raportoinnin laatua (katso komission vastaus 29 kohtaan).
The Commission recalls that for agglomerations above 2 000 p.e., the legal framework already provides that households are required to be connected to networks or to have individual or appropriate systems in place. 
Komissio muistuttaa, että jo nyt oikeudellisen kehyksen mukaan kotitalouksien on oltava liitettynä viemäriverkkoon tai niillä on oltava yksilölliset tai tarkoituksenmukaiset järjestelmät taajamissa, joiden asukasvastineluku on yli 2 000.
IV The main objectives of the European Regional Development Fund (ERDF) and the Cohesion Fund in the 2007–13 programming period are to reduce the gap between the levels of socioeconomic development of the EU regions and not necessarily to contribute in meeting the UWWTD deadlines which falls under the responsibility of the Member States concerned and this, independently of the level of allocated funds. 
IV Yksi Euroopan aluekehitysrahaston (EAKR) ja koheesiorahaston päätavoitteista ohjelmakaudella 2007– 2013 on kaventaa EU:n alueiden sosioekonomisen kehityksen tasojen välisiä eroja eikä välttämättä pyrkiä edistämään jätevesidirektiivin määräaikojen noudattamista, joka on asianosaisten jäsenvaltioiden vastuulla riippumatta siitä, kuinka paljon varoja niille on kohdennettu.
As regards the need to reconcile reporting with the progress in implementing the UWWTD, the Commission considers that such information is made available and updated by Member States every 2 years in case of changes, under Article 17 of the UWWTD. 
Mitä tulee tarpeeseen sovittaa yhteen raportointi ja jätevesidirektiivin täytäntöönpanon eteneminen, komissio toteaa, että jäsenvaltiot antavat nämä tiedot käyttöön ja mahdollisten muutosten jälkeen saattavat ne ajan tasalle kahden vuoden välein jätevesidirektiivin 17 artiklan mukaisesti.
V Regarding the size of the plants, the Commission considers that it is for the MS to decide on the plant size as the UWWTD does not set any specifications on plants dimensioning (see Commission’s reply to paragraph 65). 
V Puhdistamon koosta päättäminen on komission mielestä jäsenvaltioiden vastuulla, koska jäteve-sidirektiivissä ei määritellä tarkasti puhdistamon mitoitusta (katso komission vastaus 65 kohtaan).
In general, the size of the plants may be determined by several factors, including a safety margin to comply with the UWWTD at all times, coping with seasonal activities/variations such as tourism, industrial activities, or heavy rainwater flow and provision for possible future connection of additional settlements, population growth, etc. 
Yleensä puhdistamon koon määräävät useat tekijät, kuten varmuusvara sille, että noudatetaan aina jätevesidirektiiviä, selviytyminen kausittaisesta toiminnasta ja vaihteluista, joiden syynä ovat esimerkiksi matkailu, teollisuustoiminta tai rankkasateiden aiheuttamat tulvat, sekä varautuminen esimerkiksi uusien asutusalueiden mahdolliseen liittämiseen tulevaisuudessa ja väestönkasvuun.
Since 2007, the involvement of Jaspers structure (Joint Assistance to Support Projects in European Regions) aims at assisting Member States to improve the quality of major project applications including their technical characteristics, prior to their submission for grant financing under the Funds. 
Vuodesta 2007 lähtien Euroopan alueiden hankkeille annettavan yhteisen avun (JASPERS) käytön tavoitteena on ollut auttaa jäsenvaltioita parantamaan tärkeimpien hankesovellusten, myös niiden teknisten ominaisuuksien, laatua, ennen kuin niille myönnetään rahastoista rahoitusta avustuksina.
As regards the assessment of concentration limits, see the Commission’s replies to paragraph 49 and recommendation 3(a). 
Pitoisuusrajojen arvioinnin osalta katso komission vastaukset 49 kohtaan ja suosituksen 3 kohtaan a.
VI The Commission accepts the Court’s recommendation. 
VI Komissio hyväksyy tilintarkastustuomioistuimen suosituksen.
VII The Commission accepts this recommendation and considers it partially implemented as Member States are required to implement an appropriate water tariff policy through Article 9.1 of the WFD and the ex ante conditionality 6.1 of Annex XI of CPR 1303/2013. 
VII Komissio hyväksyy suosituksen ja katsoo, että se on pantu osittain täytäntöön, koska jäsenvaltioiden edellytetään panevan täytäntöön asianmukaisen veden hinnoittelupolitiikan vesipuitedirektiivin 9 artiklan 1 kohdan ja yhteisiä säännöksiä koskevan asetuksen (EU) N:o 1303/2013 liitteessä XI olevan ennakkoehdon 6.1 mukaisesti.
Moreover the Commission considers that the 4 % affordability level is indicative. 
Lisäksi komissio pitää neljän prosentin kohtuullisuusrajaa ohjeellisena.
Reply of the Commission 55 However, the Commission does not accept the second part of this recommendation (i.e. that sufficient funds for the necessary maintenance and renewal should be available) since, in the absence of a specific legal framework, the responsibility to ensure the availability of funds for maintenance and renewal falls within the remit of the owners and/or the operators of the sewerage infrastructure, therefore within the remit of Member States. 
Komission vastaus 55 Komissio ei kuitenkaan hyväksy suosituksen toista osaa (eli sitä, että tarvittavaa ylläpitoa ja uudistamista varten olisi oltava käytettävissä riittävä määrä varoja), koska erityisen oikeudellisen kehyksen puuttuessa vastuu varojen käytettävissä olosta ylläpitoa ja uudistamista varten on viemäröin-ti-infrastruktuurin omistajilla ja/tai toiminnanharjoittajilla ja kuuluu sen vuoksi jäsenvaltioiden vastuualueeseen.
Observations 22 The Commission is currently analysing the replies received to the referred formal enquiries made to these countries. 
Huomautukset 22 Komissio analysoi parhaillaan mainittuihin näille maille esitettyihin muodollisiin kysymyksiin saatuja vastauksia.
In that context, the Commission is analysing whether any follow-up as regards the demonstration of the equivalence of environmental protection by individual systems is necessary. 
Siinä yhteydessä komissio analysoi myös, onko seurattava erillisjärjestelmien samantasoisen ympäristönsuojelun osoittamista.
23 The Commission notes that this observation is addressed to the MS concerned. 
23 Komissio toteaa, että tämä huomautus on osoitettu asiaankuuluvalle jäsenvaltiolle.
Connection of households to public sewerage is not regulated by the UWWTD. 
Kotitalouksien liittymistä julkiseen viemäriverkkoon ei säädellä jätevesi-direktiivillä.
It is up to MS, via their national legislation, to connect or, alternatively, apply individual or other appropriate systems in order to ensure compliance with Article 3 of the UWWTD. 26 This concertation between Hungary and Romania results from the possibility offered under Article 9 of the UWWTD. 
Jäsenvaltioiden vastuulla on kansallisen lainsäädäntönsä avulla varmistaa liittyminen viemäriverkkoon tai vaihtoehtoisesti erillisjärjestelmien tai muiden tarkoituksenmukaisten järjestelmien soveltaminen, jotta jätevesidirektiivin 3 artiklan vaatimukset täyttyvät. 26 Tämä Unkarin ja Romanian välinen yhteistyö on jätevesidirektiivin 9 artiklan tarjoaman mahdollisuuden seuraus.
Besides this, Article 5.4 refers to a global reduction of N and P applicable to the waste water entering all the treatment plants in the related area, even those serving agglomerations below 10 000 p.e. 
Sen lisäksi direktiivin 5 artiklan 4 kohdassa viitataan typen ja fosforin yleiseen poistamiseen, jota sovelletaan asiaankuuluvan alueen kaikille jätevedenpuhdistamoille tuleviin jätevesiin, myös alle 10 000 asukasvastineluvun taajamissa.
28 The Commission notes that drops in the generated load up to 10–15 % at Member States level may be considered as admissible because agglomerations are ‘living’ entities which experience continuous changes (e.g. due to emigration, closure of factories, etc.). 
28 Komissio toteaa, että jos aiheutettu kuormitus pienenee 10–15 prosenttia jäsenvaltioiden tasolla, sitä voidaan pitää hyväksyttävänä, koska taajamat ovat ”eläviä” yksiköitä, joissa tapahtuu jatkuvasti muutoksia (esimerkiksi maahanmuuton tai tehtaiden sulkemisen aiheuttamia).
On the contrary, a constant load (p.e.) throughout the years may indicate that figures are not duly updated. 
Sen sijaan vuosia jatkuva pysyvä kuormitus (asukasvastineluku) voi osoittaa, että lukuja ei ole päivitetty asianmukaisesti.
The decrease in the number of agglomerations is a logical consequence of the decrease in load, and also of the changing nature of agglomerations. 
Taajamien lukumäärän pieneneminen on loogista seurausta kuormituksen pienenemisestä samoin kuin taajamien luonteen muuttumisesta.
The follow up of the evolution in the number of p.e. is more significant than the changes in the number of agglomerations. 
On tärkeämpää seurata asukasvastineluvun kehitystä kuin taajamien lukumäärän muutoksia.
The situation of load decrease in Romania only appeared with their first implementation results (8th Reporting Exercise) and might be considered, in principle, not ‘admissible’. 
Kuormituksen pieneneminen Romaniassa ilmeni vasta maan ensimmäisten täytäntöönpanotulosten (8. raportti) yhteydessä, ja sitä saatetaan periaatteessa pitää ”ei hyväksyttävänä”.
Under the frame of the SIIF Pilot (structured Implementation and Information Framework) launched in 2013 the Commission will ask the authorities about the reasons for such substantial changes (also affecting the number of agglomerations) and act accordingly (see Commission’s reply to paragraph 29). 
Komissio kysyy vuonna 2013 käynnistetyn jäsenneltyä täytäntöönpano- ja tietokehystä (SIIF) koskevan pilottiohjelman yhteydessä viranomaisilta, mitkä ovat syyt näin huomattaviin muutoksiin (jotka vaikuttavat myös taajamien lukumäärään), ja toimii sen mukaisesti (katso komission vastaus 29 kohtaan).
Romania will be part of phase III starting in 2015. 
Romania on mukana vuonna 2015 alkavassa vaiheessa III.
29 The Commission has launched the SIIF pilot programme to improve the organisation and management of data/information at national level and inform policymakers, interested parties and the public on how legislation is practically implemented, in line with provisions of the Access to Information and INSPIRE directives (2003/4/EC and 2007/2/EC). 
29 Komissio on käynnistänyt jäsenneltyä täytäntöönpano- ja tietokehystä (SIIF) koskevan pilottiohjelman parantaakseen tietojen järjestämistä ja hallintaa kansallisella tasolla ja tiedottaakseen päättäjille, asianomaisille osapuolille ja yleisölle siitä, miten lainsäädäntö pannaan käytännössä täytäntöön ympäristötiedon saatavuutta koskevan direktiivin (2003/4/EY) ja INSPIRE-direktiivin (2007/2/EY) säädösten mukaisesti.
It mainly addresses how to reach or maintain compliance by focusing on data and information demands in non-compliant agglomerations and by designing IT systems that link different data sources (environmental, socioeconomic, funding, legal aspects, etc.). 
Ohjelman aiheena on pääasiassa se, miten pystytään täyttämään vaatimukset keskittymällä tietotarpeisiin vaatimustenvastai-sissa taajamissa ja suunnittelemalla IT-järjestelmiä, joissa yhdistetään eri tietolähteitä (muun muassa ympäristöön liittyviä, sosioekonomisia, rahoitukseen liittyviä ja oikeudellisia näkökohtia sisältäviä).
The following countries are involved so far: CY, LT and SI and it is foreseen to involve four additional countries (inter alia RO). 
Tähän mennessä ohjelmaan ovat osallistuneet Kypros, Liettua ja Slovenia, ja siihen on tarkoitus ottaa mukaan neljä muuta maata (muun muassa Romania).
Reply of the Commission 56 31 The Commission’s compliance strategy under the UWWTD focuses on the largest emissions of pollutants in the water bodies. 
31 Komission jätevesidirektiivin vaatimusten täyttämiseen tähtäävässä strategiassa keskitytään vesimuodostumiin johdettaviin pilaavien aineiden suurimpiin päästöihin.
As such, the Commission does not oblige Member States to report on agglomerations under 2 000 p.e. since there is no obligation of collection and treatment for these agglomerations under Articles 3, 4 and 5 of the UWWTD. 
Näin ollen komissio ei velvoita jäsenvaltioita raportoimaan alle 2 000 asukasvastineluvun taajamista, koska jätevesidirektiivin 3, 4 ja 5 artiklan mukaan näillä taajamilla ei ole keräily-tai käsittelyvelvollisuutta.
However under the WFD, the Commission requests Member States to provide information on water bodies subject to significant pressures from urban waste water (irrespective of the size of the agglomerations) and the measures that are put in place to achieve good status. 
Komissio pyytää kuitenkin vesipuitedirektiivin mukaisesti jäsenvaltioita antamaan tietoja vesimuodostumista, joihin yhdyskuntajätevedet aiheuttavat merkittäviä paineita (taajaman koosta riippumatta), ja hyvän tilan saavuttamiseksi toteutettavista toimenpiteistä.
Subsequently, Member States can take additional measures for agglomerations below 2 000 p.e. on a case-by-case basis. 
Siten jäsenvaltiot voivat toteuttaa tapauskohtaisesti lisätoimenpiteitä alle 2 000 asukasvastineluvun taajamissa.
33 The Commission considers that the efficacy of the process is not questionable: via the specific requests to MS launched in 2014 and referred to by the Court, the most recent available data regarding the deadlines 2009–10 have been requested from the MS authorities. 
33 Komissio katsoo, että prosessin tehokkuus ei ole kyseenalainen: jäsenvaltioille vuonna 2014 esitetyissä erityispyynnöissä, joihin tilintarkastustuomioistuin viittaa, jäsenvaltioiden viranomaisilta pyydettiin uusimmat saatavilla oleva tiedot vuosien 2009–2010 määräajoista.
In practical terms it means that information on compliance with the deadlines expired in 2009–10 will be updated by the authorities with more recent data (year requested: 2012 or 2013). 
Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että viranomaiset päivittävät vuosina 2009–2010 päättyneiden määräaikojen noudattamista koskevat tiedot uudemmilla tiedoilla (pyynnöt kohdistuivat vuosiin 2012 ja 2013).
In addition with the data from the 8th reporting exercise (reference years 2011–12), the Commission will be in a position to assess compliance with the new elapsed deadlines. 
Komissio pystyy arvioimaan uusien umpeutuneiden määräaikojen noudattamista yhdessä 8. raportista saatujen tietojen kanssa (tarkasteluvuodet 2011–2012).
These updates will enable the Commission, if considered appropriate, to launch infringement cases where necessary. 
Näiden päivitysten jälkeen komissio voi tarvittaessa käynnistää rikkomismenettelyjä, jos se on tarkoituksenmukaista.
As indicated by the Court, the Commission is currently analysing the information provided by the Member States in that respect. 
Kuten tilintarkastustuomioistuin toteaa, komissio analysoi parhaillaan jäsenvaltioiden asiasta antamia tietoja.
37 The Commission considers that the commitment rates at programme level for all four Member States concerned at the end of 2013, as indicated in Table 5, is satisfactory. 
37 Komissio katsoo, että kaikkien näiden neljän jäsenvaltion sidottujen varojen osuus ohjelmatasolla oli vuoden 2013 lopussa tyydyttävä, mikä on nähtävissä taulukossa 5.
Reply of the Commission 57 38 The Commission recognises that the absorption rate at the end of 2013 at all Member States concerned was quite low, hence the existence of a de-commitment risk at programme level (Article 93 of Council Regulation (EC) No 1083/2006). 
Komission vastaus 57 38 Komissio myöntää, että hyödyntämisaste oli vuoden 2013 lopussa kaikissa mainituissa jäsenvaltioissa varsin pieni, minkä vuoksi ohjelmatasolla on sitoumusten vapauttamisen riski (neuvoston asetuksen (EY) N:o 1083/2006 93 artikla).
However, it should be stressed that there are objective reasons for this, as for example, the need to strengthen the technical, legal and administrative capacity in the Members States concerned. 
On kuitenkin painotettava sitä, että tälle on asiallisia syitä, kuten tarve vahvistaa kyseisten jäsenvaltioiden teknisiä, oikeudellisia ja hallinnollisia valmiuksia.
Moreover, the Commission points out that payments for most of the projects usually occur during the last implementing years (i.e. 2014 and 2015) as the eligibility end date is the end of 2015. 
Lisäksi komissio korostaa, että useimpien hankkeiden maksut suoritetaan yleensä viimeisten täytäntöönpanovuosien eli vuosien 2014 ja 2015 aikana, koska tukikelpoisuuden päättymisajankohta on vuoden 2015 loppu.
39 The Commission is aware that a number of projects may not be finalised by 31/12/2015 and that they can split into two separate phases (see also the Commission’s reply to paragraph 40 hereunder). 
39 Komissio on tietoinen siitä, että useita hankkeita ei ehkä saada päätökseen 31. joulukuuta 2015 mennessä ja että ne voidaan jakaa kahteen erilliseen vaiheeseen (katso myös komission vastaus seuraavaan kohtaan 40).
That is why in order to accelerate the implementation of the programmes concerned and address the de-commitment risk, a Task Force on implementation was established at the end of 2014 focusing, among others, to speed up implementation in the four Member States. 
Siksi kyseisten ohjelmien täytäntöönpanon vauhdittamiseksi ja sitoumusten vapauttamisen riskin pienentämiseksi perustettiin vuoden 2014 lopussa täytäntöönpanotyöryhmä, joka keskittyy muun muassa täytäntöönpanon nopeuttamiseen näissä neljässä jäsenvaltiossa.
40 Taking into consideration that a number of projects can be split between two programming periods and in order to make it easier for Member States the Commission has proposed a modification of the programmes’ closure guidelines, which were adopted on 30 April 2015 (Commission decision C(2015)2771 amending the Decision C(2013) 1573). 
40 Ottaen huomioon, että monia hankkeita voidaan jakaa kahdelle ohjelmakaudelle, ja helpottaakseen jäsenvaltioiden tilannetta komissio on ehdottanut 30. huhtikuuta 2015 hyväksyttyjen ohjelmien sulkemista koskevien suuntaviivojen muuttamista (komission päätös C(2015) 2771 päätöksen C(2013) 1573 muuttamisesta).
Their key objective is to introduce more flexibility in some areas, including the ‘phasing’ of the unfinished projects from 2016 onwards. 
Niiden keskeisenä tavoitteena on lisätä joustavuutta joillakin osa-alueilla, kuten keskeneräisten hankkeiden jakamisessa vaiheisiin vuodesta 2016 lähtien.
As regards Slovakia and Romania and to a lesser extent Hungary the Commission is fully aware that, despite the significant contribution of the 2014–20 programmes’ allocation in favour of the wastewater treatment area, it will most likely not be possible to fulfil all needs. 
Komissio on täysin tietoinen siitä, että Slovakiassa ja Romaniassa ja vähemmässä määrin myös Unkarissa kaikkia tarpeita ei todennäköisesti pystytä täyttämään, vaikka kauden 2014–2020 ohjelmien varojen suuntaamisessa suositaankin jätevedenkäsittelyalaa.
41 The Commission notes that according to Article 14 of the Council Regulation (EC) No 1083/2006 of 11 July 2006, the budget of the European Union allocated to the funds shall be implemented within the framework of shared management between the Member States and the Commission. 
41 Komissio toteaa, että 11 päivänä heinäkuuta 2006 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1083/2006 14 artiklan mukaan rahastoille varattu Euroopan unionin talousarvio toteutetaan jäsenvaltioiden ja komission yhteisen hallinnoinnin puitteissa.
Within this framework, the final decision for the projects selection falls under the responsibility of the Member States which have to ensure that the selected projects are in line with the relevant 2007–13 programming documents adopted by the Commission and that they also comply with the EU legislation (e.g. the UWWTD). 
Näissä puitteissa lopullisen päätöksen hankkeiden valinnasta tekevät jäsenvaltiot, joiden on varmistettava, että valitut hankkeet ovat komission hyväksymien asiaankuuluvien ohjelmakauden 2007–2013 asiakirjojen lisäksi myös EU:n lainsäädännön (esimerkiksi jätevesidirektiivin) mukaisia.
The Commission considers that if no project applications have been submitted/approved for some bigger agglomerations this can be due to the fact that they were not considered ‘mature’ enough to fulfil the applied selection criteria (e.g. technical maturity/readiness to be implemented). 
Komissio katsoo, että jos joitakin suuria taajamia koskevia hankehakemuksia ei ole vastaanotettu tai hyväksytty, se voi johtua siitä, että niitä ei pidetty riittävän ”kypsinä” täyttämään sovellettavat valintaperusteet (esim. tekninen kypsyys / valmius täytäntöönpanoon).