natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission notes that the Court's annual most likely estimated error rate for external aid under the EU budget — the larger proportion of the portfolio — has been below materiality for 2010 and 2011, as were the EDFs in 2009. EN 12.11.2012 OfficialJournaloftheEuropeanUnion C344/269 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S (c) control weaknesses are identified by both the IAS and EuropeAid's own ex-post transactional checks (see para­ graphs 37 and 51). 
FI 12.11.2012 Euroopanunioninvirallinenlehti C344/269 T I L I N T A R K A S T U S T U O M I O I S T U I M E N H U O M A U T U K S E T c) valvonnassa on havaittu puutteita sekä sisäisen tarkastuksen osaston tarkastuksissa että EuropeAidin omissa tapahtumien jälkitarkastuksissa (ks. kohdat 37 ja 51).
Conclusions and recommendations Conclusions 54. 
Päätelmät ja suositukset Päätelmät 54.
Basedonitsauditwork,theCourtconcludesthatthe EDFs accounts for the financial year ended on 31 December 2011 fairly present, in all material respects, the financial position of the EDFs and the results of their operations and cash flows for the year then ended, in accordance with the provisions of the Financial Regulation and the accounting rules adopted by the accounting officer. 
Tilintarkastustuomioistuintoteaatarkastustyönsäperus­ teella, että EKR:jen tilinpäätökset 31. päivänä joulukuuta 2011 päättyneeltä varainhoitovuodelta antavat olennaisilta osiltaan oikeat ja riittävät tiedot EKR:jen taloudellisesta asemasta sekä toimien tuloksista ja rahavirroista päättyneeltä varainhoitovuo­ delta varainhoitoasetuksen säännösten ja tilinpitäjän vahvista­ mien kirjanpitosääntöjen mukaisesti.
Based on its audit work, the Court concludes that, for the financial year ended on 31 December 2011: (a) the revenue of the EDFs was free from material error; (b) the global commitments entered into by the EDFs were free from material error; and (c) the payments made by the EDFs were affected by material error (see paragraphs 24 to 30). 
Tilintarkastustuomioistuinesittäätarkastustyönsäperus­ teella seuraavat päätelmät 31. joulukuuta 2011 päättyneen va­ rainhoitovuoden osalta: a) EKR:jen tulojen virhetaso ei ollut olennainen b) EKR:jen osalta tehtyjen kokonaissitoumusten virhetaso ei ollut olennainen c) EKR:jen suorittamien maksujen virhetaso oli olennainen (ks. kohdat 24–30).
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S (c) Both the internal audit process and the ex-post transactional checks are designed to pinpoint control weaknesses and are the subject of extensive follow-up, including formal action plans. 
K O M I S S I O N V A S TA U K S E T c) Sekä sisäisen tarkastusprosessin että tapahtumien jälkitarkastusten tarkoituksena on löytää valvonnan puutteita, ja ne voivat johtaa laajoihin jatkotoimiin, muun muassa virallisten toimintasuunni­ telmien laatimiseen.
55. (c) The Commission will step up its efforts to prevent, detect and correct such errors in 2012. 
55. c) Komissio tehostaa toimiaan kyseisten kaltaisten virheiden estämi­ seksi, havaitsemiseksi ja korjaamiseksi vuonna 2012.
Nevertheless, the Commission underlines the multi-annuality of EuropeAid's control architecture which means that some errors highlighted by the Court would have been corrected in a later period within the normal cycle of external aid controls. 
Komissio korostaa kuitenkin EuropeAidin valvontarakenteen mo­ nivuotisuutta, joka tarkoittaa, että osa tilintarkastustuomioistui­ men esiin tuomista virheistä on korjattu myöhemmin unionin ulkopuolelle suunnattuun tukeen liittyvän tavanomaisen valvonta­ syklin yhteydessä.
Nearly two thirds of payments in the sample concern transactions such as interim payments or clearings for which checks and corrections can still be made at final payment. 
Lähes kaksi kolmannesta otokseen sisältyneistä maksuista liittyi välimaksuihin, ennakkomaksujen selvittämiseen tai muihin sellaisiin tapahtumiin, jotka voidaan vielä tarkastaa ja korjata loppumaksujen yhteydessä.
Furthermore, the Commis­ sion's monitoring of external aid expenditure does not finish with final payments. 
Lisäksi komissio jatkaa unionin ulkopuolelle suunnattuun tukeen liittyvien menojen seu­ rantaa vielä loppumaksujen jälkeenkin.
An extensive programme of ex-post audits is managed by EuropeAid and ECHO on an annual basis, based on a formal risk assessment process. 
EuropeAid ja ECHO hal­ linnoivat vuosittain laajaa jälkitarkastusohjelmaa, joka perustuu vakiomuotoiseen riskinarviointimenettelyyn.
However, given the high risk environment in which development and humanitarian aid operates, the risk of financial error cannot be realistically reduced to zero. 
Koska kehitysyhteistyötä ja humanitaarista apua toteutetaan toi­ mintaympäristössä, johon liittyy suuria riskejä, taloudellisten vir­ heiden vaaraa ei todellisuudessa kuitenkaan voida poistaa koko­ naan.
Basedonitsauditwork,theCourtfoundthatthe examined supervisory and control systems of EuropeAid were partially effective (see paragraphs 31 to 53). 
Tilintarkastustuomioistuintotesitarkastustyönsäperus­ teella, että EuropeAidin valvontajärjestelmät ovat osittain vai­ kuttavia (ks. kohdat 31–53).
TheCourtconcludesthatthequalityofCRISdata remains a source of concern and affects both the accuracy of the data used for the preparation of the annual accounts (see paragraph 20) and the effectiveness of supervisory and control systems (see paragraphs 39, 40 and 43) (39). 
Tilintarkastustuomioistuintoteaa,ettäCRIS-tietojärjes­ telmästä saatujen tietojen laatu on edelleen huolenaiheena, sillä laatu vaikuttaa sekä tilinpäätösten laadintaan käytettyjen tieto­ jen oikeellisuuteen (ks. kohta 20) että valvontajärjestelmien vaikuttavuuteen (ks. kohdat 39, 40 ja 43) (39).
Recommendations 58. 
Suositukset 58.
Annex 3 shows the result of the Court’s review of progress in addressing recommendations made in its 2009 Annual Report. 
Liitteessä 3 esitetään tulokset tilintarkastustuomioistui­ men tarkastuksesta, joka koski varainhoitovuotta 2009 koske­ vassa vuosikertomuksessa esitettyjen suositusten perusteella to­ teutettujen toimien edistymistä.
The following points should be noted: (a) EuropeAid has made significant progress in implementing many of the Court’s recommendations. 
Seuraavat seikat olisi aiheellista ottaa huomioon: a) EuropeAid on edistynyt huomattavasti useiden tilintarkas­ tustuomioistuimen suositusten täytäntöönpanossa.
This is notably the case in relation to the development of the methodology for estimating the residual error rate, the dissemination of the financial management toolkit to improve the beneficiaries’ knowledge of eligibility rules, the planning and monitoring of audits and the assessment of eligibility for budget support; (b) further efforts are necessary to fully implement the Court’s recommendations concerning the quality of CRIS data, the follow-up of audit findings and recommendations and the assessment of the cost-effectiveness of the transactional ex-post control system. of the European Union 12.11.2012 T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 56. 
Tämä pi­ tää eritoten paikkansa seuraavilla osa-alueilla: jäännösvirhe­ tason arviointimenetelmän kehittäminen; varanhoitoa var­ ten tarkoitetun työkalun levittäminen, jonka tarkoituksena on parantaa edunsaajien tietämystä tukikelpoisuussäännöis­ tä; tarkastusten suunnittelu ja seuranta sekä tukikelpoisuu­ den arviointi talousarviotuen osalta. b) On pyrittävä edelleen panemaan täysimääräisesti täytäntöön tilintarkastustuomioistuimen suositukset, jotka koskevat CRIS-tietojärjestelmästä saatujen tietojen laatua, tarkastusha­ vaintojen ja suositusten seurantaa sekä tapahtumien jälki­ tarkastusjärjestelmän kustannustehokkuuden arviointia. K O M I S S I O N V A S TA U K S E T 56.
The Commission has designed its controls to cover the full lifecycle of its multi-annual projects. 
Komissio on suunnitellut valvontansa niin, että se kattaa monivuotisten hankkeiden koko elinkaaren.
It believes that these supervisory and control systems are effective and have significantly improved year on year, covering both the operation of the EDFs and activities financed by the EU budget. 
Se pitää näitä tarkastus-ja valvontajärjestelmiä vaikuttavina ja katsoo, että ne ovat vuosien varrella huomattavasti kehittyneet ja että ne kattavat sekä EKR:jen toiminnan että EU:n talousarviosta rahoitetut toimet.
Despite the challenges of a high risk external aid environment, the Court's most likely estimated annual error rate for external aid under the EU budget has been below materiality for 2010 and 2011, and was below materiality for the EDFs in 2009. 
Unionin ulko­ puolelle suunnatun tuen riskialttiin toimintaympäristön haasteellisuu­ desta huolimatta tilintarkastustuomioistuimen määrittämä todennä­ köisin vuotuinen arvioitu virhetaso ei ollut olennainen EU:n talous­ arviosta rahoitetuissa ulkoisen avun hankkeissa vuosina 2010 ja 2011 eikä EKR:jen hankkeissa vuonna 2009.
The Commission shares the Court's concern to continue to improve the quality of data held in the external aid management information system (CRIS). 
Komissio on tilintarkastustuomioistuimen tavoin huolissaan asiasta ja jatkaa CRIS-järjestelmän sisältämien tietojen laadun pa­ rantamista.
However, as the Court states in paragraph 20, the encoding errors found have had no material impact on the annual accounts. 
Kuten tilintarkastustuomioistuin huomauttaa kohdassa 20, havaituilla kirjaamisvirheillä ei kuitenkaan ole ollut olennaista vaikutusta tilinpäätökseen.
The transactional ex-post system was suspended in 2012. _____________ (39) See also the Court’s Special Report No 5/2012 ‘The Common External Relations Information System (CRIS)’ (http://eca.europa.eu). _____________ (3) Articles 11-13. 
Tapahtumien jälkitarkastusjärjestelmän käyttö keskeytet­ tiin vuonna 2012. _____________ (39) Ks. myös tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomus nro 5/2012 ”Yhtenäinen hallintotietojärjestelmä (Common RELEX Information System, CRIS)” (http://eca.europa.eu). _____________ (3) Artiklat 11–13.
Following this review and the findings and conclusions 59. for 2011, the Court recommends that EuropeAid: T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S (a) improve the management of contract awarding procedures, by setting out clear selection criteria and better docu­ menting the evaluation process (see paragraph 28(b)); (b) introduce documented risk-based planning and systematic follow-up for verification visits (see paragraph 40) and on-the-spot monitoring visits (see paragraph 45); (c) render compulsory the guidelines on risk analysis for the preparation of annual audit plans by delegations and EuropeAid’s headquarters (see paragraph 48); (d) review the design of KPIs to ensure that they are unambiguous and easy to interpret (see paragraph 39); (e) assess the IAC’s capacity to perform its task effectively (see paragraph 50). (a) The Commission will launch a process designed to learn the lessons of the errors detected by the Court in the contract awarding process and a revision of the Practical Guide to Contracts will be issued in 2013. (b) The Commission will consider whether the purpose and the specific objectives of EuropeAid's delegation verification missions need to be re-examined. 
FI 12.11.2012 Euroopanunioninvirallinenlehti C344/271 T I L I N T A R K A S T U S T U O M I O I S T U I M E N H U O M A U T U K S E T 59. Tilintarkastustuomioistuinsuosittaatämäntarkastuksen 59. ja vuotta 2011 koskevien tarkastushavaintojen ja päätelmien perusteella, että EuropeAid K O M I S S I O N V A S TA U K S E T a) parantaa sopimuksentekoa koskevien menettelyjen hallin­ nointia asettamalla selkeät valintaperusteet ja dokumentoi­ malla arviointiprosessin paremmin (ks. kohdan 28 alakohta b) b) ottaa tarkastuskäyntien osalta käyttöön dokumentoidun ris­ kipohjaisen suunnittelun ja järjestelmällisen seurannan (ks. kohta 40) sekä paikalle tehtävät seurantakäynnit (ks. kohta 45) c) määrää, että edustustojen ja EuropeAidin keskushallinnon on laadittava vuotuiset tarkastussuunnitelmat riskianalyysiä koskevien ohjeiden mukaan (ks. kohta 48) d) arvioi keskeisten tulosindikaattorien sisältöä ja rakennetta varmistaakseen, että ne ovat selkeitä ja helposti tulkittavissa (ks. kohta 39) e) arvioi sisäisen tarkastuksen yksikön valmiuksia suorittaa tehtävänsä vaikuttavalla tavalla (ks. kohta 50). a) Komissio käynnistää prosessin, jonka tarkoituksena on ottaa oppia virheistä, jotka tilintarkastustuomioistuin on havainnut sopimuk­ sentekomenettelyssä.
EuropeAid will introduce a more formal assessment and annual planning process for both verification missions to delegations and on-the-spot monitoring of projects. 
EuropeAid ottaa käyttöön vakioidumman arviointimenettelyn ja vuotuisen suunnittelumenettelyn sekä edustustoihin tehtävien tar­ kastuskäyntien että paikalle tehtävien hankkeiden seurantakäyntien osalta.
However the Commission considers that the current risk-based selection process may usefully be complemented by additional selection criteria. 
Komissio katsoo kuitenkin, että nykyistä riskipohjaista valintaprosessia voidaan täydentää uusilla valintakriteereillä.
See also reply to paragraph 40. (c) The Commission will consider making EuropeAid's audit planning risk analysis methodology compulsory for the 2013 period onwards. (d) The Commission is not able to undertake to review the EuropeAid's Key Performance Indicators in the short to medium term. 
Katso myös vastaus kohtaan 40. c) Komissio harkitsee EuropeAidin tarkastussuunnittelua koskevan riskianalyysimetodologian määräämistä pakolliseksi vuodesta 2013 alkaen. d) Komissio ei kykene arvioimaan EuropeAidin keskeisiä tulosindi­ kaattoreita lyhyellä tai keskipitkällä aikavälillä.
The KPIs were newly introduced (by a steering group representing a wide range of interests and stakeholders) for annual reporting on 2011 (in 2012) and the Commission does not yet have sufficient information or analysis of the dataset. 
Keskeiset tulosin­ dikaattorit otettiin käyttöön hiljattain vuotta 2011 koskevan vuo­ sikertomuksen (vuonna 2012 tapahtuvaa) laadintaa varten (käyt­ töönotosta päätti ohjausryhmä, jossa on edustettuna monia eri intressi-ja sidosryhmiä), eikä komissiolla ole vielä riittävästi tie­ toja tai analyyseja kyseisestä tietokokonaisuudesta.
However they may well require adjustment over time once the new reporting system is embedded. (e) The Commission will assess the capacity of EuropeAid's Internal Audit Unit (IAC) and consider a potential reinforcement if found to be necessary. Given the commitment to reduce its overall staff, EuropeAid will look in the first instance at possibilities for enhancing available expertise. 
Niitä on ehkä kuitenkin vielä tulevaisuudessa muutettava, kun uusi raportointi­ järjestelmä on vakiintunut. e) Komissio arvioi EuropeAidin sisäisen tarkastuksen yksikön val­ miudet ja harkitsee tarvittaessa sen mahdollista vahvistamista. Koska EuropeAid on sitoutunut vähentämään kokonaishenkilöstöään, se tutkii ensi sijassa mahdollisuudet saatavillaan olevan asiantunte­ muksen käytön tehostamiseen.
EN C 344/272 Official Journal of the European Union 12.11.2012 SIZE AND STRUCTURE OF THE SAMPLE Total commitments Total transactions (of which): 27 133 3 30 30 30 50 45 163 165 170 170 Advances Interim/Final payments 133 RESULTS OF TESTING (1) (2) Proportion (number) of transactions tested found to be: Free of error 65% Affected by one or more errors 35% (86) (47) 77 % (23) 23 % (7) 67% (109) 33% (54) 73 % 78% 76% 27% 22% 24% Analysis of transactions affected by error Analysis by type of error Non-quantifiable errors: 38% (18) 100 % (7) 46% (25) 49% 65% 61% Quantifiable errors: 62% Eligibility 52% Occurrence 38% Accuracy 10% (29) (15) (11) 0% (0) 0% (0) 0% (0) 54% (29) 52% (15) 38% (11) 10% (3) 51% 35% 39% 70% 23% 44% 17% 23% 38% 13% 54% 19% ESTIMATED IMPACT OF QUANTIFIABLE ERRORS Most likely error rate 5,1 % Upper error limit (UEL) Lower error limit (LEL) 8,1 % 2,0 % (1) To improve insight into areas with different risk profiles within the policy group, the sample was split up into segments. 
FI C 344/272 Euroopan unionin virallinen lehti 12.11.2012 OTOKSEN KOKO JA RAKENNE Sitoumusten yhteismäärä Tapahtumien yhteismäärä, (josta) 27 133 0 133 3 30 0 30 30 30 50 45 163 165 170 170 0 0 0 40 163 165 170 130 ennakkomaksuja väli-/loppumaksuja TARKASTUSTEN TULOKSET (1) (2) Osuus (lukumäärä) tarkastetuista tapahtumista, joissa: ei ilmennyt virheitä 65% ilmeni yksi tai useampi virhe 35% (86) 77 % (47) 23 % (23) (7) 67% (109) 73% 78% 76% 33% (54) 27% 22% 24% Virheitä sisältäneiden tapahtumien analyysi Analyysi virhetyypeittäin Virheet, jotka eivät ole ilmaistavissa kvantitatiivisesti: 38% (18) 100 % (7) 46% (25) 49% 65% 61% 54% (29) 51% 35% 39% Kvantitatiivisesti ilmaistavissa olevat virheet: 62% Tukikelpoisuuteen liittyvät 52% Tosiasiallisuuteen liittyvät 38% Oikeellisuuteen liittyvät 10% (29) 0% (15) 0% (11) 0% (0) (0) (0) (0) 52% (15) 70% 23% 44% 38% (11) 17% 23% 38% 10% (3) 13% 54% 19% KVANTITATIIVISESTI ILMAISTAVISSA OLEVIEN VIRHEIDEN ARVIOITU VAIKUTUS Todennäköisin virhetaso 5,1 % Ylempi virheraja Alempi virheraja 8,1 % 2,0 % (1) Otos on jaettu osioihin, jotta toimintalohkoryhmän eri alueiden riskiprofiilien erot saadaan paremmin esiin.
Projects 2011 Budget support Total 2010 2009 2008 ANNEX 1 RESULTS OF TRANSACTION TESTING FOR THE EUROPEAN DEVELOPMENT FUNDS 0 0 0 0 0 40 (3) 0% (0) 30 163 165 170 130 
Hankkeet 2011 Talousarviotuki Yhteensä 2010 2009 2008 (3) 0% LIITE 1 TAPAHTUMATARKASTUSTEN TULOKSET – EUROOPAN KEHITYSRAHASTOT
EN 12.11.2012 OfficialJournaloftheEuropeanUnion C344/273 ANNEX 2 RESULTS OF EXAMINATION OF SYSTEMS FOR THE EUROPEAN DEVELOPMENT FUNDS AND DEVELOPMENT AID UNDER THE GENERAL BUDGET Assessment of the systems examined System concerned Ex-ante controls Monitoring and supervision External audits Internal audits Overall assessment Central systems EuropeAid Partially effective Effective Effective Partially effective Partially effective Delegations Partially effective Partially effective Partially effective N/A Partially effective 
FI 12.11.2012 Euroopanunioninvirallinenlehti C344/273 LIITE 2 JÄRJESTELMÄTARKASTUSTEN TULOKSET – EUROOPAN KEHITYSRAHASTOT JA YLEISEEN TALOUSARVIOON PERUSTUVA KEHITYSYHTEISTYÖTUKI Tarkastettuja järjestelmiä koskeva arvio Järjestelmä Ennakkotarkastukset Seuranta-ja valvontamenettelyt Ulkoiset tarkastukset Sisäiset tarkastukset Yleisarvio EuropeAidin keskusjärjestelmät Osittain vaikuttava Vaikuttava Vaikuttava Osittain vaikuttava Osittain vaikuttava Edustustot Osittain vaikuttava Osittain vaikuttava Osittain vaikuttava Ei sovelleta Osittain vaikuttava
EN C 344/274 Official Journal of the European Union 12.11.2012 Year Court recommendation Court's analysis of the progress made Commission reply 2009 EuropeAid should, in the context of its planned review of its overall control strategy, develop a key indicator for the estimated financial impact of residual errors after all ex-ante and ex-post controls have been implemented, based for example in an examination of a representative statistical sample of closed projects (2009 Annual Report, paragraph 54(a)). 
FI C 344/274 Euroopan unionin virallinen lehti 12.11.2012 Vuosi Tilintarkastustuomioistuimen suositus Tilintarkastustuomioistuimen analyysi edistymisestä Komission vastaus 2009 EuropeAidin pitäisi kehittää suunnitteilla olevan yleisen valvon­ tastrategiansa tarkistuksen yhteydessä keskeinen indikaattori, jota sovelletaan jäännösvirheiden taloudellisen vaikutuksen ar­ viointiin sen jälkeen kun kaikki ennakkoja jälkitarkastukset on toteutettu; indikaattorin perustana voisi olla esimerkiksi päättyneistä hankkeista poimittavan edustavan tilastollisen otoksen tarkastus (varainhoitovuotta 2009 koskeva vuosikerto­ mus, kohdan 54 alakohta a).
EuropeAid has adopted a methodology to estimate the residual error rate and contracted an external audit firm to perform this work. 
EuropeAid on ottanut käyttöön jäännösvirhetason arviointime­ netelmän ja palkannut ulkopuolisen tarkastusyrityksen suoritta­ maan arvioinnin.
The results of the first exercise should be available to be taken in consideration in EuropeAid's 2012 AAR. The implementation of this recommendation is ongoing. 
Ensimmäisen arvioinnin tulosten pitäisi olla saatavilla siten, että ne voidaan ottaa huomioon EuropeAidin vuotuisessa toimintakertomuksessa vuodelta 2012. Tätä suositusta pannaan parhaillaan täytäntöön.
The Commission's work is on track in relation to the establishment of the residual error rate for the EuropeAid portfolio. 
Komissio on pysy­ nyt aikataulussa EuropeAidin hankkeiden jäännösvirhetason arvioin­ tityössä.
EuropeAid should, in the context of this review, assess the cost-effectiveness of the various controls, notably of the trans­ actional ex-post control system (2009 Annual Report, paragraph 54(b)). 
EuropeAidin pitäisi arvioida tarkistuksen yhteydessä eri valvon­ tamuotojen – erityisesti tapahtumien jälkitarkastukseen sovel­ lettavan valvontajärjestelmän – kustannustehokkuutta (vuosi­ kertomus varainhoitovuodelta 2009, kohta 54 alakohta b).
In its replies to the 2010 Annual Report, the Commission has stated that it had started work on the cost effectiveness of controls in 2010. 
Vastauksissaan varainhoitovuotta 2010 koskevaan vuosikerto­ mukseen komissio totesi, että se oli alkanut paneutua valvon­ tamenettelyjen kustannustehokkuuteen vuonna 2010.
This work was to be reviewed and relaunched in 2011/2012 in the context of the final outcome of the current revision of the Financial Regulation. 
Työtä piti tarkastella uudelleen ja jatkaa vuosina 2011 ja 2012 va­ rainhoitoasetuksen meneillään olevan tarkistamisen lopputu­ loksen perusteella.
Limited progress was made in 2011. 
Vuonna 2011 edistymistä tapahtui vähän.
The implementation of this recommendation is ongoing. 
Tätä suositusta pannaan parhaillaan täytäntöön.
Progress was indeed made in 2011 in relation to the costs and benefits of controls as set out in the Annual Activity Report 2011 which details the costs of many internal controls (e.g. audits, training, ex post controls) and reports on new and innovative ways of measuring benefits such as key performance indicators lifted from CRIS data and pre and post training tests. 
Toisin kuin tilin­ tarkastustuomioistuin toteaa, valvontamenettelyjen kustannusten ja hyötyjen arvioinnissa edistyttiin vuonna 2011. Tämä käy ilmi vuo­ den 2011 toimintakertomuksesta, jossa eritellään useiden sisäisen valvonnan menettelyjen (esimerkiksi tarkastusten, koulutuksen ja jäl­ kitarkastusten) kustannukset ja kerrotaan uusista ja innovatiivisista tavoista mitata hyötyjä.
Cost benefit analysis has for example led to the suspension of ex-post transactional controls in 2012. 
Kustannus-hyötyanalyysi on johtanut esimerkiksi siihen, että tapahtumien jälkitarkastukset keskeytettiin vuonna 2012.
EuropeAid should finalise and disseminate the financial management toolkit targeting the high inherent risk of errors at the level of implementing organisations, contractors and beneficiaries to ensure adequate knowledge of financial management and eligibility rules (2009 Annual Report, paragraph 54(c)). 
Tavoitteeksi olisi asetettava riittävän varainhoitoa ja tukikelpoi­ suussääntöjä koskevan tietämyksen varmistaminen (vuosikerto­ mus varainhoitovuodelta 2009, kohdan 54 alakohta c).
The Financial Toolkit was finalised and disseminated in early 2011. 
Varainhoitoa varten tarkoitettu työkalu viimeisteltiin ja annet­ tiin levitykseen vuoden 2011 alussa.
The Commission believes that this recommendation has been fully implemented. 
Komissio katsoo, että tämä suositus on pantu kokonaisuudessaan täytäntöön.
EuropeAid should continue its efforts to ensure that the Delegations record data in CRIS Audit in a comprehensive and timely manner (2009 Annual Report, paragraph 54(d)). 
EuropeAidin olisi jatkettava toimiaan, joiden tavoitteena on varmistaa, että edustustot kirjaavat tiedot CRIS-Audit-järjestel­ mään kattavasti ja oikea-aikaisesti (varainhoitovuotta 2009 koskeva vuosikertomus, kohdan 54 alakohta d).
The quality of CRIS data remains an issue. 
CRIS-tietojärjestelmän tietojen laatu on edelleen ongelma.
EuropeAid has stated its intention to relaunch its efforts in 2012. 
Eu­ ropeAid on ilmoittanut, että se aikoo ryhtyä uudelleen toimen­ piteisiin vuonna 2012.