natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Among the new beneficiaries, the Court noted railway companies, horse riding/ breeding clubs, golf/leisure clubs and city councils in the United Kingdom, Germany, Sweden and Denmark (see paragraphs 5.25 to 5.27). 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi uudenlaisiksi tuensaajiksi esimerkiksi rautatieyhtiöt, ratsastuskerhot/jalostusyhdistykset sekä golf-/vapaa-ajanklubit ja kaupunginvaltuustot Yhdistyneessä kuningaskunnassa, Saksassa, Ruotsissa ja Tanskassa (ks. kohdat 5.25–5.27).
Allocation of entitlements to landowners that never exercised any agricultural activity and who only keep land in GAEC has led to substantial redistributional effects of EU aid, away from farmers to landlords, particularly in the dynamic hybrid model (see paragraph 5.28). 
Tukioikeuksien myöntäminen maanomistajille, jotka eivät ole koskaan harjoittaneet maataloustoimintaa ja noudattavat ainoastaan hyvän maatalouden ja ympäristön vaatimuksia, on johtanut merkittävään EU:n tukien uudelleenjakamiseen. Tukia jaetaan viljelijöiden sijaan maanomistajille, etenkin dynaamista yhdistelmämallia soveltavissa jäsenvaltioissa (ks. kohta 5.28).
The United Kingdom authorities set inappropriate criteria for allocations of entitlements for investments from the national reserve (see paragraphs 5.33 to 5.34). 
Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaiset asettivat epäasianmukaisia kriteereitä tukioikeuksien myöntämiseen kansallisesta varannosta investointeja varten (ks. kohdat 5.33 ja 5.34).
The SPS regulations gave Member States discretion to choose how to allocate entitlements from the national reserve and whether or not to eliminate windfall profits (see paragraphs 5.29 to 5.34). 
Tilatukijärjestelmää koskevissa asetuksissa jäsenvaltioille annettiin mahdollisuus valita, miten tukioikeuksia myönnetään kansallisesta varannosta ja poistetaanko satunnainen voitto (ks. kohdat 5.29–5.34).
The same issues have been dealt with very differently in, and even within, the Member States, consequently there can be no equal treatment of beneficiaries under the scheme. 
Samoja ongelmia on ratkaistu hyvin eri tavoin eri jäsenvaltioissa ja jopa saman jäsenvaltion sisällä, joten samaan tukijärjestelmään kuuluvia edunsaajia ei ole voitu kohdella yhtäläisesti.
The Commission should take these consequences into account when performing the ‘Health Check’ (50) due in March 2008. 
Komission tulisi ottaa kyseiset seuraukset huomioon toteuttaessaan maaliskuuksi 2008 suunniteltua sopimuksen toiminnan tilaa koskevaa arviointia (50).
In rural development, the agri-environmental measures are prone to a high incidence of errors, because farmers do not meet the (often complex) eligibility conditions. 
Maaseudun kehittämisen yhteydessä on havaittu, että maaseudun ympäristötoimenpiteisiin liittyvien virheiden esiintyvyys on suuri, koska viljelijät eivät täytä (usein varsin monimutkaisia) tukikelpoisuusehtoja.
The Commission should give due consideration to the pertinence of eligibility conditions for such measures. 
Komission tulisi tutkia huolellisesti, ovatko nämä tukikelpoisuusehdot kyseisten toimenpiteiden kannalta asianmukaiset.
5.73. The nature of post-payment checks (51) and remaining weaknesses in their application limit the assurance that can be gained as to the legality and regularity of payments made in previous years. 
Maksujen suorittamisen jälkeen toimitettujen tarkastusten luonne(51) sekä niiden soveltamisessa edelleen havaitut puutteet rajoittavat aiempina vuosina suoritettujen maksujen laillisuudesta ja asianmukaisuudesta saatavaa varmuutta.
Improvements are required in respect of the shortcomings detected by the Court and the Commission’s clearance unit before the system of physical and substitution checks on export refund consignments can be considered as operating satisfactorily. 
Tilintarkastustuomioistuimen sekä komission tilien tarkastamisesta ja hyväksymisestä vastaavan yksikön havaitsemia puutteita on korjattava ennen kuin vientituotteita sisältävien lähetysten fyysisten ja vaihtamista koskevien tarkastusten järjestelmän voidaan katsoa toimivan tyydyttävästi.
The Commission’s financial clearance decisions concern the reliability of the accounts. 
Komission tilien tarkastamis-ja hyväksymispäätökset koskevat ainoastaan tilien luotettavuutta.
The certificates issued by the Certifying bodies do not cover legality and regularity. 
Todentamisviranomaisten antamat todistukset eivät kata laillisuutta ja asianmukaisuutta.
Claims for EU aid are not usually checked by them on the spot. In order to improve the assurance that can be gained from this element of clearance, the Commission services should (50) Declaration No 3 on the review of the financial framework annexed to be Interinstitutional Agreement of 17 May 2006. (51) Post-payment checks on 2006 transactions will be carried out in the period July 2007 to July 2008. 
Kyseiset viranomaiset eivät yleensä tarkasta EU-tukihakemuksia paikan päällä. Jotta tältä tilien tarkastamisen ja hyväksymisen osa-alueelta saatavaa varmuutta voitaisiin parantaa, komission yksiköiden olisi tehtävä useita tarkastuskäyntejä riittävän monen todentamisviranomaisen luokse; yksiköiden olisi varmistuttava siitä, että kyseisten viranomaisten todistuksiin ja kertomuksiin kohdistettaville asiakirjatarkastuksille luodaan edellytykset, jotka mahdollistavat tarkastusten riittävän sisällön ja perusteellisuuden.
Although clearance systems (as well as post-payment checks) have the objective of excluding expenditure which does not comply with Community rules, at present they fail to do so at the level of payments to final beneficiaries(52). 
Vaikka tilien tarkastamis-ja hyväksymisjärjestelmien (sekä maksujen suorittamisen jälkeen toimitettavien tarkastusten) tavoitteena on yhteisön sääntöjen vastaisten menojen jättäminen rahoituksen ulkopuolelle, niille asetettujen tavoitteiden saavuttamisessa ei ole nykyisin onnistuttu lopullisille edunsaajille suoritettujen maksujen tasolla(52).
The level of irregular payments financed by the CAP is not yet known or estimated by the Commission in a way considered appropriate by the Court (53). 
YMP:n puitteissa rahoitettujen sääntöjenvastaisten maksujen taso ei ole komission tiedossa eikä se ole arvioinut tasoa tavalla, jota tilintarkastustuomioistuin voisi pitää asianmukaisena (53).
The Commission should ensure that supervisory and control systems provide assurance as to the legality and regularity of the transactions at the level of the final beneficiary and should seek to ensure that irregular payments are recovered. 
Komission tulisi varmistaa, että valvontajärjestelmät antavat varmuuden toimien laillisuudesta ja asianmukaisuudesta lopullisten edunsaajien tasolla, ja pyrkiä varmistamaan, että sääntöjenvastaiset maksut peritään takaisin.
The Court has proposed different options to achieve this. 
Tämän saavuttamiseksi tilintarkastustuomioistuin on ehdottanut erilaisia vaihtoehtoja.
The impact of the Commission’s choice that the certifying bodies do more work to verify and validate IACS statistics and post-payment checks can only be evaluated later. 
Komission valitsema vaihtoehto on, että todentamisviranomaiset työskentelevät lujemmin todentaakseen ja varmentaakseen yhdennetyn hallintoja valvontajärjestelmän tilastot ja maksujen suorittamisen jälkeen toimitetut tarkastukset; tämän vaihtoehdon vaikutuksia voidaan arvioida vasta myöhemmin.
Nevertheless where the Commission uses the work of others as a source of assurance it should perform sufficient work to ensure that it is reliable. 
Kun komissio käyttää toisten työtuloksia varmuuden saamiseksi, sen tulisi kuitenkin pyrkiä varmistamaan, että tulokset ovat luotettavat.
5.78. The Commission’s conformity decisions are not complete for any year later than 1998. 
Vuosikertomus varainhoitovuodelta 2006 5.78. Sääntöjenmukaisuutta koskevia komission päätöksiä ei ole saatu valmiiksi vuotta 1998 seuraavilta varainhoitovuosilta.
Since these decisions in respect of 2006 expenditure will be taken in the future, the expenditure is provisional and assurance as to the legality and regularity of the transactions underlying the Community accounts can only be provided once a full clearance procedure is in place and applied. 
Koska vuoden 2006 menoja koskevat päätökset tehdään tulevaisuudessa, menot ovat alustavia ja varmuus yhteisöjen tilien perustana olevien toimien laillisuudesta ja asianmukaisuudesta voidaan saada vasta sen jälkeen, kun tilien tarkastamis-ja hyväksymismenettely on saatu kokonaisuudessaan valmiiksi ja sitä on alettu soveltamaan.
FOLLOW-UP OF PREVIOUS OBSERVATIONS Recoveries of irregular payments 5.79. 
AIEMPIEN HUOMAUTUSTEN SEURANTA Sääntöjenvastaisten maksujen takaisinperintä 5.79.
In its Special Report No 3/2004 on the recovery of irregular payments the Court identified a number of serious weaknesses in the system of recording, recovering and writing off irregular payments. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi sääntöjenvastaisten maksujen takaisinperinnästä antamassaan erityiskertomuksessa nro 3/2004, että sääntöjenvastaisten maksujen kirjaamisessa, takaisinperinnässä ja tileistä poistamisessa on useita vakavia puutteita.
(54) Notified to the Commission before 1999. 
(54) Ilmoitettu komissiolle ennen vuotta 1999.
(55) Commission Decision 2006/678/EC of 3 October 2006 (OJ L 278, 10.10.2006, p. 
(55) Komission päätös 2006/678/EY, tehty 3 päivänä lokakuuta 2006 (EUVL L 278, 10.10.2006, s.
(56) 165 cases, of which 157 cases relating to Italy. 
(56) Yhteensä 165 tapausta, joista 157 koskee Italiaa.
5.81. However there are still some important issues which have to be resolved: (a) the Commission is not yet in a position to finalize the ‘Jordan/Iraq’ case relating to false proofs of arrivals of exports of meat and poultry involving 35 million euro of alleged irregular payments, since legal proceedings, including a preliminary ruling procedure before the European Court of Justice are still pending in June 2007; (b) the placing of the 2 600 lower value task force cases under the new 50:50 clearance procedure implies that a follow-up is made by the Commission to ensure that the amounts charged to the Community under this procedure are correct; (c) the discussion of the 2nd Report from the Commission on the implementation of Council Regulation No 1469/95 (the so-called ‘blacklist’) has not yet reached an operational conclusion since the European Parliament has not issued any opinion on the subject. 
Muutamia tärkeitä kysymyksiä on vielä ratkaistava, joista mainittakoon seuraavat: a) Komissio ei pysty vielä tekemään lopullista ratkaisua Jordaniaa ja Irakia koskevassa tapauksessa, joka liittyy lihan ja siipikarjan viennin virheellisiin saapumistodistuksiin ja joka koskee todennäköisesti sääntöjenvastaisia, 35 miljoonan euron suuruisia maksuja. Syynä tähän on, että oikeudelliset menettelyt, erityisesti ennakkoratkaisumenettely yhteisöjen tuomioistuimessa, olivat yhä kesken kesäkuussa 2007. b) 50/50-säännön soveltaminen 2600 tapaukseen, jotka koskevat erityisryhmän käsiteltäväksi annettuja ja arvoltaan alhaisempia vientejä, merkitsee sitä, että komissio toteuttaa seurantaa varmistaakseen, että kyseisen menettelyn mukaisesti yhteisön vastattavaksi tulevat määrät ovat oikeat. c) Keskustelua neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1469/95 täytäntöönpanoa koskevasta komission toisesta kertomuksesta (niin kutsuttu ”musta lista”) ei ole saatu operationaa-liseen päätökseen, koska Euroopan parlamentti ei ole antanut aiheesta mietintöään.
Olive oil 5.82. 
Oliiviöljy 5.82.
In its previous Annual Report(60) the Court raised concerns about the reliability of the olive cultivation Geographical Information System. 
Tilintarkastustuomioistuin esitti edellisessä vuosikertomuksessaan (60) huolestumisensa oliivinviljelyn paikkatietojärjestelmän luotettavuudesta.
For the 2004/05 marketing year the Court carried out a specific audit of the olive oil production aid scheme in the main producer Member States (Italy, Spain and Greece). 
Tilintarkastustuomioistuin toimitti markkinointivuotta 2004/2005 koskevan erityistarkastuksen oliiviöljyn tuotantotukijärjestelmästä tärkeimmissä tuottajajäsenvaltioissa (Italiassa, Espanjassa ja Kreikassa).
As part of the audit, 50 payments files were tested, 33 of which were checked on the spot. 
Tarkastuksen yhteydessä testattiin 50 maksua koskevat asiakirjat, joista 33 tarkastettiin paikalla.
Eight farmers (24%) had declared at least 5% more olive trees than were counted. 
Kahdeksan viljelijää (24 prosenttia) oli ilmoittanut vähintään 5 prosenttia laskennan tuloksena saatua määrää enemmän oliivipuita.
Two of these led to significant overpayments. 
Kaksi ilmoitusta oli johtanut merkittävästi liian suurina maksettuihin tukiin.
Annual Report concerning the financial year 2006 5.84. The audit confirmed that the weaknesses previously identified persist and that the GIS in all three Member States is neither complete nor reliable. 
5.84. Tarkastuksen perusteella saatiin vahvistus sille, että aiemmin todettuja puutteita on edelleen ja ettei oliiviöljyn paikkatietojärjestelmä kyseisissä kolmessa jäsenvaltiossa ole täysin toimintakunnossa eikä luotettava.
Since the GIS data is used to calculate entitlements under the SPS(61) the Court will pay particular attention to this aspect during its audit of 2007 expenditure. 
Koska paikkatietojärjestelmän tietoja käytetään tilatukijärjestelmän mukaisten tukioikeuksien laskemisessa(61), tilintarkastustuomioistuin tulee kiinnittämään tähän seikkaan erityistä huomiota varainhoitovuoden 2007 menoja koskevassa tarkastuksessaan.
SPECIAL REPORTS 5.85. 
ERITYISKERTOMUKSET 5.85.
The Court has published one Special Report relevant to agriculture in the last twelve months: Physical and substitution checks on export refund consignements (Special Report No 4/2007). 
Tilintarkastustuomioistuin on julkaissut viimeisen kahdentoista kuukauden aikana yhden maataloutta koskevan erityiskertomuksen, joka koskee vientitukea saavien lähetysten fyysisiä ja vaihtamista koskevia tarkastuksia (erityiskertomus nro 4/2007).
It can be found on the Court’s website (www.eca.europa.eu). 
Erityiskertomus löytyy tilintarkastustuomioistuimen Internet-sivustolta (www.eca.europa.eu).
(61) The number of hectares to be taken into account for determining the number of payment entitlements is based on an algorithm which derives the olive area from the position of olive trees using GIS-based automatic processing. 116 
(61) Tukioikeuksien määrän vahvistamisessa huomioon otettavien hehtaarien lukumäärä perustuu algoritmiin, joka tukikelpoisten oliivipuiden aseman perusteella vahvistaa oliivinviljelyalan paikkatietojärjestelmään perustuvaa automaattista käsittelyä hyödyntäen. 119
Annual Report concerning the financial year 2006 Member State Paying agency Amounts declared in million euro (1) % of total Modified certificates (2) Germany Netherlands Italy France Germany Poland Spain Slovenia France Spain Latvia Spain Italy France France Spain Italy Spain Spain Estonia France Netherlands France Portugal Spain Netherlands France Cyprus Luxembourg Spain Spain Netherlands Austria Spain Germany United Kingdom Germany Italy Malta France Germany United Kingdom Germany Germany Spain Ireland Hessen HPA ARTEA AUP BLE ARR Valencia AAMRD FIRS Navarra RSS Murcia ARBEA ONIGC ONIVINS Canarias SAISA Asturias País Vasco PRIA ODEADOM PT ONIFLHOR IFADAP Madrid PVE ONILAIT CAPO Min. 
Vuosikertomus varainhoitovuodelta 2006 Jäsenvaltio Maksajavirasto Ilmoitetut määrät (miljoonaa euroa) (1) Osuus kokonaismäärästä (%) Todistukset, joita on muutettu (2) Slovakia Saksa Alankomaat Italia Ranska Saksa Puola Espanja Slovenia Ranska Espanja Latvia Espanja Italia Ranska Ranska Espanja Italia Espanja Espanja Viro Ranska Alankomaat Ranska Portugali Espanja Alankomaat Ranska Kypros Luxemburg Espanja Espanja Alankomaat Itävalta Espanja Saksa Yhdistynyt kuningaskunta Saksa Italia Malta Ranska Saksa Yhdistynyt kuningaskunta Saksa Saksa Espanja Irlanti APA Hessen HPA ARTEA AUP BLE ARR Valencia AAMRD FIRS Navarra RSS Murcia ARBEA ONIGC ONIVINS Canarias SAISA Asturias País Vasco PRIA ODEADOM PT ONIFLHOR IFADAP Madrid PVE ONILAIT CAPO Min.
(1) Conformity corrections declared and amounting to – 64,8 million euro (Spain), – 152,1 million euro (Italy) and – 0,3 (Netherlands) are not included because they cannot be allocated to individual paying agencies. 
(1) – 64,8 miljoonan euron (Espanja), – 152,1 miljoonan euron (Italia) ja – 0,3 miljoonan euron (Alankomaat) ilmoitettuja sääntöjenmukaisuutta koskevia korjauksia ei ole otettu huomioon, koska niitä ei voida kohdentaa yksittäisiin maksajavirastoihin.
(3) Accounts disjoined from the financial decisions where further work or information was requested from the certifying bodies. 
(3) Tilien tarkastamista ja hyväksymistä koskevan päätöksen ulkopuolelle jätetyt tilit, joiden osalta todentamisviranomaisten on pyydetty toimittamaan lisää tarkastuksia tai lisätietoja.
(4) Only accounts concerning expenditure in the field of rural development measures disjoined. 118 
(4) Ainoastaan päätöksen ulkopuolelle jätettyjä tilejä, jotka koskevat maaseudun kehittämistoimenpiteiden menoja. 121
NB 2: Tests performed in year N are relevant to payments made in year N+1. 
2: Vuonna N suoritetut testit liittyvät vuonna N + 1 suoritettuihin maksuihin.
Sources: IACS statistics submitted by Member States to DG AGRI. 
Lähteet: Jäsenvaltioiden maatalouden pääosastolle toimittamat IACS-tilastot.
Annual Activity Report 2006 – DG AGRI. 
Toimintakertomus vuodelta 2006 – maatalouden pääosasto.
(1) The Commission has reajusted these data in 2005. 
(1) Komissio on mukauttanut näitä tietoja uudelleen vuonna 2005.
(2) The Commission has reajusted these data in 2006. 
(2) Komissio on mukauttanut näitä tietoja uudelleen vuonna 2006.
(3) The Commission has reajusted these data in 2007. 
(3) Komissio on mukauttanut näitä tietoja uudelleen vuonna 2007.
Annual Report concerning the financial year 2006 Table 5.4 – SPS models adopted by Member State audited Model applied Beneficiaries of EU-direct payments claim year 2004 (1) SPS Applications submitted 2005 (2) Number Area (1 000 ha) Number (3) Area (1 000 ha) (4) Number (%) Hybrid dynamic 52 420 2 329,00 69 474 2 734,00 132,53 Hybrid dynamic 330 640 14 050,00 386 237 16 825,00 116,81 Hybrid static 1 970 122,00 2 006 123,00 101,83 Hybrid static 59 440 2 763,00 84 454 3 171,00 142,08 Member State Denmark Germany Luxembourg Sweden United Kingdom UK – England UK – Scotland UK – Wales UK – N. Ireland Source: TOTAL 2005 in % of 2004 (rounded) Area (%) 117,00 119,00 101,00 115,00 111,00 106,00 111,00 99,00 114,00 Hybrid dynamic 70 031 7 425,00 116 500 8 248,00 166,00 Historic 19 596 4 358,00 21 669 4 606,00 111,00 Historic 16 821 1 301,00 18 364 1 439,00 109,00 Hybrid static 24 962 1 017,00 41 545 1 007,00 166,00 575 880 33 365,00 740 249 38 153,00 129,00 (1) Figures for Denmark, Luxemburg, Germany and Sweden are figures submitted by the Member States under Commission Regulation (EC) No 296/96. 
0,5 Vuosikertomus varainhoitovuodelta 2006 125 Vuosikertomus varainhoitovuodelta 2006 Taulukko 5.4 – Valitut tilatukijärjestelmät tarkastetuissa jäsenvaltioissa Vuoden 2005 osuus prosentteina vuoden 2004 määrästä (pyöristetty) Pinta-ala (%) 117,00 119,00 101,00 115,00 111,00 106,00 111,00 99,00 114,00 Sovellettu malli EU:n suorien tukien edunsaajat vuonna 2004 (1) Toimitettuja tilatukihakemuksia vuonna 2005 (2) Luku-määrä Pinta-ala (1 000 ha) Lukumäärä (3) Pinta-ala (1 000 ha) (4) Luku-määrä (%) Dynaaminen yhdistelmämalli 52 420 2 329,00 69 474 2 734,00 132,53 Dynaaminen yhdistelmämalli 330 640 14 050,00 386 237 16 825,00 116,81 Staattinen yhdistelmämalli 1 970 122,00 2 006 123,00 101,83 Staattinen yhdistelmämalli 59 440 2 763,00 84 454 3 171,00 142,08 Jäsenvaltio Tanska Saksa Luxemburg Ruotsi Yhdistynyt kuningaskunta Yhdistynyt kuningaskunta – Englanti Yhdistynyt kuningaskunta – Skotlanti Yhdistynyt kuningaskunta – Wales Yhdistynyt kuningaskunta – Pohjois-Irlanti Lähde: YHTEENSÄ Dynaaminen yhdistelmämalli 70 031 7 425,00 116 500 8 248,00 166,00 Historiallinen malli 19 596 4 358,00 21 669 4 606,00 111,00 Historiallinen malli 16 821 1 301,00 18 364 1 439,00 109,00 Staattinen yhdistelmämalli 24 962 1 017,00 41 545 1 007,00 166,00 575 880 33 365,00 740 249 38 153,00 129,00 (1) Tanskaa, Luxemburgia, Saksaa ja Ruotsia koskevat luvut ovat lukuja, jotka jäsenvaltiot ovat toimittaneet komission asetuksen (EY) N:o 296/96 mukaisesti.
The sector is currently analysing the United Kingdom figures in order to sort them by paying agency. 
Yhdistyneen kuningaskunnan lukuja tarkastellaan parhaillaan niiden luokittelemiseksi maksajavirastojen mukaan.
Provisionally the figures for England, Scotland, Wales and Northern Ireland are taken from the IACS control statistics provided for in article 76 of Regulation (EC) No 796/2004. 
Englantia, Skotlantia, Walesia ja Pohjois-Irlantia koskevat luvut on otettu alustavasti asetuksen (EY) N:o 796/2004 76 artiklan mukaisesti toimitetuista IACS-tarkastustilastoista.
(2) Figures taken from the statistics transmitted under article 76 of Regulation (EC) No 796/2004. 
(2) Luvut on saatu asetuksen (EY) N:o 796/2004 76 artiklan mukaisesti toimitetuista tilastoista.
(3) A certain increase of the number of SPS claims compared to the number of beneficiaries of direct aid payments under the previous aid schemes is explained by the fact that certain categories of SPS beneficiaries (e. g. fruit-, vegetable-and warepatatoes producers, horsekeepers) had exercised an agricultural activity before introduction of SPS but did not receive any EU direct aid. 
(3) Tilatukihakemusten määrän kasvu aikaisempien tukijärjestelmien mukaisesti suoraa tukea saaneiden edunsaajien määrään verrattuna selittyy sillä, että tietyt tilatuen edunsaajat (kuten hedelmien, vihannesten, ruokaperunoiden tuottajat ja hevostenkasvattajat) olivat harjoittaneet maataloustoimintaa ennen tilatukijärjestelmän käyttöönottoa, mutta eivät saaneet EU:n suoria tukia.
(4) A certain increase of the area covered SPS claims compared to the area declared under the previous direct aid schemes is explained by the fact that the areas used for agricultural production outside previous aid schemes are declared now under SPS and by the fact that under SPS the farmer is obliged to declare all the land at his disposal. 123 
(4) Tilatukihakemuksiin sisältyvien alojen kasvu aikaisempien suorien tukien järjestelmien mukaisesti ilmoitettuihin aloihin verrattuna selittyy sillä, että alat, joita käytettiin maataloustuotantoon, mutta jotka eivät kuuluneet aikaisempiin tukijärjestelmiin, kuuluvat nykyisin tilatukijärjestelmän piiriin, ja että tilatukijärjestelmän mukaisesti viljelijän on ilmoitettava kaikki hänen hallussaan olevat alat. 126
Annual Report concerning the financial year 2006 Graph 5.1 – Breakdown of EAGGF-Guarantee expenditure by sector – financial year 2006 (million euro) Source: The Commission’s Annual accounts for 2006 – Volume II. 
Vuosikertomus varainhoitovuodelta 2006 Kaavio 5.1 – EMOTR:n tukiosaston menojen jakautuminen aloittain – varainhoitovuosi 2006 (miljoonaa euroa) Lähde: Komission tilinpäätös vuodelta 2006 – Nide II.
124 Annual Report concerning the financial year 2006 Graph 5.2 – Area aid – Results of field inspections: percentage of applications inspected which were overstated Sources: IACS statistics submitted by Member States to DG AGRI and annual activity report 2006 DG AGRI. 
Vuosikertomus varainhoitovuodelta 2006 Kaavio 5.2 – Pinta-alatuki – Paikalla toimitettujen tarkastusten tulokset: Tarkastettujen hakemusten, joissa pinta-ala ilmoitettu liian suurena, osuus prosentteina Lähteet: Jäsenvaltioiden maatalouden pääosastolle toimittamat IACS-tilastot ja maatalouden pääosaston toimintakertomus vuodelta 2006.
125 Annual Report concerning the financial year 2006 Graph 5.3 – IACS inspections for suckler cow premium: percentage of controled animals with errors Sources: IACS statistics submitted by Member States and Annual Activity Report 2006 DG AGRI. 
Vuosikertomus varainhoitovuodelta 2006 Kaavio 5.3 – IACS-tarkastukset emolehmäpalkkioiden osalta: Tarkastettujen eläinten osalta havaittujen virheiden määrä prosentteina Lähteet: Jäsenvaltioiden toimittamat IACS-tilastot ja maatalouden pääosaston toimintakertomus vuodelta 2006.