natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EuropeAid is developing new functions in the audit module of its CRIS information system to improve the follow-up of audit reports. 
EuropeAid kehittää parhaillaan uusia toimintoja CRIS-tietojärjestelmän tarkastusmoduuliin. Tarkoituksena on parantaa tarkastuskertomusten seurantaa.
EuropeAid is also developing a tool to help EU delegations to screen their portfolio of projects more effectively and prioritise visits to those in particular need of monitoring based on risk assessments. 
EuropeAid kehittää parhaillaan myös välinettä, jonka avulla EU:n edustustot voivat seuloa hankkeet tehokkaammin ja asettaa etusijalle tarkastuskäynnit hankkeisiin, joiden kohdalla seuranta on riskianalyysin perusteella erityisen tarpeellista.
(26) See EuropeAid’s 2013 annual activity report, pp. 188-190 and 195-196. 
(26) Ks. EuropeAidin vuotuinen toimintakertomus vuodelta 2013, sivut 188–190 sekä 195 ja 196.
(27) Contract templates have been revised so that the Commission can have an influence on the choice of external auditors. 
(27) Sopimusmalleja on tarkistettu siten, että komissio voi vaikuttaa ulkoisten tarkastajien valintaan.
Quality grids are to be designed to assess the reliability of audit reports and to provide guidance in case of non-compliance. 
Tarkoituksena on laatia laatuas-teikkoja tarkastuskertomusten luotettavuuden arviointia varten. Tavoitteena on myös antaa ohjeistusta tapauksissa, joissa sääntöjä ei ole noudatettu.
Risk-based audit planning methodology is to be made compulsory. 
Riskiperusteisesta tarkastusten suunnittelume-todologiasta on määrä tehdä pakollinen.
(28) Paragraph 42 of the Court’s 2010 annual report, paragraph 43 of the Court’s 2011 annual report and paragraph 35 of the Court’s 2012 annual report. 
(28) Tilintarkastustuomioistuimen vuosikertomus varainhoitovuodelta 2010, kohta 42, ja vuosikertomus varainhoitovuodelta 2011, kohta 43, sekä vuosikertomus varainhoitovuodelta 2012, kohta 35.
12.11.2014 Official Journal of the European Union C 398/309 THE COURT’S OBSERVATIONS 2013 RER study 37. 
12.11.2014 Euroopan unionin virallinen lehti C 398/309 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET Vuoden 2013 jäännösvirhetasoa koskeva selvitys 37.
The study consisted of an examination of a representative sample of transactions relating to contracts closed between September 2012 and August 2013 in order to estimate the most likely error in the population of closed contracts. 
Selvitystä varten tapahtumista poimittiin edustava otos, joka koski syyskuun 2012 ja elokuun 2013 välisenä aikana päätökseen saatuja sopimuksia. Otosta tutkimalla pyrittiin arvioimaan päätökseen saatujen sopimusten todennäköisin virhetaso.
The results of the 2013 RER study are presented in the AAR (29). 
Vuoden 2013 jäännösvirhetasoa koskevan selvityksen tulokset esitetään vuotuisessa toimintakertomuksessa (29).
The study estimates the RER at 3,35 %, i.e. above the 2 % materiality level set by the Commission. 
Selvityksessä arvioidaan jäännösvirhetasoksi 3,35 prosenttia, eli se ylittää komission asettaman kahden prosentin olennaisuustason.
The main types of errors identified by the study are: (a) absence of satisfactory documentation demonstrating eligibility provided by beneficiary organisations (51,63% of the RER); (b) errors which were estimated because insufficient evidence was available to check the regularity of transactions (17,82 % of the RER); (c) non-compliance with public procurement procedures (12,45 % of the RER); (d) unrecovered and uncorrected amounts (8,71 % of the RER); (e) other types of errors (9,39 %). 
Selvityksessä yksilöitiin seuraavat virheiden päälajit: a) edunsaajaorganisaatiot eivät toimittaneet asianmukaista aineistoa, joka olisi osoittanut tukikelpoisuuden (51,63 prosenttia jäännösvirhetasosta) b) tapahtumien arvioitiin sisältävän virheitä, koska tapahtumien sääntöjenmukaisuuden arviointia varten ei ollut saatavilla riittävästi evidenssiä (17,82 prosenttia jäännösvirhetasosta) c) julkisia hankintamenettelyjä ei noudatettu (12,45 prosenttia jäännösvirhetasosta) d) määriä jäi perimättä tai korjaamatta (8,71 prosenttia jäännösvirhetasosta) e) muuntyyppiset virheet (9,39 prosenttia jäännösvirhetasosta).
Transactions implemented by international organisations account for a fifth of all transactions sampled but they account for 29,18 % of the residual error rate. 
Kansainvälisten järjestöjen toteuttamien toimien osuus on viidennes kaikista otokseen poimituista tapahtumista, mutta niiden osuus jäännösvirhetasosta on 29,18 prosenttia.
As indicated by the Court in its 2012 annual report (30), the design of the RER methodology is overall appropriate. 
Kuten tilintarkastustuomioistuin toi esille varainhoitovuoden 2012 vuosikertomuksessaan (30), jäännösvirhetason selvittämiseen käytetty menetelmä on yleisesti ottaen asianmukainen.
For this second study, refinements were made in the calculation of error rates on individual transactions and the treatment of transactions for which no information was readily available. 
Tätä toista selvitystä varten yksittäisiä tapahtumia koskevien virhetasojen laskentatapaa tarkennettiin hieman. Selvityksen yhteydessä muutettiin myös niiden tapahtumien käsittelyä, joiden osalta tietoja ei ollut helposti saatavilla.
(29) Pp. 
(29) Sivut 140–142.
(30) Paragraph 39. 
(30) Kohta 39.
EN EN C 398/310 Official Journal of the European Union 12.11.2014 THE COURT’S OBSERVATIONS 41. 
FI
The AAR indicates (31) that the RER methodology ‘results in an accurate assessment of the volume of errors not detected by the overall control system’ and that ‘the result of the overall error evaluation was then expressed as an actual level of error with a 95% confidence level’. 
Vuotuisessa toimintakertomuksessa (31) katsotaan, että jäännösvirhetason selvittämiseen käytetyn menetelmän avulla kyetään arvioimaan tarkasti niiden virheiden määrä, joita ei ole havaittu yleisen valvontajärjestelmän avulla, ja että arvio yleisestä virhetasosta ilmaistiin tämän jälkeen tosiasiallisena virhetasona, joka perustuu 95 prosentin luottamustasoon.
This is not a fully accurate presentation of the RER study results: (a) the RER methodology ref lects valid cost-effectiveness considerations, notably as regards the degree of reliance placed upon previous audit or verification reports and the extent of substantive testing performed. 
Kyseessä ei ole täysin tarkka esitystapa jäännösvirhetasoa koskevan selvityksen tuloksille: a) Jäännösvirhetason selvittämisessä käytettävä menetelmä ottaa huomioon tarkoituksenmukaiset kustannustehokkuuteen liittyvät näkökohdat (esimerkiksi aiempien tarkastus-tai tarkistuskertomusten käyttö ja tapahtumatarkastusten määrä).
This involves a limitation of scope which should be disclosed to allow for a correct understanding of the RER study results; (b) on the basis of the 2013 RER study, 3,35 % is indeed the estimated most likely error rate, but the 95 % confidence level means that the error rate lies between lower and upper error limits, which are however not disclosed. 
Tämä rajoittaa selvityksen laajuutta, mikä olisi syytä mainita, jotta jäännösvirhetasoa koskevan selvityksen tuloksia on mahdollista tulkita oikein. b) Vuoden 2013 jäännösvirhetasoa koskevan selvityksen perusteella arvioitu todennäköisin virhe taso on 3,35 prosenttia, mutta 95 prosentin luottamustaso tarkoittaa, että virhetaso sijoittuu alemman ja ylemmän virherajan välille; virherajoja ei kuitenkaan ilmoiteta.
Internal audit 42. 
Sisäinen tarkastus 42.
In its 2011 annual report (32), the Court indicated that the Commission reorganisation that took place in 2011 had a major impact on the activity of the Internal Audit Capability (IAC) (33). 
Tilintarkastustuomioistuin mainitsi vuoden 2011 vuosikertomuksessaan (32), että komission vuonna 2011 toteuttamalla uudelleenjärjestelyllä oli suuri vaikutus sisäisen tarkastuksen yksikön(33) toimintaan.
In its reply to the Court’s 2011 annual report, the Commission committed itself to assessing the capacity of the IAC and would consider strengthening it if necessary (34). 
Tilintarkastustuomioistuimen vuoden 2011 vuosikertomukseen antamassaan vastauksessa komissio sitoutui arvioimaan sisäisen tarkastuksen yksikön valmiudet ja harkitsemaan tarvittaessa niiden vahvistamista(34).
This has not been done and there was no significant improvement in the functioning of the IAC in 2013. 
Tätä ei ole tehty, eikä sisäisen tarkastuksen yksikön toiminnassa tapahtunut merkittävää parannusta vuonna 2013.
THE COMMISSION’S REPLIES 41. (a) In order to promote an efficient and cost effective study, the RER methodology foresees reliance on previous control work, including: financial and technical audits, the DAS, verifications, evaluations and technical supervisors’ reports. 
KOMISSION VASTAUKSET 41. a) Toimivan ja kustannustehokkaan tutkimuksen edistämiseksi jäännösvirhetason selvittämiseen käytetyssä menetelmässä käytetään aiempia tarkastuksia, kuten taloudellisia ja teknisiä tarkastuksia, tarkastuslausumia, tarkistuksia, arviointeja ja teknisten valvojien raportteja.
Previous control work typically will have been performed with greater intensity and higher cost than RER procedures. (b) The disclosure of the upper and lower error limits in the 2013 AAR has not been explicitly foreseen by the instructions given by the Central Commission Services. 
Ennakkovalvonnan intensiteetti ja kustannukset ovat yleensä suuremmat kuin jäännösvirhetason selvittämiseen käytetyissä menetelmissä. b) Komission keskusyksiköiden antamissa ohjeissa ei mainita nimenomaisesti ylemmän ja alemman virherajan ilmoittamista vuotuisessa toimintakertomuksessa 2013.
The Commission has initiated some actions to improve the capacity of the IAC. 
Komissio on aloittanut muutamia toimia, joilla parannetaan sisäisen tarkastuksen yksikön valmiuksia.
(31) Page 141. 
(31) Sivu 141.
(32) Paragraph 50 of the Court’s 2011 annual report. 
(32) Tilintarkastustuomioistuimen vuosikertomus varainhoitovuodelta 2011, kohta 50.
(33) The IAC is a unit of a Commission directorate-general. 
(33) Sisäisen tarkastuksen yksikkö on yksittäisen komission pääosaston alainen yksikkö.
It is managed by a Head of Unit who reports directly to the Director-General. 
Sitä johtaa yksikönpäällikkö, joka raportoi suoraan pääjohtajalle.
Its task is to provide independent assurance on the effectiveness of the internal control system with a view to improving the directorate-general’s operations. 
Sisäisen tarkastuksen yksikön tehtävänä on antaa riippumaton lausunto sisäisen valvonnan järjestelmän vaikuttavuudesta; tarkoituksena on pääosaston toiminnan parantaminen.
(34) Commission’s reply to paragraph 59(e) of the Court’s 2011 annual report. 
(34) Komission vastaus tilintarkastustuomioistuimen varainhoitovuodelta 2011 antaman vuosikertomuksen kohtaan 59 e).
EN 12.11.2014 Official Journal of the European Union C 398/311 THE COURT’S OBSERVATIONS Review of annual activity report 43. 
FI 12.11.2014 Euroopan unionin virallinen lehti C 398/311 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET Vuotuisen toimintakertomuksen tarkastus 43.
In his declaration of assurance, the Director-General makes a reservation concerning the legality and regularity of transactions, since the amount considered at risk (228,55 million euro) represents more than 2% of payments made by EuropeAid in 2013. 
Pääjohtaja esittää lausumassaan tapahtumien laillisuutta ja sääntöjenmukaisuutta koskevan varauman, koska riskinalaiseksi katsotun määrän (228,55 miljoonaa euroa) osuus EuropeAidin vuonna 2013 suorittamista maksuista on yli kaksi prosenttia.
However, the Director-General also states that the control procedures in place give the necessary guarantees concerning the legality and regularity of the underlying transactions. 
Pääjohtaja kuitenkin toteaa myös, että toteutetut valvontamenettelyt tarjoavat tarvittavat takuut tilien perustana olevien toimien laillisuudesta ja sääntöjenmukaisuudesta.
The Court considers that this is not a logical conclusion because controls systems are not effective when they fail to prevent, detect and correct material error. 
Tilintarkastustuomioistuin katsoo, että johtopäätös ei ole looginen, sillä valvontajärjestelmät eivät ole vaikuttavia silloin kun niiden avulla ei kyetä estämään, havaitsemaan ja korjaamaan olennaisia virheitä.
The reservation relates to the legality and regularity of the whole expenditure managed by EuropeAid. 
Varauma koskee kaikkien EuropeAidin hallinnoimien menojen laillisuutta ja sääntöjenmukaisuutta.
A reservation is appropriate when control weaknesses relate to defined areas of revenue or expenditure(35), but not when they affect the operation of the control system as a whole and the financial impact exceeds the materiality threshold for the whole budget under the Director-General’s responsibility. 
Varauma on aiheellista esittää, kun valvonnassa ilmenee puutteita tietyillä tulo-tai menoaloilla (35), mutta ei silloin, kun puutteet koskevat koko valvontajärjestelmän toimintaa ja kun puutteiden taloudellinen vaikutus ylittää olennaisuusrajan koko pääjohtajan vastuulle kuuluvan budjetin osalta.
However, the Commission’s standing instructions for 2013 AARs do not clearly address such a situation. 
Komission vuoden 2013 toimintakertomuksia varten antamissa pysyvissä laadintaohjeissa ei kuitenkaan käsitellä selkeästi tällaista tilannetta.
CONCLUSION AND RECOMMENDATIONS The conclusion for 2013 45. 
JOHTOPÄÄTÖS JA SUOSITUKSET Varainhoitovuotta 2013 koskeva johtopäätös 45.
Based on its audit work, the Court concludes that the EDFs’ accounts for the financial year ending 31 December 2013 present fairly, in all material respects, the financial position of the EDFs as of 31 December 2013, and the results of their operations and cash flows for the year then ended, in accordance with the provisions of the EDF Financial Regulation and the accounting rules adopted by the accounting officer. 
Tilintarkastustuomioistuin toteaa tarkastustyönsä perusteella, että EKR:jen taloudellinen asema 31. päivänä joulukuuta 2013 sekä toimien tulokset ja rahavirrat päättyneeltä varainhoitovuodelta on esitetty EKR:jen 31. joulukuuta 2013 päättyneeltä varainhoitovuodelta annetussa tilinpäätöksessä kaikilta olennaisilta osiltaan oikein EKR:n varainhoitoasetuksen ja tilinpitäjän vahvistamien kirjanpitosääntöjen mukaisesti.
The Court concludes that, for the financial year ending 31 December 2013: (a) the revenue of the EDFs was free from material error; (b) the commitments entered into by the EDFs were free from material error; (c) EDF payment transactions were affected by material error (see paragraphs 23 to 31). 
Tilintarkastustuomioistuin esittää seuraavat johtopäätökset 31. joulukuuta 2013 päättyneeltä varainhoitovuodelta: a) EKR:jen tulojen virhetaso ei ollut olennainen b) EKR:jen sitoumuksiin liittyvä virhetaso ei ollut olennainen c) EKR:jen maksutapahtumien virhetaso oli olennainen (ks. kohdat 23–31).
THE COMMISSION’S REPLIES 43. 
KOMISSION VASTAUKSET 43.
Given the risk environment DG DEVCO operates in, and the fact that the residual error is not a consequence of the design of the control system, but rather of weaknesses in its implementation, it is still reasonable to conclude that the control procedures in place give the necessary guarantees concerning legality and regularity of the underlying transactions. 
Koska kehitys-ja yhteistyöpääosasto – EuropeAid toimii riskialttiissa ympäristössä eikä jäännösvirhe johdu valvontajärjestelmän suunnittelusta vaan pikemminkin sen täytäntöönpanon puutteista, on edelleen kohtuullista todeta, että käytössä olevilla valvontamenettelyillä annetaan tarvittavat takeet tilien perustana olevien toimien laillisuudesta ja sääntöjenmukaisuudesta.
(35) See article 66(9) of Regulation (EU, Euratom) No 966/2012 of 25 October 2012 on the financial rules applicable to the general budget of the Union and repealing Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 (OJ L 298, 26.10.2012, p. 
(35) Asetus (EU, Euratom) N:o 966/2012, annettu 25 päivänä lokakuuta 2012, unionin yleiseen talousarvioon sovellettavista varainhoitosäännöistä ja neuvoston asetuksen (EY, Euratom) N:o 1605/2002 kumoamisesta (EUVL L 298, 26.10.2012, s.
1), and article 38 of Regulation (EC) No 215/2008. 
1), 66 artiklan 9 kohta, ja asetus (EY) N:o 215/2008, 38 artikla.
EN C 398/312 Official Journal of the European Union 12.11.2014 THE COURT’S OBSERVATIONS 47. 
FI C 398/312 Euroopan unionin virallinen lehti 12.11.2014 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 47.
The examined systems of EuropeAid are assessed as partially effective (see paragraphs 19 and 32 to 38)(36). 
Tarkastetut EuropeAidin järjestelmät arvioitiin osittain vaikuttaviksi (ks. kohdat 19 ja 32–38) (36).
However, in May 2013 EuropeAid adopted an action plan to address the main weaknesses identified. 
EuropeAid hyväksyi kuitenkin toukokuussa 2013 toimintasuunnitelman, jonka avulla on tarkoitus puuttua havaittuihin keskeisiin puutteisiin.
In the 2010 and 2011 annual reports, the Court presented 14 recommendations. 
Tilintarkastustuomioistuin antoi 14 suositusta varainhoitovuosien 2010 ja 2011 vuosikertomuksissa.
As regards the recommendations not implemented, EuropeAid has not made compulsory the guidelines on risk analysis for the preparation of annual audit plans and has not assessed the IAC’s capacity to perform its task effectively. 
Täytäntöön panematta jääneiden suositusten osalta voidaan todeta, että EuropeAid ei ole määrännyt riskianalyysiä koskevien ohjeiden käyttöä pakolliseksi vuotuisten tarkastussuunnitelmien laadinnassa.
As regards the recommendations implemented in some respects only, EuropeAid is taking action: (a) EuropeAid participated in a working group headed by DG Budget to review the cost-effectiveness of its overall control architecture. 
EuropeAid toteuttaa toimia niiden suositusten osalta, jotka on pantu täytäntöön vain osittain: a) EuropeAid osallistui työryhmään, jonka vetäjänä toimii budjettipääosasto; tarkoituksena oli tarkistaa EuropeAidin koko valvontarakenteen kustannusvaikuttavuus.
In the 2013 AAR, for the first time, it provided data on estimated control costs and benefits. 
EuropeAid esitti vuoden 2013 toimintakertomuksessa arvioituja valvontakustannuksia ja -hyötyjä koskevat tiedot ensimmäistä kertaa.
While this shows that EuropeAid paid due attention to the need to monitor the efficiency of its supervisory and control systems, the Court found some weaknesses as regards the quantification of benefits, which affect the reliability of cost/benefit ratios. (b) EuropeAid is developing tools and guidance for EU delegations to better prioritise their monitoring visits to projects and assess the quality of audit reports. (c) EuropeAid is developing new functions in the audit module of its CRIS information system to improve the follow-up of audit reports (see paragraph 35). 
Tämä osoittaa, että EuropeAid on kiinnittänyt asianmukaista huomiota valvontajärjestelmien tehokkuuden seurantatarpeeseen. Tilintarkastustuomioistuin havaitsi kuitenkin joitakin hyötyjen kvantifiointiin liittyviä puutteita, jotka vaikuttavat kustannus-hyötysuhteen luotettavuuteen. b) EuropeAid kehittää parhaillaan välineitä ja ohjeistusta, jonka avulla EU:n edustustot voivat paremmin priorisoida hankkeiden seurantakäyntinsä ja arvioida tarkastuskertomusten laatua. c) EuropeAid kehittää parhaillaan uusia toimintoja CRIS-tietojärjestelmän tarkastusmoduuliin; tarkoituksena on parantaa tarkastuskertomusten seurantaa (ks. kohta 35).
THE COMMISSION’S REPLIES 47. 
KOMISSION VASTAUKSET 47.
The Commission agrees that, while the design of the control system is broadly consistent and sound, progress still has to be made on the implementation of the control mechanisms. 
Komissio on samaa mieltä siitä, että vaikka valvontajärjestelmän rakenne on pääpiirteissään johdonmukainen ja moitteeton, valvontamekanismien toteutuksessa on vielä parantamisen varaa.
The Action Plan is already progressing in this direction. 
Toimintasuunnitelmaa ollaan jo kehittämässä tähän suuntaan.
50. (a) Guidance on possible approaches to calculate or estimate benefits and costs of the most common internal control systems in the Commission has been proposed, in combination with the related Internal Control Templates. 
50. a) Ohjeita mahdollisista toimintamalleista, joita käytetään laskettaessa tai arvioitaessa komission yleisimpien sisäisen valvonnan järjestelmien hyötyjä ja kustannuksia, on ehdotettu yhdessä asiaan liittyvien sisäisen valvonnan mallien kanssa.
Each DG is expected to apply the approaches for estimating the benefits and costs of its concerned internal control strategies for the corresponding expenditure — including its best estimate of both the quantifiable and the non-quantifiable benefits of the controls. 
Jokaisen pääosaston odotetaan soveltavan kyseisiä toimintamalleja arvioidessaan asiaankuuluvien menojen valvontaan soveltamiensa sisäisen valvonnan strategioiden hyötyjä ja kustannuksia, myös muodostettaessa parasta arviota valvonnan kvantitatiivisesti ilmaistavissa olevista ja muista hyödyistä.
In line with the commitments made in the synthesis report, DG Budget shall continue to develop further guidance, identifying a limited number of cost-effectiveness indicators which could be used across the Commission, and define more precisely the methodology to be used to calculate them. 
Yhteenvetokertomuksessa annettujen sitoumusten mukaisesti budjettipääosasto jatkaa lisäohjeiden laatimista ja määrittää rajallisen määrän kustannustehokkuutta mittaavia indikaattoreita, joita voidaan käyttää koko komissiossa, sekä täsmentää niiden laskennassa käytettävää menetelmää.
(36) The conclusion on systems is limited to the systems selected for examination as defined in the audit scope in paragraph 18(e). 
(36) Järjestelmiä koskeva johtopäätös rajoittuu tarkastukseen valittuihin järjestelmiin, kuten tarkastuksen laajuutta koskevasta kohdasta 18 e) käy ilmi.
EN 12.11.2014 Official Journal of the European Union C 398/313 THE COURT’S OBSERVATIONS 51. 
FI 12.11.2014 Euroopan unionin virallinen lehti C 398/313 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 51.
Following this review and the findings and conclusions for 2013, the Court recommends that EuropeAid: — Recommendation 1: ensures that all authorising officers by sub-delegation recover interest generated by pre-financing over 750 000 euro annually; — Recommendation 2: by the end of 2014, completes the development of the CRIS system to allow interest on pre-financing of between 250 000 and 750 000 euro to be recognised as financial revenue; — Recommendation 3: revises the quantification of benefits of controls implemented; — Recommendation 4: reports in the AAR on progress in the implementation of the action plan to address weaknesses in the control system; and — Recommendation 5: discloses in the AAR the scope of the RER study and the estimated lower and upper error limits. 
Tilintarkastustuomioistuin suosittaa tämän tarkastuksen ja vuotta 2013 koskevien tarkastushavaintojen ja johtopäätösten perusteella, että EuropeAid — Suositus 1: varmistaa, että kaikki edelleenvaltuutetut tulojen ja menojen hyväksyjät perivät yli 750 000 euron ennakkomaksuista kertyneen koron vuosittain — Suositus 2: saattaa CRIS-järjestelmän kehittämisen päätökseen vuoden 2014 loppuun mennessä, jotta 250 000– 750 000 euron suuruisista ennakkomaksuista kertyvät korot voidaan kirjata rahoitustoiminnasta kertyväksi tuotoksi — Suositus 3: käy läpi toteutetusta valvonnasta kertyvän hyödyn kvantifioinnin — Suositus 4: raportoi vuotuisessa toimintakertomuksessa, kuinka valvontajärjestelmän puutteiden korjaamista varten laaditun toimintasuunnitelman toteuttaminen on edistynyt — Suositus 5: ilmoittaa vuotuisessa toimintakertomuksessa jäännösvirhetasoa koskevan selvityksen laajuuden sekä arvioidun alemman ja ylemmän virherajan.
THE COMMISSION’S REPLIES 51. 
KOMISSION VASTAUKSET 51.
The actions taken by the Commission have already produced good results. 
Komission toteuttamilla toimilla on jo saatu aikaan hyviä tuloksia.
The Commission will intensify these actions in 2014. 
Komissio tehostaa näitä toimia vuonna 2014.
Due to the implementation of the new Financial Regulation and the related ABAC release, it was not possible to implement that feature as planned. 
Uuden varainhoitoasetuksen täytäntöönpanon ja siihen liittyneen, ABAC-järjestelmän uuden version johdosta kyseistä toimintoa ei ollut mahdollista toteuttaa suunnitellusti.