natgillin/translations-raw huggingface dataset:
SMART: specific, measurable, achievable, relevant and time-bound UN: United Nations WSSD: World Summit for Sustainable Development At the 2002 WSSD held in Johannesburg, South Africa, sustainable development was reaffirmed as a central component of the international agenda. 
SMART: Täsmällinen, mitattavissa ja toteutettavissa oleva, asiaan kuuluva ja ajallisesti määrätty (Specific, Measurable, Achievable, Relevant and Time-bound) YK: Yhdistyneet kansakunnat Kestävän kehityksen huippukokous: (World Summit for Sustainable Development, WSSD): Johannesburgissa Etelä-Afrikassa vuonna 2002 pidetyssä kestävän kehityksen huippukokouksessa kestävä kehitys vahvistettiin kansainvälisten toimien keskeiseksi osaksi.
A wide range of targets and commitments were agreed and reaffirmed by governments. 
Valtiot sopivat monenlaisista tavoitteista ja sitoumuksista ja vahvistivat ne.
In particular, the WSSD called for actions to substantially increase the use of renewable energy. 
Huippukokouksessa vaadittiin erityisesti toimia, joilla lisätään uusiutuvan energian käyttöä huomattavasti.
Executive summary IAs highlighted during the World Summit on Sustainable Development (WSSD) held in Johannesburg in 2002 and in other international development debates, access to energy services is key for progress towards development objectives. 
Tiivistelmä 07 IKuten Johannesburgissa vuonna 2002 pidetyssä kestävän kehityksen huippukokouksessa korostettiin ja myös muissa kehitysyhteistyötä koskevissa kansainvälisissä keskusteluissa on korostettu, energiapalvelujen saatavuus on kehitystavoitteiden saavuttamisen kannalta keskeinen tekijä.
In 2004 nearly two billion people, mainly living in rural and peri-urban areas of developing countries, did not have access to adequate, affordable and sustainable energy services. 
Vuonna 2004 lähes kaksi miljardia ihmistä oli vailla riittäviä, kohtuuhintaisia ja kestävän kehityksen periaatteiden mukaisia energiapalveluja. Valtaosa näistä ihmisistä eli kehitysmaissa maaseutualueilla tai kasvukeskusten ulkopuolisilla alueilla.
II In June 2005 the ACP–EU Council of Ministers approved the creation of the ACP–EU Energy Facility (EF) to promote access for the poor to modern energy services, with a strong focus on sub-Saharan-Africa and renewable energy. 
II Kesäkuussa 2005 AKT–EU-ministerineuvosto hyväksyi energia-alan AKT–EU-välineen perustamisen. Tavoitteena on tukea köyhien väestönosien pääsyä nykyaikaisten energiapalvelujen piiriin keskittyen erityisesti Saharan eteläpuoliseen Afrikkaan ja uusiutuvaan energiaan.
For the period 2006-2013, the EF was allocated 475 million euro under the 9th and 10th European Development Funds (EDFs), most of which was for providing grants to projects selected through calls for proposals. 
Vuosina 2006–2013 energia-alan välineelle myönnettiin rahoitusta 475 miljoonaa euroa yhdeksännestä ja kymmenennestä Euroopan kehitysrahastosta. Suurin osa rahoituksesta käytettiin avustusten myöntämiseen hankkeille, jotka valittiin ehdotuspyyntöjen perusteella.
When our audit started, a total of 268.2 million euro had been granted under the first two calls for proposals, of which 106 million euro was for projects in East Africa, which had by far the lowest rate of access to electricity in Africa. 
Kun tilintarkastustuomioistuin aloitti tarkastuksensa, kahden ensimmäisen ehdotuspyynnön perusteella oli myönnetty yhteensä 268,2 miljoonaa euroa, josta 106 miljoonaa euroa oli myönnetty Itä-Afrikassa käynnistetyille hankkeille.
07 VThe Commission did not monitor all projects properly. 
VKomissio ei seurannut kaikkia hankkeita asianmukaisesti.
Reports submitted by the implementing partners were of uneven quality and the Commission did not attempt to enforce compliance with their reporting obligations. 
Täytäntöönpanokumppaneiden toimittamat raportit olivat laadultaan vaihtelevia, eikä komissio pyrkinyt valvomaan, noudatetaanko raportointivelvoitteita.
For some projects, it did not make sufficient use of on-site visits to projects and results-oriented monitoring (ROM) reviews to complement the information provided by the implementing partners, particularly when projects were known to encounter serious difficulties. 
Joidenkin hankkeiden kohdalla komissio ei hyödyntänyt riittävästi paikan päälle hankekohteisiin tehtyjä käyntejä eikä tulosperusteisen seurantajärjestelmän mukaisia arviointeja täydentääkseen täytäntöönpanokumppaneilta saatuja tietoja varsinkaan silloin, kun hankkeissa tiedettiin olevan vakavia ongelmia.
For some projects which experienced serious implementation difficulties, the Commission did not take appropriate and timely measures. 
Joidenkin sellaisten hankkeiden tapauksessa, joiden toteuttamisessa oli vakavia vaikeuksia, komissio ei toteuttanut asianmukaisia toimia ajoissa.
VI Most of the projects examined were successful and are likely to be sustainable if the necessary measures envisaged are implemented and the context does not deteriorate too much. 
VI Suurin osa tarkastetuista hankkeista onnistui ja on todennäköisesti kestäviä, jos tarvittavat suunnitellut toimenpiteet toteutetaan ja toimintaympäristö ei heikkene liikaa.
One quarter of the projects examined failed to deliver the majority of their expected results, due mainly to both design weaknesses that were not addressed and inadequate monitoring by the Commission. VII We make a number of recommendations for selecting projects more rigorously, strengthening their monitoring and increasing their sustainability prospects. 
Syynä olivat pääasiassa sekä suunnittelupuutteet, joita ei pyritty korjaamaan, että komission toteuttaman seurannan riittämättömyys. VII Tilintarkastustuomioistuin esittää muutamia suosituksia, jotka koskevat hankkeiden huolellisempaa valitsemista sekä niiden seurannan vahvistamista ja kestävyysnäkymien parantamista.
Introduction 08 Access to energy services is key for progress towards development objectives 01 In 2004 nearly two billion people, mainly living in rural and peri-urban areas of developing countries, did not have access to adequate, affordable and sustainable energy services1. 
Johdanto 08 Energiapalvelujen saatavuus on kehitystavoitteiden saavuttamisen kannalta keskeinen tekijä 01 Vuonna 2004 lähes kaksi miljardia ihmistä oli vailla riittäviä, kohtuuhintaisia ja kestävän kehityksen periaatteiden mukaisia energiapalveluja.
Volatile fuel prices on the international market, increasing energy demand in developing and emerging countries and climate change concerns are particular challenges in respect of increasing access to energy services. 
Energiapalvelujen saatavuuden parantamiseen liittyviä erityisiä haasteita ovat polttoaineiden hintojen vaihtelu kansainvälisillä markkinoilla, kasvava energian kysyntä kehitysmaissa ja nousevan talouden maissa sekä ilmastonmuutoskysymykset.
02 While the member countries of the Organisation for Economic Cooperation and Development (OECD) are reducing their exposure to rising energy prices, most developing countries have increased theirs due to the sector’s unattractive investment climate and low process efficiency2. 
02 Taloudellisen yhteistyön ja kehityksen järjestön (OECD) jäsenvaltiot vähentävät alttiuttaan nouseville energian hinnoille, kun taas useimmat kehitysmaat ovat niille yhä alttiimpia alan investoinneille epäystävällisen toimintaympäristön ja heikon prosessitehokkuuden vuoksi2.
The links between lack of access to affordable and sustainable energy services and the difficulties in making firm progress towards most development objectives were highlighted during the WSSD held in Johannesburg in 2002 and in other international development debates. 
Kohtuuhintaisten ja kestävän kehityksen periaatteiden mukaisten energiapalvelujen puutteellisen saatavuuden sekä useimpien kehittämistavoitteiden saavuttamisessa edistymiseen liittyvien vaikeuksien välisiä yhteyksiä korostettiin Johannesburgissa vuonna 2002 pidetyssä kestävän kehityksen huippukokouk-sessa; ne on tuotu esiin myös muissa kehitysyhteistyötä koskevissa kansainvälisissä keskusteluissa.
1 COM(2004) 711 final of 26 October 2004, ‘The future development of the EU Energy Initiative and the modalities for the establishment of an Energy Facility for ACP countries’, p. 
1 KOM(2004) 711 lopullinen, 26.10.2004, ”Komission tiedonanto neuvostolle ja Euroopan parlamentille Euroopan unionin energia-aloitteen tulevasta kehityksestä ja energia-alan AKT–EU-välineen perustamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä”, s.
2 On average, developing countries use about twice as much oil equivalent per unit of economic output than OECD countries (COM(2004) 711). 
2 Kehitysmaissa käytetään keskimäärin noin kaksi kertaa enemmän öljyä taloudellisen tuotoksen yksikköä kohti kuin OECD-maissa (KOM(2004) 711).
A view over the whole of the European and African continents © The Visible Earth, NASA. Picture 1 
Paljon puhuva yönäkymä Euroopan ja Afrikan mantereilta © The Visible Earth, NASA. Kuva 1
Introduction 09 The ACP–EU Energy Facility was created for rapid delivery on the ground 03 In the context of the WSSD, the Commission and the EU Member States joined forces to create the EU Energy Initiative (EUEI) for Poverty Eradication and Sustainable Development. 
Johdanto 09 Energia-alan AKT– EU-väline perustettiin, jotta saavutettaisiin nopeasti tuloksia kentällä 03 Komissio ja EU:n jäsenvaltiot yhdistivät voimansa kestävän kehityksen huippukokouksen yhteydessä ja käynnistivät köyhyyden poistamiseen ja kestävään kehitykseen tähtäävän EU:n energia-aloitteen (EUEI).
Its aim is to contribute to the achievement of the millennium development goals (MDGs) by providing adequate, affordable and sustainable energy services to the poor in socioeconomic-ally disadvantaged areas. 
Tarkoituksena on edesauttaa vuosituhannen kehitystavoitteiden saavuttamista varmistamalla, että riittäviä, kohtuuhintaisia ja kestävän kehityksen periaatteiden mukaisia energiapalveluja on myös köyhän väestön saatavilla sosioekonomisesti heikommassa asemassa olevilla alueilla.
The EUEI initiated the dialogue with developing countries to promote energy sector reforms, technology transfer and investments, and to encourage initiatives to mitigate climate change. 
Aloite käynnisti kehitysmaiden kanssa käytävän vuoropuhelun, jolla pyritään edistämään energia-alalla tarvittavia uudistuksia, teknologiansiirtoa ja investointeja sekä ilmastonmuutoksen hillitsemistä koskevia aloitteita.
04 In 2002 and 2003 the Commission emphasised the need for funding in the energy sector of developing countries3. 
04 Vuosina 2002 ja 2003 komissio painotti kehitysmaiden energia-alan rahoituksen tarvetta3.
This was acknowledged by the Member States and the ACP countries, which proposed the creation of an ACP–EU EF4. 
Jäsenvaltiot ja AKT-maat myönsivät tämän ja ehdottivat energia-alan AKT–EU-välineen perustamista4.
In June 2005, following the Commission’s proposal5, the ACP– EU Council of Ministers approved the creation of the EF on the basis of a set of key principles (see Box 1). 
Komission tekemän ehdotuksen5 jälkeen AKT–EU-ministerineuvosto hyväksyi kesäkuussa 2005 energia-alan välineen perustamisen. Väline perustuu laatikossa 1 esitettäviin pääperiaatteisiin.
3 COM(2002) 408 final of 17 July 2002, ‘Energy cooperation with developing countries’, and COM(2003) 829 final of 23 December 2003, ‘The World Summit on Sustainable Development one year on: implementing our commitments’. 
3 KOM(2002) 408 lopullinen, 17. heinäkuuta 2002, ”Energia-alan yhteistyö kehitysmaiden kanssa” ja KOM(2003) 829 lopullinen, 23. joulukuuta 2003, ”Vuosi kestävän kehityksen huippukokouksen jälkeen: sitoumustemme täytäntöönpano”.
4 At the ‘Energy for Africa’ conference held in Nairobi in November 2003 and the ACP–EU Council of Ministers in Gaborone in May 2004. 
4 Nairobissa marraskuussa 2003 järjestetyssä energia-alan konferenssissa (”Energy for Africa”) ja Gaboronessa toukokuussa 2004 pidetyssä AKT–EU-ministerineuvoston kokouksessa.
The ACP–EU Water Facility was referred to as a useful model with its main objective of providing safe drinking water and basic sanitation to the poor. 
Hyödyllisenä mallina pidettiin vesi-alan AKT–EU-välinettä, jonka päätavoitteena on varmistaa köyhien puhtaan juomaveden saanti ja perussanitaatio.
5 COM(2004) 711. 
5 KOM(2004) 711.
Introduction 10 05 The main objective of the EF was to promote access to modern energy services for the poor in rural and peri-urban areas, with a strong geographical focus on sub-Saharan Africa. 
Johdanto 10 05 Energia-alan välineen päätavoitteena oli tukea maaseutualueilla ja kasvukeskusten ulkopuolisilla alueilla elävien köyhien väestönosien pääsyä nykyaikaisten energiapalvelujen piiriin keskittyen erityisesti Saharan eteläpuoliseen Afrikkaan.
It also aimed to support improved governance in — and increase the attractiveness to investors of — the energy sector, facilitate large-scale investments in cross-border energy infrastructure and promote renewable sources, as well as energy efficiency measures. 
Lisäksi välineellä pyrittiin tukemaan energia-alan hallinnon parantamista ja lisäämään alan houkuttavuutta sijoittajien näkökulmasta, helpottamaan laajoja investointeja rajatylittävään energiainfrastruktuuriin ja edistämään uusiutuvien energialähteiden käyttöä ja energiatehokkuustoimenpiteitä.
06 The EF was allocated 475 million euro for the 2006-2013 period: 220 million euro for the first facility (EF I) funded under the 9th EDF, and 255 million euro for the second facility (EF II) funded under the 10th EDF. 
06 Vuosina 2006–2013 energia-alan välineelle myönnettiin rahoitusta 475 miljoonaa euroa: 220 miljoonaa euroa ensimmäiselle välineelle yhdeksännestä EKR:sta ja 255 miljoonaa euroa toiselle välineelle kymmenennestä EKR:sta.
Almost 90 % of this allocation (415.7 million euro) was used for providing grants to projects selected through calls for proposals6. 
Lähes 90 prosenttia rahoituksesta (415,7 miljoonaa euroa) käytettiin avustusten myöntämiseen hankkeille, jotka valittiin ehdotuspyyntöjen perusteella6.
The remaining part was to provide support to the EUEI Partnership Dialogue Facility (PDF)7, a pooling mechanism that finances medium-sized investment projects8, the Africa-EU Infrastructure Partner-ship9 and miscellaneous activities10. 
Lopulla rahoituksesta tuettiin EUEI:n kumppanimaiden vuoropuhelua (EUEI-PDF)7 eli varojen yhdistämisvä-linettä, josta rahoitetaan keskisuuria investointihankkeita8, Afrikan ja EU:n infrastruktuurikumppanuutta9 sekä eri toimia10.
07 When our audit started in June 2014, a total of 268.2 million euro had been awarded to 142 projects under the first two calls for proposals: 169 million euro to 74 projects from the call for proposals launched in May 2006 under EF I and 99.2 million euro to 68 projects from the first call for proposals launched in November 2009 under EF II11. 
07 Kun tilintarkastustuomioistuin aloitti tarkastuksensa kesäkuussa 2014, kahden ensimmäisen ehdotuspyynnön perusteella oli myönnetty yhteensä 268,2 miljoonaa euroa 142 hankkeelle: 169 miljoonaa euroa 74 hankkeelle ensimmäiseen energia-alan välineeseen liittyvän toukokuussa 2006 julkaistun ehdotuspyynnön perusteella sekä 99,2 miljoonaa euroa 68 hankkeelle toiseen energia-alan välineeseen liittyvän ensimmäisen, marraskuussa 2009 käynnistetyn ehdotuspyynnön perusteella11.
08 Around 85 % of the projects selected following the first two calls for proposals are related to renewable energy, 12 % to hybrid sources (re-newable and fossil) and 3 % to fossil sources. 
08 Noin 85 prosenttia hankkeista, jotka valittiin kahden ensimmäisen ehdotuspyynnön perusteella, liittyy uusiutuvaan energiaan, 12 prosenttia hybridiener-gialähteisiin (uusiutuvat ja fossiiliset) ja kolme prosenttia fossiilisiin energialähteisiin.
Based on their main activities, the categorisation of the projects is as follows: off-grid small-scale electricity production12 (42 %); interconnection, transmission and distribution of electricity (42 %); governance/capacity building13 (9 %); and energy for cooking and others (7 %). 
Päätoimiensa perusteella hankkeet voidaan luokitella seuraavasti: kan-taverkon ulkopuolinen pienimuotoinen sähköntuotanto12 (42 %), sähköverkkojen yhteenkytkentä, sähkön siirto ja jakelu (42 %), hallinto/valmiuksien kehittämi-nen13 (9 %) sekä ruoanlaittoon tarkoitettu energia ja muut toimet (7 %).
09 A total amount of 106 million euro was granted to 50 projects in East Africa. 
09 Rahoituksesta yhteensä 106 miljoonaa euroa myönnettiin 50:lle Itä-Afrikassa käynnistetylle hankkeelle.
With less than 20 % of its population having access to electricity, this region has by far the lowest access rate in Africa14. 
Alle 20 prosentilla Itä-Afrikan maiden väestöstä on sähköä käytettävissään, ja alueella sähkön saatavuus on ylivoimaisesti Afrikan huonoin14.
The same is true regarding access to non-solid cooking fuel, with a rate of less than 10 % of the population compared with around 20 % for the West and Central African regions and more than 40 % for the Southern African region15. 
Sama pätee myös ruoanlaittoon käytettävään muuhun kuin kiinteään polttoaineeseen: sitä on käytettävissä alueen väestöstä alle 10 prosentilla, Länsi-ja Keski-Afrikan alueiden väestöstä taas noin 20 prosentilla ja eteläisen Afrikan väestöstä yli 40 prosentilla15.
6 The call for proposals modality is not unique to the EF. 
6 Ehdotuspyyntömenettelyä ei käytetä vain energia-alan välineen yhteydessä.
For more details see DG International Cooperation and Development’s website at http://ec.europa.eu/ europeaid/prag/ 7 The EU contribution of 3.5 million euro is channelled via a delegation agreement to the Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ), which manages the project of around 16.5 million euro. 
Lisätietoja on Kansainvälisen yhteistyön ja kehitysasioiden pääosaston verkkosivustolla osoitteessa http://ec.europa. eu/europeaid/prag/. 7 EU:n myöntämä 3,5 miljoonan euron rahoitus kanavoidaan valtuutussopimuksella Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit -yritykselle (GIZ), joka hallinnoi noin 16,5 miljoonan euron hanketta.
Other contributions are from Austria, France, Germany, the Netherlands, Sweden and Finland. 
Muu rahoitus tulee Itävallalta, Ranskalta, Saksalta, Alankomailta, Ruotsilta ja Suomelta.
This PDF aims to build institutional capacity and to improve the environment for private investments in the energy sector. 
Välineellä pyritään kehittämään institutionaalisia valmiuksia ja parantamaan energia-alan yksityisten investointien toimintaedellytyksiä.
8 Initially planned for up to 40 million euro, it contributed 24.8 million euro to six projects. 
8 Alun perin suunniteltu määrä oli enintään 40 miljoonaa euroa, mutta rahoitusta myönnettiin 24,8 miljoonaa euroa kuudelle hankkeelle.
9 An allocation of 17 million euro primarily to facilitate cross-border interconnections of national networks. 
9 Rahoitusta myönnettiin 17 miljoonaa euroa ensisijaisesti helpottamaan eri maiden kansallisten verkkojen yhteenkytkentöjä.
10 Consulting and services for proposal assessment, monitoring, evaluation and audit of projects and contingencies. 
10 Ehdotusten arviointiin, hankkeiden seurantaan, arviointiin ja tarkastukseen liittyvät konsultointi ja palvelut sekä satunnaiset kulut.
11 The last two calls for proposals launched under EF II in March and October 2013 respectively were concluded in December 2014. 
11 Toiseen energia-alan välineeseen liittyvät kaksi viimeistä ehdotuspyyntöä julkaistiin maaliskuussa ja lokakuussa 2013 ja saatettiin päätökseen joulukuussa 2014.
Grants amounting to a total of 147.5 million euro were awarded to 31 projects. 
Avustuksia myönnettiin yhteensä 147,5 miljoonaa euroa 31 hankkeelle.
12 I.e. a rather small electricity production unit feeding a distribution network not interconnected with the main electricity grid. 
12 Melko pieni sähköntuotantoyksikkö, joka tuottaa sähköä jakeluverkkoon, jota ei ole liitetty kantaverkkoon.
13 All projects in other categories include capacity-building components. 
13 Kaikki muiden luokkien hankkeet sisältävät valmiuksien kehittämiseen liittyviä osia.
14 The electricity access rates of the other African regions rangefrom34%to44%.For details see Report Africa-EU Energy Partnership 2011/2012 (http://www.euei-pdf.org/ support-to-the-africa-eu-en-ergy-partnership-aeep). 
Tarkastuksen sisältö 11 ja lähestymistapa 10 menetelmän avulla relevanttien kumppanuutta koskevassa kertomuksessa ”Report Africa-EU Energy Partnership 2011/2012” (http://www.euei-pdf.org/ support-to-the-africa-eu-energy-partnership-aeep).
15 Non-solid cooking fuel is mainly gas in canisters or kerosene as substitutes for firewood and charcoal. 
15 Ruoanlaittoon käytettävä muu kuin kiinteä polttoaine on pääasiassa kanistereissa säilytettävää kaasua tai paloöljyä, jota käytetään polttopuun ja puuhiilen sijaan.
16 Solar photovoltaic, wind, hydropower and biomass. 
16 Aurinkosähkö, tuuli-ja vesivoima sekä biomassa.
17 The East African countries considered are: Burundi, Djibouti, Eritrea, Ethiopia, Kenya, Madagascar, Malawi, Mozambique, Rwanda, Tanzania, Uganda and Zambia. 
17 Tarkastuksen kohteena olleet Itä-Afrikan maat olivat Burundi, Djibouti, Eritrea, Etiopia, Kenia, Madagaskar, Malawi, Mosambik, Ruanda, Tansania, Uganda ja Sambia.
18 When projects are mentioned in the observations, reference is made to their numbering and short name as indicated in the annexes. 
18 Huomautuksissa viitataan hankkeisiin liitteissä olevan numeroinnin ja lyhennetyn nimen mukaisesti.
19 EF contribution of a minimum of 0.5 million euro. 
19 Energia-alan välineestä myönnetty rahoitus vähintään 0,5 miljoonaa euroa.
20 Non-governmental organisations (NGOs), para-public bodies and private firms. 
20 Valtioista riippumattomat järjestöt, puolijulkiset elimet ja yksityiset yritykset.
Observations 12 The Commission prioritised EF support well, but a quarter of the projects examined had serious design weaknesses 12 We examined whether the Commission had prioritised EF support well, and whether it had allocated EF support to well-designed projects. 
Huomautukset 12 Komissio priorisoi energia-alan välineestä myönnettävän tuen hyvin, mutta neljänneksessä tarkastetuista hankkeista oli vakavia suunnittelupuutteita 12 Tilintarkastustuomioistuin tutki, oliko komissio priorisoinut energia-alan välineestä myönnettävän tuen hyvin ja myöntänyt tukea hyvin suunnitelluille hankkeille.
The selection process led to support projects in line with the EF priorities 13 The system of calls for proposals involves a transparent and well-documented selection process (see Box 2). 
Valintaprosessi johti energia-alan välineen ensisijaisten tavoitteiden mukaisten hankkeiden tukemiseen 13 Ehdotuspyyntöjärjestelmään sisältyy avoin ja hyvin dokumentoitu valintaprosessi (ks. laatikko 2).
Selecting project proposals In order to ensure a high level of participation, transparency and a demand-driven approach, the call for proposals and the guidelines for applicants are widely published. 
Hanke-ehdotusten valinta Laajan osallistumisen, avoimuuden ja kysyntäpainotteisuuden varmistamiseksi ehdotuspyynnöt ja hakijoille suunnatut ohjeet julkaistaan laajasti.
These guidelines contain practical instructions to the applicants and the objectives and priorities of the call. 
Ohjeissa annetaan käytännön ohjeita hakijoille ja esitetään pyynnön tavoitteet ja painopisteet.
The applicants submit a concept note describing the main features of the proposed project, and a full application detailing the action proposed together with its budget and detailed information on the applicants. 
Hakijat toimittavat alustavan ehdotuksen, jossa kuvaillaan ehdotetun hankkeen pääpiirteet, ja täydellisen hakemuksen, jossa esitetään ehdotetut toimet ja talousarvio yksityiskohtaisesti sekä yksityiskohtaiset tiedot hakijoista.
The management of the call for proposals is overseen by an evaluation committee21, which is responsible for the evaluation of the proposals on the basis of selection and award criteria that are set in the call’s guidelines. 
Ehdotuspyynnön hallinnointia valvoo arviointikomitea21, joka vastaa siitä, että ehdotukset arvioidaan pyynnön ohjeissa esitettyjen valinta-ja myöntämisperusteiden mukaisesti.