natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Figure 4 shows the cumulative absorption rate25 during these three programme periods from the start of the period (year 1) to the year when the closure declaration should be submitted (year 11). 
Kaaviossa 4 esitetään yhteenlaskettu käyttöaste25 näiden kolmen ohjelmakauden aikana kauden alusta (vuosi 1) vuoteen, jona sulkemista koskeva ilmoitus pitäisi toimittaa (vuosi 11).
21 60 50 40 30 20 10 0 2007 2008 EU Structural Funds 2007-2013 - Committed 2013 2014 EU Structural Funds 2007-2013 - Paid 2009 2010 2011 2012 2015 2016 2017 years 25 The absorption rate is calculated by dividing cumulative payments by the total commitments for ERDF,ESFandCF.Forthe2014-2020 programmeperiodtheperformancereserveisnot included in the total commitments since this is dependent on the outcome of the performance review. billion euro 
21 60 50 40 30 20 10 0 2007 2008 EU:n rakennerahastojenmaksusitoumuksetkaudella2007–2013 EU:n rakennerahastojenmaksutkaudella2007–2013 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 vuotta 25 Käyttöaste lasketaan jakamalla EAKR:n, ESR:n ja koheesiorahaston yhteenlasketut maksut niiden osalta tehtyjen sitoumusten kokonaismäärällä.
Figure 4 Đ Absorption rate in the 2000-2006, 2007-2013 and 2014-2020 programme periods for the ERDF, ESF and CF 22 100 % 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% End of programme period End of eligibility period 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 2000-2006 programme period 2007-2013 programme period 2014-2020 programme period years Source: ECA, based on Commission data. 
Kaavio 4 – EAKR:n, ESR:n ja koheesiorahaston varojen käyttöaste ohjelmakausilla 2000– 2006, 2007–2013 ja 2014–2020 22 100 % 90 % 80 % 70 % 60 % 50 % 40 % 30 % 20 % 10 % 0% Ohjelmakauden päättyminen Tukikelpoisuusjakson päättyminen 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Ohjelmakausi 2000–2006 Ohjelmakausi 2007–2013 Ohjelmakausi 2014–2020 vuotta Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin komission tietojen perusteella.
Besides the late adoption of the legislative framework and OPs, we identified at least two more factors that led to slow absorption in the first years of the 2007-2013 programme period compared to the previous period. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi lainsäädäntökehyksen ja toimenpideohjelmien myöhäisen hyväksymisen lisäksi ainakin kaksi muuta tekijää, jotka aiheuttivat varojen hidasta käyttöä ohjelmakauden 2007–2013 ensimmäisinä vuosina verrattuna edelliseen kauteen.
Firstly, for the 2000-2006 programme period, the expenditure eligibility period - and therefore the deadline for closure - were extended by six months (up to June 2009 and September 2010 respectively) for most Member States 26. 
Ensinnäkin ohjelmakaudella 2000–2006 menojen tukikelpoisuusaikaa – ja siten sulkemisen määräaikaa – jatkettiin kuusi kuukautta (heinäkuuhun 2009 ja syyskuuhun 2010) useimpia jäsenvaltioita varten26.
This delayed implementation of the 2007-2013 programme period, as Member States were still using the commitments available from the previous period. 
Tämä viivästytti ohjelmakauden 2007–2013 täytäntöönpanoa, koska jäsenvaltiot käyttivät yhä edelliseltä kaudelta käytettävissä olleita maksusitoumusmäärärahoja.
Secondly, during the 2000-2006 26 In view of the continuing economic difficulties, the eligibility period of 13 Greek programmes and 18 INTERREG III programmes were extended to 31 December 2009, bringing the submission deadlines to 31 March 2011. 
Toiseksi, kaudella 2000–2006 ennakkomaksut maksettiin 26 Jatkuvien taloudellisten vaikeuksien vuoksi Kreikan 13 ohjelman ja 18 Interreg III -ohjelman tukikelpoisuusaikaa pidennettiin 31.12.2009 asti, minkä vuoksi ohjelmien toimittamisen määräaika oli 31.3.2011.
Following the earthquake in Abruzzo regional operational programme and INTERREG III A Italia-Adriatico were extended to 30 June 2010, with a submission deadline of 30 September 2011. 
Abruzzon maanjäristyksen jälkeen alueellista toimenpideohjelmaa ja Italian Adriaticon Interreg III A -ohjelmaa jatkettiin 30.6.2010 asti, minkä vuoksi ohjelmien toimittamisen määräaika oli 30.9.2011.
Absorption rate (%) 
Varojen käyttöaste (%)
period, pre-financing was made in full once the first commitment had been made27, whereas in the 2007-2013 programme period, this was staggered over the years 2007 to 2009. 
kokonaisuudessaan, kun ensimmäinen maksusitoumus oli tehty27, mutta ohjelmakaudella 2007–2013 tämä oli porrastettu vuosille 2007–2009.
The Court has already reported on the risk that delays in budgetary execution for the 2014-2020 period could be greater than those for the 2007-2013 period28. 
Tilintarkastustuomioistuin on jo aiemmin raportoinut riskistä, että talousarvion toteuttaminen voi viivästyä ohjelmakaudella 2014–2020 enemmän kuin kaudella 2007– 201328.
At the end of 2016 (three years into the programme period), only 77 % of authorities had been designated for the ERDF, ESF and CF OPs. 
Vuoden 2016 lopussa (kun ohjelmakaudesta oli kulunut kolme vuotta) vain 77 prosenttia viranomaisista oli nimetty EAKR:n, ESR:n ja koheesiorahaston toimenpideohjelmia varten.
This aggravated the already slow start (see paragraphs 16, 19 and Box 2), because while Member States authorities may launch calls and select projects, they cannot submit statements of expenditure to the Commission until they have been designated. 
Tämä hidasti jo ennestään hidasta alkua (ks. kohdat 16, 19 ja laatikko 2), koska jäsenvaltioiden viranomaiset voivat käynnistää tarjouspyyntöjä ja valita hankkeita, mutta ne eivät voi antaa komissiolle lausuntoja menoista ennen nimeämistään.
As of May 2018, the designation process was nearly completed. 
Vuoden 2018 toukokuussa nimeämisprosessi oli saatu melkein päätökseen.
As of 1 March 2018, the first, second and third final accounts submitted by the Member States show cumulative expenditure amounting to only around 5Ą% of the budget allocated for the entire programme period29. 
Jäsenvaltioiden toimittamista ensimmäisistä, toisista ja kolmansista lopullisista tilinpäätöksistä kävi 1. maaliskuuta 2018 ilmi, että yhteenlasketut menot olivat vain noin viisi prosenttia koko ohjelmakaudelle kohdennetuista määrärahoista29.
The Commission reported that the rate of project selection for the 2014-2020 programme period started slowly. 
Komissio ilmoitti, että ohjelmakauden 2014–2020 hankkeiden valinta käynnistyi hitaasti.
However, by July 2017, it had reached the same levels as in the previous period30 and from then on, the Commission expects implementation rates to be broadly similar to the 2007-2013 programme period. 
Se oli kuitenkin heinäkuuhun 2017 mennessä samalla tasolla kuin edellisellä kaudella30, ja siitä lähtien komissio odottaa täytäntöönpanoasteiden olevan yleisesti ottaen samanlaisia kuin ohjelmakaudella 2007–2013.
However, given the absorption difficulties in the 2007-2013 programme period and the slower start of the 2014-2020 period, it is likely that absorption difficulties will also be encountered in 2014-2020. 
Ohjelmakauden 2007–2013 varojen käyttövaikeuksien ja kauden 2014–2020 hitaamman käynnistymisen vuoksi on kuitenkin todennäköistä, että käyttövaikeuksia ilmenee myös kaudella 2014–2020.
This amounted to 7 % of the contribution from the funds. 
Tämä oli seitsemän prosenttia rahaston rahoitustuesta.
Article 32 of Council Regulation (EC) No 1260/1999 of 21 June 1999 laying down general provisions on the Structural Funds (L 161, 26.6.1999, p. 
Neuvoston asetus (EY) N:o 1260/1999, annettu 21 päivänä kesäkuuta 1999, rakennerahastoja koskevista yleisistä säännöksistä (EYVL L 161, 26.6.1999, s.
1). 
1), 32 artikla.
See the CourtŐs 2015 and 2016 annual reports, Chapter 6 ŇEconomic, Social and Territorial CohesionÓ. 
Ks. tilintarkastustuomioistuimen vuosikertomukset varainhoitovuosilta 2015 ja 2016, kuudes luku ”Taloudellinen, sosiaalinen ja alueellinen koheesio”.
The third final accounts covering the period 1 July 2016 to 30 June 2017 are subject to the Commission's examination and acceptance which is due by 31 May 2018. 
Kolmannet lopulliset tilinpäätökset kattavat 1. heinäkuuta 2016 ja 30. kesäkuuta 2017 välisen ajanjakson. Komission oli määrä tutkia ja hyväksyä tilinpäätökset 31. toukokuuta 2018 mennessä.
My Region, My Europe, My Future, 7th Report on Economic Social and Territorial Cohesion, European Commission, September 2017, p. 
Minun alueeni, minun Eurooppani, meidän tulevaisuutemme – Seitsemäs taloudellista, sosiaalista ja alueellista yhteenkuuluvuutta käsittelevä kertomus, Euroopan komissio, syyskuu 2017, s.
23 27 28 29 30 
23 27 28 29 30
The Court noted that for nine Member States31 outstanding commitments on 2014-2020 ESI funds at the end of 2016 represented more than 15 % of 2016 general government spending. 
Tilintarkastustuomioistuin pani merkille, että yhdeksällä jäsenvaltiolla31 ERI-rahastojen kauden 2014–2020 maksamatta olevat maksusitoumusmäärärahat olivat vuoden 2016 lopussa yli 15 prosenttia vuoden 2016 julkisen talouden menoista.
Given the sizeable commitment appropriations still available under the 2014-2020 MFF, Member States where ESI funds represent a significant percentage of general government spending may find it challenging to identify sufficient high-quality projects on which to spend the available funding or to provide co-financing32. 
Kun otetaan huomioon, että maksusitoumusmäärärahoja on käytettävissä vielä huomattavan suuri määrä kauden 2014–2020 monivuotisen rahoituskehyksen yhteydessä, niiden jäsenvaltioiden, joissa ERI-rahastot edustavat merkittävää osuutta julkisen talouden varainkäytöstä, saattaa olla haastavaa löytää riittävästi laadukkaita hankkeita, joihin saatavilla oleva rahoitus voidaan käyttää tai joita voidaan osarahoittaa32.
In the 2007-2013 programme period absorption patterns varied across Member States and several did not manage to use all the funding available 27. 
Ohjelmakaudella 2007–2013 käyttömallit vaihtelivat eri jäsenvaltioissa, eivätkä monet onnistuneet käyttämään kaikkia saatavilla olevia varoja 27.
Our examination of the absorption by Member States for the 2007 - 2013 programme period shows that some Member States absorbed the funds more quickly than others. 
Tilintarkastustuomioistuin tutki varojen käyttöä jäsenvaltioissa ohjelmakaudella 2007– 2013, ja havaitsi, että jotkin jäsenvaltiot käyttivät varat muita nopeammin.
However, we note that absorption is a means to achieve objectives and results, but not an end in itself. 
Tilintarkastustuomioistuin kuitenkin huomauttaa, että varojen käyttö on keino saavuttaa tavoitteita ja tuloksia, eikä päämäärä itsessään.
Figure 5 shows the disparities in absorption rate across Member States. 
Kaaviossa 5 esitetään käyttöasteen erot jäsenvaltioiden välillä.
24 31 32 Bulgaria, Estonia, Croatia, Latvia, Lithuania, Hungary, Poland, Romania and Slovakia. 
24 31 32 Bulgaria, Kroatia, Latvia, Liettua, Puola, Romania, Slovakia, Unkari ja Viro.
See the CourtŐs 2016 annual report, Chapter 2 ŇBudgetary and Financial ManagementÓ, paragraphs 2.24-2.25. 
Ks. tilintarkastustuomioistuimen vuosikertomus varainhoitovuodelta 2016, toinen luku “Budjettihallinto ja varainhoito”, kohdat 2.24 ja 2.25.
Figure 5 Đ Absorption rate by Member State compared to EU average for the 2007-2013 programme period for the ERDF, ESF and CF Legend Member States which absorbed above average Đ from 2009 to 2015 Member States which absorbed under average Đ from 2009 to 2015 Member States which absorbed below average and then had an absorption rate above average until 2015 Member States which absorption alternate around average - from 2009 to 2015 Note:WhenconsideringtheMemberStatesŐabsorptionpatternforthe2007-2013 programme periodwetookaccountofpaymentsmadebetween2009and2015. 
Kaavio 5 – EAKR:n, ESR:n ja koheesiorahaston varojen jäsenvaltiokohtainen käyttöaste verrattuna EU:n keskiarvoon ohjelmakaudella 2007–2013 Selitykset Jäsenvaltiot, jotka käyttivät rahoitusta vuosina 2009–2015 yli keskiarvon Jäsenvaltiot, jotka käyttivät rahoitusta vuosina 2009–2015 alle keskiarvon Jäsenvaltiot, jotka käyttivät rahoitusta alle keskiarvon ja joiden käyttöaste oli sen jälkeen keskiarvon yläpuolella vuoteen 2015 asti Jäsenvaltiot, joiden käyttöaste vaihteli vuosina 2009–2015 keskiarvon ylä-ja alapuolella Huomautus: Tilintarkastustuomioistuin otti jäsenvaltioiden ohjelmakauden 2007–2013 käyttömallia arvioidessaan huomioon vuosina 2009–2015 suoritetut maksut.
Paymentsmadeduring2007 and 2008 were not included as they are practically only pre-financing payments. 
Vuosina 2007 ja 2008 suoritettuja maksuja ei otettu huomioon, koska ne ovat käytännössä vain ennakkomaksuja.
Payments made during the 2014 and 2015 were included on the basis of the n+2 rule. 
Vuosina 2014 ja 2015 suoritetut maksut otettiin mukaan n+2-säännön perusteella.
Source: ECA based on Commission data as of February 2018. 
Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin komission helmikuussa 2018 toimittamien tietojen perusteella.
Based on information available from the Commission at the start of 2018 the average EU absorption rate stood at 97.2 %33. 
Komissiolta vuoden 2018 alussa saatujen tietojen mukaan vuoden 2018 alussa varojen keskimääräinen käyttöaste EU:ssa oli 97,2 prosenttia33.
Some Member States did not manage to use the funding available within the stipulated time (n+2/3 rule) or did not have sufficient eligible expenditure to claim all allocated funds at closure (see Figure 6). Based on information The absorption rates is calculated by dividing cumulative payments (332.9 billion euros) by the total commitments for ERDF, CF and ESF (342.5 billion euros). 
Jotkin jäsenvaltiot eivät onnistuneet käyttämään saatavilla olevaa rahoitusta määrätyssä ajassa (n+2/3-sääntö) tai niillä ei ollut Käyttöaste lasketaan jakamalla EAKR:n, koheesiorahaston ja ESR:n yhteenlasketut maksut (332,9 miljardia euroa) maksusitoumusmäärärahojen kokonaismäärällä (342,5 miljardia euroa).
The absorption rate is provisional as the final payment applications are still in the process of being cleared and this will affect the value of cumulative payments. 
Käyttöaste on alustava, koska loppumaksuhakemuksia selvitetään edelleen, ja se vaikuttaa yhteenlaskettujen maksujen arvoon.
provided by the Commission unused funding at the end of 2017 amounted to 4.4 billion euros34. 
Komission antamien tietojen mukaan rahoitusta oli vuoden 2017 lopussa käyttämättä 4,4 miljardia euroa34.
Projects suspended due to administrative or judicial proceedings amounted to around 853.8 million euros and their absorption by the Member State will depend on the outcome of the proceedings 35. 
Hallinnollisten tai oikeudellisten menettelyjen vuoksi lykkääntyneiden hankkeiden määrä oli noin 853,8 miljoonaa euroa. Tämän määrän käyttö jäsenvaltioissa riippuu menettelyjen tuloksesta35.
The final absorption rate and the total value of unused funding can only be confirmed once all OPs have been closed and any financial corrections and recoveries have been determined. 
Lopullinen käyttöaste ja käyttämättömien varojen kokonaisarvo voidaan vahvistaa vasta, kun kaikki toimenpideohjelmat on suljettu ja kaikki rahoitusoikaisut ja takaisinperinnät on määritetty.
Figure 6 Đ Unused funding and suspended projects for the 2007-2013 programme period (in million euros) 26 2 000 1 800 1 600 1 400 1 200 1 000 800 600 400 200 53.6 31.2 28.8 25.4 6.9 4.9 0.4 0 RO IT CZ DE SK BG ES UK AT FR HU SE BE FI PL Decomittment n+2/3 Decommitment at closure Suspended projects Note: The table above does not include de-commitments for European Territorial Co-operation OPs amounting to 229.4 million euros. 
Kaavio 6 – Käyttämätön rahoitus ja lykkääntyneet hankkeet ohjelmakaudella 2007–2013 (miljoonaa euroa) 26 2 000 1 800 1 600 1 400 1 200 1 000 800 600 400 200 53,6 31,2 28,8 25,4 6,9 4,9 0,4 0 RO IT CZ DE SK BG ES UK AT FR HU SE BE FI PL Talousarviositoumusten vapauttaminen n+2/3 Talousarviositoumusten vapauttaminen, kun ohjelma suljetaan Lykkääntyneet hankkeet Huomautus: Edellä oleva taulukko ei sisällä Euroopan alueellisen yhteistyön toimenpideohjelmien talousarviositoumusten vapauttamista.
Source: ECA, based on data provided by the Commission. 
Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin komission toimittamien tietojen perusteella.
The CommissionŐs action to address absorption difficulties was late, but its actions still had an impact on absorption 29. 
Komissio puuttui varojen käyttövaikeuksiin viipeellä, mutta sen toimet vaikuttivat kuitenkin niiden käyttöön 29.
The Commission should monitor on a regular basis the implementation of the budget and take appropriate action when implementation delays are detected. 
Komission pitäisi seurata säännöllisesti talousarvion toteuttamista ja ryhtyä asianmukaisiin toimiin, kun toteuttamisessa havaitaan viipeitä.
In addition, it should take advantage of lessons learned from previous programme periods to improve implementation of the funds. 
Sen pitäisi myös hyödyntää edeltävillä ohjelmakausilla saatua kokemusta varojen täytäntöönpanon tehostamiseksi.
ERDF/CF: 3.5 billion euros; ESF: 0.9 billion euros. 
EAKR/koheesiorahasto: 3,5 miljardia euroa, ESR: 0,9 miljardia euroa.
ERDF/CF: 743.5 million euros; ESF: 110.3 million euros. 
EAKR/koheesiorahasto: 743,5 miljoonaa euroa, ESR: 110,3 miljoonaa euroa.
34 35 Million euro 
34 35 miljoonaa euroa
The Commission monitored the implementation of the budget regularly 30. 
Komissio seurasi talousarvion toteuttamista säännöllisesti 30.
The Commission has various sources of information for monitoring the implementation of EU funds in the Member States. 
Komissiolla on erilaisia tietolähteitä EU:n varojen täytäntöönpanon seuraamiseksi jäsenvaltioissa.
For the 2007-2013 programme period, the Managing Authority prepared and submitted Annual Implementation Reports (AIR) for each OP to the Commission by 30 June of the following year, starting in June 200836. 
Ohjelmakaudelta 2007–2013 hallintoviranomainen laati ja toimitti kaikista toimenpideohjelmista vuotuiset täytäntöönpanokertomukset komissiolle seuraavan vuoden kesäkuun 30 päivään mennessä alkaen kesäkuusta 200836.
The General Regulation identifies the information to be included in the AIR, namely information on financial implementation, the progress made in reaching the target set, and any significant problems encountered and associated mitigation measures. 
Yleisessä asetuksessa määritetään tiedot, jotka vuotuisen täytäntöönpanokertomuksen on sisällettävä. Niitä ovat tiedot taloudellisesta täytäntöönpanosta, asetetun tavoitteen saavuttamisessa aikaansaadusta edistyksestä ja kaikista esiin tulleista ongelmista ja niihin liittyvistä lieventämistoimenpiteistä.
The information from the AIRs is complemented by statements of eligible expenditure. 
Vuotuisista täytäntöönpanokertomuksista saatuja tietoja täydennetään lausunnoilla tukikelpoisista menoista.
Member States also reported payment request forecasts biannually. 
Jäsenvaltiot ilmoittivat myös maksupyyntöennusteista kahdesti vuodessa.
The Commission obtained further information during Monitoring Committee meetings (twice a year on average), annual review meetings and technical meetings. 
Komissio sai lisätietoa seurantakomitean kokouksissa (keskimäärin kahdesti vuodessa), vuotuisista arviointikokouksista ja teknisistä kokouksista.
DG EMPL and DG REGIO regularly monitored the financial implementation of the programmes by the Member States, including through a monthly budgetary execution report covering all Member States and OPs. 
Työllisyys-, sosiaali-ja osallisuusasioiden pääosasto ja alue-ja kaupunkipolitiikan pääosasto seurasivat säännöllisesti ohjelmien taloudellista täytäntöönpanoa jäsenvaltioissa, muun muassa laatimalla kuukausittain talousarvion toteutumista koskevan raportin, jossa käsiteltiin kaikkia jäsenvaltioita ja toimenpideohjelmia.
The monitoring took place at EU level, Member State and programme level. 
Seurantaa toteutettiin EU:n tasolla, jäsenvaltioissa ja ohjelmatasolla.
Towards the end of the 2007-2013 programme period, the Commission enhanced its monitoring by regularly following up the implementation of the DGŐs internal Annual Management Plan. 
Ohjelmakauden 2007–2013 loppua lähestyttäessä komissio tehosti seurantaansa seuraamalla säännöllisesti pääosaston sisäisen vuotuisen hallintosuunnitelman täytäntöönpanoa.
Some Member States took action to address absorption difficulties at a relatively early stage, but the problem persisted 33. 
Jotkin jäsenvaltiot ryhtyivät melko ajoissa toimiin varojen käyttövaikeuksiin puuttumiseksi, mutta ongelma ei ratkennut 33.
Some of the Member States visited had detected difficulties in implementing the Structural Funds relatively early in the programme period and established action plans or took measures to address them. 
Jotkin jäsenvaltiot, joihin tehtiin tarkastuskäynti, olivat havainneet vaikeuksia rakennerahastojen täytäntöönpanossa melko varhain ohjelmakaudella ja laatineet toimintasuunnitelmia tai ryhtyneet toimenpiteisiin niihin puuttumiseksi.
For example, in Italy, Romania and the Czech Republic action plans had been established as early as 2011. 
Esimerkiksi Italiassa, Romaniassa ja Tšekissä oli laadittu toimintasuunnitelmia jo vuonna 2011.
At the end of 2014, with one year left to use the available funding, the absorption rate for the ERDF, ESF and CF stood at around 77 % for the EU-28. 
lopussa, kun saatavilla olevaa rahoitusta pystyi käyttämään vielä vuoden, EAKR:n, ESR:n ja koheesiorahaston rahoituksen käyttöaste oli noin 77 prosenttia 28 jäsenvaltion EU:ssa.
In the case of Italy, Romania, the Czech Republic, along with Slovakia and 27 36 Article 67 of Regulation (EC) No 1083/2006. 
Italiassa, Romaniassa, Tšekissä sekä Slovakiassa ja Bulgariassa käyttöaste oli huomattavasti tämän tason alapuolella.
Although the TFBI was set up late, its results were significant 34. 
Täytäntöönpanon tehostamista käsittelevä työryhmä perustettiin myöhään, mutta se sai aikaan merkittäviä tuloksia 34.
In November 2014, 11 months after the end of the programme period, the Commission38 set up the Task Force for Better Implementation (TFBI). 
Komissio perusti täytäntöönpanon tehostamista käsittelevän työryhmän vuoden 2014 marraskuussa, 11 kuukautta ohjelmakauden päättymisen jälkeen38.
This was designed to support Member States facing difficulties in implementing their OPs in using the remaining funding from the 2007-2013 period. 
Työryhmän tarkoituksena oli tukea jäsenvaltioita, joilla oli vaikeuksia toimenpideohjelmiensa täytäntöönpanossa, käyttämään kauden 2007–2013 jäljellä olevat varat.
The TFBI, represented by officials from DG REGIO39, covered Member States whose overall absorption rate was below the EU average (Bulgaria, Romania, Slovakia, the Czech Republic, Italy and Croatia)40. 
Täytäntöönpanon tehostamista käsittelevässä työryhmässä oli alue-ja kaupunkipolitiikan pääosaston virkamiehiä39, ja sen työ koski jäsenvaltioita, joiden yleinen käyttöaste oli EU:n keskiarvon alapuolella (Bulgaria, Italia, Kroatia, Romania, Slovakia ja Tšekki)40.
It also covered Hungary, which was at risk of losing funding in 2014 as a result of automatic de-commitment even though its absorption level was close to the EU average. 
Työryhmän työ kattoi myös Unkarin, joka oli vaarassa menettää rahoituksen vuonna 2014 talousarviositoumusten automaattisen vapauttamisen vuoksi, vaikka sen käyttöaste oli lähellä EU:n keskiarvoa.
Box 3 provides an outline of the work of the TFBI. 
Laatikossa 3 esitellään lyhyesti täytäntöönpanon tehostamista käsittelevän työryhmän työtä.
37 38 39 40 Croatia joined the EU in July 2013 and its eligibility period was up to 31 December 2016. 
Kroatia liittyi EU:hun vuoden 2013 heinäkuussa, ja sen tukikelpoisuusaika kesti 31 päivään joulukuuta 2016.
Press release MEMO/15/4654, 24.3.2015. 
Lehdistötiedote MEMO/15/4654, 24.3.2015.
DG EMPL provided input to DG REGIO through an assessment on the ESF management systems, was kept informed of the work done and took part in missions to Member States. 
Työllisyys-, sosiaali-ja osallisuusasioiden pääosasto laati alue-ja kaupunkipolitiikan pääosastolle arvioinnin ESR:n hallintajärjestelmistä, sai tiedot tehdystä työstä ja osallistui jäsenvaltioihin tehdyille käynneille.