natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It takes into account different risk elements, including the observations of the Court and the length of time since the last audit, and determines the audit priorities. On the basis of this risk assessment, it was determined in previous years that priority should be given to other audits. 
Se ottaa huomioon eri riskitekijät, joihin kuuluvat myös tilintarkastustuomioistuimen huomautuksissa mainitut riskit sekä edellisestä tarkastuksesta kulunut aika, ja määrittää niiden perusteella ensisijaiset tarkastuskohteet.
The 2005 central risk analysis indicated a relatively high risk value for agri-environmental measures, which were thus selected for audit in 2005/2006. 
Vuonna 2005 tehty keskitetty riskianalyysi osoitti, että maatalouden ympäristötoimenpiteisiin liittyy melko suuri riski. Kyseiset toimenpiteet päätettiin tämän vuoksi tarkastaa vuosina 2005—2006.
However, the following elements demonstrate that the Clearance of Accounts of DG AGRI has already in different ways assessed the systems in place for AEM: — the audits of 1997 to 1999 (see paragraph 37) covered AEM in almost all Member States and in 2000 to 2002 follow-up audits evaluated improvements in Member States where shortcomings were found. 
Seuraavassa luetellut seikat kuitenkin osoittavat, että maatalouden pääosastossa tilien tarkastamisesta ja hyväksymisestä vastaavat yksiköt ovat jo eri tavoin arvioineet maatalouden ympäristötoimenpiteisiin liittyviä järjestelyjä. — Vuosina 1997—1999 toimitetut tarkastukset (ks. 37 kohta) kattoivat maatalouden ympäristötoimenpiteet lähes kaikissa jäsenvaltioissa, ja vuosina 2000—2002 toimitetuissa seurantatarkastuksissa arvioitiin niissä jäsenvaltioissa toteutettuja parannuksia, joissa oli havaittu puutteita.
These audits provided a reasonable level of assurance about the systems in place for the management and control of AEM during the programming period 1993 to 1999, which mostly remained unchanged in the programming period 2000 to 2006. 
Tarkastuksissa saatiin kohtuullinen varmuus siitä, että maatalouden ympäristötoimenpiteiden hallinta-ja valvontajärjestelmät olivat ohjelmakaudella 1993—1999 olleet asianmukaiset.
47. (b) Completion of the standardised table is the minimum reporting requirement, though the ‘guidance document’ states that ‘further information may be submitted as Member States feel fit’. 
47. b) Jäsenvaltioilta edellytetään vähintään vakiomuotoisen taulukon täyttämistä raportointivaatimuksen noudattamiseksi.
Some Member States also send a written report giving a description of their inspection system and drawing up conclusions on the inspections carried out. (c) These reports were of limited use for the evaluation of supervision by Member States’ authorities, but were nevertheless helpful to show whether all operators were submitted to inspections (see also paragraph 49). (d) This document aimed at giving some guidance to the Member States on the type and format of information they have to submit. 
Raportin laadintaohjeissa todetaan kuitenkin, että jäsenvaltiot voivat toimittaa lisätietoja, jos ne pitävät sitä tarpeellisena. Jotkin jäsenvaltiot toimittavat lisäksi kirjallisen raportin, joka sisältää selvityksen niiden tarkastusjärjestelmästä sekä päätelmät toimitetuista tarkastuksista. c) Nämä raportit eivät varsinaisesti soveltuneet jäsenvaltioiden viranomaisten toteuttaman valvonnan arviointiin, mutta niistä saatiin tästä huolimatta hyödyllistä tietoa siitä, kattoivatko tarkastukset kaikki toimijat (ks.
The reports have since then been written in a more uniform format. The Commission has now embarked on a process of improving the format and the content of the supervision report, in cooperation with the Member States. (e) In the European Action Plan on Organic Food and Farming adopted on 10 June 2004 the Commission highlighted that further improvements have to be made. 
Raporttien muotoa on ohjeiden ansiosta saatu yhdenmukaistettua. Komissio on aloittanut valvontaraporttien muodon ja sisällön parantamisen yhteistyössä jäsenvaltioiden kanssa. e) Komissio korosti 10. kesäkuuta 2004 hyväksymässään luonnonmukaisia elintarvikkeita ja luonnonmukaista viljelyä koskevassa eurooppalaisessa toimintasuunnitelmassa, että parannuksia tarvitaan lisää.
The provisions of Regulation (EC) No 882/2004, applicable as from 2006, establish a whole set of requirements that will provide the Member States with clear criteria on, inter alia, the organisation of official controls (Article 3), the designation of competent authorities (Article 4) and delegation of control tasks (Article 5), on control and verification procedures (Article 8) and control activities and techniques (Article 10). 
Asetuksessa (EY) N:o 882/2004, jota sovelletaan vuodesta 2006 alkaen, asetetaan joukko vaatimuksia ja tarjotaan näin jäsenvaltioille selkeät kriteerit, jotka koskevat virallisen valvonnan järjestämistä (3 artikla), toimivaltaisten viranomaisten nimeämistä (4 artikla), valvontatehtävien siirtämistä (5 artikla), valvonta-ja toteamismenettelyjä (8 artikla) ja valvontatoimia ja -tekniikkaa (10 artikla).
Linked to it, the supervision requirements are being reviewed in the framework of the amendment of Regulation (EEC) No 2092/91. 
Tähän liittyy myös valvontavaatimusten tarkistaminen asetuksen (ETY) N:o 2092/91 muuttamisen yhteydessä.
These reports give a number of indications on the inspection system in place such as confirmation of the number of inspection visits carried out, which is at the least very close to, and in most cases exceeds, the number of operators, and the number of infringements notified. 
Raportit sisältävät runsaasti tietoja käytössä olevista tarkastusjärjestelmistä. Niissä ilmoitetaan muun muassa tehtyjen tarkastuskäyntien määrä, joka on vähintäänkin lähes yhtä suuri — ja useimmissa tapauksissa jopa suurempi — kuin toimijoiden lukumäärä, sekä havaittujen sääntöjenvastaisuuksien lukumäärä.
The Commission identified in the European Action Plan on Organic Food and Farming the need to improve the quality of the supervision reports. 
Komissio on luonnonmukaisia elintarvikkeita ja luonnonmukaista viljelyä koskevassa eurooppalaisessa toimintasuunnitelmassaan todennut, että valvontaraporttien laatua on tarpeen parantaa.
Notwithstanding the fact that existing Community legislation does not provide a legal basis for Community inspections to be carried out with the aim of checking on compliance with the control requirements on organic farming laid down in Regulation (EEC) No 2092/91, a number of FVO visits took place between 1998 and 2001. 
Siitä huolimatta, ettei nykyinen yhteisön lainsäädäntö tarjoa oikeusperustaa, jonka nojalla yhteisö voisi tehdä tarkastuksia varmistaakseen, noudatetaanko asetuksessa (ETY) N:o 2092/91 luonnonmukaisen viljelyn valvonnalle asetettuja vaatimuksia, elintarvike-ja eläinlääkintätoimisto teki useita tarkastuskäyntejä vuosina 1998—2001.
This was in the context of concerns expressed by some Member States in the Standing Committee. These concerns stemmed from the increasing volumes of organic produce being imported into the EU from 75 third countries. 
Tarkastukset tehtiin, koska jotkin jäsenvaltiot ilmoittivat pysyvässä komiteassa olevansa huolissaan siitä, että luonnonmukaisesti tuotettuja tuotteita tuodaan EU:hun yhä enemmän 75:stä EU:n ulkopuolisesta maasta.
The Commission considers ‘on-the-spot’ checks by Community inspectors as additional means to verify the proper functioning of the Member State’s organic farming inspection system. None the less, the issue of the official controls on organic farming, including the national supervisory systems, will be reassessed in the framework of the review of Regulation (EEC) No 2092/91 as initiated by the European Action Plan on Organic Food and Farming and in the light of the entry into force of Regulation (EC) No 882/2004. 
Komissio katsoo, että yhteisön tarkastajien paikalla tekemät tarkastukset ovat lisätoimia, joilla pyritään todentamaan, toimivatko jäsenvaltioissa käytössä olevat luonnonmukaisen viljelyn tarkastusjärjestelmät moitteettomasti. Luonnonmukaisen viljelyn viranomaisvalvontaa, johon kuuluvat myös kansalliset valvontajärjestelmät, arvioidaan kuitenkin uudelleen asetuksen (ETY) N:o 2092/91 uudelleentarkastelun yhteydessä. Tällöin lähtökohtana on luonnonmukaisia elintarvikkeita ja luonnonmukaista viljelyä koskeva eurooppalainen toimintasuunnitelma, ja huomioon otetaan myös asetuksen (EY) N:o 882/2004 voimaantulo.
11.11.2005 EN Official Journal of the European Union C 279/25 In addition, to the extent that organic farming measures are co-financed under rural development, the audit services of DG Agri, as part of their ongoing enquiry on AEM (2005 to 2006), are carrying out a partial examination of the supervisory system in place in the regions and Member States audited. 
11.11.2005 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 279/25 Jos luonnonmukaiseen maatalouteen liittyviin toimenpiteisiin on myönnetty maaseudun kehittämiseen tarkoitettua osarahoitusta EMOTR:sta, maatalouden pääosaston tarkastusyksiköt tarkastelevat lisäksi osana parhaillaan toteutettavaa, maatalouden ympäristötoimenpiteisiin liittyvää kyselyä (2005—2006) myös osittain valvontajärjestelmiä, jotka ovat käytössä kyselyn kohdealueilla ja kohdejäsenvaltioissa.
This examination concerns the supervision work performed by the competent authorities on the approved inspection bodies for organic farming as well as the procedures implemented by the rural development control authorities with regards to the systematic verification of the annual certification of the organic farmers benefiting from EAGGF aid. 
Tarkastelun kohteena ovat toimivaltaisten viranomaisten toimenpiteet, joilla nämä valvovat hyväksyttyjä luonnonmukaisen viljelyn tarkastuslaitoksia, sekä maaseudun kehittämistä valvovien viranomaisten käyttämät menettelyt, joilla on tarkoitus todentaa johdonmukaisesti, että EMOTR:sta tukea saavat luonnonmukaista tuotantoa harjoittavat viljelijät sertifioidaan vuosittain.
Finally, the Commission did not have sufficient resources to carry out inspections by the FVO, other than those carried out in response to concerns raised by the Member States on imported organic products. 
Komission resurssit eivät riittäneet siihen, että elintarvike-ja eläinlääkintätoimisto olisi tehnyt muita tarkastuksia kuin ne, jotka tehtiin jäsenvaltioiden ilmoitettua, että ne olivat huolissaan luonnonmukaisesti tuotettujen tuotteiden maahantuonnista.
Moreover, it was considered that this area is of low risk for food safety compared to the other challenges faced. 
Lisäksi komissio katsoi, että elintarvikkeiden turvallisuuteen liittyvät riskit ovat tällä alalla pienemmät kuin muilla aloilla.
The core activities of the FVO are food safety, animal health, animal welfare and plant health. 
Elintarvike-ja eläinlääkintätoimiston tärkeimmät toiminta-alat ovat elintarvikkeiden turvallisuus, eläinten terveys, eläinten hyvinvointi sekä kasvien terveys.
Accordingly choices have to be made, on the basis of risks to public health, animal health, animal welfare and plant health, in drawing up the FVO mission programme. 
Toimiston tarkastuskäyntiohjelmaa laadittaessa joudutaan tämän vuoksi tekemään valintoja kansanterveyteen, eläinten terveyteen, eläinten hyvinvointiin ja kasvien terveyteen kohdistuvien riskien mukaan.
In addition, the major priorities for the FVO were missions to the EU applicant countries in the pre-enlargement process. 
Lisäksi laajentumista valmisteltaessa ensisijaisia olivat ehdokasmaihin tehdyt tarkastuskäynnit.
In fact, 36 % of all FVO inspections in 2003 were performed in the applicant countries. 
Toimiston vuonna 2003 toimittamista tarkastuksista 36 prosenttia tehtiin ehdokasmaissa.
Recommendations, designed to improve the systems, have been taken on board by most Member States. 
Useimmat jäsenvaltiot ovat ottaneet huomioon järjestelmien parantamiseksi annetut suositukset.
In its European Action Plan on Organic Food and Farming, as adopted by the Commission on 10 June 2004, the Commission has defined an overall policy including the further improvement and strengthening of the inspection systems. 
Komissio on 10. kesäkuuta 2004 hyväksytyssä luonnonmukaisia elintarvikkeita ja luonnonmukaista viljelyä koskevassa eurooppalaisessa toimintasuunnitelmassaan esittänyt toiminnan yleislinjat, joihin sisältyy myös tarkastusjärjestelmien parantaminen ja tehostaminen.
According to normal follow up procedures within FVO, reminders to submit action plans were sent to these six Member States. 
Elintarvike-ja eläinlääkintätoimisto lähetti mainituille kuudelle jäsenvaltiolle tavanomaisten seurantamenettelyjensä mukaisesti toimintasuunnitelmien toimittamista koskevan muistutuksen.
As mentioned in paragraph 47(e), another important action undertaken was the adoption of the European Action Plan on Organic Food and Farming. 
Kuten 47 kohdan e alakohdassa on mainittu, komissio toteutti myös toisen tärkeän toimenpiteen laatimalla luonnonmukaisia elintarvikkeita ja luonnonmukaista viljelyä koskevan eurooppalaisen toimintasuunnitelman.
DG AGRI received and noted the DG SANCO reports on all seven Member States concerned. 
Maatalouden pääosasto on vastaanottanut ja ottanut huomioon kaikki terveys-ja kuluttaja-asioiden pääosaston laatimat seitsemän jäsenvaltiokohtaista kertomusta.
It also considered other sources of information relating to the supervision and inspection system in the Member States. 
Se käytti myös muita lähteitä, jotka sisälsivät tietoja jäsenvaltioissa käytössä olevista valvonta-ja tarkastusjärjestelmistä.
Additionally, it is a specific feature of the organic farming sector that the control systems are reinforced by the market of certified and labelled organic products itself, both by the suppliers and by interested consumers. 
Luonnonmukaisen viljelyn alalla valvontaa tukevat myös sertifioitujen ja pakkausmerkinnöillä varustettujen luonnonmukaisesti tuotettujen tuotteiden markkinat, joilla valvontaa harjoittavat sekä tuotteiden toimittajat että tuotteista kiinnostuneet kuluttajat.
The competition on the market implies close scrutiny of the control systems by operators and frequent signalling of potential irregularities to the competent authorities. 
Markkinoilla vallitseva kilpailu merkitsee käytännössä sitä, että toimijat seuraavat tarkkaan valvontajärjestelmiä ja että toimivaltaiset viranomaiset saavat runsaasti ilmoituksia sääntöjenvastaisuuksista.
This results in an important self-correcting effect. Reply to text box 2: As examples, following up the adoption of Austria’s action plan and the relevant complementary information given by the Austrian authorities, the Commission took the view that the shortcomings pointed out in the FVO report had been addressed properly and that there was no immediate need for verification on the spot. 
Vastaus laatikossa 2 esitettyihin huomautuksiin: Komissio katsoi Itävallan esittämän toimintasuunnitelman ja Itävallan viranomaisten toimittamien lisätietojen perusteella, että elintarvike-ja eläinlääkintätoimiston raportissa esille tuodut puutteet oli korjattu asianmukaisella tavalla ja ettei paikalla tehtäviin tarkastuksiin ollut välitöntä tarvetta.
As for the United Kingdom, the FVO mission report made the suggestion to strengthen supervision in order to improve the UK control system. 
Elintarvike-ja eläinlääkintätoimisto ehdotti Yhdistynyttä kuningaskuntaa koskevassa tarkastusraportissaan valvonnan tehostamista jäsenvaltiossa käytössä olevan tarkastusjärjestelmän parantamiseksi.
Since then the UK government has notified a number of structural changes to their inspection system. 
Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus on tämän jälkeen ilmoittanut useista tarkastusjärjestelmään tehdyistä rakenteellisista muutoksista.
In their letter dated 21 July 2003 the Department of Environment, Food and Rural Affairs (DEFRA) announced the appointment of an Advisory Committee on Organic Standards which is to assist DEFRA in taking decisions on the performance of the UK inspection bodies and on their continued approval. 
Ympäristö-, elintarvike-ja maaseutuasioista vastaava ministeriö (Department of Environment, Food and Rural Affairs) ilmoitti 21. heinäkuuta 2003 päivätyssä kirjeessään aset-taneensa luonnonmukaisen tuotannon standardeja käsittelevän neuvoa-antavan komitean (Advisory Committee on Organic Standards).
The Commission considers it as a step in the right direction. 
Komissio katsoo, että kehitys etenee oikeaan suuntaan.
Concerning Italy, the Commission followed up the recommendations included in the FVO report and looked into the relevant information. 
Komissio huolehti elintarvike-ja eläinlääkintätoimiston laatimaan, Italiaa koskevaan raporttiin sisältyvien suositusten seurannasta ja tarkasteli asiaan liittyviä tietoja.
As the Italian authorities had taken the necessary measures to follow up the individual cases and had also regularly transmitted the annual supervision reports of the inspection bodies, the Commission decided that no further follow-up was needed. 
Koska Italian viranomaiset olivat yksittäisissä tapauksissa huolehtineet tarvittavista jatkotoimenpiteistä ja toimittaneet säännöllisesti tarkastuslaitosten vuotuiset valvontaraportit, komissio katsoi, ettei jatkotoimenpiteisiin ollut tarvetta.
Spain had sent explanatory comments on the draft FVO report, of which some were included in the final report. 
Espanja toimitti selittäviä huomautuksia elintarvike-ja eläinlääkintätoimiston raporttiluonnokseen. Osa huomautuksista sisällytettiin lopulliseen raporttiin.
The Commission took action on what it considered the main shortcoming, i.e. the labelling, by starting an infringement procedure. 
Komissio ryhtyi toimenpiteisiin aloittamalla rikkomisesta johtuvan menettelyn korjatakseen pak-kausmerkintäjärjestelmän puutteet, joita se piti suurimpana ongelmana.
In addition, the latest annual reports from Spain refer to supervision of private inspection bodies. 
Lisäksi Espanjan toimittamissa uusimmissa vuosiraporteissa mainitaan yksityisten tarkastuslaitosten suorittama valvonta.
C 279/26 EN Official Journal of the European Union 11.11.2005 AUDIT OBSERVATIONS AT MEMBER STATE LEVEL 69. 
C 279/26 FI Euroopan unionin virallinen lehti 11.11.2005 TARKASTUSHAVAINNOT JÄSENVALTIOIDEN TASOLLA 58.—59.
The Commission is aware of this situation and has therefore proposed, in its regulation for the next programming period, that agri-environmental payments will only cover commitments going beyond the relevant mandatory standards established pursuant to Articles 4 and 5 of and Annexes III and IV to Council Regulation (EC) No 1782/2003 as well as minimum requirements for fertiliser and plant protection product use and other relevant mandatory requirements established by national legislation and identified in the programme. 
Komissio on tietoinen tilanteesta, ja se on sen vuoksi ehdottanut seuraavaa ohjelmakautta varten antamissaan säännöksissä, että maatalouden ympäristötukia maksetaan vain sellaisten sitoumusten perusteella, jotka edellyttävät, että sitoumuksen antaja noudattaa vaatimuksia, jotka ovat tiukemmat kuin neuvoston asetuksen (EY) N:o 1782/2003 4 ja 5 artiklan sekä liitteiden III ja IV mukaiset pakolliset vaatimukset sekä lannoitteiden ja kasvinsuojeluaineiden käyttöä koskevat vähimmäisvaatimukset ja muut sellaiset kansallisessa lainsäädännössä asetetut, ohjelmaan sisältyvät vaatimukset, joiden noudattaminen on pakollista.
This will entail more efficient controls (jointly first and second pil-lars) and set free capacities for controlling the proposed new baseline for agri-environment (see Article 37 of the Commission’s proposal). 
Tämä merkitsee, että valvonta tehostuu (1. ja 2. pilari yhdessä) ja että resursseja vapautuu maatalouden ympäristötoimenpiteiden ehdotetun uuden viitetason valvontaan (ks. komission ehdotuksen 37 artikla).
See reply to paragraph 64. 
64 kohtaan annettu vastaus.
This recommendation was formulated in the Commission guidelines to make clear to the Member States that on-the-spot checks shall not be performed during unsuitable seasons. 
Komissio antoi suuntaviivoissaan jäsenvaltioille kyseisen suosituksen selkiyttääkseen sitä, että paikalla toimitettavat tarkastukset on tehtävä niiden kannalta tarkoituksenmukaisina ajankohtina.
However, in order to avoid that all on-the-spot checks are carried out during the same period of the year, and to prevent certain undertakings from being ever being checked at all, these checks shall be spread over the year on the basis of a risk analysis on each rural development measure, established by the Member State and adapted year by year to the previous findings, in order to favour checks in periods where more-at-risk elements can be checked. 
Jotta kaikki paikalla tehtävät tarkastukset eivät kuitenkaan ajoit-tuisi samalle jaksolle, jolloin sitoumusten noudattamista olisi käytännössä mahdotonta valvoa, tarkastukset on ajoitettava pitkin vuotta jäsenvaltion kustakin maaseudun kehittämistoimenpiteestä tekemän riskianalyysin perusteella. Analyysiä mukautetaan vuosittain aiempien tulosten perusteella siten, että tarkastukset voidaan tehdään ajankohtina, joina tavanomaista riskialttiimpien tekijöiden arviointi on mahdollista.
On the other hand, spreading the controls over different periods of the year ensures that all obligations are checked at least on some beneficiaries, allowing thus to determine the level of risk presented by each commitment and obligation and providing compliance with the provisions of Article 69(2) of Commission Regulation (EC) No 817/2004 (see above reply to paragraph 74). 
Kun tarkastukset ajoitetaan pitkin vuotta, varmistetaan samalla, että kaikki sitoumukset tulevat tarkastetuiksi ainakin joidenkin tuensaajien osalta. Näin voidaan määrittää kuhunkin sitoumukseen ja velvoitteeseen liittyvä riskitaso ja noudattaa komission asetuksen (EY) N:o 817/2004 69 artiklan toisen kohdan säännöksiä (ks. edellä oleva 74 kohtaan annettu vastaus).
See reply to paragraphs 58 and 59. 
58 ja 59 kohtaan annettu vastaus.
11.11.2005 EN Official Journal of the European Union C 279/27 84 and 85. 
11.11.2005 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 279/27 84.—85.
Simplification continues to be a major concern of Member States for the next programming period. 
Yksinkertaistaminen on jäsenvaltioille tärkeä tavoite myös seuraavalla ohjelmakaudella.
(See also reply to paragraphs 74 and 77). 
(Ks. myös 74 ja 77 kohtaan annetut vastaukset.)
Self-declarations consist in most cases of records on certain production techniques applied (e.g. records on purchase, date and quantity of fertiliser/pesticide applications). 
Useimmat tuensaajien omat ilmoitukset koostuvat käytettyihin tuotantomenetelmiin liittyvistä tiedoista (esimerkiksi tiedot hankituista lannoitteista ja/tai torjunta-aineista, niiden levityspäivistä ja käytetyistä määristä).
If the undertaking spans over the whole year and regular inspections within the year are too costly, it is useful that the inspector can refer first to such records and book inspections. 
Jos hanke ulottuu koko vuodelle ja pitkin vuotta ajoitettavat säännölliset tarkastukset tulevat liian kalliiksi, tarkastaja voi ensin tutkia kyseiset tiedot ja kirjanpidon.
In case of doubt, the authorities should proceed with further in-depth controls. 
Jos epäilyjä herää, viranomaisten olisi käynnistettävä perusteellisemmat tarkastukset.
See reply to paragraphs 58 and 59. 
58 ja 59 kohtaan annetut vastaukset.
104 to 106. In cases where a register of landscape elements is not available, other ways of verifying respect of commitments must be implemented. 
104.—106. Maisemapiirteitä koskevien luetteloiden puuttuessa sitoumusten noudattaminen on todennettava muilla keinoin.
Visual checks constitute the main instrument, which in many cases can ensure sufficient reliability, e.g. on the existence or non-existence of elements. 
Tärkeimpänä keinona ovat silmämääräiset tarkastukset, joilla voidaan useimmissa tapauksissa saada riittävän luotettavaa tietoa muun muassa tiettyjen piirteiden esiintymisestä tai puuttumisesta.