natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Following this review and the findings and conclusions for 2013, the Court recommends that the Commission: GNI-based own resources THE COMMISSION’S REPLIES — Recommendation 1: encourage Member States to provide more clarification on the methodologies they use for the compilation of data in the area of the non-observed economy and promote harmonisation between Member States in this area; The Commission accepts the recommendation. 
2.29 Tilintarkastustuomioistuin suosittaa tämän tarkastuksen ja vuotta 2013 koskevien tarkastushavaintojen ja johtopäätösten perusteella komissiolle seuraavaa: BKTL:oon perustuvat omat varat — Suositus 1: Komission olisi kannustettava jäsenvaltioita täsmentämään, mitä menetelmiä ne käyttävät kootessaan tietoja piilotaloudesta, ja edistettävä koonnin yhdenmukaistamista jäsenvaltioiden välillä.
In the next verification cycle the Commission (Eurostat) plans to revisit and update the transversal analysis that had been done in the framework of the Commission Decision on exhaustiveness. 
Seuraavalla tarkastuskierroksella komissio (Eurostat) aikoo tarkistaa ja päivittää poikittaisanalyysin, joka on tehty kattavuutta koskevan komission päätöksen yhteydessä.
2.29 (39) The conclusion on system is limited to the systems selected for examination as defined in the audit scope in paragraph 2.4. 
(39) Järjestelmiä koskeva johtopäätös koskee ainoastaan niitä järjestelmiä, jotka valittiin tarkastettaviksi kohdassa 2.4 määritetyn tarkastusalueen puitteissa.
EN 12.11.2014 Official Journal of the European Union C 398/71 THE COURT’S OBSERVATIONS — Recommendation 2: put in place and closely monitor a detailed action plan with clear milestones to address the problems in the compilation of Greece’s national accounts. 
FI 12.11.2014 Euroopan unionin virallinen lehti C 398/71 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET — Suositus 2: Komission olisi otettava käyttöön tarkka toimintasuunnitelma, jossa asetetaan selkeät välitavoitteet Kreikan kansantalouden tilinpidon koontiongelmien ratkaisemiseen, ja seurattava tiiviisti suunnitelman täytäntöönpanoa.
Traditional own resources — Recommendation 3: establish minimum risk analysis standards for the customs post-clearance audits, including building upon the information in the existing database of imports, in order to allow Member States to better target risky importers; — Recommendation 4: encourage Member States to use the existing guidance, and monitor, the implementation of Member States’ post-clearance audits; — Recommendation 5: encourage Member States to correctly use A and B accounts and to ensure that they are demonstrably complete and correct. 
Perinteiset omat varat — Suositus 3: Komission olisi laadittava tulliselvityksen jälkeisiä tarkastuksia varten riskianalyysin vähimmäisstandardit ja hyödynnettävä siinä nykyisen tuontitietokannan tietoja, jotta jäsenvaltiot voisivat kohdistaa tarkastustoimintansa paremmin niihin maahantuojiin, joihin liittyy riski. — Suositus 4: Komission olisi kannustettava jäsenvaltioita soveltamaan nykyisiä ohjeita ja seurattava jälkitarkastusten täytäntöönpanoa jäsenvaltioissa. — Suositus 5: Komission olisi kannustettava jäsenvaltioita käyttämään A-ja B-kirjanpitoa oikein ja varmistettava, että kirjanpidot ovat osoitetusti täydelliset ja oikeelliset.
THE COMMISSION’S REPLIES The Commission accepts the recommendation and notes that its implementation is ongoing. 
KOMISSION VASTAUKSET Komissio hyväksyy suositukset ja toteaa, että sen täytäntöönpano on käynnissä.
The Commission (Eurostat) is concentrating its efforts on areas of national accounts that pose the greatest risk to GNI Own Resources, namely the reservations in place, the progress on which Eurostat closely monitors. 
Komissio (Eurostat) keskittää toimiaan kansantalouden tilinpidon niille osa-alueille, jotka muodostavat suurimman riskin BKTL:oon perustuville omille varoille, eli varaumiin, joiden edistystä Eurostat seuraa tarkasti.
A short-term action plan for improving Greek annual national accounts is foreseen from a recently started assistance project. The Commission accepts the recommendation. 
Äskettäin käynnistetyssä avustushankkeessa on lyhyen aikavälin toimintasuunnitelma Kreikan vuotuisen kansantalouden tilinpidon kehittämiseksi. Komissio hyväksyy tämän suosituksen.
The new version of the Customs Audit Guide (2014) sets out risk indicators for the post-clearance audit. 
Tullin yritystarkastusoppaan uudessa versiossa (2014) annetaan riski-indikaattorit jälkitarkastuksia varten.
Changes to the existing database of imports are planned, but will not be fully operational until 2018. The Commission accepts the recommendation. 
Muutoksia nykyiseen tuontitietokantaan suunnitellaan, mutta ne eivät toimi täysimääräisesti ennen vuotta 2018. Komissio hyväksyy tämän suosituksen.
Under the current legal framework the carrying out of controls is a Member State competence. 
Nykyisessä oikeuskehyksessä tarkastusten tekeminen kuuluu jäsenvaltioiden toimivaltaan.
In addition, the Commission will, in the course of its inspections of the customs controls carried out, encourage the Member States to use the existing guidance and where weaknesses are found in the conduct of post-clearance audits request the Member States to take remedial measures. 
Kun komissio tarkastaa suoritettuja tullitarkastuksia, se kannustaa lisäksi jäsenvaltioita käyttämään nykyisiä ohjeita ja havaitessaan jälkitarkastuksissa puutteita se pyytää jäsenvaltioita toteuttamaan korjaavia toimenpiteitä.
The Commission will continue to encourage Member States to correctly use A and B accounts and to ensure that they are demonstrably complete and correct. 
Komissio kannustaa edelleen jäsenvaltioita käyttämään A-ja B-kirjanpitoa oikein ja varmistamaan, että ne ovat osoitetusti täydelliset ja oikeelliset.
EN C 398/72 Official Journal of the European Union 12.11.2014 SIZE AND STRUCTURE OF THE SAMPLE Total transactions: 7 Recovery orders 7 46 46 2 2 55 55 55 55 55 55 55 55 RESULTS OF TESTING (1) (2) Proportion (number) of transactions tested found to be: Free of error 100% Affected by one or more errors 0% (7) (0) 100% 0% (46) (0) 100% 0% (2) (0) 100% 0% (55) (0) 100% 98% 0% 2% 100% 0% ESTIMATED IMPACT OF QUANTIFIABLE ERRORS Most likely error rate 0,0 % 0,0 % 0,8 % 0,0 % (1) To improve insight into areas with different risk profiles within the policy group, the sample was split up into segments. 
FI C 398/72 Euroopan unionin virallinen lehti 12.11.2014 OTOKSEN KOKO JA RAKENNE Tapahtumien yhteismäärä: Perintämääräyksiä 7 7 46 46 2 2 55 55 55 55 55 55 55 55 TARKASTUKSEN TULOKSET (1) (2) Tarkastetut tapahtumat (prosenttiosuus, lukumäärä), joissa ei ilmennyt virheitä ilmeni yksi tai useampi virhe 100% 0% (7) 100% (0) 0% (46) 100% (0) 0% (2) (0) 100% 0% (55) (0) 100% 98% 0% 2% 100% 0% KVANTITATIIVISESTI ILMAISTAVISSA OLEVIEN VIRHEIDEN ARVIOITU VAIKUTUS Todennäköisin virhetaso 0,0 % 0,0 % 0,8 % 0,0 % (1) Otos on jaettu osioihin, jotta toimintalohkoryhmän eri alueiden riskiprofiilien erot saadaan paremmin esiin.
TOR VAT/GNI, corrections Other revenue Total ANNEX 2.1 RESULTS OF TRANSACTION TESTING FOR REVENUE 2013 under budget Title 1 2012 2011 2010 
Perinteiset omat varat Muut tulot Yhteensä LIITE 2.1 TAPAHTUMATARKASTUSTEN TULOKSET – TULOT Alv/BKTL, talousarvion osastoon 1 liittyvät korjaukset 2012 2011 2010 2013
In 2013 no verification activities were carried out by the Commission. 
Vuonna 2013 komissio ei toimittanut tarkastuksia.
The next verification cycle is expected to start in 2015 with delivery of the new GNI inventories by Member States. (**) See paragraphs 2.13 to 2.18. 
Seuraavan tarkastussyklin on määrä alkaa vuonna 2015, kun jäsenvaltiot toimittavat uudet BKTL-luettelot. (**) Ks. kohdat 2.13–2.18.
EN 12.11.2014 Official Journal of the European Union C 398/75 Year Court recommendation Court's analysis of the progress made Being implemented Commission reply 2010 present to the GNI Committee the assessment reports on x GNI data of Member States so as to be able to replace all existing general reservations with specific reservations for the period 2002 onwards; make clear the scope of the opinion it provides in its x assessment reports on Member States GNI data; take into account an evaluation of supervisory and control systems in the National Statistical Institutes (NSI) for the compilation of national accounts. x The Commission considers that the approach it applies (desk checks of the GNI Questionnaires, the verification of GNI Inventories using the GIAQ supplemented by a direct verification) is appropriate for a final assessment of the Member States’ GNI. 
FI 12.11.2014 Euroopan unionin virallinen lehti C 398/75 Vuosi Tilintarkastustuomioistuimen suositus Pantu kokonaan täytäntöön Tilintarkastustuomioistuimen arvio edistymisestä Täytäntöönpano käynnissä Komission vastaus 2010 esitettävä BKTL-komitealle jäsenvaltioiden BKTL-tietoja x koskevat arviointikertomukset, jotta voimassa olevat yleiset varaumat voidaan korvata erityisillä varaumilla vuodesta 2002 alkaen ilmaistava selvästi, miten laajalta alueelta se esittää x kantansa jäsenvaltioiden BKTL-tietoja koskevissa arviointikertomuksissaan otettava huomioon kansantalouden tilinpidon kokoamiseen kansallisissa tilastolaitoksissa sovellettavien valvontajärjestelmien arviointi x Komissio katsoo, että sen soveltama toimintamalli (asiakirjoihin perustuvat BKTL-kyselylomakkeiden tarkastukset, BKTL-luetteloiden tarkastus GIAQ-arviointilomakkeen avulla sekä täydentävät suorat tarkastukset) on asianmukainen tapa toteuttaa jäsenvaltioiden BTKL-luetteloiden lopullinen arviointi.
In this context, the supervisory and control systems (SCS) are of an organisational nature and give no specific indication of the reliability of the accounts, which depends primarily on the statistical sources and methods used, even though SCS may help mitigate the risks of errors in national accounts. 
Tässä yhteydessä valvontajärjestelmät ovat luonteeltaan organisatorisia eivätkä osoita erityisesti tilien luotettavuutta, joka riippuu pääasiassa käytetyistä tilastolähteistä ja menetelmistä. Valvontajärjestelmät voivat kuitenkin auttaa pienentämään virheiden esiintymisriskiä kansallisessa tilinpidossa.
The Commission will pursue its efforts to develop SCS guidelines for compilation of their national accounts by Member States, taking into account the observations made by the Court. (*) The Commission follows up the use of A and B accounts every year. 
Komissio pyrkii kehittämään edelleen tilintarkastustuomioistuimen havaintojen perusteella valvontajärjestelmiä koskevia ohjeita jäsenvaltioiden kansantalouden tilinpidon koontia varten. (*) Komissio seuraa A-ja B-kirjanpidon käyttöä joka vuosi.
Fully implemented In most respects In some respects Not implemented Not applicable Insufficient evidence 
Suurimmaksi osaksi Ei ole pantu täytäntöön Ei sovelleta Evidenssi riittämätön Joiltakin osin
EN C 398/78 Official Journal of the European Union 12.11.2014 INTRODUCTION 3.1. This chapter presents the specific assessment of market and direct support for agriculture. Key information on the activities covered and the spending in 2013 is provided in Table 3.1. 
FI C 398/78 Euroopan unionin virallinen lehti 12.11.2014 JOHDANTO 3.1 Tässä luvussa esitetään erityisarvio maatalousalan markkinatoimenpiteistä ja suorasta tuesta. Keskeiset tiedot toiminnasta ja vuoden 2013 menoista esitetään taulukossa 3.1.
Table 3.1 — Market and direct support for agriculture — Key information 2013 Agriculture expenditure financed by the EAGF (million euro) 41 658 3 193 132 153 45 136 Policy area Description Payments Direct aid Interventions in agricultural markets Administrative expenditure (1) Other Total payments for the year 45 136 - total administrative expenditure (2) 132 Total operational expenditure 45 004 - advances (3) 9 + clearings of advances (3) 21 Audited population, total 45 016 Total commitments for the year (1) This amount represents the total administrative expenditure for the policy area of ‘Agriculture and Rural Development’. 
Taulukko 3.1 — Maatalousalan markkinatoimenpiteet ja suora tuki – Keskeiset tiedot vuodelta 2013 Maataloustukirahastosta rahoitetut maatalousmenot (miljoonaa euroa) 41 658 3 193 132 153 45 136 Toimintalohko Kuvaus Maksut Suora tuki Maatalousmarkkinoiden interventiot Hallintomenot (1) Muut Varainhoitovuoden maksut yhteensä 45 136 – hallintomenot yhteensä (2) 132 Toimintamenot yhteensä 45 004 – ennakkomaksuja (3) 9 + ennakkomaksujen kirjanpidollinen selvitys (3) 21 Tarkastettu perusjoukko yhteensä 45 016 Varainhoitovuoden sitoumukset yhteensä (1) Määrä käsittää maatalouden ja maaseudun kehittämisen toimintalohkon kaikki hallintomenot.
(2) The audit of administrative expenditure is reported in chapter 9. 
(2) Hallintomenoja koskevaa tarkastusta käsitellään yhdeksännessä luvussa.
(3) In line with the harmonised definition of underlying transactions (for details see Annex 1.1, paragraph 7). 
(3) Tilien perustana olevia toimia koskevan yhdenmukaistetun määritelmän mukaisesti (tarkemmat tiedot, ks. liite 1.1, kohta 7).
EN 12.11.2014 Official Journal of the European Union C 398/79 THE COURT’S OBSERVATIONS Specific characteristics of the policy group 3.2. The objectives of the common agricultural policy CAP) as set out in the Treaty(1) are to increase agricultural productivity, thus to ensure a fair standard of living for the agricultural community, stabilise markets, assure the availability of supplies and ensure that supplies reach consumers at reasonable prices. 
FI 12.11.2014 Euroopan unionin virallinen lehti C 398/79 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET Toimintalohkoryhmän erityispiirteet 3.2 Perussopimuksen mukaan(1) yhteisen maatalouspolitiikan (YMP) tavoitteena on lisätä maatalouden tuottavuutta ja näin ollen taata maatalousväestölle kohtuullinen elintaso, vakauttaa markkinat, varmistaa elintarvikkeiden saatavuus ja taata kohtuulliset kuluttajahinnat.
The EU budget finances CAP expenditure through two funds(2): the European Agricultural Guarantee Fund EAGF, which fully finances EU market measures (3) and direct aid, and the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD, which co-finances rural development programmes together with the Member States. This chapter covers the EAGF while the EAFRD is presented in chapter 4. 
EU:n markkinatoimenpiteet (3) ja suorat tuet rahoitetaan kokonaisuudessaan Euroopan maatalouden tukirahastosta (jäljempänä ’maatalous-tukirahasto’). Maaseudun kehittämistä koskevat ohjelmat yhteisrahoitetaan jäsenvaltioiden kanssa Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahastosta (jäljempänä ’maaseuturahasto’). Tämä vuosikertomuksen luku kattaa Euroopan maataloustukirahaston menot; maaseuturahaston menoja käsitellään neljännessä luvussa.
In 2013 SAPS accounted for 6681 million euro of expenditure; — other direct aid schemes providing mainly coupled payments (7). In 2013, those schemes accounted for 3 583 million euro of expenditure; THE COMMISSION’S REPLIES (1) Article 39 of the Treaty on the Functioning of the European Union. 
Vuonna 2013 tukijärjestelmän osuus menoista oli 6 681 miljoonaa euroa. — Muut suorien tukien järjestelmät (joiden yhteydessä maksetaan lähinnä tuotantoon sidottuja tukia) (7). Vuonna 2013 näiden järjestelmien osuus menoista oli 3 583 miljoonaa euroa. (1) Euroopan unionin toiminnasta tehty sopimus, 39 artikla.
(4) Decoupled payments are granted for eligible agricultural land irrespective of whether it is used for production or not. 
(4) Tuotannosta riippumaton tuki myönnetään tukikelpoisesta maatalousmaasta riippumatta siitä, käytetäänkö maata tuotantoon vai ei.
(5) The number and value of each farmer's entitlements are calculated by the national authorities in accordance with one of the models provided for under EU legislation. 
(5) Kansalliset viranomaiset laskevat kunkin viljelijän tukioikeuksien määrän ja arvon käyttäen yhtä EU:n lainsäädännössä vahvistetuista malleista.
(6) Bulgaria, Czech Republic, Estonia, Cyprus, Latvia, Lithuania, Hungary, Poland, Romania and Slovakia. 
(6) Bulgaria, Tšekki, Viro, Kypros, Latvia, Liettua, Unkari, Puola, Romania ja Slovakia.
(7) Coupled aid payments are calculated on the basis of the number of animals kept (e.g. suckler cows, sheep and goat) and/or the number of hectares cultivated with a specific crop (e.g. cotton, rice, sugar beet, etc). 
(7) Tuotantomäärään sidotut maksut lasketaan eläinten lukumäärän (esim. emolehmät, uuhet ja vuohet) ja/tai tietyn viljelykasvin (esim. puuvilla, riisi, sokerijuurikas) viljelyyn käytetyn hehtaarimäärän perusteella. KOMISSION VASTAUKSET
EN C 398/80 Official Journal of the European Union 12.11.2014 THE COURT’S OBSERVATIONS — interventions in agricultural markets covering for example specific support for the fruit/vegetable and wine sectors, support for school milk and fruit, food aid programmes, price support under the POSEI programme(8), storage intervention and export refunds (in total accounting for 3 193 million euro of expenditure in 2013). 
FI C 398/80 Euroopan unionin virallinen lehti 12.11.2014 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET KOMISSION VASTAUKSET — Maatalousmarkkinoiden interventiot, joita ovat muun muassa erityistuki hedelmä/vihannes-ja viinialalle, koulumaitoa ja kouluhedelmiä koskeva tuki, elintarviketukiohjelmat, Posei-ohjelman hintatuki(8), interventiovarastointi ja vientituet (yhteensä 3 193 miljoonaa euroa vuoden 2013 menoista).
THE COMMISSION’S REPLIES 3.4. management by the Commission and the Member States. 
3.4 kaikilta osin komissio ja jäsenvaltiot yhdessä.
The expenditure is channelled through some 80 paying agencies that are responsible for making payments to beneficiaries. 
Menot kanavoidaan noin 80 maksajaviraston kautta; maksajavirastot suorittavat maksut edunsaajille.
The accounts and payment records of the paying agencies are examined by independent audit bodies (certification bodies) which submit annual certificates and reports to the Commission. 3.5. 
Riippumattomat tarkastuselimet (todentamisviranomaiset) tarkastavat maksajavirastojen tilit ja maksutiedostot ja antavat niistä vuosittain tarkastuslausunnon ja raportin komissiolle.
The main risks with regard to the regularity of direct payments are that area aid may be paid for ineligible land, to ineligible beneficiaries or to more than one beneficiary for the same plot of land, or that entitlements are calculated incorrectly, or animal premiums are paid for non-existent animals. 
3.5 Suorien maksujen sääntöjenmukaisuuteen liittyvät riskit ovat pääasiassa seuraavat: pinta-alatukea maksetaan tukeen oikeuttamattomasta maasta tai edunsaajille, jotka eivät ole tukeen oikeutettuja; samasta maa-alasta maksetaan useammalle kuin yhdelle edunsaajalle; tukioikeudet lasketaan virheellisesti; eläinpalkkioita maksetaan eläimistä, joita ei ole olemassa.
In the case of interventions in agricultural markets, the main risks as regards regularity are that aid is granted to ineligible applicants or for ineligible or overstated costs or products. Audit scope and approach 3.6. 
Maatalousmarkkinoiden interventioiden osalta pääasiallinen sääntöjenvastaisuuden riski puolestaan liittyy siihen, että tukea myönnetään hakijoille, jotka eivät ole tukikelpoisia, tai tukea myönnetään tukeen oikeuttamattomien tai liian suurina ilmoitettujen kulujen tai tuotantomäärien perusteella.
For the audit of market and direct support for agriculture, the following specific points should be noted: (a) the audit involved an examination of a sample of 180 transactions as defined in Annex 1.1, paragraph 7. The sample is designed to be representative of the entire range of transactions within the policy group. 
Maatalousalan markkinatoimenpiteitä ja suoraa tukea koskevan tarkastuksen osalta on aiheellista ottaa huomioon seuraavat seikat: a) Tarkastuksessa tutkittiin 180 tapahtuman otos liitteen 1.1 kohdassa 7 esitetyn määritelmän mukaisesti. Tarkoituksena oli poimia edustava otos kaikenlaisista toimintalohkoryhmän tapahtumista.
(9) Czech Republic, Denmark, Germany, Ireland, Greece, Spain, France, Italy, Lithuania, Hungary, the Netherlands, Poland, Portugal, Romania, Slovakia, Finland and the United Kingdom. 3.6. 
(9) Tšekki, Tanska, Saksa, Irlanti, Kreikka, Espanja, Ranska, Italia, Liettua, Unkari, Alankomaat, Puola, Portugali, Romania, Slovakia, Suomi ja Yhdistynyt kuningaskunta. 3.6
EN 12.11.2014 Official Journal of the European Union C 398/81 THE COURT’S OBSERVATIONS (b) the Court focused its testing of cross-compliance on selected GAEC good agricultural and environmental condition) obligations(10) and selected SMRs statutory management requirements (11) for which evidence could be obtained and a conclusion reached at the time of the audit visits (12); (c) the assessment of control systems (13) examined the IACS Integrated Administration and Control System in four Member States(14), the work performed under the reinforcement of assurance procedure (15) in Italy and the control system applicable to EU aid for producer groups in Poland; (d) the Commission’s estimates of the residual error rate was reviewed; (e) the Court also reviewed DG AGRI’s clearance of accounts procedure. 
FI 12.11.2014 Euroopan unionin virallinen lehti C 398/81 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET b) Täydentävien ehtojen tarkastamisessa tilintarkastustuomioistuin rajasi testattavan alueen hyvän maatalouden ja ympäristön vaatimusten(10) sekä tarkastukseen valittujen lakisääteisten hoitovaatimusten (SMR) (11) noudattamiseen, josta evidenssiä voidaan saada ja johtopäätökset voidaan tehdä tarkastuskäynnin aikana (12). c) Valvontajärjestelmien arvioinnin yhteydessä (13) tarkastettiin yhdennetty hallintoja valvontajärjestelmä (IACS) neljässä jäsenvaltiossa (14).
The results of this work, which also apply to this chapter, are presented in chapter 4 (see paragraphs 4.22 to 4.27). 
Tarkastustyön tulokset, jotka pätevät myös tähän vuosikertomuksen lukuun, esitetään neljännessä luvussa (ks. kohdat 4.22–4.27).
THE COMMISSION’S REPLIES (b) See reply to paragraph 3.13. 
KOMISSION VASTAUKSET b) Katso vastaus 3.13 kohtaan.
(10) Avoiding the encroachment of unwanted vegetation, retention of terraces, maintenance of olive groves and respect of minimum livestock stocking rates or mowing obligations. 
(10) Haitallisen kasvillisuuden leviämisen välttäminen maatalousmaalla, estopengerrysten rakentaminen, oliivitilojen ylläpitäminen hyvässä kasvukunnossa, vähimmäiseläintiheyden ylläpitäminen sekä niittovelvollisuuden täyttäminen.
(11) Requirements for SMR 4 (Nitrates Directive) and 6 to 8 (concerning the identification and registration of animals). 
(11) Lakisääteiset hoitovaatimukset nro 4 (nitraattidirektiivi) ja nrot 6–8 (eläinten tunnistus ja rekisteröinti).
(12) Cross-compliance obligations are substantive legal requirements that must be met by all recipients of EU direct aid. 
(12) Täydentäviin ehtoihin liittyvät velvoitteet ovat tärkeitä lakisääteisiä vaatimuksia, joita kaikkien EU:n suoran tuen saajien on noudatettava.
They are the basic and in many cases the only conditions to be respected in order to justify payment of the full amount of direct aid, hence the Court’s decision to treat cross-compliance infringements as errors. 
Ne ovat täysimääräisen suoran tuen maksamisen perustavaa laatua oleva – ja usein ainoa – edellytys. Siksi tilintarkastustuomioistuin päätti käsitellä täydentävien ehtojen rikkomista virheenä.
(13) Selection of the Member States and systems audited was risk-based and therefore the results cannot be taken to be representative of the EU as a whole. 
(13) Jäsenvaltiot ja järjestelmät valittiin tarkastukseen riskien perusteella, ja tämän vuoksi tuloksia ei voida pitää edustavina koko EU: n osalta.
(14) Germany (Bavaria), Ireland (Department of Agriculture, Fisheries and Food (DAFF)), Italy (Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura (AGEA)) and France (Agence de Services et de Paiement (ASP)). 
(14) Saksa (Baijeri), Irlanti (Department of Agriculture, Fisheries and Food (DAFF)), Italia (Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura (AGEA)) ja Ranska (Agence de Services et de Paiement (ASP)).
(15) See paragraph 3.30. 
(15) Ks. kohta 3.30.