natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The effect described by the Court is limited to some Member States and is sometimes due to the classification of remote sensing controls as random. 
Tilintarkastustuomioistuimen kuvailema tilanne koskee vain joitakin jäsenvaltioita, ja se johtuu joskus siitä, että kaukokartoitustarkastukset luokitellaan satunnaisotantaan perustuviksi tarkastuksiksi.
Furthermore, when expressed in terms of farmers with irregularities, the results from the risk-based selection are indeed more successful than those from the random selection. 
Kun tilanne ilmaistaan lisäksi viljelijöinä, joilla esiintyy sääntöjenvastaisuuksia, riskianalyysiin perustuvilla tarkastuksilla saatavat tulokset ovat todellakin parempia kuin satunnaisotantaan perustuvien tarkastusten tulokset.
However, it should be noted that with decreasing levels of irregularity, and effective 100 % administrative checks, the difference in results achieved between random and risk-based on-the-spot checks is expected to be marginal. (d) soundly estimate the level of irregularities and ensure that it is recovered through the different procedures; (e) distinguish in the declaration of assurance of the Director-General, on the one hand, expenditure which has been verified (and has been subject of corrections where necessary) for which the Director-General can give reasonable (or no) assurance and, on the other hand, expenditure which is the subject of further verification (and possible correction); (f) continue to investigate the reasons why, for IACS checks on areas, tests performed on a random basis continue to show a higher level of error than those selected on the basis of risk analysis. 
On kuitenkin huomattava, että sääntöjenvastaisuuksien määrät ovat vähenemässä ja sataprosenttiset hallinnolliset tarkastukset ovat tehokkaita, jolloin satunnaisotantaan ja paikalla tehtäviin riskianalyysiin perustuvien tarkastusten tulosten välisten erojen ennakoidaan olevan hyvin pieniä. d) arvioimaan säännönvastaisuuksien taso oikein ja varmistamaan, että niitä vastaavat määrät peritään takaisin erilaisten menettelyiden kautta; e) erottelemaan pääjohtajan lausumasta, toisaalta varmennetut menot (ja joille on tarvittaessa tehty korjaukset), joista pääjohtaja voi antaa kohtuullisen varmuuden (tai ei voi antaa varmuutta), ja toisaalta menot, joille on tehtävä lisätarkastuksia (ja joihin on tehtävä mahdollisia korjauksia); f) tutkimaan syyt siihen, miksi yhdennetyn hallintoja valvontajärjestelmän satunnaisotantaan perustuvien pinta-alatarkastusten virhemäärät ovat edelleenkin suuremmat kuin riskianalyysiin perustuvien pinta-alatarkastusten.
It should also analyse the effects of the changes made in the risk analysis in 2004. 
Komission olisi myös analysoitava riskianalyyseihin vuonna 2004 tehtyjen muutosten vaikutukset.
C 301/114 EN Official Journal of the European Union 30.11.2005 THE COURT’S OBSERVATIONS NEW MEMBER STATES: TRANSITION Accreditation of the EAGGF paying agencies in the new Member States 4.64. 
C 301/114 FI Euroopan unionin virallinen lehti 30.11.2005 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET UUSIEN JÄSENVALTIOIDEN SIIRTYMÄVAIHE EMOTR:n maksajavirastojen hyväksyminen uusissa jäsenvaltioissa 4.64.
The acceeding countries were required to have established and accredited EAGGF paying agencies by 1 May 2004. 
Unioniin liittyville maille asetettiin vaatimus perustaa ja hyväksyä EMOTR:n maksajavirastot 1. toukokuuta 2004 mennessä.
The new Member States had to designate a competent authority responsible for accrediting the paying agency. 
Näiden jäsenvaltioiden oli nimettävä maksajavirastojen hyväksymisestä vastaava toimivaltainen viranomainen.
The body that carries out the accreditation review must report on the administrative and accounting conditions, including those adopted to protect the Commnuity’s interests regarding advances paid, guarantees obtained, intervention stocks and amounts to be collected. 
Hyväksyntään liittyvän tarkastustyön suorittavan elimen on raportoitava hallintoon ja kirjanpitoon liittyvistä edellytyksistä, mukaan lukien edellytykset, jotka on laadittu maksettuja ennakoita, saatuja vakuuksia, interventiovarastoja ja takaisinperittäviä määriä koskevien yhteisön etujen suojelemiseksi.
Based on this report the Member State’s competent authority decides whether to grant provisional or final accreditation. 
Jäsenvaltion toimivaltainen viranomainen päättää kyseisen kertomuksen perusteella väliaikaisen tai lopullisen hyväksynnän myöntämisestä.
Of the 11 paying agencies, seven have been granted accreditation (34), but two of them were accredited for a limited period of time (35) and four have provisional status. 
Yhdestätoista maksajavirastosta seitsemälle on myönnetty hyväksyntä (34), mutta kahdelle niistä on myönnetty määräaikainen hyväksyntä (35) ja neljällä maksajavirastolla on väliaikaisen maksajaviraston asema.
The Commission has not verified whether these paying agencies meet the accreditation criteria. 
Komissio ei ole varmistanut täyttävätkö kyseiset maksajavirastot hyväksymisperusteet.
Expenditure for 2004 was negligible (19,5 million euro) but significant amounts are likely to be charged to the Fund in the 2005 EAGGF year. 
Vuoden 2004 menot olivat vähäiset (19,5 miljoonaa euroa), mutta EMOTR-vuonna 2005 rahaston menoiksi tullaan kirjaamaan merkittäviä määriä.
It is therefore important that the Commission completes its work as soon as possible. 
Sen vuoksi on siis tärkeätä, että komissio saa työnsä valmiiksi mahdollisimman pian.
THE COMMISSION’S REPLIES 4.68. 
KOMISSION VASTAUKSET 4.68.
As can be seen from Table 4.8, accreditation reports indicate that five paying agencies have attained a satisfactory level of compliance. 
Kuten taulukosta 4.8 käy ilmi, hyväksyntää koskevat kertomukset osoittavat, että viiden maksajaviraston hyväksynnän taso on tyydyttävä.
Two agencies have significant weaknesses in two areas, while four are weak in at least four areas. 
Kahdella virastolla on merkittäviä puutteita kahdella alalla, kun taas neljällä virastolla on heikkouksia ainakin neljällä alalla.
(34) Czech Republic, Lithuania, ARR (Poland), Slovenia and Slovakia. 
(34) Tšekin tasavalta, Liettua, ARR (Puola), Slovenia ja Slovakia.
(35) Estonia, Malta. 
(35) Viro ja Malta.
Since 2003, the Commission has ascribed paramount importance to the development of the required structures and has been very proactive in follow-up vis-à-vis each of the new Member States (candidate countries at that time). 
Komissio on kiinnittänyt vuodesta 2003 lähtien erityistä huomiota tarvittavien rakenteiden kehittämiseksi ja toiminut hyvin aktiivisesti kunkin uuden jäsenvaltion asioissa (kyseiseen aikaan ehdokasmaita).
In this respect, missions were carried out and a flow of information through written communications was established. 
Tätä varten tehtiin tarkastuksia ja otettiin käyttöön kirjallisiin tiedonantoihin perustuva tiedonvaihto.
Meetings between the Commission services and each of the new Member States were held. 
Komission yksiköiden sekä kunkin uuden jäsenvaltion kanssa järjestettiin kokouksia.
The Commission 2005 audit work programme covers all the new Member States and missions will be carried out to them all from June to November 2005. 
Komission vuoden 2005 tilintarkastustyöohjelma kattaa kaikki uudet jäsenvaltiot, ja niihin kaikkiin tehdään tarkastuskäyntejä vuoden 2005 kesäkuusta marraskuuhun.
Thus, all new paying agencies will have been audited before the clearance of accounts exercise for the financial year 2005. 
Näin ollen kaikki uudet maksajavirastot tullaan tarkastamaan ennen varainhoitovuoden 2005 tilien tarkastamis-ja hyväksymismenettelyä.
(2) Including advances and securities and debtors. 
(2) Ennakkomaksut, vakuudet ja velalliset mukaan lukien.
(3) Point4oftheAnnextoCommissionRegulation(EC)No1663/95allowsfortheauthorizationfunctionand/orthetechnicalservice(i.e.onfarminspection)tobedelegated to other bodies under specified conditions. 
(3) Komission asetuksen (EY) N:o 1663/95 liitteen 4 kohdassa sallitaan hyväksymisen ja/tai teknisen palvelun (esim. tiloilla toimitettavat tarkastukset) siirtäminen osittain tai kokonaan muille elimille, jos tiettyjä edellytyksiä noudatetaan.
Source: Reports on accreditation provided to the Court by the Competent Authorities. 
Lähde: Toimivaltaisten viranomaisten tilintarkastustuomioistuimelle toimittamat hyväksyntää koskevat kertomukset.
SAPARD — Satisfactory supervision but some weaknesses in claims assessment 4.69. 
Sapard — valvonta tyydyttävää, mutta maksupyyntöjen arvioinnissa on eräitä puutteita 4.69.
The Special Accession Programme for Agriculture and Rural Development (SAPARD) (36) aims to help the 10 beneficiary countries of central and eastern Europe (37) to deal with the problems of the structural adjustment in their agricultural sectors and rural areas and to contribute to the implementation of the common agricultural policy and related policies (see chapter 8). 
Maatalouden ja maaseudun kehittämisen erityisellä liitty-misohjelmalla (Sapard) (36) pyritään auttamaan kymmentä Keski-ja Itä-Euroopan (37) edunsaajamaata ratkaisemaan maatalouden alojen ja maaseutualueiden rakenteelliseen sopeuttamiseen liittyviä ongelmiaan ja edistämään YMP:n ja siihen liittyvien politiikkojen täytäntöönpanoa (ks. luku 8).
(36) Council Regulation (EC) No 1268/1999 of 21 June 1999 (OJ L 161, 26.6.1999, p. 
(36) Neuvoston asetus (EY) N:o 1268/1999 (EYVL L 161, 26.6.1999, s.
87), implemented by Commission Regulation (EC) No 2222/2000 of 7 June 2000 (OJ L 253, 7.10.2000, p. 
87), pantu täytäntöön komission asetuksella (EY) N:o 2222/2000 (EYVL L 253, 7.10.2000, s. 5).
(37) Czech Republic, Estonia, Latvia, Lithuania, Hungary, Poland, Slovenia, Slovakia, Bulgaria and Romania. 
(37) Tšekin tasavalta, Viro, Latvia, Liettua, Unkari, Puola, Slovenia, Slovakia, Bulgaria ja Romania.
C 301/116 EN Official Journal of the European Union 30.11.2005 THE COURT’S OBSERVATIONS 4.70. 
C 301/116 FI Euroopan unionin virallinen lehti 30.11.2005 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 4.70.
The contracting period for those countries which joined the EU on 1 May 2004 ended in 2004. 
Euroopan unioniin 1. toukokuuta 2004 liittyneiden maiden sopimuskausi päättyi vuonna 2004.
Payments will, however, continue to be made for the projects contracted in the previous years. 
Maksujen suorittamista jatketaan kuitenkin hankkeille, joita koskevat sopimukset oli tehty edeltävinä vuosina.
During this final contracting period (38), due to the low implementation rate in the first years (39), a high number of applications was processed in a short time. 
Alkuvuosien alhaisen täytäntöönpanoasteen vuoksi sopimuskauden lopussa (38) käsiteltiin paljon hakemuksia lyhyessä ajassa (39).
Consequently, the quality of these assessments and the related payment claims present a higher risk. 
Tämän seurauksena arviointien laatua ja niihin liittyviä maksupyyntöjä koskeva riski on kasvanut.
Each SAPARD country is required to provide the Commission annually with a certificate on the accounts and an audit report by a certifying body, which form the basis of the Commission’s annual clearance of accounts decision. 
Kunkin Sapard-maan on toimitettava komissiolle vuosittain todistuksen myöntävän elimen laatima todistus tileistä ja tarkastuskertomus, joita käytetään komission tilien tarkastamista ja hyväksymistä koskevan vuotuisen päätöksen perustana.
On 28 September 2004 the Commission cleared the 2003 SAPARD accounts for seven countries (Czech Republic, Estonia, Latvia, Lithuania, Hungary, Slovenia and Slovakia) but postponed its decision on the accounts for Poland, Bulgaria and Romania. 
Komissio tarkasti ja hyväksyi 28. syyskuuta 2004 seitsemän maan (Tšekin tasavalta, Viro, Latvia, Liettua, Unkari, Slovenia, Slovakia) Sapard-tilit vuodelta 2003 ja lykkäsi Puolan, Bulgarian ja Romanian tilejä koskevia päätöksiä.
The Court’s review of the Commission’s decision does not give rise to any major finding. 
Käytyään läpi komission päätöksen tilintarkastustuomioistuin ei löytänyt aihetta esittää merkittäviä havaintoja.
The Court reviewed the Commission’s analysis of the annual implementation reports which the SAPARD countries are obliged to submit. 
Tilintarkastustuomioistuin tarkasti komission analyysin vuotuisista täytäntöönpanokertomuksista, jotka Sapard-maiden on toimitettava.
This review showed that the legal deadlines for these analyses were not always respected. 
Tarkastus osoitti, ettei näiden analyysien lainsäädäntöön perustuvaa määräaikaa ollut aina noudatettu.
The Court visited two SAPARD Countries, Hungary and Slovenia, to check a sample of payments for 20 projects and to review the procedure, descriptions and checklists used by the SAPARD paying agencies. 
Tilintarkastustuomioistuin teki tarkastuskäynnit kahteen Sapard-maahan, Unkariin ja Sloveniaan, tarkastaakseen 20 hankkeelle suoritettujen maksujen otoksen ja tarkastaakseen menettelyn, kuvaukset ja Sapard-maksajavirastojen käyttämät tarkistuslistat.
Notwithstanding the errors found by the Court (see next paragraph), the SAPARD systems included the key concepts (segregation of duties, internal audit, etc.); procedures were well documented and the systems as described and accredited were generally working in practice. 
Tilintarkastustuomioistuimen havaitsemista virheistä huolimatta (ks. seuraava kohta) Sapard-järjestelmät sisälsivät pää-toiminnot (kuten tehtävien eriyttäminen ja sisäinen tarkastus), menettelyt olivat hyvin dokumentoituja ja järjestelmät toimivat yleisesti ottaen myös käytännössä kuvatulla tavalla ja hyväksymisedellytysten mukaisesti.
The review of payments, covering the main measures implemented at the time of the audit, revealed the following weaknesses and errors although with minor financial impact some of which are similar to those found for other SAPARD Countries (40): (a) some major business plan figures were not evidenced with supporting documentation; (38) For example in one SAPARD beneficiary Country due to the lack of staff and the unexpected huge number of the applications received 50 % of the applications remained unprocessed by the end of the deadline. 
Tarkastushetkellä toteutetut keskeiset toimenpiteet kattaneiden maksujen tarkastuksessa havaittiin seuraavat, taloudelliselta merkitykseltään kuitenkin vähäiset puutteet ja virheet, joista osa oli muissa Sapard-maissa havaittujen puutteiden ja virheiden kaltaisia (40): a) eräitä keskeisiä liiketoimintasuunnitelman lukuja ei ollut todennettu tositteiden avulla; (38) Esimerkiksi yhdessä Sapard-edunsaajamaassa 50 prosenttia hakemuksista jäi käsittelemättä määräaikaan mennessä henkilöstöpulan ja odottamattoman suuren vastaanotettujen hakemusten määrän vuoksi.
(39) Annual Report 2003, paragraph 8.47. 
(39) Vuosikertomus varainhoitovuodelta 2003, kohta 8.47.
(40) Annual Report 2003, paragraph 8.33. 
(40) Vuosikertomus varainhoitovuodelta 2003, kohta 8.33.
THE COMMISSION’S REPLIES 4.70. 
KOMISSION VASTAUKSET 4.70.
During the transition period (from Sapard to post-accession programme), the Commission drew the attention of the new Member States to the importance of maintaining an adequate level of qualified staff for the management of the Sapard Programme. 
Komissio pyysi uusia jäsenvaltioita kiinnittämään siirtymäkaudella (Sapard-ohjelmasta liittymisen jälkeiseen ohjelmaan) huomiota erityisesti siihen, että Sapard-ohjelman hallinnointiin tarkoitettua pätevää henkilöstöä on riittävästi.
The Commission is aware of the potential risk, and will take it into account in its audits, but has so far found no evidence of a financial risk arising. 
Komissio on tietoinen mahdollisesta riskistä ja ottaa sen huomioon tarkastuksissaan, muttei ole toistaiseksi havainnut todisteita rahoitukseen liittyvästä riskistä.
The Commission has requested supplementary audit work from the certifying bodies of the countries concerned. 
Komissio on pyytänyt kyseisten maiden todistuksen myöntäviä viranomaisia tekemään lisää tarkastuksia.
Once this assessment is finalised, and considered satisfactory, the Commission shall proceed with the clearance of those Sapard accounts. 
Kun kyseinen arviointi saadaan päätökseen ja se katsotaan tyydyttäväksi, komissio tarkastaa ja hyväksyy kyseiset Sapard-tilit.
The Commission is paying increased attention to the respect of deadlines. 
Komissio kiinnittää yhä enemmän huomiota siihen, että määräaikoja noudatetaan.
30.11.2005 EN Official Journal of the European Union C 301/117 THE COURT’S OBSERVATIONS (b) in the project file the evidence of the checks on the total eligible cost was inadequate; (c) the work actually carried out by the authorities during the on-the-spot visits was not clearly evidenced or was not appropriate leading in one case to a payment for an investment only partially completed; (d) errors of non-compliance with the three price offer procedure (41) (42). 
30.11.2005 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 301/117 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET b) hankkeen tietoihin sisältyvä tukikelpoisten kokonaiskustannusten tarkastuksia koskeva todentava aineisto oli riittämätöntä; c) viranomaisten paikalla tehtyjen käyntien aikana toimittamasta tarkastustyöstä ei ollut selkeätä todentavaa aineistoa tai se ei ollut asianmukaista, minkä vuoksi eräässä tapauksessa maksu suoritettiin vasta osittain toteutuneelle inves-toinnille; d) kolmen hintatarjouksen esittäjän menettelyä ei ollut noudatettu (41) (42).
Some invoices for high value items, which were subsequently reimbursed by the SAPARD agency, were settled by the beneficiary in cash. 
Edunsaaja oli maksanut käteisellä rahallisesti arvokkaita tavaroita koskevia laskuja, jotka Sapard-virasto vastaavasti kor-vasi.
It could not be established whether payments were actually made by the beneficiary. 
On mahdotonta vahvistaa, oliko edunsaaja todella suorittanut maksut.
Cash payments are more difficult to evidence than other forms of payment and therefore present a higher risk. 
Käteismaksuja on muihin maksutapoihin nähden vaikeampi näyttää toteen ja sen vuoksi niiden sisältämä riski on suurempi.
On the basis of the audit work performed and excepted the findings in paragraphs 4.73 to 4.75), the Court reiterates the opinion (43) that the SAPARD supervisory and control systems generally worked in practice. 
Tarkastustyön perusteella ja kohdissa 4.73—4.75 esitettyjä havaintoja lukuun ottamatta tilintarkastustuomioistuin toistaa kantansa (43), että Sapard-valvontajärjestelmät yleisesti ottaen toimivat käytännössä.
In November 2002 the Court published a Special Report (44) on the CMO in the banana sector. 
Tilintarkastustuomioistuin julkaisi marraskuussa 2002 erityiskertomuksen (44) banaanialan yhteisestä markkinajärjeste-lystä.
The Court observed that the definition of the CMO’s objectives and the description of the expected impact were not sufficiently clear, which made measurement of its impact and effectiveness difficult, and that it was impossible to form an opinion on the cost-effectiveness of the compensatory aid system. 
Tilintarkastustuomioistuin totesi, että yhteisen markkinajärjestelyn tavoitteiden ja odotetun vaikutuksen määrittely ei ollut riittävän selkeätä, mikä vaikeutti niiden vaikutusten ja tehokkuuden arviointia ja tasaustukijärjestelmän kustannusvaikuttavuutta koskevan kannan muodostamista.
Weaknesses were also found in the documentation of aid payments and in import controls. 
Myös tukimaksuihin liittyvissä tositteissa ja tuonnin valvonnassa havaittiin puutteita.
(41) According to the Multi-Annual Financing Agreement (Section B, Article 4(2)(e)) the costs of any services, supplies and works costing more than a predetermined amount for which the beneficiary has not obtained quotations from at least three suppliers shall be considered as ineligible. 
(41) Monivuotisen rahoitussopimuksen mukaan (Luku B, 4 artiklan 2 kohdan e alakohta) palveluiden, toimitusten ja urakoiden kustannuksia, joiden määrä on ennalta määritettyä määrää suurempi ja joista edunsaaja ei ole saanut arviota vähintään kolmelta toimittajalta, pidetään tukeen oikeuttamattomina.
(42) Findings pointed out included the lack of three valid offers; offers coming from less than three suppliers; acceptance without justification of the bid which was not the cheapest. 
(42) Esille tuotuihin havaintoihin sisältyi kolmen pätevän tarjouksen puuttuminen, tarjousten saaminen alle kolmelta toimittajalta, sellaisen tarjouksen hyväksyminen ilman perusteluita, joka ei ollut edullisin.
(43) Annual Report 2003, paragraph 8.43. 
(43) Vuosikertomus varainhoitovuodelta 2003, kohta 8.43.
(44) Special Report No 7/2002. 
(44) Erityiskertomus nro 7/2002.
The Member State concerned considers that it has received adequate evidence to prove the reality of the payment to the supplier. 
KOMISSION VASTAUKSET Kyseinen jäsenvaltio katsoo saaneensa riittävät todisteet siitä, että maksu oli suoritettu tavarantoimittajalle.
It is accepted however that cash payments represent a higher potential risk. 
Myös komission mielestä käteismaksujen sisältämä mahdollinen riski on kuitenkin suurempi.
As it has already pointed out in its reply to the special 2002 Court report, it feels that the CMO objectives in the banana sector correspond to those laid down for the common agricultural policy in Article 33 of the Treaty and that the detailed description and quantification of the CMO objectives are comparable to those of other CMOs. 
Kuten komissio korosti jo tilintarkastustuomioistuimen vuoden 2002 erityiskertomukseen antamassaan vastauksessa, se katsoo, että banaanien yhteisen markkinajärjestelyn tavoitteet kuvastavat perustamissopimuksen 33 artiklassa yhteiselle maatalouspolitiikalle määrättyjä tavoitteita ja että banaanien yhteisen markkinajärjestelyn tavoitteet on määritelty ja määrät ilmaistu yhtä yksityiskohtaisesti kuin muissa yhteisissä markkinajärjestelyissä.
During preparations of the current CMO evaluation criteria the Steering Committee worked systematically and defined the objectives in detail. 
Laatiessaan eritelmät meneillään olevaa yhteisen markkinajärjestelyn arviointia varten ohjauskomitea määritteli tavoitteet järjestelmällisesti ja yksityiskohtaisesti.
A more thorough and, where necessary, a review of the CMO objectives will be based on the results of the impact analysis evaluation which the Commission is going to undertake in the second half of 2005. 
Yhteisen maatalouspolitiikan tavoitteet analysoidaan perusteellisemmin ja niitä tarkastellaan tarvittaessa uudelleen vaikutusten arvioinnista saatavien tulosten perusteella. Komissio aikoo toteuttaa vaikutusten arvioinnin vuoden 2005 jälkipuoliskolla.
C 301/118 EN Official Journal of the European Union THE COURT’S OBSERVATIONS 4.78. 
C 301/118 FI Euroopan unionin virallinen lehti TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 30.11.2005 4.78.
The Court recommended that the Commission should carry out the in-depth evaluation of the CMO, and a full analysis of the risks, costs and benefits associated with various possible options in view of the transition to tariff-only system foreseen on 1 January 2006. 
Tilintarkastustuomioistuin suositti, että komissio suorittaisi yhteisen markkinajärjestelyn syvällisen arvioinnin ja täydellisen analyysin riskeistä, kustannuksista ja eduista, jotka liittyvät 1. tammikuuta 2006 alkaen toteutettavan yhtenäiseen tariffikiintiöön siirtymisen eri toteutusvaihtoehtoihin.
The Council supported (45) the Court’s recommendations by expecting the overall evaluation to be completed by 2004, and the Commission undertook this task in its action plan for the 2001 (46) discharge procedure. 
Neuvosto kannatti (45) tilintarkastustuomioistuimen suosituksia ja ennakoi yleisen arvioinnin tulevan valmiiksi vuonna 2004; komissio sitoutui tehtävän suorittamiseen vuoden 2001 vastuuvapausmenettelyä koskevassa toimintasuunnitelmassaan (46).
The overall evaluation had not yet been completed by the Commission at the time of the Court’s follow-up audit in April 2005. 
Komissio ei ollut vielä saanut valmiiksi yleistä arviointia jatkotoimia koskevan tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksen aikoihin huhtikuussa 2005.