natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(41) Sachsen 940209004, Sachsen Objective 1 DG V 940209015, Western Greece 940809003, Roads-Ports-Airport 940809019, Aragon Objective 2 1997-1999 971109001, Pais Vasco Objective 2 1997-1999 971109007, Guadeloupe 940313025, Sardinia 940509001, Puglia 940509002, Infrastrutture di Trasporto Stradali 940509016. 
(41) Sachsen 940209004, Sachsen tavoite 1 pääosasto V 940209015, Länsi-Kreikka 940809003, tiet, satamat ja lentokentät 940809019, Aragonia tavoite 2 1997—1999 971109001, Baskimaa tavoite 2 1997—1999 971109007, Guadeloupe 940313025, Sardinia 940509001, Puglia 940509002, tieliikenteen perusrakenteet 940509016.
(42) Brandenburg 940209002, Sachsen 940209004, Sachsen Objective 1 DG V, Aragon Objective 2 1997-1999 971109001, Pais Vasco Objective 2 1997-1999 971109007; Zuid Oost Brabant Objective 2 1997-1999. 
(42) Brandenburg 940209002, Sachsen 940209004, Sachsen tavoite 1 pääosasto V, Aragonia tavoite 2 1997—1999 971109001, Baskimaa tavoite 2 1997—1999 971109007; Kaakkois-Brabant tavoite 2 1997—1999.
(43) Zuid Oost Brabant Objective 2 1997-1999; Ricerca Objective 1 1994-1999. 
(43) Kaakkois-Brabant tavoite 2 1997—1999; Ricerca tavoite 1 1994—1999.
(44) Ricerca Objective 1 1994-1999. 
(44) Ricerca tavoite 1 1994—1999.
(45) Brandenburg 940209002, Sachsen-Anhalt 940209003, Sachsen 940209004, Sachsen Objective 1 DG V, Corsica 940313024, Reunion 940313028, Hainaut 941013001. 
(45) Brandenburg 940209002, Sachsen-Anhalt 940209003, Sachsen 940209004,Sachsentavoite 1pääosasto V,Korsika940313024,Réu-nion 940313028, Hainaut 941013001.
THE COMMISSION’S REPLIES 5.32. In its guidance to Member States on closure issued in May 2003, the Commission indicated that reservations by the Article 8 body should be quantified and taken into account. 
KOMISSION VASTAUKSET 5.32 Komissio esitti jäsenvaltioille toukokuussa 2002 antamissaan päättämistä koskevissa ohjeissa, että 8 artiklassa tarkoitetun elimen tekemät varaumat olisi esitettävä määrällisesti ja otettava huomioon.
The guidelines also covered the treatment of irregularities and the implementation of the sample checks. 
Ohjeissa käsiteltiin lisäksi säännönvastaisuuksien käsittelyä sekä otantatarkastusten täytäntöönpanoa.
30.11.2004 EN Official Journal of the European Union C 293/167 THE COURT’S OBSERVATIONS 5.33. The examination at DG EMPL showed that, concerning the check of the independence of the bodies in the Member States drawing up the Article 8 statements, the list of the certifying agencies held by the Commission for this purpose was not exhaustive. 
30.11.2004 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 293/167 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 5.33 Työllisyyden ja sosiaaliasioiden pääosastossa toimitettu tarkastus osoitti, että komission luettelo todistuksen myöntävistä elimistä ei ollut kattava 8 artiklassa tarkoitetun lausuman laatimisesta jäsenvaltioissa vastaavien elinten riippumattomuuden tarkastamisen osalta.
For a number of files, the Commission suspended the closure procedure and requested clarification and further information from the Member State regarding the independence of the body providing the Article 8 statement or the content of the final expenditure declaration. 
Komissio lykkäsi usean asiakirjan käsittelyn päätökseen saattamista ja pyysi jäsenvaltioilta selvityksiä ja lisätietoja 8 artiklassa tarkoitetun lausuman toimittavan elimen riippumattomuudesta tai lopullisen menoilmoituksen sisällöstä.
In two cases, the statements and final reports contained no information on the control examinations carried out by the Member State during the programmes, but the Commission did not ask for any clarification (46). 
Kahdessa tapauksessa lausumiin ja loppukertomuksiin ei sisältynyt mitään informaatiota jäsenvaltion ohjelmien aikana tekemistä tarkastuksista, eikä komissio ollut pyytänyt asiasta lisätietoja (46).
In five programmes examined, the 5 % checks had not taken place at projects (47). 
Tarkastus osoitti, että viidessä ohjelmassa ei ollut tehty hankkeisiin kohdistuvia viiden prosentin tarkastuksia paikalla (47).
In two cases, the Commission took over eight months to request further information from the Member State (48). 
Kahdessa tapauksessa kesti 8 kuukautta, ennen kuin komissio pyysi jäsenvaltiota lisätietoja (48).
5.34. The audit of files at DG AGRI revealed that the documents submitted by the Member States were of variable quality and, for those cases examined, were insufficient to allow the programmes to be closed (49). 
5.34 Maatalouden pääosaston asiakirjojen tarkastus osoitti, että jäsenvaltioiden toimittamien asiakirjojen laatu vaihteli ja että tarkastettuja tapauksia koskevat asiakirjat olivat riittämättömät (49) ohjelmien päättämiseksi.
For example: there was no information on the period covered by the checks (50); the sample of projects to be checked was not made using risk analysis (51); there was insufficient independence of the body making the 5 % checks and the checks were not always made at the project and were made before the final payments to the projects (52). 5.35. 
Niistä puuttuivat esimerkiksi tiedot tarkastusten kattamasta ajanjaksosta (50); tarkastettavia hankkeita poimittaessa ei ollut käytetty riskianalyysia (51); 5 prosentin menotarkastukset suorittavan elimen riippumattomuus ei ollut riittävä, hankkeita ei aina tarkastettu paikalla ja tarkastukset tehtiin ennen hankkeiden loppumaksujen suorittamista (52).
For five EAGGF-Guidance programmes examined by the Court, the Member States failed to properly assess the financial impact of control weaknesses found in the systems audits or in the audit of projects (53). 
5.35 Viidessä tilintarkastustuomioistuimen tarkastamassa EMOTR-ohjausosaston ohjelmassa jäsenvaltiot eivät olleet asianmukaisesti arvioineet järjestelmien tai hankkeiden tarkastuksessa todettujen valvonnan puutteiden taloudellisia vaikutuksia (53).
In other cases, the Commission withheld payment but failed to officially inform the Member State of the suspension of the procedure: in two of the programmes examined, the Commission addressed an initial request for information only in May 2004 (54). 
Eräissä muissa tapauksissa komissio pidättyi tuen maksamisesta, mutta ei virallisesti ilmoittanut jäsenvaltiolle menettelyn keskeyttämisestä: kahdessa tarkastetussa ohjelmassa komissio pyysi ensimmäisen kerran tietoja vasta toukokuussa 2004 (54).
(46) Germany 941001D1, Germany 943001D3. 
(46) Saksa 941001D1, Saksa 943001D3.
(47) Italy 940019I1, 940013I2, 940012I3, 940022I1, 940017I1. 
(47) Italia 940019I1, 940013I2, 940012I3, 940022I1, 940017I1.
(48) Spain 940112ES1, 970234ES2. 
(48) Espanja 940112ES1, 970234ES2.
(49) Spain 94ES06016, Italy 94IT06045, Portugal 94PT16004, Spain Interreg Z1 97EU16002, United Kingdom 94UK060160 5a, Ireland 94IR06009, France (Brittany) 94FR06016 5b, France (Guadeloupe) Objective 1 94FR16002SPD, Sicily 94IT16033, Spain 94ES06032, Germany 94DE06007, Italy 94IT06056, Austria 95AT06016. 
(49) Espanja 94ES06016, Italia 94IT06045, Portugali 94PT16004, Espanja Interreg Z1 97EU16002, Yhdistynyt kuningaskunta 94UK060160 5a, Irlanti 94IR06009, Ranska (Bretagne) 94FR06016 5b, Ranska (Guade-loupe) tavoite 1 94FR16002SPD, Sisilia 94IT16033, Espanja 94ES06032, Saksa 94DE06007, Italia 94IT06056, Itävalta 95AT06016.
(50) Spain 94ES06016. 
(50) Espanja 94ES06016.
(51) Spain 94ES06032, Italy 94IT16033. 
(51) Espanja 94ES06032, Italia 94IT16033.
(52) Ireland 94IR06009, United Kingdom 94UK06016. 
(52) Irlanti 94IR06009, Yhdistynyt kuningaskunta 94UK06016.
(53) Spain (Andalusia) 94ES06016, Italy 94IT06045, France (Guadeloupe) Objective 1 94FR16002SPD, Portugal 94PT16004, United Kingdom 94UK060160 5a. 
(53) Espanja (Andalusia) 94ES06016, Italia 94IT06045, Ranska (Guade-loupe) tavoite 1 94FR16002SPD, Portugali 94PT16004, Yhdistynyt kuningaskunta 94UK060160 5a.
(54) United Kingdom 94UK06016, Spain 94ES06016. 
(54) Yhdistynyt kuningaskunta 94UK06016, Espanja 94ES06016.
THE COMMISSION’S REPLIES 5.33. Concerning the list of independent bodies, the Commission possessed additional information which enabled the body’s independent character to be assessed. 
KOMISSION VASTAUKSET 5.33 Komissiolla oli hallussaan riippumattomien elinten luetteloa koskevia täydentäviä tietoja, joiden perusteella voitiin arvioida elimen riippumaton luonne.
The independence of the services concerned was also checked in audits for the implementation of Regulation (EC) No 2064/97, the findings of which were taken into account when examining the files for the 1994-1999 closure. 
Lisäksi asianomaisten tahojen riippumattomuuden tarkistamiseen suunnattiin asetuksen 2064/97 täytäntöönpanoon liittyviä tarkastuksia, joiden tulokset otetaan huomioon päättämisasiakirjojen 1994—1999 analyysissa.
As regards footnote 46, the verification of the Article 8 declaration had not been started at the time of the Court’s audit, because the final reports which were analysed in the first instance had not been accepted for either of the programmes. 
Alaviitteen 46 osalta 8 artiklassa tarkoitetun lausuman tarkastamista ei ollut aloitettu tilintarkastustuomioistuimen tekemän tarkastuksen aikaan, sillä kummankaan ohjelman alun perin analysoituja loppuraportteja ei ollut hyväksytty.
Regarding footnote 47, the Commission refers to its reply to paragraph 5.20. 
Alaviitteen 47 osalta komissio viittaa kohtaa 5.20 koskevaan vastaukseensa.
With regard to footnote 48, it took eight months to deal with those cases because of consulting other departments in order to ensure that irregularities were handled correctly. 5.34. The closure statements were of variable quality, despite the Commission guidelines in that respect and the reminders to Member States to follow the guidelines for the preparation of the closure statements. 
Alaviitteen 48 osalta näiden asiakirjojen käsittelyyn mennyt kahdeksan kuukauden mittainen aika selittyy sillä, että oli kuultava muita yksiköitä, jotta voitiin varmistua säännönvastaisuuksien asianmukaisesta käsittelystä. 5.34 Loppulausumien laatu vaihteli, vaikka komissio oli antanut loppulausumien laatimista koskevat suuntaviivat ja muistuttanut jäsenvaltioita niiden noudattamisesta.
In the cases where Agriculture Directorate-General considered that problems bearing a risk for EAGGF-Guidance existed, requests for clarifications/further information were addressed to Member States before the closure. 
Tapauksissa, joissa maatalouden pääosasto katsoi, että ilmeni ongelmia, joihin liittyi EMOTR-ohjausta koskeva riski, jäsenvaltioille esitettiin selvennys-tai lisätietopyyntöjä ennen päättämistä.
C 293/168 EN Official Journal of the European Union 30.11.2004 THE COURT’S OBSERVATIONS 5.36. For the FIFG, most of the programmes remain to be closed, mainly because of the inconsistencies between the Fishing Fleet Register and the reports produced by Member States, and the time required by the examination of the closure documents. 
C 293/168 FI Euroopan unionin virallinen lehti 30.11.2004 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 5.36 Useimpia KOR-ohjelmia ei ole vielä saatu päätökseen, suurimmaksi osaksi kalastuslaivastorekisterin ja jäsenvaltioiden laatimien kertomusten välisten ristiriitaisuuksien sekä päätösasiakirjojen tarkasteluun tarvittavan ajan vuoksi.
For one of the programmes examined by the Court (representing 37,2 % of FIFG contribution) the analysis of the 17 Article 8 statements was not completed more than one year after the documents had been received (55). 
Yhden tilintarkastustuomioistuimen tarkastaman ohjelman (jonka osuus KOR-rahoituksesta on 37,2 prosenttia) 8 artiklan mukaisesti laadittua 17:ää lausumaa ei ollut analysoitu yli vuoden kuluttua asiakirjojen saamisesta (55).
The examination revealed the following weaknesses in the Member States’ independent checks: — there was insufficient information to assess whether the sampling of projects was carried out as required (56); — management checks have been counted towards the independent 5 % checks (57). 5.37. 
Tarkastettaessa jäsenvaltioiden riippumattomia tarkastuksia havaittiin seuraavat puutteet: — tiedot olivat riittämättömiä sen arvioimiseksi, oliko hankkeet poimittu vaaditulla tavalla (56) — hallinnoinnin tarkastukset on laskettu mukaan viiden prosentin riippumattomiin tarkastuksiin (57).
The variable quality of the documentation submitted by the Member States complicates their examination by the Commission and makes further queries necessary. 
5.37 Jäsenvaltioiden toimittamien asiakirjojen vaihteleva laatu hankaloittaa niiden tarkastamista komissiossa ja johtaa lisätieduste-luihin.
This increases the risk that the final declarations contain ineligible expenditure. 
Tämä lisää sitä riskiä, että lopullisiin menoilmoituksiin sisältyy tukeen oikeuttamattomia menoja.
THE COMMISSION’S REPLIES 5.36. The FIFG likewise contributes towards achieving the objectives of the common fisheries policy, including as regards compliance with the multiannual guidance programmes (MAGPs) for the fleet. 
KOMISSION VASTAUKSET 5.36 KOR osallistuu myös yhteisen kalastuspolitiikan tavoitteiden täytäntöönpanoon varsinkin kalastuslaivastojen monivuotisten ohjausohjelmien noudattamiseen liittyvästi.
It should therefore be verified that the aid was granted in accordance with those requirements. 
On siis aiheellista tarkastaa, että tuet on myönnetty näiden velvollisuuksien mukaisesti.
The Directorate-General for Fisheries decided to carry out on-the-spot checks prior to the programmes’ financial closure, after which additional information/checks were requested from the authorities concerned. 
Kalastuksen pääosasto päätti suorittaa ennen ohjelmien loppuunsaattamista tarkastuksia paikan päällä; niiden seurauksena asianomaisilta viranomaisilta pyydettiin lisätietoja tai -tarkastuksia.
The Commission requested the Member State to extend the sample and to audit more projects in order to fulfil the requirements of Regulation (EC) No 2064/97. 
Komissio pyysi jäsenvaltiota laajentamaan otosta ja tarkastamaan enemmän hankkeita asetuksen 2064/97 vaatimusten täyttämiseksi.
The Commission considers that the checks carried out meet the requirements of Article 3 of Regulation (EC) No 2064/97. 
Komissio katsoo, että suoritetut tarkastukset täyttävät asetuksen 2064/97 3 artiklan vaatimukset.
5.37. The Commission only approved final payments after obtaining reasonable assurance that the expenditure claimed, less any deductions or financial corrections made as a result of the thorough checking of closure documentation and further enquiries and audit work requested, was correct and eligible. 
5.37 Komissio hyväksyi loppumaksut vasta saatuaan kohtuullisen varmuuden siitä, että esitetyt menot, joihin tehtiin mahdolliset vähennykset tai rahoitusoikaisut päättämistä koskevien asiakirjojen perinpohjaisen tarkastuksen ja pyydettyjen lisäselvitysten ja -tarkastusten seurauksena, olivat asianmukaisia ja tukikelpoisia.
The checks took account of the audits on compliance with Regulation (EC) No 2064/97 and previous project audit work. 
Tarkastuksissa otettiin huomioon asetuksen 2064/97 noudattamista koskevat tarkastukset ja aiempi hankkeen tarkastus.
In this way, the Commission took appropriate measures to address deficiencies in the original closure documentation, as is shown by the number of cases in which it held up payment until problems found in the documentary checks were resolved. 
Tällä tavoin komissio toteutti asianmukaisia toimenpiteitä puuttuakseen alkuperäisissä päättämistä koskevissa asiakirjoissa oleviin puutteisiin, mikä käy ilmi niiden tapausten lukumäärästä, joissa se keskeytti maksatuksen kunnes asiakirjatarkastuksissa havaitut ongelmat oli ratkaistu.
The risk of cofinancing irregular expenditure is further reduced by the on-the-spot closure audits which have been in the Commission’s annual audit plans since 2002. 5.38. 
Säännönvastaisten menojen osarahoittamisen riskiä pienentää myös se, että paikan päällä tehdään päättämisvaiheen tarkastuksia, jotka ovat olleet komission vuosittaisissa tarkastussuunnitelmissa vuodesta 2002.
Because of the variable quality of the closure documentation, in many cases additional enquiries had to be made before the claims could be processed. ... have slowed the closure of the 1994 to 1999 programme period 5.38. Table 5.1 shows the closed programmes for each of the Structural Funds as at 31 December 2003 and at 31 March 2004 (58). 
Koska päättämistä koskevien asiakirjojen laatu vaihteli, monissa tapauksissa oli tehtävä lisätiedusteluja, ennen kuin pyyntöjä voitiin käsitellä. ... ovat hidastaneet kauden 1994—1999 ohjelmien päättämistä 5.38 Taulukossa 5.1 esitetään 31. joulukuuta 2003 tai 31. maaliskuuta 2004 mennessä päätetyt ohjelmat kunkin rakennerahaston osalta (58).
The table shows that less than 10 % of the programmes had been closed before 2003. 
Taulukon mukaan alle 10 prosenttia ohjelmista oli päätetty ennen vuotta 2003.
Although the Commission had initially planned to close the bulk of the remaining programmes during 2003, only 331 out of 1 090 of the main programmes and 251 out of 1 080 Community Initiative programmes were closed by the end of 2003. 
Vaikka komission tarkoituksena oli alun perin ollut päättää suurin osa jäljellä olevista ohjelmista vuoden 2003 aikana, vain 331 ohjelmaa 1 090 pääasiallisesta ohjelmastaja251 ohjelmaa1080 yhteisöaloiteohjelmastapäätet-tiin vuoden 2003 loppuun mennessä.
(55) Spain Objective 1 94ES14101. 
(55) Espanja tavoite 1 94ES14101.
(56) Italy 94IT14101. 
(56) Italia 94IT14101.
(57) United Kingdom Objective 1 94UK16003. 
(57) Yhdistynyt kuningaskunta tavoite 1 94UK16003.
(58) Note that where more than one Fund contributes to the same programme, each Fund part of the programme is closed separately. 
(58) Jos saman ohjelman rahoitukseen osallistuu enemmän kuin yksi rahasto, jokaisen rahaston osuus ohjelmasta päätetään erikseen.
Thus the figures do not reconcile to the total number of programmes given in paragraph 5.3. 
Näin ollen luvut eivät ole yhtenevät kohdassa 5.3 esitettyjen ohjelmien kokonaismäärien kanssa.
(2) Figures available are as at 15 April 2004. 
(2) Saatavilla olevat luvut ovat 15 päivältä huhtikuuta 2004.
Source: Table prepared by the Court of Auditors on the basis of data provided by the Commission. 
Lähde: Tilintarkastustuomioistuimen laatima taulukko komission toimittamien tietojen perusteella.
C 293/170 EN Official Journal of the European Union 30.11.2004 Table 5.1c — Structural measures: European Agricultural Guidance and Guarantee Fund, Guidance Section programmes 1994-1999 closed at 31 December 2003 and 31 March 2004 Total Planned Community contribution (EUR) 14 301 716 000 0 0 0 0 5 544 906 000 3 163 701 000 288794000 1 156 618 000 24 455 735 000 Closed before 2003 Number of closure requests received by 31 March 2003 69 0 0 0 Closed during 2003 Closed at 31 March 2004 Budgetary area (1) Objective 1 Number of programmes 69 Number of programmes 0 0 0 0 0 8 0 0 2 10 Total Community contribution paid (EUR) 0 0 0 0 0 17 989 829 0 0 6 659 147 Number of programmes 4 0 0 0 0 2 0 167 36 Total Community contribution paid (EUR) 565 075 313 0 0 0 0 403 297 357 693 559 284 0 126 223 742 1 788 155 696 Number of programmes 6 0 0 0 0 31 30 0 45 112 Total Community contribution paid (EUR) 667 787 313 0 0 0 0 481 336 186 856 877 069 0 161 625 841 2 167 626 409 Objective 2 94-96 0 Objective 2 97-99 0 Objective 3 0 Objective 4 0 Objective 5 (a) 66 Objective 5 (b) 84 0 66 22 84 21 Objective6 Community Initiatives Total 2 167 388 24 648 976 388 83 (1) Structural measures objectives have since been regrouped for the 2000 to 2006 programme period. 
C 293/170 FI Euroopan unionin virallinen lehti 30.11.2004 Taulukko 5.1c — Rakennetoimet: Euroopan maatalouden ohjaus-ja tukirahaston ohjausosaston ohjelmat (vuosilta 1994—1999), jotka päätettiin 31. joulukuuta 2003 tai 31. maaliskuuta 2004 mennesä Yhteensä Suunniteltu yhteisön rahoitusosuus (euroa) 14 301 716 000 0 0 0 0 5 544 906 000 3 163 701 000 288 794 000 1 156 618 000 24 455 735 000 Päätetty ennen vuotta 2003 Ohjelmien Maksettu yhteisön luku-rahoitusosuus määrä yhteensä (euroa) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 8 17 989 829 0 0 0 0 2 6 659 147 10 24 648 976 31. maaliskuuta 2003 mennessä saatujen päättä-mishakemusten määrä 69 0 0 0 0 66 84 2 167 388 Päätetty vuoden 2003 aikana Päätetty 31. maaliskuuta 2004 Ohjelmien Maksettu yhteisön luku-rahoitusosuus yhteensä määrä (euroa) 6 667 787 313 0 0 0 0 0 0 0 0 31 481 336 186 30 856 877 069 0 0 45 161 625 841 112 2 167 626 409 1 Ohjel-Talousarvioala ( ) mien lukumäärä Tavoite 1 69 Tavoite 2 1994—1996 0 Tavoite 2 1997—1999 0 Tavoite3 0 Tavoite4 0 Tavoite 5 (a) 66 Tavoite 5 (b) 84 Tavoite 6 2 Yhteisöaloitteet 167 Yhteensä 388 Ohjelmien lukumäärä 4 0 0 0 0 22 21 0 36 83 Maksettu yhteisön rahoitusosuus yhteensä (euroa) 565 075 313 0 0 0 0 403 297 357 693 559 284 0 126 223 742 1 788 155 696 (1) Rakennetoimia koskevat tavoitteet on sittemmin ryhmitelty uudelleen ohjelmakauden 2000—2006 osalta.
Table 5.1d — Structural measures programmes 1994-1999 closed at 31 December 2003 and 31 March 2004 — FIFG Budgetary area (1) Objective 1 Number of programmes 18 Number of programmes 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 Total Community contribution paid (EUR) 0 0 0 0 0 2 060 003 0 0 0 2 060 003 Number of closure requests received by 31.03.2003 18 0 0 0 0 12 0 2 20 52 Number of programmes 1 0 0 0 0 1 0 1 4 7 Total Community contribution paid (EUR) 32 744 0 0 0 0 21 655 834 0 3 523 447 2 245 131 27 457 156 Number of programmes 1 0 0 0 0 2 0 1 6 10 Total Community contribution paid (EUR) 32 744 0 0 0 0 23 715 837 0 3 523 447 13 212 790 40 484 818 Objective3 Objective4 Objective 5a Objective 5 (b) Objective 6 0 0 12 0 2 Total Planned Community contribution in Commission Decisions (EUR) 1 797 039 031 0 0 0 0 850 431 000 0 8 260 000 127 103 242 2 782 833 273 Closed before 2003 Closed during 2003 Closed at 31 March 2004 Objective 2 94-96 0 Objective 2 97-99 0 Community Initiatives 20 Total 52 (1) Structural measures objectives have since been regrouped for the 2000 to 2006 programme period. 
Taulukko 5.1d — Rakennetoimet: Kalatalouden ohjauksen rahoitusvälineen ohjelmat vuosilta (1994—1999), jotka päätettiin 31. joulukuuta 2003 tai 31. maaliskuuta 2004 menessä Yhteensä Komission päätöksissä suunniteltu yhteisön rahoitusosuus (euroa) 1 797 039 031 0 0 0 0 850 431 000 0 8 260 000 127 103 242 2 782 833 273 Päätetty ennen vuotta 2003 Ohjelmien Maksettu yhteisön luku-rahoitusosuus määrä yhteensä (euroa) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 2 060 003 0 0 0 0 0 0 1 2 060 003 31. maaliskuuta 2003 mennessä saatujen päättä-mishakemusten määrä 18 0 0 0 0 12 0 2 20 52 Päätetty vuoden 2003 aikana Päätetty 31. maaliskuuta 2004 Ohjelmien Maksettu yhteisön luku-rahoitusosuus yhteensä määrä (euroa) 1 32 744 0 0 0 0 0 0 0 0 2 23 715 837 0 0 1 3 523 447 6 13 212 790 10 40 484 818 1 Ohjel-Talousarvioala ( ) mien lukumäärä Tavoite 1 18 Tavoite 2 1994—1996 0 Tavoite 2 1997—1999 0 Tavoite3 0 Tavoite4 0 Tavoite 5 (a) 12 Tavoite5(b) 0 Tavoite 6 2 Yhteisöaloitteet 20 Yhteensä 52 Ohjelmien lukumäärä 1 0 0 0 0 1 0 1 4 7 Maksettu yhteisön rahoitusosuus yhteensä (euroa) 32 744 0 0 0 0 21 655 834 0 3 523 447 2 245 131 27 457 156 (1) Rakennetoimia koskevat tavoitteet on sittemmin ryhmitelty uudelleen ohjelmakauden 2000—2006 osalta.
30.11.2004 EN Official Journal of the European Union C 293/171 THE COURT’S OBSERVATIONS 5.39. The figures for Objective 2 include 15 programmes covering the period 1994 to 1996 with outstanding commitments of 35,15 million euro which remained to be closed at 31 December 2003, five years after the end of the programmes. 
30.11.2004 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 293/171 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 5.39 Tavoitteeseen 2 sisältyy 15 ohjelmaa kaudella 1994—1996, joiden maksattamatta olevien maksusitoumusten arvo on 35,15 miljoonaa euroa. Näitä ohjelmia ei ollut ilmoitettu päätty-neiksi 31. joulukuuta 2003, viisi vuotta ohjelmien päättymisen jälkeen.
Limited extent of Commission’s closure audits 5.40. As already indicated in the Annual Report 2002 (paragraph 5.21), in most cases audits on underlying expenditure are carried out by the Commission only after the final payments have been made. 
Komission lopputarkastusten rajallisuus 5.40 Kuten vuoden 2002 vuosikertomuksessa jo todettiin (kohta 5.21), komissio suorittaa useimmiten maksupyyntöjen perustana olevien menojen tarkastukset vasta sen jälkeen, kun loppumaksut on suoritettu.