natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In 2003 and 2004, additional topics were training in public health (later changed to capacity building) and health promotion in particular settings. 
Vuosina 2003 ja 2004 aiheita olivat lisksi kansanterveysalan koulutus (sittemmin valmiuksien kehittminen) ja terveyden edistminen erityisyhteyksiss.
18 Special Report No 2/2009 — The European Union’s Public Health Programme (2003–07): an effective way to improve health? 
Vuonna 2005 viimeksi mainittuun aiheeseen liittyv toimintaa ei en jatkettu ja uutena aiheena listtiin terveyteen liittyvt geneettiset tekijt. 18 Erityiskertomus nro 2/2009 Đ Euroopan unionin kansanterveysalan toimintaohjelma (2003Đ2007): tehokas tapa parantaa terveytt?
19 BOX 5 Topic Annual ‘action areas’ defined in AWPs (examples) (Source: AWPs for the implementation of the PHP, 2003–07) Tobacco ‘Promote strategies to ‘de-normalise’ smoking, including strategies and measures to reduce the prevalence of smoking.’ 
19 LAATIKKO 5 Aihe Vuotuisessa tysuunnitelmassa mritellyt vuotuiset toiminta-alat (esimerkkej) (Lhde: AWPs for the implementation of the PHP, 2003-2007) Tupakka Edistetn strategioita, joiden avulla tupakoinnista Ótehdn epnormaaliaÓ, mukaan luettuna tupakoinnin yleisyytt vhentvt strategiat ja toimenpiteet.
(2004) Alcohol ‘To assess the enforcement of national laws and self-regulation on the advertising and marketing of alcoholic beverages.’ 
(2004) Alkoholi Arvioidaan alkoholijuomien mainostamista ja markkinointia koskevien kansallisten lakien noudattamista ja itsesntely.
(2004) Drugs ‘Priority will be given to proposals on: • treatment and reinsertion activities covering all Member States and including both misuse/abuse of legal/illegal drugs; • best practice on improving the availability of prevention and harm reduction services and giving priority to HIV/AIDS and other blood-borne infections.’ 
(2004) Huumausaineet Ensisijalle asetetaan ehdotukset, jotka koskevat seuraavia aiheita: Ľ hoitotoimet ja yhteiskuntaan sopeuttamiseen thtvt toimet kaikissa jsenvaltiossa sek laillisten ett laittomien huumausaineiden vrinkytn osalta Ľ parhaat kytnnt, joilla parannetaan ennaltaehkisyyn ja haittojen vhentmiseen thtvien palvelujen saatavuutta ja joissa etusijalle asetetaan HIV/AIDS ja muut verivlitteiset tulehdukset.
(2005) Nutrition and physical activity ‘Develop innovative measures to improve dietary habits and physical activity habits in all population groups.’ 
(2005) Ravitsemus ja liikunta Kehitetn innovatiivisia toimenpiteit, joiden avulla parannetaan kaikkien vestryhmien ruokavalio-ja liikuntatottumuksia.
(2003) Mental health ‘Building on the review of existing best practices, develop strategies for implementation of interventions in relevant settings aiming at promoting mental health and preventing depression, suicide and related disorders.’ 
(2003) Mielenterveys Otetaan lhtkohdaksi olemassa olevien parhaiden kytntjen arviointi ja kehitetn strategioita, joiden avulla toteutetaan tukitoimenpiteit tarkoituksenmukaisissa yhteyksiss tavoitteena edist mielenterveytt ja torjua masennusta, itsemurhia ja niihin liittyvi hiriit.
(2003) Sexual and reproductive health ‘Taking account of information from the health monitoring system, develop health promotion strategies and define best practices to address sexual education (teenage pregnancy, family planning) and prevention of sexually transmitted diseases such as HIV/AIDS, including consideration of approaches in school settings and those targeting specific groups.’ 
(2003) Seksuaali-ja lisntymisterveys Otetaan huomioon terveyden seurantajrjestelmist perisin oleva tieto ja kehitetn terveyden edistmist koskevia strategioita ja mritetn parhaat kytnnt seksuaalikasvatukseen (teiniraskaudet, perhesuunnittelu) ja sukupuolitautien kuten HIV/AIDS, ehkisyyn mukaan luettuna kouluympristihin ja tiettyihin kohderyhmiin sovellettavat lhestymistavat.
(2004) Injury prevention ‘Support will be given to exchanging best practice on child safety for all Member States, EEA and candidate countries and to promoting child safety through a European conference. 
(2004) Henkilvahinkojen ehkiseminen Tukea annetaan parhaiden kytntjen jakamiseen lapsiturvallisuuden alalla kaikille jsenvaltioille, ETA-maille ja hakijamaille lapsiturvallisuuden edistmiseen Euroopan konferenssin kautta.
Special attention will be paid to tackling physical violence and danger awareness by organising hands-on injury-prevention activities.’ 
Erityisesti kiinnitetn huomiota fyysisen vkivallan torjuntaan ja riskiviestintn jrjestmll henkilvahinkojen ehkisemist ksittelev kytnnn toimintaa.
(2006) Environmental determinants ‘Priority will be given in 2004 to actions which support the development of health and environment policies and strategies, and the integration of health and environment concerns in other Community policies. 
(2006) Ympristtekijt Vuonna 2004 ensisijalle asetetaan toimet, joilla tuetaan terveys-ja ympristpolitiikkojen ja -strategioiden kehittmist ja terveys-ja ympristnkkulmien sisllyttmist muihin yhteisn politiikkoihin.
A specific focus will be on the provision of advice and expertise to develop activities, including legislative work and other initiatives on health aspects related to the environment, particularly in relation to air pollution (including indoor air pollution) and electromagnetic fields.’ 
Erityist huomiota kiinnitetn neuvontaan ja asiantuntijuuteen, joiden avulla kehitetn toimia, mukaan luettuna lainsdntty ja muut ympristn liittyvi terveystekijit koskevat aloitteet, erityisesti ilman pilaantumisen (sisilman pilaantuminen mukaan luettuna) ja elektromagneettisten kenttien osalta. Sosioekonomiset tekijt Sosioekonomiset terveyteen vaikuttavat tekijt ovat edelleen ohjelman keskeisi painopisteit.
In 2004, work will be supported on: 1. identifying effective strategies to address inequalities in health and the health impact of socioeconomic determinants in specific settings and for population groups which are particularly affected, in particular in socially excluded, minority and migrant populations; 2. developing strategies to address the health effects of unemployment and precarious employment conditions.’ 
Vuonna 2004 tuetaan seuraavanlaista tyt: 1. Sellaisten tehokkaiden strategioiden mrittely, joilla voidaan poistaa terveyteen liittyv eriarvoisuutta ja tarkastella sosioekonomisten terveyteen vaikuttavien tekijiden terveysvaikutuksia erityisyhteyksiss ja niiss vestryhmiss, joita nm ongelmat erityisesti koskettavat (erityisesti sosiaalisesti syrjytyneet sek vhemmistt ja maahanmuuttajat).
Under ABM, the Commission DGs are required to define clear, meaningful and logically linked objectives for their activities, and to identify appropriate performance indicators for monitoring achievement. 
Toimintoperusteisessa johtamismallissa komission posastojen on mriteltv selket, tarkoituksenmukaiset ja toisiinsa loogiset yhteensopivat tavoitteet toiminnalleen ja yksilitv asianmukaiset tulosindikaattorit saavutusten valvontaan.
Indicators should be defined both for impact (difference made to the target group) and output (means through which the difference will be brought about)29. 
Indikaattorit olisi mriteltv sek vaikutuksia (kohderyhmn kohdistuva muutos) ja tuotoksia (keinot, joilla muutos toteutetaan)29 varten.
The absence from the PHP decision or the AWPs of an explicit intervention logic and specific, measurable and time-dependent objectives impeded the development of such performance indicators. 
Kyseisten tulosindikaattoreiden kehittmist haittasi se, ett joko kansanterveysalan toimintaohjelmaa koskevasta ptksest tai vuotuisista tysuunnitelmista puuttui selke toimintalogiikka ja erityiset, mitattavissa olevat ja ajallisesti mrtyt tavoitteet.
For example, DG SANCO’s annual management plans did not include any impact indicator for the ‘health determinants’ objective until 2006. 
Esimerkiksi terveys-ja kuluttaja-asioiden posaston vuotuiset hallintosuunnitelmat eivt sisltneet yhtn vaikutusindikaattoria Óterveyden taustatekijtÓ -tavoitteen osalta ennen vuotta 2006.
The impact indicator Healthy Life Years (measuring the number of years that a person of a certain age can expect to live without ill health) was the outcome of a project co-financed by the Commission and was specified as a Lisbon structural indicator in 2005. 
Vaikutusindikaattori Ótoimintakykyisen elinajan odoteÓ (jolla mitataan, miten monta vuotta tie-tynikinen ihminen voi odottaa elvns terveen) syntyi komission osarahoittaman hankkeen tuloksena ja se mritettiin Lissabonin rakenneindikaattoriksi vuonna 2005.
However, even the impact indicator subsequently developed was still too general to be used for monitoring or evaluation and was not linked to any quantified target. 
Voidaan kuitenkin todeta, ett jopa sittemmin kehitetty vaikutusindikaattori oli yh liian yleisluontoinen seurantaan tai arviointiin kytettvksi eik se myskn liittynyt mihinkn mrllisesti ilmaistuun tavoitteeseen.
As the example illustrates, the impact indicator was framed as an objective rather than a way to measure achievements (see Box 6). 
Kuten jljempn esitetty esimerkki osoittaa, vaikutusindikaattori suunniteltiin tavoitteeksi eik keinoksi mitata saavutuksia (ks. laatikko 6).
29 European Commission, Secretariat General: SPP/ABM guide, second edition, October 2004, p. 
29 Euroopan komissio, psihteerist: SPP/ABM guide, toinen painos, lokakuu 2004, s.
The situation has improved recently, in that the activity statements for the 2009 preliminary draft budget set impact indicators and quantified targets in relation to the public awareness of certain health determinants (see Box 7). 
Tilanne on viime aikoina parantunut: vuoden 2009 alustavan talousarvioesityksen toimintakohtaisissa selvityksiss asetettiin vaikutusindikaattoreita ja mrllisesti ilmaistuja tavoitteita, jotka koskivat yleist tietoisuutta tietyist terveyden taustatekijist (ks. laatikko 7).
However, at the time of this report the Commission had not yet used these indicators to assess the effectiveness of the PHP as a whole or of individual projects. 
Komissio ei ollut kuitenkaan tmn kertomuksen laadintavaiheessa viel kyttnyt kyseisi indikaattoreita koko kansanterveysalan toimintaohjelman tai yksittisten hankkeiden vaikuttavuuden arviointiin.
In fact, the audit found that the Commission had not set up an adequate monitoring system at any stage which would have enabled it to carry out such a performance measurement (see paragraphs 70 to 73). 
Tarkastuksen yhteydess itse asiassa havaittiin, ett komissio ei ollut missn vaiheessa ottanut kyttn riittv seurantajrjestelm, jonka avulla se olisi voinut mitata tuloksia (ks. kohdat 70Đ73).
21 BOX 7 SELECTED INDICATORS FOR THE OBJECTIVE OF ‘FOSTERING GOOD HEALTH IN AN AGEING EUROPE’ IN THE 2009 AMP • ‘Level of public awareness of unhealthy behaviours and lifestyle-related health risks and health determinants, in particular on nutrition, physical activity and alcohol’ to be raised from 66 % to 80 %; • ‘Share of citizens who have their blood pressure measured each year’ to be raised from 59 % to 80 %; • ‘Share of population aware of the health risks of tobacco smoke for non-smokers’ raised from 75 % to 80 %. Special Report No 2/2009 — The European Union’s Public Health Programme (2003–07): an effective way to improve health? 
21 LAATIKKO 7 VUODEN 2009 ALUSTAVASSA TALOUSARVIOESITYKSESS TAVOITETTA ÓHYVN TERVEYDEN EDISTMINEN IKNTYVSS EUROOPASSAÓ VARTEN VALITUT INDIKAATTORIT Ľ epterveellisiin elmntapoihin ja elmntyylisidonnaisiin terveysriskeihin ja terveystekijihin, erityisesti ravitsemuksen, liikunnan ja alkoholin osalta, liittyvn yleisen tietoisuuden nostaminen 66 prosentista 80 prosenttiin Ľ verenpainettaan joka vuosi mittauttavien kansalaisten osuuden lisminen 59 prosentista 80 prosenttiin Ľ tupakoimattomille tupakansavusta aiheutuvia terveysriskej koskevan yleisen tietoisuuden lisminen 75 prosentista 80 prosenttiin. Erityiskertomus nro 2/2009 Đ Euroopan unionin kansanterveysalan toimintaohjelma (2003Đ2007): tehokas tapa parantaa terveytt?
For a programme to be effective, its projects need to achieve positive results. 
Jotta ohjelma olisi vaikuttava, sen hankkeilla on saavutettava mynteisi tuloksia.
This is more likely to be the case if, before a project is launched, its objectives, target groups and intended results have been defined and it has been identified how the results will produce the intended impacts. 
Nin ky todennkisemmin, jos ennen hankkeen kynnistmist sen tavoitteet, kohderyhmt ja odotetut tulokset on mritelty ja on yksility, miten tuloksilla saadaan aikaan aiotut vaikutukset.
In this policy area, effective implementation also requires from the Commission, as programme manager, that (a) it has an adequate overview of its project portfolio to ensure coherence and consistency; and (b) the projects funded clearly demonstrate European added value (EAV). PROJECT OBJECTIVES NOT SPECIFIC, VERIFIABLE AND QUANTIFIABLE 35. 
Jotta tytntnpano olisi vaikuttavaa, ohjelman vetjn toimivalta komissiolta edellytetn tll alalla lisksi, ett: a) sill on hyv yleisksitys hankekokonaisuudestaan, mik takaa kokonaisuuden yhtenisyyden ja yhdenmukaisuuden b) se osoittaa rahoitusta saaneiden hankkeiden tuottavan selvsti eurooppalaista lisarvoa.
Projects should be designed in a way that makes it likely they will be effective. 
Hanke on suunniteltava siten, ett sen vaikuttavuus on todennkist.
As at programme level, an important part of project design is to set SMART objectives; these should be logically derived from the policy objectives as defined in the programme decision. 
Ohjelmatasolla trke vaihe ohjelman suunnittelussa on asettaa SMART-mritelmn mukaiset tavoitteet, joiden tulisi loogisesti pohjautua ohjelmaptksess mriteltyihin toiminnantavoitteisiin.
The project must set verifiable and quantifiable objectives’30. 
Hankkeessa on asetettava tarkistettavissa ja mitattavissa olevia tavoitteitaÓ30.
The Court’s analysis of the grant agreements for the audited projects showed that promoters presented a mixture of activities and outputs rather than objectives when submitting their proposals. 
Tilintarkastustuomioistuimen analysoitua tarkastettujen hankkeiden avustussopimukset havaittiin, ett hankkeen edistjt esittivt ehdotuksissaan pikemminkin erilaisia toimia ja tuotoksia kuin tavoitteita.
Typical project ‘objectives’ were the exchange of information between organisations in the field, capacity-building and the promotion of ‘good practices’ (see Box 8). 
Tyypillisi hankkeen ÓtavoitteitaÓ olivat kenttjrjestjen vlinen tiedonvaihto, toimintaedellytysten parantaminen ja hyvien kytntjen edistminen (ks. laatikko 8).
However, the Commission took no corrective measure to address this shortcoming before entering into the grant agreement. 
Komissio ei kuitenkaan ryhtynyt korjaaviin toimiin tmn puutteen korjaamiseksi ennen avustussopimuksen tekemist.
30 ‘Rules, criteria and procedures for the selection and funding of actions under the public health programme’ (OJ C 62, 15.3.2003). 
30 ÓKansanterveysalan toimintaohjelman toimien valintaan ja rahoitukseen liittyvt jrjestelyt, perusteet ja menettelytÓ (EUVL C 62, 15.3.2003).
22 Special Report No 2/2009 — The European Union’s Public Health Programme (2003–07): an effective way to improve health? 
22 Erityiskertomus nro 2/2009 Đ Euroopan unionin kansanterveysalan toimintaohjelma (2003Đ2007): tehokas tapa parantaa terveytt?
The Court’s detailed analysis of whether the project objectives stated in the grant agreements were to qualify as being SMART is presented in Annex III. 
Liitteess III on esitetty tilintarkastustuomioistuimen yksityiskohtainen analyysi siit, voidaanko avustussopimuksissa asetettuja hanketavoitteita pit SMART-menetelmn mukaisesti laadittuina.
Objectives were not stated in a measurable and time-dependent format, and it was unclear to what degree they were attainable. They were not expressed in terms of targets towards which progress could be monitored at a later stage. 
Tavoitteita ei ollut laadittu mitattavassa eik ajallisesti mrtyss muodossa, lisksi ji epselvksi, miss mrin ne olivat saavutettavissa.
However, where projects did define a specific target group, the stated objectives were generally relevant to the target group (see paragraph 40). 
Toisaalta, jos hankkeessa oli mritelty erityinen kohderyhm, asetut tavoitteet olivat yleens kyseisen ryhmn kannalta tarkoituksenmukaisia (ks. kohta 40).
However, this does not imply that it is impossible to set SMART objectives in this field. 
Tll alalla on kuitenkin mahdollista asettaa SMART-menetelmn mukaisia tavoitteita.
Within the sample audited, the audit also found an example of a project with specific objectives which could have achieved full compliance with the SMART criteria after only minor adjustments (see Box 9). 
Poimitun otoksen tarkastuksessa havaittiin nimittin esimerkki hankkeesta, jonka tavoitteet olisivat hyvin vhisten muutosten jlkeen olleet tysin SMART-menetelmn mukaisia (ks. laatikko 9).
31 ‘Rules, criteria and procedures for the selection and funding of actions under the public health programme’ (OJ C 62, 15.3.2003). 
31 ÓKansanterveysalan toimintaohjelman toimien valintaan ja rahoitukseen liittyvt jrjestelyt, perusteet ja menettelytÓ (EUVL C 62, 15.3.2003).
24 BOX 9 PHP (‘HEALTH DETERMINANTS’ STRAND) — ‘PEER DRIVE CLEAN! PROJECT’ — EXAMPLE OF SMART OBJECTIVES NEARLY ACHIEVED ‘The global objective is to sensitise young adults between 18 and 24 years to the dangers of alcohol and drug use and to achieve a modification of the eventual high risk drug use of the target group at an early stage.(...) 
24 LAATIKKO 9 KANSANTERVEYSALAN TOIMINTAOHJELMA (ÓTERVEYDEN TAUSTATEKIJTÓ -LOHKO) Đ ÓDRIVE CLEAN! -VERTAISHANKEÓ Đ ESIMERKKI TAPAUKSESTA, JOSSA SMART-TAVOITTEET LHES SAAVUTETTIIN ÓYleisen tavoitteena on list 18Đ24-vuotiaiden nuorten tietoisuutta alkoholin ja huumeiden kytn vaaroista ja saada aikaan varhaisessa vaiheessa muutos korkean riskin sisltvien huumeiden kytss tss kohderyhmss.(...)
The target group should be convinced through face-to-face actions of PEER educators to abandon the consumption of intoxicating substances while driving a motorised vehicle.’ Is the formulation of the objectives SMART? • Specific: yes (target group and what should be changed is clear) • Measurable: no (‘to sensitise’, ‘to convince’) • Achievable: yes • Relevant: yes (young drivers have a higher risk of drink-driving accidents) • Time-dependent: no This project’s objectives meet the SMART criteria in all except the measurable and time-dependent aspects. 
Kohderyhm on saatava vakuuttuneeksi henkilkohtaisin toimin vertaisohjaajien avustuksella siit, ett se luopuu pihdyttvien ja huumaavien aineiden kytst ajaessaan moottoriajoneuvoa.Ó Onko tavoitteiden muotoilu SMART-menetelmn mukaista? Ľ Erityist (specific): kyll (kohderyhm ja tehtv muutos ovat selket) Ľ Mitattavissa (measurable): ei (Ólist tietoisuuttaÓ, Ósaada vakuuttuneeksiÓ) Ľ Toteutettavissa (achievable): kyll Ľ Asiaankuuluvaa (relevant): kyll (nuorilla kuljettajilla on suurempi riski joutua rattijuopumusonnettomuuksiin) Ľ Ajallisesti mrtty (time-dependent): ei Tmn hankkeen tavoitteet ovat mitattavuutta ja ajallisesti mrttvyytt lukuun ottamatta SMART-menetelmn mukaisia.
These two dimensions could have been satisfied by setting a target for awareness (e.g. ‘by the end of the project, X % of the students taking the driving exam in the participating driving schools should be able to name X dangers of alcohol and drug use’) or, better still, for behavioural change (e.g. ‘none of the participants to be caught drink-driving in the first year after obtaining their driving licence’). Special Report No 2/2009 — The European Union’s Public Health Programme (2003–07): an effective way to improve health? 
Kyseiset kaksi edellytyst olisi voitu tytt, jos olisi mritelty tietoisuuteen liittyv pmr (kuten Óhankkeen lopussa, X prosenttia hankkeeseen osallistuneissa autokouluissa ajokokeen suorittaneista oppilaista pystyy mainitsemaan X alkoholin ja huumeiden kyttn liittyv vaaraaÓ) tai jopa kyttytymisen muutokseen liittyv pmr (kuten Óyksikn osallistujista ei j kiinni rattijuopumuksesta vuoden kuluessa ajokortin saamisestaÓ). Erityiskertomus nro 2/2009 Đ Euroopan unionin kansanterveysalan toimintaohjelma (2003Đ2007): tehokas tapa parantaa terveytt?
TARGET GROUP NOT SPECIFIED IN A MAJORITY OF CASES 40. Only 16 of the grant agreements for the sampled health promotion projects clearly specified a target group in the grant agreements. 
SUURIMMASSA OSASSA TAPAUKSISTA KOHDERYHM EI OLLUT TSMENNETTY 40. Terveydenedistmishankkeista koostuvaan otokseen poimittujen hankkeiden avustussopimuksista ainoastaan 16:ssa mritettiin kohderyhm selkesti.
Of these, only nine specified what changes the project intended to bring to that target group. 
Nist ainoastaan yhdeksss oli tsmennetty, mit muutoksia hankkeella aiottiin saada aikaan kyseisess kohderyhmss.
Typically, PHP projects do not directly address European citizens as the ultimate target group of health promotion actions (e.g. people living with HIV, overweight young people, drug users, people at risk of becoming alcohol addicts) but work through ‘intermediate’ groups of health professionals or policymakers. 
Kansanterveysalan toimintaohjelman hankkeita ei yleens kohdisteta suoraan siten, ett EU:n kansalaiset olisivat terveyden edistmistoimien lopullinen kohderyhm (HIV-tartunnan saaneet, ylipainoiset nuoret, narkomaanit tai ihmiset, jotka ovat vaarassa tulla alkoholisteiksi), vaan kohderyhmn ovat Óvlittjin toimivatÓ terveysalan asiantuntijat tai ptksentekijt. Yhdeksn tilintarkastustuomioistuimen tarkastamasta 36 hankkeesta oli kuitenkin alusta alkaen laadittu siten, ett niill oli vestn suora terveysvaikutus.
They represented more than half of the projects (56 %) specifying a target group. 
Niiden osuus oli yli puolet (56 prosenttia) hankkeista, joiden kohderyhm oli tsmennetty.
EXPECTED RESULTS NOT LINKED TO INTENDED IMPACTS 41. 
ODOTETUT TULOKSET EIVT LIITTYNEET TAVOITTEENA OLEVIIN VAIKUTUKSIIN 41.
Grant agreements stated each project’s ‘expected results’ under a separate heading. 
Avustussopimuksissa oli laadittu erillisen otsakkeen alle kunkin hankkeen Óodotetut tuloksetÓ.
However, the Court’s audit of a sample of projects found that this amounted to a list of project outputs, deliverables and activities (e.g. ‘a meeting will be held’, ‘a training manual will be developed’), with no explanation how these activities would achieve change for the direct addressees. 
Hankkeista poimitun otoksen tarkastuksen yhteyĐ dess tilintarkastustuomioistuin kuitenkin havaitsi, ett odotetut tulokset olivatkin pelkk luettelo hankkeen tuotoksista, suoritteista ja toimista (kuten Ókokous pidetnÓ, Ókoulutusksikirjaa kehitetnÓ), ilman minknlaista tarkennusta siit, miten nill toimilla saataisiin aikaan muutoksia suoraan hankkeen kohderyhmss.
The poor definition of expected results and the absence of indicators meant that achievements could be neither demonstrated nor disproved. 
Heikosti mriteltyjen odotettujen tulosten ja indikaattoreiden puuttumisen vuoksi saavutuksia ei voitu nytt toteen tai niiden ei voitu osoittaa jneen toteutumatta.
The Court also found that proposals did not clarify the logical links between projects and their possible social benefits; nor was the existence of such links ascertained by the Commission or the project coordinators during the selection process or prior to the signature of grant agreements. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi mys, ettei ehdotuksissa selvennetty hankkeiden ja niist mahdollisesti aiheutuvien sosiaalisten hytyjen vlist loogista yhteytt; tllaisten yhteyksien olemassaolo ji varmistamatta niin ikn komissiolta tai hankekoordinaattoreilta valintaprosessin aikana tai ennen avustussopimuksen allekirjoittamista.