natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission has put a stronger emphasis on performance in its proposed regulations for the new programming period 2014–20, in which the provisions for a performance framework and a performance review will require that the Member States and the Commission dedicate more attention to the monitoring of non-financial data. 
Komissio on korostanut voimakkaammin tuloksia ohjelmakautta 2014–2020 koskevissa asetusehdotuksissaan, joiden tulosta koskeviin puitteisiin ja väliarviointiin liittyvissä säännöksissä edellytetään, että jäsenvaltiot ja komissio kiinnittävät enemmän huomiota muiden kuin taloudellisten tietojen seurantaan.
The Commission considers non-financial data very important and scrutinises them closely. 
Komissio katsoo, että muut kuin taloudelliset seurantatiedot ovat hyvin tärkeitä, ja tarkastelee niitä huolellisesti.
The follow-up of non-financial monitoring data is carried out both at OP management level, based on the annual implementation reports and in the context of annual review meetings and monitoring committee meetings, as well as on the audit level. 
Muita kuin taloudellisia seurantatietoja koskevat jatkotoimenpiteet toteutetaan sekä toimenpideohjelmien hallinnon tasolla täytäntöönpanoa koskevien vuosikertomusten perusteella ja vuotuisten arviointikokousten ja seurantakomitean kokousten yhteydessä että tarkastusten tasollakin.
The compliance assessment checklist used by auditors does include references to auditing non-financial data and indeed significant gaps in the Member States’ management and control systems for reporting on non-financial data have been an argument for non-approval of compliance assessment documents. 
Tarkastajien käyttämään vaatimustenmukaisuuden arviointia koskevaan tarkistuslistaan sisältyy viittauksia muihin kuin taloudellisiin tarkastustietoihin. Jäsenvaltioiden hallintoja valvontajärjestelmissä todella on merkittäviä puutteita muiden kuin taloudellisten tietojen raportoinnin osalta, mikä on ollut peruste, kun vaatimustenmukaisuuden arviointia koskevat asiakirjat on jätetty hyväksymättä.
This has been followed up by ESF audits specifically on the management and information systems which also generate non-financial data. 59. 
Lisäksi on tehty ESR-tarkastuksia erityisesti sellaisista hallinto- ja tietojärjestelmistä, jotka tuottavat muita kuin taloudellisia tietoja.
REPLY OF THE COMMISSION CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS 60. 
KOMISSION VASTAUKSET PÄÄTELMÄT JA SUOSITUKSET 60.
The legislator has consciously chosen to have programming documents with relatively broad priorities in order to allow for more flexibility. 
Lainsäätäjä on tietoisesti valinnut ohjelma-asiakirjoihin suhteellisen laajat ensisijaiset aihealueet joustavuuden lisäämiseksi.
Indeed, the situation of ageing workers varies widely from one Member State to another. 
Ikääntyvien työntekijöiden tilanne vaihtelee suuresti eri jäsenvaltioissa.
Moreover the category of older workers can be included in larger categories or in other kinds of disadvantaged groups targeted by the ESF. 
Lisäksi ikääntyvien työntekijöiden luokka voi olla osa suurempaa luokkaa tai muuta ESR:n kohteena olevaa heikossa asemassa olevien ryhmää.
Therefore, the current regulatory framework only imposes the collection of financial data at priority axis level, not at the level of a priority theme. 
Tämän vuoksi nykyisissä säädöksissä edellytetään taloudellisten tietojen keräämistä ainoastaan toimintalinjojen, ei ensisijaisten aihealueiden tasolla.
Neither is the breakdown of the funds requested for the different groups according to Annex XXIII of Regulation (EC) No 1828/2006 on the provision of data on participants to ESF operations. 
Varoja ei myöskään pyydetä jaot-telemaan asetuksessa (EY) N:o 1828/2006 olevan, ESR:n toimiin osallistujista annettavia tietoja koskevan liitteen XXIII mukaisiin ryhmiin.
Nor would it be possible as most ESF actions are addressed to people of varying ages. 
Tämä ei olisi edes mahdollista, sillä useimmat ESR-toimet on suunnattu eri-ikäisille henkilöille.
The current regulatory framework only imposes the collection of financial data at priority axis level, not at the level of target groups. 
Nykyisissä säännöksissä edellytetään taloudellisten tietojen keräämistä ainoastaan ensisijaisten aihealueiden tasolla, ei kohderyhmittäin.
Information on results and in particular impact can be obtained through evaluations. 
Arvioinnin kautta voidaan saada tietoja tuloksista ja ennen kaikkea vaikutuksesta.
An example of this is the evaluation of the ESF support to lifelong learning, finalised in July 2012, which focused inter alia on older workers. 
Esimerkki tästä on heinäkuussa 2012 valmistunut ESR:stä elinikäiseen oppimiseen myönnettyä tukea koskeva arviointi, jossa käsiteltiin mm. ikääntyviä työntekijöitä.
The Commission estimates that data available are useful to draw conclusions on the effectiveness of ESF intervention. 
Komissio arvioi, että saatavilla olevat tiedot ovat hyödyllisiä tehtäessä päätelmiä ESR-tuen tehokkuudesta.
The Commission believes that most of the weaknesses identified in the Court’s special report have been addressed in the period 2007–13. 
Komissio uskoo, että suurin osa tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomuksessa esitetyistä heikkouksista on korjattu kaudella 2007–2013.
Special Report No 25/2012 – Are tools in place to monitor the effectiveness of European Social Fund spending on older workers? 37 Recommendation 1 (a) Monitoring tools already exist in Member States and allow checking on deviations from the target on an ongoing basis, allowing the managing authorities and the European Commission to identify the necessary corrective measures on a timely basis. 
Erityiskertomus nro 25/2012 – Onko ikääntyville työntekijöille tarkoitettujen Euroopan sosiaalirahaston varojen käytön vaikuttavuuden seurantaan välineitä? 37 Suositus nro 1 a) Jäsenvaltioissa on jo käytössä seurantavälineitä, joiden avulla voidaan jatkuvasti tarkistaa poikkeamia tavoitteesta ja hallintoviranomaiset ja Euroopan komissio voivat yksilöidä tarvittavat korjaustoimenpiteet oikeaan aikaan.
However, the Commission confirms its willingness to put a stronger emphasis on performance in its proposed regulations for the new programming period 2014–20, in which the provisions for a performance framework and a performance review will require that the Member States and the Commission dedicate more attention to the monitoring of non-financial data. 
Komissio toistaa halukkuutensa korostaa voimakkaammin tuloksia ohjelmakautta 2014–2020 koskevissa asetusehdotuksissaan, joiden tulosta koskeviin puitteisiin ja väliarviointiin liittyvissä säännöksissä edellytetään, että jäsenvaltiot ja komissio kiinnittävät enemmän huomiota muiden kuin taloudellisten tietojen seurantaan.
Recommendation 1 (b) A number of provisions regarding monitoring and evaluation arrangements in the new legislative package for the Cohesion and Structural Funds post-2013 have been foreseen with the aim of enhancing the role of monitoring and evaluation. 
Suositus nro 1 b) Uudessa lainsäädäntöpaketissa, joka koskee koheesio-ja rakennerahastoja vuoden 2013 jälkeen, on useita säännöksiä seuranta-ja arviointijärjestelyistä. Tarkoituksena on vahvistaa seurannan ja arvioinnin roolia.
In particular, common provisions for all Cohesion and Structural Funds in this area7 extend to the role and composition of the monitoring committee, annual implementation reports, annual review meetings, progress reports on the implementation of the partnership contracts and ex ante and ex post evaluations. 
Kaikkia koheesio-ja rakennerahastoja koskeviin yhteisiin säännöksiin tällä alalla7 kuuluvat seurantakomitean rooli ja kokoonpano, täytäntöönpanoa koskevat vuosikertomukset, vuotuiset arviointikokoukset, kumppanuussopimuksen täytäntöönpanoa koskevat edistymiskertomukset sekä ennakkoja jälkiarvioinnit.
In particular, evaluation plans will need to be developed for all operational programmes and the monitoring committees will need to be informed on a regular basis on the progress made in the implementation of these evaluation plans and of the follow-up of evaluation findings. 
Erityisesti on laadittava arviointisuunnitelmat kaikille toimenpideohjelmille, ja seurantakomiteoille on tiedotettava säännöllisesti kyseisten suunnitelmien osalta saavutetusta edistyksestä ja arvioinnin tulosten jatkotoimenpiteistä.
The role of evaluation in the assessment of the impact of the policy is also clarified. 
Arvioinnin roolia politiikan vaikutusten arvioinnissa on myös selkeytettävä.
7 Articles 41 to 50 and 100 to104, Common Provisions Regulation proposal; the Annex to ESF Regulation proposal. 
7 41–50 artikla, 100–104 artikla, yhteisiä säännöksiä koskeva asetus, ESR-asetusehdotuksen liite.
For 2014–20 the Commission has inserted in the draft cohesion regulations mandatory output and result common indicators, which have been elaborated in fruitful cooperation with the Member States and cover the most frequently funded target groups and entities. 
Komissio on lisännyt koheesioasetusluonnoksiin vuosia 2014–2020 varten pakolliset yleiset tuotos-ja tulosindikaattorit, jotka on laadittu hyvässä yhteistyössä jäsenvaltioiden kanssa ja jotka koskevat useimmiten tukea saavia kohderyhmiä ja -yhteisöjä.
Programme monitoring by Member States shall always use common indicators and may use programme-specific indicators where appropriate. 
Jäsenvaltioiden toteuttamassa ohjelman seurannassa käytetään aina yleisiä indikaattoreita ja tarvittaessa ohjelmakohtaisia indikaattoreita.
In addition to monitoring and evaluation arrangements, the proposed regulations for 2014–20 provide for other mechanisms to steer implementation towards a performance-based approach: joint action plans (sets of agreed results-based measures), performance review and performance reserve allocated on the basis of achieved mid-term milestones and targets, etc. 
Ohjelmakautta 2014–2020 koskevat asetusehdotukset sisältävät seuranta-ja arviointijärjestelyjen lisäksi muita välineitä, joiden avulla täytäntöönpanoa ohjataan kohti suorituspe-rusteista toimintamallia. Näitä ovat yhteiset toimintasuunnitelmat (sovitut tulosperusteiset toimenpiteet), tuloksellisuutta koskevat arvioinnit ja suoritusvaraus saavutettujen välitavoitteiden ja päämäärien perusteella ym.
Recommendation 2 The Commission’s proposal for the Structural Funds regulations for the programming period 2014–20 provides for a system of mandatory common indicators put in place to ensure that essential data on the achievements of cohesion policy is available in standardised form and can be aggregated at EU level. 
Suositus nro 2 Komission ehdotuksissa ohjelmakautta 2014–2020 koskeviksi rakennerahastoasetuksiksi esitetään pakollisten yleisten indikaattorien järjestelmä otettavaksi käyttöön sen varmistamiseksi, että keskeiset tiedot koheesiopolitiikan saavutuksista olisivat saatavilla vakiomuodossa ja ne voidaan koota EU:n tasolla.
Moreover common and programme-specific result indicators relate to the priority axes or to investment priorities addressed by a priority axis. 
Lisäksi yleiset ja ohjelmakohtaiset tulosindikaattorit liittyvät toimintalinjoihin tai investointiprioriteetteihin, joita toimintalinjalla toteutetaan.
Cumulative quantified target values shall be fixed by 2022. 
Kumulatiiviset määrälliset tavoitearvot vahvistetaan vuoteen 2022 mennessä.
Result indicators will be strengthened in order to measure results when a participant leaves the supported operation: (e.g. participant gaining a qualification, or in employment), as well as results 6 months after leaving (persons in employment, in self-employment, with an improved labour market situation). 
Tulosindikaattoreita lujitetaan, jotta tuloksia voidaan mitata silloin, kun osallistuja lähtee tuetusta toimesta (esim. osallistuja suorittaa tutkinnon tai saa työpaikan), sekä kuusi kuukautta lähtemisen jälkeen (työssäkäyvät, itsenäiset ammatinharjoittajat, parantunut työmarkkinatilanne).
The Commission has, on the basis of the annual reports of the Court of Auditors, set as a strategic goal the attainment of a ‘positive DAS’. 
Komissio on asettanut tilintarkastustuomioistuimen vuosikertomuksen perusteella strategiseksi tavoitteeksi myönteisen tarkastuslausuman saavuttamisen.
The Commission considers non-financial data very important and scrutinises them closely. Special Report No 25/2012 – Are tools in place to monitor the effectiveness of European Social Fund spending on older workers? 
Komissio katsoo, että muut kuin taloudelliset seurantatiedot ovat hyvin tärkeitä, ja tarkastelee niitä huolellisesti. Erityiskertomus nro 25/2012 – Onko ikääntyville työntekijöille tarkoitettujen Euroopan sosiaalirahaston varojen käytön vaikuttavuuden seurantaan välineitä?
38 The Commission has put a stronger emphasis on performance in its proposed regulations for the new programming period 2014–20, in which the provisions for a performance framework and a performance review will require that the Member States and the Commission dedicate more attention to the monitoring of non-financial data. 
38 Komissio on korostanut tuloksellisuutta aiempaa voimakkaammin ohjelmakautta 2014–2020 koskevissa asetusehdotuksissaan, joiden tulosta koskeviin puitteisiin ja väliarviointiin liittyvissä säännöksissä edellytetään, että jäsenvaltiot ja komissio kiinnittävät enemmän huomiota muiden kuin taloudellisten tietojen seuraamiseen.
Recommendation 3 (a) The compliance assessment checklist used by auditors does include references to auditing non-financial data. 
Suositus nro 3 a) Tarkastajien käyttämään vaatimustenmukaisuuden arviointia koskevaan tarkistuslistaan sisältyy viittauksia muihin kuin taloudellisiin tarkastustietoihin.
This has been followed up by ESF audits specifically on the management and information systems which also generate non-financial data. 
Lisäksi on tehty ESR-tarkastuksia erityisesti sellaisista hallintoja tietojärjestelmistä, jotka tuottavat muita kuin taloudellisia tietoja.
The proposal on regulation for the 2014–20 programming period contains provisions to improve the performance assessment of operational programmes. 
Ohjelmakautta 2014–2020 koskevassa asetusehdotuksessa on säännöksiä, joilla parannetaan toimenpideohjelmien tulosten arviointia.
However the assessment of performance is a separate exercise from the assessment by the Commission services of the management and control systems, which essentially aims at checking the legality and regularity conditions of the national management and control systems. 
Tuloksellisuuden arviointi on kuitenkin eri toimenpide kuin komission suorittama kansallisten hallintoja seurantajärjestelmien arviointi, jolla pyritään pääasiassa tarkastamaan näiden järjestelmien laillisuus ja säännönmukaisuus.
Recommendation 3 (b) On the basis of the existing substantial documentation, the Commission is committed to further improve the audit trail on the ex ante checks. Special Report No 25/2012 – Are tools in place to monitor the effectiveness of European Social Fund spending on older workers? 
Suositus nro 3 b) Komissio on olemassa olevan laajan aineiston perusteella sitoutunut parantamaan ennakkotarkastusten tarkastusketjua. Erityiskertomus nro 25/2012 – Onko ikääntyville työntekijöille tarkoitettujen Euroopan sosiaalirahaston varojen käytön vaikuttavuuden seurantaan välineitä?
European Court of Auditors Special Report No 25/2012 Are tools in place to monitor the effectiveness of European Social Fund spending on older workers? 
Euroopan tilintarkastustuomioistuin Erityiskertomus nro 25/2012 Onko ikääntyville työntekijöille tarkoitettujen Euroopan sosiaalirahaston varojen käytön vaikuttavuuden seurantaan välineitä?
Luxembourg: Publications Office of the European Union 2013 — 38 pp. — 21 × 29.7 cm ISBN 978-92-9241-115-2 doi:10.2865/61059 
Luxemburg: Euroopan unionin julkaisutoimisto 2013 – 38 s. – 21 × 29,7 cm ISBN 978-92-9241-118-3 doi:10.2865/62232
THE EUROPEAN SOCIAL FUND IS A KEY FINANCIAL INSTRUMENT FOR HELPING THE MEMBER STATES IN THE FIELD OF EMPLOYMENT. 
EUROOPAN SOSIAALIRAHASTO KUULUU KESKEISIIN RAHOITUSVÄLINEISIIN, JOILLA JÄSENVALTIOITA TUETAAN TYÖLLISYYDEN ALALLA.
OVER THE PERIOD 2007–13 THE SPENDING WILL AMOUNT TO OVER 75 BILLION EURO OR 8 % OF THE EUROPEAN UNION BUDGET. 
OHJELMAKAUDELLA 2007–2013 KYSEISET MENOT OVAT YLI 75 MILJARDIA EUROA ELI NOIN KAHDEKSAN PROSENTTIA EUROOPAN UNIONIN TALOUSARVIOSTA.
SHORTCOMINGS WERE FOUND IN THE DESIGN OF THE OPERATIONAL PROGRAMMES AND IN THE MONITORING AND EVALUATION SYSTEMS. 
PUUTTEITA HAVAITTIIN TOIMENPIDEOHJELMIEN SUUNNITTELUSSA SEKÄ SEURANTA-JA ARVIOINTIJÄRJESTELMISSÄ.
EUROPEAN COURT OF AUDITORS QJ-AB-12-025-EN-C 
EUROOPAN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN QJ-AB-12-025-FI-C
EUROPEAN COURT OF AUDITORS EN HAS THE EU SUPPORT TO THE FOOD-PROCESSING INDUSTRY BEEN EFFECTIVE AND EFFICIENT IN ADDING VALUE TO AGRICULTURAL PRODUCTS? 
EUROOPAN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN FI ONKO EU:N ELINTARVIKETEOLLISUUSTUELLA LISÄTTY MAATALOUSTUOTTEIDEN ARVOA VAIKUTTAVALLA JA TEHOKKAALLA TAVALLA?
Special Report No 1 2013 ISSN 1831-0834 
Erityiskertomus nro 1 2013 ISSN 1831-0958
Special Report No 1 2013 HAS THE EU SUPPORT TO THE FOOD-PROCESSING INDUSTRY BEEN EFFECTIVE AND EFFICIENT IN ADDING VALUE TO AGRICULTURAL PRODUCTS? (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) EUROPEAN COURT OF AUDITORS 
Erityiskertomus nro 1 2013 ONKO EU:N ELINTARVIKETEOLLISUUSTUELLA LISÄTTY MAATALOUSTUOTTEIDEN ARVOA VAIKUTTAVALLA JA TEHOKKAALLA TAVALLA? (annettu Euroopan unionin toiminnasta annetun sopimuksen 287 artiklan 4 kohdan toisen alakohdan nojalla) EUROOPAN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN
EUROPEAN COURT OF AUDITORS 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tel. +352 4398-1 Fax +352 4398-46410 E-mail: eca-info@eca.europa.eu Internet: http://eca.europa.eu Special Report No 1 2013 A great deal of additional information on the European Union is available on the Internet. 
EUROOPAN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxemburg LUXEMBURG P. +352 4398-1 F. +352 4398-46410 Sähköposti: eca-info@eca.europa.eu Internet: http://eca.europa.eu Erityiskertomus nro 1 2013 Suuri määrä muuta tietoa Euroopan unionista on käytettävissä internetissä Europa‐palvelimen kautta (http://europa.eu).
Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2013 ISBN 978-92-9241-137-4 doi:10.2865/65797 © European Union, 2013 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged. 
Luxemburg: Euroopan unionin julkaisutoimisto, 2013 ISBN 978‐92‐9241‐140‐4 doi:10.2865/66379 © Euroopan unioni, 2013 Tekstin jäljentäminen on sallittua, kunhan lähde mainitaan.
3 CONTENTS Paragraphs I–VIII 1–6 7–11 12–77 12–28 15–18 19–23 24–28 29–69 30–32 33–51 52–61 62–66 67–69 GLOSSARY EXECUTIVE SUMMARY INTRODUCTION AUDIT SCOPE AND APPROACH OBSERVATIONS PART ONE HAS THE MEASURE BEEN DESIGNED IN A WAY THAT PROVIDES FOR THE EFFICIENT FUNDING OF PROJECTS ADDRESSING CLEARLY IDENTIFIED NEEDS? 
3 Kohta I–VIII 1–6 7–11 12–77 12–28 15–18 19–23 24–28 29–69 30–32 33–51 52–61 62–66 67–69 SANASTO TIIVISTELMÄ JOHDANTO TARKASTUKSEN SISÄLTÖ JA LÄHESTYMISTAPA HUOMAUTUKSET ENSIMMÄINEN OSA ONKO TOIMENPIDE SUUNNITELTU SITEN, ETTÄ SEN AVULLA RAHOITETAAN TEHOKKAASTI SELKEÄSTI TUNNISTETTUIHIN TARPEISIIN PERUSTUVIA HANKKEITA?
THE LEGISLATION PUTS THE ONUS ON MEMBER STATES TO ENSURE THAT THE MEASURE IS EFFECTIVE AND EFFICIENT ... ... 
LAINSÄÄDÄNNÖN MUKAAN JÄSENVALTIOIDEN ON VARMISTETTAVA, ETTÄ TOIMENPIDE ON VAIKUTTAVA JA TEHOKAS ... ...
70–77 73–74 75–77 78–87 PART THREE HAVE THE COMMISSION AND THE MEMBER STATES APPROPRIATELY MONITORED AND EVALUATED THE RESULTS OF THE MEASURE? 
70–77 73–74 75–77 78–87 KOLMAS OSA ONKO KOMISSION JA JÄSENVALTIOIDEN TOTEUTTAMA TOIMENPITEEN TULOSTEN SEURANTA JA ARVIOINTI ASIANMUKAISTA?
5 GLOSSARY Axes: Rural development in the 2007–13 programming period is implemented under three thematic axes, which represent coherent groups of rural development measures, and one horizontal axis dedicated to the LEADER approach (LEADER axis). 
Toimintalinjat: Ohjelmakaudella 2007–2013 maaseudun kehittämispolitiikan täytäntöönpano jakautuu kolmeen temaattiseen toimintalinjaan, jotka vastaavat yhtenäisiä maaseudun kehittämistoimenpiteiden ryhmiä, ja yhteen LEADER-lähestymistavalle varattuun monialaiseen toimintalinjaan (LEADER-toimintalinja).
Community strategic guidelines: With these strategic guidelines the Council identifies the European Union’s priorities under the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD). 
Yhteisön strategiset suuntaviivat: Neuvosto määrittää strategisissa suuntaviivoissa Euroopan unionin ensisijaiset tavoitteet Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahaston (maaseuturahasto) osalta.
The idea is to ensure the consistency of rural development with other EU policies, in particular in the field of cohesion and environment, and accompany the implementation of the new common agricultural policy (CAP) and the restructuring involved. 
Tarkoituksena on varmistaa maaseudun kehittämisen yhdenmukaisuus EU:n muilla aloilla toteuttaman politiikan, erityisesti yhteenkuuluvuutta ja ympäristöä koskevan politiikan, kanssa sekä tukea uuden yhteisen maatalouspolitiikan (YMP) ja siihen liittyvän rakenneuudistuksen täytäntöönpanoa.
Special Report No 1/2013 – Has the EU support to the food-processing industry been effective and efficient in adding value to agricultural products? 6 EXECUTIVE SUMMARY I. As part of the EU’s rural development policy grants are made available to enterprises that process and market agricultural products through a measure called ‘Adding value to agricultural and forestry products’ that aims to improve the competitiveness of agriculture and forestry. 
YMP: Yhteinen maatalouspolitiikka: Yhteistä ja yhdenmukaista maatalouspolitiikkaa koskevat Euroopan unionin hyväksymät säännökset ja käytännöt. Erityiskertomus nro 1/2013 – Onko EU:n elintarviketeollisuustuella lisätty maataloustuotteiden arvoa vaikuttavalla ja tehokkaalla tavalla? 6 TIIVISTELMÄ I. Yksi EU:n maaseudun kehittämispolitiikan tavoitteista on antaa avustuksia maataloustuotteita jalostaville ja kaupan pitäville yrityksille ”maa-ja metsätaloustuotteiden arvoa lisäävän toimenpiteen” kautta.
For the current programming period, 2007–13, the EU budget for this measure is some 5,6 billion euro. 
Nykyisellä ohjelmakaudella 2007–2013 EU on varannut talousarviossaan tätä toimenpidettä varten noin 5,6 miljardia euroa.
This financing is complemented by national spending, which brings the total public funding to 9 billion euro. 
Rahoitusta täydennetään kansallisilla varoilla. Kokonaisrahoituksen määrä on 9 miljardia euroa.
The Court’s audit examined whether the EU support had been effective and efficient in adding value to agricultural products. 
Tilintarkastustuomioistuin tutki, onko EU:n tuella lisätty maataloustuotteiden arvoa vaikuttavalla ja tehokkaalla tavalla.
In particular, the Court questioned whether the measure was designed and implemented in a way that provides for the efficient funding of projects addressing clearly identified needs and whether the measure is monitored and evaluated in a way that allows its results to be demonstrated. 
Erityisesti tarkastuksessa selvitettiin, oliko toimenpide suunniteltu ja pantu täytäntöön siten, että hankerahoitus oli tehokasta ja perustui selkeästi tunnistettuihin tarpeisiin. Lisäksi tarkastettiin, oliko toimenpiteen täytäntöönpanon seuranta ja arviointi toteutettu siten, että toiminnan tulokset olivat todennettavissa.
As is to be expected, the projects mostly improved the financial performance of the companies concerned and a number of the projects audited may result in some added value. 
Hankkeilla parannettiin asianomaisten yritysten taloudellista suoritusta yleensä odotetusti ja useimmissa tarkastetuissa hankkeissa tuloksena on mahdollisesti jonkinlainen arvonlisäys.
This, however, could not be attributed to the design of the measure or the selection procedures used by the Member States. 
Tämä ei kuitenkaan ole toimenpiteen suunnittelun tai jäsenvaltioiden soveltamien valintamenettelyjen ansiota.