natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The registers cannot be relied upon to confirm that the retention period requirements have been met or to reconcile the claim with the number of sheep found on inspection. 
Rekisterit eivät ole riittävän luotettavia, jotta niiden avulla voitaisiin varmistua siitä, että pitokautta koskevia vaatimuksia on noudatettu, tai täsmäyttää hakemuksessa ilmoitettujen lampaiden määrä tarkastuksessa havaittujen lampaiden määrään.
In Malta, aid reductions and penalties applicable to bovine and ovine premiums were systematically calculated incorrectly. 
Maltalla nauta-ja vuohipalkkioihin sovellettavia tuen vähentämisiä ja seuraamuksia oli laskettu järjestelmällisesti virheellisesti.
In general, the national statistics for animal premiums are still less reliable than the equivalent statistics for area aid applications. 
Eläinpalkkioita koskevat kansalliset tilastot ovat yleisesti ottaen edelleenkin vähemmän luotettavia kuin vastaavat pinta-alatukihakemuksia koskevat tilastot.
The risk of overpayment is higher because of the frequent animal movements and the complex conditions of the animal premium schemes. 
Liian suurien tukien maksamisen riski on suurempi, sillä eläinten siirtäminen on yleistä ja eläinpalkkiojärjestelmien vaatimukset ovat monimutkaisia.
As regards the findings for Italy and Slovenia, reference is made to the response to point 5.20. 
Italiaa ja Sloveniaa koskevien havaintojen osalta viitataan kohtaan 5.20 annettuun vastaukseen.
Commission audit missions to Greece, Spain, France, the Netherlands and other Member States in 2005 have all identified weaknesses as regards farmers’ keeping of flock registers and these findings are being considered in the clearance-of-accounts procedures. 
Kaikki komission vuonna 2005 tekemät tarkastusmatkat Kreikkaan, Espanjaan, Ranskaan, Alankomaihin ja muihin jäsenvaltioihin osoittivat puutteita karjankasvattajien pitämissä karjarekistereissä. Näitä havaintoja arvioidaan tilien tarkastamis-ja hyväksymismenettelyissä.
31.10.2006 EN Official Journal of the European Union C 263/91 Olive oil THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES 5.25. 
31.10.2006 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 263/91 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET Oliiviöljy 5.25.
Along with checks on mills, the olive GIS is one element in the system of checking production aid for olive oil. 
Puristamoja koskevien tarkastusten ohella oliivinviljelyalan paikkatietojärjestelmä on yksi osa oliiviöljyn tuotantotuen tarkastusjärjestelmää.
It is compulsory only as from the 2003/2004 marketing year. 
Se on ollut pakollinen ainoastaan markkinointivuodesta 2003/2004 alkaen.
Commission audits conducted in the context of the clearance of accounts procedure since 2003 have established similar shortcomings in the Member States audited by the Court, concerning the updating of the olive GIS, the application of sanctions to the mills and the use of the olive GIS to control the yields or apply the regulatory sanctions to the producers over-declaring the number of olive trees. 
Komission tarkastuksissa, joita on vuodesta 2003 alkaen tehty tilien tarkastamis-ja hyväksymismenettelyjen yhteydessä, on havaittu samanlaisia puutteita tilintarkastustuomioistuimen tarkastamissa jäsenvaltioissa. Puutteet ovat liittyneet oliivinviljelyalan paikkatietojärjestelmän ajantasaistamiseen, seuraamusten soveltamiseen puristamoihin ja oliivinviljelyalan paikkatietojärjestelmän käyttöön sadonvalvonnassa tai rangaistusten kohdistamisessa sellaisiin viljelijöihin, jotka ovat ilmoittaneet liian suuren määrän oliivipuita.
Member States have been informed and the clearance of Accounts procedure is currently ongoing. 
Jäsenvaltioille on ilmoitettu asiasta ja tilien tarkastamis-ja hyväksymismenettely on parhaillaan käynnissä.
The deficiencies in the olive GIS are also known to the Commission, which shares the concerns of the Court about the implementation of the reform. 
Komissio on tietoinen oliivinviljelyalan paikkatietojärjestelmän puutteista, ja se kantaa tilintarkastustuomioistuimen tavoin huolta uudistuksen toteutuksesta.
Recommendations have been made to the Member States during the clearance of accounts procedures. 
Jäsenvaltioille on esitetty suosituksia tilien tarkastamis-ja hyväksymismenettelyjen yhteydessä.
When the expenditure for the new schemes is made, the risk to the EAGGF will be evaluated and may give rise to financial corrections. 
Kun uusien järjestelmien menot on selvitetty, EMOTR:oon kohdistuva riski arvioidaan. Tämä saattaa johtaa rahoitusoikaisuihin.
The compliance with the average yield is not a condition of eligibility for the aid but it is a means to control the reality of the production of olive oil. 
Yhdenmukaisuus keskimääräisen tuotoksen kanssa ei ole tukikelpoisuuden ehto, mutta se on yksi tapa valvoa todellista oliiviöljyn tuotantoa.
If production above the average yield is not justified the farmer can be excluded for a part of his aid. 
Jos keskimääräisen tuotoksen ylittävä tuotanto ei ole perusteltu, viljelijä voi menettää osan saamastaan tuesta.
In its audits, the Commission has asked Member States to prove the effectiveness of their controls on yields and has applied financial corrections to Italy based, among other reasons, on the absence of this control. 
Komissio on tarkastuksissaan pyytänyt jäsenvaltioita osoittamaan sato-valvonnan tehokkuuden ja se on soveltanut rahoitusoikaisuja Italiaan muun muassa tämän valvonnan puuttumisen vuoksi.
In Spain and Greece the Commission has criticised: — the approach based on only one criteria, not supported by any thorough analysis, — the apparent lack of effectiveness of this approach because most of the production under control was finally considered eligible. 
Komissio on arvostellut Espanjaa ja Kreikkaa — vain yhteen arvioperusteeseen pohjautuvasta lähestymistavasta, ilman perusteellista analyysiä, — ilmeisestä tehokkuuden puutteesta tässä lähestymistavassa, koska loppujen lopuksi suurin osa valvottavasta tuotannosta arvioitiin tukikelpoiseksi.
(17) One transaction was also audited in Portugal. 
(17) Myös Portugalissa tarkastettiin yksi tapahtuma.
No significant errors were detected. 
Merkittäviä virheitä ei havaittu.
(18) Council Regulation (EC) No 864/2004 (OJ L 161, 30.4.2004, p. 
(18) Neuvoston asetus (EY) N:o 864/2004 (EUVL L 161, 30.4.2004, s.
C 263/92 EN Official Journal of the European Union 31.10.2006 THE COURT’S OBSERVATIONS Rural development EU-15 5.28. 
C 263/92 FI Euroopan unionin virallinen lehti 31.10.2006 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET Maaseudun kehittäminen EU-15 5.28.
EAGGF-Guarantee rural development expenditure amounted to 6 311 million euro in 2005 (13 % of CAP spending). 
EMOTR:n tukiosaston maaseudun kehittämisen menot olivat vuonna 2005 yhteensä 6 311 miljoonaa euroa (13 prosenttia YMP:n menoista).
This covers spending on agri-environmental schemes, compensatory amounts for farming in less-favoured areas, forestry, investments, and support for young farmers and farmers who are intending to retire. 
Niihin sisältyy maatalouden ympäristötukijärjestelmiin, epäsuotuisten alueiden viljelijöille maksettaviin luonnonhaittakorvauksiin, metsätalouteen, investointeihin sekä nuorille viljelijöille ja eläkkeelle siirtyville viljelijöille maksettaviin tukiin liittyvät menot.
Most entitlements to rural development support are dependent on observance of (often complex) commitments entered into by the beneficiaries, such as observance of good farming practices, and are calculated on the basis of the number of hectares used. 
Useimmat maaseudun kehittämisen tukemiseen liittyvät maksut riippuvat edunsaajien tekemien (usein hyvinkin monimutkaisten) sitoumusten – kuten hyvät maatalouskäytännöt – noudattamisesta, ja niiden laskemisen perustana on käytössä olevien hehtaarien määrä.
The Court’s audit found a high incidence of errors because farmers did not meet their commitments or the key eligibility conditions were not checked by the authorities. 
Tilintarkastustuomioistuimen toimittamassa tarkastuksessa paljastui että virheiden esiintyvyys oli suuri, koska viljelijät eivät olleet noudattaneet sitoumuksiaan tai koska viranomaiset eivät olleet tarkastaneet keskeisiä tukikelpoisuusedellytyksiä.
Temporary Rural Development Instrument for new Member States 5.30. 
Uusien jäsenvaltioiden väliaikainen maaseudun kehittämisen väline 5.30.
The new Member States have a specific rural development regime (19), to support the four so-called ‘accompanying measures’ (20), and some specific rural development measures (21) (payments in 2005 amounted to 1 069 million euro). 
Uusilla jäsenvaltioilla on erityinen maaseudun kehittämisen järjestelmä (19) neljän niin kutsutun liitännäistoimenpiteen (20) ja eräiden erityisten maaseudun kehittämistoimien (21) tukemiseksi (näihin liittyvät maksut olivat vuonna 2005 yhteensä 1 069 miljoonaa euroa).
The financially most important measure in Poland is Less-Favoured Areas, for which 225,8 million euro was paid in 2005. 
Puolassa taloudellisesti tärkein toimenpide on epäsuotuisat alueet, jonka tukemiseksi vuonna 2005 maksettiin 225,8 miljoonaa euroa.
One of the eligibility conditions for this measure is that farmers must apply usual good farming practices. 
Yksi tämän toimenpiteen tukikelpoisuusedellytyk-sistä on, että viljelijöiden on noudatettava tavanomaisia hyviä maatalouskäytäntöjä.
The Polish rural development programme sets out verifiable standards for this, which are checked on the spot as part of the 5 % controls. 
Puolan maaseudun kehittämisen ohjelmassa määritellään tätä varten todennettavissa olevat normit, jotka tarkastetaan osana viidelle prosentille menoista paikalla tehtävistä tarkastuksista.
These verifications found a high level of non-compliance with the standards; 3 281 farms (9,6 % of the farms checked) had one or more infringements. 
Näissä tarkastuksissa paljastui suuri määrä tapauksia, joissa normeja ei ollut noudatettu: 3 281 tilalla (9,6 prosenttia tarkastetuista tiloista) havaittiin vähintään yksi rikkomus.
(19) Commission Regulation (EC) No 27/2004 (OJ L 5, 9.1.2004, p. 
(19) Komission asetus (EY) N:o 27/2004 (EUVL L 5, 9.1.2004, s.
(20) Agri-environment, early retirement, afforestation and compensatory payments for less-favoured areas and areas subject to environmental constraint. 
(20) Maatalouden ympäristötuki, varhaiseläkejärjestelmä, metsitystoimet ja epäsuotuisten alueiden ja ympäristörajoitteisten alueiden viljelijöille maksettavat luonnonhaittakorvaukset.
(21) Semi-subsistence farms undergoing restructuring, producer groups, compliance with Community standards, technical assistance, complements to direct payments. 
(21) Rakenneuudistuksen kohteena olevat osaelantotilat, tuottajaryhmät, yhteisön vaatimusten noudattaminen, tekninen apu, täydentävä suora tuki.
THE COMMISSION’S REPLIES The Commission will examine in detail the problems identified by the Court when the replies from the Member States have been received. 
KOMISSION VASTAUKSET Komissio tutkii tilintarkastustuomioistuimen yksilöimät ongelmat yksityiskohtaisesti saatuaan vastaukset jäsenvaltioilta.
31.10.2006 EN Official Journal of the European Union C 263/93 THE COURT’S OBSERVATIONS 5.32. 
31.10.2006 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 263/93 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 5.32.
In accordance with Polish laws, in the case of a first infringement, the farmer only receives a warning and is not sanctioned. 
Puolan lainsäädännön mukaan viljelijä saa ensimmäisen rikkomuksen yhteydessä ainoastaan huomautuksen, eikä hänelle aseteta seuraamuksia.
This was the case for all farmers, thus no recoveries or sanctions were applied. 
Kaikkien viljelijöiden kohdalla oli kyse ensimmäisestä rikkomuksesta, joten takaisinperintää tai seuraamuksia ei sovellettu.
This is not in accordance with EU law: infringements of an eligibility condition of the Council Regulation (22) should lead to reductions in the amounts payable. 
Tämä ei ole yhteisön lainsäädännön mukaista: neuvoston asetuksessa (22) säädettyjen tukikelpoisuusedellytyksen rikkomusten tulisi johtaa maksettavien määrien vähentämiseen.
The total value of payments affected was 0,8 million euro. 
Näihin liittyvien maksujen kokonaismäärä oli 0,8 miljoonaa euroa.
Export refunds 5.33. 
Vientituki 5.33.
Export refunds paid to exporters of EU agricultural products cover the difference between EU internal and world market prices and allow surplus EU production to be disposed of on world markets (23). 
EU:n maataloustuotteiden viejille maksetaan vientitukea EU:n ja maailmanmarkkinoiden hintojen välisen eron kattamiseksi ja yhteisössä tuotetun ylijäämän myymiseksi maailman-markkinoilla(23).
In 2005 refunds accounted for some 3 billion euro, or 7,5 % of CAP expenditure. 
Vuonna 2005 vientitukea maksettiin noin 3 miljardia euroa, joka oli 7,5 prosenttia YMP:n menoista.
They also have to carry out checks at the point of exit from the EU where this is different from the place at which the goods were presented for physical check (substitution checks). 
Niiden on myös tehtävä tarkastuksia EU:n alueelta poistumispaikalla, jos tämä ei ole sama paikka, jossa tavarat esitettiin fyysistä tarkastusta varten (vaihtamista koskevat tarkastukset).
The Commission monitors the quality and number of these checks. 
Komissio valvoo näiden tarkastusten laatua ja määrää.
Given the time needed to finalise clearance procedures, the weaknesses found by the Commission during audits in Member States in 2004 (24) have not yet been the subject of a final decision on whether or not a financial correction should be imposed. 
Ottaen huomioon tilien tarkastamis-ja hyväksymismenettelyn päätökseen saamiseen tarvittavan ajan, komission vuonna 2004 jäsenvaltioissa toimittamissa tarkastuksissa havaittujen puutteiden (24) osalta ei ole vielä tehty lopullista päätöstä rahoituskorjauksen tekemisestä.
In 2005 problems were found relating to prior warning in Belgium. 
Vuonna 2005 havaittiin tarkastusten ennakkoilmoittamiseen liittyviä ongelmia Belgiassa.
The Court’s audit of physical and/or substitution checks in 11 Member States from 2004 to 2006 concluded that: (a) the fundamental requirement that exporters should not have tacit prior warning of such checks at the point of loading had not been systematically complied with (Belgium, Denmark, Germany, France, Italy, Netherlands, United Kingdom); (22) Council Regulation (EC) No 1257/1999 (OJ L 160, 26.6.1999, p. 
Tilintarkastustuomioistuimen toimittaman fyysisiä tarkastuksia ja/tai vaihtamista koskevia tarkastuksia koskevan tarkastuksen, joka tehtiin 11 jäsenvaltiossa vuosina 2004–2006, perusteella todettiin, että: a) keskeistä vaatimusta siitä, ettei viejille tule ilmoittaa automaattisesti etukäteen tällaisten tarkastusten tekemisestä las-tauspaikalla, ei ole noudatettu järjestelmällisesti (Belgia, Tanska, Saksa, Ranska, Italia, Alankomaat, Yhdistynyt kuningaskunta); (22) Neuvoston asetus (EY) N:o 1257/1999 (EYVL L 160, 26.6.1999, s.
(23) Regulation (EEC) No 386/90. 
(23) Asetus (ETY) N:o 386/90.
(24) Annual Report concerning the financial year 2004, paragraph 4.12. 
(24) Vuosikertomus varainhoitovuodelta 2004, kohta 4.12.
THE COMMISSION’S REPLIES 5.32. This problem has already been identified by the Commission, and a clearance of accounts procedure is already underway and may result in financial corrections. 
KOMISSION VASTAUKSET 5.32. Komissio on jo havainnut tämän ongelman. Tilien tarkastamis-ja hyväksymismenettely on parhaillaan käynnissä ja voi johtaa rahoitusoikaisuihin.
Two enquiries have meanwhile been closed without a financial correction (Poland, Lithuania). 
Kaksi kyselyä on saatettu päätökseen ilman rahoitusoikaisua (Puola, Liettua).
For the remaining enquiries, where deficiencies have been identified, clearance of accounts procedures are under way (Ireland, Italy, Netherlands, France, Spain, Germany, United Kingdom) and may result in financial corrections. 
Jäljellä olevien kyselyjen osalta, joissa puutteita on havaittu, tilien tarkastamis-ja hyväksymismenettely on käynnissä (Irlanti, Italia, Alankomaat, Ranska, Espanja, Saksa, Yhdistynyt kuningaskunta) ja voi johtaa rahoitusoikaisuihin.
5.35. (a) The Commission services have noted during their on-the-spot enquiries that the timing of physical checks can become too predictable. 
5.35. a) Komission yksiköt ovat havainneet paikan päällä tekemissään kyselyissä, että fyysisten tarkastusten ajoitus voi olla liian helposti ennakoitavissa.
This is why Member States were reminded at the March 2005 meeting of the Trade Mechanisms Committee that they should vary the time of arrival when carrying out physical checks at exporter’s premises and a document on this point (D(2005) 12998) was discussed in the Trade Mechanisms Committee of June 2005. 
Tämän vuoksi jäsenvaltioita muistutettiin kauppajärjestelyjä käsittelevän komitean kokouksessa maaliskuussa 2005, että niiden tulisi vaihdella saapumisaikaa tehdessään fyysisiä tarkastuksia viejän tiloissa. Tähän liittyvää asiakirjaa (D(2005) 12998) käsiteltiin kauppajärjestelyjä käsittelevän komitean kokouksessa kesäkuussa 2005.
C 263/94 EN Official Journal of the European Union 31.10.2006 THE COURT’S OBSERVATIONS (b) there were significant weaknesses in the verification of ingredients used in the manufacture of ‘Non-Annex I’ goods such as biscuits, confectionery, whisky, etc. on which refunds are paid (Belgium, Germany, France (25), Italy (25), United Kingdom (25)); (c) excessive numbers of physical checks had been carried out on consignments for which the refund claim was less than 200 euro (26). 
C 263/94 FI Euroopan unionin virallinen lehti 31.10.2006 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET b) vientitukea saavien liitteeseen I kuulumattomien tuotteiden (kuten esimerkiksi keksit, makeiset ja viski) valmistuksessa käytettyjen valmistusaineiden varmentamisessa oli merkittäviä puutteita (Belgia, Saksa, Ranska (25), Italia (25), Yhdistynyt kuningaskunta (25)); c) lähetyksille, joiden osalta haetun tuen määrä oli alle 200 euroa (26), oli tehty liian suuri määrä fyysisiä tarkastuksia.
While some Member States carry out checks on exports below the minimum size thresholds, the Commission services have found no evidence that they do so to the detriment of the minimum requirement of checks on exports above the thresholds. (d) Article 10(2) of Regulation (EC) No 2090/2002 provides that no substitution check shall be carried out if the customs office of export has sealed the means of transport. 
Vaikka jotkut jäsenvaltiot tarkastavat alle vähimmäisarvojen jääviä vientimääriä, komission yksiköt eivät ole pystyneet osoittamaan, että tämä vaikuttaisi haitallisesti kynnysarvot ylittävää vientiä koskevia vähim-mäistarkastusvaatimuksia. d) Komission asetuksen (EY) N:o 2090/2002 10 artiklan 2 kohdassa säädetään, että vaihtamista koskevaa tarkastusta ei tehdä, jos vientitullitoimipaikka on sinetöinyt kuljetusvälineen.
However, in the Trade Mechanisms Committee of March 2002, the Commission stressed that an authorised trader’s seal cannot replace the customs office’s seal. 
Kauppa-järjestelyjä käsittelevän komitean kokouksessa maaliskuussa 2002 komissio kuitenkin painotti, että hyväksytyn viejän sinetti ei voi korvata virallista tullisinettiä.
The Commission will examine the Court’s findings concerning Denmark and the Netherlands and the replies of these Member States and, if necessary, investigate further. (e) Article 10(2)(a) of Regulation (EC) No 2090/2002 does not require the 100 % check on the customs seals. 
Komission yksiköt tutkivat tilintarkastustuomioistuimen esitystä jättää vaihtamista koskevan tarkastuksen ulkopuolelle vain ne lähetykset, jotka on tarkistettu fyysisesti. Komissio tutkii tilintarkastustuomioistuimen Tanskaa ja Alankomaita koskevat havainnot ja näiden jäsenvaltioiden vastaukset sekä tarvittaessa tekee tarkemman tutkimuksen. e) Komission asetuksen (EY) N:o 2090/2002 10 artiklan 2 kohdan a kohdassa ei edellytetä kaikkien tullin sinettien tarkastamista.
The Commission considers that systematic seal checks by customs at the entrance to ports are useful, but can be compensated if the information and assurance available to customs services from other sources is sufficient. (e) as the physical presence of customs officials at the point of taking goods under customs control at the customs office of exit from the EU has been replaced by computerised inventory systems in the United Kingdom and certain French ports, the necessary checks that customs seals have not been broken or removed are no longer carried out. 
Komissio arvioi, että sinettien järjestelmällinen tarkastus satamien tulopaikoilla on hyödyllinen, mutta sen voivat korvata tullin yksiköiden muista lähteistä saamat tiedot, jotka antavat riittävän varmuuden. e) koska tulliviranomaisten fyysinen läsnäolo tavaroiden tullivalvontaan asettamisen paikoilla yhteisön poistumistullitoi-mipaikoilla on korvattu tietokoneistetuilla inventointijärjes-telmillä Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja tietyissä Ranskan satamissa, tullisinettien murtamista tai poistamista koskevia tarpeellisia tarkastuksia ei ole enää toimitettu.
(25) A posteriori verification of recipes under Commission Regulation (EC) No 1520/2000 (OJ L 177, 15.7.2000, p. 1). 
(25) Komission asetuksen (EY) N:o 1520/2000 (EYVL L 177, 15.7.2000, s. 1) mukainen reseptien jälkikäteen suoritettava varmentaminen.
(26) Analysis of data reported to the Commission under Commission Regulation (EC) No 2390/1999 (OJ L 295, 16.11.1999, p. 
(26) Komission asetuksen (EY) N:o 2390/1999 (EYVL L 295, 16.11.1999, s.
1) shows that all EUR-15 Member States (with the exception of Greece and Spain, which did not provide the data, and Luxembourg, which had an insignificant number of transactions) had to varying extents carried out checks on such consignments. 
1) mukaisesti komissiolle toimitettujen tietojen tarkastelu osoittaa, että kaikki EU-15-jäsenvaltiot (lukuun ottamatta Kreikkaa ja Espanjaa, jotka eivät toimittaneet tietoja, ja Luxemburg, jonka kohdalla tapahtumien määrä oli merkityksetön) olivat vaihtelevassa määrin toimittaneet tällaisten lähetysten tarkastuksia.
(27) Affixing customs seals to consignments which have not been subject to a physical check does not contravene current legislation. 
(27) Tullisinetin kiinnittäminen lähetyksiin, joille ei ole tehty fyysisiä tarkastuksia, ei ole voimassa olevan lainsäädännön vastaista.
(28) Denmark abandoned this procedure from 1 February 2006. 
(28) Tanska luopui tästä menettelystä 1. helmikuuta 2006.
31.10.2006 EN Official Journal of the European Union C 263/95 THE COURT’S OBSERVATIONS 5.36. 
31.10.2006 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 263/95 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 5.36.
The Court concludes that significant improvements are required in these areas before it can derive assurance that the system of physical checks on export refund consignments is operating satisfactorily. 
Tilintarkastustuomioistuin toteaa, että näillä aloilla on tehtävä merkittäviä parannuksia ennen kuin se voi saada varmuuden vientitukea saavien lähetysten fyysisten tarkastusten järjestelmän toimimisesta tyydyttävästi.
Furthermore, the Court is not in a position to confirm that checks have been carried out in the required number in respect of the 2005 EAGGF year and have been verified and potential corrections made, as this information is not made available to the Commission until after 30 April 2006. 
Tilintarkastustuomioistuin ei pysty myöskään vahvistamaan, että EMOTR-vuoden 2005 osalta olisi tehty vaadittu määrä tarkastuksia ja tehty mahdollisia korjauksia, sillä komissio saa tarvittavat tiedot vasta 30. huhtikuuta 2006 jälkeen.
Ex-post scrutiny of subsidies paid to traders and processors 5.37. 
Alaan liittyville toimijoille ja jalostajille maksettujen tukien tarkastaminen jälkikäteen 5.37.
Member States are required (29) to carry out annual programmes of post-payment checks of commercial documentation for a range of CAP subsidies, including export refunds, processing and transformation subsidies, processing of cotton, olive oil and tobacco and some rural development expenditure. 
Jäsenvaltioiden on laadittava (29) vuosittain ohjelma kaupallisten asiakirjojen tarkastamiseksi maksun jälkeen useiden YMP:n tukien osalta: vientituet, jalostustuet, puuvillan, oliiviöljyn ja tupakan jalostus sekä eräät maaseudun kehittämisen menot.