natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The notional approach applied by the Commission limits the work of the auditors in case of substantial contribution of other donors, which the Commission then considers sufficient to cover any ineligible expenditure we may have found. 
Komission soveltama nimellinen lähestymistapa rajoittaa tarkastajien työtä tapauksissa, joissa muut rahoittajat ovat maksaneet huomattavia rahoitusosuuksia, joiden komissio katsoo riittävän kattamaan kaikki tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksessa mahdollisesti havaitut tukeen oikeuttamattomat menot.
(4) Budget support payments made from the general budget in 2014 amounted to 850 million euro. 
(4) Yleisestä talousarviosta maksettiin varainhoitovuonna 2014 budjettitukea yhteensä 850 miljoonaa euroa.
(5) The payments made to international organisations from the general budget in 2014 amounted to 1 640 million euro. 
(5) Yleisestä talousarviosta maksettiin varainhoitovuonna 2014 kansainvälisille järjestöille yhteensä 1 640 miljoonaa euroa.
EN 10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/265 THE COURT’S OBSERVATIONS Audit scope and approach 8.10. Annex 1.1, part 2, of chapter 1 describes our overall audit approach and methodology. For the audit of ‘Global Europe’, the following specific points should be noted: (a) The audit involved an examination of a sample of 172 transactions as defined in Annex 1.1, paragraph 7. 
FI 10.11.2015 Euroopan unionin virallinen lehti C 373/265 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET Tarkastuksen laajuus ja tarkastustapa 8.10 Tilintarkastustuomioistuimen tarkastustavasta ja -menetelmistä esitetään yleiskuva ensimmäisessä luvussa olevan liitteen 1.1 osassa 2. Globaalia Eurooppaa koskevan tarkastustyön osalta on aiheellista ottaa huomioon seuraavat seikat: a) Tarkastuksessa tutkittiin 172 tapahtuman otos liitteen 1.1 kohdassa 7 esitetyn määritelmän mukaisesti.
In 2014, the sample consisted of 122 transactions approved by the EU Delegations in 11 beneficiary states (6) and 50 transactions approved by the Commission headquarters. (b) The assessment of the annual activity reports included reports of EuropeAid and ECHO. 
Vuonna 2014 otokseen oli poimittu 122 EU:n edustustojen hyväksymää tapahtumaa 11 edunsaajamaasta(6) ja 50 komission keskusyksikön hyväksymää tapahtumaa. b) Tilintarkastustuomioistuin tarkasti EuropeAidin ja humanitaarisen avun ja pelastuspalveluasioiden pääosaston vuotuiset toimintakertomukset.
REGULARITY OF TRANSACTIONS 8.11. Annex 8.1 contains a summary of the results of transaction testing. 
TOIMIEN SÄÄNTÖJENMUKAISUUS 8.11 Liitteessä 8.1 esitetään yhteenveto tapahtumatarkastusten tuloksista.
Of the 172 transactions that we audited, 43 (25 %) were affected by error. 
Tarkastetuista 172 tapahtumasta 43:een (25 prosenttiin) liittyi virhe.
On the basis of the 28 errors which we have quantified, we estimate the level of error to be 2,7 % (7). 
Tilintarkastustuomioistuin arvioi kvantifioimiensa 28 virheen perusteella, että virhetaso on 2,7 prosenttia (7).
8.12. When excluding from the audited sample budget support and multi-donor transactions referred to in paragraphs 8.6 to 8.9, the estimated level of error is 3,7 % (8). 
8.12 Kun tarkastetusta otoksesta poistetaan kohdissa 8.6.– 8.9. käsitellyt budjettituen ja useiden rahoittajien antamaan tukeen liittyvät tapahtumat, arvioitu virhetaso on 3,7 prosenttia (8).
8.13. In seven cases of quantifiable errors, the Commission had sufficient information (9) to prevent or detect and correct the errors before accepting the expenditure. 
8.13 Kvantitatiivisesti ilmaistavissa olevista virhetapauksista seitsemässä komissiolla oli käytettävissään riittävästi tietoa(9), jonka avulla se olisi kyennyt estämään tai havaitsemaan ja korjaamaan virheet ennen menojen hyväksymistä.
If all this information had been used to correct errors, the estimated level of error for this chapter would have been 0,2 percentage points lower. 
Jos kaikkea tätä tietoa olisi käytetty virheiden korjaamiseen, tämän vuosikertomuksen luvun arvioitu virhetaso olisi ollut 0,2 prosenttiyksikköä alhaisempi.
In five other transactions, we found errors that had not been detected by the auditors appointed by the beneficiaries. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi viidessä muussa tapahtumassa virheitä, joita edunsaajien nimeämät tarkastajat eivät olleet havainneet.
8.14. Graph 8.2 presents the extent to which the different types of errors contribute to our estimated level of error for 2014. 
8.14 Kaaviossa 8.2 esitetään, missä määrin erityyppiset virheet vaikuttivat tilintarkastustuomioistuimen arvioimaan vuoden 2014 virhetasoon.
(6) Belize, Bosnia and Herzegovina, Colombia, Jamaica, Laos, Moldova, Niger, Palestine, Serbia, Thailand and Tunisia. 
(6) Belize, Bosnia ja Hertsegovina, Kolumbia, Jamaika, Laos, Moldova, Niger, Palestiina, Serbia, Thaimaa ja Tunisia.
The figure quoted is the best estimate. 
Ilmoitettu luku on paras arvio.
We have 95 % confidence that the rate of error in the population lies between 0,9 % and 4,4 % (the lower and upper error limits respectively). (8) 129 transactions, lower error limit (LEL) 1,3 % and upper error limit (UEL) 6,0 %, with 95 % confidence. 
Tilintarkastustuomioistuin katsoo 95 prosentin varmuudella, että perusjoukon virhetaso on 0,9 prosentin (alempi virheraja) ja 4,4 prosentin (ylempi virheraja) välillä. (8) Kyseisten 129 tapahtuman osalta alempi virheraja on 1,3 prosenttia ja ylempi virheraja 6,0 prosenttia 95 prosentin varmuudella.
(9) On the basis of supporting documentation and mandatory checks. 
(9) Todentavien asiakirjojen ja pakollisten tarkastusten perusteella.
EN C 373/266 Official Journal of the European Union 10.11.2015 Graph 8.2 — Contribution by type of error to the estimated level of error Source: European Court of Auditors. 
FI C 373/266 Euroopan unionin virallinen lehti 10.11.2015 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 8.15 Merkittävin virhetyyppi (28 tapauksesta 14:ssä) oli tukeen oikeuttamattomat menot; niiden osuus arvioidusta virhetasosta oli 57 prosenttia.
The most significant type of error (14 out of 28 cases), representing 57% of the estimated level of error, concerns ineligible expenditure. This consists of expenditure related to activities not covered by the contract or incurred outside the eligibility period, ineligible taxes, non-compliance with the rule of origin and indirect costs wrongly charged as direct costs (see example in Box 8.1). 
Tukeen oikeuttamattomia menoja ovat menot, jotka eivät liity sopimuksen mukaisiin toimiin tai jotka eivät ole aiheutuneet tukikelpoisuuskaudella, joissa on kyse tukeen oikeuttamattomista veroista tai alkuperää koskevan säännön noudattamatta jättämisestä, sekä menot, jotka johtuvat virheellisesti välittöminä kuluina ilmoitetuista välillisistä kuluista (ks. esimerkki laatikossa 8.1).
All of these reported cases relate to grant contracts or contracts implemented by international organisations. 
Kaikki raportoidut tapaukset liittyvät avustussopimuksiin tai kansainvälisten järjestöjen täytäntöönpanemiin sopimuksiin.
EN 10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/267 THE COURT’S OBSERVATIONS Box 8.1 — Ineligible expenditure EuropeAid — Laos The Commission signed a grant agreement of 150 000 euro with a national operator in Laos with the overall objective of reducing the number of casualties caused by unexploded ordnance through risk education. 
Kaavio 8.2 – Arvioitu virhetaso virhetyypeittäin Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin. FI 10.11.2015 Euroopan unionin virallinen lehti C 373/267 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET Laatikko 8.1 – Tukeen oikeuttamattomat menot EuropeAid – Laos Komissio teki 150000 euron avustussopimuksen Laosissa kansallisen toimijan kanssa.
The contractually agreed implementation period started in January 2009. 
Sopimuksen mukainen täytäntöönpanokausi alkoi tammikuussa 2009.
Salary costs of the field staff for December 2008 were charged and accepted by the Commission. 
Kenttähenkilöstön palkkakulut veloitettiin joulukuulta 2008, ja komissio hyväksyi ne.
8.16. 24 % of the estimated level of error represented five cases for which the Commission incorrectly accepted (and cleared) expenditure for service, works and supplies not incurred at the moment the Commission accepted it (see example in Box 8.2). 
8.16 Arvioidusta virhetasosta 24 prosentissa oli kyse viidestä tapauksesta, joissa komissio oli virheellisesti hyväksynyt (ja selvittänyt) palveluihin, urakoihin ja tavaratoimituksiin liittyviä menoja, jotka eivät olleet aiheutuneet hyväksymisajankohtaan mennessä (ks. esimerkki laatikossa 8.2).
Box 8.2 — Expenditure not incurred EuropeAid — Belize The Commission signed a contribution agreement with a Caribbean bank for an amount of 6,5 million euro for the establishment of a revolving credit facility for sugar cane replanting in Belize. 
Laatikko 8.2 – Menot eivät olleet aiheutuneet EuropeAid – Belize Komissio teki karibialaisen pankin kanssa 6,5 miljoonan euron rahoitussopimuksen. Tarkoituksena oli perustaa uusiutuva luottojärjestely, joka mahdollisti sokeriruo'on uudelleenistuttamisen Belizeen.
The Commission financed the action in full. 
Komissio rahoitti toimen kokonaisuudessaan.
In 2014 the Commission accepted expenditure amounting to 2,3 million euro of which 740 000 euro represented loan contracts to farmers signed by the financial institution but not yet paid out. 
Vuonna 2014 komissio hyväksyi 2,3 miljoonan euron menot, joista 740 000 euroa liittyi rahoituslaitoksen viljelijöille tekemiin lainasopimuksiin, joiden osalta maksatusta ei ollut vielä tapahtunut.
By accepting the full amount as incurred expenditure the Commission incorrectly cleared too much of the previously paid pre-financing. 
Komissio hyväksyi koko määrän aiheutuneiksi menoiksi, ja niin ollen se myös selvitti ja hyväksyi kirjanpidossa liian suuren osuuden aiemmin suoritetuista ennakkomaksuista.
EN C 373/268 Official Journal of the European Union 10.11.2015 THE COURT’S OBSERVATIONS 8.17. 8% of the estimated level of error was due to the absence of support documents. 4% of the estimated level of error arose from cases when the expenditure claimed has been wrongly calculated due to mathematical errors or incorrect exchange rates. 
FI C 373/268 Euroopan unionin virallinen lehti 10.11.2015 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 8.17 Kahdeksan prosenttia arvioidusta virhetasosta johtui siitä, että todentava aineisto puuttui. Neljä prosenttia arvioidusta virhetasosta johtui tapauksista, joissa ilmoitetut menot oli laskettu virheellisesti; tapauksissa havaittiin matemaattisia virheitä tai vääriä valuuttakursseja.
8.18. 6 % of the estimated level of error related to irregular procurement or contracting procedures carried out by the beneficiaries (see example in Box 8.3). 
8.18 Kuusi prosenttia arvoidusta virhetasosta johtui siitä, että edunsaajien toteuttamat hankinta-tai sopimuksentekomenettelyt olivat sääntöjenvastaisia (ks. esimerkki laatikossa 8.3.).
THE COMMISSION’S REPLIES Box 8.3 — Irregular contracting procedure EuropeAid — Tunisia The Commission signed a grant agreement of 230 000 euro with a Swiss NGO with an aim to stabilise radio broadcasting and to ensure distribution of information to a wide audience in Tunisia when preparing for the general elections after the revolution. 
KOMISSION VASTAUKSET Laatikko 8.3 – Sääntöjenvastainen sopimuksentekomenettely EuropeAid – Tunisia Komissio teki 230 000 euron avustussopimuksen sveitsiläisen kansalaisjärjestön kanssa. Tarkoituksena oli vakauttaa radiolähetystoimintaa ja varmistaa tiedon jakaminen laajalle yleisölle Tunisiassa osana vallankumouksen jälkeisten yleisten vaalien valmistelua.
The NGO has signed a contract with a service provider for an amount of 11500 euro with no evidence that three service providers were consulted when awarding the contract. 
Kansalaisjärjestö teki palveluntarjoajan kanssa 11 500 euron sopimuksen. Ei ole näyttöä siitä, että sopimuksenteon yhteydessä olisi kuultu kolmea palveluntarjoajaa.
Box 8.3 — Irregular contracting procedure This is an isolated case due to an urgent and immediate need. 
Laatikko 8.3 – Sääntöjenvastainen sopimuksentekomenettely Kyseessä on yksittäistapaus, joka johtui kiireellisestä ja välittömästä tarpeesta.
The NGO has been reminded to apply correct procurement rules in the future. 8.19. 15 transactions out of 172 were affected by non-quantifiable errors relating to non-compliance with legal or contractual obligations. 
8.19 Otokseen sisältyneiden 172 tapahtuman joukossa havaittiin 15 tapahtumaa, joihin liittyi virheitä, joita ei voida ilmaista kvantitatiivisesti; virheissä oli kyse oikeudellisten tai sopimusvelvoitteiden noudattamatta jättämisestä.
8.20. The 20 budget support transactions examined were free from errors of legality and regularity. 
8.20 Tarkastetuissa 20 budjettitukitapahtumassa ei ilmennyt laillisuuteen ja sääntöjenmukaisuuteen liittyviä virheitä.
During this year’s audit, we noted that such bookings also occurred in 2014 (96 million euro). 
Tilintarkastustuomioistuin totesi tämänvuotisen tarkastuksen aikana, että tällaisia kirjauksia tehtiin myös vuonna 2014 (96 miljoonaa euroa).
In May 2014, DG ELARG corrected the incorrectly made clearings from their accounts for 2013 and 2014. 
Laajentumisasioiden pääosasto korjasi toukokuussa 2014 virheelliset kirjanpidolliset selvitykset tileistään vuosilta 2013 ja 2014.
It also revised the instructions laid down in the ELARG Manual on Accounting which now state that pre-financing should be cleared on the basis of accepted eligible expenditure. 
Se myös tarkisti kirjanpitokäsikirjaansa sisältyviä ohjeita. Nykyään ohjeissa todetaan, että ennakkomaksut on selvitettävä hyväksyttyjen tukikelpoisten menojen perusteella.
Further to the observations of the Court in the DAS 2013 The progress made by DG NEAR on this topic was communicated to the other institutions. 
8.21. Naapuruuspolitiikan ja laajentumisneuvottelujen pääosasto on edistynyt tässä asiassa, ja edistymisestä on ilmoitettu muille toimielimille.
EN 10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/269 THE COURT’S OBSERVATIONS EXAMINATION OF SELECTED SYSTEMS AND ANNUAL ACTIVITY REPORTS EuropeAid 8.22. Transaction testing has revealed that the Commission’s ex ante systems have in some cases failed. The expenditure verification carried out by the auditors appointed by the beneficiaries has not always detected the errors. 
FI 10.11.2015 Euroopan unionin virallinen lehti C 373/269 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET VALITTUJA JÄRJESTELMIÄ JA VUOTUISIA TOI-MINTAKERTOMUKSIA KOSKEVA TARKASTUS EuropeAid 8.22 Tapahtumatarkastuksessa ilmeni, että komission ennak-kotarkastusjärjestelmät eivät ole joissakin tapauksissa toimineet. Virheet eivät aina tulleet ilmi edunsaajien nimittämien tarkastajien suorittamissa menotarkastuksissa.
This has led to acceptance of ineligible costs by the beneficiaries. 
Tämä johti siihen, että edunsaajien tukeen oikeuttamattomia kuluja hyväksyttiin.
The detailed results of the assessment of EuropeAid systems including the residual error rate study carried out by EuropeAid and examination of its annual activity report are presented in our annual report on the 8th, 9th, 10th and 11th European Development Funds, paragraphs 36-46. 
8.23 Yksityiskohtaiset tulokset EuropeAidin järjestelmien arvioinnista, jäännösvirhetasoa koskevasta EuropeAidin selvityksestä ja EuropeAidin vuotuisen toimintakertomuksen tarkastuksesta esitetään kahdeksatta, yhdeksättä, kymmenettä ja yhdettätoista Euroopan kehitysrahastoa koskevan tilintarkastustuomioistuimen vuosikertomuksen kohdissa 36–46.
8.25. In his declaration of assurance for the year 2014, the Director-General for ECHO declared he had reasonable assurance that the control procedures put in place provided the necessary guarantees concerning the legality and regularity of the underlying transactions and that the information provided in the report was reliable, complete and correct. 
8.25 Humanitaarisen avun ja pelastuspalveluasioiden pääosaston pääjohtaja ilmoitti vahvistuslausumassaan vuodelta 2014 saaneensa kohtuullisen varmuuden siitä, että käytössä olevat valvontamenettelyt tarjoavat tarvittavat takuut tilien perustana olevien toimien laillisuudesta ja sääntöjenmukaisuudesta ja että kertomuksessa esitetyt tiedot ovat luotettavat, täydelliset ja oikeelliset.
This declaration is supported by the findings and conclusions based on our audit work on ECHO transactions in 2014. 
Humanitaarisen avun ja pelastuspalveluasioiden pääosaston vuoden 2014 tapahtumia koskevan tarkastuksen yhteydessä tehdyt havainnot ja johtopäätökset tukevat tätä lausumaa.
(10) In the previous years we have examined the 2013 annual activity report of FPI and 2012 annual activity report of DG ELARG. 
(10) Aiempina vuosina on tarkastettu ulkopolitiikan välineiden hallintoa koskeva toimintakertomus vuodelta 2013 ja laajentumisasioiden pääosaston toimintakertomus vuodelta 2012.
8.27. For the spending on this MFF heading area, testing of transactions indicates that the most likely error present in the population is 2,7 % (see Annex 8.1). 
8.27 Tapahtumatarkastukset osoittavat tämän monivuotisen rahoituskehyksen otsakkeeseen kuuluvien menojen kohdalla, että perusjoukon todennäköisin virhetaso on 2,7 prosenttia (ks. liite 8.1).
Recommendations 8.28. Annex 8.2 shows the results of our review of progress in addressing recommendations made in previous annual reports (11). 
Suositukset 8.28 Liitteessä 8.2 esitetään tulokset tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksesta, joka koski aiempien vuosien vuosiker-tomuksissa(11) esitettyjen suositusten perusteella toteutettujen toimien edistymistä.
In the 2011 and 2012 annual reports, we presented eight recommendations. 
Tilintarkastustuomioistuin antoi kahdeksan suositusta varainhoitovuosien 2011 ja 2012 vuosikertomuksissa.
The Commission fully implemented four recommendations, while two were implemented in most respects and two were implemented in some respects. 
Komissio on pannut neljä suositusta täytäntöön kokonaan ja toteuttanut kaksi suositusta suurimmaksi osaksi ja kaksi joiltakin osin.
As stated in paragraph 8.22 the testing of transactions in 2014 has revealed weaknesses in the expenditure verifications. 
8.29 Kuten kohdassa 8.22 todetaan, tapahtumatarkastuksissa kävi vuonna 2014 ilmi puutteita menojen tarkistamisessa.
This matter has already been presented in our 2012 annual report where we invited the Commission to take effective steps to ensure the quality of expenditure checks carried out by external auditors. 
Kysymystä on jo käsitelty varainhoitovuotta 2012 koskevassa tilintarkastustuomioistuimen vuosikertomuksessa, jossa komissiota kehotettiin varmistamaan vaikuttavilla toimenpiteillä ulkoisten tarkastajien toimittamien tarkastusten laatu.
Since then EuropeAid has taken actions addressing the weaknesses regarding external audits and verifications. 
Tästä lähtien EuropeAid on toteuttanut toimenpiteitä korjatakseen ulkoisten tarkastusten ja tarkistusten puutteet.
However, the impact of these actions is too early to be assessed as some actions are still under development. 
Toimenpiteiden vaikutusta on kuitenkin liian aikaista arvioida, sillä jotkin toimenpiteet ovat edelleen kehitteillä.
8.30. The results of the transaction testing have demonstrated that in some cases the controls to prevent and detect ineligible expenditure for grant contracts have failed. 
8.30 Tapahtumatarkastusten tulokset ovat osoittaneet, että joissakin tapauksissa kontrollit eivät toimi, kun tarkoituksena on ehkäistä tai havaita avustussopimuksiin liittyvät tukeen oikeuttamattomat menot.
A recommendation on grant supervision was issued in our 2011 annual report but the actions taken by the Commission are considered to be implemented only in some respects. of the European Union THE COMMISSION’S REPLIES 10.11.2015 8.29. 
Varainhoitovuotta 2011 koskevassa vuosikertomuksessa esitettiin suositus avustusten valvonnasta, mutta tilintarkastustuomioistuin katsoo, että komissio on pannut kyseiset toimet täytäntöön vain joiltakin osin. KOMISSION VASTAUKSET 8.29.
Since the issue is more complex in practical terms than expected, the development of the quality grids for expenditure verification reports is taking a longer time than foreseen. 
Koska asia on käytännössä osoittautunut arvioitua monimutkaisemmaksi, laatuasteikkojen kehittäminen menojen tarkistamista koskevia kertomuksia varten kestää ennakoitua kauemmin.
The grids should be available by the last quarter of 2015. 
Asteikkojen on tarkoitus olla käytettävissä viimeistään vuoden 2015 viimeisellä neljänneksellä.
(11) The objective of this follow-up was to verify the introduction and existence of corrective measures in response to our recommendations. 
(11) Seurannan tarkoituksena oli tarkistaa, onko suositusten perusteella otettu käyttöön ja toteutettu korjaavia toimenpiteitä.
For some measures which were still under development the verification was too early to be made. 
Tietyt toimenpiteet olivat vielä kehitteillä, joten niitä oli vielä liian aikaista tarkastaa.
EN 10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/271 THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES 8.31. Following this review and the findings and conclusions for 2014, we recommend that the Commission, and particularly EuropeAid: — Recommendation 1: set up and implement internal The Commission accepts this recommendation. control procedures to ensure that pre-financing is cleared on the basis of actual incurred expenditure not including legal commitments; The Commission will further clarify clearing rules for Contribution Agreements in the DEVCO and NEAR Companions. — Recommendation 2: strengthen the ex ante controls for The Commission accepts the recommendation. 
FI 10.11.2015 Euroopan unionin virallinen lehti C 373/271 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 8.31 Tilintarkastustuomioistuin suosittaa tämän tarkastuksen ja varainhoitovuotta 2014 koskevien tarkastushavaintojen ja johtopäätösten perusteella komissiolle ja erityisesti EuropeAidille seuraavaa: — Suositus 1: Komissio perustaa ja panee täytäntöön sisäisen valvonnan menettelyt, jotta varmistetaan, että ennakkomaksut selvitetään tosiasiallisesti aiheutuneiden menojen perusteella ilman oikeudellisia sitoumuksia. — Suositus 2: Komissio tehostaa avustussopimusten ennakkotarkastuksia etenkin toteuttamalla EuropeAidin kohdalla EKR:a koskevassa varainhoitovuoden 2011 vuosikertomuksessa annettujen suositusten perusteella suunnitellut toimet, jotka koskevat tarkastusten riskipohjaista suunnittelua ja järjestelmällistä seurantaa sekä seurantakäyntejä paikalle.
EN C 373/272 Official Journal of the European Union 10.11.2015 ANNEX 8.1 RESULTS OF TRANSACTION TESTING FOR ‘GLOBAL EUROPE’ SIZE AND STRUCTURE OF THE SAMPLE Total transactions: ESTIMATED IMPACT OF QUANTIFIABLE ERRORS Estimated level of error Upper Error Limit (UEL) Lower Error Limit (LEL) 2014 2013 (1) 172 182 2,7 % 2,1 % 4,4 % 0,9 % (1) The figures for 2013 have been recalculated to match the structure of the 2014 annual report and thus to enable a comparison between the two years. 
Toimenpiteiden täytäntöönpano on jo käynnistetty. FI C 373/272 Euroopan unionin virallinen lehti 10.11.2015 LIITE 8.1 TAPAHTUMATARKASTUSTEN TULOKSET – GLOBAALI EUROOPPA OTOKSEN KOKO JA RAKENNE Tapahtumien yhteismäärä: KVANTITATIIVISESTI ILMAISTAVISSA OLEVIEN VIRHEIDEN ARVIOITU VAIKUTUS Arvioitu virhetaso Ylempi virheraja Alempi virheraja 2014 2013 (1) 172 182 2,7 % 2,1 % 4,4 % 0,9 % (1) Vuoden 2013 luvut on laskettu uudelleen, jotta ne vastaisivat varainhoitovuotta 2014 koskevan vuosikertomuksen rakennetta ja kyseisiä vuosia voitaisiin verrata toisiinsa.
Graph 1.3 of chapter 1 presents how the 2013 results have been reclassified based on the 2014 annual report. 
Ensimmäisen luvun kaaviossa 1.3 esitetään, miten varainhoitovuotta 2013 koskevat tulokset on luokiteltu uudelleen varainhoitovuotta 2014 koskevan vuosikertomuksen mukaisesti.