natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EN C 357/238 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS 6.89. We were unable to assess the achievement of performance objectives in the remaining five cases because no indicators or targets had been set. of the European Union 4.10.2018 THE COMMISSION’S REPLIES Box 6.11 — Achievement of performance objectives Source: European Court of Auditors. 
FI C 357/238 Euroopan unionin virallinen lehti 4.10.2018 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 6.89 Loppujen viiden tapauksen osalta tulostavoitteiden saavuttamista ei voitu arvioida, koska indikaattoreita tai tavoitteita ei ollut määritelty.
In the 2014-2020 period, audit authorities are required to examine the reliability of performance data. 
6.90 Kaudella 2014–2020 tarkastusviranomaisten on tutkittava tuloksellisuustietojen luotettavuutta.
We found that they generally carry out checks of project performance during their audits of operations. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että ne suorittavat hankkeiden tuloksellisuuden tarkastukset yleensä toimien tarkastusten aikana.
In 18 out of 57 cases the audit authority was unable to form an opinion on the achievement of objectives because the project was still ongoing. 
Kaikkiaan 57 tapauksesta 18 tapauksessa tarkastusviranomainen ei pystynyt muodostamaan kantaa tavoitteiden saavuttamisesta, koska hanke oli vielä käynnissä.
In 20 other cases the audit authority had limited its verifications to output objectives. 6.90. 
Yhteensä 20 muussa tapauksessa tarkastusviranomainen oli rajannut varmennukset tuotostavoitteisiin.
The Commission notes with satisfaction that audit authorities have included this additional element of performance data reliability into the scope of their audits on operations for 2014-2020, in line with the Commission guidance and recommendations and with the regulatory framework. 
6.90 Komissio panee tyytyväisenä merkille, että tarkastusviranomaiset ovat sisällyttäneet tämän ylimääräisen tuloksellisuustietojen luotettavuutta koskevan näkökohdan toimien tarkastuksiinsa ohjelmakaudella 2014–2020 komission ohjeiden ja suositusten sekä sääntelykehyksen mukaisesti.
These results are useful and complementary to the own thematic audits in this area carried out by the Commission. 
Nämä tulokset ovat hyödyllisiä, ja ne täydentävät komission tällä alalla suorittamia omia aihekohtaisia tarkastuksia.
Box 6.12 shows how FISMs were used up to the last reporting period (66). 
Laatikosta 6.12 ilmenee, miten yhteistyössä hallinnoitavia rahoitusvälineitä käytettiin viimeisimpään raportointikauteen asti (66).
Only four Member States fully used the available contributions, with substantial variation in disbursement rates. 
Vain neljä jäsenvaltiota käytti kokonaan saatavilla olevat rahoitusosuudet, joiden osalta maksatusasteet vaihtelivat huomattavasti.
For the 2014-2020 period, 16 Member States reported no disbursements to final recipients as of the end of 2016 (67). THE COMMISSION’S REPLIES 6.91. 
Kaikkiaan 16 jäsenvaltioita raportoi kauden 2014–2020 osalta, että maksatuksia lopullisille edunsaajille ei ollut yhtään vuoden 2016 loppuun mennessä (67).
Regarding the 2014-2020 period, in most of the Member States the funding agreements were signed in 2016 and even in the second part of 2016. 
KOMISSION VASTAUKSET 6.91 Ohjelmakauden 2014–2020 osalta useimmissa jäsenvaltioissa rahoitussopimukset allekirjoitettiin vuonna 2016 ja jopa vuoden 2016 toisella puoliskolla.
The fact that no disbursements were made to final recipients by end 2016 is thus in line with the timing of the set-up of those financial instruments. 
Se, että loppukäyttäjille ei tehty maksuja vuoden 2016 loppuun mennessä, on näin ollen kyseisten rahoitusvälineiden perustamisajankohdan mukaista.
Box 6.12 — Cumulative disbursement rates of financial instruments Note (1) Ireland and Luxembourg had not set up any financial instruments by end 2016. 
Laatikko 6.12 – Rahoitusvälineiden kumulatiiviset maksatusasteet Huomautus 1 Irlanti ja Luxemburg eivät olleet perustaneet rahoitusvälineitä vuoden 2016 loppuun mennessä.
Note (2) Disbursement rates reported to the Commission in accordance with Article 67(2)(j) of Regulation (EC) No 1083/2006 and Article 46 of Regulation (EU) No 1303/ 2013. 
Huomautus 2 Komissiolle asetuksen (EY) N:o 1083/2006 67 artiklan 2 kohdan j alakohdan ja asetuksen (EU) N:o 1303/2013 46 artiklan mukaisesti raportoidut maksatusasteet.
For 2014-2020, this covers the calendar year and not the accounting year. 
Kauden 2014–2020 osalta tämä kattaa kalenterivuoden, ei tilikautta.
Note (3) In the 2014-2020 programming period Member States cannot usually request further OP contributions to financial instruments until they reach a certain level of disbursement to final recipients. Source: European Court of Auditors based on Commission information. 
Huomautus 3 Ohjelmakaudella 2014–2020 jäsenvaltiot eivät voi yleensä pyytää toimenpideohjelmia koskevia lisäosuuksia rahoitusvälineisiin, elleivät ne saavuta lopullisille edunsaajille maksettavan rahoituksen tiettyä maksatusastetta. Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin komission tietojen perusteella.
(65) In the assurance package for 2014-2020 and for 2007-2013, the information submitted pursuant to Article 67(2)(j) of Regulation (EC) No 1083/2006. 
(65) Kauden 2014–2020 osalta varmennuspaketissa ja kauden 2007– 2013 osalta asetuksen (EY) N:o 1083/2006 67 artiklan 2 kohdan j alakohdan mukaisesti toimitetuissa tiedoissa.
(66) 31 December 2016 for the 2014-2020, and 31 March 2017 for the 2007-2013 programming period. 
(66) Ohjelmakauden 2014–2020 osalta 31. joulukuuta 2016 ja ohjelmakauden 2007–2013 osalta 31. maaliskuuta 2017.
(67) Five out of these 16 member States (Czech Republic, Denmark, Cyprus, Luxembourg, Slovenia) have not set up financial instruments until end of 2016. 
(67) Näistä 16 jäsenvaltiosta viisi (Tšekki, Tanska, Kypros, Luxemburg ja Slovenia) ei ollut perustanut rahoitusvälineitä ennen vuoden 2016 loppua.
EN C 357/240 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS Conclusion 6.92. One of the main objectives of the regulatory provisions for the 2014-2020 period was to focus more on performance and results. 
FI C 357/240 Euroopan unionin virallinen lehti 4.10.2018 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET Johtopäätös 6.92 Ohjelmakautta 2014–2020 koskevien säännösten yhtenä päätavoitteena oli, että keskityttäisiin enemmän tuloksellisuuteen ja tuloksiin.
Our work shows that, in general, there is a clear link between output objectives at OP and project level. 
Tilintarkastustuomioistuimen työ osoittaa, että toimenpideohjelman tuotostavoitteiden ja hankkeiden tuotostavoitteiden välillä on yleisesti ottaen selkeä yhteys.
Where they exist, most targets were reported as having been met, at least partially. 
Jos tavoitteita oli asetettu, useimmat niistä raportoitiin ainakin osittain saavutetuiksi.
However, many performance measurement systems lack result indicators at project level, which makes it difficult to assess a project’s overall contribution to specific OP objectives. of the European Union 4.10.2018 THE COMMISSION’S REPLIES 6.92. 
Monissa tuloksellisuuden mittausjärjestelmissä ei kuitenkaan ole hanketason tulosindikaattoreita, joten hankkeen kokonaisvaikutusta toimenpideohjelman kunkin tavoitteen saavuttamiseen on vaikeaa arvioida.
The Commission welcomes this conclusion. 
KOMISSION VASTAUKSET 6.92 Komissio suhtautuu myönteisesti tähän johtopäätökseen.
The performance orientation in the 2014-2020 period was reinforced, inter-alia, by the ex-ante conditionalities. 
Kaudella 2014–2020 tuloksellisuuteen suuntautumista vahvistettiin muun muassa ennakkoehdoilla.
General ex-ante conditionality 7 requires Member States to have a system of result indicators that allows monitoring progress towards the desired results set for each specific objective in the OPs. 
Yleisessä ennakkoehdossa 7 edellytetään, että jäsenvaltioilla on tulosindikaattorien järjestelmä, jonka avulla voidaan seurata kullekin toimenpideohjelman erityistavoitteelle asetetuissa toivotuissa tuloksissa edistymistä.
The Commission assessed the fulfilment of general ex-ante conditionality 7 at the time of adopting the OPs and at the time of completion of the respective action plans by the Member States. 
Komissio arvioi yleisen ennakkoehdon 7 toteutumista toimenpideohjelmien hyväksymisen ja jäsenvaltioiden vastaavien toimintasuunnitelmien toteuttamisen aikana.
The performance of the individual projects is measured by the outputs and results they deliver at project level. 
Yksittäisten hankkeiden tuloksellisuutta mitataan hanketasolla aikaansaatujen tuotosten ja tulosten perusteella.
Assessing the contribution of the co-financed intervention (reflected by the output and result indicators at project level) to the OP objectives (reflected by the result indicators) is a task for impact evaluation. 
Yhteistyössä rahoitetun toimen panosta (hanketason tuotos-ja tulosindikaattorit) toimenpideohjelman tavoitteisiin (tulosindikaattorit) on arvioitava vaikutustenarvioinnissa.
EN C 357/242 Official Journal of the European Union 4.10.2018 E = DG Employment, Social Affairs and Inclusion; R = DG Regional and Urban Policy; X = Common assessment for both DGs Year Court recommendation Court's analysis of the progress made Being implemented Commission reply 2014 Chapter 6, recommendation 1: the Commission should carry out a focused analysis of the national eligibility rules for the 2007-2013 and 2014-2020 programming periods in view of identifying good practices. 
FI C 357/242 Euroopan unionin virallinen lehti 4.10.2018 E = työllisyys-, sosiaali-ja osallisuusasioiden pääosasto R = alue-ja kaupunkipolitiikan pääosasto X = kumpaakin pääosastoa koskeva yhteinen arvio Vuosi Tilintarkastustuomioistuimen suositus Pantu kokonaan täytäntöön Tilintarkastustuomioistuimen analyysi edistymisestä Pantu täytäntöön Komission vastaus 2014 Kuudes luku, suositus 1: Komission olisi tehtävä kohdennettu analyysi ohjelmakausien 2007–2013 ja 2014–2020 kansallisista tukikelpoisuussäännöistä hyvien käytäntöjen määrittämiseksi.
Based on such analysis, it should provide guidance to Member States on how to simplify and avoid unnecessarily complex and/or burdensome rules that do not add value with respect to the results to be achieved by the policy (‘gold-plating’) X(1) Chapter 6, recommendation 2: managing authorities and intermediate bodies in Member States should intensify their efforts to address the weaknesses in ‘first level checks’ by taking into account all available information. 
Analyysin perusteella sen olisi annettava ohjausta jäsenvaltioille siitä, miten voidaan yksinkertaistaa ja välttää tarpeettoman monimutkaisia ja/tai työläitä sääntöjä, jotka eivät tuo lisäarvoa toimintapolitiikalla saavutettavien tulosten osalta (ylisääntely). X(1) Kuudes luku, suositus 2: Jäsenvaltioiden hallintoviranomaisten ja välittäjäelinten olisi tehostettava toimiaan perustason tarkastusten puutteiden käsittelemiseksi ottamalla huomioon kaikki käytettävissä olevat tiedot.
In addition, the Commission should request audit authorities through their system audits to re-perform some of these checks and share the good practices and lessons learnt X(2) Chapter 6, recommendation 3: Member States should make better use of the possibilities set out in the Common Provisions Regulation and ESF Regulation for the 2014-2020 programming period concerning simplified cost options for projects exceeding 50 000 euro public support X(3) Chapter 6, recommendation 4: Member States should ensure the full and timely payment of funding under the 2007-2013 programming period by reimbursing the beneficiaries within a reasonable time after they have submitted for reimbursement a payment claim. 
Komission olisi lisäksi pyydettävä tarkastusviranomaisia tekemään jotkin näistä tarkastuksista uudelleen järjestelmätarkastusten yhteydessä ja jakamaan hyviä käytäntöjä ja saatuja kokemuksia. X(2) Kuudes luku, suositus 3: Jäsenvaltioiden olisi hyödynnettävä aiempaa paremmin ohjelmakauden 2014–2020 yhteisistä säännöksistä annetussa asetuksessa ja ESR-asetuksessa säädettyjä mahdollisuuksia 50 000 euron julkisen tuen ylittäviä hankkeita koskevien yksinkertaistettujen kustannusvaihtoehtojen osalta. X(3) Kuudes luku, suositus 4: Jäsenvaltioiden olisi varmistettava rahoituksen täysimääräinen ja oikea-aikainen maksaminen ohjelmakaudella 2007– 2013 niin, että korvaus suoritetaan edunsaajille kohtuullisessa ajassa maksupyynnön toimittamisesta.
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/243 2014 — requesting audit authorities to provide specific information on audits of operations (in particular the coverage) to verify the accuracy and reliability of the information provided in the annual control reports; Year Court recommendation Court's analysis of the progress made Being implemented Commission reply Chapter 6, recommendation 6: the Commission should extend to all X(2) Member States its assessment of the reliability of the financial corrections reported by the certifying authorities and its impact on the Commission’s calculation of the ‘residual error rate’ Chapter 6, recommendation 7: the Commission should further strength-X(2) en the control system for audit authorities by: — ensuringthatallauditauthoritiesappropriatelycoverintheirauditof operations checks of compliance with state aid and public procurement rules; — requesting audit authorities to certify the accuracy of the data on financial corrections reported by certifying authorities for each OP whenever such action is deemed necessary. 
X(4) LIITE 6.2 AIEMPIEN SUOSITUSTEN SEURANTA – TALOUDELLINEN SOSIAALINEN JA ALUEELLINEN KOHEESIO suurimmaksi osaksi joiltakin osin Ei ole pantu täytäntöön Ei sovellettavissa Evidenssi riittämätön FI 4.10.2018 Euroopan unionin virallinen lehti C 357/243 Vuosi Tilintarkastustuomioistuimen suositus Pantu kokonaan täytäntöön Tilintarkastustuomioistuimen analyysi edistymisestä Pantu täytäntöön Komission vastaus 2014 — pyytämällä tarkastusviranomaisia antamaan täsmälliset tiedot toimien tarkastuksista (erityisesti tarkastusten kattavuudesta), jotta vuotuisissa valvontakertomuksissa toimitettujen tietojen oikeellisuus ja luotettavuus voidaan tarkistaa Kuudes luku, suositus 6: Komission olisi laajennettava kaikkiin jäsenval-X(2) tioihin arviointinsa todentamisviranomaisten ilmoittamien rahoitusoikaisujen luotettavuudesta ja sen vaikutuksesta komission laskelmiin jäännösvirhetasosta.
(1) The Commission has not yet finalised a focused analysis, although it has taken measures through cooperation and by issuing guidance for Member States. 
(1) Komissio ei ole vielä saanut valmiiksi kohdennettua analyysia, vaikka se on toteuttanut toimenpiteitä tekemällä yhteistyötä ja antamalla ohjeita jäsenvaltioille.
(2) Implementation should continue throughout the 2014-2020 programming period. 
(2) Täytäntöönpanon pitäisi jatkua ohjelmakaudella 2014–2020.
(3) The use of simplified cost options is limited to 36 % of the programme budget for ESF and to only 2 % for ERDF/CF. 
(3) Yksinkertaistettujen kustannusvaihtoehtojen käyttö rajoittuu ESR:n osalta 36 prosenttiin ohjelman budjetista ja EAKR:n/koheesiorahaston osalta vain kahteen prosenttiin.
(4) The Commission did not accept this recommendation. Fully implemented In most respects In some respects Not Not implemented applicable Insufficient evidence 
(4) Komissio ei hyväksynyt suositusta. suurimmaksi osaksi joiltakin osin Ei ole pantu täytäntöön Ei sovellettavissa Evidenssi riittämätön
This covers spending under the European Agricultural Guarantee Fund (EAGF), and on rural development, the environment, climate action and fisheries. 
Ne kattavat Euroopan maatalouden tukirahaston (maataloustukirahaston) menot sekä maaseudun kehittämisen, ympäristön, ilmastotoimien ja kalastuksen alan menot.
Box 7.1 gives an overview of the main activities and spending under this heading in 2017. Box 7.1 — MFF heading 2 ‘Natural resources’ — 2017 breakdown Total payments for the year 56,7 - advances (1) - 0,5 + clearings of advances (1) 0,3 Audited population, total 56,5 (1) In line with the harmonised definition of underlying transactions (for details see Annex 1.1, paragraph IX). 
Laatikko 7.1 – Monivuotisen rahoituskehyksen otsake 2 ”Luonnonvarat” – Menojen jakautuminen vuonna 2017 Varainhoitovuoden maksut yhteensä: 56,7 – ennakkomaksut (1) - 0,5 + ennakkomaksujen kirjanpidollinen selvitys (1) 0,3 Tarkastettu perusjoukko yhteensä 56,5 (1) Tilien perustana olevia toimia koskevan yhdenmukaistetun määritelmän mukaisesti (tarkemmat tiedot, ks. liite 1.1, kohta IX).
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/247 THE COURT’S OBSERVATIONS 7.2. Part 1 of this chapter sets out our findings on regularity. Part 2 examines the performance of the new geospatial aid application (GSAA), which farmers may use to submit area-based aid claims online, and of a sample of rural development projects. 
FI 4.10.2018 Euroopan unionin virallinen lehti C 357/247 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 7.2 Tämän vuosikertomuksen luvun osassa 1 käsitellään sääntöjenmukaisuutta koskevia havaintoja. Osassa 2 tarkastellaan uuden paikkatietoanalyysiin perustuvan tukihakemuslomakkeen (GSAA) ja otokseen poimittujen maaseudun kehittämishankkeiden tuloksellisuutta.
Agriculture and rural development policies account for 98 % of spending on ‘Natural resources’ and are implemented through the common agricultural policy (CAP). 
Luonnonvarat lyhyesti 7.3 Maatalouspolitiikan ja maaseudun kehittämispolitiikan osuus luonnonvaroja koskevista menoista on 98 prosenttia. Näitä politiikkoja toteutetaan yhteisen maatalouspolitiikan (YMP) kautta.
The three general objectives set for the CAP in EU legislation are (1): (a) viable food production, with a focus on agricultural income, agricultural productivity and price stability; (b) the sustainable management of natural resources and climate action, with a focus on greenhouse gas emissions, biodiversity, soil and water; (c) balanced territorial development. 
Yhteiselle maatalouspolitiikalle asetetaan EU:n lainsäädännössä (1) seuraavat kolme yleistä tavoitetta: a) elinkelpoinen ruoan tuotanto, jossa keskitytään maataloustuloon, maatalouden tuottavuuteen ja hintatason vakauteen b) luonnonvarojen kestävä hoito ja ilmastotoimet, joissa keskitytään kasvihuonekaasupäästöihin, luonnon monimuotoisuuteen, maaperään ja veteen c) tasapainoinen aluekehitys.
The Commission, in particular the Directorate-General for Agriculture and Rural Development (DG AGRI), shares management of the CAP with accredited paying agencies in the Member States. 
7.4 Komissio, erityisesti maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosasto, hallinnoi yhteistä maatalouspolitiikkaa yhteistyössä jäsenvaltioiden hyväksyttyjen maksajavirastojen kanssa.
CAP spending mostly consists of direct payments to farmers, which are fully funded by the EU budget through the EAGF. 
Yhteisen maatalouspolitiikan menot koostuvat pääasiassa viljelijöille maksettavista suorista tuista, jotka rahoitetaan kokonaisuudessaan EU:n talousarviosta maataloustukirahaston kautta.
The CAP also supports agricultural market measures and rural development programmes in the Member States(2). 
Yhteisessä maatalouspolitiikassa tuetaan myös maatalouden markkinatoimenpiteitä ja jäsenvaltioiden maaseudun kehittämisohjelmia (2).
Since 2015, independent certification bodies in the Member States have given an opinion on the regularity of the paying agencies’ spending. 7.5. 
Jäsenvaltioiden riippumattomat todentamisviranomaiset ovat vuodesta 2015 lähtien antaneet lausuntoja maksajavirastojen menojen sääntöjenmukaisuudesta.
We examined the characteristics of the various aid schemes and assessed internal controls. 
7.5 Tilintarkastustuomioistuin tutki eri tukiohjelmien ominaisuuksia ja arvioi sisäistä valvontaa.
On the basis of this work and previous audit results, we consider market measures and rural development expenditure to be more prone to error than direct payments. 
Tämän työn ja aiempien tarkastusten tulosten perusteella tilintarkastustuomioistuin katsoo, että markkinatoimenpiteet ja maaseudun kehittämismenot ovat alttiimpia virheille kuin suorat tuet.
The main risks to regularity are: — beneficiaries providing inaccurate information on areas or animals in their aid applications, and paying agencies not detecting this; (1) Article 110(2) of Regulation (EU) No 1306/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 on the financing, management and monitoring of the common agricultural policy and repealing Council Regulations (EEC) No 352/78, (EC) No 165/94, (EC) No 2799/98, (EC) No 814/ 2000, (EC) No 1290/2005 and (EC) No 485/2008 (OJ L 347, 20.12.2013, p. 549). 
Sääntöjenmukaisuuteen kohdistuvat pääasiassa seuraavat riskit: — edunsaajat antava tukihakemuksissaan virheellistä tietoa pinta-alasta tai eläimistä, eivätkä maksajavirastot havaitse virheitä (1) Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o 1306/2013, annettu 17 päivänä joulukuuta 2013, yhteisen maatalouspolitiikan rahoituksesta, hallinnoinnista ja seurannasta ja neuvoston asetusten (ETY) N:o 352/78, (EY) N:o 165/94, (EY) N:o 2799/98, (EY) N:o 814/2000, (EY) N:o 1290/2005 ja (EY) N:o 485/2008 kumoamisesta (EUVL L 347, 20.12.2013, s.
(2) Market measures are fully funded by the EAGF, with the exception of certain co-financed measures, such as promotion measures and the school fruit scheme. 
(2) Markkinatoimenpiteet rahoitetaan kokonaisuudessaan maataloustukirahastosta lukuun ottamatta tiettyjä yhteisrahoitettuja toimenpiteitä, kuten menekinedistämistoimenpiteitä ja kouluhe-delmäjärjestelmää.
Rural development programmes are co-funded by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD). 
Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahasto (maaseuturahasto) osallistuu maaseudun kehittämisohjelmien rahoittamiseen.
EN C 357/248 Official Journal of the European Union 4.10.2018 THE COURT’S OBSERVATIONS — — beneficiaries not meeting agri-environment-climate commitments or organic farming requirements in certain rural development schemes; paying agencies reimbursing ineligible costs or ineligible beneficiaries for market measures or for rural development investment projects. 
FI C 357/248 Euroopan unionin virallinen lehti 4.10.2018 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET — tiettyjen maaseudun kehittämisohjelmien edunsaajat eivät täytä maatalouden ympäristö-ja ilmastositoumuksia tai luonnonmukaisen maatalouden vaatimuksia — maksajavirastot korvaavat markkinatoimenpiteiden tai maaseudun kehittämisen investointihankkeiden yhteydessä tukeen oikeuttamattomia menoja tai korvaavat menoja edunsaajille, jotka eivät ole oikeutettuja tukeen.
7.6. common fisheries policy, mainly funded through the European Maritime and Fisheries Fund, and part of EU spending on the environment and climate action. Audit scope and approach 7.7. 
7.6 Monivuotisen rahoituskehyksen otsake kattaa myös yhteistä kalastuspolitiikkaa koskevat EU:n menot, jotka rahoitetaan pääasiassa Euroopan meri-ja kalatalousrahastosta (EMKR), sekä osan ympäristö-ja ilmastotoimia koskevista EU:n menoista.