natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Box 2.6 — Results of our survey Level of contribution Reasons given by the Commission rated ‘medium’ or ‘high’: — There was a delay in the adoption of certain legal acts and guidance for the 2014-2020 operational programmes and the adoption of the operational programme(s) itself/themselves. — It took longer than expected to complete the process of designating the responsible authorities. — Delays in the absorption of EU funds and the closure procedures for the 2007-2013 period had a knock-on effect on the designation process. — The validation of the designation of the responsible authorities by an independent audit body took longer than expected. — It took longer than expected to ensure the fulfilment of ex-ante conditionalities when adopting operational programme(s). — The urgency of submitting payment claims to the Commission was reduced by the extension of the claim period by one year (N+3 de-commitment rule). 
KOMISSION VASTAUKSET 2.15 Maaseuturahaston osalta säädösten myöhäisestä hyväksymisestä johtuvat viiveet saatiin korjattua nopeasti, ja kauden 2014– 2020 maksujen suorittaminen etenee erittäin hyvin. Laatikko 2.6 – Tilintarkastustuomioistuimen kyselyn tulokset Rahoitusosuuden määrä Komission esittämät syyt, joiden merkitys arvioitiin ”keskitasoiseksi” tai ”suureksi”: — Tiettyjen säädösten ja ohjeiden antaminen viivästyi vuosien 2014–2020 toimenpideohjelmien osalta ja varsinaisten toimenpideohjelmien hyväksymisen osalta. — Vastuuviranomaisten nimeämisprosessi kesti oletettua kauemmin. — EU:n varojen käytön viivästymisillä ja kauden 2007–2013 päättämismenettelyillä oli heijastusvaikutus nimeämisprosessiin. — Vastuuviranomaisten nimeämisen validointi riippumattoman tarkastuselimen toimesta kesti oletettua pidempään. — Toimenpideohjelmia hyväksyttäessä vei oletettua pidempään varmistaa ennakkoehtojen täyttyminen. — Maksupyyntöjen komissiolle toimittamisen kiireellisyyttä vähensi hakemusten jättämisajan pidentäminen vuodella (N+3 vapauttamista koskeva sääntö).
For our analysis, the contribution of a reason was rated as ‘medium’ or ‘high’ if the majority of replies rated that reason as ‘medium’ or ‘high’. 
Tilintarkastuksen analyysissä syiden vaikutus katsottiin ”keskitasoiseksi” tai ”suureksi”, jos syy suurimmassa osassa vastauksia katsottiin ”keskitasoiseksi” tai ”suureksi”.
None of the reasons were rated by a majority of respondents as ‘low’ or ‘no’. Source: European Court of Auditors’ survey. 
Vastaajien enemmistö ei katsonut yhtään syistä ”vähäiseksi” tai ”olemattomaksi”. Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuimen kysely.
(19) The Commission explained what it considers to be the reasons in various documents: its analysis of the budgetary implementation of the European Structural and Investment Funds in 2016; its mid-term review/revision of the 2014-2020 Multiannual Financial Framework and the accompanying staff working document COM(2016) 603 final and SWD(2016) 299 final; and its replies to the written questions to Commissioners Oettinger, Creţu and Thyssen on the 2016 discharge procedure. 
(19) Komissio selitti syyksi katsomansa seikat seuraavissa asiakirjoissa: analyysissään Euroopan rakenne-ja investointirahastojen talousarvion toteuttamisesta vuonna 2016; monivuotisen rahoituskehyksen 2014–2020 väliarvioinnissa/tarkistuksessa ja siihen liittyvässä komission yksiköiden valmisteluasiakirjassa COM(2016) 603 final ja SWD(2016) 299 final sekä vastauksissaan komission jäsenille Oettinger, Creţu ja Thyssen osoitettuihin kirjallisiin kysymyksiin vuoden 2016 vastuuvapausmenettelyssä.
(20) Croatia, Italy, Malta, Slovakia, Slovenia and Spain. 
(20) Espanja, Italia, Kroatia, Malta, Slovakia ja Slovenia.
EN 4.10.2018 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS 2.17. In our 2016 annual report, we already pointed out that Member States may face challenges in identifying sufficient high-quality projects. Our audit work has confirmed there is a trade-off for Member States between absorbing funds quickly and coming up with high-quality projects, which takes time (21). 
FI 4.10.2018 Euroopan unionin virallinen lehti C 357/57 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 2.17 Tilintarkastustuomioistuin totesi jo vuoden 2016 vuosikertomuksessaan, että jäsenvaltiot voivat kohdata haasteita riittävän korkealaatuisten hankkeiden yksilöimisessä. Tilintarkastustuomioistuimen tarkastustyössä vahvistui, että tarvitaan kompromissi jäsenvaltioiden nopean varojen käytön ja korkealaatuisten hankkeiden esittämisen välillä, koska viimeksi mainittu vie aikaa (21).
2.18. We have published two special reports that are relevant here: one on the arrangements for the closure of 2007-2013 MFF programmes and one on the effectiveness of the Commission’s support for Member States in absorbing funds (22). 
2.18 Tilintarkastustuomioistuin on julkaissut kaksi erityiskertomusta, jotka ovat tässä yhteydessä merkityksellisiä: yhden kauden 2007–2013 monivuotisen rahoituskehyksen ohjelmien päättämisjärjestelyistä ja yhden komission jäsenvaltioille antaman varojen käyttöä koskevan tuen vaikuttavuudesta (22).
We found, among other things, that the late adoption of the legal framework had created delays that had a knock-on effect during implementation, and that the overlap between MFF periods had added to the delays. 
Tilintarkastustuomioistuin totesi muun muassa, että oikeuskehyksen myöhäinen antaminen sai aikaan viivästyksiä, joilla oli heijastusvaikutuksia täytäntöönpanoon, ja että monivuotisten rahoituskehysten kausien päällekkäisyys oli lisännyt viivästyksiä.
The increased overlap between MFF periods creates additional burden on Member States’ administration, leading to additional delays. of the European Union THE COMMISSION’S REPLIES 2.18. 
2.19 Monivuotisten rahoituskehysten kausien lisääntynyt päällekkäisyys kasvattaa jäsenvaltioiden hallintoon kohdistuvaa rasitetta, mikä johtaa uusiin viivästyksiin.
The Commission considers that the overlap of eligibility periods is only one of several factors which contribute to some delay in the implementation of the subsequent periods. 
2.19 Komissio katsoo, että tukikelpoisuusjaksojen päällekkäisyys on vain yksi lukuisista tekijöistä, jotka osaltaan viivästyttävät hieman seuraavien ohjelmakausien täytäntöönpanoa.
Other important factors interplay such as the level of pre-financing, the decommitment rule and the introduction of net financial corrections if serious irregularities remain in accounts submitted to the Commission. 
Asiaan vaikuttavat osaltaan myös muut merkittävät tekijät, kuten ennakkorahoituksen taso, varojen vapauttamista koskeva sääntö ja nettomääräisten rahoitusoikaisujen käyttöönotto, jos komissiolle toimitettuihin tilinpäätöksiin jää vakavia sääntöjenvastaisuuksia.
To reduce the overlap, the Commission made various proposals for the next 2021-2027 programming period (returning to the n+2 decommitment rule, streamlining the level of advances and a full roll-over of management and control systems to ensure a smooth implementation). 
Päällekkäisyyksien vähentämiseksi komissio teki useita ehdotuksia seuraavaa, vuosien 2021–2027 ohjelmakautta varten (varojen vapauttamista koskevaan n+2-sääntöön palaaminen, ennakkomaksujen tason virtaviivaistaminen ja hallinnointi-ja valvontajärjestelmien täysimääräinen uusiminen sujuvan täytäntöönpanon varmistamiseksi).
(21) See special report 1/2018 ‘Joint Assistance to Support Projects in European Regions (JASPERS) — time for better targeting’. 
(21) Ks. erityiskertomus nro 1/2018 ”On aika kohdentaa Euroopan alueiden hankkeille annettava yhteinen JASPERS-apu paremmin”.
(22) Special report 36/2016 ‘An assessment of the arrangements for closure of the 2007-2013 cohesion and rural development programmes’ and special report 17/2018 ’Commission’s and Member States’ actions in the last years of the 2007-2013 programmes tackled low absorption but had insufficient focus on results’. 
(22) Erityiskertomus nro 36/2016 ”Arvio kauden 2007–2013 koheesioalan ohjelmien ja maaseudun kehittämisohjelmien päättämisjärjestelyistä” ja erityiskertomus nro 17/2018 ”Komission ja jäsenvaltioiden ohjelmakaudella 2007–2013 toteuttamilla toimilla puututtiin varojen vähäiseen käyttöön mutta ei keskitytty tuloksiin”.
EN C 357/58 Official Journal of the European Union 4.10.2018 THE COURT’S OBSERVATIONS Member States submitted their final structural funds claims for the 2007-2013 MFF 2.20. Member States submitted their final claims for structural funds(23) of the 2007-2013 MFF by the end of March 2017 (24). 2.21. 
FI C 357/58 Euroopan unionin virallinen lehti 4.10.2018 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET Jäsenvaltiot toimittivat rakennerahastoja koskevat lopulliset maksupyyntönsä vuosien 2007–2013 monivuotisen rahoituskehyksen osalta 2.20 Jäsenvaltiot toimittivat lopulliset rakennerahastoja(23) koskevat maksupyyntönsä kauden 2007–2013 monivuotisen rahoituskehyksen osalta maaliskuun 2017 loppuun mennessä (24).
At the end of 2017, outstanding commitments on structural funds amounted to 11,7 billion euros or 3,4 % of the total amounts allocated for the 2007-2013 MFF (see Box 2.7). 
2.21 Vuoden 2017 lopussa rakennerahastoja koskevat maksattamatta olevat sitoumukset olivat 11,7 miljardia euroa eli 3,4 prosenttia kauden 2007–2013 monivuotisen rahoituskehyksen osalta osoitetuista kokonaismääristä (ks. laatikko 2.7).
THE COMMISSION’S REPLIES The Commission will close in 2018 an important number of programmes which will reduce drastically the outstanding commitments. 
KOMISSION VASTAUKSET 2.21 Komissio päättää vuonna 2018 merkittävän määrän ohjelmia, mikä vähentää huomattavasti maksamatta olevia sitoumuksia.
As at end May 2018, the total amount of outstanding commitments for ERDF and CF is 8,1 billion euros and for ESF 1,9 billion euros. 
Toukokuun 2018 lopulla maksamatta olevien sitoumusten kokonaissumma on 8,1 miljardia euroa EAKR:n ja koheesiorahaston osalta ja 1,9 miljardia euroa ESR:n osalta.
The Commission expects to be able to close the vast majority of the outstanding commitments in 2018 and 2019, as mentioned in the Annual Activity reports of DG REGIO and DG EMPL. 2.21. 
Komissio olettaa pystyvänsä hoitamaan suurimman osan maksamatta olevista sitoumuksista vuosina 2018 ja 2019, kuten alue-ja kaupunkipolitiikan pääosaston sekä työllisyys-, sosiaali-ja osallisuusasioiden pääosaston vuotuisissa toimintakertomuksissa mainittiin.
Box 2.7 — Outstanding commitments of 2007-2013 MFF structural funds at the end of 2017 Source: European Court of Auditors based on information from the Commission. 
Laatikko 2.7 – Rakennerahastoja koskevat maksattamatta olevat sitoumukset kauden 2007–2013 monivuotisen rahoituskehyksen osalta vuoden 2017 lopussa Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin komission toimittamien tietojen perusteella.
(23) European Regional Development Fund, European Social Fund and the Cohesion Fund. 
(23) Euroopan aluekehitysrahasto, Euroopan sosiaalirahasto ja koheesiorahasto.
(24) Except for Croatia, which had an extended deadline of 31 March 2018. 
(24) Lukuun ottamatta Kroatiaa, jonka osalta määräaikaa jatkettiin 31. maaliskuuta 2018 saakka.
They represent a very small share of total commitments (25). 
Niiden osuus kokonaissitoumuksista on hyvin pieni (25).
Box 2.8 — Amounts de-committed from structural funds between 2011 and 2017 by Member State Note: The individual figures show the total at closure and for N+2/N+3. 
Laatikko 2.8 – Rakennerahastoista vapautetut määrät vuosina 2011–2017 jäsenvaltioittain Huom. Yksittäiset luvut osoittavat kokonaismäärää kauden päättyessä sekä N+2/N+3.
Source: European Court of Auditors based on information from the Commission. 
Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin komission toimittamien tietojen perusteella.
(25) See paragraph 2.13 of our 2016 annual report. 
(25) Ks. tilintarkastustuomioistuimen vuosikertomus varainhoitovuodelta 2016, kohta 2.13.
EN C 357/60 Official Journal of the European Union 4.10.2018 THE COURT’S OBSERVATIONS Aid to non-EU countries makes increased use of alternative financing models 2.23. EU Trust Funds and the Facility for Refugees in Turkey differ from the Commission’s standard mechanisms for delivering aid. 
FI C 357/60 Euroopan unionin virallinen lehti 4.10.2018 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET EU:n ulkopuolisille maille myönnettävässä tuessa hyödynnetään yhä enemmän vaihtoehtoisia rahoitusmalleja 2.23 EU:n erityisrahastot ja Turkin-pakolaisavun koordinointiväline poikkeavat komission avun toimittamisen vakiomeka-nismeista.
They use multiple financing sources and various distribution channels, which adds to complexity. 
Niissä käytetään rahoitusta useista eri lähteistä sekä erilaisia jakelukanavia, mikä lisää monimutkaisuutta.
EU Trust Funds are managed outside the EU budget, whereas the Facility for Refugees in Turkey is managed within it. 
EU:n erityisrahastoja hallinnoidaan EU:n talousarvion ulkopuolella, kun taas Turkin-pakolaisavun koordinointivälinettä hallinnoidaan talousarvion sisällä.
Below is an overview of these mechanisms. 
Jäljempänä esitetään katsaus näihin mekanismeihin.
Another new vehicle for providing aid to non-EU countries is the European Fund for Sustainable Development (EFSD) (see paragraphs 2.40-2.41). 
Toinen uusi avun toimittamisen väline EU:n ulkopuolisille maille on Euroopan kestävän kehityksen rahasto (ks. kohdat 2.40–2.41).
EU Trust Funds are separate legal arrangements with a distinct financial structure in which several donors jointly finance an action based on commonly agreed objectives. 
2.24 EU:n erityisrahastot ovat erillisiä oikeudellisia järjestelyjä, joilla on erillinen rahoitusrakenne. Useat lahjoittajat rahoittavat yhdessä toimia yhteisesti hyväksyttyjen tavoitteiden perusteella.
The Commission has created four EU Trust Funds to date: the Bêkou Fund, the Madad Fund, the Africa Fund and the Colombia Fund (26) (see Box 2.9). 
Komissio on luonut tähän mennessä neljä EU:n erityisrahastoa: Bêkou-erityisrahaston, Madad-rahaston, Afrikka-hätärahaston ja Kolumbia-rahaston (26) (ks. laatikko 2.9).
The Commission considers that the EU Trust Funds per se do not add to complexity as they have been created to pool EU funding, from various sources plus from contributing donors, into one single mechanism, hence reducing the complexity of multiple interventions. 
KOMISSION VASTAUKSET 2.23 Komissio katsoo, etteivät EU:n erityisrahastot sinänsä lisää monimutkaisuutta, koska ne on perustettu EU:n rahoituksen yhdistämiseksi, eri lähteistä ja eri lahjoittajilta, yhdeksi mekanismiksi, mikä vähentää useiden eri toimien monimutkaisuutta.
The Facility is a coordination mechanism that facilitates, rather than complicates. 
Koordinointiväline on koordinointimekanismi, joka helpottaa, ei monimutkaista.
It is not a new instrument. 
Se ei ole uusi väline.
The facility allows for the swift, effective and efficient mobilisation of EU assistance to refugees in Turkey and ensures the optimal use of EU and EU Member State resources, as a humanitarian and development assistance in a comprehensive and coordinated manner. 
Koordinointiväline mahdollistaa EU:n pakolaisavun nopean, vaikuttavan ja tehokkaan mobilisoinnin Turkissa ja takaa EU:n ja EU:n jäsenvaltioiden resurssien ihanteellisen käytön humanitaarisena ja kehitysapuna kokonaisvaltaisella ja koordinoidulla tavalla.
(26) The respective full name of these Trust Funds are: EU Trust Fund for the Central African Republic; EU Regional Trust Fund in response to the Syrian crisis; EU Emergency Trust Fund for stability and addressing root causes of irregular migration and displaced persons in Africa; EU Trust Fund for Colombia. 
(26) Näiden rahastojen koko nimet ovat: EU:n Bêkou-erityisrahasto Keski-Afrikan tasavallassa, Syyrian kriisin johdosta perustettu EU:n alueellinen erityisrahasto, Afrikka-hätärahasto vakauden lisäämiseksi sekä sääntelemättömän muuttoliikkeen ja pakkomuuton perimmäisten syiden ehkäisemiseksi ja EU:n Kolumbiaa koskeva erityisrahasto.
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/61 Box 2.9 — Key information on Trust Funds Note: Differences in the sum of pledges are due to rounding. 
FI 4.10.2018 Euroopan unionin virallinen lehti C 357/61 Laatikko 2.9 – Keskeisiä tietoja erityisrahastoista Huom. Rahoitussitoumusten määrässä voi olla pyöristämisestä johtuvia eroja.
EN C 357/62 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS 2.25. We examined the set-up and management of the first EU Trust Fund managed by the Commission — the Bêkou Fund(27). Among other things, we noted that the Fund had attracted aid, but few additional donors. 
FI C 357/62 Euroopan unionin virallinen lehti 4.10.2018 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 2.25 Tilintarkastustuomioistuin tutki komission hallinnoiman EU:n ensimmäisen erityisrahaston – Bêkou-rahaston – perustamista ja hallintoa (27). Tilintarkastustuomioistuin totesi muun muassa, että rahasto houkutteli tukea, mutta vain vähän lisälahjoittajia.
The Financial Regulation lays down strict requirements to justify the creation of Trust Funds, such as EU added value, better management, better control of risks, better control of disbursements and additionality (see Box 2.9). 
2.26 Varainhoitoasetuksessa esitetään tiukat vaatimukset erityisrahaston perustamiselle, kuten EU:n lisäarvo, parempi hallinto, parempi riskinhallinta, maksujen parempi valvonta ja täydentävyys (ks. laatikko 2.9).
In our 2016 annual report, we pointed out that funding arrangements should not be more complex than necessary to meet EU policy objectives and guarantee accountability, transparency and auditability (28). 
Tilintarkastustuomioistuin totesi vuoden 2016 vuosikertomuksessaan, että rahoitusjärjestelyt eivät kokonaisuudessaan saisi olla yhtään sen monimutkaisempia kuin on tarpeen EU:n toimintapoliittisten tavoitteiden saavuttamiseksi ja tilivelvollisuuden, läpinäkyvyyden ja tarkastettavuuden takaamiseksi.
2.27. The Facility for Refugees in Turkey was established in January 2016 to help Turkey deal with the massive flow of refugees (see Box 2.10). of the European Union 4.10.2018 THE COMMISSION’S REPLIES 2.25. 
(28) 2.27 Turkin-pakolaisavun koordinointiväline perustettiin tammikuussa 2016 auttamaan Turkkia selviytymään valtavista pakolaisvirroista (ks. laatikko 2.10) KOMISSION VASTAUKSET 2.25 Békoun erityisrahasto toimii Keski-Afrikan tasavallassa, jolla on ollut vaikeuksia houkutella lahjoittajia.
However, the Bekou Trust Fund managed to significantly step up aid from donors such as Italy, the Netherlands and Germany who were not previously substantial donors to the Central African Republic. 2.26. 
Békoun erityisrahaston avulla onnistuttiin kuitenkin saamaan merkittävästi enemmän apua joiltakin lahjoittajilta, kuten Italialta, Alankomailta ja Saksalta, jotka eivät aiemmin lahjoittaneet merkittävästi Keski-Afrikan tasavallalle.
The White Paper on the Future of Europe in 2025 launched an overall debate and reflection process preceding the next MFF preparations. 
2.26 Valkoisessa kirjassa Euroopan tulevaisuudesta vuonna 2025 käynnistettiin seuraavan monivuotisen rahoituskehyksen valmistelua edeltävä yleinen keskusteluja pohdintaprosessi.
In this context, the Commission adopted a reflection paper on the future of EU finances in June 2017 that laid the ground for the Commission's proposal of a new EU financial architecture for the next MFF. 
Tässä yhteydessä komissio hyväksyi kesäkuussa 2017 EU:n rahoituksen tulevaisuutta koskevan pohdinta-asiakirjan, jossa pohjustettiin komission ehdotusta uudesta EU:n rahoitusrakenteesta seuraavaa monivuotista rahoituskehystä varten.
The Commission is proposing a more coherent, focused and transparent budget bringing fragmented funding sources together into new integrated programmes and streamlining the use of financial instruments. 
Komissio ehdottaa johdonmukaisempaa, keskitetympää ja läpinäkyvämpää talousarviota, jossa erilliset rahoituslähteet yhdistetään uusiin yhdennettyihin ohjelmiin ja rahoitusvälineiden käyttöä virtaviivaistetaan.
(27) Special report 11/2017 ‘The Bêkou EU Trust Fund for the Central African Republic: a hopeful beginning despite some short-comings’. 
(27) Erityiskertomus nro 11/2017 ”EU:n Bêkou-erityisrahasto Keski-Afrikan tasavallassa: tietyistä puutteista huolimatta lupaava alku”.
(28) See Recommendation 4 of Chapter 2 of our 2016 annual report. 
(28) Ks. tilintarkastustuomioistuimen vuosikertomus varainhoitovuodelta 2016, luku 2, suositus 4.
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/63 Box 2.10 — Key information on the Facility for Refugees in Turkey Source: (a) Commission Decision of 24 November 2015 on the coordination of the actions of the Union and of the Member States through a coordination mechanism — the Refugee Facility for Turkey. (b) Commission Decision of 10 February 2016 on the Facility for Refugees in Turkey amending Commission Decision C(2015) 9500 of 24 November 2015. (c) Second Annual Report on the Facility for Refugees in Turkey (COM(2018) 91 final of 14.3.2018). 
FI 4.10.2018 Euroopan unionin virallinen lehti C 357/63 Laatikko 2.10 – Keskeiset tiedot Turkin-pakolaisavun koordinointivälineestä Lähde: a) Komission päätös, annettu 24 päivänä marraskuuta 2015, unionin ja sen jäsenvaltioiden toimien yhteensovittamisesta Turkin-pakolaisavun koordinointivälineen avulla. b) Komission päätös, annettu 10 päivänä helmikuuta 2016, Turkin-pakolaisavun koordinointivälineestä sekä 24 päivänä marraskuuta 2015 annetun komission päätöksen C(2015) 9500 muuttamisesta. c) Turkin-pakolaisavun koordinointivälineen toinen vuosikertomus (COM(2018) 91 final, 14.3.2018).
C 357/64 Official Journal of the European Union 4.10.2018 THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES EN EU funding for financial instruments has increased substantially 2.28. EU budget support for various financial instruments has increased substantially (see Box 2.11). 
FI C 357/64 Euroopan unionin virallinen lehti TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET EU:n rahoitus rahoitusvälineille on lisääntynyt merkittävästi 2.28 EU:n budjettituki eri rahoitusvälineille on lisääntynyt merkittävästi (ks. laatikko 2.11).
Box 2.10 The Commission points out that Member States have fulfilled all their obligations. 
4.10.2018 Laatikko 2.10 KOMISSION VASTAUKSET Komissio toteaa, että jäsenvaltiot ovat täyttäneet kaikki velvoitteensa.
Member States’ contributions — as external assigned revenue — are to be paid until 2019 according to agreed payment schedules. 
Jäsenvaltioiden maksuosuudet – ulkoisena käyttötarkoitukseensa sidottuna tulona – on maksettava vuoteen 2019 mennessä sovittujen maksuaikataulujen mukaisesti.
Box 2.11 — Support from the EU budget to financial instruments (in billion euros) 2014-2020 MFF Under shared management Financial Instruments under Shared Management (FISMs) 20,0 Under direct/indirect management and budgetary guarantees Financial instruments under indirect management European Fund for Strategic Investments (EFSI) — Guarantee 26,0 EFSD — Guarantee 1,5 2007-2013 MFF 11,3 3,0 (1) 0 0 14,3 5,9 (2) Total 53,4 As at end of December 2017. (1) This figure does not include 1,2 billion euros of blending instruments. 
Laatikko 2.11 – Tuki EU:n talousarviosta rahoitusvälineille Yhteistyössä toteutettava hallinnointi (miljardia euroa) Monivuotinen rahoituskehys 2014–2020 Monivuotinen rahoituskehys 2007– 2013 11,3 3,0 (1) 0 0 14,3 Yhteistyössä toteutettavan hallinnoinnin piiriin kuuluvat rahoitusvälineet 20,0 Suora/välillinen hallinnointi ja talousarviotakuut Välillisen hallinnoinnin piiriin kuuluvat rahoitusvälineet Euroopan strategisten investointien rahasto (ESIR) – Takuurahasto 26,0 EKKR – Takuurahasto 1,5 5,9 (2) Yhteensä 53,4 Joulukuun 2017 lopussa (1) Tämä luku ei sisällä yhdistämisvälineiden 1,2 miljardia euroa.
(2) Based on Current Financial Envelope — COM(2018) 600. 
(2) Perustuu nykyisiin rahoituspuitteisiin – COM(2018) 600.
Source: European Court of Auditors based on reports from the Commission and relevant regulations. 
Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin komission toimittamien kertomusten ja asiaa koskevien asetusten perusteella.