natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The ex-post evaluation of the Rural Development Programmes is expected to be prepared and submitted to the Commission by December 2024. 
Komission on määrä valmistella ja toimittaa maaseudun kehittämisohjelmien jälkiarviointi viimeistään joulukuussa 2024.
Reply to paragraph 90, recommendation 2: The Commission did not accept this recommendation. 
Vastaus kohdan 90 suositukseen 2: Komissio ei hyväksynyt suositusta.
Reply to paragraph 93, recommendation 4: The Commission considers the recommendation as fully implemented. 
Vastaus kohdan 93 suositukseen 4: Komissio katsoo, että suositus on pantu kokonaisuudessaan täytäntöön.
Monitoring Table B2.3 distinguishes for Technical Assistance support - other than National Rural Network – the total public expenditure for administrative costs and other costs, the latter including studies and training. 
Seurantataulukossa B2.3 on eroteltu teknisenä apuna annettavassa tuessa – muu kuin kansallinen maaseutuverkosto – julkisten kokonaismenojen hallintomenot ja muut menot, joista jälkimmäisiin sisältyvät tutkimukset ja koulutus.
As a general principle, the definition of additional indicators to be collected by Member States and Regions has to keep the right balance between the added value on one hand and the administrative burden on the other. 
Yleisen periaatteen mukaisesti jäsenvaltioiden ja alueiden keräämien lisäindikaattorien määrittelyssä on säilytettävä oikea tasapaino yhtäältä lisäarvon ja toisaalta hallinnollisen taakan välillä.
This is the reason why the amount of detailed information collected at this level is intentionally kept limited. 
Tästä syystä tällä tasolla kerättyjen yksityiskohtaisten tietojen määrä pidetään tarkoituksellisesti vähäisenä.
The Commission is not in the position to provide ex-ante evidence on the eventual outcomes of the evaluation questions. 
Komissio ei pysty toimittamaan ennakkoon todisteita arviointikysymysten lopullisista tuloksista.
Under shared management, the evaluation of the rural development programmes is done at the level of the Member States or Regions in accordance with the common evaluation approach as laid down in Article 14 of the Commission Implementing Regulation (EU) No 808/2014. 
Yhteistyössä tapahtuvassa hallinnoinnissa maaseudun kehittämisohjelmien arviointi suoritetaan jäsenvaltioiden ja alueiden tasolla komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 808/2014 14 artiklassa säädetyn arviointia koskevan yleisen lähestymistavan mukaisesti.
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/229 EN Special report 05/2015: Are financial instruments a successful and promising tool in the rural development area? 
8.10.2019 Euroopan unionin virallinen lehti C 340/229 FI Erityiskertomus nro 05/2015: Ovatko rahoitusvälineet menestyksekkäitä ja lupaavia maaseudun kehittämisen välineitä?
Reply to paragraph 100, recommendation 3: The co-legislators have not provided legal requirements for setting up targets for revolving effects. 
Vastaus kohdan 100 suositukseen 3: Lainsäätäjät eivät ole säätäneet oikeudellisia vaatimuksia uusiutuvuusvaikutuksia koskevien tavoitteiden asettamista varten.
The reason for that is that the revolving nature associated with every financial instrument is specific to each instruments and its design. 
Syynä on se, että jokaiseen rahoitusvälineeseen liittyvä uudistuva luonne heijastaa kutakin välinettä ja suunnittelua.
It also depends on external factors such as market demand and economic development. 
Lisäksi se riippuu ulkoisista tekijöistä, kuten markkinoiden kysynnästä ja taloudellisesta kehityksestä.
Similarly, the Commission only provided additional implementing rules related to revolving in its implementing Regulations (EU) No 964/2014 and (EU) 2016/1157, placed in the sections on lending policy. 
Komissio esitti vastaavasti täytäntöönpanoasetuksissaan (EU) N:o 964/2014 ja (EU) 2016/1157 ainoastaan uusiutuvuuteen liittyviä uusia täytäntöönpanosääntöjä lainanantopolitiikkaa koskevissa jaksoissa.
The legal framework and implementing rules can only provide principles for setting the targets and for the management of resources paid back. 
Oikeudellinen kehys ja täytäntöönpanosäännöt voivat ainoastaan tarjota periaatteet tavoitteiden määrittelemiselle ja takaisin maksettujen varojen hallinnalle.
In particular, the target lending volume and range of interest rate cannot be set at the EU level ex-ante with pre-defined targets. 
Lainanannon tavoitetasoa ja korkojen vaihteluväliä ei voida määritellä EU:n tasolla ennakkoon antamalla ennakkoon määriteltyjä tavoitteita.
It can only be assessed case by case within the ex-ante assessment of each financial instrument (in accordance with Article 37 of Regulation (EU) No 1303/2013) and shall be taken into account to determine the nature of the instrument (revolving ornon-revolving instrument). 
Se voidaan arvioida ainoastaan tapauskohtaisesti kunkin rahoitusvälineen ennakkoarvioinnissa (asetuksen (EU) N:o 1303/2013 37 artiklan mukaisesti), ja se otetaan huomioon määritettäessä rahoitusvälineen luonnetta (uusiutuva vai uusiutumaton lainainstrumentti).
Resources paid back to financial instrument shall be either reused within the same financial instrument (revolving within the same financial instrument) or after being paid back to managing authority or fund of funds they shall be used in accordance with Article 44 (for the same objective set under a priority before the end of the eligibility period) and Article 45 (in accordance with the aim of the programme after the end of the eligibility period) of Regulation (EU) No 1303/2013. 
Rahoitusvälineeseen takaisin maksetut varat on joko käytettävä uudelleen samassa rahoitusvälineessä (uusiutuvasti samassa rahoitusvälineessä), tai ne voidaan käyttää asetuksen (EU) N:o 1303/2013 44 artiklan (samaan prioriteetin mukaiseen tavoitteeseen ennen tukikelpoisuusajan päättymistä) tai 45 artiklan (ohjelman tavoitteen mukaisesti tukikelpoisuusajan päättymisen jälkeen) mukaisesti sen jälkeen, kun varat on maksettu takaisin hallintoviranomaiselle tai rahasto-osuusrahastoon.
With these provisions as amended in the Omnibus Regulation (Regulation (EU, Euratom) 2018/1046) the Commission considers the recommendation as implemented, with the exception of the targets that can only be defined in the ex-ante assessment of each financial instruments and cannot be set horizontally by the Commission. 
Komissio katsoo näiden säännösten, sellaisina kuin ne ovat muutettuina koontiasetuksessa (asetus (EU, Euratom) 2018/1046), perusteella, että suositus on pantu täytäntöön lukuun ottamatta tavoitteita, jotka voidaan määritellä ainoastaan kunkin rahoitusvälineen ennakkoarvioinnin yhteydessä ja joita komissio ei voi asettaa horisontaalisesti.
Special report 08/2015: Is EU financial support adequately addressing the needs of micro-enterprises? 
Erityiskertomus nro 08/2015: Vastaako EU:n antama taloudellinen tuki riittävän hyvin mikroyrittäjien tarpeita?
Reply to paragraph 68, recommendation 1: Concerning the still remaining weakness mentioned by the ECA in Annex 3.4, it should be noted that to include specific indicators in an OP is optional for Managing authorities. 
Vastaus kohdan 68 suositukseen 1: Kun otetaan huomioon tilintarkastustuomioistuimen liitteessä 3.4 mainitsema yhä olemassa oleva puute, on pantava merkille, että erityisten indikaattorien sisällyttäminen toimenpideohjelmaan on valinnaista hallintoviranomaisille.
However, the regulation foresees a mandatory common output indicator for entities (Regulation (EU) No 1304/2013, Annex I (2)). 
Asetuksessa säädetään kuitenkin pakolliset yhteisöjä koskevat yhteiset tuotosindikaattorit (asetuksen (EU) N:o 1304/2013 liitteessä I oleva 2 kohta).
Reply to paragraph 72, recommendation 4: The Commission did not accept this recommendation. 
Vastaus kohdan 72 suositukseen 4: Komissio ei hyväksynyt suositusta.
Special report 09/2015: EU support for the fight against torture and the abolition of the death penalty Reply to paragraph 55, recommendation 4: While agreeing with the ECA’s conclusion that this recommendation has not been implemented, the Commission reiterates that it does not accept the recommendation. 
Erityiskertomus nro 09/2015: Kidutuksen torjuntaan ja kuolemanrangaistuksen poistamiseen tarkoitettu EU:n tuki Vastaus kohdan 55 suositukseen 4: Komissio on samaa mieltä tilintarkastustuomioistuimen johtopäätöksestä, jonka mukaan tätä suositusta ei ole pantu täytäntöön, mutta komissio toteaa kuitenkin jälleen, ettei se hyväksy suositusta.
Reply to paragraph 56, recommendation 6: While agreeing with the ECA’s conclusion that this recommendation has not been implemented, the Commission reiterates that it does not accept the recommendation. 
Vastaus kohdan 56 suositukseen 6: Komissio on samaa mieltä tilintarkastustuomioistuimen johtopäätöksestä, jonka mukaan tätä suositusta ei ole pantu täytäntöön, mutta komissio toteaa kuitenkin jälleen, ettei se hyväksy suositusta.
Special report 12/2015: The EU priority of promoting a knowledge-based rural economy has been affected by poor management of knowledge-transfer and advisory measures Reply to paragraph 94, recommendation 1(b): The recommendation by ECA is considered as fully implemented. 
Erityiskertomus nro 12/2015: Tietämyksen siirron ja neuvontatoimien heikko hallinnointi on haitannut maaseudun osaamistalouden edistämistä koskevan EU:n painopisteen toteuttamista Vastaus kohdan 94 suositukseen 1 b): Komissio katsoo, että tilintarkastustuomioistuimen suositus on pantu kokonaisuudessaan täytäntöön.
There are different methodologies to conduct a recurrent analysis of training needs and the most appropriate approach depends on the design of the respective Agricultural Knowledge and Innovation System (AKIS), which varies by Member State. 
Koulutustarpeiden toistuvan analysoinnin toteuttamiseksi on olemassa erilaisia menetelmiä. Soveltuvin lähestymistapa riippuu kyseessä olevan maatalouden tietoja innovointijärjestelmän (AKIS) suunnittelusta, joka vaihtelee jäsenvaltioittain.
Therefore, the Measure Fiche can only describe in general terms the most efficient way of conducting such a needs assessment. 
Näin ollen toimen-pideselvityksessä voidaan ainoastaan kuvailla yleisesti tehokkainta tapaa tällaisen arvioinnin suorittamiseksi.
The update to the Measure Fiche as implemented by the Commission is considered to provide the appropriate degree of detail and to be sufficient to guide Member States to conduct a recurrent needs-assessment. 
Toimenpideselvityksen päivityksen, sellaisena kuin se on komission täytäntöön panemana, katsotaan olevan tarpeeksi yksityiskohtainen ja riittävä ohje jäsenvaltioille toistuvien tarvearviointien suorittamista varten.
Reply to paragraph 94, recommendation 1(d): The recommendation by ECA is considered as fully implemented. 
Vastaus kohdan 94 suositukseen 1 d): Komissio katsoo, että tilintarkastustuomioistuimen suositus on pantu kokonaisuudessaan täytäntöön.
All rural development measures are only approved to be added in the Rural Development Programmes if a Member State demonstrates an underlying strategic need. 
Kaikki maaseudun kehittämistoimet hyväksytään lisättäviksi maaseudun kehittämisohjelmiin vain, jos jäsenvaltio osoittaa, että sitä varten on strateginen tarve.
That need would be evident from the Rural Development Programme strategy which in turn is based on the SWOT analysis and the resulting needs assessment each Member State had to conduct at the outset of the Rural Development Programming phase. 
Tämän tarpeen olisi käytävä ilmi maaseudun kehittämisohjelman strategiasta, joka puolestaan perustuu SWOT-analyysiin ja sen perusteella tehtyyn tarvearviointiin, joka jokaisen jäsenvaltion oli tehtävä maaseudun kehittämisohjelman suunnitteluvaiheen alussa.
C 340/230 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN In the Annual Review Meetings and Monitoring Committees the ‘Annual Implementation Reports (AIR)’ are assessed, which report on the implementation progress of all programmed measures of the Rural Development Programmes. In case of implementation difficulties or delays, the situation is analysed and remedial action is sought. 
C 340/230 Euroopan unionin virallinen lehti 8.10.2019 FI Vuotuiset täytäntöönpanokertomukset arvioidaan vuosittaisissa arviointikokouksissa ja seurantakomiteoissa. Näissä kertomuksissa raportoidaan kaikkien maaseudun kehittämisohjelmiin sisältyvien toimenpiteiden täytäntöönpanon edistymisestä. Täytäntöönpanoon liittyvien vaikeuksien tai viivästysten tapauksessa tilanne arvioidaan ja ryhdytään korjaaviin toimenpiteisiin.
Reply to paragraph 96, recommendation 2(b): The recommendation by ECA concerning the guidance documents and public procurement including information on in-house delivery is considered as fully implemented. 
Vastaus kohdan 96 suositukseen 2 b): Komissio katsoo, että tilintarkastustuomioistuimen suositus ohjeasiakirjoista ja julkisista hankinnoista, mukaan lukien itse tuotettuja palveluja koskevat tiedot, on pantu kokonaisuudessaan täytäntöön.
As regards the monitoring of Member States procedures by conformity audits see Commission reply to Recommendation 5 in relation to Special report 12/2015. 
Jäsenvaltioiden menettelyjen seuraaminen säännönmukaisuuden tarkastuksilla, ks. komission vastaus erityiskertomuksen nro 12/2015 suositukseen 5.
Reply to paragraph 98, recommendation 3(a): The recommendation by ECA is considered as fully implemented. 
Vastaus kohdan 98 suositukseen 3 a): Komissio katsoo, että tilintarkastustuomioistuimen suositus on pantu kokonaisuudessaan täytäntöön.
The Commission provides guidance, which serves as a document to clarify certain legal interpretations and to disseminate examples of good practices of implementation of the EU law to the Member States. 
Komissio antaa ohjeita, jotka toimivat asiakirjana, jossa selvennetään tiettyjä oikeudellisia tulkintoja ja levitetään esimerkkejä EU:n lainsäädännön täytäntöönpanoon liittyvistä hyvistä käytännöistä jäsenvaltioille.
The issue of the reasonableness of costs is regularly discussed with Member States in various contexts: the latest event was the Error rate seminar that took place in June 2018 during which aspects of the reasonableness of costs and the use of Simplified Cost Options were discussed. 
Kulujen kohtuullisuudesta keskustellaan säännöllisesti jäsenvaltioiden kanssa useissa eri asiayhteyksissä: viimeisin tapahtuma oli kesäkuussa 2018 järjestetty virhetasoseminaari, jossa keskusteltiin kulujen kohtuullisuuteen liittyvistä eri näkökohdista ja yksinkertaistettujen kustannusvaihtojen käytöstä.
Trainings may be organised upon Member States’ requests, and several trainings have already been organised concerning this topic. 
Koulutuksia voidaan järjestää jäsenvaltioiden pyynnöstä, ja tästä aiheesta on jo järjestetty useita koulutuksia.
It should also be noted, that the uptake of Simplified Cost Options is significantly increasing throughout the implementation of the Rural Development Programmes, which means that the assessment of the reasonableness of costs is used less frequently by the Member States. 
On myös todettava, että yksinkertaistettujen kustannusvaihtoehtojen käyttö lisääntyy merkittävällä tavalla maaseudun kehittämisohjelmien täytäntöönpanossa, mikä tarkoittaa sitä, että jäsenvaltiot käyttävät harvemmin kulujen kohtuullisuuden arviointia.
Reply to paragraph 98, recommendation 3(b): The recommendation by ECA is considered as fully implemented. 
Vastaus kohdan 98 suositukseen 3 b): Komissio katsoo, että tilintarkastustuomioistuimen suositus on pantu kokonaisuudessaan täytäntöön.
Article 51 of Regulation (EU) No 1303/2013 requires that in 2017 and 2019 the annual review meetings between the Commission and each Member State cover all programmes. 
Asetuksen (EU) N.o 1303/2013 51 artiklassa vaaditaan, että komission ja kunkin jäsenvaltion välisten vuotuisten arviointikokousten on katettava kaikki ohjelmat vuosina 2017 ja 2019.
These review meetings shall take into account the progress reports on the implementation of the Partnership Agreement. 
Näissä arviointikokouksissa otetaan huomioon kumppanuussopimuksen täytäntöönpanon edistymistä koskevat kertomukset.
Among others, this report shall set out information on the implementation of mechanisms to ensure coordination between the European Structural and Investment Funds and other Union and national funding instruments and with the European Investment Bank. 
Näissä kertomuksissa esitetään tiedot sellaisten mekanismien täytäntöönpanosta, joilla varmistetaan koordinointi Euroopan rakenne-ja investointirahastojen sekä unionin ja jäsenvaltioiden muiden kansallisten rahoitusvälineiden välillä ja Euroopan investointipankin kanssa.
These review meetings are additional means to ensure the complementarity and synergies between European Structural and Investment Funds programmes in a given Member State, and provides a basis to introduce improvements when necessary. 
Nämä arviointikokoukset ovat lisäkeinoja Euroopan rakenne-ja investointirahastojen ohjelmien välisen täydentävyyden ja synergioiden varmistamiseksi kussakin jäsenvaltiossa, ja ne tarjoavat perustan, jonka pohjalta voidaan tehdä parannuksia tarvittaessa.
Reply to paragraph 100, recommendation 4(b): The Commission remains of the position that it is not responsible for monitoring that feedback systems to improve upcoming trainings are in place. 
Vastaus kohdan 100 suositukseen 4 b): Komissio katsoo yhä, että sen vastuulla ei ole seurata, että käytössä ovat palautejärjestelmät, joilla parannetaan tulevia koulutuksia.
As to reliable information on the quality and effectiveness of the knowledge-transfer and advisory services, Annex V of Implementing Regulation (EU) No 808/2014 specifies the common evaluation questions (EQ) for rural development: EQ 1, referring to Focus Area 1A, reads: ‘To what extent have RDP interventions supported innovation, cooperation and the development of the knowledge base in rural areas?’This EQ shall be answered in the enhanced Annual Implementation Report submitted in 2019 and in theex-post evaluation. The recommendation by ECA is therefore considered as fully implemented. 
Tietämyksen siirron ja neuvontapalvelujen laatua ja vaikuttavuutta koskevien luotettavien tietojen osalta täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 808/2014 liitteessä V määritellään maaseudun kehittämistä koskevat yleiset arviointikysymykset: Arviointikysymys 1, joka liittyy kohdealaan 1A, kuuluu seuraavasti: ”Missä määrin maaseudun kehittämisohjelman toimenpiteillä on tuettu innovointia, yhteistyötä ja tietämyspohjan kehittämistä maaseutualueilla?” Tähän kysymykseen on vastattava vuonna 2019 toimitettavassa syvennetyssä vuotuisessa täytäntöönpanokertomuksessa ja jälkiarvioinnissa. Komissio katsoo, että tilintarkastustuomioistuimen suositus on näin ollen pantu kokonaisuudessaan täytäntöön.
Reply to paragraph 102, recommendation 5: The Commission considers this recommendation as fully implemented. 
Vastaus kohdan 102 suositukseen 5: Komissio katsoo, että tämä suositus on pantu kokonaisuudessaan täytäntöön.
As regards the audits in the field of knowledge transfer and innovation that were not carried out in the practice were planned in the Multiannual Work Programme 2016-2019 for year n+2 i.e. for 2018-2019. 
Tarkastukset, joita ei ollut käytännössä suoritettu tietämyksen siirron ja innovoinnin alalla, oli suunniteltu vuosien 2016–2019 monivuotisessa työohjelmassa vuodeksi n+2 eli vuosiksi 2018–2019.
Following a new Central Risk Assessment carried out in 2017 their risk scoring was lower due to the lower expenditure and, given the available resources, it was decided to take on board other audits (with higher risk and more expenditure). 
Vuonna 2017 tehdyn uuden keskitetyn riskianalyysin perusteella niiden riskipisteet olivat pienempien menojen vuoksi alhaisemmat, ja saatavilla olevien resurssien perusteella päätettiin ottaa käyttöön muita tarkastuksia (joihin liittyy suurempi riski ja enemmän menoja).
After the Special report, the risk profile of the audit field was increased. 
Erityiskertomuksen jälkeen tarkastuksen alan riskiprofiilia nostettiin.
As a consequence, DG AGRI selected and carried out 5 audits (in AT, DK, FR, IT, SE). 
Sen seurauksena maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosasto valitsi ja toteutti viisi tarkastusta (Itävallassa, Tanskassa, Ranskassa, Italiassa ja Ruotsissa).
It should be understood that, due to expenditure being very low, even if an increase of the risk factor of the audit field in the risk analysis was done, the number of selected transactions is still limited. 
Olisi ymmärrettävä, että hyvin alhaisten menojen vuoksi valittujen tapahtumien määrä jäisi yhä rajalliseksi, vaikka tarkastuksen alan riskitekijää nostettaisiin riskianalyysissa.
Moreover, in the new audit approach that DG AGRI is carrying out since July 2018, the focus is on the work of the Certification Body (CB) for all non-IACS measures, including the measures related to knowledge transfer and innovation. 
Lisäksi maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosaston heinäkuusta 2018 noudattamassa uudessa tarkastusta koskevassa lähestymistavassa painopisteenä on todentamisviranomaisten työ kaikkien muiden kuin yhdennettyyn hallintoja valvontajärjestelmään liittyvien toimenpiteiden osalta, mukaan lukien tietämyksen siirtoon ja innovointiin liittyvät toimenpiteet.
Whenever such a measure is in sample 1 of the CB it will also be selected by DG AGRI in its audit. 
Jos tällainen toimenpide sisältyy todentamisviranomaisen näytteeseen 1, myös maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosasto valitsee sen tarkastuksessaan.
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/231 EN Special report 13/2015: EU support to timber-producing countries under the FLEGT action plan Reply to paragraph 58, recommendation 1: This recommendation was partially accepted in 2015 by the Commission, as earmarking a budget for implementing the FLEGT Action Plan is only feasible for thematic programmes/budget lines. 
8.10.2019 Euroopan unionin virallinen lehti C 340/231 FI Erityiskertomus nro 13/2015: FLEGT-toimintasuunnitelman mukainen EU:n tuki puuntuottajamaille Vastaus kohdan 58 suositukseen 1: Komissio hyväksyi tämän suosituksen osittain vuonna 2015, koska talousarvion korvamerkitseminen FLEGT-toimintasuunnitelman täytäntöönpanoa varten on toteutettavissa ainoastaan aihepiirikohtaisten ohjelmien/budjettikohtien osalta.
For the period 2014-2020, the Commission earmarked 145 million euro for implementing the FLEGT Action Plan under the Thematic Programme Budget Line and developed Annual Action Plans detailing what action areas of the FLEGT action plan were to be financed. 
Komissio varasi kaudelle 2014–2020 yhteensä 145 miljoonaa euroa FLEGT-toimintasuunnitelman täytäntöönpanoa varten aihepiirikohtaisen ohjelman budjettikohdassa ja laati vuotuiset toimintasuunnitelmat, joissa kerrotaan, mitä FLEGT-toimintasuunnitelman toimenpidealueita on tarkoitus rahoittaa.
Special report 16/2015: Improving the security of energy supply by developing the internal energy market: more efforts needed Reply to paragraph 117, recommendation 3: The Commission considers the recommendation is fully implemented through the extension of the regulatory framework and the setup of a platform. 
Erityiskertomus nro 16/2015: Energian toimitusvarmuuden parantaminen energian sisämarkkinoita kehittämällä: lisätoimet tarpeen Vastaus kohdan 117 suositukseen 3: Komissio katsoo, että suositus on pantu kokonaisuudessaan täytäntöön laajentamalla sääntelykehystä ja perustamalla alusta.
Reply to paragraph 123, recommendation 7 (b): The Commission had partially accepted the recommendation and took the requested action on the accepted elements. 
Vastaus kohdan 123 suositukseen 7 b): Komissio oli hyväksynyt suosituksen osittain ja toteutti tarvittavat toimet hyväksyttyjen osa-alueiden osalta.
Reply to paragraph 126, recommendation 9: The Commission had not accepted the recommendation. 
Vastaus kohdan 126 suositukseen 9: Komissio ei ollut hyväksynyt suositusta.
However, it took the actions considered necessary to address the underlying issues. 
Komissio toteutti kuitenkin toimet, joita se piti tarpeellisina taustalla olevien ongelmien ratkaisemiseksi.