natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Court also identified, in the Member States visited, a specific group of SAPS beneficiaries consisting of public entities managing land owned by the state under the respective legislations. 
Tilintarkastustuomioistuin myös havaitsi tarkastuskäynnin kohteina olleissa jäsenvaltioissa yhtenäisen pinta-alatuen erityisen edunsaajaryhmän, johon kuului valtion omistamaa maata asianomaisen lainsäädännön mukaisesti hallinnoivia julkisyhteisöjä.
These entities carry out no or only marginal agricultural activities. 
Nämä yhteisöt eivät joko harjoittaneet lainkaan maataloustoimintaa tai niiden harjoittama maataloustoiminta oli ainoastaan vähäistä.
The 2008 Health Check of the CAP allowed Member States to define criteria excluding beneficiaries such as the ones mentioned above from the benefit of SAPS payments. 
YMP:n vuonna 2008 toteutetun terveystarkastuksen yhteydessä jäsenvaltioiden sallittiin määrittää kriteerit, joiden perusteella edellä mainitun kaltaiset yhtenäisen pinta-alatuen edunsaajat suljetaan tuen ulkopuolelle.
However, to date none of the Member States visited during the audit has taken advantage of this option and, as a result, the situation described above still prevails. 
Tähän mennessä yksikään tarkastuskäynnin kohteena olleista jäsenvaltioista ei ole kuitenkaan hyödyntänyt tätä vaihtoehtoa. Näin ollen tilanne on edelleen sama.
LAND USED FOR NON-AGRICULTURAL ACTIVITIES 24. 
MUUHUN KUIN MAATALOUSTOIMINTAAN KÄYTETTY MAA 24.
The provisions which are applicable for the SPS do not permit payments to be made in relation to land which is not predominantly used for agri-culture15. 
Tilatukijärjestelmään sovellettavien säännösten mukaan tukea ei saa antaa maa-alalle, joka ei ole pääasiassa maatalouskäytössä15.
Such rules do not exist for the SAPS. 
Tällaisia säännöksiä ei ole yhtenäisen pinta-alatuen järjestelmän osalta olemassa.
In Hungary, the authorities made SAPS payments in relation to permanent grassland owned by the State and dedicated to military training but for which the national authorities could not clarify whether they were exclusively used for training or used even partially for agricultural purposes (grazing sheep). The Court estimated that in 2010 4,25 million euro had been paid in relation to 25 000 ha of military terrains16. 
Unkarissa viranomaiset antoivat yhtenäistä pinta-alatukea valtion omistamalle pysyvälle laitumelle, jota käytettiin sotilaskoulutukseen. Kansalliset viranomaiset eivät pystyneet selvittämään, käytettiinkö maata yksinomaan koulutukseen vai edes osittain maatalouteen (lampaiden laiduntamiseen). Tilintarkastustuomioistuin arvioi, että vuonna 2010 oli maksettu 4,25 miljoonaa euroa 25 000 hehtaarista sotilaskäyttöön tarkoitettua maata16.
15 Article 34 of Regulation (EC) No 73/2009. 
15 Asetus (EY) N:o 73/2009, 34 artikla.
16 The precise extent of these military areas for which SAPS aid had been paid was not known to the national paying agency. 
16 Kansallisella maksajavirastolla ei ollut tarkkoja tietoja siitä, kuinka laajalle sotilaskäyttöön tarkoitetulle alueelle yhtenäistä pinta-alatukea oli maksettu.
15 Special Report No 16/2012 – The effectiveness of the Single Area Payment Scheme as a transitional system for supporting farmers in the new Member States 
15 Erityiskertomus nro 16/2012 – Yhtenäisen pinta-alatuen järjestelmän vaikuttavuus uusien jäsenvaltioiden viljelijöitä tukevana siirtymäkauden järjestelmänä
16 BOX 1 STATE ENTITIES RECEIVING SAPS AID FOR ONLY FULFILLING PUBLIC FUNCTIONS UNDER NATIONAL LEGISLATION In Poland, Romania, Slovakia and Hungary large tracts of agricultural land are state owned. 
16 LAATIKKO 1 VALTION ELIMET SAIVAT YHTENÄISTÄ PINTA-ALATUKEA PELKÄSTÄ KANSALLISEN LAINSÄÄDÄNNÖN MUKAISTEN JULKISTEN TEHTÄVIEN HOIDOSTA Puolassa, Romaniassa, Slovakiassa ja Unkarissa valtio omistaa laajoja maatalousmaa-alueita.
For example, in Poland, the Agricultural Property Agency which manages around two million hectares belonging to the State Treasury is the largest individual manager of agricultural land. 
Esimerkiksi Puolassa maatalousomaisuuden virasto, joka hallinnoi noin kahta miljoonaa valtiokonttorille kuuluvaa hehtaaria, on suurin maatalousmaan yksittäinen hallinnoija.
The management authorities are not farming the land themselves but lease it to farmers who are usually entitled to claim SAPS aid in relation to the parcels they farm. 
Hallintoviranomaiset eivät itse viljele maata vaan vuokraavat sen viljelijöille, jotka yleensä ovat oikeutettuja hakemaan yhtenäistä pinta-alatukea viljelemilleen lohkoille.
These Member States had no uniform policy vis-à-vis such entities: while in Slovakia and Romania they do not benefit from SAPS aid, in Poland, county offices of the Agricultural Property Agency receive annually about 1 million euro of SAPS aid in relation to land for which they have not found a tenant. 
Kyseisillä jäsenvaltioilla ei ollut yhdenmukaista toimintalinjaa asianomaisten yhteisöjen osalta: Slovakiassa ja Romaniassa maatalousomaisuuden viraston piiritoimistot eivät saa yhtenäistä pinta-alatukea, kun taas Puolassa ne saavat vuosittain noin miljoona euroa yhtenäistä pinta-alatukea maalle, jolle ne eivät ole löytäneet vuokraajaa.
The county offices had entrusted service providers with the upkeep of the land to conserve its agricultural value at costs per hectare much lower than the annual SAPS aid. 
Pii-ritoimistot olivat antaneet maan kunnossapidon palveluntarjoajien tehtäväksi. Tarkoituksena oli säilyttää sen maatalousarvo paljon vuotuista yhtenäistä pinta-alatukea alhaisemmin hehtaarikohtaisin kuluin.
This is however a function which the authorities have to exercise anyway, because national legislation obliges them to maintain the value of the public property. 
Tämä tosin on tehtävä, josta viranomaisten on huolehdittava joka tapauksessa, sillä kansallinen lainsäädäntö velvoittaa heitä säilyttämään julkisen omaisuuden arvon.
In Hungary, the state is the largest individual SAPS beneficiary17. 
Unkarissa valtio on suurin yksittäinen yhtenäisen pinta-alatuen edunsaaja17.
Such aid is paid, for example, in relation to national parks which are financed by the central state budget with the primary purpose of maintaining nature reserves. 
Tukea maksetaan esimerkiksi valtion talousarviosta rahoitettaville kansallispuistoille; ensisijaisena tarkoituksena on säilyttää luonnonvarat.
Other cases of institutional land users whose main objective is not farming include water management companies and municipalities. 
Muita institutionaalisia maankäyttäjiä, joiden päätavoitteena ei ole viljely, ovat mm. vesihuoltoyhtiöt ja kunnat.
The national authorities have no overview of the extent to which payments go to such entities. 
Kansallisilla viranomaisilla ei ole minkäänlaista yleiskäsitystä siitä, missä määrin tukea ohjautuu kyseisenlaisille yhteisöille.
However, the Court estimates that 300 000 ha could be concerned for which the national authorities in 2010 paid around 50 million euro in SAPS aid. 
Tilintarkastustuomioistuin kuitenkin arvioi, että kansalliset viranomaiset maksoivat vuonna 2010 yhtenäistä pinta-alatukea noin 50 miljoonaa euroa arviolta 300 000 hehtaarista.
In Romania where municipalities own some 1,6 million ha of agricultural land, of which around 1,5 million ha is grassland, the Court found that in 2010 more than 1 000 municipalities and local authorities had received 23,5 million euro in SAPS aid in relation to some 340 000 ha of public land. 
Romaniassa kuntien omistuksessa on noin 1,6 miljoonaa hehtaaria maatalousmaata, josta noin 1,5 miljoonaa hehtaaria on laidunta. Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että vuonna 2010 yli 1 000 kuntaa ja paikallista viranomaista oli saanut 23,5 miljoonaa euroa yhtenäistä pinta-alatukea noin 340 000 hehtaarilta julkisessa omistuksessa olevaa maata.
This is land which local farmers mostly use in common, for example to graze their cattle or to harvest grass and on which the public owners have as a rule no own agricultural activity. 
Maa on yleensä paikallisten viljelijöiden yhteiskäytössä esimerkiksi karjan laiduntamista tai nurmisadon korjaamista varten eivätkä julkiset omistajat yleensä harjoita sillä maataloustoimintaa.
The Romanian authorities recently took steps to better direct the payments to the farmers. 
Romaniassa viranomaiset toteuttivat hiljattain toimenpiteitä suunnatakseen tuen paremmin viljelijöille.
These measures are however only partly effective and many farmers using the land are still excluded from SAPS payments. 
Nämä toimenpiteet ovat kuitenkin ainoastaan osittain vaikuttavia ja monet maata käyttävät viljelijät eivät edelleenkään kuulu yhtenäisen pinta-alatuen piiriin.
The Court found similar cases in Bulgaria where the municipalities had created legal entities receiving SAPS aid in relation to public land which local farmers used for grazing their animals. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi samanlaisia tapauksia Bulgariassa, jossa kunnat olivat perustaneet oikeushenkilöitä, jotka saivat yhtenäistä pinta-alatukea julkisessa omistuksessa olevasta maasta, jota paikalliset viljelijät käyttivät eläintensä laiduntamiseen.
In such cases the entities’ activities were limited to providing water for cattle or occasionally hiring workers to clear the land of bushes. 
Tällaisissa tapauksissa oikeushenkilöiden toiminta rajoittui vedensaannin turvaamiseen karjalle tai työmiesten satunnaiseen vuokraamiseen pensaiden raivausta varten.
Due to the scheduled increase in SAPS payments per hectare the annual amounts paid to these entities will increase until 2013 or, in Bulgaria and Romania, until 2016. 
Yhtenäisen pinta-alatuen suunnitellun hehtaarikohtaisen lisäyksen vuoksi kyseisille oikeushenkilöille vuosittain maksettavat määrät tulevat kasvamaan vuoteen 2013 saakka ja Bulgarian ja Romanian tapauksessa vuoteen 2016 saakka.
In all cases mentioned above the aid does not support the revenue of a farmer but contributes to financing a public administration. 
Edellä mainituissa tapauksissa ei ole kyse viljelijälle maksettavasta tulotuesta vaan julkishallinnon rahoittamisesta.
17 In relation to application year 2010, state entities received directly some 13,8 million euro for nearly 82 000 ha of land of which more than 27 000 had been declared by the 10 national parks for which SAPS aid of 4,3 million euro was paid to the State Treasury. Special Report No 16/2012 – The effectiveness of the Single Area Payment Scheme as a transitional system for supporting farmers in the new Member States 
17 Hakuvuonna 2010 valtion elimet saivat suoraan noin 13,8 miljoonaa euroa lähes 82 000 hehtaarilta maata, josta kymmenen kansallispuistoa oli ilmoittanut yli 27 000 hehtaaria ja josta valtionkonttorille maksettiin yhtenäistä pinta-alatukea 4,3 miljoonaa euroa. Erityiskertomus nro 16/2012 – Yhtenäisen pinta-alatuen järjestelmän vaikuttavuus uusien jäsenvaltioiden viljelijöitä tukevana siirtymäkauden järjestelmänä
While the national budgetary ceilings available for direct payments were established by the Council, it was left to the Commission and the Member States concerned to determine precisely the areas actually eligible for SAPS aid18. 
Neuvosto vahvisti suorille tuille tarkoitetut kansallisten määrärahojen enimmäismäärät. Komission ja asianomaisten jäsenvaltioiden tehtäväksi jäi määrittää tarkkaan, mitkä alat tosiasiassa oikeuttavat yhtenäiseen pinta-alatukeen18.
As mentioned above, the Act of Accession and the subsequent Council Regulations provided that the eligible agricultural area shall be that part of the ‘utilised agricultural area’ (UAA) which was in ‘good agricultural condition’ (GAC) as at 30 June 2003, whether in production or not at that date. 
Kuten edellä mainittiin, liittymisasiakirjassa ja sen seurauksena annetussa neuvoston asetuksessa säädetään, että tukikelpoinen maatalousmaa on se osa ”käytössä olevaa maatalousmaata”, joka oli ”hyvässä viljelykunnossa” 30. kesäkuuta 2003, huolimatta siitä, tuotettiinko alalla kyseisenä ajankohtana mitään.
In the case of Bulgaria and Romania this historic reference however does not apply so that the eligible agricultural area is that part of the UAA being in GAC during the application year in question. 
Kyseistä viitelukua ei tosin sovelleta Bulgariaan ja Romaniaan. Niiden osalta tukikelpoinen maatalousmaa on se osa käytössä olevaa maatalousmaata, joka oli hyvässä viljelykunnossa kyseisenä hakuvuotena.
The UAA criterion excludes from the benefit of SAPS aid non-agricultural areas such as woodland or pleasure gardens but also areas no longer farmed for economic, social or other reasons (including when such areas could be brought back into cultivation using the resources normally available on an agricultural holding). 
Käytössä olevaa maatalousmaata koskeva kriteeri sulkee yhtenäisen pinta-alatuen ulkopuolelle muuhun kuin maatalouteen käytetyn maan, kuten metsämaan tai muuhun kuin hyötykäyttöön tarkoitetut puutar-hat, mutta myös alat, joita ei enää viljellä taloudellisista, sosiaalisista tai muista syistä (siinäkin tapauksessa, että näitä aloja voitaisiin alkaa viljellä uudelleen hyödyntämällä maatilalla tavanomaisesti saatavilla olevia resursseja).
The Court notes that the rules as established to date are incoherent as farmers who want to take parcels back into cultivation in the SAPS Member States that joined the EU in 2004 are excluded from SAPS aid with respect to such parcels while in Bulgaria and Romania farmers received SAPS aid where they farm formerly abandoned land. 
Tilintarkastustuomioistuin pani merkille, että tähän mennessä vahvistetut säännöt ovat epäjohdonmukaiset: yhtenäisen pinta-alatuen järjestelmää soveltavien, Euroopan unioniin vuonna 2004 liittyneiden jäsenvaltioiden viljelijät, jotka haluaisivat ottaa lohkot uudelleen viljel-täviksi, eivät kuulu kyseisten lohkojen osalta yhtenäisen pinta-alatuen piiriin, kun taas viljelijät Bulgariassa ja Romaniassa saavat yhtenäistä pinta-alatukea, kun he viljelevät aiemmin hylättyä maata.
18 The agricultural areas in respect of which SAPS aid may be claimed are laid down in Annex VIII of Commission Regulation (EC) No 1121/2009 of 29 October 2009 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EC) No 73/2009 as regards the support schemes for farmers provided for in Titles IV and V thereof (OJ L 316, 2.12.2009, p. 
18 Maatalousalat, joiden osalta voidaan hakea yhtenäistä pinta-alatukea, vahvistetaan neuvoston asetuksen (EY) N:o 73/2009 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä sen IV ja V osastossa säädettyjen viljelijätukijärjestelmien osalta 29 päivänä lokakuuta 2009 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1121/2009 VIII liitteessä (EUVL L 316, 2.12.2009, s.
For the application years before 2010 the areas were laid down in Annex XXI of Commission Regulation (EC) No 1973/2004 of 29 October 2004 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EC) No 1782/2003 as regards the support schemes provided for in Titles IV and IVa of that Regulation and the use of land set aside for the production of raw materials (OJ L 345, 20.11.2004, p. 
Vuotta 2010 edeltäneitä hakuvuosia varten alat vahvistettiin neuvoston asetuksen (EY) N:o 1782/2003 soveltamista koskevissa yksityiskohtaisissa säännöissä, jotka koskevat mainitun asetuksen IV ja IV a osastossa säädettyjä tukijärjestelmiä sekä kesannoidun maan käyttöä raaka-aineiden tuottamiseen 29 päivänä lokakuuta 2004 annetussa komission asetuksen (EY) N:o 1973/2004 XXI liitteessä (EUVL L 345, 20.11.2004, s.
17 Special Report No 16/2012 – The effectiveness of the Single Area Payment Scheme as a transitional system for supporting farmers in the new Member States 
17 Erityiskertomus nro 16/2012 – Yhtenäisen pinta-alatuen järjestelmän vaikuttavuus uusien jäsenvaltioiden viljelijöitä tukevana siirtymäkauden järjestelmänä
EU legislation does not further define ‘good agricultural condition’ (GAC). 
EU:n lainsäädännössä ei määritetä tarkemmin ”hyvää viljelykuntoa”.
At the time of the audit only Bulgaria had adopted explicit standards defining GAC. 
Tarkastuksen aikoihin ainoastaan Bulgaria oli ottanut käyttöön selvät standardit hyvän viljelykunnon määrittelemiseen.
While the provisions adopted in the Acts of Accession required the national authorities to physically identify the eligible agricultural area, most Member States visited had however difficulties in reliably identifying this area. 
Liittymisasiakirjoissa hyväksytyissä säännöksissä kansallisia viranomaisia vaaditaan fyysisesti yksilöimään tukikelpoinen maatalousmaa, mutta suurimmalla osalla tarkastuskäynnin kohteina olleista maista oli kuitenkin vaikeuksia yksilöidä kyseistä alaa luotettavasti.
In the absence of a definition of the GAC and because the systems for land parcel identification (LPIS) were either not available or sufficiently developed, Member States used different methods to establish their respective agricultural area. 
Hyvän viljelykunnon määritelmän puuttuessa ja koska viljelylohkojen tunnistamisjärjestelmät joko puuttuivat tai eivät olleet riittävän kehittyneitä, jäsenvaltiot käyttivät erilaisia menetelmiä kartoittaakseen maatalousmaansa.
In Poland, the eligible agricultural area accepted by the Commission was determined on the basis of global land use information in the 2002 farm survey and complemented by information on ‘idle land’ which was expected to be taken into agricultural use once farmers became aware that they would receive SAPS payments. 
Puolassa komission hyväksymän tukikelpoisen maatalousmaan määrittelyn perusteina käytettiin vuoden 2002 maatilatutkimuksen kokonais-maankäyttöä koskevia tietoja, joita täydennettiin tiedoilla ”joutomaasta”, jota oletettiin käytettävän maatalouteen, kun viljelijät tulisivat tietoisiksi siitä, että he saisivat yhtenäistä pinta-alatukea.
By contrast, the areas included in the LPIS were established on the basis of land register information which contained much larger areas but for which no information on their condition in 2003 was available19. 
Viljelylohkojen tunnistamisjärjestelmään sisältyvät alat sitä vastoin perustuvat maarekisteristä saatuihin tietoihin, joihin sisältyi paljon suurempia aloja, joiden kunnosta vuonna 2003 ei tosin ollut saatavilla tietoja19.
In Hungary, the eligible agricultural area accepted by the Commission was determined on the basis of pre-accession land use information and the 2002 farm survey, excluding an estimate of land considered unsuitable for agriculture. 
Unkarissa komission hyväksymän tukikelpoisen maatalousmaan määrittelyn perusteina käytettiin tietoja liittymistä edeltävästä maankäytöstä ja vuoden 2002 maatilatutkimuksesta. Tiedoissa ei otettu huomioon arviota maasta, joka oli katsottu maatalouteen soveltumattomaksi.
The LPIS by contrast is entirely based on the interpretation of aerial images. 
Viljelylohkojen tunnistamisjärjestelmä sitä vastoin perustuu kokonaan ilmakuvien tulkintaan.
The above examples also show that the LPIS which registers eligible areas for SAPS aid and which the new Member States use for the management of aid applications20, includes agricultural areas which are sometimes significantly higher than the agricultural area determined and accepted by the Commission at the time of accession. 
Edellä esitetyt esimerkit osoittavat myös, että viljelylohkojen tunnistamisjärjestelmään, johon rekisteröidään yhtenäiseen pinta-alatukeen oikeutetut alat ja jota uudet jäsenvaltiot käyttävät tukihakemusten hallinnointiin20, sisältyy maatalousmaata, joka on joskus laajuudeltaan huomattavasti suurempi kuin komission liittymisen aikaan määrittämä ja hyväksymä maatalousmaa.
This was still the case in 2010 as shown in the Table. 
Näin tapahtui edelleen vuonna 2010, kuten taulukosta käy ilmi.
19 See the Table. 
19 Ks. taulukko.
20 Article 6 of Commission Regulation (EC) No 1122/2009 of 30 November 2009 laying down detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC) No 73/2009 as regards cross-compliance, modulation and the integrated administration and control system, under the direct support schemes for farmers provided for that Regulation, as well as for the implementation of Council Regulation (EC) No 1234/2007 as regards cross-compliance under the support scheme provided for the wine sector (OJ L 316, 2.12.2009, p. 
20 Komission asetus (EY) N:o 1122/2009, annettu 30 päivänä marraskuuta 2009, neuvoston asetuksen (EY) N:o 73/2009 täytäntöönpanoa koskevista yksityiskohtaisista säännöistä mainitussa asetuksessa säädettyjen viljelijöiden suorien tukien järjestelmien mukaisten täydentävien ehtojen, tuen mukauttamisen ja yhdennetyn hallintoja valvontajärjestelmän osalta sekä neuvoston asetuksen (EY) N:o 1234/2007 täytäntöönpanoa koskevista yksityiskohtaisista säännöistä viinialalle säädetyn tukijärjestelmän mukaisten täydentävien ehtojen osalta, 6 artikla (EUVL L 316, 2.12.2009, s.
18 Special Report No 16/2012 – The effectiveness of the Single Area Payment Scheme as a transitional system for supporting farmers in the new Member States 
18 Erityiskertomus nro 16/2012 – Yhtenäisen pinta-alatuen järjestelmän vaikuttavuus uusien jäsenvaltioiden viljelijöitä tukevana siirtymäkauden järjestelmänä
The Commission has not requested the Member States to analyse such discrepancies. 
Komissio ei ole pyytänyt jäsenvaltioita analysoimaan kyseisiä eroavaisuuksia.
The Court cannot therefore confirm whether the areas recorded as eligible for SAPS payments were actually determined in agreement with the provisions of the Acts of Accession and subsequent EU legislation21. 
Tilintarkastustuomioistuin ei voi täten vahvistaa, oliko yhtenäiseen pinta-alatukeen oikeutetuiksi rekisteröidyt alat tosiasiallisesti määritetty liittymisasiakirjojen ja niiden jälkeen annetun EU:n lainsäädännön21 mukaisesti.
21 Article 124(1) of Regulation (EC) No 73/2009. 
21 Asetus (EY) N:o 73/2009, 124 artiklan 1 kohta.
TABLE COMPARISON BETWEEN UTILISED AGRICULTURAL AREA, AGRICULTURAL AREA APPROVED BY THE COMMISSION AND SAPS ELIGIBLE AREAS FOR APPLICATION YEAR 2010 19 (in hectares) Bulgaria Romania Slovakia Utilised Agricultural Area (UAA) 2010 according to Statistical Offices 5 343 000 15 534 000 1 921 000 Source: European Court of Auditors on the basis of data from national Statistical Offices and Paying Agencies (2011). 
TAULUKKO KÄYTÖSSÄ OLEVAN MAATALOUSMAAN, KOMISSION HYVÄKSYMÄN MAATALOUSMAAN JA YHTENÄISEEN PINTA-ALATUKEEN OIKEUTETTUJEN ALOJEN VERTAILU HAKUVUODELTA 2010 (hehtaareina) Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin kansallisten tilastokeskusten ja maksajavirastoilta saatujen tietojen perusteella (2011).
Hungary Poland 3 620 000 13 298 000 Agricultural area approved by the Commission (Annex VIII of Regulation (EC) No 1121/2009) 3 492 000 4 829 000 14 137 000 8 716 000 1 865 000 Total SAPS eligible area recorded in LPIS 3 707 125 5 681 781 18 245 374 13 015 446 2 083 248 Special Report No 16/2012 – The effectiveness of the Single Area Payment Scheme as a transitional system for supporting farmers in the new Member States 
19 Bulgaria Unkari Puola Romania Slovakia Vuonna 2010 käytössä ollut maatalousmaa tilastolaitosten mukaan 3 620 000 5 343 000 15 534 000 13 298 000 1 921 000 Komission hyväksymä maatalousmaa (asetus (EY) N:o 1121/2009, liite VIII) 3 492 000 4 829 000 14 137 000 8 716 000 1 865 000 Viljelylohkojen tunnistamisjärjestelmään kirjatun tukikelpoisen maan kokonaismäärä yhtenäisen pinta-alatuen järjestelmän osalta 3 707 125 5 681 781 18 245 374 13 015 446 2 083 248 Erityiskertomus nro 16/2012 – Yhtenäisen pinta-alatuen järjestelmän vaikuttavuus uusien jäsenvaltioiden viljelijöitä tukevana siirtymäkauden järjestelmänä
20 REVISIONS OF THE ELIGIBLE AGRICULTURAL AREAS WERE NOT ALWAYS BASED ON VERIFIABLE CRITERIA 36. 
20 TUKIKELPOISEN MAATALOUSMAAN TARKISTUSTEN PERUSTEET EIVÄT OLLEET AINA TODENNETTAVISSA 36.
The Commission can approve revisions to the eligible agricultural area of a Member State where it turns out that the one initially established is incorrect. 
Komissio voi hyväksyä jäsenvaltion tukikelpoisen maatalousmaan tarkistuksia, kun osoittautuu, että alaa ei ole alun perin vahvistettu oikein.
Such adjustments can be made under the condition that the Member State concerned has defined objective and non-discriminatory criteria22. 
Mukautuksia voidaan tehdä sillä ehdolla, että asianomainen jäsenvaltio on määrittänyt objektiiviset ja syrjimättömät perusteet22.