natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Second, particularly in the case of commitments concerning crop diversification, the impact of greening can be more easily found as in order to maintain the support such diversification has to be more ambitious than what required by greening. 
Toiseksi, varsinkin kun on kyse viljelyn monipuolistamista koskevista sitoumuksista, viherryttämisen vaikutukset voivat olla helpommin havaittavissa, sillä monipuolistamisen on tuen säilyttämiseksi oltava kunnianhimoisempaa kuin mitä viherryttämisen osalta edellytetään.
The Commission considers that the risk of overlap between greening and cross-compliance and between greening and environmental measures under rural development are properly dealt with by regulatory rules. 
Komissio katsoo, että sääntelyllä huolehditaan asianmukaisesti viherryttämisen ja täydentävien ehtojen sekä viherryttämisen ja maaseudun kehittämiseen liittyvien ympäristötoimenpiteiden päällekkäisyyden riskistä.
In the latter case, the overlaps between greening and agri-environment-climate commitments are not excluded by the legal framework as long as the support for the same practice is provided just once i.e. double funding is avoided. 
Viimeksi mainitussa tapauksessa lainsäädäntökehys ei sulje pois viherryttämisen ja maatalouden ympäristö-ja ilmastositoumusten päällekkäisyyksiä niin kauan kuin samaa käytäntöä tuetaan vain kerran, toisin sanoen kaksinkertainen rahoitus vältetään.
Common Commission reply to paragraph 59 and 60: The risk of overlap between greening and cross-compliance mentioned by ECA is dealt with by regulatory rules. 
Komission yhteinen vastaus kohtiin 59 ja 60: Tilintarkastustuomioistuimen mainitsemasta viherryttämisen ja täydentävien ehtojen päällekkäisyyden riskistä huolehditaan sääntelyllä.
The features or practices required under cross-compliance in different Member States form instead the baseline for greening practices set at EU level. 
Eri jäsenvaltioissa vaaditut täydentäviin ehtoihin liittyvät ominaisuudet tai käytännöt muodostavat sen sijaan EU:ssa asetetun viherryttämiskäytäntöjen perustason.
For instance catch crops with one species are possibly required under cross-compliance but they may count as EFA only if a second species is added in mixture for the catch crop. 
Esimerkiksi täydentävien ehtojen perusteella voidaan vaatia yhden lajin välikasveja, mutta ala voidaan laskea ekologiseksi alaksi ainoastaan, jos sille lisätään seoksena toinen kasvilaji.
Both instruments therefore work in synergy, cross-compliance forming the statutory rule and EFA promoting a better environmental impact. 
Näin syntyy synergioita kummankin välineen välille: täydentävät ehdot ovat lakisääteinen vaatimus, kun taas ekologinen ala edistää parempia ympäristövaikutuksia.
The greening review was part of CAP simplification in the context of the Commission's REFIT exercise for 2016. 
Viherryttämisen uudelleentarkastelu oli osa komission REFIT-ohjelmaan liittyvää YMP:n yksinkertaistamista vuonna 2016.
This responded to the commitment made by the Commission in its declaration of 2 April 2014 to consider after one year experience, administrative burden, impact on the level playing-field and impact on the production potential at EU level. A Commission Staff Working Document was released in June 20164. 
Tarkastelu toteutettiin sen johdosta, että komissio sitoutui 2. huhtikuuta 2014 antamassaan lausumassa tarkastelemaan vuoden kokemuksen perusteella viherryttämisestä aiheutuvaa hallinnollista rasitetta sekä vaikutuksia tasapuolisiin toimintaedellytyksiin ja EU:n tuotantopotentiaaliin.
On the basis of the review, DG AGRI services developed a set of concrete simplification proposals. 
Komission yksiköiden valmisteluasiakirja julkaistiin kesäkuussa 2016.4 Komission maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosaston yksiköt laativat uudelleentarkastelun perusteella joukon konkreettisia yksinkertaistamista koskevia ehdotuksia.
They form a balanced package that provides a fine-tuning of current rules, especially for EFAs, to make them easier to understand and implement both by farmers and administrations. 
Kyseessä on tasapainoinen paketti, jossa nykyisiä, etenkin ekologisia aloja koskevia, sääntöjä on hiottu, jotta ne olisivat sekä viljelijöiden että viranomaisten kannalta helpommin ymmärrettävissä ja sovellettavissa.
To this end, the Commission tabled a Delegated Act (amending Delegated Regulation (EU) No 639/2014). 
Komissio esitti tätä varten ehdotuksen delegoiduksi säädökseksi (delegoidun asetuksen (EU) N:o 639/2014 muuttamisesta).
4 5 SWD(2016) 218 final of 22.06.2016. 
Molemmat lainsäädäntövallan käyttäjät hyväksyivät tekstin, ja se julkaistiin 30. kesäkuuta 2017.5 4 5 SWD(2016) 218 final, 22.6.2016.
Commission Delegated Regulation (EU) 2017/1155. 
Komission delegoitu asetus (EU) 2017/1155.
It should be underlined that the purpose of some amendments is to improve the environmental performance of the policy and to enhance the overall credibility of the 2013 Greening of direct payments. 
On syytä korostaa, että joidenkin muutosten tarkoituksena on parantaa politiikan ympäristömyötäisyyttä ja lisätä vuonna 2013 päätetyn suorien tukien viherryttämisen yleistä uskottavuutta.
This includes a minimum duration for some elements such as catch crops and land lying fallow and a general ban on use of plant protection product on cultivated area qualified as EFA. 
Tähän kuuluu joihinkin seikkoihin, kuten välikasveihin ja kesantomaahan, liittyvä vähimmäisaika sekä kasvinsuojeluaineita koskeva yleinen käyttökielto ekologiseksi alaksi luokitellulla viljelyalalla.
The ban reflects the objective of the payment: the use of pesticides cannot be considered compatible with the preservation and development of biodiversity on what amounts to only 5 per cent of arable land. 
Kielto kuvastaa tuen tavoitetta: torjunta-aineiden käytön ei voida katsoa sopivan yhteen luonnon monimuotoisuuden säilyttämisen ja kehittämisen kanssa alueella, joka on vain viisi prosenttia peltoalasta.
To support Member States in implementing greening, several simplification measures have been adopted since 2015 in the regulations or the guidelines. 
Säännöksissä tai ohjeissa on vuodesta 2015 lähtien toteutettu useita yksinkertaistamistoimenpiteitä, joiden tarkoituksena on tukea jäsenvaltioita viherryttämisen täytäntöönpanossa.
Regarding the EFA domain the main changes concerned:  the simplification of the size criteria for certain elements and of the possibility to use the area (e.g. buffer strips, field margins);  the fact that type and location can be modified by the farmer to certain degree after the aid-application;  the possibility that not all potential permanent EFA must be mapped in the EFA layer;  the flexibility given to distinguish between hedges or wooded strips and trees in line as well as the merging of EFA types;  the clarification of definitions (gaps in hedges or wooded strips);  the acceptation of adjacent landscape features located around agricultural parcel. 
Ekologisen alan osalta tärkeimpiä muutoksia ovat seuraavat:  tiettyjä seikkoja koskevien kokovaatimusten ja alan käyttöä koskevien mahdollisuuksien yksinkertaistaminen (esimerkiksi suojakaistat, pellonpientareet)  viljelijän mahdollisuus muuttaa tyyppiä ja sijaintia jonkin verran tukihakemuksen jättämisen jälkeen  mahdollisuus jättää osa mahdollisesta pysyvästä ekologisesta alasta pois ekologisen alan kerroksesta  joustavuus pensasaitojen ja puustoisten kaistojen erottamisessa sekä ekologisen alan tyyppien yhdistäminen  määritelmien selventäminen (aukot pensasaidoissa tai puustoisilla kaistoilla)  viljelylohkon ympärillä sijaitsevien viereisten maisemapiirteiden hyväksyminen.
Box 5 – The heavy burden associated with establishing the EFA layer In 2015, i.e. the first year of implementation of greening, the Commission amended the guidelines on the EFA layer to clarify that all EFAs declared by farmers and that are stable in time have to be mapped in the EFA layer, and not necessarily all potential EFAs. 
Laatikko 5 – Ekologisen alan kerroksen perustamiseen mielletty suuri rasitus Komissio muutti vuonna 2015, eli viherryttämisen ensimmäisenä täytäntöönpanovuotena, ekologisen alan kerrosta koskevia ohjeita. Se selvensi, että kaikki viljelijöiden ilmoittamat ekologiset alat, jotka ovat ajallisesti muuttumattomia, on sisällytettävä ekologisen alan kerrokseen.
See Commission reply to paragraph 54. 
Ks. komission vastaus kohtaan 54.
For instance, the obligation to have an ecological focus area (EFA) on a percentage of the arable land is new. 
Esimerkiksi velvoite muuttaa osa peltoalasta ekologiseksi alaksi on uusi. 6
The protection of permanent grassland at national or regional level has been strengthened by limiting the margin for conversion of these pastures . 
Pysyvän nurmen suojelua kansallisella tai alueellisella tasolla on parannettu rajoittamalla mahdollisuuksia muuttaa kyseisten laidunmaiden käyttötapaa.
Greening is a decoupled income support which rewards farmers for the provision of environmental and climate public goods. 
Viherryttäminen on tuotannosta irrotettu tulotuki, jolla palkitaan viljelijöitä ympäristön ja ilmaston kannalta suotuisien julkishyödykkeiden tuottamisesta.
The share of direct payments involved (30% plus possible penalties up to 7.5% of the direct 6 payments) act as an effective deterrent. 
Asianomaisten suorien tukien osuudella (30 prosenttia sekä mahdolliset seuraamukset enintään 7,5 prosenttia suorista tuista) on tehokas ennalta ehkäisevä vaikutus.
The Commission's understanding of deadweight does not only take into account the changes imposed by greening on farmers practices but also takes into account the preservation of existing practices and areas (e.g. fallow land, protection of hedges, buffer strips, etc.) beneficial for the environment and climate. 
Komissio tulkitsee nollavaikutusta niin, että huomioon otetaan paitsi viherryttämisestä johtuvat muutokset viljelijöiden käytäntöihin myös nykyisten ympäristölle ja ilmastolle suotuisten käytäntöjen ja alojen säilyttäminen (esimerkiksi kesantoala, pensasaitojen suojelu ja suojakaistat).
The potential of greening to enhance the environmental performance of the CAP lies also in the area covered by greening obligations where these changes or preservation of existing beneficial practices are to be observed by farmers. 
YMP:n ympäristömyötäisyyttä on mahdollista tehostaa viherryttämisen avulla myös viherryttämisvelvoitteiden piiriin kuuluvan maa-alan suhteen, jolla viljelijöiltä edellytetään näiden muutosten toteuttamista tai nykyisten suotuisten käytäntöjen säilyttämistä.
The design of greening measures in the EU legislation is a trade-off between the expected environmental results and the constraints to impose to farmers and national administrations. 
Suunniteltaessa viherryttämistoimenpiteitä EU:n lainsäädännössä on tehtävä kompromisseja odotettujen ympäristötulosten sekä viljelijöille ja kansallisille hallinnoille asetettavien rajoitteiden välillä.
After the first year of implementation of greening, the Commission, based on experience gained has initiated the necessary changes to simplify and improve the environmental delivery of greening. 
Komissio on käynnistänyt viherryttämisen ensimmäisestä täytäntöönpanovuodesta saatujen kokemusten perusteella tarpeellisia muutoksia viherryttämisen yksinkertaistamiseksi ja sen ympäristötulosten parantamiseksi.
This notably includes a ban of pesticides on productive EFA types. 
Tähän kuuluu erityisesti torjunta-aineiden kielto tuotannossa olevilla ekologisen alan tyypeillä.
Recommendation 1 Whilst the Commission accepts Recommendation 1 in substance, it is not in a position at this stage to make specific commitments in relation to legislative proposals for the post 2020 period and for the target implementation date. 
Suositus 1 Komissio hyväksyy suosituksen 1 pääkohdiltaan, mutta se ei voi tässä vaiheessa tehdä lainsäädäntöehdotuksia koskevia erityisiä sitoumuksia vuoden 2020 jälkeisen ajan ja toteutumisen tavoiteajankohdan osalta.
However work has already started to further develop the intervention logics of environmental and climate-related instruments of the CAP including greening. 
Työ ympäristöön ja ilmastoon liittyvien YMP:n välineiden, mukaan lukien viherryttämisen, toimintalogiikan edelleen kehittämiseksi on kuitenkin jo aloitettu. Suositus 2 7
Recommendation 2 The Commission accepts the first sentence of Recommendation 2 and is already reviewing and taking stock of the implementation of the current CAP in view of the Commission's legislative proposals for the post-2020 CAP. 
Komissio hyväksyy suosituksen 2 ensimmäisen virkkeen, ja se tarkastelee ja arvioi jo nyt nykyisen YMP:n täytäntöönpanoa vuoden 2020 jälkeistä YMP:tä koskevia lainsäädäntöehdotuksiaan varten.
In this respect, the Commission has already issued two reports on the implementation of greening in 20166 and 20177. 
Komissio on tältä osin antanut jo kaksi viherryttämisen täytäntöönpanoa koskevaa kertomusta vuosina 20166 ja 20177.
6 7 Commission Staff Working Document on the review of greening after one year (SWD 218 final of 22/06/2016). 
6 7 Komission yksiköiden valmisteluasiakirja ”Review of greening after one year” (SWD(2016) 218 final), 22.6.2016.
Report from the Commission to the European Parliament and the Council on the implementation of the ecological focus area obligation under the green direct payment scheme (SWD(2017) 121 final of 29/03/2017). 
Komission kertomus Euroopan parlamentille ja neuvostolle viherryttämistukijärjestelmän mukaisen ekologista alaa koskevan velvoitteen täytäntöönpanosta (SWD(2017) 121 final), 29.3.2017. 8
7 
Tapahtuma Päivämäärä Tarkastuksen suunnittelumuistio hyväksytty/ Tarkastus alkoi 5.10.2016 Kertomusluonnos lähetetty komissioon (tai muulle tarkastuskohteelle) 28.9.2017 Lopullinen kertomus hyväksytty kuulemismenettelyn jälkeen 15.11.2017 Komission (tai muun tarkastuskohteen) viralliset vastaukset saatu kaikilla kielillä 29.11.2017
Agriculture, in particular intensive farming, exerts a negative impact on the environment and climate. 
Maataloudella ja erityisesti tehoviljelyllä on kielteisiä vaikutuksia ympäristöön ja ilmastoon.
Greening - a direct payment rewarding farmers for farming practices beneficial for soil quality, carbon sequestration and biodiversity – was introduced in 2015, as a means to enhance the environmental and climate performance of the EU’s Common Agricultural Policy. 
Viherryttämistuki on suora tuki, jonka avulla viljelijöitä palkitaan maaperän laadun, hiilensidonnan ja luonnon monimuotoisuuden kannalta suotuisista viljelykäytännöistä. Se otettiin käyttöön vuonna 2015 keinona edistää EU:n yhteisen maatalouspolitiikan tuloksellisuutta ympäristön ja ilmaston kannalta.
We found that greening, as currently implemented, is unlikely to meet this objective, mainly due the low level of requirements, which largely reflect the normal farming practice. 
Tilintarkastustuomioistuin totesi, että nykymuodossaan viherryttämisellä tuskin saavutetaan kyseistä tavoitetta, koska vaatimustaso on alhainen ja heijastaa paljolti tavanomaista viljelytapaa.
We estimate that greening has led to a change in farming practice on only around 5 % of all EU farmland. 
Tilintarkastustuomioistuin arvioi, että viherryttäminen on johtanut viljelykäytäntöjen muutokseen vain noin viidellä prosentilla EU:n koko maatalousmaasta.
We made a number of recommendations on how to design more effective environmental instruments for the Common Agricultural Policy post 2020. 
Tilintarkastustuomioistuin esittää joukon suosituksia siitä, kuinka yhteisen maatalouspolitiikan yhteyteen voitaisiin suunnitella vaikuttavampia ympäristöpolitiikan välineitä vuoden 2020 jälkeistä aikaa silmällä pitäen.
EUROPEAN COURT OF AUDITORS 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tel. +352 4398-1 Enquiries: eca.europa.eu/en/Pages/ContactForm.aspx Website: eca.europa.eu Twitter: @EUAuditors 1977 - 2017 © European Union, 2017 For any use or reproduction of photos or other material that is not under the European Union copyright, permission must be sought directly from the copyright holders. 
EUROOPAN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxemburg LUXEMBURG Puh. +352 4398-1 Tiedustelut: eca.europa.eu/fi/Pages/ContactForm.aspx Verkkosivut: eca.europa.eu Twitter: @EUAuditors 1977 - 2017 EUROOPAN TILINTARKASTUS TUOMIOISTUIN ©Euroopan unioni, 2017. Euroopan unionin tekijänoikeuden piiriin kuulumattomien kuvien tai muun materiaalin käyttöön tai jäljentämiseen on pyydettävä lupa suoraan tekijänoikeuden haltijoilta.
EN 2017 Special Report NO 22 Election Observation Missions – efforts made to follow up recommendations but better monitoring needed (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) 1977 - 2017 
FI 2017 nro 22 Erityiskertomus Euroopan unionin vaalitarkkailu – annettujen suositusten toteuttamista pyritty tukemaan, mutta valvontaa parannettava (annettu Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 287 artiklan 4 kohdan toisen alakohdan mukaisesti) 1977 - 2017 EUROOPAN TILINTARKASTUS TUOMIOISTUIN
This performance audit was produced by Chamber III – headed by ECA Member Karel Pinxten – which is responsible for the audit of the external actions’ and security and justice spending areas. 
Tämän tuloksellisuuden tarkastuksen toimitti III jaosto, jonka puheenjohtaja on tilintarkastustuomioistuimen jäsen Karel Pinxten. Jaoston vastuualueena ovat ulkoiset toimet, turvallisuus ja oikeus.
The audit was led by ECA Member Ville Itälä, supported by Turo Hentilä, head of private office; Helka Nykänen, private office attaché; Beatrix Lesiewicz, principal manager; Kristina Maksinen, head of task. 
Tarkastus toimitettiin tilintarkastustuomioistuimen jäsenen Ville Itälän johdolla, ja siihen osallistuivat myös kabinettipäällikkö Turo Hentilä, kabinettiavustaja Helka Nykänen, toimialapäällikkö Beatrix Lesiewicz ja tehtävävastaava Kristina Maksinen.
The audit team consisted of Balázs Kaszap, Jiri Lang and Erika Söveges. 
Tarkastustiimiin kuuluivat Balázs Kaszap, Jiri Lang ja Erika Söveges.
First row: Ville Itälä, Kristina Maksinen Second row: Helka Nykänen, Turo Hentilä, Beatrix Lesiewicz, Erika Söveges, Jiri Lang, Balázs Kaszap 
Edessä: Ville Itälä, Kristina Maksinen Takana: Helka Nykänen, Turo Hentilä, Beatrix Lesiewicz, Erika Söveges, Jiri Lang, Balázs Kaszap
ACRONYMS AND ABBREVIATIONS 4 DG DEVCO Directorate-General for International Cooperation and Development DG NEAR Directorate-General for Neighbourhood and Enlargement Negotiations EAT Election Assessment Team EEAS European External Action Service EEM Election Expert Mission EFM Election Follow-up Mission EIDHR European Instrument for Democracy and Human Rights EU EOM European Union Election Observation Mission EODS Election Observation and Democracy Support ExM Exploratory Mission FPI Service for Foreign Policy Instruments HR/VP High Representative for Foreign Affairs and Security Policy/Vice-President of the European Commission MEP Member of European Parliament OAS Organization of American States ODIHR OSCE Office for Democratic Institutions and Human Rights OSCE Organization for Security and Co-operation in Europe UNDP United Nations Development Programme 
LYHENTEET 4 EAT Vaaliarviointiryhmä (Election Assessment Team) EEM Vaaliasiantuntijoiden missio (Election Expert Mission) EFM Vaalien seurantamissio (Election Follow-up Mission) EIDHR Demokratiaa ja ihmisoikeuksia koskeva eurooppalainen rahoitusväline (European Instrument for Democracy and Human Rights) EODS Vaalitarkkailu ja demokratiatuki (Election Observation and Democracy Support) ETYJ Euroopan turvallisuus-ja yhteistyöjärjestö EU EOM EU:n vaalitarkkailumissio (European Union Election Observation Mission) EUH Euroopan ulkosuhdehallinto ExM Exploratory Mission FPI Ulkopolitiikan välineiden hallinto (Service for Foreign Policy Instruments) Korkea edustaja / Ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkea edustaja / Euroopan varapuheenjohtaja komission varapuheenjohtaja MEP Member of European Parliament OAS Amerikan valtioiden järjestö (Organization of American States) ODIHR Etyjin demokraattisten instituutioiden ja ihmisoikeuksien toimisto (OSCE Office for Democratic Institutions and Human Rights) PO DEVCO Kansainvälisen yhteistyön ja kehitysasioiden pääosasto PO NEAR Naapuruuspolitiikan ja laajentumisneuvottelujen pääosasto UNDP Yhdistyneiden kansakuntien kehitysohjelma (United Nations Development Programme)
EXECUTIVE SUMMARY I. Election observation is an important tool for promoting democracy, human rights and the rule of law. 
TIIVISTELMÄ I. Vaalitarkkailu on tärkeä väline demokratian, ihmisoikeuksien ja oikeusvaltioperiaatteen edistämisen kannalta.
Well-managed elections can contribute to the peaceful transfer of political power. 
Hyvin hallinnoidut vaalit voivat edistää poliittisen vallan rauhanomaista siirtoa.
The European Union (EU) observes elections all over the world to these ends. 
Tätä silmällä pitäen Euroopan unioni (EU) tarkkailee vaaleja ympäri maailmaa.
EU Election Observation Missions (EU EOMs) issue a public preliminary statement shortly after Election Day, followed two months later by a comprehensive final report containing recommendations on how to improve the framework for future elections. 
EU:n vaalitarkkailumissiot antavat alustavan julkilausuman pian vaalipäivän jälkeen. Kattava loppuraportti, jossa esitetään toimintakehyksen parantamissuosituksia tulevia vaaleja silmällä pitäen, laaditaan kahden kuukauden kuluessa vaalipäivästä.
The recommendations are presented to the host country authorities, which are not formally committed to implementing them. 
Suositukset esitetään isäntämaan viranomaisille, jotka eivät virallisesti ole sitoutuneet panemaan niitä täytäntöön.
Nevertheless, it is essential to follow up these recommendations in order to maximise the impact of election observation. 
Suositusten noudattaminen on kuitenkin tärkeää, jotta vaalitarkkailun vaikutukset voidaan maksimoida.
If the host country does not address electoral shortcomings, there is a risk that weaknesses will remain and even increase ahead of future elections. 
Jos isäntämaa ei korjaa vaaleihin liittyviä puutteita, riskinä on, että puutteita esiintyy edelleen ja että ne saattavat jopa lisääntyä tulevissa vaaleissa.
The main purpose of the audit was to assess whether the European External Action Service (EEAS) and the European Commission had provided support for the implementation of the recommendations by the host countries. 
Tarkastuksen keskeisenä tavoitteena oli arvioida, ovatko Euroopan ulkosuhdehallinto (EUH) ja Euroopan komissio tukeneet suositusten täytäntöönpanoa isäntämaissa.
To this end, the audit covered EU EOM follow-up in four countries: Ghana, Jordan, Nigeria and Sri Lanka, with a focus on elections observed after 2010. 
Tarkastus kattoi EU:n vaalitarkkailumissioiden antamien suositusten seurannan neljässä maassa: Ghana, Jordania, Nigeria ja Sri Lanka.
We examined whether the recommendations had been drafted and presented in such a way as to facilitate their implementation. 
Tilintarkastustuomioistuin tutki, oliko suositukset laadittu ja esitetty siten, että niiden täytäntöönpano olisi mahdollisimman helppoa.
In this context, we also assessed whether stakeholders in the host countries had been consulted on the recommendations so as to foster local ownership, and thereby increasing the likelihood of implementation. 
Tässä yhteydessä tilintarkastustuomioistuin arvioi myös, oliko isäntävaltioiden sidosryhmiä konsultoitu suositusten osalta. Konsultoinnin avulla paikallista sitoutumista voidaan edistää, jolloin suositusten täytäntöönpanon todennäköisyys kasvaa.
Subsequently, we checked whether the EEAS and the European Commission had used the tools at their disposal to support the implementation of EU EOM recommendations. 
Tilintarkastustuomioistuin tarkasti, olivatko EUH ja Euroopan komissio hyödyntäneet käytettävissään olleita välineitä tukeakseen EU:n vaalitarkkailumissioiden suositusten täytäntöönpanoa.
The most important tools were identified as Election Follow-up Missions (EFMs), political dialogue and electoral assistance. 
Tärkeimmiksi välineiksi määritettiin vaalien seurantamissiot, poliittinen vuoropuhelu ja vaaliapu.
Finally, we assessed the efforts made to monitor the results on the ground. 
Lopuksi arvioitiin, miten tuloksia oli pyritty seuraamaan kentällä.