natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Overall, budgetary resources for the Fourth Protocols were 26% higher than for the Third. Appropriations made available for risk capital rose from 37 Mio ECU to 80 Mio ECU, i.e. an increase of 216 %, which underlines the importance that the Euro-Mediterranean partners will be attaching in future to assistance for the private sector. 
Neljänsissä pöytäkirjoissa talousarviovaroista myönnetyn rahoituksen määrä on lisääntynyt kaikkiaan 26 prosenttia kolmansiin pöytäkirjoihin verrattuna. Riski-pääomarahoitukseen osoitettavien määrärahojen kokonaissumma on kasvanut 37 miljoonasta 80 miljoonaan ecuun eli 216 prosenttia. Tämä osoittaa, että Euro-Välimeri-yhteistyön osapuolet pyrkivät keskittämään tukea erityisesti aloille, joilla esiintyy kilpailua.
The special features of the Third and Fourth Protocols 12. 
Kolmansien ja neljänsien pöytäkirjojen erityispiirteet 12.
The main new feature in the Third and Fourth Protocols, in comparison with the First and Second, consisted in a more precise definition of the specific objectives and the introduction of indicative plans. 
Suurin muutos kolmansissa ja neljänsissä pöytäkirjoissa ensimmäisiin ja toisiin verrattuna oli tavoitteiden tarkempi määrittely ja alustavien suunnitelmien laatiminen.
These changes were already given positive appraisal in the Court’s Special Report No 3/91 (5). 
Tilintarkastustuomioistuin kiinnitti myönteistä huomiota tähän muutokseen jo erityiskertomuksessa nro 3/91(5).
Article 3 of the Third and Fourth Protocols defines the general cooperation objectives while the indicative plans, jointly prepared by the signatories and the EIB, define specific objectives, quantify aid to the various priority sectors of activity within the fields specified in the protocols and, in some cases, identify the projects to be undertaken. 
Kolmansien ja neljänsien pöytäkirjojen 3 artiklassa määritellään yhteistyön yleiset tavoitteet, kun taas sopimusosapuolten ja EIP:n yhteisesti laatimissa alustavissa suunnitelmissa vahvistetaan erityistavoitteet, määrätään tukisummat pöytäkirjaan kuuluvien sektorien ensisijaisille toimialoille ja joskus myös yksilöidään toteutettavat hankkeet.
In contrast to the previous Protocols, neither the Third nor the Fourth Protocols provide, in respect of the NMCs covered by the audit, for special loans to be granted from budgetary resources. 
Toisin kuin aiemmissa pöytäkirjoissa, kolmansissa ja neljänsissä pöytäkirjoissa ei anneta mahdollisuutta myöntää tutkimuksen kohteina olleille Välimeren alueen kolmansille maille erityislainoja talousarviovaroista.
Article 4 of the Fourth Protocols mentions 300 Mio ECU, which was made available in addition to the overall budget adopted in the Protocol, in order to finance projects in support of economic reforms undertaken as part of structural adjustment programmes. 
Neljänsien pöytäkirjojen 4 artiklassa mainitaan pöytäkirjan ulkopuolisen 300 miljoonan ecun summan varaa-misesta sellaisten toimien rahoitukseen, jotka tukevat rakennesopeutusohjelmiin liittyviä talousuudistuksia.
Since this amount is not allotted a priori on a bilateral basis and the aid is committed according to macro-economic considerations, the EC is already anticipating, in the Fourth Protocols, the thinking behind the MEDA Regulation (6). 
Koska Euroopan yhteisö ei määrännyt tämän summan käytöstä maakohtaisesti etukäteen vaan pyrki ottamaan tuen suuntaamisessa huomioon makrotaloudelliset näkökohdat, se noudatti kaikissa neljänsissä pöytäkirjoissa jo MEDA-asetuksen periaatetta (6).
This concern is also to be found in the indicative programmes signed with Morocco, Egypt and Jordan, which reserve 10, 20 and 30 % respectively of the non-reimbursable aid in the overall budget for these operations. 
Tätä periaatetta ilmentävät myös Marokon, Egyptin ja Jordanian kanssa allekirjoitetut alustavat suunnitelmat, joissa näihin toimiin varataan Marokon osalta 10, Egyptin osalta 20 ja Jordanian osalta 30 prosenttia talousarviovaroista myönnettävää tukea, jota ei makseta takaisin.
Implementation of the Protocols Progression from one Protocol to the next 16. 
Pöytäkirjojen täytäntöönpano Pöytäkirjojen jaksotus 16.
While, in theory, there was to be a smooth progression from one series of Protocols to the next, in practice the four series are running concurrently for all the seven countries covered by the audit. 
Vaikka pöytäkirjojen periaatteessa pitäisi seurata toisiaan tasaisessa järjestyksessä, kaikki neljä pöytäkirjakokonaisuutta ovat todellisuudessa käytössä samanaikaisesti kaikissa tutkimuksen kohteena olleissa seitsemässä maassa.
This situation can be explained, on the one hand, by an accumulation of delays due to the slowness of the process of negotiation and ratification of the Protocols, combined with delays ensuing from the overestimation of the absorptive capacity of the recipient countries (7), and, on the other hand, by the possibility contained in the Protocols for uses to be sought for all residual funds at the end of the period of application until they are exhausted. 
Tähän tilanteeseen ovat johtaneet toisaalta pöytäkirjojen neuvotteluja ratifiointimenettelyn hitaudesta ja edunsaajamaiden varojen käyttömahdollisuuksien yliar-vioinnista (7) johtuneiden viivästysten kasautuminen sekä toisaalta pöytäkirjoissa annettu mahdollisuus jäännössummien loppuun käyttämiseen soveltamisjakson päätyttyä. Nämä jäännössummat ovat usein varsin suuria.
Thus, on 31 December 1991, the commitment deadline stipulated in the texts of the Third Protocols, the amounts still to be committed totalled 123,4 Mio ECU, i.e. 20 % of the overall budget. 
Kolmansissa pöytäkirjoissa annettuna maksusitoumusten tekemisen viimeisenä määräpäivänä, 31. joulukuuta 1991, sitomatta oli vielä 123,4 miljoonaa ecua eli 20 prosenttia budjetoidusta kokonaismäärästä.
This percentage, as Table 3 shows, conceals great differences between the Maghreb and Mashreq countries, which alone account for 96,8 % of the residue. 
Kuten taulukosta 3 ilmenee, prosenttiosuudet olivat hyvin erilaisia Maghreb-ja Mashrek-maissa, joista viimeksi mainittuihin keskittyi 96,8 prosenttia jäännössummista.
This situation is attributable to political reasons in the case of Lebanon and Syria and to technical and administrative reasons in the case of Egypt. 
Tilanteen taustalla ovat joko poliittiset syyt, kuten Libanonissa ja Syyriassa, tai tekniset ja hallinnolliset tekijät, kuten Egyptissä.
(6) See OJ L 189, 30.7.1996. 
(6) Ks. EYVL L 189, 30.7.1996.
(7) The Court also identified the same problem in the context of the PHARE Programme (see Special Report No 3/97 on the decentralised system of implementation for the PHARE Programme (from 1990-1995) (OJ C 175, 9.6.1997, paragraph 2.5). 
(7) Tilintarkastustuomioistuin kiinnitti samaan ongelmaan huomiota PHARE-ohjelman yhteydessä [ks. erityiskertomus nro 3/97 PHARE-ohjelman hajautetusta täytäntöönpanojärjestelmästä (1990—1995), EYVL C 175, 9.6.1997, kohta 2.5].
(5) Paragraph 3.24 of Special Report No 3/91 (OJ C 252, 26.9.1991). 
(5) Erityiskertomuksen nro 3/91 kohta 3.24 (EYVL C 252, 26.9.1991).
31.3.98 Official Journal of the European Communities C 98/7 TABLE 3 TOTAL FUNDS STILL TO BE COMMITTED AT CONCLUSION OF THE THIRD PROTOCOLS (As at 31.12.1991) (Mio ECU) Budget Committed Total 1988 1989 1990 1991 56 0,6 26,8 10,9 17,2 55,5 173 11,9 110,4 44,8 2,6 169,7 93 39,4 20,3 16,9 16,3 92,9 200 33,9 10,4 86,9 10,7 141,9 37 10,5 6,9 8,9 5,3 31,6 20 0 36 0 615 96,3 174,8 168,4 52,1 491,6 Country Algeria Morocco Tunisia Egypt Jordan Lebanon Syria Total Available 0,5 3,3 0,1 58,1 5,4 20 36 123,4 Algeria 0% Morocco 3% 0% Tunisia Syria 29% Lebanon 16% Egypt 48% Jordan 4% Source: Commission SINCOM data. 
31.3.98 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 98/7 TAULUKKO 3 JÄÄNNÖSSUMMAT 3. PÖYTÄKIRJAN MÄÄRÄAJAN PÄÄTTYESSÄ (31.12.1991) (milj. ecua) Määräraha Sidotut määrät Yhteensä 1988 1989 1990 1991 56 0,6 26,8 10,9 17,2 55,5 173 11,9 110,4 44,8 2,6 169,7 93 39,4 20,3 16,9 16,3 92,9 200 33,9 10,4 86,9 10,7 141,9 37 10,5 6,9 8,9 5,3 31,6 20 0 36 0 615 96,3 174,8 168,4 52,1 491,6 Maa Algeria Marokko Tunisia Egypti Jordania Libanon Syyria Yhteensä Jäljellä 0,5 3,3 0,1 58,1 5,4 20 36 123,4 Algeria 0% Marokko 3% 0% Tunisia Syyria 29% Libanon 16% Egypti 48% Jordania 4% Lähde: komission, SINCOM-tiedot.
EN 31. 
FI 1. 31. 33.
Tables 4a and 4b show that 76 projects financed under the first two series of Protocols had still not been closed on 31 December 1996. 
Taulukoista 4a ja 4b ilmenee, että kahden ensimmäisen pöytäkirjan mukaisesti rahoitetuista hankkeista 76:tta ei vieläkään ollut saatettu päätökseen 31. joulukuuta 1996.
The cumulative total of appropriations for these projects came, at that date, to more than 74,6 Mio ECU. 
Näihin vielä keskeneräisiin hankkeisiin liittyvien maksusitoumusten kumulatiivinen määrä oli mainittuna ajankohtana yli 74,6 miljoonaa ecua.
It will be noted that, during the financial year 1996 alone, eight new operations were committed for a total of 15,76 Mio ECU. 
Lisäksi havaitaan, että pelkästään varainhoitovuonna 1996 käynnistettiin kahdeksan uutta rahoitustoimea, joiden yhteissumma oli 15,76 miljoonaa ecua.
FIRST AND SECOND PROTOCOLS — BREAKDOWN OF REMAINING COMMITMENT BALANCES AS AT 31.12.1996 TABLE 4a Analysis by Value Year of commitment 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,34 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 0,00 0,00 0,13 0,00 0,00 0,00 0,00 0,43 0,00 0,15 0,00 0,00 0,00 0,00 2,27 0,06 0,00 0,00 0,00 0,00 0,05 0,02 0,00 0,00 7,65 0,10 0,00 0,00 0,07 0,14 8,10 0,00 0,00 0,00 0,00 0,79 0,45 0,00 0,00 5,19 0,00 11,79 0,08 0,17 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 0,04 0,00 0,00 0,26 0,00 0,00 0,00 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 3,03 2,47 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 0,00 0,00 0,00 0,03 0,05 0,65 0,00 1,11 1,36 2,26 0,00 1,88 0,00 0,00 0,01 0,72 0,00 0,00 0,00 0,00 1,92 0,08 0,00 0,00 0,00 0,00 0,07 0,00 4,90 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02 10,65 5,03 0,03 0,00 0,00 0,00 0,05 0,34 0,00 0,14 0,58 2,33 7,82 8,31 6,43 12,04 0,32 0,02 5,50 0,74 6,60 0,73 2,08 4,92 15,76 Algeria Egypt Jordan Lebanon Morocco Syria Tunisia Grand Total Algeria Egypt Jordan Lebanon Morocco Syria Tunisia Grand Total Source: Commission SINCOM data. 
1. JA 2. PÖYTÄKIRJAT – KÄYTTÄMÄTTÄ JÄÄNEIDEN MAKSUSITOUMUSTEN JAKAUTUMINEN 31.12.1996 TAULUKKO 4a Rahoitusmäärien mukaan Vuosi, jona maksusitoumus tehtiin 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,34 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 0,00 0,00 0,13 0,00 0,00 0,00 0,00 0,43 0,00 0,15 0,00 0,00 0,00 0,00 2,27 0,06 0,00 0,00 0,00 0,00 0,05 0,02 0,00 0,00 7,65 0,10 0,00 0,00 0,07 0,14 8,10 0,00 0,00 0,00 0,00 0,79 0,45 0,00 0,00 5,19 0,00 11,79 0,08 0,17 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 0,04 0,00 0,00 0,26 0,00 0,00 0,00 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 3,03 2,47 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 0,00 0,00 0,00 0,03 0,05 0,65 0,00 1,11 1,36 2,26 0,00 1,88 0,00 0,00 0,01 0,72 0,00 0,00 0,00 0,00 1,92 0,08 0,00 0,00 0,00 0,00 0,07 0,00 4,90 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02 10,65 5,03 0,03 0,00 0,00 0,00 0,05 0,34 0,00 0,14 0,58 2,33 7,82 8,31 6,43 12,04 0,32 0,02 5,50 0,74 6,60 0,73 2,08 4,92 15,76 Algeria Egypti Jordania Libanon Marokko Syyria Tunisia Yhteensä Algeria Egypti Jordania Libanon Marokko Syyria Tunisia Yhteensä Lähde: komission Sincom tiedot.
Table 5 breaks down the utilisation of commitment and payment appropriations by year and country for the Third and Fourth Protocols. 
Taulukossa 5 eritellään kolmansien ja neljänsien pöytäkirjojen maksusitoumus-ja maksumäärärahojen käyttö kutakin vuotta ja maata kohti.
As at 31 December 1996, 605,4 Mio ECU, i.e. 98 % of the appropriations which were made available under the Third Protocol, were committed but only 72 % had been paid. 
Kolmansiin pöytäkirjoihin liittyvistä määrärahoista oli 31 päivään joulukuuta 1996 mennessä sidottu 605,4 miljoonaa ecua eli 98 prosenttia, mutta vain 72 prosenttia oli maksettu.
The level of (in Mio ECU) Grand Total 27,46 17,27 2,98 10,64 7,68 7,83 0,79 74,66 (Number of projects) Grand Total 13 23 15 7 3 6 9 76 utilisation of the appropriations made available in the final series of Protocols is, naturally, lower at 714,5 Mio ECU, i.e. 92 % for commitment appropriations but only 23% for payment appropriations. 
Uusim-(milj. ecua) Yhteensä 27,46 17,27 2,98 10,64 7,68 7,83 0,79 74,66 (Hankkeiden lukumäärä) Yhteensä 13 23 15 7 3 6 9 76 paan pöytäkirjasarjaan varattujen määrärahojen käyttöaste on tietenkin alhaisempi: maksusitoumusmäärärahoista oli käytetty 714,5 miljoonaa ecua eli 92 prosenttia, mutta maksumäärärahoista vain 23 prosenttia.
In the case of payments, those effected correspond, in the main, to the financing of the structural adjustment support measures. 
Neljänsien pöytäkirjojen osalta suoritetut maksut liittyivät pääasiassa rakennesopeutuksen tukitoimien rahoitukseen.
TABLE 4b Analysis by Number of Projects Year of commitment 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 0 1 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 1 0 2 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 1 2 0 0 1 1 0 0 1 2 2 0 0 0 0 1 4 0 0 1 0 6 1 2 0 0 0 0 0 1 1 0 0 1 0 0 1 1 0 0 0 0 1 3 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 1 2 0 2 1 2 0 1 1 0 1 1 0 0 0 0 1 3 0 0 0 0 2 0 1 0 0 1 0 2 2 3 1 0 0 0 2 2 1 2 3 2 5 5 6 9 3 2 4 5 7 2 6 4 8 
TAULUKKO 4b Hankkeiden lukumäärän mukaan Vuosi, jona maksusitoumus tehtiin 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 0 1 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 1 0 2 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 1 2 0 0 1 1 0 0 1 2 2 0 0 0 0 1 4 0 0 1 0 6 1 2 0 0 0 0 0 1 1 0 0 1 0 0 1 1 0 0 0 0 1 3 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 1 2 0 2 1 2 0 1 1 0 1 1 0 0 0 0 1 3 0 0 0 0 2 0 1 0 0 1 0 2 2 3 1 0 0 0 2 2 1 2 3 2 5 5 6 9 3 2 4 5 7 2 6 4 8
31.3.98 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 Official Journal of the European Communities TABLE 5 Budgetary implementation as at 31.12.1996 C 98/9 (Mio Ecu) Paid — 5,0 1% 68,9 9% 32,2 4% 38,7 5% 36,7 5% EN Appropriations 615,0 56,0 200,0 37,0 20,0 173,0 36,0 93,0 Third Protocols Committed Decommit. 
31.3.98 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti TAULUKKO 5 TALOUSARVION TOTEUTTAMINEN 31.12.1996 C 98/9 Käytetyt — 5,0 1% 68,9 9% 32,2 4% 38,7 5% 36,7 5% FI Määrärahat 615,0 56,0 200,0 37,0 20,0 173,0 36,0 93,0 3. pöytäkirja Sidotut Vapautetut 95,3 175,8 168,4 54,6 69,5 24,4 15,8 9,4 16,8 15 % 29 % 27 % 9% 11 % 4% 2,1 2% 3,1 1% 19,4 0% 630,0 24,6 98 % 60,1 213,1 37,6 20,3 171,8 32,1 95,0 7,5 94 % 13,2 100 % 0,8 99% 0,7 98% — 99% — 89% 2,4 100 % Käytetyt 10,8 4,9 38,9 77,0 78,7 71,0 72,2 51,5 38,5 2% 1% 6% 13 % 13 % 12 % 12 % 8% 6% 443,5 72 % 20,3 36% 133,0 67% 29,6 80% 17,4 87% 154,7 89% 8,4 23% 80,1 86% Määräahat 775,0 70,0 258,0 46,0 24,0 218,0 43,0 116,0 Sidotut Vapautetut — 74,2 164,5 219,5 209,1 50,8 10 % 21 % 28% 27 % 3,6 6% 718,1 3,6 92 % 52,0 251,2 44,9 23,2 206,2 22,9 117,7 — 74% 0,6 97% 0,0 98% — 97% — 95% — 53% 3,0 99% 4. pöytäkirja Yhteensä 181,5 23% Algeria Egypti Jordania Libanon Marokko Syyria Tunisia 15,9 23% 25,2 10% 22,1 48% 6,2 26% 58,6 27% 1,0 2% 52,6 45% 500 450 400 350 300 250 200 150 100 50 0 TALOUSARVION TOTEUTTAMINEN – 3.
Mio ECU C 98/10 Official Journal of the European Communities 31.3.98 EN Budgetary presentation 21. 
C 98/10 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 31.3.98 FI Määrärahojen esittäminen talousarviossa 21.
Budgetary appropriations made available under heading B7-4051 not only include the amounts agreed in the Third and Fourth Protocols but also the additional appropriations for the structural adjustment support programmes to which the Fourth Protocols refer. 
Budjettikohtaan B7-4051 otettuihin määrärahoihin sisältyy kolmansissa ja neljänsissä pöytäkirjoissa sovittujen summien lisäksi myös pöytäkirjojen ulkopuolisia määrärahoja, jotka on varattu neljänsissä pöytäkirjoissa mainittuihin rakennesopeutuksen tukiohjelmiin.
In the interest of greater clarity in the budget and its implementation, it would have been preferable to apply the principle of specification to these appropriations more rigorously, and to enter the Protocol budgets and those additional amounts involved in the structural adjustment support measures under separate headings. 
Talousarvion ja sen toteuttamisen selkeyttämiseksi olisi suotavaa noudattaa tarkemmin määrärahojen erityisluonteen periaatetta ja merkitä pöytäkirjoihin kuuluvat ja pöytäkirjojen ulkopuolelta rahoitettaviin rakennesopeutuksen tukitoimiin liittyvät summat eri budjettikohtiin.
Legality under Community law 22. 
Yhteisön toimien laillisuus 22.
In its Special Report No 3/91 the Court points out that Council Regulation No 3973/86(8) only refers explicitly, in its recitals, to the Second Protocols. 
Tilintarkastustuomioistuin kiinnitti erityiskertomuksessaan nro 3/91 huomiota siihen, että neuvoston asetuksen (ETY) N:o 3973/86 (8) johdanto-osassa ei nimenomaisesti viitattu muihin kuin toisiin pöytäkirjoihin.
In its replies the Commission acknowledged the pertinence of this observation. 
Komissio myönsi vastauksessaan tämän huomion pitävän paikkansa.
The Court notes that Regulation (EEC) No 1762/92 on the application of the Protocols concluded between the Community and the NMCs concerning financial and technical cooperation was not adopted by the Council until 29 June 1992. 
Tilintarkastustuomioistuin toteaa, että neuvosto antoi asetuksen (ETY) N:o 1762/92 yhteisön ja Välimeren kolmansien maiden rahoitusalan ja teknisen alan yhteistyötä koskevien pöytäkirjojen soveltamisesta vasta 29 päivänä kesäkuuta 1992.
As the Council had not taken a decision to extend the validity of Regulation No 3973/86, the third series of Protocols was implemented in the absence of any legal base. 
Koska asianomainen toimielin ei ollut tehnyt päätöstä asetuksen (ETY) N:o 3973/86 voimassaoloajan pidentämisestä, kolmannet pöytäkirjat pantiin siis täytäntöön vailla lainsäädännöllistä perustaa.
This situation had consequences for the decision-making arrangements concerning interest-rate subsidies under the Third Protocols. 
Tämä tilanne on vaikuttanut menettelyihin, joilla kolmansiin pöytäkirjoihin sisältyvistä korkotuista päätettiin.
In its Opinion No 2/86(9), the Court argued that the procedure contained in the proposed regulation of 1986 was unsatisfactory, and that it was necessary ‘to safeguard the prerogatives of the authority responsible for implementing the budget’ by giving the Commission the power to decide in favour of, or against, granting an interest-rate subsidy on a loan awarded by the EIB. 
Tilintarkastustuomioistuin huomautti lausunnossaan nro 2/86 (9), että vuoden 1986 ehdotuksessa varainhoitoasetukseksi kuvattu menettely ei ollut tyydyttävä ja että oli tarpeen ”turvata toimivaltaisen viranomaisen oikeudet talousarvion toteuttamisessa” antamalla komissiolle valta päättää korkotuen myöntämisestä tai myöntämättä jättämisestä EIP:n luotolle.
This observation was not taken into account when Council Regulation (EC) No 3973/86 was adopted. 
Tätä huomautusta ei otettu huomioon, kun asetus (ETY) N:o 3973/86 annettiin.
It was, however, taken into account in Council Regulation (EC) No 1762/92. 
Sitä vastoin asetuksessa (ETY) N:o 1762/92 se on huomioitu.
Had steps been taken to ensure that there was a proper legal base for implementation of the Third Protocols, the power of the Commission to decide on interest rate subsidies could have been correctly set out in a regulation from 1988. 
Jos olisi toteutettu toimia asianmukaisen lainsäädännöllisen perustan varmistamiseksi kolmansien pöytäkirjojen täytäntöönpanolle, komission valta päättää korkotuen myöntämisestä tai myöntämättä jättämisestä olisi voitu määritellä asetuksessa oikein jo vuodesta 1988 alkaen.
As it was, the unsatisfactory decision rules continued for a further four years. 
Koska näin ei tapahtunut, epätyydyttäviä päätösmenette-lyjä sovellettiin vielä neljän vuoden ajan.
Unlike Regulation No 3973/86, which was adopted according to the procedure laid down in Article 209 of the EC Treaty and which requires a prior opinion from (8) See OJ L 370, 30.12.1986. 
Asetus N:o 3973/86 annettiin noudattaen Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 209 artiklassa vahvistettua menettelyä, jonka mukaan asiasta on pyydettävä (8) Ks. EYVL L 370, 30.12.1986.
Similarly, the adoption of Council Regulation (EC) No 1488/96 (MEDA) did not follow the procedure set out in Article 209 of the EC Treaty either. 
Myöskään neuvoston asetusta (EY) N:o 1488/96 (MEDA) ei annettu perustamissopimuksen 209 artiklassa määrätyn menettelyn mukaisesti.
Once any regulation comments on the provisions for the execution of the budget, its financial nature might justify a request for the Court’s opinion prior to its adoption (10). 
Silloin kun asetus koskee talousarvion toteuttamisen yksityiskohtaisia sääntöjä, sen varainhoidollisen luonteen vuoksi olisi perusteltua ennen asetuksen hyväksymistä pyytää lausunto tilintarkastustuomioistuimelta (10).
Conclusions concerning the system of Protocols 25. 
Pöytäkirjajärjestelmää koskevat päätelmät 25.
The Court’s observations concerning the system of Protocols, contained in Special Report No 3/91, are still, for the most part, relevant, particularly: (a) the slowness of the process of negotiation and conclusion of the Protocols; (b) the absence of a procedure for the closure of the Protocols which, as a consequence, leads to the simultaneous implementation of four series of Protocols; (c) the negative consequences of the inflexible framework of the Protocols with a fixed and guaranteed amount for each recipient country. 
Pöytäkirjajärjestelmää koskevat havainnot, jotka esitettiin tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomuksessa nro 3/91, pitävät suurimmalta osin edelleen paikkansa. Erityisesti on syytä mainita seuraavat seikat: a) pöytäkirjoihin liittyvät neuvotteluja sopimusmenettelyt ovat hitaita b) pöytäkirjojen päätökseen saattamiseen liittyvästä menettelystä ei ole sovittu ja sen seurauksena kaikki neljä pöytäkirjakokonaisuutta ovat samanaikaisesti täytäntöönpanovaiheessa c) pöytäkirjojen toteutustapa, jossa kullekin edunsaajamaalle on määrätty kiinteä ja taattu rahoitussumma, on joustamaton ja sillä on ollut kielteisiä vaikutuksia.
The objectives set out in the 3rd and 4th Protocols are more precise than for the first two Protocols, and the nature of the projects or measures which can be financed is defined. 
Kolmansissa ja neljänsissä pöytäkirjoissa tavoitteet on esitetty tarkemmin kuin kahdessa ensimmäisessä ja myös rahoituskelpoisten hankkeiden ja toimien luonne on määritelty.
The indicative plans drawn up within the framework of the implementation of the Third and Fourth Protocols have allowed greater consideration to be given to the priorities set out by the NMCs in their planning at national level. 
Kolmansien ja neljänsien pöytäkirjojen täytäntöönpanon yhteydessä laadittujen alustavien suunnitelmien ansiosta ne painopistealueet, jotka mainitaan Välimeren alueen kolmansien maiden kansallisissa suunnitelmissa, on voitu ottaa entistä paremmin huomioon.
In spite of the improvements introduced by the 3rd and 4th Protocols, the inability of the majority of the NMCs to absorb the sums involved within a reasonable amount of time has led the European legislature to take a more flexible approach to the MEDA Regulation. 
Kolmansissa ja neljänsissä pöytäkirjoissa esitetyistä parannuksista huolimatta useimmat Välimeren alueen kolmannet maat eivät ole kyenneet käyttämään rahoitus-summia kohtuullisessa ajassa, minkä vuoksi unionin lainsäätäjät ovat omaksuneet joustavamman lähestymistavan ja antaneet MEDA-asetuksen.
Under the new system, in contrast to the system of Protocols, the NMCs no longer dispose of a guaranteed amount of aid but conclude three-year indicative programmes with the Community which are based on their individual capacity to absorb the appropriations and which contain no precise financial commitment (11). 
Uudessa järjestelmässä Välimeren alueen kolmannet maat eivät saa käyttöönsä ennalta määrättyä tukisummaa, kuten pöytäkirjoissa, vaan sopivat yhteisön kanssa kolmivuotisista ohjeellisista ohjelmista, jotka perustuvat kunkin maan toteuttamisky-kyyn ja joihin ei sisälly täsmällistä rahoitussitoumusta (11).