natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In 2004, the Commission provided administrative guidelines on the European Binding Tariff Information system and its operation (6). 
Vuonna 2004 komissio antoi hallinnolliset suuntaviivat eurooppalaisesta sitovasta tariffitietojärjestelmästä (EBTI) ja sen toiminnasta (6).
(1) Community customs legislation uses the term ‘economic operator’ which is synonymous with the term ‘trader’. 
(1) Yhteisön tullilainsäädännössä käytetään ilmaisua ”talouden toimija” (englanninkielisessä tekstissä ”economic operator” tai ”trader”).
(2) See website: http://ec.europa.eu/taxation_customs/dds/cgi-bin/ tarchap?Lang=EN. 
(2) Ks. Internet-sivusto: http://ec.europa.eu/taxation_customs/dds/cgi-bin/ tarchap?Lang=FI.
(3) Whether an import (or export) licence is required, if preferential tariffs or quotas or any other quantitative restrictions apply and how the goods are to be treated for statistical purposes. 
(3) Jos edellytetään tuontilupaa (tai vientilupaa) tai sovelletaan tullietuuk-sia, kiintiöitä tai joitakin muita määrällisiä rajoituksia.
(4) Council Regulation (EEC) No 2913/92 of 12 October 1992 establishing the Community Customs Code (OJ L 302, 19.10.1992, p. 
(4) Neuvoston asetus (ETY) N:o 2913/92, annettu 12 päivänä lokakuuta 1992, yhteisön tullikoodeksista (EYVL L 302, 19.10.1992, s.
(5) Commission Regulation (EEC) No 2454/93 of 2 July 1993 laying down provisions for the implementation of Council Regulation (EEC) No 2913/92 establishing the Community Customs Code (OJ L 253, 11.10.1993, p. 
(5) Komission asetus (ETY) N:o 2454/93, annettu 2 päivänä heinäkuuta 1993, tietyistä yhteisön tullikoodeksista annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92 soveltamista koskevista säännöksistä (EYVL L 253, 11.10.1993, s.
(6) Doc. TAXUD/907/2004-rev.2. 
(6) Asiakirja TAXUD/907/2004-rev.2.
The administrative guidelines were presented and accepted on 10 October 2004 in the 353rd meeting of the Customs Code Committee — Tariff and Statistical Nomenclature Section — (BTI sector). 
Hallinnolliset suuntaviivat esitettiin ja hyväksyttiin 10. lokakuuta 2004 pidetyssä tullikoodeksikomitean tariffi-ja tilastonimikkeistöjaoston (STT-jaosto) 353. kokouksessa.
The BTI system for tariff classification facilitates trade and customs clearance. 
Tariffiluokittelua koskeva STT-järjestelmä helpottaa kaupankäyntiä ja tulliselvitystä.
It assists the European Union to fulfil its obligations in accordance with Article X of the GATT Agreement by helping to ensure a uniform treatment for the same good in all Member States. 
Se auttaa Euroopan unionia täyttämään velvollisuutensa GATT-sopimuksen X artiklan mukaisesti myötävaikuttamalla siihen, että tavaroita käsitellään yhdenmukaisesti kaikissa jäsenvaltioissa.
More than 46 000 BTI were issued in 2006 and over 167 000 BTI were still valid as at mid-July 2007 (the situation by Member State is given in Annex I). 
Sitovia tariffitietoja annettiin vuonna 2006 yli 46 000 ja vuoden 2007 heinäkuun puolivälissä sitovia tariffitietoja oli yhä voimassa yli 167 000 (liitteessä I esitetään tilanne jäsenvaltioittain).
Organisation and description of the BTI system 7. 
STT-järjestelmän organisaatio ja kuvaus 7.
Figure 1 presents the BTI system as a flowchart. 
Kaaviossa 1 esitetään STT-järjestelmä vuokaaviona.
When an economic operator makes a BTI application, national customs authorities should ensure that the conditions for granting the BTI are met and if so, issue it. 
Kun talouden toimija tekee STT-hakemuksen, kansallisten tulliviranomaisten olisi varmistettava, että sitovien tariffitietojen antamista koskevat ehdot täyttyvät ja jos näin on, annettava sitova tariffitieto.
They must also enter both the BTI application and the issued BTI into the EBTI-3 database (7) managed by the Commission, which is the key element of the system. 
Viranomaisten on myös syötettävä STT-hakemus ja annetut sitovat tariffitiedot komission hallinnoimaan EBTI-3-tietokantaan (7), joka on järjestelmän keskeinen osatekijä.
Applications are accessible in this database to national customs authorities and the Commission only, whereas BTI issued are accessible via internet to the public (8). 
Hakemukset ovat tietokannassa ainoastaan kansallisten tulliviranomaisten ja komission saatavilla, kun taas annetut sitovat tariffitiedot ovat Internetin (8) kautta julkisesti saatavilla.
If a BTI ceases to be valid and is thus invalidated, under certain circumstances the economic operator may apply for a ‘period of grace’ (9) of up to a further 6 months during which he can still use the BTI for imports (and exports). 
Kun sitovien tariffitietojen voimassaolo lakkaa ja ne näin ollen mitätöidään, talouden toimija saattaa tietyissä olosuhteissa hakea enintään 6 kuukaudeksi ”lisäaikaa” (9), jonka aikana hän voi jatkaa sitovien tariffitietojensa käyttämistä tuonnin (ja viennin) yhteydessä.
However, in order to be granted a ‘period of grace’, the economic operator must have concluded binding contracts for the purchase or sale of the goods in question, on the basis of his BTI, before the adoption of the measure (10) making the BTI invalid. 
Lisäaikaa myönnetään sillä edellytyksellä, että talouden toimija on tehnyt kyseisen sitovan tariffitietonsa perusteella sitovia tavaroiden osto-tai myyntisopimuksia ennen mitätöimistoimenpiteen hyväksymistä (10).
AUDIT SCOPE AND APPROACH 8. 
TARKASTUKSEN SISÄLTÖ JA LÄHESTYMISTAPA 8.
The BTI system is intended to help ensure uniform application of customs policy, which is a requirement of the customs union, and consequently also help ensure that the correct duty is levied (11). 
STT-järjestelmän tarkoituksena on varmistaa, että tullipolitiikkaa sovelletaan tulliliiton vaatimuksesta yhtenäisesti ja että tullimaksut näin ollen kannetaan oikein (11).
The audit objectives were: (a) to assess whether the Commission adequately manages the BTI system, and whether its procedures and mechanisms ensure that this system is working as intended; and (b) to evaluate whether the Member States apply the BTI system in accordance with the legal provisions. 
Tarkastuksella oli seuraavat tavoitteet: a) arvioida, hallinnoiko komissio asianmukaisesti STT-järjestelmää ja varmistetaanko siihen liittyvillä menettelyillä ja mekanismeilla, että järjestelmä toimii tarkoituksenmukai-sesti; ja b) arvioida, soveltavatko jäsenvaltiot STT-järjestelmää säännösten mukaisesti.
(7) The EBTI-3 database contains the decisions and photographs of the product sent by the Member States to the Commission. 
(7) EBTI-3-tietokanta sisältää jäsenvaltioiden komissiolle toimittamat päätökset ja tuotevalokuvat.
The present computerised system was deployed in the Member States at the end of 1999. 
Nykyinen tietojärjestelmä otettiin jäsenvaltioissa käyttöön vuoden 1999 lopussa.
Some Member States audited (Germany, Hungary and the United Kingdom) use an interface between their national BTI database and the EBTI-3 database. 
Jotkut tarkastetuista jäsenvaltioista (Saksa, Unkari ja Yhdistynyt kuningaskunta) käyttävät kansallisen STT-tietokannan ja EBTI-3-tietokannan yhdistävää liitän-tää.
(8) http://ec.europa.eu/taxation_customs/dds/cgi-bin/ebtiquer?Lang=EN (9) Article 12(6) of Regulation (EEC) No 2913/92. 
(8) http://ec.europa.eu/taxation_customs/dds/cgi-bin/ebtiquer?Lang=FI. (9) Asetuksen (ETY) N:o 2913/92 12 artiklan 6 kohta.
(10) For example, where a new regulation is adopted which renders the classification in the BTI obsolete (see Article 12(5)(a) of Regulation (EEC) No 2913/92 for the other cases). 
(10) Esimerkiksi silloin, kun hyväksytään uusi asetus, joka tekee sitovassa tariffitiedossa vahvistetun luokittelun mitättömäksi (ks. muiden tapausten osalta asetuksen (ETY) N:o 2913/92 12 artiklan 5 kohdan a alakohta).
(11) The audit concentrated on imports. 
(11) Tarkastus kohdistui tuontiin.
C 103/6 EN Official Journal of the European Union 24.4.2008 Figure 1 BTI system 
C 103/6 FI Euroopan unionin virallinen lehti 24.4.2008 Kaavio 1 STT-järjestelmä
24.4.2008 EN Official Journal of the European Union C 103/7 10. 
24.4.2008 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 103/7 10.
The audit included an analysis and assessment of the supervisory and control measures carried out by the Commission and Member States and combined a review of the BTI system with the testing of 185 import operations supported by BTI in order to verify whether the rules in force were being applied. 
Tarkastuksen yhteydessä analysoitiin ja arvioitiin komission ja jäsenvaltioiden toteuttamat valvontatoimenpiteet sekä arvioitiin STT-järjestelmää testaamalla 185 sitovan tariffitiedon kattamaa tuontitapahtumaa. Tarkoituksena oli tarkistaa, noudatettiinko voimassa olevia sääntöjä.
The Court carried out its audit in the following Commission services: DG TAXUD, DG BUDG and OLAF. 
Tilintarkastustuomioistuin toimitti tarkastuksen seuraavissa komission osastoissa: verotuksen ja tulliliiton pääosasto, budjettipääosasto ja Euroopan petostentorjuntavirasto (OLAF).
The audit in the Member States covered the procedures for issuing and managing BTI in Denmark, Germany, Greece, Hungary, Slovenia and the United Kingdom which represented 63,8 % of the BTI issued in the EU in 2005 (1). 
Jäsenvaltioissa toimitetut tarkastukset koskivat sitovien tariffitietojen antamis-ja hallinnointimenettelyjä Tanskassa, Saksassa, Kreikassa, Unkarissa, Sloveniassa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa. Kyseisissä maissa annettiin 63,8 prosenttia kaikista EU:ssa vuonna 2005 annetuista sitovista tariffitiedoista (1).
It also included an analysis of the controls carried out by customs at import and the use of BTI by economic operators. 
Tilintarkastustuomioistuin analysoi myös tullilaitosten tuonnin yhteydessä toteuttamia valvontatoimia ja sitä, miten talouden toimijat käyttivät sitovia tariffitietoja.
BTI files and import declarations supported by BTI were audited. 
Lisäksi tarkastettiin STT-tiedostoja ja tuonti-ilmoituksia, joiden tueksi oli annettu sitovat tariffitiedot.
A total of 340 files were examined during the audit (2). 
Tarkastuksen aikana tutkittiin yhteensä 340 tiedostoa (2).
In general, the BTI system was found to be well-designed with the legal provisions largely applied by the Member States visited. 
Yleisesti ottaen havaittiin, että STT-järjestelmä oli hyvin suunniteltu ja että säännöksiä noudatettiin laajalti tarkastuskäynnin kohteina olleissa jäsenvaltioissa.
Weaknesses were however found during the Court’s audit (see Annex II) which, while not fundamental to the operation of the scheme, should be addressed. 
Tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksen yhteydessä havaittiin kuitenkin myös puutteita (ks. liite II), jotka olisi korjattava, vaikka ne eivät ole järjestelmän toiminnan kannalta olennaisen tärkeitä.
Management of the BTI system at the Community level 15. 
STT-järjestelmän hallinnointi yhteisön tasolla 15.
The Commission Unit in DG TAXUD which is responsible for tariff classification, administers BTI at Community level. 
Yhteisön tasolla sitovia tariffitietoja hallinnoi verotuksen ja tulliliiton pääosastossa toimiva tariffiin luokittelusta vastaava komission yksikkö.
It drafts the legislation, chairs the ‘Tariff and Statistical Nomenclature Section’ of the Customs Code Committee, manages the EBTI-3 database and organises the appropriate training for trainers in the Member States. 
Yksikkö laatii säännökset, toimii tullikoodeksikomitean ”tariffi-ja tilastonimikkeistöjaoston” puheenjohtajana, hallinnoi EBTI-3-tietokantaa ja järjestää kouluttajille asianmukaista koulutusta jäsenvaltioissa.
Globally the Court’s audit found that the Customs Code Committee allows inconsistent tariff classifications to be resolved, although delays were identified (paragraphs 17 to 19). 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi yleisesti ottaen, että tullikoodeksikomitea mahdollistaa epäyhtenäisten tariffiluokittelutapausten ratkaisemisen vaikkakin viipeellä (kohdat 17–19).
The EBTI-3 database contains the information on BTI and its availability is (1) For the selection, the Member States were classified according to their length of time in the European Union and the number of BTI they have issued. 
(1) Valintaa varten jäsenvaltiot luokiteltiin Euroopan unionin jäsenyyden keston ja antamiensa sitovien tariffitietojen määrän mukaisesti.
A risk analysis was then performed in order to select six representative Member States. 
Tämän jälkeen tehtiin riskianalyysi, jonka tarkoituksena oli valita kuusi edustavaa jäsenvaltiota.
During the preparation of the audit, Portugal was also visited. 
Tarkastuksen valmistelun aikana tehtiin tarkastuskäynti myös Portugaliin.
(2) 155 BTI files plus 185 import declarations. 
(2) 155 STT-tiedostoa ja 185 tuonti-ilmoitusta.
The amount of customs duties at stake cannot be determined because holders of BTI can import goods EU-wide without having to declare that they have a BTI for these goods. satisfactory. 
Kyseessä olevien tullimaksujen määrää ei voida määrittää, koska sitovien tariffitietojen saajat voivat tuoda tavaroita koko EU:n alueella eikä heidän tarvitse ilmoittaa, että heillä on kyseisiä tavaroita koskeva sitova tariffitieto.
The training given by the Commission provides the key elements of the system, which can then be passed on to the end users. 
Komission antama koulutus kattaa järjestelmän keskeiset tekijät, jotka voidaan sitten välittää edelleen loppukäyttäjille.
However, the Commission’s monitoring should be improved (paragraphs 20 to 25). 
Komission seurantaa olisi kuitenkin parannettava (kohdat 20–25).
The legislation, complemented by the administrative guidelines of the Commission, is adequate but should be strengthened in two areas (paragraphs 26 and 27). 
Säännökset ja niitä täydentävät komission hallinnolliset suuntaviivat ovat riittäviä, mutta niitä olisi lujitettava kahdella alueella (kohdat 26 ja 27).
Treatment of BTI classification by the Customs Code Committee 17. 
Tullikoodeksikomitean tapa käsitellä STT-luokittelua 17.
Where divergent BTI are issued by different Member States (3) an attempt is first made to resolve the issue bilaterally. 
Kun jäsenvaltioiden antamat sitovat tariffitiedot ovat keskenään ristiriitaisia (3), pyrkimyksenä on ratkaista asia ensin kahdenvälisesti.
If this fails, the Commission must, on its own initiative or at the request of a Member State, place the item on the agenda of the next Customs Code Committee meeting (4). 
Jos ratkaisuun ei päästä, komission on joko omasta aloitteestaan tai jäsenvaltion pyynnöstä otettava asia tulikoodek-sikomitean seuraavan kokouksen esityslistalle (4).
In accordance with the Committee procedure, the Commission has to adopt a measure to ensure the uniform application of nomenclature as soon as possible and within six months following the meeting. 
Komitean menettelyn mukaisesti komission on päätettävä kuuden kokousta seuraavan kuukauden aikana toimenpiteestä jolla varmistetaan, että nimikkeistöä sovelletaan yhdenmukaisella tavalla mahdollisimman pian.
It is important for divergent BTI to be resolved as quickly as possible so that the correct tariff classification is attributed to the good in question and to reduce the corresponding risk to the collection of the correct customs duties. 
On tärkeää, että ristiriitaisia sitovia tariffitietoja koskevat tapaukset ratkaistaan mahdollisimman nopeasti, jotta kyseisen tavaran tariffiluokittelu on oikea ja jotta väärien tullimaksujen kantamisen riski pienenee.
Between 2004 and 2006, 156 cases concerning classification in BTI were brought before the Customs Code Committee. 
Tullikoodeksikomitea sai vuosina 2004–2006 käsiteltäväkseen 156 STT-luokittelutapausta.
While the uniform application of the nomenclature is the key impetus for the Customs Code Committee in resolving classification issues, the following situations were identified: (a) when the first discussion takes place at the Committee meeting, it is frequently decided that more information is needed in order to decide on the appropriate classification, which means that the case is postponed to a future meeting; (b) after the necessary information has been obtained and a proposal for resolving the dispute is brought to the meeting, there is often continuing disagreement between Member States’ representatives on the classification to be given, and consequently more than one meeting may be required before an agreement can be reached; (c) even when an agreement can be reached relatively quickly, the six-month time limit was found to be difficult to meet due to the time needed for drafting, translating and publishing a legal measure. 
Vaikka tullikoodeksikomitean pääasiallisena motiivina luokittelutapausten ratkaisemisessa on varmistaa tullinimikkeistön yhtenäinen soveltaminen, tarkastuksessa havaittiin seuraavat tilanteet: a) kun asiasta keskustellaan ensimmäistä kertaa komitean kokouksessa, päätetään usein, että lisätiedot ovat tarpeen päätöksen tekemiseksi asianmukaisesta luokittelusta, mikä tarkoittaa, että asian käsittelyä lykätään vastaisuudessa järjestettävään kokoukseen; b) kun tarvittavat tiedot on saatu ja ehdotus riita-asian ratkaisemiseksi on annettu käsiteltäväksi kokouksessa, jäsenvaltioiden edustajat ovat usein edelleen eri mieltä luokittelusta ja tämän seurauksena asiasta sopiminen edellyttää, että kokouksia on kenties pidettävä useampia kuin yksi; c) siinäkin tapauksessa, että asiasta päästään sopimukseen suhteellisen nopeasti, havaittiin, että kuuden kuukauden määräaikaa on vaikeaa noudattaa, koska aikaa kuluu oikeudellisen toimenpiteen laatimiseen, kääntämiseen ja julkaisemiseen.
The Commission also pointed out that it is difficult to complete all the cases within the set time limit because of a lack of human resources. 
Komissio on myös huomauttanut, että kaikkia tapauksia on vaikeaa saada päätökseen asetettuun määräaikaan mennessä henkilöstöpulan takia.
(3) The creation of a centralised EU-wide body to issue all BTI was mentioned in a Member State audited. 
(3) Keskitetyn ja koko EU:n kattavan kaikki sitovat tariffitiedot antavan elimen perustaminen mainittiin yhdessä tarkastetussa jäsenvaltiossa.
A thorough evaluation of the associated costs and benefits (financial and non-financial) would however need to be carried out. 
Elimeen liittyvät (rahoitus-ja muut) kulut ja edut olisi kuitenkin tarpeen arvioida perusteellisesti.
(4) In accordance with Article 9 of Regulation (EEC) No 2454/93. 
(4) Asetuksen (ETY) N:o 2454/93 9 artiklan mukaisesti.
Between 2004 and 2006 34 such meetings were held. 
Vuosina 2004–2006 tällaisia kokouksia pidettiin 34.
C 103/8 EN Official Journal of the European Union 24.4.2008 19. 
C 103/8 FI Euroopan unionin virallinen lehti 24.4.2008 19.
The Commission considers that the present six-month time limit is not realistic and has proposed to amend Article 9 CCCIP so that the time limit for implementing a measure would be counted from the meeting where a measure was approved. 
Komissio katsoo, että nykyinen kuuden kuukauden määräaika ei ole realistinen ja on ehdottanut, että yhteisön tullikoodeksin soveltamista koskevien säännösten 9 artiklaa muutetaan, jotta toimenpiteen täytäntöönpanoa koskeva määräaika laskettaisiin alkavaksi kokouksesta, jossa toimenpide hyväksyttiin.
However, this could extend the period of time during which differing interpretations on tariff classification for imported or exported goods in different Member States might exist. 
Tämä kuitenkin saattaisi pidentää aikaa, jona jäsenvaltioiden tulkinnat tuonti-tai vientitavaroiden tariffiin luokittelusta mahdollisesti eroaisivat toisistaan.
The financial responsibility of a Member State which has issued an incorrect BTI 20. 
Väärän sitovan tariffitiedon antaneen jäsenvaltion taloudellinen vastuu 20.
Member States are financially responsible for the losses of traditional own resources caused by their administrative errors, regardless of the degree of negligence (1). 
Jäsenvaltiot ovat taloudellisesti vastuussa hallinnollisista virheistään johtuvista perinteisten omien varojen menetyksistä riippumatta siitä, miten suuresta laiminlyönnistä on kyse (1).
However, the Commission has not systematically addressed the question of the possible financial responsibility of a Member State after issuing an incorrect tariff classification in a BTI. 
Komissio ei kuitenkaan ole järjestelmällisesti vedonnut jäsenvaltion taloudelliseen vastuuseen siinä tapauksessa, että jäsenvaltio on antanut väärän STT-tariffiluokituksen.
According to the EBTI-3 database there were 1 080 cases of BTI that were invalidated by the Member States due to an incorrect tariff classification in 2005 and 1 134 in 2006. 
EBTI-3-tietokannan mukaan jäsenvaltiot mitätöivät sitovan tariffitiedon väärän tariffiluokituksen perusteella 1 080 tapauksessa vuonna 2005 ja 1 134 tapauksessa vuonna 2006.
However not all invalidated BTI necessarily have a financial consequence. 
Kaikilla mitätöidyillä sitovilla tariffitiedoilla ei kuitenkaan välttämättä ole taloudellista vaikutusta.
There is no reliable estimate of either the number of customs declarations or the amount of import duties affected by invalidated BTI. 
Niiden tulli-ilmoitusten määrästä tai tuontitullien määrästä, joihin mitätöidyt sitovat tariffitiedot vaikuttivat, ei ole olemassa luotettavaa arviota.
This is due to the fact that economic operators in possession of a BTI are not obliged to declare this when they import goods (see paragraph 26). 
Tämä johtuu siitä, että talouden toimijoiden ei ole tuonnin yhteydessä pakko ilmoittaa sitovasta tariffitiedostaan (ks. kohta 26).
Use of the EBTI-3 database 22. 
EBTI-3-tietokannan käyttö 22.
The EBTI-3 database makes it possible for the Commission to query whether the BTI applications, BTI decisions and annulled (2) or invalidated BTI are promptly entered in the database. 
EBTI-3-tietokanta mahdollistaa sen, että komissio voi ottaa selville, onko STT-hakemukset, STT-päätökset ja peruutetut (2) tai mitätöidyt sitovat tariffitiedot syötetty tietokantaan viipymättä.
However the Commission has not fully exploited the possibilities offered by the EBTI-3 database to monitor the input of data by the Member States (for example, it is possible to make queries to check the time between the start date of validity of BTI and when it was entered in the database) (3). 
Komissio ei ole kuitenkaan hyödyntänyt EBTI-3-tietokannan mahdollisuuksia täysimääräisesti seuratakseen jäsenvaltioiden syöttämiä tietoja (tietokannasta on esimerkiksi mahdollista tarkistaa, miten kauan aikaa kului sitovan tariffitiedon voimassaolon alkamisen ja tietojen tietokantaan syöttämisen välillä) (3).
If more systematic use of the database had been made, some of the delays noted — particularly the slow updating of the database by Member States — would have been detected and remedied earlier. 
Jos tietokantaa olisi käytetty järjestelmällisemmin, tietyt merkille pannut viipeet ja erityisesti tapaukset, joissa jäsenvaltiot päivittivät tietokantaa hitaasti, olisi havaittu ja korjattu aikaisemmin.
Accurate input in the EBTI-3 database by Member States and improved use of its possibilities would enable both them and the Commission to better monitor BTI applications and BTI decisions in other Member States. 
Jos jäsenvaltiot syöttäisivät tiedot oikein EBTI-3-tietokantaan ja jos tietokannan tarjoamia mahdollisuuksia hyödynnettäisiin paremmin, sekä jäsenvaltiot että komissio voisivat paremmin seurata muissa jäsenvaltioissa tehtyjä STT-hakemuksia ja -päätöksiä.
The Commission has organised training based on the principle that the Commission trains the trainers who then train users in their Member States. 
Komissio on järjestänyt koulutusta sillä periaatteella, että komissio kouluttaa kouluttajat, jotka vastaavasti kouluttavat käyttäjiä jäsenvaltioissa.
However, this knowledge has not spread to the operating level in the Member States in all cases. 
Koulutuksen kautta saatava tietämys ei kuitenkaan kaikissa tapauksissa ulotu toiminnan tasolle jäsenvaltioissa.
(1) In accordance with Judgement C-392/02 of the European Court of Justice (OJ C 330, 24.12.2005, p. 
(1) Euroopan tuomioistuimen asian C-392/02 mukaisesti (EUVL C 330, 24.12.2005, s.
(2) Article 8 of Regulation (EEC) No 2913/92. 
(2) Asetus (ETY) N:o 2913/92, 8 artikla.
(3) DG TAXUD, which is responsible for the database, only allocates 1,5 persons to this task. 
(3) Tietokannasta vastaavassa verotuksen ja tulliliiton pääosastossa tämän tehtävän hoitoon on varattu ainoastaan 1,5 henkilöä.