natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Before the creation of NER300 in the ETS Directive, no clear assessment was made showing what type of support early demonstration projects of a wide range of innovative renewables and CCS technologies facing many different investment and regulatory challenges across the EU, would need. 
Ennen kuin NER300-ohjelma perustettiin päästökauppajärjestelmästä annetussa direktiivissä, olemassa ei ollut selkeää arviointia siitä, minkä tyyppistä tukea olisi suunnattava erilaisiin innovatiivisiin uusiutuviin energialähteisiin ja CCS-teknologioihin liittyville varhaisvaiheen demonstrointihankkeille, joihin kohdistuu lukuisia erilaisia investointi-ja sääntelyhaasteita koko EU:ssa.
The legal basis adopted in 2018 for the new Innovation Fund aims to remedy the de-risking issue (see paragraphs 57 to 65). 
Vuonna 2018 hyväksytyssä uuden innovointirahaston oikeusperustassa pyritään korjaamaan riskien vähentämistä koskeva ongelma (ks. kohdat 57–65).
The NER300 project selection and decision-making processes were complex (see paragraphs 66 to 75). 
NER300-ohjelmassa hankkeiden valinta-ja päätöksentekoprosessit olivat monimutkaisia (ks. kohdat 66–75).
The selection and grant award process applied by the Commission and Member States placed insufficient emphasis on the comparative quality and financial and economic viability risks of projects. 
Komission ja jäsenvaltioiden käyttämässä valinta-ja avustuksen myöntämisprosessissa ei painotettu riittävästi hankkeiden verrannollista laatua eikä niiden rahoitukselliseen ja taloudelliseen kannattavuuteen liittyviä riskejä.
We could also not ascertain that Member States were sufficiently aware of the risks and recommendations identified by the EIB before endorsing the ranked projects for the Commission award decision. 
riittävän tietoisia Euroopan investointipankin yksilöimistä riskeistä ja sen antamista suosituksista ennen kuin jäsenvaltiot hyväksyivät valitut hankkeet, jotta komissio pystyi tekemään myöntämispäätökset.
These factors reduced assurance about whether these projects could meet their objectives within the constraints of the programme. 
Nämä tekijät heikensivät varmuutta siitä, voisivatko nämä hankkeet saavuttaa tavoitteensa ohjelman rajoitusten puitteissa.
There is also scope to enhance the NER300 decision-making, in particular for major change requests to projects that now require changes to the legislation. 
Myös NER300-ohjelmaan liittyvää päätöksentekoa olisi parannettava erityisesti hankkeisiin tehtäviä merkittäviä muutoksia koskevien pyyntöjen osalta, koska nykyisin tällaiset muutokset edellyttävät lainsäädännön muuttamista.
Other NER300 design features also slowed down the programme’s response to a changing environment (see paragraphs 80 to 85). 
Myös muut NER300-ohjelman rakenteelliset piirteet hidastivat ympäristön muutoksiin reagointia ohjelman puitteissa (ks. kohdat 80–85).
The use of specific technology criteria established in advance in 2009 limited the programme’s ability to respond to market and technology developments. 
Ohjelmassa käytettiin etukäteen vuonna 2009 laadittuja tietyn teknologian käyttöä koskevia kriteerejä, mikä rajoitti ohjelman kykyä reagoida markkinoiden ja teknologioiden kehitykseen.
The nature and objectives of those programmes are not identical to those of NER300, and accountability needs to be ensured for how these funds are spent. 53 Recommendation 2 – Improving project selection and decision-making procedures for the future Innovation Fund In view of the planned launch of the new Innovation Fund in 2021, the Commission should improve critical elements of the project selection and decision-making process as compared to NER300. 
Tällaisten kriteerien perusteella valitut hankkeet saattavat jäädä aiottua vähemmän innovatiivisiksi, jos hankkeet viivästyvät. 60 Suositus 2 – Parannetaan hankkeiden valinta-ja päätöksentekomenettelyjä tulevaa innovointirahastoa varten Uuden innovointirahaston vuodeksi 2021 suunniteltua käynnistämistä silmällä pitäen komission olisi parannettava hankkeiden valinta-ja päätöksentekoprosessin keskeisiä osia NER300-ohjelmaan verrattuna.
In particular it should: (a) establish criteria for withdrawing funding in cases where projects do not meet agreed milestones; (b) assess aspects of projects’ economic viability (‘bankability’), including those referred to under Recommendation 1; (c) define precise and measurable thresholds for each of the due diligence/award criteria; (d) make available in confidence the results of the due diligence assessment to concerned Member State authorities prior to the award decision; (e) support projects for which the selection procedure showed that they are likely to contribute the most towards meeting EU priorities; (f) simplify the procedure for project change requests so that it does not require changes to Commission legal acts. 
Komission olisi erityisesti a) laadittava kriteerit rahoituksen perumiseksi tapauksissa, joissa hankkeissa ei saavuteta sovittuja välitavoitteita b) arvioitava hankkeiden taloudelliseen elinkelpoisuuteen (kannattavuuteen) liittyviä näkökohtia, mukaan lukien suosituksessa 1 mainitut näkökohdat c) määritettävä täsmälliset ja mitattavissa olevat kynnysarvot kullekin due diligence-/ avustuksen myöntämiskriteerille d) saatettava due diligence -arvioinnin tulokset luottamuksellisesti asiaankuuluvan jäsenvaltion viranomaisten tietoon ennen myöntämispäätöksen tekemistä e) tuettava hankkeita, jotka valintamenettelyn mukaan edistäisivät todennäköisesti eniten EU:n painopisteiden saavuttamista f) yksinkertaistettava hankkeiden muutospyyntöihin liittyvää menettelyä siten, ettei muutosten tekeminen edellytä komission antamien säädösten muuttamista.
Target implementation date: by the end of 2020. 
Toteuttamisen tavoiteajankohta: vuoden 2020 loppuun mennessä.
There are many funding mechanisms supporting energy innovation in the EU. 
Energia-alan innovointia tuetaan EU:ssa useilla rahoitusjärjestelmillä.
Against this background, we found that coordination and accountability weaknesses require improvement (see paragraphs 86 to 107). 
Tätä taustaa vasten tilintarkastustuomioistuin katsoo, että koordinointia on parannettava ja tilivelvollisuuden puutteet on korjattava (ks. kohdat 86–107).
Despite slower than intended progress, the SET-plan provides a basis for better aligning European public and private action for low-carbon energy innovation. 
Vaikka edistyminen oli suunniteltua hitaampaa, SET-suunnitelma tarjoaa perustan julkisten ja yksityisten vähähiiliseen energiantuotantoon liittyvien innovointitoimien yhdistämiselle Euroopassa aiempaa paremmin.
The overhaul of the SET-plan in 2015 was important to align the original SET-plan with the Energy Union Research & Innovation priorities and recognised the lack of progress in reaching some of its key ambitions. 
SET-suunnitelman tarkistaminen vuonna 2015 oli tarpeen alkuperäisen SET-suunnitelman saattamiseksi energiaunionin tutkimuksen ja innovoinnin painopisteiden mukaiseksi, ja sen yhteydessä otettiin huomioon, että joidenkin keskeisten päämäärien osalta ei ollut saavutettu edistymistä.
It remains difficult however to clearly identify and measure the benefits stemming directly from SET-plan cooperation (see paragraphs 87 to 93). 
SET-suunnitelmaan kuuluvasta yhteistyöstä saatavia suoria hyötyjä on kuitenkin edelleen vaikeaa yksilöidä ja mitata selkeästi (ks. kohdat 87–93).
We also found that coordination between the Commission’s own departments dealing with clean energy innovation showed weaknesses that may keep it from enabling a more coherent and efficient combination of public resources and financial products, targeting the distinct stages of large-scale demonstration projects (see paragraphs 94 to 103). 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi myös, että komission omien, puhtaaseen energiaan liittyvää innovointia käsittelevien osastojen välisessä koordinoinnissa oli heikkouksia, jotka saattavat estää komissiota luomasta aiempaa johdonmukaisemman ja tehokkaamman 62 yhdistelmän julkisia resursseja ja rahoitustuotteita, jotka kohdennetaan laajamittaisten demonstrointihankkeiden tiettyihin vaiheisiin (ks. kohdat 94–103).
By the end of 2017, no NER300 projects had obtained any loans under the EIB managed financial instruments that support energy demonstration projects. 
Vuoden 2017 loppuun mennessä yksikään NER300-ohjelman hanke ei ollut saanut lainoja Euroopan investointipankin hallinnoimista rahoitusvälineistä, joilla tuetaan energia-alan demonstrointihankkeita.
The specific nature of these projects is such that they struggle to meet the bank’s standard due diligence requirements. 
Tällaisten hankkeiden erityisluonteen vuoksi niillä on vaikeuksia täyttää EIP:n due diligence -standardivaatimuksia.
Different Commission services are assessing how to better design their primary funding mechanisms. 
Komission eri yksiköt arvioivat parhaillaan, kuinka niiden ensisijaisten rahoitusjärjestelmien rakennetta voitaisiin parantaa.
Increasing Horizon2020 support for more mature energy demonstration projects raises the question whether NER300 (and the future Innovation Fund) and H2020/FP9 (including their contributions to financial instruments) are sufficiently 54 Recommendation 3 – Ensuring flexibility of the Innovation Fund to respond to market and technology developments The Commission should ensure that the Innovation Fund design allows for more flexible responses to technology developments and project withdrawals than the NER300 design did. 
Jos Horisontti 2020 -puiteohjelmasta annettavaa tukea pidemmälle edenneille energia-alan demonstrointihankkeille lisätään, herää kysymys, täydentävätkö NER300-ohjelma (ja tuleva innovointirahasto) ja Horisontti 2020 / yhdeksäs puiteohjelma (mukaan luettuina niistä rahoitusvälineisiin maksettavat rahoitusosuudet) riittävällä tavalla toisiaan, jotta se riittäisi perusteeksi ohjelmien, joilla on erilliset hallinnointiyksiköt ja valvontaelimet, mahdolliselle rinnakkaiselolle tulevaisuudessa.
Negotiations on the new multi-annual financial framework, simplification of H2020 and discussions on the future of EU finances are ongoing. 
Neuvottelut uudesta monivuotisesta rahoituskehyksestä ja Horisontti 2020 -puiteohjelman yksinkertaistamisesta sekä keskustelut EU:n varainhoidon tulevaisuudesta ovat parhaillaan käynnissä.
These provide an opportunity to clarify which programmes are most suitable to support (the different stages of) low-carbon energy demonstration projects and how to achieve synergies to address their funding challenges. 
Neuvottelujen yhteydessä on mahdollista selvittää, mitkä ohjelmat sopivat parhaiten vähähiilisen energiantuotannon demonstrointihankkeiden (eri vaiheiden) tukemiseen ja kuinka voidaan saada aikaan synergioita hankkeiden rahoitushaasteiden käsittelemiseksi.
55 Recommendation 4 – Better Commission coordination for more coherent targeting of EU support To enhance the coherent and effective targeting of EU support to low carbon energy innovation the concerned Commission services (in particular DGs RTD, ENER, CLIMA, GROW and ECFIN) should: (a) perform cross-service assessments to demonstrate that the Innovation Fund, H2020 and InnovFin EDP (and their successors after 2020) are complementary and coherently targeting low carbon energy demonstration projects; (b) streamline project selection processes75 between programmes to reduce inefficiencies and overlaps. 
Jotta EU:n tuki vähähiiliseen energiantuotantoon liittyvään innovointiin voidaan kohdentaa aiempaa johdonmukaisemmin ja vaikuttavammin, asiaankuuluvien komission yksiköiden (erityisesti tutkimuksen ja innovoinnin PO:n, energian PO:n, ilmastotoimien PO:n, sisämarkkinoiden, teollisuuden, yrittäjyyden ja pk-yritystoiminnan PO:n sekä talouden ja rahoituksen PO:n) olisi a) tehtävä yksiköiden välisiä arviointeja sen osoittamiseksi, että innovointirahasto, Horisontti 2020 -puiteohjelma ja InnovFin EDP -ohjelma (ja niiden seuraajat vuoden 2020 jälkeen) täydentävät toisiaan ja niistä tuetaan vähähiilisen energiantuotannon demonstrointihankkeita johdonmukaisesti Suositus4 – Parannetaan komission koordinointia, jotta EU:n tuki kohdennetaan aiempaa johdonmukaisemmin b) virtaviivaistettava hankkeiden valintaprosesseja75 ohjelmien välillä tehottomuuden ja päällekkäisyyksien vähentämiseksi.
Lastly, accountability and financial control arrangements for NER300 are not clear enough to demonstrate that the entities managing the programme ensure the application of sound financial management principles (see paragraphs 104 to 107). 
NER300-ohjelman tilivelvollisuus-ja varainhoitojärjestelyt eivät myöskään ole riittävän selkeitä sen osoittamiseksi, että ohjelmaa hallinnoivat tahot varmistavat moitteettoman varainhoidon periaatteiden soveltamisen (ks. kohdat 104–107).
Recommendation 5 – Ensuring accountability In view of the launch of the new Innovation Fund in 2021, the Commission should improve critical elements of the governance and accountability as compared to NER300, in particular: (a) clarify the ownership and accountability provisions for the Innovation Fund and unspent NER300 funds; (b) ensure that all such funds for which the Commission exercises stewardship are recorded in the budget and balance sheet and subject to annual audit and discharge by Parliament and Council; 75 See Proposal 5 of our Briefing Paper “A contribution to simplification of EU research programmes beyond Horizon2020 of March 2018”. 
63 Suositus 5 – Tilivelvollisuuden varmistaminen Uuden innovointirahaston käynnistämistä vuonna 2021 silmällä pitäen komission olisi parannettava hallinnoinnin ja tilivelvollisuuden keskeisiä osia NER300-ohjelmaan verrattuna.
This Report was adopted by Chamber I, headed by Mr Nikolaos Milionis, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 5 September 2018. 
Tilintarkastustuomioistuimen I jaosto on tilintarkastustuomioistuimen jäsenen Nikolaos A. Milioniksen johdolla hyväksynyt tämän kertomuksen Luxemburgissa 5. syyskuuta 2018 pitämässään kokouksessa.
For the Court of Auditors Klaus-Heiner LEHNE President 
Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin.
ANNEX IV Examples of selection procedures in low carbon energy innovation programmes using multiple (qualitative and quantitative) ranking criteria United Kingdom – CCS commercialisation programme The rules for project selection under the second UK CCS competition were laid down in the document “Carbon capture and storage commercialisation programme – Invitation to discussions” developed by the UK Department of Energy and Climate Change. 
LIITE IV Esimerkkejä vähähiilisen energiantuotannon innovointiohjelmien valintamenettelyistä, joissa käytetään useita (laadullisia ja määrällisiä) arviointiperusteita Yhdistynyt kuningaskunta – CCS:n kaupallistamisohjelma Yhdistyneen kuningaskunnan toisen CCS-kilpailun hankkeiden valintaa koskevat säännöt vahvistettiin Yhdistyneen kuningaskunnan energia-ja ilmastonmuutosministeriön laatimassa asiakirjassa ”Carbon capture and storage commercialisation programme – Invitation to discussions”.
Part 3 of this document describes the Eligibility and Evaluation rules. The selection process consists of three distinct stages, the first one being ‘Project Selection’. 
Asiakirjan kolmannessa osassa kuvataan tukikelpoisuutta ja arviointia koskevat säännöt. Valintaprosessiin kuuluu kolme erillistä vaihetta, joista ensimmäinen on hankkeiden valinta.
This stage involves the project due diligence assessment based on four main criteria. 
Tässä vaiheessa hankkeista tehdään due diligence -arviointi, joka perustuu neljään pääkriteeriin.
Each criterion has sub-criteria. 
Kullakin kriteerillä on alakriteerejä.
Rating and scoring of bids is done by using qualitative, traffic-light based appraisal system and a scoring scale. 
Ehdotukset arvostellaan ja pisteytetään laadullisen liikennevaloihin perustuvan hyväksymisjärjestelmän ja pisteytysasteikon avulla.
The 1-5 scores are ‘very poor’, ‘poor’, ‘acceptable’, ‘good’ and ‘excellent’. 
Pisteiden 1–5 sanalliset arviot ovat erittäin huono, huono, tyydyttävä, hyvä ja erinomainen.
Netherlands – Advanced biofuels From 2006 to 2009, the Netherlands had a national grant scheme for CO2 reduction through innovative biofuels for transport76. 
Alankomaat – Kehittyneet biopolttoaineet Alankomaissa oli vuosina 2006–2009 käytössä kansallinen avustusjärjestelmä76, jolla pyrittiin vähentämään hiilidioksidipäästöjä innovatiivisten biopohjaisten liikennepolttoaineiden avulla.
It aimed to support second generation biofuels and projects that were new for the country. 
Järjestelmän tarkoituksena oli tukea toisen sukupolven biopolttoaineita ja hankkeita, jotka olivat uusia Alankomaissa.
In addition to four main eligibility criteria, the scheme had five ranking criteria to enable a distribution of the available funds to the most desirable projects: • volume of anticipated CO2 emission reductions as compared to fossil fuels; • size of demonstrated reduced land use as compared to existing biofuel production processes; • short-and long-term market potential (fuel quantity to be produced, CO2 emission gains, potential for replication) and (technical, organisational and financial) feasibility based on a risk assessment and likelihood of achieving expected results; • grant funding rate (a lower rate leads to a higher score); • sustainability as regards food supply, biodiversity and environment. 
Neljän pääasiallisen tukikelpoisuuskriteerin lisäksi järjestelmässä käytettiin seuraavia viittä valintaperustetta, jotta käytettävissä olleet varat voitiin osoittaa sopivimmille hankkeille: • odotettu hiilidioksidipäästöjen vähennys fossiilisiin polttoaineisiin verrattuna • osoitettu käyttämättä jäävän maan pinta-ala aiemmin kehitettyihin biopolttoaineiden tuotantoprosesseihin verrattuna • lyhyen ja pitkän aikavälin markkinapotentiaali (tuotettavan polttoaineen määrä, hiilidioksidipäästöjen vähennys, toistettavuus) sekä (tekninen, organisatorinen ja taloudellinen) toteutettavuus riskienarvioinnin ja odotettujen tulosten saavuttamisen todennäköisyyden perusteella • avustuksen osuus rahoituksesta (mitä pienempi osuus, sitä suuremmat pisteet) • elintarvikeketjun, luonnon monimuotoisuuden ja ympäristön kestävyys.
The degree to which the project was expected to contribute to these criteria determined the scores and thus the ranking. 
Hankkeiden pisteytys ja järjestys määräytyivät sen perusteella, missä määrin hankkeiden odotettiin edistävän näitä kriteerejä.
The criteria were listed in order of decreasing weight. 
Kriteerit esitettiin painoarvoltaan laskevassa järjestyksessä.
2 76 Besluit Vaststelling Subsidieprogramma CO2-reductie Innovatieve Biobrandstoffen voor transport, http://wetten.overheid.nl/BWBR0020703/2006-12-21. 
2 76 Besluit Vaststelling Subsidieprogramma CO2-reductie Innovatieve Biobrandstoffen voor transport, http://wetten.overheid.nl/BWBR0020703/2006-12–21
REPLIES OF THE COMMISSION TO THE SPECIAL REPORT OF THE EUROPEAN COURT OF AUDITORS "DEMONSTRATING CARBON CAPTURE AND STORAGE AND INNOVATIVE RENEWABLES AT COMMERCIAL SCALE IN THE EU: INTENDED PROGRESS NOT ACHIEVED IN THE PAST DECADE" EXECUTIVE SUMMARY IV. 
KOMISSION VASTAUKSET EUROOPAN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN ERITYISKERTOMUKSEEN ”HIILIDIOKSIDIN TALTEENOTON JA VARASTOINNIN SEKÄ INNOVATIIVISTEN UUSIUTUVIEN ENERGIALÄHTEIDEN KAUPALLISEN MITTAKAAVAN DEMONSTROINTI EU:SSA: VIIME VUOSIKYMMENELLÄ EI SAAVUTETTU SUUNNITELTUA EDISTYMISTÄ” YHTEENVETO IV.
In line with the request from the European Council and European Parliament, the Commission is working on the Strategy for long-term EU greenhouse gas emissions reduction in accordance with the Paris Agreement, taking into account the national plans. 
Kuten Eurooppa-neuvosto ja Euroopan parlamentti ovat pyytäneet, komissio valmistelee EU:lle Pariisin sopimuksen mukaista kasvihuonekaasujen vähentämistä koskevaa pitkän aikavälin strategiaa kansalliset suunnitelmat huomioon ottaen.
Raising the support to innovation and commercialisation of low-carbon technologies is an important element in this context and is already on-going. 
Tässä yhteydessä vähähiilisten teknologioiden innovointiin ja kaupallistamiseen annettavan tuen lisääminen on tärkeää, ja niin onkin jo tehty.
In the Commission's proposal for the next Multiannual Financial Framework 2021-2027, the Commission proposed to set a more ambitious goal for climate mainstreaming, including clean energy transition, across all EU programmes, with a target of 25% of EU expenditure contributing to this objective. 
Ehdotuksessaan seuraavaksi monivuotiseksi rahoituskehykseksi (2021–2027) komissio esitti, että ilmastotoimien valtavirtaistamiselle, johon myös puhtaaseen energiaan siirtyminen kuuluu, asetetaan kaikissa EU:n ohjelmissa kunnianhimoisempi tavoite ja että pyrkimyksenä on, että EU:n menoista 25 prosenttia liittyisi tähän tavoitteeseen.
The proposal for the future research programme Horizon Europe contains a climate, including clean energy transition, mainstreaming objective of 35%. 
Tulevaa Euroopan horisontti -tutkimusohjelmaa koskevassa ehdotuksessa ilmastotoimien valtavirtaistamisen ja puhtaaseen energiaan siirtymisen tavoitetasoksi on asetettu 35 prosenttia.
On the basis of the Commission proposals included in the Clean Energy for all Europeans package, the EU has already reached preliminary political agreements on EU energy efficiency and renewables ambition level by 2030 and relevant regulatory framework. 
Puhdasta energiaa kaikille eurooppalaisille -säädöspakettiin sisältyvien komission ehdotusten pohjalta EU on jo päässyt alustavaan poliittiseen yhteisymmärrykseen EU:n energiatehokkuuden ja uusiutuvan energian tavoitetasosta vuoteen 2030 mennessä ja niihin liittyvästä sääntelykehyksestä.
The Commission agrees with the ECA's observations on the limitations in the New Entrants’ Reserve 300 (NER 300) design brought by the co-decision legislators, as well as complexity of its implementation. 
Komissio on samaa mieltä tilintarkastustuomioistuimen huomautuksista, jotka koskevat lainsäätäjien yhteispäätösmenettelyssä NER300-ohjelmalle (uusien osallistujien varaus 300) antaman rahoitusmallin rajoituksia sekä ohjelman täytäntöönpanon monimutkaisuutta.
The Commission highlights that the NER 300 definitions, call documents and guidance were developed with collegial coordination of Commission services. 
Komissio korostaa, että NER300-ohjelman määritelmät, ehdotuspyyntöasiakirjat ja ohjeet laadittiin kollegiaalisessa yhteistyössä komission yksiköiden kanssa.
Further, Commission departments are coordinating on a regular basis common issues in support of innovative low-carbon technologies. 
Lisäksi komission yksiköt koordinoivat säännöllisesti yhteisiä asioita innovatiivisten vähähiilisten teknologioiden edistämiseksi.
Management of contracts (based on the legally binding instruments) is the responsibility of Member States. 
Sopimusten hallinnointi (oikeudellisesti sitovien välineiden perusteella) kuuluu jäsenvaltioiden vastuulle.
12 In line with the request from the European Council and European Parliament, the Commission is working on the Strategy for long-term EU greenhouse gas emissions reduction in accordance with the Paris Agreement, taking into account the national plans. 
12 Kuten Eurooppa-neuvosto ja Euroopan parlamentti ovat pyytäneet, komissio valmistelee EU:lle Pariisin sopimuksen mukaista kasvihuonekaasujen vähentämistä koskevaa pitkän aikavälin strategiaa kansalliset suunnitelmat huomioon ottaen.
Raising the support to innovation and commercialisation of low-carbon technologies is an important element in this context and is already on-going. 
Tässä yhteydessä vähähiilisten teknologioiden innovointiin ja kaupallistamiseen annettavan tuen lisääminen on tärkeää, ja sitä onkin jo lisätty.
On the basis of the Commission proposals included in the Clean Energy for all Europeans package, the EU has already reached preliminary political agreements on EU energy efficiency and renewables ambition level by 2030 and relevant regulatory framework. OBSERVATIONS 1 
Puhdasta energiaa kaikille eurooppalaisille -säädöspakettiin sisältyvien komission ehdotusten pohjalta EU on jo päässyt alustavaan poliittiseen yhteisymmärrykseen EU:n energiatehokkuuden ja uusiutuvan energian tavoitetasosta vuoteen 2030 mennessä ja niihin liittyvästä sääntelykehyksestä.
20. 
HUOMAUTUKSET 20.