natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EN 10.11.2009 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 27 Chart 1.1 — Year to year comparison (*) _____________ (*) Percentage of the budget according to the relevant error range < 2 % 2-5 % > 5 % for the different policy groups. 
FI 10.11.2009 Euroopanunioninvirallinenlehti 27 Kaavio 1.1 — Varainhoitovuosien vertailu (*) _____________ (*) Prosenttiosuus talousarviosta kunkin toimintalohkoryhmän virhetason perusteella < 2 % 2-5 % > 5 %.
In the case of ‘Agriculture and natural resources’, the chart distinguishes between its relevant component parts (Rural development and other expenditure for 2007 and 2008; IACS and non IACS for previous years). 
Tietyt ”maatalouden ja luonnonvarojen” osa-alueet on otettu erikseen huomioon (maaseudun kehitt äminen ja muita menoja varainhoitovuosilta 2007 ja 2008; yhdennetyn hallintoja valvontajärjestelmän piiriin kuuluvat/kuulumat­ tomat menot aiemmilta vuosilta).
EN 28 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2009 THE COURT'S OBSERVATIONS 1.33. ForthepolicygroupAgricultureandnaturalresources and for the policy group Education and Citizenship the Court estimates that the overall financial impact of errors is less than 2 % of the total expenditure for each respective policy group. 
Tilintarkastustuomioistuin arvioi sekä ”maatalouden ja luonnonvarojen” että ”koulutuksen ja kansalaisuuden” toimin­ talohkoryhmän osalta, että virheiden taloudellinen kokonais­ vaikutus jää alle kahteen prosenttiin toimintalohkoryhmän me­ nojen kokonaismäärästä.
However, the Court found that Rural development expenditure within policy group Agriculture and natural resources was affected by a level of error exceeding 2 % (see paragraph 5.62) and the Court’s testing suggests that the interim and final payments for policy group Education and Citizenship were affected by material error (see paragraph 9.31). 
Lisäksi tilintarkastus­ tuomioistuimen testit osoittivat, että ”koulutuksen ja kansalai­ suuden” toimintalohkoryhmän väli-ja loppumaksujen virhe­ taso oli olennainen (ks. kohta 9.31). ”Talous-ja raha-asioiden” toimintalohkoryhmän kohdalla tilintarkastustuomioistuin ar­ vioi virhetason olevan hieman korkeampi kuin kaksi prosenttia toimintalohkoryhmän kokonaismenoista.
However, the Court found that payments made under the Sixth Framework programme for research and technological development account for a disproportionately large part of this overall error rate (see paragraphs 10.12 to 10.13). 
Tilintarkastustuomi­ oistuin totesi kuitenkin, että suhteettoman suuri osa toiminta­ lohkoryhmän yleisestä virhetasosta johtuu kuudenteen tutki­ muksen ja teknologian kehittämisen puiteohjelmaan liittyvistä maksuista (ks. kohdat 10.12–10.13).
TheCourtconcludesthatthesupervisoryandcontrol systems for the policy group Agriculture and natural resources are partially effective in ensuring the regularity of payments (see paragraph 5.63). 
Tilintarkastustuomioistuin katsoo, että ”maatalouden ja luonnonvarojen” toimintalohkon valvontajärjestelmillä kyet­ tiin osittain vaikuttavasti varmistamaan maksujen laillisuus ja asianmukaisuus (ks. kohta 5.63).
Whereas the Court reiterates that IACS generally is an effective control system for limiting the risk of error or irregular expenditure (see paragraph 5.64), it has identified issues which need to be addressed in SPS and SAPS schemes (see paragraph 5.65) and in the area of Rural development (see paragraph 5.66). The Court concludes that the supervisory and control systems for the policy group Education and Citizenship are partially effective (see paragraph 9.32)(23). 
Tästä huolimatta tilintarkastustuomioistuin havaitsi korjattavaa tilatukijärjestel­ mässä ja yhtenäisessä pinta-alatukijärjestelmässä (ks. kohta 5.65) sekä maaseudun kehittämisen alalla (ks. kohta 5.66). ”Koulutuksen ja kansalaisuuden” toimintalohkoryhmän koh­ dalla tilintarkastustuomioistuin katsoo valvontajärjestelmien olevan osittain vaikuttavia(23) (ks. kohta 9.32). ”Talous-ja raha-asioiden” toimintolohkon osalta tilintarkastustuomioistuin tarkasti kolme valvontajärjestelmää.
THE COMMISSION'S REPLIES 1.33. The Commission welcomes the positive overall assessment of these policy groups. It shares the Court’s view that rural development expenditure is affected by a higher incidence of errors, but notes with satisfaction that the error rate is decreasing in this area. 
KOMISSION VASTAUKSET 1.33. Komissio on tyytyväinen näistä toimintalohkoryhmistä an­ nettuun myönteiseen kokonaisarvioon sekä samaa mieltä tilintarkas­ tustuomioistuimen kanssa siitä, että maaseudun kehittämismenoihin sisältyy keskimääräistä enemmän virheitä. Komissio on kuitenkin tyy­ tyväinen siihen, että virhetaso on laskenut tässä toimintalohkoryh­ mässä.
The Commission notes that for Education and Citizenship the Court has found quantifiable errors in 4 out of 21 interim and final payments examined. 
Komissio panee merkille, että tilintarkastustuomioistuin on löytänyt kvantitatiivisesti ilmaistavissa olevia virheitä 4:stä yhteensä 21 tar­ kastellusta väli-ja loppumaksusta koulutuksen ja kansalaisuuden toimintalohkoryhmässä.
See also reply to paragraph 9.31. 
Katso myös 9.31 kohtaan annettu vastaus.
For the policy group Economic and financial affairs, as FP6 represents only 8 % of the payments, the Commission considers that the overall transaction error rate in this policy area, taken as a whole, is free of material error. As far as FP6 payments are concerned the findings and conclusions of the Court in this chapter are similar to those in Chapter 7. 
Näin ollen komissio katsoo, että tämän toimintalohkoryh­ män yleisessä virhetasossa ei kaiken kaikkiaan esiinny olennaisia virheitä. Tilintarkastustuomioistuimen tässä luvussa esittämät havain­ not ja päätelmät kuudennen puiteohjelman menoista vastaavat lu­ kuun 7 sisältyviä havaintoja ja päätelmiä.
See also replies to paragraphs 10.12 and 10.13. 
Katso myös vastaukset 10.12 ja 10.13 kohtaan.
Over the years, a trend shows that, in general, the super­ visory and control systems have improved in Agriculture and natural resources and are now effective, although improvements are still needed in the area of rural development. 
Viime vuosien kehityksen perusteella valvontajärjestelmät näyttäisivät yleisesti ottaen parantuneen maatalouden ja luonnonva­ rojen toimintalohkoryhmässä ja olevan nyt tehokkaita. Maatalouden kehittämisen alalla tarvitaan kuitenkin vielä parannuksia.
The Commission considers that some of the issues the Court suggests to address with regard to the SPS and SAPS schemes would lead to the introduction of further complicated rules which would result in a highly complex control system whose implementation would be costly and contrary to the simplification efforts of the Commission. 
Komissio katsoo, että jotkin tilintarkastustuomioistuimen ehdotuksista tilatuki­ järjestelmässä ja yhtenäisen pinta-alatuen järjestelmässä olevien on­ gelmien ratkaisemiseksi johtaisivat monimutkaisempien sääntöjen käyttöönottoon. Tämän seurauksena valvontajärjestelmästä tulisi erit­ täin monimutkainen ja kallis toteuttaa.
Moreover, it would effectively reintroduce a form of coupling aid payments to production (see Commission reply to paragraph 5.65(b)). 
Lisäksi se käy­ tännössä toisi takaisin tukimaksujen yhdistämisen tuotantoon (katso komission vastaus 5.65 kohdan b alakohtaan).
In 2008, for the Directorate-General for Education and Culture, the supervisory and control system put in place for the 2007-2013 period provides for a sound framework. 
Koulutuksen ja kulttuurin pääosastossa vuosiksi 2007–2013 käyt­ töönotettu valvontajärjestelmä tarjosi vakaat puitteet vuodelle 2008.
As regards the policy group Economic and financial affairs, the Court’s findings and conclusions concerning FP6 are similar to those in Chapter 7 whilst the rest of the expenditure is free of material error. 
Talous-ja rahoitusasioiden toimintalohkoryhmän osalta tilintarkas­ tustuomioistuimen esittämät havainnot ja päätelmät kuudennesta puiteohjelmasta vastaavat lukuun 7 sisältyviä havaintoja ja päätel­ miä.
10.11.2009 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 29 THE COURT'S OBSERVATIONS 1.35. In the policy groups Cohesion (25), Research, energy and transport, External aid, development and enlargement and Economic and financial affairs, the Court concludes that the supervisory and control systems are partially effective, (see paragraphs 6.21, 6.23, 6.36, 7.41, 8.34 and 10.28 and Table 1.3). 
10.11.2009 Euroopanunioninvirallinenlehti 29 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 1.35. ”Koheesiopolitiikan” (25), ”tutkimuksen, energian ja lii­ kenteen”, ”yhteisön ulkopuolelle suunnatun tuen sekä kehitys-ja laajentumisasioiden” ja ”talous-ja raha-asioiden” toiminta­ lohkoryhmien osalta tilintarkastustuomioistuin katsoo, että val­ vontajärjestelmät ovat osittain vaikuttavia (ks. kohdat 6.21, 6.23, 6.36, 7.41, 8.34 ja 10.28 sekä taulukko 1.3 ”Tutkimuk­ sen, energian ja liikenteen”, ”yhteisön ulkopuolelle suunnatun tuen sekä kehitys-ja laajentumisasioiden” ja ”talous-ja raha-asioiden” toimintalohkoryhmien virhetasoksi tilintarkastustuo­ mioistuin arvioi 2–5 prosenttia kokonaismenoista, kun taas ”koheesiopolitiikan” toimintalohkoryhmän arvioitu virhetaso on yli viisi prosenttia (ks. kohdat 6.17, 6.35, 7.40 ja 8.33 sekä taulukko 1.3 Toimintalohkoryhmien ”koheesiopolitiikka” ja ”yhteisön ulkopuolelle suunnattu tuki sekä kehitys-ja laa­ jentumisasiat” osalta tilintarkastustuomioistuin katsoo, että pää­ johtajien sekä valtuutettujen tulojen ja menojen hyväksyjien olisi pitänyt lausumissaan esittää laajempia varaumia.
For the policy groups Cohesion and External aid, development and enlargement, the Court’s view is that the scope of the reser­ vations expressed in the declarations by Directors-General and authorising officers by delegation should have been broader in order to reflect the significant deficiencies which still persist in these expenditure areas as manifest in the Court’s audit findings (see paragraphs 2.6 to 2.7 and 2.10 to 2.11 and Table 2.1). 
Vasta sitten varaumat olisivat kuvastaneet niitä merkittäviä puutteita, joita tilintarkastustuomioistuimen havainnot osoittivat kysei­ sillä menoaloilla edelleen ilmenevän (ks. kohdat 2.6–2.7 ja 2.10–2.11 sekä taulukko 2.1 ”Koheesiopolitiikka” on menoa­ loista ongelmallisin, ja sen virhetaso arvioidaan huomattavasti korkeammaksi kuin muilla toimintalohkoilla.
THE COMMISSION'S REPLIES 1.35. 
KOMISSION VASTAUKSET 1.35.
In the Cohesion area there were significant improvements in the implementation of the management and control systems of some programmes in 2008. 
Koheesiopolitiikan alalla saavutettiin vuonna 2008 merkit­ tävää edistystä joidenkin ohjelmien hallinnointi-ja valvontajärjestel­ mien toteuttamisessa.
The assessment of the effective functioning of the systems in 545 operational programmes in the annual activity reports for 2008 of Directorates-General Regional Policy and Employment, Social Affairs an Equal Opportunities show that 78 % of programmes work well or have deficiencies with moderate impact (57 % in 2007). 
Aluepolitiikan sekä työllisyys-, sosiaali-ja tasa-arvoasioiden pääosastojen vuoden 2008 vuotuisissa toimintakerto­ muksissa arvioidaan 545:n toimintaohjelmaan kuuluvan järjestelmän toimintaa. Arvioinnin mukaan 78 prosenttia ohjelmista toimii hyvin tai niiden puutteilla on vain lieviä vaikutuksia (57 prosenttia vuonna 2007).
While the error rate remains unacceptably high, the frequency of errors has decreased: 43 % of projects in the Court’s sample were found to be affected by errors, compared to 54 % in 2007. 
Vaikka virhetaso on edelleen liian korkea ollakseen hyväksyt­ tävä, virheiden määrä on pienentynyt: tilintarkastustuomioistuimen tutkimassa otoksessa virheitä löytyi 43 prosentista hankkeita, kun vuonna 2007 vastaava luku oli 54 prosenttia.
The Commission points out that the audit sample underlying the findings only covers the 2000-2006 programme period because almost no reimbursements were made concerning the 2007-2013 programme period. 
Komissio huomauttaa, että tulosten perustana olevien tarkastusten otos kattaa ainoastaan ohjelmakauden 2000–2006, sillä korvauksia ei juurikaan maksettu ohjelmakauden 2007–2013 osalta.
See also Commission’s replies to paragraphs 6.23, 6.35 and 6.36. 
Katso myös komission vastauk­ set 6.23, 6.35 ja 6.36 kohtaan.
Considerable efforts have been made to improve the management of research policy within the limits of the applicable legal and financial framework. 
Komissio on pyrkinyt voimakkaasti parantamaan tutkimuspolitiikan hallintoa nykyisen lainsäädäntö-ja rahoituskehyksen puitteissa.
The Commission will continue the rigorous application of controls. 
Ko­ missio aikoo jatkaa tiukkaa valvontaa.
The Commission will keep working to reduce the level of residual error in this policy group. 
Komissio pyrkii myös edelleen pienentämään jäännösvirheastetta tässä toimintalohkoryhmässä.
The reasonable assurance concerning the legality and regularity of the underlying transactions is given by Directors-Generals in the Annual Activity Reports. 
Pääosastojen vuotuisissa toimintakertomuksissa annetaan kohtuulliset takeet tilien perustana olevien toimien laillisuudesta ja säännönmu­ kaisuudesta.
When a Director-General can base this reasonable assurance on the estimated error rate below the materiality threshold, as is the case for instance for the Directorate-General for Enlargement dealt with by the Court in policy group External aid, development and enlargement, no reservation has to be made. For the area of External aid, Development and Enlargement, the Commission has designed its controls for this policy group to cover the full lifecycle of its multiannual projects so that it is able to prevent, or detect and correct most financial errors in the normal course of its controls. 
Näin on esimerkiksi laajentumisasioiden pääosaston kohdalla, jota tilintarkastustuomioistuin on käsitellyt yh­ teisön ulkopuolelle suunnatun tuen sekä kehitys-ja laajentumisasioi­ den toimintalohkoryhmässä. Komissio on laatinut yhteisön ulkopuolelle suunnatun tuen sekä ke­ hitys-ja laajentumisasioiden toimintalohkoryhmään liittyvät valvon­ tamenettelyt siten, että ne kattavat komission monivuotisten hankkei­ den koko elinkaaren. Näin komissio pystyy estämään, havaitsemaan ja korjaamaan suurimman osan varainhoidon virheistä normaaleissa valvontamenettelyissä.
The mandatory financial audits foreseen under the Commission’s control system should allow the Commission to detect and correct these prefinancing errors — in a later accounting year — before final payments are made. 
Komission valvontajärjestelmään sisältyvien pa­ kollisten tilintarkastusten ansiosta komission pitäisi pystyä havaitse­ maan ja korjaamaan tällaiset ennakkorahoitukseen liittyvät virheet myöhemmän tilikauden aikana ennen lopullisten maksujen suoritta­ mista.
See also reply to paragraph 8.34. _____________ (25) See Table 1.3, footnote 4. 
Katso myös 8.34 kohtaan annettu vastaus. _____________ (25) Ks. taulukko 1.3, alaviite 4.
EN Comparedtopreviousyearsthefollowingchanges have been noted: a decrease in the estimated error rate for the policy groups Agriculture and natural resources (26) and Research, energy and transport (27). For the policy group Agri­ culture and natural resources, the Court estimates that the overall error rate is slightly below 2 % (see paragraph 5.13), whereas for the policy group Research, energy and transport it is still above 2 % (see paragraph 7.40). 10.11. 6. 
Tilintarkastustuomioistuinpanimerkille,ettäeräätsei­ kat olivat muuttuneet edellisiin vuosiin nähden. ”Maatalouden ja luonnonvarojen” (26) sekä ”tutkimuksen, energian ja liiken­ teen” (27) toimintalohkoryhmien arvioitu virhetaso oli alentu­ nut. ”Maatalouden ja luonnonvarojen” toimintalohkoryhmän kohdalla tilintarkastustuomioistuin arvioi, että yleinen virhetaso on hieman yli kaksi prosenttia (ks. kohta 5.13), mutta ”tutki­ muksen, energian ja liikenteen” osalta se on edelleen yli kaksi prosenttia (ks. kohta 7.40). ”Koulutuksen ja kansalaisuuden” toimintalohkoryhmää koskevien virheiden taloudelliseksi vai­ kutukseksi tilintarkastustuomioistuin arvioi alle kaksi prosent­ tia.
The Court considers that this is largely due to the large share of advances, which are relatively less affected by errors than interim and final payments (see paragraphs 9.6 to 9.7 and 9.31). 
Tilintarkastustuomioistuin katsoo, että tämä johtuu enim­ mäkseen ennakkomaksujen suuresta osuudesta, sillä niissä il­ menee suhteellisesti vähemmän virheitä kuin väli-ja loppu­ maksuissa (ks. kohdat 9.6–9.7 ja 9.31). ”Talous-ja rahoitus­ asioiden” toimintalohkoryhmän arvioitu yleinen virhetaso oli hieman yli kaksi prosenttia varainhoitovuonna 2008 (kun se vuonna 2007 oli ollut hieman alle kaksi prosenttia), mikä johtuu kuudennen puiteohjelman menoissa havaituista vir­ heistä.
THE COMMISSION'S REPLIES 1.36. 
KOMISSION VASTAUKSET 1.36.
The Commission welcomes the positive overall development of the Court’s assessment, showing noticeable progress from the previous year. _____________ (26) The decrease has been identified for the expenditure for the policy group Agriculture and natural resources in general and Rural Development expenditure in particular. 
Komissio panee tyytyväisenä merkille tilintarkastustuomiois­ tuimen arvioinneissa tapahtuneen myönteisen yleiskehityksen. Arvi­ oinnin mukaan edistys edellisvuoteen verrattuna on ollut huomatta­ vaa. _____________ (26) Alenemista havaittiin koko ”maatalouden ja luonnonvarojen” toi­ mintalohkoryhmän menojen kohdalla ja erityisesti maaseudun ke­ hittämistä koskevien menojen yhteydessä.
However, the latter is still affected by a higher level of errors than EAGF (see paragraph 5.62). 
Maaseudun kehittämi­ seen liittyvien menojen virhetaso on kuitenkin edelleen korkeampi kuin maataloustukirahastoon liittyvien menojen (ks. kohta 5.62).
The Court considers, based on the level of errors in transaction testing and its systems assessment, that, as in previous years, IACS generally is an effective control system for limiting the risk of error or irregular expenditure (see paragraph 5.64). 
Kuten edellisinäkin vuosina tilintarkastustuomioistuin katsoo ta­ pahtumatarkastuksissa havaitun virhetason ja tekemänsä järjestel­ mäarvioinnin perusteella, että yhdennetty hallintoja valvontajär­ jestelmä on yleisesti ottaen vaikuttava, kun tarkoituksena on alen­ taa virheiden tai sääntöjenvastaisten menojen riskiä (ks. kohta 5.64).
(27) Former ‘Internal policies’ are now covered under the policy groups ‘Research, energy and transport’, ‘Education and citizenship’ and ‘Economic and financial affairs’ (see Table 2.1). 
(27) ”Sisäiset politiikat” kuuluvat nykyään ”tutkimuksen, energian ja liikenteen”, ”koulutuksen ja kansalaisuuden” sekä ”talous-ja rahoi­ tusasioiden” toimintalohkoihin (ks. taulukko 2.1).
The Court emphasises that its audits show that complicated or unclear eligibility criteria or other complex legal requirements, particularly in the policy groups of Agri­ culture and natural resources, Cohesion, Research, energy and transport as well as Economic and financial affairs, contribute significantly to the risk of error (see paragraphs 5.17 to 5.26, 5.34 to 5.52, 6.18 to 6.20, 7.12 to 7.15 and 10.11 to 10.14). 
Tilintarkastustuomioistuinkorostaa,ettäsentoimitta­ missa tarkastuksissa on käynyt ilmi, että monimutkaiset tai epäselvät tukikelpoisuusvaatimukset tai muut hankalat sään­ nökset lisäävät merkittävästi virheriskiä etenkin ”maatalouden ja luonnonvarojen”, ”koheesiopolitiikan”, ”tutkimuksen, ener­ gian ja liikenteen” sekä ”talous-ja rahoitusasioiden” toiminta­ lohkoryhmissä (ks. kohdat 5.17–5.26, 5.34–5.52, 6.18–6.20, 7.12–7.15 sekä 10.11–10.14).
THE COMMISSION'S REPLIES 1.37. 
KOMISSION VASTAUKSET 1.37.
A certain degree of complexity in rules and eligibility criteria is unavoidable as these are often fixed in order to achieve desired policy objectives, which are the outcome of a complex legis­ lative procedure where the Legislative Authority has the last word. 
Sääntöjen ja tukikelpoisuusperusteiden monimutkaisuutta ei voida kokonaan välttää, koska säännöt on määritelty siten, että niiden avulla voidaan saavuttaa halutut politiikan tavoitteet, jotka on vahvistettu monimutkaisessa lainsäädäntömenettelyssä. Tässä me­ nettelyssä lainsäädäntövallan käyttäjä tekee lopullisen päätöksen.
Nevertheless, the Commission has committed itself to make proposals to the Legislative Authority for further simplification where possible. 
Komissio on kuitenkin sitoutunut tekemään lainsäädäntövallan käyt­ täjälle yksinkertaistamisehdotuksia aina kun tämä on mahdollista.
It will consider the scope for introducing further simplification of eligibility rules in its 2010 proposal for the triennial revision of the Financial Regulation. 
Se aikoo harkita vuoden 2010 ehdotuksessaan varainhoitoasetuksen kol­ mivuotistarkistukseksi, voitaisiinko tukikelpoisuussääntöjä vielä yksin­ kertaistaa.
It will also study principles for further simplification of sectorial legislation for the next round of basic acts, to come into force from 2014. 
Se aikoo myös tarkastella periaatteita alakohtaisen lain­ säädännön yksinkertaistamiseksi entisestään seuraavalla, vuonna 2014 voimaan tulevien perussäädösten kierroksella.
For Agriculture and natural resources, the results have improved thanks to the continuous efforts to simplify the legal requirements/ eligibility criteria under both pillars of the CAP. See also the specific replies to paragraphs 5.17 to 5.26, 5.34 to 5.52. 
Maatalouden ja luonnonvarojen toimintalohkoryhmän tulokset ovat parantuneet, sillä lainsäädännöllisten vaatimusten/tukikelpoisuus­ perusteiden yksinkertaistamiseksi on tehty määrätietoista työtä yhtei­ sen maatalouspolitiikan molempien pilarien yhteydessä. Katso myös vastaukset 5.17–5.26 ja 5.34–5.52 kohtaan.
In the area of cohesion, modifications have been made to the regu­ lations for 2007-2013, incorporating simplifications resulting from a joint Commission-Member States experts group. 
Koheesiopolitiikan alalla asetuksiin on tehty vuosia 2007–2013 koskevia muutoksia, joissa on otettu huomioon komission ja jäsen­ valtioiden yhteisen asiantuntijaryhmän ehdottamat yksinkertaistukset.
The Commission has also issued in early 2009 a digest of eligibility rules. 
Alkuvuodesta 2009 komissio julkaisi myös yhteenvedon tukikelpoi­ suussäännöistä.
See also the Commission’s reply to paragraphs 1.41-1.42 and 6.37(a). 
Katso myös komission vastaukset 1.41–1.42 koh­ taan ja 6.37 kohdan a alakohtaan.
The 7th Framework Programme has been a step forward in simplifi­ cation. As a result of the experience gained during the implemen­ tation of the programme, and if appropriate, the Commission may propose changes to its legal basis. 
Seitsemäs puiteohjelma on edistänyt yksinkertaistamishanketta. Ko­ missio saattaa tarvittaessa ehdottaa muutoksia ohjelman oikeusperus­ taan ohjelman toteutuksen yhteydessä saatujen tulosten perusteella.
The Commission fully supports the Court’s requests for information and access to documentation. 
Komissio tukee täysin tilintarkastustuomioistuimen pyyntöjä saada tutustua tietoihin ja asiakirjoihin.
See also reply to paragraph 8.13. 
Katso myös 8.13 kohtaan annettu vastaus.
1.38. In policy group External aid, development and enlargement as well as Economic and financial affairs the Commission jointly manages EU expenditure with inter­ national organisations (28) on the basis of agreements which also secure the audit rights of the Court. 
1.38. ”Yhteisön ulkopuolelle suunnatun tuen sekä kehitys-ja laajentumisasioiden” sekä ”talous-ja rahoitusasioiden” toi­ mintalohkoryhmissä komissio hallinnoi EU:n menoja yhteis­ työssä kansainvälisten järjestöjen kanssa (28) sopimuksin, joissa on myös taattu tilintarkastustuomioistuimen tarkastusoikeudet.