natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The utilisation rate for appropriations may be low, but it is closely linked to the recipientsŐ absorption capacity and the bilateral aid granted by the Member State concerned. 
Määrärahojen käyttöaste on kylläkin alhainen mutta se liittyy läheisesti edunsaajien käyttövalmiuksiin sekä valvovan jäsenvaltion antamaan kahdenväliseen tukeen.
Nevertheless, the Commission does all it can to ensure that beneficiaries can make full use of the aid schemes proposed, taking account of the constraints of the Association decision and the human resources available. 
Komissio pyrkii kuitenkin kaikin tavoin siihen, että edunsaajat voisivat hyödyntää ehdotettuja tukijärjestelmiä täysipainoisesti ottaen huomioon assosiointipäätöksen velvoitteet ja käytettävissä olevat henkilöresurssit.
A new type of Commission involvement in the distribution of funds as suggested by the Court must be examined in the light of the following: the principle of subsidiarity, the additionality of Community aid and the cofinancing of projects for a greater consistency of operations. 
Jaettaessa varoja tilintarkastustuomioistuimen tarkoittamalla tavalla komission uutta asemaa on käsiteltävä ottaen huomioon seuraavat tekijät: toissijaisuusperiaate, yhteisön tuen täydentävyys ja hankkeiden yhteisrahoitus toimien yhtenäisyyden parantamiseksi.
In future, the Commission, in agreement with the recipients and the Member States concerned, intends to propose a number of criteria to lead to a more objective distribution of funds between the OCTs. 
Komissio aikoo tulevaisuudessa ehdottaa edunsaajien ja kyseisten jäsenvaltioiden suostumuksella uusia perusteita, joilla varat voidaan jakaa puolueettomammin MMA:iden välillä.
The Commission discussion paper OCT 2000 has dealt with these proposals. 
Näitä ehdotuksia on käsitelty komission ”MMA:t 2000-luvulla” -keskustelumuistiossa.
C 276/24 EN Official Journal of the European Communities 29.9.1999 66. 
C 276/24 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 29.9.1999 66.
The Commission considers that its financial management information system provides the necessary information. 
Komissio katsoo, että sen varainhoidon tietojärjestelmästä saadaan tarvittavat tiedot.
The method of accounting for regional funds under the sixth and seventh EDF for OCTs is similar to that used for other regional funds under those EDFs. 
MMA:ille kuudennesta ja seitsemännestä EKR:stä myönnettäviin alueellisiin varoihin sovelletaan samanlaista kirjanpitojärjestelmää kuin kyseisten rahastojen muihinkin alueellisiin varoihin.
As to supposed discrepancies between the EDF accounts and the indicative programme (IP), the Commission does not consider there is a need for any reconciliation since the IP is not an account but a document describing in general terms the way it is proposed to use the EDF. 
Komission mielestä EKR:n tilien ja maaohjelmien välisten oletettujen erojen täsmäyttäminen ei ole millään tavoin tarpeen, koska maaohjelma ei ole tili vaan asiakirja, jossa kuvataan yleisesti tapa, jolla EKR:n varoja ehdotetaan käytettäviksi.
Regional cooperation is difficult to put into effect (see paragraphs 25 to 30), but the Commission tries to generate synergies between its various operations in the areas concerned. 
Alueellisen yhteistyön toteuttaminen on vaikeaa (katso kohdat 25—30) mutta komissio pyrkii löytämään yhteisvaikutuksia kyseisillä alueilla toteuttamiensa eri toimien välillä.
For example, the regional programme for Caribbean OCTs has been carefully coordinated with the regional programme for Caribbean ACP States. 
Esimerkiksi Karibian MMA:iden alueellinen ohjelma on koordinoitu tiiviisti Karibian AKT-valtioiden alueellisen ohjelman kanssa.
One project in the tourism sector also aimed for regional cooperation between the Dutch OCTs (Netherlands Antilles and Aruba), with some success. 
Alankomaiden MMA:t (Alankomaiden Antillit ja Aruba) ovat alueellisen yhteistyön osana toteuttaneet matkailun alan hankkeen, joka on ollut onnistunut.
The Commission has strict quality requirements for the preparation of projects and appraisals are usually demanded at the end of the project. 
Komissiolla on hankkeiden valmisteluun liittyviä laadullisia ja kurinalaisuutta koskevia vaatimuksia, ja hankkeen päättyessä tehdään yleensä arviointeja.
Commitment rates in the territories depend to a large extent on the recipientŐs absorption capacity, which differs from territory to territory. 
Eri alueilla varojen sitomisaste riippuu suuresti edunsaajan käyttövalmiuksista, jotka vaihtelevat alueittain.
The contribution which a project makes to the development of a territory or country is relative to the recipients degree of development. 
Hankkeen vaikutus alueen tai maan kehitykseen riippuu suhteellisesti edunsaajan kehitysasteesta.
As the Court itself recognises, the human resource implications of monitoring projects and actions over a sometimes vast geographic area, whether by Commission staff on the spot or at central level, are considerable. 
Kuten tilintarkastustuomioistuin itsekin tunnustaa, henkilöresurssien merkitys toisinaan hyvinkin laajalla maantieteellisellä alueella tapahtuvassa hankkeiden ja toimien seurannassa on hyvin suuri, toteuttipa komission henkilökunta seurannan paikalla tai keskusyksiköstä käsin.
The reflection launched by the Commission (see paragraph 71 below) has taken this into account in advocating an approach based on the principles of partnership and ownership. 
Tämä on otettu huomioon komission laatimassa keskustelumuistiossa (katso jäljempänä kohta 71), jossa esitetään yhteistyökumppanuuden tai omistajuuden periaatteeseen perustuvaa lähestymistapaa.
This type of decentralisation could be implemented through first reaching a global agreement on the development of the OCT, then day-to-day project management at the local level, followed up by ex post evaluation. 
Tämän tyyppinen hajauttaminen voitaisiin toteuttaa laatimalla ensin MMA:n kehitystä koskeva kattava sopimus ja sitten toteuttamalla paikallisen tason päivittäinen hankkeen hallinnointi, minkä jälkeen tehtäisiin jälkiarviointi.
The Commission, the OCTs and the Member States to which they are linked have begun a general review (OCT 2000) of cooperation links between the three partners. 
Komissio, valvovat jäsenvaltiot ja MMA:t ovat laatineet yleisen keskustelumuistion (MMA:t 2000-luvulla), jossa käsitellään erityisesti kyseisten kolmen yhteistyökumppanin yhteistyösuh-teita.
21.2.2000 EN Official Journal of the European Communities C 48/1 I (Information) COURT OF AUDITORS SPECIAL REPORT No 5/99 concerning Phare cross-border cooperation (1994 to 1998), accompanied by the replies of the Commission (pursuant to Article 248(4), second subparagraph, EC) (2000/C 48/01) TABLE OF CONTENTS INTRODUCTION......................................................... .... 
21.2.2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti I (Tiedonantoja) TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN ERITYISKERTOMUS nro 5/99 Phare-ohjelman rajatylittävästä yhteistyöstä (1994—1998) sekä komission vastaukset (annettu EY:n perustamissopimuksen 248 artiklan 4 kohdan toisen alakohdan nojalla) C 48/1 (2000/C 48/01) SISÄLLYS JOHDANTO.................................................................
1-7 2 SUMMARYOFAUDITOBSERVATIONS....................................... .... 
YHTEENVETOTARKASTUSHUOMAUTUKSISTA....................................
16-36 4 Environment........................................................... 
PHARE-OHJELMAN RAJATYLITTÄVÄN YHTEISTYÖN OHJELMAN VAIKUTUKSET . . . . . . . . .
48-51 9 Smallprojectfunds...................................................... 
Taloudellistenjainhimillistenvoimavarojenkehittäminen........................
76-78 12 Implementingconditionsinthebeneficiarycountries.............................. 79-83 12 Managementoftheprojectcycle .............................................. 84-90 13 Planning.............................................................. 
Pienhankerahastot....................................................... Politiikanvaikutukset.......................................................
84-87 13 Monitoringandevaluation................................................ 
Ohjelmanrajatylittävätvaikutukset..........................................
88-90 13 NewPhareprocedures...................................................... 
RAJATYLITTÄVÄN YHTEISTYÖN OHJELMAN TULOKSIIN VAIKUTTAVAT TEKIJÄT . . . . . . . .
91-93 13 CONCLUSIONS.............................................................. 
Komissionhallinnointijärjestelmä..............................................
94-97 14 RepliesoftheCommission.................................................... .......... 19 Paragraph references Page 
Suunnittelu............................................................
C 48/2 EN Official Journal of the European Communities 21.2.2000 INTRODUCTION 1. 
C 48/2 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 21.2.2000 JOHDANTO 1.
The purpose of this report is to assess the impact of the Phare cross-border cooperation (CBC) programme over the first five years of its implementation (1994 to 1998) and to evaluate the effectiveness of CBC management, including the coordination with the Interreg programme and national co-financing. 
Tämän kertomuksen tarkoitus on arvioida Phare-ohjelman rajatylittävän yhteistyön ohjelman vaikutuksia ohjelman viiden ensimmäisen täytäntöönpanovuoden (1994—1998) aikana ja sen hallinnoinnin vaikuttavuutta sekä yhteensovittamista Interreg-ohjelman ja kansallisen yhteisrahoituksen kanssa.
The objectives of the CBC programme as stated in the Regulation (1) are: (a) to assist Phare countriesŐ regions which are adjacent to the European Union (EU) in overcoming their specific development problems. 
Rajatylittävän yhteistyön ohjelman tavoitteina on asetuksen mukaan (1): a) Auttaa Phare-maiden Euroopan unionin (EU) viereisiä alueita voittamaan erityiset kehitysongelmansa.
Such assistance is to be in the interest of the local population and compatible with the protection of the environment; (b) to promote the creation and development of cooperation networks on either side of the border. 
Tämän avun on oltava paikallisen väestön edun mukaista ja yhteensopivaa ympäristönsuojelun kanssa. b) Edistää yhteistyöverkkojen luomista ja kehittämistä rajan molemmin puolin.
According to these objectives, the main intention underlying the CBC programme which distinguishes it from the general Phare programme is the wish to improve economic and social condi-Phare CBC implementation by area of intervention as at 31 December 1998 Table 1 tions and links specifically in the border regions. 
Näiden tavoitteiden mukaisesti rajatylittävän yhteistyön ohjelman tärkein perustavoite, joka erottaa sen yleisestä Phare-ohjelmasta, on halu edistää erityisesti raja-alueiden taloudellisia ja yhteiskunnallisia oloja ja yhteyksiä.
This is in contrast to the Phare programme which is designed to address priorities at national level including the development of major national and international infrastructure links. 
Tämä poikkeaa Phare-ohjelmasta, jonka avulla on tarkoitus käsitellä kansallisen tason ensisijaisia tavoitteita tärkeiden kansallisten ja kansainvälisten infrastruktuuriyhteyksien kehittäminen mukaan luettuna.
The CBC programme was designed to help develop the kind of cross-border cooperation on the EUŐs external borders which the Interreg programme, funded from the EU Structural Funds, was already promoting across the internal frontiers of the European Union (2). 
Rajatylittävän yhteistyön ohjelmalle asetettiin tavoitteeksi auttaa kehittämään EU:n ulkorajoilla sellaista rajatylittävää yhteistyötä, jota EU:n rakennerahastoista rahoitetulla Interreg-ohjelmalla jo edistettiin Euroopan unionin sisärajoilla (2).
It was thus intended that CBC funds would be allocated to border regions in the Phare countries to co-finance joint projects with adjacent border regions in the EU which were eligible for Interreg funding. 
Tarkoitus oli näin ollen myöntää Phare-maiden raja-alueille rajatylittävän yhteistyön ohjelman varoja yhteisrahoituksena yhteishankkeisiin sellaisten viereisten EU:n raja-alueiden kanssa, joille voitiin myöntää Interreg-rahoitusta.
A total of ECU 820 million was committed within the five first years of the programme. 
Ohjelman viiden ensimmäisen vuoden aikana sidottiin yhteensä 820 miljoonaa ecua.
This represents approximately 18 % of total Phare funds committed over the period 1994 to 1998. 
Tämä edustaa noin 18 prosenttia kaikista vuosina 1994—1998 sidotuista Phare-varoista.
CBC funds have been allocated to the areas of intervention shown in Table 1. 
Rajatylittävän yhteistyön varoja on myönnetty taulukossa 1 mainituille interventioalueille.
A more detailed analysis by country and sector is shown in Annex I. A map of the regions eligible for CBC is given in Annex II. 
Yksityiskohtaisempi erittely maittain ja aloittain on liitteessä I. Liite II sisältää kartan alueista, joille voidaan myöntää rajatylittävän yhteistyön ohjelman varoja.
Sector Amount (million ECU) % of total CBC commitments 48,9 23,7 14,6 4,3 2,8 5,8 Amount % of com-Amount % of com-Transport and communications 400,8 Environment 194,1 Economic and human resource development 119,9 Small project funds 35,2 Other sectors 23,2 Programme and project management 47,2 Total 820,4 Source: European Court of Auditors. 
Taulukko 1 Phare-ohjelman rajatylittävän yhteistyön toteuttaminen interventioalueittain 31.12.1998 Sitoumukset % kaikista Summa rajatylittävän (milj. ecua) yhteistyön ohjelman sitoumuksista 400,8 48,9 Ympäristö 194,1 23,7 Taloudellisten ja inhimillisten voimavarojen kehittäminen 119,9 14,6 Pienhankerahastot 35,2 4,3 Sopimukset Maksut Summa % Ala Summa (milj. ecua) 192,9 80,5 39 28,6 10,5 33,1 384,6 % sitoumuksista 48,1 41,5 32,5 81,3 45,3 70,1 47 (milj. ecua) sitoumuksista Liikenne ja viestintä 109,9 27,4 56,6 29,2 19,1 15,9 10,5 29,8 3,5 15,1 21,2 44,9 220,8 27 Muut alat Ohjelmien ja hankkeiden hallinnointi Yhteensä Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin.
(1) See Article 3 of Commission Regulation (EC) No 1628/94 of 4 July 1994 concerning the implementation of a programme for cross-border cooperation between countries in central and eastern Europe and Member States of the Community in the framework of the Phare Programme (OJ L 171, 6.7.1994, p. 
23,2 2,8 47,2 5,8 820,4 100 (1) Katso rajat ylittävän yhteistyöohjelman täytäntöönpanosta Keski-ja Itä-Euroopan maiden ja yhteisön jäsenvaltioiden kesken Phare-ohjelman mukaisesti 4 päivänä heinäkuuta 1994 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1628/94 3 artikla (EYVL L 171, 6.7.1994, s.
100 192,9 48,1 80,5 41,5 39 32,5 28,6 81,3 10,5 45,3 33,1 70,1 384,6 47 109,9 27,4 56,6 29,2 19,1 15,9 10,5 29,8 3,5 15,1 21,2 44,9 220,8 27 Commitments Contracts Payments (million mitments ECU) (million mitments ECU) 2 ( ) The Interreg programme was created in 1990 with funding for the period 1990 to 1994 of ECU 1 000 million. 
2 ( ) Interreg-ohjelma perustettiin vuonna 1990, ja sen rahoitus vuosiksi 1990—1994 oli 1 000 miljoonaa ecua.
This amount was increased to ECU 2 400 million for 1995 to 1999. 
Tätä määrää nostettiin 2 400 miljoonaan ecuun vuosiksi 1995—1999.
21.2.2000 EN Official Journal of the European Communities C 48/3 6. 
21.2.2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 48/3 6.
The audit was carried out in 1998. 
Tarkastus tehtiin vuonna 1998.
It included missions to the Czech Republic, Estonia, Latvia, Lithuania, Poland, and Slovenia. 
Siihen sisältyi käyntejä Tšekin tasavaltaan, Viroon, Latviaan, Liettuaan, Puolaan ja Sloveniaan.
File reviews were completed for the other eligible Phare countries (1). 
Muiden tukikelpoisten Phare-maiden osalta tarkastukset toimitettiin asiakirjojen perusteella (1).
Projects subject to on-the-spot audits represented approximately 56 % of total CBC disbursements at 31 December 1998 (see Annex III). 
Paikan päällä tarkastetut hankkeet edustivat noin 56:ta prosenttia rajatylittävän yhteistyön ohjelmasta suoritettujen maksujen kokonaismäärästä 31. joulukuuta 1998 (katso liite III).
The primary criterion for selecting projects for on-the-spot audits was operations over ECU 0,5 million where implementation had begun. 
Tärkein peruste valittaessa paikan päällä tarkastettavia hankkeita oli se, että toimien oli oltava suuruudeltaan yli 0,5 miljoonaa ecua ja että niiden toteuttaminen oli jo aloitettu.
The Commission issued in November 1998 an evaluation of the Phare CBC programme based on its Polish, Czech and Bulgarian components. 
Komissio esitti marraskuussa 1998 arvioinnin Phare-ohjelman yhteydessä täytäntöönpantavasta rajatylittävän yhteistyön ohjelmasta Puolan, Tšekin ja Bulgarian osalta.
The main focus of the evaluation was to assess the reasons for the delay in the implementation of the programme. 
Se painottui ohjelman toteuttamisessa esiintyneiden viiveiden syiden tarkasteluun.
While the Court shares many of the evaluation reportŐs conclusions, it considers that more attention should have been given both to the impact of the programme and to its management by the Commission. SUMMARY OF AUDIT OBSERVATIONS 8. 
Tilintarkastustuomioistuin yhtyy moniin arviointikertomuksen päätelmiin, mutta katsoo, että olisi ollut kiinnitettävä enemmän huomiota sekä ohjelman vaikutuksiin että sen hallinnointiin, josta on vastannut komissio.
Although ECU 820 million was committed under the programme it had had only a limited impact at project level by the end of 1998. 
Vaikka ohjelman perusteella oli sidottu 820 miljoonaa ecua, sillä oli ollut vain vähän vaikutuksia hankkeiden tasolla vuoden 1998 loppuun mennessä.
This was due both to the lack of projects with a cross-border impact which were ready for implementation at the time of funds being committed and delays in the implementation of approved projects (see paragraphs 16-55). 
Tämä johtui sellaisten rajatylittävän vaikutuksen omaavien hankkeiden puutteesta, jotka olisivat olleet varojen sitomisvaiheessa valmiita toteutettaviksi, sekä viiveistä hyväksyttyjen hankkeiden toteuttamisessa (katso kohdat 16—55).
The CBC programme is nevertheless already having a positive impact at institutional level in developing cross-border cooperation networks (see paragraph 63), and contributing, in most countries, to preparing local authorities in border regions for the management of EU Structural Funds (see paragraph 57). 
Rajatylittävän yhteistyön ohjelmalla on jo kuitenkin myönteisiä vaikutuksia instituutioiden tasolla, koska sen avulla kehitetään rajatylittäviä yhteistyöverkkoja (katso kohta 63) ja koska sen avulla edistetään useimmissa maissa rajaseutujen paikallisviranomaisten valmistautumista EU:n rakennerahastojen hallinnointiin (katso kohta 57).
In the majority of countries the CBC programme has also mobilised national co-financing (see paragraph 64). 
Useimmissa maissa rajatylittävän yhteistyön ohjelma on myös johtanut kansalliseen yhteisrahoitukseen (katso kohta 64).
Implementation is most advanced in the Poland-Germany programme but one of the main problems the programme was designed to tackle, the long waiting times at border crossings, persists (see paragraphs 17-22). 
Puolan ja Saksan ohjelman toteuttaminen on edennyt pisimmälle, mutta yksi suurimpia ongelmia, jota ohjelmalla oli tarkoitus poistaa, eli pitkät odotusajat rajanylityspaikoilla, on yhä jäljellä (katso kohdat 17—22).
The Albania-Greece, Albania-Italy (see paragraph 33), Bulgaria-Greece (see paragraphs 29-31 and 47) and Slovak Republic-Austria programmes (see paragraph 26) have all experienced significant difficulties. 
Albanian ja Kreikan, Albanian ja Italian (katso kohta 33) Bulgarian ja Kreikan (katso kohdat 29—31 ja 47) sekä Slovakian tasavallan ja Itävallan ohjelmissa (katso kohta 26) on kaikissa koettu merkittäviä vaikeuksia.
Problems in implementing the CBC programme partly stem from the excessively large budget of ECU 150 million allocated to the programme by the European Parliament at its inception (see paragraph 67). 
Rajatylittävän yhteistyön ohjelman toteuttamisongelmat johtuvat osittain Euroopan parlamentin sitä aloitettaessa myöntämästä liian suuresta 150 miljoonan ecun budjetista (katso kohta 67).
The CommissionŐs allocation of this budget between individual Phare countries did not adequately take account of 1 ( ) Albania, Bulgaria, the Former Yugoslav Republic of Macedonia (FYROM), Hungary and the Slovak Republic. their relative absorption capacities for cross-border projects (see paragraphs 71-72). 
Kun komissio jakoi tämän budjetin yksittäisille Phare-maille, ei otettu riittävästi huomioon niiden suhteellista kykyä toteuttaa 1 ( ) Albania, Bulgaria, entinen Jugoslavian tasavalta Makedonia, Unkari ja Slovakian tasavalta. rajatylittäviä hankkeita (katso kohdat 71—72).
The Commission followed a policy of fully committing the budget, even if projects are not yet adequately prepared or have only a limited impact at cross-border and regional level (see paragraph 73). 
Komissio noudatti politiikkaa, jonka mukaan budjetti sidottiin täysimääräisesti, vaikka hankkeita ei ollut vielä valmisteltu riittävästi tai niillä oli vain vähän vaikutuksia rajatylittävällä ja alueellisella tasolla (katso kohta 73).
The impact of the CBC programme has been reduced by the very limited harmonisation with the Interreg programme. 
Rajatylittävän yhteistyön ohjelman vaikutuksia on vähentänyt hyvin vähäinen yhdenmukaistaminen Interreg-ohjelman kanssa.
Only in very few cases were joint projects established. 
Vain hyvin harvoissa tapauksissa luotiin yhteisiä hankkeita.
This is mainly the result of the lack of compatibility between Interreg and Phare procedures (see paragraphs 68-70). 
Tämä johtuu pääasiassa Interreg-ja Phare-menettelyjen yhdenmukaistamisen puutteesta (katso kohdat 68—70).
The scope of CBC projects has been very wide and, particularly in those countries with insufficient regional administrative capacities, has often overlapped with the content of projects financed from Phare national programmes. 
Rajatylittävän yhteistyön ohjelman hankkeet ovat olleet hyvin laaja-alaisia, ja — varsinkin sellaisissa maissa, joiden alueellinen hallintokapasiteetti on riittämätön — niissä on usein ollut sisäl-löllistä päällekkäisyyttä kansallisista Phare-ohjelmista rahoitettujen hankkeiden kanssa.
Insufficient priority has been given to projects which are primarily for the benefit of the population of the border regions. 
Ei ole riittävässä määrin asetettu etusijalle hankkeita, jotka hyödyttävät ensisijaisesti raja-alueiden asukkaita.
To ensure the interests of the border regions are properly addressed, a larger share of the CBC programme should focus on relatively small projects with a strong local/regional and cross-border impact. 
Jotta raja-alueiden edut otettaisiin asianmukaisesti huomioon, rajatylittävän yhteistyön ohjelmassa olisi keskityttävä suhteellisen pieniin hankkeisiin, joilla on vahva paikallinen tai alueellinen ja rajatylittävä vaikutus.
Notwithstanding the fact that the new guidelines of the Commission for the Phare programme require a minimum project size of ECU 2 million, greater use should be made of small project fund (SPF) facilities, including the establishment of a common SPF managed jointly by local authorities in adjacent EU and Phare country border regions (see paragraphs 54 and 91). 
Vaikka Phare-ohjelmaa koskevissa komission uusissa suuntaviivoissa edellytetään, että hankkeiden olisi oltava suuruusluokaltaan vähintään 2 miljoonaa ecua, olisi käytettävä entistä enemmän pienhankerahastoja ja perustettava muun muassa yhteinen pienhankerahasto, jota EU:n ja Phare-maan viereisten raja-alueiden paikallisviranomaiset hallinnoisivat yhdessä (ks. kohdat 54 ja 91).
Within Phare countries further steps should be taken to decentralise implementation. 
Phare-maissa olisi toteutettava lisätoimenpiteitä, jotta täytäntöönpanoa hajautettaisiin.
CBC funds should be allocated to regions and on a multiannual basis. 
Rajatylittävän yhteistyön ohjelman varoja olisi myönnettävä alueille ja useaksi vuodeksi kerrallaan.
More responsibility should be given to Euroregions (2) for project coordination (see paragraphs 54 and 81). 
Euroalueille (2) olisi annettava enemmän vastuuta hankkeiden yhteensovittamisesta (katso kohdat 54 ja 81).