natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It requires the collection and treatment of waste water in agglomerations with a population equivalent (p.e.) above 2 000, and more stringent treatment in agglomerations with a p.e. above 10 000 in sensitive areas. It also requires that in all agglomerations below 2 000 p.e. where collection systems are in place, appropriate treatment is ensured in case of discharge to fresh water and estuaries. 
Direktiivissä edellytetään jätevesien viemäröintiä ja käsittelyä taajama-alueilla, joiden asukasvastineluku (avl) on yli 2 000. Lisäksi edellytetään jätevesien tehokkaampaa käsittelyä haavoittumiselle alttiilla alueilla sijaitsevien taajamien osalta, joiden avl on yli 10 000. Direktiivissä edellytetään niin ikään, että kaikissa alle 2 000 avl:n taajamissa, joissa on käytössä jäteveden viemäröintijärjestelmät, varmistetaan jätevesien tarkoituksenmukainen käsittely tapauksissa, joissa ne johdetaan sisävesiin tai suistoihin.
Executive summary IThe waste water and sewage sludge from urban agglomerations can affect the quality of Europe’s lakes, rivers, coastal waters, soils and groundwater. 
Tiivistelmä 08 ITaajamien jätevedet ja jätevesilietteet voivat vaikuttaa Euroopan järvien, jokien, rannikkovesien, maaperän sekä pohjavesien laatuun.
As a result the EU has adopted a series of directives and has also co-financed the building of urban waste water treatment plants through the Cohesion Fund and the European Regional Development Fund. 
EU on hyväksynyt useita direktiivejä ja myös osarahoittanut yhdyskuntajätevesiä käsittelevien puhdistamojen rakentamista koheesiorahaston ja Euroopan aluekehitysrahaston (EAKR) avulla.
II The Court’s audit focused on four Member States in the Danube river basin (the Czech Republic, Hungary, Romania and Slovakia). 
II Tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksessa keskityttiin neljään Tonavan vesistöalueella sijaitsevaan jäsenvaltioon (Tšekin tasavalta, Unkari, Romania ja Slovakia).
The Court analysed the progress with regard to the implementation of the urban waste water treatment directive and, for a sample of 28 EU-co-financed waste water treatment plants, the performance in treating waste water, the way of handling sewage sludge produced and the financial sustainability of the infrastructure. 
Tilintarkastustuomioistuin analysoi yhdyskuntajätevesidirektiivin täytäntöönpanon edistymistä. Se poimi 28 EU:n osarahoittamaa jätevedenpuhdistamoa käsittäneen otoksen, jonka osalta arvioitiin jäteveden käsittelyn tuloksellisuutta, tuotetun jätevesilietteen käsittelytapaa ja infrastruktuurin taloudellista kestävyyttä.
08 VThe EU co-financed urban waste water treatment plants examined were mostly complying with the effluent requirements specified in their discharge permits and with those specified by the Directive (when applicable). 
VTarkastuskohteena olleet EU:n osarahoittamat yhdyskuntajätevesien puhdistamot enimmäkseen noudattivat niiden päästöluvissa määritettyjä päästövaatimuksia sekä direktiivissä määritettyjä vaatimuksia (soveltuvilta osin).
However, around one third of the plants are oversized (even when taking into account planned future connections). 
Noin kolmannes puhdistamoista on kuitenkin liian suuria (vaikka huomioon otettaisiin myös suunnitellut tulevat liittymät).
In addition to paying attention to the appropriate size of the plants, the Court recommends that the Commission and the Member States address the issue of storm water overflows as they can negatively impact water quality and that plant operators seize opportunities for saving operational costs. 
Puhdistamoiden tarkoituksenmukaisen koon varmistamisen lisäksi tilintarkastustuomioistuin suosittaa, että komissio ja jäsenvaltiot puuttuvat rankkasateista johtuvista ylivuodoista aiheutuvaan ongelmaan, sillä ylivuodot voivat heikentää veden laatua.
Furthermore, the Court recommends that the Commission assesses the appropriateness of concentration limits of the Directive taking into account the technological improvement made since 1991 when the urban waste water directive was adopted. 
Tilintarkastustuomioistuin suosittaa niin ikään, että komissio arvioisi direktiivissä määritettyjen pitoisuusrajojen tarkoituksenmukaisuuden ottaen huomioon teknisen kehityksen, jota on tapahtunut sen jälkeen, kun yhdyskuntajätevesidirektiivi hyväksyttiin vuonna 1991.
VI The waste water treatment plants examined handled the sludge appropriately with the exception of one Member State. 
VI Tarkastuskohteena olleet jätevedenpuhdistamot käsittelivät lietteen asianmukaisesti yhtä jäsenvaltiota lukuun ottamatta.
However, there are not necessarily binding requirements regarding pollutants for all types of use of sludge. 
Käytössä ei kuitenkaan välttämättä ole saastuttavia aineita koskevia sitovia vaatimuksia kaikkien lietteenkäyttömuotojen osalta.
The Court recommends that the Commission and Member States set criteria for all types of use and take necessary action to ensure a robust monitoring of pollutants. 
Tilintarkastustuomioistuin suosittelee, että komissio ja jäsenvaltiot asettavat kaikkiin eri käyttömuotoihin sovellettavat kriteerit ja ryhtyvät tarvittaviin saastuttavien aineiden valvonnan tehostamistoimiin.
VII The attained degree of financial sustainability of EU co-financed infrastructure was not fully satisfactory. 
VII EU:n osarahoittamien infrastruktuurien kohdalla ei saavutettu täysin tyydyttävää taloudellisen kestävyyden tasoa.
The Court recommends that the Commission should encourage Member States to implement a responsible waste water pricing policy with tariffs being not lower than the 4 % affordability level mentioned by the Commission. 
Tilintarkastustuomioistuin suosittaa, että komissio kannustaisi jäsenvaltioita panemaan täytäntöön vastuullisen jäteveden hinnoittelupolitiikan, jonka yhteydessä sovellettavat tariffit eivät jää komission esittämän neljän prosentin kohtuullisen tason alapuolelle.
Further, measures should be taken to ensure that sufficient funds will be available to allow necessary maintenance and renewal. 
Lisäksi olisi pyrittävä varmistamaan, että tarvittavaa ylläpitoa ja uudistamista varten on käytettävissä riittävä määrä varoja.
Introduction 09 Background 01 The main aim of EU water policy is to ensure that a sufficient quantity of good quality water is available for people’s needs and for the environment throughout the EU. 
Johdanto 09 Taustaa 01 EU:n vesipolitiikan keskeisenä tavoitteena on, että kaikilla EU:ssa on käytettävissään riittävä määrä hyvänlaatuista vettä ja että vesimuodostumien tila on kaikkialla EU:ssa ympäristön kannalta hyvä.
Water pollution is one of the main environmental worries expressed by EU citizens. 
Vesien saastuminen lukeutuu EU:n kansalaisten keskeisiin ympäristöä koskeviin huolenaiheisiin.
02 This report focuses on the Danube river basin which is Europe’s largest river basin (801 463 km2) and touches 19 countries. 
02 Tässä kertomuksessa keskitytään Tonavan vesistöalueeseen, joka on Euroopan laajin jokialue (801 463 km2). Joki kulkee 19 maan läpi.
It is vulnerable to water pollution coming from various sources. 03 One of the sources of water pollution is the emission of partially treated or untreated waste water from agglomerations. The 1991 urban waste water treatment directive1 requires Member States to ensure by a certain deadline that agglomerations are provided with collection systems for urban waste water and that the collected waste water is subject to appropriate treatment. 
Tonavan vesistö on altis erityyppisistä lähteistä aiheu-tuvalle saastumiselle. 03 Veden saastumista aiheuttavat esimerkiksi taajamista peräisin olevat osittain käsitellyn tai käsittelemättömän jäteveden päästöt. Vuonna 1991 annetussa yhdyskuntajätevesidirek-tiivissä1 edellytetään, että jäsenvaltiot varmistavat tiettyyn määräaikaan mennessä, että taajamilla on yhdyskuntajätevesien viemäröintijärjestelmät ja että viemäröity jätevesi käsitellään tarkoituksenmukaisesti.
04 Sewage sludge produced by urban waste water treatment plants can be harmful to water and soil, mainly due to the content of heavy metals in the sludge. Therefore the disposal of sludge into surface waters is no longer allowed and the urban waste water treatment directive provides for the reuse of sludge. 
04 Jätevedenpuhdistamoista peräisin oleva jätevesiliete saattaa vahingoittaa vesistöjä ja maaperää lähinnä lietteen raskasmetallipitoisuuden takia. Tästä syystä lietettä ei saa enää johtaa pintavesiin. Yhdyskuntajätevesidirektiivissä edellytetään myös lietteen uudelleenkäyttöä.
05 A brief overview of the process of waste water treatment and sludge disposal is provided in Annex I. 06 The water framework directive’s4 main objective is to achieve good surface water and groundwater status by 2015. 
05 Liitteessä I luodaan lyhyt katsaus jäteveden käsittelyprosessiin ja lietteen sijoittamisprosessiin.
The key tool for implementing the Directive is the river basin management plan. By 2009, each Member State had to produce river basin management plans including a programme of measures for each river basin district within its territory5. 
Direktiivin täytäntöönpano tapahtuu ensisijaisesti vesipiirin hoitosuunnitelmien avulla. Jäsenvaltioiden oli laadittava vuoteen 2009 mennessä vesipiirien hoitosuunnitelmat, joiden yhteydessä määritetään toimenpideohjelma maiden kaikkien vesipiirien osalta5.
This programme had to include inter alia the measures required to implement EU legislation for the protection of water (such as the urban waste water treatment directive). 
Ohjelmaan oli sisällytettävä muun muassa toimenpiteet, jotka vaaditaan vesiensuojelua koskevan EU-lainsäädännön (esim. yhdyskuntajätedirektii-vin) täytäntöönpanemiseksi.
07 The 2013 General Union Environment Action Programme to 20206 requires a reduction of nitrogen and phosphorus emissions, including those from urban and industrial waste water and from fertiliser use. 
07 Vuonna 2013 laaditussa, vuoteen 20206 ulottuvassa unionin ympäristöalan yleisessä toimintaohjelmassa vaaditaan typpi-ja fosforipäästöjen vähentämistä muun muassa yhdyskunta-ja teollisuusjätevesistä sekä lannoitteiden käytöstä peräisin olevien päästöjen osalta.
Equally, the 2012 Blueprint7 to safeguard Europe’s water resources identifies as necessary action the improvement of compliance rates on waste water treatment through long-term investment planning. 
Vastaavasti vuonna 2012 Euroopan vesivarojen turvaamiseksi laaditussa suunnitelmassa7 pidetään tärkeänä parantaa vaatimusten täyttämistä jäteveden käsittelyssä pitkän aikavälin investointisuunnittelulla.
1 Council Directive 91/271/EEC of 21 May 1991 concerning urban waste water treatment (OJ L 135, 30.5.1991, p. 
1 Neuvoston direktiivi 91/271/ ETY, annettu 21 päivänä toukokuuta 1991, yhdyskuntajätevesien käsittelystä (EYVL L 135, 30.5.1991, s.
2 Soil pollution can lead to water pollution either through leakage of pollutants into groundwater or through run-off. 
2 Maaperän saastuminen saattaa johtaa veden saastumiseen saastuttavien aineiden pintavalunnan tai pohjaveteen valumisen seurauksena.
3 Council Directive 86/278/EEC of 12 June 1986 on the protection of the environment, and in particular of the soil, when sewage sludge is used in agriculture (OJ L 181, 4.7.1986, p. 
3 Neuvoston direktiivi 86/278/ETY, annettu 12 päivänä kesäkuuta 1986, ympäristön, erityisesti maaperän, suojelusta käytettäessä puhdistamolietettä maanviljelyssä (EYVL L 181, 4.7.1986, s.
4 Directive 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council of 23 October 2000 establishing a framework for Community action in the field of water policy (OJ L 327, 22.12.2000, p.1). 
6). 4 Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2000/60/EY, annettu 23 päivänä lokakuuta 2000, yhteisön vesipolitiikan puitteista (EYVL L 327, 22.12.2000, s.
5 When Member States contain parts of different river basins within their territory (e.g. the Czech Republic has parts of the Danube river basin as well as parts of the basins of the Oder and Elbe rivers), plans were required to be established for each of the parts (basin districts). 
1). 5 Jäsenvaltioissa, joiden alueella on osia useista eri vesistöalueista (esim. Tšekin tasavallan alueella on osa Tonavan vesistöalueesta sekä osia Oder-ja Elbe-jokien vesistöalueista), oli laadittava suunnitelmat kustakin osasta (vesipiiristä).
6 Decision No 1386/2013/EU of the European Parliament and of the Council of 20 November 2013 on a General Union Environment Action Programme to 2020 ‘Living well, within the limits of our planet’ (OJ L 354, 28.12.2013, p. 
6 Euroopan parlamentin ja neuvoston päätös N:o 1386/2013/EU, annettu 20 päivänä marraskuuta 2013, vuoteen 2020 ulottuvasta yleisestä unionin ympäristöalan toimintaohjelmasta ”Hyvä elämä maapallon resurssien rajoissa” (EUVL L 354, 28.12.2013, s.
7 COM(2012) 673 final of 14 November 2012. 
7 COM(2012) 673 final, 14. marraskuuta 2012.
Introduction 10 EU co‐financing of waste water‐related infrastructure 08 Costs for the construction, upgrades and modernisation of waste water treatment plants and sewage networks are eligible for EU co-financing from the European Regional Development Fund and the Cohesion Fund. 
Johdanto 10 Jätevesi-infrastruktuuriin liittyvä EU:n osarahoitus 08 Jätevedenpuhdistamoiden ja viemäriverkkojen rakennus-, parannus-ja nykyaikaistamiskulut ovat oikeutettuja EU:n osarahoitukseen, jota maksetaan Euroopan aluekehitysrahastosta ja koheesiorahastosta.
The European Agricultural Fund for Rural Development can also provide co-financing when rural areas are concerned. 
Osarahoitusta voidaan maaseutualueiden tapauksessa maksaa myös Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahastosta.
For the Member States that joined the EU in 2004 and 2007 funds were available from 2000 till the date of accession under the Instrument for Structural Policies for Pre-Accession (ISPA). 
EU:hun vuosina 2004 ja 2007 liittyneiden jäsenvaltioiden tapauksessa varat olivat käytettävissä vuodesta 2000 alkaen liittymispäivään saakka liittymistä edeltävän rakennepolitiikan välineen (ISPA) kautta.
ISPA projects became Cohesion Fund projects on the accession of these Member States. 
Kyseisten maiden EU-jäsenyyden myötä ISPA-hankkeista tuli koheesiorahaston hankkeita.
09 The EU funds allocated to waste water infrastructure under the European Regional Development Fund and the Cohesion Fund were approximately 12.9 billion euros for the 2000–06 programme period and 14.6 billion euros for the 2007–13 programme period. 
09 Jätevesi-infrastruktuuriin ohjattiin EU-varoja Euroopan aluekehitysrahaston ja koheesiorahaston kautta noin 12,9 miljardia euroa ohjelmakaudella 2000–2006 ja noin 14,6 miljardia euroa ohjelmakaudella 2007–2013.
10 Co-financed infrastructure projects (see Box 1) are implemented under shared management, with the Commission bearing the ultimate responsibility for the implementation of the EU budget8. 
10 Komissio panee osarahoitetut infrastruktuurihankkeet (ks. laatikko 1) täytäntöön yhdessä jäsenvaltioiden kanssa, mutta on viime kädessä itse vastuussa EU:n talousarvion toteutta-misesta8.
During the 2000–06 programme period, in addition to the approval of operational programmes, the Commission approved the applications submitted by Member States for European Regional Development Fund projects whose total cost exceeded 50 million euros, for all Cohesion Fund and ISPA projects. 
Ohjelmakaudella 2000–2006 komissio hyväksyi toimenpideohjelmien lisäksi jäsenvaltioiden toimittamat hakemukset sellaisten Euroopan aluekehitysrahaston hankkeiden osalta, joiden kokonaiskulut olivat yli 50 miljoonaa euroa, sekä kaikkien koheesiorahaston hankkeiden ja ISPA-hankkeiden osalta.
For the 2007–13 programme period, apart from the approval of programmes, only ‘major projects’ (i.e. those costing more than 50 million euros) had to be approved by the Commission9. 
Ohjelmakaudella 2007–2013 komission hyväksyntää edellytettiin ohjelmien lisäksi ainoastaan suurhankkeille, joiden kulut ovat yli 50 miljoonaa euroa9.
The decision to co-finance a project establishes the grant amount (rate of assistance) and the conditions for funding which must be satisfied. 
Hankkeen osarahoituspäätöksessä määritetään avustuksen määrä (tukitaso) sekä rahoitusehdot, jotka on täytettävä.
8 Article 17(1) Treaty on European Union and Article 317 of the Treaty on the Functioning of the European Union. 
8 Euroopan unionista tehty sopimus, 17 artiklan 1 kohta, ja Euroopan unionin toiminnasta tehty sopimus, 317 artikla.
9 From 1 January 2007 to 25 June 2010 the amount was 25 million euros in the case of environment-related projects. 
9 Ympäristöalan hankkeiden tapauksessa määrä oli 25 miljoonaa euroa 1. tammikuuta 2007 ja 25. kesäkuuta 2010 välisenä aikana.
Introduction 11 Example of a co‐financed project visited by the Court Picture 1 — Waste water treatment plant (Hungary–Zalaegerszeg) Source: ECA. 
Johdanto 11 Esimerkki tilintarkastustuomioistuimen paikan päällä tarkastamasta yhteisrahoitetusta hankkeesta Kuva 1 – Jätevedenpuhdistamo (Unkari – Zalaegerszeg) Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin.
In Hungary, one project consisted (i) of constructing a new sewage network in certain areas of the agglomeration and extending the existing sewage network in other areas, (ii) of upgrading the urban waste water treatment plant to ensure nutrient removal and (iii) of providing a new sludge treatment facility. 
Erään Unkarissa toteutetun hankkeen yhteydessä i) rakennettiin uusi viemäriverkko tietyille taajaman alueille ja laajennettiin olemassa olevaa viemäri-verkkoa muilla alueilla, ii) kunnostettiin jätevedenpuhdistamoa ravinteiden poiston varmistamista silmällä pitäen, ja iii) hankittiin uusi puhdistamolietteen käsittelylaitos.
The project was approved by the Commission in December 2004 and entered into operation in December 2011. 
Komissio hyväksyi hankkeen joulukuussa 2004 ja toiminta käynnistyi joulukuussa 2011.
The total expenditure incurred for this project was 48.3 million euros, of which the EU grant was 36.2 million euros. 
Hankkeen kokonaismenot olivat 48,3 miljoonaa euroa, josta EU:n avustuksen osuus oli 36,2 miljoonaa euroa.
11 Two directorates-general of the Commission have a significant role in the area of waste water treatment: (a) The Directorate-General for Environment is responsible for EU environmental policy in the field of water including waste water treatment. 
11 Seuraavilla kahdella komission pääosastolla on merkittävä rooli jätevesien käsittelyn alalla: a) EU:n ympäristöpolitiikasta vesialalla ja jätevesialalla vastaa ympäristöasioiden pääosasto.
It is required to monitor the implementation of the related legislation (such as the deadlines for the achievement of the objectives of the urban waste water treatment directive) and also to launch infringement procedures when required. 
Pääosaston tehtävänä on valvoa alan lainsäädännön täytäntöönpanoa (esim. yhdyskuntajätedirek-tiivin tavoitteiden saavuttamista koskevat määräajat) ja käynnistää tarvittaessa rikkomismenettely.
It is consulted by the Directorate-General for Regional and Urban Policy when examining the quality of operational programme proposals. 
Alue-ja kaupunkipolitiikan pääosasto konsultoi ympäristöasioiden pääosastoa toimenpideohjel-maehdotusten laadunarvioinnin yhteydessä.
It is also consulted in the appraisal phase of ‘major projects’ and Cohesion Fund projects; (b) The Directorate-General for Regional and Urban Policy is responsible for the EU budget in the area of regional policy under which waste water-related projects can be co-financed. 
Ympäristöasioiden pääosastoa konsultoidaan myös niin sanottujen suurhankkeiden ja koheesiorahaston hankkeiden arviointivaiheessa. b) Alue-ja kaupunkipolitiikan pääosasto vastaa EU:n aluepolitiikan määrärahoista, joilla voidaan osarahoittaa jätevesihankkeita.
Audit scope and approach 12 12 Through this audit, the Court assessed the effectiveness of European Regional Development Fund/Cohesion Fund spending on waste water treatment in helping Member States to achieve EU waste water policy objectives. 
Tarkastuksen laajuus 12 ja tarkastustapa 12 Tässä tarkastuksessa tilintarkastustuomioistuin arvioi, kuinka vaikuttavalla tavalla jätevesien käsittelyyn suunnatun Euroopan aluekehitysrahaston/ koheesiorahaston rahoituksen avulla kyettiin tukemaan jäsenvaltioita jätevesipolitiikkaa koskevien EU:n tavoitteiden saavuttamisessa.
The Court intends to cover issues concerning the implementation of the water framework directive in the Danube river basin in other reports. 
Tilintarkastustuomioistuin aikoo käsitellä muissa kertomuksissa kysymyksiä, jotka liittyvät vesipolitiikan puitedirektiivin täytäntöönpanoon Tonavan vesistöalueella.
13 The audit focused on four Member States of the Danube river basin covering the upper, central and lower part of the basin: the Czech Republic, Hungary, Romania and Slovakia10. 
13 Tarkastuksessa keskityttiin neljään jäsenvaltioon Tonavan vesistöalueen ylä-, keski-ja alaosassa: Tšekin tasavaltaan, Unkariin, Romaniaan ja Slovakiaan10.
14 The Court addressed the following four questions: (a) Did the Member States meet the deadlines for compliance with the urban waste water treatment directive? (b) Did the Member States make adequate use of the funds available under the 2007–13 programme period? (c) Did EU co-financed urban waste water treatment plants function effectively? (d) Are the EU co-financed urban waste water treatment plants financially sustainable? 
14 Tilintarkastustuomioistuin perehtyi seuraaviin neljään kysymykseen: a) Noudattivatko jäsenvaltiot yhdyskuntajätevesidirektiivin täytäntöönpanolle asetettuja määräaikoja? b) Hyödynsivätkö jäsenvaltiot ohjelmakaudella 2007–2013 käytettävissä olleita varoja riittävässä määrin? c) Toimivatko EU:n osarahoittamat jätevedenpuhdistamot vaikuttavasti? d) Ovatko EU:n osarahoittamat jätevedenpuhdistamot taloudellisesti kestäviä?
15 The total EU contribution for waste water treatment projects in the four Member States was 2.1 billion euros for the 2000–0611 programme period and 5.8 billion euros12 for the 2007–13 period. 
15 Ohjelmakaudella 2000–200611 EU suuntasi yhteensä 2,1 miljardia euroa asianomaisten neljän jäsenvaltion jätevedenkäsittelyhankkeisiin, ja ohjelmakaudella 2007–2013 vastaava määrä oli 5,8 miljardia euroa12.
16 The audit was based on an assessment of: (a) the most up-to-date data regarding: the connection rate by agglomeration, the treatment efficiency of the waste water treatment plants and the number of agglomerations not yet compliant with the urban waste water treatment directive; (b) the performance of 28 urban waste water treatment plants. 
12 Tiedot 31.12.2013 (vuotuisten täytäntöönpanokertomusten pohjalta). a) b) Ajantasaisimmat tiedot seuraavilta osa-alueilta: taajamakohtaiset liitäntöjen määrät, jätevedenpuhdistamoissa tapahtuvan käsittelyn tehokkuus ja niiden taajamien lukumäärä, jotka eivät ole vielä panneet yhdyskuntajätevesidirektiiviä täytäntöön. Tuloksellisuus 28 jätevedenpuhdistamon osalta.
As plants had to be operating, most projects included in the sample had received EU funding under the 2000–06 programme period. 
Puhdistamoiden oli oltava toiminnassa, joten useimmat otokseen kuuluneet hankkeet olivat saaneet EU-rahoitusta jo ohjelmakaudella 2000–2006.
Annex II contains the list of waste water treatment plants examined, all of which had a capacity above 2 000 population equivalent (p.e.). 
Liitteessä II esitetään luettelo tarkastetuista jätevedenpuhdis-tamoista, joista kaikkien kapasiteetti ylitti asukasvastineluvun (avl) 2 000.
Audit scope and approach 13 17 Evidence was obtained from documentary reviews and analyses (e.g. national strategies, implementation reports, legal acts, statistics and performance data from plant operators), from interviews with officials from the Commission and Member States and with representatives of the owners and operators of the treatment plants. 
Tarkastuksen laajuus ja tarkastustapa 13 17 Tarkastusevidenssi perustuu asiakirjojen läpikäyntiin ja analyyseihin (esim. kansalliset strategiat, täytäntöönpanokertomukset, säädökset, tilastot ja puhdistamojen toiminnanharjoitta-jilta peräisin olevat tuloksellisuustie-dot). Lisäksi haastateltiin komission ja jäsenvaltioiden virkamiehiä sekä puhdistamoiden omistajien ja toiminnanharjoittajien edustajia.