natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Several tools are in place for this purpose: ο New areas for development can be designated by changes in the land use plan only when previously developed land areas cannot be used and there is a demonstrable need for such new areas. ο Local authorities are empowered to proceed to compulsory purchase of brownfields. ο A planning or construction permit is required for any specific development. These permits set conditions for site investigations and, where appropriate, the remediation of brownfield sites. 
Tätä varten on olemassa lukuisia välineitä: ο uusia kehitettäviä alueita voidaan osoittaa maankäyttösuunnitelmaan tehtävin muutoksin ainoastaan siinä tapauksessa, että aiemmin kehitettyjä maa-alueita ei voida käyttää ja tällaisia uusia alueita koskeva tarve on selkeästi osoitettavissa ο paikallisilla viranomaisilla on valtuudet toteuttaa ympäristövaurioalueiden pakko-ostoja ο kaikkia yksittäisiä kehityshankkeita varten tarvitaan suunnittelu-tai raken-nuslupa; luvissa määritetään alueiden tarkastuksiin sovellettavat ehdot ja tarvittaessa edellytetään ympäristövaurioalueiden kunnostamista.
25 Special Report No 23/2012 – Have EU Structural Measures successfully supported the regeneration of industrial and military brownfield sites? 
25 Erityiskertomus nro 23/2012 – Onko EU:n rakennetoimilla tuettu onnistuneesti ympäristövaurioalueita muodostavien teollisuus-ja sotilasalueiden elvyttämistä?
The interim greenfield use of regenerated sites has rarely occurred in the Member States visited for the audit. 
Elvytettyjen alueiden väliaikainen käyttö rakentamattomina alueina on ollut harvinaista tarkastuskäynnin kohteena olleissa jäsenvaltioissa.
However: ο the principle was considered by the United Kingdom government in its recommendations of March 200820; the interim greenfield use of brownfield sites is to be promoted where they are not suitable for other developments, as a tool for tackling the visual and economic blight associated with those sites; ο in Germany, in the view of the BBSR21, brownfield should be regenerated more for recreational/nature use, at least on an interim basis, and less for economic activities; periodic surveys carried out by the BBSR indicate that, although significant brownfield surface is being regenerated, the stock of sites is increasing as the number and area of sites falling into disuse is greater than the number and area being regenerated22. 
Seuraavat seikat on kuitenkin otettava huomioon: ο Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus otti periaatteen huomioon maaliskuussa 2008 esittämissään suosituksissa20; ympäristövaurioalueiden väliaikainen käyttö rakentamattomina alueina on suositeltavaa tapauksissa, joissa alueet eivät sovellu muuhun käyttöön. Näin voidaan toimia alueiden visuaalista ja taloudellista rappeutumista vastaan. ο Saksassa ympäristövaurioalueita olisi rakentamista, kaupunkisuunnittelua ja alueellista kehittämistä käsittelevän valtiollisen laitoksen21 mukaan elvytettävä ainakin väliaikaisesti enemmän virkistys-tai luontokäyttöön ja vähäisemmässä määrin taloudellista toimintaa varten; laitoksen toteuttamat säännölliset kyselytutkimukset osoittavat, että siitä huolimatta, että huomattavan laajoja ympäristövaurioalueita on elvytetty, alueiden lukumäärä kasvaa, sillä käyttämättä jäävien alueiden lukumäärä ja pinta-ala on suurempi kuin elvytettyjen alueiden lukumäärä ja pinta-ala22.
In all the Member States visited, regenerating brownfields has often been hampered by several obstacles: ο A lack of financial resources for the public bodies responsible for the remediation or regeneration of brownfield sites; ο A lack of regional strategies based upon sufficient information, such as registers of existing brownfield sites, and a system encouraging the use of national and EU funds for sites of highest priority; ο Difficulties in determining land ownership and responsibility for remediation; ο Where brownfield sites are privately owned, public and private actors may not share the same interest as regards the regeneration of the site. 
Ympäristövaurioalueiden elvyttämisessä on ollut usein lukuisia esteitä kaikissa tarkastuskäynnin kohteena olleissa jäsenvaltioissa: ο ympäristövaurioalueiden kunnostamisesta tai elvyttämisestä vastaavilla julkisilla elimillä on pulaa taloudellisista resursseista ο käytössä ei ole alueellisia strategioita, jotka perustuisivat riittäviin tietoihin; esimerkkinä voidaan mainita rekisterit olemassa olevista ympäristövaurioalueista sekä järjestelmä, joka edistää kansallisten ja EU:n varojen kohdentamista etusijalle asetetuille alueille ο maan omistajuuden ja kunnostusvastuun määrittäminen on vaikeaa ο tapauksissa, joissa ympäristövaurioalueet ovat yksityisomistuksessa, julkisilla ja yksityisillä toimijoilla ei välttämättä ole yhteneväisiä intressejä alueen elvyttämiseen nähden.
Among the five Member States visited, only in the United Kingdom (England) are quantified targets defined for the surface of brownfield sites to be regenerated. 
Viidestä tarkastuskäynnin kohteena olleesta jäsenvaltiosta ainoastaan Yhdistyneellä kuningaskunnalla (Englanti) on määrällisesti ilmaistut tavoitteet, jotka koskevat elvyttämistä edellyttävien ympäristövaurioalueiden kattamaa alaa.
Since 2000, the planning rules set targets for the reuse of brownfield sites in general (17 % of current brownfield land by 2010) and for housing construction in particular (60 % of all new houses had to be built on brownfield sites by 2008), although no targets are set as regards the reuse of brownfield sites for industrial/business developments. 
Suunnittelusäännöissä on asetettu vuodesta 2000 alkaen ympäristövaurioalueiden uudelleenkäyttöön liittyvät yleiset tavoitteet (17 prosenttia nykyisistä ympäristövaurioalueista vuoteen 2010 mennessä) ja asuinrakentamista koskevat erityistavoitteet (60 prosenttia kaikista uusista taloista oli rakennettava vuoteen 2008 mennessä ympäristövau-rioalueille), mutta käytössä ei ollut tavoitteita, jotka olisivat koskeneet ympäristövaurioalueiden uudelleenkäyttöä teollista tai liiketoimintaa varten.
These targets have largely been achieved23. 
Yleiset tavoitteet ja erityistavoitteet on pitkälti saavutettu23.
20 ‘Securing the Future Supply of Brownfield Land: Government Response to English Partnerships’ Recommendations on the National Brownfield Strategy’, Communities and Local Government, London, 4 March 2008. 
20 ”Securing the Future Supply of Brownfield Land: Government Response to English Partnerships’ Recommendations on the National Brownfield Strategy”, kunnat ja paikallishallinto, Lontoo, 4. maaliskuuta 2008.
22 In Germany, the split among types of intended new uses of brownfields (2006) is: nature 19 %, housing 19 %, industry/ commerce 62 %. 
22 Saksassa ympäristövaurioalueiden uudelleenkäyttöä koskevat tavoitteet jakautuvat seuraavasti (2006): luontokäyttö 19 prosenttia, asuinrakentaminen 19 prosenttia, teollinen/ kaupallinen käyttö 62 prosenttia.
According to the BBSR researchers, a more realistic split might be: nature 70 %, housing 20 %, industry/commerce 10 %. 
BBSR:n tutkijoiden mukaan totuudenmukaisempi jako olisi seuraavanlainen: luontokäyttö 70 prosenttia, asuinrakentaminen 20 prosenttia, teollinen/ kaupallinen käyttö 10 prosenttia.
Dr Fabian Dosch, BBSR-Bonn. 
Fabian Dosch, BBSR-Bonn.
Session 14 REFINA Stuttgart 26.4.2007. 
Session 14 REFINA, Stuttgart, 26.4.2007.
23 From 2002 to 2009, brownfield surface area declined in England by 20,4 %, from 40 714 ha to 33 390 ha. 
23 Ympäristövaurioalueiden pinta-ala on pienentynyt Englannissa vuosien 2002 ja 2009 välisenä aikana 20,4 prosenttia – 40 714 hehtaarista 33 390 hehtaariin.
77 % of houses were built on brownfields in 2009. 
Ympäristövaurioalueille rakennettiin 77 prosenttia taloista vuonna 2009.
Source: Trends in previously developed land and housing stock by Government Office Region (2002, 2009). 
Lähde: Trends in previously developed land and housing stock by Government Office Region (2002, 2009).
Homes and Communities Agency. 26 Special Report No 23/2012 – Have EU Structural Measures successfully supported the regeneration of industrial and military brownfield sites? 
26 Erityiskertomus nro 23/2012 – Onko EU:n rakennetoimilla tuettu onnistuneesti ympäristövaurioalueita muodostavien teollisuus-ja sotilasalueiden elvyttämistä?
In Germany, spatial planning and environmental rules do not set targets for brownfield site regeneration as such. 
Saksassa aluesuunnittelua ja ympäristöä koskevissa säännöissä ei aseteta erillisiä tavoitteita ympäristövaurioalueiden elvyttämistä varten.
Nevertheless, the Federal Sustainability Strategy adopted in 2002 includes among its goals the reduction of additional greenfield land consumption from 129 ha per day in the 1993–96 period to 30 ha per day in 2020. 
Vuonna 2002 hyväksytyn valtiollisen kestävyysstrategian tavoitteisiin sisältyy kuitenkin rakentamattomien alueiden käyttämisen vähentäminen vuosina 1993–1996 vallinneesta 129 hehtaarista päivässä 30 hehtaariin päivässä vuoteen 2020 mennessä.
Recent statistics24 show a sharp decline in land consumption in Germany since 2006. 
Viimeaikaiset tilastotiedot osoittavat24, että maankäyttö on vähentynyt Saksassa jyrkästi vuodesta 2006 alkaen.
In the Member States visited, a number of actions have been taken to compile brownfield site registers at local, regional or national level. 
Tarkastuskäynnin kohteena olleissa jäsenvaltioissa on toteutettu lukuisia toimia, joiden tarkoituksena on koota ympäristövaurioalueita koskevia rekistereitä paikallisella, alueellisella tai kansallisella tasolla.
These registers provide some knowledge about the situation of brownfield sites, but they are incomplete, cannot be interconnected or do not include appropriate information for prioritising public intervention for one site rather than another (see Box 5). 
Rekistereiden avulla saadaan jonkin verran tietoa ympäristövaurioalueiden tilanteesta, mutta ne ovat kuitenkin puutteellisia, niitä ei voida yhdistää toisiinsa, eivätkä ne sisällä asianmukaista tietoa siitä, miksi julkinen tukitoimenpide on keskitetty mieluummin tietylle alueelle kuin jollekin toiselle alueelle (ks. laatikko 5).
27 BOX 5 EXAMPLES OF ACTION TAKEN IN THE MEMBER STATES VISITED TO COMPILE BROWNFIELD SITE REGISTERS In the Czech Republic, a national brownfield sites database was established following a study carried out in 2005–07 which identified 2 355 brownfield sites covering an area of 10 326 ha25. 
27 LAATIKKO 5 ESIMERKKEJÄ TOIMISTA, JOIDEN AVULLA TARKASTUSKÄYNNIN KOHTEENA OLLEET JÄSENVALTIOT OVAT PYRKINEET KOKOAMAAN YMPÄRISTÖVAURIOALUEITA KOSKEVIA REKISTEREITÄ Tšekin tasavallassa perustettiin kansallinen ympäristövaurioalueita koskeva tietokanta. Tietokanta perustui vuosina 2005–2007 suoritettuun tutkimukseen, jossa yksilöitiin 2 355 ympäristövaurioaluetta, jotka kattavat 10 326 hehtaarin alan25.
Another database lists brownfield sites in all regions, but only those under majority municipal ownership (375 sites). 
Toisessa tietokannassa listataan kaikilla alueilla sijaitsevat ympäristövaurioalueet, mutta tiedot koskevat ainoastaan alueita, joista suurin osa on kunnallisessa omistuksessa (375 aluetta).
In Poland, there is no nationwide register of brownfield sites. 
Puolassa ei ole kansallista rekisteriä ympäristövaurioalueista.
Some information is available at regional or local level, but it is not comparable because of the absence of a uniform methodology for collecting and presenting data. 
Joitakin tietoja on saatavilla alueellisella tai paikallisella tasolla, mutta tiedot eivät ole vertailukelpoisia, koska tietojen keräämistä ja esittämistä varten ei ole yhdenmukaista menetelmää.
Starting in 2005, a pilot inventory of brownfield sites was made in three regions. 
Vuonna 2005 toteutettiin pilottiluontoinen ympäristövaurioalueiden luokittelu kolmella alueella.
However, preparation of the national brownfield sites inventory was stopped at this early stage. 
Kansallisen ympäristövaurioalueita koskevan luokittelun valmistelu kuitenkin keskeytettiin varhaisessa vaiheessa.
25 According to experts, a more realistic figure of total brownfield area in the Czech Republic is between 27 000 and 38 000 ha. 
25 Asiantuntijoiden mukaan Tšekin tasavallan ympäristövaurioalueita kuvaava totuudenmukaisempi luku sijoittuu 27 000 ja 38 000 hehtaarin välille.
Information on contaminated and potentially contaminated sites is collected in all five Member States visited. 
Kaikissa viidessä tarkastuskohteena olleessa jäsenvaltiossa kerätään tiedot saastuneista ja mahdollisesti saastuneista alueista.
However, the registers never include all the relevant sites, and only in the Czech Republic and Hungary is the information necessary for setting priorities available (see Box 6). 
Rekisterit eivät kuitenkaan koskaan sisällä tietoja kaikista relevanteista alueista, ja ainoastaan Tšekin tasavallassa sekä Unkarissa on saatavilla painopisteiden määrittämiseen tarvittavat tiedot (ks. laatikko 6).
MORE CAN BE DONE TO PROMOTE REGENERATION BEST PRACTICES 45. Although the Structural Funds regulations do not specify any rules aimed at promoting particular aspects of brownfield regeneration best practices, the Court noted that some initiatives are taken by Member States: ο Two Member States give preference to brownfield sites compared to greenfield sites projects in the selection process for the award of grants; ο In the Operational Programme for Poland an integrated spatial development plan is required as a prerequisite for EU funding; ο In Hungary the extent to which projects seek to address social and economic deprivation was a specific selection criterion26. 
Rakennerahastoja koskevissa asetuksissa ei yksilöidä sääntöjä, joiden tarkoituksena olisi edistää joitakin tiettyjä ympäristövaurioalueiden elvyttämiseen liittyvien parhaiden käytäntöjen osa-alueita. Tilintarkastustuomioistuin totesi, että jäsenvaltiot ovat toteuttaneet joitakin aloitteita: ο kaksi jäsenvaltiota asettaa avustushakemusten valintamenettelyssä ympäristövaurioalueilla toteutettavat hankkeet rakentamattomilla alueilla toteuttavien edelle ο Puolaa koskevassa toimenpideohjelmassa EU-rahoituksen edellytyksenä on yhdennetty aluekehityssuunnitelma ο Unkarissa erityisen valintakriteerin26 muodosti se, missä määrin hankkeiden yhteydessä pyrittiin puuttumaan yhteiskunnallisiin ja taloudellisiin menetyksiin.
26 To be eligible, projects had to be located in a town of more than 5 000 inhabitants, cover a brownfield area greater than 40 ha and satisfy at least three out of eight socioeconomic criteria. 
26 Ollakseen oikeutettuja tukeen hankkeiden oli sijaittava yli 5 000 asukkaan kaupungissa, katettava yli 40 hehtaarin suuruinen ympäristövaurioala ja täytettävä vähintään kolme kahdeksasta sosiaalis-taloudellisesta kriteeristä.
28 BOX 6 EXAMPLES OF MEMBER STATE REGISTERS OF CONTAMINATED OR POTENTIALLY CONTAMINATED SITES In England and Wales, the Environment Agency maintains a register of special high-risk sites only (33 sites in mid-2011). 
28 LAATIKKO 6 ESIMERKKEJÄ SAASTUNEITA TAI MAHDOLLISESTI SAASTUNEITA ALUEITA KOSKEVISTA JÄSENVALTIOIDEN REKISTEREISTÄ Englannissa ja Walesissä ympäristövirasto pitää rekisteriä ainoastaan erityisen korkean riskin alueista (33 aluetta vuoden 2011 puolivälissä).
It had not been updated since 31 March 2007. 
Rekisteri oli päivitetty edellisen kerran 31. maaliskuuta 2007.
Registers of other contaminated sites are kept by the local authorities. 
Paikalliset viranomaiset pitävät rekistereitä muista saastuneista alueista.
In the Czech Republic, the SEKM27 national database of contaminated and potentially contaminated sites includes previous industrial, military and mining sites, landfills, etc. 
Tšekin tasavallassa saastuneita ja mahdollisesti saastuneita alueita koskeva kansallinen SEKM27-tietokanta sisältää esimerkiksi aiemmin teollisuus-, sotilas-ja kaivoskäytössä tai kaatopaikkoina olleet alueet.
Each site is allocated a priority: the most urgent category corresponds to sites which need immediate remediation (130 sites). 
Kullekin alueelle on määritetty painopiste: kiireisin luokitus koskee alueita, joilla välittömät kunnostustoimet ovat tarpeen (130 aluetta).
A new database of contaminated sites is currently being developed with the aim of unifying data from various sources and updating the existing database at the national level. 
Uusi saastuneita alueita koskeva tietokanta on parhaillaan kehitteillä; tavoitteena on yhdenmukaistaa eri lähteistä peräisin olevat tiedot ja päivittää olemassa olevaa tietokantaa kansallisella tasolla.
In Hungary, a remediation plan of contaminated sites has been in place since 1996. 
Unkarissa on ollut saastuneiden alueiden kunnostamissuunnitelma vuodesta 1996 alkaen.
The main objective is to identify contaminated sites and carry out remediation so as to avoid pollution spreading to the water table. 
Päätavoitteena on yksilöidä ja kunnostaa saastuneet alueet, jotta saastumisen leviäminen pohjaveteen kyetään välttämään.
Application of this plan is supported by a register of contaminated sites that are a potential risk to water quality. 
Suunnitelman toteuttamista tukee sellaisia saastuneita alueita koskeva rekisteri, jotka muodostavat mahdollisen riskin veden laadulle.
Each site is prioritised on the basis of multiple environmental and health risk criteria. 
Kukin alue asetetaan tärkeysjärjestykseen lukuisien ympäristöön ja terveyteen liittyvien riskikriteereiden perusteella.
27 Systém Evidence Kontaminovaných Míst (System of Records of Contaminated Sites). Special Report No 23/2012 – Have EU Structural Measures successfully supported the regeneration of industrial and military brownfield sites? 
27 Systém evidence kontaminovaných míst (saastuneita alueita koskeva rekisteröintijärjestelmä). Erityiskertomus nro 23/2012 – Onko EU:n rakennetoimilla tuettu onnistuneesti ympäristövaurioalueita muodostavien teollisuus-ja sotilasalueiden elvyttämistä?
29 HAVE RESULTS BEEN ACHIEVED AT THE LOWEST COST TO THE EU BUDGET? 
29 ONKO TULOKSET SAAVUTETTU SITEN, ETTÄ EU:N TALOUSARVIOON AIHEUTUVAT MENOT JÄÄVÄT MAHDOLLISIMMAN PIENIKSI?
Brownfield site regeneration has the potential to offer profitable opportunities and can therefore be carried out by private investors. 
Ympäristövaurioalueiden elvyttäminen voi tarjota kannattavia tilaisuuksia, joten siitä voivat vastata yksityiset investoijat.
Where projects are only marginally profitable, it will be necessary to share the risks and costs between the public and private sectors, and full public investment may be required in the presence of such severe handicaps as significant contamination, poor location or a sluggish real estate market. 
Tapauksissa, joissa hankkeiden kannattavuus on marginaalista, riskit ja kustannukset on välttämätöntä jakaa julkisen ja yksityisen sektorin kesken. Lisäksi täysimääräinen julkinen investointi saattaa olla välttämätön tapauksissa, joissa ilmenee vakavia ongelmia, kuten huomattava saastuminen, heikko sijainti tai jähmeät kiinteistömarkkinat.
When considering how much public co-financing regeneration projects should receive, it is very important to limit public funding to what is necessary to implement the project: the public contribution should not exceed the funding gap between the cost of the investment and the revenue it is expected to generate28. 
Arvioitaessa, kuinka paljon elvyttämishankkeille olisi suunnattava julkista osarahoitusta, on erittäin tärkeää rajata julkinen rahoitus hankkeen täytäntöönpanoon tarvittavaan määrään: julkisen rahoituksen osuus ei saisi ylittää rahoitusvajetta, joka vallitsee investointikustannusten ja hankkeelta odotettavan tuoton välillä28.
In order to assess whether the 27 regeneration projects examined could have been carried out at a lower cost, in particular for the EU budget, the Court examined whether: ο the public grant, including the EU contribution, had been set at an appropriate level, by using the funding gap method, and whether this funding gap had been satisfactorily assessed; ο the site value included among the project costs in the assessment of the funding gap reflected the polluter pays principle, which states that polluters should bear the remediation costs at sites they have damaged; ο the applicable state aid rules aimed at preventing distortion of competition were respected; ο the grant decision included a reimbursement mechanism that would apply if the project generated more revenues than was expected at the grant approval date. 
Arvioidakseen, olisiko tarkastuskohteena olleet 27 elvyttämishanketta voitu toteuttaa pienemmin EU:n talousarvioon aiheutuvin kustannuksin, tilintarkastustuomioistuin tutki, ο oliko julkinen avustus – EU:n rahoitusosuus mukaan lukien – määritetty asianmukaisella tasolla hyödyntämällä rahoitusvajeen määrittämiseen perustuvaa menetelmää, ja oliko rahoitusvaje arvioitu asianmukaisesti ο otettiinko hankekustannuksiin rahoitusvajeen arvioinnissa sisältyneessä alueen arvon määrityksessä huomioon saastuttaja maksaa -periaate, jonka mukaan saastuttajat vastaavat saastuttamiensa alueiden kunnostamiskustannuksista ο noudatettiinko kilpailun vääristämistä ehkäiseviä valtiontukisääntöjä ο sisältyikö avustuspäätökseen takaisinmaksujärjestelmä, jota sovellettaisiin, jos hanke tuottaisi enemmän tuloja kuin avustuksen myöntämishetkellä arvioitiin.
28 Costs and revenue are discounted to take account of the time elapsing between the various cash flows. 
28 Kustannukset ja tuotot diskontataan, jotta eri kassavirtojen välillä kuluva aika voidaan ottaa huomioon.
Special Report No 23/2012 – Have EU Structural Measures successfully supported the regeneration of industrial and military brownfield sites? 30 THE NEED FOR PUBLIC SUPPORT, INCLUDING EU FUNDS, WAS NOT ALWAYS ASSESSED AND ... 
Erityiskertomus nro 23/2012 – Onko EU:n rakennetoimilla tuettu onnistuneesti ympäristövaurioalueita muodostavien teollisuus-ja sotilasalueiden elvyttämistä? 30 JULKISEN TUEN – ESIMERKIKSI EU-TUEN – TARVETTA EI AINA ARVIOITU, JA...
Out of the 27 projects examined for the audit: ο For 15 projects, the beneficiary carried out an assessment of the funding gap at the request of the Commission or the managing authority. ο For 12 projects, the funding gap was not assessed. 
Tarkastuksessa tutkittiin 27 hanketta, joista ο 15 hankkeen tapauksessa edunsaaja arvioi rahoitusvajetta komission tai hallintoviranomaisen pyynnöstä. ο 12 hankkeen tapauksessa rahoitusvajetta ei arvioitu.
For three projects, it is reasonable that no such assessment was done because no revenues were expected to be generated either because they only addressed decontamination or because they aim to create parks and land reserves. 
Kolmen hankkeen kohdalla arvioinnin suorittamatta jättäminen oli kohtuullista, koska hankkeen ei odotettu tuottavan tuloja joko siksi, että hanke koski ainoastaan dekontami-naatiota tai koska tavoitteena oli perustaa puistoja ja maareservejä.
In these cases, the funding gap can be said to be 100 %. 
Näissä tapauksissa rahoitusvajeen voidaan sanoa olevan 100 prosenttia.
However, for the remaining nine projects, no funding gap assessment was carried out even though the projects will generate revenues from the sale or rental of redeveloped plots and buildings (see Box 7). 
Muiden yhdeksän hankkeen kohdalla rahoitusvajetta ei kuitenkaan arvioitu, vaikka hankkeet tuottavat tuloja uudiskäyttöön valmisteltujen tonttien tai rakennusten myynnin tai vuokraamisen myötä (ks. laatikko 7).
Had a funding gap analysis been carried out for these nine cases, the grant, including EU funds, would have been lower. ... WHEN CARRIED OUT, FUNDING GAP ASSESSMENTS PRESENT SHORTCOMINGS 49. 
Jos rahoitusvaje olisi analysoitu näissä yhdeksässä tapauksessa, avustuksen – EU:n tuki mukaan luettuna – määrä olisi ollut pienempi. ...RAHOITUSVAJEEN ANALYSOINTIIN LIITTYY PUUTTEITA TAPAUKSISSA, JOISSA SE ON SUORITETTU 49.