natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Furthermore, as the approaches used in the GNP calculation are never totally independent, balancing two approaches with the same shortcomings would not show up those shortcomings and might have an adverse effect on the quality of the derived aggregate. 
Toisaalta BKTL:n laskennassa kytettvt nkkulmat eivt ole koskaan tysin riippumattomia; tmn vuoksi kahden sellaisen nkkulman tasapainottaminen, joilla on samat puutteet, ei koskaan toisi esiin nit puutteita, mik taas olisi vahingollista johdetun aggregaatin laadun kannalta.
In the case of sampling errors, there is some consensus on the statistical techniques. 
Otantaan liittyvien virheiden tapauksessa tilastotekniikoissa ollaan jossain mrin yksimielisi.
For other types of error (3), on the other hand, information is either unavailable or subjective. 
Muuntyyppisten virheiden osalta (3) ei sit vastoin ole tietoa tai tm tieto on subjektiivista.
However, subjectivity in error measurement also has an impact on the validity of indicators of comparability between Member States. 
Subjektiivisella virheiden mittaamisella on kuitenkin vaikutus jsenvaltioiden keskinist vertailukelpoisuutta osoittavien indikaattorien validiteettiin.
Analysing changes in revisions 75. 
Tarkistusten muutoksia koskeva analyysi 75.
In order to draw conclusions from such an exercise, the quality of the final version must therefore be evaluated before the revision changes are analysed. 
Jotta tmn perusteella voitaisiin tehd ptelmi, on siis vlttmtnt arvioida lopullisen version laatu ennen tarkistusten muutoksia koskevaa analyysi.
In effect, a rudimentary final account that does not use much supplementary information relative to the early versions would indicate a lack of bias in the early versions. 
Itse asiassa summittainen lopullinen laskelma, joka sislt vain vhn uutta tietoa ensimmisiin versioihin nhden, viittaisi siihen, ett ensimmisiss versioissa ei ole systemaattista virhett.
Excessive automatic use of indicators based on changes in revisions would lead to underevaluation of the quality of the GNP of a Member State with an information system which is complex and therefore slow to mobilise. 
Tarkistusten muutokseen perustuvien indikaattorien liian automaattinen kytt johtaisi BKTL:n laadun aliarvioimiseen sellaisen jsenvaltion tapauksessa, jossa on monimutkainen ja siten hidaskyttinen tietojrjestelm.
(3) For example errors concerning the parent population or the base, measuring errors, errors in methods, errors in the treatment of failures to reply, errors due to the modelling of economic phenomena. 
(3) Esimerkiksi kantaperusjoukkoon tai perustaan liittyvt virheet, mit-taamisvirheet, menetelmiin liittyvt virheet, puuttuvien vastausten ksittelyyn liittyvt virheet, taloudellisten ilmiiden mallintamisesta johtuvat virheet.
27.11.2000 EN Official Journal of the European Communities C 336/11 Comparability between Member States 76. 
27.11.2000 FI Euroopan yhteisjen virallinen lehti C 336/11 Jsenvaltioiden keskininen vertailukelpoisuus 76.
National experiments on measuring the quality of economic aggregates are currently pursuing the Member StatesŐ own objectives. 
Nykyisiss taloudellisten aggregaattien laadun mittaamista koskevissa kansallisen tason kokeiluissa tavoitteet ovat jsenvaltioiden omia tavoitteita.
The primary aim of the latter is to ensure that the aggregates are good indicators of economic trends (growth or recession) and that these indicators provide relevant information on any divergence between growth and a long-term trend or an indication of the economyŐs position within a cycle. 
Tarkoituksena on ennen muuta varmistaa, ett aggregaatit ovat hyvi talouden kehityssuuntauksen (kasvu tai taantuma) indikaattoreita ja ett nm indikaattorit antavat tarpeellisia tietoja siit mahdollisesta erosta, joka kasvussa ilmenee pitkaikaiseen kehityssuuntaukseen nhden, tai viitteit talouden tilanteesta tietyn ajanjakson kuluessa.
The first obstacle that must be overcome before the quality of GNP can be measured comparatively is the diversity of the statistical systems themselves. 
Ensimmisen esteen BKTL:jen laadun vertailukelpoiselle mittaamiselle on itse tilastojrjestelmien moninaisuus.
It is a question of reaching a consensus on how various types of error are to be evaluated and aggregated in order to give the overall error. 
Tarkoituksena on pst yksimielisyyteen siit, kuinka eri tyyppiset virheet arvioidaan ja aggregoidaan ilmentmn kokonaisvirhett.
The CommissionŐs work on defining the quality of the macroeconomic aggregates and the classification of errors is helping to establish a common basis on which all the Member States can begin to measure quality. 
Komissio on tyskennellessn makrotaloudellisten aggregaattien laadun mrittmiseksi ja virheiden luokittelemiseksi luonut omalta osaltaan yhteist perustaa, jonka pohjalta jsenvaltiot voivat aloittaa laadun mittaamisen.
However, the work done so far has not succeeded in making it possible for quality measurement to be considered from the viewpoint of its comparability between Member States, even though that is a prerequisite for using GNP as a reference aggregate in the Community context. 
Thn menness tehty ty ei ole kuitenkaan mahdollistanut laadun mittaamisen tarkastelemista vertailukelpoisuuden nkkulmasta, vaikka jsenvaltioiden keskininen vertailukelpoisuus on edellytyksen sille, ett BKTL:a voidaan kytt viiteaggregaattina yhteisss.
A certain amount of work therefore needs to be devoted to both this aspect and the problems mentioned in paragraphs 69 to 75, for example in the context of the quality-measurement task-force which the Commission has decided to create. 
Tt seikkaa sek kohdissa 69Ń75 mainittuja ongelmia olisi siksi ksiteltv esimerkiksi laadun mittaamista koskevassa tyryhmss, jonka komissio on pttnyt perustaa.
GNP is considered to be the best indicator of a Member StateŐs ability to contribute (see paragraph 2). 
BKTL:a pidetn parhaana rahoituskapasiteetin indikaattorina (kohta 2).
To a large extent it determines the Member StatesŐ contributions to the financing of the Community budget and directly affects certain items of expenditure (paragraphs 6 to 10). 
Se mr paljolti jsenvaltioiden osallistumisen yhteisn talousarvion rahoitukseen ja vaikuttaa suoraan joihinkin menoihin (kohdat 6Ń10).
At the same time GNP is the basis for important decisions, such as those taken in the context of economic and monetary union (see paragraph 11). 
Samaan aikaan BKTL:a kytetn perustana trkeille, esimerkiksi talous-ja rahaliiton yhteydess tehdyille ptksille (kohta 11).
Guaranteeing legitimacy 81. 
BKTL:n kytn perusteleminen 81.
Essentially GNP measures by estimation a value of production that is, and remains, unknown (see paragraph 1). 
BKTL:n ominaispiirteen on, ett se kuvaa arvion pohjalta tuotantoa, jonka arvo on ja j tuntemattomaksi (kohta 1).
Added to the uncertainty associated with the statistical nature of this aggregate is the fact that each Member State applies its own procedures for producing statistics. 
Tmn aggregaatin tilastolliseen luonteeseen liittyvien epvarmuustekijiden lisksi on huomattava, ett kukin jsenvaltio soveltaa omia menettelyjn tilastojen tuottamisessa.
It is therefore necessary to ensure that this aggregate is estimated with the requisite precision (see paragraphs 20 to 24). 
On siksi syyt varmistaa, ett kyseisen aggregaatin arvio on tarpeeksi tarkka (kohdat 20Ń24).
In order to guarantee the legitimacy of GNP as a reference aggregate, it is important in the first instance for it to be established transparently on the basis of explicit, well-documented methods. 
Jotta BKTL:n kytt viiteaggregaattina olisi perusteltua, on ensisijaisen trke, ett BKTL lasketaan avoimella tavalla ja ekspli-siittisten ja dokumentoitujen menetelmien avulla.
There must be adequate control procedures, to ensure that the data are reliable and comparable at Member State level (see paragraphs 53 to 62). 
Tietojen luotettavuus ja niiden vertailukelpoisuus jsenvaltioiden tasolla on pystyttv varmistamaan asianmukaisin tarkastusmenettelyin (kohdat 53Ń62).
The CommissionŐs role in this context is not just important, it is also unique: at the national level, the only existing controls on the procedures for producing statistics are those set up within the statistical offices. The Commission is thus the only authority thathasbothanoverviewofthesituationandthenecessaryana-lytical and legislative resources (see paragraphs 13 to 17). 
Komission rooli on paitsi trke mys korvaamaton, sill kansallisella tasolla ainoat tilastojen tuottamismenetelmi koskevat tarkastukset toimitetaan kansallisissa tilastolaitoksissa. Komissio on siten ainoa taho, jolla on yhtaikaa sek laaja kokonaisnkemys asiasta ett tarvittavat analysointi-ja lainsdnnlliset keinot (kohdat 13Ń17).
Any advance in measuring the quality of GNP must, inevitably, enhance its legitimacy (see paragraphs 63 to 79). 
Kaikki BKTL:n laadun mittaamisessa tapahtunut edistys vahvistaisi entisestn perusteita BKTL:n kytlle (kohdat 63Ń79).
Completing harmonisation 85. 
Keskenerinen harmonisointi 85.
Harmonisation of GNP has been a main objective since the adoption of Directive 89/130/EEC, Euratom in 1989. 
BKTL:jen harmonisointi on ollut trkeimpn tavoitteena sen jlkeen, kun direktiivi 89/130/ETY, Euratom vuonna 1989 annettiin.
In 1996 the Commission acknowledged, however, that complete harmonisation of GNP had not been achieved and that much work remained to be done. 
Vuonna 1996 komissio kuitenkin totesi, ett BKTL:ja ei ollut harmonisoitu tydellisesti ja ett huomattava mr tyt oli edelleen tarpeen.
For example, at the beginning of 1999 several members of the GNP Committee still considered that the work of improving GNP data was unfinished. 
Esimerkiksi vuoden 1999 alussa useat BKTL-komitean jsenet katsoivat edelleen, ett BKTL-tietojen parannustoimia ei ollut saatu ptkseen.
Most of the reservations have nevertheless been lifted since then (paragraph 30). 
Suurin osa varaumista on kuitenkin sittemmin poistettu (kohta 30).
The scope and volume of the work that is still necessary should be examined in relation to the present and future role of GNP. 
Olisi aiheellista tarkistaa, kuinka laajoja ja kattavia toimia viel tarvitaan, ottaen samalla huomioon BKTL:n merkitys nykyisin ja tulevaisuudessa.
Effective controls at Community level 87. 
Tehokas valvonta yhteisn tasolla 87.
The existence of a European system of economic accounts and of several other legislative provisions cannot, in itself, guarantee that data are reliable and comparable (see paragraph 50). 
Euroopan taloudellisten tilien jrjestelm tai lukuisat muut snnkset eivt yksinn takaa sit, ett tiedot ovat luotettavia ja vertailukelpoisia (kohta 50).
Tests on the chosen data must cover the intrinsic reliability of each statistical system, the conceptual comparability (compliance with the ESA) and the practical comparability (sources and methods used). This entails examining the statistical organisation 
Kytettyjen tietojen valvonnassa on ehdottomasti oltava kohteena kunkin tilastojrjestelmn luotettavuus, ksitteiden vertailukelpoisuus (EKT:n noudattaminen) sek vertailukelpoisuus kytnnss (kytetyt lhteet ja menetelmt). Tm edellytt
C 336/12 EN Official Journal of the European Communities 27.11.2000 of the Member States, the conditions under which the basic data are produced, the compatibility and independence of the various sources, balancing procedures and confidence limits. 
C 336/12 FI Euroopan yhteisjen virallinen lehti 27.11.2000 tarkastuksia, joissa tutkitaan tilastoinnin jrjestmist jsenvaltioissa, perustietojen tuottamisolosuhteita, eri tietolhteiden yhdenmukaisuutta ja riippumattomuutta, valinta-ja yhdistmismenettelyj sek luottamustasoja.
The CourtŐs checks revealed the existence of several problems that affect the procedures for checking and validating GNP. The shortcomings noted in terms of compliance with the ESA, transparency of the adjustments, bias of comparability and outdated sources could affect the quality of the data relative to the applicable provisions (see paragraphs 32 to 52). 
EKT:n noudattamiseen, mukautusten avoimuuteen, vertailukelpoisuuteen liittyviin systemaattisiin virheisiin ja vanhentuneisiin tietolhteisiin liittyvt, tarkastuksessa havaitut puutteet vaikuttavat siten, ett tiedot eivt laadultaan vastaa voimassa olevia snnksi (kohdat 32Ń52).
Despite certain improvements that have been made in recent years, the Commission has not yet adopted sufficiently transparent analytical procedures for validating the data used in calculating GNP. 
Huolimatta tietyist viime vuosina tehdyist parannuksista komissiolla ei ole viel riittvn avoimia analysointimenettelyj, joiden avulla voitaisiin validoida BKTL:n laskennassa kytettvt tiedot.
The objectives and content of its inspection activities This report was adopted by the Court of Auditors in should be better defined and documented (see paragraphs 53 to 59). 
Tarkastustoiminnan tavoitteet ja sislt olisi tsmennettv ja dokumentoitava paremmin (kohdat 53Ń59).
It appears essential for the Commission to quantify the impact of its reservations on GNP. 
Nytt vlttmttmlt, ett komission on mriteltv kvantitatiivisesti BKTL:jen osalta antamiensa varaumien vaikutus.
This factor should be one of the criteria for exercising its prerogatives and referring matters to the Court of Justice where necessary, as provided in Articles 226 and 228 of the EC Treaty. 
Kyseisen tekijn tulisi olla yksi niist kriteereist, joiden perusteella se voi kytt etuoikeuksiaan ja saattaa asian tarvittaessa yhteisjen tuomioistuimen ksiteltvksi EY:n perustamissopimuksen 226 ja 228 artiklan mukaisesti.
Finally, provided that the best available data are used, the application of ESA 95 to own resources could improve and rationalise the system for drawing up the national accounts (see paragraphs 25 to 26). 
Lisksi se, ett omiin varoihin sovellettaisiin EKT 1995:t ja hydynnettisiin parhaita saatavilla olevia tietoja, edistisi kansantalouden tilinpitojrjestelmien tehostamista ja rationalisointia (kohdat 25Ń26).
Luxembourg, at the Court meeting of 14 September 2000. 
Tilintarkastustuomioistuin on hyvksynyt tmn kertomuksen Luxemburgissa 14. syyskuuta 2000 pitmssn kokouksessa.
27.11.2000 EN Official Journal of the European Communities ANNEX I The exhaustiveness of GNP The conceptual framework 1. 
27.11.2000 FI Euroopan yhteisjen virallinen lehti C 336/13 LIITE I BKTL:n kattavuus Ksitteellinen viitekehys 1.
Exhaustiveness reflects the need to include in the calculation of GNP all activities which produce goods or services. 
Kattavuudella tarkoitetaan sit, ett BKTL:n laskennassa on otettava huomioon kaikki tavaroiden tai palvelujen tuot-tamistoiminnot.
It is one of the factors that have considerable influence on practical comparability. 
Kattavuus on yksi niist tekijist, jotka vaikuttavat huomattavasti kytnnn vertailukelpoisuuteen.
A proportion of economic activity escapes direct observation by means of methods such as questionnaires, periodic censuses and sampling. 
Osa taloudellisesta toiminnasta ei ole havainnoitavissa suoran havainnoinnin keinoin kuten kyselylomakkeiden, mrajoin tehtvien kattavien selvitysten tai otantaan perustuvien lhteiden avulla.
The fact that this part of the economy is not directly observed is essentially a consequence of an intrinsic weakness in the measuring capacity of the statistical apparatus (1). Alternatively, it may be attributable to economic activities that are carried out in breach of the law, in particular for the purpose of tax evasion or social-security fraud (2). 
Tmn suoran havainnoinnin ulkopuolelle jvn talouden osan heikko huomioon ottaminen on ensisijaisesti seurausta tilastointijrjestelmn mittauskykyyn liittyvst puutteesta (1) tai lainvastaisesti harjoitetusta taloudellisesta toiminnasta, jonka tavoitteena on muun muassa veropetos tai sosiaaliturvaan liittyv petos (2).
The term Ôunderground economyŐ is often used in this context (3). 
Tss yhteydess kytetn usein ilmaisua Óharmaa talousÓ (3).
For all these reasons, the statistical offices must make appropriate adjustments to the various components of GDP/GNP. 
Kaikista nist syist tilastolaitosten on tehtv asianmukaisia mukautuksia BKT:n/BKTL:n eri osiin.
It is linked to the nature and quality of the national statistical apparatus. 
Se on sidoksissa kansallisen tilastointijrjestelmn luonteeseen ja laatuun.
Exhaustiveness: the necessity of compromise 4. 
Kattavuus: valinta-ja yhdistmismenettelyn tarve 4.
By enhancing methods and sources it is possible to improve the coverage, i.e. exhaustiveness of GNP. 
BKTL:n kattamaa alaa eli kattavuutta voidaan parantaa menetelmi ja lhteit kehittmll.
The search for exhaustiveness does, however, encourage the use of non-statistical sources which are not primarily designed for national accounts purposes (4). 
Kattavuuteen pyrkiminen kannustaa kuitenkin ei-tilastollisten lhteiden kyttn. Nille lhteille on ominaista, ett niit ei ole luotu ensisijaisesti kansantalouden tilinpidon ksitteit silmll piten (4).
The result is, firstly, difficulty in reconciling these external sources with the existing statistical system and, secondly, inaccuracy, which is all the greater because the populations studied are unusual and hidden and hence the information is biased (5). 
Tm tekee vaikeaksi kyseisten ulkoisten lhteiden mukauttamisen kytss olevaan tilastojrjestelmn; lisksi tulokset ovat eptarkkoja, etenkin kun tutkitut perusjoukot ovat harvalukuisia ja jrjestelmlt piilossa ja niit koskevissa tiedoissa on systemaattisia virheit (5).
C 336/13 (1) For example, small producer units are sometimes exempt from the obligation to supply information to the tax and social security authorities, or the information in question is not sent to the statistical offices automatically. 
(1) Esimerkiksi pieni tuotantoyksikit ei toisinaan vaadita antamaan tietoja vero-tai sosiaaliturvaviranomaisille tai nit tietoja ei toimiteta automaattisesti tilastolaitoksille.
In this case, the statistical officesŐ information on registered and economically-active units may be incomplete or obsolete. 
Tllaisessa tapauksessa tiedot, jotka ovat tilastolaitosten hallussa ja jotka koskevat rekisterityj ja taloudellisesti aktiivisia yksikit, voivat olla eptydellisi tai vanhentuneita.
It may be noted in this connection that the proportion of enterprises with fewer than 10 employees and, at the same time, the parallel risk of not being taken into account by the statistical offices, may vary considerably from one country to another. 
Tss yhteydess voidaan mainita, ett alle 10 tyntekijn yritysten osuus ja samalla riski siit, ett kyseinen yritys j tilastolaitoksilta kirjaamatta, saattaa vaihdella huomattavasti eri maiden vlill.
(2) This is true of clandestine production units, or registered taxpayers who declare to the tax authorities only part of the taxable added value. 
(2) Kyse on erityisesti luvattomista tuotantoyksikist tai rekisteridyist verovelvollisista, jotka ilmoittavat veroviranomaisille vain osan verotettavasta arvonlisst.
(3) The concept of the underground economy is defined in many ways. 
(3) Harmaan talouden ksitteest on annettu monia eri mritelmi.
At international level, one definition is given by the United NationsŐ system of national accounts (paragraphs 6.34 to 6.36). 
Kansainvlisell tasolla annetaan yksi mritelm Yhdistyneiden Kansakuntien suosittamassa kansantalouden tilinpitojrjestelmss (kohdat 6.34Ń6.36).
The ESA has not defined the term. 
EKT:ss ksitett ei ole mritetty.
The methods used by the various countries rely on both the statistical data available and the degree of exhaustiveness of the measurement under investigation. 
Eri maiden kyttmt menetelmt riippuvat sek kytettviss olevista tilastotiedoista ett tavoitteena olevan mittauksen kattavuudesta.
Several Member States have opted for an approach based on differences in recording error between sources (consumption or production data/fiscal data), but they have added a plethora of ad hoc corrections by means of specific enquiries that are subject to statistical secrecy, the use of tax-adjustment statistics and model-based estimates of production (e.g. by using yields in the agricultural sector). 
Monet jsenvaltiot ovat valinneet posin lhestymistavan, joka perustuu rekisterintiin liittyvien systemaattisten virheiden eroihin eri lhteiden vlill (kulutusta tai tuotosta koskevat tiedot/verotiedot); tllin ne lisvt kuitenkin suuren mrn tapauskohtaisia oikaisuja sellaisten erityisten tutkimusten tuloksena, jotka kuuluvat tilastosalaisuuden piiriin, kytten jlkiveroja koskevia tilastoja, arvioimalla tuotantoa mallintamisen avulla (esimerkiksi kytten tuotoksia maatalousalalla).
(4) For example fiscal sources, periodic enquiries, police enquiries and administrative sources. 
(4) Esimerkiksi verotukseen liittyv lhteet, satunnaiset tutkimukset, poliisitutkimukset ja hallinnolliset lhteet.
(5) By way of illustration, the accounts which followed the earlier standards of the United NationsŐ system of national accounts concentrated on the recorded economy. 
(5) Esimerkiksi tileiss, joiden kohdalla noudatettiin Yhdistyneiden Kansakuntien suosittaman kansantalouden tilinpitojrjestelmn ensimmisi normeja, keskityttiin rekisterityyn talouteen.
Although not exhaustive, they were reliable. 
Tilit eivt olleet kattavia, mutta ne olivat luotettavia.
C 336/14 EN Official Journal of the European Communities 27.11.2000 6. 
C 336/14 FI Euroopan yhteisjen virallinen lehti 27.11.2000 6.
The process entails a compromise between reducing bias (considering a more comprehensive field of domestic production) and increasing imprecision (using sources and methods which are necessarily imperfect). 
Tllainen toiminta vaatii systemaattisen virheen pienentymisen (tydellisemmn sisisen tuotannon kentn huomioon ottaminen) ja eptarkkuuden lisntymisen (vistmtt eptydellisten tietolhteiden ja menetelmien kytt) vlist vertailua.
From the Community point of view, the success of this compromise also depends on the comparability of Member StatesŐ statistics. 
Yhteisn nkkulmasta katsottuna tmn onnistuminen riippuu siit, onko toiminta vertailtavissa jsenvaltioiden kesken.
Decision 94/168/EC, Euratom 7. 
Pts 94/168/EY, Euratom 7.
When Directive 89/130/EEC, Euratom was adopted, the Council and the Commission highlighted the question of increasing the coverage of the Őparallel economyŐ within the national accounts framework. 
Direktiivin 89/130/ETY, Euratom antamisen yhteydess neuvosto ja komissio olivat tuoneet esiin kysymyksen siit, kuinka niin sanottu rinnakkaistalous voidaan ottaa tydellisemmin huomioon kansantalouden tilinpidon yhteydess.
The Commission noted that, in this respect, the situation differed from one Member State to another, Ôeven for countries which have comparable levels of statistical developmentŐ (1). 
Komissio oli todennut, ett tlt osin tilanne vaihteli jsenvaltioittain jopa niiden maiden osalta, jotka ovat edenneet tilastoihin liittyvss kehityksess verrattavissa olevalle tasolle (1).
The aim of Commission Decision 94/168/EC, Euratom of 22 February 1994 (2) was to improve the exhaustiveness of GNP. 
Helmikuun 22 pivn 1994 tehdyss komission ptksess 94/168/EY, Euratom (2) on tavoitteena BKTL:n kattavuuden parantaminen.