natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In structural policies, the declarations of the Directors-General of Regional Policies and of Employment, Social Affairs and Equal Opportunities understate the significant weaknesses of management and control systems in the Member States (see paragraph 6.38) and material level of errors at project level (see paragraph 6.39) singled out by the Court’s audits (see Table 2.1). 
Rakennepolitiikan alalla aluepolitiikasta sekä työllisyys-, sosiaali-ja tasa-arvoasioista vastaavat pääjohtajat arvioivat lausumissaan hallintoja valvontajärjestelmiin jäsenvaltioissa liittyvät huomattavat puutteet (ks. kohta 6.38) sekä hanketasolla esiintyvän olennaisen virheiden määrän (ks. kohta 6.39) liian pieniksi; mainitut puutteet ja virheet on tuotu esille tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksissa (ks. taulukko 2.1).
The Court also questions whether the overall assessment of the Director-General for Regional Policy in respect of the European Regional Development Fund (ERDF) and the Cohesion Fund is compatible with the qualifications which he makes on the functioning of management and control systems in 10 and 9 Member States respectively(17). 
Tilintarkastustuomioistuin haluaa myös kysyä, onko aluepolitiikasta vastaavan pääjohtajan Euroopan aluekehitysrahastosta (EAKR) ja koheesiorahastosta laatima yleisarviointi yhdenmukainen hallintoja valvontajärjestelmien toimintaa koskevien huomautusten kanssa, joita pääjohtaja esittää EAKR:n kohdalla kymmenen ja koheesiorahaston kohdalla yhdeksän jäsenvaltion osalta(17).
The same situation exists for the Directorate-General for Employment, Social Affairs and Equal Opportunities (18). 
Tilanne on sama työllisyys-, sosiaali-ja tasa-arvoasioiden pääosastossa (18).
Furthermore, the Court notes that the annual activity report of the latter states that (15) For example, for EAGGF guarantee: 1. compulsory administrative structure at the level of the Member States, 2. detailed systems for controls and dissuasive sanctions, 3. ex-post controls, 4. clearance of accounts procedures. 
Tilintarkastustuomioistuin panee lisäksi merkille, että työllisyys-, sosiaali-ja (15) Esimerkiksi EMOTR-tukiosaston kohdalla: 1. pakolliset hallintorakenteet jäsenvaltioiden tasolla, 2. yksityiskohtaiset valvontajärjestelmät ja varoittavat seuraamukset, 3. jälkitarkastukset, 4. tilien tarkastamis-ja hyväksymismenettelyt.
(16) For example, clearance of accounts procedures (see paragraphs 5.56 – 5.64) and ex-post scrutinies of payments (see paragraphs 5.48 – 5.53). 
(16) Esimerkiksi tilien tarkastamis-ja hyväksymismenettelyt (ks. kohdat 5.56–5.64) ja jälkikäteen suoritettavat maksujen tarkastukset (ks. kohdat 5.48–5.53).
(17) For ERDF, the analysis of the annual activity report of Directorate-General for Regional Policy reveals that ‘the opinion was qualified in relation to material deficiencies affecting key elements of the system’ for Czech Republic, Greece, Ireland, Latvia, Lithuania, Luxembourg, Netherlands, Slovakia and Spain. 
(17) EAKR:n kohdalla aluepolitiikan pääosaston vuotuisen toimintakertomuksen analysointi osoittaa, että lausunto sisälsi huomautuksia olennaisten, järjestelmän keskeisiin osiin liittyvien puutteiden takia Alankomaiden, Espanjan, Irlannin, Kreikan, Latvian, Liettuan, Luxemburgin, Slovakian ja Tšekin tasavallan osalta.
As regards the Cohesion Fund, ‘the opinion was qualified in relation to material deficiencies affecting key elements of the system’ in Czech Republic, Hungary, Ireland, Latvia, Lithuania, Poland, Portugal, Slovakia and Spain. 
Koheesiorahaston kohdalla lausunto sisälsi huomautuksia olennaisten, järjestelmän keskeisiin osiin liittyvien puutteiden takia Espanjan, Irlannin, Latvian, Liettuan, Puolan, Portugalin, Slovakian, Tšekin tasavallan ja Unkarin osalta.
Furthermore, concerning the closure of programming period 1994 to 1999 no precise information is given on the level of irregularities identified and the financial correction procedures launched. 
Lisäksi ohjelmakauden 1994–1999 päättämiseen liittyen ei ole annettu tarkkoja tietoja havaittujen sääntöjenvastaisuuksien määristä ja käynnistetyistä rahoituskorjausmenettelyistä.
(18) For the European Social Fund (ESF), the analysis of the annual activity report of Directorate-General for Employment, Social Affairs and Equal Opportunities reveals that, in the DG’s view, national/regional systems covering 73,39% of 2006 payments provided reasonable assurance with limitations. 43 
(18) Euroopan sosiaalirahaston (ESR) osalta työllisyys-, sosiaali-ja tasa-arvoasioiden pääosaston vuotuisen toimintakertomuksen analysointi osoittaa, että pääosaston näkemyksen mukaan kansal-listen/alueellisten, 73,39 prosenttia vuoden 2006 maksuista kattavien järjestelmien avulla saatiin tietyin rajoituksin kohtuullinen varmuus. 43
Annual Report concerning the financial year 2006 an ‘audit opinion’ was not formulated on 17,5% of the expenditure concerning the programming period 2000-2006 for the European Social Fund (ESF); the Director-General based his assurance on management representations. 
Vuosikertomus varainhoitovuodelta 2006 tasa-arvoasioiden pääosaston vuotuisessa toimintakertomuksessa todetaan, että Euroopan sosiaalirahaston (ESR) kohdalla tarkastuslausumaa ei laadittu 17,5 prosentin osalta ohjelmakauden 2000–2006 menoista; pääjohtajan saama varmuus perustui johdon ilmoituksiin.
The material incidence of error and the weaknesses in the supervisory and control systems designed to ensure the legality and regularity of the transactions at the level of project implementing organisations in the area of external actions (see paragraphs 8.31 and 8.32) found by the Court are not sufficiently reflected in the annual activity report and declaration of Europe Aid Co-operation Office (see Table 2.1). Legality and regularity indicators 2.18. 
EuropeAid-yhteistyötoimiston vuotuisessa toimintakertomuksessa ja lausumassa ei tuoda riittävän hyvin esille tilintarkastustuomioistuimen havaitsemaa virheiden olennaista esiintyvyyttä ja puutteita valvontajärjestelmissä, joiden avulla on tarkoitus varmistaa toimien laillisuus ja asianmukaisuus hankkeiden täytäntöönpanosta vastaavien elinten tasolla ulkoisten toimien alalla (ks. kohdat 8.31 ja 8.32). (ks. taulukko 2.1) Laillisuutta ja asianmukaisuutta koskevat indikaattorit 2.18.
Three quarters(19) of the Directorates-General present legality and regularity indicators in their 2006 annual activity reports. 
Kolme neljäsosaa(19) pääosastoista esitti laillisuutta ja asianmukaisuutta koskevia indikaattoreita vuotta 2006 koskevissa toimintakertomuksissaan.
The Court notes that not all of these indicators comply with the general types (of result and/or impact indicators) indicated in the guidelines prepared by the Commission’s central services. 
Tilintarkastustuomioistuin panee merkille, että kaikki indikaattorit eivät vastaa komission keskusyksiköiden laatimissa ohjeissa luokiteltuja indikaattoreiden yleisiä tyyppejä (tulosindikaattorit ja/tai vaikutusindi-kaattorit).
The Court considers that additional efforts are still necessary at the level of the Directorates-General in order to measure the effectiveness of the supervisory and control systems as well as the legality and regularity of the underlying transactions (see paragraphs 2.31 – 2.34). 
Tilintarkastustuomioistuin katsoo, että lisätoimet pääosastojen tasolla ovat yhä tarpeen valvontajärjestelmien vaikuttavuuden sekä tilien perustana olevien toimien laillisuuden ja asianmukaisuuden mittaamiseksi (ks. kohdat 2.31–2.34).
ACTION PLANS General assessment 2.19. 
TOIMINTASUUNNITELMAT Yleisarvio 2.19.
On 7 March 2007, the Commission presented a report (20) on the state of play of the action plan (21) towards an integrated internal control framework, whose conclusion is broadly positive. 
Komissio esitti 7. maaliskuuta 2007 seurantaraportin(20) yhdennetyn sisäisen valvonnan kehyksen luomista koskevasta toimintasuunnitelmasta(21); raportin päätelmät ovat yleisesti ottaen myönteisiä.
It stated that it has made concrete progress on the implementation of the action plan, but that the remaining challenges should be addressed. 
Raportissa todettiin, että komissio on saavuttanut konkreettista edistystä toimintasuunnitelman toteuttamisessa, mutta jäljellä oleviin haasteisiin on vastattava.
Although there have been some delays, the Commission considers that by the end of 2007 it will ‘have the foundations in place’ for properly managing the risk of errors and providing increased assurance that transactions are legal and regular. 
Vaikka joitakin viivästyksiä on sattunut, komissio uskoo edelleen, että se saa vuoden 2007 loppuun mennessä määriteltyä perusteet virheriskin hallitsemiseksi asianmukaisesti ja lisättyä varmuutta toimien laillisuudesta ja asianmukaisuudesta.
In the detailed analysis accompanying its progress report (see Table 2.2), the Commission assessed that, out of the 35 sub-actions, 10 were completed, 5 were almost completed, 13 were in progress, 4 were not yet started and 3 were withdrawn. 
Seurantaraporttiin liitetyssä yksityiskohtaisessa analyysissä (ks. taulukko 2.2) komissio arvioi, että 35 alatoimenpiteestä kymmenen oli saatu päätökseen, viisi oli saatu lähes (19) Ainoat poikkeukset ovat: Eurooppa-politiikan neuvonantajien toimisto, budjettipääosasto, tietotekniikan pääosasto, Euroopan yhteisöjen henkilöstövalintatoimisto/ Euroopan yhteisöjen henkilöstökoulutuskeskus, Eurostat, sisämarkkinoiden ja palvelujen pääosasto, infrastruktuuri-ja logistiikkatoimisto (Luxemburg), henkilökohtaisten etuuksien hallintoja maksutoimisto ja pääsihteeristö; kaikki keskeiset menoja hallinnoivat yksiköt puuttuvat.
It also introduced 6 new sub-actions to be implemented by the end of 2007. 
Komissio myös esitti kuusi uutta alatoimenpidettä, jotka oli määrä panna täytäntöön vuoden 2007 loppuun mennessä.
As stated in its annual report 2005(22), the Court will evaluate the results of the action plan when it is possible to assess its impact. 
Kuten varainhoitovuotta 2005 koskevassa vuosikertomuksessa tuotiin esille (22), tilintarkastustuomioistuin arvioi toimintasuunnitelman tuloksia sitten, kun sen vaikutukset ovat arvioitavissa.
Annual Report concerning the financial year 2006 Commission’s timetable for its action plan (see paragraph 2.19) appears to be optimistic and points out that most of the actions concerned are likely to have a real impact on the functioning of the supervisory and control systems of the Commission only in the medium/ long term. 
Tilintarkastustuomioistuin panee kuitenkin merkille, että toimintasuunnitelmaa koskeva komission aikataulu (ks. kohta 2.19) vaikuttaa optimistiselta, ja korostaa, että suurin osa kyseessä olevista toimista vaikuttaa varsinaisesti valvontajärjestelmien toimintaan todennäköisesti vasta keskipitkällä tai pitkällä aikavälillä.
Table 2.2 provides an overview of the Court’s preliminary assessment on the implementation of the measures included in the action plan towards an integrated internal control framework. 
Taulukossa 2.2 esitetään katsaus tilintarkastustuomioistuimen alustavasta arvioinnista, joka koskee yhdennetyn sisäisen valvonnan kehyksen luomista koskevaan toimintasuunnitelmaan liittyvien toimenpiteiden täytäntöönpanoa.
At the end of 2006, this analysis indicates that 4 actions were not yet started, 16 were still in progress (of implementation), 15(23) required follow-up (the objective was not entirely achieved or the impact was not yet realised) and 6 were newly introduced actions. 
Arviointi osoitti, että vuoden 2006 lopussa neljä toimenpidettä oli vielä aloittamatta, 16 oli vielä täytäntöönpanovaiheessa, 15 (23) edellytti seurantaa (tavoitetta ei ollut saavutettu täysin tai vaikutukset eivät olleet vielä havaittavissa) ja kuusi oli hiljattain käyttöön otettuja toimia.
The Court considers that some of these actions are a follow-up of (or linked to) previous actions established by the Synthesis Report for 2005 and/or before (see paragraph 2.29) (24). 
Tilintarkastustuomioistuin katsoo, että jotkin kyseisistä toimista ovat aiempien, vuoden 2005 yhteenvetokertomukseen ja/tai aiempiin yhteenvetokertomuksiin perustuvien toimien seurantaa (tai liittyvät niihin) (ks. kohta 2.29) (24).
Correction of errors 2.23. 
Virheiden korjaaminen 2.23.
The primary objective of supervisory and control systems is to prevent or to detect and correct errors in transactions from the EU budget. 
Valvontajärjestelmien ensisijaisena tavoitteena on ennaltaehkäistä tai havaita ja korjata EU:n talousarvioon perustuviin toimiin liittyviä virheitä.
As in previous years, the Court’s audit has found evidence of material error in substantial areas of EU spending and that most errors occur at the level of final beneficiaries; correction of errors in spending from the EU budget would therefore require primarily action at this level (25). 
Tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksessa saatiin edeltävien vuosien tapaan näyttöä olennaisista virheistä huomattavilla EU:n menoaloilla; lisäksi todettiin, että suurin osa virheistä ilmenee lopullisten edunsaajien (22) Ks. vuosikertomus varainhoitovuodelta 2005, kohdat 2.3 ja 2.24.
There is however insufficient evidence concerning corrections made. 
Tehdyistä korjauksista ei kuitenkaan ole riittäviä tietoja.
The information on recoveries and financial corrections presented in the 2006 annual activity reports and different sections of the 2006 final consolidated annual accounts does not contain sufficient explanations in order to disclose the risk of overlapping of the different elements. 
Vuoden 2006 toimintakertomuksissa ja varainhoitovuoden 2006 lopullisen konsolidoidun tilinpäätöksen eri osissa esitettävät perittyjä määriä ja rahoituskorjauksia koskevat tiedot eivät sisällä riittäviä selvityksiä, joiden perusteella eri osatekijöiden päällekkäisyyden riski tulisi ilmi.
Moreover, the information given is incomplete because it does not show the full extent of corrections made on EC expenditure nor to which extent the amounts relate to expenditure made in 2006 (see paragraphs 5.61 and 5.62). 
Annetut tiedot ovat lisäksi puutteellisia, sillä ne eivät ilmennä yhteisön menoihin kohdistuvien korjausten koko laajuutta eivätkä sitä, mikä osuus kyseisistä määristä liittyy vuonna 2006 toteutuneisiin menoihin (ks. kohdat 5.61 ja 5.62).
In particular, this is the case for the area of structural actions, despite the fact that specific mechanisms are in place, both at the level of the Commission and the Member States, to ensure the return of ineligible grants (e.g. by exchanging ineligible against eligible expenditure and by offsetting of recoveries with expenditure or by reduction of future cost claims). 
Tämä pätee etenkin rakennetoimien alalla siitä huolimatta, että sekä komission että jäsenvaltioiden tasolla on käytössä erityiset mekanismit, joiden tehtävänä on varmistaa aiheettomien tukien palauttaminen (esimerkiksi vaihtamalla tukeen oikeuttamattomia menoja tukikelpoisiin menoihin ja kuittaamalla perittävät määrät menojen tai tuleviin menoilmoituksiin tehtävien vähennysten avulla).
Information available in the Commission on correction of errors 2.26. 
Virheiden korjaamisesta komission tasolla saatavilla olevat tiedot 2.26.
In view of the need to ensure the availability, completeness and reliability of the information on correction of errors, the Commission launched in 2006 a number of initiatives. 
Komissio käynnisti vuonna 2006 lukuisia aloitteita, joiden taustalla on tarve varmistaa virheiden korjaamista koskevien tietojen käytettävissäolo, kattavuus sekä luotettavuus.
In addition to an action taken for EAGGF Guarantee (see paragraphs 5.52 and 5.61), the Commission modified Regulation (EC) No 448/2001 in December 2006 (26) and issued a guidance note on information that is required regarding the corrections made and amounts to be recovered by Member States in the area of structural actions. 
EMOTR:n tukiosaston kohdalla käynnistetyn toimenpiteen (ks. kohdat 5.52 ja 5.61) lisäksi komissio muutti asetusta (EY) N:o 448/2001 joulukuussa 2006(26) ja antoi ohjeet tiedoista, jotka on toimitettava rakennetoimien alalla tehdyistä korjauksista ja jäsenvaltioiden perittävinä olevista määristä.
In March 2007, a ‘new measure (11N)’ was introduced in the action plan towards an integrated internal control framework (see paragraph 2.20 and Table 2.2). 
Maaliskuussa 2007 yhdennetyn sisäisen valvonnan kehyksen luomista koskevaan toimintasuunnitelmaan lisättiin ”uusi toimenpide (11N)” (ks. kohta 2.20 ja taulukko 2.2).
On this basis, the Commission aims at determining whether recovery and offsetting systems are working effectively, by identifying amounts recovered in 2005 and 2006 and their coherence with errors identified during controls. 
Sen avulla komissio pyrkii määrittämään, toimivatko takaisinperintä-ja kuittausjärjestelmät tehokkaasti; komissio yksilöi vuosina 2005 ja 2006 perityt määrät ja tutkii niiden ja valvonnan yhteydessä havaittujen virheiden välistä vastaavuutta.
In this context, it will, in the case of expenditure under direct management, develop a typology of errors and seek to identify the relationship with recoveries, financial corrections and adjustments to payments. 
Tässä yhteydessä komissio laatii suoraan hallinnoitavien menojen kohdalla virheluokituksen ja pyrkii luomaan yhteyden perittävien määrien, rahoituskorjauksien sekä maksuihin tehtävien mukautusten välille.
(26) Regulation (EC) No 1978/2006 (OJ L 368, 23.12.2006, p. 
(26) Asetus (EY) N:o 1978/2006 (EUVL L 368, 23.12.2006, s.
In a number of previous annual reports (28), the Court has drawn the attention of the Commission to the deficiencies in obtaining reliable information on the correction of errors. 
2.30. Useissa aiemmissa vuosikertomuksissa(28) tilintarkastustuomioistuin on kiinnittänyt komission huomion ongelmiin, jotka liittyvät virheiden korjaamista koskevien luotettavien tietojen saamiseen.
Due to the complexity of the issues, there is no indication that these deficiencies have yet been solved or are likely to be solved in the short term. 
Kysymysten monimutkaisuuden takia ei ole osoitettavissa, että olemassa olevat ongelmat olisi vielä ratkaistu tai että niiden ratkaisu olisi todennäköistä lyhyellä aikavälillä.
CONTROL STANDARDS 2.31. 
VALVONTASTANDARDIT 2.31.
The Court examined the application of the internal control standards(29) by a number(30) of the Commission’s services, with the view to assessing not only the degree of implementation of the minimum requirements (baselines), but also to evaluate the effectiveness of the systems ensuring the legality and regularity of the underlying transactions (31). 
Tilintarkastustuomioistuin tutki sisäisen valvonnan standardien(29) soveltamista useissa(30) komission yksiköissä; tavoitteena oli arvioida sekä vähimmäisvaatimusten (perusvaatimukset) täytäntöönpanoastetta että tilien perustana olevien toimien laillisuuden ja asianmukaisuuden varmistamiseen tarkoitettujen järjestelmien vaikuttavuutta (31).
Compliance with baseline requirements 2.32. The overview on the state of internal control in the Commission’s services in 2006, presented by the Directorate-General for the Budget, shows that, for the 2006 financial year, the Directorates-General comply on average with 95% of the baseline requirements. 
Vuosikertomus varainhoitovuodelta 2006 Perusvaatimusten noudattaminen 2.32. Budjettipääosaston esittämä katsaus sisäisen valvonnan tilasta komission yksiköissä vuonna 2006 osoittaa, että pääosastot noudattivat keskimäärin 95:ttä prosenttia perusvaatimuksista kyseisen varainhoitovuoden osalta.
Given that the baseline requirements remained essentially unchanged(32), the Court notes that compliance with the internal control standards is stable, compared with 2005. 
Kun otetaan huomioon, että perusvaatimukset pysyivät olennaisilta osin muuttumattomina (32), tilintarkastustuomioistuin toteaa, että sisäisen valvonnan standardien noudattaminen on vakaata vuoteen 2005 verrattuna.
The Court’s assessment of the implementation of internal control standards (generally consistent with the Commission’s analysis) is presented in Table 2.3. 
Tilintarkastustuomioistuimen (yleisesti ottaen komission analyysin kanssa yhteneväinen) arviointi sisäisen valvonnan standardien täytäntöönpanosta esitetään taulukossa 2.3.
Effectiveness 2.33. 
Vaikuttavuus 2.33.
Despite the high level of compliance with the baseline requirements, supervisory and control systems at the level of the Commission do not sufficiently mitigate the risk of error, in particular, in certain areas of agriculture, structural policies, internal policies, external actions and pre-accession aid (see paragraphs 5.77, 6.38, 7.30, 8.32, 9.23 and Table 2.4). 
Perusvaatimusten laaja-alaisesta noudattamisesta huolimatta komission tasolla käytössä olevat valvontajärjestelmät eivät lievennä riittävästi virheriskiä etenkään tietyillä maatalouden, rakennepolitiikkojen, sisäisten politiikkojen, ulkoisten toimien ja liittymistä valmistelevan tuen aloilla (ks. kohdat 5.77, 6.38, 7.30, 8.32, 9.23 ja taulukko 2.4).
Annual Report concerning the financial year 2006 analysis is in line with one of the conclusions(33) of the 2006 annual report of the Commission’s Internal Audit Service (IAS) (34). 
Tämä analyysi on yhteneväinen päätelmän (33) kanssa, joka sisältyy komission sisäisen tarkastuksen toimialan (IAS) vuonna 2006 julkaisemaan vuosikertomukseen (34).
The quality review performed by the Commission’s Internal Audit Service (IAS) on the Internal Audit Capabilities (IACs) of Directorates-General concluded that the majority of IACs (35) partly or generally complied with (professional) standards but efforts to improve the internal audit work should continue (36). 
Komission sisäisen tarkastuksen toimiala suoritti pääosastojen sisäisestä tarkastuksesta vastaavien toimintojen laadunarvioinnin, jonka tulosten mukaan enemmistö sisäisestä tarkastuksesta vastaavista toiminnoista (35) täyttää asetetut (ammatilliset) standardit osittain tai kattavasti, mutta sisäisen tarkastuksen parantamiseen tähtääviä toimia on jatkettava (36).
The Court takes note of the findings included in this review and welcomes the relevant proposals for improvement, in particular the one recommending that, on the one hand, IACs should provide an overall assessment on the internal control systems of Directorates-General at the end of the 3 year period ending 2009 and, on the other hand, the same would also apply to the IAS at the Commission level (37). 
Tilintarkastustuomioistuin ottaa arvioinnin havainnot huomioon ja suhtautuu myönteisesti asiaa koskeviin parannusehdotuksiin, etenkin ehdotukseen, jonka mukaan sisäisestä tarkastuksesta vastaavien toimintojen olisi laadittava yleisarviointi pääosastojen sisäisen valvonnan järjestelmistä vuonna 2009 päättyvän kolmivuotisjakson päätteeksi, minkä lisäksi samaa vaatimusta sovellettaisiin myös sisäisen tarkastuksen toimialaan koko komission tasolla (37).
OVERALL CONCLUSION AND RECOMMENDATIONS 2.35. 
YLEISET PÄÄTELMÄT JA SUOSITUKSET 2.35.
In the financial year 2006, the Court finds further improvements in the Commission’s supervisory and control systems, in particular, the improvement of the process of preparation of the annual activity reports and declarations (paragraph 2.7) and the assessment of the functioning of supervisory and control systems and of the impact of the relevant reservations on the assurance given in the Directors-General declarations (paragraphs 2.9 and 2.12). 2.36. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että komission valvontajärjestelmät olivat parantuneet entisestään varainhoitovuonna 2006: vuotuisten toimintakertomusten ja lausumien laadintamenettely oli parantunut (kohta 2.7), samoin kuin valvontajärjestelmien toiminnan (32) Perusvaatimusten lukumäärä nousi 75:stä 79:ään. Vuoden 2006 osalta valituista perusvaatimuksista yhdeksän kohdalla tehtiin pieniä muutoksia vuoteen 2005 verrattuna.
(33) The IAS audit work found clear improvements in the internal control systems in many areas. 
(33) Sisäisen tarkastuksen toimialan tarkastuksissa havaittiin selkeitä parannuksia lukuisilla sisäisen valvonnan järjestelmiin liittyvillä aloilla.
However, there are also still major weaknesses and further efforts are needed. 
Suuria puutteita on kuitenkin yhä olemassa ja lisätoimet ovat tarpeen.
Areas for improvement include e.g. ex-post controls and contract management. 
Parannettavaa on esimerkiksi jälkitarkastuksissa ja sopimushallinnoinnissa.