natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Project size, the lack of partnership coordination and the incomplete and unreliable database have also posed problems (paragraphs 54 and 55). 
Hankkeiden koko, yhteistyn koordinoinnin puuttuminen sek tietokannan puutteellisuus ja epluotettavuus aiheuttivat mys ongelmia (kohdat 54Ń55).
There is an absence of common rules on eligible costs for coordination of Youthstart. 
Youthstartin koordinointia varten ei ole yhteisi sntj tukikelpoisista menoista.
Dissemination of results must be improved so that they can be exploited on an EU-wide basis. 
Tulosten levittmist on parannettava niin, ett tuloksia voidaan kytt koko EU:n alueella.
It is almost impossible to evaluate the effectiveness of transnationality (one of the main reasons for having a Community initiative (CI) action), as the different projects within a transnational partnership are evaluated on a national basis (paragraphs 56 to 58). 
Rajat ylittvyytt, joka on yksi yhteisaloiteohjelmien trkeimmist perusteista, on lhes mahdotonta arvioida, koska valtioiden rajat ylittvn yhteis-tykumppanuuteen kuuluvia eri hankkeita arvioidaan kansallisella tasolla (kohdat 56Ń58).
The work performed by the Technical Assistance (TA) Agency has assisted the implementation of the CI ÔEmploymentŐ. 
Teknisen tuen toimisto on avustanut Employment-yhteisaloitteen toimeenpanoa.
The Commission should take steps to ensure that the expertise gained in the implementation of TA is not lost (paragraph 59). 
Komission olisi toteutettava tarvittavat toimenpiteet sen varmistamiseksi, ett teknisen tuen toimiston tyss saatua kokemusta ei menetet (kohta 59).
The introduction of certain financial facilities under EAGGF Guidance in favour of the setting-up of young farmers is important in combating unemployment for this target group. 
Tiettyjen EMOTR-ohjauksen rahoitusjrjestelyjen kyttnotto nuorten viljelijiden toiminnan aloittamisen tukemiseksi on trke osatekij tyttmyyden torjumisessa tmn kohderyhmn osalta.
Assistance for agricultural investments in the form of capital grants and/or interest-rate subsidies involve complex national and regional administrative procedures. Implementation of EAGGF 
Pomalainojen ja/tai korkotukien muodossa mynnettvien maatalouden investointitukien hallinnointi edellytt
C 100/4 EN Official Journal of the European Communities 7.4.2000 Guidance measures was delayed due to late approvals of programmes and the internal control weaknesses. 
C 100/4 FI Euroopan yhteisjen virallinen lehti 7.4.2000 monimutkaisia kansallisia ja alueellisia hallintomenettelyj. EMOTR-ohjauksen toimenpiteiden tytntnpano viivstyi ohjelmien myhisen hyvksymisen ja sisisen valvonnan puutteiden takia.
Delays in the implementation of projects have resulted, in some cases, in the beneficiaries becoming ineligible (paragraphs 71 to 77). 
Hankkeiden tytntnpanon viivstyminen johti joissakin tapauksissa siihen, ett edunsaajat eivt olleet en oikeutettuja tukeen (kohdat 71Ń77).
Similarly to the ESF, the EAGGF Guidance has shown the lack of clear objectives and of meaningful performance indicators (paragraphs 78 and 79). 
Selvt tavoitteet ja tarkoituksenmukaiset tulosindikaattorit puuttuvat ESR:n lisksi mys EMOTR-ohjauksen osalta (kohdat 78Ń79).
PART I ESF Introduction 13. 
I OSA ESR Johdanto 13.
There are two main methods of delivery of ESF assistance to young persons: the mainstream ESF activities under the various Objectives 1 to 6 and the Community initiative (CI) Employment, where the Youthstart strand supports projects for young persons. 
ESR:n nuorille osoitettuja tukia jaetaan kahdella tavalla: ESR:n yleisill toimilla tavoitteiden 1Ń6 yhteydess ja Employment-yhteisaloitteella, jonka Youthstart-osalla tuetaan nuorten hyvksi toteutettavia hankkeita.
The balance between the various types of action is a matter for each Member State but, with the encouragement of the Commission, there is an increased tendency for Member States to integrate the actions (1). 
Jokainen jsenvaltio ptt erityyppisten toimien painotuksesta, mutta komission kannustavien toimien ansiosta jsenvaltiot yhdistvt nykyisin eri toimia entist enemmn (1).
The CourtŐs audit 15. 
Tilintarkastustuomioistuimen toimittama tarkastus 15.
The audit of youth employment measures was carried out at the Commission and in five main beneficiary Member States (Germany, Spain, France, Italy and the United Kingdom). 
Nuorten tyllistmiseen liittyvien toimien tarkastus toimitettiin komissiossa ja viidess eniten tukea saaneessa jsenvaltiossa (Saksassa, Espanjassa, Ranskassa, Italiassa ja Yhdistyneess kuningaskunnassa).
The audit examined both legality/regularity and sound financial management aspects (clear targeting, evaluation of implementation, etc.). 
Tarkastuksessa tutkittiin sek laillisuuteen ja asianmukaisuuteen ett varainhoidon moitteettomuuteen liittyvi nkkohtia (toimien selke kohdentamista, tytntnpanon arviointia jne.).
Evidence has also been drawn from the results of audits carried out for the Statement of Assurance in 12 Member States. 
Todentavaa aineistoa saatiin mys niiden tarkastusten tuloksista, jotka toimitettiin tarkastuslausumaa varten 12 jsenvaltiossa.
In addition, the Court has audited the support given to the Community initiative (CI) Employment - Youthstart by the Technical Assistance (TA) Agency which is responsible for supplying assistance to all CIs. 
Tilintarkastustuomioistuin tarkasti lisksi teknisen tuen toimiston, joka vastaa kaikkien yhteisaloitteiden avustamisesta, Employment-yhteisaloitteen Youthstart-osalle antaman avun.
Youth education and employment 16. 
Nuorten koulutus ja tyllisyys 16.
In 1996, 48 million people were aged between 15 and 24 years (the range used by Eurostat for statistical comparisons of young and adult persons) in the European Union, 22 million of whom (46 %) were potentially active in employment terms, while 26 million were in education and training. 
Vuonna 1996 Euroopan unionissa oli 15Ń24-vuotiaita 48 miljoonaa (Eurostatin kyttm asteikko nuorten ja ikkiden henkiliden tilastollisessa vertailussa), joista 22 miljoonaa (46 prosenttia) kuului potentiaaliseen aktiiviseen vestn, kun taas 26 miljoonaa kvi koulua tai opiskeli.
Five million were unemployed, giving an unemployment rate for young people of 22 %, which was more than double that of the 25 to 59 age group. 
Viisi miljoonaa nuorta oli tyttmn, eli nuorten tyttmyysaste oli 22 prosenttia; se oli yli kaksinkertainen 25Ń59-vuotiaiden ryhmn verrattuna.
In 1998, the unemployment rate for young people was still 19,5 %. 
Vuonna 1998 nuorten tyttmyysaste oli yh 19,5 prosenttia.
Statistics of unemployment rates appear in Table 1. 
Tyttmyys-asteita koskevia tilastoja on taulukossa 1.
Employment rates (15 to 64 years) (%) (People in work/total population) 1996 1997 1998 EU-15 59,9 60,1 60,8 B 56,3 57,0 57,3 DK 74,0 75,4 75,3 D 64,1 63,6 63,7 EL 54,9 54,8 55,6 E 46,6 48,0 49,7 F 59,7 59,4 59,9 IRL 54,9 56,4 56,4 I 50,6 50,5 50,8 L 59,1 59,9 60,2 NL 65,4 67,5 69,4 A 67,3 67,2 67,4 P 62,3 63,4 66,8 FIN 60,5 61,9 63,4 S 69,7 68,3 68,6 UK 68,7 69,7 70,2 Note: 1998 results for Ireland refer to 1997. 
Tyllisyysasteet prosentteina (15Ń64-vuotiaat) (tyss kyvt henkilt/koko vest) 1996 1997 1998 EUR15 B DK D EL E F IRL I 3,0 2,8 2,8 6,3 5,2 4,0 4,3 4,4 4,7 7,3 6,8 5,1 L NL A P FIN S UK 8,2 7,0 6,3 14,6 12,7 11,4 9,6 9,9 8,3 EUR15 59,9 B 56,3 DK 74,0 D 64,1 EL 54,9 E 46,6 F 59,7 IRL 54,9 I 50,6 L 59,1 NL 65,4 A 67,3 P 62,3 FIN 60,5 S 69,7 UK 68,7 60,1 60,8 57,0 57,3 75,4 75,3 63,6 63,7 54,8 55,6 48,0 49,7 59,4 59,9 56,4 56,4 50,5 50,8 59,9 60,2 67,5 69,4 67,2 67,4 63,4 66,8 61,9 63,4 68,3 68,6 69,7 70,2 Huom. Irlantia koskevat tiedot vuodelta 1998 viittaavat vuoteen 1997.
Source: Eurostat Ń European labour force survey. 
Lhde: Eurostat, tyvoimaa koskeva tutkimus Euroopassa.
7.4.2000 EN Official Journal of the European Communities C 100/5 Activity rates (15 to 64 years) (%) Active population = people in work + unemployed looking for a job/total population 17. 
7.4.2000 FI Euroopan yhteisjen virallinen lehti C 100/5 Aktiivisuusasteet (15Ń64-vuotiaat) (%) aktiivinen vest = tyss kyvt henkilt ja tyt hakevat tyttmt/koko vest 17.
The comparative importance of youth unemployment is shown in Table 1. 
Taulukossa 1 esitetn nuorisotyttmyyden suhteellinen osuus.
In 1998, the highest EU youth unemployment rates (2) were in Greece (29,8 %), in Spain (35,4 %), in France (26,6 %) and in Italy (33,2 %). 
Vuonna 1998 EU:n korkein nuorisotyttmyyden aste (2) oli Kreikassa (29,8 prosenttia), Espanjassa (35,4 prosenttia), Ranskassa (26,6 prosenttia) ja Italiassa (33,2 prosenttia).
During the last three years there has been a downward trend in youth unemployment, with Spain, Ireland, Portugal and Finland showing significant reductions (3). 
Nuorisotyt-tmyys on laskenut viimeisten kolmen vuoden aikana huomattavasti Espanjassa, Irlannissa, Portugalissa ja Suomessa (3).
Budgetary importance 18. The total amount planned for ESF expenditure 1994 to 1999 is ECU 49 000 million at 1999 prices. 
ESR:n menojen kokonaismrn kaudeksi 1994Ń1999 suunniteltiin olevan 49 000 miljoonaa ecua vuoden 1999 hintatason mukaan laskettuna.
Table 2 shows the total amounts of ESF planned to be spent annually in the period 1994 to 1997 under the second Community support framework (CSF2), with details of the execution known up to November 1999. 
Taulukossa 2 esitetn ESR:n vuosittain kautena 1994Ń1997 kytettvksi tarkoitetut kokonaismrt yhteisn toisen tukikehyksen yhteydess; taulukossa tarkennetaan tiedossa ollut toteuttamisaste marraskuuhun 1999 menness.
The purpose of Objective 3 is to combat long-term unemployment and facilitate the integration into working life of young people and of persons exposed to exclusion from the labour market and to promote equal employment opportunities for men and women. 
Tavoitteen 3 tarkoituksena on torjua pitkaikaistyttmyytt sek helpottaa nuorten ja sellaisten henkiliden, jotka ovat vaarassa joutua tymarkkinoiden ulkopuolelle, tyelmn siirtymist sek edist miesten ja naisten yhtlisi tyllisyysmahdollisuuksia.
An average of about 37 % of mainstream ESF Objective 3 expenditure is spent on employment measures for young persons and a similar percentage is spent on measures for the long-term unemployed, see Table 3. 
ESR:n yleisen tavoitteen 3 menoista keskimrin noin 37 prosenttia kytetn nuorten tyl-listmistoimenpiteisiin ja vastaava osuus toimenpiteisiin pitkaikaistyttmien hyvksi (ks. taulukko 3).
The balance of the ESF Objective 3 expenditure is made under other mainstream priorities such as equal opportunities, and under the CIs, innovative pilot projects and technical assistance. 
ESR:n muut menot tavoitteen 3 osalta koskevat muita yleisi tavoitteita, kuten yhtlisi mahdollisuuksia ja Ń yhteisaloitteiden yhteydess Ń uutta luovia pilottihankkeita ja teknist apua.
39,1 29,1 26,6 15,3 11,5 32,7 33,2 8,1 6,9 9,6 7,8 6,6 10,6 25,2 23,5 20,6 16,7 14,2 13,6 6,7 15,1 35,4 
P 16,8 15,1 FIN 27,9 25,2 23,5 S 20,5 20,6 16,7 UK 15,5 14,2 13,6 Lhde: Eurostat Ń Yhdenmukaistetut tyttmyysasteet. 26,6 10,6
Note 1: Commitments can be higher than the initial plan because of Article 20(3) of Council Regulation (EEC) No 2082/93 (single commitments) and because of the yearly indexation of the programmes. 
1: Maksusitoumukset voivat olla korkeampia kuin alkuperinen suunnitelma neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2082/93 20 artiklan 3 kohdan (yleiskattavat maksusitoumukset) ja ohjelmien vuosittaisen indeksoinnin takia.
Note 2: The figures for 1998 will be available as of November 1999. 
Huom. 2: Vuotta 1998 koskevat luvut ovat saatavissa marraskuussa 1999.
Source: Commission DG V (November 1998). 
Lhde: komission PO V (marraskuu 1998).
Table 2 ESF utilisation of funds by Member State and tranche B DK D EL E F IRL I L NL A P FIN S UK Totals(1) 77 086 59 463 in billion ECU 
Taulukko 2 ESR:n varojen kytt jsenvaltioittain ja erittin B DK D GR E F IRL I L NL A P FIN S UK Yhteens(1) 77 086 59 463 (tuhatta ecua)
Other ESF expenditure on youth measures takes place under Objective 1. 
Muut ESR:n menot, jotka koskevat nuorten hyvksi toteutettavia toimia, aiheutuvat tavoitteen 1 yhteydess.
(2) For the Netherlands there is no clear division of amounts by priorities. 
(2) Alankomaiden osalta rahoitus ei ole jakautunut selvsti painopistealueiden mukaan.
A group of countries such as Italy, Spain, the United Kingdom and France spend a large part of the finance on young people, because the rates of unemployment among young people are very high. 
Jotkin maat kuten Italia, Espanja, Yhdistynyt kuningaskunta ja Ranska kyttvt suuren osan rahoituksesta nuorten hyvksi, koska nuorten tyttmyysaste on erittin korkea.
The age of 25 years may be regarded as the most commonly used average for determining this target group, according to the Commission. 
Komission mukaan tmn kohderyhmn yleisimmin kytettyn keskimrisen ikn voidaan pit 25:t vuotta.
Source: Commission annual reports on the Structural Fund, Eurostat 1996. 
Lhde: komission vuosikertomukset rakennerahastoista, Eurostat 1996.
For Objective 1 operational programmes (OPs), although there are measures which specifically aim at helping young persons from education into the workplace and at improving existing education and training systems, it is not possible to identify all the ESF expenditure in respect of young persons. 
Tavoitteen 1 toimintaohjelmien osalta ei ole mahdollista yksilid kaikkia ESR:n menoja nuorten hyvksi, vaikka joillakin toimenpiteill pyritn ensinnkin auttamaan nuoria siirtymn koulutuksesta tyelmn ja toiseksi kehittmn olemassa olevia opetus-ja koulutusjrjestelmi.
This is because there is no clear separation of measures between the different age groups as the OPs are aimed at overall regional targets using all three Structural Funds, rather than solely human resources targets as under Objective 3. 
Tm johtuu siit, ett toimenpiteit ei eritell selvsti ikryhmien mukaan, koska toimintaohjelmilla on yleisi alueellisia tavoitteita, joita varten tukea saadaan kaikista kolmesta rakennerahastosta, pikemmin kuin vain inhimillisi voimavaroja koskevia tavoitteita kuten tavoitteessa 3.
The EU strategy for young unemployed Council strategy 21. 
EU:n strategia nuorten tyttmien hyvksi Neuvoston strategia 21.
Following the special European Council on employment in Luxembourg on 20 and 21 November 1997 the Council was to draw up guidelines, according to the new title on employment in the Treaty of Amsterdam, to be taken into account in the national employment policies (4). 
Neuvosto laati ylimrisen tyllisyytt ksitelleen, 20.Ń21. marraskuuta 1997 pidetyn Eurooppa-neuvoston kokouksen perusteella Amsterdamin sopimuksen uuden tyllisyytt koskevan osaston mryksien mukaiset suuntaviivat, joita tulee noudattaa kansallisissa tyllisyyspolitiikoissa (4).
The first employment guidelines (for 1998) were adopted on 15 December 1997 and Member States then prepared, adopted and delivered their first national action plans (NAPs) by the end of April 1998. 
Ensimmiset tyllisyytt koskevat suuntaviivat (vuodeksi 1998) hyvksyttiin 15. joulukuuta 1997, ja jsenvaltiot valmistelivat, hyvksyivt ja julkistivat ensimmiset kansalliset toimintasuunnitelmat huhtikuun 1998 loppuun menness.
The Council adopted four main lines of action (the four Ôpil-larsŐ): (a) improving employability, (b) developing entrepreneurship, (c) encouraging adaptability in businesses and their employees, (d) strengthening the policies for equal opportunities. 
Neuvosto hyvksyi nelj trkeint toimintalinjaa (nelj Ópila-riaÓ): a) parannetaan tyllistyvyytt; b) suositaan yrittjyytt; c) parannetaan yritysten ja tyntekijiden sopeutumiskyky; d) edistetn yhtlisi mahdollisuuksia.
Nineteen guidelines were adopted around the four pillars, setting specific targets to be regularly monitored. 
Neljn pilarin yhteydess hyvksyttiin 19 suuntaviivaa, joissa mrttiin erityiset, snnllisesti seurattavat kohteet.
Four of these guidelines focus especially on youth employment (5). 
Nelj nist suuntaviivoista on kohdistettu erityisesti nuorten tyllistmiseen (5).
C 100/8 EN Official Journal of the European Communities 7.4.2000 CommissionŐs analysis of the NAPs 23. 
C 100/8 FI Euroopan yhteisjen virallinen lehti 7.4.2000 Komission kansallisia toimintasuunnitelmia koskeva tutkimus 23.
The Court has examined the CommissionŐs 1998 analysis of the Member StatesŐ NAPs. 
Tilintarkastustuomioistuin tutki komission vuonna 1998 tekemi selvityksi jsenvaltioiden kansallisista toimintasuunnitelmista.
The Commission concluded in June 1998 that the NAPs were vague, making it difficult to assess the existence of strategy and the priority of measures and that they indicated general political priorities for Ôimproving employabilityŐ rather than producing operational plans. 
Komissio totesi keskuussa 1998, ett kansalliset toimintasuunnitelmat olivat epselvi ja siksi on vaikeata arvioida strategian olemassaoloa ja toimenpiteiden trkeysjrjestyst ja ett suunnitelmat koskivat politiikan yleisi ensisijaisia tavoitteita, joilla pyritn pikemmin tyllistyvyyden parantamiseen kuin toimintasuunnitelmien laatimiseen.
In addition, most had not quantified or specified targets and indicators showing the ESF aid that will be committed to achieving them, thus making it impossible to assess the effectiveness of the measures in ESF terms. 
Lisksi useimmissa toimintasuunnitelmissa ei ollut ilmoitettu mrllisesti tai eritelty tavoitteita ja indikaattoreita, joista olisivat kyneet ilmi tavoitteiden saavuttamiseksi sidottavat ESR:n tukien mrt. Tmn vuoksi on mahdotonta arvioida toimenpiteiden vaikuttavuutta ESR:n kannalta.
Most Member States did not present a systematic analysis of the ESF-supported interventions. 
Useimmat jsenvaltiot eivt esittneet jrjestelmllist selvityst ESR:n tukitoimenpiteist.
The Commission confirmed in September 1999, in its analysis of the year 1998, that the Member States recognise that concrete objectives have not yet been established. 
Komissio vahvisti vuotta 1998 koskevassa selvityksessn syyskuussa 1999, ett jsenvaltiot myntvt, ettei konkreettisia tavoitteita ole viel asetettu.
In creating an EU strategy for the employment of young persons there is a need to define the target population for the measures to be undertaken, but the current ESF Regulation, Council Regulation (EEC) No 2084/93 (6), in contrast to Article 2 of the former ESF Regulation (EEC) No 4255/88, does not contain a specific age limit for young people. 
Kun luodaan EU:n strategiaa nuorten tyllistmiseksi, on mriteltv toteutettavien toimenpiteiden kohderyhm, mutta voimassa olevassa ESR:a koskevassa neuvoston asetuksessa (ETY) N:o 2084/93 (6) Ń pinvastoin kuin aiemman ESR:a koskevan asetuksen (ETY) N:o 4255/88 2 artiklassa Ń ei mritell tietty ikrajaa nuorille.
The audit found cases where the definition of a Ôyoung personŐ varied between and within Member States depending on the fund, OP or measure, for example in France some measures for young people included persons aged 40, in Germany (Brandenburg) 27 and in Italy (Sicily) 32. 
Tarkastuksessa havaittiin tapauksia, joissa nuorta koskeva mritelm vaihteli jsenvaltioiden vlill ja jsenvaltioissa rahaston, toimintaohjelman tai toimenpiteen mukaan; esimerkiksi Ranskassa joihinkin nuorten hyvksi aloitettaviin toimenpiteisiin kuului 40-vuotiaita, Saksassa (Brandenburg) 27-vuotiaita ja Italiassa (Sisilia) 32-vuotiaita henkilit.
Evaluation of implementation 25. 
Tytntnpanon arviointi 25.
As noted above, appropriate targets and meaningful performance indicators have not been set. 
Kuten edell on mainittu, sopivia tavoitteita ja tarkoituksenmukaisia tulosindikaattoreita ei ole asetettu.
In certain Member States (7), an overall plan for using ESF to benefit young persons under Objective 3 had not been sufficiently developed and applied in the regions audited. 
Joissakin jsenvaltioissa (7) yleissuunnitelmaa ESR:n tuen kyttmisest nuorten hyvksi tavoitteen 3 yhteydess ei ollut tarkastetuilla alueilla kehitetty ja kytetty tarpeeksi.
This is confirmed by the CommissionŐs examination of the national employment action plans. 
Thn saatiin vahvistus komission kansallisia tyllistmisen toimintasuunnitelmia koskevassa selvityksess.
There were similar problems in identifying total ESF effort for young persons in the Objective 1 regions examined in Germany and Italy. 
Tutkituilla tavoitteen 1 alueilla Saksassa ja Italiassa oli samantyyppisi ongelmia kaikkien ESR:n nuoria koskevien toimien yksilimisess.
In Spain a co-financed action using employment aids apparently created many thousands of permanent jobs for, among others, young persons. 
Espanjassa perustettiin yhteisrahoitetulla toimella, jossa kytettiin tyllistmistukea, todennkisesti tuhansia pysyvi typaikkoja muun muassa nuorille.
Most of the aid was spent on converting temporary jobs to permanent ones. 
Suurin osa tuesta kytettiin kuitenkin vliaikaisten tysopimusten muuttamiseen vaki-naisiksi.
An example of the lack of focus concerned Germany (Brandenburg), where each year about 15 000 young people benefited from employment subsidies with an ESF contribution. 
Saksan Brandenburg on esimerkki varojen riittmttmst kohdentamisesta. Brandenburgissa vuosittain noin 15 000 nuorta sai tyllisyystukea, joka rahoitettiin osittain ESR:sta.
The assistance is given to the training company as a lump sum per trainee totalling between DEM 3 000 and 7 000 (ECU 1 500 to 3 500) for the whole period of training (on average three years). 
Avustus mynnetn kouluttajayhtille kokonaissummana koulutettavaa kohden, ja se on yhteens 3000Ń7000 Saksan markkaa (1 500Ń3 500 ecua) koko koulutuskautta varten (keskimrin kolme vuotta).
The subsidies were paid without specifying qualifying trainees and professions. 
Tuet maksettiin ilman koulutettaviin ja ammatteihin liittyvi kelpoisuusehtoja.
This led to a certain grant mentality in the private sector and to doubts whether additional jobs (positions for trainees) were created. 
Tm johti avustuskeskeiseen asen-noitumiseen yksityissektorilla ja epilyihin todellisesta vaikutuksesta uusien typaikkojen luomiseen.
To avoid dead-weight effects for the future, the Brandenburg authorities stopped using the measure in 1998 in order to concentrate the funds on other measures. 
Vlttkseen vastaavanlaisen passivoitumisen tulevaisuudessa Brandenburgin viranomaiset pttivt toimenpiteen vuonna 1998 ja keskittivt nin varoja muihin toimenpiteisiin.
However, at present, about 75 % of all apprenticeships participate in the public aid schemes. 
Tll hetkell kuitenkin noin 75 prosenttia kaikista oppisopimuksista saa julkista tukea.
The Court examined the CommissionŐs analysis of the evaluations carried out by the Member States for young people on measures under Objectives 1 and 3 (8). 
Tilintarkastustuomioistuin tutki komission selvityst jsenvaltioiden suorittamista arvioinneista (8), jotka koskivat tavoitteiden 1 ja 3 yhteydess nuorten hyvksi toteutettuja toimenpiteit.
The Commission (DG V) had found that, for Objective 1, the data produced using the existing monitoring systems were insufficient for evaluation purposes. 
Komissio (PO V) oli havainnut, ett olemassa olevien seurantajrjestelmien vlityksell saadut tiedot tavoitteen 1 osalta olivat arvioinnin kannalta riittmttmi.
The analysis shows that the results and impact of the programmes strengthening education systems have been poor and the links to vocational training systems need to be assessed. 
Koulutusjrjestelmi vahvistavia ohjelmia koskevan selvityksen tulokset ja vaikutukset ovat olleet vhisi, ja yhteys ammatillisiin koulutusjrjestelmiin on viel selvitettv.