natgillin/translations-raw huggingface dataset:
113 COM(2015)120finalof 9 March 2015 тThe water framework directive and the floods directive: actions towards the рgood statusс of EU water and to reduce flood risksу. 
113 COM(2015)120final,9.maalis kuuta 2015, ”Vesipolitiikan puitedirektiivi ja tulvadirektiivi: Toimenpiteet EU:n vesien hyvän tilan saavuttamiseksi ja tulvariskien vähentämiseksi”.
Conclusions and 56 recommendations 166 The four Member States have some way to go if they are to achieve good surface water quality, the main objective of the water framework directive. 
Johtopäätökset ja 56 suositukset 166 Neljällä tarkastetulla jäsenvaltiolla on vielä jonkin verran tekemistä vesipolitiikan puitedirektiivin päätavoitteen – pintaveden hyvän laadun – saavuttamisessa.
Use of the river basin management plans as a tool for achieving better water quality 167 The introduction of the river basin management plan as a tool for integrated water management was one of the strengths of the 2000 water framework directive but, in practice, the plans suffer from shortcomings in the identification of pollution pressures and in the definition of remedial measures. 
Niiden on vauhditettava toimiaan, jotta veden laatu paranisi nopeammin. Vesipiirin hoitosuunnitelmien käyttö keinona saavuttaa veden parempi laatu 167 Vesipiirin hoitosuunnitelman toteuttaminen yhdennetyn vesienhoidon keinona oli yksi vuoden 2000 vesipolitiikan puitedirektiivin vahvuuksista.
168 The comparison of the 2009 river basin management plans with their 2015 draft updates for the four Member States showed that there has been little improvement in the ecological and chemical status of water bodies. 
168 Näiden neljän jäsenvaltion vuoden 2009 vesipiirin hoitosuunnitelmien vertailu vuoden 2015 päivitysehdotuk-siin osoitti, että vesistöjen ekologinen ja kemiallinen tila on parantunut vain vähän.
The Court notes, however, that progress regarding individual elements making up the status may be masked due to the application of the тone-out all-outу rule114. 
Tilintarkastustuomioistuin toteaa kuitenkin, että tilan yksittäisissä osatekijöissä tapahtunut edistys saattaa jäädä piiloon, kun sovelletaan ”yksi ylittyy – kaikki ylittyvät” -sään-töä114.
This low level of improvement was to be expected considering the high number of water bodies that were exempted from the 2015 deadline for reaching good status (see paragraphs 26 to 27 and 45 to 46). 
Tämä parannusten vähäisyys oli odotettavissa, kun otetaan huomioon, miten suuri määrä vesimuodostumia oli vapautettu vuoden 2015 määräajasta hyvän tilan saavuttamisessa (ks. kohdat 26 ja 27 sekä 45 ja 46).
169 Shortcomings in the monitoring systems of the four Member States resulted in a lack of data both on the type of pollution causing a water body to fail good status as well as on the relative importance of the various pollution sources. 
169 Neljän jäsenvaltion seurantajärjestelmien puutteet johtuivat siitä, että ei ollut tietoja siitä, minkä tyyppisen pilaavan aineen vuoksi vesimuodostuman tila ei ollut hyvä, eikä myöskään eri kuormituslähteiden suhteellisesta merkityksestä.
Comparability of data was also affected by the fact that there were big differences among the four Member States regarding the number of specific physico-chemical pollutants evaluated. 
Tietojen vertailukelpoisuuteen vaikutti myös se, että näiden neljän jäsenvaltion välillä oli suuria eroja arvioitujen erityisten fysikaalis-kemiallisten pilaavien aineiden määrässä.
The lack of comprehensive data hampers the identification of targeted and cost-effective measures (see paragraphs 28 to 32). 
Vertailukelpoisten tietojen puuttuminen vaikeuttaa kohdennettujen ja kustannustehokkaiden toimenpiteiden tunnistamista (ks. kohdat 28–32).
170 Member States showed limited ambition with regard to the identification of measures to remedy the situation and as a result the river basin management plans provided limited added value in that respect (see paragraphs 33 to 41) as: я they are focused on the тbasic measuresу i.e. on the implementation of existing legislation (EU directives) and я тother basicу and тsupplementary measuresу either do not cover all pollution issues or do not include an assessment of the opportunity offered by some instruments, or their scope is not clear. 
170 Jäsenvaltiot eivät olleet kovinkaan kunnianhimoisia tilanteen korjaavien toimenpiteiden nimeämisessä. Näin ollen vesipiirin hoitosuunnitelmat tarjosivat siltä osin vain vähän lisäarvoa (ks. kohdat 33–41), koska - niissä keskitytään perustoimen-piteisiin eli voimassa olevan lainsäädännön (EU:n direktiivien) täytäntöönpanoon - muut perustoimenpiteet tai täydentävät toimenpiteet eivät kata kaikkia pilaantumiseen liittyviä ongelmia, niissä ei arvioida joidenkin välineiden tarjoamia mahdollisuuksia tai niiden soveltamisala on epäselvä.
114 Thefinalstatusofawater body is determined by the worst element found in the assessment process. 
114 Vesimuodostumanlopullisen tilan määrää tekijä, joka on arviointiprosessissa todettu huonoimmaksi.
Conclusions and recommendations 57 171 Furthermore, the expected impacts of the various measures are at best only partially indicated in the river basin management plans. 
Johtopäätökset ja suositukset 57 171 Lisäksi vesipiirin hoitosuunnitelmissa on parhaimmillaankin ilmaistu vain osittain eri toimenpiteiltä odotetut vaikutukset.
Information on the amount of funds required for implementing the measures as well as their likely availability is incomplete. 
Tiedot toimenpiteiden toteuttamiseen tarvittavien varojen määrästä ja niiden mahdollisesta saatavuudesta ovat riittämättömiä.
Coordination between those preparing the river basin management plans and those approving and allocating funds has not always been provided for (see paragraphs 42 to 44). 
Vesipiirin hoitosuunnitelmien laatimista ja varojen hyväksymistä ja kohdentamista ei ole aina koordinoitu (ks. kohdat 42–44).
172 The Commission in cooperation with the Member States developed guidelines for the application of the water framework directive. 
Jäsenvaltioiden olisi Komissio laati yhteistyössä jäsenvaltioiden kanssa ohjeita vesipolitiikan puitedirektiivin soveltamisesta.
Moreover, the Commission presented Member State specific recommendations regarding the 2009 river basin management plans in several of its communications. 
Komissio esitti lisäksi jäsenvaltiokohtaisia suosituksia vuoden 2009 vesipiirin hoitosuunnitelmista useissa tiedon-annoissaan.
Infringement procedures as to the shortcomings noted in the 2009 plans were not started by the Commission for the four Member States. 
Komissio ei käynnistänyt tarkastettujen neljän jäsenvaltion kohdalla rikkomismenettelyjä vuoden 2009 suunnitelmissa havaittujen puutteiden perusteella.
Actions specified in the 2014-2020 operational programmes as a result of the non-fulfilment of the relevant ex ante conditionality did not cover all of these shortcomings. 
Vuosien 2014– d) 2020 toimenpideohjelmissa määritellyt toimet, joihin olisi ryhdyttävä, jos asiaankuuluva ennakkoehto ei täyty, eivät kattaneet kaikkia havaittuja puutteita.
Instead the Commission relies on Member Statesу goodwill and commitment to step up efforts on the basis of the requests noted in minutes of bilateral meetings. 
Sen sijaan komissio luottaa jäsenvaltioiden hyväntahtoisuuteen ja sitoutumiseen toimien vauhditta-miseen kahdenvälisten kokousten pöytäkirjoihin merkittyjen pyyntöjen perusteella.
Member States should: (d) ensure good-quality water monitoring to have accurate information on the situation and origin of pollution by water body to allow better targeting and increase cost-effectiveness of the remedial measures. For agriculture for example this might mean finding an effective combination of compulsory and voluntary measures; (e) provide in their river basin management plans (i) clear justifications for the use of exemptions from the deadlines of the water framework directive, (ii) information on how the implementation of measures will be funded and (iii) information on the expected impact of the measures; (f) ensure coordination between those bodies defining measures in the river basin management plans and those approving projects for funding. 
Vuoden 2015 vesipiirin hoitosuunnitelmaehdotuksissa esitetään edelleen suuri määrä vapautuksia e) hyvän tilan saavuttamisen määräajoista ja monet tilintarkastustuomioistuimen ja komission havaitsemat puutteet sopivien toimenpiteiden tunnistamisessa ovat edelleen korjaamatta (ks. kohdat 47–50). varmistettava, että veden hyvän laadun seurantaa varten on tarkat tiedot tilanteesta ja pilaavien aineiden alkuperästä vesistöittäin, jotta toimet voidaan kohdentaa tarkemmin ja lisätä korjaavien toimenpiteiden kustannustehokkuutta; esimerkiksi maatalouden kannalta tämä voisi tarkoittaa pakollisten ja vapaaehtoisten toimenpiteiden yhdistämistä vaikuttavalla tavalla esitettävä vesipiirin hoitosuunnitelmissaan i) selvät perustelut vapautuksille vesipolitiikan puitedirektiivin määräajoista, ii) tiedot siitä, miten toimenpiteiden toteutus rahoitetaan, ja iii) tiedot toimenpiteiltä odotetuista vaikutuksista f) varmistettava vesipiirin hoitosuunnitelmien toimenpiteet määrit-televien elinten ja rahoitettavat hankkeet hyväksyvien elinten välinen koordinointi.
Conclusions and recommendations 58 Implementation of measures to reduce pollution caused by urban and industrial waste waters 173 Member States made progress in removing organic and nutrient pollution from waste waters emitted by urban waste water treatment plants. 
Johtopäätökset ja suositukset 58 Täytäntöönpanotoimen-piteet yhdyskunta-ja teollisuusjätevesien aiheuttaman pilaantumisen vähentämiseksi 173 Jäsenvaltiot edistyivät pilaavien orgaanisten aineiden ja ravinteiden vähentämisessä jätevesissä, jotka yhdyskuntajätevesien puhdistamot päästävät vesistöihin.
However, the instruments available to reduce pollution in waste waters, such as the enforcement mechanism and the water pollution charge, were not used to best effect. 
Pilaavien aineiden vähentämiseen jätevesissä käytettävissä olevia välineitä, kuten täytäntöönpanon valvontamekanismia ja vesien päästömaksua, ei kuitenkaan käytetty parhaalla mahdollisella tavalla.
Agglomerations 174 With regard to the implementation of the urban waste water treatment directive (see paragraphs 53 to 65), the тbasic measureу regarding pollution from agglomerations, progress was made in collecting waste water (i.e. increase in number of households connected to a sewage system and a treatment plant) and in appropriately treating waste water. 
Taajamat 174 Yhdyskuntajätevesidirektiivin täytäntöönpanon kannalta (kohdat 53–65) taajamista aiheutuvaa pilaantumista koskevassa perustoimenpiteessä edistyttiin jätevesien keräämisessä (tarkoittaa viemärijärjestelmän ja puhdistamon piirissä olevien kotitalouksien määrän lisääntymistä) ja jätevesien asianmukaisessa puhdistamisessa.
However, all four Member States were behind schedule with regard to their interim or final deadlines for implementation of the directive (see also conclusions and recommendations made in Special Report No 2/2015). 
Kaikki neljä jäsenvaltiota olivat kuitenkin direktiivin täytäntöönpanon välitavoitteiden tai lopullisten määräaikojen suhteen aikataulusta jäljessä (ks. myös erityiskertomuksen nro 2/2015 johtopäätökset ja suositukset).
175 The 2009 river basin management plans lacked information on тother basicу and тsupplementary measuresу required for water bodies which fail to achieve good status: я for waste water not yet connected to a treatment plant there was no indication as to how the load will be tackled (load from agglomerations equal to or above 2 000 p.e. going into individual systems and load from agglomerations below 2 000 p.e.) (see paragraphs 58 to 60); я there is no indication on which urban waste water treatment plants need stricter emission limits (with the exception of the Romanian plan) (see paragraphs 66 to 68); я the issue of micropollutants was not addressed. 
175 Vuoden 2009 vesipiirin hoitosuunnitelmista puuttui tietoja muista perustoimenpiteistä ja täydentävistä toimenpiteistä, joita edellytetään vesistöiltä, jotka eivät saavuttaneet hyvää tilaa: - Jätevesistä, jotka eivät ole vielä puhdistamon piirissä, ei ollut tietoja siitä, miten kuormitus torjutaan (vähintään 2 000 avl:n taajamista peräisin oleva kuormitus, joka käsitellään erillisjärjestelmissä, ja alle 2 000 avl:n taajamien kuormitus) (ks. kohdat 58–60). - Tiedot siitä, mitkä yhdyskuntajätevesien puhdistamot tarvitsevat tiukemmat päästöraja-arvot (poikkeuksena Romanian suunnitelma), puuttuvat (ks. kohdat 66–68). - Alhaisina pitoisuuksina esiintyviä pilaavia aineita ei käsitelty.
There are no EU and no national legal provisions in the four Member States for emission limits (see paragraphs 69 to 70). 
Neljässä tarkastetussa jäsenvaltiossa ei ole EU:n tai kansallisia säännöksiä päästöraja-arvoista (ks. kohdat 69 ja 70).
176 With regard to the enforcement mechanism the Court concludes that the system of self-checks to be carried out by operators of waste water treatment plants on their effluents was overall satisfactory. 
176 Täytäntöönpanon valvontamekanismista tilintarkastustuomioistuin toteaa, että vedenpuhdistamojen toiminnanharjoittajien suorittamiin purkuvesien omiin tarkastuksiin perustuva järjestelmä oli kaiken kaikkiaan tyydyttävä.
The system of public inspection shows weaknesses however, as the frequency of the inspections was not prescribed and in some Member States was low (Slovakia) or could not be assessed (Hungary). 
Julkiseen tarkastukseen perustuvassa järjestelmässä on kuitenkin heikkouksia, koska tarkastustiheyttä ei ollut määrätty ja se oli joissakin jäsenvaltioissa pieni (Slovakia) tai sitä ei voitu arvioida (Unkari).
In addition, in Romania checks have a limited deterrent effect as preference is given to issuing warnings rather than fines when emission limits are exceeded (see paragraphs 71 to 78). 
Lisäksi Romaniassa tarkastuksilla on vähäinen varoittava vaikutus, koska päästöraja-arvojen ylittyessä annetaan ennemmin varoitus kuin sakkoja (ks. kohdat 71–78).
Conclusions and recommendations 59 177 In application of the тpolluter paysу principle a water pollution charge is due by dischargers of waste water but with certain exceptions in the Czech Republic, Romania and Slovakia. 
Johtopäätökset ja suositukset 59 177 Kun sovelletaan saastuttaja maksaa -periaatetta, jäteveden päästäjiltä peritään jätevesien päästömaksu, mutta siitä on tiettyjä poikkeuksia Tšekissä, Romaniassa ja Slovakiassa.
The charge is not due for all parameters reflecting organic and nutrient pollution and the charge amounts by pollutant (by discharge in mg/l) vary significantly between the four Member States. 
Maksua ei peritä kaikista parametreista, jotka kuvaavat orgaanisten aineiden ja ravinteiden aiheuttamaa pilaantumista, ja eri pilaavista aineista perittävien maksujen määrät (pilaavan aineen pitoisuuden (mg/l) mukaan) vaihtelevat huomattavasti neljän jäsenvaltion välillä.
In the Czech Republic and Slovakia the charge can act as an incentive to comply with the emission limits set in the permits for some parameters (as no charge is due when they are complied with) while in Hungary and sometimes in Romania the charge can act as an incentive to go beyond emission limits for those parameters where a charge is due. 
Tšekissä ja Slovakiassa maksu voi toimia kannustimena päästöluvissa asetettujen tiettyjen parametrien päästöraja-arvojen noudattamiselle (koska maksua ei peritä, jos rajoja noudatetaan), kun taas Unkarissa ja osin Romaniassakin maksu voi kannustaa soveltamaan tiukempia päästöraja-arvoja niiden parametrien kohdalla, joiden tapauksessa maksu peritään.
Whether it does act as an incentive depends on the amounts due: none of the river basin management plans assessed the deterrent effect (see paragraphs 79 to 82). 
Kannustavuuteen vaikuttavat perittävät summat: missään vesipiirin hoitosuunnitelmassa ei arvioitu varoittavaa vaikutusta (ks. kohdat 79–82).
Industrial installations 178 Certain categories of industrial installations fall under the scope of the industrial emissions directive (тbasic measureу). 
Teollisuuslaitokset 178 Tietyt teollisuuslaitosten luokat kuuluvat teollisuuden päästöjä koskevan direktiivin soveltamisalaan (perus-toimenpide).
The best available techniquesу conclusions that are adopted by the Commission by type of industry indicate emission limits. 
Komission tekemissä parasta käytettävissä olevaa tekniikkaa koskevissa johtopäätöksissä esitetään teollisuudenalakohtaiset päästöraja-arvot.
By the end of 2015 there were only seven such conclusions adopted (see paragraph 85). 
Vuoden 2015 loppuun mennessä oli hyväksytty vasta seitsemän tällaista johtopäätöstä (ks. kohta 85).
179 The 2009 river basin management plans lacked тother basicу and тsupplementary measuresу for water bodies which fail to achieve good status: there were no measures targeting specific pollutants or specific dischargers (such as an indication of specific substances and limits to be included in the discharge permits). 
179 Vuoden 2009 vesipiirin hoitosuunnitelmissa ei ollut määritelty muita perustoimenpiteitä tai täydentäviä toimenpiteitä vesistöille, jotka eivät saavuta hyvää tilaa: niissä ei esitetty toimenpiteitä, jotka kohdistettaisiin tiettyihin pilaaviin aineisiin tai tiettyihin päästöjen aiheuttajiin (kuten tietoja tietyistä aineista ja rajoituksista, jotka olisi sisällytettävä päästölupiin).
However, Hungary and Slovakia included the review of the permit issuing procedure or of specific permits as measures in their river basin management plans. 
Unkari ja Slovakia sisällyttivät kuitenkin luvanmyöntämismenettelyn tai erityislupien tarkastamisen toimenpiteinä vesipiirin hoitosuunnitelmiinsa.
But the Court did not find the review to be effective due to various weaknesses and omissions (see paragraphs 87 to 92). 
Tilintarkastustuomioistuin ei kuitenkaan pitänyt tarkastusta tehokkaana monien puutteiden ja laiminlyöntien vuoksi (ks. kohdat 87–92).
180 The Court concludes that (see paragraphs 89 to 91): я for setting emission limits the competent authorities are to a certain extent dependent on the information provided by the dischargers themselves. 
180 Tilintarkastustuomioistuin toteaa seuraavaa (ks. kohdat 89–91): - Toimivaltaiset viranomaiset ovat päästöraja-arvojen määrittämisessä tiettyyn rajaan asti riippuvaisia päästöjen aiheuttajien itse antamista tiedoista.
This is particularly the case where national legal provisions either set limits for guidance only or did not set limits at all; я the waste water discharge permits of urban waste water treatment plants receiving industrial waste water only in some cases include limits for pollutants other than organic material and nutrients. 
Näin on erityisesti silloin, kun kansallisissa säännöksissä asetetaan vain ohjeelliset rajat tai ei aseteta rajoja lainkaan. - Teollisuusjätevesiä vastaanottavien yhdyskuntajätevesien puhdistamojen jäteveden päästöluvat sisältävät vain joissakin tapauksissa orgaanisten aineiden ja ravinteiden lisäksi muiden pilaavien aineiden raja-arvoja.
Conclusions and recommendations 60 181 With regard to the enforcement mechanism, few public inspections are carried out in the case of indirect discharge, via a public sewage network, by installations not falling under the industrial emissions directive. 
Johtopäätökset ja suositukset 60 181 Suositus 2 Komission olisi a) arvioitava, mikä olisi paras tapa määrittää sitovat perusteet jäsenvaltioiden suorittamille tehokkaille tarkastuksille sellaisten yhdyskuntajätevesien puhdistamojen tapauksessa, jotka eivät kuulu teollisuuspäästödirektiivin alaisuuteen.
Instead, in a majority of cases (85 % of the sample of 28 treatment plants audited) the operators of the urban waste water treatment plants carried out on-the-spot checks at the sites of the industrial installations. 
Sen sijaan suurimmassa osassa tapauksista (85 prosentissa tarkastettujen 28 puhdistamon otoksesta) yhdyskuntajätevesien puhdistamojen toiminnanharjoittajat tekivät tarkastuksia teollisuuslaitoksissa paikan päällä.
However, the fines imposed in the Czech Republic and Slovakia are likely to have a limited deterrent effect. 
Tšekissä ja Slovakiassa määrättävillä b) sakoilla on kuitenkin todennäköisesti vähäinen varoittava vaikutus.
For inspections on direct dischargers, the situation is similar to the one described in paragraph 176 (inspections on urban waste water treatment plants) (see paragraphs 93 to 97). 
Suorien päästöjen aiheuttajia koskevien tarkastusten tilanne on vastaava kuin kohdassa 176 kuvattu (yhdyskuntajätevesien puhdistamojen tarkastukset) (ks. kohdat 93–97).
182 The water pollution charge can only rarely serve as an incentive to either comply with or go beyond the emission limits set in the permits as the charge is only due for a limited number of pollutants (organic matter, nutrients and a few heavy metals) (see paragraph 98). Recommendation 2 The Commission should: (a) assess how to best set binding criteria for effective Member State inspections on waste water treatment plants not falling under the industrial emissions directive. 
182 neille ja muille kemiallisille aineille Vesien päästömaksu voi vain harvoin toimia kannustimena luvissa asetettujen päästöraja-arvojen noudattamiselle tai niitä tiukempien päästöarvojen soveltamiselle, koska maksu peritään c) vain tietyistä pilaavista aineista (or-gaaniset aineet, ravinteet ja muutamat raskasmetallit) (ks. kohta 98). tai alhaisina pitoisuuksina esiintyville pilaaville aineille asetetaan raja-arvot arvioitava ja varmistettava täytäntöönpanon valvontamekanismien vaikuttavuus, erityisesti niiden tavoiteltava kattavuus ja sovellettavien seuraamusten varoittava vaikutus d) arvioitava mahdollisuus käyttää jätevesien päästömaksua taloudellisena välineenä ja keinona soveltaa saastuttaja maksaa -periaatetta ainakin aineisiin, jotka heikentävät eniten veden laatua.
Conclusions and recommendations 61 Implementation of measures to tackle diffuse pollution from agriculture 183 In general, Member States made better use of the nitrates directive but were reluctant to make full use of the instruments available such as the enforcement mechanisms, the GAEC standards under cross-compliance, the rural development measures and the тpolluter paysу principle. 
Yleisesti ottaen jäsenvaltiot hyödynsivät nitraattidirektiiviä paremmin mutta olivat haluttomia hyödyntämään täysimääräisesti käytettävissä olevia välineitä, kuten täytäntöönpanon valvontamekanismeja, täydentävien ehtojen piiriin kuuluvia hyvän maatalous- ja ympäristökunnon vaatimuksia, maaseudun kehittämistoimenpiteitä ja saastuttaja maksaa -periaatetta. - 184 Näissä suunnitelmissa ei kuiten-Nitraattidirektiivin täytäntöönpanon yhteydessä Tšekki, Unkari ja Romania tiukensivat asteittain maatalouden aiheuttamaa pilaantumista koskevaan perustoimenpiteeseen liittyviä vaatimuksia, joita viljelijöiden on noudatettava nitraatin aiheuttamalle pilaantumiselle alttiilla vyöhykkeillä.
This was mainly the result of Commission action. 
Tämä oli pääasiassa komission toiminnan tulosta.
Slovakia did not sufficiently follow the Commissionуs suggestions and therefore in 2012 the Commission launched an infringement procedure against Slovakia (see paragraphs 101 to 110). 
Slovakia ei noudattanut riittävästi komission ehdotuksia, ja - siksi komissio käynnisti vuonna 2012 Slovakiaa vastaan rikkomismenettelyn (ks. kohdat 101–110).
185 However, despite the improvements in three Member States there is scope for tightening up the requirements (see paragraphs 111 to 115). 186 The trend regarding eutrophication cannot be assessed due to incomparable sets of data. 
185 Vaikka kolmessa jäsenvaltiossa onkin tehty parannuksia, vaatimuksissa on vielä tiukentamisen varaa (ks. kohdat 111–115). kaan ollut ilmoitettu kaikkia määrällisiä tavoitteita, toteutuksen määräaikoja eikä tietoja siitä, miten paljon varoja tarvitaan toimenpiteiden toteuttamiseen.
The Commission does not systematically assess the adequacy of the requirements in terms of effectiveness to meet the EU water policy objectives, and only checks for their existence and relevance; 
Komissio ei arvioi systemaattisesti vaatimusten riittävyyttä siltä kannalta, miten tehokkaasti niiden avulla saavutetaan EU:n vesipolitiikan tavoitteet; se tarkastaa ainoastaan vaatimusten olemassaolon ja relevanttiuden.