natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Examine the MS procedure and checklists for administrative checks to ensure that: Ľ the costs actually incurred are not checked for categories of expenditure reimbursed by SCOs; Ľ expenditure certified to the Commission is calculated on the basis of certified quantities; Ľ for unit costs and lump sums the checks are focused on output and outcome; and Ľ for flat rates, the verification focuses on the eligible costs to which the rate is applied. 
Tutkitaan jsenvaltion menettelyt ja hallinnollisten tarkastusten tarkistuslistat, jotta voidaan varmistaa, ett Ľ tosiasiallisesti aiheutuneita kuluja ei tarkasteta niiden menolajien osalta, jotka korvataan yksinkertaistettujen kustannusvaihtoehtojen avulla Ľ komissiolle ilmoitetut todennetut menot on laskettu todennettujen mrien avulla Ľ yksikkkustannusten ja kertakorvausten osalta tarkastukset keskittyvt tuotokseen ja seuraukseen Ľ kiintemrisen rahoituksen kohdalla tarkastuksessa keskitytn tukikelpoisiin kuluihin, joihin osuuksia sovelletaan.
SCOs are focused on achieving output and results. Check that the deliverables expected from the beneficiary in order to receive an SCO-based payment are clearly linked to achieving policy objectives. 
Tarkastetaan, ett suoritteet, joita edunsaajalta odotetaan vastineeksi yksinkertaistettuihin kustannusvaihtoehtoihin perustuvasta maksusta, ovat selvsti yhteydess toimintapolitiikan tavoitteiden saavuttamiseen.
REPLIES OF THE COMMISSION TO THE SPECIAL REPORT OF THE EUROPEAN COURT OF AUDITORS "NEW OPTIONS FOR FINANCING RURAL DEVELOPMENT PROJECTS: SIMPLER BUT NOT FOCUSED ON RESULTS" EXECUTIVE SUMMARY I. The Commission enhanced the Simplified Cost Options in 2014 with the aim to further simplify the delivery of certain rural development measures. 
KOMISSION VASTAUKSET EUROOPAN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN ERITYISKERTOMUKSEEN ÓMAASEUDUN KEHITTMISHANKKEIDEN UUDET RAHOITUSVAIHTOEHDOT: YKSINKERTAISEMPIA MUTTA EIVT TULOSKESKEISIÓ TIIVISTELM I. Komissio paransi yksinkertaistettuja kustannusvaihtoehtoja vuonna 2014 tehdkseen tiettyjen maaseudun kehittmistoimenpiteiden toteuttamisesta entist yksinkertaisempaa.
It was clear on the outset that this alternative method of cost reimbursement was unlikely to significantly increase the focus on results. 
Alusta alkaen oli selv, ettei tm vaihtoehtoinen kulujen korvausmenetelm todennkisesti merkittvsti lisisi tuloskeskeisyytt.
As such, the approach of SCO should lead to the same results as conventional reimbursement systems, though in a simpler and quicker way. 
Yksinkertaistettuihin kustannusvaihtoehtoihin perustuvan lhestymistavan pitisi siis johtaa samoihin tuloksiin kuin perinteisten korvausjrjestelmien mutta saavuttaa tulokset perinteisi jrjestelmi yksinkertaisemmin ja nopeammin.
The Commission considers that SCOs alleviate significantly the administrative burden, and the human resources and administrative effort involved in the management of the Fund can be focused more on the achievement of policy objectives instead of being concentrated on collecting and verifying financial documents. 
Komissio katsoo, ett yksinkertaistetut kustannusvaihtoehdot keventvt huomattavasti hallinnollista rasitetta. Nin rahaston hallinnointiin tarkoitettuja henkilresursseja ja hallinnollista tyt voidaan keskitt aiempaa enemmn toimintapolitiikan tavoitteiden saavuttamiseen taloudellisten asiakirjojen kermisen ja tarkistamisen sijasta.
V. The Commission has clarified and plans to further clarify the role of Certification Bodies as to the audit of the SCO methodology in the Expert Group Meetings for Certification Bodies. 
V. Komissio on jo selkeyttnyt ja aikoo selkeytt viel entisestn todentamisviranomaisten roolia yksinkertaistettuja kustannusvaihtoehtoja koskevien menetelmien tarkastuksessa todentamisviranomaisia koskevan asiantuntijaryhmn kokouksissa.
The Commission considers that SCO is a novelty for non-area and non-animal-related expenditure. 
Komissio pit yksinkertaistettuja kustannusvaihtoehtoja uutena menetelmn muiden kuin pinta-alaan ja elimiin liittyvien menojen osalta.
First bullet: The Commission accepts this recommendation and has already started to update the guidance document mainly to include the changes that will be introduced by the Omnibus CPR regulation. Second bullet: The Commisson accepts this recommendation. 
Ensimminen luetelmakohta: Komissio hyvksyy tmn suosituksen ja on jo alkanut ajantasaistaa ohjeasiakirjaa ensi sijassa siksi, ett asiakirjaan voitaisiin sisllytt yhteisi snnksi koskevalla koontiasetuksella kyttn otettavat muutokset.
The Certification Bodies currently provide an opinion on the internal control systems, as well as of the legality and regularity of expenditure, including compliance with applicable law as regards SCOs. 
Tll hetkell todentamisviranomaiset antavat lausunnon sisisist valvontajrjestelmist sek menojen laillisuudesta ja sntjenmukaisuudesta, kuten mys yksinkertaistettuihin kustannusvaihtoehtoihin sovellettavan lainsdnnn noudattamisesta.
However, their role in auditing SCO could be further clarified. 
Niiden roolia yksinkertaistettujen kustannusvaihtoehtojen tarkastuksessa voitaisiin kuitenkin edelleen selkeytt.
Third bullet: The Commission accepts this recommendation and will update the list of key and ancillary controls to reflect the use of SCOs. 
Kolmas luetelmakohta: Komissio hyvksyy tmn suosituksen ja tulee ajantasaistamaan keskeisten ja liskontrollien luetteloa siten, ett siin otetaan huomioon yksinkertaistettujen kustannusvaihtoehtojen kytt.
The Commission has included more off-the-shelf SCOs in the Omnibus CPR. 
Komissio on sisllyttnyt yhteisi snnksi koskevaan koontiasetukseen lis kyttvalmiita yksinkertaistettuja kustannusvaihtoehtoja.
Fourth bullet: The Commission accepts the recommendation. 
Neljs luetelmakohta: Komissio hyvksyy suosituksen.
The Commission is reflecting, as set out in the Communication on the Future of Food and Farming, on ways to move to systems which base Member State reimbursement on policy delivery. 
Kuten ruoan ja maanviljelyn tulevaisuutta koskevassa tiedonannossa todetaan, komissio pohtii tapoja siirty jrjestelmiin, joissa jsenvaltioiden korvaukset perustuisivat siihen, miten hyvin toimintapolitiikkaa on toteutettu.
OBSERVATIONS Box 3 Đ Flat rate for social charges in Sweden The example from Sweden very appropriately demonstrates the potential administrative benefits from using SCO instead of actual costs incurred. 1 
Laatikko 3 Đ Sosiaalikuluihin Ruotsissa sovellettu kiintemrinen rahoitus Ruotsin esimerkki osoittaa erittin hyvin, millaisia hallinnollisia etuja voidaan saada siit, ett kytetn yksinkertaistettuja kustannusvaihtoehtoja tosiasiallisesti aiheutuneiden kulujen sijasta.
The Commission considers that the investment needed to develop the SCO methodology is later on compensated by the time saving of the compentent authorities during the submission and processing of the applications for support and the payment claims. 
Komissio katsoo, ett yksinkertaistettuja kustannusvaihtoehtoja koskevien menetelmien kehittmiseen tarvittavat investoinnit maksavat itsens myhemmin takaisin, sill toimivaltaisten viranomaisten aikaa sstyy tukihakemusten ja maksupyyntjen toimitus-ja ksittelyvaiheissa.
Box 7 Đ Reasonableness of costs when grants are paid based on costs incurred Second indent: The assessment of reasonableness of costs is the responsibility of the Member States. 
Laatikko 7 Đ Kulujen kohtuullisuus aiheutuneisiin kuluihin perustuvien avustusten yhteydess Toinen luetelmakohta: Kulujen kohtuullisuuden arvioiminen on jsenvaltioiden vastuulla.
Moreover, the offers or the reference prices are just two of the options on how this assessment is to be carried out (Article 48(2)(e) of Regulation (EU) No 809/2014 refers to them as 'such as' options). 
Lisksi on huomattava, ett tarjoukset ja viitehinnat ovat vain kaksi kytettviss olevaa vaihtoehtoa niiden vaihtoehtojen joukossa, joiden perusteella tm arviointi voidaan toteuttaa (asetuksen (EU) N:o 809/2014 48 artiklan 2 kohdan e alakohdassa nit vaihtoehtoja edelt ilmaisu ÓkutenÓ).
The Commission protects the EU budget when weaknesses are identified through conformity procedures and issues guidance on how to improve the systems in place (see Guidance on rural development controls and sanctions, including a checklist presented by ECA in Special Report 22/2014 for the assessment of reasonableness of costs). 
Komissio suojelee EU:n talousarviota, jos sntjenmukaisuuden tarkastamismenettelyiss havaitaan puutteita, ja antaa ohjeita kytss olevien jrjestelmien parantamiseksi (ks. maaseudun kehittmisen valvontaan ja seuraamuksiin liittyvt ohjeet, mukaan lukien ETT:n erityiskertomuksessa 22/2014 esitetty tarkistuslista kulujen kohtuullisuuden arviointia varten).
The Commission notes that according to the applicable legal framework (Articles 67 and 68 Regulation No (EU) 1303/2013), when SCO amounts are developed on the basis of the methodology, they do not necessarily need to be updated nor reviewed during the programming period. 
Komissio toteaa, ett kun yksinkertaistettuihin kustannusvaihtoehtoihin liittyvt mrt mritetn menetelmien mukaan, niit ei sovellettavan oikeudellisen kehyksen (asetuksen (EU) N:o 1303/2013 67 ja 68 artiklan) mukaan tarvitse vlttmtt pivitt eik tarkistaa ohjelmakauden aikana.
However, even though there is no legal basis to require updating calculations, a SCO might need to be updated if proven that it is not fair (i.e. it does not reflect average market costs) anymore. 
Yksinkertaistettua kustannusvaihtoehtoa voidaan kuitenkin joutua pivittmn, jos osoittautuu, ettei se ole en oikeudenmukainen (eli jos se ei en kuvasta keskimrisi markkinakustannuksia), vaikkakaan laskelmien pivittmiselle ei ole oikeudellista perustaa.
This is also mentioned in the ESIF Guidance document for SCOs published in 2014. 
Tm mainitaan mys vuonna 2014 julkaistussa yksinkertaistettuja kustannusvaihtoehtoja koskevassa ERI-rahastojen ohjeasiakirjassa.
Box 10 Đ Member State authorities could not always explain their selection of data for the SCO calculations As outlined before, the Commission fully shares the view that the underlying data for calculating the SCOs should be available for possible verification and Managing Authorities should be capable to explain their decisions regarding the underlaying data used. 
Laatikko 10 Đ Jsenvaltion viranomaiset eivt aina kyenneet selittmn yksinkertaistettujen kustannusvaihtoehtojen laskemiseen kyttmiens tietojen valintaa Kuten edell on todettu, komissio on tysin samaa mielt siit, ett yksinkertaistettujen kustannusvaihtoehtojen laskennan taustatietoja pitisi voida kytt mahdollisissa todentamisissa ja ett hallintoviranomaisten pitisi kyet selittmn kytettyj taustatietoja koskevat ptksens.
However, it should also be taken into account that, for certain specialised materials and services, it is difficult to obtain even three offers from providers/manufacturers, all the more if they are to be provided in Outermost Regions and in limited quantities (for example, small tractors to be used in steep landscapes, materials resistent to tropical conditions, special machinery, etc.). 
Kuitenkin olisi otettava huomioon mys se, ett silloin, kun on kyse tietyist erikoismateriaaleista ja -palveluista, palveluntarjoajilta/valmistajilta on vaikeaa saada edes kolmea tarjousta, etenkin, mikli materiaalit ja palvelut olisi toimitettava syrjisimmille alueille ja pienin mrin (esimerkiksi pienet traktorit kytettvksi jyrkkrinteisiss maastoissa, trooppisia olosuhteita kestvt materiaalit ja erikoiskoneet).
Box 11 Đ Lump sum based on incomparable offers that did not lead to any savings The Commission considers that this observation cannot be generalised as it does not cover all cases: attendance to fairs can involve various categories of eligible expenditure which all summed up could indeed lead to additional burden to administration and beneficiary. 
Laatikko 11 Đ Kertakorvaus ei johtanut sstihin ja perustui tarjouksiin, jotka eivt ole vertailukelpoisia Komissio katsoo, ett tt huomautusta ei voida yleist, sill se ei kata kaikkia tapauksia: messuille osallistumiseen voi liitty erityyppisi tukikelpoisia menoja, jotka yhdess voivat todellakin list hallinnon ja edunsaajan rasitetta.
SCOs are especially recommended for small grants and, for other ESI Funds, they are even compulsory. 
Yksinkertaistettuja kustannusvaihtoehtoja suositellaan kytettvksi erityisesti pienten avustusten yhteydess, ja muissa ERI-rahastoissa niiden kytt on jopa pakollista.
The Commission notes the recent change in the legislation has streamlined the approach with other ESI Funds, for which the independent statement is not necessary. 
Komissio toteaa, ett hiljattain tehdyll lainsdnnn muutoksella lhestymistapaa on virtaviivaistettu suhteessa muihin ERI-rahastoihin, joissa riippumatonta lausuntoa ei edellytet.
In practice, there were SCOs that Member States could not use because of the need to submit an independent statement via a programme modification. 
Kytnnss jsenvaltiot eivt voineet kytt tiettyj yksinkertaistettuja kustannusvaihtoehtoja siksi, ett niist oli annettava riippumaton lausunto, mik edellytti ohjelman muutosta.
As ECA notes, Member States may still choose to involve an independent body to review the methodology and calculations. 
Kuten ETT toteaa, jsenvaltioilla on yh mahdollisuus pyyt riippumatonta elint arvioimaan menetelmt ja laskelmat.
Therefore the Commission considers that this abolition brings simplification and should rather be seen as an opportunity than a challenge. 
Nin ollen komissio katsoo, ett riippumattoman lausunnon vaatimuksesta luopuminen yksinkertaistaa menettely ja ett se pitisi nhd ennemmin mahdollisuutena kuin haasteena.
In order to obtain reasonable assurance that the expenditure financed by the EAFRD on the selected measures has been applied for and spent in conformity with EU rules, the assessment of the SCOs is done on a sample basis as part of the systems audit carried out. 
Kohtuullisen varmuuden saamiseksi siit, ett maaseuturahastosta mynnettyj valittujen toimenpiteiden menomrrahoja on haettu ja ne on kytetty EU:n sntjen mukaisesti, yksinkertaistettujen kustannusvaihtoehtojen arviointi perustuu otantaan ja tehdn osana jrjestelmtarkastusta.
Otherwise, the SCOs would be the only scope of the audit and no other issues could be audited. 
Muussa tapauksessa tarkastuksilla katettaisiin vain yksinkertaistetut kustannusvaihtoehdot eik muita nkkohtia voitaisi tarkastaa.
The Commission considers that financial corrections are not barriers, but rectifications in case of non-compliance with the rules (infringement of EU law, breach of the contract) and they do not depend on the methodology of calculating costs. 
Komissio katsoo, ett rahoitusoikaisut eivt ole esteit vaan korjauksia sntjen noudattamatta jttmisen tapauksessa (EU:n lainsdnnn rikkominen, sopimusrikkomukset) eivtk ne ole riippuvaisia kulujen laskentamenetelmist.
The Commission (ESI funds DGs) continues providing guidance to the Member States on SCOs. 
Komissio (ERI-rahastoista vastaavat posastot) antaa edelleen jsenvaltioille yksinkertaistettuja kustannusvaihtoehtoja koskevia ohjeita.
Several information sessions were organized for the Member States, where also the auditors were involved. 
Jsenvaltioille jrjestettiin useita tiedotustilaisuuksia, joihin mys tarkastajat osallistuivat.
The Commission's guidelines for Certification Bodies are general and cannot cater to specific processes such as SCOs, which may or may not be applicable to each Paying Agency. 
Komission ohjeet todentamisviranomaisille ovat yleisluonteisia, eik niiss voida tarkastella mitn erityisprosesseja, kuten yksinkertaistettuja kustannusvaihtoehtoja, joita kuhunkin maksajavirastoon saatetaan soveltaa.
The independent check does not necessarily ensure that the system is error proof. 
Riippumattomalla tarkastuksella ei vlttmtt kyet varmistamaan, ettei jrjestelmss voisi esiinty virheit.
The Commission notes that even when this audit was carried out the obligation to have an independent body to certify the methodology was still applicable, and as ECA demonstrated this has not mitigated the risk of errors in the calculations. 
Komissio toteaa, ett tmn tarkastuksen tekohetkell sovellettiin viel velvoitetta, jonka mukaan riippumattoman elimen oli todennettava menetelmt, mutta, kuten ETT on osoittanut, tm ei ole vhentnyt laskelmissa tehtvien virheiden riski.
On the basis of a recent study on "Use and intended use of simplified cost options in European Social Fund (ESF), European Regional Development Fund (ERDF), Cohesion Fund (CF) and European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD)" the Commission has an overview on the use and intended use of SCO. 
Komissiolla on yksinkertaistettujen kustannusvaihtoehtojen kytst ja aiotusta kytst kokonaiskuva, joka perustuu hiljattain tehtyyn selvitykseen yksinkertaistettujen kustannusvaihtoehtojen kytst ja aiotusta kytst Euroopan sosiaalirahastossa (ESR), Euroopan aluekehitysrahastossa (EAKR), koheesiorahastossa (KR) ja Euroopan maaseudun kehittmisen maatalousrahastossa (maaseuturahasto) (ÓUse and intended use of simplified cost options in European Social Fund (ESF), European Regional Development Fund (ERDF), Cohesion Fund (CF) and European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD)Ó).
The Commission considers that SCO payments can be used in principle for all types of operations even if the diversity of projects supported under the EAFRD may require initial investment in the designing of the methodology. 
Komissio katsoo, ett yksinkertaistettujen kustannusvaihtoehtojen mukaisia maksuja voidaan periaatteessa kytt kaikentyyppisiin toimiin, joskin maaseuturahastosta tuettavien hankkeiden moninaisuus voikin edellytt alkuinvestointeja menetelmien suunnitteluun.
See Commission reply to paragraph 56. 
Ks. komission vastaus 56 kohtaan.
The Commission auditors indeed check the design and implementation (correct application) of SCOs whenever they are used in the implementation of the measure(s) within the scope of the audit. 
Komission tarkastajat todellakin tarkastavat yksinkertaistettujen kustannusvaihtoehtojen suunnittelun ja toteutuksen (soveltamisen asianmukaisuuden) aina silloin, kun niit kytetn tarkastuksen alaan kuuluvan toimenpiteen (toimenpiteiden) toteutuksessa.
The Commission is considering making SCOs more explicit in the key and ancillary controls in a future revision of the document. 
Komissio harkitsee parhaillaan sit, ett yksinkertaistetut kustannusvaihtoehdot tuotaisiin selkemmin esiin keskeisten ja liskontrollien osana, kun asiakirjaa tulevaisuudessa tarkistetaan.
The Commission stresses that the Certification Bodies should not follow the performance principles set in Annex II.2. 
Komissio painottaa, ett todentamisviranomaisten ei pid noudattaa liitteess II.2 esitettyj tuloksellisuusperiaatteita.
In the current legal framework, these principles go beyond the scope of the Certification BodiesŐ audit work which is clearly laid down in Article 9 of Regulation EU 1306/2013. 
Nykyisess oikeudellisessa kehyksess nm periaatteet ylittvt todentamisviranomaisten tarkastustyn rajat, jotka on esitetty selkesti asetuksen (EU) N:o 1306/2013 9 artiklassa.
The Commission considers that this observation proves the relevance of the decision to remove the certificate taken by the legislator. 
Komissio katsoo tmn huomautuksen osoittavan, ett lainstjn tekem pts todistuksesta luopumisesta on ollut tarpeellinen.
The Guidance suggests that the use of SCOs is to reduce administrative burden for authorities and beneficiaries, enabling the administrative effort involved in the management of the Fund to focus more on the achievement of policy objectives instead of being concentrated on collecting and verifying financial documents. 
Ohjeissa annetaan ymmrt, ett yksinkertaistettujen kustannusvaihtoehtojen kytn tarkoituksena on kevent viranomaisten ja edunsaajien hallinnollista rasitetta. Nin rahaston hallinnointiin liittyvss hallinnollisessa tyss voidaan keskitty aiempaa enemmn toimintapolitiikan tavoitteiden saavuttamiseen taloudellisten asiakirjojen kermisen ja tarkistamisen sijasta.
There is no indication that the use of SCOs will help in achieving better results compared to real costs. SCO reimbursement system should lead to the same results as conventional reimbursement systems, though in a simpler and quicker way. 
Mikn ei viittaa siihen, ett yksinkertaistettujen kustannusvaihtoehtojen kytll voitaisiin saavuttaa parempia tuloksia kuin todellisten kulujen kytll. Yksinkertaistettuihin kustannusvaihtoehtoihin perustuvan korvausjrjestelmn pitisi johtaa samoihin tuloksiin kuin perinteisten korvausjrjestelmien mutta saavuttaa nm tulokset perinteisi jrjestelmi yksinkertaisemmin ja nopeammin.
See Commission reply to paragraph 67. 
Ks. komission vastaus 67 kohtaan.
While the definition of selection criteria and aid intensity are means to increase the targeting of the interventions (e.g. towards certain beneficiaries or areas), the application of SCO leads to administrative simplification compared to the standard ways of reimbursing beneficiaires 3 (invoices). 
Siin, miss valintakriteereiden mrittely ja tuen intensiteetti ovat keinoja kohdentaa tukitoimia entist paremmin (esimerkiksi tietyille edunsaajille tai alueille), yksinkertaistettujen kustannusvaihtoehtojen kytll yksinkertaistetaan hallintoa verrattuna tavanomaisiin tapoihin, joilla korvaukset maksetaan edunsaajille (laskut).
The former methods help to increase policy performance, the latter lead to administrative efficiency gains. Common Commission reply to paragraph 70 and 71. Policy performance is based on the effective interaction of supported interventions in view of policy objectives. 
Ensiksi mainituilla menetelmill parannetaan toimintapolitiikan tuloksellisuutta, kun taas viimeksi mainituilla menetelmill saavutetaan hallinnollisia tehokkuushytyj. Komission yhteinen vastaus 70 ja 71 kohtaan: Toimintapolitiikan tuloksellisuus perustuu tuettujen toimien toimintapolitiikan tavoitteiden mukaiseen tehokkaaseen vuorovaikutukseen.
Therefore, they are based on the activities carried out, and not on how those activities are paid out. 
Nin ollen ne perustuvat toteutettuihin toimiin eivtk siihen, miten nm toimet kustannetaan.
According to the intervention logic there cannot be a direct link between policy objectives and payments to beneficiaries. 
Toimintalogiikka on sellainen, ett toimintapolitiikan tavoitteiden ja edunsaajille suoritettavien maksujen vlill ei voi olla suoraa yhteytt.
Operations supported by rural development are clearly linked to the objectives of the policy through the focus areas under which they are placed. 
Maaseudun kehittmisen alalla tuettavat toimet ovat selkesti yhteydess kyseisen toimintapolitiikan tavoitteisiin niiden kohdealojen kautta, joiden piiriin ne on luokiteltu.
This option of "payments on fulfilling conditions" to be introduced by the Omnibus CPR regulation is not considered as an SCO (payment to beneficiaries) but a new form of financing based on which the Commission could reimburse Member States. 
Tt yhteisi snnksi koskevalla koontiasetuksella kyttn otettavaa Óehtojen tyttmiseen perustuvien maksujenÓ vaihtoehtoa ei katsota yksinkertaistetuksi kustannusvaihtoehdoksi (maksu edunsaajille) vaan uudeksi rahoitusmuodoksi, jonka perusteella komissio voisi maksaa korvauksia jsenvaltioille.