natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Youth action teams led to reprogramming and/or reallocation of ESF funds but providing an overall figure is difficult 51 For our assessment of the outcome of the YATs in terms of redirection of ESF funding to measures aiming at reduc‐ ing levels of youth unemployment, we considered two specific aspects: the formal ESF reprogramming (with ap‐ proval through a Commission decision) and the budget reallocation process within a priority axis of an existing OP. 
ESR:n varoja ohjelmoitiin uudelleen ja/tai jaettiin uudelleen toimintaryhmien ansiosta mutta kokonaislukuja on vaikea esittää 51 Tilintarkastustuomioistuin arvioi toimintaryhmien aikaansaamia seurauksia siltä osin, miten ESR-varoja kohdennettiin uudelleen nuorisotyöttömyyden vähentämiseksi, ja tarkasteli erityisesti kahta näkökohtaa: ESR:n varojen uudelleenohjelmointi (joka hyväksytään komission päätöksellä) ja käynnissä olevan toimenpideohjelman toimintalinjan sisäinen määrärahojen uudelleenjako.
In order to provide an estimate of the total amount of ESF reprogramming/ reallocation following the YATs initia‐ tive, we reviewed financial informa‐ tion provided by the Commission in 2015 for all 60 ESF OPs concerned. 
Arvioidakseen koko-naissummaa, jonka osalta ESR:n varoja ohjelmoitiin uudelleen tai jaettiin uudelleen toimintaryhmiä koskevan aloitteen ansiosta, tilintarkastustuomioistuin tutki komission esittämiä vuoden 2015 taloudellisia tietoja, jotka koskivat ESR:n 60 toimenpideohjelmaa.
We assessed in detail the extent of the reprogramming for a sample of eight ESF OPs. 
Uudelleenohjelmoinnin laajuutta arvioitiin tarkemmin kahdeksasta ESR:n toimenpideohjelmasta koostuvan otoksen avulla.
52 Our analysis showed that there was an ESF reprogramming exercise after the YATs meetings in February 2012. 
52 Analyysi osoitti, että toimintaryhmien helmikuussa 2012 pidettyjen kokousten jälkeen ESR:n varoja ohjelmoitiin uudelleen.
A total of 36 ESF OPs out of 60 in the eight Member States were repro‐ grammed between February 2012 and March 2013. 
ESR:n 60 toimenpideohjelmasta yhteensä 36:n varoja uudelleenohjelmoitiin kahdeksassa jäsenvaltiossa helmikuun 2012 ja maaliskuun 2013 välisenä aikana.
For the eight OPs that we examined in detail, the ESF funds reprogrammed with the objec‐ tive of delivering fast results to tackle youth unemployment, as confirmed by the Commission, amounted to 337 million euro. 
ESR:n varojen uudel-leenohjelmoinnilla oli tarkoitus saada aikaan nopeita tuloksia nuorisotyöttömyyden vähentämiseksi, ja komission mukaan otokseen kuuluvissa kahdeksassa toimenpideohjelmassa uudel-leenohjelmoidut varat olivat yhteensä 337 miljoonaa euroa.
35 Secretariat‐General’s operational conclusions sent to the Permanent Representative of Greece to the EU on 14 May 2012. 
35 Kreikan pysyvään edustustoon EU:ssa 14. toukokuuta 2012 toimitetut pääsihteeristön antamat toimintaa koskevat päätelmät.
Observations 25 53 Providing an exact overall figure on the ESF reprogramming and/or reallocation in relation to the YATs is difficult since it may not have been a consequence of the related meet‐ ings, but due to other reasons. 
Huomautukset 25 53 On kuitenkin vaikeaa määrittää, miten suurten kokonaissummien osalta ESR:n varoja ohjelmoitiin ja/tai jaettiin uudelleen toimintaryhmien seurauksena, sillä muutosten taustalla on voinut ryhmien kokousten sijaan olla muita perusteita.
Accord‐ ing to the information made available by Member States to the Commission, by June 2013, the YATs initiative has resulted in the reprogramming and/ or reallocation of around 1 915 mil‐ lion euro of ESF funds in the concerned Member States with the exception of Latvia (see Table 2). 
Jäsenvaltioiden komissiolle toimittamien kesäkuuhun 2013 ulottuvien tietojen mukaan toimintaryhmiä koskevan aloitteen johdosta ESR:n varoja ohjelmoitiin uudelleen ja/tai jaettiin uudelleen noin 1 915 miljoonan euron arvosta aloitteeseen kuuluvissa jäsenvaltioissa Latviaa lukuun ottamatta (ks. taulukko 2).
This corresponds to 19.2 % of the 9 971 million euro ini‐ tially available unallocated ESF funds for the eight Member States. 54 Moreover, we found that this infor‐ mation is not accurate, at least for Italy, where the reported total re‐ allocated amount of 557 million euro includes, for the regional ESF OP in Italy (Puglia), an amount of 27 mil‐ lion euro which has in fact been reprogrammed and reported as such in the total reprogrammed amount (i.e. 131 million euro). 
Tämä on osuudeltaan 19,2 prosenttia saatavilla olleista jakamattomista ESR-varoista, joita oli yhteensä 9 971 miljoonaa euroa. 54 Lisäksi ilmeni, että tiedot eivät ole oikeellisia ainakaan Italian tapauksessa: Italian osalta ilmoitettiin, että uudelleenjaettujen varojen määrä oli yhteensä 557 miljoonaa euroa. Tähän sisältyi kuitenkin Italian alueellisen ESR-toimenpideohjelman (Apulia) 27 miljoonan euron määrä, joka tosiasiassa ohjelmoitiin uudelleen, minkä vuoksi se ilmoitettiin uudelleenohjelmoitujen varojen kokonaismäärässä (131 miljoonaa euroa).
ESF amounts reprogrammed and reallocated as a result of the YATs until June 2013, as reported by the Commission Member State Number of ESF OPs ESF before YATs (end 2011) ESF amounts mobilised for youth employment measures/actions as a result of the YATs Total ESF1 (million euro) ESF unallocated according to the Commission (million euro) ESF amounts reprogrammed according to the Commission (million euro) ESF amounts reallocated according to the Commission (million euro) Total3 (million euro) Share over total ESF(3/1) Ireland1 1 375 2 25 25 6.7 % Greece 4 4 364 1 495 466 466 10.7 % Spain 22 8 057 2 712 491 491 6.1 % Italy2 24 6 931 3 674 131 557 688 9.9 % Latvia 1 583 0 0 0 0 0.0 % Lithuania 2 1 028 289 27 27 2.6 % Portugal 4 6 845 1 760 143 143 2.1 % Slovakia3 2 1 500 39 75 0 75 5.0 % TOTAL 60 29 683 9 971 1 915 6.5 % 1 For Ireland, the reallocation of 25 million euro was already requested in December 2011, i.e. before the YATs initiative was launched. 
Komission ilmoittamat ESR-varat, jotka ohjelmoitiin uudelleen tai jaettiin uudelleen toimintaryhmien ansiosta kesäkuuhun 2013 mennessä Jäsenvaltio ESR:n toi‐ menpide‐ ohjelmien määrä ESR ennen toimintaryhmiä (vuoden 2011 lopussa) Nuorisotyöllisyystoimiin toimintaryhmien ansiosta käytetyt ESR‐varat ESR‐varat yhteensä1 (miljoonaa euroa) Jakamattomat ESR‐varat komis‐ sion mukaan (miljoonaa euroa) Ohjelmasuunnit‐ teluun liittyvät ESR‐varat komission mukaan (miljoonaa euroa) Uudelleenjaetut ESR‐varat komis‐ sion mukaan (miljoonaa euroa) Yhteensä3 (miljoonaa euroa) Osuus kaikista ESR-varoista(3/1) Irlanti1 1 375 2 25 25 6,7 % Kreikka 4 4 364 1 495 466 466 10,7 % Espanja 22 8 057 2 712 491 491 6,1 % Italia2 24 6 931 3 674 131 557 688 9,9 % Latvia 1 583 0 0 0 0 0,0 % Liettua 2 1 028 289 27 27 2,6 % Portugali 4 6 845 1 760 143 143 2,1 % Slovakia3 2 1 500 39 75 0 75 5,0 % YHTEENSÄ 60 29 683 9 971 1 915 6,5 % 1 Irlannissa 25 miljoonan euron uudelleenjakoa pyydettiin jo joulukuussa 2011 eli ennen toimintaryhmiä koskevaan aloitteen käynnistämistä.
2 For Italy, the reported reallocated amount includes 27 million euro of the OP Puglia which in fact have been reprogrammed and reported as such in the reprogrammed amount (see paragraph 54). 
2 Italiassa ilmoitettuun uudelleenjaettuun summaan sisältyi Apulian toimenpideohjelman 27 miljoonan euron määrä, jonka osalta tosiasiassa suoritettiin uudelleenohjelmointi, minkä vuoksi se ilmoitettiin uudelleenohjelmoitujen varojen kokonaismäärässä (ks. kohta 54).
3 For Slovakia, the estimation of 39 million euro of unallocated funds as communicated by the Commission was underestimated; it appeared later that in fact 422 million euro were available (see Box 2). 
3 Slovakiassa komission ilmoittama jakamaton 39 miljoonan euron määrä oli aliarvioitu, sillä myöhemmin kävi ilmi, että käytettävissä oli tosiasiassa 422 miljoonaa euroa (ks. laatikko 2).
Source: ECA calculation based on the System for Fund Management in the EU (SFC2007) and data provided by the Commission. 
Lähde: Tilintarkastustuomioistuimen laskelma, joka perustui EU:n varainhoitojärjestelmään (SFC2007) ja komission antamiin tietoihin.
Observations 26 55 The Commission was not in a posi‐ tion to provide a breakdown between the ESF amounts reprogrammed and those reallocated for five of the eight Member States. 
Huomautukset 26 55 Komissiolla ei ollut mahdollisuutta eritellä uudelleenohjelmoituja ja uudelleenjaettuja ESR-varoja viidessä kahdeksasta jäsenvaltiosta.
56 In March 2014, the Commission issued its most recent publication focusing on ESF redirection36. 
56 Komissio julkaisi maaliskuussa 2014 tuoreimman asiakirjansa ESR-varojen uudelleenkohdentamisesta36.
According to this, ESF resources reprogrammed and/ or reallocated to specific actions for youth amounted to around 4.2 bil‐ lion euros37, of which 1.8 billion euro had been committed to projects which were ongoing at that time in the Mem‐ ber States. 
Komission mukaan ESR:n varoja ohjelmoitiin uudelleen ja/tai jaettiin uudelleen erityisiin nuorisohankkeisiin yhteensä noin 4,2 miljardin euron arvosta37, ja tästä summasta 1,8 miljardia euroa oli sidottu hankkeisiin, jotka olivat tuolloin vielä käynnissä jäsenvaltioissa.
Around 1.2 million young people were likely to benefit from this support. 
Noin 1,2 miljoonan nuoren odotettiin hyötyvän tästä tuesta.
The Court could not confirm the accuracy of these figures. 
Tilintarkastustuomioistuin ei pystynyt vahvistamaan näiden lukujen oikeellisuutta.
57 In 2014 the EU’s youth (aged 15‐24) unemployment rate has decreased to just above 22 % (see paragraph 1). 
57 EU:n nuorisotyöttömyysaste (15–24-vuotiaat) laski hieman yli 22 prosenttiin vuonna 2014 (ks. kohta 1).
The evolution of the trend in the youth un‐ employment rate in the eight Member States concerned by the YAT initiative is shown below (see Figure 3) but a di‐ rect link has not been established with the YATs exercise. 
Nuorten työttömyysasteen kehittyminen toimintaryhmiä koskevaan aloitteeseen osallistuneissa kahdeksassa jäsenvaltiossa esitetään jäljempänä (ks. kaavio 3), mutta suoraa yhteyttä toimintaryhmän toimintaan ei ole osoitettu.
36 European Commission Directorate‐General for Employment, Social Affairs and Inclusion, ‘Youth employment initiative and the European Social Fund, European Social Fund thematic paper’, March 2014. 
36 Euroopan komission työllisyys-, sosiaali-ja osallisuusasioiden pääosasto, “Youth Employment Initiative and the European Social Fund, European Social Fund thematic paper”, maaliskuu 2014.
37 The ESF resources reported by the Commission include for Italy a reallocation of national funds to measures combating youth unemployment which was made possible via the reduction of the national co‐funding rate for ESF and ERDF OPs. 
37 Komission raportoimat ESR-varat sisältävät Italian osalta nuorisotyöttömyyden torjuntaan uudelleenjaetut kansalliset varat; uudelleenjako oli mahdollista, kun vähennettiin ESR:n ja EAKR:n toimenpideohjelmien kansallista osarahoitusosuutta.
The financial resources then released of more than 1.5 billion euro were invested within a nationally funded cohesion action plan, in a series of initiatives, including several benefiting young and unemployed people. 
Näin vapautetut yli 1,5 miljardin rahavarat investoitiin kansallisista varoista rahoitetun koheesioalan toimintasuunnitelman puitteissa joukkoon aloitteita, joihin kuului muun muassa useita nuoria työttömien tukemiseen tarkoitettuja aloitteita.
Unemployment rates for young aged 15 to 24 in YATs Member States, 2008‐2014 60 % 50 % 40% 30 % 20 % 10 % Ireland Greece Spain Italy Latvia Lithuania Portugal Slovakia 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 Source: Eurostat; Total unemployment ‐ Labour Force Survey series ‐ Unemployment rates by sex, age and nationality (%). 
Nuorten (15–24-vuotiaat) työttömyysaste aloitteeseen osallistuneissa jäsenvaltioissa, 2008–2014 60 % 50 % 40% 30 % 20 % 10 % Irlanti Kreikka Espanja Italia Latvia Liettua Portugali Slovakia 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 Lähde: Eurostat, kokonaistyöttömyys – työvoimatutkimukset – sukupuolen, iän ja kansallisuuden mukaan eritelty työttömyysaste (%).
Observations 27 The Commission’s assessment of the ESF OP amendments proposed by the Member States focused mainly on budgetary aspects 58 When proposing to amend an OP, the Member States are required to provide analyses of the reasons for the revi‐ sions, including the expected impact of those revisions38. 
Huomautukset 27 Jäsenvaltioiden ehdottamia ESR:n toimenpideohjelmien muutoksia koskevassa komission arvioinnissa keskityttiin pääasiassa talousarvionäkökohtiin 58 Kun jäsenvaltiot ehdottavat muutoksia toimenpideohjelmaan, niiden on analysoitava tarkistuksen perusteet sekä odotetut vaikutukset38.
In order to ensure the economic, efficient and effective use of EU funds, Member States should also explain the intended effects of the changes, in terms of their effectiveness and efficiency in achieving results in relation to the OP and EU objectives. 
EU:n varojen taloudellista, tehokasta ja vaikuttavaa käyttöä silmällä pitäen jäsenvaltioiden olisi myös selvitettävä, mitkä ovat muutosten odotetut vaikutukset, toimenpideohjelman tulosten ja EU:n tavoitteiden saavuttamiseen liittyvään vaikuttavuuden ja tehokkuuden näkökulmasta tarkasteltuna.
59 In its communication on the YATs initiative the Commission stated that ’the reprogramming must be done in agreement between the European Commission and each of the eight Member States and this will be the core work of the action teams’39. 
59 Toimintaryhmiä koskevaa aloitetta käsittelevässä tiedonannossa komissio totesi, että uudelleenohjelmoinnista on sovittava Euroopan komission ja kunkin jäsenvaltion kesken ja se kuuluu toimintaryhmien ydintehtä-viin39.
In this context, the Commission’s ESF‐related work consisted in particular of verify‐ ing how the support for fighting youth unemployment on the ground in these Member States could be accelerated and/or redirected towards interven‐ tions which work/could work faster than others and have the necessary impact. 
Tältä osin komission tehtävänä oli ESR:oon liittyvässä työssä selvittää, miten nuorisotyöttömyyden vähentämiseen liittyvää käytännön tukea voitaisiin näissä jäsenvaltioissa ohjata nopeammin ja/tai uudelleensuunnata tukitoimenpiteisiin, joilla saavutetaan tai voitaisiin saavuttaa muita toimenpiteitä nopeammin tuloksia ja tarvittavia vaikutuksia.
60 Our analysis of the available docu‐ mentation for the eight ESF OPs sampled indicates however that the Commission had focused its assess‐ ment primarily on budgetary aspects (e.g. avoiding the potential risk of the automatic de‐commitment of alloca‐ tions, accelerating the low financial im‐ plementation of OP, etc.), rather than on the effectiveness of the proposed changes, i.e. the best use of ESF funds to help young people to find a job or increase their employability. 
60 Tilintarkastustuomioistuin tutki otokseen sisältyviä kahdeksaa ESR:n toimenpideohjelmaa koskevia asiakirjoja ja totesi, että komissio keskittyi arvioinnissaan pääasiassa talousarvionäkökohtiin (määrärahojen automaattisen vapauttamisen välttäminen, toimenpideohjelman rahoituksen heikon toteutuksen vauhdittaminen) eikä niinkään ehdotettujen muutosten vaikuttavuuteen eli siihen, miten ESR-varoilla voidaan parhaiten lisätä nuorten työllistymistä.
The Com‐ mission, through its assessment and comments to Member States, did not ensure that the submitted OP amend‐ ments were justified with reference to the achievement of better results. 
Arvioinnissaan ja jäsenvaltioille osoitetuissa huomi-oissaan komissio ei varmistanut, että toimenpideohjelmien muutokset olivat perusteltuja ja johtaisivat parempiin tuloksiin.
Nor did it ensure that the proposed reprogramming was an appropriate response to address the specific needs of the different groups of young peo‐ ple (see Box 5). 
Komissio ei myöskään varmistanut, että ehdotetulla uudel-leenohjelmoinnilla vastattaisiin asianmukaisesti erilaisten nuorisoryhmien erityistarpeisiin (ks. laatikko 5).
61 While not mandatory under the 2007‐ 2013 ESF framework, the Commission did not generally encourage Mem‐ ber States to set out or adjust result indicators which would allow a better assessment of the effectiveness of the reallocated funding for young people. 
61 ESR:n vuosien 2007–2013 kehyksessä ei vaadittu jäsenvaltioita asettamaan tai mukauttamaan tulosindikaattoreita, jotka mahdollistaisivat nuorten hyväksi uudelleenjaetun rahoituksen vaikuttavuuden arvioinnin, eikä komissio yleensä kannustanut jäsenvaltioita tähän.
The audit found that, with the excep‐ tion of Portugal (Human Potential OP, see Box 6) and Spain (Navarra OP), the other audited OPs did not set relevant result indicators. 
Tarkastuksessa ilmeni, että Portugalia (henkilövoimavaroja koskeva toimenpideohjelma, ks. laatikko 6) ja Espanjaa (Navarraa koskeva toimenpideohjelma) lukuun ottamatta muissa tarkastetuissa toimenpideohjelmissa ei asetettu relevantteja tulosindikaattoreita.
38 Article 48 of Council Regulation (EC) No 1083/2006. 
38 Neuvoston asetuksen (EY) N:o 1083/2006 48 artikla.
39 COM MEMO 12/100, 14 February 2012. 
39 Komissio, MEMO/12/100, 14.2.2012.
Observations 28 Example of an OP‐proposed amendment not assessed by the Commission from a performance perspective In the case of Spain (Navarra OP), the region justified the reprogramming with two objectives of accelerat‐ ing the low implementation of the OP (which, in December 2011, risked not being able to absorb all allocated funds) and mitigating the impact of the economic crisis on young people, people over 45 years old, people with disabilities and the long‐term unemployed. 
Huomautukset 28 Esimerkki toimenpideohjelman muutosehdotuksesta, jota komissio ei arvioinut tuloksellisuuden kannalta Espanjassa (Navarran toimenpideohjelma) aluehallinto perusteli uudelleenohjelmointia kahdella tavoitteella: toimenpideohjelman heikon täytäntöönpanon vauhdittaminen (joulukuussa 2011 oli vaarana, ettei kaikkia jaettuja varoja pystyttäisi käyttämään) ja nuoriin, yli 45-vuotiaisiin, vammaisiin ja pitkäaikaistyöttömiin kohdistuvien talouskriisin vaikutusten lieventäminen.
In the framework of this OP, one of the aims was to reinforce the 'Programmes for initial professional qualification' (PCPI), which offer a path for young people that have not obtained a certificate of basic education. 
Kyseisen toimenpideohjelman yhteydessä oli yhtenä tavoitteena vahvistaa alustavaa ammatillista pätevyyttä koskevia ohjelmia (PCPI), jotka tarjoavat mahdollisuuksia nuorille, jotka eivät ole saaneet peruskoulun todistusta.
Although the Commission’s assessment states that one of the objectives of the revision was to ‘meet existing demand for training, skilling and reskilling action’, the region’s explanation for the changes in the OP does not actually contain any information on what skilling or reskilling is required. 
Vaikka komission arvioinnissa todetaan, että tarkistuksen yhtenä tavoitteena oli vastata koulutusta sekä osaamisen kehittämistä ja uudistamista koskevaan kysyntään, aluehallinnon selvityksessä toimenpideohjelman muutoksista ei ilmoiteta, mitä osaamisen kehittämistä tai uudistamista tarvitaan.
There was no evidence that the Commission tried to ascertain whether the changes to training systems proposed by the regional authorities of Navarra moved in the direction of providing skills that were in line with the demands of the labour market. 
Asiaa koskevien tietojen perusteella ei voida osoittaa, että komissio olisi pyrkinyt varmistamaan, voitaisiinko Navarran alueviranomaisten ehdottamilla koulutusjärjestelmän muutoksilla edistää sellaisen osaamisen tarjontaa, josta työmarkkinoilla oli kysyntää.
The objective of increasing absorption of available funding was also one of the main objectives in the revision of the proposed OP amendments for Ireland, Italy (Sicily) and Portugal. 
Saatavilla olevien varojen hyödyntämistavoite oli yhtenä päätavoitteena myös Irlannin, Italian (Sisilia) ja Portugalin toimenpideohjelmien muutosehdotusten tarkistamisessa.
Example of good practice of specifying new results indicator Following the YAT meeting, Portugal launched the 'Youth impulse' programme, which provides a set of meas‐ ures aimed at unemployed young people, providing them with work experience to assist their integration in the labour market. 
Esimerkki uusien tulosindikaattoreiden määrittämistä koskevasta hyvästä käytännöstä Toimintaryhmän kokouksen jälkeen Portugalissa käynnistettiin nuoriso-ohjelma, jossa tarjottiin työttömiin nuoriin kohdistettujen toimenpiteiden avulla nuorille työkokemusta, joka helpottaisi heidän integroitumis-taan työmarkkinoille.
Under the ESF Human Potential OP, a new series of professional internships called ‘Employment passport’, were introduced as part of the 'Youth impulse' programme. 
Henkilövoimavaroja koskevassa ESR:n toimenpideohjelmassa järjestettiin osana nuoriso-ohjelmaa (Youth Im-pulse programme) uusia työharjoittelupaikkoja, joita kutsuttiin nimellä työllisyyspassi.
Through the amendment of this OP, the target values of two result indicators (‘number of jobs created’ and ‘number of trainees integrated after ending an internship’) were increased to reflect the increased financial allocation. 
Lisättyjen määrärahojen vuoksi toimenpideohjelmaan tehtiin muutos, jossa nostettiin kahden tulosindikaattorin (uusien työpaikkojen määrä ja harjoittelujakson jälkeen työmarkkinoille integroituneet osallistujat) tavoitearvoa.
In addition it also introduced a new indicator: ‘number of jobs created by reimbursing social security contributions’ to measure the performance of the support for hiring young people, via the repayment of contributions to social security conditional on net job creation. 
Lisäksi käyttöön otettiin uusi indikaattori eli sosiaaliturvamaksujen korvaamisella luotujen työpaikkojen määrä. Indikaattorin avulla mitattiin, miten sosiaaliturvamaksujen korvaaminen, jonka edellytyksenä oli työpaikkojen nettokasvu, vaikutti nuorten työllistämistuen tuloksellisuuteen.
Box 6 Box 5 
Laatikko 6 Laatikko 5
Observations 29 Youth action plans prepared with different levels of detail and limited reference to youth action teams in the national reform programmes 62 Based on information provided by the Commission, while not a mandatory requirement, following the YATs meet‐ ings youth action/employment plans have been prepared by five out of the eight Member States: Greece, Italy (Sicily)40, Lithuania, Portugal and Slo‐ vakia41. 
Huomautukset 29 Nuoria koskevien toimintasuunnitelmien yksityiskohtaisuus vaihteli ja kansallisissa uudistusohjelmissa kiinnitettiin vain vähän huomiota toimintaryhmiin 62 Komission tietojen perusteella viisi kahdeksasta jäsenvaltiosta valmisteli toimintaryhmien kokousten jälkeen nuoria koskevia toimintasuunnitelmia tai työllisyyssuunnitelmia, vaikka se ei ollut pakollinen vaatimus.
According to the Commission their main objective is to set out spe‐ cific policy and budgetary measures to support job creation and training for young people, tackling skills mismatch and early school leaving. 
Komission mukaan suunnitelmien päätavoitteena oli esittää poliittisia ja taloudellisia toimenpiteitä, joilla tuetaan työpaikkojen luomista ja nuorten koulutusta sekä ehkäistään ammattitaidon tarjonnan ja kysynnän kohtaamattomuutta ja opintojen keskeyttämistä.
63 Four of these action plans (for Greece, Lithuania, Portugal and Slovakia42) pre‐ sented measures to be supported by the ESF with different levels of detail on how funding would be refocused on targeted measures/actions tackling youth unemployment. 
63 Neljässä toimintasuunnitelmassa (Kreikan, Liettuan, Portugalin ja Slovakian toimintasuunnitelmat42) esitettiin ESR:n tuettavaksi toimenpiteitä. Tietojen tarkkuus siitä, kuinka rahoitus keskitettäisiin kohteena oleviin nuorisotyöttömyyttä torjuviin toimenpiteisiin/ toimiin, vaihteli suunnitelmien välillä.
The 2012 action plan for Italy (Sicily) was funded by national resources freed by increas‐ ing the EU co‐financing rate for this regional ESF OP and involved no ESF funding. 
Italiaa (Sisiliaa) koskeva vuoden 2012 toimintasuunnitelma rahoitettiin kansallisista varoista, jotka oli vapautettu lisäämällä EU:n osarahoitusosuutta kyseisessä alueellisessa ESR:n toimenpideohjelmassa, ja siihen ei liittynyt ESR-rahoitusta.