natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This thematic audit is currently underway. 
Tämä temaat­ tinen tarkastus on parhaillaan käynnissä.
Once finalized, the Commission will prepare an overview report summarising its results and lessons learned to be shared with all Member States. 6.14. 
Tarkastuksen päätteeksi komissio laatii yhteenvedon sen tuloksista ja saaduista kokemuksista, jotka on tarkoitus jakaa kaikkien jäsenvaltioiden kanssa.
The errors identified by the Court in Romania account for a substantial part of the overall error rate in the policy area of Employment and Social Affairs. 
6.14 Tilintarkastustuomioistuimen Romaniassa havaitsemien vir­ heiden osuus yleisestä virhetasosta työllisyys-ja sosiaaliasioiden toi­ mintalohkossa on merkittävä.
Similar errors had been previously identified by the Commission. 
Komissio oli aiemmin havainnut sa­ manlaisia virheitä.
Therefore, a 25 % flat rate financial correction at OP level has been implemented by the Commission in the course of 2012. 
Tästä syystä komissio teki vuoden 2012 aikana 25 prosentin kiinteämääräisen rahoitusoikaisun toimenpideohjelmien tasolla.
See reply to paragraph 6.39(a) and to Box 1.2. 
Ks. vastaus kohtaan 6.39 a ja laatikkoon 1.2.
EN 14.11.2013 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 171 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S (c) Incorrect allocation of overhead costs: According to EU eligibility rules (9) overhead costs should be ‘allocated pro rata to the operation, according to a duly justified, fair and equitable method’. 
FI 14.11.2013 Euroopanunioninvirallinenlehti 171 T I L I N T A R K A S T U S T U O M I O I S T U I M E N H U O M A U T U K S E T c) Yleiskustannukset oli kohdennettu virheellisesti: EU:n tukikelpoisuussääntöjen (9) mukaan yleiskustannukset on voitava ”kohdentaa toimeen perustellulla ja tasapuolisella tavalla”.
In Spain the overhead costs for a training project were allocated using a method that did not fulfil these requirements. 
Espanjassa koulutushankkeen yleis-k u s t a n n u s t e n ko h d e n t a m i s e e n o l i k äy t e t t y menetelmää, joka ei vastannut näitä vaatimuksia.
The Court considers that the overhead costs were overcharged by 2,3 % of the audited amount. Breaches of public procurement rules 6.15. 
Tilintarkastustuomioistuin katsoo, että liian suurena esitettyjen yleiskustannusten osuus oli 2,3 prosenttia tarkastetusta määrästä.
Althoughtheproportionoftransactionswithpublic procurement procedures is lower for employment and social affairs than for regional policy, transport and energy, the Court found breaches of EU and/or national public procurement rules in 24 of the 180 transactions audited. 
Julkisia hankintoja koskevia sääntöjä rikottiin 6.15 Vaikkajulkisiinhankintamenettelyihinliittyvientapah­ tumien osuus on pienempi työllisyys-ja sosiaaliasioiden alalla kuin aluepolitiikan, liikenteen ja energian alalla, tilintarkastus­ tuomioistuin havaitsi, että julkisia hankintoja koskevia EU:n ja/tai kansallisia sääntöjä oli rikottu 24:ssä tarkastetuista 180 tapahtumasta.
Serious failures to respect these rules were identified in nine cases, 5 % of the transactions audited and led to quantifiable errors. 
Näiden sääntöjen vakavia rikkomisia havaittiin yhdeksässä tapauksessa eli viidessä prosentissa tarkastetuista tapahtumista.
They account for 29 % of all quantifiable errors and make up approximately 26% of the estimated error rate for this policy area. 
Nämä virheet muodostavat 29 prosenttia kaikista kvantitatiivisesti ilmaistavissa olevista virheistä ja noin 26 pro­ senttia tämän toimintalohkon arvioidusta virhetasosta.
6.16. Inallcases,theamountsinvolvedwerebelowthe level at which the EU procurement rules (10) would directly apply. 
6.16 KaikissatapauksissamäärätalittivatEU:nhankintoja koskevien sääntöjen (10) suoralle soveltamiselle asetetun raja-arvon.
Thus the rules breached were national rules (see box 6.2). 
Rikkomiset koskivat siis kansallisia sääntöjä (ks. laatikko 6.2).
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S _____________ (9) Commission Regulation (EC) No 448/2004 of 10 March 2004 amending Regulation (EC) No 1685/2000 laying down detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC) No 1260/1999 as regards the eligibility of expenditure of operations co-financed by the Structural Funds and withdrawing Regulation (EC) No 1145/2003 (OJ L 72, 11.3.2004, p. 
K O M I S S I O N V A S TA U K S E T _____________ (9) Komission asetus (EY) N:o 448/2004, annettu 10 päivänä maalis­ kuuta 2004, neuvoston asetuksen (EY) N:o 1260/1999 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä rakennerahastoista yhteisra­ hoitettujen toimien tukikelpoisuuden osalta annetun asetuksen (EY) N:o 1685/2000 muuttamisesta ja asetuksen (EY) N:o 1145/2003 peruuttamisesta (EUVL L 72, 11.3.2004, s.
(10) Directives 2004/17/EC and 2004/18/EC of the European Parliament and of the Council (OJ L 134, 30.4.2004). 
(10) Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivit 2004/17/EY ja 2004/18/EY (EUVL L 134, 30.4.2004).
These flat rate corrections are applied by the Commission and by national authorities when imposing financial corrections for infringements of public procurement rules, including when following up all public procurement errors reported by the Court. 6.16. The Commission will follow up all errors reported by the Court and will apply financial corrections where appropriate and legally possible. 
6.15 Komissio ja kansalliset viranomaiset soveltavat näitä kiinteämääräisiä oikaisuja määrätessään rahoitusoikaisuja julkisia hankintoja koskevien sääntöjen rikkomisesta. Niitä sovelletaan myös kaikkien tilintarkas­ tustuomioistuimen raportoimien julkisiin hankintoihin liittyvien vir­ heiden seurannan yhteydessä. 6.16 Komissio seuraa kaikkia tilintarkastustuomioistuimen rapor­ toimia virheitä ja määrää rahoitusoikaisuja, jos ne ovat tarpeen ja lain mukaan mahdollisia.
The Commission notes that in some cases national or regional rules applied to ESF funded expenditure are more demanding than those foreseen in the national legislation for similar expenditure nationally funded. Therefore, these additional requirements can be seen as an instance of gold plating, self-imposing unnecessary administrative burden and complexity to ESF funded expenditure. 6.15. 
Komissio toteaa, että joissakin tapauksissa Euroopan sosiaalirahaston (ESR) rahoittamiin menoihin sovellettavat kansalliset tai alueelliset säännöt ovat tiukempia kuin vastaaviin kansallisesti rahoitettuihin menoihin kansallisen lainsäädännön mu­ kaan sovellettavat säännöt. Siksi näitä lisävaatimuksia voidaan pitää ylisääntelynä, koska niillä lisätään ESR:stä rahoitettuihin menoihin liittyvää hallinnollista rasitusta ja monimutkaisuutta tarpeettomasti.
EN 172 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 14.11.2013 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S Box 6.2 — Examples of breaches in public procurement rules (a) Incorrectly awarded contract: In Italy a beneficiary carried out a procurement procedure for a package for travel and education services for a school trip. 
FI 172 Euroopanunioninvirallinenlehti 14.11.2013 T I L I N T A R K A S T U S T U O M I O I S T U I M E N H U O M A U T U K S E T K O M I S S I O N V A S TA U K S E T Laatikko 6.2 – Esimerkkejä tapauksista, joissa hankintaa koskevia sääntöjä oli rikottu a) Sopimusta koskeva ratkaisu tehtiin virheellisesti: Italiassa eräs edunsaaja toteutti hankintamenettelyn, jossa oli kyse koulun retkeen liittyvästä matka-ja koulutuspal-velupaketista.
The beneficiary published the contract notice only on the school’s notice board and not in any regional newspaper as required by national legislation. 
Edunsaaja julkaisi hankintailmoituksen ainoastaan koulun ilmoitustaululla eikä kansallisen lainsäädännön vaatimusten mukaisesti alueellisessa sanomalehdessä.
In addition, the time limit set for sending the bids was only three working days. 
Lisäksi tarjousten lähettämiselle asetettu määräaika oli vain kolmen työpäivän mittainen.
These facts limited competition and restricted the access of potential bidders. 
Nämä seikat rajoittivat kilpailua ja mahdollisten tarjoajien osallistumista menettelyyn.
This represented 84,9 % of the costs audited within the declared claim. 
Kyseinen määrä vastasi 84,9:ää prosenttia tukihakemuksen osalta tarkastetuista kuluista.
This project was part of a claim reimbursed after the Commission resumed payments to the OP following an interruption imposed by DG EMPL. Similar findings of incorrectly awarded contracts were also identified in an ESF project in Romania. (b) Unlawful direct award of contract: in an ESF project in Estonia, services for accounting were contracted without any tendering in breach of national public procurement rules. 
Samankaltaisia havaintoja tapauksista, joissa sopimusta koskeva ratkaisu oli tehty virheellisesti, tehtiin myös eräässä sosiaalirahaston hankkeessa Romaniassa. b) Sopimus tehtiin laittomasti suoraan: Sosiaalirahaston hankkeessa Virossa kirjanpitopalveluista tehtiin sopimus suoraan ilman tarjouskilpailua, mikä on vastoin kansallisia julkishankintaa koskevia sääntöjä.
The error represented 1,5 % of the audited amount. 
Virhe vastasi 1,5:tä prosenttia tarkastetusta määrästä.
Similar findings were also identified in ESF projects in France. 
Samankaltaisia havaintoja tehtiin sosiaalirahaston hankkeissa Ranskassa.
These cases represent 6 % of all quantifiable errors and make up approximately 2 % of the estimated error rate for this policy area (see box 6.3). 6.17. 
Tapauk­ set vastaavat kuutta prosenttia kaikista kvantitatiivisesti ilmais­ tavissa olevista virheistä ja noin kahta prosenttia toimintaloh­ kon arvioidusta virhetasosta (ks. laatikko 6.3).
The Commission will follow up all cases identified by the Court in order to implement the necessary financial corrections. 
6.17 Komissio seuraa tarkasti kaikkia tilintarkastustuomioistui­ men havaitsemia tapauksia tarvittavien rahoitusoikaisujen toteuttami­ seksi.
However, the requirements mentioned in the example shown in Box 6.3 are another instance of gold plating, being entirely self-imposed by the national eligibility rules, which do not take into account that such a long maintenance period is often not feasible. 
Laatikon 6.3 esimerkissä mainitut vaatimukset ovat toinen esimerkki ylisääntelystä. Ne perustuvat kokonaisuudessaan kansallisiin tukikelpoisuussääntöihin, joissa ei huomioida sitä, että pitkä pito­ ajanjakso ei ole useinkaan mahdollinen.
In this particular case, following Commission recommendations, the requirements and management of employment aids have been substantially improved in 2012. 
Tässä tapauksessa työllistä­ mistukien vaatimuksia ja hallinnointia parannettiin vuonna 2012 huomattavasti komission suositusten pohjalta.
EN 14.11.2013 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 173 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S Box 6.3 — Examples of ineligible participants Ineligible participants: ESF support was given to Spanish companies hiring unemployed persons. 
FI 14.11.2013 Euroopanunioninvirallinenlehti 173 T I L I N T A R K A S T U S T U O M I O I S T U I M E N H U O M A U T U K S E T K O M I S S I O N V A S TA U K S E T Laatikko 6.3 – Esimerkkejä tapauksista, joissa osallistujat eivät olleet oikeutettuja tukeen Osallistujat eivät olleet oikeutettuja tukeen: Sosiaalirahastosta myönnettiin tukea espanjalaisille yrityksille, jotka palkkasivat työttömiä.
This condition was not respected for 12 persons. 
Tämä kriteeri ei täyttynyt 12 henkilön kohdalla.
The costs claimed for the ineligible participants were 39,2 % of the audited amount. 
Näiden osallistujien, jotka eivät olleet oikeutettuja tukeen, osalta ilmoitetut kulut vastasivat 39,2:ta prosenttia tarkastetusta määrästä.
Similar findings were also identified in an ESF project in Italy. 
Samankaltaisia havaintoja tehtiin myös eräässä sosiaalirahaston hankkeessa Italiassa.
In eight cases, the failures are considered by the Court as serious issues of non-compliance. 
Tilintarkastustuomioistuin katsoo, että kahdeksassa tapauk­ sessa kyse on vakavasta noudattamatta jättämisestä.
The Court found that a large part of these measures were delivered to employees of a high school of a third municipality in another region. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että suuri osa toimenpiteistä kohdentui eräässä toisessa läänissä sijaitsevan kolmannen kunnan toisen asteen oppilaitoksen työntekijöihin.
Although the beneficiary obtained written approval from the Intermediate body, a modification of this nature requires an amendment to the grant agreement. 
Edunsaaja sai muutoksiin ennalta kirjallisen hyväksynnän välittäjäelimeltä, mutta tällaisten muutosten yhteydessä avustussopimusta on tarkistettava.
This was not done. (b) Contract award notice sent late or not sent at all: According to public procurement rules contracting authorities must send a notice of the results of the award procedure no later than 48 days after the award of the contract. 
Näin ei tässä tapauksessa tehty. b) Ilmoitus tehdystä sopimuksesta lähetettiin myöhässä tai sitä ei lähetetty lainkaan: Julkisia hankintoja koskevien sääntöjen mukaan hankintaviranomaisen on lähetettävä ilmoitus hankintamenettelyn tuloksista 48 päivän kuluessa hankintasopimuksen tekemisestä.
The Court found three cases in Greece where this rule was not observed. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi Kreikassa kolme tapausta, joissa sääntöä ei ollut noudatettu.
6.18. The Commission will follow up all errors reported by the Court and ensure that corrective measures take place. 
6.18 Komissio seuraa kaikkia tilintarkastustuomioistuimen rapor­ toimia virheitä ja varmistaa, että korjaavat toimenpiteet toteutetaan.
Box 6.4 — Examples of failures to observe procedural requirements 
Laatikko 6.4 – Esimerkkejä tapauksista, joissa ei noudatettu menettelyvaatimuksia
EN 174 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 14.11.2013 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S (c) Incorrect use of state aid rules: An ESF project in Portugal supported SMEs by subsidising the personnel costs of newly hired unemployed persons as trainees for 12 months. 
FI 174 Euroopanunioninvirallinenlehti 14.11.2013 T I L I N T A R K A S T U S T U O M I O I S T U I M E N H U O M A U T U K S E T c) Valtion tukea koskevia sääntöjä sovellettiin virheellisesti: Sosiaalirahaston hankkeessa Portugalissa myönnettiin tukea henkilöstökuluihin, kun pk-yritykset palkkasivat työttömänä olleita henkilöitä harjoittelijoiksi 12 kuukauden ajaksi.
This kind of aid would be acceptable if it had been implemented as a ‘de minimis’ aid or under an exempted aid scheme. 
Tällainen tuki olisi ollut hyväksyttävää, jos se olisi toteutettu vähämerkityksisenä tukena tai vapautetun tukijärjestelmän mukaisesti.
However, none of these two possibilities were implemented by the Member State. 
Jäsenvaltio ei kuitenkaan käyttänyt kumpaakaan näistä vaihtoehdoista.
Similar findings were also identified in an ESF project in Germany. 
Samankaltaisia havaintoja tehtiin myös eräässä sosiaalirahaston hankkeessa Saksassa.
The impact of the use of simplified cost options (SCOs) 6.19. TheCourtrecommendedinpreviousannualreports that the Commission should extend the use of lump sum and flat rate payments instead of reimbursing ‘real costs’ in order to reduce the likelihood of error and the administrative burden on project promoters (11). 
Yksinkertaistettujen kustannusvaihtoehtojen käytön vaikutus 6.19 Tilintarkastustuomioistuinonaiemmissavuosikerto­ muksissaan suositellut, että komissio lisää kertaluontoisten ja kiinteämääräisten maksujen käyttöä sen sijaan, että korvaukset perustuvat ”todellisiin kustannuksiin”. Tämä vähentäisi virhei­ den todennäköisyyttä ja hankkeiden edistäjille aiheutuvaa hal­ linnollista rasitetta (11).
In 2009, the legislator enlarged the number of SCOs (12). 
6.20 Lainsäätäjälisäsiyksinkertaistettujenkustannusvaihto­ ehtojen määrää vuonna 2009 (12).
Since then, costs for projects or operations imple­ mented directly in the form of grants may be declared by using: — a flat rate for indirect costs of up to 20 % of the direct costs of an operation, — flat rate costs calculated by applying standard scales of units cost, or — lump sums of up to 50 000 euro for all or a part of the costs of an operation. 
Suoraan avustusten muo­ dossa toteutettujen hankkeiden tai tukitoimien kulut on siitä lähtien voitu ilmoittaa käyttäen: — kiinteää hintaa, kun on kyse välillisistä kustannuksista, 20 prosenttiin asti tukitoimen välittömistä kustannuksista — kiinteähintaisia kustannuksia, jotka on laskettu vakioyksik­ kökustannusten perusteella — enintään 50 000 euron kertakorvauksia, jotka kattavat jon­ kin tukitoimen kustannukset kokonaan tai osittain.
6.21. Based on the results of a survey, the Commission estimates that around 60 % of ESF OPs used at least one of the three SCOs for declaring part of the costs reimbursed in 2012. 
6.21 Komissioarvioitekemänsäselvityksentulostenperus­ teella, että noin 60 prosentissa sosiaalirahaston toimenpide­ ohjelmista käytettiin ainakin yhtä kolmesta yksinkertaistetusta kustannusvaihtoehdosta ilmoitettaessa kuluja, jotka korvattiin vuonna 2012.
6.22. In the Court’s sample, 43 transactions within 12 of the 21 OPs had cost declarations which included SCOs. 
6.22 Tilintarkastustuomioistuimen poimimassa otoksessa 43 tapahtuman kuluilmoituksiin, jotka koskivat 12 toimenpi­ deohjelmaa 21:stä, sisältyi yksinkertaistettuja kustannusvaihto­ ehtoja.
(12) Regulation (EC) No 396/2009 of the European Parliament and of the Council of 6 May 2009 amending Regulation (EC) No 1081/2006 on the European Social Fund to extend the types of costs eligible for a contribution from the ESF (OJ L 126, 21.5.2009, p. 
(12) Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 396/2009, annettu 6 päivänä toukokuuta 2009, Euroopan sosiaalirahastosta annetun asetuksen (EY) N:o 1081/2006 muuttamisesta uusien tu­ kikelpoisten kustannustyyppien lisäämiseksi (EUVL L 126, 21.5.2009, s.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 6.19. The Commission has actively worked since the introduction of the simplified cost options to progressively extend their use and considers that these efforts have already led to positive results. 
K O M I S S I O N V A S TA U K S E T 6.19 Komissio on toiminut aktiivisesti sen jälkeen, kun yksinker­ taistetut kustannusvaihtoehdot otettiin käyttöön. Tavoitteena on vähitellen laajentaa niiden käyttöä. Komission mukaan myönteisiä tu­ loksia on jo saavutettu.
The Commission will continue to actively promote the use of simplified cost options. 
Komissio aikoo jatkossakin edistää aktiivisesti yksinkertaistettujen kustannusvaihtoehtojen käyttöä.
The Commission considers that the Court's observation confirms the impact of its continuous efforts to encourage Member States to effectively implement simplified cost options since the beginning of the current programming period, which have been significantly strengthened through specific simplification seminars conducted since 2011, involving to date 17 Member States. 
6.22 Komissio katsoo, että tilintarkastustuomioistuimen havainto vahvistaa sen, että komission jatkuvilla pyrkimyksillä kannustaa jä­ senvaltioita käyttämään yksinkertaistettuja kustannusvaihtoehtoja ny­ kyisen ohjelmakauden alusta on ollut vaikutusta. Toimia on vahvis­ tettu huomattavasti järjestämällä yksinkertaistamisseminaareja vuo­ desta 2011 alkaen.
This indicates that projects whose costs are declared using SCOs are less error prone. 
Tämä osoittaa, että hankkeet, joiden kuluja ilmoitettaessa käy­ tetään yksinkertaistettuja kustannusvaihtoehtoja, eivät ole yhtä virhealttiita kuin muut.
Thus a more extensive use of SCOs would normally have a positive impact on the level of error. 6.24. 
Yksinkertaistettujen kustannusvaihtoeh­ tojen käytön lisäämisellä pitäisi siis olla myönteinen vaikutus virhetasoon.
Oneofthemainbarrierstotheimplementationof SCOs by managing authorities and intermediate bodies is the fear of establishing rates that would not meet the requirements of Article 11(3) of Regulation (EC) No 1081/2006 (13), i.e. rates ‘shall be established in advance on the basis of a fair, equitable and verifiable calculation’. 
6.24 Yksisuurimmistaesteistäsille,ettähallintoviranomai­ set ja välittäjäelimet käyttäisivät yksinkertaistettuja kustannus­ vaihtoehtoja, on pelko siitä, etteivät ilmoitetut kustannukset täyttäisi asetuksen (EY) N:o 1081/2006 (13) 11 artiklan 3 koh­ dassa asetettuja edellytyksiä, joiden mukaan kustannukset ”on ilmoitettava etukäteen käyttämällä oikeudenmukaista, tasapuo­ lista ja todennettavaa laskentamenetelmää”.
The Commission has issued guidelines on how these requirements should be under­ stood (14). 
Komissio on anta­ nut ohjeet siitä, mitä näillä edellytyksillä tarkoitetaan (14).
This is particularly relevant in view of the current preparatory stage for the upcoming 2014-2020 programming period. 
Tämä on erityisen tärkeä näkökohta nyt, kun ollaan valmistelemassa tulevaa ohjelmakautta 2014–2020.
In2012,theCommissionresumedpaymentsfor several OPs which had previously been interrupted or suspended. Although systems may have been improved and financial corrections implemented after audits carried out by DG EMPL, some claims for which payments were interrupted may be reimbursed in full after resuming payments. 
Järjestelmiä on kenties parannettu ja rahoi­ tusoikaisuja tehty työllisyys-, sosiaali-ja osallisuusasioiden pää­ osaston toimittamien tarkastusten perusteella, mutta osa hake­ muksista, joihin liittyvät maksut oli keskeytetty, saattavat joh­ taa täysimääräisiin korvauksiin maksujen uudelleenkäynnistä­ misen jälkeen.
This entails the risk that these claims still include projects with ineligible expenditure that had previously led to the imposed interruptions or suspension (see example (a) given in box 6.2). T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 6.23. The Commission welcomes that the Court's audit work confirms the positive impact of simplified cost options in effectively reducing errors. 
Tällöin riskinä on, että hakemuksiin sisältyy yhä hankkeita, joihin liittyvät tukeen oikeuttamattomat menot olivat aiemmin olleet syynä siihen, että maksut keskeytettiin tai niitä lykättiin (ks. esimerkki a laatikossa 6.2). K O M I S S I O N V A S TA U K S E T 6.23 Komissio on tyytyväinen siihen, että tilintarkastustuomiois­ tuimen tarkastus vahvistaa sen, että yksinkertaistetut kustannusvaih­ toehdot vähentävät virheitä.
Besides reducing the administrative burden on beneficiaries, in particular smaller ones as it is often the case for ESF, one of the main reasons to implement simplified cost options is to further reduce the error rate in the Employment and Social Affairs policy area. 6.24. 
Yksinkertaistetut kustannusvaihtoehdot vähentävät edunsaajien, var­ sinkin pienempien edunsaajien, joita ESR:n edunsaajat usein ovat, hallinnollista rasitusta. Tärkeimpiä syitä niiden käyttöönottoon on kuitenkin se, että ne vähentävät edelleen virheiden määrää työllisyys-ja sosiaaliasioiden toimintalohkossa.
The Commission welcomes the Court's observation and support for the use of simplified cost options. 
6.24 Komissio suhtautuu myönteisesti tilintarkastustuomioistui­ men havaintoon ja sen tukeen yksinkertaistettujen kustannusvaihto­ ehtojen käytölle.
The Commission considers it an encouragement for implementing its ambitious simplification action plan, which includes conducting simplification seminars in the large majority of Member States by the end of 2013. _____________ (13) As amended by Article 1 of Regulation (EC) No 396/2009. 
Komissio pitää sitä kannustuksena yksinkertaistami­ seen tähtäävän kunnianhimoisen toimintasuunnitelmansa toteuttami­ seen. Suunnitelmaan sisältyy yksinkertaistamisseminaarien järjestämi­ nen useimmissa jäsenvaltioissa vuoden 2013 loppuun mennessä. _____________ (13) Sellaisena kuin se on muutettuna asetuksen (EY) N:o 396/2009 1 artiklassa.
(14) EC Guidance Note COCOF 09/0025/04-EN on Indirect costs declared on a flat rate basis, flat rate costs calculated by application of standard scales of unit costs and lump sums, final version of 28 January 2010. 
(14) Välillisten kustannusten ilmoittaminen kiinteähintaisina, vakio­ yksikkökustannusten perusteella lasketut kiinteähintaiset kustan­ nukset ja kertakorvaukset: Euroopan komission ohje COCOF 09/0025/04-EN, lopullinen, 28. tammikuuta 2010.