natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission’s analysis of annual reports is not standardised (e.g. no checklists or standard report formats are used) and the analysis does not lead to specific actions (e.g. a Commission written note). 
Komissio ei ole vakioinut vuosikertomusten analyysiään (esim. käytössä ei ole tarkistuslistoja eikä vakioituja kertomusmalleja) eikä analyysi johda erityisiin toimiin (esim. komission kirjalliseen muistioon).
In some cases (e.g. Israel report 2008/09, Argentina) no evidence could be found that the Commission reviewed the report (e.g. no handwritten notes or other documentary evidence). 
Joissakin tapauksissa (esim. Israelin kertomus vuosilta 2008/2009, Argentiina) ei löydetty näyttöä siitä, että komissio olisi arvioinut kertomuksen (esim. käsinkirjoitettuja muistiinpanoja tai muuta asiakirja-aineistoa ei ollut saatavilla).
Frequently no evidence could be found that the Member States co-reporters assigned assisted the Commission to ensure appropriate supervision (e.g. by giving feedback on annual reports) as considered in the regulation. 
Useinkaan ei ollut mahdollista saada näyttöä siitä, että jäsenvaltioiden avustavat esittelijät olisivat avustaneet komissiota varmistamaan valvonnan asianmukaisuuden (esim. antamalla palautetta vuosikerto-muksista) asetuksen mukaisesti.
The Commission has not provided Member States co-reporters with guidelines on the expected content of their reports. 
Komissio ei ole laatinut jäsenvaltioiden avustavia esittelijöitä varten ohjeita siitä, mitä heidän kertomuksiinsa tulisi sisällyttää.
The Court analysed a sample of the annual reports of third countries currently recognised as equivalent. 
Tilintarkastustuomioistuin analysoi otoksen, johon oli poimittu nykyisten vastaaviksi hyväksyttyjen kolmansien maiden vuosikertomuksia.
These annual reports are not complete as they lack information about monitoring activities, about the number and type of inspections conducted by control bodies or about the number of laboratory tests carried out and the results. 
Nämä vuosikertomukset eivät ole kattavia, sillä niistä puuttuu tietoja seurantatoimista, tarkastuslaitosten toimittamien tarkastusten määrästä ja tyypistä tai suoritettujen laboratoriotestien määrästä ja tuloksista.
In two cases they do not include any explanation regarding corrective actions taken following irregularities detected during the reporting period and for which there has been communication with the Commission (see Table 3). 
Kahdessa tapauksessa kertomuksissa ei selitetty lainkaan, minkälaisiin korjaaviin toimiin olivat johtaneet ne raportointikauden aikana havaitut sääntöjenvastaisuudet, joiden osalta oli pidetty yhteyttä komission kanssa (ks. taulukko 3).
The Commission has only recently (2011) sent guidelines to third countries about the content of these annual reports. 
Komissio on vasta äskettäin (vuonna 2011) lähettänyt kolmansille maille kyseisten vuosikertomusten sisältöä koskevat ohjeet.
TABLE 3 RESULTS OF THE COURT’S ANALYSIS OF THE CONTENT OF THE LAST ANNUAL REPORT AVAILABLE AT THE TIME OF THE AUDIT 38 Subject Argentina Israel India New Zealand Tunisia1 Costa Rica Monitoring and supervisory activities carried out by the competent authority in the third country Yes No Yes Yes n.a. Yes Corrective actions taken by the competent authority in the third country Yes No Yes Yes n.a. 
TAULUKKO 3 TARKASTUKSEN AIKANA SAATAVILLA OLEVAN UUSIMMAN VUOSIKERTOMUKSEN SISÄLTÖÄ KOSKEVAN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN ANALYYSIN TULOKSET 38 Aihe Argentiina Israel Intia Uusi-Seelanti Tunisia1 Costa Rica Kolmannen maan toimivaltaisen viranomaisen toimittamat seuranta-ja valvontatoimet Kyllä Ei Kyllä Kyllä e.t. Kyllä Kolmannen maan toimivaltaisen viranomaisen toteuttamat korjaavat toimet Kyllä Ei Kyllä Kyllä e.t.
No Number of control bodies operating in the third country Yes Yes Yes Yes n.a. 
Ei Kolmannessa maassa toimivien tarkastuslaitosten määrä Kyllä Kyllä Kyllä Kyllä e.t.
Yes Number and type of inspections conducted by control bodies No No No No n.a. 
Kyllä Tarkastuslaitosten toimittamien tarkastusten määrä ja tyyppi Ei Ei Ei Ei e.t.
No Number of laboratory tests carried out and results No Yes No No n.a. 
Ei Tehtyjen laboratoriotestien määrä ja tulokset Ei Kyllä Ei Ei e.t.
Yes 1 Tunisia was included in the list of equivalent countries in 2009 but had not submitted any annual report by September 2010. 
Kyllä 1 Tunisia sisällytettiin vastaavien maiden luetteloon vuonna 2009, mutta se ei ollut toimittanut vuosikertomusta syyskuuhun 2010 mennessä.
It provided the 2009 annual report in November 2010. Special Report No 9/2012 – Audit of the control system governing the production, processing, distribution and imports of organic products 
Se toimitti vuotta 2009 koskevan vuosikertomuksen marraskuussa 2010. Erityiskertomus nro 9/2012 – Luonnonmukaisten tuotteiden tuotantoa, jalostusta, jakelua ja tuontia koskevan valvontajärjestelmän tarkastus
Given that the Commission services have no internal procedures on how the supervision of recognised third countries should be carried out, it is uncertain when the Commission on-the-spot visits should be conducted after third countries are included in the list. 
Komission yksiköillä ei ole sisäisiä menettelyjä, joiden mukaan hyväksyttyjen kolmansien maiden valvonta tulisi suorittaa, joten on epäselvää, millä aikataululla komission olisi toimitettava paikalla tehtävät tarkastukset sen jälkeen, kun kolmas maa on sisällytetty luetteloon.
The Court notes in this regard that no regular on-the-spot visits have been conducted to third countries (e.g. last visit to Israel in 1999, last visit to Costa Rica in 2000) (see Table 4). 
Tilintarkastustuomioistuin panee tässä yhteydessä merkille, että kolmansiin maihin ei ole toimitettu tarkastuksia paikalla säännöllisesti (esim. viimeisin käynti Israeliin vuonna 1999, viimeisin käynti Costa Ricaan vuonna 2000) (ks. taulukko 4).
The fact that the information contained in the annual reports provided by the equivalent third countries is poor, together with the fact that the Commission does not regularly visit the equivalent third countries on the spot, does not allow the Commission to guarantee that the production standards and the effectiveness of the control systems in the third countries included in the list remain equivalent. TABLE 4 DETAILS OF THE COMMISSION’S ON-THE-SPOT VISITS TO THIRD COUNTRIES 39 Third countries recognised as equivalent Date of inclusion in the list On-the-spot visits carried out (year) before acceptance of the third country in the list of equivalent third countries On-the-spot visits carried out (year) after acceptance of the third country in the list of equivalent third countries1 Argentina 1996 - 1999 and 2000 Australia 1996 - 1999 Canada 2011 2010 - Costa Rica 2003 2000 - India 2006 2004 - Israel 1996 1994 1999 Japan 2010 2001 and 2009 - New Zealand 2002 - 2003 Switzerland 1996 - 2001 Tunisia 2009 2008 - 1 Marked in red the countries for which an on-the-spot visit has not taken place after their inclusion in the list or for which the last on-the-spot visit took place more than 7 years ago; marked in green the countries for which a recent on-the-spot visit has taken place after their acceptance as equivalent, or for which the date of inclusion in the list is recent. 
Vastaavien kolmansien maiden vuosikertomuksissa antamat tiedot ovat puutteellisia eikä komissio käy säännöllisesti tarkastamassa vastaavia kolmansia maita paikalla. Näin ollen komissio ei voi taata, että luetteloon sisältyvien kolmansien maiden tuotantostandardit ja valvontajärjestelmien vaikuttavuus pysyvät vastaavina. TAULUKKO 4 KOMISSION KOLMANSISSA MAISSA PAIKALLA TEKEMÄT TARKASTUKSET 39 Vastaaviksi hyväksytyt kolmannet maat Luetteloonsisällyttä-misvuosi Paikalla tehdyt tarkastukset (vuosi), jotka toimitettiin ennen kuin kolmas maa sisällytettiin vastaavien kolmansien maiden luetteloon Paikalla tehdyt tarkastukset (vuosi), jotka toimitettiin sen jälkeen, kun kolmas maa oli sisällytetty vastaavien kolmansien maiden luetteloon1 Argentiina 1996 ­ 1999 ja 2000 Australia 1996 ­ 1999 Kanada 2011 2010 ­ Costa Rica 2003 2000 ­ Intia 2006 2004 ­ Israel 1996 1994 1999 Japani 2010 2001 ja 2009 ­ Uusi-Seelanti 2002 ­ 2003 Sveitsi 1996 ­ 2001 Tunisia 2009 2008 ­ 1 Punaisella on merkitty maat, joissa ei ole tehty tarkastusta paikalla sen jälkeen, kun ne on sisällytetty luetteloon tai joissa paikalla tehdystä tarkastuksesta on yli 7 vuotta; vihreällä on merkitty maat, joissa viimeisin paikalla tehty tarkastus toimitettiin sen jälkeen, kun ne oli hyväksytty vastaaviksi, tai jotka on sisällytetty luetteloon äskettäin.
Special Report No 9/2012 – Audit of the control system governing the production, processing, distribution and imports of organic products 40 WEAKNESSES FOUND IN THE MANAGEMENT OF THE IMPORT AUTHORISATION REGIME 65. 
Erityiskertomus nro 9/2012 – Luonnonmukaisten tuotteiden tuotantoa, jalostusta, jakelua ja tuontia koskevan valvontajärjestelmän tarkastus 40 TUONTILUPAJÄRJESTELMÄN HALLINNOINNISSA HAVAITTIIN PUUTTEITA 65.
Organic products produced outside the EU can be imported through the import authorisation regime. 
EU:n ulkopuolella tuotettuja luonnonmukaisia tuotteita voidaan tuoda tuontilupajärjestelmän kautta.
Import authorisations are issued for specified periods by the competent authority of each individual Member State; they are valid for a maximum of one year46, for a specific importer and for well-identified products and can be withdrawn if the requirements referred to in Article 33(1)(a) and (b) of Regulation (EC) No 834/2007 are no longer satisfied. 
Kunkin yksittäisen jäsenvaltion toimivaltainen viranomainen myöntää tuontilupia tietyksi ajaksi. Tuontiluvat ovat voimassa enintään vuoden verran46 tietyn tuojan ja tarkkaan määritettyjen tuotteiden osalta ja ne voidaan perua, jos asetuksen (EY) N:o 834/2007 33 artiklan 1 kohdan a ja b alakohdan vaatimukset eivät enää täyty.
46 Recently, the maximum period of validity has been limited to 12 months (Regulation (EU) No 1267/2011). 
46 Voimassaolon enimmäisajaksi on hiljattain säädetty 12 kuukautta (asetus (EU) N:o 1267/2011).
Previously, the exact length of validity of import authorisations was not specified in the EU regulations. 
EU:n säännöksissä ei aiemmin määritelty tuontilupien voimassaolon täsmällistä pituutta.
Regulation (EC) No 834/2007, Article 33 — Import of products providing equivalent guarantees ‘1. 
Asetus (EY) N:o 834/2007, 33 artikla – Vastaavat takeet antavien tuot‐ teiden tuonti ”1.
A product imported from a third country may also be placed on the Community market as organic provided that: (a) the product has been produced in accordance with production rules equivalent to those referred to in Titles III and IV; (b) the operators have been subject to control measures of equivalent effectiveness to those referred to in Title V and such control measures have been permanently and effectively applied; [...].’ 
Kolmannesta maasta tuotu tuote voidaan saattaa yhteisön markki‐ noille luonnonmukaisesti tuotettuna myös, jos: a) tuote on tuotettu III ja IV osastossa tarkoitettuja tuotantosääntöjä vastaavien sääntöjen mukaisesti; b) toimijoihin on sovellettu tehokkuudeltaan vastaavia tarkastustoi‐ mia kuin V osastossa tarkoitetut, ja tällaisia tarkastustoimia on so‐ vellettu jatkuvasti ja tehokkaasti; [...].”
The Commission has a supervisory role and may require a Member State which granted an authorisation to withdraw it when it considers that those requirements are not satisfied (see Box 8). 
Komissiolla on valvontatehtävä ja se voi vaatia luvan antanutta jäsenvaltiota peruuttamaan sen, jos se katsoo, että asianomaiset vaatimukset eivät täyty (ks. laatikko 8).
Around 4 000 import authorisations are granted yearly by the 27 Member States of the EU. 
EU:n 27 jäsenvaltiota antavat noin 4 000 tuontilupaa vuosittain.
It is extremely difficult to ensure a harmonised approach by the competent authorities of the 27 Member States when issuing import authorisations. 
On äärimmäisen vaikea varmistaa, että kyseisten 27 jäsenvaltion toimivaltaiset viranomaiset soveltavat tuontilupien antamiseen yhdenmukaista lähestymistapaa.
Due to these difficulties the import authorisation regime system is meant to be phased out by the end of June 2015. 
Näistä vaikeuksista johtuen tuontilupajärjestelmä on tarkoitus lopettaa vaiheittain kesäkuun 2015 loppuun mennessä.
The Court’s visits to Member States in the context of this audit have shown the following weaknesses both at the level of the checks carried out by the competent authorities and at the level of the Commission. Special Report No 9/2012 – Audit of the control system governing the production, processing, distribution and imports of organic products 
Tilintarkastustuomioistuimen jäsenvaltioihin tarkastuksen aikana tekemillä tarkastuskäynneillä on käynyt ilmi, että sekä toimivaltaisten viranomaisten suorittamissa tarkastuksissa että komission tarkastuksissa esiintyy seuraavissa kohdissa mainittuja puutteita. Erityiskertomus nro 9/2012 – Luonnonmukaisten tuotteiden tuotantoa, jalostusta, jakelua ja tuontia koskevan valvontajärjestelmän tarkastus
Each consignment of organic products imported through this regime must be accompanied by a certificate of inspection. 
Jokaisen tämän järjestelmän kautta tuodun luonnonmukaisia tuotteita sisältävän lähetyksen mukana on oltava tarkastussertifikaatti.
This certificate of inspection should be issued by a control body in the third country. 
Tarkastussertifikaatin olisi oltava kolmannen maan tarkastuslaitoksen myöntämä.
The control body should be accepted by the competent authority of the Member State granting the import authorisation. 
Tarkastuslaitoksen olisi oltava tuontiluvan myöntäneen jäsenvaltion toimivaltaisen viranomaisen hyväksymä.
When granting an import authorisation, the competent authority of the authorising Member State has therefore to accept the control body proposed by the importer that applies for the import authorisation as competent to issue certificates of inspection. 
Tuontiluvan antavan jäsenvaltion toimivaltaisen viranomaisen on näin ollen tuontilupaa myöntäessään hyväksyttävä, että tuontilupaa hakevan tuojan ehdottamalla tarkastuslaitoksella on toimivalta antaa tarkastussertifikaatteja.
However, the EU regulations do not define on what basis this acceptance may be made. 
EU:n säännöksissä ei kuitenkaan määritetä, minkä perusteella kyseinen hyväksyntä voidaan antaa.
In practice most competent authorities base the decision of accepting a control body in a third country as competent to issue certificates of inspection by checking if the concerned control body is accredited. 
Kun toimivaltaiset viranomaiset päättävät, hyväksyvätkö ne kolmannen maan tarkastuslaitoksen toimivaltaiseksi antamaan tarkastussertifikaatte-ja, ne käytännössä päättävät asiasta tarkastamalla, onko kyseinen tarkastuslaitos akkreditoitu.
However competent authorities in Member States do not actively check whether control bodies charged with issuing the certificates of inspection keep their accreditation up to date and whether the scope of the accreditation provided is pertinent to ensure equivalence with EU standards. 
Jäsenvaltioiden toimivaltaiset viranomaiset eivät kuitenkaan aktiivisesti tarkasta, ovatko tarkastussertifikaattien antamisesta vastaavat tarkastuslaitokset pitäneet akkreditointinsa ajan tasalla ja onko akkreditoinnin soveltamisala sopiva EU-standardien vastaavuuden varmistamisen kannalta.
The Court observed that only some Member States (Ireland, Spain, Italy) carry out additional checks and require importers applying for import authorisations to provide inspection reports issued by the concerned control bodies in the third countries in order to check if control practices are equivalent to the ones requested by the EU regulation. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että ainoastaan tietyt jäsenvaltiot (Irlanti, Espanja ja Italia) toimittavat lisätarkastuksia ja vaativat tuontilupia hakevia tuojia toimittamaan kyseisten kolmansien maiden tarkastuslaitosten laatimat tarkastuskertomukset voidakseen tarkastaa, vastaavatko valvontakäytännöt EU-säännöksessä vaadittuja valvontakäytäntöjä.
All Member States’ checks rely solely on documentary checks, none of the Member States visited carry out on-the-spot inspections. 
Kaikki jäsenvaltiot turvautuvat tarkastuksissaan ainoastaan asiakirjatarkastuk-siin; yksikään tarkastuskäynnin kohteena olleista jäsenvaltioista ei tee tarkastuksia paikalla.
Once an import authorisation is granted, the concerned operators in the EU rely on the certificate of inspection accompanying each consignment of imported products which states (in box 15 of the mentioned certificate, and in accordance with Article 13(4) of Regulation (EC) No 1235/2008) that equivalent production rules and equivalent control measures have been applied in the third country. Special Report No 9/2012 – Audit of the control system governing the production, processing, distribution and imports of organic products 
Kun tuontilupa on myönnetty, asianomaiset toimijat EU:ssa ovat riippuvaisia kunkin tuontituotteiden lähetyksen mukana tulevasta tarkas-tussertifikaatista, jossa todetaan (mainitun sertifikaatin 15 kohdan ja asetuksen (EY) N:o 1235/2008 13 artiklan 4 kohdan mukaisesti), että kolmannessa maassa sovelletaan vastaavia tuotantosääntöjä ja vastaavia tarkastustoimia. Erityiskertomus nro 9/2012 – Luonnonmukaisten tuotteiden tuotantoa, jalostusta, jakelua ja tuontia koskevan valvontajärjestelmän tarkastus
42 Regulation (EC) No 1235/2008, Article 13 — Certificate of inspection ‘4. 
42 Asetuksen N:o 1235/2008, 13 artikla – Tarkastussertifikaatti ”4.
The authority or body issuing the certificate of inspection shall only issue the certificate of inspection and endorse the declaration in box 15 of the certificate, after: (a) it has carried out a documentary check on the basis of all relevant inspection documents, including in particular the production plan for the products concerned, transport documents and commercial documents; and (b) it has either made a physical check of the consignment, or it has received an explicit declaration of the exporter declaring that the consignment concerned has been produced and/or prepared in accordance with Article 33 of Regulation (EC) No 834/2007; it shall carry out a risk-oriented verification of the credibility of this declaration. 
Tarkastussertifikaatin myöntävä viranomainen tai laitos voi myöntää tarkastussertifikaatin ja varustaa sen 15 kohdan vahvistusmerkinnällä ainoastaan sen jälkeen, kun a) se on tehnyt asiakirjatarkastuksen kaikkien asianomaisten tarkas‐ tusasiakirjojen perusteella, mukaan lukien erityisesti asianomaisten tuotteiden tuotantosuunnitelma, kuljetusasiakirjat ja kaupalliset asiakirjat; b) se on joko tehnyt lähetykselle fyysisen tarkastuksen tai saanut vie‐ jältä nimenomaisen ilmoituksen, jonka mukaan asianomainen lähe‐ tys on tuotettu ja/tai valmistettu asetuksen (EY) N:o 834/2007 33 ar‐ tiklan mukaisesti; sen on tehtävä tämän ilmoituksen uskottavuuden todentamiseksi riskeihin painottunut tarkastus.
It shall furthermore give a serial number to each issued certificate and keep a register of the delivered certificates in chronological order.’ 
Sen on lisäksi annettava kaikille myönnetyille sertifikaateille sar‐ janumero ja pidettävä aikajärjestyksessä rekisteriä myönnetyistä sertifikaateista.”
Notably the endorsement of box 15 in this certificate is in effect a self-declaration, by the same control body, in the third country issuing the certificate of inspection. 
Sertifikaatin 15 kohdan merkintä on itse asiassa kyseisen tarkastussertifikaatin kolmannessa maassa antavan tarkastuslaitoksen oma vahvistus.
Competent authorities in Member States do not perform any checks to assess the reliability of this declaration. 
Jäsenvaltioiden toimivaltaiset viranomaiset eivät toimita tarkastuksia arvioidakseen vahvistuksen luotettavuutta.
This highlights why the verifications carried out by the competent authorities of the authorising Member States about the competence of the control body issuing this certificate before granting an import authorisation are of extreme importance. 
Tämä osoittaa, miksi tuontilupia antavien jäsenvaltioiden toimivaltaisten viranomaisten on erittäin tärkeää tarkastaa ennen tuontiluvan myöntämistä, oliko tarkastuslaitoksella toimivalta antaa kyseinen sertifikaatti.
The Commission guidelines about the content of the annual reports sent by Member States to the Commission do not foresee the inclusion of information regarding import authorisations granted by Member States. Special Report No 9/2012 – Audit of the control system governing the production, processing, distribution and imports of organic products 
Jäsenvaltioiden komissiolle lähettämien vuosiraporttien sisältöä koskevissa komission ohjeissa ei vaadita, että vuosiraporttiin olisi sisällytettävä tietoja jäsenvaltioiden myöntämistä tuontiluvista. Erityiskertomus nro 9/2012 – Luonnonmukaisten tuotteiden tuotantoa, jalostusta, jakelua ja tuontia koskevan valvontajärjestelmän tarkastus
OFIS provides for the transmission of information concerning import authorisations between Member States and the Commission, as required according to Article 19(2) of Regulation (EC) No 1235/2008. 
OFIS-tietojärjestelmässä vaaditaan, että jäsenvaltioiden on ilmoitettava toisille jäsenvaltioille ja komissiolle tuontiluvista asetuksen (EY) N:o 1235/2008 19 artiklan 2 kohdan mukaisesti.
Results from the Member States’ visits carried out in the context of this audit have shown examples where the information communicated by the Member States in OFIS concerning the import authorisations is not reliable and complete (see Box 7). 
Tämän tarkastuksen yhteydessä jäsenvaltioihin tehdyiltä tarkastuskäynneiltä saadut tulokset ovat osoittaneet, että tietyissä tapauksissa jäsenvaltioiden OFIS-tietojärjestelmään ilmoittamat, tuontilupia koskevat tiedot eivät ole luotettavia eivätkä kattavia (ks. laatikko 7).
43 Regulation (EC) No 1235/2008, Article 19 — Transitional rules on equivalent import of products not originating in listed third countries ‘2. 
43 Asetus (EY) N:o 1235/2008, 19 artikla – Sellaisten tuotteiden vastaavaa tuontia koskevat siirtymäsäännökset, jotka eivät ole peräisin luette‐ loon sisällytetyistä kolmansista maista ”2.
Each Member State shall inform the other Member States and the Commission of each authorisation granted pursuant to this Article, including information on the production standards and control arrangements concerned.’ 
Jäsenvaltioiden on ilmoi‐ tettava toisille jäsenvaltioille ja komissiolle kustakin tämän artiklan mukaisesti myönnetystä luvasta ja sisällytettävä ilmoitukseen tiedot asianomaisista tuotantostandardeista ja valvontajärjestelyistä.”
A review of the minutes of the Standing Committee on Organic Farming (years 2010 and 2011) has shown that this committee does not adequately perfom its role for exchanging information regarding the functioning of the import authorisation regime. 
Luonnonmukaista maataloutta käsittelevän pysyvän komitean kokouspöytäkirjoja (vuosilta 2010 ja 2011) koskevassa arvioinnissa kävi ilmi, että kyseinen komitea ei hoida asianmukaisesti tehtäviään tuontilupajärjestelmän toimivuutta koskevan tietojenvaihdon osalta.
BOX 7 INFORMATION ON IMPORT AUTHORISATIONS IN OFIS IS NOT RELIABLE The audit showed that, of the 26 import authorisations withdrawn by Germany in 2009, only 11 appeared correctly in OFIS, 11 had been labelled ‘expired’ instead of ‘withdrawn’ and four had not been entered in OFIS at all. 
LAATIKKO 7 OFIS-TIETOJÄRJESTELMÄSSÄ OLEVAT TUONTILUPIA KOSKEVAT TIEDOT EIVÄT OLE LUOTETTAVIA Tarkastuksessa kävi ilmi, että Saksan vuonna 2009 peruuttamista 26 tuontiluvasta ainoastaan 11 oli rekisteröity OFIS-tietojärjestelmään oikein, 11 oli ”peruutetun” sijaan merkitty ”ei voimassa olevaksi” eikä neljää tuontilupaa ollut rekistetöity OFIS-järjestelmään lainkaan.
In 2009, Germany temporarily suspended eight import authorisations due to detection of pesticide residues in certain consignments. 
Vuonna 2009 Saksa keskeytti väliaikaisesti kahdeksan tuontilupaa, koska tietyissä lähetyksissä havaittiin torjunta-ainejäämiä.
However, the current EU regulation does not provide for the possibility to suspend an import authorisation. 
Nykyisessä EU-asetuksessa ei kuitenkaan säädetä mahdollisuudesta keskeyttää tuontiluvan voimassaolo.