natgillin/translations-raw huggingface dataset:
XIt further recommends that the Commission and Mem‐ ber States must address the delays in implementation of the WFD and improve the quality of their RBMPs by describing individual measures and making them suf‐ ficiently clear and concrete at an operational level. 
XTilintarkastustuomioistuin suosittelee myös, että komissio ja jäsenvaltiot puuttuvat vesipolitiikan puite‐ direktiivin täytäntöönpanon viiveisiin ja parantavat vesipiirien hoitosuunnitelmien laatua kuvailemalla yksittäiset toimenpiteet ja laatimalla niistä toiminnan kannalta riittävän selkeitä ja konkreettisia.
XI As regards monitoring and evaluation the Commission should ensure it has information that, at the very least, is capable of measuring the evolution of the pres‐ sures placed on water by agricultural practices and the Member States themselves are requested to provide data on water in a more timely, reliable and consistent manner. 
XI Komission olisi seurannan ja arvioinnin yhteydessä varmistettava, että sillä on käytettävissään tiedot, joiden avulla se voi vähintäänkin mitata maatalous‐ käytännöistä vesiympäristölle aiheutuvien paineiden kehitystä. Jäsenvaltioilta pitäisi vaatia, että ne toimit‐ tavat vesivaroja koskevat tiedot entistä nopeammin, luotettavammin ja johdonmukaisemmin.
Introduction 08 The links between EU water policy and the com‐ mon agricultural policy (CAP) 01 Water protection (in terms of both quality and quantity) is a priority sub‐ ject on most public agendas, not only in the EU but also worldwide and at national, regional and local levels. 
Johdanto 08 EU:n vesipolitiikan ja yhteisen maatalouspolitiikan (YMP) väliset yhteydet 01 Vesien laadun ja määrän suojelu on asetettu etusijalle useimmissa julkisten tahojen asialistoissa sekä EU:ssa että maailmanlaajuisesti; painopiste näkyy niin kansallisella, alueellisella kuin paikallisellakin tasolla.
The main overall objective of the EU’s wa‐ ter policy is ‘to ensure access to good quality water in sufficient quantity for all Europeans, and to ensure the good status of all water bodies across Europe’1. 
EU:n vesipolitii‐ kan keskeisenä kokonaistavoitteena on, että kaikilla EU:ssa on käytettävissään riittävä määrä hyvänlaatuista vettä ja että vesimuodostumien tila kaikkialla EU:ssa on hyvä1.
The main legal instruments used by the EU to achieve this objec‐ tive are directives, adopted by the European Parliament and Council, in relation to water. 
EU pyrkii tähän tavoit‐ teeseen käyttäen pääasiallisina lainsää‐ dännöllisinä välineinä vesialaa koskevia Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivejä.
A directive is a legis‐ lative act of the European Union which requires Member States to achieve a particular result, but without dictat‐ ing how they are to do so. 
Direktiivi on Euroopan uni‐ onin säädös, joka velvoittaa jäsenvaltiot saamaan aikaan tietyn tuloksen, mutta jossa ei määrätä, miten jäsenvaltioiden on toimittava siihen päästäkseen.
02 The Nitrates Directive, adopted in 1991, sought to reduce nitrate pol‐ lution from agricultural sources in Europe’s waters2. 
02 Vuonna 1991 hyväksytyn nitraatti‐ direktiivin tarkoituksena oli vähen‐ tää maataloudesta peräisin olevien nitraattien aiheuttamaa pilaantumista Euroopan vesistöissä2.
It was followed up by the more comprehensive Water Framework Directive (WFD) in 2000. 
Tämän jälkeen vuonna 2000 hyväksyttiin laaja‐alai‐ sempi vesipolitiikan puitedirektiivi.
The WFD requires Member States to achieve ‘good status for surface and groundwater’ by 20153. 
Vesipolitiikan puitedirektiivissä edel‐ lytetään, että pinta‐ ja pohjavesien tila jäsenvaltioissa on hyvä vuoteen 2015 mennessä3.
Member States must draw up river basin management plans (RBMPs) and associated pro‐ grammes of measures, which are the main instruments used to implement the Directive — and consequently to implement the EU’s water policy. 
Jäsenvaltioiden täytyy laatia vesipiirien hoitosuunnitelmat ja niihin liittyvät toimenpideohjelmat, jotka muodostavat direktiivin pääasial‐ lisen toteutusvälineen, ja pantava EU:n vesipolitiikka täytäntöön niiden mu‐ kaisesti.
Mem‐ ber States can implement the water policy partly using funds from other policies. 
Jäsenvaltiot voivat toteuttaa osan vesipolitiikasta käyttäen muista toimintapolitiikoista peräisin olevia varoja.
For instance, RBMP measures can in some cases be financed through the CAP. 
Esimerkiksi vesipiirien hoito‐ suunnitelmiin sisältyviä toimenpiteitä voidaan joissakin tapauksissa rahoittaa yhteisen maatalouspolitiikan varoista.
03 According to the European Environ‐ ment Agency’s (EEA) state of water report4 it is ‘not likely’ that Europe’s water will meet the goal set by the WFD for 2015 in terms of either water quality or water quantity, despite im‐ provements in the past decades. 
03 Euroopan ympäristökeskuksen ker‐ tomuksessa vesien tilasta4 pidetään epätodennäköisenä, että vesipolitiikan puitedirektiivissä Euroopan vesialuei‐ den osalta asetetut päämäärät saavu‐ tettaisiin vuoteen 2015 mennessä niin veden laadun kuin määränkään osalta, vaikka edistystä onkin viime vuosikym‐ meninä saatu aikaan.
04 Agriculture accounts for the largest share of land use in Europe (ca 50 % of overall land area). 
04 Maatalouteen on osoitettu suurin osuus (noin 50 prosenttia) Euroopan kaikesta maa‐alasta.
It has shaped the European landscape and has strongly increased its use of external inputs (fertilisers, pesticides and water) over the last 50 years. 
Maatalous on muovannut Euroopan maisemia ja lisännyt ulkoisten panosten (lannoit‐ teet, torjunta‐aineet ja vesi) käyttöä merkittävästi 50 viime vuoden aikana.
Agriculture in Europe accounts ‘for around 33 % of total water use’ and is the ‘largest source of nutrient pollution in water’6. 
Euroopassa noin 33 prosenttia kaikesta veden käytöstä liittyy maatalouteen, joka myös on vesien ravinnekuormituksen pääasiallinen lähde6.
As the main user of water, agriculture therefore has a major role to play in the sustainable management of water quantity and quality. 
Maatalous on eniten vettä käyttävä ala, joten sillä on huomattava rooli veden määrän ja laadun kestävässä hoidossa.
1 http://ec.europa.eu/ environment/water/index_ en.htm and Article 4 WFD. 
1 http://ec.europa.eu/ environment/water/ index_en.htm ja vesipolitiikan puitedirektiivi, 4 artikla.
2 Council Directive 91/676/EEC of 12 December 1991 concerning the protection of waters against pollution caused by nitrates from agricultural sources (OJ L 375, 31.12.1991, p. 1). 
2 Neuvoston direktiivi 91/676/ETY, annettu 12 päivänä joulukuuta 1991, vesien suojelemisesta maataloudesta peräisin olevien nitraattien aiheuttamalta pilaantumiselta (EYVL L 375, 31.12.1991, s. 1).
The nitrates directive requires Member States to monitor surface and ground waters and to designate nitrates vulnerable zones. 
Nitraattidirektiivissä vaaditaan, että jäsenvaltiot valvovat pinta‐ ja pohjavesien tilaa ja määrittävät nitraattien aiheuttamalle pilaantumiselle alttiit alueet.
Member States have to establish a code of good agricultural practice to be applied in the whole territory on a voluntary basis. 
Jäsenvaltioiden on laadittava hyvän maatalouskäytännön ohjeet, joita voidaan soveltaa koko maassa vapaaehtoisesti.
Moreover Member States must adopt action programmes compulsory in nitrates vulnerable zones. 
Lisäksi jäsenvaltioiden on hyväksyttävä toimintaohjelmia, jotka ovat pakollisia nitraattien aiheuttamalle pilaantumiselle alttiilla alueilla.
3 Article 4 WFD. 
3 Vesipolitiikan puitedirektiivi, 4 artikla.
4 EEA Report No 9/2012 ‘European waters — current status and future challenges’. 
4 Euroopan vesien nykytilaa ja niitä koskevia tulevia haasteita käsittelevä Euroopan ympäristökeskuksen kertomus nro 9/2012 European waters – current status and future challenges.
5 ‘A Green CAP? 
5 A Green CAP?
Reform options from an environmental angle’. 
Reform options from an environmental angle.
EEA Green CAP project, interim report first phase, 23 June 2011. 
Euroopan ympäristökeskuksen hanke ”Vihreä YMP”, välikertomus, ensimmäinen vaihe, 23. kesäkuuta 2011.
6 EEA Report No 1/2012 ‘Towards efficient use of water resources in Europe’. 
6 EU:n vesivarojen tehokasta käyttöä käsittelevä Euroopan ympäristökeskuksen kertomus nro 1/2012 Towards efficient use of water resources in Europe.
Introduction 09 05 The Council of the European Union has stressed the need to protect water through the CAP on several occasions7: — In 2007 it stressed that ‘the in‐ corporation of sustainable water use concerns into other sectoral policies (e.g. agriculture)’ was a requirement ‘for achieving water policy objectives’ and underlined ‘the need to pay special attention to the further development and, if necessary, adaptation of current agriculture policies to contribute to sustainable water management’. — In 2009 it identified water manage‐ ment as a crucial new challenge for agriculture, stating that ‘water management issues, including water quality, should be further addressed in the relevant CAP instruments’. — In 2010 the Council recognised the need for ‘more efficient and sus‐ tainable water use in agriculture’. 
Johdanto 09 05 Euroopan unionin neuvosto on useaan otteeseen painottanut tarvetta suojel‐ la vesiä yhteisen maatalouspolitiikan kautta7: – Neuvosto korosti vuonna 2007, että ”kestävän vedenkäytön ottaminen huomioon muissa alakohtaisissa politiikoissa (esimerkiksi maatalo‐ udessa...)” on edellytys ”vesipoli‐ tiikan tavoitteisiin pääsemiselle”. Neuvosto korosti myös, ”että maa‐ talouspolitiikan kehittämiseen ja tarvittaessa alan nykyisten politiik‐ kojen mukauttamiseen on kiinni‐ tettävä erityistä huomiota, jotta edistettäisiin kestävää vesihuoltoa”. – Neuvosto katsoi vuonna 2009, että vesihuolto on maatalouden uusi merkittävä haaste ja totesi, että ”vesihuoltoon liittyviin kysymyk‐ siin, veden laatu mukaan luettuna, olisi kiinnitettävä yhä enemmän huomiota YMP:n vastaavissa välineissä”. – Neuvosto totesi vuonna 2010, että maataloudessa tarvitaan ”tehokkaampaa ja kestävämpää vedenkäyttöä”.
06 The need for the further integration of water management concerns into other policy areas, such as agriculture, has been clearly expressed by the European Commission, the EEA, the Council of the European Union and the Water Directors8. 
06 Euroopan komissio, Euroopan ympäris‐ tökeskus, Euroopan unionin neuvosto ja vesiasioista vastaavat johtajat ovat tuoneet selvästi esiin, että vesihuol‐ toon liittyvät näkökohdat on otettava entistä tiiviimmin mukaan muihin toimintapolitiikkoihin, kuten maata‐ louspolitiikkaan8.
The integration of EU water policy objectives into the CAP is an important goal, not least with regard to Article 11 of the Treaty on the Functioning of the European Union, which states: ‘Environmental protection requirements must be inte‐ grated into the definition and imple‐ mentation of the Union policies and activities, in particular with a view to promoting sustainable development.’ 
EU:n vesipolitiikan tavoitteiden sisällyttäminen yhteiseen maatalouspolitiikkaan on tärkeä pää‐ määrä, etenkin kun otetaan huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 11 artikla, jossa sääde‐ tään seuraavaa: ”Ympäristönsuojelua koskevat vaatimukset on sisällytettävä unionin politiikan ja toiminnan mää‐ rittelyyn ja toteuttamiseen, erityisesti kestävän kehityksen edistämiseksi.”
7 Council Conclusions on Water Scarcity and Drought of 30 October 2007. 
7 Neuvoston päätelmät veden niukkuudesta ja kuivuudesta, 30. lokakuuta 2007.
Council Conclusions on Water Scarcity, Drought and Adaptation to Climate Change of 11 June 2010. 
Neuvoston päätelmät: Veden niukkuus, kuivuus ja ilmastonmuutokseen sopeutuminen, 11. kesäkuu‐ ta 2010.
Recitals 1 and 4 to Council Regulation (EC) No 74/2009 of 19 January 2009 amending Regulation (EC) No 1698/2005 on support for rural development by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) (OJ L 30, 31.1.2009, p. 
Yhteisen maatalous‐ politiikan terveystarkastuksen jälkeen annettu neuvoston asetus (EY) N:o 74/2009, annet‐ tu 19 päivänä tammikuuta 2009, Euroopan maaseudun kehittä‐ misen maatalousrahaston (maa‐ seuturahaston) tuesta maaseu‐ dun kehittämiseen annetun asetuksen (EY) N:o 1698/2005 muuttamisesta (EUVL L 30, 31.1.2009, s.
100) following the Health Check. 
100), johdanto‐osan 1 ja 4 kappale.
8 • COM(2012) 673 of 14 November 2012 ‘A Blueprint to Safeguard Europe’s Water Resources’: ‘there is a need for better implementation and increased integration of water policy objectives into other policy areas, such as the common agricultural policy’. • Recital 16 to the WFD: ‘Further integration of protection and sustainable management of water into other Community policy areas such as energy, transport, agriculture, fisheries, regional policy and tourism is necessary.’ • Recital 6 to Council Regulation (EC) No 1698/2005 of 20 September 2005 on support for rural development by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) (OJ L 277, 21.10.2005, p. 
8 • KOM(2012) 673, 14. marras‐ kuuta 2012, Suunnitelma Euroo‐ pan vesivarojen turvaamiseksi. ”Tarvitaan kuitenkin entistä parempaa täytäntöönpanoa ja vesipolitiikan tavoitteiden laajempaa integroimista osaksi muita politiikan aloja, kuten yhteistä maatalouspolitiikkaa.” • Vesipolitiikan puitedirektiivin johdanto‐osan 16 kappale: ”On tarpeen yhdentää vesien suoje‐ lua ja kestävää hoitoa edelleen muihin yhteisön politiikkoihin kuten energiapolitiikkaan, liikennepolitiikkaan, maata‐ louspolitiikkaan, kalastuspo‐ litiikkaan, aluepolitiikkaan ja matkailupolitiikkaan.” • Neuvoston asetus (EY) N:o 1698/2005, annettu 20 päivänä syyskuuta 2005, Euroo‐ pan maaseudun kehittämisen maatalousrahaston (maaseu‐ turahaston) tuesta maaseudun kehittämiseen (EUVL L 277, 21.10.2005, s.
1): ‘The activities of the European Agricultural Fund for Rural Development and the operations to which it contributes must be consistent and compatible with the other Community policies and comply with all Community legislation.’ • EEA report No 9/2012: It ‘requires much more effort to integrate water management concerns into different sectoral policies such as agriculture and transport.’ • Water Directors’ Declaration on WFD and Agriculture of 30 November 2006: ‘(...) the importance of water resources in social, economic and environmental terms needs to be acknowledged and integrated into all the sectoral policies.’ 
1), johdanto‐osan 6 kappale. ”Euroopan maaseu‐ dun kehittämisen maatalous‐ rahaston... toiminnan ja niiden toimien, joiden rahoitukseen se osallistuu, olisi oltava joh‐ donmukaisia ja yhteensopivia yhteisön muiden politiikkojen kanssa ja yhteisön lainsäädän‐ nön mukaisia.” • Euroopan ympäristökeskuk‐ sen kertomuksessa nro 9/2012 katsotaan, että vesihuol‐ toon liittyvien näkökohtien ottaminen mukaan eri alojen toimintapolitiikkoihin, kuten maatalouspolitiikkaan ja liiken‐ nepolitiikkaan, vaatii paljon nykyistä enemmän ponnistelua. • Vesiasioista vastaavien johtajien julkilausumassa vesipolitiikan puitedirektiivistä ja maataloudesta (30. marras‐ kuuta 2006) todetaan, että vesivarojen merkitys yhteiskun‐ nalle, taloudelle ja ympäristölle on tunnustettava ja otettava huomioon kaikissa alakohtaisis‐ sa toimintapolitiikoissa.
Introduction 10 CAP instruments with the potential to help inte‐ grate the EU water policy objectives into the CAP 07 There are currently two CAP instru‐ ments which are being used to inte‐ grate the EU’s water policy objectives into the CAP: cross‐compliance and the European Agricultural Fund for Rural Development (see Figure 1). 
Johdanto 10 YMP:n välineet, joilla voidaan edistää EU:n vesipolitiikan tavoitteiden sisällyttämistä yhteiseen maatalouspolitiikkaan 07 Tällä hetkellä käytössä on kaksi väli‐ nettä, joiden avulla EU pyrkii sisällyt‐ tämään vesipolitiikkansa tavoitteet yhteiseen maatalouspolitiikkaan: täydentävät ehdot ja Euroopan maa‐ seudun kehittämisen maatalousrahasto (ks. kaavio 1).
These instruments have the potential to contribute to sustainable agriculture by encouraging good farming prac‐ tices, promoting compliance of farm‐ ing activities with environmental leg‐ islation, such as the Nitrates Directive, and providing incentives for environ‐ mentally beneficial public goods and services. 
Näillä välineillä voidaan edistää kestävää maataloutta kannus‐ tamalla hyvien maatalouskäytäntöjen soveltamiseen, edistämällä ympäris‐ tölainsäädännön (kuten nitraattidirek‐ tiivin) noudattamista maatalouskäy‐ täntöjen yhteydessä sekä tarjoamalla kannustimia ympäristöä hyödyttäviin julkishyödykkeisiin ja ‐palveluihin.
Linkage between the CAP and EU water policy CAP COHERENCE? legislation & funds Water Policy legislation but no funds direct payments rural development (EAFRD) Member States RDPs (2007-2013) WFD (1st cycle) entered 2000 WFD entered into force Member States’ obligations WFD into establishment of 2006 monitoring network establishment of m o n i t o r idnr ga 2008 present draft RBMPs measufirneaslise RBMPs and 2009 programmes of measures 2012 make programmes operational meet 2015 environmental objectives - +/-impact on water Note: This figure shows, on one side how CAP funds can be spent through direct payments and rural development funds. 
VESIPOLITIIKKA Säännöksiä, ei varoja Vesipolitiikan puitedirektiivi (1. sykli) entered Vesimuodostumien hyvä tila Suorat tuet Maaseudun kehittäminen (maaseuturahasto) Jäsenvaltioiden maaseudun kehittämisohjelmat (2007–2013) 2000 Puitedirektiivi tuli voimaan Jäsenvaltioiden velvoitteet WFD into 2006 Seurantaverkon perustaminen establishment of m o n Vi teos ri pidni ri rgai e n 2008 hoito-suunnitelmien luonnosten esittäminen Vesipiirien measures 2009 hoito-suunnitelmien ja toimenpide-ohjelmien viimeistely 2012 Ohjelmien käynnistäminen 2015 Ympäristö-tavoitteiden saavuttaminen - +/-vaikutus vesiin Huom.
For farmers receiving direct payments and/or certain rural development funds, cross‐compliance ties those payments to the compliance of certain environmental obligations. 
Kaaviosta ilmenee, kuinka yhteisen maatalouspolitiikan varoja voidaan hyödyntää suorien tukimaksujen ja maaseudun kehittämiseen osoitettujen varojen muodossa: viljelijälle maksetaan suoraa tukea ja/tai maaseudun kehittämiseen tarkoitettuja tukea, ja täydentävät ehdot kytkevät nämä maksut tiettyjen ympäristövelvoitteiden noudattamiseen.
The activities financed by the CAP may have a positive or a negative impact on water. 
Yhteisen maatalouspolitiikan määrärahoista rahoitetuilla toimilla voi olla vesivaroihin myönteinen tai kielteinen vaikutus.
Introduction 11 08 Cross‐compliance is a mechanism that ties direct payments to farmers (and a number of rural development pay‐ ments9) to compliance with a series of rules relating to the environment, food safety, animal and plant health and animal welfare and to maintaining agricultural land in good agricultural and environmental condition (GAEC)10. 
Johdanto 11 08 Täydentävät ehdot kytkevät viljelijöille maksettavan suoran tuen (ja tietyt maaseudun kehittämisen maksut9) tiettyjen sääntöjen noudattamiseen. Säännöt koskevat ympäristöä, elintar‐ viketurvallisuutta, eläinten ja kasvien terveyttä, eläinten hyvinvointia sekä maatalousmaan säilyttämistä maata‐ louden ja ympäristön kannalta hyvässä kunnossa10.
These rules are set out in 18 statutory management requirements (SMRs) and 15 GAEC standards. 
Säännöistä määrätään 18 lakisääteisessä hoitovaatimuksessa ja 15:ssä hyvän maatalouden ja ym‐ päristön vaatimuksessa.
Non‐compliance with these standards and require‐ ments can lead to a reduction in CAP payments to the farmer. 
Jos viljelijä ei noudata näitä standardeja ja vaati‐ muksia, hänelle suoritettavia yhteisen maatalouspolitiikan mukaisia tukimak‐ suja saatetaan pienentää.
09 Six cross‐compliance requirements have a direct impact on water quality and water quantity. 
09 Kuusi täydentäviin ehtoihin sisälty‐ vää vaatimusta liittyy suoraan veden laatuun ja määrään.
They are listed in Table 1. 
Nämä vaatimukset on koottu taulukkoon 1.
Several other cross‐compli‐ ance requirements have an indirect im‐ pact on water protection (for instance the SMRs on the conservation of wild birds and natural habitats and the GAEC standards on minimum soil cover or protection of landscape features). 
Useat muut täydentäviin ehtoihin sisältyvät vaa‐ timukset vaikuttavat vesiensuojeluun epäsuorasti (esimerkiksi ne lakisäätei‐ set hoitovaatimukset, jotka koskevat luonnonvaraisten lintujen ja luonto‐ tyyppien suojelua, sekä ne hyvän maa‐ talouden ja ympäristön vaatimukset, jotka koskevat vähimmäiskasvipeitettä ja maisemapiirteiden suojelua).
9 Cross‐compliance applies to seven rural development measures which represent approximately 40 % of planned EAFRD expenditure for the 2007–13 period. 
9 Täydentäviä ehtoja sovelletaan seitsemään maaseudun kehittä‐ mistoimenpiteeseen, jotka vastaavat noin 40:tä prosenttia maaseuturahaston kauden 2007–2013 suunnitelluista menoista.
10 Cross‐compliance was introduced in 2003 by Council Regulation (EC) No 1782/2003 of 29 September 2003 establishing common rules for direct support schemes under the common agricultural policy and establishing certain support schemes for farmers and amending Regulations (EEC) No 2019/93, (EC) No 1452/2001, (EC) No 1453/2001, (EC) No 1454/2001, (EC) 1868/94, (EC) No 1251/1999, (EC) No 1254/1999, (EC) No 1673/2000, (EEC) No 2358/71 and (EC) No 2529/2001 (OJ L 270, 21.10.2003, p. 1). 
10 Täydentävät ehdot otet‐ tiin käyttöön vuonna 2003 neuvoston asetuksella (EY) N:o 1782/2003, annettu 29 päivänä syyskuuta 2003, yhteisen maatalouspolitiikan suoria tukijärjestelmiä koske‐ vista yhteisistä säännöistä ja tietyistä viljelijöiden tukijärjes‐ telmistä sekä asetusten (ETY) N:o 2019/93, (EY) N:o 1452/2001, (EY) N:o 1453/2001, (EY) N:o 1454/2001, (EY) N:o 1868/94, (EY) N:o 1251/1999, (EY) N:o 1254/1999, (EY) N:o 1673/2000, (ETY) N:o 2358/71, (ETY) N:o 2358/71 ja (EY) N:o 2529/2001 muutta‐ misesta (EUVL L 270, 21.10.2003, s.
Since 2005, all farmers receiving direct payments have been subject to compulsory cross‐compliance provisions. 
Kaikkien suoraa tukea saa‐ vien viljelijöiden on vuodesta 2005 alkaen täytynyt noudattaa pakollisia täydentäviä ehtoja koskevia säännöksiä.
For the 2007–13 programming period, cross‐compliance also applies to a number of EAFRD payments (for measures 211, 212, 213, 214, 221, 224 and 225), and since 2008 it has applied to certain wine payments. 
Ohjelma‐ kaudella 2007–2013 täyden‐ täviä ehtoja sovelletaan myös useisiin maaseuturahaston maksuihin (toimenpiteet 211, 212, 213, 214, 221, 224 ja 225), ja vuodesta 2008 lähtien niitä on sovellettu tiettyihin viinialan tukimaksuihin.
Overview of water‐related cross‐compliance requirements Standard GAEC authorisation procedures for irrigation GAEC buffer strips Subject Protection of groundwater against pollution1 Use of sewage sludge in agriculture2 Protection of waters against pollution caused by nitrates from agricultural sources3 Placing of plant protection products on the market4 Where use of water for irrigation is subject to authorisation, com‐ pliance with authorisation procedures Establishment of buffer strips along water courses SMR2 SMR3 SMR4 SMR9 1 Articles 4 and 5 of Council Directive 80/68/EEC of 17 December 1979 on the protection of groundwater against pollution caused by certain dangerous substances (OJ L 20, 26.1.1980, p. 
Vesivaroihin liittyvät täydentävät ehdot Standardi Aihe Pohjaveden suojeleminen pilaantumiselta1 Puhdistamolietteen käyttö maanviljelyssä2 Vesien suojeleminen maataloudesta peräisin olevien nitraattien aiheuttamalta pilaantumiselta3 Kasvinsuojeluaineiden markkinoille saattaminen4 Kasteluveden käyttöä koskevien lupamenettelyjen noudattaminen, jos lupa edellytetään Suojakaistojen luominen vesistöjen varrelle SMR2 SMR3 SMR4 SMR9 Hyvän maatalouden ja ympäristön vaatimus: Kastelua koskevat lupamenettelyt Hyvän maatalouden ja ympäristön vaatimus: Suojakaistat 1 Neuvoston direktiivi 80/68/ETY, annettu 17 päivänä joulukuuta 1979, pohjaveden suojelemisesta tiettyjen vaarallisten aineiden aiheuttamalta pilaantumiselta (EYVL L 20, 26.1.1980, s. 43), 4 ja 5 artikla.