natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Given that the majority of EAGGF expenditure (excluding export refunds and storage) is now subject to IACS, certifying bodies should, where appropriate, be obliged to evaluate the system and assess the implications of the results of physical inspections. 
Koska suurin osa EMOTR:n menoista (vientitukia ja varastointia lukuun ottamatta) kuuluu nykyisin yhdennetyn hallintoja valvontajärjestelmän piiriin, varmentamisesta vastaavien elinten olisi oltava velvollisia mahdollisuuksien mukaan arvioimaan järjestelmä sekä fyysisistä tarkastuksista saatujen tulosten seuraukset.
Such an analysis should make (34) Council Regulation (EEC) No 3508/92 of 27 November 1992 introduced an integrated administration and control system, the main elements of which are: (a) aid applications; in order to be eligible for area aid each farmer must submit every year an application indicating all agricultural parcels, including forage area and parcels covered by set-aside; (b)a computerised database which shall record for each agricultural holding the data provided by the aid applications; (c) an alphanumeric identification system for agricultural parcels, i.e. a system to allow areas declared to be located so they can be monitored over time and so that computerised cross-checks conducted; (d) an integrated control system for administrative control and field inspections. 
34 ( ) Yhdennetty hallintoja valvontajärjestelmä otettiin käyttöön 27 päivänä marraskuuta 1992 annetulla neuvoston asetuksella (ETY) N:o 3508/92. Järjestelmän pääosat ovat seuraavat: a) tukihakemukset; saadakseen oikeuden pinta-alatukeen kunkin tuottajan on jätettävä kunakin vuotena hakemus, jossa ilmoitetaan kaikki viljelylohkot, mukaan lukien rehualat ja viljelykäytöstä poistetut lohkot b) tietokonepohjainen tietokanta, johon kirjataan tukihakemuksissa ilmoitetut tiedot kunkin maatilan osalta c) aakkosnumeerinen viljelylohkojen tunnistejärjestelmä eli järjestelmä, jonka avulla voidaan paikantaa ilmoitetut lohkot myöhempää seurantaa sekä tietokonepohjaisia ristiintarkastuksia varten d) yhdennetty valvontajärjestelmä hallinnollista valvontaa sekä paikalla tehtäviä tarkastuksia varten.
3.12.1999 EN Official Journal of the European Communities 47 an important contribution to the certifying bodies conclusions about the overall control environment and the likely level of error. 
3.12.1999 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 47 Tällaisesta analyysistä olisi suuri apu, kun varmentamisesta vastaavat elimet tekevät päätelmiä yleisestä valvontaympäristöstä ja todennäköisestä virheiden määrästä.
2.93. Article 19 of Commission Regulation 746/96 (35) requires that all applications for agro-environmental aid be subject to exhaustive administrative checks and must include cross-checks with IACS data with effect from 1 January 1997. 
2.93 Komission asetuksen (ETY) N:o 746/96 (35) 19 artiklassa säädetään, että 1. tammikuuta 1997 alkaen on kaikkien maatalouden ympäristötukea koskevien hakemusten osalta tehtävä perusteellisia hallinnollisia tarkastuksia, joihin on sisällyttävä ristiintarkastukset yhdennetyn hallintoja valvontajärjestelmän tietojen kanssa.
Clearly, in Greece, where IACS is still not operational, this is not possible. 
Kreikassa, missä yhdennetty hallintoja valvontajärjestelmä ei ole vielä toiminnassa, tämä ei luonnollisesti ole mahdollista.
A few of the paying agencies in other Member States have performed 100 % checks but most of them have carried out a limited sample check. 
Jotkin muiden jäsenvaltioiden maksajavirastot ovat toimittaneet tarkastukset 100-prosenttisesti, mutta useimmat virastot ovat suorittaneet otokseen perustuvan rajatun tarkastuksen.
The certifying bodies have not qualified their opinions for failure to comply with this regulation. 
Varmentamisesta vastaavat elimet eivät ole tämän säännöksen noudattamatta jättämisen perusteella sisällyttäneet huomautuksia tarkastuskertomuksiinsa.
Protection of the Community’s financial interests 2.94. In 1996, Member States were requested to provide details of debtors in the form of a table to be annexed to the accounts (Table 105). 
Yhteisön taloudellisten etujen suojaaminen 2.94 Vuonna 1996 jäsenvaltioita pyydettiin antamaan yksityiskohtaiset tiedot saamisistaan tileihin liitettävän taulukon muodossa (taulukko 105).
Many were unable to identify or quantify debtors at this time. 
Monet jäsenvaltiot eivät pystyneet tuolloin erittelemään sisällöllisesti tai määrällisesti saamisiaan.
Some progress was made during 1997, at least as far as identification of debts was concerned, but the situation remains unsatisfactory in 1998. 
Vuoden 1997 kuluessa saatiin aikaan jonkin verran edistystä, ainakin saamisten erit-telemisen osalta, mutta vuonna 1998 tilanne oli edelleen epätyydyttävä.
All Member States, except Germany, submitted the table and the total debts amount to 862,5 Mio ECU as at 15 October 1998. 
Kaikki jäsenvaltiot Saksaa lukuun ottamatta toimittivat taulukon, ja saamisten kokonaismäärä 15. lokakuuta 1998 oli 862,5 miljoonaa ecua.
However, the table remains voluntary and is not, therefore, subject to certification although the certifying body is required to comment on whether the Community’s financial interests are safeguarded. 
Taulukon toimittaminen on kuitenkin yhä vapaaehtoista, ja taulukko ei siksi kuulu varmennuksen piiriin, vaikka varmentamisesta vastaavan elimen on esitettävä näkemyksensä siitä, ovatko yhteisön taloudelliset edut turvatut.
In most cases the debtors records are incomplete or inaccurate and many debts have been outstanding for several years. 
Useimmissa tapauksissa saamisia koskevat tiedot ovat epätäydelliset tai virheelliset, ja monet saamiset ovat olleet suorittamatta useiden vuosien ajan.
Some 60 % of the total debts relate to Italy (mainly olive oil measures and export refunds) and most of this is the subject of lengthy legal proceedings. 
Yhteensä 60 prosenttia saamisten kokonaismäärästä liittyy Italiaan (pääasiassa oliiviöljyalan toimenpiteisiin sekä vien-titukiin), ja valtaosa Italian osuudesta kytkeytyy pitkällisiin oikeudellisiin menettelyihin.
A statement of balance should be made obligatory. 
Saldoerittely olisi tehtävä pakolliseksi.
The use of suspense accounts and general accounts in which national and EAGGF monies are (35) Commission Regulation (EC) No 746/96 of 24 April 1996 laying down detailed rules for the application of Council Regulation No 2078/92 on agricultural production methods (OJ L 102, 25.4.96, p.19). mixed creates further difficulties (France, Portugal and United Kingdom). 
2.95 Lisäksi hankaluuksia aiheutuu käytettäessä väliaikaistilejä ja yleisen kirjanpidon tilejä, joihin kirjataan 35 () Komission asetus (EY) N:o 746/96, annettu 24 päivänä huhtikuuta 1996, ympäristönsuojelun vaatimusten ja maaseutuympäristön hoidon vaatimusten kanssa sopusointuisista maatalouden tuotantomenetelmistä annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2078/92 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä (EYVL L 102, 25.4.96, s.
Furthermore, according to the certifying body in France, it does not have access to these accounts in order to determine if EAGGF funds are included. 2.96. 
Varmentamisesta vastaava Ranskan elin ei ilmoituksensa mukaan saa myöskään käyttöönsä näitä tilejä, jotta se voisi määrittää, sisältyvätkö EMOTR:n varat tileihin.
In Portugal and the United Kingdom cheques issued but not cashed by the beneficiary after more than one year are not credited to the EAGGF (0,3 Mio ECU) although they are automatically cancelled after six months in the United Kingdom and 12 months in Portugal. 
2.96 Portugalissa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa on käytäntönä, että EMOTR:oon ei hyvitetä sellaisia asetettuja sekkejä, joita sekin saaja ei ole yli vuoteen nostanut (0,3 miljoonaa ecua), mutta Yhdistyneessä kuningaskunnassa sekit peruuntuvat automaattisesti 6 kuukauden kuluttua ja Portugalissa 12 kuukauden kuluttua.
The amounts to be recovered by offset (deduction from subsequent payments) are not included under debtors, neither are significant amounts in respect of overpayments for which invoices have not yet been raised. 
Määrät, jotka on tarkoitus periä takaisin vähentämällä (seuraavista maksuista), eivät sisälly saamisiin, kuten eivät myöskään sellaiset liikasuorituksiin liittyvät merkittävät määrät, joista ei ole vielä tehty laskua.
Although these are systematic weaknesses, the Commission has no information on the amounts involved. 2.97. 
Komissiolla ei ole tietoja kyseisistä määristä, vaikka näitä puutteita voidaan pitää systemaattisina.
In Portugal, as at 15 October 1998, advances of 15,5 Mio ECU in respect of olive oil consumption aid remained outstanding, in some cases after more than four years. 
2.97 Oliiviöljyn kulutustukeen liittyvät yhteensä 15,5 miljoonan ecun ennakkomaksut olivat Portugalissa 15. lokakuuta 1998 yhä kohdentamatta — joissakin tapauksissa ennakkomaksujen suorittamisesta oli kulunut yli neljä vuotta.
Conclusion 2.98. Although the amount disallowed for 1994 was significantly lower than that for the previous two years, this does not reflect a lower level of coverage by the Clearance Unit but rather the nature of the corrections in respect of the milk sector. 
Päätelmät 2.98 Vaikka varainhoitovuoden 1994 osalta hyväksymättä jätetty määrä oli huomattavasti pienempi kuin vastaavat määrät kahdelta edelliseltä vuodelta, se ei tarkoita, että tilien tarkastamis-ja hyväksymisyksikön käsit-telyaste olisi aiempaa pienempi, vaan kyse on pikemminkin maitoalalla tehtyjen korjausten luonteesta.
Furthermore, various corrections were either not applied or should have been higher and 8 Mio ECU was irrecoverable because the Commission had previously approved an incorrect green rate (paragraphs 2.69 and 2.72-2.74). 2.99. 
Lisäksi on huomattava, että eri korjauksia jätettiin soveltamatta tai korjausten olisi pitänyt olla suurempia ja että 8 miljoonan ecun osuutta ei ollut mahdollista periä takaisin, koska komissio oli aiemmin hyväksynyt virheellisen vihreän kurssin (kohdat 2.69, 2.72—2.74).
The three and a half year delay between the end of the EAGGF year and the date of the clearance decision is not atypical of the ‘old’ system. 
2.99 EMOTR:n varainhoitovuoden lopun sekä tilien tarkastamis-ja hyväksymispäätöksen päivämäärän välinen kolmen ja puolen vuoden viive on tyypillinen ilmiö ”vanhassa” järjestelmässä.
This is clearly detrimental to the protection of the Community’s financial interests in terms of the notional loss of interest. 
Siitä on selvästi haittaa yhteisön taloudellisten etujen suojaamisen kannalta, kun ajatellaan mahdollista korkomenetystä.
2.100. The refusal of expenditure (46 Mio ECU) due to a lack of appropriations penalises the Member States and breaches the principle of annuality (see paragraph 2.66). 
2.100 Määrärahojen puutteeseen perustuvalla menojen hylkäämisellä (46 miljoona ecua) on rankaiseva vaikutus jäsenvaltioihin nähden, ja menettely on vuotuisuutta koskevan periaatteen vastainen (ks. kohta 2.66).
2.101. Conformity decisions must respect the 24-month rule under which timely notification of the 
2.101 Sääntöjenmukaisuutta koskevien päätösten kohdalla on noudatettava 24 kuukauden sääntöä, jolloin on
48 EN Official Journal of the European Communities 3.12.1999 Commission’s findings is paramount in order to minimise the risk that untoward delays will result in lost opportunities. 
48 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 3.12.1999 ensiarvoisen tärkeää, että komission havainnot annetaan tiedoksi oikeaan aikaan, jotta minimoitaisiin mahdollisiin menetyksiin johtavien haitallisten viivästysten riski.
No decision to disallow expenditure on conformity grounds had been taken by the end of 1998 (see paragraph 2.80). 2.102. 
Menojen hyväksymättä jättämisestä ei ole vuoden 1998 loppuun mennessä tehty sääntöjenmukaisuuspe-rusteisiin pohjautuvia päätöksiä (ks. kohta 2.80).
Stronger action is needed by the Commission to enforce compliance with the accreditation criteria, particularly given that the Commission has no direct power to override accreditation decisions by the Member States (see paragraphs 2.81-2.82). 
2.102 On tarpeen, että komissio tehostaa toimintaansa hyväksymisperusteiden noudattamisen takaamiseksi, etenkin kun otetaan huomioon, että komissiolla ei ole suoranaista valtaa kumota jäsenvaltioiden tekemiä hyväksymispäätöksiä (ks. kohdat 2.81—2.82).
FOLLOW-UP OF PREVIOUS REPORTS: FRUIT AND VEGETABLES Introduction 2.103. Fruit and vegetables account for about 4,5 % (1 662 Mio ECU in the 1999 budget) of annual expenditure under the EAGGF-Guarantee budget, but contribute 15 % to the value of the EU’s final agricultural production, with shares up to 30 % in southern Member States. 
AIEMPIEN KERTOMUSTEN SEURANTA: HEDELMÄT JA VIHANNEKSET Johdanto 2.103 EMOTR:n tukiosaston talousarvioon sisältyvistä vuosittaisista menoista noin 4,5 prosenttia (1 662 miljoonaa ecua EU:n varainhoitovuoden 1999 talousarviossa) liittyy hedelmiin ja vihanneksiin, mutta niiden osuus EU:n lopullisen maataloustuotannon arvosta on 15 prosenttia.
2.104. The fruit and vegetables sector is governed by two common market organisations (COM), one for fresh and one for processed fruit and vegetables. 
2.104 Hedelmä-ja vihannesalaa säännellään kahden, toisaalta tuoreita ja toisaalta jalostettuja hedelmiä ja vihanneksia koskevan, yhteisen markkinajärjestelyn avulla.
The markets are characterised by strong variations in production volumes of the different products from one harvest season to another and of regular shortages of supply outside the EU harvest seasons. 
Näille markkinoille on tyypillistä se, että eri tuotteiden tuotannon määrä vaihtelee huomattavasti sato-kaudesta toiseen, sekä se, että tarjonta on EU:n satokau-sien ulkopuolella säännöllisesti liian vähäistä.
The main objective of the COMs is therefore to achieve a balance between supply and demand at prices that are fair both to producers and to consumers. 
Yhteisten markkinajärjestelyjen päätavoite on näin ollen saavuttaa tarjonnan ja kysynnän välinen tasapaino tuottajien ja kuluttajien kannalta kohtuullisin hinnoin.
2.105. The Court’s last audit of the COMs in fruit and vegetables dates back to 1993/94 (36). 
2.105 Tilintarkastustuomioistuimen edellinen hedelmiä ja vihanneksia koskeviin yhteisiin markkinajärjestelyihin liittyvä tarkastus toimitettiin vuosina 1993—1994 (36).
It concentrated on certain aspects of the management of the market such as the fixing of prices and aid rates and the role of producer organisations. 
Siinä keskityttiin tiettyihin markkinoiden hallinnointia koskeviin näkökohtiin, kuten hintojen ja tukiosuuksien vahvistamiseen sekä tuottajajärjestöjen tehtäviin.
The audit covered the main market measures as well as the special schemes for dried grapes and nuts. 
Tarkastus kattoi tärkeimmät markkinatoimenpiteet sekä kuivattuihin viinirypäleisiin ja pähkinöihin liittyvät erityisjärjestelyt.
In view of the ever-growing imbalances for certain products and in response to the Court’s observa-36 ( ) Annual Report concerning the financial year 1994 (OJ C 303, 14.11.1995). tions in a special report of 1980 (37), Special Report No 2/89 (38) and in the Annual Report concerning the financial year 1994 (39), following a common declaration by the Council and the Commission in September 1993 and an analysis of the market situation made in 1994 at the request of the European Parliament (40), the Commission made a proposal which addressed the main weaknesses of the previous market organisation. 
2.106 Koska tiettyjen tuotteiden markkinat olivat yhä epätasapainoisemmat ja tilintarkastustuomioistuin oli esittänyt asiaa koskevia huomautuksia (erityiskertomuk-sessaan vuodelta 1980 (37), erityiskertomuksessa nro 2/98 (38) ja vuosikertomuksessa varainhoitovuodelta 1994 (39) ja koska neuvosto ja komissio olivat antaneet yhteisen julistuksen syyskuussa 1993 ja markkinatilannetta koskeva tutkimus oli tehty vuonna 1994 (40) Euroopan parlamentin pyynnöstä, komissio laati ehdotuksen, jossa pyrittiin ratkaisemaan aiemman markkinajärjestelyn suurimmat puutteet.
The Commission’s reform proposal was tabled in October 1995 (41), the Council decided in November 1996. 
Komissio esitti uudistusehdotuksen lokakuussa 1995 (41), ja neuvosto päätti asiasta marraskuussa 1996.
The reform entered into force on 1 January 1997 (42). 
Uudistus tuli voimaan 1. tammikuuta 1997 (42).
2.107. In the following paragraphs an assessment is made of the extent to which the reform responded to the Court’s main criticism. 
2.107 Seuraavissa kohdissa esitetään arvio siitä, missä määrin uudistuksella on vastattu tilintarkastustuomioistuimen esittämiin keskeisiin huomautuksiin.
Findings of the Court’s previous audit and the reform of 1996 Producer organisations 2.108. Producer organisations (POs) are considered to be the basic elements in the COM. Their task is to group supply in order to strengthen the position of its members in the market, to market the produce and to organise, if necessary, withdrawals. 
Tilintarkastustuomioistuimen edelliseen tarkastukseen liittyvät havainnot ja vuoden 1996 uudistus Tuottajajärjestöt 2.108 Tuottajajärjestöillä katsotaan olevan ratkaiseva rooli yhteisten markkinajärjestelyjen toiminnassa. Järjestöjen tehtävänä on keskittää tarjonta siten, että niiden jäsenten asema markkinoilla vahvistuu, pitää tuotteita kaupan ja tarvittaessa järjestää tuotteiden vetäminen markkinoilta.
2.109. The Court’s audit in 1993/94 had found that the system for the inspection and approval of producer organisations by the Member States was very weak and should be strengthened. 
2.109 Tilintarkastustuomioistuimen 1993—1994 toimittamassa tarkastuksessa todettiin, että jäsenvaltioiden suorittama tuottajajärjestöjen valvonta ja hyväksyminen oli hyvin heikkoa ja että sitä olisi parannettava.
After nearly 30 years of operation, encouragement and assistance, producers and their organisations still found it difficult to set up adequate intervention funds and to properly fulfil their duties of market management. 
Lähes 30 toimintavuoden jälkeen tuottajilla ja tuottajajärjestöillä on kannustuksesta ja avusta huolimatta edelleen vaikeuksia perustaa riittäviä inter-ventiorahastoja ja täyttää asianmukaisesti velvoitteensa hallinnoida markkinoita.
(37) OJ C 258, 6.10.1980, p. 
(37) EYVL C 258, 6.10.1980, s.
(38) OJ C 128, 24.5.1989, p. 
(38) EYVL C 128, 24.5.1989, s.
(39) OJ C 303, 14.11.1995, chapter 2. 
(39) EYVL C 303, 14.11.1995, 2. luku.
(40) COM(94) 360 final, 27.7.1994. 
(40) KOM(94) 360 lopullinen, 27.7.1994.
(41) COM(95) 434 final, 4.10.1995. 
(41) KOM(95) 434 lopullinen, 4.10.1995.
(42) Council Regulation (EC) No 2200/96 of 28 October 1996 (OJ L 97, 21.11.1996 p. 
(42) Neuvoston asetus (EY) N:o 2200/96, annettu 28 päivänä lokakuuta 1996 (EYVL L 97, 21.11.1996, s.
1) Council Regulation (EC) No 2201/96 of 28 October 1996 (OJ L 97, 21.11.1996 p. 
Neuvoston asetus (EY) N:o 2201/96, annettu 28 päivänä lokakuuta 1996 (EYVL L 97, 21.11.1996, s.
Council Regulation (EC) No 2202/96 of 28 October 1996 (OJ L 97, 21.11.1996 p. 
Neuvoston asetus (EY) N:o 2202/96, annettu 28 päivänä lokakuuta 1996 (EYVL L 97, 21.11.1996, s.
49). 3.12.1999 EN Official Journal of the European Communities 49 2.110. 
3.12.1999 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 49 2.110 Muita tuottajajärjestöjen toiminnassa ilmenevien heikkouksien syitä ovat: a) niidenperustaminenuseitatuotteitakattavienperin-teisten osuustoimintarakenteiden rinnalle tekemättä tarvittavia mukautuksia, b) viljelijöiden haluttomuus liittyä minkäänlaisiin järjestöihin tietyillä yhteisön alueilla, c) kaupan pitämisen epäammattimaisuus.
2.111. The reformed regime aims at improving market balance by creating a more market-orientated sector, in particular by strengthening the role of producer organisations. 
2.111 Uudistetun järjestelyn tarkoituksena on parantaa markkinoiden tasapainoa muuttamalla alaa markkina-keskeiseksi erityisesti vahvistamalla tuottajajärjestöjen roolia.
Aid should be channelled only through officially recognised producer organisations and the Community is co-financing a new operational fund for POs which would implement approved operational programmes. 2.112. 
Tuki olisi ohjattava yksinomaan virallisesti tunnustettujen tuottajajärjestöjen kautta, ja yhteisön olisi oltava mukana rahoittamassa tuottajajärjestöjen uutta toimintarahastoa, jonka avulla pantaisiin täytäntöön hyväksyttyjä toimintaohjelmia.
However, it is not sufficient simply to improve the financial situation of the POs. 
2.112 Pelkkä tuottajajärjestöjen taloudellisen tilanteen parantaminen ei kuitenkaan riitä.
The extent to which the national authorities and the Commission succeed in targeting funds towards the development of production and marketing skills within the POs is crucial for carrying out the key role assigned to them. Withdrawals 2.113. 
Tuottajajärjestöille annetun keskeisen roolin toteuttamisen kannalta on rat-kaisevaa, missä määrin jäsenvaltioiden viranomaiset ja komissio onnistuvat ohjaamaan varoja tuotantoa ja markkinointia koskevan osaamisen kehittämiseen järjestöjen sisällä.
The production of fruit and vegetables is greatly affected by weather conditions, their seasonal nature poses particular supply problems and their perishable nature makes them generally unsuitable for storage. 
Markkinoilta poistaminen 2.113 Sääolosuhteet vaikuttavat suuresti hedelmien ja vihannesten tuotantoon, tuotannon kausiluonteisuus aiheuttaa erityisiä tarjontaan liittyviä ongelmia, ja tuotteiden pilaantuvuus estää yleensä niiden varastoinnin.
If fresh produce needs to be withdrawn from the market in years of glut, it has to be disposed of in a way which avoids an adverse impact on the market and on the environment. 
Jos tuoretuotteita on vedettävä markkinoilta sellaisin vuosina, jolloin tarjontaa on liikaa, niistä on huolehdittava niin, ettei markkinoihin ja ympäristöön aiheudu haittaa.
One possibility is free distribution to charitable organisations, hospitals, old people’s homes, schools, prisons etc., provided this does not adversely affect the market. 
Eräs mahdollisuus on jakaa tuotteita ilmaiseksi muun muassa hyväntekeväisyysjärjestöille, sairaaloille, vanhainkodeille, kouluille ja vankiloille, kunhan tämä ei vaikeuta markkinatilannetta.
All products can be subject to withdrawal at the decision of the producer organisation. 
Tuottajajärjestön päätöksellä markkinoilta vetämistä voidaan soveltaa mihin tuotteeseen hyvänsä.
However, Community financing differs, depending on the product: Community withdrawal compensation is only paid for products listed in Annex II of Regulation 2200/96 at rates fixed by the Council. 
Yhteisön rahoitus vaihtelee kuitenkin tuotteittain: yhteisön markkinoiltapoistamiskor-vausta, jonka määrän neuvosto vahvistaa, maksetaan ainoastaan asetuksen (EY) N:o 2200/96 liitteessä II luetelluista tuotteista.
Other products may receive withdrawal compensation financed out of the operations fund (i.e. co-financed by the producer organisation). 
Muiden tuotteiden osalta korvaus voidaan rahoittaa toimintarahastosta (yhdessä tuottajajärjestön kanssa).
2.114. The Court had found that the control and management of withdrawal operations in Greece, France and Italy were poor, leading to unjustified payments. 
2.114 Tilintarkastustuomioistuin oli havainnut, että Kreikassa, Ranskassa ja Italiassa markkinoilta vetämisen valvonta ja hallinnointi oli heikkoa, mikä oli johtanut tuen maksamiseen aiheettomasti.
Furthermore, the management of the market for perennial fruits by means of fixed institutional prices was ineffective. 
Lisäksi monivuotisten hedelmien markkinoiden hallinnoiminen vahvistettujen virallisten hintojen avulla oli tehotonta.
The costly system of withdrawal and destruction of surpluses relieved the market of excess production, but polluted the environment and had a negative impact on public opinion. 
Kallis ylijäämätuotannon markkinoilta vetämisen ja hävittämisen järjestelmä poisti liikatuotannon markkinoilta, mutta saastutti ympäristöä ja vaikutti kielteisesti yleiseen mielipiteeseen.