natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission concluded that, in addition to the qualifications noted in paragraph 4.54: (a) there was a material level of error in the expenditure of three other paying agencies (Madrid, Cantabria and Mecklenburg-Vorpommern); (b) the French certifying body had not used the required approach to sampling; (c) the United Kingdom certifying body had not tested a sufficiently large sample of transactions; (d) the reports for HPA and LASER (Netherlands) did not provide the required information about sampling and the treatment of errors. 
4.57 Komissio havaitsi kohdassa 4.54 esitettyjen huomatusten lisäksi seuraavaa: a) kolmen muun maksajaviraston menoissa oli olennaisessa määrin virheitä (Madrid, Cantabria ja Mecklenburg-Vorpommern); b) Ranskan todistuksen myöntävä elin ei ollut käyttänyt edellytettyä otantatapaa; c) Yhdistyneen kuningaskunnan todistuksen myöntävän elimen testaama tilitapahtumien otos ei ollut riittävän suuri; d) HPA:ta ja LASERia (Alankomaat) koskevissa kertomuksissa ei esitetty tarvittavia otantaa ja virheiden käsittelyä koskevia tietoja.
(16) For example, delegation of the authorisation function and/or the technical service; adequacy of the internal audit service. 
(16) Esimerkiksi hyväksymisen ja/tai teknisen palvelun siirtäminen, sisäisestä tarkastuksesta vastaavan yksikön riittävyys.
(17) Materiality is defined for these purposes as 1 % of the value of the population from which the sample is taken. THE COMMISSION’S REPLIES 
(17) Olennaisuus määritellään tässä yhteydessä yhdeksi prosentiksi sen perusjoukon arvosta, josta otos on poimittu.
The Court reviewed the work of two of the certifying bodies concerned on the spot. One of these had performed a thorough audit of the accounts and was able to provide full documentation of the work carried out (Castilla-La Mancha). For the other agency (Andalucía, the largest in Spain) the situation was unsatisfactory. 
Tilintarkastustuomioistuin toimitti paikalla kahden asianomaisen todistuksen myöntävän elimen työtä koskevan tarkastuksen. Toinen elimistä oli tarkastanut tilit perusteellisesti ja saattoi esittää tehdystä tarkastuksesta kattavan todentavan aineiston (Castilla-La-Mancha). Toisen todistuksen myöntävän elimen (Andalucía, joka on Espanjan suurin) kohdalla tilanne ei ollut tyydyttävä.
The certifying body had contracted out the audit in November 2003 leaving the contractee very limited time to perform the audit. There was little audit evidence to support the work carried out and supervision was inadequate. 
Todistuksen myöntävä elin oli antanut toimitettavan tarkastuksen ulkopuolisen tahon tehtäväksi marraskuussa 2003, joten sopimuspuolelle jäi varsin vähän aikaa tarkastuksen tekemiseen.
The total value of debts as at 15 october 2003 was 2,3 billion euro (similar to the previous year). 
4.60 Velkojen kokonaismäärä oli 15. lokakuuta 2003 yhteensä 2,3 miljardia euroa (vastaava määrä kuin edellisenä vuonna).
Four certifying bodies qualified the debtors statement (see paragraph 4.54) and many others noted significant weaknesses in the management, recording and recovery of debts (17 paying agencies). 4.61. 
Neljä todistuksen myöntävää elintä esitti huomautuksen saamisia koskevista laskelmista (ks. kohta 4.54) ja useat muut todistuksen myötävistä elimistä havaitsivat merkittäviä puutteita velkojen hallinnoinnissa, kirjaamisessa ja niiden takaisinperinnässä (17 maksajavirastoa).
Reports for several of the paying agencies indicate that the work performed by the certifying bodies is not sufficient to ensure that all debts are reliably recorded. 
4.61 Useita maksajavirastoja koskevista kertomuksista käy ilmi, että todistuksen myöntävien elinten työllä ei voida varmistaa riittävän hyvin kaikkien velkojen luotettavaa kirjaamista.
In addition, the Commission guideline (18) on the valuation of debt requires certifying bodies to form an opinion on the value of debts to the paying agencies which are likely to be recovered. 
Lisäksi velkojen määrittelyä koskevissa komission suuntaviivoissa (18) todistuksen myöntävien elinten edellytetään antavan maksajavirastoille lausunnon niiden velkojen määrästä, jotka voidaan periä takaisin.
Four did not do so. 
Neljä todistuksen myöntävää elintä jätti tämän tekemättä.
THE COMMISSION’S REPLIES 4.58. (a) The accounts for Luxembourg have been disjoined — due to lack of reporting on the measures taken in response to previous year’s recommendations. 
KOMISSION VASTAUKSET 4.58 a) Luxemburgia koskevat tilit on jätetty päätöksen ulkopuolelle, sillä edellisen vuoden suositusten perusteella toteutetuista toimenpiteistä ei ole raportoitu.
The issues mentioned by the Court will also be taken into consideration before the final clearance decision for this Member State. (b) Regarding the late appointment of the auditor by the certifying body in Andalucía, the Commission agrees that such decisions should be made in good time. 
Tilintarkastustuomioistuimen mainitsemat kysymykset otetaan myös huomioon, ennen kuin tehdään lopullinen päätös kyseisen jäsenvaltion tilien tarkastamisesta ja hyväksymisestä. b) Tilintarkastustuomioistuin huomauttaa, että Andalusiassa todistuksen myöntävä elin nimitti tarkastajan myöhään. Komissio myöntää, että tällaiset päätökset olisi tehtävä ajoissa.
It will insist (as has already been done in the past for other paying agencies) on the importance of early appointment of audit firms. 
Se painottaa jatkossa (kuten se on tehnyt jo aiemminkin muiden maksajavirastojen osalta), että on tärkeää nimittää tarkastusyritykset varhaisessa vaiheessa.
As far as the limited level of compliance testing is concerned, the Commission makes its clearance proposal taking into consideration the whole work performed by the certifying body. Finally, with regard to the questions of the limited audit evidence and supervision, the Commission will insist on the need to ensure that both aspects receive sufficient attention by certifying bodies (in particular when audit firms are appointed to perform all or part of the audit work). 
Säännönmukaisuuden vähäisestä tarkastamisesta komissio toteaa, että se ottaa todistuksen myöntävän elimen suorittaman työn kokonaisuudessaan huomioon, kun se tekee ehdotuksen tilien tarkastamisesta ja hyväksymisestä. Kysymyksissä, jotka koskevat riittämätöntä todentavaa aineistoa ja valvontaa, komissio korostaa jatkossa, että todistuksen myöntävien elinten on kiinnitettävä riittävästi huomiota molempiin näkökohtiin (varsinkin silloin, kun tarkastustyö annetaan kokonaan tai osittain tarkastusyritysten tehtäväksi).
The Commission shares the view of the Court as regards the importance of this issue. 
4.60–4.61 Komissio on tilintarkastustuomioistuimen kanssa yhtä mieltä tämän kysymyksen tärkeydestä.
It is aware of the difficulties of debt management in a number of paying agencies and also of the improvements introduced. 
Se on tietoinen eräissä maksajavirastoissa esiintyvistä velkojen hallinnointia koskevista vaikeuksista sekä käyttöön otetuista parannuksista.
This question has received particular attention since 1999 and will continue to be the subject of further review and action. 
Tähän kysymykseen on kiinnitetty erityistä huomiota vuodesta 1999 alkaen, ja se on jatkossakin tarkastelun ja toimenpiteiden kohteena.
Nevertheless, having taken all the available information into consideration, the Commission was able to propose clearance of the paying agencies’ accounts, despite the existence of some difficulties. 
Otettuaan kaikki käytettävissä olleet tiedot huomioon komissio pystyi joistakin vaikeuksista huolimatta kuitenkin ehdottamaan maksajavirastojen tilien tarkastamista ja hyväksymistä.
The Commission has always taken note of problems identified and will futher insist on the necessity of clear opinions from certifying bodies on this subject. 
Komissio on aina tutkinut havaitut ongelmat, ja se painottaa edelleen, että todistuksen myöntävien elinten lausuntojen on oltava tältä osin selviä.
The Commission continues to closely supervise this issue, and four visits to Member States have been organised for the second half of 2004. 
Komissio aikoo seurata kysymystä tarkoin, ja vuoden 2004 jälkipuoliskolle on järjestetty neljä jäsenvaltioihin suuntautuvaa tarkastuskäyntiä.
C 293/116 EN Official Journal of the European Union 30.11.2004 THE COURT’S OBSERVATIONS The Commission’s decision 4.62. The Commission analysed and evaluated the accounts, certificates and reports for all paying agencies except for six which were submitted late or in an incomplete state (19). 
C 293/116 FI Euroopan unionin virallinen lehti TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET Komission päätös 4.62 Komissio analysoi ja arvioi kuutta maksajavirastoa lukuun ottamatta kaikkien maksajavirastojen tilit, todistukset ja kertomukset.
The Commission carried out a series of checks on individual payment data in order to identify possible double payments (20). 
Komissio toimitti eräitä yksittäisten maksutietojen tarkastuksia yksilöidäkseen mahdolliset kaksinkertaisesti suoritetut maksut (20).
4.63. The Commission took its financial clearance decision on 29 April 2004 (21), within the deadline laid down in the regulation. 
4.63 Komissio teki tilien tarkastamista ja hyväksymistä koskevan päätöksen 29. huhtikuuta 2004, varainhoitoasetuksessa asetetun määräajan kuluessa (21).
4.64. The Commission accepted the accounts of 56 paying agencies which together account for 25,2 billion euro (57 % of the total declared). 
4.64 Komissio hyväksyi 56 maksajaviraston tilit, joiden arvo on yhteensä 25,2 miljardia euroa (57 prosenttia ilmoitetusta kokonaissummasta).
Where there are quantifiable errors in the accounts of paying agencies the Commission has indicated that it will make appropriate financial corrections. 4.65. 
Komissio on ilmoittanut tekevänsä asianmukaiset rahoituskorjaukset havaittuaan maksajavirastojen tileissä mitattavissa olevia virheitä.
The Commission postponed its decision on the accounts of 29 paying agencies representing 19 billion euro (43 % of the total declared). 
4.65 Komissio lykkäsi tilien tarkastamista ja hyväksymistä koskevaa päätöstään 29 maksajaviraston tilien osalta, joiden arvo on 19 miljardia euroa (43 prosenttia ilmoitetusta kokonaissummasta).
The reasons given by the Commission for postponing its decision on the accounts common to more than one paying agency were: (a) a failure by the certifying bodies to respect the sampling guidelines (the use of too low a confidence level/sample size too small) (15 accounts); or (b) insufficient details given by the certifying bodies about the sampling method used (two accounts) (22). 
Useammalle kuin yhdelle maksajavirastolle yhteiset syyt, joiden vuoksi komissio lykkäsi tilejä koskevaa päätöstään, olivat seuraavat: a) todistuksen myöntävät elimet eivät olleet noudattaneet otantaa koskevia suuntaviivoja (liian matalan varmuustason soveltaminen/otoksen koko liian pieni) (15 tiliä); b) todistuksen myöntävät elimet eivät olleet toimittaneet riittävästi tietoja käytetystä otantamenetelmästä (2 kaksi tiliä) (22).
It is standard practice for the Commission to delay its approval of the reports of certifying bodies where it has doubts about the adequacy of their work. 
4.66 Komissio lykkää yleensä sellaisten todistuksen myöntävien elinten kertomusten hyväksyntää, joiden työn riittävyydestä sillä on epäilyjä.
The accounts of four paying agencies were omitted from the financial decision for 2001; and those of 17 paying agencies from the financial decision for 2002. 4.67. 
Neljän maksajaviraston tilit jätettiin varainhoitovuoden 2001 tilien tarkastamis-ja hyväksymispäätöksen ulkopuolelle ja 17 viraston tilit varainhoitovuoden 2002 tilien tarkastamis-ja hyväksymispäätöksen ulkopuolelle.
On no occasion in the past has the Commission however postponed its decision in respect of such a large number of paying agencies, representing such a large proportion of expenditure. 
4.67 Komissio ei ole koskaan aikaisemmin lykännyt päätöstään näin monen maksajaviraston osalta, joiden menojen osuus on näin suuri.
(19) Sweden, NAWAD (United Kingdom), Berlin, Hamburg, Niedersachsen and Bayern StMiLF. 
(19) Ruotsi; NAWAD (Yhdistynyt kuningaskunta); Berlin; Hamburg, Niedersachsen, Bayern StMiLF.
(20) The results of this exercise have not been made available to the Court. 
(20) Tilintarkastustuomioistuimella ei ole vielä käytettävissään tätä varainhoitovuotta koskevia tuloksia.
The Commission has asked certifying bodies to pay particular attention to the risk of duplicate payments as part of their 2004 work. 
Komissio on kehottanut todistuksen myöntäviä elimiä kiinnittämään erityistä huomiota kaksinkertaisesti suoritettujen maksujen riskiin vuonna 2004 suoritettavassa työssä.
(21) Commission Decision 2004/451/EC (OJ L 155, 30.4.2004, p. 
(21) Komission päätös 2004/451/EY (EUVL L 155, 30.4.2004, s.
(22) The Court raised this issue in its Special Report No 22/2000 on evalu-THE COMMISSION’S REPLIES ation of the reformed clearance of accounts procedure. 
(22) Tilintarkastustuomioistuin käsittelee asiaa erityiskertomuksessaan nro 22/2000 uudistettua tilien tarkastamis-ja hyväksymismenettelyä 30.11.2004 KOMISSION VASTAUKSET koskevasta arvioinnista.
Past experience suggests that the delay could be considerable, the 2000 accounts for the former Greek paying agency were not approved until 2003, when the agency had ceased to exist. 
Kokemuksen perusteella viivästys voisi olla huomattavan pitkä — entisen Kreikan maksajaviraston vuoden 2000 tilit hyväksyttiin vasta vuonna 2003, sen jälkeen kun virasto oli lopettanut toimintansa.
None of the accounts not included in the 2001 and 2002 financial decisions had been approved by April 2004. 
Yhtäkään vuosien 2001 ja 2002 tilien tarkastamis-ja hyväksymispäätökseen sisältymättömistä tileistä ei ollut hyväksytty huhtikuuhun 2004 mennessä.
The accounts of 10 paying agencies (23) remain uncleared for two out of the past three years. 4.69. 
Kymmenen maksajaviraston (23) tilit jäivät tarkastamatta ja hyväksymättä kolmen viime vuoden aikana kahden vuoden osalta.
Postponing the financial clearance decision does not have any financial consequences for the Member States concerned, nor does it prejudice any future decision on the eligibility of expenditure to Community financing. 
4.69 Tilien tarkastamista ja hyväksymistä koskevan päätöksen lykkäämisellä ei ole taloudellista vaikutusta kyseisiin jäsenvaltioihin eikä se ole esteenä tuleville yhteisön rahoitusta koskeville menojen tukikelpoisuuspäätöksille.
Nevertheless, the Commission could not reach a conclusion on the accounts of the paying agencies covering 43 % of the expenditure declared for 2003 by the due date. 
Komissio ei kyennyt kuitenkaan esittämään määräaikaan mennessä päätelmiä maksajavirastojen tileistä, joiden osuus kattoi 43 prosenttia vuonna 2003 ilmoitetuista menoista.
Conformity decisions taken in 2003 4.70. In 2003, the Commission took three conformity decisions in respect of expenditure declared from 1996 to 2002 (24), refusing to finance 377 million euro, of which the Court examined an amount of 366 million euro and has sought to establish whether the corrections were: (a) adequate and well founded; (b) made in good time. 
Vuonna 2003 tehdyt säännönmukaisuutta koskevat päätökset 4.70 Komissio teki vuonna 2003 kolme säännönmukaisuutta koskevaa päätöstä vuosina 1996—2002 ilmoitettujen menojen osalta (24) eväten 377 miljoonan euron rahoituksen, josta tilintarkastustuomioistuin tarkasti 366 miljoonan euron määrän ja pyrki toteamaan olivatko korjaukset: a) asianmukaiset ja hyvin perustellut; b) tehty ajallaan.
The Court concluded that in respect of 308 million euro of disallowed expenditure, the Commission’s procedures were well founded and the amounts disallowed consistent with its normal scale of flat-rate corrections (25). 
Korjausten riittävyys 4.71 Tilintarkastustuomioistuin totesi, että komission menettelyt päätöksen ulkopuolelle jätetyn 308 miljoonan euron osalta olivat hyvin perusteltuja ja yhdenmukaisia sen yleensä soveltamien kiinteämääräisten korjausten kanssa (25).
(23) Baden-Württemberg, Bayern Umwelt, Opekepe, SDE, Ofival, ONIC, Oniflhor, FIRS, Onivins and NAWAD. 
(23) Baden-Württemberg, Bayern Umwelt, Opekepe, SDE, Ofival, ONIC, Oniflhor, FIRS, Onivins ja NAWAD.
(24) Commission decisions 2003/102/EC (OJ L 42, 15.2.2003, p. 
(24) Komission päätökset 2003/102/EY (EUVL L 42, 15.2.2003, s.
47), 2003/364/EC (OJ L 124, 20.5.2003, p. 
47), 2003/364/EY, (EUVL L 124, 20.5.2003, s.
45) and 2003/536/EC (OJ L 184, 23.7.2003, p. 
45) ja 2003/536/EY (EUVL L 184, 23.7.2003, s.
(25) The flat-rate corrections are applied as follows: 2 % when key controls are satisfactory but secondary controls are partly or totally ineffective; 5 % when key controls are executed but the number, frequency or rigour required by regulations is not respected, and the risk of loss to the Fund is significant; 10 % when one or more key controls do not operate making it impossible to determine the eligibility or regularity of a claim, with, as a result, a high risk of loss to the Fund. THE COMMISSION’S REPLIES 4.68. 
(25) Kiinteämääräisiä korjauksia sovelletaan seuraavasti: kahden prosentin korjausta sovelletaan, kun keskeiset valvontamenettelyt ovat tyydyttävät, mutta toissijaiset valvontamenettelyt eivät osaksi tai lainkaan toimi; viiden prosentin korjausta sovelletaan, kun keskeisiä valvontamenettelyitä sovelletaan, mutta valvonnan toteuttamisesta säädettyä lukumäärää, tiheyttä tai johdonmukaisuutta ei noudateta riittävän hyvin ja rahastolle aiheutuvan tappion riski on merkittävä; kymmenen prosentin korjausta sovelletaan, kun yksi tai useampi keskeisistä valvontamenettelyistä ei toimi, eikä näin ollen ole mahdollista määrittää, onko maksupyyntö tukikelpoinen ja säännönmukainen, minkä vuoksi rahastolle aiheutuvan tappion riski on korkea.
By the end of this year the Commission expects to clear the accounts for the four paying agencies disjoined for 2001, plus more than half of the paying agencies disjoined for 2002 (for which all necessary information has been provided). C 293/118 EN Official Journal of the European Union 30.11.2004 THE COURT’S OBSERVATIONS 4.72. 
KOMISSION VASTAUKSET 4.68 Komission on määrä tämän vuoden loppuun mennessä tarkastaa ja hyväksyä vuoden 2001 tilien tarkastamis-ja hyväksymispäätöksen ulkopuolelle jätettyjen neljän maksajaviraston tilit sekä vastaavasti yli puolet vuoden 2002 päätöksen ulkopuolelle jätetyistä maksajavirastoista (kaikki niitä koskevat tarvittavat tiedot on toimitettu).
In the following cases, the Court took the view that a more rigorous application of the Commission’s own rules would have been justified (and would have increased the sum disallowed by 65 million euro): (a) olive oil in Italy, correction of 13 million euro. 
C 293/118 FI Euroopan unionin virallinen lehti 30.11.2004 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 4.72 Tilintarkastustuomioistuimen mukaan komissio olisi voinut soveltaa sääntöjään ankarammin seuraavissa tapauksissa (joka olisi lisännyt päätöksen ulkopuolelle jätettyä määrää 65 miljoonalla eurolla): a) oliiviöljy, Italia — 13 miljoonan euron korjaus.
The Commission applied a 2 % flat-rate correction to expenditure incurred in 2000, thus relating mainly to the 1998/99 marketing year. 
Komissio sovelsi kahden prosentin kiinteämääräistä korjausta vuonna 2000 aiheutuneisiin menoihin, jotka liittyvät pääasiassa markkinointivuoteen 1998/1999.
The correction is mainly for significant weaknesses found in the checks carried out at the mills and a lack of rigour in the performance and follow-up of compatibility checks on the quantities of olive oil produced. 
Korjaus koskee suurimmaksi osaksi öljynpuristamojen valvonnassa havaittuja tarkastusten merkittäviä puutteita sekä puutteita tuotetun oliiviöljyn määrien yhteensopivuutta koskevassa valvonnassa ja seurannassa.
In addition the Geographical Information System (GIS) was not complete and operational when the expenditure was incurred; and, the minimum number of alternative checks required (26) during the marketing year 1998/99 were not made. 
Lisäksi maantieteellinen tietojärjestelmä ei ollut valmis tai toiminnassa menojen aiheutumisajankohtana eikä vaadittuja vaihtoehtoisia tarkastuksia ollut tehty vähimmäismäärää (26) markkinointivuonna 1998/1999.
The Commission has classified these checks as key controls. 
Komissio on luokitellut tarkastukset keskeiseksi valvontamenettelyksi.
Since 1994, the Commission has applied a 5 % correction because of the non-implementation of the olive oil register and inadequacies of the computerised database. 
Komissio on soveltanut vuodesta 1994 viiden prosentin korjausta oliivirekisterin noudattamatta jättämisen ja atk-pohjaisen tietokannan puutteiden vuoksi.
Member States had five years from 1998/99 to implement the GIS, which replaces the olive tree register and database. 
Jäsenvaltioilla oli markkinointivuodesta 1998/1999 alkaen viisi vuotta aikaa panna täytäntöön maantieteellinen tietojärjestelmä, joka korvaisi oliivirekisterin ja tietokannan.
The Commission considers that the lack of effort to develop the GIS is a weakness in itself and that the improvements made do not compensate for its absence. 
Komissio katsoo, että maantieteellisen tietojärjestelmän kehittämisen laiminlyönti on jo sinällään puute ja että tehdyt parannukset eivät korvaa järjestelmän puuttumista.
Thus the 5 % flat-rate applied to expenditure incurred in 2000, relating mainly to 1998/99 marketing year, has been maintained. 
Sen vuoksi viiden prosentin kiinteämääräisen korvauksen soveltamista jatkettiin vuonna 2000 aiheutuneisiin menoihin, jotka koskevat pääasiassa markkinointivuotta 1998/1999.
These checks are key controls and as they are not implemented, a 10 % correction would have been consistent with the Commission’s normal scale of flat-rate corrections. 
Koska näitä keskeiseen valvontamenettelyyn kuuluvia tarkastuksia ei sovellettu, kymmenen prosentin korjaus olisi ollut yhdenmukainen komission yleensä kiinteämääräisten korjausten laskennassa käyttämän asteikon kanssa.
THE COMMISSION’S REPLIES 4.72. In assessing the financial corrections the Commission has to consider what alternative forms of check would reduce the risk to the EAGGF. 
KOMISSION VASTAUKSET 4.72 Rahoituskorjausten arvioimiseksi komission on otettava huomioon vaihtoehtoiset tarkastukset, jotka voivat pienentää EMOTR:oon kohdistuvaa riskiä.
Its decision must therefore be deemed to be in line with the rules and protocols. 
Komission päätöstä voidaan siis pitää asiaa koskevien säännösten ja ohjeiden mukaisena.
The Commission considers that it has fully and correctly applied its guidelines on fixing the levels of financial corrections, and must stress also its legal obligation to accurately assess the real risk to the Fund. 
Komissio katsoo, että se on soveltanut kaikilta osin ja virheettömästi ohjeitaan, jotka koskevat rahoituskorjausten määrän vahvistamista; tässä yhteydessä sen on myös painotettava lakisääteistä velvollisuuttaan arvioida tarkasti rahastoon kohdistuva todellinen riski.
The Commission maintains that the rates of financial correction imposed in the concerned cases were justified. (a) In the 1998/99 marketing year Italy introduced alternative forms of check that reduced the risk to the EAGGF. This led the Commission to propose a correction rate of 2 % despite the existence of failings in key controls. 
Komissio pysyy kannassaan, jonka mukaan kyseisissä tapauksissa sovelletut rahoituskorjaukset olivat määrältään perusteltuja. a) Italia oli markkinointivuonna 1998—1999 ottanut käyttöön vaihtoehtoisia tarkastuksia, jotka pienensivät EMOTR:oon kohdistuvaa riskiä ja joiden perusteella komissio ehdotti 2 prosentin rahoituskorjausta, vaikka keskeisissä valvontamenettelyissä oli puutteita.
These checks resulted in significant penalties on growers whose crop declarations showed discrepancies. (b) Under the olive oil production aid scheme there are two key interdependent controls, on mills and on trees. 
Italia määräsi näiden tarkastusten perusteella merkittäviä seuraamuksia tuottajille, joiden viljelyilmoi-tukset eivät pitäneet paikkaansa. b) Oliiviöljyn tuotantotukijärjestelmässä on kaksi toisistaan riippuvaa keskeistä valvontamenettelyä: puristamojen tarkastaminen ja puiden tarkastaminen.