natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The impact on GDP mentioned by the Court derives from the reclassification of public corporations, which resulted from work completed in November 2010. 
Tilin­ tarkastustuomioistuimen mainitsema vaikutus brutto­ kansantuotteeseen johtuu julkisoikeudellisten yhteisöjen uudelleenluokittelusta marraskuussa 2010 päätökseen saadun työn perusteella.
Therefore, there is no need to reconsider the Commission response to the observation included in the Court's Annual Report relating to the financial year 2009. 
Tämän vuoksi komission vas­ tausta tilintarkastustuomioistuimen varainhoitovuotta 2009 koskevassa vuosikertomuksessa esitettyyn ha­ vaintoon ei ole tarpeen tarkistaa.
The assessment made by the Commission on the impact on GDP/GNI of the weaknesses relating to the Greek government deficit and debt statistics should take into account the results of its work completed in November 2010. 
Arvioidessaan Kreikan julkisen ta­ louden alijäämää ja velkaa koske­ viin tilastoihin liittyvien puutteiden vaikutusta BKTL:oon komission olisi otettava huomioon marras­ kuussa 2010 päätökseen saamansa työ.
In one case (Finland), no prior notifi­ cation of the revision was made. (a) The Commission constantly reminds the Member States of the need to apply the guidelines, particularly during GNI Committee meetings and in bilateral contacts. 
Yhdessä tapauksessa (Suomi) tarkistuk­ sesta ei ilmoitettu ennalta. Komissio muistuttaa jäsenvaltioita etenkin BKTL-a) komitean kokouksissa ja kahdenvälisissä yhteyksis­ sään jatkuvasti siitä, että ohjeita on noudatettava.
Although in the case of Finland full information was given in advance during GNI Committee meetings and in a GNI visit to Finland, the Commission will continue to monitor and to stress the importance of Member States' compliance with the CMFB procedure. (a) The Commission should take appropriate measures in order to ensure that guidelines on communications of major stat­ istical revisions (set up by the CMFB) are always applied by Member States. (b) implements a coordinated policy for National Accounts data revisions, including the requirement for a regular benchmarking, and (b) In the Committee on Monetary, Financial and Balance of Payments Statistics (CMFB) meeting in January 2010, it was concluded that the Commission (Eurostat) and the European Central Bank should launch an impact study regarding a ‘revision policy for National Accounts and Balance of Payments’ in Autumn 2010 and present the results of the survey relating to this study to the CMFB meeting in January 2011. 
Vaikka Suomen osalta tiedot annettiin kokonai­ suudessaan etukäteen BKTL-komitean kokouksissa Komission olisi varmistettava, että jäsenvaltiot noudattavat aina ohjeita, jotka CMFB on laa­ tinut suurista tilastollisista tar­ kistuksista ilmoittamista varten. b) panee täytäntöön koordinoidun menettely­ tavan, jota sovelletaan kansantalouden tilin­ pitotietoihin tehtäviin tarkistuksiin ja johon sisältyy säännöllistä vertailua koskeva vaa­ timus ja b) Raha-, rahoitus-ja maksutasetilastoja käsittelevän b) komitean (CMFB) kokouksessa tammikuussa 2010 sovittiin, että komissio (Eurostat) ja Euroo­ pan keskuspankki käynnistävät syksyllä 2010 kansantalouden tilinpidon ja maksutaseiden tar­ kistuksiin sovellettavaa menettelytapaa koskevan vaikutustutkimuksen ja esittävät tutkimukseen liittyvän selvityksen tulokset CMFB:n kokouk­ sessa tammikuussa 2011. Uuden EKT-luonnok­ Ei kommenttia. b) Tilintarkastustuomioistuin pa­ nee merkille, että komissio (Eu­ rostat) ei vuonna 2010 edisty­ nyt tarkistuksiin sovellettavan Euroopan unionin yhteisen me­ nettelytavan käyttöönotossa. c) varmistaa, että Kreikan BKTL-luettelon tar­ kastamiseen perustuvat päätelmät ovat käy­ tettävissä riittävän ajoissa, jotta varainhoito­ vuoden 2007 tileihin voidaan viedä oikais­ tut tiedot. c) Komissio (Eurostat) jatkaa yhteistyötä Kreikan ti­ c) lastokeskuksen kanssa, jotta vuosilta 1995–2001 jäljellä oleva yksi BKTL-varauma voidaan poistaa.
See paragraphs 2.26, 2.27 and 2.29. 
Komissio (Eurostat) jatkaa yhteistyötään Kreikan viranomaisten kanssa, jotta yksi jäljellä olevista kansallisen bruttokansantuotteen varaumista vuo­ silta 1995–2001 voidaan poistaa. c) Katso kohdat 2.26, 2.27 ja 2.29.
In its 2007, 2008 and 2009 Annual Reports the Court followed up these issues respectively in Annex 4.2 (2007 and 2008) and Annex 2.4 (2009). 
Varainhoitovuosia 2007, 2008 ja 2009 kos­ kevissa vuosikertomuksissaan tilintarkastus­ tuomioistuin käsitteli aihetta liitteessä 4.2 (vuosina 2007 ja 2008) ja liitteessä 2.4 (vuonna 2009). sen (Euroopan kansantalouden tilinpitojärjes­ telmä) viimeistelyn ja muiden kesken olevien teh­ tävien vuoksi selvityksen käynnistämistä päätet­ tiin kuitenkin lykätä alkuvuoteen 2011 ja samalla päätettiin esittää vaikutustutkimuksen tulokset CMFB:n kokouksessa heinäkuussa 2011. ja Suomeen tehdyn BKTL-tarkastuskäynnin ai­ kana, komissio jatkaa seurantaa ja painottaa jä­ senvaltioille, että raha-, rahoitus-ja maksutaseti­ lastokomitean edellyttämän menettelyn noudatta­ minen on tärkeää.
EN 68 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2011 ANNEX 2.5 CALCULATION OF THE UNITED KINGDOM CORRECTION FOR 2006 AND SUBSEQUENT YEARS 1. 
FI 68 Euroopanunioninvirallinenlehti 10.11.2011 LIITE 2.5 YHDISTYNEEN KUNINGASKUNNAN HYVÄKSI TEHTÄVÄN KORJAUKSEN LASKEMINEN VUODESTA 2006 ETEENPÄIN 1.
The arrangements for calculating the United Kingdom correction in respect of 2006 are set out in the 2000 Own Resources Decision (1) and in a Commission working document endorsed by the Council when adopting the Own Resources Decision (2). 
Yhdistyneen kuningaskunnan hyväksi vuodelta 2006 tehtävän korjauksen laskentaa koskevat järjestelyt on esitetty omista varoista tehdyssä päätöksessä (1) vuodelta 2000 ja komission valmisteluasiakirjassa, jonka neuvosto hyväksyi tehdessään päätöstä omista varoista (2).
The calculation of the United Kingdom correction involves a series of steps. 
Yhdistyneen kuningaskunnan hyväksi tehtävän korjauksen laskemisessa on useita vaiheita.
The first step is obtained by (a) calculating the difference between: (i) the percentage share of the United Kingdom in the sum of uncapped (3) VAT assessment bases; and (ii) the percentage share of the United Kingdom in total allocated expenditure; (b) multiplying the difference thus obtained under (a) by total allocated expenditure; (c) multiplying the result obtained under (b) by 0,66. 4. 
Ensimmäisessä vaiheessa a) lasketaan erotus seuraavien osuuksien välillä: i) Yhdistyneen kuningaskunnan prosenttiosuus rajaamattoman (3) alv-määräytymisperusteen kokonaismäärästä, ja ii) Yhdistyneen kuningaskunnan prosenttiosuus kohdennettujen menojen kokonaismäärästä; b) kerrotaan alakohdassa a saatu erotus kohdennettujen menojen kokonaismäärällä, c) kerrotaan b alakohdan tulos 0,66:lla.
‘Uncapped VAT bases’ were the basis of the VAT-based own resources as it applied at the time when the United Kingdom correction was introduced. 5. 
4. ”Rajaamattomia alv-perusteita” käytettiin alv:oon perustuvien omien varojen määräytymisperusteena, koska niitä sovellettiin, kun Yhdistyneen kuningaskunnan hyväksi tehtävä korjaus otettiin käyttöön.
‘Allocated expenditure’ is expenditure from the Union budget which can be allocated to recipients in Member States. 
5. ”Kohdennetut menot” ovat unionin talousarviosta suoritettavia menoja, jotka voidaan kohdentaa edunsaajille jäsen­ valtioissa.
Thus it excludes expenditure outside the European Union or expenditure that cannot be allocated or identified. 
Niihin eivät siis kuulu Euroopan unionin ulkopuolella toteutuvat menot eivätkä menot, joita ei voida kohdentaa tai yksilöidä.
An amount corresponding to pre-accession expenditure in the Member States which acceded to the Union in 2004 is deducted from total allocated expenditure. 
Kohdennettujen menojen kokonaismäärästä vähennetään määrä, joka vastaa unioniin vuonna 2004 liittyneiden valtioiden liittymistä edeltävien menojen vuotuista määrää.
The second stage in the calculation of the correction is to calculate the ‘UK advantage’ from changes in the VAT-based own resources made since the United Kingdom correction was introduced (reduction in the rate at which the VAT-based own resource is levied, ‘capping’ of VAT bases to 50 % of a Member State’s gross national income (GNI)) and from the introduction of the fourth own resource based on GNI. 
Toisessa vaiheessa lasketaan etu, jonka Yhdistynyt kuningaskunta on saanut muutoksista, joita alv:oon perustuviin omiin varoihin on tehty sen jälkeen, kun Yhdistyneen kuningaskunnan hyväksi tehtävä korjaus otettiin käyttöön (alv:oon perustuvien omien varojen verokannan alentaminen ja alv-määräytymisperusteen rajaaminen enintään 50 prosenttiin jäsenvaltion bruttokansantulosta).
A detail in the calculation of the ‘UK advantage’ of relevance to the criticism made in paragraph 2.16 concerns the calculation of the uniform rate of the VAT-based own resources applicable in 2006. 
Eräs ”Yhdistyneen kuningaskunnan saaman edun” laskemiseen liittyvä seikka, joka on huomionarvoinen kohdassa 2.16 esitetyn kritiikin kannalta, koskee vuonna 2006 sovelletun, alv:oon perustuvien omien varojen yhdenmukaisen verokannan laskemista.
The error mentioned in paragraph 2.16 is due to the fact that the Commission added the ‘frozen rate’ to the ‘maximum rate of call’ rather than deduct it. 
Kohdassa 2.16 mainittu virhe johtuu siitä, että vähentämisen sijasta komissio lisäsi jäädytetyn osuuden enimmäisverokantaan.
Member States retain 25 % of the yield of TOR; when the United Kingdom rebate was introduced the retention was 10 %. 
Jäsenvaltiot pitävät itsellään 25 prosenttia kannetuista omista varoista; kun Yhdistyneen kuningaskunnan hyväksi tehtävä korjaus otettiin käyttöön, jäsenvaltiot pitivät itsellään kymmenen prosenttia.
The correction is reduced to the extent that this reduces the United Kingdom’s own resource payments. 
Korjausta pienennetään, siinä määrin kuin muutos alentaa Yhdistyneen kuningaskunnan omien varojen osalta suorittamia maksuja.
The arrangements for calculating the United Kingdom correction in years subsequent to 2006 are set out in the 2007 Own Resources Decision (4) and in a new Commission working document endorsed by the Council (5). 
Yhdistyneen kuningaskunnan hyväksi vuoden 2006 jälkeen tehtyjen korjausten laskentaa koskevat järjestelyt on esitetty omista varoista vuonna 2007 tehdyssä päätöksessä (4) ja uudessa komission valmisteluasiakirjassa, jonka neuvosto on hyväksynyt (5).
The post-2006 arrangements differ in some detailed respects from those relevant to the 2006 correction. 
Vuoden 2006 jälkeen sovelletut järjestelyt eroavat tietyiltä osin vuoden 2006 korjauksen yhteydessä sovelletuista.
(1) Council Decision 2000/597/EC, Euratom of 29 September 2000 on the system of the European Communities’ own resources (OJ L 253, 7.10.2000, p. 
(1) Neuvoston päätös 2000/597/EY, Euratom, tehty 29 päivänä syyskuuta 2000, Euroopan yhteisöjen omien varojen järjestelmästä (EYVL L 253, 7.10.2000, s.
(2) Commission working document on calculation, financing, payment and entry in the budget of the correction of budgetary imbalances in accordance with Articles 4 and 5 of Decision 2000/597/EC (Reference 10646/00, Addendum 2 to ‘I/A’ Item Note dated 21 September 2000 from The General Secretariat of the Council to Permanent Representatives Committee/Council, Adoption of the Council Decision 2000/597/EC, Euratom on the system of the EU’s own resources). 
(2) Komission valmisteluasiakirja talousarvion epätasapainon korjauksen laskemisesta, rahoittamisesta, maksamisesta ja talousarvioon ot­ tamisesta neuvoston päätöksen 2000/597/EY 4 ja 5 artiklan mukaisesti (viite 10646/00 ADD 2, 21. syyskuuta 2000 päivätty I/A-kohtaa koskeva ilmoitus neuvoston pääsihteeristöltä pysyvien edustajien komitealle/neuvostolle, Euroopan yhteisöjen omien varojen järjestelmästä tehdyn neuvoston päätöksen 2000/597/EY, Euratom hyväksyminen).
(3) As set in Article 2(1)(c) of Decision 2000/597/EC, the VAT assessment bases to be taken into account for own resources should not exceed 50 % of GNP (until 2001)/GNI (from 2002). 
(3) Päätöksen 2000/597/EY 2 artiklan 1 kohdan c alakohdan mukaisesti omien varojen osalta huomioon otettava alv-määräytymisperuste rajataan 50 prosenttiin BKTL:sta (englanniksi ”GNP” vuoteen 2001 asti ja ”GNI” vuodesta 2002 alkaen).
(4) See Decision 2007/436/EC, Euratom. 
(4) Ks. päätös 2007/436/EY, Euratom.
(5) Commission working document on calculation, financing, payment and entry in the budget of the correction of budgetary imbalances in favour of the United Kingdom (Reference 9851/07, Addendum 2 to ‘I/A’ Item Note dated 23 May 2007 from The General Secretariat of the Council to Permanent Representatives Committee/Council, Adoption of the Council Decision 2007/436/EC, Euratom on the system of the EU’s own resources). EN 10.11.2011 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 69 10. 
(5) Komission valmisteluasiakirja Yhdistyneen kuningaskunnan hyväksi tehtävän budjettiepätasapainon korjauksen laskemisesta, rahoitta­ misesta, maksamisesta ja talousarvioon ottamisesta päätöksen 2000/597/EY, Euratom 4 ja 5 artiklan mukaisesti (viite 9851/07 ADD 2, 23. toukokuuta 2007 päivätty I/A-kohtaa koskeva ilmoitus neuvoston pääsihteeristöltä pysyvien edustajien komitealle/neuvostolle, Euroopan yhteisöjen omien varojen järjestelmästä tehdyn neuvoston päätöksen 2007/436/EY, Euratom hyväksyminen).
In respect of allocated expenditure whose general principles do not change (as compared to the 2000 Own Resources Decision), two details should be noted in particular in the context of the criticisms made in paragraphs 2.31 to 2.33: (a) The Commission’s working document provides that in those cases where the Commission is aware of expenditure that the recipient in question acts as an intermediary, the payments must be allocated whenever possible to the Member State(s) in which the final beneficiary(ies) is(are) resident, in accordance with their shares in these payments. (b) The concept of expenditure used by the Commission for the calculation of the UK correction corresponds to ‘actual payments’ relating to the year in question pursuant either to the annual budget or to carry-overs of non-executed appropriations to the following year. 
FI 10.11.2011 Euroopanunioninvirallinenlehti 69 10. Kohdennettuja menoja koskevat yleiset periaatteet eivät ole muuttuneet (verrattuna omia varoja koskevaan päätökseen vuodelta 2000). Niiden osalta olisi silti etenkin kohdissa 2.31–2.33 esitetyn kritiikin vuoksi huomattava kaksi seikkaa: a) Komission valmisteluasiakirjan mukaan tapauksissa, joissa komissio tietää, että vastaanottaja toimii välikätenä, maksut kohdennetaan mahdollisuuksien mukaan sille jäsenvaltiolle tai niille jäsenvaltioille, jossa on lopullisen edunsaajan tai lopullisten edunsaajien kotipaikka, sen mukaan mikä on niiden osuus kyseisistä maksuista. b) Menojen käsite, jota komissio käyttää laskiessaan Yhdistyneen kuningaskunnan hyväksi tehtävää korjausta, vastaa varainhoitovuoden ”tosiasiallisia maksuja”, jotka maksetaan joko tuon vuoden talousarviosta tai seuraavaan vuo­ teen siirretyistä käyttämättömistä määrärahoista.
Paragraphs 2.31 to 2.33 indicate that the Commission did not take appropriate steps to include in the calculation total allocated expenditure or to allocate payments whenever possible. 
Kohdista 2.31–2.33 käy ilmi, että komissio ei asianmukaisesti sisällyttänyt laskelmaan kohdennettujen menojen kokonaismäärää eikä kohdentanut maksuja aina, kun se olisi ollut mahdollista.
This chapter presents the Court’s specific assessment of Agriculture and Natural Resources, which comprises policy areas 05 — Agriculture and rural development, 07 — Environment, 11 — Maritime Affairs and Fisheries and 17 — Health and Consumer Protection. 
Ryhmä koostuu seuraavista toimintalohkoista: 05 – maatalous ja maaseudun kehittäminen, 07 – ympäristöasiat, 11 – meriasiat ja kalastus ja 17 – terveys-ja kuluttaja-asiat.
Key information on the activities covered and the spending in 2010 is provided in Table 3.1. 
Keskeiset tiedot toiminnasta ja vuoden 2010 menoista esite­ tään taulukossa 3.1.
Table 3.1 — Agriculture and Natural Resources — key information 2010 Budget (million euro) Policy area Description Payments Agriculture and rural development Administrative expenditure Interventions in agricultural markets Direct aids Rural development Pre-accession measures Other 131 4 314 39 676 11 483 14 (7) 55 611 Environment Administrative expenditure Operational expenditure 91 267 358 Maritime Affairs and Fisheries Administrative expenditure Operational expenditure 40 616 656 Health and Consumer Protection Administrative expenditure Operational expenditure 112 478 590 title Management mode Centralised direct Shared Shared Shared Decentralised Shared 5 7 11 17 Centralised direct Centralised direct/Centralised indirect Centralised direct Centralised/Shared Centralised direct Centralised direct/Centralised indirect Total administrative expenditure (1) Total operational expenditure Of which: — advances — interim/final payments Total payments for the year Total commitments for the year 374 56 841 851 55 990 57 215 60 992 (1) The audit of administrative expenditure is reported in Chapter 7. Source: 2010 Annual Accounts of the European Union. 
Taulukko 3.1 – Maatalous ja luonnonvarat – Keskeiset tiedot vuodelta 2010 Toimintalohko Kuvaus Maksut Maatalous ja maaseudun kehittäminen Hallintomenot Maatalousmarkkinoiden interventiot Suorat tuet Maaseudun kehittäminen Liittymistä valmistelevat toimenpiteet Muut 131 4 314 39 676 11 483 14 (7) 55 611 Ympäristöasiat Hallintomenot Toimintamenot 91 267 358 Meriasiat ja kalastus Hallintomenot Toimintamenot 40 616 656 Terveys-ja kuluttaja-asiat Hallintomenot Toimintamenot 112 478 590 Talous­ arvion osasto (miljoonaa euroa) Hallinnointitapa Suora keskitetty Yhteinen Yhteinen Yhteinen Hajautettu Yhteinen Suora keskitetty Suora keskitetty / Välillinen keskitetty Suora keskitetty Keskitetty/Yhteinen Suora keskitetty Suora keskitetty / Välillinen keskitetty 5 7 11 17 Hallintomenot yhteensä (1) Toimintamenot yhteensä Menot koostuvat: — ennakkomaksuista — väli-/loppumaksuista Varainhoitovuoden maksut yhteensä 374 56 841 851 55 990 57 215 Varainhoitovuoden maksusitoumukset yhteensä 60 992 (1) Hallintomenoja koskevaa tarkastusta käsitellään luvussa 7. Lähde: Euroopan unionin vuoden 2010 tilinpäätös.
EN 10.11.2011 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 73 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S Specific characteristics of the policy group Policy area agriculture and rural development 3.2. 
10.11.2011 Euroopanunioninvirallinenlehti 73 TIL IN TARKAST U STU OMI OISTU IME N HU OMAU TU KSE T Toimintalohkoryhmän erityispiirteet Maatalouden ja maaseudun kehittämisen toimintalohko 3.2 Perussopimuksenmukaanyhteisenmaatalouspolitiikan tavoitteena (1) on lisätä maatalouden tuottavuutta ja näin ollen taata maatalousväestölle kohtuullinen elintaso, vakauttaa mark­ kinat, varmistaa tarvikkeiden saatavuus ja taata kohtuulliset kuluttajahinnat.
SPS represented in 2010 29 070 million euro of expen­ diture (73 % of direct aids), — the direct aid ‘Single Area Payment Scheme’ (SAPS) which provides for the payment of uniform amounts per eligible hectare of agricultural land and is currently applied in ten of the new Member States (5) and in 2010 accounted for 4 460 million euro of expenditure (11 % of direct aids), — other direct aid schemes ‘coupled payments’ linked to specific types of agricultural production. 
Vuonna 2010 tilatuen osuus menoista oli 29 070 miljoonaa euroa (73 prosenttia suo­ rista tuista). — ”Yhtenäisen pinta-alatuen järjestelmänä” tunnettu suoran tuen järjestelmä perustuu tukikelpoisesta viljelymaasta maksetta­ vaan yhdenmukaiseen hehtaarikohtaiseen maksuun. Yhte­ näisen pinta-alatuen järjestelmää sovelletaan parhaillaan kymmenessä uudessa jäsenvaltiossa(5). Vuonna 2010 sii­ hen liittyvien menojen määrä oli 4 460 miljoonaa euroa (11 prosenttia suorista tuista). — Muut maataloustuotannon erityistyyppeihin liittyvät suoran tuen järjestelmät eli ”tuotantoon sidotut tuet”.
In 2010 those schemes accounted for 6 146 million euro of expenditure (16 % of direct aids), _____________ (1) Article 39 of the Treaty on the Functioning of the European Union. 
Vuonna 2010 niihin liittyvien menojen määrä oli 6 146 miljoonaa euroa (16 prosenttia suorista tuista). _____________ (1) Euroopan unionin toiminnasta tehty sopimus, 39 artikla.
(4) The number and value of each farmer’s entitlement was calculated by the national authorities according to one of the models provided for under EU legislation. 
(4) Kansalliset viranomaiset laskivat kunkin viljelijän tukioikeuksien mää­ rän ja arvon käyttäen yhtä EU:n lainsäädännössä vahvistetuista mal­ leista.
Under the regional model all entitlements of a region have the same flat-rate value and the farmer is allocated an entitlement for every eligible hectare declared in the first year of application. 
Alueellisessa mallissa alueen kai­ killa tukioikeuksilla on sama kiinteämääräinen arvo ja viljelijälle myönnetään tukioikeus jokaista ensimmäisenä soveltamisvuonna il­ moitettua tukikelpoista hehtaaria kohden.
EN 74 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2011 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S — interventions in agricultural markets: the principal measures are intervention storage and export refunds, both of which have been declining in importance in recent years, and other measures such as specific support for the wine, fruit and vegetable and food programmes (in total amounting to 4 314 million euro in 2010). 
FI 2010 10.
3.5. The EAFRD co-finances Rural Development expenditure which covers a large number of measures such as agri-envi­ ronmental schemes, compensatory amounts for farming in less-favoured areas, investments in farms and infrastructure in rural areas (11 497 million euro) (6). 
3.5 Maaseudun kehittämisen menot osarahoitetaan maaseutu­ rahastosta. Menot kattavat useita eri toimenpiteitä, joita ovat esimerkiksi maatalouden ympäristötukijärjestelmät, epäsuotuis­ ten alueiden viljelijöille maksettavat luonnonhaittakorvaukset, maatilojen investoinnit sekä maaseudun infrastruktuurit (11 497 miljoonaa euroa) (6).
3.6. Under all EAGF direct aid schemes(7) and certain EAFRD aid schemes, beneficiaries of EU aid have a legal obli­ gation to fulfil ‘cross compliance’ requirements relating to the protection of the environment, public health, animal and plant health, animal welfare (Statutory Management Requirements) and to the maintenance of agricultural land in good agri­ cultural and environmental condition (GAEC) (8). 
3.6 Kaikissamaataloustukirahastonsuorantuenjärjestel­ missä (7) ja tietyissä maaseuturahaston tukijärjestelmissä EU-tuen edunsaajien on täytettävä ”täydentäviä ehtoja” koskevat oikeudelliset velvoitteensa. Kyseiset vaatimukset liittyvät ympä­ ristönsuojeluun, kansanterveyteen, eläinten ja kasvien tervey­ teen, eläinten hyvinvointiin (lakisääteiset hoitovaatimukset) ja maan säilyttämiseen maatalouden ja ympäristön kannalta hy­ vässä kunnossa (hyvän maatalouden ja ympäristön vaa­ timus) (8).
EU legislation provides that when non-compliance with those requirements is noted, a reduction or exclusion (9) shall be applied on the overall amount of direct payments made in respect of the applications submitted in the course of the calendar year of the finding. 3.7. 
EU:n lainsäädännössä säädetään, että jos huomataan, että kyseisiä vaatimuksia ei ole noudatettu, tuen vähentämistä tai sen ulkopuolelle jättämistä(9) sovelletaan suorien tukien kokonaismäärään sinä kalenterivuonna tehtyjen hakemusten osalta, jona havainto tehtiin.
OnlyfarmersareeligibleforEUareaaid.Afarmeris defined as a natural or legal person who carries out an agri­ cultural activity which is defined as the production, rearing or growing of agricultural products including harvesting, milking, breeding animals and keeping animals for farming purposes, or maintaining the land in GAEC (10). 
3.7 EU:npinta-alatukeenovatoikeutettujaainoastaanvilje­ lijät. Määritelmän mukaan viljelijä on maataloustoimintaa har­ joittava luonnollinen tai oikeushenkilö. ’Maataloustoiminnalla’ tarkoitetaan maataloustuotteiden tuotantoa, kasvatusta tai vil­ jelyä, sadonkorjuuta, lypsämistä ja tuotantoeläinten kasvatusta ja pitoa tai maan säilyttämistä maatalouden ja ympäristön kan­ nalta hyvässä kunnossa (10).