natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, under the principle of shared management, since the Managing Authorities issue the grant decisions, they should also monitor the application of the reimbursement clause as they monitor the implementation of the projects. 
Yhteisen hallinnoinnin periaatteen mukaisesti hallintoviranomaisten, jotka tekevät päätökset tuen myöntämisestä, olisi hankkeita valvoessaan valvottava myös takaisinmaksua koskevan lausekkeen soveltamista.
REPLY OF THE COMMISSION 72. 
KOMISSION VASTAUKSET 72.
The Commission notes that programme authorities need to be vigilant with a view to mitigating the described risk related to complex agreements between polluters, landowners and developers. 
Komissio huomauttaa, että ohjelmaviranomaisten on oltava tarkkaavaisia pienentääkseen kuvattua riskiä, joka liittyy saastuttajien, maanomistajien ja rakentajien välisiin monimutkaisiin sopimuksiin.
The Commission always recommends an assessment of the value of the land (and of the buildings) by an independent qualified appraiser or duly authorised official body (Rule 5 of Regulation (EC) No 1685/2000). 
Komissio suosittelee, että maan (ja rakennusten) arvosta pyydetään aina riippumattoman, pätevän arvioijan tai asianmukaisesti valtuutetun viranomaisen arvio (asetuksen (EY) N:o 1685/2000 sääntö 5).
The Commission agrees that state aid rules should always be complied with by national authorities as they form part of the Structural Funds regulatory obligations. 
Komissio on samaa mieltä siitä, että kansallisten viranomaisten olisi aina noudatettava valtiontukisääntöjä, sillä ne kuuluvat rakennerahastoihin liittyviin lakisääteisiin velvoitteisiin.
Recommendation 3 (e) to Member States The Commission considers that the inclusion of a reimbursement clause in the grant letter issued by the managing authority is a case of good practice which can usefully be included by Member States in their national rules. 
Suositus nro 3 e) jäsenvaltioille Komissio pitää takaisinmaksua koskevan lausekkeen sisällyttämistä hallintoviranomaisen lähettämään kirjeeseen tuen myöntämisestä esimerkkinä hyvästä käytännöstä, josta on jäsenvaltioille hyötyä, jos ne lisäävät sen kansallisiin sääntöihinsä.
Recommendation 3 (a) to the Commission Concerning the definition of common principles for the application of the polluter-pays principle, the Commission considers that such principles are already in place. 
Suositus nro 3 a) komissiolle Komissio on sitä mieltä, että saastuttaja maksaa -periaatteen soveltamiselle on jo olemassa yhteiset periaatteet.
Recommendation 3 (b) to the Commission The Commission has already implemented the Court’s recommendation. 
Suositus nro 3 b) komissiolle Komissio on jo pannut täytäntöön tilintarkastustuomioistuimen suosituksen.
Compliance with state aid rules has always been a regulatory requirement. 
Valtiontukisääntöjen noudattaminen on aina ollut lakisääteinen vaatimus.
In agreement with the Member States, the Commission has provided clear and complete guidance notes for revenue-generating projects at the beginning of the programming period (COCOF 07/0074/09 and 08/0012/02). 
Komissio on laatinut ohjelmakauden alussa tuloja tuottavista hankkeista selkeät ja täydelliset ohjeet (COCOF 07/0074/09 ja 08/0012/02), jotka jäsenvaltiot ovat hyväksyneet.
European Court of Auditors Special Report No 23/2012 Have EU Structural Measures successfully supported the regeneration of industrial and military brownfield sites? 
Euroopan tilintarkastustuomioistuin Erityiskertomus nro 23/2012 Onko EU:n rakennetoimilla tuettu onnistuneesti ympäristövaurioalueita muodostavien teollisuus-ja sotilasalueiden elvyttämistä?
Luxembourg: Publications Office of the European Union 2013 — 55 pp. — 21 × 29.7 cm ISBN 978-92-9241-093-3 doi:10.2865/56327 
Luxemburg: Euroopan unionin julkaisutoimisto 2013 – 55 s. – 21 × 29,7 cm ISBN 978-92-9241-096-4 doi:10.2865/57078
EUROPEAN COURT OF AUDITORS QJ-AB-12-024-EN-C 
EUROOPAN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN QJ-AB-12-024-FI-C
EUROPEAN COURT OF AUDITORS EN THE EUROPEAN UNION SOLIDARITY FUND’S RESPONSE TO THE 2009 ABRUZZI EARTHQUAKE: THE RELEVANCE AND COST OF OPERATIONS Special Report No 24 2012 ISSN 1831-0834 
EUROOPAN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN FI EUROOPAN UNIONIN SOLIDAARISUUSRAHASTON TOIMINTA ABRUZZOSSA VUONNA 2009 TAPAHTUNEEN MAANJÄRISTYKSEN JÄLKEEN: TOIMINNAN HYÖDYLLISYYS JA KULUT Erityiskertomus nro 24 2012 ISSN 1831-0958
Special Report No 24 2012 THE EUROPEAN UNION SOLIDARITY FUND’S RESPONSE TO THE 2009 ABRUZZI EARTHQUAKE: THE RELEVANCE AND COST OF OPERATIONS (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) EUROPEAN COURT OF AUDITORS 
Erityiskertomus nro 24 2012 EUROOPAN UNIONIN SOLIDAARISUUSRAHASTON TOIMINTA ABRUZZOSSA VUONNA 2009 TAPAHTUNEEN MAANJÄRISTYKSEN JÄLKEEN: TOIMINNAN HYÖDYLLISYYS JA KULUT (annettu Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 287 artiklan 4 kohdan toisen alakohdan nojalla) EUROOPAN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN
EUROPEAN COURT OF AUDITORS 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tel. +352 4398-1 Fax +352 4398-46410 E-mail: eca-info@eca.europa.eu Internet: http://eca.europa.eu Special Report No 24 2012 A great deal of additional information on the European Union is available on the Internet. It can be accessed through the Europa server (http://europa.eu). 
EUROOPAN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxemburg LUXEMBURG P. +352 4398-1 F. +352 4398-46410 Sähköposti: eca-info@eca.europa.eu Internet: http://eca.europa.eu Erityiskertomus nro 24 2012 Suuri määrä muuta tietoa Euroopan unionista on käytettävissä internetissä Europa‐palvelimen kautta (http://europa.eu).
Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2013 ISBN 978-92-9241-071-1 doi:10.2865/53557 © European Union, 2012 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged. 
Luxemburg: Euroopan unionin julkaisutoimisto, 2013 ISBN 978‐92‐9241‐074‐2 doi:10.2865/53906 © Euroopan unioni, 2012 Tekstin jäljentäminen on sallittua, kunhan lähde mainitaan.
THERE WERE SHORTCOMINGS IN THE NEEDS ASSESSMENT AND ... ... 
3 Kohta I–V 1–6 7–8 9–49 9–20 9–20 21–28 21–23 24–26 27–28 29–49 29–32 33–36 37–41 42–49 SANASTO TIIVISTELMÄ JOHDANTO TARKASTUKSEN SISÄLTÖ JA LÄHESTYMISTAPA HUOMAUTUKSET TÄYTÄNTÖÖNPANOSOPIMUS JA EU:N SOLIDAARISUUSRAHASTOA KOSKEVA ASETUS EU:N SOLIDAARISUUSRAHASTOA KOSKEVASSA ASETUKSESSA EI SÄÄDETÄ CASE-HANKKEEN KALTAISISTA RATKAISUISTA CASE-HANKKEEN SUUNNITTELU JA TÄYTÄNTÖÖNPANO CASE-HANKKEEN TAUSTALLA OLEVA STRATEGIA OLI YMMÄRRETTÄVISSÄ, MUTTA... ...TARPEIDEN ARVIOINTI OLI PUUTTEELLISTA JA... ...USEIMMAT ASUNNOISTA EIVÄT OLLEET KÄYTETTÄVISSÄ ENNEN TALVEA CASE-ASUNTOJEN KUSTANNUKSET CASE-ASUNNOT TULIVAT SUHTEELLISEN KALLIIKSI HÄTÄTILANTEEN JA SEISMISEN ERISTYKSEN VAIKUTUS TARJOAJIEN MÄÄRÄ OLI VÄHÄINEN HINTA OLI TOISARVOINEN KRITEERI SOPIMUKSIA MYÖNNETTÄESSÄ SISÄLLYS Erityiskertomus nro 24/2012 – Euroopan unionin solidaarisuusrahaston toiminta Abruzzossa vuonna 2009 tapahtuneen maanjäristyksen jälkeen: Toiminnan hyödyllisyys ja kulut
50–58 CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS ANNEX I ANNEX II ANNEX III — EU SOLIDARITY FUND INTERVENTIONS SINCE 2002 — AUDIT COVERAGE — SEISMIC RISK IN ITALY REPLY OF THE COMMISSION 4 Special Report No 24/2012 – The European Union Solidarity Fund’s response to the 2009 Abruzzi earthquake: the relevance and cost of operations 
50–58 PÄÄTELMÄT JA SUOSITUKSET LIITE I – LIITE II – LIITE III – EU:N SOLIDAARISUUSRAHASTON TUET VUODESTA 2002 ALKAEN TARKASTUSTEN KATTAVUUS MAANJÄRISTYSRISKI ITALIASSA KOMISSION VASTAUS 4 Erityiskertomus nro 24/2012 – Euroopan unionin solidaarisuusrahaston toiminta Abruzzossa vuonna 2009 tapahtuneen maanjäristyksen jälkeen: Toiminnan hyödyllisyys ja kulut
5 GLOSSARY CASE: The acronym for Complessi Antisismici Sostenibili Ecocompatibili, i.e. seismically isolated and environmentally sustainable housing. 
5 SANASTO CASE: Lyhenne ilmaisulle ”Complessi Antisismici Sostenibili Ecocompatibili”, seismisesti eristetyt ja ympäristön kannalta kestävät asuinrakennukset.
The CASE project was announced by the Italian Council of Ministers on 23 April 2009. 
Italian valtioneuvosto ilmoitti CASE-hankeesta 23. huhtikuuta 2009.
On 28 April 2009 the Italian Government issued Decree Law No 39, known as the Decreto Abruzzo, which required the Department of Civil Protection to ensure the construction of CASE housing that could be used in a durable manner. 
Huhtikuun 28. päivänä 2009 Italian hallitus antoi asetuksen (decreto-lei) n:o 39, joka tunnetaan nimellä ”Decreto Abruzzo” ja jossa väestönsuojeluosastoa vaaditaan varmistamaan kestävään käyttöön tarkoitettujen CASE-asuntojen rakentaminen.
The buildings are built on special pillars to isolate them from horizontal earthquake movements. 
Talot rakennetaan erityisille pylväille, jotka eristävät ne horisontaalisista maanjäristysliik-keistä.
In addition, they are energy efficient and include renewable energy systems, such as photovoltaic panels and solar water heaters. 
Lisäksi rakennukset ovat energiatehokkaita ja niissä on uusiutuvia energialähteitä hyödyntäviä järjestelmiä, kuten aurinkopaneelit ja aurinkoenergialla toimivat vedenlämmityslaitteet.
EUSF: The European Union Solidarity Fund was set up by Council Regulation (EC) No 2012/2002 of 11 November 2002 to respond to major natural disasters and express European solidarity with disaster-stricken regions in Europe. 
Euroopan unionin solidaarisuusrahasto: Euroopan unionin solidaarisuusrahasto perustettiin 11 päivänä marraskuuta 2002 annetulla neuvoston asetuksella (EY) N:o 2012/2002. Sen avulla reagoidaan suuriin luonnonkatastrofeihin ja autetaan katastrofeista kärsineitä Euroopan alueita eurooppalaisen solidaarisuuden nimissä.
It has been used for disasters covering a range of different catastrophic events such as floods, forest fires, earthquakes, storms and drought. 
Soli-daarisuusrahastoa on käytetty monien erilaisten katastrofien yhteydessä (tulvat, metsäpalot, maanjäristykset, myrskyt ja kuivuusongelmat).
The EUSF can be mobilised only where the damage caused by the national disaster exceeds the threshold of 3 billion euro (in 2002 prices) or 0,6 % of national GNI. 
Solidaarisuusrahaston toimenpiteet voidaan käynnistää vasta, kun kansallisen katastrofin aiheuttamat vahingot ovat arvoltaan yli kolme miljardia euroa (vuoden 2002 hintoina) tai yli 0,6 prosenttia bruttokansantulosta.
The Fund has an annual budget of 1 billion euro. 
Rahaston vuotuinen talousarvio on miljardi euroa.
As of November 2011, almost 2,5 billion euro in aid was financed from the Fund (see Annex I). 
Marraskuuhun 2011 mennessä rahastosta on myönnetty apua lähes 2,5 miljardia euroa. (ks. liite I).
Special Report No 24/2012 – The European Union Solidarity Fund’s response to the 2009 Abruzzi earthquake: the relevance and cost of operations L’Aquila: Capital of the Abruzzi region; in 2009 it had a registered population of 73 150 inhabitants, but a daily presence of 100 000 people for study, tertiary activities, jobs and tourism. 
Erityiskertomus nro 24/2012 – Euroopan unionin solidaarisuusrahaston toiminta Abruzzossa vuonna 2009 tapahtuneen maanjäristyksen jälkeen: Toiminnan hyödyllisyys ja kulut L’Aquila: Abruzzon alueen pääkaupunki, jonka virallinen väkiluku oli 73 150 vuonna 2009.
It is positioned at an altitude of 721 metres, wedged between four mountain peaks above 2 000 metres. 
L’Aquila sijaitsee 721 metrin korkeudessa neljän yli 2 000 metrin korkui-sen vuoren ympäröimänä.
The climate is cool in comparison with most of central Italy. 
Ilmasto on viileä verrattuna Keski-Italian useimpien muiden alueiden ilmastoon.
FIGURE 1 — GEOGRAPHICAL POSITION OF L’AQUILA Firenze !( Source: Eurostat. 
KAAVIO 1 – L’AQUILAN MAANTIETEELLINEN SIJAINTI Firenze !( Lähde: Eurostat.
Roma !( l'Aquila !( Abruzzo Napoli !( l'Aquila MAP: The acronym for Moduli Abitativi Provvisori, i.e. provisional accommodation modules. 
Roma !( l'Aquila !( Abruzzo Napoli !( l'Aquila MAP: Lyhenne ilmaisulle ”Moduli Abitativi Provvisori”, tilapäiset majoitusparakit.
MUSP: The acronym for Moduli ad Uso Scolastico Provvisori, modules for temporary schooling use. 
MUSP: Lyhenne ilmaisulle ”Moduli ad Uso Scolastico Provvisori”, tilapäiset koulukäyttöön tarkoitetut parakit.
These modules are temporary replacements for the schools damaged by the earthquake. 
Nämä parakit korvaavat maanjäristyksen tuhoamat koulut tilapäisesti.
Special Report No 24/2012 – The European Union Solidarity Fund’s response to the 2009 Abruzzi earthquake: the relevance and cost of operations 6 
Erityiskertomus nro 24/2012 – Euroopan unionin solidaarisuusrahaston toiminta Abruzzossa vuonna 2009 tapahtuneen maanjäristyksen jälkeen: Toiminnan hyödyllisyys ja kulut 6
7 I. The aim of the European Union Solidarity Fund (EUSF) is to help Member States and countries in the process of negotiating their accession to the European Union to respond to major natural disasters by complementing their public expenditure on essential emergency operations. 
7 I. Euroopan unionin solidaarisuusrahaston tarkoituksena on auttaa jäsenvaltioita sekä EU-jäsenyysneuvotteluita parhaillaan käyviä maita reagoimaan suuriin luonnonkatastrofeihin ja antaa täydentävää rahoitusta näiden valtioiden julkisiin menoihin hätätoimia varten.
Operations to be financed include the immediate restoration to working order of infrastructure and plant in the fields of energy, water, waste water, transport, telecommunications, health and education, and the provision of temporary accommodation and rescue services to meet the immediate needs of the population. 
Rahoitettaviin toimiin kuuluu perusrakenteiden ja palvelujen toiminnan välitön uudelleenkäynnistäminen energia-, vesi-ja jätevesihuollon, liikenteen, televiestinnän, terveydenhuollon ja opetuksen alalla sekä väestön välittömästi tarvitsemien pelastuspalvelujen ja tilapäisen majoituksen järjestäminen.
In early April 2009, an earthquake hit the Italian Abruzzi region and its capital city of L’Aquila, causing direct damage estimated at more than 10 billion euro. 
Huhtikuun 2009 alussa maanjäristys ravisutti Italiassa sijaitsevaa Abruzzon aluetta ja alueen pääkaupunkia L’Aquilaa aiheuttaen arviolta yli 10 miljardin euron välittömät vahingot.
In November 2009, the European Union contributed half a billion euro to the Italian emergency operations from its Solidarity Fund. 
Marraskuussa 2009 Euroopan unioni osallistui solidaarisuusrahastonsa kautta puolella miljardilla eurolla Italian hätätoimien rahoittamiseen.
According to the implementation agreement, this contribution was to be used for (i) first emergency operations (indicative EUSF contribution 50 million euro), (ii) MAP (temporary housing modules for 7 000 people) and MUSP (temporary schools for 15 000 schoolchildren) projects (indicative EUSF contribution 94 million euro) and (iii) the CASE housing project for 15 000 people (indicative EUSF contribution 350 million euro). 
Täytäntöönpanosopimuksen mukaan rahoitusosuus oli käytettävä i) ensimmäisiin hätätoimiin (oletettu EU:n solidaarisuusrahaston osuus 50 miljoonaa euroa), ii) MAP-hankkeeseen (tilapäiset majoitusparakit 7 000 ihmiselle) ja MUSP-hankkeeseen (tilapäiset koulutilat 15 000 koululaiselle) (oletettu EU:n solidaarisuusrahaston osuus 94 miljoonaa euroa) sekä iii) CASE-asuntohankkeeseen, joka koski 15 000:ta ihmistä (oletettu EU:n solidaarisuusrahaston osuus 350 miljoonaa euroa).
The Court’s audit examined whether (i) the expenditure provided for in the implementation agreement was compliant with the EUSF regulation, (ii) whether the CASE project was well planned and rapidly implemented and (iii) whether the CASE project was implemented with due regard to economy. 
Tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksessa tutkittiin, i) olivatko täytäntöönpanosopimukseen perustuvat menot EU:n solidaarisuusrahastoa koskevan asetuksen mukaisia ii) oliko CASE-hanke onnistuneesti suunniteltu ja pantiinko se nopeasti täytäntöön ja iii) pantiinko CASE-hanke täytäntöön riittävän taloudellisesti.
The Court found that the financed projects, except the CASE project, were eligible according to the EUSF regulation. 
Tilintarkastustuomioistuin totesi, että rahoitetut hankkeet olivat CASE-hanketta lukuun ottamatta tukikelpoisia EU:n solidaarisuusrahastoa koskevan asetuksen perusteella.
They had all been implemented according to the implementation agreement and responded to many immediate needs of the earthquake-affected population. 
Hankkeet oli kaikki toteutettu täytäntöönpanosopimuksen mukaisesti, ja ne vastasivat maanjäristyksestä kärsineen väestön moniin välittömiin tarpeisiin.
The strategy chosen by the Italian authorities to construct CASE apartments was easy to understand, but the project did not succeed in accommodating all the displaced population before winter. 
Italian viranomaisten valitsema strategia rakentaa CASE-asuntoja oli hyvin ymmärrettävä, mutta hankeen avulla ei onnistuttu majoittamaan kaikkea siirtymään joutunutta väestöä ennen talven tuloa.
The CASE apartments turned out to be unnecessarily costly and accommodated too few people and there were shortcomings in the planning of the project and in ensuring economy in the implementation of the project. 
CASE-asunnot osoittautuivat tarpeettoman kalliiksi, ja niihin saatiin majoitettua liian vähän ihmisiä. Lisäksi sekä hankkeen suunnittelu että taloudellisuuden varmistaminen täytäntöönpanovaiheessa oli puutteellista.
V. With a view to learning from the Abruzzi experience and taking the specific emergency situation and its impact into due consideration, the Court recommends that the Commission should: (i) consider adapting the EUSF regulation to the recent developments in disaster-response strategies, (ii) encourage Member States to improve their emergency preparedness to achieve timely and cost-effective assistance and (iii) promote due regard to economy in the design and implementation of emergency projects. Special Report No 24/2012 – The European Union Solidarity Fund’s response to the 2009 Abruzzi earthquake: the relevance and cost of operations 
V. Jotta Abruzzon kokemuksesta voitaisiin oppia ja hätä-tilannetta ja sen vaikutuksia tarkastella asianmukaisesti, tilintarkastustuomioistuin suosittaa, että komissio i) harkitsee EU:n solidaarisuusrahastoa koskevan asetuksen muuttamista viimeaikaisten hätätilanne-strategioiden valossa, ii) kannustaa jäsenvaltioita parantamaan hätätilannevalmiuttaan ja varmistamaan näin nopean ja kustannusvaikuttavan avun toimittamisen sekä iii) edistää asianmukaisella tavalla taloudellisuuden huomioonottamista hätähankkeiden suunnittelussa ja täytäntöönpanossa. Erityiskertomus nro 24/2012 – Euroopan unionin solidaarisuusrahaston toiminta Abruzzossa vuonna 2009 tapahtuneen maanjäristyksen jälkeen: Toiminnan hyödyllisyys ja kulut
On 6 April 2009, a 6,3 magnitude earthquake struck the Italian region of Abruzzi. 
Italiassa sijaitsevaa Abruzzon aluetta koetteli 6. huhtikuuta 2009 maanjäristys, joka oli voimakkuudeltaan 6,3 magnitudia.
The earthquake caused severe damage to basic infrastructure and brought serious harm to the population. 
Maanjäristys vaurioitti pahoin perusrakenteita ja aiheutti vakavaa haittaa väestölle.
The areas hit by the event included the whole province of L’Aquila, most of the Abruzzi Region and some bordering areas. 
Voimakkaan maanjäristyksen keskus oli alueen pääkaupungissa L’Aquilassa, jossa erityisesti kaupungin historiallinen keskusta kärsi pahoista vaurioista.
Photo 1 — Damage to L’Aquila Cathedral © European Court of Auditors. 
Kuva 1 – L’Aquilan katedraalin vauriot © Euroopan tilintarkastustuomioistuin.
Out of a total population of approximately 300 000 affected by the disaster, more than 300 people died and 1 500 were injured. 
Maanjäristyksestä joutui kärsimään kaiken kaikkiaan noin 300 000 asukasta, joista yli 300 sai surmansa ja 1 500 loukkaantui.
Thousands lost their houses and/or businesses, and up to 67 500 people were placed in tented camps, hotels and private houses. 
Tuhannet menettivät kotinsa ja/tai yrityksensä, ja 67 500 ihmistä sijoitettiin telttaleireihin, hotelleihin ja yksityisasuntoihin.
A significant proportion of the buildings surveyed after the earthquake were found to be entirely unsafe1 (see Table 1). 
Huomattavaa osaa maanjäristyksen jälkeen tarkastetuista rakennuksista pidettiin kokonaisuudessaan vaarallisina1 (ks. taulukko 1).
According to the application for assistance from the European Solidarity Fund, the total direct damage was estimated at more than 10 billion euro, which represented 0,67 % of Italy’s GNI and over three times the threshold of 3 billion euro for mobilising the EU Solidarity Fund2. 
EU:n solidaarisuusrahastolle esitetyn apuhakemuksen mukaan välittömien vahinkojen kokonaismääräksi arvioitiin yli 10 miljardia euroa, joka vastasi 0,67 prosenttia Italian bruttokansantulosta. Määrä oli yli kolme kertaa suurempi kuin se 3 miljardin euron määrä, jonka ylityttyä EU:n solidaarisuusrahaston toimenpiteet voidaan käynnistää2.
The Italian authorities applied for financial assistance relating to the earthquake within the 10-week deadline set for applications to the EUSF. 
Italian viranomaiset hakivat maanjäristykseen liittyvää rahoitustukea EU:n solidaarisuusrahastolle osoitettaville hakemuksille annetun 10 viikon määräajan kuluessa.
The Commission issued a decision dated 8 June 2009 proposing that the Council and European Parliament, which together constitute the European Union’s budgetary authority, should mobilise 494 million euro for financial assistance3. 
Komissio teki 8. kesäkuuta 2009 päätöksen, jossa se ehdotti, että Euroopan unionin budjettivallan käyttäjät neuvosto ja Euroopan parlamentti käynnistäisivät 494 miljoonan euron rahoitustuen3.
In its request to mobilise 494 million euro, the Commission stated that the cost of essential emergency operations eligible under Article 3(2) of Regulation (EC) No 2012/20024 had been estimated by the Italian authorities at 2 004 million euro, the largest share being due to rescue services and, in particular, provisional housing. 
Komissio totesi 494 miljoonan euron rahoitustukea koskevassa pyynnössään, että Italian viranomaiset olivat arvioineet asetuksen (EY) N:o 2012/20024 3 artiklan 2 kohdan mukaan tukikelpoisista ensisijaisista hätätoimista aiheutuvien kulujen määräksi 2004 miljoonaa euroa: Tästä määrästä suurin osa tarvittiin pelastustoimiin ja erityisesti tilapäis-asuntoihin.
The Commission also stated that the Italian authorities declared that they were exploring possibilities with a view to financing part of the reconstruction beyond emergency operations through relevant operational programmes co-financed by the Structural Funds5. 
Komissio mainitsi lisäksi, että Italian viranomaiset olivat ilmoittaneet selvittävänsä, olisiko osa hätätoimien lisäksi toteutettavasta jälleenrakennustyöstä mahdollista rahoittaa sopivien rakennerahastosta yhteisrahoitettavien toimenpideohjelmien kautta5.
1 COM(2011) 136 final of 23 March 2011, ‘Report from the Commission — European Union Solidarity Fund — Annual report 2009’, p. 
1 KOM(2011) 136 lopullinen, 23. maaliskuuta 2011 – Komission kertomus – Euroopan unionin solidaarisuusrahasto – Vuosikertomus 2009, s.
2 COM(2011) 136 final, p. 
2 KOM(2011) 136 lopullinen, s.
3 COM(2011) 136 final, p. 
3 KOM(2011) 136 lopullinen, s.
6. 4 Council Regulation (EC) No 2012/2002 of 11 November 2002 establishing the European Union Solidarity Fund (OJ L 311, 14.11.2002, p. 
6. 4 Neuvoston asetus (EY) N:o 2012/2002, annettu 11 päivänä marraskuuta 2002, Euroopan unionin solidaarisuusrahaston perustamisesta (EYVL L 311, 14.11.2002, s.
5 COM(2009) 448 final of 28 August 2009, ‘Preliminary draft amending budget No 9 to the general budget 2009’. 
5 KOM(2009) 448 lopullinen, 28. elokuuta 2009 – Alustava lisätalousarvioesitys nro 9 vuoden 2009 yleiseen talousarvioon.