natgillin/translations-raw huggingface dataset:
All 2011 payments in the public health policy area (except for the contributions to regulatory agencies) relate to procurement. 
Kaikki vuonna 2011 kansanterveyden alalla suoritetut maksut liittyvät (sääntelyelimille maksettuja osuuksia lukuun ottamatta) han­ kintaan.
CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS Conclusions 4.51. Based on its audit work, the Court concludes that the payments for the year ended 31 December 2011 for rural development, environment, fisheries and health were affected by material error. 
PÄÄTELMÄT JA SUOSITUKSET Päätelmät 4.51 Tilintarkastustuomioistuintoteaatarkastustyönsäpe­ rusteella, että virhetaso on olennainen maaseudun kehittämistä, ympäristöasioita, kalastusta ja terveysasioita koskevan toimin­ talohkoryhmän maksuissa 31. joulukuuta 2011 päättyneeltä varainhoitovuodelta.
4.48. 4.49. The Commission considers the procurement procedures currently in place to be adequate for limiting the risk of error or irregular expenditure. 
4.48 4.49 Komissio katsoo, että julkisia hankintoja koskevilla nykyisillä menettelyillä voidaan riittävän tehokkaasti rajoittaa virheiden tai sääntöjenvastaisten menojen riskiä.
4.50. DG SANCO concludes procurement contracts for which the prices fixed in the contract have to be paid when the good and services are delivered as requested. 
4.50 Terveys-ja kuluttaja-asioiden pääosasto tekee hankintasopi­ muksia, joiden mukaan sopimuksessa vahvistetut hinnat on makset­ tava kun tavarat ja palvelut toimitetaan sovitusti.
Once DG SANCO achieves a good price-quality ratio in the contractor's offer and ensures that the requested quality is delivered, it checks that the contractor's invoice complies with the prices agreed in the contract. 
Kun terveys-ja kuluttaja-asioiden pääosasto on saanut toimittajalta tarjouksen, jossa on hyvä hinta-laatusuhde, ja varmistanut, että toimitettu tavara tai palvelu on laadultaan sopimuksen mukainen, se tarkistaa, että toi­ mittajan lasku on sopimuksessa sovittujen hintojen mukainen.
Adequate procurement procedures as well as the technical and financial checks prior to payment are sufficient to give reasonable assurance that error rates are very low. 
Riit­ tävät hankintamenettelyt sekä ennen maksamista suoritettavat tekni­ set ja taloudelliset tarkistukset riittävät antamaan kohtuullisen var­ muuden siitä, että virhetasot ovat hyvin alhaiset.
Thus, additional checks after the final payment (ex-post) are unlikely to find significant errors and are thus an excessive administrative burden. 
Näin ollen loppu­ maksun jälkeisissä lisätarkastuksissa (jälkitarkastuksissa) ei todennä­ köisesti havaittaisi merkittäviä virheitä, ja ne muodostaisivatkin lii­ allisen hallinnollisen taakan.
4.51. The Commission takes note of the most likely error rate estimated by the Court. 
4.51 Komissio panee merkille tilintarkastustuomioistuimen arvioi­ man todennäköisimmän virhetason.
Although it does not share the Court's assessment in certain cases, the Commission’s own estimate of the level of undue payments on the basis of the control statistics provided by the Member States in 2011 also shows a deterioration of the situation, albeit of a more limited magnitude. 
Komissio ei kaikissa tapauksissa yhdy tilintarkastustuomioistuimen arvioihin, mutta myös sen oma, jäsenvaltioiden vuonna 2011 toimittamiin valvontatilastoihin perus­ tuva arvio perusteettomasti maksettujen tukien tasosta osoittaa tilan­ teen pahentuneen, vaikkakaan ei aivan yhtä paljon.
Therefore, the Director-General for DG AGRI has made a reservation, concerning rural development expenditure, in his declaration of assurance for 2011. 
Maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosaston pääjohtaja on tästä syystä esit­ tänyt vuoden 2011 lausumassaan varauman, joka koskee maaseudun kehittämiseen liittyviä menoja.
This reservation is accompanied by a number of corrective actions to be determined by the Commission together with the Member States in order to address the situation. 
Lausumaan liittyy tilanteen parantamiseksi toteutettavia korjaavia toimia, joista komissio päättää yhdessä jäsenvaltioiden kanssa.
In line with the guidance in the AAR Standing Instruc­ tions, DG ENV complemented the results of the ex-post controls with an analysis of 245 on-site monitoring visits of LIFE projects performed in 2011. 
Ympäristöasioiden pääosasto täydensi vuotuisten toiminta­ kertomusten laadinnasta annettujen pysyvien ohjeiden mukaisesti jäl­ kitarkastusten tuloksia analysoimalla 245 vuonna 2011 paikalla suoritettua LIFE-hankkeiden seurantakäyntiä.
This testing provides a realistic and reasonably sound basis for estimating the likely error rate. 
Näiden tarkastusten avulla saadaan realistinen ja kohtalaisen vahva pohja todennäköisen virhetason laskemiselle.
Recommendations 4.53. Annex 4.3 shows the result of the Court's review of progress in addressing recommendations made in previous annual reports (2008 and 2009). 
Suositukset 4.53 Liitteessä 4.3 on esitetty tilintarkastustuomioistuimen arvio siitä, kuinka aiempien vuosien (2008 ja 2009) vuosiker­ tomuksissa esitettyjen suositusten perusteella toteutetut toimet ovat edistyneet.
It should be noted that the Court's recommendation to further simplify the rules and conditions for rural development remains valid. 4.54. 
On syytä panna merkille, että tilintarkastustuo­ mioistuimen suositus maaseudun kehittämiseen sovellettavien sääntöjen ja ehtojen yksinkertaistamisesta on yhä voimassa.
Following this review and the findings and conclusions for 2011, the Court recommends in the area of rural development for the current programming period that: — Recommendation 1: the Member States carry out admin­ istrative and on-the-spot checks in a more rigorous manner so as to mitigate the risk of declaring ineligible expenditure to the EU; — Recommendation 2: the Commission and the Member States ensure that the existing rules are better enforced concerning: — public procurement and VAT rules when public bodies are beneficiaries of the aid, — agri-environment commitments and eligibility rules for modernisation of holdings; — Recommendation 3: the Commission analyses the reasons for the material error rate; T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 4.52. The Commission takes note that the results presented are similar to the results of last year. 
4.54 Tämänarvioinninsekävuoden2011osaltatehtyjen havaintojen ja päätelmien perusteella tilintarkastustuomioistuin suosittaa, että maaseudun kehittämisen alalla toteutetaan ny­ kyisellä ohjelmakaudella seuraavat toimet: — Suositus nro 1: Jäsenvaltiot tehostavat hallinnollisia ja pai­ kan päällä toimitettavia tarkastuksia siten, että riski tukeen oikeuttamattomien menojen ilmoittamisesta EU:lle piene­ nee. — Suositus nro 2: Komissio ja jäsenvaltiot varmistavat, että nykyiset säännöt pannaan paremmin täytäntöön seuraavilta osin: — julkisia hankintoja koskevat säännöt ja alv:oa koskevat säännöt, kun edunsaajina ovat julkiset elimet — maatalouden ympäristösitoumukset ja maatilojen nyky­ aikaistamiseen sovellettavat tukikelpoisuussäännöt. — Suositus nro 3: Komissio analysoi syitä olennaiseen virhe­ tasoon. K O M I S S I O N V A S TA U K S E T 4.52 Komissio panee merkille, että esitetyt tulokset ovat saman­ kaltaiset kuin viime vuonna.
4.53. The Commission proposals for the legal framework governing the future programming period (CAP towards 2020; COM(2012) 627 final/2) include a number of proposals for simplification. 
4.53 Komission ehdotukset, jotka koskevat tulevan ohjelmakauden oikeudellista kehystä (Yhteinen maatalouspolitiikka vuoteen 2020 ja COM(2011) 627 final/2), sisältävät useita yksinkertaistamiseen liit­ tyviä ehdotuksia.
The Commission is also proposing to further increase the responsibility of Member States authorities in respect to ensure verifiability and controllability of measures in the rural development programmes. 
Komissio aikoo myös lisätä jäsenvaltioiden viran­ omaisten vastuuta maaseudun kehittämisohjelmiin sisältyvien toimen­ piteiden todennettavuuden ja valvottavuuden varmistamisesta.
The Commission agrees with the Court and systematically recommends Member States to remedy any such deficiencies in framework of its conformity clearance procedures. 
Komissio on samaa mieltä tilintarkastustuomioistuimen kanssa ja suosittelee sääntöjenmukaisuuden tarkastamismenettelyidensä yhtey­ dessä järjestelmällisesti jäsenvaltioille kaikkien tällaisten puutteiden korjaamista.
The Commission imposes financial corrections on Member States when risks to the fund have been identified, and recommendations for improvements are addressed to the national authorities. 
Komissio määrää jäsenvaltioille ra­ hoitusoikaisuja, jos se on havainnut rahastolle aiheutuvia riskejä, ja esittää kansallisille viranomaisille suosituksia parannuksiksi.
This will continue with particular focus on the issues highlighted by the Court of Auditors as these have also been found by the Commission during its own audits. 
Näitä toimia jatketaan painottaen erityisesti tilintarkastustuomioistuimen esiin tuomia ongelmia, sillä komissio on omissa tarkastuksissaan havainnut samoja ongelmia.
The Director-General for DG AGRI has stated a reservation concerning rural development in his annual statement of assurance for 2011 due to the residual error rate communicated by the Member States exceeding the materiality threshold when taking into account a safety margin of 25 %. 
Maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosaston pääjohtaja on esittänyt maaseudun kehittämistä koskevan varauman vuotta 2011 koskevassa lausumassaan, koska jäsenvaltioiden ilmoittama jäännös­ virhetaso ylitti olennaisuusrajan 25 prosentin turvamarginaali huo­ mioon ottaen.
The reservation is accompanied by corrective actions aiming at identifying, in collaboration with the Member States concerned, the root causes for the higher error rates along with specific actions to be implemented in the current and the future programming period. 
Varaumaan liittyy korjaavia toimia, joiden tarkoituk­ sena on selvittää korkeampien virhetasojen perimmäiset syyt yhdessä kyseisten jäsenvaltioiden kanssa sekä määrittää nykyisellä ja tulevalla ohjelmakaudella toteutettavat erityistoimet.
It should in this context also be recalled that according to Article 4(5), of Commission Regulation (EU) No 65/2011, Member States are obliged to identify the causes for problems encountered during controls and to implement corrective and preventive actions. 
Tässä yhteydessä on myös syytä muistaa, että komission asetuksen (EU) N:o 65/2011 4 artiklan 5 kohdan mukaan jäsenvaltioiden on määriteltävä tarkastusten aikana havaittujen ongelmien syyt ja toteu­ tettava korjaavia ja ennalta ehkäiseviä toimenpiteitä.
Inthepolicyareasofenvironment,maritimeaffairs and fisheries, health and consumer protection, the Court recommends that: — Recommendation 7: the Commission improves the moni­ toring of fish catches under fisheries partnership agreements with countries outside the EU. of the European Union 12.11.2012 T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S The Commission takes into duly account the findings of the Court and considers them as one of the elements to be taken into account in its central risk analysis for establishing its audit programme. 
4.55 Ympäristön,meri-jakalastusasioidensekäterveys-ja kuluttaja-asioiden toimintalohkoilla tilintarkastustuomioistuin suosittaa seuraavaa: — Suositus nro 7: Komissio parantaa kalanpyyntimäärien seurantaa EU:n ulkopuolisten maiden kanssa tehtyjen ka­ lastuskumppanuussopimusten perusteella tapahtuvan kalas­ tuksen osalta. K O M I S S I O N V A S TA U K S E T Komissio panee merkille tilintarkastustuomioistuimen havainnot ja pitää niitä yhtenä niistä seikoista, jotka sen on otettava huomioon tarkastusohjelman laatimista varten suoritettavassa keskitetyssä riski­ analyysissa.
Although it is not in the certification bodies' mandate to report in detail on the follow-up of the Commission, Court of auditors or any other external audit body's findings, the findings from previous audits by the Commission and the Court are useful for the certification bodies at a planning stage when setting-up its audit strategy. 
Vaikka todentamisviranomaisten tehtävänä ei ole raportoida yksityis­ kohtaisesti toimista, joita on toteutettu komission, tilintarkastustuo­ mioistuimen tai ulkoisen tilintarkastuselimen havaintojen perusteella, komission ja tilintarkastustuomioistuimen aiemmissa tarkastuksissa tekemät havainnot ovat hyödyllisiä tarkastusstrategiaansa suunnitte­ leville todentamisviranomaisille.
4.55. To further strengthen monitoring of catches, general working methods have improved substantially from 2010 onwards. 
4.55 Kalanpyyntimäärien seurantaa on entisestään tehostettu parantamalla yleisiä työmenetelmiä vuodesta 2010 lähtien.
3 Absence of a suitable system to evaluate the reasonableness of the costs proposed in the application for support. 4 Incorrectcalculationsandpayments(e.g.reductionnotapplied). 
3 Ehdotettujenkulujenkohtuullisuudenarviointiineiolesopivaajärjestelmäätukihakemustenyhteydessä. 4 Virheelliset laskelmat ja maksut (esimerkiksi vähennyksiä ei ole sovellettu).
B Inconsistenciesconcerningthenumberofcheckscarriedout. C Insufficient quality of the checks: non-compliances not detected and/or not all commitments and obligations covered. 
C Tarkastusten laatu ei ollut riittävä: sääntöjenmukaisuutta ei havaittu ja/tai tarkastus ei kattanut kaikkia sitoumuksia ja velvoitteita.
D Deficiencies in the planning and timing of the checks (e.g. checks carried out after the farming year). a Incomplete set of requirements (e.g. insufficient national GAEC standards, missing requirements for certain SMRs). b Incorrect national implementation of the Nitrates Directive. 
D Tarkastustensuunnittelussajaajoituksessaolipuutteita(tarkastuksiaesimerkiksitoimitettiinmaatalousvuodenpäätyttyä). a Puutteelliset vaatimukset (esimerkiksi puutteelliset kansalliset hyvän maatalouden ja ympäristön vaatimukset, tiettyihin lakisääteisiin hoitovaatimuksiin sovellettavien vaatimusten puuttuminen). b Nitraattidirektiivintäytäntöönpanoolivirheellistäkansallisellatasolla.
EN 12.11.2012 OfficialJournaloftheEuropeanUnion C344/117 Year Court recommendation Court's analysis of the progress made Commission reply 2009 The Court recommended a clear segregation of functions between the Commission services and the development of appropriate formal control procedures for internal controls on payments for animal disease eradication and monitoring programmes to Member States (DG SANCO; paragraph 3.76 of the 2009 Annual Report). 
FI 12.11.2012 Euroopanunioninvirallinenlehti C344/117 Vuosi Tilintarkastustuomioistuimen suositus Tilintarkastustuomioistuimen analyysi edistymisestä Komission vastaus 2009 Tilintarkastustuomioistuin suositti, että kun kyseessä ovat sisäi­ set valvontatoimet, jotka koskevat eläintautien hävittämistä ja seurantaa koskevien ohjelmien yhteydessä jäsenvaltioille suori­ tettavia maksuja, komission yksiköiden tehtävät on eriytettävä selkeästi toisistaan ja on kehitettävä asianmukaiset viralliset valvontamenettelyt (terveys-ja kuluttaja-asioiden pääosasto, vuotta 2009 koskevan vuosikertomuksen kohta 3.76).
The Commission services clarified the segregation of functions and took a number of mitigating actions such as the simplifi­ cation of the legal base for the 2012 programmes. 
Komission yksiköt selkeyttivät tehtävien eriyttämistä ja käyn­ nistivät useita lieventäviä toimia, joihin kuuluu mm. vuoden 2012 ohjelmien oikeusperustan yksinkertaistaminen.
2009 and 2008 The Commission considers that this initiative has been pursued by the CAP post-2013 where a set of simplifications in respect of rural development has been laid down. 
2009 ja 2008 Komissio katsoo, että tätä aloitetta jatketaan vuoden 2013 jälkeen sovellettavassa yhteisessä maatalouspolitiikassa, jonka yhteydessä on yksinkertaistettu maaseudun kehittämiseen so­ vellettavia säännöksiä.
The Court recommended to take effective measures, together with the concerned national authorities, to avoid payment of ineligible expenditure for fisheries projects (DG MARE; paragraph 3.76 of the 2009 Annual Report). 
Tilintarkastustuomioistuin suositti, että asianomaisten kansallis­ ten viranomaisten kanssa ryhdytään vaikuttaviin toimenpitei­ siin, joilla vältetään maksamasta tukeen oikeuttamattomia ka­ lastushankemenoja (meri-ja kalastusasioiden pääosasto, vuotta 2009 koskevan vuosikertomuksen kohta 3.76).
The controls over eligible expenditure under the European Fisheries Fund have been strengthened compared with the controls carried out under the previous Financial Instrument for Fisheries Guidance. 
Euroopan kalatalousrahaston yhteydessä vaadittavaa tukikel­ poisten menojen tarkastamista on tiukennettu verrattuna edel­ tävän kalatalouden ohjauksen rahoitusvälineen yhteydessä toi­ mitettuihin tarkastuksiin.
The Court reiterated that further efforts are required in the area of rural development to further simplify the rules and conditions (paragraph 3.74 (1)). 
Tilintarkastustuomioistuin toisti, että sääntöjä ja ehtoja on py­ rittävä edelleen yksinkertaistamaan maaseudun kehittämisen osalta (kohta 3.74 (1)).
The Commission recast Regulation (EC) No 1975/2006 and replaced it by Regulation (EU) No 65/2011 per 1 January 2011. 
Komissio laati uudelleen asetuksen (EY) N:o 1975/2006 ja kor­ vasi sen 1. tammikuuta 2011 alkaen asetuksella (EU) N:o 65/2011.
2008 (1) Similar recommendations were made in paragraph 5.66 of the 2008 Annual Report. 
(1) Samankaltaisia suosituksia annettiin varainhoitovuotta 2008 koskevan vuosikertomuksen kohdassa 5.66.
ANNEX 4.3 FOLLOW-UP OF PREVIOUS RECOMMENDATIONS FOR RURAL DEVELOPMENT, ENVIRONMENT, FISHERIES AND HEALTH The new regulation clarifies to a certain extent provisions on control procedures, cross-compliance as well as reductions, exclusions and recoveries. 
LIITE 4.3 MAASEUDUN KEHITTÄMISTÄ, YMPÄRISTÖASIOITA, KALASTUSTA JA TERVEYSASIOITA KOSKEVIEN AIEMPIEN SUOSITUSTEN SEURANTA Uudessa asetuksessa tarkennetaan jossakin määrin valvontame­ nettelyihin ja täydentäviin ehtoihin sekä vähennyksiin, poissul­ kemisiin ja takaisinperintään liittyviä säännöksiä.
In its Opinion No 1/2012 on the Commission's legislative proposals for the reform of the common agricultural policy as of 2014, the Court recognised the efforts made by the Commission to simplify the provisions of the CAP, but considered that the legislative framework of the policy remained too complex. 
Lausunnossaan nro1/2012 tietyistä vuoden 2014 jälkeistä maatalouspolitiikkaa koskevista komission asetusehdotuksista tilintarkastustuomioistuin totesi, että komissio on pyrkinyt yk­ sinkertaistamaan yhteisen maatalouspolitiikan säännöksiä; tilin­ tarkastustuomioistuin katsoi kuitenkin, että yhteiseen maata­ louspolitiikkaan sovellettava säännöskehys on yhä liian moni­ mutkainen.
EN C 344/120 Official Journal of the European Union T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S INTRODUCTION 5.1. ThisChapterpresentstheCourt’sspecificassessmentof regional policy, energy and transport, which comprises policy areas 06 — Mobility and transport, 13 — Regional policy and 32 — Energy. 
FI C 344/120 Euroopan unionin virallinen lehti T I L I N T A R K A S T U S T U O M I O I S T U I M E N HU O M A U T U K S E T JOHDANTO 5.1 Tässäluvussaesitetääntilintarkastustuomioistuimeneri­ tyisarvio aluepolitiikan, energian ja liikenteen toimintalohko­ ryhmästä. Ryhmä kattaa seuraavat toimintalohkot: 06 – lii­ kenne ja liikkuminen, 13 – aluepolitiikka sekä 32 – energia.
Key information on the activities covered and spending in 2011 is provided in Table 5.1. 
Keskeiset tiedot toiminnasta ja varainhoitovuoden 2011 me­ noista esitetään taulukossa 5.1.
Table 5.1 — Regional policy; energy and transport — Key information 2011 12.11.2012 Budget Title Policy area Description Payments made Management mode Mobility and transport Administrative expenditure Inland, air and maritime transport Trans-European Networks (TENs) Research related to transport 71 150 833 59 1 113 Regional policy Administrative expenditure European Regional Development Fund (ERDF) and other regional operations Cohesion Fund (CF) Pre-accession operations related to structural policies Solidarity Fund 84 25 841 6 450 351 269 32 995 Energy Administrative expenditure Trans-European Networks (TENs) Conventional and renewable energies Nuclear energy Research related to energy 74 18 591 121 159 963 06 13 32 (million euro) Centralised direct Centralised direct and indirect Centralised direct and indirect Centralised direct Centralised direct Shared Shared Decentralised Centralised indirect Centralised direct Centralised direct Centralised direct/centralised indirect/ joint Centralised direct/centralised indirect/ joint Centralised direct Total administrative expenditure (1) 229 Total operational expenditure Of which: — advances — interim/final payments Total payments for the year 34 842 1 469 33 373 35 071 Total commitments for the year 42 964 (1) The audit of administrative expenditure is reported in Chapter 9. Source: 2011 annual accounts of the European Union. 
Taulukko 5.1 – Aluepolitiikka, energia ja liikenne – keskeiset tiedot 2011 12.11.2012 Toimintalohko Kuvaus Suoritetut maksut Liikenne ja liikkuminen Hallintomenot Sisämaa-, lentoja meriliikenne Euroopan laajuiset verkot Liikenteeseen liittyvä tutkimustoiminta 71 150 833 59 1 113 Aluepolitiikka Hallintomenot Euroopan aluekehitysrahasto (EAKR) ja muut alueelliset tukitoimet Koheesiorahasto Rakennepoliittiset liittymistukitoimet Solidaarisuusrahasto 84 25 841 6 450 351 269 32 995 Energia Hallintomenot Euroopan laajuiset verkot Perinteiset ja uusiutuvat energialähteet Ydinenergia Energiaan liittyvä tutkimustoiminta 74 18 591 121 159 963 Talous­ arvion osasto 06 13 32 Suora Suora Suora Suora Suora Jaettu (miljoonaa euroa) Hallinnointitapa keskitetty keskitetty ja välillinen keskitetty keskitetty ja välillinen keskitetty keskitetty keskitetty Jaettu Hajautettu Välillinen keskitetty Suora keskitetty Suora keskitetty Suora keskitetty / välillinen keskitetty / yhteinen Suora keskitetty / välillinen keskitetty / yhteinen Suora keskitetty Hallintomenot yhteensä (1) 229 Toimintamenot yhteensä (menojen koostumus): — ennakkomaksuja — väli-/loppumaksuja Varainhoitovuoden maksut yhteensä Varainhoitovuoden sitoumukset yhteensä 34 842 1 469 33 373 35 071 42 964 (1) Hallintomenoja koskevaa tarkastusta käsitellään luvussa 9. Lähde: Euroopan unionin varainhoitovuoden 2011 tilinpäätös.
These funds are governed by the same rules (subject to exceptions in the specific regulations of each fund) and are often managed by the same authorities as the European Social Fund (ESF). 
Näitä rahastoja hallinnoidaan samojen sääntöjen mukaan ja usein samojen viranomaisten kautta kuin Euroopan sosiaalirahastoa (ESR), tä­ män kuitenkaan rajoittamatta kunkin rahaston omien säännös­ ten sisältämien poikkeusten soveltamista.
The ESF, which is the subject of Chapter 6, is referred to in this Chapter where issues common to all the funds are discussed. 5.3. 
Euroopan sosiaalira­ hastoa käsitellään kuudennessa luvussa, mutta siihen viitataan tässä luvussa käsiteltäessä kaikkiin kolmeen rahastoon liittyviä yhteisiä kysymyksiä.
Regionalpolicyaccountsfor94%ofspendinginthis policy group while the remaining 6 % concerns the energy and transport areas. 
5.3 Aluepolitiikanmenotovat94prosenttiatoimintalohko­ ryhmän menoista, ja loput 6 prosenttia käsittävät energian ja liikenteen alat.
Specific characteristics of the policy group Policy objectives Regional policy 5.4. 
Toimintalohkoryhmän erityispiirteet Politiikan tavoitteet Aluepolitiikka 5.4.
Regionalpolicyaimsatstrengtheningeconomicand social cohesion within the European Union by reducing devel­ opment disparities between different regions. Energy and transport 5.5. 
Aluepolitiikantavoitteenaonlujittaataloudellistajaso­ siaalista yhteenkuuluvuutta Euroopan unionissa vähentämällä eri alueiden välisiä kehityseroja.