natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission takes into consideration the financial corrections applied by the Member States on their own initiative, which also contribute to the overall corrective capacity and to reduce the risks identified. 
Komissio huomioi jäsenvaltioiden omasta aloitteestaan soveltamat rahoitusoikaisut, mikä myös lisää kokonaisoikaisukapasiteettia ja auttaa yksilöityjen riskien vähentämisessä.
This reflects the whole corrective capacity, in particular for those Member States which have a robust management and control system in place to detect and correct errors. 
Tämä heijastaa oikaisukapasiteettia kokonaisuudessaan, erityisesti niissä jäsenvaltioissa, joilla on käytössään vankka hallinta-ja valvontajärjestelmä virheiden havaitsemiseen ja korjaamiseen.
When taking into consideration also the financial corrections applied by France and Spain on their own initiative, they are not significantly below the trend line indicated by the Court. 
Kun tarkastellaan myös Ranskan ja Espanjan omasta aloitteestaan soveltamia rahoitusoikaisuja, ne eivät ole merkittävästi tilintarkastustuomioistuimen ilmoittaman trendiviivan alapuolella.
Furthermore, the Commission would like to highlight that both Member States have a cumulative residual risk below the materiality level of 2% as disclosed in the annual activity reports for 2015. 
Lisäksi komissio haluaa korostaa, että näiden molempien jäsenvaltioiden kumulatiivinen jäännösriski on 2 prosentin olennaisuusrajan alapuolella, kuten on ilmoitettu vuoden 2015 vuotuisissa toimintakertomuksissa.
This practice under the 2007-2013 programming period to apply financial corrections at national level before submitting the annual control reports to the Commission will be the general rule for the 3 
Tätä ohjelmakaudella 2007–2013 sovellettua käytäntöä rahoitusoikaisujen soveltamisesta kansallisella tasolla ennen vuotuisten tarkastuskertomusten toimittamista komissiolle sovelletaan 3
2014-2020 programming period where the Member States are requested to bring the level of residual risk to the materiality level before submitting the annual accounts. 
yleisenä sääntönä ohjelmakaudella 2014–2020, jolloin jäsenvaltioita vaaditaan saattamaan jäännösriskitasonsa olennaisuusrajalle ennen vuotuisten tilinpäätösten toimittamista.
In order to ensure political steer, Member States can bring the discussion on the implementation of the remedial actions to a higher level. 
Jäsenvaltiot voivat poliittisen ohjauksen varmistamiseksi viedä keskustelun oikaisutoimenpiteiden täytäntöönpanosta korkeammalle tasolle.
This forms part of the contradictory procedure to ensure that the conditions for lifting the interruptions or suspensions are in place. 
Tämä muodostaa osan kuulemismenettelystä, jolla varmistetaan, että maksun määräajan kulumisen keskeyttämistoimenpiteiden tai maksujen keskeyttämistoimenpiteiden lopettaminen on asianmukaista.
The Commission notes that the protection of the EU budget always prevails, independently of the average length of the interruptions and/or suspensions. 
Komissio toteaa, että EU:n talousarvion suojaaminen on aina etusijalla riippumatta maksun määräajan kulumisen keskeyttämistoimenpiteiden ja/tai maksujen keskeyttämistoimenpiteiden keskimääräisestä pituudesta.
The length of the procedure depends on the time it takes for the Member State to implement the corrective measures and is independent from the Commission. 
Menettelyn kesto riippuu ajasta, jonka jäsenvaltio tarvitsee oikaisutoimenpiteiden soveltamiseen, ja se on näin ollen komissiosta riippumaton.
A few longstanding procedures for complicated cases, such as in Italy or Spain, have influenced the average length of the payment blockage in those Member States. 
Muutamat monimutkaisia tapauksia koskevat pitkään jatkuneet menettelyt muun muassa Italiassa ja Espanjassa ovat vaikuttaneet maksusulkujen keskimääräiseen pituuteen näissä jäsenvaltioissa.
Before lifting an interruption or suspension the Commission requested the certifying authorities that the necessary financial corrections had been introduced in their IT system, which can subsequently be clearly evidenced through the audit trail of the payment claim. 
Ennen maksun määräajan kulumisen keskeyttämisen tai maksujen keskeyttämisen lopettamista komissio vaati todentamisviranomaisia sisällyttämään tarvittavat rahoitusoikaisut tietoteknisiin järjestelmiinsä, mikä voidaan myöhemmin selkeästi todentaa maksupyynnön kirjausketjulla.
As to the statements of expenditure certified to the Commission, they follow the format established by the Regulation which does not require detailed reporting on implementation of financial corrections. 
Mitä tulee komissiolle todennettuihin menoilmoituksiin, niissä noudatetaan asetuksessa määritettyä muotoa, jossa ei vaadita rahoitusoikaisujen täytäntöönpanon yksityiskohtaista raportointia.
The financial corrections usually stem from audit findings that lead to interruptions and/or suspensions and as a result of the contradictory procedure there is a common understanding between the two parties on the amount of financial correction required to be implemented to correct past expenditure. 
Rahoitusoikaisut saavat tavallisesti alkunsa tarkastushavainnoista, jotka johtavat maksun määräajan kulumisen keskeyttämiseen ja/tai maksujen keskeyttämiseen. Kuulemismenettelyn tuloksena päästään molempien osapuolien yhteisymmärrykseen rahoitusoikaisun määrästä, jonka soveltamista aikaisemman menon korjaaminen edellyttää.
This amount is deducted in a future payment claim and checked by the Commission services. 
Tämä määrä vähennetään tulevasta maksupyynnöstä, ja komission yksiköt tarkastavat sen.
The Commission notes that all errors or deficiencies found in the Member States' reporting on withdrawals and recoveries are duly reported in audit reports transmitted to the Member States which are requested to submit corrected statements of withdrawals and recoveries as a follow-up action. 
Komissio toteaa, että kaikki peruuttamisia ja takaisinperintöjä koskevassa jäsenvaltioiden raportoinnissa havaitut virheet tai puutteet on raportoitu asianmukaisesti jäsenvaltioille toimitetuissa tarkastuskertomuksissa. Seurantatoimenpiteenä jäsenvaltioita pyydetään toimittamaan korjatut ilmoitukset peruuttamisista ja takaisinperinnöistä.
At closure the remaining risk will be mitigated as the audit authority will audit the implementation of the financial corrections carried out during the programming period, as part of the audit work to underpin its closure declaration. 
Päättämisvaiheessa jäännösriski lieventyy, sillä tarkastusviranomainen tarkastaa ohjelmakauden aikana suoritettujen rahoitusoikaisujen täytäntöönpanon osana tarkastustyötään, joka tukee sen antamaa ohjelman päättämistä koskevaa ilmoitusta.
The Commission considers that its existing reporting on preventive measures and financial corrections is comprehensive, coherent and easily accessible to its stakeholders. 
Komissio katsoo, että sen nykyinen raportointi ennaltaehkäisevistä toimenpiteistä ja rahoitusoikaisuista on kattavaa, johdonmukaista ja helposti sidosryhmien saatavissa.
The annual "Communication on the protection of the EU budget" was requested by the Parliament as part of the 2011 discharge procedure and provides historical information on preventive and corrective measures taken by the Commission. 
Parlamentti pyysi vuotuista ”EU:n talousarvion suojaamista koskevaa tiedonantoa” osana vuoden2011 vastuuvapausmenettelyä. Tiedonannossa annetaan tietoa komission aikaisemmin soveltamista ennaltaehkäisevistä ja korjaavista toimenpiteistä.
The Annual Activity Reports (AARs) and the Annual Management and Performance Report (AMPR) estimate the amounts at risk for the year considered. 
Vuotuisissa toimintakertomuksissa ja vuotuisessa hallintoja tuloksellisuuskertomuksessa arvioidaan riskinalaiset määrät tarkasteluvuoden osalta.
The 2015 AMPR presented for the first time an outlook of the amount at risk at closure, i.e. a consolidated estimation of errors remaining after all corrective measures have been implemented at the end of the programme. 
Vuoden2015 hallintoja tuloksellisuuskertomuksessa esitettiin ensimmäisen kerran arvio riskinalaisista määristä ohjelman päättämisvaiheessa, toisin sanoen yhdistetty arvio virheistä, joita olisi jäljellä kaikkien korjaavien toimenpiteiden täytäntöönpanon jälkeen ohjelmakauden lopussa.
As from 2017 (in respect of financial year 2016), this information should also be included in the AARs. 
Vuodesta2017 lähtien (varainhoitovuoden2016 osalta) nämä tiedot olisi sisällytettävä myös vuotuisiin toimintakertomuksiin.
The Commission considers that such specific reporting on the final outcome of closure for the 2007-2013 programming period as a whole can take place, for example, in the context of existing reporting, namely the Annual Activity Report of the respective Directorates-General which contain detailed information per programming period. The Commission refers also to its replies to Special 4 
Komissio katsoo, että tällainen erityinen koko ohjelmakautta koskeva raportointi ohjelmakauden 2007–2013 päättämisvaiheen lopullisesta tuloksesta voidaan toteuttaa esimerkiksi 4 olemassa olevan raportoinnin yhteydessä eli kunkin pääosaston vuotuisen, ohjelmakausikohtaiset yksityiskohtaiset tiedot sisältävän toimintakertomuksen yhteydessä.
report 36/2016 on the assessment of the arrangements for closure of the 2007-2013 cohesion and rural development programmes. 
Komissio viittaa myös vastauksiin, jotka se on antanut erityiskertomukseen nro 36/2016: ”Arvio kauden 2007–2013 koheesioalan ohjelmien ja maaseudun kehittämisohjelmien päättämisjärjestelyistä”.
In its Communication to the Council and the European Parliament on the root causes of error and actions taken, the Commission has provided a thorough analysis of the main sources of persistently high level of errors in the context of the implementation of the EU budget in the most important policy areas in financial terms, including cohesion, and the actions taken, in line with Article 32(5) of the Financial Regulation. 
Komissio on esittänyt neuvostolle ja Euroopan parlamentille antamassaan virheiden perimmäisiä syitä ja niihin liittyviä toimenpiteitä koskevassa tiedonannossa varainhoitoasetuksen 32 artiklan 5 kohdan mukaisesti perusteellisen analyysin jatkuvasti korkealla olevan virhetason keskeisimmistä aiheuttajista EU:n talousarvion toteuttamisessa politiikan aloilla, jotka ovat rahoituksen osalta kaikkein tärkeimpiä, koheesioala mukaan lukien, sekä niihin liittyvistä toimenpiteistä.
It responds to the requests of the European Parliament and the Council to present a report on 'persistently high levels of error and their root causes'. 
Tiedonanto vastaa Euroopan parlamentin ja neuvoston pyyntöihin raportoida ”jatkuvasti korkeista virhetasoista ja niiden perimmäisistä syistä”.
The Communication is based on information available to the Commission mostly covering payments for the 2007 - 2013 programming period. 
Tiedonanto perustuu komission käytettävissä oleviin tietoihin, jotka koskevat lähinnä ohjelmakauden 2007–2013 maksuja.
The current system ensures that regulatory requirements in relation to the procedures were met but was not conceived as an integrated tool to provide an overview of underlying causes of preventive measures and financial corrections. 
Nykyisellä järjestelmällä taataan, että toimenpiteitä koskevat pakolliset säädetyt vaatimukset täytetään, mutta sitä ei ole suunniteltu yhdennetyksi työkaluksi ennaltaehkäisevien toimenpiteiden ja rahoitusoikaisujen perimmäisten syiden selvittämiseen.
In addition it keeps separately a monitoring of each case of financial corrections in accordance with the respective procedural frame foreseen in the regulations. 
Lisäksi komissio suorittaa jokaisen rahoitusoikaisutapauksen seurannan erikseen asiaa koskevien asetuksissa määrättyjen menettelysääntöjen mukaisesti.
CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS 142. 
JOHTOPÄÄTÖKSET JA SUOSITUKSET 142.
As was the case for the 2000-2006 programming period, the Commission confirms that it has put all necessary measures in place in order to perform a rigorous checking of the closure declarations submitted by the Member States in the framework of the closure of the 2007-2013 programming period. 
Samalla tavoin kuin ohjelmakaudella 2000–2006, komissio vahvistaa ryhtyneensä kaikkiin tarvittaviin toimenpiteisiin jäsenvaltioiden lähettämien päättämisilmoitusten perusteelliseksi tarkastamiseksi ohjelmakauden 2007–2013 päättämisen puitteissa.
The financial corrections usually stem from audit findings that lead to interruptions and/or suspensions, and as a result of the contradictory procedure, there is a common understanding between the two parties on the amount of financial correction required to be implemented to correct past expenditure. 
Rahoitusoikaisut saavat tavallisesti alkunsa tarkastushavainnoista, jotka johtavat maksun määräajan kulumisen keskeyttämiseen ja/tai maksujen keskeyttämiseen. Kuulemismenettelyn tuloksena päästään molempien osapuolien yhteisymmärrykseen rahoitusoikaisun määrästä, jonka soveltamista aikaisemman menon korjaaminen edellyttää.
This amount is deducted in the next payment claim and checked by the Commission services. 
Tämä määrä vähennetään seuraavasta maksupyynnöstä, ja komission yksiköt tarkastavat sen.
As already stated to different stakeholders, including to Member States, the Commission considers the closure of multi-annual programmes as the last filter to ensure that no material level of errors remain in programme expenditure. 
Kuten eri sidosryhmille, jäsenvaltiot mukaan lukien, on jo ilmoitettu, komissio katsoo monivuotisten ohjelmien päättämisvaiheen olevan viimeinen seulontavaihe, jolla varmistetaan, että ohjelman menojen virhetaso ei ole olennainen.
The Communication on the protection of the EU budget is the central place for comprehensive and coherent historic information on preventive measures and financial corrections. 
EU:n talousarvion suojaamista koskeva tiedonanto on keskeisessä roolissa kattavan ja johdonmukaisen tiedon antamiseksi aikaisemmista ennaltaehkäisevistä toimenpiteistä ja rahoitusoikaisuista.
It was requested by the Parliament as part of the 2011 discharge procedure and includes multi-annual information, detailed per Member State and programme period. 
Parlamentti pyysi sitä osana vuoden 2011 vastuuvapausmenettelyä, ja se sisältää jäsenvaltioittain ja ohjelmakausittain yksilöityä useita vuosia kattavaa tietoa.
The different reports prepared by the Commission are pursuing different objectives. 
Komission laatimilla erilaisilla kertomuksilla on erilaiset tavoitteet.
While the Communication on the protection of the EU budget provides historical information on the corrective work of the Commission, the AMPR2 estimates amounts at risk at closure on the basis of the future corrective capacity. 
EU:n talousarvion suojaamista koskevassa tiedonannossa annetaan tietoa komission aikaisemmista oikaisutoimista, kun taas hallintoja tuloksellisuuskertomuksessa2 arvioidaan riskinalaiset määrät päättämisvaiheessa tulevan oikaisukapasiteetin perusteella.
The Commission also refers to its reply to paragraph 113. 
Komissio viittaa myös kohtaan 113 antamaansa vastaukseen.
Recommendation 4 The Commission accepts the recommendation and will impose net financial corrections when the conditions set by the regulation are fulfilled. The Commission will closely work with the Court to clarify and define the applicable criteria. 
Suositus 4 Komissio hyväksyy suosituksen ja määrää nettomääräisiä rahoitusoikaisuja silloin, kun asetuksen ehdot täyttyvät. Komissio toimii tiiviissä yhteistyössä tilintarkastustuomioistuimen kanssa sovellettavien perusteiden selventämiseksi ja määrittelemiseksi.
2 In 2016 the first Annual Management & Performance Report (AMPR) was produced incorporating the previous Article 318 Evaluation report and the Synthesis report. 6 
2 Vuonna 2016 laaditussa ensimmäisessä vuotuisessa hallintoja tuloksellisuuskertomuksessa yhdistettiin aiemmat 318 artiklan perusteella annettava arviointikertomus ja yhteenvetokertomus. 6
Event Date Adoption of Audit Planning Memorandum (APM) / Start of audit 13.1.2016 Official sending of draft report to Commission (or other auditee) 6.2.2017 Adoption of the final report after the adversarial procedure 8.3.2017 Commission’s (or other auditee’s) official replies received in all languages 14.4.2017 
Tapahtuma Päivämäärä Tarkastuksen suunnittelumuistio hyväksytty/ Tarkastus alkoi 13.1.2016 Kertomusluonnos lähetetty komissioon (tai muulle tarkastuskohteelle) 6.2.2017 Lopullinen kertomus hyväksytty kuulemismenettelyn jälkeen 8.3.2017 Komission (tai muun tarkastuskohteen) viralliset vastaukset saatu kaikilla kielillä 14.4.2017
We assessed whether the Commission’s preventive measures and financial corrections were effective in protecting the EU budget from irregular expenditure in the area of Cohesion. 
Tilintarkastustuomioistuin arvioi, ovatko komission ennaltaehkäisevät toimenpiteet ja rahoitusoikaisut olleet vaikuttavia EU:n talousarvion suojaamiseksi sääntöjenvastaisilta maksusuorituksilta koheesioalalla.
Cohesion policy accounts for 37 % of spending from the EU budget and is to be some 350 billion euro for each of the periods 2007-2013 and 2014-2020. 
Koheesiopolitiikan osuus EU:n talousarvion varainkäytöstä on 37 prosenttia ja tulee olemaan noin 350 miljardia euroa kautta kohden kausilla 2007–2013 ja 2014–2020.
Responsibility for Cohesion spending is shared between the Commission and the Member States. 
Koheesioalan varainkäyttö on sekä komission että jäsenvaltioiden vastuulla.
Overall, we find the Commission has made effective use of the measures at its disposal. 
Yleisesti ottaen tilintarkastustuomioistuin toteaa, että komissio on hyödyntänyt käytettävissään olevia toimenpiteitä vaikuttavasti.
The Commission needs to remain vigilant in ensuring payments are free from error, improving its reporting procedures and making use of its new, stronger powers. 
Komission on kuitenkin oltava tarkka maksusuoritusten virheettömyyttä varmistaessaan, parannettava raportointimenettelyään ja käytettävä uusia, laajempia valtuuksiaan.
EN 2017 Special Report NO 05 An assessment of the Youth Guarantee and the Youth Employment Initiative Youth unemployment – have EU policies made a difference? 1977 - 2017 
Erityiskertomus nro 5/2017 (annettu Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 287 artiklan 4 kohdan toisen alakohdan nojalla) Nuorisotyöttömyys – ovatko EU:n toimintapolitiikat tuottaneet tulosta?
EUROPEAN COURT OF AUDITORS 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tel. +352 4398-1 Enquiries: eca.europa.eu/en/Pages/ContactForm.aspx Website: eca.europa.eu Twitter: @EUAuditors More information on the European Union is available on the internet (http://europa.eu). 
Nuorisotakuun ja nuorisotyöllisyysaloitteen arviointi sekä komissio vastaukset 12, rue Alcide De Gasperi - L-1615 Luxemburg Puh. (+352) 4398 – 1Sähköposti eca-info@eca.europa.eu eca.europa.eu
This performance audit was produced by Audit Chamber II of the ECA which specialises in investment for cohesion, growth and inclusion spending areas. 
Tämän tuloksellisuuden tarkastuksen toimitti II tarkastusjaosto, joka on erikoistunut yhteenkuuluvuutta, kasvua ja osallisuutta tukevien investointien menoaloihin.
Ms Iliana Ivanova, Dean of this Chamber, is the reporting Member. 
Raportoivana jäsenenä toimi jaoston puheenjohtaja Iliana Ivanova.
She was supported by Tony Murphy, Head of Private Office and Mihail Stefanov, Attaché; Emmanuel Rauch, Principal Manager; Marco Fians, Head of Task; Marija Grguric, Benjamin Jakob, Romuald Kayibanda, Kristina Maksinen, Aino Nyholm, Dana Smid Foltynova and Michele Zagordo, Auditors. 
Tarkastukseen osallistuivat kabinettipäällikkö Tony Murphy, kabinettiavustaja Mihail Stefanov, toimialapäällikkö Emmanuel Rauch, tehtävävastaava Marco Fians sekä tarkastajat Marija Grguric, Benjamin Jakob, Romuald Kayibanda, Kristina Maksinen, Aino Nyholm, Dana Smid Foltynova ja Michele Zagordo.
From left to right: Marija Grguric, Mihail Stefanov, Marco Fians, Benjamin Jakob, Iliana Ivanova, Michele Zagordo, Tony Murphy, Dana Smid Foltynova. 
Vasemmalta oikealle: Marija Grguric, Mihail Stefanov, Marco Fians, Benjamin Jakob, Iliana Ivanova, Michele Zagordo, Tony Murphy, Dana Smid Foltynova.
Contents 04 99-158 102 - 111 112 - 116 117-134 135 - 138 139 - 148 149 - 158 159 - 182 Assessment of the contribution of the Youth Employment Initiative Insufficient assessment of the NEET population impacted the YEI OP design Risk that YEI/ESF substitutes national funding The quality of data and the Commission guidance on data collection affect the measurement of the YEI results Member States only partially utilised the additional pre-financing for YEI/ESF OPs Reported results below expectations for YEI/ESF supported measures Implementation difficulties confirmed by the directly sampled individual cases Conclusions and recommendations Annex — Monitoring of the Youth Guarantee: Member State differences in the data provided Reply of the Commission 
Tietojen laatu ja tiedonkeruuta koskevat komission ohjeet vaikuttavat nuorisotyöllisyysaloitteen tulosten mittaamiseen Jäsenvaltiot käyttivät vain osan nuorisotyöllisyysaloitteen/ESR:n toimenpideohjelmille tarkoitetusta ylimääräisestä ennakkomaksusta Nuorisotyöllisyysaloitteesta/ESR:sta tuettujen toimenpiteiden osalta raportoidut tulokset jäivät odotusten alapuolelle Suoraan otokseen poimitut yksittäistapaukset vahvistivat täytäntöönpanovaikeudet Johtopäätökset ja suositukset Liite – Nuorisotakuun seuranta: Erot jäsenvaltioiden toimittamissa tiedoissa Komission vastaukset 117–134 135–138 139–148 149–158 159–182 3
The European Foundation for the Improvement of Living and Working Conditions (Eurofound) is an EU Agency, whose role is to provide information, advice and expertise in the field of EU social policy on the basis of comparative information, research and analysis. 
SANASTO Euroopan elin-ja työolojen kehittämissäätiö (Eurofound) on EU:n virasto, jonka tehtävänä on antaa vertailevien tietojen, tutkimusten ja analyysien perusteella informaatiota, neuvontaa ja asiantuntija-apua EU:n sosiaalipolitiikan alalla.
The European Social Fund (ESF) aims to strengthen economic and social cohesion within the European Union by improving employment and job opportunities (mainly through training measures), encouraging a high level of employment and the creation of more and better jobs. 
Euroopan sosiaalirahaston (ESR) tavoitteena on lujittaa taloudellista ja sosiaalista koheesiota Euroopan unionissa parantamalla työllisyyttä ja työllistymismahdollisuuksia (lähinnä koulutustoimenpiteiden avulla) sekä edistämällä korkeaa työllisyysastetta ja uusien ja parempien työpaikkojen luomista.
A managing authority is a public or private body which has been designated by a Member State to manage an Operational Programme. 
Hallintoviranomainen on julkinen tai yksityinen elin, jonka jäsenvaltio on nimennyt hallinnoimaan toimenpideohjelmaa.
NEETs are people who are ‘neither in employment, education or training’. They include both unemployed and inactive people. 
NEET (neither in employment, education or training) tarkoittaa työelämän ja koulutuksen ulkopuolella olevia henkilöitä.
Young people: For the purpose of the Youth Guarantee, young people are defined as being between 15 and 25 years of age, or, in some Member States, between 15 and 29. 
Määritelmä kattaa työttömät sekä työvoiman ulkopuolella olevat henkilöt. Nuoret: Nuorisotakuun yhteydessä nuorilla tarkoitetaan 15–25 -vuotiaita ja joissakin jäsenvaltioissa 15–29 -vuotiaita.
The Youth Guarantee is a Council policy designed to ensure that all young people up to the age of 25 receive a good-quality offer of employment, continued education, an apprenticeship or a traineeship within four months of leaving formal education or becoming unemployed. 
Nuorisotakuu on neuvoston toimintapolitiikka, jonka avulla on määrä varmistaa, että kaikille enintään 25-vuotiaille nuorille tarjotaan laadukas työ-, jatkokoulutus-, oppisopimus-tai harjoittelupaikka neljän kuukauden kuluessa virallisen koulutuksen päättämisestä tai työttömäksi joutumisesta.