natgillin/translations-raw huggingface dataset:
566 380 295 464 101 541 Number of ha restructured between wine years 2000/01 and 2008/09 127 177 90 000 63 166 % Restructured 18 16 21 16 016 16 Special Report No 7/ 2012 — The reform of the common organisation of the market in wine: Progress to date 
566 380 295 464 101 541 Rakenneuudistuksen kohteena ollut pinta-ala hehtaareina viinivuosina 2000/2001 – 2008/2009 127 177 90 000 63 166 16 016 Rakenneuudistuksen kohteena ollut prosenttiosuus 18 16 21 16 Erityiskertomus nro 7/ 2012 – Viinialan yhteisen markkinajärjestelyn uudistus: tähänastinen kehitys
On the other hand, where restructuring leads to increases in vineyard yield, this can partially cancel out the effect of grubbing-up in reducing the market imbalances unless new outlets are found. 
Toisaalta rakenneuudistuksen seurauksena viinitilan tuotos kasvaa, mikä voi osittain mitätöidä markkinoiden epätasapainoa vähentävän raivauksen vaikutuksen, jollei löydetä uusia markkinamahdollisuuksia.
This is in particular the case as the new EU rules on restructuring no longer prohibit such increases, as was the case in the reform of 199931. 
Tämä johtuu erityisesti siitä, että EU:n uusilla rakenneuudistussäännöillä ei enää kielletä tällaisia lisäyksiä, päinvastoin kuin 1999 toteutetun uudistuksen yhteydessä31.
Although the overall results of the most recent restructuring projects are yet to be established, there have been increases in yields during the past two decades, particularly in Spain where historical yields had been low relative to other wine-growing regions (see Graph 7). 
Vaikka viimeisten rakenneuudistushankkeiden kokonaistulokset eivät ole vielä selvillä, tuotokset ovat kasvaneet viimeisten kahden vuosikymmenen aikana. Näin on käynyt erityisesti Espanjassa, jossa tuotokset olivat muita viininviljelyalueita alhaisempia (ks. kaavio 7).
In Castilla–La Mancha, the Court’s analysis of the vineyard register showed that restructured parcels have average yields that exceed those of un-restructured parcels by almost 60 % (see Graph 8). 
Kastilia-La Manchassa viinitilarekisteriä koskevassa tilintarkastustuomioistuimen analyysissä kävi ilmi, että rakenneuudistuslohkojen keskimääräiset tuotokset ylittävät muiden lohkojen tuotokset noin 60 prosentilla (ks. kaavio 8).
Graph 9 illustrates how the effect of grubbing-up on wine production has been partially cancelled out by the yield increase in Spain and Italy. 
Kaaviossa 9 kuvataan, miten raivauksen vaikutus viinintuotantoon on osittain mitätöity tuotoksen lisäyksellä Espanjassa ja Italiassa.
If this increased production fails to find a market outlet, the problem of the long-standing surplus will grow. 
Jos kasvaneelle tuotannolle ei ole menekkiä, pitkäaikaista ylijäämää koskeva ongelma pahenee.
31 This issue has been noted in the past, and the Court’s conclusions in Special Report No 4/87 refer specifically to it. 
31 Tämä tekijä on pantu aikaisemmin merkille ja siihen viitataan nimenomaisesti tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomuksen nro 4/87 päätelmissä.
Commission Regulation (EC) No 1227/2000 (OJ L 143, 16.6.2000, p. 
Tuotantokykyä koskevassa komission asetuksessa (EY) N:o 1227/2000 (EYVL L 143, 16.6.2000, s.
1) on production potential seeks to prevent increases in yield by establishing that ‘Member States shall lay down rules restricting the use, in implementing a plan, of replanting rights which arise from grubbing-up as set out in the plan where so doing would lead to a possible increase in the yield of the area covered by it’. 
1) pyritään estämään tuotoksen kasvu säätämällä, että ”jäsenvaltioiden toimivaltaisten viranomaisten on vahvistettava säännöt, jotka rajoittavat suunnitelmaan sisältyvään raivaukseen liittyvien uudelleenistutusoikeuksien käyttöä suunnitelmaa toteutettaessa, jos se mahdollisesti johtaisi tuotoksen lisääntymiseen sen soveltamisalaan kuuluvalla alueella”.
Such requirement no longer exists in the new COM. 
Uudessa YMJ:ssä kyseistä vaatimusta ei enää ole.
GRAPH 7 TREND OF THE WINE GRAPE YIELD 120 100 80 60 40 20 0 27 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Spain France Italy Source: Eurostat crops products annual statistics. 
KAAVIO 7 VIINIRYPÄLETUOTOKSEN KEHITYS 120 100 80 60 40 20 0 27 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Espanja Ranska Italia Lähde: Eurostat, tuotettua satoa koskevat vuotuiset tilastotiedot.
Special Report No 7/ 2012 — The reform of the common organisation of the market in wine: Progress to date 100 kg/ha 
Erityiskertomus nro 7/ 2012 – Viinialan yhteisen markkinajärjestelyn uudistus: tähänastinen kehitys 100 kg/ha
Special Report No 7/ 2012 — The reform of the common organisation of the market in wine: Progress to date 1 000 hl 
Erityiskertomus nro 7/ 2012 – Viinialan yhteisen markkinajärjestelyn uudistus: tähänastinen kehitys 1 000 hl
The impact of restructuring on production is also increased by the fact that projects are eligible for aid even when they are based on planting rights coming from a national or regional reserve. 
Rakenneuudistuksen vaikutusta tuotantoon lisää myös se, että hankkeita pidetään silloinkin tukikelpoisina, kun ne perustuvat kansallisesta tai alueellisesta varannosta myönnettäviin istutusoikeuksiin.
The Court noted that in Romania the restructuring measure is effectively financing the expansion of vineyard area, instead of renewing the existing holdings, many of which are not adapted to current market demand. 
Tilintarkastustuomioistuin pani merkille, että Romaniassa rakenneuudistus-toimenpiteellä tosiasiassa rahoitetaan viinitila-alan laajentumista sen sijaan, että sen avulla uudistettaisiin nykyisiä tiloja, joista monet eivät ole vallitsevan markkinakysynnän mukaisia.
The Court estimates that the impact on production could reach up to additional 250 000 hl or 5 % of Romania’s average production during the period 2000–0832. 
Tilintarkastustuomioistuin arvioi, että tuotantoon kohdistuva vaikutus voisi kasvaessaan ulottua vielä 250 000 hehtolitraan eli 5 prosenttiin Romanian keskimääräisestä tuotannosta kaudella 2000–200832.
Again, this can contribute to the persistence of market imbalances at European level, if increased overall demand does not accompany such increased production. 
Tämä voi tosin edistää markkinoiden epätasapainon jatkuvuutta Euroopassa, jos tuotannonlisäystä ei seuraa yleinen kysynnän kasvu.
Article 103q of Regulation (EC) No 1234/2007 establishes that support for the restructuring and conversion of vineyards may only take the forms of compensation to producers for the loss of revenue due to the implementation of the measure and/or of a contribution to the actual costs of restructuring and conversion of vineyards which may not exceed 50 % or 75 % in the convergence regions. 
Asetuksen (EY) N:o 1234/2007 103 q artiklassa säädetään, että viinitilojen rakenneuudistuksen ja uusiin lajikkeisiin siirtymisen tukea voidaan antaa ainoastaan kahdessa eri muodossa: tuottajille korvataan toimenpiteen täytäntöönpanosta johtuva tulonmenetys ja/tai rahoitetaan viinitilojen rakenneuudistuksesta ja uusiin lajikkeisiin siirtymisestä aiheutuneita tosiasiallisia kuluja, jotka eivät voi ylittää 50:tä prosenttia tai 75:tä prosenttia muutosalueilla.
The Regulation also establishes as activities that can be covered by the measure varietal conversion, relocation of vineyards and improvements to vineyard management techniques. 
Asetuksella myös vahvistetaan, että uusia lajikkeita koskeva toimenpide voi kattaa viinitilojen uudelleensijoittumisen ja viinitilan hoitotekniikoiden parantamisen.
32 This estimate is based on the 9 169 ha of planting rights available in the Romanian national and regional reserves, at an average yield of 27 hl/ha. 
32 Arvio perustuu Romanian kansallisissa ja alueellisissa varannoissa käytettävissä oleviin 9 169 hehtaarin istutusoikeuksiin keskimääräisen tuotoksen ollessa 27 hl/ha.
29 BOX 4 INELIGIBLE ACTIONS FINANCED UNDER RESTRUCTURING AND CONVERSION MEASURE FOR THE WINE YEAR 2008/09 In the Czech Republic, the audit services of the European Commission found that active and passive protection against birds and wildlife actions have been financed under the restructuring and conversion measure on the condition that at least 300 hours should be spent in protecting the vineyard. 
29 LAATIKKO 4 RAKENNEUUDISTUSTA JA UUSIIN LAJIKKEISIIN SIIRTYMISTÄ KOSKEVASTA TOIMENPITEESTÄ VIINIVUONNA 2008/2009 RAHOITETUT TUKEEN OIKEUTTAMATTOMAT TOIMET Euroopan komission tarkastusyksiköt havaitsivat Tšekin tasavallassa, että aktiivista ja passiivista viljelysten suojaamista linnuilta sekä luonnonvaraista kasvistoa ja eläimistöä koskevia toimia on rahoitettu rakenneuudistusta ja uusiin lajikkeisiin siirtymistä koskevasta toimenpiteestä sillä ehdolla, että vähintään 300 tuntia käytetään viinitilan suojeluun.
Land consolidation — the process of rearrangement of land parcels and their ownership — is supported as a rural development operation under Council Regulation (EC) No 1698/2005, Article 30. 
Maanjakoa – lohkojen ja niiden omistajuuden uudelleenjärjestelyä – tuetaan maaseudun kehittämistoimesta neuvoston asetuksen (EY) N:o 1698/2005 30 artiklan nojalla.
In Germany, the Court found that an additional amount of 1 500 euro per ha is paid as restructuring aid, in cases involving land consolidation. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että Saksassa on suoritettu ylimääräinen 1 500 euron hehtaarikohtainen rakenneuudistustukimaksu maanjakotapauksissa.
The Court considers that neither of the situations described above should be eligible for support under the vineyard restructuring and conversion measures — as they fall outside of its normal scope as provided by article 103q of Regulation (EC) No 1234/2007: varietal conversion, relocation of vineyards and improvements to vineyard management techniques. Special Report No 7/ 2012 — The reform of the common organisation of the market in wine: Progress to date 
Tilintarkastustuomioistuin katsoo, että kumpikaan edellä kuvattu tilanne ei oikeuta viinitilan rakenneuudistusta ja uusiin lajikkeisiin siirtymistä koskevasta toimenpiteestä maksettavaan tukeen, sillä ne eivät asetuksen (EY) N:o 1234/2007 103 artiklan q kohdan mukaisesti kuulu sen tavanomaiseen soveltamisalaan, joka kattaa uusiin lajikkeisiin siirtymisen, viinitilojen uudelleensijoittamisen ja viinitilan hoitotekniikoiden parantamisen. Erityiskertomus nro 7/ 2012 – Viinialan yhteisen markkinajärjestelyn uudistus: tähänastinen kehitys
The specification ‘vineyard management techniques’ is wide in scope and leaves a considerable room for interpretation by the Member States which ultimately carry the responsibility for the implementation of the measure. 
Toimi ”viinitilojen hoitotekniikat” on laaja-alainen ja antaa huomattavasti tulkinnanvaraa jäsenvaltioille, jotka lopulta kantavat vastuun toimenpiteen täytäntöönpanosta.
The absence of further guidance, particularly in the implementing Regulation (EC) No 555/2008, has two important consequences on the effectiveness and the efficiency of the measure: (a) Member States have defined a wide range of activities, some of which are hardly comparable between each other, while others do not relate to restructuring projects at all — examples found by the Court’s audit and also by the Commission are shown in Box 4: (b) The Member States’ estimates of the costs of each operation are highly variable, as are also the EU aid rates calculated for each operation. 
Lisäohjeet puuttuvat erityisesti asetuksen (EY) No 555/2008 täytäntöönpanon osalta. Tämä vaikuttaa toimenpiteen vaikuttavuuteen ja tehokkuuteen kahdella merkittävällä tavalla: a) Jäsenvaltiot ovat määrittäneet laajan kirjon toimia, joista tiettyjä tuskin voi verrata toisiinsa ja joista toisilla ei ole mitään tekemistä rakenneuudistushankkeiden kanssa.
Discrepancies of up to 200 % in the estimated costs of similar operations were found, even in cases of similar density of vines per hectare. 
Samanlaisten toimien kuluarvioissa havaittiin jopa 200 prosentin eroja siinäkin tapauksessa, että viiniköynnösten hehtaarikohtainen tiheys oli sama.
With the exception of Spain, the Member States visited use flat rates per hectare to calculate payments and not a percentage of the actual costs borne by the beneficiary. 
Espanjaa lukuun ottamatta tarkastuskäynnin kohteina olleet jäsenvaltiot soveltavat tukimaksujen perustana hehtaarikohtaisia kiinteitä määriä eivätkä – asetuksen mukaisesti – edunsaajalle aiheutuneiden tosiasiallisten kulujen prosenttiosuutta.
Whilst this procedure is foreseen in the regulation, without further controls made by the paying agencies to ensure that the EU subsidy does not exceed the regulatory limit of 50 % or 75 % of the actual costs at individual level, there is no assurance that farmers are not being overcompensated. 
Asetuksessa sallitaan hehtaarikohtaiset kiinteät määrät, mutta ilman maksajavirastojen valvontamenettelyjä ei voida varmistaa, että EU-tuki ei ylitä lakisääteistä 50 tai 75 prosentin rajaa tosiasiallisista kuluista viljelijän tasolla; täten ei ole varmuutta siitä, saavatko viljelijät liian suuria korvauksia.
In addition, the Court found specific cases (collective restructuring plans in France) of compensation wrongly being paid for loss of income to farmers who were not replanting but simply grubbing-up their vineyards; and of over-compensation for farmers who were both grubbing-up and replanting (up to 6,5 years of lost income, which exceeds the normal time when a new vineyard is not productive). 
Lisäksi tilintarkastustuomioistuin havaitsi tapauksia (kollektiiviset raken-neuudistussuunnitelmat Ranskassa), joissa tulonmenetyksistä maksettiin sääntöjenvastaisesti korvauksia viljelijöille, jotka eivät istuttaneet uudelleen vaan pelkästään raivasivat viinitilojaan, ja joissa tukea maksettiin liikaa viljelijöille, jotka sekä raivasivat että istuttivat uudelleen (tulonmenetys korvattiin jopa 6,5 vuodelta; tämä ylittää normaalin ajan, jolloin uusi viinitila ei ole tuottava).
Finally, in France (in the region of Bordeaux), the Court found that access to the aid for restructuring a vineyard with a protected designation of origin is conditional on farmers joining a specific regional body and paying a levy for that participation, an obligation which does not apply to those who opt to restructure without EU support. 
Lopuksi Ranskassa (Bordeaux’n alueella) tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että suojattuun alkuperänimitykseen oikeutetun viinitilan rakenneuudistustuen saamisen ehtona on, että viljelijät liittyvät tiettyyn alueelliseen elimeen ja suorittavat osallistumismaksun. Tämä velvoite ei koske niitä viljelijöitä, jotka suorittavat tilallaan rakenneuudistuksen ilman EU-tukea.
The Court considers that levy to be an undue reduction of the EU subsidy to which those farmers are entitled and consequently that such an obligation does not comply with article 11 of Council Regulation (EC) No 1290/200533 nor article 96 of Regulation (EC) No 555/2008, both of which require payments to be made in full to beneficiaries. 
Tilintarkastustuomioistuin katsoo, että kyseisellä maksulla vähennetään aiheettomasti EU-tukea, johon kyseiset viljelijät ovat oikeutettuja ja täten velvoite ei ole neuvoston asetuksen (EY) N:o 1290/200533 11 artiklan eikä asetuksen (EY) N:o 555/2008 96 artiklan mukainen. Kummankin asetuksen mukaan tuet on maksettava edunsaajille täysimääräisinä.
33 OJ L 209, 11.8.2005, p. 
33 EUVL L 209, 11.8.2005, s.
30 Special Report No 7/ 2012 — The reform of the common organisation of the market in wine: Progress to date 
30 Erityiskertomus nro 7/ 2012 – Viinialan yhteisen markkinajärjestelyn uudistus: tähänastinen kehitys
The ability of Member States to choose the measures best adapted to their local circumstances is a key feature of the reform of the wine COM. 
Jäsenvaltioiden oikeus valita parhaiten niiden paikallisiin olosuhteisiin sopivat toimenpiteet on viinialan YMJ:n uudistuksen keskeinen tekijä.
In the financial years 2009 and 2010 (Graph 10), Member States chose to place a strong focus on the restructuring and conversion measure, which represented 41 % of the total expenditure of the national envelopes for those years (714 million euro34 out of a total 1 737 million euro) and almost 27 % of the total wine COM budget. 
Varainhoitovuosina 2009 ja 2010 (kaavio 10) rakenneuudistusta ja uusiin lajikkeisiin siirtymistä koskeva toimenpide korostui jäsenvaltioiden valinnoissa vahvasti; toimenpiteen osuus jäsenvaltiokohtaisista määrärahoista suoritettavien maksujen kokonaismäärästä oli kyseisinä vuosina 41 prosenttia (714 miljoonaa euroa34 1 737 miljoonan euron kokonaismäärästä) ja lähes 27 prosenttia viinialan YMJ:n kokonaismäärärahoista.
34 During the financial years 2009 and 2010, expenditure in restructuring and conversion was particularly notable in Italy (168,7 million euro), France (148,6 million euro), Spain (134,7 million euro) and Romania (83,2 million euro). 
34 Varainhoitovuosina 2009 ja 2010 rakenneuudistukseen ja uusiin lajikkeisiin siirtymiseen käytettiin huomattavan paljon varoja erityisesti Italiassa (168,7 miljoonaa euroa), Ranskassa (148,6 miljoonaa euroa), Espanjassa (134,7 miljoonaa euroa) ja Romaniassa (83,2 miljoonaa euroa).
Whilst restructuring is a measure conducive to increased competitiveness, not all the choices of Member States in implementing their national programmes were in line with the objectives of the reform. 
Rakenneuudistusta koskevalla toimenpiteellä lisätään kilpailukykyä, mutta kaikki jäsenvaltioiden kansallisten ohjelmien täytäntöönpanoa koskevat valinnat eivät olleet uudistuksen tavoitteiden mukaisia.
In a communication to the Commission of 1 March 2011, Spain is forecasting to allocate almost 450 million euro, or 30 % of its national envelope between 2009–13, to SPS, one of the measures provided for in the regulation. 
Espanja arvioi komissiolle 1. maaliskuuta 2011 lähettämässään tiedonannossa, että se aikoo myöntää tilatukijärjestelmälle, joka on yksi asetuksessa säädetyistä toimenpiteistä, lähes 450 miljoonaa euroa eli 30 prosenttia sen jäsenvaltiokohtaisista määrärahoista vuosille 2009–2013.
However, in Spain, the largest part of the required SPS entitlements were calculated on the basis of historic aid for potable alcohol distillation, thereby creating a permanent economic advantage to a specific group of vine-growers — those whose production was distilled rather than marketed. 
Espanjassa valtaosa vaadituista tilatukioikeuksista laskettiin kuitenkin sen perusteella, minkä verran tukea oli aiemmin myönnetty viinin tislaamiseen alkoholijuomaksi. Järjestely tarjosi pysyvää taloudellista etua tietylle viininviljelijöiden ryhmälle eli niille viljelijöille, jotka eivät myyneet vaan tislasivat tuotantonsa.
Unlike those who opted for grubbing-up, these vine-growers may continue to supply wine to the market. 
Toisin kuin raivauksen valinneet viljelijät nämä viininviljelijät voivat jatkaa viinin toimittamista markkinoille.
This expenditure therefore runs counter to the objectives of the reform, as it neither promotes a balance between supply and demand nor constitutes an incentive to improve the market competitiveness of vine growers. 
Kyseinen menoerä on täten uudistuksen tavoitteiden vastainen, sillä sen avulla ei edistetä tarjonnan ja kysynnän tasapainottamista eikä kannusteta parantamaan viininviljelijöiden kilpailukykyä markkinoilla.
NATIONAL CONTROL SYSTEMS IN GENERAL WORK WELL 46. For the Member States selected (see paragraph 10), the Court found that, in general, control systems covering the legality and regularity of transactions worked well, this despite the fact that some features of the regulations are particularly demanding for Member States. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että toimien laillisuutta ja sääntöjenmukaisuutta koskevat valvontajärjestelmät toimivat tarkastukseen valituissa jäsenvaltioissa (ks. kohta 10) yleisesti ottaen hyvin siitäkin huolimatta, että tietyt asetusten osa-alueet ovat jäsenvaltioiden näkökulmasta katsottuna varsin vaativia.
For example, field measurements according to article 75 of Regulation (EC) No 555/2008, which are essential for the calculation of grubbing-up and restructuring payments, are now based on the actual area occupied by vines and no longer on the total size of the relevant parcels — which was the criterion used in the past and still is reference for the Land Parcel Identification Systems (LPIS) as well as Vineyard Registers. 
Asetuksen (EY) N:o 555/2008 75 artiklan mukaiset viljelyalan mittaukset, jotka ovat raivaus-ja rakenneuudistusmaksujen laskennassa välttämättömiä, perustuvat nykyään viiniköynnöstä tosiasiallisesti kasvavaan alaan eivätkä enää asianomaisten lohkojen kokonaisalaan, jota käytettiin aiemmin kriteerinä ja joka on edelleen käytössä viljelylohkojen tunnistamisjärjestelmässä (LPIS) sekä viinitilarekistereissä.
This forced some Member States to carry out new on-the-spot measurements of parcels and then to maintain databases holding up to three different measurements for the same parcel. 
Tämä pakotti tietyt jäsenvaltiot suorittamaan uusia lohkomittauksia paikalla ja täten pitämään yllä tietokantoja, joissa samasta lohkosta esitetään kolme eri mittauslaskelmaa.
32 Special Report No 7/ 2012 — The reform of the common organisation of the market in wine: Progress to date 
32 Erityiskertomus nro 7/ 2012 – Viinialan yhteisen markkinajärjestelyn uudistus: tähänastinen kehitys
33 BUT SHORTCOMINGS FOUND IN SPECIFIC AREAS 48. Despite the Court’s generally positive evaluation of national control systems mentioned in paragraph 46, the situations described in the following paragraph call for a review of the discretion given to Member States to administer the measures and for additional monitoring by the Commission. 
Tilintarkastustuomioistuin antoi kohdassa 46 kansallisista valvontajärjestelmistä yleisesti myönteisen arvion, mutta siitä huolimatta jäsenvaltioiden harkintavallan määrää ja komission suorittaman seurannan lisäämistä olisi seuraavassa kohdassa kuvattujen tilanteiden valossa harkittava uudelleen.
All vineyards without corresponding planting rights are unlawful after 1 January 2010 and must be grubbed-up at the farmer’s own cost. 
Kaikki ilman vastaavia istutusoikeuksia olevat viinitilat ovat laittomia 1. tammikuuta 2010 alkaen, ja viljelijän on raivattava ne omalla kustannuksellaan.
Despite this obligation, several Member States acknowledge the persistence of unlawful vineyards in their territories, whilst stating that the process of compulsory grubbing-up is ongoing. 
Tästä velvoitteesta huolimatta useat jäsenvaltiot myöntävät, että niiden alueella on edelleen laittomia viinitiloja, mutta samaan aikaan ne toteavat, että pakollinen raivausprosessi on käynnissä.
THE COMMISSION’S MONITORING ROLE: INFORMATION AVAILABLE BUT LIMITED ANALYSIS 50. 
KOMISSION SEURANTATEHTÄVÄ: TIETOJA ON SAATAVILLA MUTTA ANALYYSI ON VÄHÄISTÄ 50.
In order to allow the Commission to fulfil its monitoring role, Regulation (EC) No 555/2008 lists the information which should be transmitted by Member States at specific dates. 
Jotta komissio voisi suorittaa seurantatehtävänsä, asetuksessa (EY) N:o 555/2008 luetellaan tiedot, jotka jäsenvaltioiden on toimitettava tiettyihin määräaikoihin mennessä.
The Court considers the information requirements to be thorough. 
Tilintarkastustuomioistuin pitää tietovaatimuksia perusteellisina.
However, the Court notes the lack of specific performance indicators that could support an analysis of how the reform is performing in relation to its objectives. 
Tilintarkastustuomioistuin panee kuitenkin merkille, että ei ole olemassa erityisiä tulosindikaattoreita, jotka tukisivat analyysia, jossa arvioidaan uudistuksen edistymistä tavoitteisiin nähden.