natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This makes it highly unlikely that the Commission will ever be in a position to impose a payment suspension or a financial correction for underperformance during the 2014-2020 period. 
Tämän vuoksi on hyvin epätodennäköistä, että komissio pystyisi koskaan keskeyttämään maksuja tai tekemään rahoitusoikaisuja heikon tuloksellisuuden perusteella ohjelmakaudella 2014–2020.
45 56 57 Commission Delegated Regulation (EU) No 480/2014, Article 3(3). 
Komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 480/2014, 3 artiklan 3 kohta.
Special Report No 4/2017 “Protecting the EU budget from irregular spending: The Commission made increasing use of preventive measures and financial corrections in Cohesion during the 2007-2013 period”, paragraphs 134 to 135 (http://eca.europa.eu). 
Erityiskertomus nro 4/2017 ”EU:n talousarvion suojaaminen sääntöjenvastaiselta varainkäytöltä: komissio lisäsi ennaltaehkäisevien toimenpiteiden ja rahoitusoikaisujen käyttöä koheesioalalla kaudella 2007–2013”, kohdat 134–135 (http://eca.europa.eu).
CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS Ex-ante conditionalities provided a consistent framework for assessing the Member States’ readiness to implement Cohesion policy, but it is unclear to what extent this has effectively led to changes on the ground 94. 
JOHTOPÄÄTÖKSET JA SUOSITUKSET Ennakkoehdot loivat yhdenmukaisen kehyksen sen arviointiin, kuinka valmiita jäsenvaltiot olivat panemaan täytäntöön koheesiopolitiikkaa, mutta on epäselvää, missä määrin tämä on johtanut muutoksiin käytännön tasolla 94.
Ex-ante Conditionalities require a Member State to meet certain conditions before programme implementation is launched or at the latest by the end of 2016. 
Ennakkoehdoissa edellytetään, että jäsenvaltio täyttää tietyt edellytykset ennen kuin ohjelmien toteutus aloitetaan tai viimeistään vuoden 2016 loppuun mennessä.
This is a positive innovation in Cohesion policy. 
Tämä on myönteinen uutuus koheesiopolitiikan alalla.
Member States considered at the adoption of the OPs that almost two thirds (65 %) of the thematic ex-ante conditionalities are fulfilled. 
Jäsenvaltiot katsoivat toimenpideohjelmien hyväksymisajankohtana, että lähes kaksi kolmannesta (65 %) temaattisista ennakkoehdoista täyttyy.
There were however significant differences between Member States and EACs. 
Eri jäsenvaltioiden ja eri ennakkoehtojen välillä oli kuitenkin huomattavia eroja.
For example, 8 out of the 29 thematic EACs were fulfilled in less than half of the Member States and four in less than a quarter of them. 
Esimerkiksi kaikkiaan 29 temaattisesta ennakkoehdosta kahdeksan täyttyi alle puolessa jäsenvaltioista ja neljä alle neljänneksessä jäsenvaltioista.
There was also slow progress in completing the action plans adopted by Member States for unfulfilled ex-ante conditionalities with 380 of the 761 action plans (50 %) not yet having been completed as of February 2017 based on Commission monitoring data. 
Myös jäsenvaltioiden hyväksymien täyttämättömiä ennakkoehtoja koskevien toimintasuunnitelmien toteutuksessa edistyttiin hitaasti: kaikkiaan 761 toimintasuunnitelmasta 380 suunnitelmaa (50 prosenttia) oli komission seurantatietojen mukaan päätökseen saattamatta vielä helmikuussa 2017.
This decreased to 8 % according to the Commission’s monitoring data following the receipt of the annual implementation reports and progress reports in respectively June and August 2017. 
Kun vuotuiset täytäntöönpanokertomukset saatiin kesäkuussa ja edistymistä koskevat kertomukset elokuussa 2017, osuus oli komission seurantatietojen mukaan pienentynyt 8 prosenttiin.
Only three Member States had completed all their action plans (Finland, Latvia and Lithuania) as of February 2017. 
Helmikuussa 2017 vain kolme jäsenvaltioita oli saattanut päätökseen kaikki toimintasuunnitelmansa (Suomi, Latvia ja Liettua).
At the same time there were ten Member States (Bulgaria, Spain, Greece, Croatia, Hungary, Italy, Slovakia, Ireland, Sweden and Luxembourg) which had completed less than half of their action plans. 
Samaan aikaan oli kymmenen jäsenvaltiota (Bulgaria, Espanja, Kreikka, Kroatia, Unkari, Italia, Slovakia, Irlanti, Ruotsi ja Luxemburg), jotka olivat saattaneet päätökseen alle puolet toimintasuunnitelmistaan.
The slowest progress towards fulfilment of all the related action plans was made for the ex-ante conditionalities addressing non-compliance with EU and national rules in public procurement and state aid which are two of the main sources for irregularities in Cohesion policy. 
Hitaimmin toimintasuunnitelmien toteuttaminen edistyi kaikkien niiden toimintasuunnitelmien osalta, jotka liittyvät julkisia hankintoja ja valtiontukia koskevien EU:n ja kansallisten sääntöjen noudattamatta jättämistä käsitteleviin ennakkoehtoihin.
On the positive side, we estimate that the share of Cohesion spending which is affected by non-fulfilled thematic ex-ante conditionalities had come down from at most 57 % to at most 27 % As of mid-September 2017, according to the Commission 11 Member States (Belgium, Czech Republic, Estonia, Finland, Latvia, Lithuania, Netherlands, Portugal, Sweden, Slovenia and Slovakia) had completed all their action plans. 
enintään 27 prosenttiin. Komissio katsoi, että 11 jäsenvaltiota (Alankomaat, Belgia, Latvia, Liettua, Portugali, Ruotsi, Slovenia, Slovakia, Suomi, Tšekin tasavalta ja Viro) oli saattanut päätökseen kaikki toimintasuunnitelmansa syyskuun 2017 puoliväliin mennessä.
The Commission, when assessing the ex-ante conditionalities, did not fully take account of the knowledge generated in other contexts, such as the European Semester, information 46 gathered by its Directorates-General or through its own monitoring activities. 
Komissio ei ennakkoehtoja arvioidessaan ottanut täysimääräisesti huomioon muissa yhteyksissä, kuten EU-ohjausjakson yhteydessä, tuotettuja tietoja eikä pääosastojensa keräämiä tai omalla seurantatoiminnallaan keräämiään tietoja.
We found several examples of inconsistent assessments which may also indicate a lack of rigour when validating the Member States’ self-assessment, which was often overly positive and inconsistent. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi useita esimerkkejä epäjohdonmukaisista arvioinneista, jotka voivat olla myös osoitus siitä, ettei jäsenvaltioiden usein liian myönteisten ja epäjohdonmukaisten itsearviointien tarkistaminen ole riittävän kurinalaista.
Part of the problem is that the criteria specified in the CPR to assess whether ex-ante conditionalities are fulfilled are very often of a generic nature and thus leave considerable room for interpretation. 
Ongelmana on osittain se, että yhteisiä säännöksiä koskevassa asetuksessa määritellyt ennakkoehtojen täyttymisen arviointiin käytettävät perusteet ovat hyvin usein luonteeltaan yleisiä ja jättävät siten huomattavasti tulkinnanvaraa.
In particular, they often do not refer to specific quantifiable targets even where such targets could have been derived from existing EU legislation. 
Erityisesti on todettava, että ne eivät viittaa tiettyihin määrällisesti ilmaistavissa oleviin tavoitteisiin silloinkaan, kun tällaiset tavoitteet olisi voitu asettaa EU:n nykyisen lainsäädännön perusteella.
The Commission did not suspend all or part of interim payments although some Member States failed to fulfil the applicable ex-ante conditionalities. 
Komissio ei keskeyttänyt välimaksuja kokonaisuudessaan eikä osittain, vaikka jotkin jäsenvaltiot eivät täyttäneet sovellettavia ennakkoehtoja.
13 Member States imposed self-suspensions related to selected investment priorities for 78 OPs and corresponding to around 2.3 billion euro of ESF funding. and around 4.7 billion euro of ERDF and CF funding. At the same time, a large number of action plans had not been assessed as completed and many ex-ante conditionalities had not been fulfilled by February 2017. 
Jäsenvaltioista 13 määräsi itse keskeytyksiä, jotka liittyivät 78 toimenpideohjelman valittuihin investointiprioriteetteihin ja koskivat määrärahoja, joiden osuus on noin 2,3 miljardia euroa ESR:n rahoituksesta ja noin 4,7 miljardia euroa EAKR:n ja koheesiorahaston rahoituksesta Samaan aikaan suurta määrää toimintasuunnitelmia ei ollut arvioitu päätökseen saatetuiksi ja monia ennakkoehtoja oli täyttämättä helmikuussa 2017.
Member States needed to submit their progress and implementation reports on the status of ex-ante conditionalities by mid-2017. 
Jäsenvaltioiden täytyi toimittaa edistymistä koskevat ja täytäntöönpanokertomuksensa ennakkoehtojen tilanteesta vuoden 2017 puoliväliin mennessä.
Based on these reports the Commission may impose suspensions of payments, but has not yet done so. 
Komissio voi näiden kertomusten perusteella määrätä maksut keskeytettäviksi, mitä se ei kuitenkaan ole toistaiseksi tehnyt.
In general the visited Member States perceived the ex-ante conditionalities as a useful tool for self-assessment. 
Tarkastuskäynnin kohteena olleet jäsenvaltiot pitivät yleensä ennakkoehtoja hyödyllisenä itsearvioinnin välineenä.
The ex-ante conditionalities capture however only the specific situation at the time of adoption of the OPs or, for those which were not considered to be fulfilled, at the latest by December 2016. 
Ennakkoehtojen arviointi kattaa kuitenkin vain toimenpideohjelmien hyväksymisajankohtana vallinneen tilanteen, tai niiden ennakkoehtojen osalta, joiden ei katsota täyttyvän, viimeistään joulukuussa 2016 vallinneen tilanteen.
The CPR does not require a follow-up of the status of ex-ante conditionalities after 2016. 
koskevassa asetuksessa ei vaadita, että ennakkoehtojen tilannetta seurataan vuoden 2016 jälkeen.
This will make it difficult for the Commission to assess whether they have actually made a difference on the ground when preparing the legislative proposal for the post-2020 programme period. 
Tämän vuoksi komission on vuoden 2020 jälkeistä ohjelmakautta koskevaa lainsäädäntöehdotusta valmistellessaan vaikea arvioida, ovatko ennakkoehdot todella vaikuttaneet käytännön tasolla.
The Commission also cannot impose any financial corrections for non-achievement of EACs. 
Komissio ei voi myöskään tehdä rahoitusoikaisuja, vaikka ennakkoehdot jäisivät täyttämättä.
The effectiveness of the ex-ante conditionalities and their impact on the effective use of ESI funds throughout the programme period will depend on the commitment and ownership of Member States in maintaining and applying them. 47 
Ennakkoehtojen vaikuttavuus ja niiden vaikutus ERI-rahastojen varojen käytön vaikuttavuuteen ohjelmakaudella riippuvat jäsenvaltioiden sitoutumisesta ennakkoehtojen säilyttämiseen ja soveltamiseen sekä jäsenvaltioiden niitä koskevasta omavastuullisuudesta.
The performance reserve provides little incentive for a better result orientation of the OPs and is not likely to result in a significant reallocation of Cohesion spending to better performing programmes 101. 
Suoritusvaraus ei juurikaan kannusta toimenpideohjelmien tulossuuntautuneisuuden parantamiseen eikä todennäköisesti johda siihen, että koheesiovaroja kohdennettaisiin tuloksekkaammille ohjelmille merkittävästi uudelleen 101.
Compared with the previous programme periods the performance framework and reserve are mandatory and must be applied to most priority axes. 
Aiempiin ohjelmakausiin verrattaessa voidaan havaita, että tuloskehys ja suoritusvaraus ovat nyt pakollisia ja niitä on sovellettava useimpiin toimintalinjoihin.
The performance reserve can only be definitively allocated upon the achievement of the milestones specified in the OPs performance framework. 
Suoritusvaraus voidaan kohdentaa lopullisesti vain, jos toimenpideohjelmien tuloskehyksessä määritellyt välitavoitteet on saavutettu.
The values specified for each of these milestones do, however, not need to be fully achieved by 2018. 
Kullekin välitavoitteelle määriteltyä arvoa ei tarvitse kuitenkaan saavuttaa täysin vuoteen 2018 mennessä.
If milestones do not achieve these minimum values, the performance review can result in a reallocation of the performance reserve to the priority axes that achieved their milestone values for outputs, key implementation steps and financial indicators and/or, in case of a serious failure to reach the milestone values, a suspension of payments. 
Jos välitavoitteissa ei saavuteta säädettyjä vähimmäisosuuksia välitavoitearvoista, tulosten tarkastelu voi johtaa siihen, että suoritusvaraus kohdennetaan uudelleen toimintalinjoille, joiden tuotoksia, täytäntöönpanon avainkohtia tai taloudellisia 53 indikaattoreita koskevat välitavoitearvot on saavutettu, ja/tai maksujen keskeytykseen, jos välitavoitearvojen saavuttamisessa on epäonnistuttu vakavasti.
Taken together these arrangements make that the performance reserve is not likely to result in a significant reallocation of cohesion spending to better performing programmes. 
Edellä esitettyjen järjestelyjen vuoksi suoritusvaraus ei todennäköisesti johda siihen, että koheesiovaroja kohdennettaisiin tuloksekkaammille ohjelmille merkittävästi uudelleen.
In any case a reallocation of the performance reserve is possible only at national level: funds can be reallocated to priorities within an OP or can be reallocated to priorities of other OPs of the same Member State. 
Joka tapauksessa suoritusvaraus voidaan kohdentaa uudelleen vain kansallisella tasolla: varoja voidaan kohdentaa uudelleen prioriteeteille toimenpideohjelman sisällä tai jäsenvaltion muiden toimenpideohjelmien prioriteeteille.
Member States therefore do not risk losing any EU funding as a result of the performance review in 2019. 48 
Vaarana ei siis ole, että jäsenvaltiot menettäisivät EU:n rahoitusta vuonna 2019 tehtävän tulosten tarkastelun lopputuloksen perusteella.
The vast majority of the indicators constituting the basis for allocating the performance reserve relate to output (57.1 %), financial indicators (33.4 %) and key implementation steps (9.2 %) with the use of result indicators being marginal (0.3 %). 
Valtaosa indikaattoreista, joiden perusteella suoritusvaraus kohdennetaan, liittyy tuotoksiin (57,1 %) ja täytäntöönpanon avainkohtiin (9,2 %) tai on taloudellisia indikaattoreita (33,4 %), kun taas tulosindikaattoreita käytetään vain hyvin vähän (0,3 %).
This illustrates that the 2014-2020 performance framework remains essentially focussed on spending and project outputs, but not on achieving results. 
Tämä osoittaa, että kauden 2014–2020 tuloskehyksessä keskitytään periaatteessa edelleen varojen käyttöön ja hankkeen tuotoksiin, mutta ei tulosten saavuttamiseen.
Moreover, wherever Key Implementation Steps (KIS) are used in the performance framework, the definitive allocation of the performance reserve will in essence reward the ability to start implementation, rather than the performance of the interventions itself. 
Kun tuloskehyksessä käytetään täytäntöönpanon avainkohtia, suoritusvarauksessa olevien varojen lopullisella kohdentamisella palkitaan perimmiltään kyvystä aloittaa täytäntöönpano, ei niinkään itse tukitoimien tuloksellisuudesta.
They were used in around one fifth (22 %) of the EU funding subject to a performance reserve. 
Täytäntöönpanon avainkohtia käytettiin noin viidennekseen (22 %) EU:n rahoituksesta, johon sovelletaan suoritusvarausta.
For around one quarter of the indicators included in the performance framework of the examined OPs (28 %) we were not able to conclude on the accuracy of the target value for the milestone, either because the calculation methodology could not be verified or because there was no detailed explanation of the unit costs or the assumptions made. 
Tarkastettujen toimenpideohjelmien tuloskehykseen sisältyvistä indikaattoreista noin neljännes (28 %) oli sellaisia, ettei tilintarkastustuomioistuin pystynyt tekemään johtopäätöksiä välitavoitearvon oikeellisuudesta joko siksi, ettei laskentamenetelmää voitu todentaa, tai koska yksikkökustannuksia tai tehtyjä oletuksia ei ollut selitetty yksityiskohtaisesti.
We also consider that around 18 % of the remaining milestones and target values are not realistic and/or achievable or insufficiently ambitious. 
Lisäksi tilintarkastustuomioistuin katsoo, että muista välitavoitteista ja tavoitearvoista 18 prosenttia ei ole realistisia ja/tai saavutettavissa tai riittävän kunnianhimoisia.
Taken together this means that in around 46 % of the cases doubts remain as to the milestones and/or targets specified for releasing the performance reserve. 
Edellä esitetty siis tarkoittaa, että suoritusvarauksen vapauttamista varten määritellyt välitavoitteet ja/tai tavoitteet ovat kyseenalaisia noin 46 prosentissa tapauksista.
Finally, during the 2014-2020 period, the Commission can for the first time impose payment suspensions and financial corrections for underperformance. 
Lopuksi todettakoon, että kaudella 2014–2020 komissio voi ensimmäistä kertaa soveltaa maksujen keskeytyksiä ja rahoitusoikaisuja heikon tuloksellisuuden perusteella.
We consider this to be a first step in the right direction. 
Tilintarkastustuomioistuin katsoo, että tämä on ensimmäinen askel oikeaan suuntaan.
However, the regulatory conditions for invoking these corrective actions are too restrictive. 
Näiden korjaavien toimenpiteiden soveltamiselle säädetyt edellytykset ovat kuitenkin liian rajoittavia.
Our recommendations for the post-2020 period 110. 
Suositukset vuoden 2020 jälkeistä kautta varten 110.
Nevertheless, we encourage the Member States to complete and the Commission to assess the agreed action plans and pursue the fulfilment of all ex-ante conditionalities. Moreover, the existing provisions 49 
Siitä huolimatta tilintarkastustuomioistuin kannustaa jäsenvaltioita viemään päätökseen ja komissiota arvioimaan sovitut toimintasuunnitelmat ja molempia tavoittelemaan kaikkien ennakkoehtojen täyttymistä.
Our recommendations, therefore, are for the post-2020 period, during which both instruments if maintained, should be reinforced so that they are more likely to contribute to a more effective use of Cohesion spending. 
Tilintarkastustuomioistuimen suositukset koskevatkin vuoden 2020 jälkeistä kautta, jolloin molempia välineitä – jos ne säilytetään – olisi vahvistettava, jotta niiden avulla voitaisiin todennäköisemmin edistää koheesiovarojen käytön vaikuttavuutta.
50 Recommendation 1-Further develop ex-ante conditionalities for the post-2020 period For its legislative proposal for the post-2020 period, the Commission should further develop ex-ante conditionalities as an instrument to assess Member States’ readiness to implement EU funds, and in particular: (a) re-assess the relevance and usefulness of each of the ex-ante conditionalities for 2014-2020, eliminate overlaps and keep only those which can genuinely impact the effective achievement of policy objectives. (b) ensure consistency of the ex-ante conditionalities for the post-2020 period with the European Semester; (c) set clear assessment criteria with measurable targets wherever feasible to ensure a common understanding of what needs to be achieved; and (d) require the fulfilment and application of ex-ante conditionalities throughout the programming period and follow this up taking into account the potential administrative burden. 
55 Suositus 1 – Ennakkoehtoja olisi kehitettävä edelleen vuoden 2020 jälkeistä kautta varten Vuoden 2020 jälkeistä kautta koskevaa lainsäädäntöehdotustaan varten komission olisi kehitettävä ennakkoehtoja edelleen välineenä, jolla voidaan arvioida jäsenvaltioiden valmiutta panna täytäntöön EU:n rahastoja, ja erityisesti a) arvioitava uudelleen kunkin kautta 2014–2020 varten määritellyn ennakkoehdon relevanttiutta ja hyödyllisyyttä, poistettava päällekkäisyydet ja säilytettävä vain ne ennakkoehdot, joilla voidaan aidosti edistää toimintapoliittisten tavoitteiden vaikuttavaa saavuttamista b) varmistettava, että vuoden 2020 jälkeistä kautta varten määriteltävät ennakkoehdot ovat yhdenmukaisia EU-ohjausjakson kanssa 56 c) määriteltävä selkeät arviointiperusteet ja, aina kun mahdollista, mitattavissa olevat tavoitteet, jotta voidaan varmistaa yhteinen näkemys siitä, mitä on saavutettava d) vaadittava, että ennakkoehdot täytetään ja että niitä sovelletaan koko ohjelmakauden ajan, sekä kohdennettava tähän seurantaa mahdollinen hallinnollinen taakka huomioon ottaen.
Target implementation date: when preparing the legislative proposals for the post-2020 period. 
Toteuttamisen tavoiteajankohta: vuoden 2020 jälkeistä kautta koskevien lainsäädäntöehdotusten laadinnan yhteydessä.
51 Recommendation 2-Consider turning the performance reserve for the post-2020 period into a more results-oriented instrument For its legislative proposal for the post-2020 period, the Commission should develop the performance reserve into a more result-oriented instrument that allocates funds to those programmes that achieved good results, and in particular consider whether it should propose to (a) based on lessons learned further develop the performance reserve into an instrument better promoting and rewarding good performance where OPs need to demonstrate what they intend to achieve with the additional funding; (b) make more use of immediate result indicators and turn the key implementation steps into tools which better demonstrate actual performance of long term infrastructure interventions when assessing performance; and (c) review the conditions for payment suspensions and financial corrections so that underperformance can be more easily addressed, at an earlier stage, with a view to further increasing the incentives to properly implement the funds. 
57 Suositus 2 – Olisi harkittava vuoden 2020 jälkeisen kauden suoritusvarauksen muuttamista nykyistä tulossuuntautuneemmaksi välineeksi Vuoden 2020 jälkeistä kautta koskevaa lainsäädäntöehdotustaan varten komission olisi kehitettävä suoritusvarausta nykyistä tulossuuntautuneemmaksi välineeksi, jolla kohdennetaan varoja ohjelmiin, joissa on saavutettu hyviä tuloksia, ja harkittava erityisesti, olisiko sen ehdotettava, että a) suoritusvarausta edelleen kehitetään saatujen kokemusten perusteella välineeksi, jolla edistetään ja palkitaan hyvää tuloksellisuutta aiempaa paremmin ja jonka yhteydessä toimenpideohjelmien osalta on osoitettava, mitä lisärahoituksen avulla aiotaan saavuttaa b) välittömiä tuloksia koskevia indikaattoreita hyödynnetään nykyistä enemmän ja että täytäntöönpanon avainkohdista tehdään välineitä, joilla voidaan arviointien yhteydessä nykyistä paremmin tuoda esiin pitkän aikavälin infrastruktuuritoimien tosiasiallinen tuloksellisuus c) maksunkeskeytysten ja rahoitusoikaisujen edellytykset tarkistetaan niin, että heikkoon tuloksellisuuteen voidaan puuttua helpommin ja aikaisemmassa vaiheessa ja rahastojen asianmukaisen täytäntöönpanon kannustimia vielä lisätään.
Target implementation date: when preparing the legislative proposals for the period post-2020. 
Toteuttamisen tavoiteajankohta: vuoden 2020 jälkeistä kautta koskevien lainsäädäntöehdotusten laadinnan yhteydessä.
This Report was adopted by Chamber II, headed by Ms Iliana IVANOVA, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 4 October 2017. 
Tilintarkastustuomioistuimen II jaosto on tilintarkastustuomioistuimen jäsenen Iliana Ivanovan johdolla hyväksynyt tämän kertomuksen Luxemburgissa 4. lokakuuta 2017 pitämässään kokouksessa.
For the Court of Auditors Klaus-Heiner LEHNE President 
Tilintarkastustuomioistuimen puolesta Klaus-Heiner LEHNE presidentti 58
Thematic and general ex ante conditionalities 1 ANNEX I Thematic objective Thematic EAC TO 1 - Strengthening research, technological development and innovation EAC 1.1. 
Temaattiset ja yleiset ennakkoehdot 1 LIITE I Temaattinen tavoite Temaattinen ennakkoehto 1 – Tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja innovoinnin vahvistaminen 1.1.
Research and innovation: The existence of a national or regional smart specialisation strategy in line with the National Reform Program, to leverage private research and innovation expenditure, which complies with the features of well-performing national or regional R&I systems. 
Tutkimus ja innovointi: On laadittu kansallisen uudistusohjelman mukaisesti älykkääseen erikoistumiseen tähtäävä kansallinen tai alueellinen strategia yksityisten tutkimus-ja innovointi-investointien lisäämiseksi; strategian on oltava hyvin toimivien kansallisten tai alueellisten tutkimus-ja innovointijärjestelmien ominaispiirteiden mukainen.
X EAC 1.2. 
X 1.2.