natgillin/translations-raw huggingface dataset:
When systems are tested and found to be reliable, then fewer transactions can be audited by the Court in order to come to a valid conclusion on their legality and regularity. 
Kun järjestelmät on testattu ja todettu luotettaviksi, tilintarkastustuomioistuin voi tarkastaa vähäisemmän määrän tapahtumia niiden laillisuutta ja asianmukaisuutta koskeviin päätelmiin pääsemiseksi.
Other sources, such as the work of other auditors, are also used to support the Court’s conclusions. 
Tilintarkastustuomioistuimen päätelmien perustaksi käytetään myös muita lähteitä, kuten muiden tarkastajien työtä.
In performance audit, the Court uses a variety of audit methodologies to assess management and monitoring systems and information on performance against criteria derived from legislation and the principles of sound financial management. 
Tilintarkastustuomioistuin käyttää toiminnantarkastuksessa erilaisia tarkastusmenetelmiä arvioidakseen hallintoja valvontajärjestelmiä sekä toiminnan tuloksellisuudesta saatavia tietoja lainsäädäntöön ja moitteettoman varainhoidon periaatteisiin perustuvien kriteereiden pohjalta.
When selecting which performance audits to carry out, the Court aims to identify audit subjects which are likely to yield the greatest impact in terms of identifying potential improvements in the economy, efficiency and effectiveness of EU spending. 
Valitessaan tulevaisuudessa tehtäviä toiminnantarkastuksia tilintarkastustuomioistuin pyrkii yksilöimään sellaisia tarkastuksen kohteita, joiden perusteella voitaisiin todennäköisimmin tuoda esiin EU:n menojen taloudellisuuteen, tehokkuuteen ja vaikuttavuuteen liittyviä mahdollisia parannuksia.
12 2 Intosai: International Organisation of Supreme Audit institutions. IFAC: International Federation of Accountants. 
12 2 Ylimpien tarkastuselinten kansainvälinen järjestö (International Organisation of Supreme Audit Institutions) ja kansainvälinen tilintarkastajaliitto (International Federation of Accountants).
13 BOX 2 — THE COURT’S ON-THE-SPOT AUDITS OF PAYMENTS FROM THE EU BUDGET The Court does not have the resources to audit in detail all the transactions of the EU budget. 
13 LAATIKKO 2 – EU:N TALOUSARVIOSTA SUORITETTUJA MAKSUJA KOSKEVAT PAIKAN PÄÄLLÄ TEHDYT TARKASTUKSET Tilintarkastustuomioistuimella ei ole resursseja tarkastaa yksityiskohtaisesti kaikkia EU:n talousarvion tapahtumia.
In the framework of the DAS, it therefore uses statistical sampling techniques to provide a result which is representative of the population as a whole. 
Tästä syystä se käyttää tarkastuslausuman yhteydessä tilastollisia otantamenetelmiä saadakseen tuloksen, joka on koko perusjoukkoon nähden edustava.
The Court traces these transactions down to the final recipients of the aid, for example a farmer in southern Germany. 
Tilintarkastustuomioistuin jäljittää kyseiset tapahtumat aina lopulliseen edunsaajaan, esimerkiksi eteläsaksalaiseen viljelijään, asti.
The Court then performs checks on the spot, such as measuring the size of the farmland, to verify the compliance of the claim with reality. 
Tämän jälkeen tilintarkastustuomioistuin tekee tarkastuksia paikalla, esimerkiksi mittaa viljelymaan koon, saadakseen varmuuden siitä, että tukihakemus vastaa todellista tilannetta.
Population of all agricultural payments The statistical nature of the Court’s sample means the results can be extrapolated over the population in question, i.e. a specific revenue or expenditure area, and together with information arising from the evaluation of systems, used as a basis for an overall audit opinion. 
Koska tilintarkastustuomioistuimen otanta on luonteeltaan tilastollinen, sen tulokset voidaan ekstrapoloida koko kyseessä olevaan perusjoukkoon, esimerkiksi tiettyihin tuloihin tai menoalaan. Yhdessä järjestelmien arvioinnista saadun tiedon kanssa tuloksia voidaan käyttää yleisen tarkastuslausuman perustana.
In practice, the Court compares the results of its tests of statistical samples against what it considers an acceptable limit — or materiality threshold — to determine the nature of the opinion to be given. 
Kun tilintarkastustuomioistuin määrittelee annettavan tarkastuslausuman luonteen, se käytännössä vertaa tilastollisten otosten testaamisessa saamiaan tuloksia hyväksyttävänä pitämäänsä rajaan (olennaisuusrajaan).
In practice, the Court’s sampling procedures are more complex, e.g. using two-stage sampling in order to improve the efficiency of audit work. 
Käytännössä tilintarkastustuomioistuimen otantamenetelmät ovat monimutkaisempia, käytössä on esimerkiksi kaksivaiheinen otanta tarkastustyön tehokkuuden parantamiseksi.
Random selection of a representative sample Payment to farm in southern Germany €€ €€€ €€€ €€€ €€€€€ €€€€€€ €€€ 
Kaikista maatalousmaksuista koostuva perusjoukko €€ €€€ Satunnaisotannalla poimittu edustava otos Maksu Etelä-Saksassa sijaitsevalle tilalle €€€ €€€ €€€€€ €€€€€€ €€€
All audit reports and opinions are adopted by the college. 
Kollegio hyväksyy kaikki tarkastuskertomukset ja lausunnot.
It also takes decisions concerning the Court’s organisation and administration. 
Se tekee myös tilintarkastustuomioistuimen organisaatiota ja hallintoa koskevat päätökset.
As the organisation chart shows (see page 17) there are four sectorial groups, covering different parts of the budget (Preservation and management of natural resources; Structural policies, transport, research and energy; External actions; Own resources, banking activities, administrative expenditure, Community institutions and bodies and internal policies). 
Kuten organisaatiokaaviosta (ks. sivu 17) käy ilmi, organisaatio koostuu neljästä, talousarvion eri osat kattavasta alakohtaisesta ryhmästä (luonnonvarojen säilyttäminen ja hallinta – rakennepolitiikan alat, liikenne, tutkimus ja energia – ulkoisten toimien ala – omat varat, pankkitoiminta, hallintomenot, yhteisön toimielimet ja virastot, yhteisöpolitiikan alat).
Each group is chaired by a Dean, elected by the Members of the group from amongst their number for a renewable two-year term. 
Tarkastusryhmän kokouksia johtaa ryhmän puheenjohtaja, jonka tarkastusryhmän jäsenet valitsevat keskuudestaan kahden vuoden toimikaudeksi, joka voidaan uusia.
A fifth audit group (CEAD or Coordination, communication, evaluation, assurance and development) is responsible for ‘horizontal’ matters such as the coordination of the statement of assurance, quality assurance, the development of the Court’s audit methodology and communication of the Court’s work and output. 
Viides tarkastusryhmä (CEAD, joka muodostuu sanoista Coordination, Evaluation, Assurance and Development) vastaa monialaisista kysymyksistä, kuten tarkastuslausuman koordinoinnista, laadunvarmennuksesta, tilintarkastustuomioistuimen tarkastusmenetelmien kehittämisestä sekä tilintarkastustuomioistuimen työtä ja tuotoksia koskevasta tiedottamisesta.
An Administrative Committee, composed of Members representing all audit groups, prepares all administrative matters for a formal decision by the Court. 
Hallintoasioiden komitea, joka koostuu kaikkia tarkastusryhmiä edustavista tilintarkastustuomioistuimen jäsenistä, valmistelee kaikki hallinnolliset asiat tilintarkastustuomioistuimen virallista päätöstä varten.
THE MEMBERS The Members of the Court are appointed by the Council, after consultation of the European Parliament, following nomination by their respective Member States. 
TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN JÄSENET Euroopan unionin neuvosto nimittää tilintarkastustuomioistuimen jäsenet Euroopan parlamenttia kuultuaan asianomaisten jäsenvaltioiden nimitysten perusteella.
Members are appointed for a renewable term of six years. 
Jäsenet nimitetään kuuden vuoden toimikaudeksi, joka voidaan uusia.
They are required to perform their duties in complete independence and in the general interest of the European Union. 
Jäsenten on hoidettava tehtäviään täysin riippumattomasti ja EU:n yleisen edun mukaisesti.
Apart from being part of the college, taking the final decisions on audits and opinions as well as on broader strategic and administrative issues, each Member is responsible for his or her own tasks, primarily within auditing. 
Sen lisäksi, että tilintarkastustuomioistuimen jäsenet hoitavat kollegion jäsenen tehtäviä (lopullinen päätöksenteko tarkastuksia ja lausuntoja sekä laajempia strategisia ja hallinnollisia näkökohtia koskevissa asioissa), jokainen jäsen on vastuussa omista, pääasiassa tarkastukseen liittyvistä tehtävistään.
The audit work itself is in general carried out by the auditors in the audit units coordinated by the Member responsible, with the assistance of a private office. 
Varsinaisen tarkastustyön toteuttavat yleensä tarkastusyksiköiden tarkastajat, ja tehtävää koordinoi asiasta vastaava tilintarkastustuomioistuimen jäsen oman kabinettinsa avustuksella.
He or she then presents the report at group and Court levels and, once adopted, to the European Parliament, Council and other relevant stakeholders. 
Tämän jälkeen tilintarkastustuomioistuimen jäsen esittelee kertomuksen tarkastusryhmässä ja kollegiossa ja hyväksymisen jälkeen Euroopan parlamentille, neuvostolle ja muille asiaankuuluville sidosryhmille.
On 1 January 2007, with the accession of Bulgaria and Romania, two new Members, Mrs Nadejda Sandolova and Mr Ovidiu Ispir, joined the Court. 
Bulgarian ja Romanian liityttyä unioniin 1. tammikuuta 2007 tilintarkastustuomioistuimeen nimitettiin kaksi uutta jäsentä: Nadejda Sandolova ja Ovidiu Ispir.
One year later, on 1 January 2008, three new Members, Mr Michel Cretin (France), Mr Henri Grethen (Luxembourg) and Mr Harald Noack (Germany), joined the Court in replacement, at the expiry of the terms of office of their predecessors. 
Vuotta myöhemmin, 1. tammikuuta 2008 tilintarkastustuomioistuimeen tuli kolme uutta jäsentä eli Michel Cretin (Ranska), Henri Grethen (Luxemburg) ja Harald Noack (Saksa) heidän edeltäjiensä toimikauden päätyttyä.
In addition, the mandates of four Members (Greece, the Netherlands, Austria and the United Kingdom ) were renewed by the Council for a term of six years. 
Lisäksi neuvosto uusi neljän jäsenen (Itävallan, Alankomaiden, Yhdistyneen kuningaskunnan ja Kreikan jäsenten) toimikauden kuudeksi vuodeksi.
PRESIDENT Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA (PT) Morten Louis LEVYSOHN (DK) Jacek UCZKIEWICZ (PL) Kersti KALJULAID (EE) Lars HEIKENSTEN (SE) Harald NOACK (DE) Hubert WEBER (AT) Ioannis SARMAS (EL) Josef BONNICI (MT) Kikis KAZAMIAS (CY) Karel PINXTEN (BE) Henri GRETHEN (LU) Maarten B. ENGWIRDA (NL) Július MOLNÁR (SK) Irena PETRUŠKEVIČIENĖ (LT) Massimo VARI (IT) Ovidiu ISPIR (RO) Máire GEOGHEGAN-QUINN (IE) Vojko Anton ANTONČIČ (SI) Igors LUDBORŽS (LV) Juan RAMALLO MASSANET (ES) Nadejda SANDOLOVA (BG) David BOSTOCK (UK) Gejza Zsolt HALÁSZ (HU) Jan KINŠT (CZ) Olavi ALA-NISSILÄ (FI) Michel CRETIN (FR) EUROPEAN COURT OF AUDITORS 2008 15 
PRESIDENTTI Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA (PT) Morten Louis LEVYSOHN (DK) Jacek UCZKIEWICZ (PL) Kersti KALJULAID (EE) Lars HEIKENSTEN (SE) Harald NOACK (DE) Hubert WEBER (AT) Ioannis SARMAS (EL) Josef BONNICI (MT) Kikis KAZAMIAS (CY) Karel PINXTEN (BE) Henri GRETHEN (LU) Maarten B. ENGWIRDA (NL) Július MOLNÁR (SK) Irena PETRUŠKEVIČIENĖ (LT) Massimo VARI (IT) Ovidiu ISPIR (RO) Máire GEOGHEGAN-QUINN (IE) Vojko Anton ANTONČIČ (SI) Igors LUDBORŽS (LV) Juan RAMALLO MASSANET (ES) Nadejda SANDOLOVA (BG) David BOSTOCK (UK) Gejza Zsolt HALÁSZ (HU) Jan KINŠT (CZ) Olavi ALA-NISSILÄ (FI) Michel CRETIN (FR) EUROOPAN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN 2008 15
16 THE PRESIDENT The European Court of Auditors is headed by a President who is elected for a renewable term of three years by the Members from amongst their number. 
16 PRESIDENTTI Euroopan tilintarkastustuomioistuinta johtaa presidentti, jonka jäsenet valitsevat keskuudestaan kolmen vuoden toimikaudeksi, joka voidaan uusia.
He or she chairs the Court meetings, ensures that Court decisions are implemented and that the institution and its activities are soundly managed. 
Hän johtaa tilintarkastustuomioistuimen kokouksia, varmistaa, että päätökset pannaan täytäntöön ja että toimielintä ja sen toimia hallinnoidaan moitteettomasti.
The President represents the Court in its external relations, in particular with the discharge authority, the other EU institutions and the supreme audit institutions of the Member and beneficiary States. 
Presidentti edustaa tilintarkastustuomioistuinta kaikissa ulkosuhteissa ja erityisesti suhteissa vastuuvapauden myöntävään viranomaiseen, unionin muihin toimielimiin sekä jäsenvaltioiden ja edunsaajamaiden ylimpiin tarkastuselimiin.
On 16 January 2008, Mr Vítor Manuel da Silva Caldeira, the Portuguese Member, was elected as the Court’s 11th President. 
Portugalin jäsen Vítor Manuel da Silva Caldeira valittiin 16. tammikuuta 2008 tilintarkastustuomioistuimen 11. presidentiksi.
THE SECRETARY-GENERAL The Secretary-General is the most senior member of staff in the institution and is appointed by the Court for a renewable period of six years. 
PÄÄSIHTEERI Pääsihteeri on tilintarkastustuomioistuimen kuudeksi vuodeksi nimittämä toimielimen ylin henkilöstön jäsen.
On 1 July 2007, the mandate of the present Secretary-General of the Court, Mr Michel Hervé, was renewed. 
Tilintarkastustuomioistuimen nykyisen pääsihteerin Michel Hervén toimikautta jatkettiin 1. heinäkuuta 2007.
THE STAFF OF THE COURT The European Court of Auditors has a staff of around 850 (836 on 31 December 2007) comprising auditors (484), translators (162) and administrative support. 
TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN TARKASTUS Euroopan tilintarkastustuomioistuimessa on noin 850 työntekijää (836 henkeä 31. joulukuuta 2007). Henkilöstö koostuu tarkastajista (484), kääntäjistä (162) ja tukitoimintoihin osallistuvasta henkilöstöstä.
The Court’s audit staff have a broad range of professional backgrounds and experience from both the public and private sectors, including accountancy, financial management, internal and external audit, law and economics. 
Tilintarkastustuomioistuimen tarkastajien ammatillinen tausta ja kokemus vaihtelee laajasti julkisesta sektorista yksityiseen sektoriin ja kirjanpidosta varainhoitoon, sisäiseen ja ulkoiseen tarkastukseen, oikeustieteeseen ja taloustieteeseen.
Like all other EU institutions, the Court employs nationals from all Member States. 
Tilintarkastustuomioistuimen palveluksessa on muiden unionin toimielinten tavoin kaikkien jäsenvaltioiden kansalaisia.
18 OVERVIEW OF AUDIT REPORTS AND OPINIONS3 The results of the Court’s financial and compliance audits are mainly published in annual reports on the general EU budget and on the European Development Funds (EDFs), as well as in specific reports on the Union’s agencies. 
18 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN KERTOMUKSET JA LAUSUNNOT 3 Tilintarkastustuomioistuin julkaisee tilintarkastuksista ja säännönmukaisuuden tarkastuksista saamansa tulokset lähinnä EU:n yleistä talousarviota ja Euroopan kehitysrahastoja (EKR) koskevissa vuosikertomuksissa sekä unionin virastoja koskevissa erityisvuosikertomuksissa.
The results of its performance audits are published in special reports over the year. 
Toiminnantarkastusten tulokset esitetään vuoden mittaan julkaistavissa erityiskertomuksissa.
The Court also publishes opinions on draft legislation that has an impact on financial management. 
Tilintarkastustuomioistuin julkaisee myös lausuntoja lainsäädäntöehdotuksista, joilla on vaikutusta varainhoitoon.
ANNUAL REPORTS ON THE 2006 FINANCIAL YEAR ANNUAL REPORT ON THE IMPLEMENTATION OF THE EU BUDGET As the Court has repeatedly stated in its annual reports on the implementation of the general budget of the EU, the key to good management of the EU budget is sufficient, appropriate internal control systems operated by the Commission and Member States. 
VUOSIKERTOMUKSET VARAINHOITOVUODELTA 2006 EU:N TALOUSARVION TOTEUTTAMISTA KOSKEVA VUOSIKERTOMUS Kuten tilintarkastustuomioistuin on useaan otteeseen todennut EU:n yleisen talousarvion toteuttamista koskevissa vuosikertomuksissaan, EU:n talousarvion asianmukaisen hallinnoinnin edellytyksenä on, että komission ja jäsenvaltioiden soveltamat sisäisen valvonnan järjestelmät ovat riittävät ja tarkoituksenmukaiset.
Over the past few years, the Court has recognised the Commission’s efforts to promote and apply improved internal control and management procedures covering both the reliability of EU accounts and the legality and regularity of the transactions recorded in them. 
Tilintarkastustuomioistuin on viime vuosina suhtautunut myönteisesti komission pyrkimyksiin edistää ja soveltaa aiempaa parempia sisäisen valvonnan ja hallinnoinnin menettelyjä. Menettelyillä valvotaan sekä EU:n tilien luotettavuutta että tilien perustana olevien toimien laillisuutta ja asianmukaisuutta.
The Court concluded that the ‘Final annual accounts of the European Communities’ setting out the implementation of the 2006 EU budget presented fairly, in all material respects, the Communities’ financial position and the results, except for the overstatement of accounts payable and pre-financing in the balance sheet. 
Tilintarkastustuomioistuin totesi, että ”Euroopan yhteisöjen lopullinen tilinpäätös”, joka kattaa EU:n talousarvion toteuttamisen vuodelta 2006, antaa kaikilta olennaisilta osiltaan oikean ja riittävän kuvan yhteisöjen taloudellisesta asemasta ja tuloksista, lukuun ottamatta taseessa liian suurina ilmoitettuja muita lyhytaikaisia velkoja ja ennakkomaksuja.
Further progress was therefore considered to be required for the newly introduced accruals accounts to be totally satisfactory and meet their full potential to provide reliable management and oversight information. 3 The intention of this section is to introduce, rather than to provide a summary of, the Court’s reports and opinions. 
Näin ollen katsottiin, että edistystä olisi vielä tapahduttava, jotta vastikään käyttöön otettu suoriteperusteinen kirjanpito olisi täysin tyydyttävä ja jotta sen kaikkia mahdollisuuksia hyödynnettäisiin luotettavan hallintoja valvontatiedon saamiseksi. 3 Tässä osiossa esitellään tilintarkastustuomioistuimen kertomukset ja lausunnot.
Readers are requested to refer to the full texts as adopted by the Court — available on the Court’s website (www.eca.europa.eu) — for further details. 
Tilintarkastustuomioistuimen hyväksymiin asiakirjoihin voi halutessaan tutustua yksityiskohtaisemmin tilintarkastustuomioistuimen internetsivustolla (www.eca.europa.eu).
For areas of the budget covering the majority of payments recorded in the ‘Final annual accounts of the European Communities’ — agriculture (primarily in areas of spending not covered by the control system IACS), structural policies, internal policies and a significant proportion of external actions — the Court provided an adverse opinion on the legality and regularity, concluding that payments in these areas of expenditure are still materially affected by error. For payments in these areas, supervisory and control systems only partly succeeded in managing the risks of errors related to legality and regularity of transactions. 
Näitä aloja ovat maatalous (lähinnä muut kuin yhdennettyyn hallintoja valvontajärjestelmään kuuluvat maatalousalan menot), rakennepolitiikan ja sisäisen politiikan alat sekä huomattavan suuri osa ulkoisista toimista. Tilintarkastustuomioistuin totesi, että näiden menoalojen maksuihin liittyi edelleen olennaisessa määrin virheitä. Valvontajärjestelmillä onnistuttiin kyseisten alojen maksujen kohdalla ainoastaan osittain toimien laillisuutta ja asianmukaisuutta koskevien riskien hallinnassa.
The Court emphasised that complicated or unclear eligibility criteria or complex legal requirements had a considerable impact on the legality and regularity of transactions. 
Tilintarkastustuomioistuin korosti, että toimien laillisuutta ja asianmukaisuutta heikensivät eritoten monimutkaiset tai epäselvät tukikelpoisuusperusteet ja moniselkoiset lakisääteiset vaatimukset.
However, the Court noted a marked reduction in the estimated level of error in agricultural transactions and concluded that, where properly applied, IACS was an effective system to limit the risk of irregular expenditure. 
Tilintarkastustuomioistuin pani kuitenkin merkille, että arvioitu maatalousalan tapahtumien virhetaso on alentunut selvästi, ja totesi, että yhdennetty hallintoja valvontajärjestelmä (IACS) on asianmukaisesti sovellettuna tehokas valvontajärjestelmä säännönvastaisten menojen riskin rajoittamiseen.
Moreover, the Court concluded that the transactions underlying commitments and revenue were free from material error, as were payments related to administrative expenditure, the majority of pre-accession strategy and parts of external actions (see Box 3). 19 
Niitä ei esiintynyt myöskään hallintomenoihin liittyvissä maksuissa, valtaosassa liittymistä valmistelevan strategian maksuja eikä osassa ulkoisten toimien maksuja (ks. laatikko 3). 19
20 BOX 3 — SUMMARY OF THE LEGALITY AND REGULARITY OF UNDERLYING TRANSACTIONS BY AREA OF EXPENDITURE The table below summarises the overall assessment of supervisory and control systems, as outlined in the relevant chapters of the 2006 annual report, and gives the broad results of the Court’s testing of representative samples of transactions. 
20 LAATIKKO 3 – YHTEENVETO TILIEN PERUSTANA OLEVIEN TOIMIEN LAILLISUUDESTA JA ASIANMUKAISUUDESTA MENOALOITTAIN Taulukossa esitetään yhteenveto vuotta 2006 koskevan vuosikertomuksen eri luvuissa esitetystä valvontajärjestelmien yleisarvioinnista ja yleiskuva tilintarkastustuomioistuimen poimimiin edustaviin tapahtumaotoksiin kohdistettujen testien tuloksista.
Systems are classified as ‘partially satisfactory’ where some control arrangements have been judged to work adequately whilst others have not. 
Järjestelmät luokitellaan ”osittain tyydyttäviksi”, kun vain joidenkin valvontamenettelyjen arvioidaan toimivan asianmukaisesti.
Consequently, taken as a whole, they might not succeed in restricting errors in the underlying transactions to an acceptable level. 
Tämän vuoksi niiden avulla ei kokonaisuutena kenties onnistuta vähentämään tilien perustana olevissa toimissa esiintyviä virheitä hyväksyttävälle tasolle.
For ‘Functioning of supervisory and control systems’ over administrative expenditure, the report draws attention to some weaknesses. 
Hallintomenojen kohdalla kiinnitetään huomiota tiettyihin valvontajärjestelmän toiminnan puutteisiin.
The table below highlights the key elements but cannot present all of the relevant details. 
Taulukossa painotetaan tärkeimpiä tekijöitä, muuta siinä ei pystytä esittämään kaikkia relevantteja yksityiskohtia.
Readers are recommended to refer to the body of the 2006 annual report for a complete analysis. 
Saadakseen käsityksen koko analyysista lukijan kannattaa tutustua vuotta 2006 koskevaan vuosikertomukseen.
Specific assessments of the 2006 annual report Common agricultural Policy Functioning of supervisory and control systems Error range Own resources IACS Overall for CAP IACS non-IACS non-IACS Structural operations Internal policies Headquarters and delegations External actions Pre-accession strategy Phare/ ISPA Implementing organisations Sapard Administrative expenditure Functioning of supervisory and control systems S atisfactory Partially satisfactory Unsatisfactory Error range Less than 2 % (below materiality threshold) Between 2 % and 5 % Greater than 5 % 
Vuosikertomukseen 2006 sisältyvät erityisarviot Omat varat Yhteinen maatalouspolitiikka Ulkoiset toimet Yhdennetty hallintoja valvontajärjestelmä Muut kuin yhdennettyyn hallintoja valvontajärjestelmään kuuluvat alat Valvontajärjestelmien toiminta Yhteinen maatalouspolitiikka kokonaisuudessaan Virheprosentti Yhdennetty hallintoja valvontajärjestelmä Muut kuin yhdennettyyn hallintoja valvontajärjestelmään kuuluvat alat Rakennepolitiikan alat Sisäiset politiikat Keskushallinto ja lähetystöt Täytäntöönpanosta vastaavat elimet Liittymistä valmisteleva strategia Phare/ISPA Sapard Hallintomenot Valvontajärjestelmien toiminta Virheprosentti Tyydyttävä Alle 2 prosenttia (olennaisuusrajan alapuolella) Osittain tyydyttävä 2–5 prosenttia Riittämätön Yli 5 prosenttia
ANNUAL REPORT ON THE EUROPEAN DEVELOPMENT FUNDS (EDFS) In 2007, the Court also published an annual report on the European Development Funds (EDFs). 
EUROOPAN KEHITYSRAHASTOJA (EKR) KOSKEVA VUOSIKERTOMUS Tilintarkastustuomioistuin julkaisi vuonna 2007 myös Euroopan kehitysrahastoja (EKR) koskevan vuosikertomuksen.