natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Acronyms and abbreviations CIP: Competitiveness and Innovation Framework Programme COSME: Programme for the Competitiveness of enterprises and SMEs EFG: Equity Facility for Growth EFSI: European Fund for Strategic Investments EFSI SMEW equity product: European Fund for Strategic Investments Small and Medium-sized Enterprises Window equity product (Annex II) EIB: European Investment Bank EIF: European Investment Fund ESU 1998: European Technology Facility Start-up of the multiannual planning period starting in 1998 ESU 2001: European Technology Facility Start-up of the multiannual planning period starting in 2001 G&E: Growth and Employment Initiative GDP: Gross domestic product GIF: High Growth and Innovative SME Facility IFE: InnovFin Equity Facility for Early Stage (IFE) InvestEU: Draft programme for the multiannual planning period 2021-2027 IPO: Initial public offering MAP: Multiannual Programme for Enterprise and Entrepreneurship SMEs: Small and medium-sized enterprises VC: Venture capital 51 
Lyhenteet BKT: Bruttokansantuote CIP: Kilpailukyvyn ja innovoinnin puiteohjelma COSME: Yritysten kilpailukykyä ja pk-yrityksiä koskeva EU:n ohjelma EFG, Equity Facility for Growth: Kasvuun tähtäävä pääomajärjestely EIP: Euroopan investointipankki EIR: Euroopan investointirahasto ESIR: Euroopan strategisten investointien rahasto ESIR-rahaston pk-yritysikkunan osaketuote: Euroopan strategisten investointien rahaston pk-yritysikkunan osaketuote (liite II) Euroopan teknologiaohjelman käynnistysjärjestelmä 1998: Vuonna 1998 käynnistetty Euroopan teknologiaohjelman käynnistysjärjestelmä, osa monivuotista suunnittelukautta Euroopan teknologiaohjelman käynnistysjärjestelmä 2001: Vuonna 2001 käynnistetty Euroopan teknologiaohjelman käynnistysjärjestelmä, osa monivuotista suunnittelukautta G&E-aloite: Kasvua ja työllisyyttä koskeva aloite GIF, High Growth and Innovative SME Facility: Kasvavien ja innovatiivisten pk-yritysten rahoitustuki IFE, InnovFin Equity Facility for Early Stage: InnovFin Equity -pääomarahoitusväline InvestEU: Monivuotista suunnittelukautta 2021–2027 koskeva ohjelmaluonnos MAP: Monivuotinen ohjelma yritysten ja yrittäjyyden edistämiseksi Pk-yritykset: Pienet ja keskisuuret yritykset 53 Sanasto Ennakkoarviointi: Ennen toimen toteuttamista tehtävä arviointi, jossa tutkitaan muun muassa tarpeita, mittakaavaa suhteessa rahoitusvajeeseen, EU:n tuomaa lisäarvoa ja mahdollisia synergioita muiden rahoitusvälineiden kanssa.
Cornerstone investor: A trusted investor that purchases a significant share of a venture capital fund. 
Keskeinen sijoittaja: Luotettu sijoittaja, joka ostaa merkittävän osuuden riskipääomarahastosta.
They play an important role by guaranteeing that a certain proportion will be sold and by stimulating demand owing to the credibility they bring to the investment. 
Niiden merkitys on tärkeä, sillä ne takaavat, että tietty osuus myydään, ja vauhdittavat kysyntää lisäämällä sijoituksen uskottavuutta.
Financial instrument: Financial support from the EU budget in the form of equity or quasi-equity investments, loans or guarantees, or other risk-sharing instruments. 
Rahoitusväline: EU:n talousarviosta maksettava rahoitustuki, joka voi olla muodoltaan pääomasijoitus tai oman pääoman luonteinen sijoitus, laina tai takaus tai muu riskinjakoväline.
Impact assessment: The collection and analysis of information to determine the likely advantages and disadvantages of planned action in order to support decision-making. 
Vaikutustenarviointi: Tietojen kokoaminen ja analysointi, jonka tarkoituksena on päätöksenteon tueksi määrittää suunnitellun toimen todennäköiset hyödyt ja haitat.
State aid: Direct or indirect government support to a business or an organisation, putting it at an advantage over its competitors. 
Valtiontuki: Yritykselle tai organisaatiolle myönnettävä suora tai välillinen julkinen tuki, joka antaa sille etulyöntiaseman kilpailijoihin nähden.
The EU has rules governing state aid to prevent distortion of the single market. 
EU:lla on sääntöjä, joilla 54 hallinnoidaan valtiontukia, jotta sisämarkkinat eivät vääristyisi.
The Commission oversees compliance with these rules. 
Komissio valvoo, että näitä sääntöjä noudatetaan.
53 REPLIES OF THE COMMISSION TO THE SPECIAL REPORT OF THE EUROPEAN COURT OF AUDITORS “CENTRALLY MANAGED EU INTERVENTIONS FOR VENTURE CAPITAL: IN NEED OF MORE DIRECTION” EXECUTIVE SUMMARY I. The primary objective of the six audited instruments is to improve access to equity financing for small businesses, between the years 1998 and 2036. 
KOMISSION VASTAUKSET EUROOPAN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN ERITYISKERTOMUKSEEN ”KESKITETYSTI HALLINNOIDUT EU:N TOIMET RISKIPÄÄOMA-ALALLA – MERKITTÄVÄ RAHOITUSMUOTO VAATII LISÄÄ OHJAUSTA” TIIVISTELMÄ I. Kuuden tarkastetun välineen päätarkoituksena on parantaa pienten yritysten oman pääoman ehtoisen rahoituksen saatavuutta vuosina 1998–2036.
Launched in several successive generations, the investment strategy of these instruments naturally developed over time, in reaction to changing market situation and policy priorities. 
Näiden välineiden investointistrategia, joka on laadittu useina toinen toistaan seuranneina versioina, on kehittynyt luonnollisesti ajan kuluessa muuttuvan markkinatilanteen ja poliittisten painopisteiden mukaisesti.
While not primarily focussing on the impact on financed companies, the report makes a number of observations on whether these instruments help develop the venture capital market in the EU, and especially underdeveloped markets, which is only an ancillary objective of some of the audited instruments. 
Kertomuksessa ei keskitytä ensisijaisesti rahoitusta saaneisiin yrityksiin kohdistuviin vaikutuksiin, mutta siinä esitetään useita huomautuksia siitä, auttavatko nämä välineet kehittämään EU:n riskipääomamarkkinoita ja erityisesti alikehittyneitä markkinoita, joka on määritelty ainoastaan toissijaiseksi tavoitteeksi joissakin tarkastetuissa välineissä.
Other Commission interventions – in the regulatory and cohesion remits – may also have an impact on market development in individual Member States, including those with underdeveloped markets. 
Myös muut komission toimet – sääntelyä ja koheesiota koskevilla vastuualoilla – voivat vaikuttaa markkinoiden kehitykseen yksittäisissä jäsenvaltioissa, myös niissä, joissa markkinat ovat alikehittyneet.
These were outside the scope of the audit. 
Ne eivät kuuluneet tarkastuksen soveltamisalaan.
The Commission relied on ex-ante assessments and available market studies. 
Komissio tukeutui ennakkoarviointeihin ja saatavilla oleviin markkinatutkimuksiin.
The instruments relied on structural in-built mechanisms to react to potential changes in absorption capacity. 
Välineet perustuivat sisäänrakennettuihin rakenteellisiin mekanismeihin, joilla reagoidaan mahdollisiin muutoksiin rahoituksen hyödyntämisvalmiuksissa.
The Commission produces publicly available reports to the Budgetary Authority every year, such as the report under Article 41.4 of the Financial Regulation. 
Komissio laatii budjettivallan käyttäjälle vuosittain julkisesti saataville tarjottavia kertomuksia, kuten varainhoitoasetuksen 41 artiklan 4 kohdassa tarkoitetun kertomuksen.
In addition, the Commission has reporting, which includes, inter alia, details on the impact on mobilised investment and employment. 
Sen lisäksi komissio laatii kertomuksia, joihin sisältyy muun muassa tietoja rahoitettuihin investointeihin ja työllisyyteen kohdistuneista vaikutuksista.
V. None of the programmes in question has, as an objective put forward by the legislator, “funds being invested in underdeveloped venture capital markets or activity sectors.” 
V. Lainsäätäjä ei ole esittänyt yhdenkään kyseessä olevan ohjelman tavoitteeksi ”sijoittamisen ohjaamista alikehittyneille riskipääomamarkkinoille tai toimialoille”.
The Commission assesses the programmes and their investment strategies against their stated objectives rather than other criteria. 
Komissio arvioi ohjelmat ja niiden investointistrategiat niiden osalta ilmoitettujen tavoitteiden – ei muiden kriteerien – perusteella.
The Commission has put in place a rather comprehensive approach to supporting access to finance for Small and Medium-sized Enterprises (SMEs) through the venture capital market. 
Komissio on ottanut käyttöön melko kattavan lähestymistavan pienten ja keskisuurten yritysten (pk-yritysten) rahoituksen saatavuuden tukemiseen riskipääomamarkkinoiden avulla.
The audited instruments constitute only a subset of these measures. 
Tarkastetut välineet muodostavat ainoastaan osan näistä toimenpiteistä.
A number of Member States with underdeveloped venture capital markets benefitted significantly from these instruments. 
Useat jäsenvaltiot, joiden riskipääomamarkkinat ovat alikehittyneet, ovat hyötyneet merkittävästi näistä välineistä.
The Commission has analysed the possibility of giving part of the EU’s return on investments to private investors. 
Komissio on arvioinut, voisiko se luovuttaa osan EU:n investointien tuotosta yksityisille sijoittajille.
This possibility was analysed in the design phase of several instruments. 
Tätä mahdollisuutta arvioitiin useiden välineiden suunnitteluvaiheessa.
In fact, non pari-passu investments are already explicitly allowed for social investments under the EFSI Equity Product. 
Muut kuin nk. pari passu -periaatteen mukaisesti tehdyt investoinnit ovat jo nimenomaisesti sallittuja ESIR-rahaston osaketuotteeseen liittyvissä sosiaalisissa investoinneissa.
In addition, the Commission is further examining the modality of non pari-passu investment under the SME window of European Fund for Strategic Investments (EFSI). 
Lisäksi komissio tutkii edelleen mahdollisuutta käyttää muita kuin pari passu -periaatteen mukaisesti tehtyjä investointeja Euroopan strategisten investointien rahaston (ESIR) pk-yritysikkunan puitteissa.
The Commission notes that an European Investment Fund (EIF) investment in a fund is often considered as a seal of approval. 
Komissio huomauttaa, että Euroopan investointirahaston (EIR) rahastosijoituksia pidetään usein hyväksynnän merkkinä.
Such a reputation can only be maintained through a high-quality assessment and due diligence process, which inevitably takes time. 
Tällaista mainetta voidaan pitää yllä ainoastaan laadukkaiden arviointien ja due diligence -menettelyn avulla, mikä vie väistämättä aikaa.
It was presented to the Commission and the EIF committed to discuss any updates of the system with the Commission. 
Se esiteltiin komissiolle, ja EIR sitoutui keskustelemaan mahdollisista järjestelmään tehtävistä muutoksista komission kanssa.
The system is based on objective and pre-defined criteria, combining analysis of quantitative and qualitative factors. 
Järjestelmä perustuu objektiivisiin ja ennalta määriteltyihin kriteereihin, joissa yhdistyvät määrällisten ja laadullisten tekijöiden analyysi.
The process is coordinated by an independent service and all allocation decisions are appropriately recorded in the EIF’s systems. 
Prosessia koordinoi riippumaton yksikkö, ja kaikki jakamispäätökset tallennetaan asianmukaisesti EIR:n järjestelmiin.
Currently, the whole market suffers from a “tail-end” problem, i.e. difficulties in closing old funds. 
Tällä hetkellä koko markkinoilla kärsitään ns. loppupään ongelmasta eli vanhojen rahastojen loppuun saattamiseen liittyvistä vaikeuksista.
A comprehensive strategy has been agreed to close the mandates, in line with the legal basis. 
Toimeksiantojen päättämistä varten on hyväksytty kattava strategia oikeusperustan mukaisesti.
As also highlighted in the context of a similar audit observation in the Commission replies to the ECA’s special report No 20/2017 on EU-funded loan guarantees and in particular paragraph 40 therein, the Commission considers that it is useful to have cost data from the implementing partner before entering into fee negotiations. 
Kuten EU:n rahoittamista lainatakausvälineistä annetussa Euroopan tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomuksessa nro 20/2017 esitettyyn samanlaiseen tarkastushuomautukseen annetuissa komission vastauksissa ja erityisesti niiden kohdassa 40 korostettiin, komissio pitää hyödyllisenä sitä, että se saa kustannuksia koskevat tiedot täytäntöönpanokumppanilta ennen maksuja koskeviin neuvotteluihin siirtymistä.
For this reason, the Commission obtains cost estimates whenever possible and also regularly analyses the EIF's financial statements to understand EIF's fee income and its contribution to overall EIF profitability and, more generally, continues to make efforts to obtain further relevant detailed data on the costs of running financial instruments. 
Tästä syystä komissio hankkii kustannusarvion aina kun sen on mahdollista ja myös analysoi säännöllisesti EIR:n tilinpäätöksiä saadakseen käsityksen rahaston palkkiotuloista ja niiden vaikutuksesta sen kokonaiskannattavuuteen ja pyrkii edelleen yleisemmällä tasolla saamaan lisää yksityiskohtaisia tietoja rahoitusvälineiden hoitamisen kustannuksista.
Such data, however, may not come from directly comparable instruments. 
Tällaiset tiedot eivät kuitenkaan ole välttämättä peräisin suoraan vertailtavissa olevista välineistä.
Nonetheless, even in the absence of such data, the Commission should be able to finalise negotiations on the basis of available information. 
Vaikka tällaisia tietoja ei olisikaan käytettävissä, komission pitäisi kuitenkin pystyä saattamaan neuvottelut päätökseen käytettävissä olevien tietojen perusteella.
Start-up fees are designed to compensate the implementing partner for the detailed negotiations leading to the set-up of the instruments, for the need to develop new standardised legal agreements for new or revised instruments, to launch calls for expressions of interest and to adapt reporting and audit systems. 
Aloituspalkkioiden tarkoituksena on maksaa täytäntöönpanokumppanille korvausta välineiden perustamiseen johtavista yksityiskohtaisista neuvotteluista, tarpeesta kehittää uusia standardoituja oikeudellisia sopimuksia uusia tai tarkistettuja välineitä varten, kiinnostuksenilmaisupyyntöjen käynnistämisestä sekä raportointi-ja tarkastusjärjestelmien mukauttamisesta.
The Commission would like to recall that the legal framework governing the implementation of financial instruments has developed significantly over time (e.g. the provisions of the Financial Regulation governing financial instruments have become very sophisticated and detailed, which in turn requires more efforts and know-how on the side of the implementing partner). 
Komissio haluaa muistuttaa, että rahoitusvälineiden täytäntöönpanoa sääntelevä oikeudellinen kehys on kehittynyt huomattavasti ajan kuluessa (esimerkiksi rahoitusvälineitä sääntelevistä varainhoitoasetuksen säännöksistä on tullut hyvin pitkälle kehittyneitä ja yksityiskohtaisia, mikä puolestaan edellyttää täytäntöönpanokumppanilta enemmän ponnisteluja ja taitotietoa).
Therefore, the payment of start-up fees is justified and their size appropriate. 
Näin ollen aloituspalkkioiden maksaminen on perusteltua, ja ne ovat suuruudeltaan asianmukaisia.
In addition, the incentive fees of the instruments correspond to their stated objectives. 
Myös välineiden kannustinpalkkiot vastaavat niiden osalta ilmoitettuja tavoitteita.
For the reasons set out in the replies to the recommendations, the Commission is not in a position to fully accept all of them. 
Komissio ei voi hyväksyä täysin kaikkia suosituksia syistä, jotka se on esittänyt suosituksiin antamissaan vastauksissa. JOHDANTO 2
INTRODUCTION 10. 
10.
EU legislation already includes harmonised rules on private European label funds in risk capital projects, namely European venture capital funds (Regulation 345/2013 on European venture capital funds), European infrastructure funds (Regulation 2015/760 on European long-term investment funds) and European funds investing in social economy (Regulation 346/2013 on European social entrepreneurship funds). 
EU:n lainsäädäntö sisältää jo yhdenmukaistettuja sääntöjä yksityisistä eurooppalaisiksi merkityistä rahastoista riskipääomahankkeissa eli eurooppalaisista riskipääomarahastoista (asetus 345/2013 eurooppalaisista riskipääomarahastoista), eurooppalaisista infrastruktuurirahastoista (asetus 2015/760 eurooppalaisista pitkäaikaissijoitusrahastoista) ja yhteisötalouteen investoivista eurooppalaisista rahastoista (asetus 346/2013 eurooppalaisista yhteiskunnalliseen yrittäjyyteen erikoistuneista rahastoista).
The Regulations allow for the easy identification of the European risk capital funds with defined common features and thus make it easier for managers of alternative investment funds, investors and invested companies to identify them as possible investment vehicles, investment targets or institutional investors 2 
Asetusten ansiosta on mahdollista tunnistaa helposti eurooppalaiset riskipääomarahastot, joilla on määritellyt yhteiset piirteet, minkä ansiosta vaihtoehtoisten sijoitusrahastojen hoitajien, sijoittajien ja sijoitusten kohteina olevien yritysten on helpompi tunnistaa ne mahdollisiksi sijoitusvälineiksi, sijoituskohteiksi tai yhteisösijoittajiksi.
Tasks undertaken by the European Securities and Markets Authority also foster convergence. 
Myös Euroopan arvopaperimarkkinaviranomaisen hoitamat tehtävät edistävät lähentymistä.
The evolution of fundraising for the whole period since 2007 shows a more comprehensive picture. 
Varainhankinnan kehitys koko ajanjakson aikana vuodesta 2007 alkaen tarjoaa kattavamman kuvan asiasta.
According to InvestEurope1 data, the governmental share of venture capital funding rose from 2007, peaking in 2011 at 34.7%, and then was very volatile, rising and declining until 2018 to 18%. 
InvestEuropen1 tietojen mukaan valtion osuus riskipääomarahoituksesta nousi vuodesta 2007 alkaen ja saavutti huippunsa vuonna 2011, jolloin se oli 34,7 prosenttia.
In addition, it should be noted that this data also includes other public entities besides the EU. 
Lisäksi olisi pantava merkille, että näihin tietoihin sisältyy EU:n lisäksi myös muita julkisia tahoja.
The share of the reviewed EU mandates in the overall fundraising was approx. 1.9% in 2018. 
Tarkastettujen EU:n toimeksiantojen osuus koko varainhankinnasta oli noin 1,9 prosenttia vuonna 2018.
Current valuations show that the investment portfolios are likely to be profitable overall, making it an efficient way to deliver on policy objectives. 
Nykyiset arvioinnit osoittavat, että sijoitussalkut ovat todennäköisesti kokonaisuudessaan kannattavia, joten ne ovat tehokas tapa saavuttaa poliittiset tavoitteet.
The venture capital instruments supported funds that have provided access to finance to hundreds of innovative companies in key stages of their development, including major breakthrough innovators such as Skype, Spotify or start-ups developing products on the basis of graphene for which the 2010 Nobel Prize in physics was awarded. 
Riskipääomavälineillä tuettiin rahastoja, joista sadat innovatiiviset yritykset ovat saaneet rahoitusta keskeisissä kehitysvaiheissaan. Niiden joukossa on merkittäviä läpimurron tehneitä innovoijia, kuten Skype, Spotify ja startup-yritykset, jotka kehittävät tuotteita, jotka perustuvat grafeeniin, johon liittyvälle tutkimukselle myönnettiin vuonna 2010 Nobelin fysiikanpalkinto.
The increase of the budget available to these instruments was driven by the fact that these instruments have become an established support mechanism, following the pilots of late 1990s and early 2000s. 
Näitä välineitä varten käytettävissä olevien talousarviomäärärahojen lisäämistä edisti se, että näistä välineistä on muodostunut vakiintunut tukimekanismi 1990-luvun lopun ja 2000-luvun alun pilottihankkeiden jälkeen.
In addition, EFSI introduced a major increase in support as a mechanism to boost investment following the financial and economic crisis. 
Lisäksi ESIR-rahaston tukea lisättiin merkittävästi keinona tehostaa sijoituksia talous-ja rahoituskriisin jälkeen.
In addition to fulfilment of eligilbility criteria, award is based on the verification of policy consistency and the assessment of value added achieved by supporting the given investment – i.e. if the value added is not provided, the investment will not materialise. 
Kelpoisuusperusteiden täyttämisen lisäksi varojen myöntäminen perustuu politiikkajohdonmukaisuuden varmistamiseen ja kyseessä olevan sijoituksen tukemisen avulla saavutettavan lisäarvon arvioimiseen – toisin sanoen sijoitusta ei tehdä, jollei se tarjoa lisäarvoa.
The Commission notes that, indeed, up to EUR 343 million is available for investments in funds-of-funds, but these resources can also be automatically used for other types of investments under the facilities, if the investments in funds-of-funds fail to materialise. 
Komissio huomauttaa, että rahasto-osuusrahastoissa on todellakin käytettävissä sijoituksia varten jopa 343 miljoonaa euroa, mutta nämä varat voidaan myös käyttää automaattisesti muunlaisiin välineiden puitteissa tehtäviin sijoituksiin, jos rahasto-osuusrahastojen sijoitukset eivät toteudu.
It is important to point out the relative role of the EIF on the European venture market. 
On tärkeää nostaa esille EIR:n suhteellinen rooli eurooppalaisilla riskipääomamarkkinoilla.
The EUR 1.4bn committed by the EIF in 2018 should be compared with EUR 11.4 billion which was overall 2018 fundraising for venture capital in the EU. 
EIR:n vuonna 2018 varaamia 1,4 miljardia euroa olisi verrattava 11,4 miljardiin euroon eli EU:ssa vuonna 2018 hankitun riskipääomarahoituksen kokonaissummaan.
Therefore the EIF in 2018 represented 12% of fundraising in the EU in this market segment. 
Näin ollen EIR:n osuus EU:n varainhankinnasta tällä markkinalohkolla vuonna 2018 oli 12 prosenttia.
In addition, the EIF uses many mandates for this activity, including commercial ones and the EIF’s own resources. 
EIR käyttää tätä tehtävää varten monia toimeksiantoja, mukaan lukien kaupalliset toimeksiannot ja EIR:n omat varat.
The investments EIF channels to the market with the support of EU budget represent only approx. 1.9% of overall EU venture fundraising. 
EIR:n EU:n talousarvion tuella markkinoille kanavoimat sijoitukset vastaavat vain noin 1,9 prosenttia EU:n kaikesta hankitusta riskipääomarahoituksesta.
The role of EU-supported mandates is therefore to focus on market gaps where public support is needed the most. 
EU:n tukemien toimeksiantojen roolina on näin ollen keskittyä markkinavajeisiin, joita varten julkista tukea tarvitaan eniten.
OBSERVATIONS 30. 
HUOMAUTUKSET 30.
Common reply to paragraphs 30 to 36: The Commission carries out ex-ante quantifications of market needs  and, more importantly, financing gaps  and absorption capacity through the best market intelligence made possible by standard statistical techniques and available advisory. 
Yhteinen vastaus kohtiin 30–36: Komissio arvioi ennakkoon markkinoiden tarpeet  ja, mikä on vielä tärkeämpää, rahoitusvajeet  ja hyödyntämisvalmiudet vakioitujen tilastollisten menetelmien ja saatavilla olevien neuvojen tarjoamien parhaiden markkinoita koskevien tilannekuvatietojen perusteella.
3 exist due to the very nature of venture capital financing, as private information is not released by the investee on its business prospects and financial solvency. 
Riskipääomarahoituksen luonteen vuoksi tiedot ovat kuitenkin hyvin rajallisia, sillä sijoituskohde ei paljasta yksityisiä tietoja liiketoimintanäkymistään ja taloudellisesta vakavaraisuudestaan.
In the absence of reliable and sufficient data, the Commission believes that surveys and qualitative analyses are a valid method to assess the market gap. 
Luotettavien ja riittävien tietojen puuttuessa komissio pitää kyselytutkimuksia ja laadullisia analyysejä pätevinä keinoina arvioida rahoitusvajetta.
Using a similar approach, the European Parliament writes: "In summary, Europe suffers from a low supply quantity, i.e. low fundraising from private institutional investors. 
Samanlaista lähestymistapaa noudattava Euroopan parlamentti toteaa seuraavaa: Yhteenvetona voidaan todeta, että Euroopassa kärsitään tarjonnan vähäisestä määrästä eli yksityisiltä institutionaalisilta sijoittajilta hankittujen varojen vähäisyydestä.