natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Court’s audit work on the 2007 financial year again found that secondary checks by Member States and supervisory checks by the Commission (48), are not achieving the desired level of effectiveness. 
Tilintarkastustuomioistuimen varainhoitovuotta 2007 koskevan tarkastustyön perusteella havaittiin jälleen, että jäsenvaltioiden toimittamilla toisen tason tarkastuksilla ja komission (48) tarkastuksilla ei saavuteta toivottua vaikut-tavuustasoa.
For example, the Court found weaknesses in: (a) the Commission’s conformity clearance in agriculture (see paragraphs 5.47 and 5.48); (48) This does not refer to the Commission’s Internal Audit Service and Internal Audit Capabilities. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi puutteita esimerkiksi seuraavilla osa-alueilla: a) maatalousalan sääntöjenmukaisuutta koskevat komission tarkastukset (ks. kohdat 5.47 ja 5.48) (48) Tällä ei tarkoiteta komission sisäisen tarkastuksen osastoa eikä sisäisen tarkastuksen yksiköitä.
36 EN Official Journal of the European Union 10.11.2008 THE COURT’S OBSERVATIONS (b) audits in Cohesion spending (see paragraphs 6.30 and 6.31); (c) ex-post financial audits in research, energy and transport (see paragraph 7.34); and (d) ex-ante declaration of assurance in respect of the quality of management and related monitoring visits (see paragraphs 9.16, 9.17 and 9.20). 
36 FI Euroopan unionin virallinen lehti 10.11.2008 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET b) koheesiopolitiikan alan menoja koskevat tarkastukset (ks. kohdat 6.30 ja 6.31) c) tutkimuksen, energian ja liikenteen alojen tilien jälkitarkastukset (ks. kohta 7.34) ja d) hallinnon laatua ja siihen liittyviä seurantakäyntejä koskevat ennakkotarkastuslausumat (ks. kohdat 9.16, 9.17 ja 9.20).
Weak primary and secondary controls cannot be compensated by the Commission’s supervision. 
Puutteellisia ensimmäisen ja toisen tason valvontamenettelyjä ei voida korvata komission valvonnalla.
The purpose of this supervision is to ensure that adequate primary and secondary level control arrangements are in place, and are being operated effectively. 
Tämän valvonnan tarkoituksena on varmistaa, että ensimmäisen ja toisen tason valvontajärjestelyt ovat asianmukaisia ja että niitä käytetään vaikuttavalla tavalla.
Weaknesses at the lower levels should be identified (for example in the Directorate-Generals’ annual activity reports), and measures taken to remedy the situation (see paragraph 2.40). 
Alemmilla tasoilla olevat puutteet olisi yksilöitävä (esimerkiksi pääosastojen pääjohtajien vuotuisissa toimintakerto-muksissa), ja puutteiden korjaamiseksi olisi ryhdyttävä toimenpiteisiin (ks. kohta 2.40).
Supervision occurs at different levels within the Commission, both at Directorates-General involved in shared management expenditure, and at the highest level of the Commission in respect of individual Directorates-General. 
Valvontaa suoritetaan sekä yhteistyössä jäsenvaltioiden kanssa hallinnoitavista menoista vastaavissa pääosastoissa että yksittäisten pääosastojen osalta komission ylimmällä tasolla.
This process is hampered by factors directly linked to the number of beneficiaries, the complexity of the rules, the difficulty in checking compliance and the dissuasive effect of financial corrections and sanctions. 
Valvontaprosessia haittaavat tekijät, joilla on suora yhteys edunsaajien määrään, sääntöjen monimutkaisuuteen, vaikeuteen tarkastaa säännönmukaisuutta sekä rahoitusoikaisujen ja seuraamusten varoittavaan vaikutukseen.
THE COMMISSION’S REPLIES (b) The Commission considers that in most cases the audits examined by the Court in the Cohesion Policy area led to effective corrective measures and operationally useful results. 
KOMISSION VASTAUKSET b) Komissio katsoo, että useimmissa tapauksissa tilintarkastustuomioistuimen koheesiopolitiikan alaa koskevat tarkastukset johtivat tehokkaisiin korjaustoimenpiteisiin ja toiminnallisesti hyödyllisiin tuloksiin.
Furthermore, the Annual Activity Reports of the competent Directorates-General set out in detail the results of the audit activity, in particular remedial actions, suspensions and financial corrections. 
Lisäksi toimivaltaisten pääosastojen vuotuisissa toimintakertomuksissa esitetään yksityiskohtaisesti tarkastustoiminnan tulokset, erityisesti korjaustoimet, maksujen keskeytykset ja rahoitusoikaisut.
See also replies to paragraphs 6.30 and 6.31. (c) The Research Directorates-General have significantly increased their audit efforts in 2007 and have met their annual targets. 
Katso myös vastaukset 6.30 ja 6.31 kohtaan. c) Tutkimusalan pääosastot lisäsivät huomattavasti tarkastuksiaan vuonna 2007, ja ne ovat saavuttaneet vuositavoitteensa.
Attention is now turned towards the correction of the detected errors. 
Huomio kohdistuu nyt havaittujen virheiden korjaamiseen.
The Research Directorates-General are actively striving to improve the monitoring tools and are issuing more precise administrative and financial guidelines. 
Tutkimusalan pääosastot pyrkivät aktiivisesti parantamaan valvontakei-noja ja ne aikovat antaa tarkemmat hallintoja rahoitusohjeet.
These are expected to improve the efficiency and completeness of the recovery process (including extrapolation and follow-up of the Court’s findings). (d) The Directorate-General for Justice, Liberty and Security (DG JLS) has improved its guidance and has set up an action plan for finalising its monitoring visits. 
Niillä pyritään parantamaan takaisinperintämenettelyn tehokkuutta ja kattavuutta (mukaan lukien tilintarkastustuomioistuimen havaintojen ekstrapolointi ja jatkotoimet). d) Oikeuden, vapauden ja turvallisuuden pääosasto on parantanut ohjeistustaan ja laatinut toimintasuunnitelman seurantakäyntien viimeistelemiseksi.
See replies to paragraphs 9.16, 9.17 and 9.20. 
Katso vastaukset 9.16, 9.17 ja 9.20 kohtaan.
These corrections are an important means to improve the Member States’ systems and thus to prevent or detect and recover irregular payments to beneficiaries. 
Oikaisut ovat tärkeä keino parantaa jäsenvaltioiden järjestelmiä. Niiden tavoitteena on ehkäistä sääntöjenvastaisia maksuja edunsaajille tai havaita ja periä takaisin tällaiset maksut.
In the cohesion sector, the Commission is acting in accordance with the Court’s recommendations. 
Koheesiopolitiikan alalla komissio toimii tilintarkastustuomioistuimen suositusten mukaisesti.
It is targeting its audit work at improving the effectiveness of primary controls and at the same time is investing in preventive activities such as guidance on good practices and training of national authorities. 
Se kohdentaa tarkastukset ensimmäisen tason valvontamenettelyjen parantamiseen ja panostaa ennalta ehkäiseviin toimintoihin, kuten parhaita käytänteitä koskevat ohjeet ja kansallisten viranomaisten koulutus.
It also takes actions to mitigate the risk of deficient systems through the application of financial corrections. 
Se pyrkii myös vähentämään puutteellisten järjestelmien riskiä rahoitusoikaisujen avulla.
The Commission identifies systems with significant deficiencies, and presents the corrective actions being undertaken to remedy these, in the Annual Activity Reports of the Directorates General concerned. 
Komissio yksilöi järjestelmät, joissa on merkittäviä puutteita, ja esittää kyseisten pääosastojen vuotuisissa toimintakertomuksissa korjaustoimenpiteitä puutteiden korjaamiseksi.
See also reply to paragraph 2.40. 
Katso myös 2.40 kohtaan annettu vastaus.
These are inherent risks of certain policy areas which have to be taken into account in determining the control strategy, in particular in the context of multiannual programmes. 
Nämä ovat tiettyihin toimintalohkoihin luontaisesti liittyviä riskejä, jotka on otettava huomioon valvontastrategiaa laadittaessa, erityisesti monivuotisten ohjelmien yhteydessä.
10.11.2008 EN Official Journal of the European Union 37 THE COURT’S OBSERVATIONS Cost and benefits of controls should be balanced and approved 1.52. 
10.11.2008 FI Euroopan unionin virallinen lehti 37 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET Valvontamenettelyistä aiheutuvat kustannukset ja niistä saatava hyöty olisi tasapainotettava ja hyväksyttävä 1.52.
The Court’s Opinion No 2/2004 recommends that control systems governing Community expenditure should strike an appropriate balance between the cost of controls, and the benefits they bring in terms of reducing the risk of error in transactions to a reasonable level (residual risk). 
Tilintarkastustuomioistuimen antamassa lausunnossa nro 2/2004 suositetaan, että yhteisön menojen hallinnoinnissa käytettävien valvontajärjestelmien avulla olisi saavutettava asianmukainen tasapaino valvontamenettelyjen kustannusten ja niistä saatavan hyödyn välille, jotta tapahtumien virheriski (jäännös-riski) saataisiin kohtuulliselle tasolle.
This requires recognition by all participants in the budget process: (a) not all final beneficiaries can be checked on the spot, and therefore some residual risk of error will always be present. 
Tämän edellytyksenä on, että kaikki talousarvioprosessiin osallistujat hyväksyvät seuraavat seikat: a) Kaikkia lopullisia edunsaajia ei voida tarkastaa paikalla ja täten jonkinlainen virheisiin liittyvä jäännösriski on aina olemassa.
The key issue is to set that risk at an appropriate (tolerable) level, taking into account the nature of the different types of spending, the complexity of existing rules and the dissuasive effect of sanctions available; (b) costs of control are an important issue, both for the EU budget and Member or beneficiary states; and (c) the balance between cost and residual risk for individual spending areas is of such importance that it should be approved by the political level (i.e. by the budget/discharge authorities) in the name of the citizens of the Union; (d) if a scheme cannot be satisfactorily implemented at an acceptable level of cost and with tolerable risk it should be reconsidered. 
Tärkeintä on saada riski asianmukaiselle (hyväksyttä-välle) tasolle ottamalla huomioon eri menotyyppien luonne, nykysääntöjen monimutkaisuus ja käytettävissä olevien seuraamusten varoittava vaikutus. b) Valvontakustannuksilla on merkitystä sekä EU:n talousarvion että jäsen-tai edunsaajavaltioiden kannalta. c) Menojen ja yksittäisten menoalojen jäännösriskin välinen tasapaino on niin tärkeä, että se olisi hyväksyttävä poliittisella tasolla (päätöksen tekisivät talousarvio-/vastuuvapausviranomaiset) unionin kansalaisten puolesta. d) Jos järjestelmää ei voida panna täytäntöön tyydyttävällä tavalla siten, että menot olisivat hyväksyttävällä tasolla ja riski siedettävä, järjestelmän käyttöä olisi harkittava uudelleen.
Establishing an internal control framework based around these rational principles would allow control systems to be defined in terms of what they should achieve (49) (output targets), as well as agreed criteria against which to judge and audit their performance. 
Jos sisäisen valvonnan kehys luotaisiin näiden järkevien periaatteiden pohjalta, valvontajärjestelmät voitaisiin määritellä sen mukaan, mitä niiden avulla on määrä saavuttaa (49) (suorite-tavoitteet).
The Court encourages the Commission to conclude its analysis on the cost of controls and on the different levels of risk inherent in the spending areas (50). 
Tilintarkastustuomioistuin kannustaa komissiota saattamaan päätökseen analyysinsä, joka koskee valvontamenettelyjen kustannuksia ja menoalojen erilaisia toimintariskitasoja (50).
A realistic, transparent, rational and cost-effective approach to risk management would, in the Court’s view, be to the benefit of contributors and beneficiaries alike. 
Tilintarkastustuomioistuin katsoo, että realistisesta, avoimesta, järkevästä ja kustannustehokkaasta lähestymistavasta riskienhallintaan olisi etua niin osallistujille kuin edunsaajillekin.
(49) Also in terms of residual risk output targets, rather than inputs (i.e. percentage of claims to be checked) as presently (see paragraph 2.42(b)). 
(49) Myös jäännösriskin osalta suoritetavoitteet eikä niinkään nykykäytännön mukaisesti panokset (toisin sanoen tarkastettavien menoilmoitusten prosentuaalinen osuus) (ks. kohta 2.42, alakohta b).
(50) A Communication on this issue is to be published by the Commission in October 2008. 
(50) Komissio julkaisee aihetta koskevan tiedonannon lokakuussa 2008.
The Commission agrees with the recommendations in the Court’s Opinion No 2/2004, and is implementing them within its Action Plan towards an Integrated Internal Control Framework, as presented in its progress report (COM(2008) 110 final). 
Komissio yhtyy tilintarkastustuomioistuimen lausunnossa 2/2004 esitettyihin suosituksiin ja panee ne täytäntöön toimintasuunnitelmassaan yhdennetyn sisäisen valvonnan kehyksen luomiseksi, kuten ilmenee sen seurantakertomuksesta (KOM(2008) 110 lopullinen).
It is continuing its work on the costs and benefits of controls under point 10 of this Action Plan and will re-launch the debate on tolerable risk towards the end of 2008. (b) It is particularly the cost of on-the-spot checks which is high. 
Komissio jatkaa valvonnasta aiheutuvien kustannusten ja siitä saatavien hyötyjen tarkastelua toimintasuunnitelman 10 kohdan mukaisesti ja käynnistää uudelleen keskustelun hyväksyttävästä riskistä vuoden 2008 lopulla. b) Erityisesti paikalla tehtävistä tarkastuksista aiheutuvat kustannukset ovat suuret.
The Commission will examine this idea. The current guidance in the Cohesion policy area already encourages a results-oriented approach to controls based on the recording of error rates and their variation over time, and a requirement to monitor and report error rates is mandatory in the legislation for the 2007-2013 period. 
Komissio tarkastelee tätä ehdotusta. Koheesiopolitiikan alaa koskevissa ohjeissa edistetään jo nyt tuloksiin suuntautunutta lähestymistapaa, joka perustuu virheiden määrän ja vaihtelun kirjaamiseen. Vaatimus seurata virheiden määriä ja ilmoittaa niistä on pakollinen lainsäädännössä kaudella 2007–2013.
In agriculture, the results of the checks required under IACS are closely monitored. 
Maatalouden alalla yhdennetyn hallintoja valvontajärjestelmän mukaisten tarkastusten tuloksia seurataan tiiviisti.
40 EN Official Journal of the European Union 10.11.2008 THE COURT’S OBSERVATIONS INTRODUCTION 2.1. This chapter reports on the Commission’s progress in 2007 2.1. in improving the effectiveness of its supervisory and control systems in its Directorates-General in order to ensure the legality and regularity of transactions financed by the EU budget. 
40 FI Euroopan unionin virallinen lehti 10.11.2008 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET JOHDANTO 2.1. Tässä luvussa tarkastellaan, kuinka hyvin komissio onnis-2.1. tui vuonna 2007 lisäämään pääosastojensa valvontajärjestelmien vaikuttavuutta EU:n talousarviosta rahoitettujen toimien laillisuuden ja asianmukaisuuden varmistamiseksi.
In particular, it analyses the extent to which: (a) the management representations contained in the annual activity reports and the declarations of the Directors-General and in the Commission’s Synthesis report are confirmed by the Court’s audit findings (paragraphs 2.2 to 2.14); (b) the Commission has succeeded in increasing assurance on legality and regularity by the use of indicators, relevant materiality criteria and annual summaries (paragraphs 2.15 to 2.23); (c) the Commission has made progress on the implementation of internal control standards and on the integrated internal control framework, and the extent to which it has been able to demonstrate their impact on 2007 expenditure (paragraphs 2.24 to 2.36). 
Luvussa analysoidaan erityisesti, missä määrin a) tilintarkastustuomioistuimen tarkastushavainnot tukevat pääjohtajien vuotuisiin toimintakertomuksiin ja lausumiin sekä komission yhteenvetokertomukseen sisältyviä johdon antamia tietoja (kohdat 2.2–2.14); b) komissio on onnistunut lisäämään laillisuudesta ja asianmukaisuudesta saatavaa varmuutta hyödyntämällä indikaattoreita, tarkoituksenmukaisia olennaisuusperusteita ja vuotuisia yhteenvetoja (kohdat 2.15–2.23); c) komissio on edistynyt sisäisen valvonnan standardien ja yhdennetyn sisäisen valvonnan kehyksen täytäntöönpanossa ja missä määrin se on pystynyt osoittamaan niiden vaikutuksen varainhoitovuoden 2007 menoihin (kohdat 2.24–2.36).
THE COMMISSION’S REPLIES (c) The internal control systems in place, with the limitations described in the 2007 annual activity reports, provide reasonable assurance that the resources assigned to the Commission’s activities have been used for their intended purpose and in accordance with the principles of sound financial management. 
KOMISSION VASTAUKSET c) Käytössä olevat sisäiset valvontajärjestelmät – vuotta 2007 koskevissa toimintakertomuksissa esitettyjä rajoituksia lukuun ottamatta – antavat riittävän varmuuden siitä, että komission toimintaan osoitetut resurssit on käytetty suunniteltuihin tarkoituksiin moitteettoman varainhoidon periaatteita noudattaen.
The Commission is taking action to further improve its internal control system in the light of its own experience and to address issues raised by auditors. 
Komissio toteuttaa toimia parantaakseen sisäistä valvontajärjestelmäänsä omien kokemustensa perusteella ja ratkaistakseen tilintarkastajien havaitsemat ongelmat.
Actions taken in 2007 included the revision of the internal control standards for effective management, the continued implementation of the Action Plan towards an Integrated Internal Control Framework and revised guidelines for the annual activity reports. 
Vuonna 2007 tarkistettiin tehokkaan hallinnoinnin sisäisen valvonnan standardeja, jatkettiin yhdennetyn sisäisen valvonnan kehyksen luomiseksi laaditun toimintasuunnitelman täytäntöönpanoa ja tarkistettiin vuotuisia toimintakertomuksia koskevia suuntaviivoja.
The Commission is tackling issues, such as those highlighted in the reservations of the delegated authorising officers. It will explain more clearly the reasons where there are differences of opinion between the Court’s annual view, required by the EC Treaty, and the managers’ multiannual view, which takes into account the measures taken to detect and correct errors which occur during the year. 
Komissio käsittelee muun muassa valtuutettujen tulojen ja menojen hyväksyjien tekemissä varaumissa esittämiä kysymyksiä. Komissio esittää selkeämmin syyt, joiden vuoksi tietyt EY:n perustamissopimuksen nojalla tilintarkastustuomioistuimen laatimassa vuotuisessa kertomuksessa esitetyt näkemykset ja johdon monivuotiset tavoitteet poikkeavat toisistaan. Johdon kertomuksissa otetaan huomioon toimenpiteet, joilla havaitaan ja oikaistaan vuoden aikana tapahtuneet virheet.
10.11.2008 EN Official Journal of the European Union 41 THE COURT’S OBSERVATIONS AUDIT FINDINGS CONCERNING COMMISSION’S MANAGEMENT REPRESENTATIONS Synthesis report of the Commission 2.2. 
10.11.2008 FI Euroopan unionin virallinen lehti 41 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET KOMISSION KANNANOTTOJA KOSKEVAT TARKASTUSHAVAINNOT Komission yhteenvetokertomus 2.2.
By adopting the Synthesis Report the Commission assumes its political responsibility for the operational implementation of the budget through its Directors-General (1). 
Hyväksymällä yhteenvetokertomuksen komissio ottaa poliittisen vastuun pääjohtajien suorittamasta talousarvion toteuttamisesta (1).
The Commission considers that the ‘control procedures put in place give the necessary guarantees concerning the legality and regularity of the underlying transactions for which the Commission takes overall responsibility pursuant to Article 274 of the EC Treaty.’ 
Komission mukaan ”käyttöön otetut valvontamenettelyt tarjoavat riittävät takeet niiden toimien laillisuudesta ja asianmukaisuudesta, joista komissiolla on EY:n perustamissopimuksen 274 artiklasta johtuva kokonaisvastuu”.
The Commission acknowledges nevertheless that further efforts are needed to resolve a number of weaknesses, in particular those highlighted in the reservations of the delegated authorising officers and those belonging to the budget areas that were not considered satisfactory by the Court of Auditors. 
Komissio on kuitenkin tietoinen siitä, että lisätoimet ovat tarpeen useiden puutteiden korjaamiseksi; esimerkkeinä voidaan mainita valtuutettujen tulojen ja menojen hyväksyjien varaumissa mainitut puutteet sekä puutteet, jotka liittyvät sellaisiin talousar-vioaloihin, joiden toimintaa tilintarkastustuomioistuin ei pitänyt tyydyttävänä.
In this respect the Court considers that the scope of some reservations should be greater than presented by the Commission’s Directors-General (paragraph 2.12 and Table 2.1) THE COMMISSION’S REPLIES 2.3. 
Tilintarkastustuomioistuin katsoo, että tiettyjen varaumien sisällön pitäisi olla laajempi kuin komission pääjohtajat ovat esittäneet (kohta 2.12 ja taulukko 2.1). KOMISSION VASTAUKSET 2.3.
The Commission considers that the scope of potential reservations was in line with the criteria it established (see reply to paragraph 2.12). 
Komissio katsoo, että potentiaalisten varaumien kattavuus vastaa sen laatimia kriteereitä (ks.
The synthesis report takes account of reservations made by the Directors-General in their 2007 annual activity reports and observations made by the Court of Auditors in the 2006 annual report. 
Yhteenvetokertomuksessa otetaan huomioon pääjohtajien vuoden 2007 toimintakertomuksissa esittämät varaumat ja tilintarkastustuomioistuimen varainhoitovuoden 2006 vuosikertomuksessa tekemät huomiot.
The Commission is then able to conclude that the internal control systems in place, with the limitations described in the 2007 annual activity reports, provide reasonable assurance that the resources assigned to the Commission’s activities have been used for their intended purpose and in accordance with the principles of sound financial management. 
Komissio toteaa, että käytössä olevat sisäiset valvontajärjestelmät – vuotta 2007 koskevissa toimintakertomuksissa esitettyjä rajoituksia lukuun ottamatta – antavat riittävän varmuuden siitä, että sen toimintaan osoitetut resurssit on käytetty suunniteltuihin tarkoituksiin moitteettoman varainhoidon periaatteita noudattaen.
The Commission welcomes the improved assessment of the Court in table 2.1 concerning the evidence given by the Directors-General in their 2007 annual activity reports for the Court’s DAS conclusions. 
Komissio panee tyytyväisyydellä merkille taulukossa 2.1 esitettävän parannetun arvion, joka koskee pääjohtajien vuoden 2007 toimintakertomuksissa antamaa todentavaa aineistoa tilintarkastustuomioistuimen tarkastuslausumien päätelmiä varten.
(1) Communication from the Commission to the European Parliament, the Council and the Court of Auditors — Synthesis of the Commission’s management achievements in 2007, COM(2008) 338 final, 4.6.2008. 
(1) Komission tiedonanto Euroopan parlamentille, neuvostolle ja tilintarkastustuomioistuimelle – Yhteenveto komission hallintosaavutuksista vuonna 2007, KOM(2008) 338 lopullinen, 4.6.2008.
These correspond to the different chapters in this current Annual Report, but may not always allow a direct comparison with the data in the equivalent table in the Court’s Annual Report 2006. 
Ryhmät vastaavat tämän vuosikertomuksen lukuja, mutta eivät kaikissa tapauksissa ole välttämättä suoraan verrattavissa tietoihin, jotka on annettu vastaavassa taulukossa tilintarkastustuomioistuimen vuosikertomuksessa varainhoitovuodelta 2006.
(2) Impact of these most important reservations on the Director-General’s declaration in the Court’s view: A: reasonable assurance that the internal control systems ensure the legality and regularity of the underlying transactions with no or insignificant qualifications. 
(2) Tilintarkastustuomioistuimen näkemys merkittävimpien varaumien vaikutuksesta pääjohtajien antamaan lausumaan: A: on saatu kohtuullinen varmuus siitä, että sisäisen valvonnan järjestelmillä voidaan varmistaa tilien perustana olevien toimien laillisuus ja asianmukaisuus eikä esiinny tarvetta esittää huomautuksia tai esitettävät huomautukset ovat merkitykseltään vähäisiä.
B: reasonable assurance but with qualifications concerning identified weaknesses in the internal control system. 
B: kohtuullinen varmuus, mutta sisäisen valvonnan järjestelmässä havaittujen puutteiden perusteella esitettiin huomautuksia.
C: no assurance. 
C: varmuutta ei saatu.