natgillin/translations-raw huggingface dataset:
37 With regard to public administration reform, the Commission did not conduct a comprehensive evaluation of IPA support, but some evaluations did cover a limited number of IPA projects in that field. 
37 Julkishallinnon uudistamisen alalla komissio ei suorittanut perusteellista IPA-tuen arviointia, mutta osa arvioinneista kattoi vähäisen määrän kyseisen alan IPA-hankkeita.
33 Thematic evaluation of the rule of law, judicial reform and the fight against corruption and organised crime in the Western Balkans — Lot 3, Final Main Report, February 2013, p. 
33 Thematic evaluation of the rule of law, judicial reform and the fight against corruption and organised crime in the Western Balkans – Lot 3, Final Main Report (Oikeusvaltioperiaatetta, oikeuslaitoksen uudistamista sekä korruption ja järjestäytyneen rikollisuuden torjuntaa Länsi-Balkanin maissa koskeva temaattinen arviointi, loppukertomus), helmikuu 2013, s.
34 Meta-evaluation of IPA assistance and evaluation of multi-beneficiary programmes, September 2013. 
34 Meta-evaluation of IPA assistance and evaluation of multi-beneficiary programmes, (IPA-tukea koskeva meta-arviointi ja usean edunsaajien ohjelmien arviointi), syyskuu 2013.
Thematic evaluation of the rule of law, judicial reform and the fight against corruption and organised crime in the Western Balkans — Lot 3, Final Main Report, February 2013. 
Thematic evaluation of the rule of law, judicial reform and the fight against corruption and organised crime in the Western Balkans – Lot 3, Final Main Report (Oikeusvaltioperiaatetta, oikeuslaitoksen uudistamista sekä korruption ja järjestäytyneen rikollisuuden torjuntaa Länsi-Balkanin maissa koskeva temaattinen arviointi, loppukertomus), helmikuu 2013.
Thematic evaluation on IPA support for the fight against corruption, final main report, August 2015. 
Thematic evaluation on IPA support for the fight against corruption, final main report (Korruptiontorjuntaan osoitettua IPA-tukea koskeva temaattinen arviointi, loppukertomus) elokuu 2015.
35 The ‘European Commission for Democracy through Law’ is based in Venice, Italy, and, among other activities, provides legal advice to Council of Europe member states, in particular, helping them bringing their jurisdictions in line with European rule of law standards (http://www.venice.coe.int). 
35 ”Demokratiaa oikeusteitse -komission” toimipaikka on Venetsiassa Italiassa ja sen tehtäviin kuuluu muun muassa antaa oikeudellista neuvontaa Euroopan neuvoston jäsenvaltioille ja erityisesti auttaa näitä lähentämään lainkäyttövaltaansa Euroopan unionin oikeusvaltiostandardeihin (http://www.venice.coe.int).
Observations 24 Despite considerable beneficiary shortcomings, the Commission supported donor coordination effectively 38 The principle of country-led donors is set out in in the Paris Declaration on Aid Effectiveness (2005)36. 
Huomautukset 24 Komissio tuki avunantajien koordinointia vaikuttavasti, vaikka edunsaajien tasolla ilmeni huomattavia puutteita 38 Periaate, jonka mukaan maat ohjaavat avunantajia (country-led donors), esitettiin Pariisin julistuksessa avun tuloksellisuudesta (2005)36.
Under this principle, which also applies to IPA funding, each beneficiary country should set realistic targets in a small number of sectors and avoid overlapping donor aid. 
Tämän myös IPA-rahoitukseen sovellettavan periaatteen mukaan jokaisen edunsaajamaan pitäisi asettaa realistiset tavoitearvot pienelle määrälle aloja.
Throughout the region, the Commission effectively supported the beneficiary countries in their responsibility for leading donor coordination. 
Komissio tuki koko alueen edunsaajamaita vaikuttavalla tavalla näiden vetäessä avunantajien koordinointia.
Donor coordination at regional level 39 The Western Balkans Investment Framework (WBIF) and the Regional Cooperation Council (RCC) are both funded by IPA regional programmes. 
Avunantajien koordinointi alueellisella tasolla 39 Länsi-Balkanin investointikehys ja alueellinen yhteistyöneuvosto saavat molemmat rahoitusta IPA:n alueellisista ohjelmista.
Among their objectives, they aimed at improving donor coordination between the Western Balkan countries (see Box 7). 
Niillä oli yhtenä tavoitteena parantaa avunantajien koordinointia Länsi-Balkanin maiden välillä (ks. laatikko 7).
36 COM(2007) 72 final of 28 February 2007 ‘EU code of conduct on the division of labour in development policy’. 
36 COM(2007) 72 final, 28. helmikuuta 2007 – Kehitysyhteistyöpolitiikan työnjakoa koskevat EU:n menettelysäännöt. Avunantajien alueellinen koordinointi Länsi-Balkanin alueella Länsi-Balkanin investointikehys Joulukuussa 2015 Länsi-Balkanin maat ottivat Länsi-Balkanin investointikehyksen infrastruktuurihankkeiden yhteydessä käyttöön yhden yhteisen hankeportaalin.
RCC One of the objectives of the RCC included the provision of a ‘regional perspective’ in donor assistance37. 
Alueellinen yhteistyöneuvosto Alueellisen yhteistyöneuvoston yhtenä tavoitteena oli tarjota ”alueellinen näkökulma” avunantajien tuelle37.
Except one meeting held in 2015, the Western Balkan countries did not use the RCC for donor coordination purposes. 
Lukuun ottamatta yhtä vuonna 2015 pidettyä kokousta, Länsi-Balkanin maat eivät käyttäneet alueellista yh-teistyöneuvostoa avunantajien koordinointiin.
Observations 25 Donor coordination at beneficiary level 40 Donor coordination by the beneficiary country was effective in Serbia, partly effective in the former Yugoslav Republic of Macedonia and Montenegro and ineffective in Albania, Bosnia and Herzegovina and Kosovo (see Box 8). 
Huomautukset 25 Avunantajien koordinointi alueellisella tasolla 40 Edunsaajamaan suorittama avunantajien koordinointi oli vaikuttavaa Serbiassa ja osittain vaikuttavaa entisessä Jugoslavian tasavallassa Makedoniassa ja Montenegrossa.
This was due to a lack of leadership and administrative capacity within the national structures responsible for donor coordination. 
Tämä johtui siitä, että avunantajien koordinoinnista vastaavista kansallisista rakenteista puuttuivat johtajuus ja hallinnolliset valmiudet.
However, we observed that the Commission supported the beneficiaries in ensuring some donor coordination. 
Tilintarkastustuomioistuin kuitenkin havaitsi, että komissio tuki edunsaajia hoitamalla osan avunantajien koordinoinnista.
Ineffective donor coordination at beneficiary level Albania We examined the donor activities of the Department for Development Programming, Financing and Foreign Aid. 
Avunantajien koordinointi ei ollut vaikuttavaa edunsaajien tasolla Albania Tilintarkastustuomioistuin tarkasti avunantotoimet kehitykseen liittyvän ohjelmatyön, rahoituksen ja ulkomaisen avun osastolla.
It did not have a clear organisational structure, was understaffed and did not run a donor database. 
Osastolla ei ollut selkeää organisaatiorakennetta eikä riittävästi henkilöstöä. Se ei myöskään pitänyt tietokantaa avunantajista.
Whereas the donor sector working groups had been dormant since 2013, the Commission-driven Donor Technical Secretariat led to effective complementarity and the division of labour among donors. 
Avunantajien alaa koskevat työryhmät eivät olleet vuoden 2013 jälkeen toimineet, mutta komission johdolla toimiva rahoittajien tekninen sihteeristö täydensi hyvin ryhmien puuttumista ja sai myös aikaan tehtävienjaon avunantajien keskuudessa.
Based on interviews with the donor community (USA, Italy, France), the EU Delegation in Tirana was generally praised for its efforts. 
Avunantajayhteisön (USA, Italia, Ranska) haastatteluissa ilmeni, että Tiranassa toimivan EU-edustuston toimintaa yleensä kehuttiin.
Kosovo Effective donor coordination mechanisms were not operational by the end of 2011 and, in spite of different initiatives to coordinate donors within individual sectors ever since, the EU and other international donors have been calling for a more active role of Kosovo institutions in leading donor coordination and following it up at the technical level38. 
Kosovo Vaikuttavat avunantajia koordinoivat mekanismit eivät olleet toimintavalmiit vuoden 2011 lopussa. Tämän jälkeen on esitetty erilaisia aloitteita avunantajien koordinointiin yksittäisillä aloilla, mutta niistä huolimatta EU ja muut kansainväliset avunantajat ovat peräänkuuluttaneet Kosovon instituutioilta aktiivisempaa roolia koordinoinnin vetämisessä ja teknisessä seurannassa38.
This is confirmed by recent internal Commission documents. 
Tuoreet komission sisäiset asiakirjat vahvistavat tämän.
38 ECA Special Report 18/2012 ‘European Union assistance to Kosovo related to the rule of law’, paragraphs 82 and 86 (http://eca.europa.eu). 
38 Euroopan tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomus nro 18/2012 ”Euroopan unionin tuki oikeusvaltioperiaatteen edistämiseen Kosovossa”, kohdat 82 ja 86 (http://eca.europa.eu).
Observations 26 Part II — Did the IPA strengthen administrative capacity in the Western Balkans? 
Huomautukset 26 Osa 2 – Vahvistettiinko IPA-välineellä hallinnollisia valmiuksia Länsi-Balkanin alueella?
41 From 2007 onwards, IPA has been the only EU funding instrument established to strengthen administrative capacity in the western Balkans. 
41 IPA on vuodesta 2007 ollut ainoa EU:n rahoitusväline, joka on tarkoitettu hallinnollisten valmiuksien vahvistamiseen Länsi-Balkanin maissa.
In the sectors of the rule of law, on the one hand, and public administration reform, on the other, we assessed whether: (a) the Commission had effectively delivered the intended outputs; (b) IPA results beyond outputs were sustainable; (c) the political dialogue effectively addressed the strengthening of administrative capacity. 
Tilintarkastustuomioistuin arvioi toisaalta oikeusvaltion alalta ja toisaalta julkishallinnon uudistuksen alalta seuraavat kysymykset: a) oliko komissio saanut aikaan tavoitellut tuotokset vaikuttavalla tavalla b) olivatko tuotoksia pidemmälle menevät IPA:n tulokset kestäviä c) käsiteltiinkö poliittisessa vuoropuhelussa vaikuttavalla tavalla hallinnollisten valmiuksien vahvistamista.
The Commission effectively delivered the intended outputs 42 Across sectors, the examined projects under both national and regional programmes delivered outputs against what was contractually planned39. 
Komissio sai aikaan tavoitellut tuotokset vaikuttavalla tavalla 42 Sekä kansallisiin että alueellisiin ohjelmiin kuuluvissa tarkastetuissa hankkeissa saatiin kaikilla aloilla aikaan sopimuksissa tavoitteena olleet tuotokset39.
For instance, the Fier prison in Albania and Bosnia and Herzegovina’s High Judicial and Prosecutorial Council information technology system were delivered on time and according to contract specifications (see Pictures 1 and 2). 
Esimerkiksi Fierin vankila Albaniassa ja Bosnia ja Hertsegovinan korkean tason tuomari- ja syyttäjäneuvoston tietotekniikkajärjestelmä valmistuivat aikataulussa ja sopimusten mukaisesti (ks. kuvat 1 ja 2).
39 This observation is based on the audit sample assessed in 2015 (see Annex II). 
39 Havainto perustuu vuonna 2015 arvioituun tarkastusotokseen (ks. liite II).
A similar observation was made in the Commission’s meta-evaluation, p. 
Samanlainen havainto esitettiin komission meta-arvioinnissa, s.
6 (2013). 
6 (2013).
Observations 27 Completed prison cells, prison construction project, in Fier, Albania Source: European Commission (7th interim and final report, p. 
Huomautukset 27 Valmiit vankilasellit, vankilan rakentamishanke Fierissä, Albaniassa Lähde: Euroopan komissio (seitsemäs väli-ja loppukertomus, s.
23). ©High Judicial and Prosecutorial Council BiH (HJPC BiH). ©Eriton Hasaj, 2014. Picture 2 Picture 1 
23). ©Bosnia ja Hertsegovinan korkean tason tuomari-ja syyttäjäneuvosto. ©Eriton Hasaj, 2014. Kuva 2 Kuva 1
Observations 28 IPA for the rule of law and public administration reform was partly sustainable Rule of law projects were partly sustainable 43 The Commission only partly managed to convert project outputs into sustainable results in the various areas of the rule of law sector that were supported by IPA (e.g. law enforcement, public prosecution, courts, anti-corruption agencies). 
Huomautukset 28 IPA-väline oli oikeusvaltioperiaatteen ja julkishallinnon uudistuksen osalta osittain kestävä Oikeusvaltioperiaatetta koskevat hankkeet olivat osittain kestäviä 43 Komissio onnistui vain osittain muuntamaan hanketuotokset kestäviksi tuloksiksi oikeusvaltioperiaatteeseen liittyvillä eri aloilla, jotka saivat IPA-tukea (esim. lain-valvonta, syyttäjälaitos, tuomioistuimet, korruptiontorjuntavirastot).
Out of the 29 rule of law projects in the audit sample of national projects, 15 were unsustainable40. 
Kansallisista hankkeista poimittuun tarkastusotokseen kuuluvista 29:stä oikeusvaltioperiaatetta koskevasta hankkeesta 15 ei ollut kestäviä40.
The reasons why results were unsustainable were often found to be at beneficiary country level and included insufficient budget and staffing, poor coordination and the lack of political will to reform institutions and carry out follow up. 
Syyt siihen, miksi tulokset eivät olleet kestäviä, löytyivät usein edunsaajamaan tasolta; syitä olivat muun muassa riittämätön budjetti ja henkilöstö, heikko koordinointi ja poliittisen tahdon puute uudistaa instituutioita ja suorittaa seurantaa.
44 For these 15 projects, the Commission did not apply sufficiently relevant conditions prior to authorising contracts. 
44 Komissio ei soveltanut näihin 15 hankkeeseen riittävän relevantteja ehtoja ennen sopimusten tekemistä.
IPA contracts could have included the condition that better safeguards were introduced in the judiciary reform sector. 
IPA-sopimuksiin olisi voitu sisällyttää ehto, että julkishallinnon uudistuksen alalla otetaan käyttöön paremmat takeet.
Failing this, the payment of annual IPA allocations could have been suspended until further notice. 
Ehdon jäädessä täyttymättä vuotuisten IPA-määrärahojen maksu olisi voitu keskeyttää toistaiseksi.
45 At regional level, RCC’s ‘South East Europe 2020 Strategy’ prominently included justice and the fight against corruption41. 
45 Alueellisen yhteistyöneuvoston Kaakkois-Eurooppa 2020 -strategiassa olivat alueellisella tasolla tärkeässä asemassa oikeuden ala ja korruptiontorjunta41.
Even though RCC was heavily reliant on IPA funding42, during the audited period and with regard to the rule of law, we did not observe significant activities of this international organisation of Western Balkan countries. 
Vaikka alueellinen yhteistyöneuvosto oli paljolti riippuvainen IPA-rahoituksesta42, tilintarkastustuomioistuin ei havainnut, että tällä Länsi-Balkanin maiden kansainvälisellä järjestöllä olisi ollut merkittävää oikeusvaltioperiaatteen alaan liittyvää toimintaa tarkastuksen kattaman jakson aikana.
The impact of IPA I on the fight against corruption and organised crime was limited 46 Since 1995, Transparency International has ranked countries according to a worldwide corruption perception index43 — the higher the ranking, the higher the level of perceived corruption. 
IPA I:n vaikutus korruption ja järjestäytyneen rikollisuuden torjuntaan oli vähäinen 46 Transparency International -järjestö on vuodesta 1995 alkaen asettanut maita järjestykseen maailmanlaajuisen korruptioindeksin mukaisesti43 – mitä korkeammalle maa sijoittuu, sitä enemmän korruptiota on havaittu.
Figure 5 shows the rankings of the six Western Balkan countries over the past 6 years, which corresponded to the latter part of the IPA I implementation period and beyond. 
Kaaviossa 5 esitetään kuuden Länsi-Balkanin maan sijoittuminen kuuden viime vuoden ajalta. Kyseinen jakso vastasi IPA I:n täytäntöönpanojakson loppuosaa ja sen jälkeistä aikaa.
40 See Annex II, the rule of law projects in Albania (No 2, 3, 4, 5, 9 and 10), Bosnia and Herzegovina (No 11 and 14), the former Yugoslav Republic of Macedonia (No 21 and 22), Montenegro (No 23) and Serbia (No 25, 26, 27 and 28). 
40 Ks. liite II, oikeusvaltioperiaatetta koskevat hankkeet Albaniassa (nro2,3,4,5,9ja10),Bosniaja Hertsegovinassa (nro 11 ja 14), entisessä Jugoslavian tasavallassa Makedoniassa (nro 21 ja 22), Montenegrossa (nro 23) ja Serbiassa (nro 25, 26, 27 ja 28).
41 ‘South East Europe 2020 Strategy’, RCC, p. 
41 Kaakkois-Eurooppa 2020 -strategia, alueellinen yhteistyöneuvosto, s.
42 For its administrative functioning and the implementation of its projects, RCC relies upon IPA funding (14 million euros paid from 2007 until 2013), as the minimum yearly membership fees of 50 000 euros per Board participant did not cover all its costs. 
31–33. 42 Alueellinen yhteistyöneuvosto on hallinnollisen toimintansa ja hankkeidensa täytäntöönpanon osalta riippuvainen IPA-rahoituksesta (jota maksettiin 14 miljoonaa euroa vuosina 2007–2013).
43 Transparency International defines corruption as ‘the abuse of entrusted power for private gain’; see http://www. transparency.org. 
43 Transparency International -järjestö määrittelee korruption ”asianomaiselle uskotun vallan väärinkäytöksi yksityisen voiton tavoitteluun”; ks. http:// www.transparency.org/.
The World Bank’s governance indicator ’Control of corruption’ shows comparable rankings for the six Western Balkan countries; see http://info.worldbank.org/ governance/wgi. 
Hallintotapaa mittaavaa Maailmanpankin indikaattoria ”korruption hallinta” käytettäessä järjestys on samanlainen kuuden Länsi-Balkanin maan osalta; ks. http://info.worldbank.org/ governance/wgi/.
Observations 29 Corruption perception index rankings for the western Balkans 120 100 80 60 40 20 0 Albania Bosnia and Herzegovina the former Yugoslav Republic of Macedonia Kosovo Montenegro Serbia 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Source: European Court of Auditors, based on Transparency International’s corruption perception index (2010-2015). 
Huomautukset 29 Länsi-Balkanin maiden sijoittuminen korruptioindeksin mukaan 120 100 80 60 40 20 0 Albania Bosnia ja Hertsegovina entinen Jugoslavian tasavalta Makedonia Kosovo Montenegro Serbia 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin Transparency International -järjestön korruptioindeksin pohjalta (2010–2015).
47 In 2015, the corruption perception index ranked Albania and Kosovo at the 88th and 103rd position respectively, which put these countries on a par with Egypt and Ethiopia. 
47 Vuonna 2015 Albania sijoittui korruptioindeksissä 88. ja Kosovo 103. sijalle, eli maat olivat samalla tasolla Egyptin ja Etiopian kanssa.
The index ranked the other four Western Balkan countries between 60th and 80th from 2010 till 2015. 
Muut Länsi-Balkanin maat sijoittuivat indeksissä 60.–80. sijalle vuosina 2010–2015.
48 The annual progress reports, surveys and two thematic evaluations indicated that the Commission was aware that political interference in the work of the judiciary was widespread in the Western Balkans, as was high-level corruption and organised crime44 (see Box 9). 
48 Vuotuiset edistymiskertomukset, tutkimukset ja kaksi temaattista arviointia osoittivat komission olleen tietoinen siitä, että poliittinen sekaantuminen oikeuslaitoksen toimintaan oli yleistä Länsi-Balkanin maissa, samoin kuin korkean tason korruptio ja järjestäytynyt rikollisuus44 (ks. laatikko 9).
However, in Montenegro and Serbia, two countries with which the EU had opened accession negotiations45, the level of preparedness for judiciary reform was better than in the other four countries. 
EU:n kanssa liittymisneuvottelut aloittaneet Montenegro ja Serbia45 olivat kuitenkin neljää muuta maata paremmin valmistautuneet oikeuslaitoksen uudistamiseen.
44 2012-2015 progress reports. 
44 Vuosien 2012-2015 edistymiskertomukset.
Evaluation ‘IPA support to the fight against corruption’, August 2015. 
IPA support to the fight against corruption (korruptiontorjuntaan annettua IPA-tukea koskeva arviointi), elokuu 2015.
Evaluation ‘Rule of law, judicial reform and fight against corruption and organised crime in the Western Balkans’, February 2013. 
Rule of law, judicial reform and fight against corruption and organised crime in the Western Balkans (oikeusvaltioperiaatetta, oikeuslaitoksen uudistamista sekä korruption ja järjestäytyneen rikollisuuden torjuntaa Länsi-Balkanin maissa koskeva arviointi), helmikuu 2013.
45 2015 progress report, Montenegro, p. 
45 Vuoden 2015 edistymiskertomus, Montenegro, s.
14, 15, 18 and 19. 
14, 15, 18 ja 19.
2015 progress report, Serbia, p. 
Vuoden 2015 edistymiskertomus, Serbia, s.11,13,14,17ja18.
Observations 30 Political interference, high-level corruption and organised crime in the Western Balkans Albania The full independence and accountability of judges and prosecutors was not guaranteed. 
Huomautukset 30 Poliittinen ohjailu, korkean tason korruptio ja järjestäytynyt rikollisuus Länsi-Balkanilla Albania Tuomareiden ja syyttäjien täysimääräinen riippumattomuus ja tilivelvollisuus ei ollut taattua.
The slow administration of justice and judicial decisions that were not always enforced led to a negligible number of final convictions that effectively dismantled criminal organisations46. 
Oikeudenkäyt-tö oli hidasta ja tuomioistuimen päätöksiä ei aina pantu täytäntöön. Näin ollen annettiin vain merkityksetön määrä lopullisia tuomioita, joiden avulla rikollisjärjestöjä voitiin purkaa vaikuttavalla tavalla46.
Bosnia and Herzegovina Political commitment was not translated into successful convictions47. 
Bosnia ja Hertsegovina Poliittinen sitoutuminen ei näkynyt annettuina tuomioina47.
For instance, in a 2015 RCC survey, 90 % of the respondents surveyed in Bosnia and Herzegovina disagreed with the statement that their government was fighting corruption effectively. 
Esimerkiksi alueellisen yhteistyöneuvoston vuonna 2015 suorittamassa tutkimuksessa 90 prosenttia Bosnia ja Hertsegovinassa tutkimukseen vastanneista oli eri mieltä väitteestä, jonka mukaan maan hallitus torjui korruptiota vaikuttavasti.
Kosovo Disputed appointments, unclear mandates and a consistent shortage of national funding undermined the activities of key rule of law institutions in Kosovo. 
Kosovo Riitautetut nimitykset, epäselvät mandaatit ja kansallisen rahoituksen jatkuva puute heikensivät oikeusvaltioon kuuluvien keskeisten instituutioiden toimintaa Kosovossa.
The investigations into cases of corruption at a high level were rare and did not result in final convictions. 
Korkean tason korruptiotapauksia tutkittiin harvoin eivätkä ne johtaneet lopullisiin tuomioihin.
Furthermore, the involvement of Kosovo citizens in organised crime in the region threatened regional inter-ethnic stability48. 
Lisäksi Kosovon kansalaisten sekaantuminen alueen järjestäytyneeseen rikollisuuteen uhkasi etnisten ryhmien välistä alueellista vakautta48.
46 2015 progress report, Albania, pp. 4 and 51. 
46 Vuoden 2015 edistymiskertomus, Albania, s. 4 ja 51.
47 2015 progress report, Bosnia and Herzegovina, p. 
47 Vuoden 2015 edistymiskertomus, Bosnia ja Hertsegovina, s.
48 2015 progress report, Kosovo, pp. 12, 15, 16 and 18. 
48 Vuoden 2015 edistymiskertomus, Kosovo, s. 12, 15, 16 ja 18.
49 For monitoring purposes, the Commission asked each beneficiary country for track record tables of effective investigation, prosecution and final convictions in judicial cases involving high-level corruption and organised crime. 
49 Komissio pyysi jokaista edunsaajamaata toimittamaan seurantaa varten taulukot, joihin oli koottu yhteenveto vaikuttavista tutkintatoimista ja syytteeseenpanois-ta sekä lopullisista tuomioista korkean tason korruptioon ja järjestäytyneeseen rikollisuuteen liittyvissä oikeustapauksissa.
Depending on the country, the high-level corruption and organised crime cases included in these varied from a few (Serbia) to zero (Kosovo), which does indicate a lack of political will. 
Korkean tason korruptiota ja järjestäytynyttä rikollisuutta koskevien tapausten määrä vaihteli taulukoissa maasta riippuen: Serbian kohdalla tapauksia oli muutama, Kosovon kohdalla ei lainkaan. Tämä viittaa poliittisen tahdon puutteeseen.