natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In this regard, subjective factors could influence the selection of a holding, which may have an impact on the representativeness of the income information that is obtained. 
Tässä suhteessa subjektiiviset tekijät voivat vaikuttaa tilan valintaan, ja tämä saattaa vaikuttaa saatujen tulotietojen edustavuuteen.
In Spain, this also resulted in significant gaps in the FADN sample’s coverage of subregions so that a significant part of the country and the territorial structure was not well represented. 
Espanjassa tämä aiheutti myös huomattavia puutteita maatalouden kirjanpidon tietoverkon otoksen kattavuuteen osa-alueiden osalta siten, että huomattava osa maasta ja aluerakenteesta ei ollut hyvin edustettuna.
This has also an impact on future evaluations of direct payments, because Spain has introduced a system with 51 subregions, which are currently not sufficiently covered by FADN. 
Tämä vaikuttaa myös suorien tukien tuleviin arviointeihin, sillä Espanja on ottanut käyttöön järjestelmän, jossa on 51 osa-aluetta, jotka eivät tällä hetkellä kuulu maatalouden kirjanpidon tietoverkon piiriin.
65 Participation in the FADN survey is voluntary. 
65 Osallistuminen maatalouden kirjanpidon tietoverkon seurantaan on vapaaehtoista.
Member States visited had difficulties in finding a suitable number of holdings for nearly all relevant size classes. 
Tarkastuskäynnin kohteina olleilla jäsenvaltioilla oli vaikeuksia löytää sopiva määrä tiloja lähes kaikissa merkityksellisissä kokoluokissa.
Some Member States put in place incentives to recruit holdings and compensate them for the additional burden, but the Court found that these measures were not always effective in covering all relevant types and size classes of holdings62. 66 Despite the incentives in place, in Germany small and very large holdings are significantly under-represented in the sample. 
Jotkin jäsenvaltiot ottivat käyttöön kannustimia tilojen rekrytoimiseksi ja lisärasituksen korvaamiseksi niille, mutta tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että nämä toimenpiteet eivät aina kattaneet tehokkaasti kaikkia asiaan kuuluvia tilatyyppejä ja kokoluokkia.62 66 Huolimatta käytetyistä kannustimista pienet ja hyvin suuret tilat ovat Saksassa merkittävästi aliedustettuina otoksessa.
Difficulties were also observed in the Netherlands, where 78 % of the new holdings selected declined to participate. 
Myös Alankomaissa havaittiin vaikeuksia, sillä siellä 78 prosenttia uusista valituista tiloista kieltäytyi osallistumasta.
In Romania, due to the absence of specific incentives, across all size classes, fewer holdings than expected could be recruited, with particular difficulties for very small and very large holdings. 
Romaniassa voitiin erityisten kannustimien puuttumisen vuoksi rekrytoida kaikissa kokoluokissa odotettua vähemmän tiloja, ja erityisen vaikeaa tämä oli hyvin pienten ja hyvin suurten tilojen kohdalla.
It is, however, important to obtain good-quality data for all relevant size classes, as situations in larger or smaller holdings can significantly differ from those in average farms. 
On kuitenkin tärkeää saada laadukkaita tietoja kaikista merkityksellisistä kokoluokista, sillä suurten tai pienten tilojen tilanteet voivat poiketa merkittävästi keskimääräisten tilojen tilanteista.
61 Denmark, Ireland, Estonia, Italy, Latvia, Malta, the Netherlands, Slovakia, Sweden, Finland and United Kingdom. 
61 Tanska, Irlanti, Viro, Italia, Latvia, Malta, Alankomaat, Slovakia, Ruotsi, Suomi ja Yhdistynyt kuningaskunta.
62 According to the Court’s survey 14 Member States paid a fee to the participating holding (Belgium (Flanders), Germany, Greece, Estonia, Latvia, Lithuania, Hungary, Malta, Austria, Poland, Slovakia, Slovenia, Finland and Sweden). 
62 Tilintarkastustuomioistuimen tutkimuksen mukaan 14 jäsenvaltiota maksoi korvauksen osallistuville tiloille (Belgia (Flanderi), Saksa, Kreikka, Viro, Latvia, Liettua, Unkari, Malta, Itävalta, Puola, Slovakia, Slovenia, Suomi ja Ruotsi).
In Belgium (Flanders), Croatia, Italy, Lithuania, Latvia, Hungary, the Netherlands, Finland and United Kingdom, the authorities provide privileged access to business performance information or advisory services which allows the holdings to compare their own performance with that of other holdings. 
Belgiassa (Flanderi), Kroatiassa, Italiassa, Liettuassa, Latviassa, Unkarissa, Alankomaissa, Suomessa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa viranomaiset tarjosivat etuoikeuden saada taloudellista toimintaa koskevia tietoja tai neuvontapalveluja, joiden avulla tilat voivat vertailla omaa tulostaan muihin tiloihin.
Observations 34 ... and there were other shortcomings in collecting the FADN data 67 FADN data derive from accounts with entries made systematically and regularly throughout the accounting year. 
Huomautukset 34 ... ja maatalouden kirjanpidon tietoverkon tietojen keräämisessä oli muita puutteita 67 Maatalouden kirjanpidon tietoverkon tiedot ovat peräisin tilivuoden aikana tapahtuneeseen järjestelmälliseen ja säännölliseen kirjaamiseen perustuvasta kirjanpidosta.
Holdings which participate in the survey must be willing and able to keep farm accounts63. 
Seurantaan osallistuvien tilojen on oltava valmiita ja kykeneviä hoitamaan tilan kirjanpidon63.
68 In Romania, where individual holdings account for around 70 % of the FADN sample, results were, however, widely based on interviews, as smaller holdings in particular did not duly fill in accounting records. 
68 Romaniassa, jossa yksittäiset tilat muodostivat noin 70 prosenttia maatalouden kirjanpidon tietoverkon otoksesta, tulokset perustuivat kuitenkin pitkälti haastatteluihin, koska varsinkaan pienet tilat eivät täyttäneet kirjanpitotietoja asianmukaisesti.
Similarly, in Spain, data collection for many holdings was widely based on interviews with the farmers instead of systematic accounting entries. 
Myös Espanjassa tietojen keruu perustui monien tilojen osalta pitkälti viljelijöiden haastatteluihin säännöllisesti kirjatun kirjanpidon sijasta.
This reduces significantly the quality of the information reported and does not allow the information provided to be traceable to underlying supporting data. 
Tämä heikentää merkittävästi raportoitujen tietojen laatua eikä mahdollista toimitettujen tietojen jäljittämistä niitä tukeviin taustatietoihin.
69 Inconsistencies were also found in the calculation of unremunerated labour of family members, where the Commission acknowledged that the number of hours of family workers is typically overestimated. 
69 Myös perheenjäsenten palkattoman työn laskennassa havaittiin epäjohdonmukaisuuksia, ja komissio myönsi, että perheenjäsenten työtuntien määrä tavallisesti yliarvioidaan.
This can result in an underestimation of the income per worker and affect the reliability of the indicators. 
Tämä voi johtaa työntekijäkohtaisten tulojen aliarvioimiseen ja vaikuttaa indikaattorien luotettavuuteen.
70 As a rule, the Member States submitted FADN data within the regulatory deadlines of 12 months after the closure of the accounting year64. 
70 Yleensä jäsenvaltiot toimittivat maatalouden kirjanpidon tietoverkon tiedot säädetyssä määräajassa eli 12 kuukauden kuluessa tilikauden päättymisestä64.
The quality of the data was, however, not always as expected by the Commission and required, for some Member States, extensive follow-up work. 
Tietojen laatu ei kuitenkaan aina vastannut komission odotuksia ja edellytti eräiltä jäsenvaltioilta mittavaa lisätyötä.
So, for the accounting year 2012, the Commission could only publish the results in November 2014, i.e. around 2 years after the end of the reference year. 
Näin ollen komissio pystyi julkaisemaan tilikauden 2012 tulokset vasta marraskuussa 2014, eli noin kaksi vuotta viitevuoden päättymisen jälkeen.
The Commission tried to accelerate the process by increasing the fees paid to Member States65, but without improving data quality this is unlikely to significantly shorten the process. 
Komissio yritti vauhdittaa prosessia korottamalla jäsenvaltioille maksettavia korvauksia65, mutta ilman tietojen laadun parantamista näin tuskin lyhennetään prosessia merkittävästi.
If this situation continues, important data for the monitoring and evaluation of the measures adopted in the 2013 reform of the CAP are unlikely to be available on time for the 2018 interim report. 
Jos tämä tilanne jatkuu, YMP:n vuoden 2013 uudistuksessa hyväksyttyjen toimien seurannan ja arvioinnin kannalta tärkeitä tietoja on tuskin saatavilla ajoissa vuoden 2018 välikertomusta varten.
63 Article 2(e) of Regulation (EC) No 1217/2009. 
63 Asetus (EY) N:o 1217/2009, 2 artiklan e alakohta.
64 Commission Regulation (EEC) No 1915/83 of 13 July 1983 on certain detailed implementing rules concerning the keeping of accounts for the purpose of determining the incomes of agricultural holdings (OJ L 190, 14.7.1983, p. 
64 Komission asetus (ETY) N:o 1915/83, annettu 13 päivänä heinäkuuta 1983, tietyistä kirjanpitoon liittyvistä soveltamista koskevista säännöistä maatilojen tulojen selvittämiseksi (EUVL L 190, 14.7.1983, s.
65 According to Commission Implementing Regulation (EU) No 283/2012 of 29 March 2012 fixing the standard fee per farm return from the 2012 accounting year of the farm accountancy data network (OJ L 92 30.3.2012, p. 
65 Komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 283/2012, annettu 29 päivänä maaliskuuta 2012, kiinteän korvauksen vahvistamisesta maatalouden kirjanpidon tietoverkkoon liittyvää maatilailmoitusta kohden tilivuodesta 2012 (EUVL L 92, 30.3.2012, s.
15), the fee amounted to 160 euro per valid farm return. 
15) mukaan korvaus oli 160 euroa jokaista hyväksyttävää maatilailmoitusta kohden.
As from 2015, Member States receive a supplement of 5 euro per farm return if they submit the accountancy data already within 11 months after the closure of the accounting year. 
Vuodesta 2015 lähtien jäsenvaltiot saavat 5 euron lisän maatilailmoitusta kohden, jos ne toimittavat kirjanpitotiedot 11 kuukauden kuluessa tilikauden päättymisestä.
Observations 35 Insufficient funding by Member States can impact the quality of the results 71 The fees, which the Commission pays to Member States, are independent of the system for data collection and the actual costs incurred by Member States. 
Huomautukset 35 Jäsenvaltioiden myöntämän rahoituksen riittämättömyys voi vaikuttaa tulosten laatuun 71 Komission jäsenvaltioille maksamat korvaukset ovat riippumattomia tietojenke-ruujärjestelmästä ja jäsenvaltioille aiheutuneista todellisista kustannuksista.
The FADN generally functions better where the Member State also has a strong interest in obtaining good-quality data on the income and business performance of agricultural holdings and thus ensures sufficient funding. 
Maatalouden kirjanpidon tietoverkko toimii yleensä paremmin, kun on myös jäsenvaltion edun mukaista saada laadukkaita tietoja maatilojen tuloista ja taloudellisesta toiminnasta ja se tästä syystä huolehtii riittävästä rahoituksesta.
Thus, in the Netherlands, the FADN is built on a large set of data on the business activities of agricultural holdings, as well as on environmental and social aspects, which goes far beyond what is currently required at EU level. 
Alankomaissa maatalouden kirjanpidon tietoverkko perustuukin suureen tietojoukkoon maatilojen taloudellisesta toiminnasta sekä ympäristöä koskevista ja sosiaalisista näkökohdista, jotka menevät paljon EU:n tason nykyisiä vaatimuksia pidemmälle.
Also, in Germany, France and Poland, the national authorities have a keen interest in the functioning of the FADN system, as the results are widely used for their own policy and performance analysis. 
Myös Saksassa, Ranskassa ja Puolassa kansalliset viranomaiset ovat hyvin kiinnostuneita maatalouden kirjanpidon tietoverkkojärjestelmän toiminnasta, sillä sen tuloksia käytetään laajasti niiden omassa politiikan ja tulosten analysoinnissa.
72 For the Member States visited, most weaknesses were found in Spain and Romania. 
72 Tarkastuskäyntien kohteina olleista jäsenvaltioista eniten heikkouksia havaittiin Espanjassa ja Romaniassa.
Both currently face difficulties in providing the necessary national funding. 
Molemmilla on tällä hetkellä vaikeuksia myöntää tarvittava kansallinen rahoitus.
In these Member States, the functioning of the FADN relies heavily on EU financing. 
Näissä jäsenvaltioissa maatalouden kirjanpidon tietoverkon toiminta on paljolti EU:n rahoituksen varassa.
In both Member States, the use of the data for national purposes was very limited. 
Molemmissa jäsenvaltioissa tietojen käyttö kansallisiin tarkoituksiin oli hyvin rajallista.
In Romania, data are collected solely for the purpose of reporting it to the Commission, and the authorities did not have the necessary technical means and sufficiently qualified staff for further analysis of the data. 
Romaniassa tietoja kerätään vain komissiolle raportointia varten, eikä viranomaisilla ollut tarvittavia teknisiä välineitä ja riittävän pätevää henkilöstöä tietojen analysoimiseksi edelleen.
In view of the significant leeway which Member States have in the distribution of EU support, it is however indispensable for the FADN, as the most important tool for the evaluation of the performance of CAP measures, to deliver results of appropriate quality for each Member State. 
Kun otetaan huomioon jäsenvaltioiden huomattava harkintavara EU:n tuen jakamisessa, on kuitenkin välttämätöntä, että maatalouden kirjanpidon tietoverkko YMP:n toimenpiteiden tuloksellisuuden tärkeimpänä arviointivälineenä tuottaa riittävän laadukkaita tuloksia jokaisesta jäsenvaltiosta.
There are weaknesses in the formal quality assurance arrangements for the FADN 73 The FADN is managed by the Commission’s Directorate-General for Agriculture and Rural Development, which is also in charge of ensuring the quality of the data, together with the national liaison agencies. 
Maatalouden kirjanpidon tietoverkon muodollisissa laadunvarmistusjärjestelyissä on puutteita 73 Maatalouden kirjanpidon tietoverkon hallinnoinnista vastaa komission maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosasto, joka huolehtii myös tietojen laadun varmistuksesta yhdessä kansallisten yhdyselinten kanssa.
Eurostat is responsible for coordinating the statistical activities of the Commission66. 
Eurostat vastaa komission tilastotoimien koordinoinnista66.
In the context of the FADN, the scope of Eurostat’s coordination is defined in a mutual agreement67. 
Maatalouden kirjanpidon tietoverkkoa koskevien Eurostatin koordinointehtävien laajuus määritetään yhteisessä sopi-muksessa67.
This agreement does not, however, provide for a supervisory role for Eurostat. 
Sopimuksessa Eurostatille ei kuitenkaan anneta valvontatehtävää.
66 Commission Decision of 17 September 2012 on Eurostat 2012/504/EU (OJ L 251, 18.09.2012, p. 
66 Komission päätös 2012/504/EU, annettu 17 päivänä syyskuuta 2012 (EUVL L 251, 18.9.2012, s.
67 Memorandum of understanding between Eurostat and the directorate general for agriculture and rural development in the area of statistics of 7.5.2015. 
67 Tilastoalaa koskeva Eurostatin ja maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosaston välinen yhteistyöpöytäkirja, 7.5.2015.
Observations 36 74 In the Member States visited, a formal quality assurance procedure was only in place in the Netherlands, and only here did the authorities validate the sample with respect to the underlying population and test it regularly against assumptions. 
Huomautukset 36 74 Tarkastuskäynnin kohteina olleista jäsenvaltioista vain Alankomaissa oli käytössä muodollinen laadunvarmistusmenettely, ja vain siellä viranomaiset validoivat otoksen suhteessa perusjoukkoon ja testasivat sitä suhteessa oletuksiin.
In the other Member States, the liaison offices carried out checks on the plausibility of the data received. 
Muissa jäsenvaltioissa yhdyselimet tarkistivat saatujen tietojen uskottavuuden.
However, with the exception of Poland, these were not completed by on-the-spot checks in order to assess the quality of the work of the data collectors or to trace the information provided to the underlying records. 
Puolaa lukuun ottamatta niitä ei kuitenkaan täydennetty itse paikalla tehtävillä tarkastuksilla tietojen kerääjien työn laadun arvioimiseksi tai toimitettujen tietojen jäljittämiseksi niiden taustalla oleviin asiakirjoihin.
75 The Commission is aware of FADN performance problems in individual Member States68. 
75 Komissio on tietoinen maatalouden kirjanpidon tietoverkon toiminnan ongelmista yksittäisissä jäsenvaltioissa68.
However, to date no timetable has been set to improve the situation, and significant weaknesses such as inadequate coverage of sectors and size classes in all Member States, absence of incentives for the recruitment of holdings in many Member States and lack of financing still need to be tackled. 
Toistaiseksi ei kuitenkaan ole laadittu aikataulua tilanteen parantamiseksi, ja merkittäviä heikkouksia, kuten alojen ja kokoluok-kien riittämätön kattavuusaste kaikissa jäsenvaltioissa, kannustimien puute tilojen rekrytoimiseksi monissa jäsenvaltioissa sekä rahoituksen puute, on yhä korjattava.
76 The Commission is seeking to address weaknesses in the FADN and, in cooperation with Member States, is exploring ideas for a more cost-efficient data collection system. 
76 Komissio pyrkii puuttumaan maatalouden kirjanpidon tietoverkon heikkouksiin, ja se tutkii yhteistyössä jäsenvaltioiden kanssa keinoja saada aikaan kustannustehokkaampi tietojenkeruujärjestelmä.
It also intends to use the FADN to provide up-to-date information on farm-level indicators for sustainability. 
Se aikoo myös käyttää maatalouden kirjanpidon tietoverkkoa ajantasaisten tietojen tuottamiseen tilakohtaisista kestä-vyysindikaattoreista.
It is, however, likely that concrete improvements will not be put into effect before the year 2017, and data will not be available before the end of 2019. 
On kuitenkin todennäköistä, että konkreettisia parannuksia ei toteuteta ennen vuotta 2017, eikä tietoja ole saatavilla ennen vuoden 2019 loppua.
This may have an impact on the evaluation of the 2013 CAP reform. 
Tämä saattaa vaikuttaa YMP:n vuoden 2013 uudistuksen arviointiin.
Limitations in available data, vague objectives of certain CAP measures and weaknesses in performance indicators impact the Commission’s ability to demonstrate what has been achieved 77 Data from the EAAs and the FADN form the basis of the Commission’s assessment of the performance of CAP measures aiming at farmers’ incomes. 
Käytettävissä olevien tietojen rajoitukset, tiettyjen YMP:n toimenpiteiden epämääräiset tavoitteet sekä tulosindikaattorien heikkoudet vaikuttavat komission kykyyn osoittaa, mitä on saavutettu 77 Maatalouden taloustilien ja maatalouden kirjanpidon tietoverkon tiedot muodostavat perustan komission arvioinnille viljelijöiden tuloihin kohdistuvien YMP:n toimenpiteiden tuloksellisuudesta.
An effective performance assessment, however, not only requires the availability and quality of data on farmers’ incomes, but also, from the outset, clearly defined objectives of measures and indicators specific to the objectives. 
Tehokas tuloksellisuuden arviointi edellyttää kuitenkin viljelijöiden tuloja koskevien tietojen saatavuuden ja laadun lisäksi alusta alkaen selvästi määriteltyjä toimenpiteiden tavoitteita ja tavoitekohtaisia indikaattoreita.
Moreover, income is not the only objective of the CAP and it is not an exclusive objective of most CAP measures. 
Lisäksi tulot eivät ole YMP:n ainoa tavoite eivätkä useimpien YMP:n toimenpiteiden yksinomainen tavoite.
68 The Commission also found significant shortcomings in Greece. 
68 Komissio havaitsi huomattavia puutteita myös Kreikassa.
Observations 37 78 The Court analysed whether CAP measures set clear objectives from the outset insofar as they are related to farmers’ incomes. 
Huomautukset 37 78 Tilintarkastustuomioistuin analysoi, määriteltiinkö yhteisen maatalouspolitiikan toimenpiteiden kohdalla alusta alkaen selvät tavoitteet viljelijöiden tulojen osalta.
On this basis the Court assessed whether the Commission defined relevant indicators allowing for an effective performance assessment of CAP measures in supporting farmers’ incomes. 
Tämän perusteella tilintarkastustuomioistuin arvioi, oliko komissio määritellyt merkityksellisiä indikaattoreita, joiden avulla on mahdollista arvioida tehokkaasti viljelijöiden tuloja tukevien YMP:n toimenpiteiden tuloksellisuutta.
In addition, it assessed whether the performance indicators for the current programming period will enable the extent of the achievement of those objectives to be measured. 
Lisäksi se arvioi, onko nykyiselle ohjelmakaudelle määriteltyjen tulosindikaattorien avulla mahdollista mitata, missä määrin nämä tavoitteet on saavutettu.
The Court’s analysis was also corroborated by the experts. 
Tilintarkastustuomioistuimen analyysille saatiin myös vahvistus asiantuntijoilta.
Direct payments serve a multitude of objectives whose achievement is difficult to measure ... 
Suorat tuet palvelevat hyvin monia tavoitteita, joiden saavuttamista on vaikea mitata ...
79 In order to analyse the objectives of the CAP in relation to farmers’ incomes, the Court used the SMART criteria — that objectives should be specific, measurable, achievable, relevant and timed — set out in the financial regulation69. 
79 Analysoidakseen viljelijöiden tuloihin liittyviä YMP:n tavoitteita tilintarkastustuomioistuin käytti varainhoitoasetuksessa vahvistettuja SMART-kriteereitä, joiden mukaan tavoitteiden olisi oltava täsmällisiä, mitattavia, saavutettavia, asiaan kuuluvia ja aikasidonnaisia69.
80 In general, commercial agricultural holdings gain their income mainly from the sale of their produce. 
80 Yleisesti ottaen kaupalliset tilat saavat tulonsa lähinnä tuotteidensa myynnistä.
Moreover, they can be expected to have a further impact on farmers’ income by influencing their business decisions70. 
Lisäksi niiden voidaan odottaa vaikuttavan viljelijöiden tuloihin liiketoimintaa koskevien päätösten kautta70.
81 The general CAP objective of viable food production and its impact on agricultural income has so far not been translated into measurable targets. 
81 Elinkelpoista elintarviketuotantoa koskevaa YMP:n yleistavoitetta ja sen vaikutusta maataloustuloon ei toistaiseksi ole muunnettu mitattaviksi tavoitteiksi.
How individual measures within the direct payments schemes should precisely contribute towards achieving this overall objective is also not specified, because neither the regulation71 nor its preamble define their specific objectives in a sufficiently clear manner and there is no baseline or target against which their performance could be measured. 
Myöskään sitä, miten suorien tukien järjestelmien yksittäisten toimenpiteiden on tarkalleen tarkoitus edistää tämän yleistavoitteen saavuttamista, ei täsmennetä, koska sen paremmin asetuksessa71 kuin sen johdanto-osassa ei määritellä niiden erityistavoitteita riittävän selkeästi eikä ole olemassa perustasoa tai tavoitetta, jonka perusteella niiden tuloksellisuutta voitaisiin mitata.
Moreover, the relationships with the other CAP objectives such as the sustainable management of natural resources are complex and can affect farmers’ incomes as well. 
Lisäksi suhteet YMP:n muihin tavoitteisiin, kuten kestävään luonnonvarojen hallintaan, ovat monitahoisia ja voivat myös vaikuttaa viljelijöiden tuloihin.
69 Article 30(3) of Regulation (EU, Euratom) No 966/2012 of the European Parliament and of the Council of 25 October 2012 on the financial rules applicable to the general budget of the Union and repealing Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 (OJ L 298, 26.10.2012, p. 
69 Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU, Euratom) N:o 966/2012, annettu 25 päivänä lokakuuta 2012, unionin yleiseen talousarvioon sovellettavista varainhoitosäännöistä ja neuvoston asetuksen (EY, Euratom) N:o 1605/2002 kumoamisesta, 30 artiklan 3 kohta (EUVL L 298, 26.10.2012, s.
70 According to the Commission, in 2012 the proportion of direct payments to total receipts of commercial holdings in the EU was 11.2 %. 
70 Komission mukaan suorien tukien osuus EU:n kaupallisten tilojen kokonaistuloista oli 11,2 prosenttia vuonna 2012.
The share varies significantly across holdings and Member States, however (EU farm economics overview based on 2012 FADN data, p. 
(EU Farm Economics Overview, perustana maatalouden kirjanpidon tietoverkon tiedot vuodelta 2012, s.