natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Improving cultural infrastructure and preserving cultural heritage Improving the economic competitiveness Increasing the attractiveness of Poland Portugal Increasing the level of satisfaction of residents Local and urban cohesion by strengthening collective services Promoting the strengthening of cultural heritage Fostering culture and creativity Affirming the region as a tourist destination Economic fostering of specific resources Romania Increasing the quality of life Job creation through tourism development Preservation and valorisation of cultural heritage and identity Restoration and sustainable valorisation of cultural heritage Strengthening local development Sustainable development and promotion of tourism Source: ECA. 
Kulttuuri-infrastruktuurin parantaminen ja kulttuuriperinnön äil ä i Taloudellisen kilpailukyvyn parantaminen Puolan houkuttelevuude n lisääminen Portugali Asukkaiden tyytyväisyyden lisääminen Paikallinen ja kaupunkien yhteenkuuluvuus vahvistamalla kollektiivisia Kulttuuriperinnön vahvistamisen edistäminen Kulttuurin ja luovuuden edistäminen Alueen vahvistaminen matkailukohteena Tiettyjen resurssien taloudellinen edistäminen Romania Elämänlaadun parantaminen Työpaikkojen luominen matkailun kehittämisen avulla Kulttuuriperinnön ja -identiteetin säilyttäminen ja hyödyntäminen Kulttuuriperinnön restaurointi ja kestävä hyödyntäminen Paikallisyhteisöjen kehittämisen tukeminen Kestävä kehitys ja matkailun edistäminen Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin.
No result indicator for that objective Between 1 and 2 result indicators 3 result indicators or more 
Ei tulosindikaattoria tälle tavoitteelle 1–2 tulosindikaattoria Vähintään 3 tulosindikaattoria
Acronyms and abbreviations CPR: Common Provisions Regulation DG: General Directorate ECoC: European Capital of Culture ERDF: European Regional Development fund ESI Funds: European Structural and Investment Funds EYCH: European Year of Cultural Heritage OMC: Open Method of Coordination OP: Operational Programme PA: Partnership Agreement 72 
Sanasto Euroopan rakenne-ja investointirahastot (ERI-rahastot): EU:n viisi keskeistä rahastoa, joista tuetaan taloudellista kehitystä koko EU:n alueella: Euroopan aluekehitysrahasto, Euroopan sosiaalirahasto, koheesiorahasto, Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahasto sekä Euroopan meri-ja kalatalousrahasto.
Glossary Cultural objective: A goal to safeguard and enhance the material and immaterial cultural diversity (cultural sites, music performances, art exhibitions, etc.). 
Niitä koskevat samat säännöt. Kulttuuritavoite: Tavoitteena on suojella ja edistää aineellista ja aineetonta kulttuurista monimuotoisuutta (kulttuurikohteet, musiikkiesitykset, taidenäyttelyt, jne.).
Economic objective: A goal generally relating to productivity and/ or employment. 
Taloudellinen tavoite: Tavoite, joka liittyy yleensä tuottavuuteen ja/tai työllisyyteen.
Operational programme (OP): The basic framework for implementing EU-funded cohesion projects in a set period, reflecting the priorities and objectives laid down in partnership agreements between the Commission and individual Member States. 
Toimenpideohjelma: EU:n rahoittamien koheesiohankkeiden täytäntöönpanoa koskevat peruslinjaukset tietyllä kaudella.
REPLIES OF THE COMMISSION TO THE SPECIAL REPORT OF THE EUROPEAN COURT OF AUDITORS “EU INVESTMENTS IN CULTURAL SITES: A TOPIC THAT DESERVES MORE FOCUS AND COORDINATION” EXECUTIVE SUMMARY VI: Second indent - The strategic framework for cultural policy in the European Union, as designed by the European Commission (cf “New European Agenda for Culture” in particular), focuses on the contribution that culture makes to Europe’s societies, economies and international relations. 
85 KOMISSION VASTAUKSET EUROOPAN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN ERITYISKERTOMUKSEEN ”EU:N INVESTOINNIT KULTTUURIKOHTEISIIN: ALA VAATISI TARKEMMIN KOHDENNETTUJA TOIMIA JA PAREMPAA KOORDINOINTIA” TIIVISTELMÄ VI: Toinen luetelmakohta – Euroopan komission laatimissa Euroopan unionin kulttuuripolitiikan strategisissa puitteissa (ks. erityisesti Euroopan uusi kulttuuriohjelma) keskitytään panokseen, jonka kulttuuri antaa Euroopan yhteiskuntiin, talouksiin ja kansainvälisiin suhteisiin.
It does not specifically concentrate on the promotion of cultural sites. 
Siinä ei keskitytä erityisesti kulttuurikohteiden edistämiseen.
The ERDF investments into restoration of cultural sites often enable these sites to subsequently participate in EU level cultural initiatives. 
EAKR:n investoinnit kulttuurikohteiden restaurointiin mahdollistavat usein sen, että nämä kohteet voivat myöhemmin osallistua EU-tason kulttuurialoitteisiin.
Third indent: The primary objective of ERDF is to contribute to reinforcing economic, social and territorial cohesion. 
Kolmas luetelmakohta: EAKR:n ensisijaisena tavoitteena on edistää taloudellisen, sosiaalisen ja alueellisen yhteenkuuluvuuden lujittamista.
According to paragraph 11 of the preamble to the ERDF Regulation, the rationale for the eligibility from ERDF funding of culture and support for cultural heritage is depending on their inclusion in a territorial strategy for specific area or to the extent to which they contribute to employment-friendly growth. 
EAKR-asetuksen johdanto-osan 11 kappaleen mukaan peruste sille, että EAKR:stä voidaan myöntää rahoitusta kulttuurille ja tukea kulttuuriperinnölle, riippuu niiden sisällyttämisestä tiettyä aluetta koskevaan alueelliseen strategiaan tai siitä, missä määrin ne tukevat työllisyyttä edistävää kasvua.
In addition, culture is an area of primary competence of the Member State where the European Commission has to observe the subsidiarity principle. 
Lisäksi kulttuuri kuuluu jäsenvaltioiden ensisijaiseen toimivaltaan, ja Euroopan komission on noudatettava toissijaisuusperiaatetta.
VII: ERDF OPs and projects have mostly economic and social objectives in line with the legal base for Cohesion Policy in the Treaty. 
VII: EAKR:n toimenpideohjelmilla ja hankkeilla on enimmäkseen taloudellisia ja sosiaalisia tavoitteita perussopimuksessa olevan koheesiopolitiikan oikeusperustan mukaisesti.
VIII: a) The Commission accepts the recommendation. b) The Commission accepts the recommendation. c) The Commission accepts the recommendation. 
VIII: a) Komissio hyväksyy suosituksen. b) Komissio hyväksyy suosituksen. c) Komissio hyväksyy suosituksen.
The Omnibus regulation which entered into force in 2018 already introduced further simplified cost options possibilities for the ERDF co-funding and these possibilities were even widened in the Commission’s post 2020 proposals. 
Vuonna 2018 voimaan tulleessa koontiasetuksessa otettiin jo käyttöön lisää yksinkertaistettuja kustannusvaihtoehtoja EAKR:n yhteisrahoitukselle, ja näitä mahdollisuuksia laajennettiin edelleen vuoden 2020 jälkeistä aikaa koskevissa komission ehdotuksissa.
As per the Commission’s proposal, managing authorities need to verify that beneficiaries have the necessary financial resources and mechanisms to cover operation and maintenance costs. d) The Commission accepts the recommendation. 
Komission ehdotuksen mukaan hallintoviranomaisten on varmistettava, että tuensaajilla on tarvittavat taloudelliset resurssit ja mekanismit toiminta-ja ylläpitokustannusten kattamiseksi. d) Komissio hyväksyy suosituksen.
OBSERVATIONS The strategic framework for EU action reflects the Treaties and the supporting role of the EU in relation to culture. 
HUOMAUTUKSET EU:n toiminnan strateginen kehys heijastaa perussopimuksia ja EU:n roolia kulttuurin tukijana.
Furthermore, the current report solely analyses the funding available for cultural infrastructure projects (i.e. ESIF), while the assumption made here concerns EU funding overall. 
Lisäksi nyt kyseessä olevassa kertomuksessa analysoidaan ainoastaan kulttuuri-infrastruktuurihankkeisiin saatavilla olevaa rahoitusta (esim. ERI-rahastot), kun taas tässä esitetty oletus koskee EU:n rahoitusta kokonaisuudessaan.
In the case of ERDF investments, the objective is socio-economic development. 
EAKR:n investointien tavoitteena on sosioekonominen kehitys.
Any investments with a cultural dimension have to contribute to attaining this objective. 
Kaikilla investoinneilla, joilla on kulttuurinen ulottuvuus, on edistettävä tämän tavoitteen saavuttamista.
The framework for ERDF support is set out in Annex I to the CPR The Commission distinguishes between an EU framework for investments in cultural sites and an EU framework for EU action in culture. 
EAKR-tuen kehys vahvistetaan yhteisiä säännöksiä koskevan asetuksen liitteessä I. Komissio erottaa toisistaan kulttuurikohteisiin tehtäviä investointeja koskevan EU:n kehyksen ja EU:n toimintaa kulttuurialalla koskevan EU:n kehyksen.
There is only one EU strategic framework for culture, which is the New European Agenda for Culture. 
EU:lla on vain yksi kulttuuria koskeva strateginen kehys, joka on Euroopan uusi kulttuuriohjelma.
The only EU fund specifically for culture is the Creative Europe Programme, which does take the current EU agenda for culture into account. 
EU:n ainoa kulttuuriin keskittyvä rahoitusohjelma on Luova Eurooppa -ohjelma, jossa otetaan huomioon EU:n nykyinen kulttuuriohjelma.
Other EU funds have other objectives and depend on other policy strategies. 1 
Muilla EU:n rahastoilla on toisia tavoitteita, ja ne riippuvat muista toimintastrategioista. 1
None of the existing EU “labels” for culture was designed in view of triggering later EU funding. 
Mitään nykyistä EU:n ”kulttuuritunnusta” ei ole suunniteltu EU:n rahoituksen saamiseksi myöhemmin.
The Commission’s cultural initiatives and the ERDF funding have their distinct objectives, they are not conditional to each other. 
Komission kulttuurialoitteilla ja EAKR:n rahoituksella on omat erilliset tavoitteensa, eivätkä ne ole riippuvaisia toisistaan.
The European Heritage label and other Commission initiatives, such as the European Capital of Culture, are often awarded to cities / sites that previously benefitted from ERDF investments. 
Euroopan kulttuuriperintötunnus ja muut komission aloitteet, kuten asema Euroopan kulttuuripääkaupunkina, myönnetään usein kaupungeille/kohteille, jotka ovat aiemmin hyötyneet EAKR:n investoinneista.
A good example for this is Wroclaw, which became thanks to ERDF investments in 2007-13 period the European Capital of Culture 2016. 
Hyvä esimerkki tästä on Wroclaw, josta tuli EAKR:n vuosina 2007–2013 tekemien investointien ansiosta Euroopan kulttuuripääkaupunki vuonna 2016.
The definition of criteria for the selection of projects and the selection is under the responsibility of the Member States. 
Jäsenvaltiot vastaavat hankkeiden valintakriteerien määrittelystä ja hankkeiden valinnasta.
The monitoring committee shall examine and approve the methodology and criteria used for selection of operations (Article 110(2)a CPR). 
Seurantakomitea tutkii ja hyväksyy toimien valinnassa käytetyt menetelmät ja perusteet (yhteisiä säännöksiä koskevan asetuksen 110 artiklan 2 kohdan a alakohta).
The different EU funds are designed to complement each other. 
EU:n eri rahastot on suunniteltu niin, että ne täydentävät toisiaan.
As regards ESI Funds under shared management, the Member States had to set out in the Partnership Agreements “arrangements, in line with the institutional framework of the Member States, that ensure coordination between the ESI Funds and other Union and national funding instruments and with the EIB (Article 15(1)b(i) CPR). 
Yhteistyössä hallinnoitavien ERI-rahastojen osalta jäsenvaltioiden oli vahvistettava kumppanuussopimuksissa ”järjestelyt, joilla varmistetaan jäsenvaltioiden institutionaalisten puitteiden mukaisesti ERI-rahastojen sekä muiden unionin ja kansallisten rahoitusvälineiden sekä EIP:n rahoituksen välinen koordinointi” (yhteisiä säännöksiä koskevan asetuksen 15 artiklan 1 kohdan b alakohdan i alakohta).
The requirement to put in place arrangements that ensure coordination between the ESI Funds and other Union and national funding instruments and with the EIB does not imply that detailed coordination mechanisms for each specific type of investment financed by the ESI Funds are to be established. 
Vaatimus ottaa käyttöön järjestelyt, joilla varmistetaan ERI-rahastojen sekä muiden unionin ja kansallisten rahoitusvälineiden sekä EIP:n rahoituksen välinen koordinointi, ei tarkoita, että kutakin ERI-rahastoista rahoitettavaa investointityyppiä varten olisi perustettava yksityiskohtaiset koordinointimekanismit.
This concerns in particular investments such as the support to cultural sites, which are of limited size in most ERDF programmes. 
Tämä koskee erityisesti investointeja, kuten kulttuurikohteiden tukea, joiden koko on rajoitettu useimmissa EAKR:n ohjelmissa.
See Commission reply to paragraph 23. 
Ks. komission vastaus kohtaan 23.
The Common Provisions Regulation requires Member States to report financial data to the Commission in a systematic manner for the ERDF (template tables for regular reporting are set out in Commission Implementing Regulation). 
Yhteisiä säännöksiä koskevassa asetuksessa edellytetään, että jäsenvaltiot toimittavat järjestelmällisesti komissiolle taloudelliset tiedot EAKR:n osalta (komission täytäntöönpanoasetuksessa vahvistetaan mallitaulukot säännöllistä raportointia varten).
There is no EU regulation specifically on cultural statistics. 
Erityisesti kulttuuritilastoja koskevaa EU:n sääntelyä ei ole.
The majority of the EU statistics on culture are derived from different surveys and data collections which are regulated (compulsory), e.g. EU-Labour Force Survey, Structural Business Statistics, National Accounts. 
Suurin osa EU:n kulttuuritilastoista on peräisin erilaisista säännellyistä (pakollisista) tutkimuksista ja tietokokoelmista, kuten EU:n työvoimatutkimuksesta, yritystoiminnan rakennetilastoista ja kansantalouden tilinpidosta.
However, cultural items cannot always be distinguished separately in the results of these surveys (i.e. details relevant for culture are not available in data transmitted to Eurostat). 
Kulttuurikohteita ei kuitenkaan aina voida erottaa näiden tutkimusten tuloksissa (eli kulttuurin kannalta merkityksellisiä yksityiskohtia ei ole saatavilla Eurostatille toimitetuissa tiedoissa).
The Commission recalls that the ERDF is not intended to provide any such framework for cultural sites. 
Komissio muistuttaa, että EAKR:n tarkoituksena ei ole tarjota tällaisia puitteita kulttuurikohteille.
The Commission stresses that defining frameworks for investments in cultural sites is not an EU competence, but a competence of the Member States. 
Komissio korostaa, että kulttuurikohteisiin tehtäviä investointeja koskevien puitteiden määrittely ei kuulu EU:n vaan jäsenvaltioiden toimivaltaan.
The Commission notes that the restriction to small-scale cultural infrastructure was not part of the Commission’s proposal for the current ERDF Regulation (COM(2011) 614 final) but was introduced by the co-legislators in the negotiations with the European Parliament and the Council. 
Komissio toteaa, että investointien rajaaminen pienimuotoiseen kulttuuri-infrastruktuuriin ei ollut osa nykyistä EAKR-asetusta koskevaa komission ehdotusta (COM(2011) 614 final), vaan lainsäädäntövallan käyttäjät sisällyttivät sen asetukseen Euroopan parlamentin ja neuvoston kanssa käydyissä neuvotteluissa.
The Commission has to prioritise the investments for culture compared to other sectors like transport or environment and ensure that conditions are in place in order to maximise their effects, the reason why it may lead to some reductions. 
Komission on asetettava kulttuuriin tehtävät investoinnit tärkeysjärjestykseen verrattuna muihin aloihin, kuten liikenteeseen tai ympäristöön, ja varmistettava, että edellytykset investointien vaikutusten maksimoimiseen ovat olemassa.
The Commission stresses that it may only require the Member States to design their PAs and OPs in line with the Regulations as approved by the co-legislators. 
Komissio korostaa, että se voi edellyttää jäsenvaltioilta ainoastaan, että ne laativat kumppanuussopimuksensa ja toimenpideohjelmansa lainsäätäjien hyväksymien asetusten mukaisesti.
The CPR requires the Member States to use the ESIF to effectively contribute to the Union strategy for smart, sustainable and inclusive growth. 
Yhteisiä säännöksiä koskevassa asetuksessa edellytetään, että jäsenvaltiot käyttävät ERI-rahastoja edistääkseen tehokkaasti älykästä, kestävää ja osallistavaa kasvua koskevaa unionin strategiaa.
It does not require any alignment with any cultural agenda. 
Se ei edellytä yhdenmukaistamista minkään kulttuuriohjelman kanssa.
The Commission considers that the effectiveness of ERDF investments can only be assessed against the ERDF objectives: promoting economic, social and territorial cohesion. 
Komissio katsoo, että EAKR:n investointien vaikuttavuutta voidaan arvioida vain suhteessa EAKR:n tavoitteisiin eli taloudellisen, sosiaalisen ja alueellisen yhteenkuuluvuuden lujittamiseen.
The focus of the ERDF funded projects depends on the Thematic Objective (TO) under which they are funded. 
EAKR:stä rahoitettujen hankkeiden painopiste riippuu temaattisesta tavoitteesta, jonka puitteissa niitä rahoitetaan.
TO1-3 are indeed focussed on growth and competitiveness. 
Temaattisissa tavoitteissa 1–3 keskitytään kasvuun ja kilpailukykyyn.
However, cultural projects under TO6, were aiming at preserving and protecting the environment and promoting 2 resource efficiency. 
Temaattiseen tavoitteeseen 6 kuuluvilla kulttuurihankkeilla pyrittiin kuitenkin säilyttämään ja suojelemaan ympäristöä ja edistämään resurssitehokkuutta.
Or if an investment was under TO9 (e.g. for access to cultural services), it focussed on promoting social inclusion, combating poverty and any discrimination. 
Jos investointi kuului temaattiseen tavoitteeseen 9 (esim. kulttuuripalvelujen saatavuus), siinä keskityttiin sosiaalisen osallisuuden edistämiseen sekä köyhyyden ja syrjinnän torjumiseen.
Common reply 63 and 64 The Commission underlines that even though some result indicators were not reached at the time the underlying projects ended, they may be reached at the time the respective programmes were closed, as it takes time for results to materialise. 
Yhteinen vastaus kohtiin 63 ja 64 Komissio korostaa, että vaikka joitakin tulosindikaattoreita ei ollut saavutettu niitä vastaavien hankkeiden päättyessä, on mahdollista, että ne voidaan saavuttaa ennen kyseessä olevien ohjelmien päättymistä, koska konkreettisten tulosten saaminen vie aikaa.
The Commission notes that there are regulatory requirements for setting result indicators at priority axes but not at project level. 
Komissio toteaa, että tulosindikaattoreiden asettamiselle on lakisääteisiä vaatimuksia toimintalinjojen tasolla mutta ei hanketasolla.
The Commission stresses that the 2014-2020 programming period has introduced more stringent requirements for the reporting of performance data. 
Komissio korostaa, että ohjelmakaudella 2014–2020 on otettu käyttöön tiukemmat vaatimukset tuloksellisuustietojen raportoinnille.
Unreliability of performance data is considered as a weakness in the management and control system and may lead to suspension of payments. 
Tuloksellisuustietojen epäluotettavuutta pidetään heikkoutena hallintoja valvontajärjestelmässä, ja se voi johtaa maksujen keskeyttämiseen.
The Commission considers that event though there is still room for improvement, these are important steps and a strong incentive for programme authorities towards enhanced reliability. 
Komissio katsoo, että vaikka vielä on parantamisen varaa, nämä ovat tärkeitä askeleita ja ne tarjoavat ohjelmaviranomaisille huomattavan kannustimen parantaa luotettavuutta.
The Commission notes that in some cases, a partial restoration was a necessity in the sense that a non-intervention could have led to close the site, therefore increasing the number of visitors is not always an end in itself. 
Komissio toteaa, että joissakin tapauksissa osittainen restaurointi oli välttämätöntä siinä mielessä, että toimimatta jättäminen olisi voinut johtaa kohteen sulkemiseen. Tämän vuoksi vierailijoiden määrän lisääminen ei aina ole itsetarkoitus.
The ERDF common indicator “increase in expected number of visits to supported sites of cultural or natural heritage and attraction” expresses the ex-ante estimated increase in number of visits to a site in the year following project completion. 
EAKR:n yhteisellä indikaattorilla ”odotettu vierailumäärien lisäys tuettuihin kulttuuri-ja luonnonperintökohteisiin ja muihin kohteisiin” ilmaistaan ennakkoarvio kohteeseen tehtävien käyntien määrän kasvusta hankkeen päättymistä seuraavana vuonna.
The managing authorities set the methodology for estimating the expected number that can be based on demand analysis. 
Hallintoviranomaiset laativat menetelmät odotetun kävijämäärän arvioimiseksi kysyntäanalyysin perusteella.
The managing authorities are not supposed to report the actual number of visitors under this common indicator. 
Hallintoviranomaisten ei odoteta ilmoittavan kävijöiden todellista määrää tämän yhteisen indikaattorin avulla.
Under shared management, the Commission monitors aggregated outputs and results at the level of programmes and priorities. 
Yhteistyössä toteutettavan hallinnoinnin yhteydessä komissio seuraa yhteenlaskettuja tuotoksia ja tuloksia ohjelmien ja painopisteiden tasolla.
There is no regulatory requirement for setting result indicators at project level. 
Hanketason tulosindikaattoreiden asettamiselle ei ole lakisääteistä vaatimusta.
A well-designed intervention logic shall ensure that outputs and results at project level contribute to achieving the expected results of the operational programmes, which are also influenced by external factors. 
Hyvin suunnitellulla toimintalogiikalla varmistetaan, että hanketason tuotokset ja tulokset edistävät toimenpideohjelmien odotettujen tulosten saavuttamista, mihin myös ulkoiset tekijät vaikuttavat.
This is why the Commission considers that assessing the contribution of projects to the programme objectives expressed by their result indicators cannot be measured through the performance of individual projects, but requires an impact evaluation. 
Tämän vuoksi komissio katsoo, että hankkeiden tulosindikaattoreilla ilmaistua vaikutusta ohjelman tavoitteisiin ei voida mitata yksittäisten hankkeiden tuloksellisuudella, vaan se edellyttää vaikutusten arviointia.
The Commission shares this concern and reminds that there is a legal obligation for the beneficiary to repay the EU contribution in case of a substantial change in the operation within five years of the final payment to the beneficiary (Article 71 CPR). 
Komissio yhtyy tähän huoleen ja muistuttaa, että tuensaajalla on oikeudellinen velvoite maksaa EU:n rahoitusosuus takaisin, jos toiminnassa tapahtuu merkittävä muutos viiden vuoden kuluessa loppumaksun suorittamisesta tuensaajalle (yhteisiä säännöksiä koskevan asetuksen 71 artikla).
In this sense, the failure to maintain a restored cultural site could constitute a substantial change in the implementation conditions of the operation undermining the original objectives of the ERDF investment. 
Tässä mielessä restauroidun kulttuurikohteen ylläpidon laiminlyöminen voisi merkitä toiminnan täytäntöönpanoedellytysten huomattavaa muutosta ja heikentäisi EAKR-investoinnin alkuperäisiä tavoitteita.
The allocation of ERDF to projects is driven by the objectives of cohesion policy, and by the specific objectives formulated by the operational programmes, which are mostly not culture oriented. 
EAKR:n varojen kohdentaminen hankkeisiin perustuu koheesiopolitiikan tavoitteisiin ja toimenpideohjelmissa määriteltyihin erityistavoitteisiin, jotka eivät useimmiten ole kulttuuripainotteisia.
The Commission stresses that it does not have the powers to go beyond the reporting requirements set out in Article 6 of Decision No 1313/2013/EU on a Union Civil Protection Mechanism. 
Komissio korostaa, että sillä ei ole valtuuksia mennä unionin pelastuspalvelumekanismista annetun päätöksen 1313/2013/EU 6 artiklassa säädettyjä raportointivaatimuksia pidemmälle.