natgillin/translations-raw huggingface dataset:
These projects are completed within a period of up to two years, leading to final reports and closures between the agency and beneficiaries. 
Hankkeet saatetaan pää­ tökseen viimeistään kahden vuoden kuluessa, minkä jälkeen laaditaan lopulliset kertomukset ja virasto ja edunsaajat päättä­ vät menettelyt.
After all projects deriving from the work programme of a given year have been closed, the agency submits a consolidated final report to the Commission which then calculates the final balance and makes the settlement. 
Kun tietyn vuoden kaikki kyseiseen työohjel­ maan liittyvät hankkeet on päätetty, virasto antaa konsolidoi­ dun lopullisen kertomuksen komissiolle, joka tämän jälkeen määrittää loppumaksun summan ja maksaa sen.
The closures between bene­ ficiary and agency are expected to be of a higher risk than advances, subject to the normal risks associated with this field of eligibility and occurrence of declared expenditure. 
Edunsaajien ja viraston välisiin menettelyjen päättötoimiin liittyvän riskin oletetaan olevan ennakkomaksuihin liittyvää riskiä suurempi, koska siihen liittyy tällä alalla tavanomaisesti esiintyviä ilmoi­ tettujen menojen tukikelpoisuutta ja tosiasiallisuutta koskevia riskitekijöitä.
However, these closures can only be audited once they have been made, several years after the initial advances have been paid. 
Päättötoimet on kuitenkin mahdollista tarkastaa vasta sen jälkeen kun ne on toteutettu; tällöin ensimmäisten ennakkomaksujen suorittamisesta on kulunut monta vuotta.
REGULARITY OF TRANSACTIONS 9.8. 
TOIMIEN LAILLISUUS JA ASIANMUKAISUUS 9.8.
However, a material level of error was found in the interim and final payments examined. _____________ (4) Participating organisations are usually universities, schools or colleges, who manage payments to beneficiaries such as students or teachers. 
Tarkastetuissa väli-ja loppumaksuissa virhetaso oli sitä vastoin olennainen. _____________ (4) Toimintaan osallistuvat organisaatiot ovat yleensä yliopistoja, kou­ luja tai korkeakouluja, jotka hallinnoivat maksuja edunsaajille, joita ovat esimerkiksi opiskelijat tai opettajat.
THE COMMISSION’S REPLIES The Commission also believes the risks are higher with final payments, which is why the Commission makes greater controls and supervision at this stage to mitigate these risks. 
KOMISSION VASTAUKSET Myös komissio pitää loppumaksuihin liittyviä riskejä suurem­ pina. Komission tarkastus-ja valvontatoimet ovatkin laaja-alaisempia tässä vaiheessa näiden riskien pienentämiseksi.
As far as DG EAC is concerned, the design of the new programmes for 2007–2013 has taken into account the Court’s recommendations of previous years to simplify the rules and to make extensive use of lump sum financing. 
Koulutuksen ja kulttuurin pääosasto on ottanut vuosia 2007–2013 koskevien uusien ohjelmien laatimisessa huomioon tilintarkastustuo­ mioistuimen aiempien vuosien suositukset, joissa kehotetaan yksinker­ taistamaan sääntöjä ja maksamaan tuki mahdollisuuksien mukaan kertasuorituksena.
This should reduce the risk linked to final payments. 
Tämän pitäisi pienentää loppumaksuihin liittyvää riskiä.
The Commission welcomes the Court’s finding that the payments in 2008 for the policy group Education and Citizenship were free from material error. 
Komissio on ilahtunut tilintarkastustuomioistuimen havain­ nosta, jonka mukaan koulutus ja kansalaisuus toimintalohkoryhmän maksuissa vuonna 2008 ei ole olennaisia virheitä.
This is a noticeable progress from the previous year. 
Tämä on tuntuvaa edistystä edellisvuoteen verrattuna.
The Commission notes that the Court has found quantifiable errors in 4 out of 21 interim and final payments examined (see the reply to 9.9). EN 180 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2009 THE COURT’S OBSERVATIONS 9.9. 
Komissio kiinnittää huomiota siihen, että tilintarkastustuomioistuin on todennut väli-ja loppumaksuissa olevan kvantitatiivisesti ilmais­ tavissa olevia virheitä. Yhteensä 21:stä maksusta neljässä oli virhe (ks. vastaus kohtaan 9.9).
Of the 21 final and interim payments (5) appearing in the total sample of 150, the Court found a significant level of error for regularity in six of these payments. 
Tilintarkastustuomioistuinhavaitsi,ettäyhteensä150 tapahtumaa kattavan otoksen sisältämistä 21 loppuja väli­ maksusta (5) kuuden kohdalla virhetaso oli sääntöjenmukaisuu­ den osalta merkittävä.
Table 9.2 shows the distribution of the errors according to payment type and policy area. 
Taulu­ kosta 9.2 käy ilmi, miten virheet jakautuivat maksutyypeittäin ja toimintalohkoittain.
Concerning the 129 advance payments tested (6), nine contained significant non-quantifiable error and related to advances made by DG JLS and DG EAC to agencies, either because a commitment was made before the necessary financing decision having been adopted, or without sufficiently detailed cash-flow forecasts. 
Virheet liittyivät oikeus-, vapaus-ja turvallisuus­ asioiden pääosaston ja koulutuksen ja kulttuurin pääosaston virastoille suorittamiin ennakkomaksuihin ja johtuivat seuraa­ vista syistä: maksusitoumus tehtiin ennen tarvittavan rahoitus­ päätöksen tekemistä tai kassaennusteet eivät olleet riittävän yksityiskohtaisia.
THE COMMISSION’S REPLIES 9.9. 
KOMISSION VASTAUKSET 9.9.
The Commission will follow up the errors found by the Court, and where appropriate, funds unduly paid will be recovered. 
Komissio ryhtyy jatkotoimiin tilintarkastustuomioistuimen havaitsemien virheiden osalta, ja perusteettomasti maksetut varat pe­ ritään tarvittaessa takaisin.
The design of the new programmes 2007–2013 with simplified rules and extensive use of lump sum financing should reduce the risks linked to final payments. 
Uu­ della ohjelmasuunnittelulla kaudeksi 2007–2013, yksinkertaistetuilla säännöillä ja kertasuoritukseen perustuvan rahoituksen laajamittai­ sella käytöllä on tarkoitus pienentää loppumaksuihin liittyviä riskejä.
The Commission would like to point out that the necessary financing decisions were taken although formally late (six days for the JLS case). 
Komissio haluaisi korostaa, että tarvittavat rahoituspäätök­ set tehtiin, vaikkakin muodollisesti myöhässä (kuusi päivää oikeus-, vapaus-ja turvallisuusasioiden pääosaston tapauksessa).
The Commission was aware of the cash and budgetary requirements of the agencies at the time. 
Komissio oli tietoinen virastojen kassa-ja budjettitarpeista kyseisenä ajankohtana.
In order to avoid such non-quantifiable errors, Commission financing decisions are now taken well in advance, and cash flow forecasts are requested for all payments to the agencies (e.g. through a Memorandum of Understanding). 
Jotta voitaisiin välttää tämäntyyppiset muut kuin kvantitatiivisesti ilmaistavissa olevat virheet, komission rahoituspäätökset tehdään nyt hyvissä ajoin etukäteen ja kassaennusteita edellytetään kaikissa mak­ suissa virastoille (esim. aiesopimuksessa).
Table 9.2 — Structure of the sample, number of transactions examined (number of transactions affected by error in brackets) Type of payment (*) Policy area 15 Education and Culture 16 Communication 18 Freedom, Justice and Security Total 10 (3) 100 (5) 6 (1) 0 (0) 5 (2) 29 (4) 110 (8) 6 (1) 34 (6) Final/interim payments Advances Total (*) Four interim payments, representing administrative contributions to agencies, are grouped with advances subject to similar conditions. 
Taulukko 9.2 — Otoksen rakenne, tarkastettujen tapahtumien lukumäärä (Virheitä sisältävien tapahtumien määrä suluissa) Maksutyyppi (*) Toiminta-ala 15 Koulutus ja kulttuuri 16 Viestintä 18 Vapaus, oikeus ja turvallisuus Yhteensä 10 (3) 100 (5) 6 (1) 0 (0) 5 (2) 29 (4) 110 (8) 6 (1) 34 (6) Loppu-/välimaksut Ennakkomaksut Yhteensä 21 (6) 129 (9) 150 (15) (*) Kansallisille toimistoille tarkoitettuja hallinnollisia maksuosuuksia koskevat neljä välimaksua on luokiteltu ennakkomaksuiksi maksuehtojen samankaltaisuuden vuoksi. _____________ (5) Tähän eivät sisälly ”välimaksuiksi” luokitellut neljä maksua, joissa oli kyse viraston hallintomenoihin tarkoitetuista rahoitusosuuksista ja joiden ehtona on virastoille maksettavien ennakkomaksujen tapaan ainoastaan avustussopimuksen allekirjoittaminen.
(6) Including four interim payments (see paragraph 9.9). 
(6) Määrään sisältyy neljä välimaksua (ks. kohta 9.9).
As shown in Table 9.2, interim and final payments are relatively more affected by errors than advance payments. 
Kutenedelläolevastataulukosta9.2käyilmi,väli-ja loppumaksuissa esiintyy suhteellisesti enemmän virheitä kuin ennakkomaksuissa.
Systems for the Lifelong Learning Programme 9.13. 
Elinikäisen oppimisen ohjelmaan liittyvät järjestelmät 9.13.
The Lifelong Learning (LLP) and Youth in Action (YiA) programmes are implemented through centralised indirect management by 63 national agencies (NAs) in partici­ pating countries, designated and supervised by national authorities (NAUs). 
Elinikäisenoppimisenohjelmaajanuorisotoiminta­ ohjelmaa toteuttaa ja hallinnoi osallistujamaissa keskitetyn vä­ lillisen hallinnoinnin kautta 63 kansallista virastoa, joilla on kansallisten viranomaisten hyväksyntä ja joita kansalliset viran­ omaiset myös valvovat.
Due to their proximity to final bene­ ficiaries, the national agencies have been charged with the role of managing the highly numerous but relatively small amounts that are paid as grants in this field. 
Kansalliset virastot toimivat lähellä lo­ pullisia edunsaajia, ja siksi niiden vastuulle on annettu alalla avustuksina maksettavien lukuisten mutta suhteellisen pienten määrien hallinnointi.
Altogether, the actions managed by NAs represent about 68 % of the budget under Title 15. 
Kaiken kaikkiaan kansallisten virastojen hallinnoimien toimien osuus talousarvion osastosta 15 on noin 68 prosenttia.
Other education programmes, such as Jean Monnet and Erasmus Mundus, as well as certain segments of LLP and YiA, are managed by the Education, Audiovisual and Culture Executive Agency. 
Muita koulutusalan ohjelmia, kuten Jean Monnet-ja Erasmus Mundus -ohjelmia sekä tiettyjä elinikäisen oppimisen ohjelman ja nuorisotoimintaohjelman osa-alueita hallinnoi koulutuksen, audiovisuaalialan ja kulttuurin toimeen­ panovirasto.
THE COMMISSION’S REPLIES 9.11. 
KOMISSION VASTAUKSET 9.11.
Where appropriate, the recovery procedure has already been or will be launched. 
Asianmukaisissa ta­ pauksissa takaisinperintämenettely on jo käynnistetty tai käynnis­ tetään.
Remedial actions have also been taken for the new generation of programmes for 2007–2013 to reduce the risks linked to final payments (see also reply to 9.9). 
Korjauksia on tehty myös kauden 2007–2013 uuden suku­ polven ohjelmiin, jotta loppumaksuihin liittyviä riskejä voidaan pie­ nentää (ks. myös vastaus kohtaan 9.9).
The responsibilities within the LLP control environment are set out in Commission Decision C(2007) 1807. 
Elinikäisenoppimisenohjelmanvalvontaympäristöön liittyvistä vastuualueista määrätään komission päätöksessä K(2007) 1807.
In the context of the 2008 DAS, the Court undertook a systems audit relating to six of the national agencies and their supervising national authorities. 
Varainhoitovuotta2008koskevanDAS-tarkastuksen yhteydessä tilintarkastustuomioistuin tarkasti järjestelmät kuu­ dessa kansallisessa virastossa ja niitä valvovien kansallisten vi­ ranomaisten luona.
Primary controls 9.16. 
Perustason valvonta 9.16.
However, in two cases there were problems with the imple­ mentation of primary controls, which are fundamental to the legal and regular use of Community funds in an area with such a large number of direct beneficiaries. 
Kahdessa tapauksessa perusvalvonnan täytäntöönpanossa ilmeni kuitenkin ongelmia. Perusvalvonta on ehdottoman tärkeää yhteisön varojen laillisen ja asianmu­ kaisen käytön kannalta erityisesti kun on kyse alasta, jolla on näin paljon tukea suoraan saavia edunsaajia.
In some cases, there was no evidence documenting the analysis or desk-checks performed, or no systems audits made on universities, despite the Commission setting requirements on the minimum numbers of such audits to be performed before the end of 2008. 
Joissakin tapauk­ sissa ei ollut dokumentoitua näyttöä siitä, että analyysi tai asiakirjatarkastukset oli suoritettu, tai näyttöä siitä, että yliopis­ tojen järjestelmät olisi tarkastettu, vaikka komissio vaati, että vuoden 2008 loppuun mennessä kyseisiä tarkastuksia on toi­ mitettava tietty vähimmäismäärä.
THE COMMISSION’S REPLIES 9.16. 
KOMISSION VASTAUKSET 9.16.
One of the national agencies could not fulfil the requirement of the system audits made to universities due to lack of staff but caught up with its obligations in the first semester 2009. 
Yksi kansallisista virastoista ei pystynyt täyttämään yliopistoissa suo­ ritettavia järjestelmätarkastuksia koskevaa vaatimusta, koska sillä ei ollut riittävästi henkilöstöä. Se kuitenkin täytti velvoitteensa vuoden 2009 alkupuoliskolla.
The Commission welcomes the fact that the Court found an overall high level of compliance with the requirements of the ‘Guide for national agencies’ and takes it as a confirmation that the multi-channel supervisory and control strategy (including training seminars and steady information and communication with the national agencies and the national authorities) paid off. 
Komissio on ilahtunut tilintarkastustuomioistuimen havain­ nosta, jonka mukaan kansallisille virastoille laaditussa oppaassa esi­ tettyjä vaatimuksia noudatetaan yleisesti ottaen tarkasti.
The ex-ante declarations on the quality of the NA management and control systems required to be made by the NAUs prior to the start of the programmes were reported on in the Court’s Annual Report for 2007. 
Tilintarkastustuomioistuimenvarainhoitovuotta2007 koskevassa vuosikertomuksessa käsiteltiin kansallisten viras­ tojen hallintoja valvontajärjestelmien laatua koskevia ennak­ kotarkastuslausumia, jotka kansallisten viranomaisten on an­ nettava ennen ohjelmien täytäntöönpanon aloittamista.
Following the first year of implementation, 2007, and every year thereafter, the NAUs are required to make an ex-post declaration on the reliability of the financial systems and procedures implemented in the previous year, the probity of the accounts and on the assurance derived from the control procedures put in place. 
Ensim­ mäisenä täytäntöönpanovuonna 2007 ja sitä seuraavina vuo­ sina kansallisten viranomaisten on annettava jälkitarkastuslau­ suma edellisenä vuonna toimeenpantujen rahoitusjärjestelmien ja menettelyjen luotettavuudesta, tilien moitteettomuudesta ja käyttöön otettujen valvontamenettelyjen perusteella saatavasta varmuudesta.
CommissionDecisionC(2007)1807,Article8(3), stipulates that ‘the national authority shall establish the system of secondary controls whose objective is to give reasonable assurance that the systems and primary controls are effective. It may entrust performance of secondary controls to an external audit body’. 
Komissionpäätöksen(K(2007)1807)8artiklan3 kohdassa määrätään, että ”kansallisen viranomaisen on tätä tarkoitusta varten perustettava ylemmän tason valvontajärjes­ telmä, jonka tavoitteena on antaa kohtuulliset takeet järjestel­ mien ja perustason valvonnan tehokkuudesta.
TheCourt’sauditfoundapproachesofvaryingquality used by the national authorities to obtain a basis for the ex-ante and ex-post declarations of assurance and differences in the degree of disclosure of procedures carried out by these authorities. 
Tilintarkastustuomioistuimentarkastuksessahavaittiin, että kansalliset viranomaiset sovelsivat laadultaan erilaisia lä­ hestymistapoja saadakseen perustan ennakkoja jälkitarkastus­ lausumia varten. Eroja havaittiin myös siinä, minkä verran tietoja kyseiset viranomaiset ilmoittivat suorittamistaan menet­ telyistä.
In three of the six NAUs the secondary controls were performed satisfactorily, with either an external contractor or NAU agents thoroughly testing that the systems and primary controls put in place by the NA comply with Commission guidelines. 
Ainoastaan kolmessa tapauksessa kuudesta kansalli­ sesta viranomaisesta ylemmän tason valvonta toimi tyydyttä­ vällä tavalla: joko ulkoiset toimeksisaajat tai kansallisen viran­ omaisen toimihenkilöt tarkastivat perusteellisesti, että kansallis­ ten virastojen käyttöön ottamat järjestelmät ja perustason val­ vonta olivat komission ohjeiden mukaisia.
The delays can be partly attributed to the fact that the Commission guidance on information to be provided in the reports was only made available in March 2008. 
Viipeet johtuivat osittain siitä, että ker­ tomuksessa esitettäviä tietoja koskevat komission ohjeet olivat saatavilla vasta maaliskuussa 2008.
However, the rate of compliance had not improved by March 2009. 
Määräaikojen noudattami­ nen ei maaliskuuhun 2009 mennessä ollut kuitenkaan paran­ tunut.
The ex-post declarations for 2008 were due on 30 April 2009 but only six declarations were received on time. 
Varainhoitovuotta 2008 koskevat jälkitarkastuslausumat oli toimitettava 30. huhtikuuta 2009 mennessä, mutta ainoas­ taan kuusi lausumaa saatiin ajoissa.
THE COMMISSION’S REPLIES Taking into account different national situations, the regu­ latory framework does not impose a ‘one size fits all’ control system, but puts the responsibility on the Member States to reach the control objectives according to the common standards. 
KOMISSION VASTAUKSET Kansallisten tilanteiden erojen vuoksi sääntelykehys ei edel­ lytä, että täysin samanlaista valvontajärjestelmää sovelletaan kaikki­ alla, vaan siinä annetaan vastuu yhteisten standardien mukaisten valvontatavoitteiden saavuttamisesta jäsenvaltioille.
However, based on the first experience of declarations, the Commission has further defined the control objectives for the checks by the national authorities in guidelines provided to the Member States in February 2008 and updated in March 2009. 
Lausumista saatujen ensimmäisten kokemusten pohjalta komissio on kuitenkin tarkentanut kansallisten viranomaisten suorittamille tarkas­ tuksille asetettuja tavoitteita suuntaviivoissa, jotka annettiin jäsenval­ tioille helmikuussa 2008 ja joita päivitettiin maaliskuussa 2009.
The national authorities have now to describe in detail the secondary controls carried out in the new Annex 4 to the yearly declaration of assurance. 
Kansallisten viranomaisten on nyt kuvailtava yksityiskohtaisesti ylem­ män tason valvontaa vuosittain annettavan tarkastuslausuman liit­ teessä 4.
All ex-post declarations for 2007 were assessed in due time in 2008 in order to contribute to DG EAC’s declaration of assurance. 
Kaikki vuotta 2007 koskevat jälkitarkastuslausumat arvioi­ tiin hyvissä ajoin vuonna 2008, jotta ne voitiin ottaa huomioon koulutuksen ja kulttuurin pääosaston tarkastuslausumassa.
DG EAC’s supervision system obtains assurance during the year from different elements and not only at the moment of the reception of the declarations of assurance from national authorities (see also 9.3). 
Koulutuksen ja kulttuurin pääosaston valvontajärjestelmässä var­ muutta hankitaan vuoden aikana eri tekijöiden avulla, eikä ainoas­ taan silloin, kun kansallisten viranomaisten antamat tarkastuslausu­ mat otetaan vastaan (ks. myös vastaus kohtaan 9.3).
Whiletheguidancefornationalagenciesiswell-developed, both in legislative terms (7), (8) and in the ‘Guide for national agencies implementing the Lifelong Learning Programme’ issued by the Commission, this is not the case for the national authorities. Though guidance(9) has been issued by the Commission clarifying the responsibilities, there is no sufficiently detailed prescriptive guidance containing specific procedures for the authorities to follow. 
Kansallisillevirastoilletarkoitetutohjeetonlaadittu hyvin sekä lainsäädännölliseltä kannalta (7), (8) että varsinkin elinikäisen oppimisen ohjelman täytäntöönpanoa koskevassa oppaassa, jonka komissio on laatinut kansallisille virastoille. Näin ei kuitenkaan ole, kun on kyse kansallisista viranomai­ sista. Komissio on tosin antanut joitakin vastuualueita selven­ täviä ohjeita (9), mutta ei ole olemassa riittävän yksityiskohtai­ sia normatiivisia ohjeita, joissa kerrottaisiin, mitä menettelyitä viranomaisten on sovellettava.
Commission controls 9.22. 
Komission suorittama valvonta 9.22.
TheCourtauditedtheassessmentprocessfortheex-ante declarations for the period 2007 to 2013 and for the ex-post declarations for 2007. 
Tilintarkastustuomioistuin tarkasti kauden 2007–2013 ennakkotarkastuslausumia koskevan arviointipro­ sessin ja vuotta 2007 koskevat jälkitarkastuslausumat.
The Court found that the appli­ cation of both the ex-ante and the ex-post declaration procedure provided limited assurance for the quality of the management of the expenditure for the years concerned. 
Tilintar­ kastustuomioistuin havaitsi, että ennakkoja jälkitarkastuslau­ sumia koskevan menettelyn perusteella saatiin rajallinen var­ muus kyseisten varainhoitovuosien menojen hallinnoinnin laa­ dusta.
However, as reported last year, the Court considers the design of the system — if properly applied — could provide an adequate basis for assurance in the future. 
Kuten viime vuonna raportoitiin, tilintarkastustuomiois­ tuin kuitenkin katsoo, että järjestelmä voisi vastaisuudessa an­ taa riittävän perustan varmuudelle, jos sitä sovelletaan asian­ mukaisesti.
TheCommission’sassessmentwasbasedonadesk review of systems and controls and systems monitoring visits to 11 countries in 2008. 
Komissionarviointiperustuijärjestelmiäjavalvonta­ menettelyjä koskevaan asiakirjatarkastukseen ja 11 maahan vuonna 2008 tehtyihin järjestelmiä koskeviin seurantakäyntei­ hin.
However, only in some cases did the Commission verify the reality and the quality of the primary and secondary controls referred to in the yearly declarations and the information presented in the yearly reports. 
Komissio ei kuitenkaan tarkastanut kuin tietyissä tapauk­ sissa vuotuisissa lausumissa mainittujen perustason ja ylemmän tason valvonnan sekä vuotuisissa kertomuksissa esitettyjen tie­ tojen todenmukaisuuden ja laadun.
Basedonitsassessmentofboththeex-anteandex-post declarations, the yearly reports from the NAs and the results of its monitoring visits to the NAs and NAUs, the Commission has established a list of qualifications to be remedied by NAs and NAUs. 
Komissioarvioiennakko-jajälkitarkastuslausumatja kansallisten virastojen vuotuiset kertomukset ja teki seurantakäyntejä kansallisiin virastoihin ja kansallisten viran­ omaisten luokse ja laati saamiensa tulosten perusteella luette­ lon huomautuksista, jotka koskivat puutteita, jotka kansallisten virastojen ja kansallisten viranomaisten on korjattava.
During 2008, 169 LLP reser­ vations were lifted, and 98 added, so that at the end of the year, there were 162 outstanding qualifications. 
Vuonna 2008 elinikäisen oppimisen ohjelman kohdalla luovuttiin 169 varaumasta ja lisättiin 98 varaumaa, joten vuoden lopussa jäl­ jellä oli 162 huomautusta.
None of these were classified by the Commission as ‘critical’ but 62 were rated as ‘very important’. 
Komissio ei luokitellut yhtäkään niistä ”kriittisiksi”, mutta 62 niistä arvioitiin ”erittäin merkittä­ viksi”.
Of the 162 qualifications, 110 related to control systems: 94 in the national agencies and 16 in the national authorities. _____________ (7) C(2007) 1807 final. 
Kyseisistä 162 huomautuksesta 110 koski valvontajär­ jestelmiä; näistä 94 koski kansallisia virastoja ja 16 kansallisia viranomaisia. _____________ (7) K(2007) 1807 lopullinen.
(8) Decision No 1720/2006/EC of The European Parliament and of the Council of 15 November 2006 establishing an action programme in the field of lifelong learning (OJ L 327, 24.11.2006, p. 
(8) Euroopan parlamentin ja neuvoston päätös N:o 1720/2006/EY, tehty 15 päivänä marraskuuta 2006, elinikäisen oppimisen toimin­ taohjelman perustamisesta (EUVL L 327, 24.11.2006, s.
(9) ‘Lifelong Learning and Youth in Action programmes 2007-2013, Yearly Declaration of Assurance 2008, Guidelines for National THE COMMISSION’S REPLIES 9.21. 
(9) Lifelong Learning and Youth in Action programmes 2007-2013, Yearly Declaration of Assurance 2008, Guidelines for National Authorities, KOMISSION VASTAUKSET 9.21.
The Commission welcomes the fact that the Court considers the Guide for national agencies as well developed. 
Komissio on ilahtunut siitä, että kansallisille virastoille tar­ koitetut ohjeet on tilintarkastustuomioistuimen mielestä laadittu hy­ vin.