natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The EAFRD legal framework establishes a clear link: the contribution to Europe 2020 shall be pursued through six priorities sub-divided into focus areas. 
Maaseuturahaston oikeudellisessa kehyksessä luodaan selvä yhteys: Eurooppa 2020 -strategian tavoitteiden saavuttamista edistetään kuudella prioriteetilla, jotka on jaettu edelleen kohdealoihin.
This requirement is fully reflected in the structure of the EAFRD programmes. 
Tämä vaatimus on otettu täysimittaisesti huomioon maaseuturahaston ohjelmien rakenteessa.
The progress towards targets set for the priorities/focus areas is monitored in the Annual Implementations Reports. 
Edistystä prioriteeteille/kohdealoille asetettujen tavoitteiden saavuttamisessa seurataan vuotuisissa täytäntöönpanokertomuksissa.
In order to ensure consistency with the thematic objectives, correspondence tables have been annexed to the guidance documents. 
Jotta varmistetaan johdonmukaisuus temaattisten tavoitteiden kanssa, ohjeasiakirjoihin on liitetty vastaavuustaulukoita.
The EMFF Union Priorities and their links with the Thematic Objectives are set out both in the Common Strategic Framework and at programming level, in the intervention logic which was discussed with Member States at successive EMFF Expert Group meetings in 2014. 
Euroopan meri-ja kalatalousrahastoa koskevat unionin prioriteetit ja niiden yhteydet temaattisiin tavoitteisiin vahvistetaan sekä yhteisessä strategiakehyksessä että ohjelmasuunnittelun tasolla sen toimintalogiikan mukaisesti, josta keskusteltiin jäsenvaltioiden kanssa useissa Euroopan meri-ja kalatalousrahaston asiantuntijaryhmän kokouksissa vuonna 2014.
EN C 373/102 Official Journal of the European Union 10.11.2015 THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES Box 3.3 — Hierarchy of objectives for the cohesion family funds and for EAFRD/EMFF funds according to the legislative framework ESF/ERDF/CF: thematic objectives -> investment priorities -> specific objectives -> types of actions. 
FI C 373/102 Euroopan unionin virallinen lehti 10.11.2015 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET KOMISSION VASTAUKSET Laatikko 3.3 – Koheesiorahastojen ryhmän ja maaseuturahaston ja Euroopan meri-ja kalatalousrahaston tavoitteiden hierarkia lainsäädäntökehyksen mukaisesti ESR/EAKR/koheesiorahasto: Temaattiset tavoitteet -> investointiprioriteetit -> erityistavoitteet -> toimien tyypit.
EAFRD: Union priorities for rural development -> focus areas -> measures. 
Maatalousrahasto: Maaseudun kehittämistä koskevat unionin prioriteetit -> kohdealat -> toimenpiteet.
EMFF: Union priorities for sustainable development of fisheries and aquaculture -> specific objectives -> measures. 
Euroopan meri-ja kalatalousrahasto: Kalastuksen ja vesiviljelyalan kestävää kehittämistä koskevat prioriteetit -> erityistavoitteet -> toimenpiteet.
Box 3.3 — Hierarchy of objectives for the cohesion family funds and for EAFRD/EMFF funds according to the legislative framework EAFRD: As explained in the Commission reply to paragraph 3.45 and shown inter alia in the guidelines for strategic programming for the period 2014-2020 the EAFRD priorities and focus areas are linked to the Europe 2020 and thematic objectives. 
Laatikko 3.3 – Koheesiorahastojen ryhmän ja maaseuturahaston ja Euroopan meri-ja kalatalousrahaston tavoitteiden hierarkia lainsäädäntökehyksen mukaisesti Maaseuturahasto: Kuten komission vastauksessa kohtaan 3.45 selitettiin ja muun muassa kauden 2014–2020 strategista ohjelmasuunnittelua koskevissa suuntaviivoissa osoitettiin, maaseuturahaston prioriteetit ja kohdealat ovat yhteydessä Eurooppa 2020 -strategiaan ja temaattisiin tavoitteisiin.
EMFF: Although the EMFF specific regulation links the Union Priorities with the specific objectives, and then the measures of the Fund, the intervention logic which has been used for programming and presented to Member States at the EMFF Expert Group on 25 June 2014 shows a hierarchy of objectives which includes the thematic objectives -> Union priorities for sustainable development of fisheries and aquaculture -> Specific objectives -> Measures. 
Euroopan meri-ja kalatalousrahasto: Vaikka Euroopan meri-ja kalatalousrahastoa koskevassa erityisasetuksessa luodaan yhteys unionin prioriteettien ja erityistavoitteiden välillä, ohjelmasuunnittelussa käytetty ja jäsenvaltioille Euroopan meri-ja kalatalousrahaston asiantuntijaryhmän kokouksessa 25. kesäkuuta 2014 esitelty toimintalogiikka perustuu tavoitehierarkiaan, joka sisältää temaattiset tavoitteet -> kalastuksen ja vesiviljelyalan kestävää kehittämistä koskevat prioriteetit -> erityistavoitteet -> toimenpiteet.
3.46. All partnership agreements and four of the five 3.46. 
3.46 Kaikissa tarkastetuissa kumppanuussopimuksissa ja neljässä viidestä tarkastetusta ohjelmasta käytettiin temaattisia tavoitteita tietojen jäsentämiseen.
For the one programme, we examined where Commission reply to paragraph 3.45. this was not the case (the EAFRD programme — Germany), the programme reflected the legislative requirements and made only passing references to thematic objectives. 
Yhdessä tarkastetussa ohjelmassa, jossa näin ei tehty (EAKR:n ohjelma – Saksa), ohjelma vastasi lainsäädännöllisiä vaatimuksia ja siinä viitattiin vain ohimennen temaattisiin tavoitteisiin.
In this programme it was not possible to see a link between the thematic objectives as set out in the German partnership agreement with the priorities and focus areas of the programme. 
Tässä ohjelmassa ei ollut nähtävissä yhteyttä Saksan kumppanuussopimuksessa asetettujen temaattisten tavoitteiden ja ohjelman prioriteettien ja kohdealojen välillä.
Even when using the correspondence table of the Commission guidance, which provides the links between the priorities and thematic objectives, it was difficult to aggregate information per thematic objective as priority four has two associated thematic objectives. 
Komission ohjeiden vastaavuustaulukossa esitetään prioriteettien ja temaattisten tavoitteiden väliset yhteydet. Jopa tämän taulukon avulla oli vaikea koostaa tietoja temaattisten tavoitteiden mukaisesti, sillä prioriteettiin 4 liittyy kaksi temaattista tavoitetta.
While we identified this in the programme for Germany, this will be a general problem for all EAFRD programmes. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi tämän Saksaa koskevassa ohjelmassa, mutta kyse on kaikkia maaseuturahaston ohjelmia vaivaavasta yleisestä ongelmasta.
In the EAFRD there are separate result indicators which enable links to be made to the individual thematic objectives. 
Maaseuturahastossa on erillisiä tulosindikaattoreita, joiden avulla on mahdollista muodostaa yhteys yksittäisiin temaattisiin tavoitteisiin.
Therefore, results can be aggregated by thematic objectives. 
Näin ollen tulokset voidaan koota yhteen temaattisten tavoitteiden mukaan jaoteltuina.
EN 10.11.2015 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS 3.47. Partnership agreements are required to include national headline targets (paragraph 3.17). All the partnership agreements we reviewed did so. 
FI 10.11.2015 Euroopan unionin virallinen lehti C 373/103 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 3.47 Kumppanuussopimuksiin on sisällytettävä kansalliset yleistavoitteet (kohta 3.17). Ne oli esitetty kaikissa tilintarkastustuomioistuimen tarkastamissa kumppanuussopimuksissa.
For the programmes we examined, only the Polish programme broke down these national targets further into operational targets through thematic objectives. 
Tarkastetuista ohjelmista vain Puolan ohjelmassa kansalliset tavoitteet oli jaoteltu temaattisten tavoitteiden avulla edelleen toiminnallisiksi tavoitearvoiksi.
3.48. Portugal and Latvia defined operational objectives in their partnership agreements which they then used at the level of the programmes we examined. 
3.48 Portugali ja Latvia määrittelivät kumppanuussopimuksissaan toiminnalliset tavoitteet, joita sitten käytettiin tarkastettujen ohjelmien tasolla.
However, these objectives were not directly linked to their national headline targets. 
Näillä tavoitteilla ei kuitenkaan ollut suoraa yhteyttä kansallisiin yleistavoitteisiin.
The introduction of common indicators for each fund is an important step but there are limitations in design 3.49. For the Commission to be able to aggregate performance at EU level, including information on the Europe 2020 strategy, it needs common indicators, including indicators on results, shared by funds where possible and used consistently by all Member States. 
Yhteisten indikaattoreiden käyttöönotto kaikkien rahastojen osalta on tärkeä askel, mutta suunnittelussa ilmeni rajoitteita 3.49 Jotta komissio voi koostaa tuloksia EU:n tasolla Eurooppa 2020 -strategia mukaan lukien, se tarvitsee yhteisiä indikaattoreita, myös tuloksia koskevia indikaattoreita, jotka ovat rahastoilla mahdollisuuksien mukaan samat ja joita käytetään yhdenmukaisesti kaikissa jäsenvaltioissa.
These indicators should be accompanied by milestones and targets. 
Näiden indikaattoreiden lisäksi olisi oltava välitavoitteita ja tavoitearvoja.
In the previous MFF period, only the ESF and EAFRD required a set of common indicators. 
Edellisellä monivuotisen rahoituskehyksen kaudella vain ESR ja maaseuturahasto edellyttivät yhteisiä indikaattoreita.
For the 2014-2020 period, the regulations introduce a common set of indicators for each of the five ESI funds. 
Ohjelmakaudella 2014–2020 otetaan asetuksilla käyttöön yhteiset indikaattorit kullekin viidelle ERI-rahastolle.
This represents potentially an important step towards enhancing the focus on performance. 
3.50 Tämä saattaa olla tärkeä askel kohti tuloksellisuuden painoarvon lisäämistä.
However, our analysis, set out in the paragraphs below, shows that there are some elements in the design of the system for common indicators which risk limiting their usefulness and relevance, and thus the Commission’s ability to aggregate performance information. of the European Union C 373/103 THE COMMISSION’S REPLIES 3.47. 
Seuraavissa kohdissa esitetty analyysi osoittaa kuitenkin, että yhteisten indikaattoreiden järjestelmän suunnittelussa on joitakin tekijöitä, jotka saattavat rajoittaa indikaattoreiden hyödyllisyyttä ja merkitystä ja siten komission mahdollisuuksia koostaa tietoa tuloksista.
The inclusion of a reference to the headline targets in the partnership agreements is based on Commission guidance. 
KOMISSION VASTAUKSET 3.47 Yleistavoitteita koskevan viittauksen sisällyttäminen kumppanuussopimuksiin perustuu komission ohjeisiin.
Breaking down the targets into additional operational targets is up to the Member States. 
Tavoitteiden jakaminen edelleen toiminnallisiin tavoitteisiin on jäsenvaltioiden harkinnan varassa.
The setting of specific operational objectives with corresponding targets takes place at programme level. 3.49. 
Konkreettisten toiminnallisten tavoitteiden ja niitä vastaavien tavoitteiden asettaminen tapahtuu ohjelmien tasolla.
The five Funds of the ESIF each have their own Treaty-based mission and target different kinds of projects and investments. 
3.49 Kullakin ERI-rahastoihin kuuluvalla viidellä rahastolla on oma perussopimukseen perustuva tehtävänsä, ja ne on kohdennettu erilaisiin hankkeisiin ja investointeihin.
A single set of common indicators would therefore be difficult to achieve. 
Tästä syystä olisi vaikeaa saada aikaan yhtenäiset yhteiset indikaattorit kaikille rahastoille.
There are targets for all indicators and milestones for the indicators included in the performance framework. 
Kaikille indikaattoreille on asetettu tavoitteita, ja tuloskehykseen sisältyvillä indikaattoreilla on välitavoitteita.
The Commission promoted for the ERDF and the CF voluntary use of common or ‘core’ indicators and by 2013 all Member States reported against them. 
Komissio edisti EAKR:n ja koheesiorahaston osalta yhteisten tai ”keskeisten” indikaattorien käyttöä, ja vuoteen 2013 mennessä kaikki jäsenvaltiot raportoivat niiden perusteella.
The obligatory requirement on common indicators for the 2014-2020 period is based on the lessons learnt from 2007-2013. 
Yhteisiä indikaattoreita koskeva pakollisuus kaudella 2014–2020 perustuu kaudelta 2007– 2013 saatuihin opetuksiin.
Monitoring aggregate performance at EU level can also be calculated through the rate of target achievement. 
Kokonaistulosten seuranta EU:n tasolla voi myös perustua tavoitteiden saavuttamisastetta koskeviin laskelmiin.
The Commission will produce a report by the end of 2015 on the outcome of the negotiations which will include an analysis of the aggregate targets to be achieved by the end of the 2014-2020 programming period. 
Komissio laatii vuoden 2015 loppuun mennessä neuvottelujen tuloksista raportin, johon sisältyy analyysi ohjelmakauden 2014– 2020 loppuun mennessä saavutettavista yhteisistä tavoitteista.
See Commission replies to paragraphs 3.51 to 3.56. 
3.50 Ks. komission vastaukset kohtiin 3.51–3.56.
EN C 373/104 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS 3.51. According to the legislation, Member States are not required to include the common indicators in their programmes (37). 
FI C 373/104 Euroopan unionin virallinen lehti 10.11.2015 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 3.51 Jäsenvaltioita ei lainsäädännön mukaan vaadita sisällyttämään ohjelmiinsa yhteisiä indikaattoreita (37).
However, the Commission’s reporting on performance is based on these common indicators (for example, the Commission’s management plans and annual activity reports for the cohesion family of funds are solely based on the common indicators). 
Komission tuloksellisuusraportointi perustuu kuitenkin näihin yhteisiin indikaattoreihin (esimerkiksi komission koheesiorahastojen ryhmää koskevat hallintosuunnitelmat ja vuotuiset toimintakertomukset perustuvat pelkästään yhteisiin indikaattoreihin).
There is therefore a risk that the inconsistent use of common indicators will have a significant knock-on effect on the quality of reporting by the Commission. 
Siksi on vaarana, että yhteisten indikaattoreiden epäyhdenmukaisella käytöllä on huomattavia kerrannaisvaikutuksia komission raportointiin.
Each ESI fund has common output indicators. 
3.52 Jokaisella ERI-rahastolla on yhteisiä tuotosindikaattoreita.
Only three of the funds, however, also have common result indicators (38). 
Silti vain kolmella rahastolla on myös yhteisiä tulosindikaattoreita (38).
In addition, some of the indicators categorised as result indicators for the EAFRD are not true result indicators (see Box 3.4). 
Lisäksi osa maaseuturahaston tulosindikaattoreiksi luokitelluista indikaattoreista ei ole todellisia tulosindikaattoreita (ks. laatikko 3.4).
It will therefore be difficult for the Commission to aggregate information on results for certain funds. of the European Union 10.11.2015 THE COMMISSION’S REPLIES 3.51. 
Komission on tästä syystä vaikea koostaa tietoja tiettyjen rahastojen tuloksista.
Where common output indicators can be used (i.e. where they are relevant), the regulation requires that they are used and the Commission has insisted on this in the negotiations. 
KOMISSION VASTAUKSET 3.51 Kun yhteisiä tuotosindikaattoreita voidaan käyttää (eli kun ne ovat merkityksellisiä), niitä on asetuksen mukaan käytettävä, ja komissio on korostanut tätä neuvotteluissa.
Member States are required to report against all common indicators. 
Jäsenvaltioiden on raportoitava kaikkien yhteisten indikaattorien perusteella.
The Commission reporting on common indicators will therefore capture the performance against them for all the programmes for which they are relevant. 
Näin ollen yhteisiä indikaattoreita koskeva komission raportointi kattaa niitä koskevat tulokset kaikkien sellaisten ohjelmien osalta, joiden kannalta ne ovat merkityksellisiä.
The use of indicators for outputs and results is obligatory. 
Tuotos-ja tulosindikaattorien käyttö on pakollista.
Member States are also required to report yearly on progress towards reaching all the targets set out in the programme, whether for common indicators or not. 
Jäsenvaltioiden on myös raportoitava vuosittain edistyksestä kaikkien ohjelmassa asetettujen tavoitteiden saavuttamisessa, oli yhteisiä indikaattoreita tai ei.
The Commission will thus be able to assess progress on a yearly basis. 
Näin ollen komissio pystyy arvioimaan edistystä vuosittain.
3.52. There are no common result indicators for the ERDF and CF because of the breadth of types of investment which can be supported and the variety of changes which the programmes target. 
3.52 EAKR:ää ja koheesiorahastoa varten ei ole yhteisiä tulosindikaattoreita, koska investointityypit, joita voidaan tukea, sekä ohjelmilla tavoiteltavat muutokset vaihtelevat laajasti.
The Commission will assess and report on results, but not through a simple aggregation of information, which was never its intention and which it does not consider useful due to the variety of results. 
Komissio arvioi tuloksia ja raportoi niistä, mutta ei vain koostamalla tietoja. Tätä se ei ole koskaan aikonutkaan tehdä, ja se ei pidä sitä hyödyllisenä tulosten vaihtelevuuden vuoksi.
For the EAFRD, the common indicators used in all RDPs are defined in Annex IV of Regulation (EU) No 808/2014. 
Maaseuturahaston osalta kaikissa maaseudun kehittämisohjelmissa käytettävät yhteiset indikaattorit määritellään asetuksen (EU) N: o 808/2014 liitteessä IV.
The target indicators, which are a subset of the common result indicators, pragmatically reflect what can be quantified ex ante, measured, collected and made available by all Member States through the monitoring system. 
Tavoiteindikaattorit, jotka ovat yhteisten tulosindikaattorien alajoukko, kuvaavat käytännöllisesti muuttujia, jotka kaikki jäsenvaltiot voivat kvantifioida ennakolta, mitata, kerätä ja asettaa saataville.
The target indicators should not therefore be viewed in isolation, but in conjunction with the full set of result indicators specified in the legal framework. 
Tästä syystä tavoiteindikaattoreita ei tulisi tarkastella erikseen, vaan yhdessä kaikkien oikeuskehyksessä määriteltyjen tulosindikaattorien kanssa.
While there will always be scope for improvement, indicators are themselves subject to considerations of cost efficiency as there is a cost to establishing and monitoring indicators. 
Vaikka aina on parantamisen varaa, itse indikaattoreitakin on pohdittava kustannustehokkuuden kannalta, koska indikaattorien laatiminen ja seuraaminen maksaa.
Indicators which are retained in a common system must be operational, i.e. data must be realistically available. 
Yhteiseen järjestelmään sisältyvien indikaattorien on oltava toimivia, eli tietojen on oltava realistisesti saatavilla.
See also Commission reply to Box 3.4. 
Ks. myös komission vastaus laatikkoon 3.4.
(37) With the exception of Youth Employment Initiative and EAFRD. 
(37) Lukuun ottamatta nuorisotyöllisyysaloitetta ja maaseuturahastoa.
(38) The CF and ERDF have no common result indicators. 
(38) Koheesiorahastolla ja EAKR:llä ei ole yhteisiä tulosindikaattoreita.
EN 10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/105 THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES Box 3.4 — Examples of EAFRD indicators incorrectly classified as result indicators ‘Percentage of agricultural holdings with RDP support for investments in restructuring or modernisation’ measures the number of beneficiaries, which is an output of providing support, as opposed to efficiency gains in production, which would be a result. ‘Percentage of rural population covered by local development strategies’ counts the number of people for whom a development strategy was created instead of focusing on the improvements arising as a result of implementing the strategy. 
FI 10.11.2015 Euroopan unionin virallinen lehti C 373/105 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET KOMISSION VASTAUKSET Laatikko 3.4 – Esimerkkejä maaseuturahaston indikaattoreista, jotka on luokiteltu virheellisesti tulosindikaattoreiksi ”Maaseudun kehittämisohjelmasta tukea rakenneuudistuksiin tai nykyaikaistamiseen tehtäviin investointeihin saavien maatilojen prosenttiosuus” mittaa tuensaajien määrää, joka on tuen myöntämisen tuotos, eikä tuotannon tehokkuusetuja, jotka olisivat tulos. ”Paikallisten kehittämisstrategioiden kattaman maaseutuväestön prosenttiosuus” tarkoittaa niiden ihmisten määrää, joita varten kehittämisstrategiat on laadittu, sen sijaan, että keskityttäisiin strategian toteutuksen tuloksena oleviin parannuksiin.
Box 3.4 — Examples of EAFRD indicators incorrectly classified as result indicators On percentage of agricultural holdings: As stated in the Commission reply to paragraph 3.52, indicators which are used for policy monitoring and analysis must be operational, which puts some constraints on those indicators which can be retained. 
Laatikko 3.4 – Esimerkkejä maaseuturahaston indikaattoreista, jotka on luokiteltu virheellisesti tulosindikaattoreiksi Maatilojen prosenttiosuudesta: Kuten komission vastauksessa kohtaan 3.52 todettiin, politiikan seurantaan ja analysointiin käytettävien indikaattorien on oltava toimivia, mikä asettaa joitakin rajoituksia niille indikaattoreille, joita voidaan käyttää.
These include a set of common indicators at output, result, impact and context level. 
Niihin sisältyy joukko yhteisiä indikaattoreita tuotosten, tulosten, vaikutusten ja asiayhteyden tasolla.
These will be used to compile aggregate data at EU level, not only for outputs, but also for results. 
Näitä käytetään EU:n tasolla yhdistelmätietojen keräämiseen paitsi tuotosten myös tulosten osalta.
The first indicator referred to here is not a simple output indicator, but a proportion of the population which is affected by the support provided. 
Tässä mainituista indikaattoreista ensimmäinen ei ole pelkkä tuotosindikaattori, vaan ilmaisee sen osuuden väestöstä, johon annettu tuki vaikuttaa.
It therefore already gives some indication of the scale and scope of RDP achievement: investment support for 38 % of the farm population is indicative of a very different outcome for the farming sector than support for 0,5 % for example. 
Tästä syystä se antaa joitain viitteitä maaseudun kehittämisohjelman saavutusten laajuudesta ja sovelta-misalasta: se, että investointitukea saa 38 prosenttia maatiloista, viittaa hyvin erilaiseen tulokseen maatalousalan osalta kuin jos tukea saisi esimerkiksi 0,5 prosenttia tiloista.
However, it is fully recognised that this target indicator alone does not give an adequate picture of the contribution of an RDP, or of rural development policy as a whole, to the evolution of farm competitiveness. 
On kuitenkin täysin selvää, että tämä tavoiteindikaattori yksin ei anna riittävää kuvaa maaseudun kehittämisohjelman tai koko maaseudun kehittämispolitiikan vaikutuksesta tilojen kilpailukyvyn kehitykseen.
The CMES therefore also includes a compulsory common complementary result indicator, ‘Change in agricultural output on supported farms/Annual Work Unit’. 
Tästä syystä yhteinen seuranta-ja arviointijärjestelmä sisältää myös pakollisen yhteisen täydentävän tulosindikaattorin ”tuettujen maatilojen maatalouden tuotoksen/vuosityöyksikkö muutos”.
This is a more complex indicator to assess, requiring not only more data at farm level, but also comparison with non-supported similar farms in order to assess the net results of the RDP intervention. 
Tämän indikaattorin arviointi on monimutkaisempaa, sillä se edellyttää paitsi enemmän tietoja tilojen tasolla myös vertailua samanlaisiin tukea saamattomiin tiloihin, jotta maaseudun kehittämisohjelman toimenpiteen nettotuloksia voidaan arvioida.
It will therefore be assessed through evaluation, rather than monitoring, at three points in the programming cycle (2017, 2019 and ex post) rather than annually. 
Tästä syystä sitä arvioidaan seurannan sijasta tekemällä arviointi kolmessa ohjelmasuunnittelukierron kohdassa (2017, 2019 ja jälkiarviointi) eikä vuosittain.
On percentage of rural population: This indicator relates to the proportion of the relevant population covered, not the number of people, and therefore provides an indication of the scope of coverage. 
Maaseutuväestön prosenttiosuudesta: Tämä indikaattori koskee strategioiden kattaman asianomaisen väestön osuutta, ei ihmisten määrää, ja antaa näin ollen viitteen kattavuudesta.
This indicator should be viewed in conjunction with R24/ T23 (Jobs created in supported projects (Leader)). 
Tätä indikaattoria olisi tarkasteltava yhdessä indikaattorin R24/T23 kanssa (tuetuissa hankkeissa syntyneet työpaikat (Leader)).