natgillin/translations-raw huggingface dataset:
These can arise from fraud or error and are considered material if, individually or in the aggregate, they could reasonably be expected to influence the economic decisions taken by users on the basis of these EDF accounts. 
Virheellisyydet ja noudattamatta jättämiset voivat johtua petoksista tai virheistä, ja niiden katsotaan olevan olennaisia, jos niiden yksin tai yhdessä voisi kohtuudella odottaa vaikuttavan taloudellisiin päätöksiin, joita käyttäjät tekevät EKR:jen tilinpäätöksen perusteella.
We also: — Identify and assess the risks of material misstatement of the EDF accounts and of material non-compliance of the underlying transactions with the requirements of the EDF legal framework, whether due to fraud or error. 
Tilintarkastustuomioistuimen tehtävänä on myös — määritellä ja arvioida, kuinka suuri on riski, että petoksista tai virheistä johtuen EKR:n tilinpäätökseen sisältyy olennaisia virheellisyyksiä tai että tilien perustana olevien toimien kohdalla on jätetty olennaisella tavalla noudattamatta EKR:n lainsäädäntökehyksen vaatimuksia.
Instances of material misstatement or non-compliance resulting from fraud are more difficult to detect than those resulting from error, as fraud may involve collusion, forgery, intentional omissions, misrepresentations, or the override of internal control. 
Petoksesta johtuva olennainen virheellisyys tai noudattamatta jättäminen on vaikeampi havaita kuin virhetapaukset, sillä petokseen voi liittyä epärehellistä yhteistoimintaa, väärennöksiä, tahallisia tietojen poisjättämisiä, virheellisten tietojen antamista tai sisäisen valvonnan sivuuttamisia.
Consequently, there is a greater risk of such instances not being detected. — Obtain an understanding of internal control relevant to the audit in order to design appropriate audit procedures, but not for the purpose of expressing an opinion on the effectiveness of the internal control. — Evaluate the appropriateness of the accounting policies used by management and the reasonableness of management’s accounting estimates and related disclosures. — Conclude as to the appropriateness of management’s use of the going concern basis of accounting and, based on the audit evidence obtained, as to whether material uncertainty exists owing to events or conditions that may cast significant doubt on the EDFs’ ability to continue as a going concern. 
On siksi olemassa suurempi riski, että kyseiset tapaukset jäävät havaitsematta. — saada käsitys tilintarkastuksen kannalta relevantista sisäisestä valvonnasta asianmukaisten tarkastustoimenpiteiden suunnittelua varten, mutta ei siinä tarkoituksessa, että annettaisiin lausunto sisäisen valvonnan vaikuttavuudesta. — arvioida toimivan johdon soveltamien tilinpäätösperiaatteiden asianmukaisuutta ja toimivan johdon esittämien kirjanpidollisten arvioiden ja niihin liittyvien tilinpäätöksessä esitettävien tietojen kohtuullisuutta — tehdä johtopäätös siitä, onko toimiva johto soveltanut asianmukaisesti toiminnan jatkuvuuteen perustuvaa kirjanpitokäsittelyä, ja tehdä hankitun tarkastusevidenssin perusteella johtopäätös siitä, liittyykö olennaista epävarmuutta sellaisiin tapahtumiin tai olosuhteisiin, jotka saattavat antaa merkittävää aihetta epäillä EKR:jen kykyä jatkaa toimintaansa.
EN C 357/326 Official Journal of the European Union 4.10.2018 XVIII. 
FI C 357/326 Euroopan unionin virallinen lehti 4.10.2018 XVIII.
For revenue, we examine all contributions from Member States and a sample of other types of revenue transactions. 
Tulojen alalla tilintarkastustuomioistuin tarkastaa jäsenvaltioiden kaikki rahoitusosuudet ja muunlaisista tulotapahtumista poimitun otoksen.
Advance payments are examined once the recipient of funds has provided evidence of their proper use and the Institution or body has accepted that evidence by clearing the advance payment, whether in the same year or later. 
Ennakkomaksut tarkastetaan, kun varojen saaja on esittänyt evidenssiä siitä, että varat on käytetty asianmukaisesti ja toimielin tai muu elin on hyväksynyt evidenssin ennakkomaksun tilinpidollisen selvittämisen yhteydessä joko samana vuonna tai myöhemmin.
Of the matters discussed with the Commission, we determine which were of most significance in the audit of the EDF accounts and are therefore the key audit matters for the current period. 
Tilintarkastustuomioistuin määrittää komission kanssa keskustelluista seikoista ne, jotka ovat olleet merkittävimpiä EKR:jen tilinpäätöksen tarkastuksessa ja siten tarkastuksen kannalta keskeisiä seikkoja kohteena olevana varainhoitovuonna.
We describe these matters in our report unless law or regulation precludes public disclosure or, as happens extremely rarely, we determine that a matter should not be communicated in our report because the adverse consequences of doing so would reasonably be expected to outweigh any public interest benefits. 
Tilintarkastustuomioistuin kuvaa kyseisiä seikkoja kertomuksessaan, ellei säädös tai määräys estä asianomaisten tietojen julkistamista tai jos – erittäin harvoin – tilintarkastustuomioistuin toteaa, että asianomaista seikkaa ei ole syytä julkaista kertomuksessa, koska julkaisemisesta aiheutuvien kielteisten seurausten voitaisiin kohtuudella olettaa olevan suurempia kuin yleisen edun kannalta saatava hyöty.
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/327 THE COURT’S OBSERVATIONS Information in support of the statement of assurance Audit scope and approach 11. 
FI 4.10.2018 Euroopan unionin virallinen lehti C 357/327 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET Tarkastuslausuman perustana olevat tiedot Tarkastuksen laajuus ja tarkastustapa 11.
Annex 1.1 of the Court’s 2017 annual report on the implementation of the budget sets out our audit approach and methods. 
Tilintarkastustuomioistuimen tarkastustapa ja -menetelmä esitetään tilintarkastustuomioistuimen varainhoitovuodelta 2017 laatiman, talousarvion toteuttamista koskevan vuosikertomuksen liitteessä 1.1.
The following specific points should be noted in connection with this year’s audit of the EDFs. 
Tämänvuotisen EKR:ja koskevan tarkastuksen osalta olisi otettava huomioon seuraavat seikat.
Our observations on the reliability of the EDF accounts are based on the financial statements (11) of the 8th, 9th, 10th and 11th EDFs, approved by the Commission in compliance with the EDF Financial Regulation(12), together with the accounting officer’s letter of representation received on 21 June 2018. 
Tilintarkastustuomioistuimen huomautukset EKR:jen tilien luotettavuudesta koskevat kahdeksannen, yhdeksännen, kymmenennen ja yhdennentoista Euroopan kehitysrahaston tilinpäätöksiä (11), jotka komissio on hyväksynyt EKR:n varainhoitoasetuksen (12) mukaisesti. Tilintarkastustuomioistuin vastaanotti tilinpäätökset ja tilinpitäjän vahvistusilmoituksen 21. kesäkuuta 2018.
We tested amounts and disclosures, and assessed the accounting principles used, as well as any significant estimates made by the Commission and the overall presentation of the accounts. 
Lisäksi arvioitiin sovellettuja tilinpäätösperiaatteita sekä komission esittämiä keskeisiä arvioita ja tilinpäätösten yleistä esittämistapaa.
To audit the regularity of transactions, we took the following steps. (a) We examined all Member State contributions and a sample of other types of revenue transactions. (b) We examined a sample of 128 transactions representative of the full range of the payments within EDF, which comprised 100 payments authorised by 23 EU delega-tions(13) and 28 payments approved by Commission headquarters (14). 
Toimien sääntöjenmukaisuus tarkastettiin seuraavien vaiheiden mukaisesti: a) Tilintarkastustuomioistuin tarkasti jäsenvaltioiden kaikki rahoitusosuudet ja muunlaisista tulotapahtumista poimitun otoksen. b) Tilintarkastustuomioistuin tarkasti kaikenlaisia EKR:jen maksuja edustavan 128 tapahtuman otoksen, johon oli poimittu 23 EU:n edustuston (13) hyväksymistä maksuista 100 maksua ja komission keskusyksikön (14) hyväksymistä maksuista 28 maksua.
The total sample size was 142 which is in accordance with the Court’s assurance model. 
Näin ollen otokseen sisältyi yhteensä 142 tapahtumaa, mikä on tilintarkastustuomioistuimen varmennusmallin mukaista.
(11) See Article 44 of Regulation (EU) 2015/323. 
(11) Ks. asetus (EU) 2015/323, 44 artikla.
(12) See Article 43 of Regulation (EU) 2015/323. 
(12) Ks. asetus (EU) 2015/323, 43 artikla.
(13) African Union, Angola, Barbados, Burkina Faso, Democratic Republic of Congo, Ethiopia, Fiji, Haiti, Jamaica, Kenya, Madagascar, Malawi, Mali, Niger, Nigeria, Rwanda, Senegal, Sierra Leone, South Sudan, Sudan, Tanzania, Zambia, Zimbabwe. 
(13) Afrikan unioni, Angola, Barbados, Burkina Faso, Kongon demokraattinen tasavalta, Etiopia, Fidži, Haiti, Jamaika, Kenia, Madagaskar, Malawi, Mali, Niger, Nigeria, Ruanda, Senegal, Sierra Leone, Etelä-Sudan, Sudan, Tansania, Sambia, Zimbabwe.
(14) DG DEVCO: 19 payments; ECHO: 9 payments for humanitarian aid. 
(14) Kansainvälisen yhteistyön ja kehitysasioiden pääosasto: 19 maksua; ECHO: yhdeksän humanitaarista apua koskevaa maksua.
(15) As a result of our review on RER studies we have found that the methodology behind the RER study foresees a very limited number of on-the-spot checks and a limited scope for examination of procurement procedures. 
(15) Jäännösvirhetasoa koskevia selvityksiä tarkistaessaan tilintarkastustuomioistuin totesi, että jäännösvirhetasoa koskevan selvityksen taustalla oleva metodologia käsittää hyvin rajallisen määrän tarkastuskäyntejä paikalle, ja lisäksi hankintamenettelyjen tarkastaminen on laajuudeltaan varsin rajallista.
Therefore, this year we adjusted the result of the RER study with proportions of error on compliance with public procurement rules. 
Siksi tilintarkastustuomioistuin on tänä vuona mukauttanut jäännösvirhetasoa koskevan selvityksen tulosta käyttämällä julkisia hankintoja koskevien sääntöjen noudattamisen virhesuhdetta.
The basis for adjustment was the Court’s SoA 2014-2016 findings for EDFs. EN C 357/328 Official Journal of the European Union 4.10.2018 THE COURT’S OBSERVATIONS (c) Where errors had been detected in the transactions, we analysed the relevant systems to identify weaknesses. (d) We assessed systems used by DG DEVCO and the EU delegations, covering: (i) ex ante checks by Commission staff, external auditors or supervisors before payments were made, and (ii) monitoring and supervision, notably the follow-up of external audits and the RER study mentioned above. (e) We reviewed DG DEVCO’s annual activity report (AAR). (f) We followed up our previous recommendations. 
Mukautuksen perustana olivat EKR:ja koskevat havainnot tilintarkastustuomioistuimen tarkastuslausumista varainhoitovuosilta 2014– 2016. FI C 357/328 Euroopan unionin virallinen lehti 4.10.2018 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET c) Kun tapahtumissa havaittiin virheitä, asianomaiset järjestelmät analysoitiin puutteiden yksilöimiseksi. d) Tilintarkastustuomioistuin arvioi kansainvälisen yhteistyön ja kehitysasioiden pääosaston ja EU:n edustustojen käyttämät järjestelmät eli seuraavat osa-alueet: i) komission henkilöstön, ulkoisten tarkastajien tai valvojien ennen maksujen suorittamista toimittamat ennakkotarkastukset ja ii) seuranta ja valvonta, erityisesti ulkoisten tarkastusten seuranta ja edellä mainittu jäännösvirhetasoa koskeva selvitys. e) Tilintarkastustuomioistuin tarkisti kansainvälisen yhteistyön ja kehitysasioiden pääosaston vuotuisen toimintakertomuksen. f) Tilintarkastustuomioistuimen aiempien suositusten täytäntöönpanoon kohdistettiin seurantaa.
As stated in paragraph 4, DG DEVCO implements most of the external assistance instruments financed from both the general budget and the EDFs. 
Kuten kohdassa 4 todettiin, kansainvälisen yhteistyön ja kehitysasioiden pääosasto panee täytäntöön suurimman osan ulkoisen avun välineistä riippumatta siitä, rahoitetaanko ne yleisestä talousarviosta vai EKR:ista.
Our observations on systems, the reliability of the AAR and the Director-General’s declaration for 2017 relate to DG DEVCO’s entire area of responsibility. 
Tilintarkastustuomioistuimen huomautukset järjestelmistä, vuotuisen toimintakertomuksen luotettavuudesta ja pääjohtajan vuoden 2017 lausumasta koskevat kansainvälisen yhteistyön ja kehitysasioiden pääosaston koko vastuualuetta.
Reliability of accounts 15. 
Tilien luotettavuus 15.
In the previous two years we reported on recoveries of unspent prefinancing which had been incorrectly recorded as operational revenue. 
Kahtena edellisenä vuonna tilintarkastustuomioistuin raportoi takaisin perityistä käyttämättä jääneistä ennakkomaksuista, jotka oli kirjattu virheellisesti toiminnan tuloiksi.
Although corrections amounting to 5,1 million euros (17) were made in the final EDF accounts, it is likely that similar errors occurred in the untested population. 
Vaikka EKR:n lopulliseen tilinpäätökseen tehtiin 5,1 miljoonan euron oikai-sut(17), on todennäköistä, että samanlaisia virheitä esiintyi perusjoukossa, jota ei tarkastettu.
(16) We tested 17 recovery orders (total value 16,7million euros) and found that 3 recovery orders (0,4 million euros) had been incorrectly recorded as revenue instead of the recovery of unspent prefinancing. (17) 1,1 million euros of corrections identified by DG DEVCO, 4 million euros subsequently identified by ECA auditors. 
(16) Tarkastuksen yhteydessä testattiin 17 perintämääräystä (kokonaisarvo 16,7 miljoonaa euroa) ja havaittiin, että kolme perintämääräystä (0,4 miljoonaa euroa) oli kirjattu virheellisesti tuloina eikä takaisin perittyinä käyttämättä jääneinä ennakkomaksuina. (17) Kansainvälisen yhteistyön ja kehitysasioiden pääosaston yksilöimät 1,1 miljoonan euron oikaisut ja Euroopan tilintarkastustuomioistuimen tarkastajien myöhemmin yksilöimät 4 miljoonan euron oikaisut.
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/329 THE COURT’S OBSERVATIONS Regularity of transactions Revenue 16. Revenue transactions did not contain a material level of error. 
FI 4.10.2018 Euroopan unionin virallinen lehti C 357/329 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET Toimien sääntöjenmukaisuus Tulot 16. Tulotapahtumien virhetaso ei ole olennainen.
Payments 17. 
Maksut 17.
Annex 1 provides an overview of the results of transaction testing. 
Liitteessä 1 esitetään yhteenveto tapahtumatarkastusten tuloksista.
Of the 128 payment transactions examined, 37 (29 %) contained errors. 
Tarkastetuista 128 tapahtumasta 37:ään (29 prosenttiin) liittyi virhe.
On the basis of the 30 errors we have quantified, we estimate the level of error to be 4,5 % (18). 
Tilintarkastustuomioistuin arvioi kvantifioimiensa 30 virheen perusteella, että virhetaso on 4,5 prosenttia (18).
Box 5 presents examples of these errors. 
Laatikossa 5 esitetään esimerkkejä näistä virheistä.
Box 4 — Breakdown of the estimated level of error by error type Source: European Court of Auditors. 
Laatikko 4 – Eri virhetyyppien vaikutus arvioituun virhetasoon Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin.
(18) We base our calculation of error on a representative sample. 
(18) Tilintarkastustuomioistuin tekee virheitä koskevan laskelmansa edustavan otoksen perusteella.
We have 95 % confidence that the estimated level of error in the population lies between 1,2 % and 7,8 % (the lower and upper error limits respectively). 
Tilintarkastustuomioistuin katsoo 95 prosentin varmuudella, että perusjoukon arvioitu virhetaso on 1,2 prosentin (alempi virheraja) ja 7,8 prosentin (ylempi virheraja) välillä.
EN C 357/330 Official Journal of the European Union 4.10.2018 THE COURT’S OBSERVATIONS 18. 
FI C 357/330 Euroopan unionin virallinen lehti 4.10.2018 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 18.
Of the 118 project-related (19) payment transactions that we examined, 37 (31 %) contained errors (30 quantifiable errors and 8 non-quantifiable). 
Tarkastetuista 118 hankemaksutapahtumasta (19) 37:ään (31 prosenttiin) liittyi virhe (30 kvantitatiivisesti ilmaistavissa olevaa virhettä ja kahdeksan virhettä, jotka eivät ole ilmaistavissa kvantitatiivisesti).
Of the 30 payment transactions containing quantifiable errors, 10 (33 %) were final transactions authorised once all ex ante checks had been carried out. 
Niistä 30 maksutapahtumasta, joihin liittyi kvantitatiivisesti ilmaistavissa oleva virhe, 10 (33 prosenttia) oli lopullisia tapahtumia, jotka oli hyväksytty sen jälkeen, kun kaikki ennakkotarkastukset oli suoritettu.
As in previous years, the Commission and its implementing partners committed more errors in transactions relating to programme estimates, grants, contribution agreements with international organisations and delegation agreements with EU Member States’ cooperation agencies than it did with other forms of support(20). 
Kuten aiempinakin vuosina komissio ja sen täytäntöönpanokumppanit tekivät enemmän virheitä työsuunnitelmiin, avustuksiin ja kansainvälisten järjestöjen kanssa tehtyihin rahoitussopimuksiin sekä EU:n jäsenvaltioiden yhteistyötoimistojen kanssa tehtyihin delegointisopimuksiin liittyvissä tapahtumissa kuin muiden tukimuotojen yhteydessä(20).
Of the 75 transactions of this type examined, 27 (36 %) contained quantifiable errors, which accounted for 70 % of the estimated level of error. (a) Expenditure not incurred (quantifiable error) For a natural resources management project in Sudan the Commission, by error, accepted 2 million euros more than the implementing partner, an international organisation (IO), had declared as expenditure. 
Tarkastetuista 75 tämäntyyppisestä tapahtumasta 27:ään (36 prosenttiin) liittyi kvantitatiivisesti ilmaistavissa olevia virheitä, joiden osuus arvioidusta virhetasosta oli 70 prosenttia. a) Menot eivät toteutuneet (kvantitatiivisesti ilmaistavissa oleva virhe) Komissio hyväksyi luonnonvarojen hallintaa koskevassa projektissa Sudanissa erehdyksessä kaksi miljoonaa euroa enemmän kuin toteuttamisesta vastaava kumppani – kansainvälinen organisaatio – oli ilmoittanut menoiksi.
When examining individual expenditure items, we found that three were affected by error as the declared amount had not actually been incurred in full. 
Kun tilintarkastustuomioistuin tutki yksittäisiä menoeriä, se havaitsi, että kolme niistä oli virheellisiä, koska ilmoitettu summa ei ollut todellisuudessa aiheutunut kokonaan.
The error in the clearance and the identified ineligible costs resulted in an error rate of 51,57 % of the total costs tested. (b) Absence of essential supporting documents (quantifiable error) For a biodiversity project in Angola, implemented by an IO, we tested items related to construction contracts. 
Tarkastettujen kokonaiskulujen virhetaso oli tarkastamisessa ja hyväksymisessä olleen virheen ja havaittujen tukeen oikeuttamattomien kulujen vuoksi 51,57 prosenttia. b) Olennaisia tositteita puuttui (kvantitatiivisesti ilmaistavissa oleva virhe) Kansainvälisen organisaation Angolassa toteuttaman luonnon monimuotoisuutta koskevan hankkeen osalta tarkastettiin rakennussopimuksiin liittyviä eriä.
The supporting documents were not sufficient to verify the expenditure; nor did they provide an audit trail to the amounts invoiced and the works carried out. 
Tositteet eivät olleet riittäviä menojen tarkistamiseksi, eikä tositteiden avulla voitu todeta kirjausketjua laskutettuihin summiin ja suoritettuihin töihin.
Our on-the-spot checks showed significant discrepancies between the contract specifications and the completed works, in terms of size, design, and materials used. 
Paikalla suoritetut tarkastukset osoittivat merkittäviä kokoon, suunnitteluun ja käytettyihin materiaaleihin liittyviä eroja sopimuseritelmien ja valmiiden töiden välillä.
The ineligible costs resulted in an error rate of 28,83 % of the total costs tested. 
Tarkastettujen kokonaiskulujen virhetaso oli tukeen oikeuttamattomien kulujen vuoksi 28,83 prosenttia.
Box 5 — Examples of quantifiable and non-quantifiable errors in project transactions (19) Project related payments exclude budget support payments. 
Laatikko 5 – Esimerkkejä hanketapahtumissa esiintyvistä kvantitatiivisesti ilmaistavissa olevista virheistä ja virheistä, jotka eivät ole ilmaistavissa kvantitatiivisesti (19) Hankemaksuihin eivät sisälly budjettitukimaksut.
(20) Such as works/supply/service contracts. 
(20) Esimerkiksi urakka-, hankinta-tai palvelusopimukset.
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/331 THE COURT’S OBSERVATIONS (c) Procurement error — Lack of documentation of the public procurement procedure (quantifiable error) When testing the expenditure of a project implemented by an organisation to support private-sector development in ACP countries, we were unable to verify the eligibility of one procurement item due to lack of documentation. 
FI 4.10.2018 Euroopan unionin virallinen lehti C 357/331 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET c) Hankintoihin liittyvä virhe – Julkisia hankintoja koskevaa menettelyä ei dokumentoitu riittävällä tavalla (kvantitatiivisesti ilmaistavissa oleva virhe) Tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksessa, joka koski erään organisaation toteuttamaa hanketta yksityisen sektorin tukemiseksi Afrikan, Karibian ja Tyynenmeren valtioiden ryhmän maissa, ei pystytty tarkistamaan yhden hankintaerän tukikelpoisuutta asiakirjojen puuttuessa.
We requested documents, such as request for quotation, terms of reference, offers received, evaluation reports or an award notification, but we did not receive any. 
Tilintarkastustuomioistuin pyysi asiakirjoja, kuten tarjouspyyntöä, toimeksiantoa, saatuja tarjouksia, arviointiraportteja tai ilmoitusta hankintaa koskevasta päätöksestä, mutta ei saanut mitään asiakirjoja.
The ineligible costs resulted in an error rate of 10,00 % of the total costs tested. (d) Ineligible expenditure (quantifiable error) For spending on a trust fund administered by an international body we identified two items of ineligible costs. 
Tarkastettujen kokonaiskulujen virhetaso oli tukeen oikeuttamattomien kulujen vuoksi 10,00 prosenttia. d) Tukeen oikeuttamattomat menot (kvantitatiivisesti ilmaistavissa oleva virhe) Tilintarkastustuomioistuin havaitsi kaksi tukeen oikeuttamatonta kuluerää, jotka liittyivät kansainvälisen elimen hallinnoimaan erityisrahastoon.
One item consisted of indirect costs reported as direct costs, and one item was not directly linked to the activities of the action or necessary to its completion. 
Toinen niistä koostui välillisistä kuluista, jotka oli ilmoitettu suorina kuluina, ja toinen ei liittynyt suoraan kyseessä olevan toimen toimintoihin tai ollut välttämätön sen loppuunsaattamiseksi.
The ineligible costs resulted in an error rate of 20,00 % of the total costs tested. (e) Ineligible expenditure (quantifiable error and non-quantifiable error) For a project supporting development of local businesses in Tanzania, coordinated by a private entity, we identified three items affected by an error. 
Tarkastettujen kokonaiskulujen virhetaso oli tukeen oikeuttamattomien kulujen vuoksi 20,00 prosenttia. e) Tukeen oikeuttamattomat menot (kvantitatiivisesti ilmaistavissa oleva virhe ja virhe, joka ei ole ilmaistavissa kvantitatiivisesti) Tilintarkastustuomioistuin havaitsi kolme virheellistä erää yksityisen organisaation koordinoimassa hankkeessa, jossa tuettiin paikallisten yritysten kehitystä Tansaniassa.
One item included VAT, which is not eligible under the contract conditions, and was not fully supported by documents such as an invoice or a contract. 
Yksi erä sisälsi arvonlisäveroa, joka ei ole tukikelpoista sopimuksen ehtojen perusteella, eikä sen perusteeksi ollut tarvittavia asiakirjoja, kuten laskua tai sopimusta.
The ineligible costs resulted in an error rate of 1,84 % of the total costs tested. 
Tarkastettujen kokonaiskulujen virhetaso oli tukeen oikeuttamattomien kulujen vuoksi 1,84 prosenttia.
Another item, reported as salaries, was not based on actual gross salaries, but on an estimation. 
Toinen erä, joka oli ilmoitettu palkoiksi, ei perustunut todellisiin bruttopalkkoihin vaan arvioon.
A cost can only be considered eligible if it has been incurred and is identifiable and verifiable. 
Kulu voidaan katsoa tukikelpoiseksi vain, jos se on toteutunut ja se on tunnistettavissa ja todennettavissa.