natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The EU budget receives 80 % of the total amount; Member States retain the remaining 20 % to cover collection costs. The value added tax-based (VAT-based) own resource provides 12% of the EU’s revenue. Contributions under this own resource are calculated based on a uniform rate (2) applied to Member States’ harmonised VAT assessment bases. 
Kokonaismäärästä maksetaan EU:n talousarvioon 80 prosenttia ja loput 20 prosenttia jäsenvaltiot pidättävät kattaakseen kantokulut. c) EU:n tuloista 12 prosenttia on arvonlisäveroon (alv) perustuvia omia varoja. Arvonlisäveroon perustuvat rahoitusosuudet lasketaan siten, että jäsenvaltioiden yhdenmukaistettuihin alv-määräytymisperusteisiin sovelletaan yhdenmukaista verokantaa (2).
4.3. sources. 
4.3 Tulot käsittävät myös muista lähteistä peräisin olevia varoja.
The most significant of these sources are contributions and refunds arising from Union agreements and programmes (3) (9 % of EU revenue), the surplus from the 2016 financial year (5 % of EU revenue), and fines and default interest (2 % of EU revenue). 
Merkittävimpiä näistä lähteistä ovat unionin sopimuksiin ja ohjelmiin liittyvät rahoitusosuudet ja palautukset (3) (yhdeksän prosenttia EU:n tuloista), varainhoitovuoden 2016 ylijäämä (viisi prosenttia EU:n tuloista) sekä sakot ja viivästyskorot (kaksi prosenttia EU:n tuloista).
Revenue also includes amounts received from other (1) The initial contribution is calculated based on forecast GNI. 
(1) Alustava laskelma perustuu BKLT-tietoja koskevaan ennakkoarvioon.
Differences between the forecast and final GNI are adjusted in subsequent years, and affect the distribution of own resources between Member States rather than the total amount collected. 
Ennakkoarvion ja lopullisen BKTL:n väliset erot mukautetaan seuraavina vuosina, ja ne vaikuttavat omien varojen jakautumiseen jäsenvaltioiden välillä eivätkä niinkään kerättyyn kokonaismäärään.
(2) A reduced VAT call rate of 0,15% applies to Germany, the Netherlands, and Sweden, while the call rate for the other Member States is 0,3 %. 
(2) Saksaan, Alankomaihin ja Ruotsiin sovelletaan 0,15 prosentin alennettua alv-kantaa ja muihin jäsenvaltioihin sovelletaan 0,3 prosentin verokantaa.
(3) This mainly consists of repayments of unused amounts from various funds in the areas of cohesion and natural resources (6,6 billion euros), and the clearance of European Agricultural Guarantee Fund accounts (1,3 billion euros). 
(3) Näissä on kyse pääasiassa koheesiopolitiikan ja luonnonvarojen alojen eri rahastoissa käyttämättä jääneiden määrien takaisinmaksuista (6,6 miljardia euroa) Euroopan maatalouden tukirahaston tilien tarkastamis-ja hyväksymismenettelystä (1,3 miljardia euroa).
(4) A recovery order is a document in which the Commission records amounts that are due to it. 
(4) Perintämääräys on asiakirja, johon komissio on kirjannut määrät, jotka ovat maksamatta komissiolle.
(5) Our starting point was the agreed GNI data and the harmonised VAT base prepared by the Member States. 
(5) Tilintarkastustuomioistuimen lähtökohtana olivat hyväksytyt BKTL-tiedot ja jäsenvaltioiden valmistelema yhdenmukainen alv:n määräytymisperusta.
We did not directly test the statistics and data produced by the Commission and the Member States. 
Tarkastuksen yhteydessä ei suoraan testattu komission ja jäsenvaltioiden toimittamia tilastotietoja ja muita tietoja.
(6) Our audit used data from the visited Member States’ TOR accounting systems. We could not audit undeclared imports or those that had escaped customs surveillance. 
(6) Tarkastuksessa käytettiin tietoja, jotka olivat peräisin kirjanpitojärjestelmistä, joita tarkastuskohteena olleet jäsenvaltiot käyttävät perinteisten omien varojen kirjaamiseen.
(7) These three Member States were selected taking into consideration the size of their contribution. 
(7) Nämä kolme jäsenvaltiota valittiin ottaen huomioon niiden rahoitusosuuden suuruus.
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/171 THE COURT’S OBSERVATIONS REGULARITY OF TRANSACTIONS 4.5. Annex 4.1 provides an overview of the results of transaction testing. 
FI 4.10.2018 Euroopan unionin virallinen lehti C 357/171 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET TOIMIEN SÄÄNTÖJENMUKAISUUS 4.5 Liitteessä 4.1 esitetään yhteenveto tapahtumatarkastusten tuloksista.
Of the 55 transactions examined, none were affected by errors. 
Tilintarkastustuomioistuimen tarkastamiin 55 tapahtumaan ei liittynyt virheitä.
The comments which follow do not affect our overall opinion on the regularity of EU revenue (see chapter 1), but they highlight areas in which the calculation and collection of revenue could be improved. 
Jäljempänä esitettävät huomautukset eivät vaikuta tilintarkastustuomioistuimen kokonaislausuntoon EU:n tulojen sääntöjenmukaisuudesta (ks. ensimmäinen luku), mutta niissä tuodaan esiin alueita, joilla tulojen laskentaa ja keräämistä olisi aiheellista parantaa.
For cases concerning GNI or VAT, this procedure is called setting a reservation; for TOR cases, the corresponding procedure is called creating an open point. 4.8. 
BKTL:a ja alv:a koskevissa tapauksissa menettelyä kutsutaan varauman esittämiseksi ja perinteisten omien varojen osalta vastaavaa menettelyä kutsutaan kohdan jättämiseksi avoimeksi.
Overall, the numbers of GNI and VAT reservations and TOR open points remain unchanged (see Annex 4.2). 
4.8 BKLT-ja alv-varaumien määrät sekä perinteisiä omia varoja koskevat avoimet kohdat ovat säilyneet yleisesti ottaen muuttumattomina (ks. liite 4.2).
The impact on the EU budget of these reservations and open points is still to be determined by the Commission, taking into account the information to be provided by the Member States. 
Komissio ei ole vielä määrittänyt näiden varaumien ja avoimien kohtien vaikutusta EU:n talousarvioon; tällöin se ottaa myös huomioon tiedot, jotka jäsenvaltioiden on vielä toimitettava.
(8) Council Regulation (EU, Euratom) No 609/2014 of 26 May 2014 on the methods and procedure for making available the traditional, VAT and GNI-based own resources and on the measures to meet cash requirements (OJ L 168, 7.6.2014, p. 
(8) Neuvoston asetus (EU, Euratom) N:o 609/2014, annettu 26 päivänä toukokuuta 2014, perinteisten, alv-ja BKTL-perusteisten omien varojen käyttöön asettamisessa sovellettavista menetelmistä ja menettelystä sekä käteisvarojen saamiseksi toteutettavista toimenpiteistä (EUVL L 168, 7.6.2014, s.
39) and Council Regulation (EU, Euratom) No 608/2014 of 26 May 2014 laying down implementing measures for the system of own resources of the European Union (OJ L 168, 7.6.2014, p. 
39) sekä neuvoston asetus (EU, Euratom) N:o 608/2014, annettu 26 päivänä toukokuuta 2014, Euroopan unionin omien varojen järjestelmää koskevista täytäntöönpanotoimenpiteistä (EUVL L 168, 7.6.2014, s.
EN C 357/172 Official Journal of the European Union 4.10.2018 THE COURT’S OBSERVATIONS The Commission continued to implement its multiannual GNI verification plan and made progress in assessing the impact of globalisation on national accounts 4.9. 
FI C 357/172 Euroopan unionin virallinen lehti 4.10.2018 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET Komissio jatkoi monivuotisen BKTL:n tarkastussuunnitelmansa toteuttamista ja edistyi globalisaation vaikutusta kansantalouden tilinpitoon koskevassa arvioinnissaan 4.9 Komissio jatkoi monivuotisen BKTL:n tarkastussuunnitelmansa toteuttamista jäsenvaltioissa.
The Commission continued to implement its multiannual GNI verification plan in the Member States. These verifications examine whether the compilation procedures Member States use for their national accounts comply with ESA 2010 (9), and whether GNI data is reliable, exhaustive and comparable (10). 
Kyseisillä tarkastuksilla tutkitaan, ovatko kokoamismenetelmät, joita jäsenvaltiot käyttävät kansantalouden tilinpitonsa yhteydessä, yhdenmukaiset EKT 2010:n kanssa(9) ja ovatko BKTL-tiedot luotettavia, kattavia ja vertailukelpoisia (10).
4.10. The Commission placed process-specific reserva-tions(11) on all Member States, in order to ensure that they take the results of its work into account when calculating their GNI own resources for 2010 onwards. 
4.10 Komissio asetti prosessikohtaisia varaumia (11) kaikille jäsenvaltioille varmistaakseen, että ne ottavat sen työn tulokset huomioon laskiessaan BKTL:oon perustuvia omia varoja vuodesta 2010 eteenpäin.
The Commission expects to complete its verification cycle in 2019. 
Komissio olettaa saavansa tarkastussyklinsä päätökseen vuonna 2019.
4.11. Last year, we reported that the Commission would need to carry out additional work to assess the potential impact of globalisation on national accounts (12). 
4.11 Tilintarkastustuomioistuin raportoi viime vuonna, että komission olisi suoritettava lisätyötä arvioidakseen globalisaation mahdollisen vaikutuksen kansantalouden tilinpitoon (12).
In 2017, the Commission made progress in this area. 
Komissio on vuonna 2017 edistynyt tällä alalla.
It set up a number of task forces and working groups involving national experts, introduced an early warning system to identify the cases of R&D assets’ relocation, asked Member States to complete questionnaires on multinational activities and planned to create a database of case studies on multinational enterprises. THE COMMISSION’S REPLIES 4.11. 
Se perusti joukon erityisryhmiä ja työryhmiä, joihin kuului kansallisia asiantuntijoita, ja otti käyttöön varhaisvaroitusjärjestelmän havaitakseen T&K-hyödykkeiden siirrot. Lisäksi se pyysi jäsenvaltioita täyttämään monikansallista toimintaa koskevat kyselylomakkeet ja suunnitteli luovansa monikansallisia yrityksiä koskevien tapaustutkimusten tietokannan.
The Commission continued to work intensively in 2018 in cooperation with the Member States. 
KOMISSION VASTAUKSET 4.11 Komissio jatkoi vuonna 2018 tiivistä yhteistyötä jäsenvaltioiden kanssa.
In particular, a Multi-National Enterprise (MNE) Group Pilot exercise was launched aiming at achieving by the end of the current GNI verification cycle a reasonable understanding of the reliability of the recording of globalisation issues in GNI data. 
Erityisesti käynnistettiin monikansallisia konserneja koskeva pilottihanke, jonka tarkoituksena on ennen nykyisen BKTL-tarkastussyklin päättymistä saada kohtuullisen hyvä käsitys siitä, kuinka luotettavasti globalisaation vaikutukset on otettu huomioon BKTL-tiedoissa.
(9) ESA (European system of national and regional accounts) 2010 is the EU’s internationally compatible accounting framework. It is used to create a systematic and detailed description of an economy. 
(9) EKT 2010 (Euroopan kansantalouden tilinpito-ja aluetilinpitojärjestelmä) on kansainvälisesti yhteensopiva EU:n tilinpitokehys, jonka avulla voidaan kuvata taloutta systemaattisesti ja yksityiskohtaisesti. Ks.
See Regulation (EU) No 549/2013 of the European Parliament and of the Council of 21 May 2013 on the European system of national and regional accounts in the European Union (OJ L 174, 26.6.2013, p. 
Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o 549/2013, annettu 21 päivänä toukokuuta 2013, Euroopan kansantalouden tilinpito-ja aluetilinpitojärjestelmästä Euroopan unionissa (EUVL L 174, 26.6.2013, s.
(10) See Article 5 of Council Regulation (EC, Euratom) No 1287/ 2003 of 15 July 2003 on the harmonisation of gross national income at market prices (GNI Regulation) (OJ L 181, 19.7.2003, p. 
(10) Neuvoston asetus (EY, Euratom) N:o 1287/2003, annettu 15 päivänä heinäkuuta 2003, markkinahintaisen bruttokansantulon yhdenmukaistamisesta (BKTL-asetus) (EUVL L 181, 19.7.2003, s.
1). 
1), ks.
(11) Used when a particular stage in a process is concerned. 
(11) Esitetään, kun on kyseessä tietty vaihe prosessia.
(12) See paragraphs 4.10 to 4.13, and 4.23 of our 2016 annual report. 
(12) Ks. tilintarkastustuomioistuimen vuosikertomus varainhoitovuodelta 2016, kohdat 4.10–4.13 ja 4.23.
4.13. We examined the collection of TOR in the Czech Republic, Germany and the Netherlands. 
4.13 Tilintarkastustuomioistuin tarkasti perinteisten omien varojen kantamisen Tšekissä, Saksassa ja Alankomaissa.
We focused our analysis on: the compilation of the A accounts; the procedures for collecting the amounts registered in the B accounts; and the follow-up of OLAF requests. 4.14. 
Tarkastuksessa keskityttiin seuraavien tekijöiden analysointiin: A-kirjanpidon laatiminen, B-kirjanpitoon vietyjen määrien kanta-mismenettelyt ja OLAFin pyyntöjen perusteella toteutetut toimet.
We did not identify any significant problems in the compilation of the A accounts in the Czech Republic and in Germany. 
4.14 Tilintarkastustuomioistuin ei havainnut Tšekin tasavallassa ja Saksassa merkittäviä ongelmia A-kirjanpidon laatimisessa.
However, in the Netherlands, we could not properly assess the reliability of the A and B account statements because the customs IT systems did not allow us to establish the audit trail for the underlying transactions. 4.15. 
Alankomaissa tilintarkastustuomioistuin ei kuitenkaan kyennyt arvioimaan asianmukaisesti A-ja B -kirjanpitoon liittyvien selvitysten luotettavuutta, koska tilintarkastustuomioistuin ei pystynyt tullin tietotekniikkajärjestelmien avulla luomaan jäljitysketjua tilien perustana oleviin toimiin.
In the three Member States we visited, we noted weaknesses in the management of the B accounts. 
4.15 Tilintarkastustuomioistuin havaitsi puutteita B-kirjanpidon hoidossa näissä kolmessa jäsenvaltiossa, joihin se teki tarkastuskäynnin.
These weaknesses mainly concern the enforced recovery of customs debts. 
Puutteet liittyvät pääasiassa tullivelkojen pakkoperintään.
This is a recurrent issue, which the Commission also reported in its inspection reports. 
Tämä on toistuva ongelma, josta komissio myös raportoi tarkastuskertomuksissaan.
We found similar weaknesses in other Member States in previous years (13) (see Annex 4.3). 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi samanlaisia ongelmia muissa jäsenvaltioissa aiempina vuosina (13) (ks. liite 4.3).
In an account of this nature (a collection of unguaranteed and/or contested cases) there will inevitably be shortcomings. 
Tällaisessa kirjanpidossa (johon on koottu takauksen ulkopuolelle jääviä ja/tai kiistanalaisia tapauksia) on väistämättä puutteita.
For that reason the Commission will continue to examine the B account in each of their inspections. 
Tästä syystä komissio aikoo edelleen tutkia B-kirjanpidon kunkin tarkastuksen yhteydessä.
The absence of an audit trail in the Netherlands has repeatedly been raised in the Commission's inspections and is currently being followed up. 
Jäljitysketjun puuttuminen Alankomaissa on toistuvasti tuotu esiin komission tarkastuksissa, ja ongelman korjaamiseksi toteutetaan parhaillaan jatkotoimia.
The Dutch authorities are in the process of setting up an IT system that will establish an audit trail for the underlying transactions. 
Alankomaiden viranomaiset ovat perustamassa tietoteknistä järjestelmää, jonka avulla luodaan jäljitysketju tilien perustana olevia toimia varten.
(13) See paragraph 4.15 of our 2016 annual report, paragraph 4.18 of our 2015 annual report, paragraph 4.22 of our 2014 annual report, paragraph 2.16 of our 2013 annual report, and paragraphs 2.32 and 2.33 of our 2012 annual report. EN C 357/174 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS 4.16. 
(13) Ks. tilintarkastustuomioistuimen vuosikertomus varainhoitovuodelta 2016, kohta 4.15, vuosikertomus varainhoitovuodelta 2015, kohta 4.18, vuosikertomus varainhoitovuodelta 2014, kohta 4.22, vuosikertomus varainhoitovuodelta 2013, kohta 2.16 ja vuosikertomus varainhoitovuodelta 2012, kohdat 2.32 ja 2.33.
This report also highlights significant risks resulting from the undervaluation of goods in e-commerce with non-EU countries. 
Kertomuksessa tuodaan myös esiin ne merkittävät riskit, joita aiheutuu tavaroiden aliarvotuksesta EU:n ulkopuolisten maiden kanssa käytävän verkkokaupan yhteydessä.
These risks may reduce the value of TOR made available to the EU budget (15). 
Kyseiset riskit saattavat vähentää EU:n talousarvioon käytettäväksi asetettavien perinteisten omien varojen määrää (15).
After asking the United Kingdom (UK) in 2011 to set risk profiles for under-valued textiles and footwear imports from China, it took the Commission more than seven years to launch an infringement procedure(16). 
Riittämätön tuontivirtojen seuranta pitkitti osaltaan EU:n tulojen turvaamisprosessia 4.17 Komissio pyysi vuonna 2011 Yhdistynyttä kuningaskuntaa (UK) laatimaan riskiprofiilit aliarvotetuille Kiinasta tuoduille tekstiileille ja jalkineille, mutta siltä kului tämän jälkeen yli seitsemän vuotta käynnistää rikkomismenettely (16).
This is partly because the Commission does not sufficiently monitor import data or analyse unusual patterns, such as diversions between Member States, or their underlying reasons (see Box 4.2). of the European Union 4.10.2018 THE COMMISSION’S REPLIES 4.16. 
Tämä johtuu osittain siitä, että komissio ei seuraa tuontitietoja riittävästi eikä analysoi epätavallisia toimintamalleja, kuten reittimuutoksia jäsenvaltioiden välillä, tai niiden taustalla olevia syitä (ks. laatikko 4.2).
Please see Commission replies provided in special report 19/ 2017. 
KOMISSION VASTAUKSET 4.16 Ks. komission vastaukset erityiskertomukseen nro 19/2017.
Furthermore, on 31 May 2018, the Commission has adopted the Commission implementing decision on financial risk criteria (FRC) and standards for goods released for free circulation. 
Komissio antoi 31. toukokuuta 2018 täytäntöönpanopäätöksen rahoitusriskiä koskevista kriteereistä ja standardeista, joita sovelletaan vapaaseen liikkeeseen luovutettuihin tavaroihin.
In the FRC decision, the Commission and the Member States agreed on a common EU-wide approach and a set of rules to address financial risks in the same manner. 4.17. 
Komissio ja jäsenvaltiot sopivat rahoitusriskiä koskevassa päätöksessä yhteisestä EU:n laajuisesta lähestymistavasta ja säännöistä, jotta rahoitusriskeihin voidaan puuttua samalla tavalla kaikissa jäsenvaltioissa.
In the field of traditional own resources, the Commission only initiates an infringement procedure when it has established conclusive evidence that a constant practice or failure of a given Member State leads to a loss of traditional own resources. 
4.17 Komissio aloittaa perinteisten omien varojen alalla rikkomusmenettelyn ainoastaan silloin, kun sillä on ratkaisevaa näyttöä siitä, että vakiintunut käytäntö tai tietyn jäsenvaltion laiminlyönti johtaa perinteisten omien varojen menettämiseen.
Once the Commission had established, in March 2017, conclusive evidence indicating that traditional own resources were lost because of a lack of action by the UK, it took firm and immediate action which resulted in the commencement of infringement proceedings. 
Kun komissio oli saanut maaliskuussa 2017 vakuuttavaa näyttöä siitä, että perinteisiä omia varoja menetettiin Yhdistyneen kuningaskunnan passiivisuuden takia, se ryhtyi välittömästi päättäväisiin toimiin, joiden seurauksena käynnistettiin rikkomusmenettely.
The UK had established additional duties in November 2014 going back to 2011 when Member States were requested to set up specific risk profiles for undervaluation. 
Yhdistynyt kuningaskunta otti marraskuussa 2014 käyttöön ylimääräisiä maksuja, joiden taustalla oli jäsenvaltioille vuonna 2011 esitetty pyyntö laatia erityiset aliarvottamiseen liittyvät riskiprofiilit.
Only when the UK cancelled and withdrew these amounts from the B account in 2015 did the Commission have legitimate reasons to investigate this matter further and therefore included it in its next TOR inspection in November 2016. 
Komissiolla oli kuitenkin perusteltu syy tutkia asiaa tarkemmin vasta siinä vaiheessa, kun Yhdistynyt kuningaskunta peruutti ja poisti kyseiset määrät B-kirjanpidosta vuonna 2015, jolloin komissio sisällytti asian seuraavaan perinteisiä omia varoja koskevaan tarkastukseensa, joka toteutettiin marraskuussa 2016.
In the course of dealing with this matter prior to March 2017, OLAF engaged with and formally alerted the UK authorities on 11 separate occasions on the need to take action in relation to undervaluation. 
Kun tätä asiaa käsiteltiin ennen maaliskuuta 2017, OLAF oli yhteydessä Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaisiin ja varoitti niitä muodollisesti 11 kertaa siitä, että niiden olisi toteutettava toimia aliarvottamisen osalta.
The Commission, under the Union Customs Code (UCC), expects to obtain by the end of 2020 more detailed data on imports. 
Komissio arvioi unionin tullikoodeksin perusteella saavansa tarkempia tietoja tuonnista vielä ennen vuoden 2020 loppua.
This will also allow a wider use of data mining techniques in order to support Member States to enhance their control activities. 
Tämä mahdollistaa myös tiedonlouhintatekniikoiden laajemman käytön, jotta voidaan auttaa jäsenvaltioita tehostamaan valvontaansa.
(14) See in particular paragraphs VI to IX of special report 19/2017 ‘Import procedures: shortcomings in the legal framework and an ineffective implementation impact the financial interests of the EU’. 
(14) Ks. erityiskertomus nro 19/2017 ”Tuontimenettelyt: oikeuskehyksen puutteet ja täytäntöönpanon tehottomuus vaikuttavat EU:n taloudellisiin etuihin” ja erityisesti sen kohdat VI–IX.
(15) In March 2018, we started an audit on whether the EU is addressing the challenges posed by e-commerce in terms of VAT and customs duties. 
(15) Tilintarkastustuomioistuin käynnisti maaliskuussa 2018 tarkastuksen, jossa tutkitaan, onko pyrkiikö EU vastaamaan haasteisiin, joita aiheutuu verkkokaupasta alv:n ja tullien suhteen.
(16) This is the main enforcement action that the Commission can take when Member States do not apply EU law. 
(16) Tämä on pääasiallinen komission käytettävissä oleva lain täytäntöönpanon valvontatoimi tapauksissa, joissa jäsenvaltio ei noudata EU:n lakia.
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/175 THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES Box 4.2 — Under-valuation of textile and footwear imports from China: UK’s failure to introduce the requested risk profiles led to significant estimated losses of TOR The Commission informed the Member States as far back as 2007 of the risk of fraud relating to the import of textiles and footwear originating from China. 
FI 4.10.2018 Euroopan unionin virallinen lehti C 357/175 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET KOMISSION VASTAUKSET Laatikko 4.2 – Kiinasta tuotujen tekstiilien ja jalkineiden aliarvottaminen: Yhdistynyt kuningaskunta ei ottanut käyttöön komission pyytämiä riskiprofiileita, minkä arvioidaan johtaneen huomattaviin perinteisten omien varojen menetyksiin Komissio tiedotti jäsenvaltioille jo vuonna 2007 petosriskis-tä, joka liittyy Kiinasta peräisin olevien tekstiilien ja jalkineiden tuontiin.
In 2011, the Commission asked the Member States to introduce risk profiles for such imports. 
Vuonna 2011 komissio pyysi jäsenvaltioita ottamaan käyttöön riskiprofiilit tällaisen tuonnin kohdalla.
Other Member States eventually complied with this request. 
Muut jäsenvaltiot noudattivat lopulta pyyntöä.
As a result, a significant volume of these irregular imports was diverted to the UK. 
Tämän seurauksena merkittävä määrä kyseistä sääntöjenvastaista tuontia ohjattiin Yhdistyneeseen kuningaskuntaan.
OLAF carried out an investigation on UK’s valuation of textile and footwear imports from China between 2015 and 2017. 
OLAF suoritti tutkimuksen Kiinasta tuotujen tekstiilien ja jalkineiden arvottamisesta Yhdistyneessä kuningaskunnassa vuosina 2015–2017.
This investigation concluded that the under-valuation of these imports had led to possible TOR losses of 1,6 billion euros for the period 2013-2016. 
Tutkimuksessa todettiin, että kyseisten tuontitavaroiden aliarvottamisesta oli mahdollisesti aiheutunut 1,6 miljardin euron perinteisten omien varojen menetykset vuosina 2013–2016.
In 2017, DG Budget carried out two inspections in the UK, reporting that the country had taken insufficient action to mitigate the risk of such imports being under-valued. 
Vuonna 2017 komission budjettipääosasto suoritti Yhdistyneessä kuningaskunnassa kaksi tarkastusta, joiden seurauksena se raportoi, että maa ei ollut pyrkinyt riittävällä tavalla lieventämään kyseisten tuontitavaroiden aliarvottamisen riskiä.