natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As a result, this control procedure is considered to be partially effective. _____________ (14) This consists of: 60 FPs interim or final payments, 25 FPs advances, 21 payments linked with the contributions to the Research Joint Undertakings, the Risk Sharing Finance Facility, the EGNOS and Galileo programmes and 2 advances for the Research Fund for Coal and Steel. of the European Union T H E 8.18. 
Edellä sano­ tun perusteella kyseistä valvontamenettelyä pidetään osittain vaikuttavana. _____________ (14) Tapahtumat koostuvat seuraavista maksuista: 60 puiteohjelman väli-tai loppumaksua, 25 puiteohjelman ennakkomaksua, 21 mak­ sua, jotka liittyivät tutkimuksen yhteisyritysten rahoitusosuuksiin, riskinjakorahoitusvälineeseen sekä EGNOS-ja Galileo-ohjelmiin, ja kaksi hiili-ja terästutkimusrahaston ennakkomaksua.
12.11.2012 C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S The Commission performs on-the-spot audits for each financial report submitted by ESA. 
K O M I S S I O N V A S TA U K S E T 8.18 Komissio suorittaa paikan päällä tehtäviä tarkastuksia jo­ kaisen ESAn rahoituskertomuksen perusteella.
Any identified errors are corrected. 
Kaikki havaitut virheet korjataan.
The inclusion in the 2010 reporting of advances, which should have been claimed in the following reporting period, does not have a financial impact on the programme. 
Vuoden 2010 ennakkomaksut olisi pitänyt laskuttaa seu­ raavana vuonna, joten niiden sisällyttämisellä vuoden 2010 rapor­ tointiin ei ole taloudellisia vaikutuksia ohjelmaan.
The provision identified by the Court was already corrected by ESA in the next reporting period. 
ESA korjasi tilin­ tarkastustuomioistuimen havaitseman virheen jo seuraavalla rapor­ tointikaudella.
In the Commission’s view the procurement issues identified by the Court do not lead to waste of EU funds. 
Komissio katsoo, että tilintarkastustuomioistuimen ha­ vaitsemat hankintamenettelyyn liittyvät seikat eivät johda EU-varojen tuhlaukseen.
The Commission considers that the procurement procedures as amended following the Court’s audits are adequate and aligned with the particular nature of the Space procurement activities. 8.20. 
Komissio katsoo, että hankintamenettelyt, sellaisina kuin ne ovat muutettuina tilintarkastustuomioistuimen tarkastusten jäl­ keen, ovat asianmukaisia ja soveltuvat avaruusalan hankintatoimin­ nan erityisluonteeseen.
The Commission is of the view that the control system has to be considered in its entirety including ex-ante and ex-post checks. 
8.20 Komissio katsoo, että valvontamenettelyä on tarkasteltava kokonaisuudessaan ennakkotarkastukset ja jälkitarkastukset huomioon ottaen.
The purpose of these certificates is to provide the Commission with relevant information so that it can assess whether the costs claimed by beneficiaries are eligible and all receipts and interest generated by pre-financing have been declared. 8.23. 
Lausuntojen tarkoituksena on antaa komissiolle asi­ aankuuluvat tiedot, jotta se voi arvioida, ovatko edunsaajien ilmoittamat kulut tukikelpoisia ja onko kaikki ennakkomaksu­ jen tuottamat tulot ja korot ilmoitettu.
Forthebeneficiarycostclaimsforwhichacertificate had been provided (31 out of the 60 interim and final payments), the Court compared the results of its own audit with the conclusion of the certificate. 
8.23 Tilintarkastustuomioistuinvertasiomantarkastuksensa tuloksia tarkastuslausuntojen päätelmiin edunsaajien niiden menoilmoitusten osalta, joista lausunto oli toimitettu (31 väli-ja loppumaksua 60:sta).
In 25 cases where the independent auditor had issued an unqualified opinion the Court detected errors. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi vir­ heitä 25 sellaisessa tapauksessa, joissa riippumattoman tarkas­ tajan lausunnossa ei ollut huomautuksia.
In 14 of the cases the errors had a financial impact above 2 %. 8.24. Inlinewiththefindingsforpreviousyearsand despite the Commission’s efforts to raise awareness among beneficiaries and auditors (see Annex 8.3), this control procedure is still only partially effective as there are still ineligible items not being identified by the independent audi­ tors. 
8.24 Kutenedeltävinäkinvuosina,tämävalvontamenettely on edelleen vain osittain vaikuttava, koska riippumattomat tarkastajat eivät edelleenkään tunnista kaikkia tukeen oikeutta­ mattomia kohteita. Näin on siitä huolimatta, että komissio on pyrkinyt lisäämään edunsaajien ja tarkastajien tietoisuutta asiasta (ks. liite 8.3).
The main objectives are: (a) to assess the legality and regularity of cost claims and thus provide input to the Annual Declaration of Assurance of the Authorising Officers (AO) by delegation; and (b) to provide the basis for the recovery of unduly paid EU funds. 
Sen kes­ keisenä tavoitteena on a) arvioida menoilmoitusten laillisuus ja sääntöjenmukaisuus ja siten tuottaa tietoa valtuutettujen tulojen ja menojen hyväk­ syjien vuotuista vahvistuslausumaa varten ja b) luoda perusta aiheettomasti maksettujen EU:n varojen takai­ sin perimiselle.
Reliance on the work of external auditors 8.27. The majority of the representative audits (16) of the Commission are performed by external audit firms under its responsibility and control. _____________ (15) FP7 beneficiaries are required to provide a certificate if the EU contribution exceeds 375000 euro. 
Ulkoisten tarkastajien työn luotettavuus 8.27 Ulkoiset tilintarkastusyritykset tekevät suurimman osan komission edustavista tarkastuksista(16) komission vas­ tuulla ja valvonnassa. _____________ (15) Seitsemännen puiteohjelman edunsaajien on toimitettava lausunto, jos EU:n rahoitusosuus on yli 375 000 euroa.
It is estimated by the Commission that 80 % of them will remain under this threshold. 
Komissio arvioi, että 80 prosenttia hankkeista jää tämän rajan alapuolelle.
(16) Audits selected on a random basis and designed to establish an T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S error rate representative of the whole population. 
(16) Satunnaisesti valitut tarkastukset, joiden perusteella on tarkoitus K O M I S S I O N V A S TA U K S E T määrittää koko perusjoukkoa edustava virhetaso.
The Commission is aware that the CFS does not entirely avoid errors, but nevertheless they reduce error levels substantially. 
8.24 Komissio tiedostaa, että yhteinen varainhoitoelin (SFC) ei auta välttymään kaikilta virheiltä, mutta se laskee virhetasoa huo­ mattavasti.
They are therefore an important contributor to the overall level of assurance of the Commission. 8.24. 
Sillä on näin ollen tärkeä asema siinä, että valvonnan taso komissiossa pysyy korkeana.
EN C 344/196 Official Journal of the European Union 12.11.2012 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S 8.28. TheCourtperformedadetailedreviewof30ex-post audit files, focusing on the quality of audit documentation, consistency of the methodology applied and reporting to the Commission. While the Court identified weaknesses in the area of audit documentation and the audit methodology (17) applied by external auditors, it assessed reporting as satisfactory overall. 
FI C 344/196 Euroopan unionin virallinen lehti 12.11.2012 T I L I N T A R K A S T U S T U O M I O I S T U I M E N H U O M A U T U K S E T 8.28 Tilintarkastustuomioistuin tarkasti yksityiskohtaisesti 30 jälkitarkastusta ja keskittyi tarkastuksessa tarkastusdoku­ mentaation laatuun, käytetyn menetelmän johdonmukaisuu­ teen ja komissiolle raportointiin. Tilintarkastustuomioistuin ha­ vaitsi puutteita tarkastusdokumentaatiossa ja ulkoisten tarkas­ tajien soveltamissa tarkastusmenetelmissä (17), mutta arvioi kui­ tenkin raportoinnin olevan kaiken kaikkiaan tyydyttävää.
Systems related to the recovery of unduly paid EU funds 8.29. AsaresultoferrorsidentifiedduringtheCommis­ sion’s ex-post financial audits, unduly paid EU funds need to be recovered (either through a recovery order or a set-off against a future payment). Consolidated data for DG RTD and DG INFSO show that the recovery is a lengthy process. 
Aiheettomasti maksettujen EU:n varojen takaisinperintään liitty­ vät järjestelmät 8.29 Komissionjälkikäteentekemissätilintarkastuksissaha­ vaittujen virheiden seurauksena aiheettomasti maksetuiksi to­ detut EU:n varat on perittävä takaisin (joko perintämääräyksellä tai kuittaamalla saatava tulevista maksuista). Tutkimuksen ja innovoinnin pääosastoa sekä tietoyhteiskunnan ja viestinten pääosastoa koskevat konsolidoidut tiedot osoittavat, että takai­ sinperintä on pitkä prosessi.
As at year-end 2011, 81 % and 33 % of the audits (18) closed in 2010 and in 2011 respectively were considered as imple­ mented. 8.30. 
Vuoden 2011 lopulla 81:tä pro­ senttia vuonna 2010 päätetyistä tarkastuksista (18) ja 33:a pro­ senttia vuonna 2011 päätetyistä tarkastuksista pidettiin lop­ puun asti vietyinä.
The implementation rate of systematic errors (19) for DG RTD for both FP6 and FP7 programmes was 44,8 % at the end of 2011. 
Tutkimuksen ja inno­ voinnin pääosastolla järjestelmällisten virheiden(19) käsittely­ aste oli vuoden 2011 lopussa sekä kuudennen että seitsemän­ nen puiteohjelman osalta 44,8 prosenttia.
Competitiveness and Innovation Framework Programme (CIP) — ICT Policy Support Programme (ICT-PSP) Ex-ante desk checks 8.31. The Court’s audit compared the evidence of ex-ante checks in the ABAC Accounting system with that of DG INFSO’s local system. In 23 out of 30 cases the persons auth­ orising the transaction in ABAC were not the same as those authorising them in the local system. 
Kilpailukyvyn ja innovoinnin puiteohjelma (CIP) – Tietoja viestintätekniikkaa (TVT) koskevan politii­ kan tukiohjelma Asiakirjoihin perustuvat ennakkotarkastukset 8.31 Tilintarkastustuomioistuimentarkastuksessaverrattiin ABAC-kirjanpitojärjestelmässä olevien asiakirjoihin perustuvien ennakkotarkastusten todentavaa aineistoa tietoyhteiskunnan ja viestinten pääosaston paikallisen järjestelmän vastaavaan aineis­ toon. Tapahtuman valtuuttava henkilö oli ABAC-järjestelmässä 23 tapauksessa 30:sta eri henkilö kuin paikallisessa järjestel­ mässä tapahtuman valtuuttava.
For the ICT-PSP programme the ABAC system does not reliably identify the persons performing the actual checks. 
TVT-politiikan tukiohjelman osalta ABAC-järjestelmässä ei pystytä luotettavasti yksilöimään varsinaisia tarkastuksia tekeviä henkilöitä.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 8.28. The Commission considers that the weaknesses identified by the Court had a low financial impact. Nevertheless, it will intensify its efforts to ensure that the external audit firms meet the specific requirements set out in the framework contract for every audit assign­ ment. 
K O M I S S I O N V A S TA U K S E T 8.28 Komissio katsoo, että tilintarkastustuomioistuimen havaitse­ milla heikkouksilla oli vähäiset taloudelliset vaikutukset. Komissio tehostaa toimiaan sen varmistamiseksi, että ulkoiset tilintarkastustoi­ mistot vastaavat kullekin tarkastustoimeksiannolle puitesopimuksessa asetettuja erityisvaatimuksia.
8.29-8.30. For the correction of errors in multiannual FP projects, offsetting against the next payment is the usual practice. 
8.29–8.30 Monivuotisten puiteohjelmien hankkeissa esiintyvien virheiden korjaamisessa tavanomaisena käytäntönä on, että virheelliset määrät vähennetään seuraavasta maksusta.
In many cases the next payments are requested 1 or 11⁄2 years later, which influences significantly the level of implementation of audits closed in 2010 and 2011. 
Monissa tapauksissa seu­ raavia maksuja pyydetään vuotta tai 1,5 vuotta myöhemmin, mikä vaikuttaa huomattavasti vuosina 2010 ja 2011 päätettyjen tarkas­ tusten käsittelyasteisiin.
As the extrapolation process requires the recalculation and resubmission of cost claims by the beneficiaries, corrections via extrapolation of audit results indeed take even more time than the implementation of audit results referred to in paragraph 8.29. _____________ (17) The weaknesses detected mainly concerned the wrong acceptance of ineligible costs, sampling not representative of the population and the validation of incorrect indirect costs. 
Koska ekstrapolointiprosessi edellyttää edunsaajien menoilmoitusten laskemista ja toimittamista uudelleen, tarkastustulosten korjaaminen ekstrapoloimalla kestää vielä kauemmin kuin 8.29 kohdassa tarkoi­ tettu tulosten käsittely.
8.31. The local system in place in DG INFSO records the visa of all the actors involved in the validation of the transactions. 
8.31 Tietoyhteiskunnan ja viestinten pääosaston paikalliseen jär­ jestelmään tallentuu kaikkien tapahtuman valtuuttamiseen osallistu­ vien toimijoiden hyväksyntä.
This system is automatic and secure and offers therefore a 100% certainty as to who has done what, based on the electronic visas recorded in this system. 
Järjestelmä on automaattinen ja turval­ linen, ja näin ollen siitä ilmenee järjestelmään tallentuneen hyväk­ synnän perusteella 100-prosenttinen varmuus siitä, kuka on tehnyt mitäkin.
The names of the persons indicated in ABAC may be different as they correspond to people who have been actually involved in the transactions, but with a different role in the case of interim and final payments. 
ABAC-järjestelmässä voidaan ilmoittaa eri henkilöiden nimet, koska ne vastaavat tapahtumiin tosiasiallisesti osallistuneiden henkilöiden nimiä, mutta väli-ja loppumaksujen osalta heillä on ollut eri rooli.
This results from a deliberate decision taken by DG INFSO to limit the access in ABAC to experienced people in order to limit the risk of errors. 
Tämä johtuu tietoyhteiskunnan ja viestinten pääosaston tietoisesta päätöksestä rajata pääsy ABAC-järjestelmään kokeneille henkilöille virheriskin vähentämiseksi.
This principle is properly documented in the description of DG INFSO financial circuits. 
Tämä periaate on asianmukaisesti doku­ mentoitu tietoyhteiskunnan ja viestinten pääosaston varainhoitopro­ sessin kuvauksessa.
These were provided and their conclusions taken into account when establishing the amount due. 
Tarkastuslausunnot toimitettiin ja niiden päätelmät otettiin huomioon, kun vahvistettiin maksettavaa määrää.
The Commission’s ex-post financial audits 8.33. In 2011 no formal ex-post audit strategy for the non-research programmes managed by DG INFSO had been approved. 
Komission jälkikäteen tekemät tilintarkastukset 8.33 Tietoyhteiskunnanjaviestintenpääosastonmuitakuin tutkimusohjelmia varten ei ollut vuonna 2011 hyväksytty min­ käänlaista virallista jälkitarkastusstrategiaa.
As a result no specific audit procedures were in place during 2011 for ex-post audits of the ICT-PSP projects and no specific risk assessment was carried out for the ICT-PSP programme. 
Tämän takia käy­ tössä ei vuonna 2011 ollut erityisiä tarkastusmenettelyjä TVT-politiikan tukiohjelman hankkeiden jälkitarkastusta varten eikä tukiohjelmaa koskevaa erityistä riskinarviointia tehty.
At the time of the Court’s audit only two audits had been carried out by the Commission for ICT-PSP projects (one in 2011 and one in 2010). 
8.34 Tilintarkastustuomioistuimentarkastuksenaikaanko­ missio oli tehnyt vain kaksi TVT-politiikan tukiohjelman tar­ kastusta (toisen vuonna 2011 ja toisen 2010).
In both cases the error rates were very high: 96% and 100% respectively. 
Kummassakin tapauksessa virhetaso oli erittäin korkea: ensimmäisessä tarkas­ tuksessa 96 prosenttia ja toisessa 100 prosenttia.
Additionally, the Court audited two ICT-PSP projects as part of its substantive testing. 
Lisäksi tilin­ tarkastustuomioistuin tarkasti kaksi TVT-politiikan tukiohjel­ man hanketta osana tapahtumatarkastusta.
The error rates were 99,82 % and 2,86 %. 
Virhetasot olivat 99,82 prosenttia ja 2,86 prosenttia.
The lack of an ex-post audit strategy for the ICT-PSP programme represents a significant weakness in the supervisory and control systems, particularly considering the high error rates found. 
Jälkitarkastusstrategian puuttuminen TVT-politiikan tukiohjelmalta on merkittävä heik­ kous valvontajärjestelmissä, erityisesti kun otetaan huomioon havaitut korkeat virhetasot.
This control is considered to be not effective. 
Valvontaa ei pidetä vaikuttavana.
The information that was provided corroborates the Court’s observations and conclusions. 8.36. 
An­ netut tiedot tukevat tilintarkastustuomioistuimen havaintoja ja päätelmiä.
Three DGs (20) issued a reservation concerning the residual errors affecting the accuracy of cost claims in FP7 and two DGs (21) maintained the reservation relating to the cost claims in FP6. 
8.36 Kolme pääosastoa(20) esitti seitsemännen puiteohjel­ man menoilmoitusten oikeellisuuteen vaikuttavia jäännösvir­ heitä koskevan varauman, ja kaksi pääosastoa (21) piti voimassa kuudennen puiteohjelman menoilmoituksiin liittyvän varau­ man.
DG ENTR also expressed a reservation concerning the reliability of ESA’s financial reporting (see paragraph 8.18). CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS Conclusions 8.37. 
Lisäksi yritys-ja teollisuustoiminnan pääosasto esitti ESAn tilinpäätösraportoinnin luotettavuutta koskevan varau­ man (ks. kohta 8.18).
Based on its audit work, the Court concludes that the payments for the year ended 31 December 2011 for research and other internal policies were affected by material error (22). 8.38. 
PÄÄTELMÄT JA SUOSITUKSET Päätelmät 8.37 Tilintarkastustuomioistuintoteaatarkastustyönsäpe­ rusteella, että tutkimuksen ja muiden sisäisten politiikkojen maksujen virhetaso oli olennainen 31. joulukuuta 2011 päät­ tyneeltä varainhoitovuodelta (22).
(21) DG ENTR and DG RTD. 
(21) Yritys-ja teollisuustoiminnan pääosasto sekä tutkimuksen ja inno­ voinnin pääosasto.
(22) See paragraphs 8.12 and 8.13. of the European Union T H E 8.36. 
(22) Ks. kohdat 8.12 ja 8.13.
12.11.2012 C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S The Commission will continue auditing the financial reports provided by ESA and will encourage and support ESA in imple­ menting its actions towards further improving the quality of financial reporting to the Commission. 
8.36 K O M I S S I O N V A S TA U K S E T Komissio jatkaa ESAn rahoituskertomusten tarkastamista sekä kannustaa ja tukee ESAa sellaisten toimien toteuttamisessa, jotka koskevat sen komissiolle tekemän tilinpäätösraportoinnin laadun parantamista.
Given the actions currently under way, the Commission expects the issues to be corrected soon which will enable reducing and finally lifting this reservation. 8.38. 
Tällä hetkellä käynnissä olevien toimien perusteella komissio odottaa, että ongelmat saadaan pian ratkaistua, minkä seurauksena tätä varaumaa voidaan pienentää ja lopulta poistaa se.
The Commission considers that seen from a management perspective — i.e. when balancing the objectives in terms of legality and regularity with considerations on risk-proportionality and cost-effectiveness of controls — its management and control systems provide reasonable assurance, subject to the reservations issued by the AODs as mentioned in paragraph 8.36. 
8.38 Komissio katsoo, että hallinnoinnin kannalta tarkasteltuna – eli kun tavoitteiden laillisuutta ja sääntöjenmukaisuutta verrataan tarkastusten riskien suhteellisuuteen ja kustannustehokkuuteen – sen hallinta-ja valvontajärjestelmät tarjoavat kohtuullisen varmuuden niillä 8.36 kohdassa mainituilla varauksilla, jotka valtuutetut tulojen ja menojen hyväksyjät esittivät. 8.39 a) Komission yksiköillä on käytössä prosessi, jolla lausuntoja anta­ ville tarkastajille voidaan antaa palautetta siinä tapauksessa, että komission jälkitarkastuksissa todetaan merkittäviä poikkeamia var­ mennettujen menoilmoitusten ja komission havaintojen välillä.
This is achieved either by writing to the beneficiaries inviting them to communicate the feedback to the certifying auditor or by directly addressing the certifying auditors. 
Tämä hoidetaan joko kehottamalla kirjallisesti edunsaajia anta­ maan palautetta lausuntoja antaville tarkastajille tai kääntymällä suoraan lausuntoja antavien tarkastajien puoleen.
EN 12.11.2012 OfficialJournaloftheEuropeanUnion C344/199 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S (b) The Commission continued with its efforts to implement audit results (by adjusting the costs claims or by issuing recovery orders) when participants had been found to have overstated expenditure in their cost claims. 
FI 12.11.2012 Euroopanunioninvirallinenlehti C344/199 T I L I N T A R K A S T U S T U O M I O I S T U I M E N H U O M A U T U K S E T b) Komissio pyrki edelleen panemaan tarkastusten tulokset täy­ täntöön (mukauttamalla menoilmoituksia tai antamalla pe­ rintämääräyksiä), kun osallistujien oli havaittu ilmoittaneen liikaa menoja menoilmoituksissaan.
It was however noted that in practice, especially for extrapolation, the recovery is a lengthy process (see paragraphs 8.29 and 8.30). 
Käytännössä on kuiten­ kin huomattu, että perintä on pitkällinen prosessi, erityisesti ekstrapoloinnin osalta (ks. kohdat 8.29 ja 8.30).
8.40. Following this review and the findings and conclusions for 2011, the Court recommends that the Commission should: — in the area of the research FPs: — Recommendation 1: intensify its efforts to address the errors found in interim and final payments, T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S (b) The Commission has already addressed the Court's finding. 
8.40 Tämäntarkastuksenjavuotta2011koskevienhavain­ tojen ja päätelmien perusteella tilintarkastustuomioistuin suo­ sittelee, että komissio — tutkimuksen puiteohjelmien alalla: — Suositus 1: tehostaa toimiaan, joilla se käsittelee väli-ja loppumaksuissa havaittuja virheitä K O M I S S I O N V A S TA U K S E T b) Komissio on jo ryhtynyt toimiin tilintarkastustuomioistuimen ha­ vaintojen perusteella.
For the correction of errors in multiannual FP projects, offsetting against the next payment is the usual practice. 
Monivuotisten puiteohjelmien hankkeissa esiintyvien virheiden korjaamisessa tavanomaisena käytäntönä on, että virheelliset määrät vähennetään seuraavasta maksusta.
In many cases the next payments are requested 1 or 11⁄2 years later, which influences significantly the level of implementation of audits closed in 2010 and 2011. 8.40. 
Monissa tapauksessa seuraavia maksuja pyydetään vuotta tai 1,5 vuotta myöhemmin, mikä vaikuttaa huomattavasti vuosina 2010 ja 2011 päätettyjen tarkastusten käsittelyasteisiin.
See joint reply to paragraphs 1.12 and 1.13. — The possibilities to simplify the FP7 rules have been exhausted. 
8.40 Ks. yhdistetty vastaus 1.12 – 1.13 kohtaan. — Mahdollisuudet seitsemännen puiteohjelman sääntöjen yksinker­ taistamiseen on käytetty loppuun.
The Commission will however continue to address errors through the following actions: — reinforced on-going efforts to provide guidance and feedback to participants and certifying auditors, — reviewing ex-ante control procedures without however unduly increasing time to payment, — continuing its audit work and recovery actions, — monitoring the financial impact of the errors identified, which may well be lower than the error, over the multiannual period. 
Komissio puuttuu kuitenkin edelleen virheisiin seuraavien toimien avulla: — vahvistetaan nykyisiä pyrkimyksiä tarjota osallistujille ja lau­ suntoja antaville tarkastajille ohjausta ja neuvontaa — tarkastellaan uudelleen ennakkotarkastusmenettelyjä ilman, että maksuaikaa kuitenkaan lisättäisiin perusteettomasti — jatketaan tarkastustoimintaa ja varojen takaisin perimistä — seurataan havaittujen virheiden taloudellisia vaikutuksia, jotka voivat olla vähäisempiä kuin monivuotisella jaksolla havait­ tujen virheiden.
Further simplification has been proposed in Horizon 2020 which, if adopted, will lead to a reduced error rate. — The Commission services have in place a process to provide feedback to the certifying auditors where the Commission's ex-post audits identified material differences between the certified cost statements and its own findings. 
Horisontti 2020 -puiteohjelmassa ehdotetaan lisää yksinkertais­ tamista, mikä johtaa virheasteen vähenemiseen siinä tapauksessa, että ohjelma hyväksytään. — Komission yksiköillä on käytössä prosessi, jolla lausuntoja anta­ ville tarkastajille voidaan antaa palautetta siinä tapauksessa, että komission jälkitarkastuksissa todetaan merkittäviä poikkeamia varmennettujen menoilmoitusten ja komission havaintojen välillä.