natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Following negotiations with the Egyptian authorities, the Commission was able to have three high priority areas relating to human rights and democracy included among the 19 high priorities areas in the action plan10. 
Egyptin viranomaisten kanssa käytyjen neuvotteluiden jälkeen komissio pystyi määrittämään toimintasuunnitelmaan sisältyneiden 19 ensisijaisen alan joukosta kolme ihmisoikeuksien ja demokratian alaan liittyvää ensisijaista alaa10.
However, at a more detailed level, the action plan contained as many as 39 priority actions in the field of human rights and democracy. 
Yksityiskohtaisemmin tarkasteltuna toimintasuunnitelma sisälsi kuitenkin peräti 39 ihmisoikeuksien ja demokratian alaan liittyvää painopistealaa.
This represented an overly ambitious agenda which was not based on clearly spelled-out priorities on the part of the Commission. 
Ohjelma on näin ollen liian kunnianhimoinen eikä se perustunut komission osalta riittävän selkeästi ilmaistuihin painopistealoihin.
The actions foreseen covered sensitive topics such as cooperation in the field of elections, the right of assembly and association, and the rights of detainees. 
Suunniteltuihin toimiin kuului arkaluontoisia aiheita kuten vaalien alaan liittyvä yhteistyö, kokoontumis-ja yhdistymisvapaus sekä vankien oikeudet.
Nevertheless, a number of key issues which had been raised in the country report were not directly addressed, in particular the continuance of the emergency law, the role of military and state security courts and the widespread use of torture. 
Useita maakohtaiseen selvitykseen sisältyneitä keskeisiä kysymyksiä ei kuitenkaan käsitelty suoraan; esimerkkeinä voidaan mainita hätätilalain jatkaminen, sotilastuomioistuinten ja valtion turvallisuustuomioistuin-ten asema sekä kidutuksen laaja-alainen käyttö.
In addition some actions were rather vaguely defined and without clear benchmarks to assess progress. 
Lisäksi osa toimista oli määritetty melko löyhästi eikä edistymisen arviointia varten ollut selkeitä vertailuarvoja.
The 2007–13 CSP was the first time that human rights and democracy had been selected as a priority area for EU financial assistance (see paragraph 15). 
Ihmisoikeudet ja demokratia valittiin ensimmäistä kertaa EU:n taloudellisen tuen painopistealaksi vuosille 2007–2013 laaditussa maakohtaisessa strategia-asiakirjassa (ks. kohta 15).
This represented a success for the Commission in its efforts to push these topics up the political agenda in its relations with Egypt. 
Komissio onnistui täten pyrkimyk-sissään: nämä aiheet saatiin paremmille esille EU:n ja Egyptin suhteita koskevalla poliittisella agendalla.
9 COM(2005) 72 final of 2 March 2005. 
9 KOM(2005) 72 lopullinen, 2. maaliskuuta 2005.
10 (i) enhance political dialogue and cooperation on shared values; (ii) enhance the effectiveness of institutions entrusted with strengthening democracy; (iii) promote the protection of human rights in all its aspects. Special Report No 4/2013 – EU Cooperation with Egypt in the Field of Governance 
10 i) edistää polittiista vuoropuhelua sekä yhteisiin arvoihin perustuvaa yhteistyötä, ii) edistää demokratian lujittamisesta vastaavien instituutioiden vaikuttavuutta, iii) edistää ihmisoikeuksien suojelua kattavasti. Erityiskertomus nro 4/2013 – Hallintotapaan liittyvä yhteistyö EU:n ja Egyptin välillä
The main intervention launched in this area in the framework of the CSP was an ENPI programme for the promotion and protection of human rights and civil society. 
Tällä alalla maakohtaisen strategia-asiakirjan puitteissa käynnistetty pääasiallinen tukitoimenpide oli ihmisoikeuksien ja kansalaisyhteiskunnan edistämistä ja suojelua koskenut ENPI-ohjelma.
It aimed to increase the capacity of Egyptian institutions as well as CSOs to effectively implement international conventions in this area. 
Ohjelman avulla pyrittiin parantamaan Egyptin instituutioiden ja kansalaisjärjestöjen valmiuksia, jotta ne voisivat panna alan kansainvälisiä yleissopimuksia täytäntöön vaikuttavasti.
The programme was intended to help address the high priority given in the action plan to human rights. 
Tarkoituksena oli tukea toimintasuunnitelmassa ensisijaiseksi alaksi määritettyä ihmisoikeuksien edistämistä.
It was approved in 2008 for 17 million euro (for details see Annex II). 
Ohjelma hyväksyttiin vuonna 2008 ja sen arvo oli 17 miljoonaa euroa (tarkempia tietoja liitteessä II).
There were several weaknesses in the programme’s design. 
Ohjelman suunnittelussa oli lukuisia puutteita.
It was to a large extent the continuation of different projects financed under the 2002–06 CSP11. 
Kyse oli pitkälti vuosien 2002–2006 maakohtaisen strategia-asiakirjan perusteella rahoitettujen erityyppisten hankkeiden jatkumosta11.
However, these projects were not well integrated with each other in the new programme, particularly the project ‘Promotion of environmental rights through CSOs’. 
Hankkeita ei kuitenkaan liitetty hyvin toisiinsa uuden ohjelman yhteydessä; tämä koski erityisesti hanketta, jonka tarkoituksena oli ympäristöoikeuksien edistäminen kansalaisjärjestöjen avulla.
Moreover, the Commission when designing the programme did not sufficiently take into account lessons learnt from these earlier projects. 
Komissio ei myöskään ottanut ohjelmaa suunnitellessaan riittävissä määrin huomioon aiemmista hankkeista opittuja asioita.
Two of the organisations selected to implement the programme, while reformist in their approach, were public bodies created by the Mubarak regime, and specifically linked to the President’s wife, rather than government ministries12. 
Ohjelman täytäntöönpanoon valituista organisaatioista kaksi oli Mubarakin hallinnon perustamia julkisia elimiä, joiden taustalla vaikutti elinten uudistuksellisesta lähestymistavasta huolimatta ministeriöiden sijasta pikemminkin presidentin puoliso12.
This link has become a handicap for the programme after the uprising. 
Tämä yhteys ongelmoitti ohjelman toteuttamista kansannousun jälkeen.
Implementation of the programme has been subject to major delays, largely attributable to a lack of commitment from the Egyptian authorities. (a) The financing agreement was signed by the Egyptian authorities only on 23 December 2009, the last day before the deadline for this. 
Ohjelman täytäntöönpanossa on ilmennyt mittavia viiveitä, joiden syynä on ollut pitkälti Egyptin viranomaisten sitoutumisen puute: a) Egyptin viranomaiset allekirjoittivat rahoitussopimuksen vasta 23. joulukuuta 2009 – viimeisenä määräaikaa edeltävänä päivänä.
This followed a difficult negotiation process between the Commission and the Egyptian authorities over the content of the programme and how it was to be implemented. (b) Implementation following the signature continued to be very slow. 
Tätä edelsi komission ja Egyptin viranomaisten välinen vaikea neuvotteluprosessi ohjelman sisällöstä ja täytäntöönpanotavasta. b) Allekirjoittamisen jälkeen täytäntöönpano jatkui hyvin hitaana.
After 30 months, and just 6 months before the contracting deadline, only 53 % of the programme funds had been contracted and 22 % paid. 
Kun rahoitussopimuksen teosta oli kulunut 30 kuukautta ja sopimustenteon määräaika oli vain kuuden kuukauden päässä, ohjelman varoista ainoastaan 53 prosenttia oli sidottu sopimuksiin ja 22 prosenttia maksettu.
There were particular delays in getting the programme management unit operational which have affected implementation of the programme as a whole. (c) The cancellation in April 2012 of the component for enhancing CSO capacity (4 million euro) was a major setback for the programme. 
Viiveitä ilmeni erityisesti ohjelman hallinnointiyksikön saattamisessa toimintakuntoon; viiveet ovat vaikuttaneet koko ohjelman täytäntöönpanoon. c) Kansalaisjärjestöjen toimintavalmiuksien edistämistä koskeneen osa-alueen (4 miljoonaa euroa) peruminen huhtikuussa 2012 oli suuri takaisku ohjelmalle.
It was the result of the lack of agreement between the Egyptian authorities and the Commission on the wording to be used in relation to minorities and gender when drafting the call for project proposals. 
Määrärahat peruttiin siksi, että Egyptin viranomaiset ja komissio eivät päässeet sopimukseen vähemmistöjä ja sukupuolta koskevista sanamuodoista hankkeita koskevan ehdotuspyynnön laadinnan yhteydessä.
The Commission services themselves did not take a clear decision on these points. 
Komission yksiköt eivät itsekään tehneet selkeää päätöstä näistä kysymyksistä.
11 Funding for the 2002–06 CSP came from the MEDA instrument (support in the field of democratisation, human rights and civil society programme and children at risk programme). 
11 Vuosille 2002-2006 laadittua maakohtaista strategia-asiakirjaa rahoitettiin MEDA-välineen avulla (demokratisoitumista, ihmisoikeuksia sekä kansalaisyhteiskuntaa tukeva ohjelma sekä riskiryhmiin kuuluvia lapsia tukeva ohjelma).
12 National Council for Childhood and Motherhood (NCCM), National Council for Women (NCW). 
12 Lapsi-ja äitiysasioiden kansallinen neuvosto ja kansallinen naisasiainneuvosto.
16 Special Report No 4/2013 – EU Cooperation with Egypt in the Field of Governance 
16 Erityiskertomus nro 4/2013 – Hallintotapaan liittyvä yhteistyö EU:n ja Egyptin välillä
Despite the efforts the Commission made to keep the programme alive, it has produced few outputs so far and their sustainability is very much dependent on political developments in Egypt. 
Komissio on ponnistellut pitääkseen ohjelman käynnissä, mutta ohjelman tuotokset ovat jääneet toistaiseksi vähäisiksi ja tuotosten kestävyys riippuu paljolti Egyptin poliittisesta kehityksestä.
While the Commission intended the programme to be a way to raise the profile of human rights issues, in practice it was not able to use it as a means of developing dialogue with the Egyptian authorities on this subject. 
Komission tarkoituksena oli, että ohjelma edistäisi ihmisoikeuskysymysten käsittelyä, mutta käytännössä komissio ei ole onnistunut ohjelman avulla luomaan alaa koskevaa vuoropuhelua Egyptin viranomaisten kanssa.
The Commission has used the EIDHR to address some very sensitive subjects such as the electoral process and the combating of torture and ill-treatment. 
Komissio on käyttänyt demokratiaa ja ihmisoikeuksia koskevaa eurooppalaista rahoitusvälinettä puuttuakseen tiettyihin erittäin arkaluontoisiin kysymyksiin kuten vaaliprosessiin sekä kidutuksen ja pahoinpitelyjen torjuntaan.
These could not be addressed in the framework of the ENPI assistance given that this requires the Commission to enter into financing agreements with the national authorities. 
Kysymyksiin ei voitu puuttua ENPI-tuen puitteissa, sillä se edellyttää rahoitussopimusten tekoa komission ja kansallisten viranomaisten välillä.
While the EIDHR initially was used more to focus on socio-economic rights, the Commission’s introduction of the DCI-NSA thematic programme in this area since 2010 has allowed it to concentrate the EIDHR on democracy and political rights. 
Komissio on voinut keskittää demokratiaa ja ihmisoikeuksia koskevan eurooppalaisen rahoitusvälineen demokratiaan ja poliittisiin oikeuksiin sen jälkeen kun se otti vuonna 2010 tällä alalla käyttöön kehitysyhteistyön rahoitusvälineen alaisen valtiosta riippumattomien toimijoiden teemaohjelman.
The funding was used to build up the capacity of CSOs to act effectively in these areas and to provide support to the victims of human rights abuses. 
Rahoituksen avulla tuettiin kansalaisjärjestöjen toimintavalmiuksien kehittämistä, jotta ne kykenisivät toimimaan näillä aloilla vaikuttavasti ja tukemaan ihmisoikeusrikkomusten uhreja.
However, the very limited funding made available before the uprising for these two instruments does not reflect the policy importance which the EEAS and Commission gave to democracy and human rights in the action plan (see paragraph 24). 
Näiden kahden välineen käyttöön ennen kansannousua asetetun rahoituksen erittäin vähäinen määrä ei kuitenkaan kuvasta poliittista painoarvoa, jonka Euroopan ulkosuhdehallinto ja komissio asettivat toimintasuunnitelmassa demokratialle ja ihmisoikeuksille (ks. kohta 24).
It is also low compared to the assistance allocated from the ENPI to human rights and democracy (see previous sec-tion)13 and the amounts allocated to budget support. 
Rahoituksen määrä on vähäinen myös verrattuna ENPI-välineestä ihmisoikeuksiin ja demokratiaan suunnattuun rahoitukseen (ks. edellinen osa)13 ja talousarviotukeen suunnattuihin määriin.
For the EIDHR the average annual funding from 2008 to 2010 was as little as 875 000 euro, despite there being an average of 40 applications a year. 
Demokratiaa ja ihmisoikeuksia koskevan eurooppalaisen rahoitusvälineen kohdalla keskimääräinen vuotuinen rahoitus oli vuosina 2008–2010 ainoastaan 875 000 euroa, vaikka hakemuksia tulee vuosittain keskimäärin 40 kappaletta.
Only between four and seven grants were awarded each year for an average amount of approximately 150 000 euro. 
Avustuksia myönnettiin vuosittain ainoastaan neljästä seitsemään kappaletta; avustusten suuruus oli keskimäärin 150 000 euroa.
The Commission has not yet carried out a mapping exercise on Egyptian CSOs. 
Komissio ei ole vielä toteuttanut Egyptin kansalaisjärjestöjen kartoitusta.
Its lack of detailed information on CSOs made it harder to ensure that the views of a variety of CSOs on the content of the annual calls for proposals for EU programmes were taken into account. 
Komissiolla ei ole kansalaisjärjestöistä tarkkoja tietoja, mikä on vaikeuttanut sen varmistamista, että erityyppisten kansalaisjärjestöjen näkemykset EU-ohjelmiin liittyvien vuotuisten ehdotuspyyntöjen sisällöstä otetaan huomioon.
It also made it more difficult to design calls for proposals appropriate to their capacity15. 
Tilanne on vaikeuttanut myös kansalaisjärjestöjen valmiuksiin soveltuvien ehdotuspyyntöjen suunnittelua15.
13 Some of the CSOs which the audit team met with during its work in Egypt expressed particular frustration at the limited EU funding channelled to CSOs for human rights and democracy support compared to the amounts allocated to the Egyptian authorities. 
13 Osa tarkastustiimin Egyptissä tapaamista kansalaisjärjestöistä oli erityisen turhautuneita siihen, että kansalaisjärjestöille suunnattiin ihmisoikeuksien ja demokratian tukemiseen huomattavasti vähemmän EU-rahoitusta kuin Egyptin viranomaisille.
14 The 2010 NSA thematic programme allocation was 970 000 euro. 
14 Valtioista riippumattomien toimijoiden vuoden 2010 teemaohjelmaan suunnattu rahoitusosuus oli 970 000 euroa.
Forty-eight applications were received and three grant contracts awarded. 
Hakemuksia saatiin 48 ja avustussopimuksia tehtiin kolme.
15 For example, the size of the grants to be awarded or the required level of co-financing. 
15 Esimerkiksi myönnettävien avustusten suuruus tai tarvittava osarahoituksen määrä.
17 Special Report No 4/2013 – EU Cooperation with Egypt in the Field of Governance 
17 Erityiskertomus nro 4/2013 – Hallintotapaan liittyvä yhteistyö EU:n ja Egyptin välillä
Implementation of assistance through the EIDHR and the DCI-NSA thematic programme was slowed down by the length of the procedures for the Commission’s call for proposals. 
Komission ehdotuspyyntöihin liittyvä prosessi on pitkä, mikä hidasti tuen täytäntöönpanoa demokratiaa ja ihmisoikeuksia koskevan eurooppalaisen rahoitusvälineen ja kehitysyhteistyön rahoitusvälineen alaisen valtiosta riippumattomien toimijoiden teemaohjelman kautta.
The average time between the deadline for CSOs to submit their project proposals and the Commission’s signature of the grant contract to fund the project was 8,5 months for the sample of contracts examined. 
Tarkastetun sopimusotoksen perusteella todettiin, että kansalaisjärjestöille asetetun hanke-ehdotusten esittämistä koskevan määräajan jälkeen kului keskimäärin 8,5 kuukautta ennen kuin hankkeen rahoittamista koskeva avustussopimus allekirjoitettiin komissiossa.
This is despite the small contract amounts and the fact that the timeframe for their implementation is often only 24 months. 
Näin on siitä huolimatta, että sopimusten kohteena olevat määrät ovat pieniä ja että sopimusten täytäntöönpanolle asetettu aika on usein vain 24 kuukautta.
Nine of the 14 signed projects in the sample suffered delays due to long approval procedures by the Egyptian Ministry of Solidarity and Social Justice16. 
Otokseen kuuluneista 14:stä sopimuksen kohteena olleesta hankkeesta yhdeksässä ilmeni viivästyksiä, jotka johtuivat pitkistä hyväksymismenettelyistä solidaarisuuteen ja sosiaaliseen oikeudenmukaisuuteen liittyvistä kysymyksistä vastaavassa Egyptin ministeriössä16.
In these cases the Commission adopted a flexible and supportive approach, systematically suspending the timeframe for project implementation until the CSOs received the necessary approval. 
Näissä tapauksissa komissio sovelsi joustavaa ja tukevaa lähestymistapaa lykkäämällä systemaattisesti hankkeiden täytäntöönpanoon varattua ajanjaksoa siten, että ajanjakso alkoi vasta sitten, kun kansalaisjärjestöt olivat saaneet tarvittavan hyväksynnän.
Of the five projects in the sample that had been completed, three had delivered the planned outputs to the benefit of the target groups. 
Otokseen kuuluneista hankkeista viisi oli saatettu päätökseen, ja niistä kolme oli tuottanut tavoitellut tuotokset kohderyhmiä varten.
The other two projects did not fully achieve their objectives, mainly due to interference from the Egyptian authorities. 
Kaksi muuta hanketta ei saavuttanut tavoitteitaan täysin, mikä johtui lähinnä Egyptin viranomaisten puuttumisesta toimiin.
The projects’ contribution to improving governance has been mostly at very local level. 
Hanke on parantanut hallintotapaa enimmäkseen erittäin paikallisella tasolla.
After lengthy negotiations, the Commission was able to obtain the agreement of the Egyptian authorities to set up a subcommittee on political matters within the framework of the association committee. 
Komissio sai pitkällisten neuvotteluiden jälkeen Egyptin viranomaisilta hyväksynnän poliittisia kysymyksiä käsittelevän, assosiaatiokomitean yhteydessä toimivan alakomitean perustamiseen.
However, the name of the subcommittee reflected the compromise involved: ‘Subcommittee on Political Matters: Human Rights and Democracy — International and Regional Issues’. 
Alakomitean nimi kuitenkin kuvasti sen perustamiseen liittynyttä kompromissia: ”Poliittisia kysymyksiä käsittelevä alakomitea: Ihmisoikeudet ja demokratia – Kansainväliset ja alueelliset kysymykset”.
While the Commission wished to focus dialogue on human rights and democracy, the Egyptian side wanted to concentrate on international security issues in line with its ambition to develop a strategic partnership with the EU. 
Komissio halusi keskittää vuoropuhelua ihmisoikeus-ja demokratiakysymyksiin, mutta Egyptin viranomaiset halusivat keskittyä kansainvälisiin turvallisuuskysymyksiin, mikä vastasi maan tavoitetta – strategisen kumppanuuden kehittämistä EU:n kanssa.
16 In order to comply with Law 84/2002, NGOs must obtain approval of each project funded from foreign sources before carrying out the activities. 
16 Lain 84/2002 mukaan valtiosta riippumattomien järjestöjen on saatava hyväksyntä kaikille ulkomaisten rahoituslähteiden avulla rahoitettaville hankkeille ennen toimien toteuttamista.
18 Special Report No 4/2013 – EU Cooperation with Egypt in the Field of Governance 
18 Erityiskertomus nro 4/2013 – Hallintotapaan liittyvä yhteistyö EU:n ja Egyptin välillä
The subcommittee met once a year from 2008 to 2010. 
Alakomitea kokoontui kerran vuodessa vuosina 2008–2010.
The EU side increasingly raised critical issues relating to human rights and democracy in Egypt, including torture, freedom of association and expression, the restrictive law on NGOs17 and the continuance of the emergency law itself. 
EU toi enenevässä määrin esiin kriittisiä kysymyksiä, jotka koskivat Egyptin ihmisoikeus- ja demokratiaongelmia, kuten kidutusta, yhdistymis-ja ilmaisuva-pautta, valtiosta riippumattomien järjestöjen toimintaa rajoittavaa lakia17 sekä hätätilalain jatkamista.
However, the response of the Egyptian side was to focus on international issues and reassure the EU side that action was being taken on domestic governance issues or to play down their importance. 
Egyptin viranomaiset halusivat kuitenkin keskittyä kansainvälisiin kysymyksiin ja joko vähättelivät maan sisäisten hallintotapaa koskevien ongelmien merkitystä tai halusivat saada EU:n vakuuttuneeksi siitä, että ongelmiin kohdistetaan toimia.
The Egyptian authorities also argued that they were addressing human rights issues through the ENPI programme on this subject although in reality they were constantly delaying this project (see paragraph 29). 
Egyptin viranomaiset väittivät niin ikään puuttuvansa ihmisoikeusongelmiin niitä koskevan ENPI-ohjelman avulla, mutta tosiasiassa viranomaiset viivästyttivät hanketta jatkuvasti (ks. kohta 29).
The Commission did not succeed in ensuring that the issues it brought up in the subcommittee dialogue were subsequently followed up by the Egyptian authorities with concrete actions. 
Komissio ei onnistunut varmistamaan, että Egyptin viranomaiset kohdistivat konkreettisia toimia ongelmiin, joita komissio toi esiin alakomiteassa käydyssä vuoropuhelussa.
Even when issues raised were included as action items at the end of the meeting, they were not generally implemented. 
Esiin tuodut ongelmat saatettiin nimetä kokouksen lopussa toimien kohteeksi, mutta toimia ei yleensä pantu täytäntöön.
For example, the 2009 subcommittee included as an action point ‘exploring the possibility to use EU technical assistance to advise Egypt on NGO legislation in Member States’. This was not followed up. 
Esimerkiksi vuoden 2009 alakomitea nimesi toimen, jonka tarkoituksena oli ”tutkia mahdollisuutta käyttää EU:n teknistä apua Egyptin neuvontaan jäsenvaltioissa valtiosta riippumattomiin järjestöihin sovellettavan lainsäädännön osalta”.
The Commission’s progress reports on the implementation of the action plans similarly raised sensitive issues concerning human rights and democracy and took an increasingly critical stance. 
Myös komission kertomuksissa toimintasuunnitelmien täytäntöönpanon edistymisestä tuotiin esille ihmisoikeus-ja demokratiakysymyksiin liittyviä arkaluontoisia kysymyksiä – aiempaa kriittisempään sävyyn.
However, they did not refer to the problems faced in implementing EU assistance intended to address these issues. 
Kertomuksissa ei kuitenkaan viitattu näihin kysymyksiin puuttumiseen tarkoitetun EU-tuen täytäntöönpano-ongelmiin.
At the same time, until the 2011 progress report18, no proposals were made by the Commission in the reports on measures to be taken by the Egyptian authorities to tackle the issues raised. 
Samanaikaisesti komissio ei myöskään ennen vuoden 2011 edistymiskertomusta18 esittänyt kertomuksissa ehdotuksia toimenpiteistä, joihin Egyptin viranomaisten olisi ryhdyttävä esiin tuotuihin ongelmiin puuttumiseksi.
The Commission made no link between its criticisms of human rights violations made in the progress reports and the option of reducing or suspending EU assistance. 
Komissio ei tuonut edistymiskertomuksissa ihmisoikeusrikkomuksia kohtaan esittämänsä kritiikin yhteydessä esille mahdollisuutta EU-tuen vähentämiseen tai poistamiseen.
This is despite the fact that human rights clauses are included in the association agreement, the ENPI regulation (see paragraphs 11 and 15) and the financing agreements for individual programmes. 
Näin tapahtui siitä huolimatta, että ih-misoikeuslausekkeet sisältyvät assosiaatiosopimukseen, ENPI-asetukseen (ks. kohdat 11 ja 15) sekä yksittäisiä ohjelmia koskeviin rahoitussopimuksiin.
While the reduction or suspension of budget support, given that it was directly financing the national budget, could have been a particularly potent way of backing up human rights concerns, this was not done before the uprising. 
Talousarviotuen avulla rahoitettiin suoraan kansallista talousarviota, joten tuen vähentäminen tai poistaminen olisi voinut olla erittäin tehokas tie ihmisoikeuskysymysten tukemiseen; näin ei kuitenkaan toimittu ennen kansannousua.
17 Law 84/2002. 
17 Laki 84/2002.