natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Overall results for this measure appear unreliable. 
Tätä tukitoimenpidettä koskevat yleiset tulokset vaikuttavat epäluotettavilta.
THE COMMISSION’S REPLIES As indicated in point 4.11 d) the inspection statistics are under scrutiny and subject to audit as part of the annual work programme. 4.31 and 4.32. 
KOMISSION VASTAUKSET Kuten kohdassa 4.11 d) todetaan, tarkastustuloksia koskevat tilastotiedot ovat tutkimusten ja vuotuiseen työohjelmaan kuuluvien tarkastusten kohteena. 4.31–4.32
NB 2: Tests performed in year N are relevant to payments made in year N + 1. 
Huom.2: VuonnaNsuoritetuttestitliittyvätvuonnaN+1suoritettuihinmaksuihin.
Source: DG AGRI - IACS 2002 Statistics, summarising inspection results provided by the Member States 
Lähde: Maatalouden pääosasto — IACS-tilastot vuodelta 2002, jäsenvaltioiden toimittamien tarkastustulosten yhteenveto.
30.11.2004 EN Official Journal of the European Union Graph 4.5 — Suckler cow premium: percentage of claims inspected with errors C 293/105 (1) This information is not available as Luxembourg failed to provide the Commission with their results. NB 1: Average figures are for claims partially and fully rejected. 
30.11.2004 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 293/105 Kaavio 4.5 — Emolehmäpalkkio. Virheitä sisältävien tarkastettujen hakemusten määrä prosentteina (1) Tieto puuttuu, sillä Luxemburg ei ole toimittanut tuloksiaan komissiolle. Huom.1: Keskiarvotonlaskettuosittainjakokonaanhylätyistähakemuksista.
Source: DG AGRI — IACS 2002 Statistics, summarising inspection results provided by the Member States. 4.33. 
Lähde: Maatalouden pääosasto — IACS-tilastot vuodelta 2002, jäsenvaltioiden toimittamien tarkastustulosten yhteenveto.
The direct testing performed by the Court revealed both errors in the amount claimed and deficiencies in the operation of control systems: (a) over-declaration of livestock (Italy) where inspectors had failed to detect that the farmer had fewer eligible ewes than he declared in his claim for subsidy; (b) poor management of documentation and the recording of livestock data by beneficiaries (Greece, Spain, France, Italy and Portugal); (c) differences in the number of animals present on the farm and recorded in the farm registrar by beneficiaries (Spain, France and Portugal). 4.34. 
4.33 Tilintarkastustuomioistuimen toimittamassa suorassa tarkastuksessa havaitiin sekä virheitä ilmoitetuissa määrissä että puutteita valvontajärjestelmien toiminnassa: a) karjan määrä ilmoitettiin liian suureksi (Italia) — tarkastajat eivät havainneet, että karjankasvattajalla oli vähemmän tukeen oikeutettuja uuhia kuin hän oli tukihakemuksessa ilmoittanut; b) edunsaajat olivat dokumentoineet ja rekisteröineet karjaa koskevia tietoja huonosti (Kreikka, Espanja, Ranska, Italia ja Portugali); c) tilalla olevien eläinten ja edunsaajien tilarekisteriin kirjaamien eläinten määrissä oli eroja (Espanja, Ranska ja Portugali).
Frequent animal movements and the complex conditions of the animal premium schemes are two of the reasons why the results of IACS checks in the animal sector show higher error rates than for arable crops. 
4.34 Eläinten usein tapahtuva siirtyminen ja eläinpalkkiojärjestelmien monimutkaiset ehdot olivat kaksi syytä siihen, että yhdennetyn hallintoja valvontajärjestelmän tarkastuksissa eläimiä koskevat tulokset osoittavat suurempia virhemääriä kuin peltokasveja koskevat tulokset.
Both the results of IACS testing and the direct work of the Court indicate that there is inherent risk of overpayment of animal premiums. 4.33. 
Sekä yhdennetyn hallintoja valvontajärjestelmän tarkastusten tulokset että tilintarkastustuomioistuimen suorat tarkastukset osoittavat, että eläinpalkkioiden alalla oleva liian suurten maksujen riski on merkittävä.
The Commission is aware of these problems and through the clearance of accounts procedure has urged Member States to take the necessary actions to improve the situation. 
4.33 Komissio on tietoinen näistä ongelmista, ja se on tilien tarkastamis-ja hyväksymismenettelyn yhteydessä kehottanut jäsenvaltioita toteuttamaan tarvittavat toimet tilanteen korjaamiseksi.
It is anticipated that such improvements will be forthcoming from claim year 2003 onwards. 
Parannuksia voidaan odottaa maksatusvuodesta 2003 alkaen.
The various bovine premia are directed towards different types of animals and have to comply with different conditions. 
4.34 Eri nautaeläinpalkkiot on tarkoitettu erityyppisille eläimille, ja palkkioihin liittyy erilaisia ehtoja.
The risk that some farmers over-declare cannot be eliminated, but it is reduced by a dissuasive control and sanctions system. 
On mahdotonta poistaa sitä riskiä, että jotkin viljelijät ilmoittavat liian suuria määriä, mutta varoittavat valvonta-ja seuraamusjärjestelmät pienentävät kuitenkin riskiä.
C 293/106 EN Official Journal of the European Union 30.11.2004 THE COURT’S OBSERVATIONS Subsidies paid on the basis of quantity produced 4.35. The EU subsidises olive oil, cotton, tobacco and dried fodder production (5 297 million euro, 12 % of CAP expenditure in 2003) on the basis of the quantity produced, rather than the area used to grow the crop. 
C 293/106 FI Euroopan unionin virallinen lehti 30.11.2004 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET Tuotetun määrän perusteella maksetut tuet 4.35 Oliiviöljyn, puuvillan, tupakan ja kuivarehun tuotannosta myönnetyt yhteisön tuet (5 297 miljoonaa euroa eli 12 prosenttia YMP:n menoista vuonna 2003) maksetaan viljelyalan sijaan tuotetun määrän perusteella.
Expenditure of this kind poses particular risks: (a) quantities produced may be overstated (if the activities of producers are not properly supervised and/or their records are not reliable there is no other way of verifying the figures declared); (b) producers have an incentive to understate the area devoted to the production of such crops, and to claim they used some of the area for the production of crops subsidised on an area aid basis. 
Tämän kaltaisilla menoilla on erityisiä riskejä: a) tuotetut määrät voidaan ilmoittaa liian suurina (jos tuottajien toimintaa ei valvota asianmukaisesti ja/tai niiden asiakirjat eivät ole luotettavia, ilmoitettuja lukuja ei voida tarkistaa muulla tavoin); b) tuottajilla on houkutus ilmoittaa näiden satokasvien tuotantoon tarkoitettu ala todellista pienempänä ja ilmoittaa käyttävänsä osaa alasta pintaalatukiperusteisesti tukea saavien satokasvien tuotantoon.
To seek to reduce such risks, Community legislation provides for a number of control mechanisms. 
4.36 Mainittujen riskien välttämiseksi yhteisön lainsäädännössä säädetään useista valvontamekanismeista.
These include: (a) requiring claims to be compatible with IACS area declarations; (b) a number of requirements for processors (for example, quality of weighing equipment, standard accounting information); (c) requiring Greece, Spain, France, Italy and Portugal to set up an olive tree register and a geographical information system (9) and (except in France) setting up olive oil control agencies to carry out checks on mills, producers and producer associations. 
Näitä ovat: a) vaatimus hakemusten yhdenmukaisuudesta yhdennetyn hallintoja valvontajärjestelmän pinta-alailmoitusten kanssa; b) useat jalostajia koskevat vaatimukset (esimerkiksi punnituslait-teiden laatu ja standardoidut kirjanpitotiedot); c) Kreikkaa, Espanjaa, Ranskaa, Italiaa ja Portugalia koskeva vaatimus luoda oliivirekisteri ja maantieteellinen tietojärjestelmä (9) ja (Ranskaa lukuun ottamatta) perustaa oliiviöljyn valvontaelimiä, jotka tarkastavat oliiviöljynpuristamot, tuottajat ja tuottajajärjestöt. Suoritettujen maksujen oikeellisuudesta ei voida saada varmuutta, jos mainitut valvontamekanismit eivät toimi vaikuttavasti.
4.37. The Court’s audit of a sample of transactions identified a number of errors and of deficiencies: (a) in Greece, staff in regional offices did not always have access to the IACS database, which is an obstacle to effective on-site checks (see paragraph 4.35(b)). 
4.37 Tilintarkastustuomioistuin havaitsi toimista poimitun otoksen tarkastuksessa useita virheitä ja puutteita: a) Kreikassa alueellisten yksiköiden henkilöstöllä ei ollut aina pääsyä yhdennetyn hallintoja valvontajärjestelmän tietokantaan, mikä estää tehokkaat paikalla toimitettavat tarkastukset (ks. kohta 4.35 b).
The Commission agrees with the Court’s view and has identified the same particular risks as regards production aid. 
KOMISSION VASTAUKSET 4.36 Komissio yhtyy tilintarkastustuomioistuimen esittämään arviointiin, ja se on todennut samat tuotantotuille ominaiset riskit.
The checking systems for the various COMs take account of these risks. If these systems are not applied correctly, financial corrections are applied as part of the clearance of accounts procedure. 
Nämä riskit on otettu huomioon yhteisiin markkinajärjestelyihin kuuluvissa valvontajärjestelmissä. Jos järjestelmiä sovelletaan virheellisesti, tilien tarkastamis-ja hyväksymismenettelyssä määrätään rahoituskorjauksia.
4.37. (a) The Commission is aware of the shortcomings of the IACS in Greece, which have resulted in a large number of financial corrections as regards field crops. 
4.37 a) Kreikan yhdennetyn hallintoja valvontajärjestelmän puutteet ovat komission tiedossa, ja niiden perusteella on tehty useita rahoituskorjauksia peltokasvien alalla.
The consequences of these shortcomings for checks on the schemes for production aid are taken into account when the accounts for those schemes are cleared. 
Tuotantotukijärjestelmiä koskevien tilien tarkastamis-ja hyväksymismenettelyssä otetaan huomioon seuraukset, joita nämä puutteet aiheuttavat järjestelmien valvontaan.
30.11.2004 EN Official Journal of the European Union C 293/107 THE COURT’S OBSERVATIONS (b) neither Greece nor Spain had a functioning olive oil GIS for the period relevant to payments made in 2003, and Spain failed to perform the number of on-site inspections required to compensate for this; (c) in Greece the Court found a quantity of cotton rejected by a ginning mill which nevertheless received subsidy. 
30.11.2004 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 293/107 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET b) Kreikalla ja Espanjalla ei ollut kummallakaan toimivaa oliiviöljyn maantieteellistä tietojärjestelmää vuonna 2003 suoritetut maksut kattavalta ajalta eikä Espanja kyennyt suorittamaan tämän kompensoimiseksi vaadittua määrää paikalla toimitettavia tarkastuksia; c) tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että Kreikassa oli siementen-poistoyrityksen hylkäämää puuvillaa, josta siitä huolimatta maksettiin tukea.
The findings of the olive oil control agencies are set out in Tables 4.3 and 4.4. 
4.38 Oliiviöljyn valvontaelinten havainnot on esitetty taulukoissa 4.3 ja 4.4.
THE COMMISSION’S REPLIES (b) Payments in 2003 were for the 2001/02 marketing year. 
KOMISSION VASTAUKSET b) Vuonna 2003 suoritetut maksut koskivat markkinointivuotta 2001—2002.
Along with checks on mills, the olive tree register is one element in the system of checking production aid for olive oil. 
Oliivinviljelyn maantieteellinen tietojärjestelmä on yksi osa valvontajärjestelmää, joka kattaa oliiviöljyn tuotantotuen (puristamojen valvonta mukaan luettuna).
It is compulsory only from the 2003/04 marketing year. 
Tietojärjestelmä on pakollinen vasta markkinointivuodesta 2003—2004 alkaen.
In earlier years, the lack of the register could be offset by on-the-spot checks on crop declarations. 
Aikaisempina markkinointivuosina maantieteellisen tietojärjestelmän puuttuminen oli mahdollista kompensoida suorittamalla viljelyilmoituksiin perustuvia tarkastuksia paikan päällä.
As far as the Commission is aware, the main Autonomous Communities used an olive tree register for 2001/02, and so carried out no on-the-spot checks. This point, along with the inspection system in Greece, is being considered as part of the clearance of accounts procedure. (c) The Commission will look at the case the Court mentions. Table 4.3 — Olive oil inspection agencies: checks on mills (2001 to 2002), relating to claims paid in 2003 Number of mills Greece Spain Italy Portugal 710 Total 10 703 Total Mills checked In depth Summary Proposals to withdraw authorisation Member State No % No % No % No % of mills checked 45,1 58,4 54,8 63,2 805 881 1 881 449 31,7 51,4 32,8 63,2 53,6 4 016 37,5 2 541 1 715 5 737 1 146 1 001 3 144 449 5 740 341 120 1 263 (1) 1 724 13,4 149 13,0 7,0 9 0,9 22,0 298 9,5 (1) 74 16,5 16,1 530 9,2 (1) Portugal do not carry out summary checks. 
Komission saamien tietojen mukaan tärkeimmät autonomiset alueet käyttivät oliivinviljelyn maantieteellistä tietojärjestelmää markkinointivuonna 2001—2002, ja siksi niiden ei tarvinnut toimittaa tarkastuksia pai-kalla.Tätä kysymystä samoin kuin Kreikan valvontajärjestelmää koskevaa kysymystä tarkastellaan tilien tarkastamis-ja hyväksymismenettelyssä. c) Komissio tutkii tilintarkastustuomioistuimen mainitseman tapauksen. Taulukko 4.3 — Oliiviöljyn tarkastusvirastot: öljynpuristamoihin tehdyt tarkastukset (jaksolla 2001—2002), jotka liittyvät vuonna 2003 maksettuihin tukiin Puristamojen lukumäärä Kreikka Espanja Italia Portugali 710 Yhteensä 10 703 Yhteensä Lukumäärä 1 146 1 001 3 144 449 5 740 Tarkastettuja öljynpuristamoita eriteltynä yhteenveto Ehdotuksia luvan peruuttamiseksi Jäsenvaltio % Lukumäärä % Lukumäärä % Lukumäärä % tarkastetuista puristamoista 45,1 58,4 54,8 63,2 805 881 1 881 449 31,7 51,4 32,8 63,2 341 120 1 263 (1) 13,4 7,0 22,0 (1) 149 9 298 74 13,0 0,9 9,5 16,5 53,6 4 016 37,5 1 724 16,1 530 9,2 2 541 1 715 5 737 (1) Portugali ei tee yhteenvetotarkastuksia.
Source: Annual Reports for 2001 to 2002 of the Greek, Spanish, Italian and Portuguese olive oil agencies. 
Lähde: Kreikan, Espanjan, Italian ja Portugalin oliiviöljyvirastojen vuosikertomukset jaksolta 2001—2002.
Table 4.4 — Olive oil inspection agencies: checks on producers (2001 to 2002), relating to claims paid in 2003 Member State Greece Spain Italy Portugal Total Number of producers 854 780 435 605 972 499 142 464 2 405 348 Total 4 562 1 446 1 879 2 519 10 406 Producers checked On site Using documents Aid payments withdrawn or reduced % No % 0,5 0,3 0,2 1,8 2 811 753 298 1 621 0,3 0,2 0,0 1,1 0,4 5 483 0,2 No No % No % of producers checked 1 751 693 1 581 898 4 923 0,2 27 0,6 0,2 149 10,3 0,2 60 3,2 0,6 199 7,9 0,2 435 4,2 Source: Annual Reports for 2001 to 2002 of the Greek, Spanish, Italian and Portuguese olive oil agencies. C 293/108 EN Official Journal of the European Union 30.11.2004 THE COURT’S OBSERVATIONS 4.39. 
Taulukko 4.4 — Oliiviöljyn tarkastusvirastot: tuottajia koskevat tarkastukset (jaksolla 2001—2002), jotka liittyvät vuonna 2003 maksettuihin tukiin Jäsenvaltio Tuottajien lukumäärä 854 780 435 605 972 499 142 464 2 405 348 Yhteensä Lukumäärä 4 562 1 446 1 879 2 519 10 406 Tarkastettuja tuottajia tarkastukset paikalla asiakirjatarkastukset Hylättyjä tai alennettuja tukimaksuja % Lukumäärä % Lukumäärä % Lukumäärä % tarkastetuista tuottajista 0,5 0,3 0,2 1,8 2 811 753 298 1 621 0,3 0,2 0,0 1,1 1 751 693 1 581 898 0,2 0,2 0,2 0,6 27 149 60 199 0,6 10,3 3,2 7,9 0,4 5 483 0,2 4 923 0,2 435 4,2 Kreikka Espanja Italia Portugali Yhteensä Lähde: Kreikan, Espanjan, Italian ja Portugalin oliiviöljyvirastojen vuosikertomukset jaksolta 2001—2002. C 293/108 FI Euroopan unionin virallinen lehti 30.11.2004 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 4.39 Keskeinen osa valvontaelinten työstä liittyy oliiviöljynpuris-tamoiden tarkastamiseen (tuottajille maksetaan öljynpuristamoissa punnittujen ja tuotettujen määrien perusteella).
Where the agencies find discrepancies (such as irregular accounting or reporting increased quantities or yields) at the mills they may propose a range of penalties, the most serious being to remove the mill from the approved list. 
Mikäli valvontaelimet havaitsevat öljynpuristamoissa poikkeamia (kuten säännönvastaista kirjanpitoa tai suurempien määrien tai satojen ilmoittamista), ne voivat ehdottaa erilaisia seuraamuksia, joista vakavin on öljynpuristamon poistaminen hyväksyttyjen öljynpuristamoiden luettelosta.
In 2002 (checks affecting 2003 expenditure) the agencies proposed this course of action at one in 10 of the mills inspected. In practice, ministries of agriculture of the Member States often impose a lesser penalty. 
Valvontaelimet esittivät vuonna 2002 (vuonna 2003 aiheutuneita menoja koskevat tarkastukset) tätä menettelyä yhdelle kymmenestä tarkastetusta öljynpuristamosta. Käytännössä jäsenvaltioiden maatalousministeriöt asettavat usein pienempiä seuraamuksia.
For example, in Greece, the ministry of agriculture only followed the recommendation of the olive oil control agency in four out of 241 cases (10). 
Esimerkiksi Kreikan maatalousministeriö noudatti oliiviöljyn valvontaelimen suosituksia ainoastaan neljässä tapauksessa 241:stä (10).
The report of the Italian agency provides an estimate of the discrepancy between the quantity of olives declared in demands for subsidy (663 200 tonnes) and the estimated quantity entering mills (573 500 tonnes). 
Italian valvontaelimen kertomuksessa esitetään arvio tukihakemuksissa ilmoitettujen oliivimäärien (663 200 tonnia) ja öljynpuristamoihin arviolta tuotujen määrien (573 500 tonnia) välisestä erosta.
The quantity on which subsidy was claimed exceeds estimated production by 15,6 % in 2002, and by an average of 8,1 % over the period 1984 to 2002. 
Määrä, jolle haettiin tukea, ylitti tuotantoarviot 15,6 prosentilla vuonna 2002 ja keskimäärin 8,1 prosentilla vuosina 1984—2002.
Rural development 4.40. Rural development expenditure amounted to 4 719 million euro in 2003, 11 % of CAP spending. 
Maaseudun kehittäminen 4.40 Maaseudun kehittämisen menot olivat 4 719 miljoonaa euroa vuonna 2003, eli 11 prosenttia yhteisen maatalouspolitiikan menoista.
This covers spending on agri-environmental schemes, forestry, investments, support for young and for retiring farmers. 4.41. 
Niihin sisältyy maatalouden ympäristötukijärjestelmiin, metsätalouteen, investointeihin sekä nuorille viljelijöille ja eläkkeelle siirtyville viljelijöille maksettaviin tukiin liittyvät menot.
Schemes of this kind frequently have relatively complex eligibility conditions which sometimes need to be checked over several years. 4.42. 
4.41 Tämän tyyppisten järjestelmien tukikelpoisuusedellytykset ovat usein melko monimutkaisia, ja niitä on toisinaan tarpeen tarkastaa useiden vuosien ajan.
The certifying bodies have qualified their audit opinion on the accounts of three agencies which specialise in rural development measures (Bayern Umwelt (Germany), Cnasea (France) and Ifadap (Portugal)). 
4.42 Todistuksen myöntävät elimet ovat esittäneet huomautuksia sisältäviä tarkastuskertomuksia kolmen maaseudun kehittämistoimenpiteisiin erikoistuneen maksajaviraston tileistä (Bayern Umwelt (Saksa), Cnasea (Ranska) ja Ifadap (Portugali)).
Errors affecting rural development expenditure are involved in the audit qualification of a further five agencies (Bayern Landwirtschaft (Germany), INGA (Portugal), NRW Westfalen (Germany), Région Wallonne (Belgium), Saarland (Germany)). 4.43. 
Lisäksi viiden muun maksajaviraston (Bayern Landwirtschaft (Saksa), INGA (Portugali), NRW Westfalen (Saksa), Region Wallone (Belgia), Saarland (Saksa)) huomautuksia sisältävistä kertomuksista löytyi maaseudun kehittämiseen liittyviin menoihin vaikuttavia virheitä.
The errors found by the Court include: (a) reimbursement of ineligible costs (Germany and France); (b) relatively small overstatements of the area claimed for environmental schemes (Finland, France and Austria). THE COMMISSION’S REPLIES 4.39. 
4.43 Tilintarkastustuomioistuin havaitsi seuraavia virheitä: a) tukeen oikeuttamattomia menoja oli korvattu (Saksa ja Ranska); b) aloja, joille haettiin ympäristötukijärjestelmien mukaista tukea, oli ilmoitettu hieman liian suuriksi (Suomi, Ranska ja Itävalta).
(10) In 2001 to 2002 the Greek olive oil agency recommended withdrawing approval for 149 olive mills and in 2000 to 2001 for 211 mills. 
(10) Markkinointivuonna 2001/2002 Kreikan oliiviöljyn valvontaelin suositti hyväksynnän peruuttamista 149 öljynpuristamolta ja markkinointivuonna 2000/2001 yhteensä 211 öljynpuristamolta.
In 2000 to 2001 the Sanction Commission of the Ministry of Agriculture considered 144 recommendations and implemented the recommendations in four cases. 
Markkinointivuonna 2000/2001 maatalousministeriön seuraamusvaliokunta tarkasteli 144 suositusta ja pani suosituksen täytäntöön neljässä tapauksessa.
In 2001 to 2002 it considered 241 recommendations, withdrawing approval from five mills. 
Markkinointivuonna 2001/2002 se tarkasteli 241 suositusta ja peruutti hyväksynnän viideltä öljynpuristamolta.
30.11.2004 EN Official Journal of the European Union C 293/109 THE COURT’S OBSERVATIONS Other expenditure 4.44. Expenditure not covered by the above headings amounts to 8 132 million euro. This includes export refunds, which are paid to cover the difference between EU and world market prices and allow surplus EU production to be disposed of on world markets, subsidies for the withdrawal and storage of excess production, a number of small subsidy schemes, and veterinary expenses. 
30.11.2004 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 293/109 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET Muut menot 4.44 Muiden kuin edellä mainituissa budjettikohdissa ilmoitettujen menojen määrä oli 8 132 miljoonaa euroa. Niihin kuuluvat vientituet, joita maksetaan EU:n ja maailmanmarkkinoiden hintojen välisen eron kattamiseksi ja yhteisössä tuotetun ylijäämän myymiseksi maailmanmarkkinoilla, tuet ylituotannon poistamiseksi markkinoilta ja varastoimiseksi, eräät pienet tukijärjestelmät ja eläinlääkintäalan menot.
4.45. The Court continues to find serious errors in these areas of spending, for example in subsidies for dried grapes (Greece), reported on in the 2002 Annual Report, and the treatment of direct expenditure on veterinary measures (France). 
4.45 Tilintarkastustuomioistuin havaitsee edelleenkin vakavia virheitä näissä menoluokissa, esimerkiksi kuivatuille viinirypäleille maksetuissa tuissa (Kreikka), joita käsiteltiin varainhoitovuotta 2002 koskevassa vuosikertomuksessa, sekä eläinlääkintätoimenpiteitä koskevien välittömien menojen käsittelyssä (Ranska).
4.46. The Court examined two control systems relevant to expenditure not covered by IACS and predominantly classified here as other expenditure: (a) post-payment checks (see paragraphs 4.13 to 4.16) were found to be of a low standard in terms of both the performance of inspections (one in five proving wholly unreliable) and the reporting of errors (the Commission has no information on the type of expenditure most at risk); (b) physical and documentary checks on goods at the time of export cover at least 5 % of subsidised exports (11). 
4.46 Tilintarkastustuomioistuin tarkasti kaksi valvontajärjestelmää, jotka koskevat yhdennettyyn hallintoja valvontajärjestelmään kuulumatonta, tässä yhteydessä lähinnä muiksi menoiksi luokitel-tavaa menoalaa: a) maksujen suorittamisen jälkeen toimitettujen tarkastusten (ks. kohdat 4.13—4.16) taso todettiin huonoksi sekä tarkastusten toteuttamisen (yksi viidestä tarkastuksesta osoittautui täysin epäluotettavaksi) ja virheistä ilmoittamisen osalta (komissiolla ei ole tietoa niistä menotyypeistä, joihin kohdistuva riski on suurin); b) viennin yhteydessä suoritetut tavaroiden fyysiset ja asiakirjatarkastukset kattavat vähintään viisi prosenttia tukea saavasta viennistä (11).
All Member States reported the number of checks performed to the Commission, but several did not communicate the number of errors detected. 
Kaikki jäsenvaltiot ilmoittivat komissiolle toimitettujen tarkastusten lukumäärän, mutta useat jättivät ilmoittamatta havaittujen virheiden lukumäärän.
The results do not indicate the amount of subsidy claims rejected, nor the type of export refunds most affected. 
Tuloksista ei käy ilmi hylättyjen tukihakemusten määrä eikä virheitä eniten sisältäneiden vientitukien laji.
Conclusion 4.47. As in previous years, the Court found that CAP expenditure, viewed as a whole, and drawing on all available evidence, was materially affected by error. 
Päätelmät 4.47 Aikaisempien vuosien tavoin tilintarkastustuomioistuin havaitsi kaiken käytettävissä olevan todentavan aineiston perusteella, että yleisesti ottaen YMP:n menot sisälsivät olennaisia virheitä.