natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Our audit showed that the Commission generally took appropriate action when deficiencies were identified, but that the process was lengthy and that it obtained varying degrees of assurance that deficiencies in national management and control systems had been adequately addressed as a result of its corrective actions27. 
Tilintarkastustuomioistuimen tarkastus osoitti, että komissio toteutti yleensä tarkoituksenmukaisia toimia, kun puutteita havaittiin. Prosessi oli kuitenkin pitkällinen, ja komissio sai vaihtelevassa määrin varmuuden siitä, että sen oikaisutoimenpiteet johtivat kansallisten hallintoja valvontajärjestelmien asianmukaisiin parannuksiin27.
AUDIT SCOPE AND APPROACH 35. 
TARKASTUKSEN LAAJUUS JA TARKASTUSTAPA 35.
Through this audit we assessed whether the Commission’s preventive measures and financial corrections in Cohesion are effective in protecting the EU budget from co‐financing irregular expenditure. 
Tässä tarkastuksessa tilintarkastustuomioistuin arvioi, ovatko komission ennaltaehkäisevät toimenpiteet ja rahoitusoikaisut koheesioalalla vaikuttavia EU:n talousarvion suojaamiseksi sääntöjenvastaisten menojen yhteisrahoitukselta.
Our audit focussed on the 2007‐2013 programme period; but we also made a comparison of the Commission’s preventive measures and financial corrections during this period with those of the 2000‐2006 programme period. 
Tilintarkastustuomioistuin keskittyi tarkastuksessa ohjelmakauteen 2007–2013, mutta vertasi myös komission ennaltaehkäiseviä toimenpiteitä ja rahoitusoikaisuja tämän ohjelmakauden ja ohjelmakauden 2000–2006 välillä.
We also assessed the likely impact of the relevant changes made in the regulations for the 2014‐2020 programme period. 
Tilintarkastustuomioistuin arvioi myös relevanttien, ohjelmakaudelle 2014–2020 tehtyjen säädösmuutosten todennäköisiä vaikutuksia.
In particular we examined whether: (a) the Commission’ s financial corrections had sufficient net impact for ERDF and ESF programmes during the 2000‐2006 period; 26 27 24 Box 2 of Special Report No 16/2013 “Taking stock of ‘Single audit’ and the Commission’s reliance on the work of national audit authorities in Cohesion” (http://eca.europa.eu). Special Report No 3/2012 ‘Structural funds: Did the Commission successfully deal with deficiencies identified in the Member States’ management and control systems?’ (http://eca.europa.eu). 
Tilintarkastustuomioistuin tutki erityisesti seuraavia seikkoja: a) oliko komission rahoitusoikaisuilla riittävä nettomääräinen vaikutus EAKR:n ja ESR:n ohjelmiin kaudella 2000–2006 b) oliko komissio käyttänyt kaudella 2007–2013 ennaltaehkäiseviä toimenpiteitä ja rahoitusoikaisuja vaikuttavasti asetuksissa säädetyllä tavalla 27 25 Erityiskertomus nro 3/2012 ”Rakennerahastot: onko komissio kohdistanut tarkoituksenmukaisia toimia jäsenvaltioiden hallintoja valvontajärjestelmissä havaittuihin puutteisiin?" (http://eca.europa.eu).
(b) the Commission made effective use of the preventive measures and financial corrections during the 2007‐2013 period as provided for in the regulations; (c) whether the Commission, made effective use of the lessons it had learnt when devising the arrangements for 2014‐2020 in order to better protect the EU budget in Cohesion. 
c) oliko komissio hyödyntänyt saamiaan kokemuksia vaikuttavasti suunnitellessaan kauden 2014–2020 järjestelyjä EU:n talousarvion suojaamiseksi entistä paremmin koheesioalalla.
Our audit work consisted of: - a review of relevant EU legislation and Commission guidelines (both internal and those addressed to the Member States) for the periods 2000‐2006, 2007‐2013 and 2014‐2020; - a review of the different Commission publications and reports in relation to measures to protect the EU budget (such as annual activity reports, annual accounts and the Communication on the protection of the EU budget) for the 2007‐2013 period; - a comparative analysis of the distribution over several years of preventive measures and financial corrections applied by the Commission in the 2000‐2006 and 2007‐2013 periods and an assessment of the impact of financial corrections on total programme spending after closure in the 2000‐2006 programme period; - a review of all European Court of Justice (ECJ) judgments on Commission financial correction decisions in the 1994‐1999 and 2000‐2006 periods which were challenged before the ECJ; - an assessment of the Commission internal procedures for the 2007‐2013 period and a verification of how these work in practice through desk review. 
Tarkastustyön sisältö: - ohjelmakausilla 2000–2006, 2007–2013 ja 2014–2020 sovellettavan EU:n lainsäädännön ja komission (sisäisten ja jäsenvaltioille tarkoitettujen) suuntaviivojen tarkastelu - sellaisten komission erilaisten ohjelmakautta 2007–2013 koskevien julkaisujen ja kertomusten tarkastelu, jotka liittyvät EU:n talousarvion suojaamiseen tarkoitettuihin toimenpiteisiin (kuten vuotuiset toimintakertomukset, tilinpäätökset ja EU:n talousarvion suojaamista koskeva tiedonanto) - vertaileva analyysi komission ohjelmakausina 2000–2006 ja 2007–2013 soveltamien ennaltaehkäisevien toimenpiteiden ja rahoitusoikaisujen jakautumisesta useille vuosille sekä arvio rahoitusoikaisujen vaikutuksesta ohjelmien kokonaismenoihin ohjelmakauden 2000–2006 päättämisen jälkeen - kaikkien Euroopan unionin tuomioistuimen antamien sellaisten tuomioiden tarkastelu, joissa käsiteltiin komission kausina 1994–1999 ja 2000–2006 tekemiä rahoitusoikaisupäätöksiä, jotka oli saatettu Euroopan unionin tuomioistuimen käsiteltäviksi - arvio komission kaudella 2007–2013 soveltamista sisäisistä menettelyistä ja näiden käytännön toiminnan tarkistaminen asiakirjatarkastuksella.
This included an analysis of the different information sources kept by the Commission and a validation and reconstruction of the audit trail for the specific cases examined; - an examination of a sample of 72 individual cases that had been closed by the end of 2016 related to 20 ERDF/CF and ESF operational programmes for the 2007‐2013 period. 
Arvioon sisältyi komission ylläpitämien erilaisten tietolähteiden analysointi sekä tutkittujen erityistapausten kirjausketjun validointi ja rekonstruointi. - vuoden 2016 loppuun mennessä päätökseen viedyistä 72 yksittäisestä tapauksesta poimitun otoksen tarkastelu.
For these 20 OPs we have examined all preventive measures and financial corrections. 
Tilintarkastustuomioistuin tutki kaikki näiden 20 toimenpideohjelman yhteydessä sovelletut ennaltaehkäisevät toimenpiteet ja rahoitusoikaisut.
These programmes cover around 21 % of the total budget and were randomly selected. 
Kyseessä olevat ohjelmat kattavat noin 21 prosenttia kokonaismäärärahoista, ja ne valittiin satunnaisotannalla.
The 72 cases examined account for up to 29 % of all financial corrections for the period; 25 - a comparison of programme risk per Member State and the level of financial corrections as well as an analysis of the Commission’s validated error rates and preventive measures and financial corrections during the 2007‐2013 period; and - interviews with members of the European Parliament’s Budgetary Control and Regional Development committees and with representatives of Member States of the Council of the European Union’s Structural Actions Working Party. 
Tutkitut 72 tapausta vastaavat enintään 29:ää prosenttia kaikista kauden rahoitusoikaisuista. - jäsenvaltiokohtainen ohjelmariskien ja rahoitusoikaisujen tason vertailu sekä komission validoimien virhetasojen ja ennaltaehkäisevien toimenpiteiden ja rahoitusoikaisujen analysointi kauden 2007–2013 osalta - Euroopan parlamentin talousarvion valvontavaliokunnan ja aluekehitysvaliokunnan jäsenten sekä Euroopan unionin neuvoston rakennetoimityöryhmän jäsenvaltioiden edustajien haastattelut.
The audit covers the period until 31 December 2015 unless indicated otherwise. 
Tarkastus koskee ajanjaksoa, joka päättyi 31. joulukuuta 2015, mikäli toisin ei ilmoiteta.
The audit field work was carried out from January 2016 to November 2016. 
Tarkastuksen kenttätyö suoritettiin tammikuun 2016 ja marraskuun 2016 välisenä aikana.
Our examination of the preventive measures and financial corrections was based on errors accepted by Member States. 
Tilintarkastustuomioistuimen tekemä ennaltaehkäisevien toimenpiteiden ja rahoitusoikaisujen tarkastus perustui jäsenvaltioiden hyväksymiin virheisiin.
Unless indicated otherwise, the figures presented in this report refer to ex‐post financial corrections imposed by the Commission and accepted by Member States. 
Jollei toisin mainita, tässä kertomuksessa esitetyt luvut viittaavat rahoitusoikaisuihin, jotka komissio on määrännyt jälkikäteen ja jotka jäsenvaltiot ovat hyväksyneet.
OBSERVATIONS Financial corrections already resulted in net corrections for a number of ERDF and ESF programmes as well as CF projects during the 2000‐2006 period Financial corrections for the 2000‐2006 period amounted to 8 616 million euro or 3.8 % of the total budget for ERDF, CF and ESF 40. In our assessment of the Commission’s effectiveness in protecting the EU budget from irregular spending we first looked at the 2000‐2006 programme period. 
HUOMAUTUKSET Rahoitusoikaisujen tuloksena oli jo tehty nettomääräisiä oikaisuja tietyissä EAKR:n ja ESR:n ohjelmissa sekä koheesiorahaston hankkeissa kaudella 2000–2006 Kaudella 2000–2006 tehtyjen rahoitusoikaisujen määrä oli 8 616 miljoonaa euroa eli vastasi 3,8:aa prosenttia EAKR:n, koheesiorahaston ja ESR:n kokonaismäärärahoista 40. Arvioidessaan komission vaikuttavuutta EU:n talousarvion suojaamisessa sääntöjenvastaisilta menoilta tilintarkastustuomioistuin tutki ensimmäiseksi ohjelmakautta 2000–2006.
For this period we were able to assess the total impact of the financial corrections on Member States since nearly all OPs were closed by the end of 201528. 
arvioimaan rahoitusoikaisujen kokonaisvaikutusta jäsenvaltioihin, sillä lähes kaikki toimenpideohjelmat oli päätetty vuoden 2015 loppuun mennessä28.
We found that that the Commission imposed a total of 8 616 million euro in financial corrections during the 2000‐2006 period. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että komissio määräsi yhteensä 8 616 miljoonaa euroa rahoitusoikaisuja kaudella 2000–2006.
This corresponded to 3.8 % of the total budget envelope (Table 1). 
Tämä vastasi 3,8:aa prosenttia kokonaismäärärahoista (taulukko 1).
28 26 See AAR 2015 of DG Regional and Urban Policy, p. 
28 28 Ks. alue-ja kaupunkipolitiikan pääosaston vuotuinen toimintakertomus 2015, s.
78 and AAR of DG Employment, Social Affairs and Inclusion, p. 
78, sekä työllisyys-, sosiaali-ja osallisuusasioiden pääosaston vuotuinen toimintakertomus 2015, s.
27 Table 1 – Main figures for the implementation of the Commission’s measures to protect the EU budget in Cohesion Allocated envelope (million euro) Confirmed/decided financial corrections (million euro) Confirmed/decided financial corrections /allocated envelope (%) Interrupted amount (million euro) Interrupted amount / allocated envelope (%) Total number of OPs Number of suspended OPs Number of suspended OPs / Total number of OPs (%) Total number of projects Number of suspended projects Suspended projects / Total number of projects (%) 129 607 30 215 68 521 269 879 76 617 0 % Source: European Court of Auditors based on information provided by the Commission. 
Taulukko 1 – Komission EU:n talousarvion suojaamiseksi koheesioalalla toteuttamien toimenpiteiden keskeiset luvut Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin komissiolta saatujen tietojen perusteella. 29 2000–2006 2007–2013 EAKR Koheesiorahasto ESR YHTEENSÄ EAKR/koheesiorahasto ESR YHTEENSÄ Osoitetut määrärahat (miljoonaa euroa) 129 607 30 215 68 521 228 344 269 879 76 617 346 496 Vahvistetut/päätetyt rahoitusoikaisut (miljoonaa euroa) Vahvistetut/päätetyt rahoitusoikaisut / osoitetut kokonaismäärärahat (%) Sellaisten maksujen määrä, joiden määräajan kuluminen keskeytettiin (miljoonaa euroa) Sellaisten maksujen määrä, joiden määräajan kuluminen keskeytettiin / osoitetut kokonaismäärärahat (%) 5 794 832 1 990 8 616 3,8 % 618 56 9% 1 119 2 0% 2 317 1 009 3 326 1,0 % 28 446 8% 440 64 15 % 4,5 % 2,8 % 2,9 % 0,9 % 1,3 % 23 364 5 082 9% 7% Toimenpideohjelmien kokonaismäärä 379 239 322 118 Sellaisten toimenpideohjelmien määrä, joiden maksut keskeytettiin Sellaisten toimenpideohjelmien määrä, joiden maksut keskeytettiin / toimenpideohjelmien kokonaismäärä (%) 45 11 32 32 12 % 5 % 10 % 27 % Hankkeita yhteensä 1 119 Sellaisten hankkeiden määrä, joiden maksut keskeytettiin 2 Sellaisten hankkeiden määrä, joiden maksut keskeytettiin / hankkeiden kokonaismäärä (%) 0%
The Commission did not, however, publish an indicator for the whole policy area, similar to the CRR for the 2007‐2013 programme period, to assess if the impact of the above corrections brought the residual risk rate for the policy area under the materiality threshold of 2 %. 
Komissio ei kuitenkaan julkaissut ohjelmakauden 2007–2013 kumulatiivista jäännösriskiä vastaavaa, koko toimintalohkoa koskevaa indikaattoria, jolla olisi voitu arvioida, oliko jäännösriskitaso saatu edellä mainittujen oikaisujen vaikutuksesta kyseisellä toimintalohkolla kahden prosentin olennaisuusrajan alapuolelle.
In the context of our compliance audits we examined the closure payment to 12 ERDF or ESF OPs and to 15 CF projects (altogether 101 projects). 
Tilintarkastustuomioistuin tutki säännönmukaisuuden tarkastustensa yhteydessä 12 EAKR:n tai ESR:n toimenpideohjelman ja 15 koheesiorahaston hankkeen (yhteensä 101 hankkeen) loppumaksuja.
Of the 101 projects, 20 were affected by errors with financial impact, of which at least in 13 projects the Commission applied financial corrections after the closure procedure has been finalised by the Member State. 
Näistä 101 hankkeesta 20 hankkeessa havaittiin taloudellisia vaikutuksia aiheuttavia virheitä. Komissio teki rahoitusoikaisuja vähintään 13:een asianomaisista hankkeista jäsenvaltion suorittaman päättämismenettelyn loppuun saattamisen jälkeen.
This illustrates that the Commission needs to remain vigilant when examining the closure declaration submitted by Member States. 
Tämä osoittaa, että komission on pysyttävä valppaana tutkiessaan jäsenvaltioiden toimittamia päättämistä koskevia ilmoituksia.
Table 1 summarises our analysis of the Commission’s measures to protect the EU budget in Cohesion policy for the 2000‐2006 and 2007‐2013 programme periods. 
Taulukossa 1 on yhteenveto tilintarkastustuomioistuimen analyysista, joka koskee komission toimenpiteitä EU:n talousarvion suojaamiseksi koheesiopolitiikan alalla ohjelmakausilla 2000–2006 ja 2007–2013.
Net financial corrections for the 2000‐2006 period account for an overall amount of 2 423 million euro (or 1.1 % of the total budget) 46. 
Kaudella 2000–2006 tehtyjen nettomääräisten rahoitusoikaisujen kokonaismäärä oli 2 423 miljoonaa euroa (1,1 prosenttia kokonaismäärärahoista) 46.
Net financial corrections originate from both Commission decisions, which by default are net, and confirmed financial corrections which can become net if the Member States do not introduce new expenditure. 
Nettomääräiset rahoitusoikaisut perustuvat sekä komission päätöksiin, jotka ovat oletusarvoisesti nettomääräisiä, että vahvistettuihin rahoitusoikaisuihin, joista voi tulla nettomääräisiä, jos jäsenvaltiot eivät esitä uusia menoja.
Financial corrections were decided by the Commission in seven Member States for the ERDF (Belgium, Greece, Spain, France, Germany, Italy and the United Kingdom), six Member States for the CF (Spain, Greece, Ireland, Lithuania, Portugal and Slovakia) and one Member State for the ESF (France). 
Rahoitusoikaisuja tehtiin komission antamalla päätöksellä seitsemässä jäsenvaltiossa EAKR:n osalta (Belgia, Kreikka, Espanja, Ranska, Saksa, Italia ja Yhdistynyt kuningaskunta), kuudessa jäsenvaltiossa koheesiorahaston osalta (Espanja, Kreikka, Irlanti, Liettua, Portugali ja Slovakia) ja yhdessä jäsenvaltiossa ESR:n osalta (Ranska).
The corrections decided by the Commission amount to 1 037 million euro or around 0.5 % of the total ERDF, CF, ESF budget (see Figure 3). 29 
Komission päättämien oikaisujen määrä on 1 037 miljoonaa euroa, mikä vastaa noin 0,5:tä prosenttia EAKR:n, koheesiorahaston ja ESR:n kokonaismäärärahoista (ks. kaavio 3). 30
Figure 3 ‐ Distribution of financial corrections imposed through Commission decisions: 2000‐2006 programming period (in million euro) Portugal FC 6 Notes: Legend Ireland FC 22 Sweden FC 0 Poland FC Slovenia FC 0 83 Luxemburg Belgium FC 0 FC 0 United Kingdom Finland FC 0 Estonia FC 0 Latvia FC 0 Lithuania FC 0,2 Austria FC 26 Denmark FC 0 Netherlands FC 0 FC 0 FC 0,3 FC 0,1 Spain FC 112 Italy FC Financial corrections imposedthrough Commissiondecision (11) No financial correction decisions (14) 763 Cyprus FC 0 France Slovakia FC 0,3 Hungary FC 0 Greece FC FC 23 Germany 0 Czech Rep. Malta FC 0 The figures provided above relate to programmes implemented within one Member State. 
Kaavio 3 – Komission päätöksiin perustuvien rahoitusoikaisujen jakaantuminen: ohjelmakausi 2000–2006 – koheesiorahasto (miljoonaa euroa) Portugali RO 6 Selitykset Komission päätöksiin perustuv at rahoitusoikaisut (11) Ei rahoitusoikaisupäätöksiä (14) 763 Kypros RO 0 Huomautukset: Irlanti RO 22 Luxemburg Saksa 0 Tšekki Yhdistynyt kuningaskunta Suomi RO 0 Viro RO 0 Latvia RO 0 Liettua RO 0,2 Itävalta RO 26 Tanska RO 0 Alankomaat RO 0 Ruotsi RO 0 Puola RO Slovenia RO 0 83 RO 0 RO 0,3 Espanja RO 112 Belgia RO 0,1 Italia RO RO 0 RO 0 Ranska RO 23 Slovakia RO 0,3 Unkari RO 0 Kreikka RO Malta RO 0 Edellä esitetyt luvut liittyvät yhdessä jäsenvaltiossa toteutettuihin ohjelmiin.
Interregional programmes are in addition to these. The related allocated envelope and decided financial correction amount to 6 036 million euro and 1 million euro, respectively. Source: European Court of Auditors based on information provided by the Commission. 
Niiden lisäksi tulevat alueidenväliset ohjelmat. Ohjelmiin liitttyvät kokonaismäärärahat olivat 6 036 miljoonaa euroa ja päätetyt rahoitusoikaisut 1 miljoonaa euroa. Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin komissiolta saatujen tietojen perusteella.
As for confirmed financial corrections, we found that, for the ERDF, five of the 25 Member States (Ireland, Latvia, Lithuania, Luxembourg and Hungary) were able to replace the whole amount of the confirmed financial correction with new expenditure (indicated in green on Figure 4). 
EAKR:n kohdalla vahvistettujen rahoitusoikaisujen osalta tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että 25 jäsenvaltiosta viisi (Irlanti, Latvia, Liettua, Luxemburg ja Unkari) pystyi korvaamaan vahvistetun rahoitusoikaisun määrän kokonaisuudessaan uusilla menoilla (merkitty vihreällä kaaviossa 4).
This was also the case for the ESF in five of the 25 Member States (Ireland, Latvia, Lithuania, Portugal and Slovakia) and for CF in four of 16 Member States (Latvia, Lithuania, Hungary and Slovenia) (indicated in green on Figures 5 and 6). 
Tämä päti myös ESR:n tapauksessa viiden jäsenvaltion (Irlanti, Latvia, Liettua, Portugali ja Slovakia) kohdalla 25:stä sekä koheesiorahaston tapauksessa neljän jäsenvaltion (Latvia, Liettua, Unkari ja Slovenia) kohdalla 16 jäsenvaltiosta (merkitty vihreällä kaaviossa 5 ja 6).
Taken together, these Member States accounted for 3 % of the ERDF, 10 % of the ESF and 10 % of 30 the CF budget. 
Yhteensä näiden jäsenvaltioiden osuus EAKR:n määrärahoista oli kolme prosenttia, ESR:n määrärahoista kymmenen prosenttia ja koheesiorahaston määrärahoista kymmenen prosenttia.
These Member States were able to declare enough additional expenditure to compensate for the effect of confirmed financial corrections, so the confirmed financial corrections had no impact on the use of their budget envelope. 
Kyseiset jäsenvaltiot pystyivät ilmoittamaan riittävästi lisämenoja voidakseen kompensoida vahvistettujen 31 rahoitusoikaisujen vaikutuksen.
The figures provided above relate to programmes implemented within one Member State. 
Edellä esitetyt luvut liittyvät yhdessä jäsenvaltiossa toteutettuihin ohjelmiin.
Interregional programmes are in addition to these. The related allocated envelope and confirmed financial correction amount to 6 036 million euro and 68 million euro, respectively. Source: European Court of Auditors based on information provided by the Commission. 
Niiden lisäksi tulevat alueidenväliset ohjelmat. Ohjelmiin liitttyvät kokonaismäärärahat olivat 6 036 miljoonaa euroa ja vahvistetut rahoitusoikaisut 68 miljoonaa euroa. Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin komissiolta saatujen tietojen perusteella.
In the case of 17 Member States for the ERDF, 16 Member States for the ESF and ten Member States for CF confirmed financial corrections had an impact on the use of the allocated budget envelope (indicated in red on Figures 4, 5 and 6). 
Rahoitusoikaisuilla oli vaikutusta osoitettujen kokonaismäärärahojen käyttöön EAKR:n tapauksessa 17 jäsenvaltion, ESR:n tapauksessa 16 jäsenvaltion ja koheesiorahaston tapauksessa kymmenen jäsenvaltion kohdalla (merkitty punaisella kaaviossa 4, 5 ja 6).
Taken together, these Member States accounted for 96 % of the ERDF, 88 % of the ESF and 89 % of the CF funding. ENV. 
Yhdessä näiden jäsenvaltioiden osuus EAKR-rahoituksesta oli 96 prosenttia, ESR-rahoituksesta 88 prosenttia ja koheesiorahaston rahoituksesta 89 prosenttia.
These Member States were not able to use replacement in full and the confirmed financial correction thus became at least in part a net financial correction. 
Nämä jäsenvaltiot eivät kyenneet käyttämään korvaavia menoja kokonaisuudessaan, ja näin ollen vahvistetusta rahoitusoikaisusta tuli ainakin osittain nettomääräinen rahoitusoikaisu.
We calculated that this net financial correction amounts to 1 386 million euro. 
rahoitusoikaisun määrä on 1 386 miljoonaa euroa.
This corresponds to around 0.6 % of the total ERDF, CF and ESF budget for all 25 Member States. 
Tämä vastaa noin 0,6:ta prosenttia kokonaismäärärahoista (EAKR, koheesiorahasto ja ESR) kaikkien 25 jäsenvaltion osalta.
Figure 5 ‐Impact of confirmed financial corrections on Members States: 2000‐2006 programme period – ESF (in million euro) Portugal Confirmed financial corrections without impact (5) Confirmed financial corrections with impact (16) No financialcorrectionsimposed (4) Cyprus ENV. 24 FC 0 ENV. FC 6 4 900 Ireland ENV. 
Kaavio 5 – Vahvistettujen rahoitusoikaisujen (RO) vaikutus jäsenvaltioihin: ohjelmakausi 2000–2006 – ESR (miljoonaa euroa) Portugali Ranska KOK RO 6 954 360 82 2 Slovakia KOK 344 RO 3 Unkari KOK 469 RO 8 Kreikka KOK RO Selitykset KOK RO 4 900 6 Espanja KOK RO Vahv istetut rahoitusoikaisut, joilla ei v aikutusta (5) Vahv istetut rahoitusoikaisut, joilla v aikutusta (16) Rahoitusoikaisuja ei määrätty (4) Kypros KOK 24 RO 0 Irlanti KOK 1 051 RO 3 Luxemburg Alankomaat 12 210 864 Italia KOK RO Malta Yhdistynyt kuningaskunta Suomi KOK 908 RO 0 Viro KOK 73 RO 1 Latvia KOK 135 RO 3 Liettua KOK 188 RO 0,004 2 042 Itävalta 51 KOK 761 RO3 KOK RO 7 942 164 Tanska KOK 461 RO 0,02 Ruotsi KOK 1 086 RO 11 Puola KOK RO Slovenia KOK RO 8 859 396 KOK 36 RO 2 RO 11 KOK RO Belgia 1 724 44 Saksa KOK 11 813 RO 26 Tšekki KOK 457 RO 0 KOK 1 113 KOK RO 0 11 Huomautus: KOK = kokonaismääräraha.
Source: European Court of Auditors based on information provided by the Commission. Greece ENV. FC 4 878 20 32 
Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin komissiolta saatujen tietojen perusteella. 4 878 20 33
For the ERDF there were three Member States (Cyprus, Malta and Slovenia), for the ESF there were four (Czech Republic, Cyprus, Malta and Finland) and for the CF there were two (Cyprus and Malta) where no confirmed financial corrections were applied in the 2000‐2006 programme period. 
EAKR:n osalta kolmessa jäsenvaltiossa (Kypros, Malta ja Slovenia), ESR:n osalta neljässä jäsenvaltiossa (Tšekki, Kypros, Malta ja Suomi) ja koheesiorahaston osalta kahdessa jäsenvaltiossa (Kypros ja Malta) ei sovellettu vahvistettuja rahoitusoikaisuja ohjelmakaudella 2000–2006.
The Commission’s assessment of weaknesses and financial corrections were in substance confirmed by the European Court of Justice 52. 
Komission suorittama puutteiden ja rahoitusoikaisujen arviointi oli sisällöltään Euroopan unionin tuomioistuimen vahvistamaa 52.