natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Court notes, however, that different degrees of risk attach to the main categories of CAP spending: a) in the 14 Member States which in 2003 had satisfactorily implemented IACS, expenditure on arable crops appears to be the lowest risk category of CAP expenditure, and subject to the most effective control system; THE COMMISSION’S REPLIES The Commission has and will continue to propose financial corrections for deficiencies found in subsidies for dried grapes, the aid for which is mainly concentrated in Greece. 
Tilintarkastustuomioistuin kuitenkin huomauttaa, että YMP:n tärkeimpien menojen luokkiin liittyy eriasteisia riskejä: a) 14 jäsenvaltiossa, joissa yhdennettyä hallintoja valvontajärjestelmää oli toteutettu tyydyttävästi vuonna 2003, peltokasvialan menoihin näyttää liittyvän pienin YMP:n menojen riski ja niihin sovelletaan vaikuttavinta valvontajärjestelmää; KOMISSION VASTAUKSET Komissio on ehdottanut ja ehdottaa jatkossakin rahoituskorjauksia kuivatuille viinirypäleille maksetuissa tuissa havaittujen puutteiden perusteella.
As for the veterinary measures in France, the problem highlighted by the Court concerned the late submission of the request for the financial contribution. 
Ranskan eläinlääkintätoimenpiteissä todettu, tilintarkastustuomioistuimen esiin tuoma ongelma koski rahoitustukihakemuksen myöhäistä jättämistä.
The late submission was acknowledged and regularized in the corresponding Commission Decision concerning the financing of the TSE programs submitted by all the Member States, and therefore in the Commission’s view does not constitute an error. 
Hakemuksen myöhäinen esittäminen todettiin ja hyväksyttiin vastaavassa komission päätöksessä, joka koskee kaikkien jäsenvaltioiden esittämien TSE-ohjelmien rahoittamista, ja siksi komission näkemyksen mukaan kyseessä ei ole virhe.
4.46. (a) Scrutinies of commercial documents under Regulation (EEC) No 4045/89 are an ideal complement to front-line controls and offer increased assurance of the sound execution of the budget. 
4.46 a) Kaupallisiin asiakirjoihin kohdistuvat asetuksen (ETY) N:o 4045/89 mukaiset tarkastukset täydentävät erinomaisesti paikalla suoritettavia tarkastuksia, ja ne antavat suuremman varmuuden talousarvion moitteettomasta toteuttamisesta.
These controls are separate from and additional to the pre-payment control and sanctions systems applying to all expenditure. (b) The Court raised this matter in its 2002 annual report. 
Nämä erilliset tarkastukset täydentävät maksua edeltäviä tarkastuksia sekä seuraamusjärjestelmiä, joita sovelletaan kaikkiin menoihin. 4.45 b) 4.47 Tilintarkastustuomioistuin toi tämän kysymyksen esiin varainhoitovuoden 2002 vuosikertomuksessa.
The Commission, which was already aware of this necessity, has already taken steps to start collecting data on the financial volume of the exports subject to physical checks. 
Näin ollen komissio oli tietoinen tästä tarpeesta, ja se on jo toteuttanut toimenpiteitä, jotta alettaisiin kerätä tietoja fyysisten tarkastusten kohteena olevan viennin rahamääräisestä volyymista.
(11) Council Regulation (EEC) No 386/90. 
(11) Neuvoston asetus (ETY) N:o 386/90.
C 293/110 EN Official Journal of the European Union 30.11.2004 THE COURT’S OBSERVATIONS (b) animal premiums are subject to a generally satisfactory and operational system of checks, which results in the rejection or correction of many claims made by farmers. 
C 293/110 FI Euroopan unionin virallinen lehti 30.11.2004 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET b) eläinpalkkioiden valvontajärjestelmä on yleisesti tyydyttävä ja toimiva, minkä vuoksi monia karjankasvattajien esittämiä hakemuksia hylätään tai korjataan.
However, largely because of frequent animal movements, final expenditure remains subject to a greater degree of risk than arable payments; (c) categories of expenditure which cannot be checked through IACS pose greater risks because the systems available to control them are not as effective. 
Eläinten usein tapahtuvan siirtämisen vuoksi lopullisten menojen riski on kuitenkin suurempi kuin peltokasvialan maksujen riski; c) menoluokkien, joita ei voida tarkastaa yhdennetyn hallintoja valvontajärjestelmän avulla, riski on suurempi, koska niiden valvontaan käytettävissä olevat järjestelmät eivät ole yhtä vaikuttavia.
THE COMMISSION’S REPLIES (c) The Commission has sought to switch support to direct payments to farmers as, inter alia, such a change in policy limits the risk to the Fund and helps to protect EU tax-payers’ interests. 
KOMISSION VASTAUKSET c) Komissio on pyrkinyt siirtymään maanviljelijöille suoraan maksettaviin tukiin muun muassa siksi, että näin voidaan vähentää rahastoon kohdistuvia riskejä ja suojella EU:n veronmaksajien etuja.
The 2003 CAP Reform, followed by the second wave of the Reform in 2004 on Mediterranean products, will further enhance this positive evolution. 
Vuoden 2003 YMP:n uudistus sekä Välimeren alueen tuotteita koskeva YMP:n uudistuksen toinen vaihe vuonna 2004 tukevat edelleen tätä myönteistä kehitystä.
In addition, many of the schemes referred to by the Court became compulsorily IACS compatible from 1 January 2003. 
Lisäksi monille tilintarkastustuomioistuimen tarkoittamille järjestelmille asetettiin edellytys, jonka mukaan niiden täytyy 1. tammikuuta 2003 alkaen olla yhdennetyn hallintoja valvontajärjestelmän kanssa yhteensopivia.
Regarding export refunds and some intervention measures, the Commission agrees that those schemes are exposed to greater risk. 
Komissio myöntää, että vientitukiin ja joihinkin tukitoimenpiteisiin kohdistuu suurempi riski.
Nevertheless, the continuing reduction in the incidence of irregularities communicated by Member States seems to suggest that the effort made over the years to strengthen controls and sanctions has not been without effect. 
Jäsenvaltioiden ilmoittamien tietojen mukaan säännönvastaisuuksien esiintyvyys on kuitenkin vähentynyt jatkuvasti, mikä osoittaa, että valvonnan ja seuraamusten lisäämiseen tähtäävät toimet ovat vuosien myötä tuottaneet tulosta.
4.48. The Court identified a number of ways in which the operation of supervisory systems could and should be improved (see paragraph 4.49). 
4.48 Tilintarkastustuomioistuin havaitsi useita tapoja, joilla valvontajärjestelmien toimintaa olisi parannettava ja voitaisiin parantaa (ks. kohta 4.49).
Recommendations 4.49. The Commission should seek to: 4.49. (a) identify the reason for poor-quality checks of CAP spending (in particular for post-payment checks) and ways in which they could be improved; (b) improve the format of reporting of the results for all supervisory systems, providing a breakdown of the information available on the number and value of payments checked and of errors found by budgetary chapter (for example, distinguishing between findings for area aid and for forage areas, and, within area subsidies, between results for the basic cereal subsidy and the supplement for durum wheat); (c) use the information so provided to compare the results provided by the different Member States in order to: (a) The Commission agrees that, in cases where controls have been poorly executed, improvements should be sought. (b) The Commission services consider the current system of statistical reporting to be an efficient tool. 
Suositukset 4.49 Komission olisi pyrittävä: 4.49 a) yksilöimään YMP:n menojen heikon tarkastuksen syyt (erityisesti maksujen suorittamisen jälkeen toimitettavien tarkastusten osalta) ja keinot niiden korjaamiseksi; b) parantamaan kaikkien valvontajärjestelmien tulosten raportoinnin mallia erittelemällä käytettävissä olevien tietojen avulla tarkastettujen maksujen määrät ja arvot sekä havaitut virheet talousarvion luvuittain (esimerkiksi erittelemällä toisistaan pinta-alatukia ja rehualoja koskevat havainnot ja pinta-alatukien osalta viljan perustuen tulokset durumvehnän lisätuen tuloksista); c) käyttämään tällä tavoin saatuja tietoja eri jäsenvaltioiden toimittamien tulosten vertailussa, jotta voitaisiin: a) Komissio toteaa tilintarkastustuomioistuimen tavoin, että olisi etsittävä keinoja heikkolaatuisten tarkastusten parantamiseksi. b) Nykyinen tilastotietojen raportointi toimii komission yksiköiden näkemyksen mukaan tehokkaasti.
When information supplied by Member States appears not to be fully correct, the Commission services ensure prompt follow-up and revision in the framework of the clearance of accounts. (c) The Commission is in fact already implementing this recommendation in performing detailed analyses each year, when establishing the annual work plan. (i) (ii) (iii) identify subsidies which are particularly subject to fraud and error; evaluate the performance of the different paying agencies in preventing and detecting errors; and propose changes to regulations and to systems aimed at eliminating areas of risk and reducing the rate of error. 
Jos on ilmeistä, etteivät jäsenvaltioiden toimittamat tiedot ole kaikilta osin virheettömiä, komission yksiköt toteuttavat viipymättä jatkotoimia ja tarkistuksia tilien tarkastamisen ja hyväksymisen yhteydessä. c) Komissio on jo itse asiassa pannut tämän suosituksen täytäntöön, sillä se suorittaa joka vuosi yksityiskohtaisia arviointeja vuotuista työohjelmaa laatiessaan. i) ii) iii) yksilöidä petoksille ja virheille erityisen alttiit tuet; arvioida eri maksajavirastojen toimintaa virheiden ehkäisemisessä ja havaitsemisessa; ja ehdottaa muutoksia asetuksiin ja järjestelmiin, joilla pyritään riskialueiden eliminoimiseen ja virhetason alentamiseen.
30.11.2004 EN Official Journal of the European Union C 293/111 THE COURT’S OBSERVATIONS 4.50. In the light of the Court’s findings for 2002 and 2003, and the comments made by the Commission in the reply to last year’s report, the Court recommends that the Commission investigate the reason why, for IACS checks on areas, tests performed on a random basis continue to show a higher rate of error than those selected on the basis of an analysis of risk. 
30.11.2004 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 293/111 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 4.50 Vuosia 2002 ja 2003 koskevien tilintarkastustuomioistuimen havaintojen sekä komission viime vuoden vuosikertomukseen antamassa vastauksessa esitettyjen kommenttien perusteella tilintarkastustuomioistuin suosittaa, että komissio selvittäisi, miksi pinta-aloja koskevien yhdennetyn hallintoja valvontajärjestelmän tarkastusten satunnaisotantaan perustuvien tarkastusten tulosten virhetaso on korkeampi kuin riskianalyysin perusteella valittujen testien.
4.51. The Court considers that a summary of the results of supervisory checks should be included in the Annual Activity Report of the Director-General for Agriculture (see also paragraph 4.22). 
4.51 Tilintarkastustuomioistuin katsoo, että maatalouden pääosaston pääjohtajan vuotuiseen toimintakertomukseen olisi sisällytettävä yhteenveto näiden tarkastusten tuloksista (ks. myös kohta 4.22).
CLEARANCE OF ACCOUNTS Introduction 4.52. Clearance of accounts is a procedure designed to ensure that CAP payments have been legal and regular and that appropriate amounts are definitively charged to the Community budget (12). 
TILIEN TARKASTAMINEN JA HYVÄKSYMINEN Johdanto 4.52 Tilien tarkastaminen ja hyväksyminen on menettely, jonka tavoitteena on varmistaa YMP:n maksujen laillisuus ja asianmukaisuus ja vastaavien määrien kirjaaminen lopullisesti yhteisön talousarvioon (12).
It involves: (a) an annual ‘financial clearance’ decision, in which the Commission decides whether to accept the CAP paying agencies’ accounts for the preceding budgetary year in the light of reports by the ‘certifying bodies’ which audit them; (b) ‘conformity decisions’ under which the Commission decides whether to ‘disallow’ expenditure (i.e. refuse to finance it definitively for the Community budget) and ‘make corrections’, (i.e. reduce payments to the Member States concerned accordingly). 
Tilien tarkastaminen ja hyväksyminen käsittää: a) vuosittaisen”tilien tarkastamis-ja hyväksymispäätöksen”, jossa komissio päättää, hyväksyykö se YMP:n maksajavirastojen tilit edeltävältä varainhoitovuodelta kyseiset tilit tarkastaneiden todistuksen myöntävien elinten laatimien”kertomusten”perus-teella; b) ”säännönmukaisuutta koskevat päätökset”, joissa komissio päättää, jättääkö se hyväksymättä joitakin menoja (kieltäytyy rahoittamasta niitä lopullisesti yhteisön talousarviosta) ja tekeekö se vastaavat korjaukset (vähentää jäsenvaltioille suoritettavia maksuja vastaavalla määrällä).
Such decisions relate to several EAGGF years. 
Tällaiset päätökset voivat koskea useampia EMOTR-vuosia.
In most cases, disallowance takes place because the Commission has identified weaknesses in Member States’ control systems, and the Commission applies a scale of flat-rate corrections based on the seriousness of the management failure. 
Menot jätetään hyväksymättä useimmiten siksi, että komissio on havainnut puutteita jäsenvaltioiden valvontajärjestelmissä ja komissio soveltaa kiinteämääräisiä korjauksia hallinnoinnin puutteen vakavuuden perusteella.
The process is selective, not comprehensive. 
Menettely on valikoiva eikä se ole kattava.
The Commission examines particular areas of expenditure in particular Member States as the basis for its conformity decisions. 
Komissio tarkastaa tiettyjä menoaloja tietyissä jäsenvaltioissa säännönmukaisuutta koskevien päätösten tekemiseksi.
The Court examined how these arrangements functioned in 2003. 
Tilintarkastustuomioistuin tutki kyseisten järjestelyiden toimivuutta vuoden 2003 osalta.
(12) In cases of shared or decentralised management, in order to ensure that the funds are used in accordance with the applicable rules, the Commission shall apply clearance of accounts procedures or financial correction mechanisms which enable it to assume financial responsibility for the implementation of the budget in accordance with Article 274 of the EC Treaty and Article 179 of the Euratom Treaty; Article 53.5 of the Financial Regulation, Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 of 25 June 2002 (OJ L 248, 16.9.2002, p. 1). THE COMMISSION’S REPLIES 4.50. 
(12) Kun toteuttaminen tapahtuu yhteistyössä jäsenvaltioiden kanssa tai hajautetusti, komissio toteuttaa tilien tarkastamis-ja hyväksymismenettelyjä tai tekee rahoituskorjauksia varmistaakseen, että varat käytetään asiaan sovellettavan lainsäädännön mukaisesti ja että sen on mahdollista kantaa taloudellinen vastuu talousarvion toteuttamisesta Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 274 artiklan ja Euroopan atomienergiayhteisön perustamissopimuksen 179 artiklan mukaisesti; varainhoitoasetuksen 53 artiklan 5 kohta, neuvoston asetus (EY, Euratom) N:o 1605/2002, annettu 25. päivänä kesäkuuta 2002 (EYVL L 248, 16.9.2002, s. 1).
See reply to point 4.26. 
KOMISSION VASTAUKSET 4.50 Ks. kohtaan 4.26 annettu vastaus.
In its efforts to improve the IACS, the Commission has amended the IACS Commission Regulation in January 2004 as regards risk analysis, especially in introducing an obligation for Member States to review annually the efficiency of the risk factors used. 4.51. 
Parantaakseen yhdennettyä hallintoja valvontajärjestelmää komissio on muuttanut järjestelmää koskevaa komission asetusta tammikuussa 2004 riskianalyysin osalta muun muassa säätämällä, että jäsenvaltioiden on arvioitava vuosittain, ovatko käytetyt riskitekijät toimivia.
C 293/112 EN Official Journal of the European Union 30.11.2004 THE COURT’S OBSERVATIONS Financial clearance decision for 2003 4.53. The Court examined in detail the reports produced by the certifying bodies of the 25 paying agencies (see Table 4.5) from which transactions for substantive testing were selected by the Court for the Statement of Assurance purposes. These reports indicate whether, in the view of the certifying bodies, paying agencies’ accounts are true, complete and accurate (13); and whether the agencies’ control systems are satisfactory. 
C 293/112 FI Euroopan unionin virallinen lehti TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET Varainhoitovuoden 2003 tilien tarkastamista ja hyväksymistä koskeva päätös 4.53 Tilintarkastustuomioistuin tarkasti yksityiskohtaisesti 25 maksajaviraston todistuksen myöntävän elimen laatimat kertomukset (ks. taulukko 4.5), joista tilintarkastustuomioistuin valitsi tilitapahtumat yksityiskohtaiseen tarkastukseen tarkastuslausumaa varten. Kertomuksista ilmenee, ovatko maksajavirastojen tilit todistuksen myöntävien elinten mukaan todenperäiset, täydelliset ja tarkat (13) ja ovatko maksajavirastojen sisäisen valvonnan menettelyt toimineet hyväksyttävästi.
In addition, the Court examined any other reports on paying agencies for which a qualified certificate was given. 
Lisäksi tilintarkastustuomioistuin tarkasti kaikki niitä maksajavirastoja koskevat kertomukset, joista oli annettu huomautuksia sisältävä todistus.
The Court sought to establish whether: (a) reliance could be placed on the work of the certifying bodies; (b) the Commission’s financial clearance decision took proper account of the work of the certifying bodies and was otherwise satisfactory. 
Tarkastuksessa pyrittiin selvittämään: a) voidaanko todistuksen myöntävien elinten työhön luottaa; b) oliko komission tilien tarkastamista ja hyväksymistä koskevassa päätöksessä otettu asianmukaisesti huomioon todistuksen myöntävien elinten tekemä työ ja oliko päätös muutoin hyväksyttävä.
Audit opinions of certifying bodies 4.54. For the financial year ending 15 October 2003, 64 paying agencies managing 32,9 billion euro received an unqualified audit opinion (see Table 4.5). 
Todistuksen myöntävien elinten tarkastuskertomukset 4.54 Yhteensä 64 maksajavirastoa, jotka hallinnoivat 32,9 miljardin euron varoja, sai 15. lokakuuta 2003 päättyneeltä varainhoitovuodelta huomautuksia sisältämättömän tarkastuslausuman (ks. taulukko 4.5).
The remaining 21 agencies, managing 11,3 billion euro, received a qualified or negative opinion because of: (a) material levels of error in the expenditure of Ifadap (Portugal), Baden-Württemberg, Bayern Umwelt (Germany) and Catalunya (Spain) (14); (b) the inability of some certifying bodies to provide assurance on certain areas of spending (scope limitation) because of specific weaknesses in control systems (Saarland and NRW-Westfalen-Lippe, Ofival, Oniflhor, Cnasea), difficulties in obtaining information from paying agencies or further information requested (Hamburg, Berlin and Bayern StMiLF) or decisions to audit advances paid during 2003 as part of the 2004 certification work (Ofival (15)); THE COMMISSION’S REPLIES (13) Article 3 of Commission Regulation (EC) No 1663/95 (OJ L 158, 8.7.1995, p. 6). 
Loput 21 virastoa, jotka hallinnoivat 11,3 miljardia euroa, saivat huomautuksia sisältävän tarkastuslausuman tai tarkastuslausuman antamisesta kieltäydyttiin seuraavista syistä: a) Ifadapin (Portugali), Baden-Württembergin, Bayern Umweltin (Saksa) ja Catalunyan (Espanja) menoissa oli olennaisessa määrin virheitä (14), b) eräät todistuksen myöntävät elimet eivät kyenneet antamaan varmuutta eräistä menoaloista (tarkastuksen rajoittaminen) valvonnan järjestelmien erityisten puutteiden vuoksi (Saarland ja NRW-Westfalen-Lippe, Ofival, Oniflhor, Cnasea) ja koska maksajavirastoilta oli vaikeata saada tietoja tai pyydettyjä lisäselvityksiä (Hamburg, Berlin ja Bayern StMiLF) tai koska oli tehty päätöksiä tarkastaa vuonna 2003 maksetut ennakot vuonna 2004 tapahtuvan todistuksen myöntämisen yhteydessä (Ofival (15)); (13) Komission asetuksen (EY) N:o 1663/95 3 artikla (EYVL L 158, 8.7.1995, s. 6).
(14) The French certifying body also made reservations for material level of errors amounting to 13,8 million euro on the accounts of Ofival, Cnasea, Odeadom and SDE. 
(14) Ranskan todistuksen myöntävä elin esitti varauman myös Ofivalin, Cnasean, Odeadomin ja SDEn tileistä olennaisten virheiden vuoksi, joiden määrä oli yhteensä 13,8 miljoonaa euroa.
(15) Due to the 2003 droughts, five Member States (Germany, France, Italy, Luxembourg, Portugal) were authorised to make advance payments of 2004 aid to livestock farmers under specified schemes during the period 1 September to 15 October 2003. 
(15) Vuonna 2003 koetelleen kuivuuden vuoksi viidelle jäsenvaltiolle (Saksa, Ranska, Italia, Luxemburg, Portugali) annettiin lupa suorittaa ennakkomaksuja karjankasvattajille maksettavista vuoden 2004 erityispalkki-oista 1. syyskuuta ja 15. lokakuuta 2003 välisenä aikana.
In total 501,4 million euro was made available for this purpose of which 225 million euro for France (Commission Regulation (EC) No 1621/2003 (OJ L 231, 17.9.2003, p. 
Tätä tarkoitusta varten asetettiin käyttöön yhteensä 501,4 miljoonaa euroa, josta 225 miljoonaa euroa Ranskalle (komission asetus (EY) N:o 1621/2003 (EUVL L 231, 17.9.2003, s.
(2) The Court examined the reports and certificates of these 25 paying agencies in respect of which a sample of transactions was selected for testing. 
(2) Tilintarkastustuomioistuin tarkasti näiden 25 maksajaviraston kertomukset ja todistukset sen perusteella, mitkä toimien otokset oli valittu testattaviksi.
NB: The exchange rates for Member States outside euro zone: Denmark: 7,428, Sweden: 9,1458, United Kingdom: 0,6842. 
Huom.: Euroalueeseen kuulumattomien jäsenvaltioiden valuuttakurssit: Tanska: 7,428, Ruotsi: 9,1458, Yhdistynyt kuningaskunta: 0,6842.
Source: Summary report of the Commission on the financial clearance of the EAGGF Guarantee Section accounts for 2003. 
Lähde: Komission yhteenvetokertomus EMOTR:n tukiosaston tilien tarkastamisesta ja hyväksymisestä varainhoitovuodelta 2003.
C 293/114 EN Official Journal of the European Union 30.11.2004 THE COURT’S OBSERVATIONS (c) breaches of the criteria for the accreditation of paying agencies which do not have a direct financial impact (16) and other control weaknesses — Opekepe (Greece), Vlaamse Gemeenschap (Belgium), SDE (France), Ministry of Agriculture (Luxembourg); (d) some certifying bodies’ inability to give an opinion on the completeness of the debtor’s statement (SERAD, Niedersachsen, Ifadap and Opekepe). 
C 293/114 FI Euroopan unionin virallinen lehti TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET c) maksajaviranomaisten hyväksymisperusteiden rikkominen, jolla ei ole suoraa taloudellista vaikutusta (16), ja muut valvonnan puutteet — Opekepe (Kreikka), Vlaamse Gemeenschap (Belgia), SDE (Ranska), Maatalousministeriö (Luxemburg); d) eräät todistuksen myöntävät elimet eivät voineet antaa lausumaa saatavien luettelon kattavuudesta (SERAD, Niedersachsen, Ifadap ja Opekepe).
Analysis of the work of certifying bodies 4.55. The Commission seeks to ensure that the certifying bodies properly audit expenditure managed by the paying agencies by establishing guidelines (including on the sampling of transactions in order to establish whether there is a material level of error (17)), and by reviewing the reports of the certifying bodies to ensure that this guidance has been applied. 
Todistuksen myöntävien elinten työn analyysi 4.55 Komissio pyrkii varmistamaan, että todistuksen myöntävät elimet tarkastavat asianmukaisesti maksajavirastojen hallinnoimat menot, laatimalla suuntaviivoja (myös tilitapahtumien otantaa koskevia suuntaviivoja, joilla varmistetaan, onko virhetaso olennainen (17)) ja tarkastamalla todistuksen myöntävien elinten kertomukset varmistaakseen, että suuntaviivoja on noudatettu.
Audit of expenditure 4.56. The certifying bodies reviewed the procedures put in place by paying agencies to administrer CAP expenditure. In the case of 69 paying agencies, responsible for 40 billion euro of expenditure, they also tested a statistical sample of the paying agencies’ documents relating to CAP payments. 
Menojen tarkastus 4.56 Todistuksen myöntävät elimet tarkastivat maksajavirastojen käyttöön ottamat menettelyt, joilla ne hallinnoivat YMP:n menoja. Ne testasivat myös 69 maksajaviraston (jotka hallinnoivat 40 miljardin euron menoja) YMP:n maksuihin liittyvien asiakirjojen tilastollisen otannan.
Some 24 000 transactions were tested in this way. 
Tällä tavoin testattiin noin 24 000 tilitapahtumaa.