natgillin/translations-raw huggingface dataset:
First, the general framework was established in a framework agreement with EIF in compliance with the Financial Regulation. 
Ensin luotiin yleiset puitteet Euroopan investointirahaston kanssa tehdyllä puitesopimuksella varainhoitoasetuksen mukaisesti.
Second, fees for individual agreements were negotiated within this general framework. 
Sitten neuvoteltiin yksittäisten sopimusten palkkioista näiden yleisten puitteiden rajoissa.
The data referred to above was used at both stages. 
Edellä mainittuja tietoja käytettiin molemmissa vaiheissa.
The Commission considers that it did have significant elements of such information. 
Komissio katsoo, että sillä oli merkittävät osat tällaisista tiedoista.
Please see the reply to paragraph 40. 
Ks. komission vastaus kohtaan 40.
Comparing the cost of pan-European, centrally managed instruments with nationally run guarantee schemes would be of limited relevance since these schemes do not have the geographic remit of central mandates and are not subject to the same reporting, monitoring and audit requirements that EU schemes are. 
Yleiseurooppalaisten, keskitetysti hallinnoitujen välineiden vertaamisella kansallisesti hoidettuihin takausjärjestelmiin olisi vain vähän merkitystä, koska viimeksi mainituilla ei ole yhtä laajaa maantieteellistä vastuualuetta kuin keskitetysti hallinnoiduilla välineillä eikä niihin sovelleta samoja raportointi-, valvonta-ja tarkastusvaatimuksia kuin EU:n järjestelmiin.
In its Special Report 4/2011, the ECA states “The fees to be paid to the EIF should be calculated so as to take into account:  performance in achieving specific targets;  the geographical distribution in the eligible countries; and  the degree of novelty and complexity of the guarantee instrument.” 
Euroopan tilintarkastustuomioistuin toteaa erityiskertomuksessaan nro4/2011 seuraavaa: ”Euroopan investointirahastolle suoritettavien maksujen laskennassa olisi otettava huomioon seuraavat tekijät: 4  kuinka erityistavoitteiden saavuttamisessa on edistytty  millainen on tukeen oikeutettujen maiden maantieteellinen jakaantuminen  kuinka uusi ja monitahoinen takausväline on.”
Any comparison between centrally managed instruments and instruments co-financed from the Structural Funds must take into account that the underlying instruments have different geographic coverage, degree of novelty and complexity, reporting requirements, objectives and set-ups. 
Kaikissa keskitetysti hallinnoitujen välineiden ja rakennerahastoista osarahoitettujen välineiden välisissä vertailuissa on otettava huomioon, että välineet eroavat toisistaan maantieteelliseltä kattavuudeltaan, uutuudeltaan ja monitahoisuudeltaan, raportointivaatimuksiltaan, tavoitteiltaan ja rakenteeltaan.
The coverage of the shortfall is up to a pre-agreed cap that cannot be exceeded. 
Vaje katetaan vain ennalta sovittuun ylärajaan asti, jota ei voida ylittää.
The Commission compared the proposed fee with other market offers for BBB risk exposure at that time. 
Komissio vertasi ehdotettua maksua markkinoilla tuolloin annettuihin muihin tarjouksiin, jotka koskivat vastuuta BBB-luottoluokituksen lainoista.
The maximum total amount of risk fee chargeable by the EIF during the lifetime of the Facility can reach 10 % of the EU’s contribution only in the case of risk fee shortfalls despite EIF having taken corresponding risk for the benefit of the entire facility. 
Euroopan investointirahaston veloittamien riskimaksujen kokonaismäärä nousee järjestelmän eliniän aikana enimmäismäärään eli 10 prosenttiin EU:n osuudesta vain siinä tapauksessa, että riskimaksu jää vajaaksi, vaikka Euroopan investointirahastolle on aiheutunut vastaava riski koko järjestelmän hyväksi.
The fee mechanism is designed to address risk fees over the entire implementation period and cannot be credibly assessed through a limited snapshot taken at the very beginning of the implementation period. 
Maksumekanismi on suunniteltu kattamaan koko täytäntöönpanokauden riskimaksut, joten mekanismia ei voida arvioida luotettavasti käyttämällä aivan täytäntöönpanokauden alussa tehtyä rajallista tarkastelua.
The analysis in this report is based on targeting only those companies that would not get a loan at all from commercial lenders. 
Tässä kertomuksessa esitettävä analyysi perustuu siihen, että kohteena olisivat ainoastaan yritykset, jotka eivät saisi ollenkaan lainaa kaupallisilta lainanantajilta.
In a first step a lender assesses whether a business is creditworthy, i.e. 4 whether the business is viable and whether the requested financing amount can be repaid from future expected cash-flows. 
Lainanantaja arvioi ensin, onko yritys luottokelpoinen eli onko yritys elinkelpoinen ja pystytäänkö pyydetty rahoitusmäärä maksamaan arvioiduista vastaisista rahavirroista.
Financial statements, tax records, public credit registries, etc. will be examined and credit scores are assigned. 
Tässä yhteydessä tutkitaan esimerkiksi tilinpäätöksiä, verotietoja ja julkisia luottorekistereitä ja tehdään luottopisteytys.
Only top-rated businesses are likely to obtain financing without any recourse to collateral. 
Vain parhaimman luottoluokituksen saaneet yritykset voivat todennäköisesti saada rahoitusta ilman vakuuksia.
In line with the Horizon 2020 basic act, InnovFin SME Guarantee Facility has been designed to improve access to finance for innovation-driven SMEs and Small Mid-caps. 
Horisontti 2020 -ohjelman perussäädöksen mukaisesti pk-yritysten InnovFin-takausjärjestelmä on suunniteltu parantamaan innovaatiovetoisten pk-yritysten ja pienten mid-cap-yritysten rahoituksen saantia.
This is addressed by offering an unfunded financial instrument, a guarantee which is crowding in significant private capital, in line with the Financial Regulation. 
Tämä toteutetaan tarjoamalla rahastoimaton rahoitusväline, takaus, jonka avulla kerätään huomattava määrä yksityistä pääomaa varainhoitoasetuksen mukaisesti.
The Commission considers that InnovFin SME Guarantee Facility does not compete with the private sector, as it increases the presence of the private sector in financing innovation proportionally with the guarantee rate and with improved terms for the innovation-driven enterprises, in line with the Horizon 2020 basic act. 
Komissio katsoo, ettei pk-yritysten InnovFin-takausjärjestelmä kilpaile yksityisen sektorin kanssa, koska järjestelmässä yksityisen sektorin osallistuminen innovoinnin rahoittamiseen lisääntyy, kun innovaatiovetoisille yrityksille myönnetty takausprosentti kasvaa ja muut ehdot paranevat, mikä on Horisontti 2020 -ohjelman perussäädöksen mukaista.
The same principles also apply for the COSME Loan Guarantee Facility. 
Samoja periaatteita sovelletaan myös COSME-ohjelman lainatakausjärjestelyyn.
The Commission notes that the ECA's findings relate only to a limited sample of operations and may not apply to the whole set of beneficiaries of the facilities. 
Komissio huomauttaa, että Euroopan tilintarkastustuomioistuimen havainnot koskevat vain toimintojen rajallista otosta eivätkä ehkä päde järjestelmien kaikkiin edunsaajiin.
The Commission considers that due to the tightened ex-ante eligibility requirements under the Loan Guarantee Facility compared to predecessor instruments, the number of companies supported which have restricted access to finance has significantly increased. 
Komissio katsoo, että koska tukikelpoisuutta koskevat ennakkovaatimukset ovat lainatakausjärjestelyssä tiukempia kuin sitä edeltäneissä välineissä, sellaisten tuettujen yritysten määrä, joilla on vaikeuksia saada rahoitusta, on kasvanut merkittävästi.
For the Loan Guarantee Facility the ECA concludes that 50% of SMEs in its sample would have struggled to get access to finance, whereas the Commission concluded on the same sample that 73% of SMEs would have struggled to get access to finance on adequate conditions (sufficient finance). 
Lainatakausjärjestelyn osalta Euroopan tilintarkastustuomioistuin totesi, että 50 prosentilla otoksen pk-yrityksistä olisi ollut vaikeuksia saada rahoitusta, kun taas komissio totesi saman otoksen perusteella, että 73 prosentilla pk-yrityksistä olisi ollut vaikeuksia saada rahoitusta asianmukaisilla ehdoilla (riittävä rahoitus).
The Commission analysed the part of the sample that was provided by the ECA and came to the conclusion that for both facilities together at least 45% of beneficiaries would have struggled to get access to finance on adequate conditions. 
Komissio analysoi Euroopan tilintarkastustuomioistuimen toimittaman osan otoksesta ja päätyi siihen, että kummankin välineen osalta vähintään 45 prosentilla edunsaajista olisi ollut vaikeuksia saada rahoitusta asianmukaisilla ehdoilla.
The purpose of the InnovFin SME Guarantee Facility, as set out in the basic act, is to improve access to debt financing. 
Pk-yritysten InnovFin-takausjärjestelmän tarkoituksena on perussäädöksen mukaan parantaa mahdollisuuksia saada vieraan pääoman ehtoista rahoitusta.
Therefore, the fact that a business could have received equity investment or other financing has no incidence. 
Siksi sillä, että yritys olisi voinut saada oman pääoman ehtoista tai muuta rahoitusta, ei ole tässä yhteydessä merkitystä.
Moreover, Horizon 2020 has other financial tools to support equity-type risk (such as InnovFin Equity, SME Instrument). 
Lisäksi Horisontti 2020-ohjelmassa on muita rahoitusvälineitä, joilla tuetaan oman pääoman ehtoisen sijoituksen riskiä (kuten InnovFin Equity ja pk-yrityksille kohdennettu väline).
The guarantee never covers 100% of the loan exposure and financial intermediaries are required to retain substantial economic exposure to each loan. 
Takaus ei koskaan kata luottovastuuta kokonaan, vaan rahoituksen välittäjien edellytetään pitävän itsellään huomattavan taloudellisen vastuun kustakin lainasta.
Therefore, they are motivated to focus on viable businesses that are able to borrow and repay the loan. 
Siksi välittäjät pyrkivät keskittymään elinkelpoisiin yrityksiin, jotka pystyvät saamaan lainaa ja maksamaan sen takaisin.
The InnovFin SME Guarantee has been designed to support both, public and private intermediated lending to innovative businesses by encouraging improved conditions of financing in terms of lower price, availability of relevant type of financing suitable to the SME needs, longer tenors and at often reduced collateral requirements. 
Pk-yritysten InnovFin-takausjärjestelmä on suunniteltu tukemaan sekä julkisten että yksityisten rahoituksen välittäjien lainanantoa innovatiivisille yrityksille. Järjestelmällä pyritään parantamaan rahoitusehtoja alhaisemman hinnan, pk-yritysten tarpeisiin soveltuvan sopivan rahoituksen saatavuuden, pidemmän laina-ajan ja usein vakuuksia koskevien vähäisempien vaatimusten osalta.
The Commission has observed an increase in the financial intermediaries risk appetites as the guarantee partially alleviates the risk stemming from information asymmetries between the lender and the borrower and as such perceived risk of the borrower by the lender. 
Komissio on havainnut, että rahoituksen välittäjien riskinottohalu on kasvanut, kun takuu vähentää osittain riskiä, joka johtuu tiedon epäsuhtaisesta jakautumisesta lainanantajan ja lainanottajan välillä, sekä lainanantajan kokemaa lainanottajaan liittyvää riskiä.
Savings on interest for final beneficiaries is not the main objective of InnovFin SME Guarantee Facility. It is one of the components of increased access to finance. 
Lopullisten edunsaajien saamat korkoa koskevat säästöt eivät ole pk-yritysten InnovFin-takausjärjestelmän päätavoite, vaan yksi parantuneen rahoituksen saannin osatekijöistä.
It comes in addition to other benefits attributable to InnovFin SME Guarantee Facility intervention, e.g. higher financing levels, 5 lower collateral requirements, longer tenors, more convenient form of financing adjusted to needs of innovation driven SMEs and Small Mid-caps. 
Sen lisäksi pk-yritysten InnovFin-takausjärjestelmän tukitoimilla saadaan aikaan muita hyötyjä, kuten korkeampi rahoituksen taso, vakuuksia koskevat vähäisemmät vaatimukset, pidempi maturiteetti ja kätevämpi rahoitusmuoto, joka on mukautettu innovaatiovetoisten pk-yritysten ja pienten mid-cap-yritysten tarpeiden mukaisesti.
In the case of the Loan Guarantee Facility the additionality requirements have been significantly tightened through the creation of two options for taking on additional risk by the financial intermediary. 
Lainatakausjärjestelyssä lisäisyysvaatimuksia on tiukennettu merkittävästi luomalla kaksi vaihtoehtoa, joilla rahoituksen välittäjä voi lisätä riskinottoaan.
It was made explicit that risk taking which falls within the normal business practices of the financial intermediary (e.g. as determined in the credit risk and collection policy) would not be supported by the EU guarantee. 
Vaatimuksilla tuotiin selkeästi esiin, että rahoituksen välittäjän normaalien liiketoiminnan käytäntöjen mukaista riskinottoa (joka määritellään esimerkiksi luottoriski-ja perintäpolitiikassa) ei tuettaisi EU:n takauksella.
Minimum thresholds were established in terms of additional credit risk which a financial intermediary has to accept at portfolio level vis-à-vis its normal business in order to qualify for the EU guarantee. 
Luottoriskin lisälle, joka rahoituksen välittäjän on EU:n takauksen saamiseksi hyväksyttävä salkkutasolla normaaliin liiketoimintaansa suhteutettuna, vahvistettiin vähimmäisraja-arvot.
The ceiling resulted from the complementarity aspect; the focus on riskier companies (not necessarily younger and smaller) resulted from a new focus under the programme. 
Enimmäismäärä johtui täydentävyydestä, riskialttiimpiin (mutta ei välttämättä nuorempiin ja pienempiin) yrityksiin suuntaaminen taas johtui ohjelman mukaisesta uudesta painopisteestä.
The Commission considers that, as a matter of principle, there should be no artificial slicing of loans. 
Komissio katsoo, että periaatteessa lainoja ei saisi jakaa keinotekoisesti osiin.
As part of its monitoring, the EIF challenges such transactions when detected. 
Osana valvontatyötään Euroopan investointirahasto kyseenalaistaa havaitsemansa tällaiset liiketoimet.
In general, the EIF requires from the intermediary a commercial rationale for providing multiple loans to the same SME. 
Yleensä Euroopan investointirahasto edellyttää välittäjältä kaupallisia perusteita, jos tämä myöntää useita lainoja samalle pk-yritykselle.
In this particular case referred to by the ECA, the financial intermediary issued a guarantee for loans provided by a commercial lender. 
Euroopan tilintarkastustuomioistuimen mainitsemassa tapauksessa rahoituksen välittäjä myönsi takauksen kaupallisen lainanantajan myöntämille lainoille.
The EIF did challenge the issuance of several guarantees for the same SME, requested additional information from the financial intermediary and was provided with an explanation of the commercial rationale for providing multiple loans which the EIF judged adequate. 
Itse asiassa Euroopan investointirahasto kyseenalaisti usean takauksen myöntämisen 6 samalle pk-yritykselle, pyysi rahoituksen välittäjältä lisätietoja ja sai usean lainan myöntämisen kaupallisista perusteista selityksen, jonka se katsoi riittäväksi.
The ex-ante assessment of the InnovFin instrument has identified that innovative companies were hampered by a lack of access to risk finance. 
InnovFin-välineen ennakkoarvioinnissa todettiin, että innovatiiviset yritykset kärsivät riskirahoituksen puutteesta.
Therefore, the Delegation Agreements with the EIF contain detailed eligibility criteria on innovation (for InnovFin SME Guarantee Facility), SME, SME transaction and portfolio levels (applicable to both). 
Euroopan investointirahaston kanssa tehtyihin delegointisopimuksiin sisältyy siksi yksityiskohtaisia kelpoisuusvaatimuksia, jotka koskevat (pk-yritysten InnovFin-takausjärjestelmässä) innovointia, (molemmissa välineissä) pk-yritystä, pk-yritystä koskevia liiketoimia ja salkun kokoa.
The economic theory behind the market failure stemming from asymmetric information between lender and borrower rests precisely on the idea that – above a certain level – financial intermediaries will not find it profitable to charge higher interest rates to borrowers that are perceived riskier as a group (because of moral hazard and adverse selection issues); rather, they prefer to ration their credit. 
Tiedon epäsuhtaisesta jakautumisesta lainanantajan ja lainanottajan välillä johtuvan markkinoiden toimintapuutteen takana oleva talousteoria perustuu nimenomaan siihen ajatukseen, että – tietyn tason yläpuolella – rahoituksen välittäjien ei ole kannattavaa veloittaa korkeampia korkoja lainanottajilta, joiden koetaan ryhmänä olevan riskialttiimpia (moraalikadon ja epäsuotuisan valikoitumisen vuoksi), vaan rahoituksen välittäjät säännöstelevät mieluummin luotonantoaan.
That is why financially viable SMEs exist in the market, but cannot obtain sufficient credit even at high interest rates. 
Tämän vuoksi markkinoilla on taloudellisesti elinkelpoisia pk-yrityksiä, jotka eivät pysty saamaan riittävästi luottoa edes korkealla korolla.
Therefore, the high-interest policy risks to be ineffective. 
Korkean koron politiikka on siis vaarassa olla tehotonta.
The mechanics of the transfer of benefit work in a way that the projects with the highest credit spread, i.e. the riskiest borrowers, get the higher benefit. 
Edun siirtomekanismi toimii niin, että hankkeet, joiden luottomarginaali on suurin eli riskialtteimmat lainanottajat saavat suuremman edun.
This mechanism of transfer of benefit incentivises final recipients to choose InnovFin SME Guarantee Facility, if their interest costs taking into account the guarantee are lower than without the guarantee. 
Tämä edun siirtomekanismi kannustaa lopullisia edunsaajia valitsemaan pk-yritysten InnovFin-takausjärjestelmän, jos niiden korkokustannukset takaus huomioon ottaen ovat alhaisemmat kuin ilman takausta.
This further demonstrates that the instrument incentivises intermediaries to provide financing to riskier innovative companies. 
Myös tämä osoittaa, että väline kannustaa välittäjiä myöntämään rahoitusta riskialttiimmille innovatiivisille yrityksille.
The guaranteed loan would be more expensive in the case of a negative benefit, which would make the loan unattractive. 
Taattu laina olisi negatiivisen edun tapauksessa kalliimpi, jolloin laina ei olisi houkutteleva.
The Commission considers that the information needed for assessing whether the financing has been made available to a business lacking access to sufficient finance can only be obtained from the business itself. 
Komissio katsoo, että tiedot sen arvioimiseen, onko rahoitusta annettu riittävän rahoituksen puutteesta kärsiville yrityksille, voidaan saada vain yrityksiltä itseltään.
The Commission had to consider how to set up a monitoring system which is cost-effective and does not create undue administrative burden for the SMEs. 
Komission oli harkittava, miten perustetaan valvontajärjestely, joka on kustannustehokas ja josta ei aiheudu pk-yrityksille kohtuutonta hallinnollista rasitusta.
Therefore, the frequency of the current monitoring system is considered adequate for the Loan Guarantee Facility. 6 
Nykyisen valvontajärjestelmän kyselyjen tiheyttä pidetään siksi riittävänä lainatakausjärjestelyn kannalta.
While such an academic approach may exist, it is not how financial intermediaries operate in practice. 
Vaikka tällaisia tieteellisiä lähestymistapoja voi olla olemassa, rahoituksen välittäjät toimivat käytännössä kuitenkin toisin.
Each financial intermediary has its own approach to credit risk assessment which may entail to a certain degree the evaluation of the criteria set out by the ECA. 
Kukin rahoituksen välittäjä soveltaa omaa lähestymistapaansa luottoriskinarviointiin, joka voi käsittää jonkin verran myös Euroopan tilintarkastustuomioistuimen esittämien kriteerien arviointia.
But other factors also play a role (such as the availability of collateral, existing credit exposures, etc.). 
Myös muilla tekijöillä on kuitenkin merkitystä (kuten vakuuksien saatavuudella ja nykyisillä luottovastuilla).
As the Loan Guarantee Facility supports to a large extent micro-companies, it also has to be pointed out that such companies in most cases do not even have officially audited balance sheets and work on the basis of simple profit and loss accounts. 
Koska lainatakausjärjestelystä tuetaan pitkälti mikroyrityksiä, on myös syytä huomata, ettei tällaisilla yrityksillä useimmissa tapauksissa edes ole virallisesti vahvistettuja taseita, vaan toiminta perustuu yksinkertaisiin tuloslaskelmiin.
As of 31 December 2016, the Loan Guarantee Facility supported more than 50% start-ups and InnovFin SME Guarantee Facility more than 17% start-ups that have an insufficient credit history which could be analysed. 
Lainatakausjärjestelystä tuettiin 31. joulukuuta 2016 yli 50-prosenttisesti ja pk-yritysten InnovFin-takausjärjestelmästä yli 17-prosenttisesti startup-yrityksiä, joilla on analysoimisen kannalta riittämättömät luottotiedot.
The primary objective of the Loan Guarantee Facility is to contribute to structural problems (start-up financing, asymmetry of information, lack of collateral, etc.) which SMEs face in the area of access to finance. 
Lainatakausjärjestelyn ensisijaisena tavoitteena on helpottaa rakenteellisia ongelmia (esimerkiksi käynnistysvaiheen rahoitus, tiedon epäsuhtainen jakautuminen ja vakuuksien puute), joita pk-yrityksillä on rahoituksen saannissa.
The financial instrument is not designed to be a crisis instrument. 
Tätä rahoitusvälinettä ei ole tarkoitettu kriisivälineeksi.
The provision of liquidity is addressed through other means such as European Central Bank's monetary policy or European Investment Bank's loans for SMEs. 
Likviditeettiä tarjotaan muilla tavoin, kuten Euroopan keskuspankin rahapolitiikan tai pk-yrityksille tarkoitettujen Euroopan investointipankin lainojen avulla.
The financial instruments co-financed from Structural Funds are implemented during programming periods, namely 2007-2013 for the example mentioned. 
Rakennerahastoista osarahoitetut rahoitusvälineet toteutetaan ohjelmakausien aikana, eli mainitussa esimerkissä ohjelmakauden 2007–2013 aikana.
The set-up of the financial instruments by the Managing Authorities is an important step in the life cycle of the instruments and includes procedures such as selection of the fund manager or verification of compliance with State aid. 
Hallintoviranomaisten toteuttama rahoitusvälineiden käyttöönotto on välineiden elinkaaressa tärkeä vaihe, johon sisältyy 7 rahastonhoitajan valinnan ja valtiontukisääntöjen noudattamisen tarkastamisen kaltaisia menettelyjä.
In order to achieve Cohesion policy objectives, and as agreed by the co-legislators, the Structural Funds have specific rules to observe, such as geographic limitations with a stronger focus on the deprived areas. 
Koheesiopolitiikan tavoitteiden saavuttamiseksi ja sen noudattamiseksi, mitä lainsäätäjät ovat sopineet, rakennerahastojen yhteydessä on noudatettava erityissääntöjä, kuten maantieteellisiä rajoituksia, joiden mukaan köyhiä alueita on painotettava muita alueita enemmän.
This possibility was not introduced as a disbursement improvement measure alone, but as a targeted and direct response to the financial crisis. 
Tätä mahdollisuutta ei otettu käyttöön pelkästään maksatusten edistämiseksi, vaan tarkoituksena oli reagoida kohdennetusti ja suoraan rahoituskriisiin.
The Loan Guarantee Facility is meant to support employment and growth and this is not only achieved through investment loans. 
Lainatakausjärjestelyllä pyritään tukemaan työllisyyttä ja kasvua. Tätä tavoitetta ei voida saavuttaa pelkästään investointilainojen avulla.
The fact that working capital financing is fully eligible is not due to “relaxing of eligibility” but an adaption to economic realities. 
Se, että käyttöpääomarahoitus on täysin sallittua, ei johdu ”kelpoisuusvaatimusten höllentämisestä” vaan mukautumisesta taloudellisiin realiteetteihin.
In today's economy financing products depend very much on the industry in which the SME is operating. 
Nykytaloudessa rahoitustuotteet vaihtelevat hyvin paljon sen mukaan, millä toimialalla pk-yritys toimii.