natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, these reforms reinforced rather than reduced inequality with both the military and circles linked to his family holding major interests in the economy. Special Report No 4/2013 – EU Cooperation with Egypt in the Field of Governance 
Uudistukset kuitenkin pikemminkin vahvistivat kuin heikensivät eriarvoisuutta sekä sotilasvoimien että merkittävistä talouselämän eduista nauttivan Mubarakin perheen lähipiirin tapauksessa. Erityiskertomus nro 4/2013 – Hallintotapaan liittyvä yhteistyö EU:n ja Egyptin välillä
On 25 January 2011 a popular uprising began with demonstrators protesting against the continued emergency laws, including related police brutality and torture, the lack of free elections and limited freedom of speech. 
Egyptissä käynnistyi 25. tammikuuta 2011 kansannousu, jonka yhteydessä mielenosoittajat protestoivat hätätilalakien jatkamista ja siihen liittyvää poliisin väkivaltaisuutta ja kidutustoimintaa sekä vapaiden vaalien puuttumista ja rajoitettua puhevapautta vastaan.
The protests were also directed against widespread corruption and high levels of unemployment coupled with rising food prices. 
Protestoinnin kohteena oli myös laajalle levinnyt korruptio ja korkea työttömyysaste, joiden ohella ilmeni myös elintarvikkeiden hinnannousua.
These largely unexpected events led to Mubarak’s resignation on 11 February 2011. 
Nämä pitkälti odottamattomat tapahtumat johtivat Mubarakin eroamiseen 11. helmikuuta 2011.
From February 2011 to June 2012 Egypt was de facto run by the Supreme Council of the Armed Forces (SCAF). 
Helmikuusta 2011 kesäkuuhun 2012 Egyptiä hallitsi käytännössä asevoimien korkein neuvosto.
The SCAF in many ways continued the authoritarian approach of previous governments, including a major crackdown on foreign NGOs starting in autumn 2011. 
Neuvosto jatkoi monin tavoin aiempien hallitusten autoritääristä lähestymistapaa mm. järjestämällä syksystä 2011 alkaen tehoiskun ulkomaalaisia valtiosta riippumattomia järjestöjä vastaan.
Nevertheless, following several postponements, presidential elections held in May and June 2012 led to the candidate of the Muslim Brotherhood, Mohamed Morsi, gaining a narrow victory. 
Useiden lykkäysten jälkeen touko-ja kesäkuussa 2012 järjestetyt presidentinvaalit johtivat kuitenkin siihen, että muslimiveljeskunnan ehdokas Mohamed Morsi vei niukan voiton.
This success of the Muslim Brotherhood was consistent with their strong showing in the parliamentary elections at the end of 2011 where their candidates won 235 out of the 498 seats. 
Muslimiveljeskunnan presidentinvaalimenestys oli yhteneväinen vuoden 2011 lopulla järjestetyissä parlamenttivaaleissa menestymisen kanssa; veljeskunnan ehdokkaat voittivat 235 edustajanpaikkaa 498:sta.
At the same time, a more conservative Islamic bloc led by the Salafists won 123 seats. 
Samanaikaisesti salafistien johtama konservatiivisempi islamistiryhmä sai 123 edustajanpaikkaa.
Secular, liberal groups, despite having played an important role in the uprising, only obtained approximately 20 % of the seats. 
Sekulaarisilla liberaaliryhmillä oli ollut tärkeä asema kansannousussa, mutta ne saivat vain noin 20 prosenttia edustajan-paikoista.
However, in June 2012 the Supreme Court ruled aspects of the election were unconstitutional and new elections are now scheduled for 2013. 
Korkein oikeus kuitenkin tuomitsi kesäkuussa 2012 vaalit osittain perustuslain vastaisiksi. Uudet vaalit on määrä järjestää vuonna 2013.
In December 2012 Egyptians voted in favour of a new constitution. 
Joulukuussa 2012 egyptiläiset äänestivät uuden perustuslain puolesta.
However, large sections of Egyptian society expressed strong concerns about what they perceived to be a shift towards Sharia law, restrictions on both the freedom of expression and women’s and minorities’ rights, and the continued privileged role of the military. 
Useat egyptiläiset yhteiskuntaryhmät ilmaisivat kuitenkin olevansa huolissaan siirtymisestä kohti šaria-lakia, ilmaisuvapauden sekä naisten ja vähemmistöjen oikeuksien kaventamisesta ja sotilasvoimien jatkuvasta etuoikeusasemasta.
10 Special Report No 4/2013 – EU Cooperation with Egypt in the Field of Governance 
10 Erityiskertomus nro 4/2013 – Hallintotapaan liittyvä yhteistyö EU:n ja Egyptin välillä
11 EU COOPERATION FRAMEWORK 10. 
11 EU:N JA EGYPTIN VÄLISEN YHTEISTYÖN PUITTEET 10.
Egypt’s association agreement with the EU, which entered into force in 2004, provides the legal basis and institutional framework for its cooperation with the EU. 
Egyptin ja EU:n välinen assosiaatiosopimus tuli voimaan vuonna 2004. Sopimus muodostaa oikeudellisen perustan ja institutionaaliset puitteet Egyptin ja EU:n väliselle yhteistyölle.
An association council is foreseen to meet at ministerial level at least once a year for dialogue on major issues related to the agreement or on other bilateral or international issues of mutual interest. 
Assosiaationeuvosto tapaa ministeritasolla vähintään kerran vuodessa ja käy keskustelua keskeisistä sopimukseen liittyvistä aiheista taikka muista kahdenvälisistä tai kumpaakin osapuolta kiinnostavista kansainvälisistä kysymyksistä.
An association committee, supported by subcommittees, is intended to enable dialogue at the level of senior officials to ensure the implementation of the agreement. 
Assosiaatiokomitean tarkoituksena on alakomiteoiden tukemana mahdollistaa ylempien virkamiesten välinen vuoropuhelu sopimuksen täytäntöönpanon varmistamista silmällä pitäen.
A key feature of the association agreement is its insistence on the respect of democratic principles and fundamental human rights (Article 2). 
Assosiaatiosopimukseen kuuluu keskeisenä piirteenä demokratian periaatteiden ja ihmisten perusoikeuksien kunnioittaminen (2 artikla).
This reflects the EU’s long-standing commitment to promoting human rights and democracy in its international relations which is also enshrined in Article 21 of the Treaty on European Union1. 
Tämä kuvastaa EU:n pitkäaikaista sitoutumista ihmisoikeuksien ja demokratian edistämiseen kansainvälisissä suhteissa; periaate on kirjattu myös Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 21 artiklaan1.
Egypt is the largest country in terms of population covered by the EU’s ENP2. 
Egypti on väestöltään suurin EU:n soveltaman Euroopan naapuruuspolitiikan (ENP) piiriin kuuluva maa2.
The ENP was launched in 2004 with the objective of avoiding the emergence of new dividing lines between the enlarged EU and its southern and eastern neighbours by strengthening the prosperity, stability and security of both the EU and its neighbours. 
Vuonna 2004 käynnistetyn ENP:n tavoitteena on estää uusien erottavien linjojen syntyminen laajentuneen EU:n ja sen eteläisten ja itäisten naapurien välille ja vahvistaa sen sijaan kaikkien asianosaisten vaurautta, vakautta ja turvallisuutta.
Central to the ENP are the bilateral action plans between the EU and each ENP partner country. 
ENP:n ydinosan muodostavat EU:n ja naapuruuspolitiikan kumppanimaiden välillä tehtävät kahdenväliset toimintasuunnitelmat.
These set out a range of short-and medium-term priorities for political and economic reforms agreed between the two sides. 
Suunnitelmat sisältävät joukon lyhyen ja keskipitkän aikavälin painopisteitä, joita sovelletaan osapuolten välillä sovittuihin poliittisiin ja taloudellisiin uudistuksiin.
The EU–Egypt action plan was adopted by the EU–Egypt Council in March 2007 and covers six areas3. 
EU:n ja Egyptin välinen neuvosto hyväksyi niiden välisen toimintasuunnitelman maaliskuussa 2007; suunnitelma kattaa kuusi alaa3.
It was due to expire in March 2012 but its duration has been extended while a new action plan is prepared in conjunction with the new Egyptian authorities. 
Suunnitelman soveltamiskauden oli määrä päättyä maaliskuussa 2012, mutta sen voimassaoloa on jatkettu uuden toimintasuunnitelman laadinnan ajaksi; uutta toimintasuunnitelmaa laaditaan yhdessä Egyptin viranomaisten kanssa.
The European Commission publishes ENP progress reports annually on the implementation of the planned reforms set out in the action plans. 
Euroopan komissio julkaisee vuosittain edistymiskertomukset, joissa arvioidaan ENP-toimintasuunnitelmiin sisältyvien uudistusten täytäntöönpanoa.
1 Article 21(1) of the Treaty on European Union states that: ‘The Union’s action on the international scene shall be guided by the principles which have inspired its own creation, development and enlargement, and which it seeks to advance in the wider world: democracy, the rule of law, the universality and indivisibility of human rights and fundamental freedoms, respect for human dignity, the principles of equality and solidarity, and respect for the principles of the United Nations Charter and international law. 
1 Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 21 artiklan 1 kohdan mukaan ’Unionin toiminta kansainvälisellä tasolla perustuu sen perustamisen, kehittämisen ja laajentumisen johtoajatuksena oleviin periaatteisiin, joita unioni pyrkii edistämään muualla maailmassa: demokratia, oikeusvaltio, ihmisoikeuksien ja perusvapauksien yleismaailmallisuus ja jakamattomuus, ihmisarvon kunnioittaminen, tasa-arvo ja yhteisvastuu sekä Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan periaatteiden ja kansainvälisen oikeuden noudattaminen.
The Union shall seek to develop relations and build partnerships with third countries, and international, regional or global organisations which share the principles referred to’. 
Unioni pyrkii kehittämään suhteita ja rakentamaan kumppanuuksia sellaisten kolmansien maiden ja kansainvälisten, alueellisten tai maailmanlaajuisten, järjestöjen kanssa, jotka noudattavat [...] mainittuja periaatteita’.
2 The other ENP beneficiary neighbours are: Algeria, Armenia, Azerbaijan, Belarus, Georgia, Israel, Jordan, Lebanon, Libya, Moldova, Morocco, occupied Palestinian territories, Syria, Tunisia and Ukraine. 
2 Muut ENP-tukea saavat maat ovat: Algeria, Armenia, Azerbaidžan, Georgia, Israel, Jordan, Libanon, Libya, Marokko, miehitetty palestiinalaisalue, Moldova, Syyria, Tunisia, Ukraina ja Valko-Venäjä.
Enhanced political dialogue, economic and social development and reform; 2. 
Poliittisen vuoropuhelun, taloudellisen ja sosiaalisen kehityksen sekä uudistuksen edistäminen, 2.
Trade-related issues, market and regulatory reform; 3. 
Kauppaan liittyvät kysymykset sekä markkina-ja sääntelyuudistus, 3.
Transport, energy and environment; 4. 
Liikenne, energia ja ympäristö, 4.
Migration, social integration, justice and security; 5. 
Maahanmuutto, sosiaalinen osallisuus, oikeus ja turvallisuus, 5.
Science and technology, research and development, information society and audiovisual cooperation; 6. 
Tieteen ja teknologian, tutkimuksen ja kehittämisen, tietoyhteiskunnan sekä audiovisuaalialan yhteistyö, 6.
People-to-people contacts. Special Report No 4/2013 – EU Cooperation with Egypt in the Field of Governance 
Ihmisten väliset kontaktit. Erityiskertomus nro 4/2013 – Hallintotapaan liittyvä yhteistyö EU:n ja Egyptin välillä
Up until the end of 2010 the European Commission was responsible for developing the ENP approach and then programming and implementing the assistance and the overall ENP cooperation framework. 
Vuoden 2010 loppuun saakka Euroopan komissio vastasi ENP:n lähestymistavan kehittämisestä ja sen jälkeen tuen ohjelmasuunnittelusta ja täytäntöönpanosta sekä ENP:n yleisistä yhteistyöpuitteista.
Following the establishment of the EEAS in December 2010, the EEAS became responsible for policy development and the overall cooperation framework and the EEAS and Commission shared responsiblities for programming assistance. 
Vastuu ENP:n kehittämisestä ja yleisistä yhteistyöpuitteista siirtyi joulukuussa 2010 perustetulle Euroopan ulkosuhdehallinnolle. Tuen ohjelmasuunnitteluun liittyvät vastuualueet on jaettu ulkosuhdehallinnon ja komission kesken.
Implementation of assistance remains the responsibility of the Commission. 
Tuen täytäntöönpano on edelleen komission vastuulla.
EU FINANCIAL ASSISTANCE 15. 
EU:N RAHOITUSTUKI 15.
The ENPI4 was launched in 2007 to provide financial assistance to help partner countries implement the action plan. 
Eurooppalainen naapuruuden ja kumppanuuden väline (ENPI)4 käynnistettiin vuonna 2007; välineen tarkoituksena on antaa taloudellista tukea, jonka avulla tuetaan toimintasuunnitelman täytäntöönpanoa kumppanimaissa.
The ENPI replaced the previous EU ‘MEDA’ financial assistance programme, which had just covered southern and eastern Mediterranean countries5. 
ENPI korvasi EU:n aiemman MEDA-rahoitustukiohjelman, jonka piiriin kuuluivat ainoastaan eteläiset ja itäiset Välimeren maat5.
ENPI assistance is conditional on the respect of democracy and human rights (Article 28). 
ENPI-tuen ehtona on demokratian ja ihmisoikeuksien kunnioittaminen (28 artikla).
Egypt is one of the main beneficiaries of the ENPI, receiving an allocation of approximately 1 billion euro in the framework of EU’s Egypt country strategy paper (CSP) for 2007–13. 
Egypti lukeutuu ENPI-tuen keskeisiin edunsaajiin; maalle on suunnattu vuosille 2007–2013 laaditun EU:n Egyptiä koskevan maakohtaisen strategia-asiakirjan perusteella yhteensä noin miljardi euroa.
The CSP identifies three priority areas for ENPI assistance (see Annex I for details of allocations): (a) supporting reforms in the areas of democracy, human rights and justice (90 million euro); (b) developing the economy’s competitiveness and productivity (409 million euro); (c) ensuring the sustainability of development (508 million euro). 
Strategia-asiakirjassa on määritetty ENPI-tuelle kolme painopistealaa (tuen tarkempi jakautuminen on eritelty liitteessä I): a) demokratian, ihmisoikeuksien ja oikeuslaitoksen alan uudistusten tukeminen (90 miljoonaa euroa) b) taloudellisen kilpailukyvyn ja tuottavuuden edistäminen (409 miljoonaa euroa) c) kestävän kehityksen varmistaminen (508 miljoonaa euroa).
Approximately 40 % of ENPI assistance to Egypt is used to finance projects while in the order of 60 % of ENPI assistance to Egypt is being implemented through SBS. 
Noin 40 prosenttia Egyptille suunnattavasta ENPI-tuesta käytetään hankkeiden rahoittamiseen; tuesta noin 60 prosenttia pannaan täytäntöön alakohtaisella talousarviotuella.
This involves the channelling of EU funds directly to Egypt’s national budget subject to Egypt meeting sectoral and PFM reform conditions6. 
Tässä yhteydessä EU-varat kanavoidaan suoraan Egyptin kansalliseen talousarvioon; edellytyksenä on, että Egypti täyttää alakohtaista ja julkistalouden hallinnointia koskevat uu-distusehdot6.
In recent years the Commission in its aid programmes has placed a major emphasis on improving PFM — how beneficiary governments plan, implement and control their budgets — in order to help improve the economy, efficiency, effectiveness and transparency of both how they use their own national finances and also EU funds. 
Viime vuosina komissio on painottanut tukiohjelmissaan voimakkaasti julkistalouden hallinnoinnin eli talousarvion suunnittelun, täytäntöönpanon ja valvonnan parantamista edunsaajamaiden valtion-hallinnossa. Sen tavoitteena on ollut lisätä taloudellisuutta, tehokkuutta, vaikuttavuutta sekä avoimuutta niin kansallisten kuin EU:n varojen käytössä.
Budget support is the main instrument the Commission has used for this purpose in Egypt. 
Komissio on käyttänyt tähän tarkoitukseen Egyptin kohdalla pääasiassa talousarviotukea.
4 Regulation (EC) No 1638/2006 of the European Parliament and of the Council of 24 October 2006 laying down general provisions establishing a European Neighbourhood and Partnership Instrument (OJ L 310, 9.11.2006, p. 
4 Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1638/2006, annettu 24 päivänä lokakuuta 2006, eurooppalaista naapuruuden ja kumppanuuden välinettä koskevista yleisistä määräyksistä (EUVL L 310, 9.11.2006, s.
5 Council Regulation (EC) No 2698/2000 of 27 November 2000 amending Regulation (EC) No 1488/96 on financial and technical measures to accompany (MEDA) the reform of economic and social structures in the framework of the Euro-Mediterranean partnership (OJ L 311, 12.12.2000, p. 
5 Neuvoston asetus (EY) N:o 2698/2000, annettu 27 päivänä marraskuuta 2000, rahoituksellisista ja teknisistä toimenpiteistä (MEDA) taloudellisen ja yhteiskunnallisen rakenneuudistuksen tukemiseksi Euro– Välimeri-yhteistyökumppa-nuuden puitteissa annetun asetuksen (EY) N:o 1488/96 muuttamisesta (EYVL L 311, 12.12.2000, s.
6 The Commission’s budget support can take two forms: general budget support (GBS) or sector budget support (SBS). 
6 Komission talousarviotukea voidaan maksaa kahdessa eri muodossa: suorana talousarviotukena tai alakohtaisena talousarviotukena.
GBS focuses more on supporting national development plans while SBS focuses on sector strategies. 
Suora talousarviotuki keskittyy enemmän kansallisten kehityssuunnitelmien tukemiseen ja alakohtainen talousarviotuki puolestaan alakohtaisiin strategioihin.
In accordance with its general approach to providing budget support in lower middle income countries, the Commission has used exclusively SBS in Egypt. 
Komission yleisenä lähestymistapana on ollut myöntää alemman keskitulon maille yksinomaisesti alakohtaista talousarviotukea, ja näin se on toiminut myös Egyptin tapauksessa.
12 Special Report No 4/2013 – EU Cooperation with Egypt in the Field of Governance 
12 Erityiskertomus nro 4/2013 – Hallintotapaan liittyvä yhteistyö EU:n ja Egyptin välillä
While EU assistance in Egypt is mainly financed through the ENPI, further, much smaller support in the area of governance has been provided through the European Instrument for Democracy and Human Rights (EIDHR), and thematic programmes funded from the Development Cooperation Instrument (DCI), the Instrument for Stability (IfS) and the more recently established Civil Society Facility. 
EU:n Egyptille suuntaama tuki on rahoitettu lähinnä ENPI-välineen avulla, mutta hallintotavan alalla on annettu huomattavasti pienempää tukea seuraavien välineiden avulla: demokratiaa ja ihmisoikeuksia koskeva eurooppalainen rahoitusväline, kehitysyhteistyövälineestä rahoitetut alakohtaiset ohjelmat, vakautusväline sekä hiljattain perustettu kansalaisyhteiskuntaa tukeva väline.
A key characteristic of this support is that the Commission can provide it directly through grants to civil society organisations (CSOs) and other non-state actors (NSAs) without having to enter into financing agreements with the national authorities. 
Tuen keskeisenä piirteenä on, että komissio voi antaa sitä suoraan kansalaisjärjestöille ja muille valtiosta riippumattomille toimijoille myönnettävinä avustuksina ilman kansallisten viranomaisten kanssa tehtäviä rahoitussopimuksia.
13 Special Report No 4/2013 – EU Cooperation with Egypt in the Field of Governance 
13 Erityiskertomus nro 4/2013 – Hallintotapaan liittyvä yhteistyö EU:n ja Egyptin välillä
14 AUDIT SCOPE AND APPROACH 18. 
14 TARKASTUKSEN LAAJUUS JA LÄHESTYMISTAPA 18.
The audit addressed the overall question: ‘Have the European Commission and the European External Action Service (EEAS) managed effectively the European Union support to improve governance before and after the 2011 uprising?’ 
Tarkastuksessa esitettiin seuraava pääkysymys: ”Ovatko Euroopan komissio ja Euroopan ulkosuhdehallinto hallinnoineet vaikuttavalla tavalla Euroopan unionin tukea, jota on suunnattu hallintotavan parantamiseen ennen vuoden 2011 kansannousua ja sen jälkeen?”
The audit covered the period from the launch of the ENPI in 2007 to September 20127. 
Tarkastus kattoi ajanjakson vuonna 2007 tapahtuneesta ENPIn perustamisesta syyskuuhun 20127.
The audit focused on two key areas of governance: democracy and human rights on the one hand, and PFM and the fight against corruption on the other hand. (a) In the area of democracy and human rights the audit examined: (i) the largest human rights programme funded from the ENPI (17 million euro); (ii) the annual funding from the EIDHR and the related DCI thematic programme on NSAs, including a sample of 15 projects with a total value of 2,95 million euro; (iii) two projects funded from the Instrument for Stability with a total value of 2,86 million euro. (b) In the area of PFM and the fight against corruption: (i) the three largest SBS programmes (total value of 304 million euro)8; (ii) the main anti-corruption project financed by the ENPI (2,5 million euro). 
Tarkastuksessa painotettiin kahta keskeistä hallintoalaa: demokratiaa ja ihmisoikeuksia sekä julkistalouden hallinnointia ja korruption torjuntaa: a) Demokratian ja ihmisoikeuksien osalta tarkastuksessa tutkittiin seuraavia osa-alueita: i) suurinta ENPI-välineen avulla rahoitettua ihmisoikeuksien alan ohjelmaa (17 miljoonaa euroa) ii) demokratiaa ja ihmisoikeuksia koskevaan eurooppalaiseen rahoitusvälineeseen ja kehitysyhteistyön rahoitusvälineen alaiseen valtiosta riippumattomien toimijoiden teemaohjelmaan perustuvaa vuotuista rahoitusta; tässä yhteydessä poimittiin otos, johon kuului 15 hanketta. Hankkeiden kokonaisarvo oli 2,95 miljoonaa euroa. iii) kahta vakautusvälineestä rahoitettua ohjelmaa, joiden kokonaisarvo oli 2,86 miljoonaa euroa. b) Julkistalouden hallinnoinnin ja korruption torjunnan alalla tutkittiin seuraavia osa-alueita: i) kolmea suurinta alakohtaisen talousarviotuen ohjelmaa (kokonaisarvo 304 miljoonaa euroa)8 ii) pääasiallista ENPI-välineen avulla rahoitettua korruptiontorjuntahan-ketta (2,5 miljoonaa euroa).
More detailed information on all the interventions audited is given in Annex II. 
Kaikkia tarkastuskohteena olleita tukitoimenpiteitä kuvataan tarkemmin liitteessä II.
For each of these areas of governance the audit also assessed the EU–Egypt action plan, the dialogue between the EU and Egypt on the implementation of the action plan, and the Commission’s progress reports. 
Tarkastuksessa arvioitiin kaikkien mainittujen hallinnonalojen osalta myös EU:n ja Egyptin välistä toimintasuunnitelmaa, EU:n ja Egyptin välillä toimintasuunnitelman täytäntöönpanosta käytyä vuoropuhelua sekä edistymistä koskevia komission kertomuksia.
The Court gathered evidence for its assessment through documentary review and interviews with the EEAS, the Commission, the Egyptian authorities and CSOs, as well as other donors. 
Tilintarkastustuomioistuin keräsi arviointiaan varten aineistoa käymällä läpi asiakirjoja sekä tekemällä haastatteluja Euroopan ulkosuhdehallinnossa ja komissiossa sekä haastattelemalla Egyptin viranomaisten, kansalaisjärjestöjen ja muiden rahoittajien edustajia.
The audit included a 2-week visit to Egypt in June 2012. 
Tarkastukseen sisältyi kahden viikon mittainen tarkastuskäynti Egyptiin kesäkuussa 2012.
An international expert provided advice to the audit team in the field of democracy and human rights. 
Kansainvälinen asiantuntija neuvoi tarkastustiimiä demokratian ja ihmisoikeuksien alaan liittyvissä kysymyksissä.
7 The audit did not include EU support provided through the previous ‘MEDA’ programme (see paragraph 15). 
7 Tarkastus ei kattanut aiemman MEDA-ohjelman kautta maksettua EU-tukea (ks. kohta 15).
8 The audit examined only the PFM and anti-corruption aspects of these programmes. Special Report No 4/2013 – EU Cooperation with Egypt in the Field of Governance 
8 Tarkastuksessa perehdyttiin ainoastaan näiden ohjelmien julkistalouden hallinnointia ja korruption torjuntaa koskeviin osa-alueisiin. Erityiskertomus nro 4/2013 – Hallintotapaan liittyvä yhteistyö EU:n ja Egyptin välillä
As for all ENP countries, before negotiating the action plan with the Egyptian authorities, the European Commission issued in 2005 a country report9 setting out its assessment of the situation in Egypt. 
Kuten kaikkien muidenkin Euroopan naapuruuspolitiikan kumppanimaiden tapauksessa, Euroopan komissio laati ennen Egyptin viranomaisten kanssa toimintasuunnitelmasta käytäviä neuvotteluita vuonna 2005 ”maakohtaisen selvityksen”9, jossa se esitti arvionsa Egyptin tilanteesta.
The report included critical observations on the political situation and highlighted the negative impact of the emergency law on human rights and democracy. 
Selvityksessä esitettiin kriittisiä huomautuksia poliittisesta tilanteesta ja korostettiin hätätilalain kielteistä vaikutusta ihmisoikeuksiin ja demokratiaan.