natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For the year 2008, two samples relating to data originating from all customs offices of the Member State and referring to two different populations were selected: (a) the financial sample: around 30 declarations per Member State, in order to check TOR-relevant issues, i.e. the correct application of a preferential duty rate on the basis of an appropriate supporting document (e.g. a certificate of origin); (b) the non-financial sample: around 60 declarations per Member State in order to check common trade policy-relevant issues, i.e. the existence and proper handling of import licences (textile sector) or surveillance documents (iron and steel sector). 
Vuoden 2008 osalta poimittiin kaksi otosta, jotka liittyivät jäsenvaltion kaikilta tullitoimipaikoilta peräisin oleviin tietoihin ja koskivat kahta eri perusjoukkoa: a) taloudellinen otos: noin 30 ilmoitusta jäsenvaltiota kohden; tarkoituksena oli tarkastaa perinteisiin omiin varoihin liittyviä tekijöitä eli oliko etuuskohtelua sovellettu asianmukaisen todentavan asiakirjan (esim. alkuperätodistus) perusteella oikein b) muu kuin taloudellinen otos: noin 60 ilmoitusta jäsenvaltiota kohden; tarkoituksena oli tarkastaa yhteiseen kauppapolitiikkaan liittyviä tekijöitä eli tuontilisenssien olemassaolo ja asianmukainen käsittely (tekstiiliala) tai valvonta-asiakirjat (rauta-ja teräsala). erityiskertomus nro 1/2010 – Valvotaanko tuontiin sovellettavia yksinkertaistettuja tullimenettelyjä vaikuttavalla tavalla?
28 resulTs for The fiNaNcial sample of 2008 66. In four of the nine Member States audited, an error24 frequency of at least 10 % was identified (see Graph 2). 
28 tulokset tAloudellisestA otoksestA vuodeltA 2008 66. neljässä yhdeksästä tarkastetusta jäsenvaltiosta havaittiin vähintään 10 prosentin virhe-esiintyvyys24 (ks. kaavio 2).
Traders are obliged to retain the pertinent customs documentation in case customs want to carry out an ex-post audit. They are informed about this obligation during the authorisation process. The high error frequency in Sweden (19 %) and Ireland (40 %) was mainly due to the fact that the necessary documents did not exist or could not be found. resulTs for The NoN-fiNaNcial sample of 2008 68. 
67. toimijoilla oltava hallussaan asiaankuuluva tullidokumentaatio siltä varalta, että tulli haluaa toimittaa jälkitarkastuksen. niille ilmoitetaan tästä velvoitteesta lupaprosessin aikana. korkea virhe-esiintyvyys ruotsissa (19 prosenttia) ja irlannissa (40 prosenttia) johtui pääasiassa siitä, että tarvittavia asiakirjoja ei joko ollut tai niitä ei löytynyt. tulokset muustA kuin tAloudellisestA otoksestA vuodeltA 2008 68. lisenssejä ja valvonta-asiakirjoja annetaan ennalta vahvistetusta määrästä tavaroita. jotta taattaisiin, että eu-markkinoille ei luovuteta tavaroita ilman pätevää asiakirjaa, määrät on merkittävä käyttöönotetuiksi lisenssiin ja tullin on varmennettava ne luovutushetkellä kunkin yksittäisen tuonnin osalta.
24 These errors amount to 358 000 euro, but can still be corrected by a recovery of duties. 
24 näiden virheiden kokonaismäärä on 358 000 euroa, mutta ne voidaan kuitenkin vielä korjata kantamalla tulleja. tullit on mahdollista kantaa kolmen vuoden kuluessa tullivelan syntymisestä.
GRAPH 2 ERROR FREqUENCY (%) IN THE 2008 FINANCIAL SAMPLE 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 BE FR IE IT HU NL SI SE UK Total errors (%) Errors because of missing essential documents (%) Special Report No 1/2010 – Are simplified customs procedures for imports effectively controlled? 69. 
KaaVio 2 Virhe-esiintyVyys (%) taLoudeLLisessa otoKsessa VuodeLta 2008 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 BE FR IE IT HU NL SI SE UK Virheiden kokonaismäärä (%) Virheitä, koska puuttuu keskeisiä asiakirjoja (%) erityiskertomus nro 1/2010 – Valvotaanko tuontiin sovellettavia yksinkertaistettuja tullimenettelyjä vaikuttavalla tavalla?
70. All Member States except Sweden and Italy systematically wrote-down the respective quantities some days or in the month following the actual import, usually when the supplementary declaration was lodged. 
70. kaikki jäsenvaltiot ruotsia ja italiaa lukuun ottamatta merkitsivät käyttöönotetut määrät järjestelmällisesti tuontia seuraavan muutaman päivän tai kuukauden aikana eli yleensä silloin, kun täydentävä ilmoitus oli toimitettu.
71. In 34 out of 426 transactions (8 %), the writing-down occurred several months after the release of the goods or was never certified by customs authorities. 
71. kaikkiaan 34:ssä 426 tapahtumasta (8 prosentissa) käyttöönotto merkittiin usean kuukauden kuluttua tavaroiden luovuttamisesta tai tulliviranomaiset eivät koskaan varmentaneet käyttöönottoa. yhteensä 31 tapauksessa (7 prosentissa) tuontilisenssit/valvonta-asiakirjat eivät olleet voimassa tai ne eivät liittyneet tuotuihin tavaroihin. jäsenvaltiot eivät myöskään voineet osoittaa 58 tapahtuman (14 prosentin) kohdalla, että tällainen asiakirja olisi itse asiassa ollut olemassa luovutushetkellä. kyseisistä tapahtumista esitetään yhteenveto kaaviossa 325.
25 The system for managing licences and surveillance documents in the UK was found to be unreliable. 
25 yhdistyneessä kuningaskunnassa käytössä oleva lisenssien ja valvonta-asiakirjojen hallinnointijärjestelmä todettiin epäluotettavaksi. esitetty virhe-esiintyvyys koskee ainoastaan tosiasiallisesti havaittuja sisältövirheitä. irlannissa testattu otos oli kooltaan paljon pienempi, koska se muodosti ainoastaan osan esiselvitystä.
In Ireland, the sample size tested was much smaller because it was only part on the preliminary study. 29 GRAPH 3 ERROR FREqUENCY (%) IN THE 2008 NON-FINANCIAL SAMPLE 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 BE FR IE IT HU NL SI SE UK Total errors (%) Errors because of missing documents (%) Special Report No 1/2010 – Are simplified customs procedures for imports effectively controlled? 
29 KaaVio 3 Virhe-esiintyVyys (%) muussa Kuin taLoudeLLisessa otoKsessa VuodeLta 2008 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 BE FR IE IT HU NL SI SE UK Virheiden kokonaismäärä (%) Virheitä, koska puuttuu keskeisiä asiakirjoja (%) erityiskertomus nro 1/2010 – Valvotaanko tuontiin sovellettavia yksinkertaistettuja tullimenettelyjä vaikuttavalla tavalla?
72. Whereas in the financial sample the errors can be corrected by a recovery of duties if the errors are detected before the duty amounts are time-barred, in the non-financial sample the interest of EU producers is affected when imports without the necessary documents take place. 
72. taloudellisessa otoksessa virheet voidaan korjata kantamalla tullit, jos virheet havaitaan ennen kuin tullimaksumäärät vanhenevat. sitä vastoin muussa kuin taloudellisessa otoksessa eu:n tuottajien etuihin vaikuttaa se, jos tuonti on tapahtunut ilman tarvittavia asiakirjoja.
EFFECTIVENESS OF EX-POST AUDITS 73. A sample of around 30 declarations per Member State from 200626 was selected in order to check TOR-relevant issues, i.e. the correct application of a preferential duty rate and to assess whether errors detected had been corrected by customs. 
Vuodelta 200626 poimittiin kustakin jäsenvaltiosta noin 30 ilmoitusta sisältävä otos. tarkoituksena oli tarkastaa perinteisiin omiin varoihin liittyviä tekijöitä eli se, sovellettiinko etuuskohtelua oikein, ja arvioida, oliko tulli korjannut havaitut virheet.
The fact that in five28 of these six Member States traders were unable to provide the requested customs documentation, even months later, implies that these traders did not respect the commitments they made in the framework of the authorisation. Such traders are unreliable and, by their negligent behaviour, present a risk for TOR and to EU producers. They should not be allowed to use simplified procedures. 
Viidessä28 näistä kuudesta jäsenvaltiosta toimijat eivät pystyneet toimittamaan pyydettyä tullidokumentaatiota kuukausienkaan kuluttua, mikä tarkoittaa, että kyseiset toimijat eivät pitäneet kiinni luvanannon yhteydessä tekemistään sitoumuksista. kyseiset toimijat ovat epäluotettavia ja heidän piittaamaton käytöksensä muodostaa riskin perinteisille omille varoille ja eu:n tuottajille. niille ei pitäisi antaa oikeutta käyttää yksinkertaistettuja menettelyjä.
26 For Ireland and the United Kingdom, declarations of 2005 were selected, because the audit visits took place in 2008; for practical reasons the selection in the Netherlands related partly to 2007. 
26 irlannin ja yhdistyneen kuningaskunnan kohdalla poimittiin ilmoituksia vuodelta 2005, koska tarkastus toimitettiin vuonna 2008; alankomaissa poimittiin käytännön syistä ilmoituksia osittain vuodelta 2007.
27 Belgium,France,Ireland,the Netherlands, Sweden, United Kingdom. 
27 alankomaat, Belgia, irlanti, ranska, ruotsi ja yhdistynyt kuningaskunta.
28 Belgium, France, Ireland, Sweden, United Kingdom. 
28 Belgia, irlanti, ranska, ruotsi ja yhdistynyt kuningaskunta.
29 Italy, Hungary, Slovenia. 
29 italia, unkari ja slovenia.
30 Special Report No 1/2010 – Are simplified customs procedures for imports effectively controlled? 
30 erityiskertomus nro 1/2010 – Valvotaanko tuontiin sovellettavia yksinkertaistettuja tullimenettelyjä vaikuttavalla tavalla?
Graph 4 shows the total error frequency for the 2006 sample and the proportion of cases that relate to the absence of essential documents. 
Kaaviosta 4 käy ilmi virheiden kokonaisesiintyvyys vuodelta 2006 poimitussa otoksessa ja niiden tapausten osuus, joissa puuttui olennaisia asiakirjoja.
78. These findings give reason to doubt that, in particular for six of the nine audited Member States, imports under simplified procedures are effectively controlled so as to prevent loss of funds to the EU budget or prejudice to EU producers. 
78. nämä havainnot antavat aihetta epäillä yhdeksästä tarkastetusta jäsenvaltiosta kuuden osalta, valvotaanko niissä yksinkertaistettujen menettelyjen alaista tuontia vaikuttavalla tavalla eli siten että, estettäisiin varojen menetykset eu:n talousarviosta tai eu:n tuottajille koituva haitta.
31 GRAPH 4 ERROR FREqUENCY (%) IN THE 2006 FINANCIAL SAMPLE 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 BE FR IE IT HU NL SI SE UK Total errors (%) Errors because of missing documents (%) Special Report No 1/2010 – Are simplified customs procedures for imports effectively controlled? 32 CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS 79. 
31 KaaVio 4 Virhe-esiintyVyys (%) taLoudeLLisessa otoKsessa VuodeLta 2006 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 BE FR IE IT HU NL SI SE UK Virheiden kokonaismäärä (%) Virheitä, koska puuttuu keskeisiä asiakirjoja (%) erityiskertomus nro 1/2010 – Valvotaanko tuontiin sovellettavia yksinkertaistettuja tullimenettelyjä vaikuttavalla tavalla?
81. The Commission has developed a sound approach for controls on simplified procedures and put in place the regulatory framework supported by comprehensive guidelines, but not before the end of 2008. Certain aspects, such as the use of risk analysis or controls during processing need to be improved (see paragraphs 22 to 26). 
81. komissio on kehittänyt asianmukaisen lähestymistavan yksinkertaistettuihin menettelyihin kohdistuviin tarkastuksiin ja ottanut käyttöön sääntelykehyksen ja sen tueksi kattavat ohjeet, mutta ei ennen vuoden 2008 loppua. tiettyjä osa-alueita, kuten riskianalyysiä käyttöä tai prosessin aikaisia valvontatoimia, on tarpeen parantaa (ks. kohdat 22–26).
82. As simplified procedures can be manual until the end of 2010, the application of an EU-wide automated risk analysis that takes into account TOR or common trade policy issues will only be mandatory from that moment. 
82. yksinkertaistetut menettelyt voidaan suorittaa manuaalisesti vuoden 2010 loppuun saakka, joten perinteiset omat varat tai yhteiseen kauppapolitiikkaan liittyvät tekijät huomioon ottavan, koko eu:n kattavan automatisoidun riskianalyysin soveltaminen tulee pakolliseksi vasta silloin. lisäksi jäsenvaltiot hyväksyvät usein kotitullausmenettelyn yhteydessä käytäntöjä, jotka estävät soveltamasta automatisoitua riskianalyysia ennen luovutusta (ks. kohdat 27–31).
84. The Commission should: - improve the existing regulatory framework and guidelines for simplified procedures by using the Court’s control model as a basis, - monitor the implementation of this framework and guidelines in the Member States, - develop EU-wide profiles for TOR and the common trade policy and include them in the CRMF, - complete the guidelines for ex-post audits, and - take the Court's findings into account when considering further simplifications for customs procedures. 
84. komission olisi: - parannettava nykyistä sääntelykehystä ja ohjeita, joita sovelletaan yksinkertaistettuihin menettelyihin, tilintarkastustuomioistuimen valvontamallin perusteella - valvottava kehyksen soveltamista ja ohjeiden noudattamista jäsenvaltioissa - kehitettävä eu:ssa sovellettavat, perinteisiä omia varoja ja yhteistä kauppapolitiikkaa koskevat profiilit ja sisällytettävä ne tullin riskinhallintajärjestelmään - saatava jälkitarkastuksia koskevat ohjeet valmiiksi ja - otettava tilintarkastustuomioistuimen havainnot huomioon pohdittaessa, miten tullimenettelyjä vastaisuudessa yksinkertaistetaan. soVeLtaVatKo JäsenVaLtiot yKsinKertaistettuJen menetteLyJen VaLVontatoimiin asianmuKaista Ja standardisoitua Lähestymistapaa Ja oVatKo Kyseiset VaLVontatoimet VaiKuttaVia?
DO MEMBER STATES USE A SOUND AND STANDARDISED APPROACH FOR CONTROLS ON SIMPLIFIED PROCEDURES AND ARE THESE CONTROLS EFFECTIVE? 85. Member States did not apply a standardised approach for controls/ audits at the different phases of simplified procedures, e.g. before authorisation or ex-post and often used deficient methods for such controls/audits. 
85. jäsenvaltiot eivät soveltaneet standardisoitua lähestymistapaa valvontatoimiin/tarkastuksiin yksinkertaistettujen menettelyjen eri vaiheissa, kuten lupaa edeltävissä tarkastuksissa tai jälkitarkastuksissa, ja käyttivät kyseisiin valvontatoimiin/tarkastuksiin usein puutteellisia menetelmiä. tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksessa kävi ilmi, että niiden valvontatoimet/tarkastukset eivät useinkaan olleet vaikuttavia eivätkä jäsenvaltiot aina noudattaneet komission antamia ohjeita (ks. kohta 40).
86. The significant number of poor or poorly documented pre-authorisation audits identified increases the risk that unreliable traders can operate simplified procedures (see paragraphs 41 to 44). 
86. tarkastuksessa havaittiin merkittävä määrä heikkolaatuisia tai huonosti dokumentoituja lupaa edeltäviä tarkastuksia. tämä lisää riskiä, että epäluotettavat toimijat voivat käyttää yksinkertaistettuja menettelyjä (ks. kohdat 41–44).
33 Special Report No 1/2010 – Are simplified customs procedures for imports effectively controlled? 
33 erityiskertomus nro 1/2010 – Valvotaanko tuontiin sovellettavia yksinkertaistettuja tullimenettelyjä vaikuttavalla tavalla?
The approaches used for checks during the processing of simplified procedures for the release of goods were varied and often of poor quality (see paragraphs 45 to 56). - The frequent and unjustified use of ‘super-simplifications’ (notification waivers) in the framework of the LCP and the general absence of automated risk profiles prevented checks before release and increased the risk of imports not respecting the obligations deriving from common trade policy measures and/ or loss of TOR. - Few documentary checks on supplementary declarations and, in particular, the fact that simplified declarations/entries in the traders’ records were not systematically reconciled with supplementary declarations increased these risks. 
87. yksinkertaistettuja menettelyjä koskevan prosessin aikana toimitettujen, tavaroiden luovutusta koskevien tarkastusten lähestymistavat vaihtelivat ja olivat usein heikkolaatuisia (ks. kohdat 45–56): - ”yliyksinkertaistamista” (erivapauksia) sovellettiin kotitullausmenettelyssä usein ja perusteetta ja automatisoitujen riskiprofiilien yleinen puuttuminen esti toimittamasta luovutusta edeltäviä tarkastuksia ja lisäsi riskiä, että tuonnissa ei noudateta yhteiseen kauppapolitiikkaan liittyvistä toimenpiteistä johtuvia velvoitteita ja/tai että perinteisiä omia varoja jää saamatta. - täydentäviä ilmoituksia koskevia asiakirjatarkastuksia toimitettiin vähän ja riski kasvoi erityisesti sitä syystä, että yksinkertaistettuja ilmoituksia/merkintöjä toimijoiden asiakirjoihin ei täsmäytetty järjestelmällisesti täydentäviin ilmoituksiin.
88. Seven out of nine Member States audited used a deficient or partly deficient audit methodology including poor planning. In eight out of nine Member States audited, the frequency of ex-post audits did not consider sufficiently the risk of time-barring of duties (see paragraphs 57 to 62). 
88. seitsemässä yhdeksästä tarkastetusta jäsenvaltiosta sovellettiin puutteellista tai osittain puutteellista tarkastusmetodologiaa ja suunnittelu oli heikkolaatuista. kahdeksassa yhdeksästä tarkastetusta jäsenvaltiosta jälkitarkastusten toimittamisen tiheydessä ei otettu riittävällä tavalla huomioon tullien vanhentumisriskiä (ks. kohdat 57–62).
89. The absence of checks before and after release and, in particular, the absence of good quality and sufficiently frequent ex-post audits encourage trader negligence. This in turn increases the risk of irregularities remaining undetected, leading to a loss of TOR or imports that do not respect the obligations deriving from the common trade policy (see paragraphs 45 to 62). 
89. luovutusta edeltävien ja sen jälkeisten tarkastusten puuttuminen ja erityisesti korkealaatuisten ja riittävän usein toimitettavien jälkitarkastusten puuttuminen kannustavat toimijoita piittaamatto-muuteen. tämä vuorostaan lisää riskiä, että säännönvastaisuudet jäävät havaitsematta, mikä johtaa siihen, että perinteisiä omia varoja jää saamatta tai että tuonnissa ei noudateta yhteisestä kauppapolitiikasta johtuvia velvoitteita (ks. kohdat 45–62).
90. The high number of errors in the samples of customs declarations show for simplified procedures that (see paragraphs 63 to 78): (a) checks before release are not effective, (b) imports of goods requiring licences or similar documents are difficult to monitor if no reliable IT online management is in place, (c) many traders did not respect the commitments they made in the framework of the authorisation to use simplified procedures, and (d) ex-post audits are not frequent enough in the majority of the audited Member States and did not adequately prevent or detect errors. 
90. tulli-ilmoituksista poimitussa otoksissa havaittu suuri määrä virheitä osoittaa, että yksinkertaistettujen menettelyjen osalta (ks. kohdat 63–78): a) luovutusta edeltävät tarkastukset eivät ole vaikuttavia b) lisenssiä tai vastaavia asiakirjoja edellyttävien tavaroiden tuontia on vaikea seurata, jos käytössä ei ole luotettavaa tietotekniikkaan perustuvaa verkkohallinnointia c) monet toimijat eivät noudattaneet yksinkertaistettujen menettelyjen käyttöön liittyvän luvan antamisen yhteydessä tekemiään sitoumuksia ja d) jälkitarkastuksia ei toimiteta riittävän usein valtaosassa tarkastetuista jäsenvaltioista eikä niiden avulla estetty eikä havaittu virheitä riittävän hyvin.
34 Special Report No 1/2010 – Are simplified customs procedures for imports effectively controlled? 
34 erityiskertomus nro 1/2010 – Valvotaanko tuontiin sovellettavia yksinkertaistettuja tullimenettelyjä vaikuttavalla tavalla?
91. The Commission should: - urge Member States to implement without delay the recently-created regulatory framework on simplified procedures including a common approach for checks and audits throughout the procedure, in line with the control model defined by the Court, - critically review the Member States’ practice of authorising ‘super simplifications’ (notification waivers) and provide guidance on this issue, in particular, regarding goods requiring customs intervention before release, - encourage all Member States to computerise the processing of simplified procedures including the electronic management (online writing-down at the moment of release of the goods) of licences and similar documents and the use of IT-based risk profiles covering TOR and common trade policy issues, - invite Member States to enhance training for traders in order to raise traders’ awareness for their obligations and responsibilities when using simplified procedures, and - promote performance measurement and benchmarking exercises between Member States, encouraging them to enhance their practices for the control of simplified procedures. 
91. komission olisi: - kehotettava jäsenvaltioita panemaan viipymättä täytäntöön äskettäin luotu yksinkertaistettujen menettelyjen sääntelykehys ja menettelyn kaikissa vaiheissa tarkastuksiin sovellettava yhteinen lähestymistapa tilintarkastustuomioistuimen määrittelemän valvontamallin mukaisesti, - arvioitava kriittisesti jäsenvaltioiden ”yliyksinkertaistamisen” (erivapauksien) hyväksymiskäytäntöjä ja annettava asiaa koskevaa opastusta erityisesti kun kyseessä ovat tullin toimintaa ennen luovutusta vaativat tavarat, - kannustettava kaikkia jäsenvaltioita tietokoneistamaan yksinkertaistettuja menettelyjä koskeva prosessi sekä siirtymään lisenssien ja vastaavien asiakirjojen sähköiseen hallinnointiin (verkossa tapahtuva käyttöönotettujen tavaroiden merkintä luovutushetkellä) sekä käyttämään perinteiset omat varat ja yhteiseen kauppapolitiikkaan liittyvät tekijät kattavia tietoteknisiä riskiprofiileja - kehotettava jäsenvaltioita lisäämään koulutusta toimijoille, jotta ne tulisivat entistä enemmän tietoisiksi yksinkertaistettujen menettelyjen käyttöön liittyvistä velvoitteistaan ja vas-tuualueistaan, ja - edistettävä toiminnan tuloksellisuuden mittaamista ja jäsenvaltioiden vertailevia arviointeja ja kannustettava jäsenvaltioita tehostamaan yksinkertaistettujen menettelyjen valvontakäytäntöjään. tilintarkastustuomioistuin on hyväksynyt tämän kertomuksen luxemburgissa 25. maaliskuuta 2010 pitämässään kokouksessa.
For the Court of Auditors Vítor Manuel da Silva Caldeira President 35 Special Report No 1/2010 – Are simplified customs procedures for imports effectively controlled? 
Tilintarkastustuomioistuimen puolesta Vítor manuel da silva Caldeira presidentti 35 erityiskertomus nro 1/2010 – Valvotaanko tuontiin sovellettavia yksinkertaistettuja tullimenettelyjä vaikuttavalla tavalla?
ANNEX I OVERVIEW ON THE CHARACTERISTICS OF SIMPLIFIED PROCEDURES1 Article 76 of the Community Customs Code2 (CCC) is the legal basis for simplified procedures. Article 76(1)(a) to (c) sets out the characteristics of three different procedures: (a) the incomplete declaration procedure (outside audit scope); (b) the simplified declaration procedure; (c) the local clearance procedure. 
Liite i yhteenVeto yKsinKertaistettuJen menetteLyJen ominaisuuKsista1 yksinkertaistettujen menettelyjen oikeudellinen perusta on yhteisön tullikoodeksin2 76 artikla. kyseisen asetuksen 76 artiklan 1 kohdan a–c alakohdassa vahvistetaan kolmen eri menettelyn ominaisuudet: a) epätäydellisen ilmoituksen menettely (tarkastusalan ulkopuolella) b) yksinkertaistetun ilmoituksen menettely c) kotitullausmenettely. tullikoodeksin soveltamissäännösten3 253 artiklassa esitetään yleinen määritelmä kyseisten kolmen yksinkertaistetun menettelyn tarkoituksesta ja luonteesta. tarkastuksen aiheena olevaa luovutusta vapaaseen liikkeeseen käsitellään yksityiskohtaisemmin tullikoodeksin soveltamissäännösten 254–267 artiklassa.
36 1 See end of Annex for a schematic presentation. 
36 1 kaaviot esitetään liitteen lopussa.
2 Council Regulation (EEC) No 2913/92 (OJ L 302, 19.10.1992, p. 
2 neuvoston asetus (ety) n:o 2913/92, sellaisena kuin se on muutettuna.
3 Commission Regulation (EEC) No 2454/93 (OJ L 253, 11.10.1993, p. 
3 neuvoston asetus (ety) n:o 2454/93 (eyVl l 253, 11.10.1993, s.
2) The usual processing of release to free circulation declarations is carried out (decisions on checks on fiscal or non-fiscal issues). 
2) luovutusta vapaaseen liikkeeseen koskevat ilmoitukset prosessoidaan tavanomaiseen tapaan (päätökset verotuksellisten tai muiden kuin verotuksellisten tekijöiden tarkastamisesta).