natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The legal framework for European Structural and Investment Funds 2014-2020 has also introduced ex ante conditionalities for the effective and efficient use of Union funds, which cover inter alia Member States’ public procurement systems. 
Euroopan rakenne-ja investointirahastojen 2014–2020 oikeudellisessa kehyksessä on lisäksi otettu käyttöön ennakkoehtoja, jotka koskevat unionin rahastojen vaikuttavaa ja tehokasta käyttöä ja jotka kattavat muun muassa jäsenvaltioiden julkisten hankintojen järjestelmät. Käyttöön on otettu 12 maakohtaista toimintasuunnitelmaa, joita on arvioitava vuoteen 2016 mennessä.
Suspensions of the interim payments may be decided in case of failure to fulfil an applicable ex ante conditionality by the end of 2016 (Article 19 of Regulation (EU) No 1303/2013). 
Välimaksujen keskeyttämisestä voidaan päättää, jos sovellettavaa ennakkoehtoa ei ole täytetty vuoden 2016 loppuun mennessä (asetuksen (EU) N:o 1303/2013 19 artikla).
The 2014 Directives on public procurement introduce simplifications and are to be transposed into national laws by April 2016, and will thereafter start producing their effect on the ground. 
Julkisia hankintoja koskevissa vuonna 2014 annetuissa direktiiveissä otetaan käyttöön yksinkertaistamistoimia, ja ne on tarkoitus saattaa osaksi kansallista lainsäädäntöä huhtikuuhun 2016 mennessä. Sen jälkeen ne alkavat vaikuttaa tilanteeseen paikalla.
The Commission notes that in its special report on public procurement errors in the area of Cohesion the Court calls on the Member States to improve their administrative capacity in this area. 
Komissio huomioi, että tilintarkastustuomioistuin kehottaa koheesioalalla julkisiin hankintoihin liittyvistä virheistä laatimassaan erityiskertomuksessa jäsenvaltioita parantamaan hallinnollisia valmiuksiaan tällä alalla.
The Commission expects that Member States will now seize all offered opportunities to improve the capacity of their programmes and contracting authorities to comply with public procurement rules. 
Komissio odottaa nyt jäsenvaltioiden hyödyntävän kaikki tarjotut tilaisuudet, jotta ne voivat parantaa ohjelmiensa ja sopimusviranomaistensa valmiuksia noudattaa julkisia hankintoja koskevia sääntöjä.
(28) See the 2010 annual report, paragraphs 4.26 to 4.27, the 2011 annual report, paragraphs 5.31 to 5.33, the 2012 annual report, paragraphs 5.30 to 5.34, and the 2013 annual report, paragraphs 5.23 to 5.26. 
(28) Ks. vuosikertomus varainhoitovuodelta 2010, kohdat 4.26 ja 4.27, vuosikertomus varainhoitovuodelta 2011, kohdat 5.31– 5.33, vuosikertomus varainhoitovuodelta 2012, kohdat 5.30– 5.34, ja vuosikertomus varainhoitovuodelta 2013, kohdat 5.23– 5.26.
EN C 373/178 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS 6.31. Chapter 1 contains a section explaining the update to our approach to the quantification of serious infringements of public procurement rules. This resulted in a clarification of the way in which we assess the impact of these infringements (see paragraph 1.13). 
FI C 373/178 Euroopan unionin virallinen lehti 10.11.2015 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 6.31 Ensimmäinen luku sisältää osan, jossa selitetään tilintarkastustuomioistuimen uusi tapa kvantifioida julkisia hankintoja koskevien sääntöjen vakava rikkominen. Päivityksen tuloksena tilintarkastustuomioistuimen tapa arvioida rikkomisen vaikutusta selkeytyi (ks. kohta 1.13).
We have also published a special report on the actions taken by Member States and the Commission to address the problem of public procurement errors in the area of cohesion (29). 6.32. 
Tilintarkastustuomioistuin on myös julkaissut erityiskertomuksen jäsenvaltioiden ja komission toteuttamista toimista julkisten hankintojen virheitä koskevan ongelman ratkaisemiseksi koheesiopolitiikan alalla (29).
In 2014, we examined 175 public procurement procedures related to contracts for works and services underlying the expenditure for the transactions tested for ‘Economic, social and territorial cohesion’. 
6.32 Vuonna 2014 tilintarkastustuomioistuin tutki 175 julkista hankintamenettelyä niiden työ-ja palvelusopimusten osalta, jotka liittyivät taloudellisen, sosiaalisen ja alueellisen yhteenkuuluvuuden alalla testattuihin tapahtumiin.
The estimated contract value for these public procurements amounted to approximately 3,3 billion euro(30). 
Kyseisten julkisten hankintojen arvioitu sopimusarvo oli noin 3,3 miljardia euroa(30).
The vast majority of these contracts are for projects co-financed by ERDF and CF Ops (31). 6.33. 
Valtaosa sopimuksista liittyi EAKR:n ja koheesiorahaston toimenpideohjelmista yhteisrahoitettuihin hankkeisiin (31).
We identified instances of non-compliance with EU and/or national public procurement rules for 39 of the 175 procedures examined. 
6.33 Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että 39 tapauksessa tutkituista 175:stä EU:n ja/tai kansallisia julkisia hankintoja koskevia sääntöjä ei ollut noudatettu.
13 of these were serious failures to comply with these rules and thus classified as quantifiable errors (see Box 6.1). 
Vakavia sääntöjen noudattamatta jättämisiä oli 13, ja ne voidaan luokitella kvantitatiivisesti ilmaistavissa oleviksi virheiksi (ks. laatikko 6.1).
These errors account for 25 % of all quantifiable errors and make up approximately 2,7 percentage points of the estimated level of error. (a) Unjustified direct award: In a CF project in Malta related to the reconstruction and upgrade of a motorway section of a TEN-T road network (of the length of 7 km), the contracting authority negotiated directly a contract above EU-thresholds with one company without a prior call for competition. Thus, the declared expenditure for this contract is ineligible. 
Kyseiset virheet muodostivat 25 prosenttia kaikista kvantitatiivisesti ilmaistavissa olevista virheistä, ja niiden osuus arvioidusta virhetasosta on 2,7 prosenttiyksikköä. a) Sopimus tehtiin perustettomasti suoraan: Koheesiorahaston hanke Maltassa liittyi Euroopan laajuiseen TEN-T-tieverkkoon kuuluvan moottoritieosuuden kunnostamiseen ja parantamiseen (seitsemän kilometrin matkal-ta). Hankintaviranomainen neuvotteli ilman edeltävää tarjouskilpailua yrityksen kanssa suoraan sopimuksesta, jonka arvo ylitti EU:n asettamat raja-arvot.
Similar cases were found in other ERDF projects in Sweden and the United Kingdom and ESF projects in Germany and Italy. of the European Union 10.11.2015 THE COMMISSION’S REPLIES 6.31. 
Samankaltaisia tapauksia havaittiin eräissä EAKR:sta rahoitetuissa hankkeissa Ruotsissa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa sekä ESR:n hankkeissa Saksassa ja Italiassa.
Box 6.1 — Examples of serious failures to comply with public procurement rules (29) See special report No 10/2015 ‘Efforts to address problems with public procurement in EU Cohesion expenditure should be intensified’. 
(29) Ks. erityiskertomus nro 10/2015 ”Toimia julkisia hankintoja koskevien ongelmien ratkaisemiseksi EU:n koheesiomenojen alalla olisi tehostettava”.
(30) This amount represents the total expenditure for the contracts awarded, part of which has been certified under the examined expenditure declarations. 
(30) Määrä vastaa myönnettyjen sopimusten kokonaismenoja, joista osa on todennettu tutkittujen menoilmoitusten yhteydessä.
(31) For around 53 % of the 175 public procurement procedures that we examined the contract value was above the threshold which made them subject to EU public procurement rules as transposed into national law (71 of the public procurement procedures examined whose contract value was above the threshold concerned the ERDF/CF and 23 the ESF). 
(31) Noin 53 prosentissa tarkastetuista 175 hankintamenettelystä sopimusarvo ylitti kynnysarvon, jonka perusteella niihin sovelletaan julkisia hankintoja koskevia EU:n sääntöjä sellaisina kuin ne on saatettu osaksi kansallista lainsäädäntöä (71 tutkituista julkisista hankintamenettelyistä, joiden arvo ylitti kynnysarvon, koski EAKR:a/koheesiorahastoa ja 23 ESR:a).
EN 10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/179 THE COURT’S OBSERVATIONS (b) Unjustified direct award of additional works/services (absence of unforeseen circumstances): For an ERDF project in Germany related to the renovation and rehabilitation of a university building, expenditure related to a contract amendment was declared for co-financing. 
FI 10.11.2015 Euroopan unionin virallinen lehti C 373/179 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET b) Lisätöiden/-palvelujen perusteeton suora hankinta (odotta-mattomien olosuhteiden puuttuminen): EAKR:n hanke Saksassa koski yliopistorakennuksen uudistamista ja kunnostamista, ja sitä koskevan sopimuksen muutokseen liittyvät menot ilmoitettiin yhteisrahoitettaviksi.
In particular, the architect increased the fees arguing the high complexity of the construction, the risk of delays and cost overruns. 
Huomattavaa on, että arkkitehti kasvatti palkkioita vedoten rakennuksen monimutkaisuuteen sekä viivästysten ja määrärahojen ylitysten riskiin.
However, the reasons put forward to explain the increase in compensation are not based on unforeseeable circumstances. 
Suuremman korvauksen perustelut eivät kuitenkaan tukeudu odottamattomiin olosuhteisiin.
Therefore, the increase of fees of this contract amendment is considered to be ineligible. 
Näin ollen palkkioiden kasvua sopimuksen muutoksen yhteydessä ei katsota tukikelpoiseksi.
Similar cases were found in other ERDF projects in Belgium and Italy. (c) Unlawful exclusion of bidders: In a CF project in Hungary related to the reconstruction of a railway line, the contracting authority was not consistent in assessing the compliance with the selection criteria. 
Samankaltaisia tapauksia havaittiin EAKR:sta rahoitetuissa hankkeissa Belgiassa ja Italiassa. c) Tarjoajia suljettiin laitomasti pois tarjouskilpailusta: Koheesiorahaston hanke Unkarissa liittyi rautatien rakentamiseen. Hankintaviranomainen ei arvioinut valintaperusteiden toteutumista johdonmukaisesti.
If the reasons for exclusion had been applied in a coherent way, the outcome of the tender would have been different. 
Jos poissulkemisen perusteita olisi sovellettu johdonmukaisesti, tarjouskilpailussa olisi saatu eri tulos.
This represents a breach of the principles of transparency and equal and non-discriminatory treatment and, thus, the declared expenditure for this contract is ineligible. 
Tapaus rikkoo avoimuuden sekä yhdenvertaisen kohtelun ja syrjimättömyyden periaatteita, joten sopimuksen perusteella ilmoitetut menot eivät ole oikeutettuja tukeen.
Similar cases of unlawful award criteria were found in another CF project in Hungary and an ERDF project in Sweden. (d) Conflict of interest and discriminatory selection criteria: In the case of an ESF project in Finland concerning actions to promote the business growth, multiple irregularities were found in the public procurement procedure. 
Vastaavia esimerkkejä laittomista myöntämisperusteista havaittiin eräässä toisessa koheesiorahaston hankkeessa Unkarissa ja EAKR:n hankkeessa Ruotsissa. d) Eturistiriidat ja syrjivät valintaperusteet: Suomessa toteutetussa ESR:n hankkeessa, joka koski liiketoiminnan kasvun edistämistä, julkisessa hankintamenettelyssä havaittiin useita sääntöjenvastaisuuksia.
Conflict of interest was identified as the CEO of the sole bidding company was employed by the contracting authority at the time when the tender procedure was carried out. 
Eturistiriita havaittiin siinä, että ainoan tarjoajan toimitusjohtaja oli hankintaviranomaisen työntekijä hankintamenettelyn ollessa käynnissä.
Also, the tender specifications included discriminatory selection criteria disallowing the equal access of tenderers in the procedure. 
Tarjouseritelmä myös sisälsi syrjiviä perusteita, jotka estivät tarjoajien yhdenvertaisen osallistumisen menettelyyn.
As a result, all expenditure related to the public procurement is irregular and ineligible for co-financing. 6.34. 
Tämän seurauksena kaikki tähän julkiseen hankintaan liittyvät menot ovat sääntöjenvastaisia eivätkä oikeuta yhteisrahoitukseen.
Other errors relating to tendering and contracting procedures occurred in a further 26 of the 175 public procurements examined. 
6.34 Muita tarjous-ja sopimusmenettelyihin liittyviä virheitä esiintyi 26 muussa julkisessa hankinnassa 175 tutkitusta hankinnasta.
These errors include cases of non-compliance with information and publication requirements, incorrect application of the selection criteria and shortcomings in the tender specifications. 
Kyseiset virheet sisälsivät tiedotus-ja julkaisuvaatimusten laiminlyöntejä, valintaperusteiden väärää soveltamista ja puutteita tarjouseritelmissä.
These errors do not contribute to the error rate we estimated (32). 
Nämä virheet eivät ole mukana tilintarkastustuomioistuimen arvioimassa virhetasossa (32).
THE COMMISSION’S REPLIES (32) Further information regarding our approach to the quantification of public procurement errors is set out in Annex 1.1, paragraphs 13 and 14. 
KOMISSION VASTAUKSET (32) Lisätietoja julkisten hankintojen virheiden kvantifiointitavasta esitetään liitteen1.1 kohdissa 13 ja 14.
The Commission will follow up the cases identified by the Court and propose actions as it deems necessary. 6.34. 
Komissio seuraa kaikkia tilintarkastustuomioistuimen esille ottamia tapauksia ja ehdottaa tarpeellisiksi katsomiaan toimenpiteitä. 6.34
EN C 373/180 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS 6.35. For eight transactions in six Member States(33), the national authorities had identified serious cases of non-compliance with public procurement rules and imposed specific financial corrections at project level(34). 
FI C 373/180 Euroopan unionin virallinen lehti 10.11.2015 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 6.35 Kansalliset viranomaiset ovat havainneet kahdeksassa tapahtumassa kuudessa jäsenvaltiossa (33) vakavia tapauksia, joissa julkisia hankintoja koskevia sääntöjä ei ole noudatettu, ja määränneet erityisiä rahoitusoikaisuja hankkeiden tasolla (34).
These corrective measures have been taken into account in the calculation of our estimated level of error, since the corrective measures were taken before the notification of our audit. 
Kyseiset korjaavat toimenpiteet on otettu huomioon tilintarkastustuomioistuimen laskelmassa arvioidusta virhetasosta, koska ne toteutettiin ennen ilmoitusta tarkastuksesta.
Ineligible expenditure 6.36. When declaring costs to the Commission, national authorities are certifying that these costs have been incurred in compliance with a number of specific provisions laid down in EU regulations, national legislation or eligibility rules, specific OP rules, calls for interest, decisions approving projects for co-financing or grant agreements (see paragraph 6.13). 
Tukeen oikeuttamattomat menot 6.36 Ilmoittaessaan kuluja komissiolle kansalliset viranomaiset todentavat, että kulut ovat aiheutuneet useiden eri EU:n asetusten erityisten säännösten, kansallisten lakien tai tukikelpoisuussääntöjen, toimenpideohjelmaa koskevien erityisten sääntöjen, kiinnostuksenilmaisupyyntöjen, hankkeiden osarahoituspäätösten tai avustussopimusten mukaisesti (ks. kohta 6.13).
6.37. Ineligible expenditure is the main source of error for employment and social affairs policy area and the second most important for regional and urban policy area. 
6.37 Tukeen oikeuttamattomat menot ovat pääasiallinen virhelähde työllisyys-ja sosiaaliasioiden toimintalohkossa ja toiseksi merkittävin virhelähde alue-ja kaupunkipolitiikan toimintalohkossa.
We found that ineligible costs had been declared in 10 % of the transactions examined (see Box 6.2). 
Tilintarkastustuomioistuin totesi, että tukeen oikeuttamattomia menoja oli ilmoitettu 10 prosentissa tarkastetuista tapahtumista (ks. laatikko 6.2).
These cases account for 60 % of all quantifiable errors and make up approximately 1,5 percentage points of the estimated level of error. of the European Union 10.11.2015 THE COMMISSION’S REPLIES 6.35. 
Nämä tapaukset muodostivat 60 prosenttia kaikista kvantitatiivisesti ilmaistavissa olevista virheistä, ja niiden osuus arvioidusta virhetasosta on noin 1,5 prosenttiyksikköä.
The Commission notes that adequate corrective action is indeed taken by some programme authorities in the quoted Member States, though not in all cases identified by the Court. 
KOMISSION VASTAUKSET 6.35 Komissio toteaa, että jotkin ohjelmaviranomaiset ovat toteuttaneet oikaisevia toimenpiteitä mainituissa jäsenvaltioissa, joskaan eivät kaikissa tilintarkastustuomioistuimen esille ottamissa tapauksissa.
The objective of the Commission’s action plan referred to in the reply to paragraphs 6.30 to 6.32 is to increase the occurrence of such proactive corrective actions at Member State level. 
Komission toimintasuunnitelmalla, johon viitataan vastauksessa 6.30–6.32 kohtaan, pyritään lisäämään ennakoivien oikaisevien toimien toteuttamista jäsenvaltioissa.
6.37. The Commission will follow up the cases identified by the Court and propose actions as it deems necessary. 
6.37 Komissio seuraa kaikkia tilintarkastustuomioistuimen esille ottamia tapauksia ja ehdottaa tarpeellisiksi katsomiaan toimenpiteitä.
The Commission notes that in some cases national or regional rules applied to Cohesion Policy expenditure are more demanding than those foreseen in the national legislation for similar nationally funded expenditure. These additional requirements can be seen as an instance of unnecessary administrative burden and complexity to Cohesion Policy expenditure imposed by the Member States on themselves as described in the reports on gold plating and simplification issued by DG Employment, Social Affairs and Inclusion in 2013. 
Komissio huomauttaa, että joissakin tapauksissa koheesiopolitiikan menoihin sovellettavat kansalliset tai alueelliset säännöt ovat tiukempia kuin vastaaviin kansallisesti rahoitettuihin menoihin sovellettavat säännöt. Tällaisia lisävaatimuksia voidaan pitää tekijänä, jolla jäsenvaltiot tarpeettomasti lisäävät koheesiopolitiikan menoihin liittyvää hallinnollista rasitusta ja monimutkaisuutta, kuten todetaan vuonna 2013 julkaistussa työllisyys-, sosiaali-ja osallisuusasioiden pääosaston kertomuksessa ylisääntelystä ja yksinkertaistamisesta.
Box 6.2 — Examples of ineligible costs declared (a) Expenditure declared outside the eligibility period: In an ERDF project in Czech Republic related to the extension and reconstruction of a tramway track some of the invoices declared for co-financing were incurred and paid before the project’s eligibility start date. 
Laatikko 6.2 – Esimerkkejä ilmoitetuista tukeen oikeuttamattomista menoista a) Tukikelpoisuusajan ulkopuolella ilmoitetut menot: Eräässä raitiotielinjan laajennusta ja uudelleenrakennusta koskevassa EAKR:n hankkeessa Tšekissä osa yhteisrahoitusta varten ilmoitetuista laskuista aiheutui ja maksettiin ennen hankkeen tukikelpoisuusajan alkua.
This expenditure is ineligible for EU co-financing. 
Tällaiset menot eivät oikeuta EU:n yhteisrahoitukseen.
A similar case was found in another ERDF project in Germany. 
Samankaltainen tapaus havaittiin eräässä toisessa EAKR:sta rahoitetuissa hankkeessa Saksassa.
(33) Czech Republic, Hungary, Poland, Portugal, Romania and Slovakia. 
(33) Tšekki, Unkari, Puola, Portugali, Romania ja Slovakia.
(34) In accordance with Commission Decision C(2013) 9527 final of 19.12.2013. 
(34) Tämä noudattaa komission päätöstä C(2013) 9527 final, 19.12.2013.
EN 10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/181 THE COURT’S OBSERVATIONS (b) Overcharged salaries: In an ESF project in Portugal related to a three-year training programme for young people that earn a degree on secondary education and a professional qualification, the beneficiary used for the calculation of teachers’ eligible salaries a different method than the one foreseen in the grant agreement. 
FI 10.11.2015 Euroopan unionin virallinen lehti C 373/181 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET b) Liian suurina ilmoitetut palkkamenot: Eräässä ESR:n Portugalissa rahoittamassa hankkeessa, joka liittyi toisen asteen tutkinnon ja ammattipätevyyden hankki-ville nuorille tarkoitettuun kolmivuotiseen koulutusohjelmaan, edunsaaja käytti opettajien tukikelpoisten palkkojen laskentaan avustussopimuksessa määrätystä menetelmästä poikkeavaa menetelmää.
In addition, the teachers did not work as many hours as declared. 
Lisäksi opettajat tekivät ilmoitettua vähemmän työtunteja.
This resulted in higher personnel costs declared for co-financing. 
Tämä johti korkeampiin yhteisrahoitusta varten ilmoitettuihin henkilöstökuluihin.
The difference between the expenditure declared and the expenditure resulting from the approved formula is ineligible for EU co-financing. 
Ilmoitettujen menojen sekä hyväksytyn kaavan perusteella laskettujen menojen välinen erotus ei ole oikeutettu EU:n yhteisrahoitukseen.
Similar cases were found in another ERDF project in Poland and ESF projects in Germany and Finland. (c) Costs not related to the project: In an ESF project in the Netherlands the beneficiary undertook training and employability courses in the aviation sector and engaged a consultant to assist with the ESF administration of the projects. 
Vastaavia tapauksia havaittiin eräässä toisessa EAKR:n hankkeessa Puolassa ja ESR:n hankkeissa Saksassa ja Suomessa. c) Hankkeeseen liittymättömät menot: Eräässä ESR:n Alankomaissa rahoittamassa hankkeessa edunsaaja järjesti ilmailualan koulutus-ja työllistettävyyskursseja ja käytti konsulttia, joka avusti ESR:n hankkeiden hallinnoinnissa.
Contrary to the eligibility rules, part of the project costs for the consultancy services for another project was charged to the examined project. 
Osa eräässä toisessa hankkeessa käytettyjen konsulttipalvelujen kuluista haettiin korvattavaksi tarkastetusta hankkeesta tukikelpoisuussääntöjen vastaisesti.
Similar cases were found in other ESF projects in Poland and Portugal. (d) Non-compliance with national eligibility rules: A training centre in Poland organised training courses and provided advisory services to improve competitiveness and adaptation skills of 50 micro, small and medium enterprises as regards environmentally friendly solutions. 
Samankaltaisia tapauksia havaittiin eräissä muissa ESR:sta rahoitetuissa hankkeissa Puolassa ja Portugalissa. d) Kansallisten tukikelpoisuussääntöjen noudattamatta jättäminen: Eräs puolalainen koulutuskeskus järjesti koulutuskursseja ja tarjosi neuvontapalveluja, joilla oli tarkoitus parantaa 50 mikroyrityksen ja pk-yrityksen kilpailukykyä ja mukautumistaitoja ympäristöystävällisten ratkaisujen suhteen.
Four coaches were hired to provide these services, none of whom had relevant education nor professional experience in the subject matter. 
Näitä palveluja toimittamaan palkattiin neljä kouluttajaa, joista yhdelläkään ei ollut aiheeseen liittyvää koulutusta tai työkokemusta.
The beneficiary conducted 84 projects funded by EU funds between 2008 and 2015 for a total amount of 17 million euro. (e) Revenue not deducted: An ESF project in Austria concerned the integration in the labour market of unemployed persons with difficulties to find employment through temporary posts in non-profit organizations. 
Edunsaaja toteutti 84 EU:n varoin rahoitettua hanketta vuosina 2008–2015, ja hankkeiden rahoituksen yhteismäärä oli 17 miljoonaa euroa. e) Vähentämättä jätetyt tulot: Eräs ESR:n Itävallassa rahoittama hanke koski vaikeasti työllistettävien työttömien integroimista työmarkkinoille järjestämällä heille tilapäisiä töitä voittoa tavoittelemattomissa organisaatioissa.
The income generated from the project, such as revenue from sales in shops, was not deducted from the ESF funded items. 
Hankkeen tuottamia tuloja, kuten myymälöiden myyntituloja, ei vähennetty ESR:n rahoittamista me-noeristä.
This is a breach of national eligibility rules and the revenue should have been deducted from the declared costs. 
Tämä on vastoin kansallisia tukikelpoisuussääntöjä, ja tulot olisi pitänyt vähentää ilmoitetuista kuluista.
EN C 373/182 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS Infringements of state aid rules 6.38. State aid is deemed incompatible in principle with the internal market since it may distort trade between Member States (35). 
FI C 373/182 Euroopan unionin virallinen lehti 10.11.2015 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET Valtiontukisääntöjen rikkominen 6.38 Valtiontukea pidetään periaatteessa sisämarkkinoille soveltumattomana, koska se voi vääristää jäsenvaltioiden välistä kauppaa (35).