natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In order to make this easier, the Commission could promote existing best practices, such as the rating systems used in the Merseyside region. 
Tätä tehtävää helpottaakseen komissio voisi edistää hyviksi todettujen käytäntöjen levittämistä; niihin kuuluu mm. Merseysiden alueella toteutettu arviointijärjestelmä.
3.67. Despite the fact that the evaluations’ findings and recommendations have not always been sufficiently taken into account, the mid-term review exercise is still very valuable. 
3.67 Vaikka arviointien tuloksia ja niiden perusteella laadittuja suosituksia ei olekaan aina otettu riittävästi huomioon, hankkeiden puolivälitarkistus on osoittautunut tärkeäksi työvälineeksi.
This is because several good practices (e.g. in Ireland) have been highlighted and might serve as examples to be followed in future programming. 
Tästä on saatu useita hyviä kokemuksia (mm. Irlannista), joita voidaan käyttää esikuvina tulevassa ohjelmasuunnittelussa.
In addition, the effects of the evaluations sometimes go beyond the mere implications in terms of resource allocation. 
Lisäksi arvioinnin vaikutukset ulottuvat toisinaan pitemmälle kuin pelkästään resurssien kohdentamiseen.
For example, the experiences of the ESF in Spain and Portugal show that the institutional and administrative changes suggested by the evaluators extend beyond the current programming framework and indeed the level of Community involvement (in this case, the breakdown of responsibilities between Member State and regions). 
Esimerkiksi ESR:oon Espanjassa ja Portugalissa liittyvät kokemukset osoittavat, että arvioijien ehdottamat institutionaaliset ja hallinnolliset muutokset ylittivät nykyisen ohjelmasuunnittelun ja jopa yhteisön toimenpiteiden (kyseisessä tapauksessa valtion ja alueiden toimivallan jakamista koskevat) kehykset.
Finally, in view of the dynamic launched by the latest reform of the Structural Funds, it has often been difficult to limit the assessment to the current programming period without drawing conclusions in terms of the strategy for the following period. 
Rakennerahastojen uudistamisen synnyttämän kehityksen vuoksi on usein ollut vaikeaa rajoittaa arviointia koskemaan ainoastaan nykyistä ohjelmakautta ja jättää tekemättä seuraavaa ohjelmakautta koskevia strategisia johtopäätöksiä.
Ongoing assessments and mid-term reviews 3.68. The Court of Auditors is right to point out that the legal framework governing the mid-term review was incomplete. 
Väliarvioinnit ja puolivälin tarkistus 3.68 Tilintarkastustuomioistuin on oikeassa siinä, että puolivälin tarkistusta koskeva oikeudellinen kehys on ollut epätäydellinen.
Nevertheless, the Commission, in agreement with the Member States, has established a reference framework for the mid-term evaluations carried out at the level of monitoring committees. 
Komissio on kuitenkin laatinut yhteisymmärryksessä jäsenvaltioiden kanssa puolivälin arviointeja koskevan viitekehyksen, jota on jo noudatettu seurantakomiteoissa.
In the light of the experience gained, the new rules governing the Structural Funds explicitly introduce mid-term evaluations while specifying their role in the current programming period. 3.69. 
Saatujen kokemusten perusteella on uusiin rakennerahastoase-tuksiin otettu maininta puolivälin arvioinneista ja selkeytetty niiden asemaa nykyisellä ohjelmakaudella.
In practice, strategic considerations have influenced reprogramming decisions, as demonstrated by the introduction of measures and indeed programmes involving specific employment initiatives in the field of the information society or equal opportunities. 3.70. 
3.69 Käytännössä strategiset huomiot ovat vaikuttaneet ohjelmien muuttamispäätöksiin, mistä on osoituksena mm. työllisyysaloitteita edistävien toimenpiteiden tai jopa kokonaisten ohjelmien toteuttaminen tietoyhteiskunnan tai tasavertaisten mahdollisuuksien alalla.
However, the 3.12.1999 EN Official Journal of the European Communities 91 mid-term review is a different exercise in that it sets out to determine and assess the progress made so that, where necessary, corrective measures can be taken. 
3.12.1999 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 91 ohjelmien sisällä. Puolivälin tarkistus poikkeaa kuitenkin tästä sikäli, että siinä on kyse yhteenvedon ja siihen mennessä saavutetun edistyksen summaamisesta ja tarvittaessa korjaavien toimenpiteiden suunnittelemisesta.
3.71−3.72. The Commission acknowledges that evaluation work varies in scope and quality. 
3.71—3.72 Komissio myöntää, että arviointien kattavuus ja laatu vaihtelevat.
In the case of the Belgian Hainaut programme, a link was observed between the quality of the evaluation and the scale of adjustments made, but this cannot be generally established. 
Belgiassa Hainaut’ta koskevan ohjelman yhteydessä on todettu yhteys arvioinnin laadun ja sen perusteella toteutettujen muutosten laajuuden välillä, mutta tätä havaintoa ei voida yleistää.
Context-related factors, in particular political, economic and institutional changes, influenced the review of programmes. 
Ohjelmien tarkistamiseen ovat vaikuttaneet myös ulkoiset tekijät, kuten poliittiset, taloudelliset ja institutionaaliset muutokset.
It should also be stressed that the Commission’s report on the mid-term assessment does not take account of some cases of reprogramming carried out in 1998, the results of which were not available until the end of the year. 
On myös syytä huomauttaa, että puolivälin tarkistuksia koskevassa komission raportissa ei ole otettu huomioon eräitä vuonna 1998 toteutettuja muutoksia, joiden tulokset saatiin vasta vuoden lopulla.
The aim of setting up partnership-based evaluation structures or ‘ad hoc groups’ is to coordinate evaluation activities in such a way as to take better account of the needs and concerns of the partners concerned. 
3.73 Perustamalla arviointia varten yhteistyörakenteita tai ad hoc -ryhmiä pyritään koordinoimaan arviointitehtäviä niin, että asianomaisten kumppanien tarpeet ja huolenaiheet voitaisiin ottaa paremmin huomioon.
It is also to assess the results and make them available to the monitoring committees so that they can verify how they can be made operational. 
Lisäksi on arvioitava myös tuloksia ja toimitettava ne seurantakomiteoiden käyttöön, jotta nämä voivat tarkistaa, miten tuloksia voidaan noudattaa käytännössä.
However, it would appear that the constraints which influenced the quality of interim evaluations relate not only to the setting-up of steering committees but also to the availability of funds for evaluation work and public procurement procedures (amended following the entry into force of the European directives and the adjustments which followed the GATT-WTO agreement at the time the evaluations were launched). 
On kuitenkin todettu, että väliarviointien laatuun vaikuttavat ongelmat eivät liity ainoastaan ohjauskomiteoiden muodostamiseen vaan myös arviointityöhön käytettävissä olevien varojen määrään ja julkisten hankintojen toteuttamismenettelyihin (joita on muutettu yhteisön direktiivien uudelleen muotoilun ja GATTin ja WTO:n välisen sopimuksen aiheuttamien muutosten myötä silloin kun arviointeja aloitettiin).
Partnership meetings between the Member States and the Commission have also made it possible to place the exercise within a better organisational framework. 
Arviointien käytännön järjestelyjä on voitu suunnitella yksityiskohtaisemmin jäsenvaltioiden ja komission yhteisissä kokouksissa.
The Commission agrees with the Court when it observes that the organisational procedures for the mid-term review varied from one Member State to another. 
Väliarvioinnit sekä rakenteiden ja hallinnointi-ja arviointivälineiden sopeuttaminen 3.76 Komissio on tilintarkastustuomioistuimen kanssa yhtä mieltä siitä, että puolivälin tarkistuksen käytännön järjestelyt ovat vaihdelleet jäsenvaltioittain.
However, there are other significant experiences with regard to the organisation of the evaluation process apart from those cited by the Court. 
Arvioinnin järjestämisestä on kuitenkin muunkinlaisia kokemuksia kuin tilintarkastustuomioistuimen mainitsemat.
The list provided is not exhaustive. 
Luettelo ei ole tyhjentävä.
Generally speaking, one of the main gains of the mid-term evaluation has been concrete recommendations for improving monitoring systems. 
3.77 Puolivälin tarkistuksen merkittäviä tuloksia on yleensäkin ollut konkreettisten suositusten laatiminen seurantajärjestelmien parantamiseksi.
Objective 2 measures — specific aspects 3.78. Here it should be pointed out that, under the standard CSF and SPD clauses agreed with the Member States, ‘assistance measures with a duration of more than three years shall be the subject of a mid-term assessment at the end of the third year following implementation, with a view to making any necessary changes’ (point A.2). 
Tavoitteen 2 tukitoimet — erityisiä näkökohtia 3.78 On aiheellista muistuttaa, että yhteistyössä jäsenvaltioiden kanssa laadittujen yhteisön tukikehysten ja yhtenäisten ohjelma-asiakirjojen vakiolausekkeiden mukaan ”yli kolme vuotta kestäviä tukitoimenpiteitä arvioidaan pääsääntöisesti niiden kolmannen toteuttamisvuoden lopussa, jotta niitä voitaisiin tarvittaessa mukauttaa” (kohta A.2).
3.79. The Commission agrees with the Court’s comment concerning the lack of synchronisation in the Objective 2 context between the different evaluation stages resulting from the overlap between the 1994-96 and 1997-99 programming periods. 
3.79 Komissio on tilintarkastustuomioistuimen kanssa samaa mieltä siitä, että tavoitteen 2 eri arviointivaiheet ovat eronneet toisistaan ohjelmakausien 1994—1996 ja 1997—1999 osittaisen päällekkäisyyden vuoksi.
However, the evaluations carried out relate to a single period and generally concentrate on providing a critical assessment of programme implementation and monitoring, in some cases including impact analyses, particularly with regard to employment. 3.80−3.81. 
Toteutetut arvioinnit koskevat kuitenkin yhtä ainoaa ohjelmakautta ja niissä keskitytään yleensä arvioimaan kriittisesti ohjelmien toteuttamista ja seurantaa sekä joissain tapauksissa myös niiden vaikutuksia etenkin työllisyyteen.
The Objective 2 ongoing assessments have provided information and, in some cases, contributed towards the preparation of corresponding programmes for the following period. 
3.80—3.81 Tavoitteeseen 2 kuuluvien ohjelmien väliarviointien avulla on saatu arvokkaita tietoja, joiden avulla voidaan joissain tapauksissa valmistella tulevan ohjelmakauden ohjelmia.
This is the case for the Aquitaine programme, for which it has been possible to make estimates of net effects on employment. 
Tämä koskee mm. Aquitaine-ohjelmaa, jonka osalta on voitu todeta selvä vaikutus nettotyöllisyyteen.
The new rules governing the Structural Funds go in the same direction as the Court’s conclusions. 
Päätelmät 3.82 Uudet rakennerahastoasetukset noudattavat tilintarkastustuomioistuimen päätelmissä esitettyjä näkemyksiä.
For example, they lay down the content of monitoring and evaluation activities and the respective responsibilities of the Commission 
Niissä täsmennetään seuranta-ja arviointitoimien sisältöä 3.74 Tukirakenteita on käytetty seurantakomiteoiden ja arvioijien apuna varsin yleisesti.
92 EN Official Journal of the European Communities 3.12.1999 and the Member States in these areas. 
92 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 3.12.1999 sekä komission ja jäsenvaltioiden toimivallan jakoa näillä aloilla.
In particular, it is clearly up to the Member State to organise — in partnership with the Commission — the mid-term evaluation, and the Commission is given observer status on the monitoring committee. 
Etenkin puolivälin tarkistuksen järjestäminen kuuluu selkeästi jäsenvaltiolle — tosin yhteistyössä komission kanssa —, kun taas komissiolla on seurantakomitean toiminnassa tarkkailijan rooli.
To this end, the Commission will strive — as far as its powers allow — to ensure that the mid-term review exercise and, in support of this, the implementation of the performance reserve proceed smoothly. 
Komissio pyrkiikin toimivaltansa puitteissa varmistamaan, että puolivälin tarkistukset sujuvat tehokkaasti ja että ne täydentävät jäljellä olevien tehtävien toteuttamista.
As indicated in its reply to paragraph 3.37, the Commission has drawn up a methodological framework document on indicators for monitoring and evaluation, which sets out to improve the monitoring systems in the Member States and enable targets and the corresponding indicators to be better quantified (an initial list of relevant indicators by category of measure is also proposed). 
3.83 Kuten vastauksessa kohtaan 3.37 jo todettiin, komissio on laatinut seuranta-ja arviointi-indikaattoreita koskevan erillisen menettelyohjeen, jonka tarkoituksena on kehittää jäsenvaltioiden seurantajärjestelmiä ja parantaa tavoitteiden ja niitä vastaavien indikaattorien kvantifiointia (ohjeissa esitetään luettelon muodossa ehdotus eri toimenpiteitä koskeviksi indikaattoreiksi).
The Commission will strive to ensure a more efficient framework and a better exploitation of the result of the evaluation, including through a generalisation of good practices, while complying with the rules in force. 
3.84 Komission tavoitteena on tehostaa arvioinnin tuloksia koskevia ohjeita ja tulosten hyödyntämistä, mm. levittämällä tällä alalla hyviksi havaittuja käytäntöjä, nykyisin voimassa olevia sääntöjä kuitenkin noudattaen.
It would point out, however, that this is a complex problem, and solutions need to be adapted to each sector and region, and must also meet changing circumstances over time. 
Komissio haluaa kuitenkin huomauttaa, että kyseessä on monitahoinen ongelma, jonka ratkaisuja on eriytettävä sektoreittain ja alueittain, minkä lisäksi niitä on mukautettava tilanteessa tapahtuviin muutoksiin.
These concerns are addressed by Council Regulation No 1257/1999 of 17 May 1999 (OJ L 160, 26.6.1999), in particular Article 6, which stipulates that ‘support shall not be granted for investment which has as its objective an increase in production for which no normal market outlets can be found’ and Article 37, which stipulates that ‘...measures shall be consistent with other Community policies and measures implemented thereunder.’ 
Näihin kysymyksiin vastaa osaltaan 17. toukokuuta 1999 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 1257/1999 (EYVL L 160, 26.6.1999) ja erityisesti sen 6 artikla, jonka mukaan ”tukea ei myönnetä, jos investoinnin tarkoituksena on kasvattaa sellaisten tuotteiden tuotantoa, joille ei löydy tavanomaisia markkinoita”. Asetuksen 37 artiklassa taas säädetään, että ”toi-menpiteiden on oltava johdonmukaisia muun yhteisön politiikan ja sen mukaisesti sovellettavien toimenpiteiden kanssa”.
Concerning fruit and vegetables, it should be remembered that Council Regulation No 2200/96 imposes the principle of financial co-responsibility on producer organisations in this sector, which means that producers themselves have no interest in investing in the production of crops which are already in surplus. 
Hedelmien ja vihannesten osalta neuvoston asetuksessa (EY) N:o 2200/96 säädetään, että osa ylituotannon aiheuttamasta taloudellisesta vastuusta kuuluu tuottajajärjestöille, mikä tarkoittaa ettei tuottajien kannata sijoittaa sellaisten tuotteiden kasvattamiseen, joista on jo ylituotantoa.
Finally, it is not necessarily illogical to invest in a sector where surpluses exist, since aid may be used to convert to varieties which are not in surplus, or may be used to reduce surpluses by facilitating restructuring. 
Toisaalta saattaa olla järkevääkin investoida alalle, jolla esiintyy ylituotantoa, koska tukea voidaan käyttää sellaisten lajikkeiden viljelyyn, joita ei tuoteta liikaa, tai tuen avulla voidaan vähentää ylituotantoa helpottamalla rakennemuutoksen toteuttamista.
Successful investments of this type have been made, for example, in the wine sector as well as in the fruit and vegetable sector. 
Tällaisia investointeja on toteutettu menestyksekkäästi mm. viinialalla sekä hedelmä-ja vihannesalalla.
3.88. Promoting organic farming is in keeping with the general objectives of Regulation No 950/97. 
3.88 Luonnonmukaisen maanviljelyn tukeminen on asetuksen (EY) N:o 950/97 yleistavoitteiden mukaista.
Set-up aid for young farmers may be granted under this regulation, whether or not they choose this type of production. Furthermore, under Council Regulation No 2078/92 (agri-environmental measures), some Member States encourage organic farming by compensating farmers for loss of revenue in the first few years or for a lower yield due to the reduction of inputs. 
Kyseisen asetuksen nojalla voidaan myöntää tukea nuorille maanviljelijöille riippumatta siitä, valitsevatko he tämän tuotantotavan vai eivät. Lisäksi eräät jäsenvaltiot tukevat luonnonmukaista maanviljelyä neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2078/92 (maatalouden ympäristönsuojelutoimenpiteet) mukaisesti korvaamalla maanviljelijöille ensimmäisten vuosien tulonmenetykset tai lannoitteiden vähentämisestä johtuvan satojen heikkenemisen.
Council Regulation No 2092/91 on organic production lays down specific conditions to be met by farmers wishing to use this production method. During the conversion period of two or three years, production falls and the costs of production rise, but the farmer is not permitted to use the term ‘organic farming’ or charge the higher prices which doing so would allow. 
Maataloustuotteiden luonnonmukaisesta tuotantotavasta annetulla neuvoston asetuksella (ETY) N:o 2092/91 vahvistetaan tarkat säännöt, joita tämän tuotantotavan valitsevien maanviljelijöiden on noudatettava. Kaksi tai kolme vuotta kestävän siirtymävaiheen aikana tuotanto vähenee ja tuotantokustannukset nousevat, mutta tuottaja ei voi vielä myydä tuotteitaan korkeampaan hintaan luonnonmukaisuuden perusteella.
These difficulties, together with the fact that there is not yet much demand for these products in some Member States, explain why this activity is slow in getting started. 
Nämä vaikeudet ja se, ettei luonnonmukaisten tuotteiden kysyntä ole kaikissa jäsenvaltioissa vielä kovin laajaa, on hidastanut toiminnan käynnistymistä.
In its report on progress in implementing Regulation No 2078/92 sent to the STAR committee and to the Parliament (Document VI/7655/98 Evaluation of agri-environment programmes, point 15.2 Organic farming), the Commission takes stock of good practices and of the situation as regards organic farming in the various Member States. 
Asetuksen (ETY) N:o 2078/92 soveltamista koskevassa raportissa, joka on toimitettu STAR-komitealle ja parlamentille (asiakirja VI/7655/98 Evaluation of agri-environment programmes, kohta 15.2 Organic farming), komissio esittelee hyviksi havaittuja käytäntöjä ja luonnonmukaisen viljelyn tilannetta eri jäsenvaltioissa.
3.90. The Commission agrees with the Court about the need to increase the number and quality of checks. 
3.90 Komissio on tilintarkastustuomioistuimen kanssa samaa mieltä siitä, että valvontatoimia on syytä lisätä ja niiden laatua parantaa.
It also urges Member States to do the same, since they have prime responsibility for on-the-spot checking of measures under the rural development programmes. 
Komissio kehottaa myös jäsenvaltioita toteuttamaan vastaavia toimenpiteitä, sillä ne ovat ensisijaisesti vastuussa maaseudun kehittämisohjelmien toteutuksen valvonnasta.
3.12.1999 EN Official Journal of the European Communities 93 However, the Commission continues to have prime responsibility for checking direct assistance, which it can still provide under Article 8 of the EAGGF-Guidance Section Regulation (No 4256/88), and it devoted much of its control capacity to this in 1998. 
3.12.1999 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 93 Komissio puolestaan on ensisijaisesti vastuussa välittömistä toimenpiteistä, joita voidaan edelleen toteuttaa EMOTR:n ohjausosastosta annetun asetuksen (ETY) N:o 4256/88 8 artiklan nojalla; tämä vei huomattavan osan sen valvontaka-pasiteetista vuonna 1998.
As for the future, this type of measure will not continue under the new Council regulation on rural development. 
Jatkon kannalta voidaan todeta, että maaseudun kehittämistä koskevassa uudessa neuvoston asetuksessa ei jatketa tämäntyyppisiä toimia.
In any event, checking consistency between the various investments set out in the material improvement plan is a matter for programme monitoring and evaluation rather than on-the-spot checks. The main purpose of such checks is to ensure that the recipient has complied with the conditions laid down when the assistance was granted. 
Kehittämissuunnitelmiin sisältyvien investointien johdonmukaisuuden tarkistaminen koskee enemmän ohjelmien seurantaa ja arviointia kuin paikalla tehtäviä tarkastuksia, joiden tärkeimpänä tavoitteena on tarkistaa, että tuensaaja on noudattanut tuen myöntämisedellytyksiä.
The Commission will inform the local authorities responsible in the areas where the Court has found incoherence in the implementation of the MIPs. 
Komissio ilmoittaa toimivaltaisille paikallisviranomaisille tapauksista, joiden osalta tilintarkastustuomioistuin on havainnut epäjohdonmukaisuuksia kehittämissuunnitelmien toteuttamisessa.
Conclusion 3.91. As indicated in the reply to paragraph 3.90, the Commission agrees that checks need to be more numerous and of a higher quality. 
Päätelmät 3.91 Kuten vastauksessa kohtaan 3.90 jo todettiin, komissio on tilintarkastustuomioistuimen kanssa samaa mieltä siitä, että valvontatoimia on lisättävä ja niiden laatua parannettava.
With direct measures being discontinued under the new regulation and the number of staff assigned to checking activities increased, the Commission, in collaboration with the Member States, will better be able to cover the checking of measures part-financed under the rural development programmes. 
Koska suoria toimia vähennetään uuden asetuksen myötä, mutta valvontahenkilöstöä lisätään, komissiolla on aiempaa paremmat mahdollisuudet valvoa yhdessä jäsenvaltioiden kanssa yhteisrahoitettuja maaseudun kehittämisohjelmia.
As indicated in the reply to paragraph 3.87, the Commission shares the Court’s view that consistency should continue to be ensured between development and market policies, both in legislation and in its implementation. EFFECT ON EMPLOYMENT 3.93. 
Kuten jo todettiin vastauksessa kohtaan 3.87, komissio on tilintarkastustuomioistuimen kanssa samaa mieltä siitä, että kehityspolitiikan ja markkinajärjestelyjen yhdenmukaisuutta on edelleen valvottava sekä lainsäädännön laatimisen että sen täytäntöönpanon osalta.
Despite progress made during this programming period on assessing the effects on employment, the Commission is aware of the fact that the quality and findings of such assessments are very variable and often lack conceptual clarity and methodological soundness. 
VAIKUTUKSET TYÖLLISYYTEEN 3.93 Vaikka työllisyysvaikutusten arviointi onkin tällä ohjelmakaudella kehittynyt, komissio on tietoinen siitä, että näiden arviointien laatu ja tulokset vaihtelevat suuresti ja että niissä on usein sekä käsitteellisiä että metodologisia heikkouksia.
In addition, in order to harmonise measurement of the effects on employment in the new programming documents, the Commission is currently conducting a study with a view to collecting and analysing techniques used in each Member State for assessing employment impact. 
Lisäksi komissio pyrkii yhtenäistämään uutta ohjelmakautta koskevissa asiakirjoissa esitettyä työllisyysvaikutusten mittaamista tekemällä selvityksen tietojenkeruu-ja analysointime-netelmistä, joiden avulla työllisyysvaikutuksia tarkastellaan eri jäsenvaltioissa.
This will soon make it possible to measure and narrow, if necessary, the gap between national practices and an approach corresponding to quality standards. 
Selvityksen ansiosta voidaan piakkoin mitata ja tarvittaessa tasoittaa kansallisten käytäntöjen ja laadukkaiksi todettujen menetelmien välisiä eroja.
More generally, the recommendation that forecasts should be improved will also be taken into account by the efforts which will be made in the context of ex ante evaluation of the macroeconomic effects of programmes, in particular by means of econometric models for Objective 1 programmes. 
Yleensäkin suositus, jonka mukaan ennusteita tulisi kehittää, otetaan huomioon myös arvioitaessa etukäteen ohjelmien makrotaloudellisia vaikutuksia; tavoitteen 1 ohjelmien osalta käytetään mm. ekonometrisia malleja.