natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission considers that the CASE project under the given circumstances fully corresponded to the conditions and objectives of the EUSF regulation as it responded to an urgent need of thousands of people made homeless by the earthquake by providing temporary accommodation for them until they could return to their own homes. 
Komissio katsoo, että näissä olosuhteissa C.A.S.E.-hanke vastasi täysin EU:n solidaarisuusrahastoa koskevan asetuksen ehtoja ja tavoitteita, koska sillä vastattiin kiireelliseen tarpeeseen, kun tuhannet ihmiset olivat joutuneet kodit-tomiksi maanjäristyksen takia. Heille tarjottiin tilapäismajoitusta siihen saakka, kunnes he voivat palata omiin koteihinsa.
The construction of the CASE blocks for so many people in such short time under the given circumstances was a major achievement and most were available by the end of the year. 
C.A.S.E.-asuntojen rakentaminen niin monille ihmisille niin lyhyessä ajassa oli näissä olosuhteissa merkittävä saavutus, ja useimmat asunnot olivat käytettävissä vuoden loppuun mennessä.
It was never intended to accommodate the entire homeless population. 
Niihin ei ollut koskaan tarkoitus majoittaa koko kodittomaksi jäänyttä väestöä.
The project’s total cost was influenced by enormous time pressure, the great number of people to cater for and difficult climatic and geological conditions. 
Valtava ajallinen paine, huolehdittavien ihmisten lukumäärä sekä vaikeat ilmasto-ja maasto-olosuhteet vaikuttivat hankkeen kokonaiskustannuksiin.
V. The Commission will use the opportunity of the forthcoming review of the regulation to clarify the formulation of ‘temporary accommodation’ and address the question of revenue generation. 
V. Komissio aikoo asetuksen tulevassa tarkistuksessa selkiyttää ”tilapäismajoituksen” käsitettä ja puuttua myös tulojen tuottamiseen.
The European Commission proposals to revise existing European civil protection legislation promote the development of planning instruments prepared by Member States in order to adapt to and mitigate the risks and their impacts cost-effectively. 
EU:n voimassa olevan pelastuspalvelulainsäädännön tarkistamista koskevilla Euroopan komission ehdotuksilla pyritään edistämään jäsenvaltioiden valmistelemien suunnitteluvälineiden kehitystä, jotta riskeihin voidaan sopeutua ja niitä ja niiden vaikutuksia voidaan lieventää kustannustehokkaasti.
The Commission shall support Member States in addressing the capacity gaps and in filling these gaps in the most appropriate and cost-effective way. 
Komissio auttaa jäsenvaltioita käsittelemään niiden valmiuksissa olevia puutteita ja poistamaan niitä mahdollisimman asianmukaisella ja kustannustehokkaalla tavalla.
REPLY OF THE COMMISSION Finally, concerning the economy principle, the Commission regularly assesses the implementation of all EUSF grants based on the implementation reports and validity statements submitted by beneficiary countries as well as by own-monitoring and audit missions. 
KOMISSION VASTAUKSET Lopuksi todetaan, että komissio arvioi säännöllisesti kaikkien EU:n solidaarisuusrahaston avustusten täytäntöönpanoa taloudellisuuden kannalta edunsaajamaiden antamien täytäntöönpanokertomusten ja selvitysten perusteella sekä komission omien seuranta-ja tarkastusmatkojen avulla.
Where appropriate it draws the necessary conclusions which are presented in its annual reports. 
Tarvittaessa komissio tekee välttämättömät päätelmät, jotka esitellään vuosikertomuksissa.
Moreover, the Commission has presented a major assessment of the Solidarity Fund in its communication on the future of the Solidarity Fund presented in October 2011, which serves as a basis for the current revision of some provisions of the regulation. INTRODUCTION 6. 
Lisäksi komissio on arvioinut solidaarisuusrahaston toimintaa erittäin perusteellisesti lokakuussa 2011 esitetyssä Euroopan unionin solidaarisuusrahaston tulevaisuutta koskevassa tiedonannossa, joka muodostaa asetuksen joidenkin säännösten nykyisen tarkistuksen perustan.
The total cost of the eligible operations amounted to EUR 1,785 billion, i.e. four times more than the actual EUSF grant of EUR 494 million. 
Tukikelpoisten kulujen kokonaismäärä oli 1 785 miljoonaa euroa eli neljä kertaa enemmän kuin EU:n solidaarisuusrahaston todellinen avustus, joka oli 494 miljoonaa euroa.
First indent The initial emergency assistance to the population alone amounted to EUR 653 million, thus it was sufficient to cover the EUSF grant of EUR 494 million. Special Report No 24/2012 – The European Union Solidarity Fund’s response to the 2009 Abruzzi earthquake: the relevance and cost of operations 
Ensimmäinen luetelmakohta Ensimmäisiin hätätoimiin väestölle heti alussa annettavan avun kulut olivat yhteensä 653 miljoonaa euroa, mikä riittää jo kattamaan EU:n solidaarisuusrahaston 494 miljoonan euron avustuksen. Erityiskertomus nro 24/2012 – Euroopan unionin solidaarisuusrahaston toiminta Abruzzossa vuonna 2009 tapahtuneen maanjäristyksen jälkeen: Toiminnan hyödyllisyys ja kulut
41 OBSERVATIONS 9. 
41 HUOMAUTUKSET 9.
The European Parliament regularly stresses the regulation’s call for a flexible application of the EUSF. 
Euroopan parlamentti korostaa säännöllisesti sitä, että asetuksessa kehotetaan toimimaan EU:n solidaarisuusrahaston käytössä joustavasti.
For instance, the resolution on natural disasters of 4 September 2007 of the European Parliament1 ‘asks the Commission to mobilise the current EU Solidarity Fund (EUSF) in the most flexible manner possible and without delay, avoiding time-consuming procedures or administrative obstacles’. 
Esimerkiksi luonnonkatastrofeista 4. syyskuuta 2007 antamassaan päätöslauselmassa1 Euroopan parlamentti ”kehottaa komissiota turvautumaan EU:n tämänhetkiseen solidaarisuusrahastoon mahdollisimman joustavasti ja viipymättä sekä välttämään aikaavieviä menettelyjä ja hallinnollisia esteitä”.
In its special report on the Solidarity Fund of 20082 the Court examined especially how rapid, efficient and flexible the Fund was applied in practice. 
Solidaarisuusrahastosta vuonna 2008 antamassaan erityis-kertomuksessa2 tilintarkastustuomioistuin tutki erityisesti sitä, kuinka nopeasti, tehokkaasti ja joustavasti rahastoa on sovellettu käytännössä.
In doing so the Court acknowledged the importance of applying the Fund flexibly and in a way adapted to the specific circumstances of a given disaster as set out in Article 1 of the EUSF regulation. 
Näin tehdessään tilintarkastustuomioistuin tunnusti olevan tärkeää käyttää rahastoa joustavasti ja tavalla, joka mukautetaan kulloisenkin katastrofin erityisolosuhteisiin, kuten EU:n solidaarisuusrahastoa koskevan asetuksen 1 artiklassa säädetään.
The Court concluded that ‘the Fund is working efficiently. 
Tilintarkastustuomioistuimen päätelmien mukaan ”tilintarkastustuomioistuin toteaa rahaston toimivan tehokkaasti.
As regards flexibility, the Court found no cases where the Fund showed a lack of flexibility in its treatment of applications for aid’. 
Joustavuuden osalta tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että rahasto on käsitellyt kaikki tukihakemukset joustavasti”.
The Commission interpretation relates to the reconstruction of infrastructure and plant referred to in the first and third indents only. 
Komission tulkinta liittyy vain niiden perusrakenteiden ja palvelujen toiminnan uudelleenkäynnistämiseen, joihin viitataan ensimmäisessä ja kolmannessa luetelmakohdassa.
The provision of temporary accommodation and emergency services is considered fully eligible and has not been narrowed down in any way. 
Tilapäismajoituksen ja pelastuspalveluiden tarjoamista pidetään täysin tukikelpoisina, eikä niitä ole millään lailla rajoitettu.
The Commission welcomes the Court’s finding that all the operations were implemented according to the implementation agreement. 
Komissio on tyytyväinen tilintarkastustuomioistuimen päätelmään, jonka mukaan kaikki toimet pantiin täytäntöön täytäntöönpanosopimuksen mukaisesti.
The Italian authorities thus met the conditions imposed on them for receiving the grant. 
Italian viranomaiset ovat siten täyttäneet ehdot, joita niille on asetettu avustuksen saamiseksi.
1 http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=TA&reference =P6-TA-2007-0362&language=EN 2 Special Report No 3/2008, ‘The European Union Solidarity Fund: how rapid, efficient and flexible is it?’ 
1 http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=TA&reference=P6-TA-2007-0362&language=FI 2 Erityiskertomus nro 3/2008, ”Kuinka nopea, tehokas ja joustava on Euroopan unionin solidaarisuusrahasto?”
(OJ C 153, 18.6.2008) REPLY OF THE COMMISSION The Commission considers that the CASE project under the given circumstances fully corresponded to the conditions and objectives of the EUSF regulation as it responded to an urgent need of thousands of people made homeless by the earthquake by providing temporary accommodation for them until they could return to their own homes. 
EUVL C 153, 18.6.2008. KOMISSION VASTAUKSET Komissio katsoo, että näissä olosuhteissa C.A.S.E.-hanke vastasi täysin EU:n solidaarisuusrahastoa koskevan asetuksen ehtoja ja tavoitteita, koska sillä vastattiin kiireelliseen tarpeeseen, kun tuhannet ihmiset olivat joutuneet kodit-tomiksi maanjäristyksen takia.
In the Commission’s view the term ‘temporary’ used by the regulation has to be applied with due regard to the specific circumstances of a given disaster and take into consideration inter alia the expected time needed for reconstruction until the displaced population can return to their own homes. 
Komission näkemyksen mukaan asetuksessa käytettyä ilmausta ”tilapäinen” on sovellettava siten, että otetaan huomioon kulloisenkin katastrofin erityisolosuhteet ja muun muassa odotettavissa oleva uudelleenrakentamiseen tarvittava aika, jonka jälkeen siirtymään joutunut väestö voi palata omiin koteihinsa.
In the case of L’Aquila, this time frame was estimated at 10 years or more. 
L’Aquilan tapauksessa aikaväliksi on arvioitu vähintään kymmenen vuotta.
Climatic and geological conditions — which are particularly difficult at L’Aquila — are other factors to be taken into account. 
Ilmasto-ja maasto-olosuhteet – jotka ovat L’Aquilassa erityisen vaikeita – ovat tekijöitä, jotka on myös otettava huomioon.
Moreover, it is the limited duration of the accommodation that should be decisive, not the nature of the structures in which the accommodation takes place. 
Lisäksi ratkaisevaa pitäisi olla majoituksen rajoitettu kesto, ei se, minkälaisissa rakenteissa majoitus tapahtuu.
The Commission wishes to stress that the total cost of the eligible operations amounted to EUR 1,785 billion, including the initial emergency assistance to the population for EUR 653 million. 
Komissio haluaa korostaa, että tukikelpoisten toimien kokonaiskustannukset olivat 1 785 miljoonaa euroa, mihin sisältyvät myös ensimmäisiin hätätoimiin väestölle heti alussa annettu apu, 653 miljoonaa euroa.
These first emergency expenses alone were sufficient to justify the EUSF grant of EUR 494 million, therefore the inclusion of the CASE project had no impact on the EU budget. 
Ensimmäisten hätätoimien kulut olivat jo yksinään riittävän suuria, jotta EU:n solidaarisuusrahaston 494 miljoonan euron avustusta voidaan pitää perusteltuna, joten C.A.S.E.-hankkeen mukaan ottamisella ei ollut vaikutusta EU:n talousarvioon.
The implementation agreement describes the type of operations to be carried out. 
Täytäntöönpanosopimuksessa kuvataan, millaisia toimia on toteutettava.
The specific details (number of apartments, etc.) are given indicatively. 
Esitetyt yksityiskohtaiset tiedot (kuten asuntojen määrä jne.) ovat alustavia.
The Commission considers that the construction of the CASE blocks was a major achievement and extremely rapid. Special Report No 24/2012 – The European Union Solidarity Fund’s response to the 2009 Abruzzi earthquake: the relevance and cost of operations 
Komissio katsoo, että C.A.S.E.-kerrostalojen rakentaminen oli merkittävä saavutus, joka toteutettiin äärimmäisen nopeassa aikataulussa. Erityiskertomus nro 24/2012 – Euroopan unionin solidaarisuusrahaston toiminta Abruzzossa vuonna 2009 tapahtuneen maanjäristyksen jälkeen: Toiminnan hyödyllisyys ja kulut
Article 1 of the EUSF regulation however calls for a flexible manner in responding to major disasters. 
EU:n solidaarisuusrahastoa koskevan asetuksen 1 artiklassa kuitenkin vaaditaan, että suurkatastrofeihin on voitava reagoida joustavasti.
Therefore the Commission takes the view that the adjective ‘temporary’ refers to the objective of the intervention, namely the accommodation of people, and not to the nature of the buildings. 
Komission näkemyksen mukaan on tästä syystä arvioitava, että ”tilapäisellä” tarkoitetaan toimenpiteen tavoitetta, eli väestön majoittamista, eikä rakennusten luonnetta.
Moreover, ‘temporary’ should be assessed in the specific context of a situation. 
Lisäksi ”tilapäistä” olisi arvioitava tilannekohtaisesti.
At L’Aquila the high number of people to be accommodated, the expected long duration of the reconstruction works and the bad experience of the Italian authorities with more provisional solutions following earlier disasters, led the Commission to consider that the CASE project fully met the intentions of the regulation. 
L’Aquilassa majoitettavien ihmisten suuri määrä, jälleenrakennustöiden odotettu pitkä kesto ja Italian viranomaisten huonot kokemukset aikaisempien katastrofien jälkeen toteutetuista väliaikaisemmista ratkaisuista johtivat siihen, että komissio piti C.A.S.E.-hanketta täysin asetuksen tarkoituksen mukaisena.
The Commission takes the view that ‘immediately neces-sary’ should be interpreted in the light of the specific circumstances. 
Komission näkemyksen mukaan ilmaus ”välittömät tar-peet” olisi tulkittava tilannekohtaisesti.
The CASE project — of which the EUSF covered less than half of the cost (43 %) — responded to the urgent of need of providing shelter to some 15 000 people for an expected reconstruction period of many years. 
C.A.S.E.-hankkeella – jonka kustannuksista EU:n solidaarisuusrahasto kattoi alle puolet (43 prosenttia) – vastattiin välittömään tarpeeseen antaa suojaa noin 15 000 ihmiselle odotettavissa olevan monivuotisen jälleenrakennuskauden aikana.
The specificities of the project — for which the implementation agreement imposes no detailed conditions — correspond with the strategy chosen by the Italian authorities. 
Hankkeen yksityiskohdat vastaavat Italian viranomaisten valitsemaa strategiaa, eikä niille asetettu täytäntöönpanosopimuksessa tarkkoja ehtoja.
Higher energy efficiency is an investment that would help reduce future energy bills. 
Korkea energiatehokkuus on investointi, jonka avulla tulevia energialaskuja voidaan pienentää.
The Commission does not share the view that the absence of a specific provision for revenue generation in the EUSF regulation would suggest the non-eligibility of longer-term projects. 
Komissio ei ole samaa mieltä siitä, että EU:n solidaarisuusrahastoa koskevassa asetuksessa tarkoituksena olisi sulkea pitkäkestoiset hankkeet tukikelpoisuuden ulkopuolelle, koska siinä ei ole erityisiä säännöksiä tulojen tuottamisesta.
The Commission would however agree that revenue generation should be addressed by including a specific provision in the regulation at the time of its future revision. 
Komissio on kuitenkin samaa mieltä siitä, että tulojen tuottamista olisi käsiteltävä sisällyttämällä sitä koskeva erityis-säännös asetukseen sen tulevassa tarkistuksessa.
The Commission agrees with the Court that the EUSF should not normally be used for longer-term reconstruction. 
Komissio on tilintarkastustuomioistuimen kanssa samaa mieltä siitä, että EU:n solidaarisuusrahastoa ei pitäisi tavallisesti käyttää pitkän aikavälin jälleenrakennukseen.
The CASE project however does not fall in this category. 
C.A.S.E.-hanke ei kuitenkaan kuulu tähän luokkaan.
The CASE buildings are not reconstruction nor are they intended to replace destroyed structures but serve the purpose of providing temporary accommodation for the population until they can return to their own homes. 
C.A.S.E.-raken-nukset eivät ole jälleenrakennusta eikä niitä ole tarkoitettu korvaamaan tuhoutuneita rakenteita. Niiden tarkoituksena on toimia tilapäismajoituksena väestölle siihen saakka, kunnes ihmiset voivat palata omiin koteihinsa.
The CASE project therefore complies with the regulation. 
Näin ollen C.A.S.E.-hanke on asetuksen mukainen.
The EUSF was created as an instrument enabling the EU to demonstrate (financial) solidarity with countries suffering from major disasters. 
EU:n solidaarisuusrahasto on luotu välineeksi, jonka avulla EU voi osoittaa (taloudellista) yhteisvastuuta suurkatastro-feista kärsivien maiden kanssa.
Unlike most financial EU instruments it has no other policy objectives and is not intended to interfere with the disaster-response policy, strategies and choices of a beneficiary country in responding to a disaster. 
Toisin kuin muilla EU:n rahoitusvälineillä, sillä ei ole muita poliittisia tavoitteita, eikä sen tarkoituksena ole puuttua edunsaajamaan hätätilannepoli-tiikkaan, -strategioihin tai valintoihin hätätilanteen yhteydessä.
The EUSF regulation expressly leaves the implementation of the grant to the beneficiary state. 
EU:n solidaarisuusrahastoa koskevassa asetuksessa jätetään nimenomaan avustuksen täytäntöönpano edunsaajavaltiolle.
This is all the more true as the responsible authorities have to develop and implement their strategy to a specific disaster long before they actually know whether their application for EUSF aid is accepted and what the aid amount will be. 
Tämä pitää erityisesti paikkaansa, koska vastuullisten viranomaisten on kehitettävä tiettyä katastrofia koskeva strategiansa jo paljon ennen, kuin he todellisuudessa saavat tietää, hyväksytäänkö EU:n solidaarisuusrahaston tukea koskeva hakemus ja mikä tuen määrä on.
Moreover, while there is no co-financing obligation, the EUSF usually covers only a small part of the cost of disaster-response operations. 
Lisäksi EU:n solidaarisuusrahasto kattaa yleensä vain pienen osan hätäaputoimien kustannuksista, vaikka yhteis-rahoitusvelvoitetta ei olekaan.
In the case of L’Aquila, the EUSF contributed only 27 % to the cost of the operations laid down in the agreement. 
L’Aquilan tapauksessa EU:n solidaarisuusrahaston rahoitusosuus oli vain 27 prosenttia sopimuksessa määriteltyjen toimien kustannuksista.
In the Commission’s view the EUSF must be applied in a rapid, efficient and flexible manner as called for in Article 1 of the EUSF regulation. 
Komission näkemyksen mukaan EU:n solidaarisuusrahastoa on käytettävä nopeasti, tehokkaasti ja joustavasti, kuten EU:n solidaarisuusrahastoa koskevan asetuksen 1 artiklassa edellytetään.
It considers that flexibility in this context means in particular that the operations supported by the Fund respond to the specific circumstances of a given disaster. 
Komissio katsoo, että joustavuudella tarkoitetaan tässä yhteydessä erityisesti sitä, että rahaston tukemilla toimilla reagoidaan kulloisenkin katastrofin erityisolosuhteisiin.
The CASE project did that particularly well albeit in an innovative way. 
C.A.S.E.-hankkeessa tämä on tehty erityisen hyvin, vaikkakin innovatiivisella tavalla.
According to the Commission, the strategy was appropriate and met the conditions and objectives of the regulation. 
Komission mukaan strategia oli asianmukainen ja täyttää asetuksen ehdot ja tavoitteet.
Common reply The Commission shares the Court’s analysis that a high degree of preparedness is key to the success of disaster-response operations and should therefore be promoted. 
Yhteinen vastaus Komissio yhtyy tilintarkastustuomioistuimen analyysiin, jonka mukaan korkeatasoiset valmiudet ovat avain onnistumiseen hätätilannetoimissa ja niitä olisi siitä syystä edistettävä.
The construction of the CASE blocks for so many people in such short time under the given circumstances was a major achievement and most were available by the end of the year. Special Report No 24/2012 – The European Union Solidarity Fund’s response to the 2009 Abruzzi earthquake: the relevance and cost of operations 
C.A.S.E.-asuntojen rakentaminen niin monille ihmisille niin lyhyessä ajassa oli näissä olosuhteissa merkittävä saavutus, ja useimmat asunnot olivat käytettävissä vuoden loppuun mennessä. Erityiskertomus nro 24/2012 – Euroopan unionin solidaarisuusrahaston toiminta Abruzzossa vuonna 2009 tapahtuneen maanjäristyksen jälkeen: Toiminnan hyödyllisyys ja kulut
The adoption of a new strategy by the Italian authorities results from the assessment of earlier strategies which in their view proved to be inadequate as they resulted in thousands of victims of earlier disasters having to dwell in unacceptable conditions for many years. 
Italian viranomaisten omaksuma uusi strategia on tulosta aikaisempien strategioiden arvioinnista. Ne ovat heidän mukaansa osoittautuneet riittämättömiksi, koska niiden takia aikaisempien katastrofien uhrit joutuivat asumaan vuosikausia surkeissa oloissa.
The experience gained in implementing this new strategy has already been mainstreamed by the Department of Civil Protection, as shown in footnote 26. 31.–32. 
Väestönsuojeluosasto on jo sisällyttänyt uuden strategian täytäntöönpanosta saadut kokemukset omaan toimintaansa, kuten alaviitteestä 26 käy ilmi.
Common reply The Commission considers that the comparison with average social housing standards should be adapted to the specific circumstances at L’Aquila: the great number of people to be catered for, the time pressure, the climatic and the geological conditions, the expected duration of reconstruction, etc. 
Yhteinen vastaus Komissio katsoo, että kun hanketta verrataan sosiaalisen asuntotarjonnan keskimääräiseen standardiin, olisi otettava huomioon L’Aquilan erityisolosuhteet: huolehdittavien ihmisten suuri määrä, ajallinen paine, ilmasto-ja maasto-olosuhteet, jälleenrakennuksen odotettu kesto jne.
These specific conditions necessarily had an influence on cost and made the construction more expensive. 
Erityisolosuhteilla oli väistämättä vaikutus kustannuksiin, ja ne tekivät rakentamisesta kalliimpaa.
See the Commission reply to paragraphs 31 and 32. 
Katso komission vastaus 31 ja 32 kohtaan.
The CASE project was necessarily prepared and procured under extremely tight time constraints and with complex technical requirements which had a justifiable impact on the cost. 
C.A.S.E.-hanke valmisteltiin ja sen hankinta toteutettiin pakostakin äärimmäisen tiukissa aikarajoissa ja sen tekniset vaatimukset olivat monimutkaisia, mikä vaikutti oikeutetusti kustannuksiin.
The Italian authorities were confronted with a number of challenges: speedy implementation, meeting specific technical standards, minimising the environmental impact, etc. 
Italian viranomaisilla oli lukuisia haasteita: nopea täytäntöönpano, erityiset tekniset vaatimukset, ympäristövaikutusten minimointi jne.
These factors cannot be seen in isolation and necessarily had an influence on price. 
Näitä tekijöitä ei voida tarkastella erikseen, ja niillä oli väistämättä vaikutus hintaan.
Had they given priority to keeping the costs low, the prime purpose of the operation would have failed. 
Jos etusijalle olisi asetettu kustannusten pitäminen pieninä, toimien päätarkoitus ei olisi toteutunut.
The choices made by the Italian authorities in the procurement had no impact on the EU budget for the reasons explained in the Commission’s reply to paragraph 11. 
Italian viranomaisten hankintapäätöksillä ei ollut vaikutusta EU:n talousarvioon syistä, jotka on selitetty 11 kohtaan annetussa komission vastauksessa.
The implementation of the grant is the responsibility of the beneficiary state in compliance with the regulation. 
Avustuksen täytäntöönpano on edunsaajavaltion vastuulla asetuksen mukaisesti.
The responsibility of the Italian authorities was to comply with the applicable procurement rules. 
Italian viranomaisten tehtävä oli noudattaa sovellettavia hankintasääntöjä.
See also the Commission reply to paragraph 37. 
Katso myös komission vastaus 37 kohtaan.