natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For all funds during the 2014-2020 programming period, Member States are obliged to use SCOs for small projects under 50000 euro and can decide to apply SCOs more widely (14). of the European Union THE COMMISSION’S REPLIES 6.15. C 375/169 Ineligible expenditure 6.16. When declaring costs to the Commission, national authorities certify that these costs have been incurred in compliance with a number of specific provisions laid down in EU regulations, national legislation or eligibility rules, specific OP rules, calls for interest, decisions approving projects for co-financing or grant agreements. 
Ohjelmakaudella 2014–2020 jäsenvaltioiden on käytettävä kaikkien rahastojen kohdalla yksinkertaistettuja kustannusvaihtoehtoja pienissä alle 50 000 euron hankkeissa. Jäsenvaltiot voivat päättää käyttää yksinkertaistettuja kustannusvaihtoehtoja laajemminkin (14). KOMISSION VASTAUKSET Tukeen oikeuttamattomat menot 6.16 Ilmoittaessaan kuluja komissiolle kansalliset viranomaiset todentavat, että kyseiset kulut ovat aiheutuneet useiden eri EU:n asetusten erityisten säännösten, kansallisen lainsäädännön tai kansallisten tukikelpoisuussääntöjen, toimenpideohjelmaa koskevien erityisten sääntöjen, kiinnostuksenilmaisupyyntöjen, hankkeiden osarahoituspäätösten tai avustussopimusten mukaisesti.
The Commission considers that the Court’s assessment confirms that simplified cost options are less prone to errors and therefore has actively worked with programme authorities since the introduction of the simplified cost options (SCOs) to progressively extend their use. 
6.15 Komissio katsoo tilintarkastustuomioistuimen arvion vahvis-tavan, että yksinkertaistettujen kustannusvaihtoehtojen käyttö on vähemmän alttiimpi virheille, ja se on siksi työskennellyt aktiivisesti ohjelmaviranomaisten kanssa yksinkertaistettujen kustannusvaihtoehtojen käyttöönotosta lähtien, jotta niiden käyttöä voitaisiin laajentaa asteittain.
This has already led to positive results. 
Tästä on jo syntynyt myönteisiä tuloksia.
The Commission continues to actively promote the use of SCOs in the 2014-2020 programming period, where they have been significantly strengthened both in the Common Provisions Regulation and in the ESF specific regulation, in order to reduce the administrative burden on the beneficiaries, promote result-orientation and further reduce the risk of error. 
Komissio jatkaa aktiivisesti yksinkertaistettujen kustannusvaihtoehtojen käytön edistämistä vuosien 2014–2020 ohjelmakaudella, jonka aikana niitä on tehostettu merkittävästi sekä yhteisiä säännöksiä koskevalla asetuksella että Euroopan sosiaalirahastoa koskevalla asetuksella. Tavoitteena on ollut vähentää tuensaajien hallinnollista työmäärää, edistää tulossuuntautuneisuutta ja pienentää virheiden riskiä entisestään.
The Commission intends to make proposals in 2016 to expand the use of SCOs for all ESI Funds in the Common Provision Regulation. 
Komission tarkoituksena on tehdä vuonna 2016 ehdotuksia yksinkertaistettujen kustannusvaihtoehtojen käytön laajentamisesta kaikkiin yhteisiä säännöksiä koskevaan asetukseen sisältyviin ERI-rahastoihin.
Besides providing extensive guidance on the implementation of SCOs, DG Employment, Social Affairs and Inclusion is currently conducting a second round of simplification seminars in certain priority Member States which have experienced recurring high error rates in the 2007-2013 programming period and have not yet made sufficient use of SCOs. 
Yksinkertaistettujen kustannusvaihtoehtojen täytäntöönpanoa koskevan kattavan ohjeistuksen lisäksi työllisyys-, sosiaali-ja osallisuusasioiden pääosasto toteuttaa parhaillaan toista yksinkertaistamista koskevaa seminaarikierrosta tietyissä tärkeissä jäsenvaltioissa, joissa virhetaso on ollut toistuvasti korkea vuosien 2007–2013 ohjelmakaudella ja jotka eivät käytä yksinkertaistettuja kustannusvaihtoehtoja vielä riittävästi.
(13) See the 2012 annual report, paragraph 6.23, the 2013 annual report, paragraph 6.16, and the 2014 annual report, paragraph 6.29. 
(13) Ks. vuosikertomus varainhoitovuodelta 2012, kohta 6.23, vuosikertomus varainhoitovuodelta 2013, kohta 6.16, ja vuosikertomus varainhoitovuodelta 2014, kohta 6.29.
(14) Article 14(4) of Regulation (EU) No 1304/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 on the European Social Fund (OJ L 347, 20.12.2013, p. 470). 
(14) Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1304/2013, annettu 17 päivänä joulukuuta 2013, Euroopan sosiaalirahastosta (EUVL L 347, 20.12.2013. s. 470), 14 artiklan 4 kohta.
Article 68 of Regulation (EU) No 1303/2013 of the European Parliament and of the Council (OJ L 347, 20.12.2013, p. 320). 
Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o 1303/2013 (EUVL L 347, 20.12.2013, s. 320), 68 artikla.
We found that ineligible costs had been Court and propose actions as it deems necessary. declared in 8 % of the transactions examined (see Figure 6.3). 
Tilintarkastustuomioistuin totesi, että tukeen oikeuttamattomia kuluja oli ilmoitettu kahdeksassa prosentissa tarkastetuista tapahtumista (ks. laatikko 6.3).
These cases account for 55 % of all quantifiable errors and make up approximately 2,4 percentage points of the estimated level of error. 
Nämä tapaukset muodostivat 55 prosenttia kaikista kvantitatiivisesti ilmaistavissa olevista virheistä, ja niiden osuus arvioidusta virhetasosta on noin 2,4 prosenttiyksikköä.
The Commission notes that in some cases national or regional rules applied to Cohesion Policy expenditure are more demanding than those foreseen in the EU or the national legislation for similar nationally funded expenditure. These additional requirements can be seen as an instance of unnecessary administrative burden and complexity to Cohesion Policy expenditure imposed by the Member States to themselves and their beneficiaries, as described for example in the reports on gold plating and simplification issued by DG Employment, Social Affairs and Inclusion in 2013. 
Komissio huomauttaa, että joissakin tapauksissa koheesiopolitiikan menoihin sovellettavat kansalliset tai alueelliset säännöt ovat tiukempia kuin EU:ssa tai vastaaviin kansallisesti rahoitettuihin menoihin sovellettavat kansalliset säännöt. Tällaisia lisävaatimuksia voidaan pitää tekijänä, jolla jäsenvaltiot tarpeettomasti lisäävät niiden ja tuensaajien koheesiopolitiikan menoihin liittyvää hallinnollista työmäärää ja monimutkaisuutta, kuten todetaan esimerkiksi vuonna 2013 julkaistussa työllisyys-, sosiaali-ja osallisuusasioiden pääosaston kertomuksessa ylisääntelystä ja yksinkertaistamisesta.
The Commission also notes that three errors occurred because national rules were stricter or more complex than necessary (gold-plating). 
Lisäksi komissio toteaa, että kolme virhettä johtui siitä, että kansalliset säännöt olivat tiukempia tai monimutkaisempia kuin on tarpeen (ylisääntely).
The Commission estimates that the breaches to these national rules contributed one percentage point to the error rate. 
Komissio arvioi, että näiden kansallisten sääntöjen rikkominen vaikutti virhetasoon yhden prosenttipisteen verran.
Figure 6.3 — Example of ineligible costs declared Ineligible costs declared: An ERDF project in United Kingdom provides financial support to SMEs for consulting services to promote and improve their products or services. 
Laatikko 6.3 – Esimerkki ilmoitetuista tukeen oikeuttamattomista kuluista Ilmoitettiin tukeen oikeuttamattomia kuluja: Eräässä EAKR:n Yhdistyneessä kuningaskunnassa rahoittamassa hankkeessa osoitettiin rahoitustukea pk-yrityksille tuotteita tai palveluita edistäviä ja parantavia konsulttipalveluja varten.
However, only a part of the funding granted was given as a grant to SMEs and around 13 % was retained by the beneficiary. 
Kuitenkin ainoastaan osa rahoituksesta myönnettiin pk-yrityksille avus-tuksena, ja edunsaaja piti itsellään noin 13 prosenttia.
The amounts retained do not meet the eligibility conditions for co-financing since this expenditure was not incurred, not paid and not recorded as costs in the accounts of the beneficiary. 
Edunsaajan pitämät määrät eivät täytä osarahoituksen tukikelpoisuusehtoja, koska kyseisiä menoja ei aiheutunut, maksettu eikä kirjattu edunsaajan tileihin kuluina.
As a result, a part of the grant is ineligible for co-financing. 
Tämän vuoksi osa avustuksesta ei ole osarahoituskelpoista.
These projects account for 12% of all quantifiable errors making up approximately 1,5 percentage points of the estimated level of error (see Figure 6.4). 
Nämä hankkeet muodostivat 12 prosenttia kaikista kvantitatiivisesti ilmaistavissa olevista virheistä, ja niiden osuus arvioidusta virhetasosta on noin 1,5 prosenttiyksikköä (ks. laatikko 6.4).
Figure 6.4 — Example of an ineligible project Ineligible beneficiary: For an ERDF project in the Czech Republic, the call for proposals specified that only SMEs were eligible. 
Laatikko 6.4 – Esimerkki tukeen oikeuttamattomasta hankkeesta Edunsaaja ei ollut oikeutettu tukeen: Tšekissä EAKR:n hankkeeseen liittyvässä ehdotuspyynnössä täsmennettiin, että ainoastaan pk-yritykset olivat tukikelpoisia.
The managing authority provided funding to a beneficiary on this basis, which however had not been confirmed at the time the project was selected. 
Hallintoviranomainen myönsi edunsaajalle rahoitusta tällä perusteella, vaikka kyseisen perusteen täyttymiselle ei ollut saatu hankevalinnan aikana vahvistusta.
Other ineligible projects were also found in the Czech Republic, in Italy and Poland. 
Myös muita tukeen oikeuttamattomia hankkeita havaittiin Tšekissä, Italiassa ja Puolassa.
EN C 375/172 Official Journal of the European Union 13.10.2016 THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES Breaches of public procurement rules 6.19. Public procurement rules are a key instrument for 6.19-6.21. 
FI C 375/172 Euroopan unionin virallinen lehti 13.10.2016 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET Julkisia hankintoja koskevien sääntöjen rikkominen 6.19 Julkisia hankintoja koskevat säännöt ovat keskeinen väline julkisten varojen taloudellisen ja tehokkaan käytön ja EU:n sisämarkkinoiden toteuttamisen kannalta.
Public procurement rules are applicable for all public spending public money economically and effectively and for spending in the Member States and are not specific to Cohesion policy. establishing an internal market within the EU. 
KOMISSION VASTAUKSET 6.19–6.21 Julkisia hankintoja koskevia sääntöjä sovelletaan kaikkiin julkisiin menoihin jäsenvaltioissa, ei ainoastaan koheesiopolitiikan alalla.
The vast majority of these contracts are for projects co-financed by ERDF/CF OPs (16). been over years a major source of errors in this policy area, in particular for regional and urban policy, mainly due to the types of projects co-financed. 
Julkisia hankintoja koskevien EU:n tai kansallisten sääntöjen noudattamatta jättäminen on aiheuttanut jo monien vuosien ajan merkittävästi virheitä tällä politiikan alalla, erityisesti alue-ja kaupunkipolitiikan osalta, mikä johtuu pääasiassa yhteisrahoitettujen hankkeiden tyypeistä.
The Action Plan on public procurement set up in 2013 and politically endorsed by the Commission in December 2015 aims at further improving the implementation of public procurement rules in the Member States through additional preventive measures. 
Vuonna 2013 tehdyn julkisia hankintoja koskevan toimintasuunnitelman, jonka komissio hyväksyi joulukuussa 2015, tavoitteena on tehostaa julkisia hankintoja koskevien sääntöjen noudattamista jäsenvaltioissa uusilla ehkäisytoimilla.
The legal framework for ESI Funds 2014-2020 has also introduced ex ante conditionalities for the effective and efficient use of Union funds, which cover inter alia Member States’ public procurement systems. 
Kauden 2014–2020 ERI-rahastojen lainsäädäntökehyksessä on otettu käyttöön unionin varojen vaikuttavaa ja tehokasta käyttöä koskevia ennakkoehtoja, jotka liittyvät muun muassa jäsenvaltioiden julkisia hankintoja koskeviin järjestelmiin.
Suspensions of the interim payments may be decided in case of failure to fulfil an applicable ex ante conditionality by the end of 2016 (Article 19 of Regulation (EU) No 1303/2013). 
Välimaksujen lykkäämisestä voidaan päättää, jos sovellettavaa ennakkoehtoa ei ole täytetty vuoden 2016 loppuun mennessä (asetuksen (EU) N:o 1303/2013 19 artikla).
The Commission will follow up all errors reported by the Court in accordance with the Commission Decision C(2013)9527 final which sets out ‘guidelines for determining financial corrections to be made by the Commission to expenditure financed by the Union under shared management, for non-compliance with the rules on public procurement’. 
Komissio seuraa jatkossa kaikkia tilintarkastustuomioistuimen ilmoittamia virheitä komission päätöksen C(2013) 9527 final mukaisesti. Päätöksessä vahvistetaan ”suuntaviivat niiden rahoitusoikaisujen määrittämistä varten, jotka komissio tekee julkisia hankintoja koskevien sääntöjen noudattamatta jättämisen vuoksi yhteistyössä jäsenvaltioiden kanssa hallinnoituihin, unionin rahoittamiin menoihin”.
The 2014 Directives on public procurement which introduced simplifications will start producing their effect on the ground once transposed (see also Commission reply to paragraph 6.25). 
Vuonna 2014 annetut julkisia hankintoja koskevat direktiivit, joissa otettiin käyttöön yksinkertaistuksia, alkavat vaikuttaa, kunhan ne saatetaan osaksi kansallista lainsäädäntöä (ks. myös komission vastaus 6.25 kohtaan).
(15) This amount represents the total expenditure for the contracts awarded, part of which has been certified under the examined expenditure declarations. 
(15) Määrä vastaa myönnettyjen sopimusten kokonaismenoja, joista osa on todennettu tutkittujen menoilmoitusten perusteella.
(16) For around 62 % of the 140 public procurement procedures that we examined the contract value was above the threshold which made them subject to EU public procurement rules as transposed into national law (75 of the public procurement procedures examined whose contract value was above the threshold concerned the ERDF/CF and six the ESF). 
(16) Noin 62 prosentissa tarkastetuista 140:stä julkista hankintaa koskevasta menettelystä sopimusarvo ylitti kynnysarvon, jonka perusteella niihin sovelletaan julkisia hankintoja koskevia EU:n sääntöjä sellaisina kuin ne on saatettu osaksi kansallista lainsäädäntöä (niistä tutkituista julkisista hankintamenettelyistä, joiden sopimusarvo ylitti kynnysarvon, 75 hankintamenettelyä koski EAKR:a/koheesiorahastoa ja kuusi ESR:a).
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/173 THE COURT’S OBSERVATIONS 6.21. We identified instances of non-compliance with EU and/or national public procurement rules for 26 of the 140 procedures examined. For four of the cases, a lower number than in previous years, the failures to comply with these rules were so serious that we could determine that the contract should have been awarded to a different bidder or that competition was restricted in such a way that led to an unjustified direct award. 
FI 13.10.2016 Euroopan unionin virallinen lehti C 375/173 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 6.21 Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että 26 tapauksessa tutkituista 140 tapauksesta EU:n ja/tai kansallisia julkisia hankintoja koskevia sääntöjä ei ollut noudatettu. Neljässä tapauksessa (eli harvemmin kuin aiempina vuosina) näiden sääntöjen noudattamatta jättäminen oli niin vakavaa, että tilintarkastustuomioistuin voi todeta, että sopimus olisi pitänyt tehdä eri tarjoajan kanssa tai että kilpailun rajoituksen vuoksi sopimus tehtiin perusteettomasti suoraan.
We classified these errors as quantifiable (17) (see Figure 6.5). 
Kyseiset virheet luokiteltiin kvantitatiivisesti ilmaistavissa oleviksi virheiksi(17) (ks. laatikko 6.5).
These errors account for 12 % of all quantifiable errors and make up approximately 0,7 percentage points of the estimated level of error. 
Virheet muodostivat 12 prosenttia kaikista kvantitatiivisesti ilmaistavissa olevista virheistä, ja niiden osuus arvioidusta virhetasosta on noin 0,7 prosenttiyksikköä.
For estimating the level of error we used the provisions of the 2014 public procurement directive which were less stringent than those included in the 2004 public procurement directives (i.e. modifications of contracts). 
Virhetason arviointiin sovellettiin vuonna 2014 annetun julkisia hankintoja koskevan direktiivin säännöksiä, jotka eivät olleet yhtä tiukkoja kuin vuoden 2004 julkisia hankintoja koskevien direktiivien säännökset (eli sopimusmuutosten osalta).
THE COMMISSION’S REPLIES Figure 6.5 — Example of serious failure to comply with public procurement rules Additional works awarded without proper public procurement: For an ERDF road construction project in Germany, additional works in excess of 50 % of the initial contract value were directly awarded to the same contractor. 
KOMISSION VASTAUKSET Laatikko 6.5 – Esimerkki tapauksesta, jossa julkisia hankintoja koskevia sääntöjä oli jätetty vakavalla tavalla noudattamatta Lisäurakoista tehtiin sopimus ilman julkista hankintaa koskevaa menettelyä: Saksassa tehtiin EAKR:n tierakennushankkeen lisäurakoista saman sopimuspuolen kanssa suoraan sopimus, joka ylitti 50 prosentilla alkuperäisen sopimuksen arvon.
This is a breach of Article 31 of the public procurement directive 2004/18/EC. 
Tämä on vastoin julkisia hankintoja koskevan direktiivin 2004/18/EY 31 artiklaa.
As a result, these costs are ineligible for EU co-financing. 
Tästä syystä kulut eivät oikeuta EU:n osarahoitukseen.
Similar cases were found in other ERDF projects in Italy and the United Kingdom. 
Samanlaisia tapauksia havaittiin muissa EAKR:n hankkeissa Italiassa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
6.22. 
6.22 Muita tarjous-ja sopimusmenettelyihin liittyviä virheitä esiintyi 22 muussa julkisessa hankinnassa 140 tutkitusta hankinnasta.
These errors include cases of the incorrect application of the selection criteria, shortcomings in the tender specifications and non-compliance with information and publication requirements. 
Virheissä oli kyse mm. valintaperusteiden virheellisestä soveltamisesta, puutteista tarjouseritelmissä sekä tiedotus-ja julkaisuvaatimusten laiminlyönnistä.
(17) Further information regarding our approach to the quantification of public procurement errors is set out in paragraph 1.13 and Annex 1.1, paragraphs 13, of the 2014 annual report. 
(17) Lisätietoja julkisten hankintojen virheiden kvantifiointitavasta esitetään varainhoitovuotta 2014 koskevan vuosikertomuksen kohdassa 1.13 ja liitteen 1.1 kohdassa 13.
(18) See also Table 1 of special report No 10/2015. 
(18) Ks. myös erityiskertomus nro 10/2015, taulukko 1.
EN C 375/174 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS 6.23. For two transactions in two Member States, the national authorities had identified serious cases of non-compliance with public procurement rules and imposed specific financial corrections at project level(19). 
FI C 375/174 Euroopan unionin virallinen lehti 13.10.2016 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 6.23 Kansalliset viranomaiset ovat havainneet kahdessa tapahtumassa kahdessa jäsenvaltiossa vakavia julkisia hankintoja koskevien sääntöjen noudattamatta jättämistapauksia, ja määränneet erityisiä rahoitusoikaisuja hanketasolla (19).
These corrective measures have been taken into account in the calculation of our estimated level of error, since the corrective measures were taken before the notification of our audit. 6.24. 
Kyseiset korjaavat toimenpiteet on otettu huomioon tilintarkastustuomioistuimen laskelmassa arvioidusta virhetasosta, koska ne toteutettiin ennen ilmoitusta tarkastuksesta.
On 26 February 2014, the Council of the European Union and the European Parliament adopted three directives aimed at simplifying public procurement procedures and making them more flexible. 
6.24 Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan parlamentti hyväksyivät 26. helmikuuta 2014 kolme direktiiviä, joiden tarkoituksena oli yksinkertaistaa ja joustavoittaa julkisia hankintoja koskevia menettelyjä.
EU countries had until April 2016 to transpose the new rules into national law (except with regard to e-procurement where the deadline is October 2018) (20). 
EU-mailla oli huhtikuuhun 2016 asti aikaa siirtää uudet säännöt osaksi kansallista lainsäädäntöään (lukuun ottamatta sähköisiä hankintoja, joiden kohdalla määräaika on vuoden 2018 lokakuu)(20).
In May 2016, the Commission has addressed letters of formal notice whereby the Commission reminds them of their overdue obligation to enact in national law the three EU directives to 20 out of the 28 Member States (21). 
Toukokuussa 2016 komissio lähetti 20 jäsenvaltiolle kaikkiaan 28 jäsenvaltiosta virallisen ilmoituksen, jossa se muistuttaa, että määräaika näiden kolmen EU:n direktiivin sisällyttämiseksi osaksi kansallista lainsäädäntöä on kulunut umpeen(21).
If Member States continue to fail in their obligation to enact in national law, the Commission may open infringement procedures under Article 258 TFEU which could eventually lead to the imposition of fines to the Member States concerned. 
Jos jäsenvaltio ei edelleenkään täytä kyseistä velvoitettaan, komissio voi käynnistää SEUT:n 258 artiklan mukaisen rikkomismenettelyn, jonka seurauksena asianomaiselle jäsenvaltiolle saatetaan määrätä sakkoja.
We have also published a special report on the actions taken by Member States and the Commission to address the problem of public procurement errors in the area of ‘Economic, social and territorial cohesion’ (22). of the European Union 13.10.2016 THE COMMISSION’S REPLIES 6.23. 
6.25 Tilintarkastustuomioistuin on myös julkaissut erityiskertomuksen jäsenvaltioiden ja komission toteuttamista toimista julkisten hankintojen virheitä koskevan ongelman ratkaisemiseksi taloudellisen, sosiaalisen ja alueellisen yhteenkuuluvuuden alalla (22).
The Commission notes that adequate corrective action is indeed taken by some programme authorities in the quoted Member States and acknowledges that it is reflected by the Court in its quantification of errors. 
KOMISSION VASTAUKSET 6.23 Komissio toteaa, että jotkin ohjelmaviranomaiset mainituissa jäsenvaltioissa ovat ryhtyneet asianmukaisiin oikaisutoimiin, ja myöntää, että tilintarkastustuomioistuin on ottanut sen huomioon virheiden kvantifioinnissa.
The objective of the Commission’s action plan referred to in the reply to paragraphs 6.19 to 6.21 is to increase the occurrence of such proactive corrective actions at Member State level. 
Komission toimintasuunnitelmalla, johon viitataan vastauksessa 6.19–6.21 kohtaan, pyritään lisäämään tällaisten ennakoivien oikaisutoimien toteuttamista jäsenvaltioissa.
6.24. The Commission is closely monitoring the state of transposition in Member States. 
6.24 Komissio seuraa tiiviisti direktiivien saattamista osaksi kansallista lainsäädäntöä jäsenvaltioissa.
As of 30 June 2016, 16 Member States still have to transpose the directive on public procurement (2014/24/EU), while 19 have to transpose the directive on the award of concession contracts (2014/23/ EU) and 17 the directive on procurement by entities operating in the water, energy, transport and postal services sectors (2014/25/EU). 
Kesäkuun 30. päivään 2016 mennessä 16 jäsenvaltiota ei vielä ollut saattanut julkisia hankintoja koskevaa direktiiviä (2014/24/EU) kansallisen lainsäädäntönsä osaksi.
6.25. The Commission has accepted all recommendations made by the Court in its special report and is taking the recommended actions. 
6.25 Komissio on hyväksynyt kaikki tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomuksessaan antamat suositukset ja toteuttaa suositeltuja toimia parhaillaan.
The Commission refers to its replies to paragraphs 6.7 to 6.15 and 6.19 above. 
Komissio viittaa 6.7–6.15 ja 6.19 kohtaan antamiinsa vastauksiin.
(19) In accordance with Commission Decision C(2013) 9527 final of 19.12.2013. 
(19) Tämä on 19.12.2013 tehdyn komission päätöksen C(2013) 9527 final mukaista.