natgillin/translations-raw huggingface dataset:
If an SME is active in the services sector the need for the financing of fixed assets is very low (these would require investment loans). 
Palvelualalla toimiva pk-yritys tarvitsee hyvin vähän rahoitusta käyttöomaisuuden hankintaan (joka edellyttäisi investointilainoja).
These SMEs need access to working capital facilities for e.g. training of personnel and skills development. 
Tällaiset pk-yritykset tarvitsevat käyttöpääomajärjestelyjä esimerkiksi henkilöstön koulutukseen ja osaamisen kehittämiseen.
They may need sophisticated IT systems, websites and website management, cloud services etc.. 
Yritykset voivat tarvita myös esimerkiksi pitkälle kehitettyjä tietoteknisiä järjestelmiä, verkkosivustoja ja niiden hallintaa sekä pilvipalveluja.
But these types of services can either be leased or will appear purely as cost in the profit and loss statement. 
Tämäntyyppisiä palveluja voi kuitenkin vuokrata, tai ne näkyvät tuloslaskelmassa vain kustannuksina.
However, traditional short-term working capital facilities granted on a revolving basis for several months are of little help to SMEs as they need a longer planning horizon (this is also the case e.g. for retailers buying inventory for the Christmas season, farmers pre-financing the harvest through buying of seeds, fertilizers, etc.). 
Perinteisistä lyhytaikaisista käyttöpääomajärjestelyistä, jotka myönnetään uudistuvana luottona muutaman kuukauden ajaksi, on kuitenkin vain vähän hyötyä pk-yrityksille, sillä niiden on suunniteltava toimintaansa pidemmällä aikavälillä (tämä koskee myös esimerkiksi vähittäiskauppiaita, jotka ostavat tuotteita varastoon joulusesonkia varten, ja maanviljelijöitä, jotka rahoittavat satoaan ennakkoon ostamalla muun muassa siemeniä ja lannoitteita).
EUROSTAT’s statistics confirm that “although high-growth enterprises operate in all sectors of the business economy across the EU, their share in the services is higher in the majority of Members States”. 
Eurostatin tilastot vahvistavat, että vaikka kasvuyrityksiä toimii kaikilla talouden sektoreilla kaikkialla EU:ssa, niiden osuus valtaosassa jäsenvaltioista on palvelualoilla suurempi . Ks.
See Eurostat news release 209/2016 form 26 October 20162. 
26. lokakuuta 2016 julkaistu Eurostatin lehdistötiedote 209/20162.
Therefore, the Loan Guarantee Facility, as is the case also for InnovFin SME Guarantee Facility, allows supporting a variety of financing products (working capital, investment loans, leases) provided that the minimum maturity of these products is 12 months. 
Lainatakausjärjestelyssä, samoin kuin pk-yritysten InnovFin-takausjärjestelmässä, sallitaan siksi useiden erilaisten rahoitustuotteiden tukeminen (käyttöpääoma, investointilainat, leasing-sopimukset) edellyttäen, että tuotteiden vähimmäislaina-aika on 12 kuukautta.
Box 4 – Situations where EU guarantees support a financial product not suitable for their policy objectives The support under the facilities ranges from the minimum of 12 months up to the maximum of 10 years (Loan Guarantee Facility) and 12 years (InnovFin SME Guarantee Facility), thus actually promoting longer-term financing. 
Laatikko 4 – Tilanteet, joissa EU:n takauksilla tuetaan rahoitustuotetta, joka ei vastaa välineen toimintapoliittisia tavoitteita Välineillä annettava tuki kestää vähintään 12 kuukaudesta enintään 10 vuoteen (lainatakausjärjestely) tai 12 vuoteen (pk-yritysten InnovFin-takausjärjestelmä), joten itse asiassa sillä edistetään pitkäaikaista rahoitusta.
It should also be noted that in certain high turnaround sectors (consumer goods, clothing) even 12 months may be a period sufficient for a full innovation cycle. 
Lisäksi on syytä huomata, että tietyillä aloilla, joilla kierto on nopeaa (kulutustavarat, vaatteet), jopa 12 kuukautta voi olla täyden innovointisyklin kannalta riittävän pitkä aika.
Working capital loans may be used by certain companies to invest in intangible assets or know-how. 
Tietyt yritykset voivat käyttää käyttöpääomalainoja investoidakseen aineettomaan käyttöpääomaan tai osaamiseen.
Such expense would not qualify for standard investment loans. 
Tällaisia menoja ei hyväksyttäisi vakioinvestointilainoja käytettäessä.
In addition, working capital lending with a minimum duration of 12 months helps stabilise the financial situation of a company, making it more prone to investment. 
Lisäksi käyttöpääomalaina, jonka kesto on vähintään 12kuukautta, auttaa vakauttamaan yrityksen rahoitustilannetta, jolloin yritys voi investoida aiempaa todennäköisemmin.
Moreover, the need for more working capital is often a result of investment projects. 
Lisäkäyttöpääoman tarve on usein myös seurausta investointihankkeista.
In the Employment and Growth report the Commission tracks the job creation in SMEs which received financing (in 2015 the nominal job creation was 9.4%). This is then compared to other data on SME employment growth to see whether the supported population performs better or worse than the general SME population, e.g. see Annual Report on European SMEs 2015/2016 which indicates that employment in all European SMEs (supported or not supported) increased by 1.5% overall. 
9,4 prosenttia). Tietoja verrataan pk-yritysten työllisyysvaikutusten parantumista koskeviin muihin tietoihin sen selvittämiseksi, saavutetaanko tuetuissa pk-yrityksissä parempia vai huonompia tuloksia kuin pk-yrityksissä yleensä. Ks. esimerkiksi eurooppalaisia pk-yrityksiä käsittelevä vuosien2015/2016 kertomus (Annual Report on European SMEs2015/2016), jonka mukaan kaikkien eurooppalaisten (tuettujen ja tukemattomien) pk-yritysten työllisyysvaikutus kasvoi kaiken kaikkiaan 1,5 prosenttia.
The Commission welcomes ECA's conclusions, as they suggest that loan guarantee programmes indeed stimulate growth of SMEs. The Commission is of the view that it would be beneficial if the study was made publicly available in its entirety. 
Komissio panee tyytyväisenä merkille Euroopan tilintarkastustuomioistuimen päätelmät, sillä ne viittaavat siihen, että lainatakausohjelmat todella edistävät pk-yritysten kasvua. Komissio on sitä mieltä, että tutkimus kannattaisi julkaista kokonaisuudessaan.
The Commission notes that the assumed figure of EUR 1,330, for creating and maintaining one job under the SME Guarantee Facility, is an estimated average for the implementation across Europe, whereas the counterfactual study referred to only covers France. 
Komissio huomauttaa, että oletuksen mukainen 1 330 euron määrä, joka tarvittaisiin yhden työpaikan luomiseen ja säilyttämiseen pk-yritysten takausjärjestelmän avulla, on koko EU:n laajuisen toteutuksen mukaan arvioitu keskiarvo, kun taas mainittu kontrafaktuaalinen tutkimus koskee vain Ranskaa.
Moreover, due to differences in methodologies used for calculations, the two numbers are not directly comparable. 
Esitettyjä kahta lukua ei myöskään voida suoraan vertailla keskenään, koska laskelmissa käytetyt menetelmät eroavat toisistaan.
The Commission considers that the previous report was inconclusive on the issue of EU added value. 
Komissio katsoo, että aiempi kertomus ei ollut EU:n tason lisäarvon osalta yksiselitteinen.
The Commission notes that it implements programmes based on the basic acts adopted by the legislator. 
Komissio huomauttaa, että se toteuttaa ohjelmia lainsäätäjän hyväksymien perussäädösten perusteella.
The final legal text stipulates the following in Article 8 (Regulation (EU) No 1287/2013 of 11 December 2013): Article 8 Actions to improve access to finance for SMEs 1. 
Lopullisen säädöstekstin (asetus (EU) N:o 1287/2013, annettu 11 päivänä joulukuuta 2013) 8 artiklassa säädetään seuraavaa: ”8 artikla Toimet pk-yritysten rahoitusmahdollisuuksien parantamiseksi 1.
The Commission shall support actions which aim to facilitate and improve access to finance for SMEs in their start-up, growth and transfer phases, being complementary to the Member States' use of financial instruments for SMEs at national and regional level. 
Komissio tukee toimia, joilla pyritään helpottamaan ja parantamaan pk-yritysten rahoituksen saantia niiden käynnistys-, kasvu-ja luovutusvaiheessa ja joilla täydennetään jäsenvaltioiden rahoitusvälineiden käyttöä pk-yritysten hyväksi kansallisella ja alueellisella tasolla.
In order to ensure complementarity, such actions shall be closely coordinated with those undertaken in the framework of cohesion policy, the Horizon 2020 programme and at national or regional level. 
Täydentävyyden varmistamiseksi näitä toimia on sovitettava tiiviisti yhteen koheesiopolitiikan yhteydessä, Horisontti 2020 -puiteohjelman puitteissa ja kansallisella tasolla toteutettavien toimien kanssa.
In addition to the actions referred to in paragraph 1, Union support may also be given to actions to improve cross-border and multi-country financing, subject to market demand, thereby assisting SMEs to internationalise their activities in compliance with Union law. 
Edellä 1 kohdassa tarkoitettujen toimien lisäksi unionin tukea voidaan antaa markkinoiden kysyntä huomioiden myös toimille, joilla parannetaan valtioiden rajat ylittävää ja monen maan välistä rahoitusta; näin autetaan pk-yrityksiä kansainvälistämään toimintaansa unionin lainsäädännön mukaisesti.”
The Loan Guarantee Facility has been implemented as adopted by the legislator. 
Lainatakausjärjestely on toteutettu niin kuin lainsäätäjä on säätänyt.
The securitisation option has been published together with the guarantee and counter-guarantee option in the form of a call for expression of interest. 
Arvopaperistamisvaihtoehto on julkaistu yhdessä takaus-ja vastatakausvaihtoehtojen kanssa kiinnostuksenilmaisupyynnössä.
At this point in time there is also no market demand for cross-border lending. 
Tässä vaiheessa myöskään rajat ylittävällä lainanannolla ei ole markkinakysyntää.
The Commission notes that the demonstration and catalytic effect occurs when financial intermediaries are willing to provide higher risk SME financing due to the Loan Guarantee Facility in the participating countries of the programme. 
Komissio huomauttaa, että demonstrointivaikutus ja valmiuksien kehittämisvaikutus saadaan, kun rahoituksen välittäjät ovat lainatakausjärjestelyn ansiosta valmiita tarjoamaan suuririskisempää pk-yritysten rahoitusta ohjelmaan osallistuvissa maissa.
They do this by offering riskier financing products or by increasing the volumes of already existing higher risk financing products. 
Välittäjät toteuttavat tämän tarjoamalla suuririskisempiä rahoitustuotteita tai lisäämällä nykyisten suuririskisten rahoitustuotteiden määrää.
Individual examples of such products are:  Altum, the Development Finance Corporation of Latvia, created a new financing product to support start-ups without recourse to collateral3.  In Greece, a country which has experienced a deep decline in SME lending, four financial institutions have signed guarantee agreements with a view to offering SME lending products with substantially reduced collateral requirements4.  In Denmark, Vaekstfonden, the Danish Growth Fund is the Danish state’s investment fun, set up a new subordinated loan product to support SMEs in the agricultural sector5. 
Esimerkkejä tällaisista tuotteista ovat seuraavat: 9  Latvian kehitysrahoitusyhtiö Altum loi uuden rahoitustuotteen, jolla tuetaan startup-yrityksiä edellyttämättä vakuuksia3.  Kreikassa, jossa lainananto pk-yrityksille väheni voimakkaasti, neljä rahoituslaitosta on allekirjoittanut takaussopimuksia tarjotakseen pk-yrityksille tarkoitettuja lainatuotteita, joissa vakuuksia koskevat vaatimukset ovat huomattavasti tavanomaista vähäisemmät4.  Tanskassa Vækstfonden eli Tanskan kasvurahasto, joka on Tanskan valtion investointirahasto, loi uuden pääomalainatuotteen, jolla tuetaan maatalousalan pk-yrityksiä5.
Common reply to paragraphs 88 and 89: In addition to the focus that the ECA mentions, the H2020 basic act defines other objectives for the InnovFin SME Guarantee Facility: - Innovation can happen in all SMEs (at all stages and in all sectors) that wish to use innovation in order to help them to develop, grow and internationalise. - Horizon 2020 instruments must create better conditions for SMEs. 
Yhteinen vastaus kohtiin 88 ja 89: Euroopan tilintarkastustuomioistuimen mainitseman pääasiallisen kohteen lisäksi Horisontti 2020 -perussäädöksessä määritellään pk-yritysten InnovFin-takausjärjestelmälle muita tavoitteita seuraavasti: – Innovointia voi tapahtua kaikissa pk-yrityksissä (kaikissa vaiheissa ja kaikilla sektoreilla), jotka haluavat käyttää innovointia kehittyäkseen, kasvaakseen ja laajentuakseen ulkomaille. – Horisontti 2020 -välineillä on luotava pk-yrityksille paremmat edellytykset.
Particular attention is given to the uncertainty of innovation, ability to capture results from innovation and insufficient collateral in many areas. - All types of innovation are targeted: technological, service innovation etc.. 
Erityistä huomiota kiinnitetään innovoinnin epävarmuustekijöihin, valmiuksiin hyödyntää innovoinnin tuloksia ja monilla aloilla esiintyvään vakuuksien puutteeseen. – Kohteena on kaikentyyppinen innovointi, muun muassa teknologia-ja palveluinnovointi.
Accordingly, InnovFin SME Guarantee Facility includes all four types of innovation: product innovation, process innovation, organisational innovation and marketing innovation6 . 91. 
Pk-yritysten InnovFin-takausjärjestelmä käsittää näin ollen kaikki innovaatioiden neljä tyyppiä: tuoteinnovaatiot, prosessi-innovaatiot, organisaatioinnovaatiot ja markkinointi-innovaatiot.6 91.
The Commission notes that the findings relate only to the sample of operations and may not apply to the whole set of beneficiaries of the facility. 
Komissio huomauttaa, että havainnot koskevat vain toimintojen otosta eivätkä ehkä päde järjestelmän kaikkiin edunsaajiin.
All the examined loans are compliant with the eligibility criteria of InnovFin SME Guarantee Facility. 
Kaikki tutkitut lainat ovat pk-yritysten InnovFin-takausjärjestelmän kelpoisuusvaatimusten mukaisia.
Therefore all of them are innovative. 
Siksi ne kaikki ovat innovatiivisia.
The Commission considers that the objectives of the facility should not be limited to innovation with a high potential for excellence. 
Komissio katsoo, että järjestelmän tavoitteita ei pitäisi rajoittaa innovointiin, jolla on suuret mahdollisuudet huippuosaamisen saavuttamiseen.
Box 5 – Examples of projects and companies benefitting from the InnovFin SME Guarantee Facility First bullet: The Commission considers that these on-line business and restaurant could present elements of innovation, as they both meet at least one of the innovation criteria. 
Laatikko 5 – Esimerkkejä hankkeista ja yrityksistä, jotka hyödynsivät pk-yritysten InnovFin-takausjärjestelmää Ensimmäinen luetelmakohta: Komissio katsoo, että mainitut verkkokauppa ja ravintola pystyivät esittämään innovoinnin osatekijöitä, koska ne molemmat täyttivät ainakin yhden innovointia koskevan vaatimuksen.
The Commission points out that although the concept of restaurants is not innovative per se, recent developments in the sector with regards to new delivery modes or healthier food may qualify certain projects as innovative. 
Komissio huomauttaa, että vaikka ravintoloiden konsepti ei itsessään ole innovatiivinen, alan viimeaikainen kehitys uusien toimitustapojen tai terveellisempien ruokien osalta voi tehdä tietyistä hankkeista innovatiivisia.
Fourth bullet: The Commission points out that the company has continuously been developing its own new products which could qualify it as innovative. 
Neljäs luetelmakohta: Komissio huomauttaa, että yritys on kehittänyt jatkuvasti omia uusia tuotteita, minkä vuoksi sitä voitiin pitää innovatiivisena.
This is the intended objective of the facility as set out in the regulation. 
Tämä on asetuksen mukaan järjestelmän aiottu tavoite.
The Commission considers that using the knowledge intensity as a proxy for the probability of the company carrying out research and innovation with a high potential for excellence narrows down the definition of the innovation as defined by the legislator. 
Komissio katsoo, että osaamisintensiteetin käyttäminen viitteenä todennäköisyydestä, jolla yritys suorittaa sellaista tutkimusta ja innovointia, jolla on suuret mahdollisuudet huippuosaamisen saavuttamiseen, kaventaa lainsäätäjän määritelmää innovoinnista.
The legislator explicitly acknowledged, that “All types of SMEs can innovate” and “SMEs can be found in all sectors of the economy.” (Chapter 3.2. of the H2020 basic act: “Rationale and Union added value”). 
Lainsäätäjä toteaa nimenomaisesti, että kaikentyyppiset pk-yritykset voivat innovoida ja että pk-yrityksiä on kaikilla talouden sektoreilla (Horisontti 2020 -perussäädöksen 3.2 kohta ”Lähtökohdat ja unionin tasolla saatava lisäarvo”).
Focusing only on knowledge-intensive businesses would favour economies with higher share of knowledge-intensive businesses and disadvantage economies with lower share of these businesses, thus increasing disparities among economies. 
Vain osaamisintensiivisiin yrityksiin keskittyminen suosisi talouksia, joissa osaamisintensiivisten yritysten osuus on suurempi, ja saattaisi epäedulliseen asemaan taloudet, joissa tällaisten yritysten osuus on pienempi, mikä kasvattaisi talouksien välisiä eroja.
Given the EU-wide scope of the facility, InnovFin SME Guarantee Facility should help to minimize these disparities. 
Koska pk-yritysten InnovFin-takausjärjestelmän soveltamisala on EU:n laajuinen, järjestelmän pitäisi edistää tällaisten erojen minimointia.
The Commission considers using “knowledge-based” as a proxy for “innovation-intensive” is a simplification which is not in line with the acknowledgement of the legislator quoted above. 
Komissio katsoo, että ”osaamisintensiivisen” käyttäminen viitteenä ”innovaatiointensiivisestä” on yksinkertaistus, joka ei ole edellä esitetyn, lainsäätäjän säädöksessä esittämän toteamuksen mukainen.
This simplified definition of innovation-intensity is then used by the ECA as a benchmark to compare the performance of InnovFin SME Guarantee Facility versus other support schemes. 
Euroopan tilintarkastustuomioistuin käytti kuitenkin tätä yksinkertaistettua innovaatiointensiivisyyden määritelmää vertailukohtana verratessaan pk-yritysten InnovFin-takausjärjestelmää muihin tukijärjestelmiin.
An important factor in a higher focus on knowledge intensive businesses was the refined set of eligibility criteria under InnovFin SME Guarantee Facility compared to the Risk-Sharing Instrument. 
Tärkeä tekijä osaamisintensiivisille yrityksille osoitetun suuremman huomion taustalla olivat pk-yritysten InnovFin-takausjärjestelmän tarkemmat kelpoisuusvaatimukset riskinjakovälineeseen verrattuna.
The Commission uses a standardized evaluation system where effectiveness is one of the criteria assessed. 
Komissio käyttää vakioitua arviointijärjestelmää, jossa vaikuttavuus on yksi arvioitavista kriteereistä.
However, it has not been developed specifically for Financial Instruments with long implementation periods. 
Järjestelmää ei kuitenkaan ole kehitetty erityisesti sellaisia rahoitusvälineitä varten, joiden täytäntöönpanokausi on pitkä.
The Commission does not deem it adequate to change its current evaluation framework, which covers all its activities as this would go against the objectives of simplification and streamlining. 
Komissio ei katso tarpeelliseksi muuttaa nykyistä arviointikehystään, joka kattaa kaikki komission toiminnot, koska muuttaminen olisi yksinkertaistamisen ja järkeistämisen tavoitteiden vastaista.
Nevertheless, to complement the standard evaluations and ex-ante assessments, the Commission 10 will continue to use the methodology applied to the CESEE7 Study and the study of the ECA, and will expand the scope of the evaluation to further countries. 
Täydentääkseen vakio-ja ennakkoarviointeja komissio jatkaa kuitenkin Keski-, Itä-ja Kaakkois-Euroopan jäsenvaltioita koskevassa tutkimuksessa7 ja Euroopan tilintarkastustuomioistuimen tutkimuksessa sovellettujen menetelmien käyttöä ja laajentaa arviointia kattamaan muita maita.
As also recognised by the ECA, the generation of the primary data and relevant comparable data is a complex and time consuming effort and can only be done for markets for which such data is available. 
Kuten Euroopan tilintarkastustuomioistuinkin on myöntänyt, perustietojen ja asiaa koskevien vertailukelpoisten tietojen luominen on monimutkaista ja vie aikaa, ja sitä voidaan tehdä vain markkinoista, joista tällaisia tietoja on saatavilla.
The Commission would like to point out that the timing and the scope of evaluations is prescribed in underlying legislation. 
Komissio haluaa huomauttaa, että arviointien ajoitus ja laajuus määritellään perustana olevassa lainsäädännössä.
While the methodology for the final evaluation does not yet exist, the Commission would like to point out that an interim evaluation has been published 8 covering the InnovFin SME Guarantee Facility. 
Vaikka loppuarvioinnin menetelmiä ei vielä ole, komissio haluaa huomauttaa, että pk-yritysten InnovFin-takausjärjestelmän käsittävä väliarviointi8 on julkaistu.
Within the budgetary and staffing limitations, the Commission can consider proposing joint evaluations for several EU financial instruments in the future. 
Ottaen huomioon määrärahojensa ja henkilöstömääränsä asettamat rajoitukset komissio voi harkita useita EU:n rahoitusvälineitä kattavien yhteisarviointien ehdottamista vastaisuudessa.
The current legislative requirements, however, prescribe separate evaluations for each programme. 
Nykyisissä lainsäädännöllisissä vaatimuksissa edellytetään kuitenkin erillisiä arviointeja kustakin ohjelmasta.
Provision of data could be envisaged subject to applicable legislations and agreement of entrusted entities and financial intermediaries. 
Tietojen antamista voitaisiin harkita, ellei voimassa olevasta lainsäädännöstä muuta johdu, ja jos valtuutetut elimet ja rahoituksen välittäjät antavat suostumuksensa.
The Commission will explore, together with the entrusted entities, the extent and modalities under which data can be made available for research purposes. 
Komissio selvittää yhdessä valtuutettujen elinten kanssa, missä määrin ja miten tietoja voidaan antaa tutkimuskäyttöön.
The Commission acknowledges that it may be useful to have such methodology developed and will explore whether a sufficiently sound methodology could be developed and reliable data obtained. 
Komissio myöntää, että tällaisen menetelmän kehittäminen saattaa olla hyödyllistä, ja selvittää, olisiko mahdollista kehittää riittävän luotettava menetelmä ja saada luotettavia tietoja.
However, an initial analysis of the Commission pointed to concerns whether such a methodology would be able to deliver analysis of split of implicit subsidy between supplier and beneficiary. 
Komission alustava analyysi herätti kuitenkin epäilyjä siitä, pystyttäisiinkö tällaisella menetelmällä analysoimaan implisiittisen tuen jakautumista toimittajan ja edunsaajan välillä.
CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS 106. - The size of the instruments was determined on the basis of: (i) the market gaps identified in the ex-ante assessment; (ii) the basic act adopted by the legislator; and (iii) availability of budget resources. - All the beneficiaries of InnovFin SME Guarantee Facility that the ECA analysed complied with innovation eligibility criteria. - High potential for excellence is not the sole objective of the debt facility under the Horizon 2020 Regulation (EU) No 1291/2013. - The Commission provides an assessment of the cost efficiency in its evaluation of all instruments as this is required by the standardised evaluations framework. 
JOHTOPÄÄTÖKSET JA SUOSITUKSET 106. - Välineiden koko määritettiin seuraavien tekijöiden perusteella: i) ennakkoarvioinnissa todetut markkinavajeet, ii) lainsäätäjän hyväksymä perussäädös ja iii) käytettävissä olevat talousarviovarat. - Kaikki pk-yritysten InnovFin-takausjärjestelmän edunsaajat, jotka olivat Euroopan tilintarkastustuomioistuimen analyysin kohteena, täyttivät innovointia koskevat kelpoisuusvaatimukset. - Innovointi, jolla on suuret mahdollisuudet huippuosaamisen saavuttamiseen, ei ole Horisontti 2020 -asetuksen (EU) N:o 1291/2013 mukaisen lainarahoitusvälineen ainoa tavoite. - Komissio esittää arvion kustannusvaikuttavuudesta kaikkien välineiden arvioinnissa, sillä tätä edellytetään vakioidussa arviointikehyksessä.