natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, the structure of the agricultural sector in most of the new Member States was substantially different from that which prevailed in EU-15 Member States. 
Maatalousala kuitenkin erosi useimmissa uusissa jäsenvaltioissa rakenteeltaan huomattavasti EU-15-jäsenvaltioiden maatalousalasta.
It was characterised by a dual structure with large farms on the one hand and a large number of small family holdings on the other hand. 
Rakenne oli kaksijakoinen: yhtäältä oli suuria tiloja ja toisaalta suuri määrä pieniä perhetiloja.
Overall, the productivity of the sector was low. 
Alan tuottavuus oli yleisesti ottaen alhainen.
In addition, most national administrations had no experience of the management of a system of direct payments to farmers. 
Lisäksi suurimmalla osalla kansallisista viranomaisista ei ollut kokemusta viljelijöille tarkoitettujen suorien tukien hallinnoinnista.
For this reason, the Act of Accession signed with the Member States that joined the EU in 2004 offered them, as an alternative to coupled direct payments, the option to implement, during a transition period, a simplified income support system: the ‘Single Area Payment Scheme’ (SAPS). 
Euroopan unioniin vuonna 2004 liittyneille jäsenvaltioille tarjottiin tämän vuoksi liittymisasiakirjassa tuotantosidonnaisten suorien tukien vaihtoehtona mahdollisuutta panna siirtymäkaudella täytäntöön yksinkertaistettu tulotukijärjestelmä eli yhtenäisen pinta-alatuen järjestelmä.
This Act provides that, for each new Member State, the Commission shall fix an annual financial envelope for SAPS expenditure within the national budgetary ceiling established by the Council. 
Asiakirjassa määrätään, että komissio päättää neuvoston kansalliselle talousarviolle vahvistaman enimmäismäärän rajoissa kullekin uudelle jäsenvaltiolle myönnettävistä määrärahoista, joilla katetaan yhtenäisen pinta-alatuen järjestelmästä aiheutuvat menot.
The same option was also offered to Bulgaria and Romania when they joined the EU in 2007. Special Report No 16/2012 – The effectiveness of the Single Area Payment Scheme as a transitional system for supporting farmers in the new Member States 
Tätä samaa vaihtoehtoa tarjottiin myös Bulgarialle ja Romanialle niiden liittyessä Euroopan unioniin vuonna 2007. Erityiskertomus nro 16/2012 – Yhtenäisen pinta-alatuen järjestelmän vaikuttavuus uusien jäsenvaltioiden viljelijöitä tukevana siirtymäkauden järjestelmänä
In parallel with the process of enlargement of the EU, the Council adopted the 2003 reform of the CAP. 
Neuvosto hyväksyi EU:n laajentuessa YMP:n vuoden 2003 uudistuksen.
This reform: (a) introduced a Single Payment Scheme (SPS) replacing most existing direct payments whereby aid was ‘decoupled’ from any obligation to produce; (b) made disbursement of the full amount of direct payments conditional on the respect of ‘cross compliance’ obligations by farmers2; and (c) established a compulsory mechanism to reduce all direct payments exceeding 5 000 euro per calendar year and per farm by a fixed percentage (‘modulation’). 
Tämän uudistuksen yhteydessä a) otettiin käyttöön tilatukijärjestelmä, joka korvasi suurimman osan suorista tuista ja jossa tukea ei ollut sidottu tuotantovelvoitteeseen b) asetettiin suorien tukien koko määrän maksamisen ehdoksi, että viljelijät noudattavat ”täydentäviä ehtoja” koskevia velvoitteita2 c) otettiin käyttöön pakollinen mekanismi, jonka avulla kaikkia yli 5 000 euron suoria tukia vähennetään kalenterivuosittain ja tilakohtaisesti tietyllä kiinteällä prosenttiosuudella (”tuen mukauttaminen”).
The Council decided in 2004 that the principles adopted in the 2003 reform would be applicable in the new Member States, with the exception of the ‘modulation’ element (at least until the level of direct payments applicable in the new Member States equalled that applicable in the EU-15). 
Neuvosto päätti vuonna 2004, että vuoden 2003 uudistuksen yhteydessä hyväksyttyjä periaatteita sovellettaisiin uusiin jäsenvaltioihin ”tuen mukauttamista” lukuun ottamatta (ainakin siihen saakka, kunnes uusiin jäsenvaltioihin sovellettavien suorien tukien taso vastaisi EU-15-jäsenvaltioiden tukitasoa).
However, the option of implementing the SAPS was maintained3. 
Vaihtoehtona oli kuitenkin edelleen yhtenäisen pinta-alatuen järjestelmän täytäntöönpano3.
In 2004, only Malta and Slovenia elected to implement the direct payments provisions in force at the time and, subsequently, in 2007, the SPS which had come into force in the EU-15 since 2005. 
Vuonna 2004 ainoastaan Malta ja Slovenia valitsivat silloin voimassa olleiden suoria tukia koskevien säännösten täytäntöönpanon ja myöhemmin vuonna 2007 tilatukijärjestelmän, joka oli tullut EU-15-jäsenvaltioissa voimaan vuonna 2005.
The Czech Republic, Estonia, Cyprus, Latvia, Lithuania, Hungary, Poland, Slovakia and, in 2007, Bulgaria and Romania decided to implement the SAPS. 
Tšekin tasavalta, Viro, Kypros, Latvia, Liettua, Unkari, Puola ja Slovakia sekä vuonna 2007 Bulgaria ja Romania päättivät panna täytäntöön yhtenäisen pinta-alatuen järjestelmän.
From the start, the SAPS was thus conceived as a transition towards the direct payment system in force in the EU as a whole (SPS as from 2005). 
Täten yhtenäisen pinta-alatuen järjestelmä miellettiin alusta alkaen järjestelmäksi, jota noudatetaan siirryttäessä koko EU:ssa sovellettavaan suorien tukien järjestelmään (vuodesta 2005 alkaen tilatukijärjestelmä).
Initially, the transition period was to end in 2009 at the latest. 
Alun perin siirtymäkauden oli määrä loppua viimeistään vuonna 2009.
However, within the framework of the ‘Health Check’ of the CAP in 2008, the Council extended this period until the end of 2013. 
Vuonna 2008 toteutetun YMP:n ”terveystarkastuksen” yhteydessä neuvosto kuitenkin pidensi tätä kautta vuoden 2013 loppuun saakka.
Therefore, the direct payment system currently under discussion in the European Parliament and the Council that will be adopted as part of the new CAP to be implemented as of 2014 will replace the SAPS as of this date4. 
Niin ollen yhtenäisen pinta-alatuen järjestelmä korvataan suorien tukien järjestelmällä, joka on parhaillaan neuvoteltavana Euroopan parlamentissa ja neuvostossa. Järjestelmä hyväksytään osana uutta, vuodesta 2014 alkaen sovellettavaa YMP:aa4.
2 This means that payments to farmers are conditional on respecting basic standards for the environment, food safety, animal health and welfare on their farms known as statutory management requirements (SMR) and maintaining their land in good agricultural and environmental condition (GAEC). 
2 Tämä tarkoittaa, että viljelijöille maksettavien tukien ehtona on, että he noudattavat lakisääteisinä hoitovaatimuksina tunnettuja ympäristöön, elintarvikkeiden turvallisuuteen, eläinten terveyteen ja hyvinvointiin liittyviä perusstandardeja tiloillaan ja pitävät maansa maatalouden ja ympäristön kannalta hyvässä kunnossa.
3 Council Decision 2004/281/EC of 22 March 2004 adapting the Act concerning the conditions of accession of the Czech Republic, the Republic of Estonia, the Republic of Cyprus, the Republic of Latvia, the Republic of Lithuania, the Republic of Hungary, the Republic of Malta, the Republic of Poland, the Republic of Slovenia and the Slovak Republic and the adjustments to the Treaties on which the European Union is founded, following the reform of the common agricultural policy (OJ L 93, 30.3.2004, p. 1). 
3 Neuvoston päätös 2004/281/EY, tehty 22 päivänä maaliskuuta 2004, Tšekin tasavallan, Viron tasavallan, Kyproksen tasavallan, Latvian tasavallan, Liettuan tasavallan, Unkarin tasavallan, Maltan tasavallan, Puolan tasavallan, Slovenian tasavallan ja Slovakian tasavallan liittymisehtoja ja niiden sopimusten mukautuksia, joihin Euroopan unioni perustuu, koskevan asiakirjan mukauttamisesta yhteisen maatalouspolitiikan uudistuksen vuoksi (EUVL L 93, 30.3.2004, s. 1).
4 COM(2011) 625 final/2 of 19 October 2011: Proposal for a regulation stablishing rules for direct payments to farmers under support schemes within the framework of the common agricultural policy. 
4 KOM(2011) 625, lopullinen/2, 19. lokakuuta 2011. Ehdotus asetukseksi yhteisen maatalouspolitiikan tukijärjestelmissä viljelijöille myönnettäviä suoria tukia koskevista säännöistä.
10 Special Report No 16/2012 – The effectiveness of the Single Area Payment Scheme as a transitional system for supporting farmers in the new Member States 
10 Erityiskertomus nro 16/2012 – Yhtenäisen pinta-alatuen järjestelmän vaikuttavuus uusien jäsenvaltioiden viljelijöitä tukevana siirtymäkauden järjestelmänä
SAPS is a simplified income support scheme directed at farmers and based on the area of eligible land at their disposal5. 
Yhtenäisen pinta-alatuen järjestelmä on viljelijöille tarkoitettu yksinkertaistettu tulotukijärjestelmä, joka perustuu heidän käytössään olevaan tukikelpoiseen alaan5.
In each Member State, the aid consists of an annual amount per hectare of eligible land. 
Tuki koostuu kussakin jäsenvaltiossa tukikelpoisesta hehtaaria kohti lasketusta vuotuisesta määrästä.
Farmers submit to the competent national authority an annual declaration comprising all agricultural parcels. 
Viljelijät toimittavat toimivaltaiselle kansalliselle viranomaiselle joka vuosi ilmoituksen, joka kattaa kaikki maatalouslohkot.
Farmers have no obligation to produce or to employ factors of production, but they must maintain the parcels in good agricultural and environmental condition (GAEC)6. 
Viljelijöitä ei velvoiteta tuottamaan tai hyödyntämään tuotannontekijöitä, mutta heidän on pidettävä lohkonsa maatalouden ja ympäristön kannalta hyvässä kunnossa6.
In each Member State the level of the annual payment per hectare is calculated by dividing the annual financial envelope by the agricultural area of each new Member State. 
Vuotuinen hehtaarikohtainen tuki lasketaan kussakin jäsenvaltiossa jakamalla vuotuiset määrärahat kunkin uuden jäsenvaltion maatalousmaalla.
Where in a given year these payments exceed the annual financial envelope, the national amount per hectare applicable is reduced proportionately by applying a reduction coefficient. 
Jos tuen määrä ylittää jonakin vuonna vuotuisen kokonaismäärärahan, kansallisen hehtaarikohtaisen tuen määrää on vähennettävä vastaavasti soveltamalla vähennyskerrointa.
This ensures that payments do not exceed the national envelopes adopted in the Acts of Accession. 
Täten varmistetaan, että tuki ei ylitä liittymisasiakirjoissa hyväksyttyjä kansallisia määrärahoja.
For the Member States which joined the EU in 2004 the agricultural area is defined as that part of the ‘utilised agricultural area’ (UAA) which was maintained in ‘good agricultural condition’ (GAC) as at 30 June 20037. 
Vuonna 2004 Euroopan unioniin liittyneiden jäsenvaltioiden osalta maatalousmaa määritellään siksi osaksi ”käytössä olevaa maatalousmaata”, joka oli hyvässä viljelykunnossa 30. kesäkuuta 20037.
The establishment of that date excluded from the benefit of SAPS land which was unutilised at that time, even when farmers took such land back into cultivation in later years. In Bulgaria and Romania, however, no such date limit was established with the result that farmers can benefit from SAPS payments in relation to formerly abandoned land which they take back into cultivation after the accession of these Member States to the EU. 
Kyseisen päivämäärän vahvistaminen sulki yhtenäisen pinta-alatuen järjestelmän ulkopuolelle maan, joka ei ollut kyseisenä ajankohtana käytössä. Näin kävi siitäkin huolimatta, että kyseinen maa otettiin uudestaan viljelyyn seuraavina vuosina. Tällaista aikarajaa ei kuitenkaan asetettu Bulgariassa ja Romaniassa.
11. The ‘utilised agricultural area’ is a statistical concept used by Eurostat8. 
11. ”Käytössä oleva maatalousmaa” on Eurostatin soveltama tilastotieteelli-nen käsite8.
It comprises the total area taken up by arable land, permanent grassland, permanent crops and kitchen gardens. 
Sillä tarkoitetaan pellon, pysyvien laidunten, monivuotisten kasvien ja puutarhaviljelmien kokonaispinta-alaa.
A comparison between the SAPS and the SPS is set out in Annex I. 5 Article 1(c) and Article 124(2) of Council Regulation (EC) No 73/2009 of 19 January 2009 establishing common rules for direct support schemes for farmers under the common agricultural policy and establishing certain support schemes for farmers, amending Regulations (EC) No 1290/2005, (EC) No 247/2006, (EC) No 378/2007 and repealing Regulation (EC) No 1782/2003 (JO L 30, 31.1.2009, p. 16). 
Yhtenäisen pinta-alatuen järjestelmää ja tilatukijärjestelmää vertaillaan toisiinsa liitteessä I. 5 Neuvoston asetus (EY) N:o 73/2009, annettu 19 päivänä tammikuuta 2009, yhteisen maatalouspolitiikan suoria tukijärjestelmiä koskevista yhteisistä säännöistä ja tietyistä viljelijöiden tukijärjestelmistä sekä asetusten (EY) N:o 1290/2005, (EY) N:o 247/2006, (EY) N:o 378/2007 muuttamisesta ja asetuksen (EY) N:o 1782/2003 kumoamisesta (EUVL L 30, 31.1.2009, s. 16), 1 artiklan c alakohta ja 124 artiklan 2 kohta.
6 Article 124(4) of Regulation (EC) No 73/2009. 
6 Asetus (EY) N:o 73/2009, 124 artiklan 4 kohta.
7 Article 124(1) of Regulation (EC) No 73/2009. 
7 Asetus (EY) N:o 73/2009, 124 artiklan 1 kohta.
8 This concept is defined in Commission Regulation (EC) No 1200/2009 of 30 November 2009 on farm structure surveys (OJ L 329, 15.12.2009, p. 
8 Tämä käsite määritellään maatilojen rakennetutkimuksista 30 päivänä marraskuuta 2009 annetussa komission asetuksessa (EY) N:o 1200/2009 (EUVL L 329, 15.12.2009, s.
11 Special Report No 16/2012 – The effectiveness of the Single Area Payment Scheme as a transitional system for supporting farmers in the new Member States 
11 Erityiskertomus nro 16/2012 – Yhtenäisen pinta-alatuen järjestelmän vaikuttavuus uusien jäsenvaltioiden viljelijöitä tukevana siirtymäkauden järjestelmänä
Before joining the EU, some Member States had already granted direct payments to their farmers which would have been incompatible with the principles of the EU common market. 
Tietyt jäsenvaltiot olivat jo ennen liittymistään Euroopan unioniin myöntäneet viljelijöilleen suoria tukia, jotka eivät olisi olleet EU:n yhteisten markkinoiden periaatteiden mukaisia.
To avoid a possible decrease of the level of support received by farmers after the accession of their country to the EU, the Member States concerned may grant from the national budget complementary direct payments (CNDP), in addition to SAPS aid, in order to offset the gradual phasing-in of EU direct payments9. 
Jotta viljelijöiden saaman tuen taso ei olisi mahdollisesti alentunut sen jälkeen, kun heidän maansa liittyi Euroopan unioniin, asianomaiset jäsenvaltiot voivat myöntää kansallisesta talousarviostaan täydentäviä suoria tukia yhtenäisen pinta-alatuen lisäksi. Tarkoituksena oli korvata EU:n suorien tukien asteittainen käyt-töönotto9.
They have to be approved by the Commission and the total direct support which farmers may be granted must not exceed the level of direct support they would be entitled to in the EU-15. 
Komissiolta on saatava tuelle hyväksyntä ja viljelijöille mahdollisesti myönnettävä suorien tukien kokonaismäärä ei saa ylittää sitä suoran tuen määrää, johon heillä olisi oikeus EU-15-maana.
9 Article 132 of Regulation (EC) No 73/2009. 
9 Asetus (EY) N:o 73/2009, 132 artikla.
12 Special Report No 16/2012 – The effectiveness of the Single Area Payment Scheme as a transitional system for supporting farmers in the new Member States 
12 Erityiskertomus nro 16/2012 – Yhtenäisen pinta-alatuen järjestelmän vaikuttavuus uusien jäsenvaltioiden viljelijöitä tukevana siirtymäkauden järjestelmänä
The Court has audited the implementation of the SAPS since the financial year 2005 in the framework of the annual Declaration of Assurance (DAS). 
Tilintarkastustuomioistuin on tarkastanut yhtenäisen pinta-alatuen täytäntöönpanon varainhoitovuodesta 2005 alkaen vuotuista tarkastuslausumaa (Declaration of Assurance; DAS) koskevien tarkastusten yhteydessä.
These audits were however limited to the legality and regularity of the payments and the functioning of supervisory and control systems. 
Kyseiset tarkastukset koskivat kuitenkin ainoastaan maksujen laillisuutta ja sääntöjenmukaisuutta ja valvontajärjestelmien toimivuutta.
The Court published the results of these audits in its respective Annual Reports. 
Tilintarkastustuomioistuin on julkaissut näiden tarkastusten tulokset vastaavissa vuotuisissa kertomuksissaan.
SAPS is the second largest scheme financed by the European Agricultural Guarantee Fund (EAGF) and the main source of farmers’ income support in the new Member States. 
Yhtenäisen pinta-alatuen järjestelmä on toiseksi laajin Euroopan maatalouden tukirahaston (maataloustukirahaston) rahoittama järjestelmä ja viljelijöiden tulotuen pääasiallinen lähde uusissa jäsenvaltioissa.
Annual expenditure increased over the years from 1,4 billion euro in the financial year 2005 to around 5 billion euro in 2011. 
Vuotuiset menot ovat kasvaneet vuosien saatossa: varainhoitovuonna 2005 ne olivat 1,4 miljardia euroa ja vuonna 2011 noin 5 miljardia euroa.
The aid is scheduled to reach up to around 7,5 billion euro by the financial year 2014. 
Tuen määrän on suunniteltu olevan jopa noin 7,5 miljardia euroa varainhoitovuoteen 2014 mennessä.
The audit was carried out in 2011 and included visits to the European Commission and to five Member States that had introduced the SAPS either in 2004 (Hungary, Poland and Slovakia) or in 2007 (Bulgaria and Romania) as well as documentary analysis and review of studies and evaluations. 
Tarkastus toimitettiin vuonna 2011. Se käsitti tarkastuskäynnit Euroopan komissioon ja niihin viiteen jäsenvaltioon, jotka olivat ottaneet yhtenäisen pinta-alatuen järjestelmän käyttöön joko vuonna 2004 (Unkari, Puola ja Slovakia) tai vuonna 2007 (Bulgaria ja Romania).
In 2011, Member States visited paid some 4 billion euro in SAPS aid which represents some 80 % of the total expenditure made under the scheme in that financial year10. 
Tarkastuskäynnin kohteena olleet jäsenvaltiot maksoivat vuonna 2011 noin 4 miljardia euroa yhtenäistä pinta-alatukea. Määrä vastaa noin 80:aa prosenttia järjestelmän kokonaismenoista kyseisenä varainhoitovuonna10.
This report focuses on the following: — the implementation of the main elements of the scheme, including the definition of the beneficiaries and the definition of eligible land; — the contribution of the scheme to the objective of supporting farmers’ income in the new Member States; — the preparation of the transition to a new direct payments system common to all EU Member States. 
Tässä kertomuksessa käsitellään seuraavia osa-alueita: — järjestelmän keskeisten osa-alueiden täytäntöönpano, joka käsittää myös edunsaajien määrittelyn ja tukikelpoisen maan määrittelyn — järjestelmän vaikutus viljelijöiden tulotukitavoitteen saavuttamiseen uusissa jäsenvaltioissa — kaikille EU:n jäsenvaltioille yhteiseen uuteen suorien tukien järjestelmään siirtymisen valmistelu.
10 See Annex II. 
10 Ks. liite II.
As pointed out above, SAPS payments are intended to support the income of farmers11. 
Kuten edellä mainittiin, yhtenäisen pinta-alatuen on määrä olla viljelijöille myönnettävää tulotukea11.
They are designed to be consistent with the overall objectives of the CAP aiming to ‘increase agricultural productivity’ and ‘thus ensure a fair standard of living for the agricultural community, in particular by increasing the individual earnings of persons engaged in agriculture’12. 
Tuki on suunniteltu YMP:n yleistavoitteiden mukaisesti: tarkoituksena on ”lisätä maatalouden tuottavuutta” ja ”taata näin maatalousväestölle kohtuullinen elintaso erityisesti lisäämällä maataloudessa työskentelevien henkeä kohti laskettuja tuloja”12. ”VILJELIJÄN” JA ”MAATALOUSTOIMINNAN” MÄÄRITELMÄ 19.
According to the regulation13 a farmer is defined as a person or group of persons engaged into an ‘agricultural activity’. An ‘agricultural activity’ consists in the ‘production, rearing or growing of agricultural products including harvesting, milking, breeding animals and keeping animals for farming purposes or maintaining the land in good agricultural and environmental condition’. 
Asetuksen mukaisesti13 viljelijä määritellään henkilöksi tai henkilöiden ryhmäksi, joka harjoittaa ”maataloustoimintaa”. ”Maataloustoiminnalla” tarkoitetaan ”maataloustuotteiden tuotantoa, kasvatusta tai viljelyä, myös sadonkorjuuta, lypsämistä ja tuotantoeläinten kasvatusta ja pitoa, tai maan pitämistä viljelyn ja ympäristön kannalta hyvässä kunnossa”.
The Court has already observed that the definition of ‘farmers’ as persons or entities having eligible land at their disposal and engaged in an ‘agricultural activity’ lacked precision14. 
Tilintarkastustuomioistuin on jo aiemmin pannut merkille, että määritelmä, jonka mukaan ”viljelijä” on henkilö tai yksikkö, jolla on käytössään tukikelpoista maata ja joka harjoittaa ”maataloustoimintaa”, ei ole riittävän tarkka14.
The Court found that Hungary and Romania had further clarified these terms in their respective national legislation. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että Unkari ja Romania olivat selkeyttäneet kyseisiä määritelmiä edelleen kansallisessa lainsäädännös-sään.
Hungary decided that SAPS aid should only be paid to the users of the land. 
Unkari oli päättänyt, että yhtenäistä pinta-alatukea olisi maksettava ainoastaan maan käyttäjille.
In Romania the national rules explicitly exclude from SAPS payments persons who only grant a concession for land use or rent out land. 
Romanian kansallisissa säännöksissä yhtenäisen pinta-alatuen piiriin eivät selkeästi kuulu henkilöt, jotka ainoastaan antavat luvan käyttää maata tai jotka vuokraavat maan jollekin toiselle taholle.
In practice this is however rarely checked and, in both Member States, the Court found that SAPS aid had been paid to landowners who had no own agricultural activity on the land in question while the farmers actually using it had no access to SAPS aid. 
Käytännössä asia kuitenkin tarkastetaan harvoin ja tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että molemmissa jäsenvaltioissa yhtenäistä pinta-alatukea oli maksettu maanomistajille, jotka eivät harjoittaneet maataloustoimintaa kyseisellä alalla, kun taas maata tosiasiallisesti käyttävien viljelijöiden ei ollut mahdollista saada yhtenäistä pinta-alatukea.
11 Article 1(c) of Regulation (EC) No 73/2009. 
11 Asetus (EY) N:o 73/2009, 1 artiklan c alakohta.
12 Article 39 of the Treaty on the functioning of the European Union: ‘1. 
12 Euroopan unionin toiminnasta tehty sopimus, 39 artikla: ”1.
13 Article 2 of Regulation (EC) No 73/2009. 
13 Asetus (EY) N:o 73/2009, 2 artikla.
14 Special Report No 5/2011. 
14 Erityiskertomus nro 5/2011.
As in the case of the SPS, the Court also identified beneficiaries of SAPS aid who were marginally involved in farming. 
Samoin kuin tilatukijärjestelmän tapauksessa, tilintarkastustuomioistuin yksilöi myös yhtenäisen pinta-alatuen edunsaajia, joiden maataloustoiminta oli vähäistä.
Cases in point include real estate companies, airports (Poland and Romania), forestry enterprises, hunting associations, fishing clubs or ski clubs (Hungary, Poland and Slovakia). 
Näissä tapauksissa tukea saivat esimerkiksi kiinteistöalan yritykset, lentokentät (Puola ja Romania), metsäyhtiöt, metsästysseu-rat, kalastuskerhot tai hiihtoseurat (Unkari, Puola ja Slovakia).
The Commission and the Member States visited have neither details of the precise number of such cases nor of their financial impact. 
Komissiolla ja tarkastuskäynnin kohteina olleilla jäsenvaltioilla ei ole tarkkoja tietoja näiden tapausten täsmällisestä lukumäärästä eikä myöskään niiden taloudellisesta vaikutuksesta.
As an illustration of such cases, the Court found that in Poland, for application year 2010, 1 345 hunting associations had legally received SAPS aid for an amount of 2,54 million euro in relation to 19 000 ha of agricultural land. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi esimerkiksi, että hakuvuonna 2010 Puolassa 1 345 metsästysseuraa oli saanut laillisesti yhtenäistä pinta-alatukea 2,54 miljoonaa euroa 19 000 hehtaarilta maatalousmaata.
Likewise, in Hungary, 337 hunting associations received more than 1 million euro in SAPS aid in relation to 7 000 ha of agricultural land. 
Vastaavasti Unkarissa 337 metsästysseuraa sai yhtenäistä pinta-alatukea yli miljoona euroa 7 000 hehtaarilta maatalousmaata.