natgillin/translations-raw huggingface dataset:
TheCommissionisalsoplanningtogivespecialpriorityto another major theme of the framework (Action 20: Raising awareness, sharing experience and building capacity for sustainable urban development), thanks to the opportunities provided by the new URBAN II initiative, under which EUR 15 million will be earmarked for information-sharing schemes in 2000 to 2006. 
Komissio aikoo mys kiinnitt erityist huomiota toimintakehyksen toiseen trken aiheeseen (Toimi 20: Tietoisuuden lisminen, kokemusten vaihto ja toimivallan lisminen kaupunkien kestvksi kehittmiseksi) uuden Urban II -aloitteen tarjoamien mahdollisuuksien ansiosta, sill kyseisess aloitteessa on varattu kokemusten vaihtoa varten 15 miljoonan euron mrrahat.
The situation described by the Court is a real problem and applies to all the measures implemented by the Community in a particular geographical context. 
Tilintarkastustuomioistuimen esille ottamaa aihetta koskevat ongelmat ovat todellisia ja koskevat kaikkia tietyll seudulla toteutettavia yhteisn toimia.
The Commission is aware of this problem and has, therefore arranged for all expenditure on urban renewal (i.e. spending on urban transport networks and investment in urban regeneration) made under the new Structural Fund programmes and URBAN II to be identified in the expenditure codification system. 
Komissio on tietoinen tllaisista ongelmista ja on tst syyst pttnyt, ett uusissa rakennerahasto-ohjelmissa, mys Urban II -yhteisaloitteessa, otetaan kyttn menojen kooditusjrjestelm, jonka avulla voidaan tunnistaa kaupunkialueiden elvyttmisen kannalta olennaiset menot eli kaupunkialueiden elvyttmiseen thtvst kaupunkiliikenteest ja investoinneista aiheutuvat menot.
In accordance with the Regulation, the Commission intends to evaluate the Objective 1 and 2 programmes to determine the longer-term impact of Structural Fund operations. 
Komissio aikoo toteuttaa asetuksen snnsten mukaisesti tavoite 1-ja tavoite 2 -ohjelmien arvioinnit rakennerahastotoimien pitkn aikavlin vaikutusten selvittmiseksi.
These evaluations will not be completed before the end of 2003. 
Tst syyst arviointeja ei saada ptkseen ennen vuoden 2003 loppua.
As suggested by the Court, they will include an assessment of the programmesŐ impact on urban development. 
Kuten tilintarkastustuomioistuin ehdottaa, arviointeihin kuuluu mys Urban-aloitteeseen liittyvien seikkojen vaikutusten arviointi.
With regard to the financial significance of the assistance granted under URBAN, it should be noted that: Ń URBAN I had the catalysing effect it was planned to have, mobilising considerable investment in the target areas to the total amount of EUR 560 per capita on average (meaning that the Community contribution was matched by counterpart financing from national public and private sources), Ń while it is true that the EUR 280 per head of population sourced through URBAN is a small amount compared to the EUR 1 000 per capita granted in the 66 cities covered by Objective1,itshouldnotbeforgottenthatinthe33Objec-tive 2 cities this amount approaches the levels of funding granted under the CSFs and SPDs and, for cities not covered by Objectives 1 or 2, was the only urban regeneration support provided by the Structural Funds. 
Kokonaisinvestointien mr oli keskimrin 560 euroa henke kohden (eli kansalliset ja yksityiset rahoitusosuudet olivat rahoituksen toteutumisen kannalta yht trkeit kuin yhteisn osuus). Ń vaikkaUrban-aloitteenyhteydessmynnettykeskimrinen tuki 280 euroa asukasta kohden on vain pieni osa tavoitteen 1 mukaisesti 66 kaupungille mynnetyst 1 000 eurosta asukasta kohden, on otettava huomioon, ett tm summa on samaa luokkaa kuin yhteisn tukikehysten / yhtenisten ohjelma-asiakirjojen yhteydess tavoitteen 2 mukaisesti 33 kaupungille ja tavoitteisiin 1 ja 2 kuulumattomille kaupungeille mynnetty tuki.
While it is true that this approach is also possible under the general rules on Structural Fund measures, the Court recognisesthatÔ...localauthorityinvolvementintheStructural Fund regional measures that target local development was quite insignificant in most of the countries. 
Vaikka tllainen menettelytapa on mahdollinen rakennerahastojen tukitoimia koskevien yleisten sntjen mukaisesti, tilintarkastustuomioistuin tunnustaa, ett Ópaikallisviranomaiset eivt useimmissa maissa juurikaan osallistu paikallista kehittmist koskeviin rakennerahastojen alueellisiin toimiin.
The Commission believes that all the programmes adopted under the URBAN initiative are integrated with the other national urban regeneration programmes that exist in the Member States. 
Komissio uskoo, ett kaikissa Urban-aloitteessa hyvksytyiss ohjelmissa kaupunkien elvyttmist koskevat olemassa olevat muut jrjestelyt otetaan huomioon kansallisella tasolla.
This does not, however, mean that the degree of integration is the same in all Member States, since this is at the discretion of each Member State, in accordance with the principle of subsidiarity. 
Tm ei kuitenkaan tarkoita sit, ett Urban-ohjelmien ja kansallisten ohjelmien vlinen yhdentminen olisi viety kaikissa jsenvaltioissa yht pitklle, sill toissijaisuusperiaatteen mukaan kukin jsenvaltio voi ptt siit oman mielens mukaisesti.
In this way, an urban regeneration strategy was developed at national level. 
Tmn menettelyn ansiosta kaupunkien kehittmisstrategia voitiin valmistella kansallisella tasolla.
The United Kingdom: There was indeed a degree of overlap between the URBAN programmes and some national programmes (i.e. SRB or City Challenge). 
Tilanne Yhdistyneess kuningaskunnassa: Urban-ohjelmat ja ert kansalliset ohjelmat olivat todellakin jossain mrin pllekkisi (esimerkiksi SRB ja City Challenge).
However there were some differences between URBAN and the UK programmes in terms of scope and selection criteria. 
Urban-ohjelmien ja Yhdistyneen kuningaskunnan ohjelmien vlill oli kuitenkin joitakin eroja niiden laajuuden ja valintaperusteiden osalta.
MANAGEMENT AND MONITORING STRUCTURES At the decision-taking level 34. 
HALLINNOINTI-JA SEURANTARAKENTEET Ptksenteko 34.
The Commission regards subsidiarity as one of the key principles of the URBAN initiative, in both the preparation and the implementation of the programmes. 
Komission mielest toissijaisuus on ollut Urban-aloitteen trkeimpi periaatteita sek ohjelmien valmistelun ett niiden toteutuksen kannalta katsottuna.
Although their role in the monitoring committees may differ, the Member States always retain responsibility for selecting projects. 
Seurantakomiteoiden tyhn osallistumisessa saattaa olla eroja, mutta jsenvaltiot vastaavat aina itse hankkeiden valinnasta.
On the issue of the CommissionŐs role in decision-making (in Spain), although it did not have a say in the project selection procedure, it was closely involved thereafter in determining project content. 
Vaikka komissio ei osallistunutkaan Espanjassa hankkeiden valintaan, se osallistui kuitenkin aktiivisesti hankkeiden sislln mrittelyyn.
C 124/22 EN Official Journal of the European Communities 25.4.2001 The Court is right that in Greece all the projects part-financed under the programme were subject to scrutiny and approval by the programmeŐs Monitoring Committee. 
C 124/22 FI Euroopan yhteisjen virallinen lehti 25.4.2001 Kreikassa puolestaan ohjelman seurantakomitea tutki ja hyvksyi kaikki kyseiseen ohjelmaan sisltyneet yhteisrahoitettavat hankkeet.
As a member of the Monitoring Committee, the Commission was involved in assessing and approving these projects. 
Ohjelman seurantakomitean jsenen ominaisuudessa komissio osallistui kyseisten hankkeiden tarkasteluun ja antoi luvan niiden toteuttamiseen.
The Commission considers that the partnership dimension of URBAN is one of the initiativeŐs strongest points, and that the involvement of the social partners and local residents in implementation has generally been satisfactory. 
Komission mielest kumppanuus on yksi Urban-aloitteen vahvuuksista, ja yhteiskuntaelmn osapuolten ja asukkaiden osallistuminen toimien toteuttamiseen on yleisesti ottaen ollut tyydyttv.
The new URBAN II initiative will be funded from a single Fund (theERDF). 
Uutta Urban II -aloitetta rahoitetaan kuitenkin vain yhdest rahastosta (EAKR).
Because of its particular approach, one of the key features of which is to promote a high level of participation by the competent authorities in programme implementation, the URBAN initiative has experienced a number of problems due mainly to the fact that these authorities (mainly at local level) were not always familiar with the relevant Community rules. 
38.Ń40. Siit, ett vastuuviranomaiset erityisesti paikallisella tasolla olivat useinkin tottumattomia yhteisn sntihin, johtuneet tietyt ongelmat olivat ominaisia Urban-aloitteelle, joka edellytt muiden muassa niden viranomaisten merkittv osallistumista aloitteen tytntnpanoon.
While it is true that this may have caused delays or inefficiency in some cases, these shortcomings are to a large extent compensated for by the experience gained by the authorities in the course of the URBAN initiative, which equips them to take a more active role in implementing the whole range of Structural Fund programmes in their regions. 
Vaikka tm seikka on saattanut aiheuttaa tietyiss tapauksissa jonkin verran viivstymist ja tehottomuutta, on kuitenkin todettava, ett tm ongelma on saatu suurelta osin ratkaistua sill, ett Urban-aloitteesta oppia saaneet viranomaiset voivat vastedes osallistua tehokkaammin kaikkiin omilla alueillaan toteutettaviin rakennerahastojen tukitoimiin.
As regards the excessive number of Community departments handling the initiative, the Commission is confident that it has solved this problem by centralising all responsibility for scrutinising and managing the URBAN II programmes in a single DG REGIO unit. 42.IntheCommissionŐsview,theseshortcomingshavenot prejudiced the monitoring of the programmes and the monitoring system worked well. 
Komissio on mielestn nyttemmin onnistunut ratkaisemaan osallistujien liian suureen lukumrn yhteisn tasolla liittyvt ongelmat, sill Urban II -ohjelmien tarkastelusta ja hallinnosta vastaa vastedes ainoastaan yksi aluepolitiikan posaston yksikk. 42.
The general problems experienced with the submission of the annual implementation reports can now be considered a thing of the past, since under URBAN II all requests for interim payments willbeconditionalonthesubmissiontotheCommissionofthe latest annual implementation report (Article 32(3)(b) of Regulation (EC) No 1260/1999). 
Vuotuisten kertomusten esittmisess yleisell tasolla todetut puutteet eivt en toistu Urban II -aloitteen yhteydess, sill vlimaksuja koskevat pyynnt voidaan esitt vasta sen jlkeen, kun komissiolle on toimitettu viimeisin vuotuinen kertomus (asetuksen (EY) N:o 1260/1999 32 artiklan 3 kohdan b alakohta).
This report will also be required as a basis for the annual consultations between the Commission and the managing authority provided for in Article 34(2) of the Regulation. 
Lisksi tm kertomus on vlttmtn, jotta komissio ja hallintoviranomainen pystyvt toteuttamaan mainitun asetuksen 34 artiklan 2 kohdassa sdetyn vuotuisen tarkastelun.
It is clear that, for Community initiative programmes, such as URBAN, expenditure on technical assistance accounts for a greater proportion of total funding than it does in CSF and SPD programmes. 
Tekniseen apuun liittyvt menot ovat kieltmtt suhteellisesti korkeammat yhteisaloiteohjelmissa, joihin Urbankin kuuluu, kuin yhteisn tukikehyksiin tai yhtenisiin ohjelma-asiakirjoihin kuuluvissa ohjelmissa.
For URBAN in particular, this is due in part to the innovative nature of the integrated approach promoted by these programmes and partly also to the frequent inexperience of the competent authorities in managing Structural Fund programmes (see points 20 and 38 to 40). 
Erityisesti Urban-aloitteen kohdalla tm johtuu osittain sen ohjelmiin sisltyvn integroidun lhestymistavan innovatiivisuudesta ja osittain siit, ettei vastuuviranomaisilla useimmiten ollut paljon kokemusta rakennerahastojen hallintomenettelyist (ks.
The problem is acknowledged in the new Regulation (EC) No 1685/ 2000 on the eligibility of expenditure under the Structural Fund programmes in 2000 to 2006, and in particular its rule 11 which, in laying down ceilings for expenditure on technical assistance, provides for a higher ceiling of 5 % for Community initiatives, wellabovethatsetfortheCSFsandtheSPDs. 
Nm ongelmat on otettu huomioon mys rakennerahastoista rahoitetuista ohjelmista aiheutuvien menojen tukikelpoisuudesta annetussa uudessa asetuksessa (EY) N:o 1685/2000 ja erityisesti sen snnss 11, jonka mukaan teknisen avun toimenpiteit koskevia enimmismri vahvistettaessa yhteisaloitteiden osalta enimmismr voidaan korottaa viiteen prosenttiin, kun taas yhteisn tukikehysten ja yhtenisten ohjelma-asiakirjojen osalta se on huomattavasti vhemmn.
It should be pointed out here that funding for technical assistance, as well as covering traditional forms of technical assistance (management, monitoring, evaluation and control, which will be capped at 5 % as described above), also covers promotional and publicity measures for projects and support for cooperation networks and information-sharing schemes. 
Tss yhteydess on syyt tarkentaa, ett teknisen avun toimintalinjaan kuuluu teknisen avun perinteisten toimien (hallinto, seuranta, arviointi ja valvonta, joiden enimmismr on edell mainittu viisi prosenttia) lisksi julkisuuteen ja hankkeista tiedottamiseen liittyvi toimia sek yhteistyverkkoihin ja tietojenvaihtoon tarkoitettu tuki.
The Commission is currently examining this case with a view to taking the appropriate action. 
Komissio tutkii parhaillaan tt tapausta tarvittavien toimenpiteiden toteuttamiseksi.
25.4.2001 EN Official Journal of the European Communities C 124/23 In Portugal, the lower rate of VAT levied on infrastructure work carried out on behalf of local authorities compared with the rate applicable to the same work when carried out on behalf of other bodies (in this case a foundation) is a provision of Portuguese law. 
25.4.2001 FI Euroopan yhteisjen virallinen lehti C 124/23 Portugalin osalta voidaan todeta, ett kansallisen lainsdnnn mukaan paikallisviranomaisen teettmien infrastruktuuritiden kohdalla kannettu arvonlisvero on pienempi kuin vero, joka kannetaan samoista tist silloin, kun tilaajana on muu oikeushenkil (tss tapauksessa sti).
In Spain, VAT liability is likewise governed by national legislation. 
Espanjassa arvonlisverovelvollisuus mrytyy mys kansallisen lainsdnnn perusteella.
The Commission will nevertheless examine the CourtŐs findings and take the appropriate action. 
Komission yksikt tutkivat kuitenkin tilintarkastustuomioistuimen havainnot ja toteuttavat tarvittavat toimenpiteet.
It should be pointed out that funding for technical assistance, as well as covering traditional forms of technical assistance (management, monitoring, evaluation and control), also covers promotional and publicity measures and support for cooperation networks and information-sharing schemes. 
Viel on syyt tarkentaa, ett tekniseen apuun kuuluu teknisen avun perinteisten toimien (hallinto, seuranta, arviointi ja valvonta) lisksi julkisuuteen ja hankkeista tiedottamiseen liittyvi toimia sek yhteistyverkkoihin ja tietojenvaihtoon tarkoitettu tuki.
In the light of the objective and specific arguments advanced in point 43, the Commission believes that expenditure on technical assistance has generally been kept within reasonable limits. 
Ottaen huomioon edell 43 kohdassa mainitut objektiiviset ja erityiset perusteet komissio uskoo, ett tekniseen apuun liittyneet menot ovat yleisesti olleet hyvksyttyjen rajojen mukaiset.
In Spain, for example, it accounted for 5 % of the total budget. 
Esimerkiksi Espanjassa niiden osuus oli viisi prosenttia kokonaismrrahoista.
As regards the lack of specific measures to promote information exchange, it should be noted that the beneficiary cities have indeed shared a significant amount of information with one another. 
Kokemustenvaihdon edistmiseksi toteutettujen konkreettisten toimien vhyyden osalta voidaan todeta, ett tuensaajakaupun-geissa toteutettiin merkittvi kokemustenvaihtoon liittyvi toimia.
However, in most cases this took place at national level and thus did not always feature a genuine Community dimension. 
Ne kuitenkin rajoittuivat useimmissa tapauksissa kansallisella tasolla toteutettuihin aloitteisiin, joilla ei useimmiten ollut todellista yhteisn ulottuvuutta.
It should be noted that the tasks referred to were introduced in an amendment to a more general contract (ERDF 96/00/29/ 010) governing technical assistance for URBAN pilot projects. 
Nm tehtvt kuuluvat Urban-pilottihankkeita koskevaan tekniseen apuun liittyvn laajempaan lissopimukseen (EAKR 96/00/29/010).
ThepartsofthiscontractthatconcerntheURBANinitiativeare specified in points 2 and 4.1 of Annex II to this amendment. 
Urban-aloitetta koskevat osuudet luetellaan edell mainitun lissopimuksen liitteess II olevassa 2 ja 4.1 kohdassa.
The respective funding allocations for the services in the financial statement of the amendment are EUR 125 775 for part 2 and EUR 8 700 for part 4.1. 
Nihin erityisiin tehtviin lissopimuksen rahoituskehyksess varatut mrrahat olivat osuuden 2 osalta 125 775 euroa ja osuuden 4.1 osalta 8 700 euroa.
The consultant was commissioned to carry out a number of tasks, including revising an electronic file containing information on the 118 cities covered by URBAN, compiling summary sheets in five languages and producing a 30-page brochure in two languages outlining a number of examples of best practice, compiled on the basisofvisitsandcasestudiescarriedoutinsome20ofthecities coveredbyURBAN.TheconsultanthasnotupdatedtheURBAN website he created because the technical assistance contract expired on 31 December 1999. 
Konsultin tehtvn oli muun muassa tarkistaa 118:aa Urban-kaupunkia koskevat tiedostot, laatia viidell kielell esitekooste ja tuottaa kahdella kielell 30-sivuinen esite, jossa selostetaan joitakin valvontakyntien yhteydess todetuista hyvist kytnnist ja parissakymmeness Urban-kaupungissa toteutettuja tapaustutkimuksia. Konsultti ei ole en puuttunut Urban-aloitetta koskevaan Internet-sivustoon, sill teknisen avun sopimus pttyi 31. joulukuuta 1999.
The Commission is satisfied with the technical assistance provided in this case and considers that the terms of the contract were fulfilled. 
Komissio uskoo, ett teknisen avun palvelut olivat tyydyttvi ja sopimusehtojen mukaisia.
IMPLEMENTATION OF THE PROGRAMMES Financial management 49 to 51. 
OHJELMIEN TOTEUTTAMINEN Varainhoito 49.Ń51.
In its management and supervision of the URBAN initiative projects, the Commission will ensure that all the Structural Fund legislation is enforced. To this end, it will examine the CourtŐs findingsandtakethenecessaryaction. 
Komissio valvoo Urban-yhteisaloitteeseen kuuluvien hankkeiden hallinnon ja valvonnan yhteydess, ett kaikkea rakennerahastoja koskevaa lainsdnt noudatetaan. Nin ollen komissio tutkii tilintarkastustuomioistuimen havainnot ja toteuttaa tarvittavat toimenpiteet.
The URBAN initiative is subject not only to all the rules governing the Structural Funds but also to all the relevant control mechanisms for implementation. 
Urban-yhteisaloitteeseen sovelletaan rakennerahastojen kaikkia oikeudellisia edellytyksi sek niden edellytysten soveltamisen kaikkia valvontajrjestelyj.
Expenditure on infrastructure projects must now be completed in the eligible period (before the end of the payment period). 
Infrastruktuurihankkeita koskevat menot on saatava ptksen tukikelpoisuuskauden aikana (ennen maksatuskauden ptty-mist).
Only in duly justified cases can this period be extended. 
Asianmukaisesti perustelluissa tapauksissa tt kautta voidaan jatkaa.
Infrastructure projects must produce concrete results within the programming period, or at least at some subsequent stage. 
Infrastruktuurihankkeista saatavien etujen on konkretisoiduttava tarvittavissa mrin jo ohjelmakauden aikana ja niiden on oltava selvsti havaittavia myhemmin.
Finally, as regards the abandonment of activities, the Community initiative programmes were designed to be limited in duration. 
Toiminnasta luopumisen osalta voidaan todeta, ett yhteisaloi-teohjelmat suunniteltiin tukitoimen rajallisen keston ajaksi.
Selection and implementation of actions 56 and 57. 
Toimien valinta ja tytntnpano 56.Ń57.
Regenerating and adapting the social infrastructure of urban areas is a key feature of the integrated approach that characterises the URBAN projects. 
Sosiaalisten perusrakenteiden uudistaminen ja parantaminen on ers keskeisist Urban-hankkeiden integroidun lhestymistavan takaavista tekijist.
Nevertheless, in its management and supervision of the URBAN initiative projects, the Commission will ensure that all the Struc-turalFundlegislationisenforced.Tothisend,itwillexaminethe CourtŐsfindingsandtakethenecessaryaction. 
Komissio valvookin Urban-yhteisaloitteeseen kuuluvien hankkeiden hallinnon ja valvonnan yhteydess, ett kaikkea rakennerahastoja koskevaa lainsdnt noudatetaan.
The eligible area to be covered by each project is defined when the programme is submitted. 
Kunkin hankkeen tukikelpoinen alue mriteltiin ohjelman esittmisen yhteydess.
However, in some cases the areas were amended very slightly, either to correct errors that were detected or to ensure that the planned measures could be properly implemented. 
Joissakin tapauksissa tehtiin kuitenkin pienehkj muutoksia havaittujen virheiden korjaamiseksi tai ehdotettujen toimenpiteiden muokkaamiseksi.
It is true that under the Len project a bridge was built outside of the eligible area. 
On totta, ett Lenin hankkeen yhteydess rakennettiin silta tukikelpoisen alueen ulkopuolelle.
Itwouldindeedbeashametorestricttheuseofinfrastruc-ture part-financed by the Community exclusively to the residents of the eligible area if other residents of the city can also benefit from it. 
Olisi todella vahinko, jos yhteisrahoitetun infrastruktuurin kyttmahdollisuudet rajoittuisivat ainoastaan tukikelpoisen alueen asukkaisiin, vaikka siit hytyisivt mys kaupungin muut asukkaat.
This would constitute a waste of resources. 
Tm olisi varojen tuhlausta.
The Commission will examine the findings of the Court and takethenecessaryaction. 
Komissio tutkii tilintarkastustuomioistuimen havainnot ja toteuttaa tarvittavat toimenpiteet.
On the other hand, the Commission believes that it is not contradictory to include poor-quality housingasoneoftheobjectiveandindicativecriteriaforselect-ing neighbourhoods for financing (see also comments on points 11 to 16). 
Komissio on kuitenkin sit mielt, ett asuntojen huonoa kuntoa voidaan kytt yhten objektiivisena ja ohjeellisena perusteena valittaessa kohdelhiit (ks. mys 11Đ16 kohta).
The Court correctly points out that the quantified objectives decided on for the last programming period had certain shortcomings. This hampered evaluation somewhat. 
Tilintarkastustuomioistuin on oikeassa siin, ett mrllisin ilmaistujen tavoitteiden vahvistamisessa oli joitakin puutteita edellisen ohjelmakauden aikana.
The initial draft programmes for 2000 to 2006, which are based on the new Regulations and improved methodological guidelines from the Commission, give reason to expect significant improvements in this area. 
Uusiin asetuksiin ja komission antamiin tarkempiin menettelyohjeisiin perustuvat ohjelmakauden 2000Đ2006 ensimmiset ohjelma-luonnokset antavat aihetta odottaa merkittvi parannuksia tss suhteessa.
The Commission shares the view of the Court that several mid-term evaluations provided results that may be useful for improving (and in some cases establishing) systems of indicators. 
Komissio on samaa mielt tilintarkastustuomioistuimen kanssa siit, ett monien vliarviointien tulokset olivat hydyllisi indikaattorijrjestelmien parantamisen (ja mys niiden luomisen) kannalta.
These results can also be used for the new programming period. 
Niden arviointien tuloksia voidaan kytt mys uudella ohjelmakaudella.