natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Consequently, for the reformed CFP, the Commission proposes the implementation of transferable fishing concessions, a management system shown to be effective in adjusting fleet capacity to fishing opportunities. 
Tämän vuoksi komissio ehdottaa, että YKP:n uudistuksen yhteydessä pannaan täytäntöön siirrettäviä kalastusoikeuksia koskeva hallintojärjestelmä, joka on osoittautunut tehokkaaksi mukautettaessa laivastokapasiteettia kalastusmahdollisuuksiin.
The new engine power control measures adopted in the new control regulation ((EC) No 1224/2009) have been further developed in its implementing rules9. 
Uudessa valvonta-asetuksessa (EY) N:o 1224/2009 käyttöön otettuja uusia konetehon valvontatoimenpiteitä on kehitetty edelleen asetuksen täy-täntöönpanosäännöissä9.
9 Commission Implementing Regulation (EU) No 404/2011 of 8 April 2011 laying down detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC) No 1224/2009 establishing a Community control system for ensuring compliance with the rules of the common fisheries policy. 
9 Komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 404/2011, annettu 8 päivänä huhtikuuta 2011, yhteisön valvontajärjestelmästä, jonka tarkoituksena on varmistaa yhteisen kalastuspolitiikan sääntöjen noudattaminen, annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1224/2009 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä.
60 Recommendation 1 (c) One of the options currently considered for the future fisheries fund is the discontinuation of support for decommissioning. 
60 Suositus nro 1 c) Yksi parhaillaan harkittavista vaihtoehdoista tulevan kalatalousrahaston osalta on, että käytöstäpoistotukea ei jatketa.
Recommendation 1 (d) The fishing rights of decommissioned vessels cannot be withdrawn from the fishing quotas allocated to the Member States. 
Suositus nro 1 d) Käytöstä poistettujen alusten kalastusoikeuksia ei voida poistaa jäsenvaltioille myönnetyistä kalastuskiintiöistä.
Moreover, the Commission’s new proposal for CFP reform calls for reinforced scientific advice to provide data on stocks that are still not assessed. 
Lisäksi komission uudessa ehdotuksessa YKP:n uudistamiseksi esitetään, että tieteellistä neuvontaa on lisättävä, jotta saadaan tietoja vielä arvioimattomista kalakannoista.
Recommendation 1 (e) The Commission’s proposal for the new CFP basic regulation calls for the introduction of transferable fishing concessions as the principal, market-based, mechanism to address overcapacity. 
Suositus nro 1 e) Komission ehdotuksessa uudeksi YKP:n perusasetukseksi esitetään, että olisi otettava käyttöön siirrettävät kalastusoikeudet, jotka toimisivat pääasiallisena, markkinapohjaisena liikakapasiteettiin vaikuttavana mekanismina.
This mechanism will be obligatory for large fleets and voluntary for small fleets. 
Kyseisen mekanismin on tarkoitus tulla pakolliseksi suurille laivastoille ja vapaaehtoiseksi pienille laivastoille.
This is a design similar to the approaches taken in other countries, such as Norway and Denmark. 
Mekanismi on malliltaan samanlainen kuin muutamissa maissa, esimerkiksi Norjassa ja Tanskassa, valittu menettelytapa.
At the same time, one of the options considered for the future within the CFP reform is the discontinuation of support for decommissioning. 
Samalla YKP:n uudistuksen yhteydessä harkitaan yhtenä vaihtoehtona, että käytöstäpoistotukea ei tulevaisuudessa jatketa.
Recommendation 1 (f) The Commission will provide guidelines to the Member States clarifying which kind of investment on board is eligible for public aid and which is not. 
Suositus nro 1 f) Komissio aikoo antaa jäsenvaltioille ohjeita, joissa selvennetään, mitkä investoinnit ovat tukikelpoisia ja mitkä eivät. Ohjeet toimitetaan jäsenvaltioille EKTR-komitean välityksellä.
REPLY OF THE COMMISSION Recommendation 1 (g) Member States are already obliged to update their fleet registers, following clear rules. 
KOMISSION VASTAUKSET Suositus nro 1 g) Jäsenvaltiot velvoitetaan jo nyt saattamaan lai-vastoja koskevat rekisterinsä ajan tasalle selviä sääntöjä noudattaen.
In addition, Article 16 of the basic CFP regulation ((EC) No 2371/2002) provides for aid to be suspended if the fleet register is not updated. 
Tämän lisäksi tuki on YKP:aa (yhteistä kalastuspolitiikkaa) koskevan perusasetuksen (EY) N:o 2371/2002 16 artiklan mukaan keskeytettävä, jos laivastorekisteriä ei ole saatettu ajan tasalle.
The Commission will closely monitor compliance by the Member States with their fleet register obligations, in particular by cross-checking the fleet information reported against projects financed under the EFF. 
Komissio aikoo valvoa tarkasti, että jäsenvaltiot noudattavat laivastorekistereitä koskevia velvoitteitaan, erityisesti ristiintarkistamalla laivastosta ilmoitettuja tietoja ja EKTR:sta rahoitettuja hankkeita.
Recommendation 2 The Commission will follow up with the Member States on the Court’s recommendations, in particular in the context of its monitoring and supervisory role in the monitoring committees and the EFF Committee. 
Suositus nro 2 Komissio tutkii jäsenvaltioiden kanssa tarkemmin tilintarkastustuomioistuimen suosituksia erityisesti toimiessaan seuranta-ja valvontatehtävässään seurantakomiteoissa ja EKTR-komiteassa.
European Court of Auditors Special Report No 12/2011 Have EU measures contributed to adapting the capacity of the fishing fleets to available fishing opportunities? 
Euroopan tilintarkastustuomioistuin Erityiskertomus nro 12/2011 Ovatko EU:n toimet tukeneet kalastuslaivastojen kapasiteetin mukauttamista käytettävissä oleviin kalastusmahdollisuuksiin?
Luxembourg: Publications Office of the European Union 2011 — 60 pp. — 21 × 29.7 cm ISBN 978-92-9237-355-9 doi:10.2865/20007 61 
Luxemburg: Euroopan unionin julkaisutoimisto 2011 – 60 s. – 21 × 29,7 cm ISBN 978-92-9237-358-0 doi:10.2865/21210 61
EUROPEAN COURT OF AUDITORS QJ-AB-11-010-EN-C 
EUROOPAN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN QJ-AB-11-010-FI-C
Special Report No 13 2011 ISSN 1831-0834 
Erityiskertomus nro 13 2011 ISSN 1831-0958
Special Report No 13 2011 DOES THE CONTROL OF CUSTOMS PROCEDURE 42 PREVENT AND DETECT VAT EVASION? (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) EUROPEAN COURT OF AUDITORS 
Erityiskertomus nro 13 2011 PYSTYTÄÄNKÖ TULLIMENETTELYN 42 VALVONNALLA ESTÄMÄÄN JA HAVAITSEMAAN ARVONLISÄVERONKIERTO? (annettu EU:n toiminnasta tehdyn sopimuksen 287 artiklan 4 kohdan toisen alakohdan nojalla) EUROOPAN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN
EUROPEAN COURT OF AUDITORS 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tel. +352 4398-1 Fax +352 4398-46410 e-mail: euraud@eca.europa.eu Internet: http://www.eca.europa.eu Special Report No 13 2011 A great deal of additional information on the European Union is available on the Internet. 
EUROOPAN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxemburg LUXEMBURG P. +352 4398-1 F. +352 4398-46410 Sähköposti: euraud@eca.europa.eu Internet: http://www.eca.europa.eu Erityiskertomus nro 13 2011 Suuri määrä muuta tietoa Euroopan unionista on käytettävissä internetissä Europa-palvelimen kautta (http://europa.eu).
Cataloguing data can be found at the end of this publication Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2011 ISBN 978-92-9237-421-1 doi:10.2865/39479 © European Union, 2011 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged. 
Luettelointitiedot ovat teoksen lopussa. Luxemburg: Euroopan unionin julkaisutoimisto, 2011 ISBN 978-92-9237-424-2 doi:10.2865/41304 © Euroopan unioni, 2011 Tekstin jäljentäminen on sallittua, kunhan lähde mainitaan.
3 CONTENTS Paragraph GLOSSARY I–VII 1–5 6–11 6–8 9–11 12–49 12–24 14–17 18–24 25–46 27–35 36–42 43–46 47–49 EXECUTIVE SUMMARY INTRODUCTION AUDIT SCOPE AND APPROACH AUDIT QUESTIONS AUDIT SCOPE AND APPROACH OBSERVATIONS THE COMMISSION HAS PROPOSED IMPROVEMENTS TO THE EU REGULATORY FRAMEWORK BUT MORE NEEDS TO BE DONE THE REGULATORY FRAMEWORK DOES NOT ENSURE THE UNIFORM AND SOUND MANAGEMENT OF THIS VAT EXEMPTION BY MEMBER STATES’ CUSTOMS AUTHORITIES ... ... 
3 SISÄLLYS Kohta SANASTO I–VII 1–5 6–11 6–8 9–11 12–49 12–24 14–17 18–24 25–46 27–35 36–42 43–46 47–49 TIIVISTELMÄ JOHDANTO TARKASTUKSEN SISÄLTÖ JA LÄHESTYMISTAPA TARKASTUSKYSYMYKSET TARKASTUKSEN SISÄLTÖ JA LÄHESTYMISTAPA HUOMAUTUKSET KOMISSIO ON EHDOTTANUT PARANNUKSIA EU:N SÄÄNTELYKEHYKSEEN, MUTTA LISÄTOIMIA TARVITAAN SÄÄNTELYKEHYS EI TAKAA, ETTÄ JÄSENVALTIOIDEN TULLIVIRANOMAISET HALLINNOIVAT TULLIMENETTELYYN 42 PERUSTUVAA ALV-VAPAUTUSTA YHDENMUKAISESTI JA ASIANMUKAISESTI... ...SÄÄNTELYKEHYKSELLÄ EI PYSTYTÄ VARMISTAMAAN, ETTÄ TAPAHTUMIA KOSKEVAT TIEDOT ASETETAAN AINA MÄÄRÄJÄSENVALTION VEROVIRANOMAISTEN SAATAVILLE VALVONTA ON PUUTTEELLISTA JÄSENVALTIOISSA...
50–59 CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS ANNEX I ANNEX II ANNEX III ANNEX IV — DESCRIPTION OF THE PROCEDURE — ECA CONTROL MODEL FOR CUSTOMS PROCEDURE 42 — BENCHMARKING OF MEMBER STATES AGAINST THE ECA CONTROL MODEL — RESULTS OF THE TESTING OF EXEMPTION AND OTHER SUBSTANTIVE ANNEX V REPLY OF THE COMMISSION CONDITIONS — CONFIRMATION OF VAT TAXATION IN THE MEMBER STATES OF DESTINATION 4 Special Report No 13/2011 – Does the control of customs procedure 42 prevent and detect VAT evasion? 
50–59 PÄÄTELMÄT JA SUOSITUKSET LIITE I — LIITE II — LIITE III — LIITE IV — LIITE V — MENETTELYN KUVAUS TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN TULLIMENETTELYYN 42 SOVELTAMA VALVONTAMALLI JÄSENVALTIOIDEN TOIMINTATAVAT VERRATTUNA TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN VALVONTAMALLIIN VEROSTA VAPAUTTAMISEEN JA MUIHIN OLENNAISIIN EDELLYTYKSIIN KOHDISTETUN TESTAUKSEN TULOKSET MÄÄRÄJÄSENVALTIOSSA SUORITETTU ALV‐VERON VAHVISTUS KOMISSION VASTAUKSET 4 Erityiskertomus nro 13/2011 – Pystytäänkö tullimenettelyn 42 valvonnalla estämään ja havaitsemaan arvonlisäveronkierto?
5 GLOSSARY Administrative cooperation: Exchange of information between Member States whereby tax authorities assist each other and cooperate with the Commission pursuant to Council Regulation (EC) No 1798/20031 in order to ensure the proper application of VAT on supplies of goods and services, intra-Community acquisition of goods and importation of goods. 
Hallinnollinen yhteistyö: Jäsenvaltioiden välistä tietojenvaihtoa, jonka yhteydessä veroviranomaiset auttavat toisiaan ja toimivat yhteistyössä komission kanssa neuvoston asetuksen (EY) N:o 1798/20031 mukaisesti varmistaakseen, että alv:a sovelletaan asianmukaisesti tavaroiden luovutuksen ja palvelujen suorituksen, tavaroiden yhteisöhankinnan ja tavaroiden tuonnin yhteydessä.
Exchanges of information between Member States cover, as a rule, any information that may help effect a correct assessment of VAT, including any information relating to specific cases. 
Jäsenvaltioiden välinen tietojenvaihto käsittää pääsääntöisesti kaikki tiedot, jotka saattavat auttaa arvioimaan alv:n oikein, mukaan lukien erityistapauksiin liittyvät tiedot.
They take place both on request and without prior request. 
Tietojenvaihto tapahtuu sekä pyynnöstä että ilman ennakkoon tehtyä pyyntöä.
Free circulation: The status of goods imported from third countries which have undergone all import formalities in order to be able to be sold or consumed on the EU market. 
Jälleenvienti: Sellaisten tavaroiden luovuttaminen vapaaseen liikkeeseen, jotka on aikaisemmin tilapäisesti viety muussa tullimenettelyssä, esim. ulkoisessa jalostuksessa.
Local Clearance Procedure: A simplified procedure whereby a trader receives the goods directly at his/ her premises (or the designated place) and usually the customs declaration is lodged and the goods are released by means of an entry in the trader’s own records. 
Kotitullausmenettely: Yksinkertaistettu menettely, jossa toimija vastaanottaa tavarat suoraan tiloihinsa (tai osoitettuun paikkaan) ja jossa tulli-ilmoitus tavallisesti jätetään ja tavarat luovutetaan merkitsemällä tapahtuma toimijan omaan kirjanpitoon.
1 Council Regulation (EC) No 1798/2003 of 7 October 2003 on administrative cooperation in the field of value added tax and repealing Regulation (EEC) No 218/92 (OJ L 264, 15.10.2003, p. 
1 Neuvoston asetus (EY) N:o 1798/2003, annettu 7 päivänä lokakuuta 2003, hallinnollisesta yhteistyöstä arvonlisäverotuksen alalla ja asetuksen (ETY) N:o 218/92 kumoamisesta (EUVL L 264, 15.10.2003, s.
Special Report No 13/2011 – Does the control of customs procedure 42 prevent and detect VAT evasion? Member State of destination: The Member State to which the goods are dispatched or transported other than that in which the importation takes place. 
Erityiskertomus nro 13/2011 – Pystytäänkö tullimenettelyn 42 valvonnalla estämään ja havaitsemaan arvonlisäveronkierto? Määräjäsenvaltio: Jäsenvaltio, johon tavarat lähetetään tai kuljetetaan ja joka ei ole tuontijäsenvaltio.
Risk profile: A combination of risk criteria and control areas (eg. type of goods, countries of origin) which indicates the existence of risk and leads to a proposal to carry out a control measure. 
Riskiprofiili: Riskikriteerien ja valvonta-alojen (esim. tavaratyyppi tai alkuperämaa) yhdistelmä, joka osoittaa riskin olemassaolon ja jonka vuoksi ehdotetaan valvontatoimenpidettä.
When these criteria are developed at EU level following a common risk management framework they are known as EU risk profiles. 
Kun kriteerit laaditaan EU:n tasolla yhteisen riskinhallintakehyksen mukaisesti, niitä kutsutaan EU:n riskiprofiileiksi.
Transfer: The dispatch or transport of goods by or on behalf of the importer for the purposes of his business to a destination outside the territory of the Member State in which the importation takes place, but within the Community. 
Siirto: Tavaroiden lähettäminen tai kuljetus tuojan toimesta tai tuojan lukuun tämän liiketoiminnan tarkoituksiin tuontijäsenvaltion alueen ulkopuolelle mutta kuitenkin yhteisössä.
No): An individual number given to each taxable person intending to make supplies of goods or services, or to make acquisitions of goods for business purposes. Each number has a prefix of two letters by which the Member State of issue is identified. VIES: The VAT Information Exchange System is an electronic network for transmitting information relating to the validity of VAT identification numbers of companies registered in the Member States. 
Tavaroiden luovuttaminen: Toimi, jolla tulliviranomaiset luovuttavat tavarat sen tullimenettelyn mukaisiin tarkoituksiin, johon tavarat on asetettu. Tavaroiden yhteisöhankinta: Omistajan määräämisvallan saaminen irtaimeen aineelliseen omaisuuteen, jonka myyjä tai hankkija taikka joku muu näiden puolesta lähettää tai kuljettaa hankkijalle muuhun kuin lähetyksen tai kuljetuksen lähtöjäsenvaltioon.
6 Special Report No 13/2011 – Does the control of customs procedure 42 prevent and detect VAT evasion? 
6 Erityiskertomus nro 13/2011 – Pystytäänkö tullimenettelyn 42 valvonnalla estämään ja havaitsemaan arvonlisäveronkierto?
7 I. Customs procedure 42 is the regime an importer uses in order to obtain a VAT exemption when the imported goods will be transported to another Member State. 
7 I. Tullimenettelyllä 42 tarkoitetaan järjestelmää, jota tuoja käyttää saadakseen vapautuksen arvonlisäverosta silloin, kun tuodut tavarat kuljetetaan toiseen jäsenvaltioon.
The VAT is due in the Member State of destination. 
Alv maksetaan määräjäsenvaltioon.
The objective of the Court’s audit was to assess whether control on customs procedure 42 and the related processes prevent and detect VAT evasion. 
Tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksen tavoitteena oli arvioida, ehkäistäänkö ja havaitaanko tullimenettelyn 42 valvonnalla ja valvontaan liittyvillä prosesseilla arvonlisäveronkierto.
Goods imported under this procedure risk either remaining untaxed in the Member State of importation or being consumed in the Member State of destination without VAT being charged. 
Kyseisessä menettelyssä tuotujen tavaroiden kohdalla on riskinä, että tavaroita joko ei veroteta tuontijäsenvaltiossa tai ne kulutetaan määräjäsenvaltiossa ilman, että niistä kannetaan alv.
Thus there is a risk of loss of VAT revenue for Member States. 
Näin ollen on vaarana, että jäsenvaltiot menettävät alv-tuloja.
The Court found that the application of customs procedure 42 has led to significant losses. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että tullimenettelyn 42 soveltamisesta on seurannut merkittäviä menetyksiä.
Based on the results of its sample testing, the extrapolated amount of the losses in 2009 is approximately 2 200 million euro, of which 1 800 million were incurred in the seven selected Member States and 400 million in the 21 Member States of destination of the imported goods in the sample. 
Otosten testaamisessa saatujen tulosten perusteella vuoden 2009 menetysten määräksi voidaan ekstrapoloida noin 2 200 miljoonaa euroa, joista 1 800 miljoonaa oli aiheutunut seitsemässä tarkastukseen valitussa jäsenvaltiossa ja 400 miljoonaa otokseen sisältyneiden tuontitavaroiden 21:ssä määräjäsenvaltiossa.
This represents 29 % of the VAT theoretically applicable on the taxable amount of all the imports made under customs procedure 42 in 2009 in these seven EU Member States. 
Määrä vastaa 29 prosenttia alv:sta, joka olisi teoreettisesti ollut sovellettavissa kaiken tullimenettelyn 42 alaisen tuonnin veron perusteeseen vuonna 2009 kyseisessä seitsemässä EU:n jäsenvaltiossa.
The Commission should, in particular: (a) (b) (c) amend the CCIP to implement the compulsory and uniform communication of key data for the management of the VAT exemption from the trader to the customs authorities; encourage the Council to act upon its proposal to amend the VAT Directive and hold the importer jointly and severally liable for the VAT loss in the Member State of destination where a complete and timely VAT recapitulative statement is not submitted by him/her; encourage the automatic verification of the validity of VAT ID. Nos in the Member States’ customs electronic clearance systems; Special Report No 13/2011 – Does the control of customs procedure 42 prevent and detect VAT evasion? 
V. Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että tullimenettelyn 42 valvonta on puutteellista seitsemässä tarkastukseen valitussa jäsenvaltiossa seuraavista syistä: a) tulliviranomaiset eivät varmista keskeisten tietojen voimassaoloa ja kattavuutta b) veroviranomaiset eivät saa käyttöönsä olennaisia tietoja c) veroviranomaiset eivät aina suorita keskeisten tietojen ristiintarkastuksia. b) kannustettava neuvostoa toteuttamaan käytännössä ehdotuksensa alv-direktiivin muuttamisesta ja asettamaan tuoja yhteisvastuuseen alv-menetyksistä, jotka syntyvät määräjäsenvaltiossa, kun toimija ei esitä täydellistä alv-yhteenve-toilmoitusta oikea-aikaisesti c) kannustettava siihen, että jäsenvaltioiden sähköiset tulliselvitysjärjestelmät tarkistavat automaattisesti alv-tunnisteen voimassaolon Erityiskertomus nro 13/2011 – Pystytäänkö tullimenettelyn 42 valvonnalla estämään ja havaitsemaan arvonlisäveronkierto?
(d) create an EU risk profile so that Member States have a common approach to performing risk-oriented and random documentary checks on imports under customs procedure 42, in order to verify the transport to another Member State and other exemption conditions, and the correctness of the VAT taxable amount; (e) make a proposal to amend the VAT Directive in order to identify separately the intra-Community supplies following imports under this customs procedure in the traders’ VAT recapitulative statements to facilitate a reconciliation between customs and tax data in the Member State of importation; (f) submit a proposal to set up a direct automatic exchange of information concerning risk-prone transactions under customs procedure 42 between the customs authorities of the Member State of importation and the tax authorities in the Member State of destination. EXECUTIVE SUMMARY 8 Special Report No 13/2011 – Does the control of customs procedure 42 prevent and detect VAT evasion? 
d) luotava EU:n tasolla riskiprofiili, jotta jäsenvaltioilla olisi yhteinen lähestymistapa suorittaa tullimenettelyn 42 alaiseen tuontiin kohdistuvia riski-suuntautuneita ja satunnaisia asiakirjatarkastuksia, joiden tarkoituksena on tarkistaa toiseen jäsenvaltioon tapahtuva kuljetus ja muut vapautuksen edellytykset sekä alv:n perusteen oikeellisuus e) ehdotettava alv-direktiivin muuttamista siten, että tullimenettelyn 42 alaisen tuonnin jälkeen tapahtuvat yhteisöluovutukset yksilöidään erikseen toimijoiden alv-yhteenvetoilmoituksissa, jotta tulli-ja verotietojen täsmäyttäminen tuontijäsenvaltiossa helpottuisi f) ehdotettava tullimenettelyn 42 alaisten riskialttiiden tapahtumien kohdalla suoran automaattisen tietojenvaihdon käyttöönottoa tuontijäsenvaltion tulliviranomaisten ja määräjäsenvaltion veroviranomaisten välillä. 8 TIIVISTELMÄ Erityiskertomus nro 13/2011 – Pystytäänkö tullimenettelyn 42 valvonnalla estämään ja havaitsemaan arvonlisäveronkierto?
Customs procedure 42 is the regime a trader uses in order to obtain a VAT exemption when the goods imported from outside the EU into the Member State of importation will be transported to a second Member State2. 
Tullimenettely 42 on järjestely, jota toimija käyttää saadakseen vapautuksen alv:stä silloin, kun EU:n ulkopuolelta tuontijäsenvaltioon tuodut tavarat kuljetetaan toiseen jäsenvaltioon2.
The VAT is due in the latter, the Member State of destination. 
Alv maksetaan jälkimmäiseen eli määräjäsenvaltioon.
In the absence of proper control, goods risk remaining in the Member State of importation without payment of VAT or being consumed in the Member State of destination without VAT being charged there. 
Asianmukaisen valvonnan puuttuessa on riskinä, että tavarat jäävät tuontijäsenvaltioon ilman, että niistä maksetaan alv, tai ne kulutetaan määräjäsenvaltiossa ilman, että niistä kannetaan siellä alv.
Getting customs procedure 42 right depends on: 2 This procedure is commonly known as customs procedure 42 because in such cases the importer of the goods must indicate in box 37 of the SAD a code starting with the digits 42. 
2 Menettelystä käytetään yleisesti nimitystä tullimenettely 42, koska tavaroiden tuojan on ilmoitettava 42-alkuinen koodi yhtenäisen hallinnollisen asiakirjan kentässä 37.
When goods are re-imported, code 63 should be indicated instead. 
Kun tavarat jälleentuodaan, on käytettävä koodia 63.
For the purposes of this report, references to customs procedure 42 include customs procedure 63. 
Tässä kertomuksessa viittaukset tullimenettelyyn 42 käsittävät myös tullimenettelyn 63.