natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In its Annual Report concerning the financial year 1992(53), the Court had recommended to the Commission that any further encouragement of fibre flax production should be avoided since, even at that time, there was a production surplus for which no buyer could be found. 
Tilintarkastustuomioistuimen huomautusten mukaisten toimien toteuttamatta jättäminen Tuki pellavalle 2.77 Tilintarkastustuomioistuin oli vuosikertomuksessaan varainhoitovuodelta 1992 (53) antanut komissiolle suosituksen siitä, että kuitupellavan tuotannon kannustamista tulisi välttää, sillä jo siihen aikaan kuitupellavaa tuotettiin niin paljon, ettei kaikelle kuitupellavalle löytynyt ostajia.
In 1993, the regulations concerning the cultivation of fibre flax and hemp were amended. 
Kuitupellavan ja hampun viljelyä koskevia säännöksiä tarkistettiin vuonna 1993.
The aid for the production of seeds was added to the aid per hectare. 
Siementen tuotantotuki lisättiin hehtaarikohtaiseen tukeen.
This new rate effectively doubled the rate of aid per hectare and was far more attractive than the aid for other arable crops. 
Tämän uuden tuen vuoksi hehtaarikohtainen tuki kaksinkertaistui ja siitä tuli paljon houkuttelevampaa kuin muille peltokasveille myönnetystä tuesta.
(51) Case C-148/99, judgment of 9 November 2000. 
(51) Tapaus C-148/99, tuomio annettu 9. marraskuuta 2000.
(52) Articles 3 to 8 of Regulation (EEC) No 1164/89. 
(52) Asetuksen (ETY) N:o 1164/89 3—8 artikla.
(53) OJ C 309, 16.11.1993. 
(53) EYVL C 309, 16.11.1993.
COMMISSION’S REPLIES 2.76. The United Kingdom authorities did not inform the Commission in good time about the extent of the experimental areas sown with this variety. 
KOMISSION VASTAUS 2.76 Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaiset eivät ilmoittaneet komissiolle ajoissa kyseiselle lajikkeelle kylvettyjen koealojen suuruudesta.
Thus financial corrections for the total area exceeding the experiment were applied. 
Sen vuoksi varainhoitoa koskevia oikaisuja sovellettiin koealan ylittäviin aloihin.
Furthermore the Commission proposed a change of the legislation which was decided by the Council with effect from the 1998/1999 marketing year. 
Komissio ehdotti lisäksi lakimuutosta, josta neuvosto teki päätöksen ja joka tuli voimaan markkinointivuodesta 1998/1999.
2.77 to 2.84. The Commission first became aware of problems when its staff noticed the increase in the cultivated flax areas in Spain from 1994. 
2.77–2.84 Ongelmat tulivat komission tietoon, kun sen yksiköt huomasivat Espanjassa viljeltyjen pellava-alojen kasvaneen vuodesta 1994.
86 EN Official Journal of the European Communities 15.12.2001 THE COURT’S OBSERVATIONS 2.78. In its Annual Report concerning the financial year 1995 (54), the Court observed a rapid growth in the surface area devoted to fibre flax production and in the related expenditure between 1994 and 1995, and noted the emergence of two new large-scale producer countries, Spain and the United Kingdom. 
86 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 15.12.2001 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 2.78 Vuosikertomuksessaan varainhoitovuodelta 1995 (54) tilintarkastustuomioistuin totesi, että kuitupellavan tuotantoon käytetty pinta-ala ja vastaavat menot olivat kasvaneet rajusti vuosina 1994–1995.
It noted that the quantities produced far exceeded market requirements and recommended that the Commission should take an active interest in this market in order to remedy this market surplus. 
Tilintarkastustuomioistuin totesi, että tuotanto ylitti selvästi markkinoiden kysynnän, ja suositteli, että komissio ohjaisi aktiivisemmin kyseisiä markkinoita liikatuotannon vähentämiseksi.
Between the 1992/1993 and the 1999/2000 marketing years, the total area sown with fibre flax in Spain rose from 0 to 126 000 hectares. 
Markkinointivuosien 1992/1993 ja 1999/2000 välillä kuitupellavan kylvöpinta-ala kasvoi Espanjassa nollasta hehtaarista 126 000 hehtaariin.
In Spain, control of the common market organisation for flax is exerted by the regional governments. 
Pellava-alan yhteisen markkinajärjestelyn valvonnasta Espanjassa vastaavat alueelliset hallitukset.
2.79. The risk of a production for the sake of aid was clearly highlighted as early as the Commission’s clearance of accounts unit’s audit visit to Spain of July 1995 (55). 
2.79 Riski, että pellavaa tuotetaan tukien saamiseksi, tuotiin selvästi esiin jo silloin, kun komission tilien tarkastamisesta ja hyväksymisestä vastaava yksikkö teki tarkastuskäynnin Espanjaan heinäkuussa 1995 (55).
The audits conducted in June 1997 (56) by the market division of the Commission responsible forflax,followedbythatofJuly1998(57),inconjunc-tion with OLAF, confirmed this impression (58). 
Pel-lavan markkinajärjestelyistä vastaavan komission osaston kesäkuussa 1997 toimittama tarkastus (56) ja yhdessä Euroopan petostentorjuntaviraston, OLAFin, kanssa heinäkuussa 1998 toimitettu tarkastus (57) vahvistivat epäilykset (58).
A flat-rate correction for weakness of management of the measure was applied to Spain for the financial years 1994 and 1995 (59). 
Espanjaan sovellettiin kiinteämääräistä korjausta toimien hallinnoinnin puutteiden vuoksi varainhoitovuosina 1994 ja 1995 (59).
This correction was not applied in subsequent financial years because the Commission considered, on the basis of the joint audit conducted with OLAF in 1998, that the Spanish authorities had improved the situation regarding compliance with the statutory requirements. 2.80. 
Seuraavina varainhoitovuosina korjausta ei sovellettu, koska komissio katsoi OLAFin kanssa yhdessä vuonna 1998 toimitetun tarkastuksen perusteella, että Espanjan viranomaiset täyttivät paremmin säännösten mukaiset vaatimukset.
(55) Control Report (17-21 July 1995) 31.1.1996. 
Tarkastuskertomus (17.–21. heinäkuuta 1995) 31.1.1996.
(56) Report on the flax production and processing industry in 57 Spain (11 and 12 June 1997), 97/2358a. 
Kertomus kuitupellavan tuotannosta ja jalostusteollisuudesta Espanjassa (11. ja 12. kesäkuuta 1997) 97/2358a.
(58)Auditreport(27-31July1997),26.11.1998. 
Tutkimuskertomus (27.–31. heinäkuuta 1998) 26.11.1998.
The flax straw appears to have subsequently been processed into fibre, but this was not marketed because there were no sales outlets for it. 
Myöhemmin pellavanvar-ret ilmeisesti jalostettiin kuiduksi, mutta sitä ei myyty, koska sille ei ollut ostajia.
Moreover, the yields recorded were substantially less than those of the traditional producer countries and the quality of fibreobtainedwasverymediocre. ) 
Kaiken lisäksi tuotto oli selvästi alhaisempi kuin perinteisissä tuottajamaissa ja saadun kuidun laatu erittäin keskinkertainen.
10 % of the expenditure declared by Spain under budget item 1400 for the financial years 1994 (PTA 2,3 million) and 1995 (PTA 40,4 million). 
10 prosenttia Espanjan ilmoittamista menoista budjettikohdassa 1400 varainhoitovuosina 1994 (2,3 miljoonaa pesetaa) ja 1995 (40,4 miljoonaa pesetaa). ( ) ( 59 )
As early as 1996, the Commission decided to propose amendments to the regulations in force at that time. 
Jo vuonna 1996 komissio päätti ehdottaa tarkistuksia tuolloin voimassa olleisiin säännöksiin.
It attempted to put in place a maximum guaranteed area system, which would have meant that surface areas could be limited, but this proposal was not adopted by the Council. 
Se yritti luoda tukeen oikeutettua enimmäispinta-alaa koskevan järjestelmän, mikä olisi mahdollistanut pinta-alojen rajoittamisen, mutta neuvosto ei hyväksynyt ehdotusta.
As from the 1997/1998 marketing year, the granting of aid became conditional on the purchaser or the producer providing an undertaking to process, and all processors had to be approved. 
Markkinointivuodesta 1997/1998 lähtien tuen saaminen edellytti, että ostaja tai tuottaja sitoutui jalostukseen ja kaikkien jalostajien tuli olla hyväksyttyjä.
By late 1998, it was clear to DG AGRI that the common organisation of the markets (COM) in flax and hemp required a complete overhaul in order to counter the abuses detected in the field, particularly in Spain but also, to a lesser degree, in other Member States. 
Vuoden 1998 lopussa maatalouden pääosastolle oli tullut selväksi, että pellava-ja hamp-pualan yhteinen markkinajärjestely oli uusittava kokonaan, jotta voitaisiin torjua varsinkin Espanjassa, mutta vähäisemmässä määrin myös muissa jäsenvaltioissa, todetut väärinkäytökset.
However, the only immediate measure taken was to set, with effect from the 1998/1999 marketing year, a minimum flax straw yield per hectare which varied according to the harvesting method used. 
Ainoa välittömästi toteutettu toimenpide oli kuitenkin hehtaarikohtaisen pellavanvarsien vähimmäistuoton määritteleminen käytetyn sadon-korjuumenetelmän perusteella markkinointivuodesta 1998/1999 alkaen.
None of these provisions had any effect either: surface areas continued to increase, and flax straw was processed but was not marketed. 
Yhdelläkään näistä määräyksistä ei ollut mitään vaikutusta tilanteeseen: pinta-alat kasvoivat edelleen, ja pellavanvarsia jalostettiin, mutta ei myyty.
In 1999 some stocks of flax straw and fibre were destroyed by unexplained fires, and the same thing happened again in 2000. 
2.81 Vuonna 1999 eräät pellavanvarsi-ja kuituvaras-tot tuhoutuivat selittämättömissä tulipaloissa, ja sama tapahtui uudelleen vuonna 2000.
These events were symptomatic of serious irregularities in Spain. 
Nämä tapahtumat olivat oireita todennäköisesti vakavista sääntöjenvastaisuuksista Espanjassa.
In July 1999, at the request of OLAF (European Anti-fraud Office), the Spanish public prosecutor responsible for the prevention of fraud opened a criminal investigation into the matter. 
Euroopan petostentorjuntaviraston OLAFin pyynnöstä petosten torjunnasta vastaava Espanjan yleinen syyttäjä aloitti heinäkuussa 1999 rikostutkinnan asiassa.
2.82. The clearance of accounts unit of the Commission did not conduct another audit in Spain but, on the basis of meetings and information obtained from the Spanish authorities, it suggested that, pursuant to Article 4(3) of Council Regulation (EC) No 2988/95 on the protection of the European Communities’ financial interests, a flat-rate correction of 10 % of the expenditure declared by Spain in the financial years 1996 to 1998 (7,2 million euro) be applied for premium hunting. 
2.82 Komission tilien tarkastamisesta ja hyväksymisestä vastaava yksikkö ei järjestänyt enää tarkastuksia Espanjassa, mutta tapaamisten ja Espanjan viranomaisilta saatujen tietojen perusteella se ehdotti sovellettavaksi 10 prosentin kiinteämääräistä korjausta Espanjan varainhoitovuosille 1996–1998 ilmoittamiin menoihin (7,2 miljoonaa euroa) avustusten tavoittelun vuoksi Euroopan yhteisöjen taloudellisten etujen suojaamisesta annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2988/95 4 artiklan 3 kohdan mukaisesti.
The letter of notification of the correction, submitted in March 2000 to the Commission’s legal service, has not yet been sent. 
Komission oikeudellisen yksikön käsiteltäväksi maaliskuussa 2000 annettua korjausta koskevaa ilmoitusta ei ole vielä lähetetty.
In April 2001, the legal service stated that it could not give its approval to the correction because all the conditions stipulated in the regulation had been fulfilled, which was true, and the correction could not be made on the basis of criteria that had been ‘added as afterthoughts’ to the regulations. 
Oikeudellinen yksikkö katsoi vuoden 2001 huhtikuussa, ettei se voisi hyväksyä korjauksen soveltamista, koska kaikkia asetuksen säännöksiä oli noudatettu, mikä olikin totta, ja ettei korjausta voitu tehdä sellaisten kriteerien perusteella, jotka on lisätty säännöksiin jälkikäteen.
More-over,byvirtueofthe24-monthtimelimit,acorrection could only relate to expenditure disbursed from July 1997 onwards, because the letter of notification of find-ingswassenttotheSpanishauthoritiesinJuly1999. 2.83. 
Lisäksi 24 kuukauden aikarajoitusta koskevan säännön nojalla korjausta voidaan soveltaa vain heinäkuusta 1997 alkaen suoritettuihin menoihin, sillä havaintoja koskeva kirje lähetettiin Espanjan viranomaisille heinäkuussa 1999.
In July 2000, the clearance of accounts unit conducted an audit concerning the management of the measure in Spain, and in particular controls on COMMISSION’S REPLIES The problems of the flax sector in Spain became notorious after several fires of stocks of non-processed and processed flax had occurred (in April and May 1999) at the premises of processing companies leading to suspicion of fraud. 
2.83 Heinäkuussa 2000 tilien tarkastamisesta ja hyväksymisestä vastaava yksikkö toimitti tarkastuksen, jonka aiheena oli toimien hallinnointi Espanjassa ja erityisesti KOMISSION VASTAUS Pellava-alan ongelmat Espanjassa saivat kyseenalaista julkisuutta, kun useita jalostamattoman ja jalostetun pellavan varastoja paloi jalostusyritysten tiloissa (huhti-toukokuussa 1999).
In consequence the control bodies of the Spanish autonomous regions made a comparison between the total declared production of flax for the producers delivering to these processors and the technical capacity of the processors which revealed many inconsistencies. 
Tämän johdosta Espanjan autonomisten alueiden tarkastusviranomaiset vertasivat toisiinsa tuottajien kyseisille jalostajille toimittamaa ilmoitetun pellavantuotannon kokonaismäärää ja jalostajien teknistä kapasiteettia, minkä perusteella havaittiin monia epäjohdonmukaisuuksia.
For the financial years 1996 to 1998 the clearance of accounts procedure is still ongoing. 
Varainhoitovuosien 1996, 1997 ja 1998 tilien tarkastamis-ja hyväksymismenettely on edelleen käynnissä.
For 1999 the financial correction will take into account the findings of an investigation which OLAF launched in 2000. 
Vuoden 1999 oikaisussa otetaan huomioon OLAF:in vuonna 2000 käynnistämän tutkimuksen tulokset.
Therefore, in October 1999 the Spanish authorities (FEGA — as coordinating body of the paying agency of the autonomous regions) asked for further time (until 30 April 2000) to pay the aid as they had to do further checks onseveral ‘cases of presumed irregularities’. 
Espanjan viranomaiset (FEGA, joka on autonomisten alueiden maksajaviraston koordinointielin) pyysivät sen vuoksi lokakuussa 1999 lisäaikaa 30. huhtikuuta 2000 asti tuen maksamiseksi, koska niiden oli tehtävä lisätarkastuksia useiden oletettujen sääntöjenvastaisuustapausten tutkimiseksi.
The Commission granted the extension. 
Komissio myönsi määräajan pidennyksen.
DG AGRI undertook an audit mission in June 2000 together with DG AUDIT (FEGA and Castile-Leon) in order to verify expenditure in the marketing year 1998/1999. 
Maatalouden pääosasto teki vuoden 2000 kesäkuussa tarkastuskäynnin yhdessä varainhoidon valvonnan pääosaston (FEGA ja Kastilia ja León) kanssa vahvistaakseen markkinointivuoden 1998/1999 menot.
At the same time OLAF performed several audit missions in Spain dealing with the presumed fraud cases. 
Samaan aikaan OLAF teki oletettuja petoksia koskevia useita tarkastuskäyntejä Espanjaan.
In December 2000 the Spanish ‘Fiscalia Anticorrupcion’ informed OLAF of the conclusions of the inquiry. OLAF finalised its report in March 2001. 
Vuoden 2000 joulukuussa Espanjan Fiscalia Anticorrupcion ilmoitti OLAF:ille tutkimuksen päätelmät. OLAF sai kertomuksensa päätökseen maaliskuussa 2001.
The clearance of accounts procedure is currently ongoing on the basis of these findings. 
Kyseisiin havaintoihin perustuva tilien tarkastamis-ja hyväksymismenettely on parhaillaan käynnissä.
The Commission would like to recall that the 24-month limitation for financial corrections does not apply to the financial consequences of irregularities and negligence attributable to administrative authorities or other bodies of the Member States (Article 8(2) of Regulation (EC) No 1258/1999). 
Komissio haluaa muistuttaa, että varainhoitoa koskevien oikaisujen 24 kuukauden rajoitusta ei sovelleta hallintoviranomaisista tai muista jäsenvaltioiden elimistä johtuvien sääntöjenvastaisuuksien tai laiminlyöntien taloudellisiin seuraamuksiin (asetuksen (EY) N:o 1258/1999 8 artiklan 2 kohta).
Therefore the Commission considers the conclusions of the Court as regards the loss to the EAGGF premature. 
Sen vuoksi komissio pitää tilintarkastustuomioistuimen päätelmiä EMOTR:lle aiheutuvista tappioista ennenaikaisina.
The Commission decided on a 10 % correction for weaknesses in the control system for 1994 and 1995. 
Komissio päätti valvontajärjestelmän puutteista johtuvasta 10 prosentin oikaisusta vuosien 1994 ja 1995 osalta.
Therefore the Commission considers that the weaknesses discovered in Spain are and were addressed adequately by the Commission. 
Sen vuoksi komissio katsoo, että se on käsitellyt riittävästi Espanjassa todettuja puutteita.
As explained above (points 2.84 to 2.91) the Commission made efforts to propose changes to the regulation as early as February 1996, but these were rejected by the Council. 
Kuten edellä (2.84–2.91) on selvitetty, komissio teki muutosehdotuksia asetukseen jo helmikuussa 1996, mutta neuvosto hylkäsi ne. 88 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET jalostajien valvonta.
During this audit, it became apparent that the Spanish authorities had not communicated in good time (60), the significant irregularities that had come to light at the time of the controls. 
Tarkastuksen aikana selvisi, että Espanjan viranomaiset eivät olleet ilmoittaneet viipymättä (60) merkittävistä sääntöjenvastaisuuksista, jotka olivat ilmenneet tarkastusten yhteydessä.
This observation might have been made a lot earlier and could have served as a firm legal basis for corrections for the financial years 1996to1998.Moreover,byvirtueofthe24-month time limit, a correction for this omission could only relate to expenditure disbursed from March 1999 onwards (the letter of notification of findings having been sent to the Spanish authorities in March 2001). 
Havainto olisi voitu tehdä jo paljon aiemmin, ja se olisi voinut toimia asianmukaisena oikeusperustana varainhoitovuosia 1996–1998 koskeville korjauksille.
2.84. As a result of the combined effects of particularly weak regulations, indifference to the Court’s recommendations, insufficient follow-up by the Commission, premium hunting related to flax aid was the order of the day in Spain between 1994 and 2000 and there are indications that serious irregularities could have become widespread. 
2.84 Erityisen heikkojen säännösten, tilintarkastustuomioistuimen suositusten huomioimatta jättämisen ja komission riittämättömän seurannan johdosta pellavan tuotantotukeen liittyvä avustusten tavoittelu oli Espanjassa yleistä vuosina 1994–2000, ja on olemassa merkkejä siitä, että vakavat sääntöjenvastaisuudet olisivat olleet laajalle levinneitä.
Had the regulatory provisions been adequate, much of the aid to Spain (around 180 million euro) need not have been paid for the EAGGF years 1994 to 2000 (see also paragraph 2.76). 
Jos säännökset olisivat olleet asianmukaisia, suurta osaa Espanjalle maksetusta tuesta — noin 180 miljoonaa euroa — ei olisi tarvinnut maksaa EMOTR:n varainhoitovuosina 1994–2000 (ks. myös kohta 2.76).
Financial decision for 2000 Late submission of documents and payment data 2.85. The certifying body reports and accounts for four paying agencies — Région Wallonne (Belgium), FEGA (Fondo Español de Garantía), Navarra and La Rioja (Spain) — were submitted after the deadline of 10February2001.Onepayingagency(FEGA)wasnot able to produce the accounts on time due to a failure of the FAUDIT-ED (Public Storage data system) hardware supplied by the Commission. 
Varainhoitovuoden 2000 tilien varsinaista tarkastamista ja hyväksymistä koskeva päätös Asiakirjojen ja maksutietojen myöhäinen toimittaminen 2.85 Todistuksen myöntävien elinten kertomukset ja neljän maksajaviraston — Région Wallonne (Belgia), FEGA (Fondo Español de Garantía), Navarra ja La Rioja (Espanja) — tilit saatiin määräajan umpeutumisen eli 10. helmikuuta 2001 jälkeen.
The other delays were due to a failure to dedicate adequate resources to the certification. 
Muut viivästymiset johtuivat todistusten laatimiseen tarvittavien voimavarojen puutteesta.
Nevertheless, these documents were available in time for the Commission to take its decision. 
Asiakirjat olivat kuitenkin saatavilla, kun komissio teki päätöksensä.
2.86.However,bythetimeoftheconsultationwith Member States, 19 paying agencies had failed to provide the Commission with the individual payment data required under Community legislation (61). 
2.86 Siihen mennessä, kun jäsenvaltioita kuultiin, 19maksajavirastoa ei kuitenkaan ollut toimittanut komissiolle yhteisön säännöksissä (61) vaadittuja yksittäisiä maksutietoja.
COMMISSION’S REPLIES (60) Article 6(2) of Regulation (EEC) No 1164/89. 
Niinpä komissio ehdotti näiden (60) Asetuksen (ETY) N:o 1164/89 6 artiklan 2 kohta.
(61) Commission Regulation (EC) No 2390/1999 (OJ L 295, 16.11.1999, p. 1). 
(61) Komission asetus (ETY) N:o 2390/1999 (EYVL L 295, 16.11.1999, s. 1).
15.12.2001 EN Official Journal of the European Communities 89 THE COURT’S OBSERVATIONS Consequently, the Commission proposed to disjoin (62) the accounts of these paying agencies from the decision. 
15.12.2001 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 89 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET maksajavirastojen tilien jättämistä päätöksen ulkopuolelle (62).
In the event two paying agencies provided the data immediately. 
Kaksi maksajavirastoa toimitti tilanteen johdosta tiedot välittömästi.
The decision was taken on 8 May and all the expenditure in respect of 17 paying agencies (7 490 million euro) was disjoined. 
Päätös tehtiin 8. toukokuuta ja 17maksajaviraston menot (7490miljoonaa euroa) jätettiin kokonaisuudessaan päätöksen ulkopuolelle.
2.87. The fact that paying agencies failed to provide certain payment data does not call into question whether the accounts are ‘true, complete and accurate’ (63). 
2.87 Se seikka, että maksajavirastot eivät olleet toimittaneet tiettyjä maksutietoja, ei aseta kyseenalaiseksi tilien ”todenperäisyyttä, täydellisyyttä ja tarkkuutta” (63).
The Commission should find alternative means to oblige Member States to submit the required data on time and should avoid delays in taking the financial decision. 
Komission olisi löydettävä vaihtoehtoisia keinoja velvoittaa jäsenvaltiot toimittamaan vaaditut tiedot ajoissa ja vältettävä tilien tarkastamista ja hyväksymistä koskevan päätöksen tekemisen viivästymistä.
Certifying bodies are required to obtain an overall confidence level of 95 %. Most did so from substantive testing alone, but some reduced the level of assurance required from substantive testing to 70 % and obtained the balance of assurance from other sources (64). 
Suurin osa saavutti varmuustason kokonaisuudessaan tarkastamalla yksityiskohtaisesti otokseen kuuluvia yksiköitä, mutta jotkut alensivat yksityiskohtaisten tarkastusten avulla saatavan varmuustason 70 prosenttiin ja saavuttivat tarvittavan lisävarmuuden muista lähteistä (64).
Statistical sampling (MUS — monetary unit sampling) was used for the vast majority of account testing (65). 
Useimmat todistuksen myöntävät elimet käyttivät tilien testaamisessa tilastollista otantamenetelmää (MUS-menetelmä eli rahayksikköön perustuva otanta-menetelmä) (65).
The overall conclusion is that the level of error detected by the certifying bodies in the paying agencies’ accounts (66) in 2000 did not exceed 1 % (412 million euro) of the total declared. Six paying COMMISSION’S REPLIES 2.87. Nevertheless, the Commission notes the Court’s comments and will consider carefully the action it should take in the future in similar cases. 
Yleisenä johtopäätöksenä voidaan todeta, että todistuksen myöntävien elinten havaitsema virhetaso maksajavirastojen tileissä (66) ei vuonna 2000 ylittänyt yhtä prosenttia (412 miljoonaa euroa) KOMISSION VASTAUS ( 64 ) 65 (66) ( ) 2.87 Komissio ottaa tilintarkastustuomioistuimen huomautukset kuitenkin huomioon ja harkitsee tarkoin toimia, joihin sen olisi ryhdyttävä vastaisuudessa samankaltaisissa tapauksissa.
Member States are required by the regulations to supply individual payment data to the Commission. 
Jäsenvaltioiden on toimitettava komissiolle yksittäiset maksutiedot asetuksen mukaisesti.
Two Member States did not send the required information. 
Kaksi jäsenvaltioita ei toimittanut edellytettyjä tietoja.