natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The balance is made good by imports which enter the Community duty free and levy free’. 
Tasapaino saavutetaan tuonnilla, josta ei peritä tulli‐ eikä muita maksuja.”
(Source: Information Note ECA/03/020) 2. 
(Lähde: Lehdistötiedote ECA/03/020.) 2.
In its special report, the Court assessed the monitoring of the operation of the scheme in the Member States; whether the scheme was an efficient and effective means of providing support to cotton producers; the impact of the scheme on production, the quality of the cotton produced, alternative crop production and the environment; the reliability of the internal control system operating in the Member States; and the legality and regularity of payments made under the regime. 
Tilintarkastustuomioistuin arvioi erityiskertomuksessaan seuraavia seikkoja: järjestelmän toiminnan seuranta jäsenvaltioissa; oliko järjestelmä tehokas ja vaikuttava keino tukea puuvillan tuottajia; järjestelmän vaikutus tuotantoon, tuotetun puuvillan laatuun, vaihtoehtoisten viljelykasvien tuotantoon ja ympäris-töön; jäsenvaltioissa käytössä olevan sisäisen valvonnan järjestelmän luotettavuus ja järjestelmän puitteissa suoritettujen maksujen laillisuus ja asianmukaisuus.
THE COURT'S RECOMMENDATIONS 3. 
TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN SUOSITUKSET 3.
The Court recommended that the Commission take the opportunity of the proposed reform to address weaknesses in the regime, in particular that it: (1) have regard to the relative attractiveness of the aid for cotton and the effect of the aid on quantities produced (fully implemented); (2) consider the incorporation of a mechanism which ensures budget neutrality (fully implemented); (3) review the financial arrangements for the ginners (fully implemented); (4) examine the effectiveness of the incentive offered to improve the quality of the cotton produced (implemented in most respects); (5) obtain data on the negative impact of cotton production on the environment (implemented in most respects); and (6) ensure that the controls are transparent, well-founded and applied consistently (implemented in most respects). 
Tilintarkastustuomioistuin suositti, että komissio pyrkii ehdotetun uudistuksen yhteydessä ratkaisemaan nykyisen järjestelmän ongelmat ja erityisesti 1) tarkastelee puuvillalle myönnetyn tuen houkuttelevuutta ja tuen vaikutusta tuotettuihin määriin (toteutettu kaikilta osin) 2) harkitsee sellaisen järjestelmän käyttöönottoa, joka takaa talousarvion tasapainon (toteutettu kaikilta osin) 3) tarkastelee siementenpoistoyritysten rahoitusjärjestelyjä (toteutettu kaikilta osin) Tilintarkastustuomioistuimen toteuttamassa seurannassa ilmeni, että komissio on pannut täytäntöön kaikki kuusi suositusta, kolme ensin mainittua kokonaisuudessaan ja loput kolme suurimmaksi osaksi. Täytäntöönpanon osalta ks. liite I. 5. Seuraavissa kohdissa käsitellään tilintarkastustuomioistuimen toteuttaman seurannan keskeisiä kysymyksiä.
17 2011 REPORT ON THE FOLLOW-UP OF THE EUROPEAN COURT OF AUDITORS' SPECIAL REPORTS 
17 EUROOPAN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN ERITYISKERTOMUKSIIN LIITTYVÄ SEURANTAKERTOMUS VUODELTA 2011
THE REFORM OF THE SCHEME 6. 
JÄRJESTELMÄN UUDISTAMINEN 6.
Since the Court’s special report on production aid in 2003, the EU cotton aid has been reformed substantially, and the reforms have introduced important changes to the cotton support scheme, notably its partial inclusion in the single payment scheme (SPS) and the introduction of restructuring aid for the ginning industry. 
Sen jälkeen, kun tilintarkastustuomioistuin julkaisi tuotantotukea koskevan erityiskertomuksensa vuonna 2003, EU:n tukea puuvillalle on uudistettu huomattavasti. Puuvillan tukijärjestelmää on uudistuksilla muutettu merkittävästi: se on muun muassa sisällytetty osittain tilatukijärjestelmään ja siementenpoistoyritysten osalta on otettu käyttöön rakenneuudistustuki.
At the time of the Court's previous audit, the support was paid to ginners so that cotton growers benefited only indirectly. 
Tilintarkastustuomioistuimen aiemman tarkastuksen aikaan siementenpoistoyrityksille maksettiin tukea, josta puuvillan tuottajat hyötyivät ainoastaan epäsuorasti.
In 2006 the production aid was abolished and cotton growers received SPS payment entitlements corresponding to 65 % of the former support. 
Vuonna 2006 tuotantotuesta luovuttiin ja puuvillan tuottajat saivat tilatukijärjestelmän mukaisia tukioikeuksia, jotka vastasivat 65:tä prosenttia aiemmasta tuesta.
In addition, a new crop-specific payment was introduced whereby 35 % of the original support is paid to each farmer growing cotton. 
Lisäksi käyttöön otettiin uusi lajikohtainen tuki, jossa puuvillan tuottajalle maksetaan 35 prosenttia alkuperäisestä tuesta.
Since 2008, national restructuring programmes are funded from the EU budget to facilitate restructuring in the cotton ginning industry and to enhance the quality and marketing of the cotton produced. 7. 
Vuodesta 2008 alkaen EU:n talousarviosta on rahoitettu kansallisia ra-kenneuudistusohjelmia, joilla pyritään helpottamaan puuvillan siementenpoistoteollisuuden rakenneuudistusta ja parantamaan tuotetun puuvillan laatua ja markkinointia. 7.
Although the Commission has addressed most of the issues there is still a need for it to: ο further monitor the restructuring of the ginning industries in the principal producing states (Spain, Greece) — see recommendation 3 above, ο monitor the effectiveness of the quality measure introduced after the reform, based on Article 69 of Regulation (EC) No 1782/20031 (Spain) — see recommendation 4 above, ο follow-up fulfilment of environmental requirements — see recommendation 5 above, ο ensure the monitoring of the correct application of controls, concerning also the cotton production in the framework of the reformed cotton aid scheme (cotton area aid and the SPS) in the Member States. ) — see recommendation 6 above. 
Komissio on ratkaissut useimmat kysymykset, mutta sen olisi vielä ο jatkettava siementenpoistoteollisuuden rakenneuudistuksen seurantaa pääasiallisissa tuottajavaltioissa (Espanja, Kreikka) – ks. edellä oleva suositus 3 ο valvottava uudistuksen jälkeen asetuksen (EY) N:o 1782/20031 69 artiklan perusteella toteutetun laatutoimenpiteen vaikuttavuutta (Espanja) – ks. edellä oleva suositus 4 ο seurattava ympäristövaatimusten noudattamista – ks. edellä oleva suositus 5 ο varmistettava, että tarkastusten asianmukaiseen toimittamiseen kohdistetaan seurantaa, myös uudistetun puuvillan tukijärjestelmän mukaisesti jäsenvaltioissa tuotetun puuvillan osalta (puuvillan pinta-alatuki ja tilatuki) – ks. edellä oleva suositus 6. ο 1 Neuvoston asetus (EY) N:o 1782/2003, annettu 29 päivänä syyskuuta 2003, yhteisen maatalouspolitiikan suoria tukijärjestelmiä koskevista yhteisistä säännöistä ja tietyistä viljelijöiden tukijärjestelmistä sekä asetusten (ETY) N:o 2019/93, (EY) N:o 1452/2001, (EY) N:o 1453/2001, (EY) N:o 1454/2001, (EY) N:o 1868/94, (EY) N:o 1251/1999, (EY) N:o 1254/1999, (EY) N:o 1673/2000, (ETY) N:o 2358/71 ja (EY) N:o 2529/2001 muuttamisesta (EUVL L 270, 21.10.2003, s.
ANNEX III 18 2011 REPORT ON THE FOLLOW-UP OF THE EUROPEAN COURT OF AUDITORS' SPECIAL REPORTS 
LIITE III 18 EUROOPAN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN ERITYISKERTOMUKSIIN LIITTYVÄ SEURANTAKERTOMUS VUODELTA 2011
ANNEX IV AGRICULTURE: THE SUSTAINABILITY AND THE COMMISSION’S MANAGEMENT OF THE LIFE-NATURE PROJECTS 1. 
LIITE IV MAATALOUS: LUONNON LIFE -HANKKEIDEN KESTÄVYYS JA KOMISSION HANKKEIDEN OSALTA TOTEUTTAMA HALLINNOINTI 1.
Special Report 11/2009 concerned the sustainability and the Commission’s management of the LIFE-Nature projects. ‘In this special report the European Court of Auditors assesses the effectiveness of the European Commission’s management of the grants paid to LIFE-Nature projects in terms of the sustainability of their results. 
Erityiskertomus nro 11/2009 käsitteli luonnon Life -hankkeiden kestävyyttä ja komission hankkeiden osalta toteuttamaa hallinnointia. ”Euroopan tilintarkastustuomioistuin arvioi erityiskerto‐ muksessaan, oliko Euroopan komissio hallinnoinut vai‐ kuttavasti luonnon Life ‐hankkeille maksettuja avustuksia siten, että hankkeiden tulokset olisivat kestäviä.
LIFE-Nature, a component of LIFE, co-finances projects in the Member States, mainly in relation to Natura 2000 sites, in favour of the conservation of species and habitats’. 
Luonnon Life ‐ohjelmasta, joka on Life‐rahoitusvälineen osa‐alue, yhteisrahoitetaan jäsenvaltioiden hankkeita, jotka liittyvät pääasiassa Natura 2000 ‐alueisiin lajien ja luontotyyppien suojelemiseksi.”
(Source: Information Note ECA/09/49) 2. 
(Lähde: Lehdistötiedote ECA/09/49.) 2.
The Court examined whether the revised selection process prioritised the projects that offered the highest expectation for sustainability; whether the projects were adequately implemented and monitored; whether the Commission ensured that information on project results and lessons learnt were appropriately disseminated; and whether projects were followed up and their results assessed in the long term. 3. 
Tilintarkastustuomioistuin tutki, oliko tarkistetussa valintaprosessissa annettu etusija hankkeille, joilla oli parhaat kestävyysodotukset; oliko hankkeet toteutettu ja oliko niitä seurattu asianmukaisesti; oliko komissio varmistunut siitä, että hankkeen tuloksiin ja kokemuksiin liittyvät tiedot levitetään asianmukaisesti ja toteutettiinko hankkeiden osalta seurantaa ja arvioitiinko niiden tuloksia pitkällä aikavälillä. 3.
The Court recommended that the Commission should: (1) review its selection model (fully implemented); (2) prioritise LIFE-Nature project proposals via the selection model (implemented in some respects); and (3) consider ways of shortening the selection procedure (implemented in most respects). 
Tilintarkastustuomioistuin suositteli, että komissio 1) tarkistaa valintamalliaan (toteutettu kaikilta osin) 2) käyttää valintamallia priorisoidessaan luonnon Life -hanke-ehdotuksia (toteutettu joiltakin osin) 3) tutkii keinoja lyhentää valintamenettelyn kestoa (toteutettu suurimmaksi osaksi).
It also recommended that the Commission should: (4) improve project monitoring (fully implemented); (5) develop appropriate indicators and criteria (fully implemented). 
Lisäksi tilintarkastustuomioistuin suositteli, että komission olisi 4) parannettava hankeseurantaa (toteutettu kaikilta osin) 5) laadittava asianmukaiset indikaattorit ja perusteet (toteutettu kaikilta osin).
Concerning communication, the Court recommended that the Commission should: (6) review its communication strategy, activities and tools (fully implemented); and (7) require beneficiaries to provide more technical details on the methods used, lessons learnt and best practices (fully implemented). 
Tiedottamisen osalta tilintarkastustuomioistuin suositteli, että komission olisi 6) tarkistettava tiedotusstrategiaansa, -toimiaan ja -välineitään (toteutettu kaikilta osin) 7) vaadittava edunsaajilta, että ne toimittavat enemmän yksityiskohtaista teknistä tietoa käytetyistä menetelmistä, saaduista kokemuksista ja parhaista käytännöistä (toteutettu kaikilta osin).
It also recommended that: (8) grant agreements should commit beneficiaries to sustaining the project results for a minimum period after the project closure (not implemented); (9) the introduction of a follow-up scheme for the ‘after-LIFE funding’ should be considered by the Commission (implemented in some respects). 4. 
Tilintarkastustuomioistuin suositteli myös, että 8) avustussopimukset velvoittaisivat edunsaajia ylläpitämään hankkeen tuloksia tietyn vähimmäisjakson ajan hankkeen päättymisen jälkeen (ei toteutettu) 9) komission harkitsisi Life-hankkeen jälkeisen seurantajärjestelmän käyttöönottoa (toteutettu joiltakin osin). 4.
Five of the nine recommendations were fully implemented (1, and 4–7), including those related to the review of selection models, implementation of projects (monitoring, indicators, criteria) and dissemination of results. 
Yhdeksästä suosituksesta viisi on pantu täytäntöön kokonaisuudessaan (1 ja 4–7), myös ne, jotka liittyvät valintamallien tarkistamiseen, hankkeiden toteuttamiseen (seuranta, indikaattorit, perusteet) sekä tulosten levittämiseen.
One was implemented in most respects (3), two in some respects (2 and 9) and one was not implemented (8). See Annex I for implementation. 5. 
Yksi suositus on pantu täytäntöön suurimmaksi osaksi (3), kaksi joiltakin osin (2 ja 9) ja yhtä ei lainkaan (8). Täytäntöönpanon osalta ks. liite I. 5.
19 2011 REPORT ON THE FOLLOW-UP OF THE EUROPEAN COURT OF AUDITORS' SPECIAL REPORTS 
19 EUROOPAN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN ERITYISKERTOMUKSIIN LIITTYVÄ SEURANTAKERTOMUS VUODELTA 2011
The Commission agreed to review the selection procedure in order to shorten it and make the sustainability criterion more visible for the nature and biodiversity component. 
Komissio suostui tarkistamaan valintamenettelyä, jotta sitä voitaisiin lyhentää ja jotta kestävyyskriteeri otettaisiin paremmin huomioon luonnon ja biologisen monimuotoisuuden aihealueella.
The evaluation guide was reformulated and two separate procedures were put in place (environment/nature). However, the criterion for ‘sustainability’ is still included as a sub-criterion of ‘contribution to the general objectives of Life+’ without a separate weighting. 
Arviointiopasta muokattiin ja käyttöön otettiin kaksi erillistä menettelyä (ympäristö ja luonto). ”Kestävyys” kuuluu kuitenkin yhä perusteen ”myötävaikutus Life+ -ohjelman yleisiin tavoitteisiin” osaperusteisiin ilman nimenomaista painotusta.
Therefore the Commission has yet to define a separate selection criterion for sustainability. 
Komissio ei siis vielä ole määritellyt kestävyyden osalta erillistä valintakriteeriä.
IMPLEMENTATION OF PROJECTS 7. 
HANKKEIDEN TÄYTÄNTÖÖNPANO 7.
The Commission introduced in the project evaluation form a section entitled ‘Project results assessment’ in order to improve project monitoring. 
Komissio on sisällyttänyt hankkeiden arviointilomakkeeseen hanketulosten arviointia koskevan osion, jonka tarkoituksena on parantaa hankkeiden seurantaa.
More stringent requirements were also added to the ‘Common provisions and guidelines for applicants’ as regards management plans. 
Lisäksi kaikkia hakijoita koskevista säännöksistä ja suuntaviivoista laadittuun asiakirjaan ”Common Provisions and Guidelines for applicants” lisättiin aiempaa tiukempia, käyttösuunnitelmiin liittyviä vaatimuksia.
Concerning indicators, the Commission proposed that the next LIFE regulation would include a comprehensive set of indicators. 
Komissio on ehdottanut, että seuraavaan Life-asetukseen sisällytettäisiin kattava joukko indikaattoreita.
The future obligation on beneficiaries to network is an improvement for the dissemination of project results. 
Tulevaisuudessa edunsaajien edellytetään verkostoi-tuvan, mikä parantaa hanketulosten levittämistä.
Updated summaries of projects have also been placed on the Internet. 
Päivitetyt yhteenvedot hankkeista ovat lisäksi saatavissa internetissä.
LONG-TERM MANAGEMENT OF PROJECT RESULTS 9. 
HANKETULOSTEN HALLINNOINTI PITKÄLLÄ AIKAVÄLILLÄ 9.
The Commission created a methodology for LIFE ex post monitoring for at least 15 LIFE-Nature projects each year. 
Komissio on kehittänyt menetelmät ainakin 15 luonnon Life -hankkeen jälkiseuran-taan vuosittain.
However, the recommendation to commit beneficiaries to sustaining the project results (minimum 5 years after project closure) has not been addressed, following a negative opinion from the legal service of the Commission. 20 2011 REPORT ON THE FOLLOW-UP OF THE EUROPEAN COURT OF AUDITORS' SPECIAL REPORTS 
Sen sijaan suositusta, jonka mukaan edunsaajien olisi sitouduttava hanketulosten ylläpitämiseen (vähintään viiden vuoden ajan hankkeen päättämisestä), ei ole pyritty panemaan täytäntöön komission oikeudellisen yksikön kielteisen kannan vuoksi. LIITE IV 20 EUROOPAN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN ERITYISKERTOMUKSIIN LIITTYVÄ SEURANTAKERTOMUS VUODELTA 2011
ANNEX V ENERGY: INTELLIGENT ENERGY 2003-2006 1. 
LIITE V ENERGIA: ÄLYKÄS ENERGIAHUOLTO 2003–2006 1.
Special Report 7/2008 concerned intelligent energy 2003-2006. ‘The IEE (intelligent energy for Europe) programme for 2003-2006 had a budget of 250 million euro to promote energy efficiency, the use of renewable energy sources and energy diversification. 
Erityiskertomus nro 7/2008 käsitteli älykästä energiahuoltoa vuosina 2003–2006. ”Ohjelman ’Älykäs energiahuolto Euroopassa’ kauden 2003–2006 talousarvio oli 250 miljoonaa euroa. Ohjel‐ malla pyrittiin edistämään energiatehokkuutta ja uusiu‐ tuvien energialähteiden käyttöä sekä monipuolistamaan energiansaantia.
This was used to support nearly 450 projects involving more than 1 700 bodies. 
Varoilla tuettiin lähes 450:tä hanketta ja ohjelmaan osallistui yli 1 700 elintä.
The programme promoted exchanges of experience and know-how, rather than the development of new technology’. 
Ohjelmalla edistettiin pikemminkin kokemusten ja tietotaidon vaihtoa kuin uu‐ sien teknologioiden kehittämistä”.
(Source: Information Note ECA/08/18) 2. 
(Lähde: Lehdistötiedote ECA/08/18.) 2.
The Court examined how the Commission allocated IEE funds; how the Commission monitored and evaluated the programme; what the administrative costs of the programme were; and what difference the executive agency made to the management of the programme. 3. 
Tilintarkastustuomioistuin tutki, miten komissio jakoi ohjelman ”Älykäs energiahuolto Euroopassa” varat; miten komissio seurasi ja arvioi ohjelmaa; mitkä olivat ohjelman hallintomenot ja mikä oli toimeenpanoviraston merkitys ohjelman hallinnoinnissa. 3.
The Court recommended that: (1) programme proposals should be based on an explicit policy model and reflect the expected link between expenditure, output and impact (implemented in most respects); (2) monitoring should look beyond individual projects and assist in forming a view of a programme as a whole (implemented in most respects); (3) evaluation of a programme should maximise its usefulness (implemented in some respects); and (4) a more systematic recording and analysis of information on the administrative cost of programmes should be available (implemented in most respects). 4. 
Tilintarkastustuomioistuin suositti, että 1) ohjelmaehdotusten olisi perustuttava eksplisiitti-seen toimintalinjamalliin ja kuvastettava oletettua menojen, tuotosten ja vaikutusten välistä yhteyttä (toteutettu suurimmaksi osaksi) 2) seurannan olisi ulotuttava yksittäisiä hankkeita pidemmälle ja helpotettava kokonaiskäsityksen saamista ohjelmasta (toteutettu suurimmaksi osaksi) 3) ohjelmat olisi arvioitava tavalla, jonka myötä arvioinnista on mahdollisimman paljon hyötyä (toteutettu joiltakin osin) 4) ohjelmien hallintomenoja koskevat tiedot olisi kirjattava ja analysoitava aiempaa järjestelmällisemmin (toteutettu suurimmaksi osaksi). 4.
The review found that three recommendations have been implemented in most respects (1, 2 and 4) and one in some respects (3). 
Tarkastuksessa havaittiin, että kolme suositusta on pantu täytäntöön suurimmaksi osaksi (1, 2 ja 4) ja yksi suositus joiltakin osin (3).
LINKS BETWEEN PROGRAMME EXPENDITURE, OUTPUTS AND IMPACTS 6. 
OHJELMAN MENOJEN, TUOTOSTEN JA VAIKUTUSTEN VÄLINEN YHTEYS 6.
In its replies to the special report, the auditee accepted that there was a need for an explicit policy model reflecting the link between expenditure, output and impact for the IEE. 
Erityiskertomukseen antamissaan vastauksissa tarkastuskohde hyväksyi näkemyksen, jonka mukaan ohjelmaa varten tarvitaan eksplisiittinen toimintalinjamalli, joka kuvastaa IEE-ohjelman menojen, tuotosten ja vaikutusten välistä yhteyttä.
It considered, however, that such a policy model existed for each intervention area of the Commission and that therefore no additional action was necessary. 7. 
Tarkastuskohde katsoi kuitenkin, että jokaisella komission toiminta-alalla on jo olemassa toimintalinjamalli, joten lisätoimet eivät olleet tarpeen. 7.
The review found however, that the Commission and the Executive Agency for Competitiveness and Innovation (EACI) have introduced an improved system of indicators to measure the overall impact of the programme, financed actions are more focused and a deeper analysis of needs for key intervention areas has also been carried out. 
Tarkastuksen aikana havaittiin kuitenkin, että komissio ja kilpailukyvyn ja innovoinnin toimeenpanovirasto olivat ottaneet käyttöön parannetun indikaattorijär-jestelmän, jolla mitataan ohjelman kokonaisvaikutus-ta, että rahoitetut toimet ovat paremmin kohdennettuja ja että keskeisiä tuettavia aloja koskevat tarpeet on analysoitu perusteellisemmin.
However, the prioritisation of financed actions requires attention, and the link between expenditure, output and impact at the level of IEE II key intervention areas remains difficult to establish. 
Rahoitettujen toimien priorisointiin silti kiinnitettävä erityistä huomiota ja menojen, tuotosten ja vaikutusten välistä yhteyttä on edelleenkin vaikea havaita IEE II -ohjelman keskeisten tukialojen tasolla.
21 2011 REPORT ON THE FOLLOW-UP OF THE EUROPEAN COURT OF AUDITORS' SPECIAL REPORTS 
21 EUROOPAN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN ERITYISKERTOMUKSIIN LIITTYVÄ SEURANTAKERTOMUS VUODELTA 2011
IMPROVED MONITORING AND EVALUATION ARRANGEMENTS 8. 
PAREMMAT SEURANTA-JA ARVIOINTIJÄRJESTELYT 8.
The Commission undertook to partially implement this recommendation concerning improving programme monitoring and evaluation and the use of the evaluation results when planning future activities. 
Komissio ryhtyi toteuttamaan osittain suositusta, joka koskee ohjelman seurannan ja arvioinnin parantamista sekä arviointitulosten hyödyntämistä tulevia toimia suunniteltaessa.
Nevertheless, the programme monitoring and evaluation do not facilitate measuring of programme impact: e.g. the annual implementation reports, available for 2008 to 2010, have not provided information in respect of the programme’s (or its projects’) results or impact. 
Tästä huolimatta ohjelman seuranta ja arviointi eivät helpota ohjelman vaikutusten mittaamista: esimerkiksi vuotuisissa täytäntöönpanokertomuksissa vuosilta 2008–2010 ei anneta tietoja ohjelman (tai siihen kuuluvien hankkeiden) tuloksista tai vaikutuksista.
Programme evaluations have been undertaken in accordance with regulatory requirements, but more use of ‘longitudinal’ evaluations could have been made. 
Ohjelman osalta on laadittu arviointeja säännösten mukaisesti, mutta ”pitkittäisarvioita” olisi voitu hyödyntää paremmin.
ANNEX V SYSTEMATIC MONITORING OF PROGRAMMES’ ADMINISTRATIVE COSTS 9. 
OHJELMAN HALLINTOMENOJEN JÄRJESTELMÄLLINEN SEURANTA 9.
The follow-up review indicated that the Commission had explored ways to reduce the administrative burdens for both the implementing agency and the beneficiaries. 
Seurantatarkastuksessa ilmeni, että komissio oli tutkinut eri tapoja vähentää niin toimeenpanovirastolle kuin edunsaajillekin aiheutuvaa hallinnollista rasitetta.
The Commission and the EACI introduced multiple simplification measures aiming to reduce the administrative costs and especially the beneficiaries’ administrative burden. 
Komissio ja kilpailukyvyn ja innovoinnin toimeenpanovirasto ovat toteuttaneet lukuisia yksinkertaistamistoimenpiteitä, joilla pyritään vähentämään hallintomenoja ja etenkin edunsaajiin kohdistuvaa hallinnollista rasitetta.
The Court concluded that, while in most cases it would not be possible to quantify money or time saved, the measures are likely to result in efficiencies. 
Tilintarkastustuomioistuin totesi, että toimenpiteillä on todennäköisesti tehostava vaikutus, vaikka varojen tai ajan säästöä ei useimmiten ole mahdollista ilmoittaa määrällisesti.
22 2011 REPORT ON THE FOLLOW-UP OF THE EUROPEAN COURT OF AUDITORS' SPECIAL REPORTS 
LIITE V 22 EUROOPAN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN ERITYISKERTOMUKSIIN LIITTYVÄ SEURANTAKERTOMUS VUODELTA 2011
ANNEX VI EXTERNAL ACTIONS: EFFECTIVENESS OF TECHNICAL ASSISTANCE FOR DEVELOPING COUNTRIES 1. 
LIITE VI ULKOISET TOIMET: KEHITYSMAILLE ANNETTAVAN TEKNISEN AVUN VAIKUTTAVUUS 1.
Special Report 6/2007 concerned the effectiveness of technical assistance in the context of capacity development. 
Erityiskertomus nro 6/2007 käsitteli teknisen avun vaikuttavuutta hallinnon kehittämisen yhteydessä. ”Teknistä apua hyödynnetään monissa erilaisissa kehittä‐ mishankkeissa ja ‐ohjelmissa.