natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This information was sometimes difficult to retrieve if the vessels were not equipped with VMS and the Member States then needed to refer to other information allowing them to identify or estimate this duration (logbooks, sales notes). 
Näitä tietoja oli toisinaan vaikea saada esiin, jos alukset eivät kuuluneet seurantajärjestelmään, vaan jäsenvaltiot joutuivat selvittämään tai arvioimaan keston muiden tietojen (päiväkirjojen tai myynti-ilmoitusten) perusteella.
The Member States used different approaches to calculating days at sea16. 
Jäsenvaltiot sovelsivat merelläolopäiviin erilaisia laskentatapoja16.
When the regime applies to different Member States this can lead to disparities in the actual time allocated for fishing to vessels by each Member State and to inaccuracies in the calculation of the consolidated effort uptake. 
Kun järjestelmää sovelletaan useisiin jäsenvaltioihin, nämä saattavat osoittaa aluksille erisuuruisia määriä tosiasiallisia kalastuspäiviä, ja konsolidoitua toteutunutta pyyntiponnistusta koskevat laskelmat saattavat olla virheellisiä.
In March 2016 the Commission submitted a proposal for a regulation on technical measures with an emphasis on regionalisation and simplification17. 
32 alukset kalastavat. Komissio esitti maaliskuussa 2016 ehdotuksen asetukseksi teknisistä toimenpiteistä.
Technical measures are particularly important in the Mediterranean where, unlike in the Atlantic, the fisheries management system is not quota-based and fish stocks are not in a 16 17 30 For instance, in Spain, the fishing effort is calculated in multiples of whole days while in Scotland the number of days is calculated based on the length of the fishing trip. 
Tekniset toimenpiteet ovat erityisen tärkeitä Välimerellä, missä – toisin kuin Atlantilla – kalastuksenhoitojärjestelmä ei perustu kiintiöihin eikä kalakantojen tilanne ole meriympäristön hyvän tilan mukainen (ks. kaavio 1).
According to the Commission18, an estimated 95 % of the Mediterranean fish stocks assessed are overfished. 
Komissio18 katsoo, että 95:ttä prosenttia arvioiduista Välimeren kalakannoista kalastetaan liikaa.
We found that it was complicated for fishermen to apply the technical measures and for inspectors to control them as so many were applicable in the Mediterranean19. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että kalastajien oli vaikea toteuttaa teknisiä toimenpiteitä ja tarkastajien valvoa niitä, koska Välimerellä sovellettavaksi tarkoitettuja toimenpiteitä on niin paljon19.
Moreover, most of the fishing vessels operating in the Mediterranean were small21, and consequently exempt from vessel monitoring system and electronic communication systems. 
Lisäksi suurin osa Välimerellä toimivista kalastusaluksista oli pieniä21, joten niiden ei edellytetä kuuluvan alusten seurantajärjestelmään ja sähköisiin viestintäjärjestelmiin.
This is another factor hindering fisheries management by limiting the possibilities to control fleet activities and catches. 
Tämä on toinen tekijä, joka haittaa kalastuksenhoitoa rajoittamalla mahdollisuuksia valvoa laivaston toimintaa ja saaliita.
We noted that, particularly in Spain and France, the professional fisheries organisations required their members to comply with additional technical and control measures beyond those required by the EU regulatory framework (e.g. additional stoppages beyond the times imposed by the authorities, larger minimum catch sizes, VMS obligations for smaller vessels, additional peer controls). 
Tilintarkastustuomioistuin pani merkille, että etenkin Espanjassa ja Ranskassa ammattikalastajajärjestöt edellyttivät jäsentensä toteuttavan kalakannan säilyttämiseksi 17 18 19 20 21 Kalastajat, tarkastajat, viranomaiset jne.
“Small-scale vessels, identified as polyvalent small-scale vessels up to 12 m length overall [...] account for 80 percent of the total number of vessels” [in the Mediterranean and the Black Sea]. 
Välimerellä ja Mustallamerellä kaikista aluksista 80 prosenttia on pienimuotoista kalastusta harjoittavia monitoimialuksia, joiden kokonaispituus on enintään 12 m.
The basis for European fisheries technical measure management is Council Regulation (EC) No 1967/2006. 
EU:n kalastuksen hoito teknisten toimenpiteiden avulla perustuu neuvoston asetukseen (EY) No 1967/2006.
Two regulations complete the general regulatory framework for the Mediterranean: Regulation (EU) No 1343/2011 of the European Parliament and of the Council of 13 December 2011 on certain provisions for fishing in the GFCM (General Fisheries Commission for the Mediterranean) Agreement area and amending Council Regulation (EC) No 1967/2006 concerning management measures for the sustainable exploitation of fishery resources in the Mediterranean Sea (OJ L 347, 30.12.2011, p. 
Välimeren osalta yleisen sääntelykehyksen täydentävät seuraavat kaksi asetusta: Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o 1343/2011, annettu 13 päivänä joulukuuta 2011, eräistä kalastusta koskevista säännöksistä GFCM:n (Välimeren yleisen kalastuskomission) sopimusalueella ja kalavarojen kestävää hyödyntämistä koskevista hoitotoimenpiteistä Välimerellä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1967/2006 muuttamisesta (EUVL L 347, 30.12.2011, s.
Six more EU regulations and other national legislation apply. 
Lisäksi sovelletaan kuutta muuta EU:n asetusta ja myös kansallista lainsäädäntöä.
Fisheries data collected under the Control Regulation was incomplete and unreliable 42. 
Kalastuksen valvontaa koskevan asetuksen nojalla kerätyt kalastustiedot olivat epätäydellisiä ja epäluotettavia 42.
To achieve the objective of sustainably exploiting fisheries resources, a balance must be found between existing stock levels and fishing intensity. 
Jotta kalavarojen kestävää hyödyntämistä koskeva tavoite saavutettaisiin, on saavutettava tasapaino kalakantojen nykyisen tason ja kalastusintensiteetin välillä.
Reliable and comprehensive data on fish catches is very important both in order to scientifically assess stocks, and to take appropriate management measures to conserve or recover stocks. 
On erittäin tärkeää saada luotettavat ja kattavat tiedot kalansaaliista sekä siksi, että kannat on arvioitava tieteellisesti, että siksi, että kantojen säilyttämistä tai palauttamista varten voidaan tehdä tarvittavat hoitotoimenpiteet.
Once the measures have been approved, they must be applied correctly and fleet activity must be controlled. 
Kun toimenpiteet on hyväksytty, niitä on sovellettava oikein ja laivaston toimintaa on valvottava.
The Control Regulation requires all vessels with an overall length of 10 metres or more to submit a set of documents, electronically (via the Electronic Reporting System (ERS22)) or on paper. 
Valvontaa koskevan asetuksen mukaan kaikkien kokonaispituudeltaan vähintään 10 metrin alusten on esitettävä useita asiakirjoja joko sähköisesti (sähköisen raportointijärjestelmän (ERS22) avulla) tai paperimuodossa.
This includes logbooks, landing declarations, and sales notes for quantities over the set threshold. 
Kyse on päiväkirjoista, purkamisilmoituksista ja myynti-ilmoituksista ylärajan ylittävien määrien osalta.
The provisions of the Control Regulation and the procedures used by each of the audited Member States are set out in Annex I. 44. 
Valvontaa koskevan asetuksen säännökset ja kunkin tarkastetun jäsenvaltion menettelyt esitetään liitteessä I. 44.
The Control Regulation requires Member States to carry out cross-checks to ensure that their data is of sufficient quality. 
Valvontaa koskevassa asetuksessa edellytetään, että jäsenvaltiot varmistavat ristiintarkastuksilla, että niiden keräämät tiedot ovat riittävän laadukkaita.
The cross-checks cover VMS data, data on fishing activities, sales information, details of fishing authorisations and licences, and inspection report data. 
Ristiintarkastukset kattavat VMS-järjestelmän tiedot, tiedot kalastustoiminnasta ja myynnistä, yksityiskohtaiset tiedot kalastusluvasta ja lisenssistä sekä tarkastusraportteihin liittyvät tiedot.
The information provided by Member States on fishing activities in line with the Control Regulation (landings, catches and efforts) is also used for other purposes. 
Jäsenvaltioiden kalastustoiminnasta valvontaa koskevan asetuksen mukaisesti antamia tietoja (purkamisesta, saaliista ja pyyntiponnistuksista) käytetään myös muihin tarkoituksiin.
It is the main source of information for meeting the Member States’ obligation to provide statistical data on landings in line with the legislation23. 
Ne muodostavat pääasiallisen tietolähteen, jonka avulla jäsenvaltiot täyttävät lainmukaisen velvoitteensa antaa purkamista koskevia tilastotietoja23.
It also constitutes a source under the Data Collection Framework (see Annex III), which was established to support scientific advice in the context of the CFP. 
Lisäksi ne ovat tietojenkeruupuitteiden (ks. liite III) mukainen lähde.
22 23 32 The Electronic reporting system (ERS) is used to send the competent authority of the flag Member State information on vessels, trips and catches (vessel name, catch date, date of departure from and arrival in port, trip duration, type of gear and mesh size, estimated quantities of each species, discards...). Regulation (EC) No 1921/2006 of the European Parliament and of the Council of 18 December 2006 on the submission of statistical data on landings of fishery products in Member State and repealing Council Regulation (EEC) No 1382/91 (OJ L 403, 30.12.2006, p. 
46. Tilintarkastustuomioistuin analysoi komission käytettävissä olevien relevanttien saalistietojen luotettavuuden. Nämä tiedot ovat saatavissa seuraavista lähteistä: - kalastuspöytäkirjat tai vastaavat asiakirjat, joihin saaliit kirjataan - purkamisilmoitukset, joihin kirjataan tosiasiallisesti puretut määrät - myynti-ilmoitukset, joihin kirjataan ensimmäiselle ostajalla myydyt määrät. 34 23 Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1921/2006, annettu 18 päivänä joulukuuta 2006, jäsenvaltioissa tapahtuvaa kalastustuotteiden maihintuontia koskevien tilastotietojen toimittamisesta ja neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1382/91 kumoamisesta (EUVL L 403, 30.12.2006, s.
Direct sales to the consumer from fishing vessels Source: European Court of Auditors. 
35 Suoramyyntiä kalastusaluksista kuluttajille. Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin.
Member States’ catch data for smaller vessels without electronic declarations was incomplete and sometimes incorrect 47. 
Jäsenvaltioiden saalistiedot olivat epätäydellisiä ja joskus virheellisiä sellaisten pienten alusten osalta, jotka eivät esitä sähköistä ilmoitusta 47.
Reliable comprehensive data on fishing activities is essential for managing fisheries effectively. 
Luotettavat ja kattavat tiedot kalastustoiminnasta ovat vaikuttavan kalastuksenhoidon kannalta välttämättömiä.
To enable data to be consolidated and used at EU level, it needs to be comparable across Member States and provided on a timely basis. 
Tiedot voidaan konsolidoida ja niitä voidaan hyödyntää EU:n tasolla vain, jos eri jäsenvaltioiden tiedot ovat vertailukelpoisia ja ne toimitetaan ajoissa.
The Control Regulation does not oblige vessels under 10 metres long to report catches and landings. The Member States must monitor the activities of these vessels in order to ensure their compliance with the rules of the CFP on the basis of sampling plans or requiring 33 
Valvontaa koskevassa asetuksessa ei vaadita alle 10 metrin pituisia aluksia raportoimaan saaliista ja purkamisista. Jäsenvaltioiden täytyy valvoa näiden alusten toimintaa. Siten ne voivat varmistaa, että alukset noudattavat YKP:n sääntöjä.
Moreover, Member States can oblige the masters of these vessels to keep a logbook. 
Jäsenvaltiot voivat myös vaatia alusten päälliköitä pitämään kalastuspäiväkirjaa.
We noted that France and Scotland required vessels under 10 metres long to complete a simplified form of the fishing logbook. 
Tilintarkastustuomioistuin pani merkille, että Ranskassa ja Skotlannissa edellytettiin, että alle 10 metrin pituisten alusten osalta pidetään yksinkertaistettua kalastuspäiväkirjaa.
In Spain all sales had to be made through an auction centre, and the sales notes were available. 
Espanjassa kaiken myynnin täytyi tapahtua huutokauppakeskuksissa, ja myynti-ilmoitukset olivat saatavilla.
Italy did not collect catch or landing data for vessels under 10 metres long. 
Italiassa ei kerätty alle 10 metriä pitkien alusten saalis-tai purkamistietoja.
Moreover these vessels were allowed, in accordance with the Control Regulation (see Annex I), to sell directly to the consumer with no obligation to declare the sales. 
Lisäksi näiden alusten sallittiin valvontaa koskevan asetuksen mukaisesti (ks. liite I), myydä kalaa suoraan kuluttajille ilman myynti-ilmoituksia.
However, contrary to the Control Regulation, Italy had not implemented a sampling plan to collect fisheries activity data for this vessel category. 
Valvontaa koskevan asetuksen vastaisesti Italia ei sen sijaan ollut laatinut pistokoesuunnitelmaa ja kerännyt sen avulla tietoja tämän alusluokan kalastustoiminnasta.
Italy used instead the information collected for other purposes24, with a different collection method and objectives to those of the Control Regulation, not based on a risk analysis and obtained several months after the fishing activity took place. 
Italia hyödynsi kuitenkin muita tarkoituksia varten koottuja tietoja24, joiden keruumenetelmä ja -tavoitteet eivät olleet kalastuksen valvontaa koskevan asetuksen mukaisia. Tiedot eivät perustuneet riskianalyysiin, ja ne saatiin useita kuukausia kalastustoiminnan toteutumisen jälkeen.
The proportion of vessels in the Member States visited25 using paper and electronic data declarations is illustrated in Figure 6. 
Tarkastuskäynnin kohteena olleissa jäsenvaltioissa25 paperi-tai sähköisen ilmoituksen esittäneiden alusten osuus ilmenee kaaviosta 6.
This shows that relatively few vessels used electronic declarations. 
Kaavio osoittaa, että suhteellisen harvat alukset esittävät sähköisen ilmoituksen.
In Spain and Italy most vessels between 12 and 15 meters long (85 % and 90 % of the vessels respectively) were exempted from electronic declaration. 
Espanjassa ja Italiassa useimmilta 12–15 metriä pitkiltä aluksilta (Espanjassa 85 prosentilta ja Italiassa 90 prosentilta aluksista) ei vaadittu sähköistä ilmoitusta.
We do not have this information for the rest of the EU. 
Tilintarkastustuomioistuimella ei ole tätä tietoa muiden EU-maiden osalta.
By their nature, paper-based declarations increase the risk of errors being recorded in the Member States’ catch databases. 
Paperilla annettavat ilmoitukset lisäävät luonteensa vuoksi riskiä virheellisten tietojen kirjaamisesta jäsenvaltioiden saalistietokantaan.
We also checked that the vessels appeared as active in the fleet register. 
Lisäksi tarkastettiin, että kyseiset alukset oli kirjattu aktiivisiksi laivastorekisteriin.
The audit work revealed that information was incomplete, there were data transcription errors and in some cases catches were being recorded for vessels shown as inactive in the fleet registers. 
Tarkastustyö osoitti, että tiedot olivat epätäydelliset, niitä oli tallennettu virheellisesti ja joissakin tapauksissa saaliita oli kirjattu aluksille, jotka olivat laivastorekisterien mukaan passiivisia.
Box 5 – Errors and system weaknesses concerning paper-based declarations In France, the paper-based declaration system is used for 87 % of the fleet, which takes approximately 16 % of catches. 
37 Laatikko 5 – Paperimuodossa annettuihin ilmoituksiin liittyviä virheitä ja järjestelmäpuutteita Ranskassa paperiasiakirjoihin perustuvaa ilmoitusjärjestelmää käyttää 87 prosenttia laivastosta, jonka osuus saaliista on noin 16 prosenttia.
The contractor responsible for entering the information from the paper declarations into the database only received full catch information for 45 % of vessels using such declarations. 
Toimeksisaaja, joka vastaa paperilla tehtyihin ilmoituksiin sisältyvien tietojen tallentamisesta tietokantaan, sai täydelliset saalistiedot ainoastaan 45 prosentilta paperimuodossa ilmoituksensa tekevistä aluksista.
Transcription of this data into the database was delayed by up to six months. 
Tietojen tallentaminen tietokantaan viivästyi jopa kuusi kuukautta.
Our analysis of a sample of declarations revealed significant differences (more than 50 kg or 10 %) between the physical catch and sales declarations and those saved in the database. 
Tilintarkastustuomioistuimen tekemä ilmoitusotoksen analyysi osoitti, että ilmoitettujen fyysisten saaliiden ja myynti-ilmoitusten tietojen ja tietokannan tietojen välillä oli merkittäviä eroja (yli 50 kg eli yli 10 prosenttia).
In Italy, when we cross-checked vessels showing catches for 2015 in the electronic catch recording system against the active vessels in the fleet register, we found that 30 vessels declaring catches in the electronic system were no longer active in the register during that year. 
Italiassa tilintarkastustuomioistuin vertasi aluksia, joille oli kirjattu vuodelta 2015 saaliita sähköiseen saaliiden kirjaamisjärjestelmään, aluksiin, jotka oli kirjattu aktiivisiksi laivastorekisteriin. Se havaitsi, että 30 alusta, joiden osalta oli ilmoitettu saaliita sähköisessä järjestelmässä, ei enää ollut aktiivisina rekisterissä vuonna 2015.
The system did not block this type of error. 
Järjestelmä ei estänyt tämäntyyppisiä virheitä.
In Spain, we only received information for 60 % of our sample. 
Espanjasta tilintarkastustuomioistuin sai tiedot vain 60 prosentista otoksestaan.
For the vessels for which information was available, the catch information had been correctly transcribed from paper declarations. 
Niistä aluksista, joista tiedot olivat saatavilla, saalistiedot oli tallennettu paperi-ilmoituksista oikein.
The catch data is an important source of information for scientific analyses and advice27, and for estimating pressure on fish stocks. 
Saalistiedot ovat tieteellisten analyysien ja lausuntojen27 sekä kalakantoihin kohdistuvien paineiden arvioimisen kannalta tärkeä tietolähde.
The reliability of this information is undermined by the gaps in catch data for vessels under 10 metres long and the weaknesses identified in the treatment of paper-based catch declarations. 
Tietojen luotettavuutta heikentävät aukot alle 10 metriä pitkien alusten saalistiedoissa sekä paperilla annettujen saalisilmoitusten käsittelyssä yksilöidyt puutteet.
The Commission itself underlined 28 the need for accurate catch data and stressed the importance of the lack of such information from small vessels not subject to catch data reporting requirements. 
Komissiokin on korostanut28 oikeellisten saalistietojen tarvetta ja painottanut sitä, mikä vaikutus on pieniä aluksia, joilta ei vaadita saalistietojen raportointia, koskevien tietojen puuttumisella.
Sales data was not sufficiently comprehensive or consistent with landing declarations 55. 
Myyntitiedot eivät olleet riittävän kattavia eivätkä yhdenmukaisia purkamisilmoitusten kanssa 55.
The Control Regulation obliges Member States to cross-check information relating to fishing activities (such as information on catches, landings and sales notes). 
Valvontaa koskevassa asetuksessa velvoitetaan jäsenvaltiot tekemään kalastustoimintaan liittyviä ristiintarkastuksia (esimerkiksi tiedot saaliista, purkamisista ja myynti-ilmoituksista).
These measures should improve the reliability of catch data. 
Näiden toimenpiteiden pitäisi parantaa saalistietojen luotettavuutta.
We cross-checked landing declarations and sales notes for a sample of vessels (see footnote 11). 
Tilintarkastustuomioistuin ristiintarkasti aluksista poimimaansa otokseen liittyvät purkamis-ja myynti-ilmoitukset (ks. alaviite 11).
We found that sales notes were not always available, and that there were significant unexplained differences between landing declarations and the quantities recorded as sold. 
Se totesi, että myynti-ilmoitukset eivät olleet aina saatavilla ja että purkamisilmoitusten ja myydyiksi kirjattujen määrien välillä oli merkittäviä selittämättömiä eroja.
The details are presented in Box 6. 
Yksityiskohdat esitetään laatikossa 6.
37 Box 6 – Errors and system weaknesses concerning the cross checks between landing declarations and sales notes In France, sales notes were only sent in full by 67 % of vessels included in our sample. 
39 Laatikko 6 – Purkamisilmoitusten ja myynti-ilmoitusten ristiintarkastuksessa esiin tulleet virheet ja järjestelmäpuutteet Ranskassa vain 67 prosenttia tilintarkastustuomioistuimen otokseen sisältyneistä aluksista oli lähettänyt kaikki myynti-ilmoitukset.
For 15 % of vessels, no sales notes were available. 
Myynti-ilmoituksia ei ollut saatavissa laisinkaan 15 prosentilta aluksia.
When we compared the landing data and sales notes relating to vessels for which all the information was available, we found errors in 2.6 % of cases. 
Kun tilintarkastustuomioistuin vertasi kaikki tiedot antaneiden alusten purkamistietoja ja myynti-ilmoituksia, se havaitsi virheitä 2,6 prosentissa tapauksista.
In Italy, sales notes were missing for 17.5 % of the vessels; while landing declarations were only missing for one vessel. 
Italiassa myynti-ilmoitukset puuttuivat 17,5 prosentilta aluksista. Sen sijaan purkamisilmoitukset puuttuivat ainoastaan yhdeltä alukselta.
When we compared the landing data and sales notes relating to vessels for which all the information was available, we found errors in 29 % of cases (vessels above 15 metres long with both sales notes and landing declarations). 
Kun tilintarkastustuomioistuin vertasi kaikki tiedot antaneiden alusten purkamistietoja ja myynti-ilmoituksia, se havaitsi virheitä 29 prosentissa tapauksista (yli 15 metrin pituiset alukset, joista oli saatavilla sekä myynti-että purkamisilmoitukset).
In Spain we noted that for 39 % of landings in our sample the sales notes were missing. That was due to the fact that the autonomous community responsible for sending the sales notes did not have a system for this purpose. 
Espanjan osalta tilintarkastustuomioistuin totesi, että myynti-ilmoitus puuttui 39 prosentissa sen otokseensa poimimista purkamisista. Syynä oli se, että autonomisella alueella, joka vastaa myynti-ilmoitusten lähettämisestä, ei ollut järjestelmää sitä varten.
Spain was working to address this issue. We did not find any significant differences when we compared the sales notes and landing declarations for a sample of vessels. 
Tilintarkastustuomioistuin ei havainnut merkittäviä eroja verratessaan myynti-ilmoituksia ja purkamisilmoituksia alusten joukosta poimimansa otoksen avulla.
In Scotland we found discrepancies between the landing declarations and sales notes in 62.5 % of vessels sampled. 
Skotlannissa tilintarkastustuomioistuin havaitsi eroja purkamisilmoitusten ja myynti-ilmoitusten välillä 62,5 prosentissa alusotoksestaan.
The information-sharing system between Member States was ineffective 57. 
Jäsenvaltioiden välinen tiedonjakojärjestelmä ei ollut vaikuttava 57.
The Control Regulation provides for information-sharing between the Member States, which is important in order to deal with the frequent cases where vessels catch, land or sell their catches in Member States other than their own. 
Valvontaa koskevassa asetuksessa säädetään tiedonjaosta jäsenvaltioiden kesken. Tietojen jakaminen on tärkeää käsiteltäessä niitä lukuisia tapauksia, joissa alukset kalastavat, purkavat tai myyvät saaliinsa muussa kuin omassa jäsenvaltioissaan.
The Commission has made available to the Member States an online platform for these exchanges but does not monitor this type of information exchange between the Member States. 
Komissio on antanut jäsenvaltioiden käyttöön verkkovälitteisen sivuston näiden tietojen vaihtoa varten, mutta ei seuraa tämäntyyppistä tietojenvaihtoa jäsenvaltioiden kesken.
For the Member States we audited, we cross-checked the landing data for one Member State’s vessels against data in the other Member States involved in the audit. 
Tarkastuskohteena olleiden jäsenvaltioiden osalta verrattiin yhden jäsenvaltion alusten purkamistietoja toisten tarkastuksessa mukana olevien jäsenvaltioiden tietoihin.