natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Court assesses the annual activity reports and accompanying declarations in order to determine how far they provide a fair reflection of financial management in relation to regularity of transactions. The Court reports on the results of this assessment in the section ‘Reliability of Commission management representations’ in Chapters 2 to 7, and — in case of significant findings — by means of an observation following the conclusions on the regularity of transactions and effectiveness of systems. 
Tilintarkastustuomioistuin arvioi vuotuiset toimintakertomukset ja niihin liittyvät lausumat ja määrittää siten, antavatko ne oikean ja riittävän kuvan varainhoidosta toimien sääntöjenmukaisuuden osalta. Tilintarkastustuomioistuin tuo arvionsa tulokset esiin luvuissa 2–7 olevassa osiossa ”Komission johdon antamien tietojen luotettavuus”. Jos havainnot ovat merkittäviä, tilintarkastustuomioistuin esittää huomautuksen toimien sääntöjenmukaisuutta ja järjestelmien vaikutta­ vuutta koskevien päätelmiensä yhteydessä.
(8) Further information on these processes, as well as links to the most recent reports can be found at http://ec.europa.eu/atwork/synthesis/ index_en.htm 
(8) Lisätietoja näistä prosesseista sekä linkkejä viimeisimpiin kertomuksiin annetaan osoitteessa http://ec.europa.eu/atwork/synthesis/index_ en.htm.
EN 36 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2011 How the Court arrives at its opinions in the statement of assurance 22. The Court arrives at its opinion on the regularity of transactions underlying the European Union's accounts, set out in the statement of assurance, on the basis of all its audit work as reported in Chapters 2 to 7 of this report and including an assessment of the pervasiveness of error. 
FI 36 Euroopanunioninvirallinenlehti 10.11.2011 Mihin tilintarkastustuomioistuin perustaa tarkastuslausumassa esitetyt kannanotot? 22. Tilintarkastustuomioistuimentarkastuslausumassaesitettyjenkannanottojen,jotkakoskevatEuroopanunionin tilien perustana olevien toimien sääntöjenmukaisuutta ja joihin sisältyy myös arvio virheiden laajuudesta, perustana on kaikki se tarkastustyö, jota on käsitelty tämän vuosikertomuksen luvuissa 2–7.
A key element is the consideration of the results of testing of spending transactions. 
Keskeisen tekijän muodostaa menotapah­ tumien testauksen tulosten arvioiminen.
The Court has 95 % confidence that the rate of error for the population is between 2,6 % and 4,8 %. 
Tilintarkastustuomioistuin katsoo 95 prosentin varmuu­ della, että perusjoukon virhetaso on 2,6–4,8 prosenttia.
The error rate found in different policy areas varies as described in Chapters 3 to 7. 
Eri toimintalohkojen erilaiset virhetasot käyvät ilmi luvuista 3–7.
Irregularity or fraud 23. 
Sääntöjenvastaisuus vai petos 23.
If the Court has reason to suspect that fraudulent activity has taken place, it reports this to OLAF, the Union’s antifraud office, which is responsible for carrying out any resulting investigations. 
Ehdottomasti suurin syy virheisiin on se, että EU:n meno-ohjelmien usein monimutkaisia sääntöjä on sovellettu virheellisesti tai ne on ymmärretty väärin. Mikäli tilintarkastustuomioistuimella on syytä epäillä petosta, se raportoi asiasta unionin petostentorjuntavirastolle OLAFille, joka huolehtii mahdollisista tutkimuksista.
In fact, the Court reports around three cases per year to OLAF, based on its audit work. 
Tilintarkastustuomioistuin raportoi tarkastustyönsä perusteella OLAFille vuosittain noin kolmesta tapauksesta.
EN 10.11.2011 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 37 Observations raised in prior years Progress made Commission reply Court analysis 1. 
FI 10.11.2011 Euroopanunioninvirallinenlehti 37 Aiempina vuosia esitetyt huomautukset Edistyminen Komission vastaus Tilintarkastustuomioistuimen arvio 1.
The accounting officer's letter of representation The accounting officer's letter of representation The accounting officer's letter of representation The accounting officer's letter of representation The representation letters of the Commission’s accounting officer highlighted that the accounting officers of some consolidated entities had omitted or modified representations. 
Tilinpitäjän vahvistuskirje Tilinpitäjän vahvistuskirje Tilinpitäjän vahvistuskirje Tilinpitäjän vahvistuskirje Komission tilinpitäjän vahvistuskirjeissä ko­ rostettiin, että eräiden konsolidoitujen yhtei­ söjen tilinpitäjät eivät olleet toimittaneet vah­ vistusta tai he olivat toimittaneet mukaute­ tun vahvistuskirjeen.
In particular, the required information on the validation of the accounting and local systems was not provided. 
Etenkin kirjanpitojärjes­ telmien ja paikallisten järjestelmien hyväksy­ mistä koskevat vaaditut tiedot puuttuivat.
In respect of the 2010 consolidated accounts the Commission’s accounting officer: The lack of validations highlighted does not impact the reliability of the accounts. 
Vuoden 2010 tilinpäätöksen osalta komis­ sion tilinpitäjä: Vahvistusten puuttumisilla, joita kirjeissä korostettiin, ei ole vaikutusta tilinpäätöksen luotettavuuteen.
The Court has taken account of the overall assurance provided by the accounting officer’s letter of representation. The Court will follow up on the specific issues identified in the course of its future audits. 
Tilintarkastustuomioistuin ot­ taa huomioon tilinpitäjän vah­ vistuskirjeen perusteella saa­ tavan yleisen varmuuden. Ti­ lintarkastustuomioistuin aikoo kohdentaa seurantaa yksilöityi­ hin osatekijöihin tulevien tar­ kastustensa aikana.
The Commission continued to work on improving the accuracy of its accounting data through ongoing actions like the accounting quality project and the validation of local systems. See the Commission’s reply to paragraph 1.29. 
Komissio paransi edelleen kirjanpitotieto­ jensa oikeellisuutta jatkuvilla toimilla (esi­ merkiksi kirjanpidon laatuun liittyvällä hank­ keella ja hyväksymällä paikallisia järjestel­ miä). Katso komission vastaus kohtaan 1.29.
The Court will continue to follow up on the issues identified. — states that the accounting and/or local systems in four agencies and in two first time consolidated joint undertakings have not or only partially been validated and underlines that these validations are the responsibility of the accounting officers concerned, — notes that one executive agency used last year’s template for its management represen­ tation letter, thus some newly added represen­ tations are missing. 
Tilintarkastustuomioistuin ai­ koo jatkossakin kohdentaa seurantaa yksilöityihin osateki­ jöihin. — toteaa, että neljän viraston ja kahden en­ simmäistä kertaa konsolidoidun yhteisyrityksen kirjanpitojärjestelmiä ja/tai pai­ kallisia järjestelmiä ei ole hyväksytty tai ne on hyväksytty vain osittain; tilinpitäjä painottaa, että on asianomaisten tilinpitä­ jien tehtävä huolehtia hyväksymisestä — panee merkille, että yksi toimeenpanovi­ rasto käytti edellisen vuoden mallia vah­ vistuskirjettä laatiessaan, minkä vuoksi siitä puuttuu eräitä hiljattain mukaan otettuja seikkoja.
However, the Commission’s accounting officer emphasised that in his view these points do not have a material impact on the Commission’s accounts. 
Komission tilinpitäjä korostaa kuitenkin, että mainituilla seikoilla ei hänen näkemyksensä mukaan ole olennaista vaikutusta komission tileihin.
ANNEX 1.2 FOLLOW-UP OF OBSERVATIONS OF PRIOR YEARS CONCERNING THE RELIABILITY OF ACCOUNTS The Commission will continue to work on improving the accuracy of the accounting data through ongoing actions like the accounting quality projects. 
LIITE 1.2 TILIEN LUOTETTAVUUDEN OSALTA AIEMPINA VUOSINA ESITETTYJEN HUOMAUTUSTEN SEURANTA Komissio jatkaa edelleen kirjanpitotietojen oikeellisuuden parantamista jatkuvilla toi­ milla, kuten kirjanpidon laatuun liittyvillä hankkeilla.
EN 38 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2011 Observations raised in prior years Progress made Commission reply Court analysis As regards accounting for amounts pre-financed, the Court also identified the following problems: Despite the efforts of the accounting officer’s services to improve the situation, the Court found that several Directorates-General in internal policies and external actions continue to record estimates in the accounts even when they have an adequate basis for clearing the corresponding pre-financings (see paragraph 1.29). 
FI 38 Euroopanunioninvirallinenlehti 10.11.2011 Aiempina vuosia esitetyt huomautukset Edistyminen Komission vastaus Tilintarkastustuomioistuimen arvio Ennakkomaksujen kirjaamisen osalta tilintar­ kastustuomioistuin havaitsi lisäksi seuraavan­ laisia ongelmia: Tilinpitäjän yksiköt ovat pyrkineet korjaa­ maan tilannetta, mutta tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että useat sisäisten politiikko­ jen ja ulkoisten toimen alojen pääosastot kir­ jaavat edelleen tileihin arvioituja määriä sil­ loinkin, kun niillä olisi riittävä perusta kysei­ sen ennakkomaksun selvittämiselle (ks. kohta 1.29).
Furthermore, a new issue arose in the 2010 audit concerning a significant number of cases where initially the Commission did not record properly payments as giving rise to an asset (e.g. financial engineering instruments). 
Lisäksi vuotta 2010 koskevassa tarkastuksessa tuli esiin uusi näkökohta: merkittävässä jou­ kossa tapauksia komissio ei alun perin ollut kirjannut mak­ suja asianmukaisesti varoihin (esimerkiksi rahoitusjärjestelyjä koskevien välineiden yhtey­ dessä).
This issue has been addressed in the final accounts on receipt of information from Member States in June 2011 — see paragraph 1.32). 
Tämä ongelma on rat­ kaistu lopullista tilinpäätöstä varten, kun tarvittavat tiedot saatiin jäsenvaltioilta kesä­ kuussa 2011 – ks. kohta 1.32).
The Commission has proposed to amend the current legal framework and will make appro­ priate proposals for the post-2013 period. — the clearing of outstanding pre-financings is not always carried out correctly. 
Komissio on esittänyt, että ny­ kyistä lainsäädäntöä muutettai­ siin, ja se aikoo laatia tarvitta­ vat ehdotukset vuoden 2013 jälkeistä aikaa varten. — Jäljellä olevia ennakkomaksuja ei aina sel­ vitetä oikein.
A number of clearings were either not carried out at all or for incorrect amounts, and — some Directorates-General do not process the available information on progress made and related costs incurred and do not clear the corresponding pre-financing according to this progress, but use approximations when determining the cut-off. The Court’s audit of representative samples of pre-financing and of invoices/cost claims identified again errors with an immaterial financial impact overall but a high frequency. 
Useita ennakkomaksuja ei selvitetty lainkaan tai kuitattu määrä oli virheellinen. — Osa pääosastoista käyttää jaksotusta las­ kiessaan likiarvoja sen sijaan, että proses­ soisi saatavissa olevat tiedot, jotka kos­ kevat edistymistä ja aiheutuneita kuluja, ja selvittäisi asianomaiset ennakkomaksut näiden tietojen perusteella. Tilintarkastustuomioistuin tarkasti ennakko­ maksujen ja laskujen/menoilmoitusten jou­ kosta poimitun edustavan otoksen ja havaitsi jälleen virheitä, joiden taloudellinen koko­ naisvaikutus ei ole olennainen, mutta joiden esiintyvyys on suuri.
Therefore, the Commission should continue to make further efforts to improve the basic accounting data at the level of certain Direc­ torates-General. 
Siksi komission olisi jatkettava peruskirjanpitotietojen paranta­ mista tietyissä pääosastoissa.
Furthermore some Directorates-General did not respect the requirement to register the invoices and cost statements within the five working days after their reception. 
Eräät pääosastot eivät lisäksi noudattaneet vaatimusta, jonka mukaan laskut/menoilmoi­ tukset on kirjattava viiden työpäivän kulu­ essa niiden vastaanottamisesta.
Despite improvements noted in the time taken to register new cost claims, some Directorates-General still do not fully respect the requirement of registering their invoices and cost claims promptly. 
Uusien menoilmoitusten kirjaamisen havait­ tiin nopeutuneen, mutta jotkin pääosastot eivät vieläkään aina noudata vaatimusta, jonka mukaan laskut ja menoilmoitukset on kirjattava ripeästi.
The Commission's on-the-spot controls showed that the systems for recording and reporting data are not yet completely reliable in all Member States. 
Komission paikalla toimittamat tarkastukset osoittivat, että tietojen kirjaamis-ja rapor­ tointijärjestelmät eivät vielä ole täysin luotet­ tavia kaikissa jäsenvaltioissa.
The reliability of data on recoveries received from Member States has improved in comparison to last year, but the Commission agrees it should be further improved. 
Jäsenvaltioilta takaisin perittyjä määriä koskevien tietojen luotettavuus on parantunut viime vuoteen verrattuna, mutta komissio on samaa mieltä siitä, että sitä olisi pa­ rannettava edelleen.
To this effect the Commission has launched beginning of 2011 an audit of the Member States’ systems for recoveries, based on the reporting made each year as at 31 March with the objective to improve reporting of national financial corrections to the Commission, and ensure completeness, accuracy and timeliness of reporting. 
Tätä tarkoitusta varten komissio käynnisti varainhoitovuoden 2011 alussa jäsenvaltioiden takaisinperintäjärjestelmien tarkastuksen.
It maintains its position that, wherever it is possible, a recon­ ciliation between errors and related recoveries and/or financial corrections should be provided. 
Se pitäytyy kannassaan, jonka mukaan virheiden ja nii­ hin liittyvän takaisinperinnän ja/tai rahoitusoikaisujen väli­ nen täsmäytys olisi esitettävä aina, kun se on mahdollista.
The Commission will continue to improve the closure guidelines and instructions for the 2011 closure. 
Komissio jatkaa varainhoitovuoden 2011 tilinpäätösmenettelyjä koskevien suuntavii­ vojen ja ohjeiden parantamista.
For some areas of expenditure, the Commission does not provide information reconciling the year in which the payment concerned is made, the year in which the related error is detected and the year in which the resulting financial correction is disclosed in the notes to the accounts. 
Joillakin menoaloilla komissio ei anna toi­ siinsa täsmäytettyjä tietoja siitä, minä vuonna maksu suoritettiin, minä vuonna siihen liit­ tyvä virhe havaittiin ja minä vuonna asian­ omainen rahoitusoikaisu sisällytettiin tilin­ päätöksen liitetietoihin.
Information reconciling payments, errors and financial corrections is not yet presented. 
Maksujen, virheiden ja rahoitusoikaisujen täs­ mäyttämistietoja ei ole vielä esitetty.
The Commission makes controls on all expenditure several years after the actual year of a given payment, primarily at programme closure. 
Komissio tarkastaa kaikki menot useita vuosia tietyn maksun todellisen suoritusvuoden jälkeen pääasiassa ohjelman päättämisen yhteydessä.
Also the financial correction may be the result of the detection of weaknesses in the control systems of Member States, in which case no direct link exists with payments. 
Rahoitusoikaisun syynä saattaa myös olla jäsenvaltioiden valvontajärjestelmissä havaitut puutteet, jolloin suora yhteys maksuihin puuttuu.
As a consequence it is neither possible nor relevant to reconcile the year of the payment concerned with the year the financial correction is disclosed in the notes to the accounts. 
Tällöin ei ole mahdollista eikä tarpeellista täsmäyttää kyseistä maksuvuotta sen vuoden kanssa, jolloin rahoitusoikaisu ilmoitetaan tilinpäätöksen liitetiedoissa.
At year-end 2009, for Cohesion, a total amount of 2,3 billion euro still remained to be imple­ mented (i.e. ‘cashed’ through the receipt of a repayment by the Commission or the deduction by the member state from payment claims). 
Vuoden 2009 lopussa koheesiopolitiikan alalla oikaisuja oli vielä toteuttamatta kaikki­ aan 2,3 miljardia euroa (komission pitäisi saada vastaava määrä takaisin tai jäsenvalti­ oiden pitäisi vähentää se maksupyynnöis­ tään).
In 2010, for Cohesion, the amount not yet implemented has increased by some 0,2 billion euro (i.e. the amounts confirmed/decided but not yet implemented increased from 2 327 million euro in 2009 to 2 516 million euro in 2010). 
Koheesiopoltiikan alan toteuttamatta olevien oikaisujen määrä kasvoi vuonna 2010 noin 0,2 miljardia euroa (toisin sanoen oikaisut, jotka on hyväksytty / joista on päätetty, mutta joita ei ole toteutettu, lisääntyivät 2 327 miljoonasta eurosta vuonna 2009 aina 2 516 miljoonaan euroon vuonna 2010).
The low implementation rate of 71% is explained by the ongoing closure process. 
Alhainen toteutusaste (71 prosenttia) johtuu käynnissä olevista tilinpäätösmenette­ lyistä.
Payment claims received end 2010 are not yet authorised, which means that the related financial corrections for a total amount of 2,3 billion euro cannot be taken into account in the 2010 implementation figures (see note 6 to the 2010 accounts, Section 6.3.3 ‘financial corrections — cumulative figures and implemen­ tation rate’). 
Vuoden 2010 lopussa saatuja maksu­ pyyntöjä ei vielä ole hyväksytty, joten niihin liittyviä rahoitusoikaisuja (kaikkiaan 2,3 mil­ jardia euroa) ei voida ottaa huomioon vuo­ den 2010 toteutumista koskevissa luvuissa (ks. varainhoitovuoden 2010 tilinpäätöksen liitetieto 6, rahoitusoikaisujen kumulatiivisia määriä ja toteutusastetta koskeva kohta 6.3.3).
For some 2000-2006 programmes, it comes out from both the Court and the Commission’s results that doubts existed about the completeness and reliability of recorded and reported figures on withdrawals and recoveries. 
Sekä tilintarkastustuomioistuimen että komission havainnoista ilmenee, että joidenkin kauden 2000–2006 ohjelmien osalta oli epäilyksiä peruutuksia ja takaisinperintää koskevien kirjausten ja raportoitujen lukujen täydellisyydestä ja luotettavuudesta.
Even if improvements have been identified in all Member States over the years 2007-2010 by the Commission audits, the Commission remains prudent at closure and requested from all programmes authorities to report on the follow-up (including financial corrections) that was given at national level to all irregularities registered in the debtor’s ledger for each programme. 
Vaikka komission tarkastuksissa havaittiin parannuksia tapahtuneen kaikissa jäsen­ valtioissa varainhoitovuosina 2007–2010, komissio jatkoi varovaista linjaansa päät­ tämisen yhteydessä ja pyysi kaikkien ohjelmien viranomaisia raportoimaan seurannasta (myös rahoitusoikaisuista), jota toteutettiin kansallisella tasolla kunkin ohjelman ve­ lallisluetteloon kirjattujen kaikkien sääntöjenvastaisuuksien osalta.
The Commission will not close programmes until it assesses this information as coherent and complete. 
Komissio ei päätä ohjelmia, ennen kuin se on todennut näiden tietojen olevan yhdenmukaiset ja täydel­ liset.
The supporting documentation to be provided by the Member State at programme closure is defined in the legal framework. 
Oikeudellisessa kehyksessä määritellään ohjelman päättämisen yhteydessä jäsenvaltiolta edellytettävät todentavat asiakirjat.
All supporting evidence regarding expenditure and audits are kept available to the Commission by the managing authority of the operational programme. 
Toimenpideohjelman hallintoviranomainen pitää kaikki menoja ja tarkastuksia koskevat todentavat asiakirjat komission saatavilla.
For the 2007-2013 regulatory framework, by 31 March of each year the Certifying Authority must send to the Commission a statement in relation to the preceding year, on financial corrections. 
Kauden 2007–2013 sääntelykehyksen osalta todentamisviranomaisen on lähetettävä komissiolle kunakin vuonna 31. maaliskuuta mennessä edeltävän vuoden rahoitusoi­ kaisuja koskeva lausuma.
These new reporting provisions system bring more reliable and uniform information in electronic format (via SFC 2007) on corrections carried out. 
Tietojen ilmoittamista koskevien uusien säännösten ansiosta tehdyistä oikaisuista saadaan näin luotettavampaa ja yhdenmukaisempaa tietoa säh­ köisessä muodossa (SFC 2007 -järjestelmän kautta).
Moreover, DG REGIO and DG EMPL have revised their audit strategies to include a specific module to audit the most risky national systems for recoveries, starting the second half of 2011. 
Lisäksi aluepolitiikan pääosasto ja työllisyys-, sosiaali-ja osallisuusasioiden pääosasto ovat tarkistaneet tarkastus-strategioitaan ja sisällyttäneet niihin varainhoitovuoden 2011 jälkimmäiseltä puoliskolta alkaen erityisen moduulin, joka koskee riskialtteimpien kansallisten takaisinperintäjärjestelmien tarkastamista.
The Commission maintains its view that due to the multiannual character of the corrective systems for shared management programmes (financial corrections not always implemented the same year of their acceptance by the Member States), a reconciliation of payments, errors and financial corrections brings very little added value. 
Komissio pysyy kannassaan, jonka mukaan maksujen, virheiden ja rahoitusoikaisujen täsmäyttäminen toisi hyvin vähän lisäarvoa yhteisesti hallinnoitujen ohjelmien yhtey­ dessä käytettyjen oikaisujärjestelmien monivuotisen luonteen vuoksi (rahoitusoikaisuja ei aina tehdä samana vuonna kuin ne on hyväksytty jäsenvaltioissa).
Moreover, as the expenditure declaration system is cumulative over a multiannual period and in some cases they are system corrections, such reconciliation is nearly impossible. 
Täsmäyttäminen on lähes mahdotonta, koska menoilmoitusjärjestelmä on monivuotisen jakson ajalta kumulatiivinen ja koska joissain tapauksissa kyse on järjestelmäoikaisuista.
EN 40 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2011 Observations raised in prior years Progress made Commission reply Court analysis Although the explanatory notes to the Amounts subject to further verification and consolidated accounts contain information that clearing are not yet disclosed in the notes to some payments are likely to be corrected at a the consolidated accounts (contrary to quan­ As replied in previous years, the Financial Regulation allows the Commission to make controls on all expenditure for several years after the actual year of expenditure. 
FI 40 Euroopanunioninvirallinenlehti 10.11.2011 Aiempina vuosia esitetyt huomautukset Edistyminen Komission vastaus Tilintarkastustuomioistuimen arvio Vaikka konsolidoidun tilinpäätöksen liitetie­ doista käy ilmi, että komission yksiköt tai jäsenvaltiot tekevät todennäköisesti joihinkin maksuihin myöhemmin oikaisuja, liitetie­ doissa ei edelleenkään ole eritelty, mihin määriin ja menoaloihin saatetaan kohdistaa lisää tarkastuksia ja tilien tarkastamis-ja hy­ väksymismenettelyjä.
The accounts should not imply that, because of controls in future years, all the expenditure concerned remains to be accepted. 
Tilinpäätöstä ei pitäisi tulkita siten, että tulevina vuosina tehtävien tarkastusten vuoksi mitään kyseessä olevia menoja ei vielä olisi hyväksytty.
Otherwise, all budgetary expenditure would be considered provisional until an ex post check is made or the said limitation period has lapsed. 
Muutoin kaikkia budjettimenoja pidettäisiin väliaikaisina jälkiarvioinnin suorittamiseen asti tai kunnes mainittu vanhentumisaika on kulunut.
Where the amounts of potential recoveries are quantifiable, they are disclosed in note 6 to the consolidated accounts. 
Kun mahdolliset takaisin perittävät määrät ovat kvantifioitavissa, ne ilmoitetaan konsolidoidun tilin­ päätöksen liitetiedossa 6.
In agriculture, a financial clearance decision is taken around 6 months after the end of the financial year in question, through which the Commission establishes the amount of expenditure recognised as chargeable to the EU budget for that year. 
Maatalouden osalta tilien tarkastamis-ja hyväksymispäätös tehdään noin kuusi kuukautta kyseessä olevan varainhoitovuoden päättymisestä, ja siinä komissio määrittelee kyseiselle varainhoitovuodelle kirjattavien EU:n talousarvi­ osta rahoitettavien menojen määrän.