natgillin/translations-raw huggingface dataset:
During 2014, the ECA produced the following special report in this area. • How do the EU institutions and bodies calcu‐ late, reduce and offset their greenhouse gas emissions? 
Vuonna 2014 tilintarkastustuomioistuin antoi alalta seuraavan erityiskertomuksen: • Miten EU:n toimielimet ja elimet laskevat, vähentävät ja kompensoivat kasvihuone-kaasupäästöjään?
(14/2014) — assessed whether the EU institutions and bodies had policies to reduce the impact of their administrative operations on the environment and if they were implemented effectively. 
(14/2014) – Kertomuksessa arvioitiin, sovelsivatko EU:n toimielimet ja elimet toimintapolitiikkaa, jonka avulla pyrittiin vähentämään niiden hallinnollisten toimien ympäristövaikutusta, ja toteutettiinko tätä toimintapolitiikkaa vaikuttavasti.
The audit called for the EU institutions and bodies to develop a common policy to reduce green‐ house gas emissions (‘carbon footprint’). 
Tarkastuksen pohjalta kehotettiin, että EU:n toimielimet ja elimet kehittäisivät yhteisen toimintapolitiikan kasvihuonekaasujen (”hiilija-lanjälki”) vähentämiseksi.
Progress in introducing the European eco‐management and audit scheme is slow, with patchy informa‐ tion available on the actual amount of emissions. 
Eurooppalaisen ympäristöasioiden hallinta-ja auditointijärjestelmän (EMAS) käyttöönotto edistyy hitaasti, ja päästöjen tosiasiallisesta määrästä on saatavilla hajanaisia tietoja.
Only a few institutions and bodies use green procurement systematically. 
Ainoastaan muutamat toimielimet ja elimet soveltavat ympäristöä säästävää hankintaa järjestelmällisesti.
While the EU institutions and bodies managed to reverse the trend of increasing greenhouse gas emissions caused by energy consumption in their buildings, the available data did not allow clear reduction trends for other emission sources such as duty travel to be identified. 
EU:n toimielimet ja elimet ovat onnistuneet kääntämään rakennustensa energiankulutuksesta johtuvien kasvihuonekaasupäästöjen kasvusuuntauksen laskuun, mutta saatavilla olevien tietojen perusteella ei kuitenkaan pystytty havaitsemaan selkeitä vähennyssuuntauksia muille päästölähteille, esim. virkamatkoista aiheutuville päästöille.
More than half of the audited EU institutions and bodies had not set any quantified targets for reducing their emissions. 
Yli puolella tarkastetuista EU:n toimielimistä ja elimistä ei ollut määrällisiä päästöjen vähennystavoitteita.
The EU‘s policy on the environment aims at a high level of protection. 
EU:n ympäristöpolitiikka tähtää korkeaan suoje-lutasoon.
The Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) provides that environ‐ mental protection requirements must be integrated into the definition and implementation of the Union’s policies and activities in order to promote sustainable development. 
Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen (SEUT) mukaan ympäristönsuojelua koskevat vaatimukset on sisällytettävä unionin politiikan ja toiminnan määrittelyyn ja toteuttamiseen kestävän kehityksen edistämiseksi.
Our activities 31 Revenue/own resources Own resources are the EU’s revenue, which is used to finance its spending. 
Toimintamme 31 Tulot / omat varat Omat varat ovat EU:n tuloja, joilla rahoitetaan unionin menot.
There are three types of own resourc‐ es: traditional own resources (customs duties on imports from outside the EU and sugar levies), own resources based on VAT and own resources based on GNI (the largest source of revenue of the EU budget). 
Omia varoja on kolmentyyppisiä: perinteiset omat varat (tuontitullit EU:n ulkopuolelta tulevasta tuonnista ja sokerin tuotantomaksut), arvonlisäveroon perustuvat omat varat sekä bruttokansantuloon perustuvat omat varat (EU:n talousarvion suurin tulolähde).
During 2014, the ECA produced the following special report in this area. • Are preferential trade arrangements appro‐ priately managed? 
Vuonna 2014 tilintarkastustuomioistuin antoi alalta seuraavan erityiskertomuksen: • Hallinnoidaanko etuuskohtelukauppaa koskevia menettelyjä asianmukaisesti?
(2/2014) — assessed wheth‐ er the Commission appropriately assessed the economic effects of preferential trade arrange‐ ments and if controls are effective in ensuring that imports cannot wrongly benefit from a pref‐ erential tariff, resulting in lost EU revenue. 
(2/2014) – Kertomuksessa tarkasteltiin, arvioiko komissio etuuskohtelukauppaa koskevien menettelyjen taloudelliset vaikutukset asianmukaisesti. Lisäksi arvioitiin, kyettiinkö valvontatoimilla varmistamaan vaikuttavasti, että tuontiin ei voida soveltaa etuuskohtelua virheellisesti ja aiheuttaa siten tulonmenetyksiä EU:lle.
The audit found that while the Commission has increased the quality of its impact assessments over time, it still does not sufficiently analyse the economic impact of preferential trade agree‐ ments. 
Tarkastuksessa havaittiin, että komissio on ajan myötä parantanut vaikutustenarviointiensa laatua, mutta se ei siitä huolimatta edelleenkään analysoi riittävällä tavalla etuuskohtelukauppaa koskevien menettelyjen taloudellista vaikutusta.
Through unilateral arrangements, the EU gives pref‐ erence to developing countries for tariff‐free access to the EU market, thereby contributing to poverty eradication and to promoting sustainable develop‐ ment. 
Ei-vastavuoroisissa menettelyissä EU myöntää etuuskohtelun kehitysmaille, jotta näillä olisi tulli-ton pääsy EU:n markkinoille, mikä puolestaan edistää köyhyyden vähentämistä ja kestävää kehitystä.
In 2011 the value of goods imported into the EU under PTAs amounted to more than €242 billion, representing 14 % of EU imports. 
Euroopan unioniin tuotiin vuonna 2011 etuuskohtelukauppaa koskevien menettelyjen mukaisesti tavaraa yli 242 miljardin euron arvosta; määrä on 14 prosenttia EU:n tuonnista.
Our activities 32 Financial and economic governance The European Union’s economic governance framework aims to prevent or detect and correct problematic eco‐ nomic trends such as excessive government deficits or public debt levels, which can hold back growth and put the sustainability of public finances at risk. 
Toimintamme 32 Rahoitus-ja talousalan ohjaus Euroopan unionin talouden ohjausjärjestelmän tarkoituksena on ehkäistä tai havaita ja korjata ongelmalliset talouden kehityssuuntaukset, esimerkiksi liian suuri julkisen talouden alijäämä tai julkinen velka, jotka voivat olla kasvun esteenä ja vaarantaa julkisten varojen kestävän käytön.
European banking supervision taking shape — EBA and its changing context (5/2014) — as‐ sessed whether the Commission and the Euro‐ pean Banking Authority (EBA) had satisfactorily carried out their responsibilities in setting up the new arrangements for the regulation and super‐ vision system of the banking sector and exam‐ ined how successfully they were functioning. 
Vuonna 2014 tilintarkastustuomioistuin antoi ensimmäisen erityiskertomuksensa tältä alalta. • Euroopan pankkivalvonnan kehittyminen – Euroopan pankkiviranomainen ja sen muuttuva toimintaympäristö (5/2014) – Kertomuksessa arvioitiin, ovatko komissio ja Euroopan pankkiviranomainen (EPV) hoitaneet asianmukaisesti velvollisuutensa, jotka liittyvät pankkialan sääntely- ja valvontajärjestelmää koskevien uusien järjestelyjen perustamiseen.
The audit found that the Commission’s reform of banking sector legislation and the creation of the EBA were important first steps in response to the financial crisis. 
Tarkastuksessa havaittiin, että komission toteuttama pankkialan lainsäädäntöuudistus ja Euroopan pankkiviranomaisen perustaminen olivat merkittäviä ensimmäisiä askelia vastauksena rahoituskriisiin.
The EBA provided the elements of a new regulatory and supervisory system for the banking sector. 
EPV toimii osana pankkialan uutta sääntely-ja valvontajärjestelmää.
Shortcomings were identi‐ fied in cross‐border banking supervision, the assessment of the resilience of EU banks and the promotion of consumer protection. 
Puutteita havaittiin useammassa kuin yhdessä maassa toimivien pankkien valvonnassa, EU:n pankkien häiriönsietokyvyn arvioinnissa ja kuluttajansuojan edistämisessä.
The EBA had a limited legal mandate and staff to conduct the 2011 stress tests which were conducted without financial ‘backstop’ measures at EU level. 
EPV:lla oli vähän lakisääteistä toimivaltaa ja henkilöstöä vuonna 2011 suoritettuja stressitestejä varten. Lisäksi stressitestit suoritettiin ilman EU:n tasoisia ”varautumisjärjestelyjä”.
Al‐ though stress tests were helpful in initiating the recapitalisation of a large number of banks, they revealed the limitations of such exercises when not combined with an assessment of the quality of the asset portfolio. 
Vaikka stressitestit auttoivat käynnistämään pääomapohjan vahvistamisen lukuisissa pankeissa, ne myös paljastivat rajoitteet, joita ilmenee, jos pääomapohjan vahvistamista ei yhdistetä sijoitussalkun laadun arviointiin.
Questions remain over its future role in the supervision of banks and the respective roles and responsibilities of the EBA and the ECB. 
EPV:n tuleva rooli pankkivalvonnassa herättää kysymyksiä; kysymyksiä herättävät myös EPV:lle kuuluvat ja EKP:lle kuuluvat tehtävät ja vastuualueet.
In the aftermath of the financial crisis, the Commis‐ sion took steps to stabilise the banking sector by seeking to strengthen the regulatory framework and supervision of banks, in particular those operat‐ ing across borders. 
Komissio toteutti rahoituskriisin jälkimainingeissa pankkisektoria vakauttavia toimenpiteitä. Pyrkimyksenä oli vahvistaa sääntelykehystä ja valvontaa pankkien ja eritoten useammassa kuin yhdessä maassa toimivien pankkien osalta.
As part of extensive proposals for regulatory changes, the EBA was set up in 2011. 
Sääntelyn muutoksia koskevat laajat ehdotukset johtivat EPV:n perustamiseen vuonna 2011.
The EBA has a role in European banking regulation supervision and consumer protection. 
EPV:n toiminta-alaan kuuluvat Euroopan pankkivalvonta ja kuluttajansuoja.
Our activities 33 Opinions and other outputs in 2014 The ECA contributes to improving EU financial manage‐ ment through its opinions on proposals for new or re‐ vised legislation with financial impact. 
Toimintamme 33 Lausunnot ja muut tuotokset vuonna 2014 Tilintarkastustuomioistuin edistää EU:n varainhoidon parantamista antamalla lausuntoja sellaisista uusista lainsäädäntöehdotuksista tai lainsäädännön tarkistamisehdotuksista, joilla on taloudellista vaikutusta.
These opinions are requested by the other EU institutions, and used by the legislative authorities — the European Parlia‐ ment and the Council — in their work. 
Lausuntoja pyytävät muut EU:n toimielimet, ja lainsäädäntävallan käyttäjät – Euroopan parlamentti ja neuvosto – hyödyntävät niitä työssään.
The ECA can also issue position papers and reviews on other issues at its own initiative. 
Tilintarkastustuomioistuin voi myös laatia oma-aloitteisia kannanottoja ja arvioita muista aiheista.
A view on the Commission’s report on anti‐corruption measures was issued at the ECA’s own initiative, while an analysis of potential savings to the EU budget if the European Parliament cen‐ tralised its operations responded to a request by the European Parliament. 
Tilintarkastustuomioistuin julkaisi omasta aloitteestaan kannan korruptiontorjuntatoimia koskevasta komission kertomuksesta, kun taas analyysi EU:n talousarviosäästöistä, joita voitaisiin tavoitella keskittämällä Euroopan parlamentin toiminta yhteen toimipaikkaan, laadittiin vastauksena Euroopan parlamentin pyyntöön.
In 2014, the ECA produced seven opinions covering a number of significant areas: • on a proposal for amending the regulation on mutual assistance between the administrative authorities of the Member States and cooperation between the latter and the Commission to ensure the correct application of the law on customs and agricultural matters (1/2014); • on a proposal for adjusting the remuneration and pension of the officials and other servants of the European Union and the correction coefficients applied thereto (2/2014); • on a proposal for amending the financial regula‐ tion applicable to the 10th European Develop‐ ment Fund for the implementation of the Bridg‐ ing Facility (3/2014); • on a proposal for amending the financial regula‐ tion applicable to the budget of the European Schools (4/2014); • on a proposal for amending regulation of the Office for Harmonization in the Internal Market (OHIM) laying down the financial provisions appli‐ cable to the OHIM (5/2014); • on a proposal for amending the regulation con‐ cerning the European Anti‐Fraud Office (OLAF) as regards the establishment of a controller of procedural guarantees (6/2014); • on a proposal for amending the regulation on the system of the European Communities’ own resources (7/2014). 
Vuonna 2014 tilintarkastustuomioistuin tuotti seitsemän lausuntoa, joissa käsiteltiin useita tärkeitä aiheita: • ehdotus asetukseksi jäsenvaltioiden hallintoviranomaisten keskinäisestä avunannosta sekä jäsenvaltioiden hallintoviranomaisten ja komission yhteistyöstä tulli-ja maatalousasioita koskevan lainsäädännön moitteettoman soveltamisen varmistamiseksi annetun asetuksen muuttamisesta (1/2014) • ehdotus Euroopan unionin virkamiesten ja muun henkilöstön palkkojen ja eläkkeiden sekä näihin palkkoihin ja eläkkeisiin sovellettavien korjauskertoimien mukauttamiseksi (2/2014) • ehdotus kymmenenteen Euroopan kehitysrahastoon sovellettavan varainhoitoasetuksen muuttamisesta siirtymävaiheen rahoitusjärjestelyn täytäntöön panemiseksi (3/2014) • ehdotus Eurooppa-koulujen talousarvioon sovellettavan varainhoitoasetuksen muuttamiseksi (4/2014) • ehdotus sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (OHIM) antaman, harmonisointiviraston varain-hoitosäännökset sisältävän asetuksen muuttamiseksi (5/2014) • ehdotus Euroopan petostentorjuntavirastosta (OLAF) annetun asetuksen muuttamisesta prosessuaalisten takeiden valvojan tehtävän perustamiseksi (6/2014) • ehdotus asetukseksi Euroopan yhteisöjen omien varojen järjestelmän muuttamisesta (7/2014).
7 opinions produced in 2014 
7 lausuntoa vuonna 2014
Our activities 34 Landscape reviews The year 2014 was a period of significant renewal for the European Union. 
Toimintamme 34 Yleiskatsaukset Euroopan unioni uudistui merkittävästi vuonna 2014.
Against this background of change, the ECA conceived and produced a new type of product: landscape reviews. 
Muutosten vuoksi tilintarkastustuomioistuin kehitti ja tuotti uudentyyppisen tuotteen, yleiskatsauksen.
They are in‐ tended to serve as a basis for consultation and dialogue with the ECA’s stakeholders, and enable the ECA to make observations on important matters which might not ordinarily be subject to audit. 
Kussakin yleiskatsauksessa käsitellään laajaa aihealuetta tilintarkastustuomioistuimen tarkastustyön ja toimielimelle kertyneen osaamisen ja kokemuksen pohjalta. Yleiskatsaukset on tarkoitettu perustaksi tilintarkastustuomioistuimen sidosryhmien konsultoinnille ja vuoropuhelulle sidosryhmien kanssa.
The first landscape review, published in September 2014, addressed issues of EU accountability and public audit arrangements (see box), and it served as the chief reference for the EU accountability conference in October 2014 (see page 42). 
Yleiskatsauksissa tilintarkastustuomioistuin voi esittää näkemyksiään huomionarvoisista aiheista, joihin ei varsinaisesti kohdenneta tarkastusta. Ensimmäinen yleiskatsaus julkaistiin syyskuussa 2014 ja siinä käsiteltiin tilivelvollisuutta ja julkista tarkastusta EU:ssa (ks. laatikko).
The second one, entitled ‘Making the best use of the EU money: landscape review of risks to the finan‐ cial management of the EU budget’, was published in November 2014. 
Toisen yleiskatsauksen otsikkona oli ”Yleiskatsaus EU:n talousarviohallintoon kohdistuviin riskeihin: EU-varojen optimaalinen käyttö”, ja se julkaistiin marraskuussa 2014.
It provided an overview of EU financial flows and gives a summary of issues to be addressed to ensure that, among other things, the EU taxpayer gets better value for money from the EU budget (see box). 
Siinä käsiteltiin EU:n rahavirtoja ja esitettiin yhteenveto kysymyksistä, joihin on vastattava, jotta kyetään varmistamaan muun muassa, että EU:n veronmaksajat saavat EU:n talousarviosta peräisin oleville varoille paremman vastineen (ks. laatikko).
The opinions and landscape reviews are published in full in 23 EU languages on our website (http:// eca.europa.eu). 
Lausunnot ja yleiskatsaukset julkaistaan kokonaisuudessaan 23:lla EU:n kielellä tilintarkastustuomioistuimen sivustolla (eca.europa.eu).
2 landscape reviews produced in 2014 
2 yleiskatsausta vuonna 2014
Our activities 35 Gaps, overlaps and challenges: a landscape review of EU accountability and public audit arrangements This landscape review aims to raise awareness of, and foster reflection on, a topic which is of real importance to the democratic legitimacy of the EU’s institutional system. 
Toimintamme 35 Yleiskatsaus tilivelvollisuuteen ja julkiseen tarkastukseen EU:ssa: puutteita, päällekkäisyyksiä ja haasteita Yleiskatsauksen tarkoituksena on edistää pohdintaa ja keskustelua aiheesta, jolla on tosiasiallista merkitystä EU:n institutionaalisen järjestelmän demokraattisen oikeutuksen kannalta.
It describes the essential features of an accountability framework, the role of public audit and the key elements for a strong accountability and audit chain, sets out six important areas that face accountability and public audit challenges at EU level and analyses the accountability and audit arrangements applying to the various new EU and intergovernmental instruments developed as a response to the financial crisis. 
Yleiskatsauksessa kuvataan tilivelvollisuusjärjestelmän keskeiset piirteet, julkisen tarkastuksen rooli ja pitävän tilivelvollisuus-ja tarkastusketjun keskeiset osatekijät. Siinä tuodaan esiin kuusi tärkeää osa-aluetta, joihin kohdistuu tilivelvollisuutta ja julkista tarkastusta koskevia haasteita EU:n tasolla. Lisäksi yleiskatsauksessa analysoidaan tilivelvollisuus-ja tarkastusjärjestelyjä, joita sovelletaan erilaisiin uusiin EU:n välineisiin ja hallitustenvälisiin välineisiin, jotka on kehitetty rahoituskriisin seurauksena.
Our review concludes by setting out how to improve accountability and public audit at EU level, including: ο a more collaborative system of scrutiny for coordinated or intergovernmental instruments between EU and Member States; ο a more consistent and comprehensive set of arrangements across all EU policies, instruments and funds managed by EU institutions; ο better management and control systems for EU activities and funds as a prerequisite for transparency, good governance and accountability; ο a focus on measuring EU policy impact and results where the EU budget plays a small role but there is signifi‐ cant EU regulatory or legislative provision; and ο reducing costly audit overlaps for EU policies and funds by ensuring that auditors at each level can rely ap‐ propriately on the work of others. 
Lopuksi tilintarkastustuomioistuimen yleiskatsauksessa kuvataan, kuinka tilivelvollisuutta ja julkista tarkastusta voidaan parantaa EU:n tasolla esimerkiksi seuraavin keinoin: ο otetaan käyttöön lisääntyneeseen yhteistyöhön perustuva EU:n ja jäsenvaltioiden välinen valvontajärjestelmä, jota sovelletaan koordinoituihin välineisiin ja hallitustenvälisiin välineisiin ο otetaan käyttöön yhdenmukaisemmat ja kattavammat järjestelyt, joita sovelletaan kaikkiin EU:n toimielinten hallinnoimiin toimintapolitiikkoihin, välineisiin ja varoihin ο paremmat hallintoja valvontajärjestelmät ovat ennakkoehto EU:n toimintaan ja varainkäyttöön liittyvälle avoimuudelle, hyvälle hallinnolle ja tilivelvollisuudelle ο painotetaan EU:n toimintapolitiikkojen vaikutuksen ja tulosten mittaamista tapauksissa, joissa EU:n talousarviolla on vähäinen merkitys, mutta joihin liittyy merkittävää EU:n tason sääntelyä tai lainsäädäntöä ο ehkäistään kalliita tarkastuspäällekkäisyyksiä EU:n toimintapolitiikkojen ja varainkäytön osalta varmistamalla, että kullakin tasolla tarkastajat voivat riittävästi luottaa muiden tarkastajien tekemään työhön.
Making the best of EU money: a landscape review of the risks to the financial man‐ agement of the EU budget This landscape review brings together the ECA’s observations on all aspects of the management of the EU budget at a time when Member State governments and taxpayers want to see better value from the funds they contribute. 
Yleiskatsaus EU:n talousarviohallintoon kohdistuviin riskeihin: EU-varojen optimaalinen käyttö Yleiskatsaukseen on koottu tilintarkastustuomioistuimen huomioita kaikista EU:n talousarviohallinnon osa-alueista ajankohtana, jolloin jäsenvaltioiden hallitukset ja veronmaksajat haluavat, että heidän EU:n talousarvioon maksamilleen varoille saadaan parempi vastine.
It draws upon 35 years’ experience of auditing EU revenue and expenditure to provide an overview of EU finan‐ cial management and summarises the issues to be addressed to ensure that the EU budget gives better value for money. 
Yleiskatsauksessa luodaan EU:n tulojen ja menojen tarkastamisesta kertyneellä 35 vuoden kokemuksella katsaus EU:n varainhoitoon ja esitetään yhteenveto kysymyksistä, joihin on vastattava sen varmistamiseksi, että EU:n varoille saadaan parempi vastine.
This analysis is complemented by detailed fact sheets on the main characteristics and issues associated with the different revenue and spending areas, and sets out suggestions for improvement. 
Analyysia täydennetään yksityiskohtaisella tausta-aineistolla, joka koskee eri tuloja menoalojen pääpiirteitä ja niihin liittyviä kysymyksiä. Analyysin yhteydessä esitetään parannusehdotuksia.
Our activities 36 The review identifies a number of key matters which merit specific attention, including: ο overly complex eligibility rules and other conditions for receiving EU support, making them difficult to un‐ derstand, administer and check and leading to differing interpretations; ο public procurement rules and procedures which are not always followed — either deliberately or because they are not well understood — leading to higher costs or delays in EU‐funded projects; ο insufficient capacity of Member State authorities to manage and spend EU funds, increasing the risk of error and poor‐quality spending; ο poor coordination between EU and national budgets, a lack of Member State funds available for co‐financing and an emphasis on ensuring compliance with the rules rather than the results achieved; and ο a large volume of commitments from the previous spending period still to be financed by the EU budget. 
Toimintamme 36 Yleiskatsauksessa yksilöidään useita keskeisiä huomionarvoisia seikkoja, joita ovat muun muassa seuraavat: ο EU:n tukeen liittyvien tukikelpoisuussääntöjen ja muiden ehtojen liiallinen monimutkaisuus vaikeuttaa niiden ymmärtämistä, hallintoa ja tarkastamista ja johtaa eriäviin tulkintoihin ο julkisia hankintoja koskevia sääntöjä ja menettelyjä ei aina sovelleta – joko tahallisesti tai koska niitä ei ole ymmärretty oikein – mikä johtaa EU:n rahoittamien hankkeiden kulujen lisääntymiseen tai hankkeiden viivästymiseen ο jäsenvaltioiden viranomaisten valmiudet hallinnoida ja käyttää EU-varoja voivat olla puutteelliset, mikä lisää virheriskiä ja riskiä siitä, että varainkäyttö on heikkolaatuista ο puutteellinen koordinointi EU:n ja kansallisten talousarvioiden kesken, yhteisrahoitukseen käytettävissä olevien jäsenvaltioiden varojen puute sekä sääntöjenmukaisuuden painottaminen tulosten sijasta ο suuri määrä edellisen menokauden sitoumuksia täytyy vielä rahoittaa EU:n talousarviosta.
Accountability framework for EU's management and financial controls European Parliament and Council (MS) European Court Audit European Commission of Auditors and MS Administration Diagram from the landscape review of EU accountability and public audit arrangements. 
EU:n hallinnointiin ja varainhoidon valvontaan sovellettava tilivelvollisuusjärjestelmä Euroopan parlamentti ja neuvosto (jäsenvaltiot) Euroopan tilintarkastustuomioistuin Tarkastus Euroopan komissio ja jäsenvaltioiden viranomaiset Kaavio tilivelvollisuutta ja julkista tarkastusta EU:ssa koskevasta yleiskatsauksesta.