natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The EU has been making specific efforts to assist these three countries in improving their capacity in the areas of border control, migration/asylum management, the fight against organised crime and judiciary and good governance2. 
EU on pyrkinyt tehokkaasti tukemaan mainittuja maita valmiuksien parantamisessa rajavalvonnan, maahanmuutto/turvapaikka-asioiden hallinnoinnin, järjestäytyneen rikollisuuden torjunnan sekä oikeuslaitoksen ja hyvän hallintotavan alalla2.
In the period 2000–05 the Commission financed 89 projects with a total EU contribution of 165,7 million euro (see Annex II). 
Vuosina 2000–2005 komissio rahoitti 89 hanketta, joihin liittyvän EU-rahoituksen kokonaismäärä oli 165,7 miljoonaa euroa (ks. liite II).
The primary channel for EU support has been the TACIS programme3. 
EU:n tuki on kanavoitu ensisijaisesti Tacis-ohjelman kautta3.
Projects have been financed through its various arms: national action programmes, regional action programmes and cross-border co-operation programmes. 
Hankkeita on rahoitettu eri ohjelmatyyppien avulla: kansalliset toimintaohjelmat, alueelliset toimintaohjelmat ja raja-alueyhteistyöohjelmat.
Created in 1991, TACIS’s overall objective was to assist the transition to a free market economy and to reinforce democracy and the rule of law in the partner states. 
Vuonna 1991 perustetun Tacis-ohjelman yleistavoitteena oli tukea vapaaseen markkinatalouteen siirtymistä ja lujittaa demokratian sekä oikeusvaltion periaatteita kumppanuusvaltioissa.
TACIS was phased out in 2006 but payments will continue at least until 2010. 
Tacis-ohjelma lakkautettiin vähitellen vuonna 2006, mutta maksuja suoritetaan ainakin vuoteen 2010 asti.
From 2007 onwards, assistance to Belarus, Moldova and Ukraine has been programmed under the new European neighbourhood and partnership instrument (ENPI)4. 
Valko-Venäjälle, Moldovalle ja Ukrainalle suunnattava tuki on vuodesta 2007 lähtien kanavoitu eurooppalaisen naapuruuden ja kumppanuuden välineen (ENPI) kautta4.
In addition to TACIS the EU has used other instruments to assist these three countries in the area of freedom, security and justice. (a) Preparatory action for the cooperation on migration (financed by specific budget line). (b) Programme for financial and technical assistance to third countries in the areas of migration and asylum (Aeneas)5. (c) Rapid reaction mechanism6. (d) European initiative for democracy and human rights7. 
Tacis-ohjelman lisäksi EU on käyttänyt myös muita välineitä näiden kolmen maan tukemiseen vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alalla: a) maahanmuuttoon liittyvän yhteistyön valmistelutoimet (rahoitetaan erillisestä budjettikohdasta) b) ohjelma taloudellisen ja teknisen tuen antamisesta kolmansille maille maahanmuutto-ja turvapaikka-alalla (AENEAS)5 c) nopean toiminnan järjestelmä6 d) kansanvaltaa ja ihmisoikeuksia koskeva eurooppalainen aloite7.
2 Already in 2003, an EU action plan on justice and home affairs was published for Ukraine (OJ C 77, 29.3.2003). 
2 EU:n ja Ukrainan oikeus-ja sisäasioita koskeva toimintasuunnitelma (EUVL C 77, 29.3.2003) julkaistiin jo vuonna 2003.
This action plan was revised in 2007. 
Toimintasuunnitelmaa tarkistettiin vuonna 2007.
3 Technical assistance programme for the countries of the Commonwealth of Independent States. 
3 Itsenäisten valtioiden yhteisölle tarkoitetun teknisen avun ohjelma (Technical Assistance for the Commonwealth of Independent States).
12 countries have benefited from TACIS: Belarus, Moldova, Russian Federation and Ukraine in Eastern Europe, Armenia, Azerbaijan and Georgia in Caucasus, Kazakhstan, Kyrgyz Republic, Tajikistan, Turkmenistan and Uzbekistan in Central Asia. 
Tacis-ohjelman tukea on saanut 12 maata: Itä-Euroopassa Valko-Venäjä, Moldova, Venäjän federaatio ja Ukraina; Kaukasuksella Armenia, Azerbaidžan ja Georgia; Keski-Aasiassa Kazakstan, Kirgisian tasavalta, Tadžikistan, Turkmenistan ja Uzbekistan.
4 Regulation (EC) No 1638/2006 of the European Parliament and of the Council of 24 October 2006 laying down general provisions establishing a European neighbourhood and partnership instrument (OJ L 310, 9.11.2006, p. 
4 Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1638/2006, annettu 24 päivänä lokakuuta 2006, eurooppalaista naapuruuden ja kumppanuuden välinettä koskevista yleisistä määräyksistä (EUVL L 310, 9.11.2006, s.
5 Regulation (EC) No 491/2004 of the European Parliament and of the Council (OJ L 80, 18.3.2004, p. 
5 Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 491/2004, (EUVL L 80, 18.3.2004, s.
6 Council Regulation (EC) No 381/2001 (OJ L 57, 27.2.2001, p. 
6 Neuvoston asetus (EY) N:o 381/2001, (EYVL L 57, 27.2.2001, s.
7 Council Regulation (EC) No 2242/2004 (OJ L 390, 31.12.2004, p. 
7 Neuvoston asetus (EY) N:o 2242/2004, (EUVL L 390, 31.12.2004, s.
Following devolution8 in 2003, the Commission’s Delegation in Kiev was given overall responsibility for implementation of EU assistance in all three countries. 
Vuonna 2003 tapahtuneen hajauttamisen8 myötä komission Kiovan lähetystölle annettiin yleisvastuu EU-tuen hallinnoinnista kaikissa kolmessa maassa.
A new Delegation was opened in Moldova in October 2005 and became responsible for project implementation in summer 2007. 
Moldovaan avattiin uusi lähetystö lokakuussa 2005, ja hanketäytäntöönpano siirtyi sen vastuulle kesällä 2007.
The non-TACIS projects are usually managed by the Commission’s headquarters (EuropeAid and DG JLS). 
Muita kuin Tacis-ohjelman piiriin kuuluvia hankkeita hallinnoidaan yleensä komission keskusyksiköissä (EuropeAid-yhteistyötoimistossa ja oikeus-, vapaus-ja turvallisuusasioiden pääosastossa).
The greater part of the assistance in the area of freedom, security and justice is delivered through international organisations: United Nations development programme (UNDP), United Nations High Commissioner for Refugees (UNHCR), International Organisation for Migration (IOM) or the Council of Europe (CoE). 
Suurin osa vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alan tuesta toimitetaan seuraavien kansainvälisten organisaatioiden kautta: Yhdistyneiden Kansakuntien kehitysohjelma (UNDP), YK:n pakolaisasiain päävaltuutettu (UNHCR), Kansainvälinen siirtolaisuusjärjestö (IOM) tai Euroopan neuvosto.
On the basis of standard contribution agreements signed with the Commission, these international organisations are in charge of certain aspects of project implementation, including procurement and payment procedures (so-called joint management mode). 
Kansainväliset organisaatiot vastaavat komission kanssa tehtyjen vakiomuotoisten rahoitusosuuksia koskevien sopimusten perusteella tietyistä hanketäytäntöönpanon osa-alueista, kuten hankinta-ja maksumenettelyistä (ns. yhteishallinnoinnin malli).
The situation in Belarus was specific. 
Valko-Venäjän tilanne oli erityinen.
A partnership and cooperation agreement between Belarus and the EU was signed in 1996 but its ratification was frozen due to a lack of respect for democracy and human rights. 
Valko-Venäjän ja EU:n välinen kumppanuus- ja yhteistyösopimus allekirjoitettiin vuonna 1996, mutta sopimuksen ratifiointi keskeytettiin demokratian ja ihmisoikeuksien laiminlyönnin takia.
Thus, during the period covered by the audit, assistance to Belarus was limited to humanitarian, cross-border and regional cooperation projects, support for the needs of the population, and to projects supporting directly and indirectly democratisation and democratic forces (e.g. support to independent media; scholarships for youth). 
Tarkastuksen kattamana ajanjaksona Valko-Venäjälle annettu tuki rajoittui humanitaarisiin, raja-alueyhteistyötä koskeviin ja alueellisen yhteistyön hankkeisiin, väestön tarpeisiin perustuvaan tukeen sekä hankkeisiin, jotka tukevat suoraan tai välillisesti demokratiakehitystä ja demokraattisia voimia (esimerkiksi riippumattomien tiedotusvälineiden tukeminen ja stipendien myöntäminen nuorille).
The freedom, security and justice projects in Belarus are mostly multi-country projects including Moldova and Ukraine. 
Valko-Venäjällä toteutettavat vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alan hankkeet ovat enimmäkseen monikansallisia hankkeita, joihin osallistuvat myös Moldova ja Ukraina.
8 Giving management responsibility to the Commission’s in-country Delegations. 8 
8 Hallinnointivastuu siirretään kohdemaissa sijaitseville komission lähetystöille. 8
9 AUDIT SCOPE AND APPROACH 8. 
9 TARKASTUKSEN SISÄLTÖ JA LÄHESTYMISTAPA 8.
The objective of the audit was to assess the effectiveness of EU support in the area of freedom, security and justice for Belarus, Moldova and Ukraine. 
Tarkastuksen tavoitteena oli arvioida EU-tuen vaikuttavuutta vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alalla Valko-Venäjällä, Moldovassa ja Ukrainassa.
The audit addressed three questions. (a) To what extent has the EU support for freedom, security and justice projects in Belarus, Moldova and Ukraine been successful? (b) What are the main reasons for possible underperformance? (c) To what extent has the Commission a learning process in place to take into account lessons for continued assistance in the area of freedom, security and justice? 
Tarkastuksessa käsiteltiin seuraavia kolmea kysymystä: a) Kuinka onnistunutta EU:n tuki vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alan hankkeille on ollut Valko-Venäjällä, Moldovassa ja Ukrainassa? b) Mitkä ovat tavoitetason mahdollisen alittamisen keskeiset syyt? c) Missä määrin komissio pyrkii hyödyntämään saatuja kokemuksia vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alalla annettavan tuen jatkamista silmällä pitäen?
The Court audited 40 contracts, judgementally selected, with a total EU contribution of 99,3 million euro (out of the total of 89 projects9 covering 165,7 million euro in 2000–05), comprising 24 completed and 16 on-going contracts (Annex III). 
Tilintarkastustuomioistuin tarkasti 40 harkinnanvaraisesti valittua sopimusta, joihin liittyvän EU-rahoituksen kokonaismäärä oli 99,3 miljoonaa euroa (hankkeita oli yhteensä 899, ja niihin liittyvän rahoituksen kokonaismäärä vuosina 2000–2005 oli 165,7 miljoonaa euroa). Tarkastetuista sopimuksista 24:n kohdalla toimet oli saatettu päätökseen ja 16:n kohdalla toimet olivat vielä käynnissä (liite III).
Most of these ongoing contracts followed up earlier EU-funded projects, allowing an assessment of the Commission’s learning process (main question (c) above). 
Suurin osa voimassa olevista sopimuksista oli jatkoa aiemmille EU-rahoitteisille hankkeille, joten saatujen kokemusten hyödyntämistä komissiossa oli mahdollista arvioida (edellä kohdassa c esitetty tarkastuksen keskeinen kysymys).
The audit involved an examination of: the results of the projects and comparison with the stated objectives; factors standing in the way of the achievement of the objectives; and lessons learnt and whether they were taken into account in follow-up projects or programmes. 
Tarkastuksessa tutkittiin seuraavia osa-alueita: hanketulokset ja niiden vertailu ilmoitettuihin tavoitteisiin nähden, tavoitteiden saavuttamista haittaavat tekijät sekä saatujen kokemusten hyödyntäminen ja huomioon ottaminen jatkohankkeiden ja -ohjelmien yhteydessä.
The 40 contracts examined fell within four sub-areas: (a) border management (b) migration and asylum (c) fight against organised crime (d) judiciary and good governance. 
Tutkitut 40 sopimusta koskivat seuraavia osa-alueita: a) rajavalvonta b) maahanmuutto-ja turvapaikka-asiat c) järjestäytyneen rikollisuuden torjunta d) oikeuslaitos ja hyvä hallintotapa.
The audit team examined the projects on the spot during the period November 2006 to July 2007, including visits to implementing international organisations and national bodies as well as to monitoring units10. 
Tarkastustiimi tutki hankkeita paikan päällä marraskuun 2006 ja heinäkuun 2007 välisenä aikana ja teki tarkastuskäyntejä täytäntöönpanosta vastaaviin kansainvälisiin organisaatioihin ja kansallisiin elimiin sekä seurantayksiköihin10.
9 A project is implemented through one or more contracts . 
9 Hanke toteutetaan yhden tai useamman sopimuksen avulla.
10 The Commission contracts a consortium to carry out regular monitoring of the projects. 
10 Komissio tekee konsortion kanssa sopimuksen hankkeiden säännöllisestä valvonnasta.
Belarus and Ukraine are facing major problems in border management due to the total length of their external borders (about 3 000 km and 7 000 km respectively) and the lack of official border demarcation, in particular with Russia. 
Valko-Venäjällä ja Ukrainalla on huomattavia rajavalvontaongelmia niiden ulkorajojen kokonaispituuden takia (Valko-Venäjän ulkorajojen pituus on noin 3 000 kilometriä ja Ukrainan ulkorajojen pituus noin 7 000 kilo-metriä).
Hardly any border and customs controls are carried out at the Russian-Belarusian border. 
Venäjän ja Valko-Venäjän välisellä rajalla ei juurikaan suoriteta raja-ja tullivalvontaa.
This permeability of borders encourages both cross-border criminal activity and illegal migration. 
Rajojen helppo ylitettävyys kannustaa sekä rikolliseen toimintaan että laittomaan maahanmuuttoon rajojen välillä.
Border management between Moldova and Ukraine is complicated by the existence of the self-proclaimed Republic of Transnistria which is not recognised internationally. 
Moldovan ja Ukrainan välistä rajavalvontaa mutkistaa itsenäiseksi julistau-tuneen Transnistrian tasavallan olemassaolo. Tasavaltaa ei ole tunnustettu kansainvälisesti.
The Moldova-Ukraine state border is 1 222 km long of which 472 km on the Moldovan side is under control of the Transnistrian authorities. 
Rajaa valvovat Moldovan puolella 472 kilometrin pituudella Transnistrian viranomaiset.
Transnistrian authorities control the region east of the Dniestr River and are acting de facto independently from the rest of Moldova (see Box 1). 
Transnistrian viranomaiset valvovat Dniestr-joen itäpuolella sijaitsevaa aluetta ja toimivat käytännössä Moldovasta riippumattomina (ks.
BOX 1 BACKGROUND TO THE TRANSNISTRIA CONFLICT In parallel with Moldova’s process of emancipation from the Soviet Union, from 1989 onwards, protest movements in the regions with predominantly non-Moldovan populations began to resist Moldova’s independence efforts. 
LAATIKKO 1 TRANSNISTRIAN KONFLIKTIN TAUSTA Samanaikaisesti kun Moldova käynnisti vuonna 1989 itsenäistymisprosessinsa Neuvostoliitosta, lähinnä muun kuin moldovalaisen väestön asuttamilla alueilla heränneet protestiliikkeet alkoivat vastustaa Moldovan itsenäistymispyrkimyksiä.
As a response to Moldova’s declaration of sovereignty, a separate Transnistrian Moldovan Republic was proclaimed in 1990. 
Moldovan itsenäisyysjulistuksesta seurasi, että vuonna 1990 perustettiin erillinen Moldovan Transnistrian tasavalta.
Clashes took place and fighting culminated in 1992, causing several hundreds of deaths and some 100 000 refugees. 
Tilanne johti kahakoihin, ja vuonna 1992 taistelut kulminoituivat: useita satoja ihmisiä kuoli ja noin 100 000 joutui lähtemään pakolaisiksi.
Since 1995 Moldova and Transnistria, assisted by the OSCE, Russia and Ukraine as international mediators, have discussed a possible settlement of the frozen conflict. 
Moldova ja Transnistria ovat neuvotelleet vuodesta 1995 alkaen mahdollisesta ratkaisusta lukkiutunee-seen konfliktiin. Kansainvälisinä välittäjinä neuvotteluissa ovat toimineet Euroopan turvallisuus-ja yhteistyöjärjestö, Venäjä ja Ukraina.
The arrival in power of the administration of President Yushchenko in Ukraine created a window of opportunity for further progress in resolving the conflict. 
Presidentti Juštšenkon valtaantulo Ukrainassa avasi mahdollisuudet edistyä konfliktin ratkaisussa.
Since September 2005, the EU and the US have participated as observers in the negotiation process. 
Syyskuusta 2005 alkaen EU ja Yhdysvallat ovat osallistuneet neuvottelu-prosessiin tarkkailijoina.
The EU has been represented by a special representative for Moldova since March 2005. 
EU:lla on ollut erityisedustaja Moldovassa maaliskuusta 2005 alkaen.
The Commission has substantially helped to improve the border management capacities of Belarus, Moldova and Ukraine. 
Komissio on tukenut huomattavissa määrin rajavalvontavalmiuksien parantamista Valko-Venäjällä, Moldovassa ja Ukrainassa.
Border management is the financially most significant area for freedom, security and justice projects. 
Rajavalvonta on taloudellisesti merkittävin ala vapautta, turvallisuutta ja oikeutta koskevien hankkeiden yhteydessä.
63,2 % of the EU support (104,7 million euro) under 2000–05 programmes has been allocated to this field. 
Vuosien 2000–2005 ohjelmiin liittyvästä EU-tuesta 63,2 prosenttia (104,7 miljoonaa euroa) on suunnattu rajavalvonnan alalle.
The Court audited 10 contracts with a total value of 51,8 million euro. 
Tilintarkastustuomioistuin tarkasti 10 sopimusta, joiden kokonaisarvo oli 51,8 miljoonaa euroa.
Most of the projects audited achieved satisfactory results (see Annex III). 
Suurin osa tarkastetuista hankkeista tuotti tyydyttäviä tuloksia (ks. liite III).
The use of modern equipment and improved technology as well as training for border guards led to enhanced border controls and surveillance (see examples in Box 2). 
Nykyaikaiset laitteistot ja kehittynyt teknologia sekä rajavartijoille järjestetty koulutus paransivat rajatarkastuksia ja -valvontaa (ks. esimerkit Laatikossa 2).
The State Border Guard Committee of Belarus in particular showed great commitment, using their military structure to implement strictly all contract stipulations. 
Etenkin Valko-Venäjän rajavartiostokomitea sitoutui tiiviisti toimintaan; sotilaallista rakennetta hyödynnettiin kaikkien sopimussäännösten tarkkaan täytäntöönpanoon.
Major problems, however, were noted in the works contract for the construction of the Koslovichi II Border Terminal11 (see Box 3). 
Koslovichi II -rajaterminaalin rakentamista koskevan sopimuksen toteuttamisessa havaittiin kuitenkin suuria ongelmia11 (ks. Laatikko 3).
11 The Kozlovichi international border terminal (located near Brest in the Republic of Belarus) is the main road crossing for freight vehicles between the Republic of Belarus and Poland (Pan-European Transport Corridor II). 
11 Kozlovichin kansainvälinen rajaterminaali (Valko-Venäjän tasavallassa Brestin lähellä) on tavarankuljetusajoneuvojen pääasiallinen rajanylityspaikka Valko-Venäjän ja Puolan välillä (yleiseurooppalainen liikenneväylä II).
11 BOX 2 EXAMPLE OF SATISFACTORY RESULT: USE OF MODERN EQUIPMENT STRENGTHENS BORDER CONTROL The projects “Border management improvement Ukraine” (EU contribution of 4,0 million euro) and “Strengthening border management in the republic of Belarus” (EU contribution of 13,3 million euro) delivered among other things cameras, microscopes, document verification devices, vehicles, IT equipment including automated telephone exchanges for border units and hardware for checking online, e.g., blacklisted persons and stolen vehicles. 
11 LAATIKKO 2 ESIMERKKI TYYDYTTÄVÄSTÄ TULOKSESTA: NYKYAIKAISET LAITTEISTOT LUJITTAVAT RAJAVALVONTAA Ukrainan rajavalvonnan parantamista (EU:n rahoitusosuus 4,0 miljoonaa euroa) ja Valko-Venäjän tasavallan rajavalvonnan lujittamista (EU:n rahoitusosuus 13,3 miljoonaa euroa) koskevien hankkeiden yhteydessä toimitettiin esimerkiksi kameroita, mikroskooppeja, asiakirjojen tarkistamiseen tarkoitettuja laitteita, ajoneuvoja sekä tietotekniikkalaitteita, joihin sisältyivät automaattiset puhelinvaihteet rajaval-vontayksiköille sekä laitteistot esimerkiksi kiellettyjen henkilöiden ja varastettujen ajoneuvojen online-tarkastuksia varten.
All investment items checked were in place according to the inventory log-book, properly labelled, operational and used for the intended purpose. 
Kaikki tarkastuksen kohteena olleet investoinnit vastasivat omaisuusluetteloa, ne oli asianmukaisesti merkitty, ne olivat toiminnassa, ja niitä käytettiin suunniteltuun tarkoitukseen.
The financially most significant project in the area of freedom, security and justice, the European Union border assistance mission to Moldova and Ukraine12 (EUBAM, total EU contribution of 19,1 million euro) contributed greatly to building capacity in the Moldovan and Ukrainian border guard and custom services (see map in Annex IV). 
Taloudellisesti merkittävin hanke vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alalla on ollut EU:n rajavalvonnan avustusoperaatio Moldovan ja Ukrainan rajalla12 (EUBAM, EU-rahoituksen kokonaismäärä 19,1 miljoonaa euroa). Operaation avulla on tuettu merkittävästi Moldovan ja Ukrainan rajavartiolaitosten ja tulliviranomaisten valmiuksien vahvistamista (ks. kartta liitteessä IV).
For example “EUBAM” aided the effective implementation and monitoring of a new customs regime between Moldova and Ukraine, thus helping to combat smuggling and illegal cross-border activity. 
EUBAM esimerkiksi edisti uuden tullikohtelun täytäntöönpanoa ja valvontaa Moldovan ja Ukrainan välillä ja tuki näin salakuljetuksen ja rajojen välillä tapahtuvan laittoman toiminnan torjuntaa.
As a result significant smuggling involving Transnistria was detected. 
Tämän seurauksena havaittiin, että laajamittaista salakuljetusta tapahtuu Transnistrian kautta.
The illegal evasion of taxes and customs duties concerned e.g. vehicles, fruit and vegetables and poultry meat. 
Laitonta verojen ja tullien kiertoa tapahtui esimerkiksi ajoneuvojen, hedelmien, vihannesten sekä siipikarjanlihan kohdalla.
For poultry meat alone, EUBAM calculated losses of up to 43 million euro for the Ukrainian state budget or up to 18 million euro for the Moldovan state budget (period October 2005 to May 2006). 
Yksin siipikarjanlihan tapauksessa EUBAM laski tappioiden nousevan jopa 43 miljoonaan euroon Ukrainan valtion budjetista ja 18 miljoonaan euroon Moldovan valtion budjetista (lokakuun 2005 ja toukokuun 2006 välisenä aikana).
12 EUBAM is in place since 1 December 2005. 
12 EUBAMin toiminta alkoi 1. joulukuuta 2005.
EUBAM operations are based on a memorandum of understanding concluded between the European Commission and the governments of Ukraine and the Republic of Moldova. 
Toiminta perustuu Euroopan komission ja Ukrainan sekä Moldovan tasavallan hallitusten välillä laadittuun yhteisymmärryspöytäkirjaan.
A motivating factor was security threats originating from the Transnistria region with its assumed high level of cross-border criminal activities. 
Motivoivana tekijänä olivat Transnistrian alueelta peräisin olevat turvallisuusuhat ja niihin oletettavasti liittyvä korkea rikollisuuden määrä raja-alueilla.
EUBAM is implemented by the United Nations development programme (UNDP). 
EUBAMin toteuttaminen tapahtuu Yhdistyneiden Kansakuntien kehitysohjelman (UNDP) avulla.
16 EU Member States contribute in kind through the secondment of professional personnel to the mission (about 100 customs and border guards officials). 
EU-jäsenvaltioista 16 osallistuu ohjelmaan lähettämällä tehtäviin asiantuntijahenkilöstöä (noin 100 tulli-ja rajaviranomaista).
EUBAM established its operational headquarters in Odessa (Ukraine) and has created one field office in Chisinau (Moldova) and a further five field offices alongside the Ukrainian/Moldovan/ Transnistrian border as well as a field office/logistics base in Odessa and Illichevsk seaports. 
EUBAM perusti operaatioesikuntansa Odessaan (Ukraina), yhden paikallistoimiston Chisinauhun (Moldova) ja viisi paikallistoimistoa Ukrainan/Moldovan/Transnistrian rajalle sekä paikallistoimiston/ logistiikkakeskuksen Odessan ja Illichevskin merisatamiin.
12 BOX 3 EXAMPLE OF UNSATISFACTORY RESULT: REDUCED SCOPE OF WORK AND DELAYS At the end of 2006, the original completion date, the Koslovichi II Border Terminal (EU contribution of 14,0 million euro) still resembled a huge construction site where most of the buildings were only half-finished and roads, parking areas and pavement still needed to be built. 
12 LAATIKKO 3 ESIMERKKI EPÄTYYDYTTÄVÄSTÄ TULOKSESTA: TÖIDEN KATTAVUUS KAPENI JA VIIVEITÄ ILMENI Koslovichi II -rajaterminaalin (EU:n rahoitusosuus 14,0 miljoonaa euroa) oli alun perin määrä valmistua vuoden 2006 loppuun mennessä, mutta kyseisenä ajankohtana alue näytti edelleen valtaisalta rakennustyömaalta, jossa suurin osa rakennuksista oli vasta puolivalmiita ja teitä, pysäköintialueita sekä jalkakäytäviä oli vielä rakentamatta.