natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The ECAŐs position 13 The ECAŐs mandate to conduct independent external audits of the ECB is enshrined in the Treaty on the Functioning of the European Union.12 It is specified in Art. 27(2) of Protocol No 4, which states: "The provisions of Article 287 of the Treaty on the Functioning of the European Union shall only apply to an examination of the operational efficiency of the management of the ECB". 
Tilintarkastustuomioistuimen kanta 13 Tilintarkastustuomioistuimen valtuudet toimittaa riippumattomia ulkoisia tarkastuksia EKP:ss on kirjattu sopimukseen Euroopan unionin toiminnasta12. Ne tsmennetn pytkirjan N:o 4 27 artiklan 2 kohdassa seuraavasti: ÓEuroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 287 artiklan mrykset koskevat ainoastaan EKP:n hallinnon tehokkuuden arviointiaÓ.
Furthermore, the Regulation establishing the SSM specifically asks the ECA to "[...] take into account the supervisory tasks conferred on the ECB by this Regulation".13 While the word "operational" does not exist in the French and German versions of the Treaty and is not defined in international audit standards, the concept of efficiency has long been clearly defined in international audit standards as well as in the financial regulation applicable to the general budget of the Union and in the ECAŐs publicly available Performance Audit Manual.14 12 Articles 285 and 287(2) TFEU. 
Lisksi YVM:n perustamisasetuksessa nimenomaisesti pyydetn tilintarkastustuomioistuinta ottamaan "[...] huomioon EKP:lle tll asetuksella annetut valvontatehtvtÓ13. Sanaa ÓoperationalÓ (hallinto) ei mainita SEUT-sopimuksen ranskan-ja saksankielisiss versioissa eik sit mritell kansainvlisiss tarkastusstandardeissa, mutta tehokkuuden ksite on jo kauan sitten mritelty selkesti niss standardeissa, unionin yleiseen talousarvioon sovellettavassa varainhoitoasetuksessa sek julkisesti saatavilla olevassa tilintarkastustuomioistuimen tuloksellisuuden tarkastuksen ksikirjassa14.
13 Article 20(7) Regulation (EU) 1024/2013. 
13 Asetus (EU) N:o 1024/2013, 20 artiklan 7 kohta.
14 Based on Article 33 of the Financial Regulation (EU, Euratom) 2018/1046, the principle of efficiency "concerns the best relationship between the resources employed, the activities undertaken and the achievement of objectives". 
14 Varainhoitoasetuksen (EU, Euratom) 2018/1046 33 artiklan nojalla tehokkuuden periaatteella varmistetaan, ett Ókytetyill varoilla ja toteutetuilla toimilla saavutetaan tavoitteet parhaalla mahdollisella tavallaÓ.
5 
15 Tilintarkastustuomioistuimen nkemyksen mukaan tehokkuudella ei vlttmtt tarkoiteta samaa pankkivalvonnan kuin rahapolitiikan yhteydess.
16 E.g. ISA 200, ISSAI 1 and 10. 
16 Esimerkiksi ISA 200, ISSAI 1 ja 10.
17 ISSAI 1, Section 10; and ISSAI 10, Principle 4 as recognized by the United Nations in resolution A/66/209. 
6 9 10
18 Article 287(3) TFEU, which fully applies to the ECAŐs mandate regarding the ECB. 
18 SEUT-sopimus, 287 artiklan 3 kohta, joka kaikilta osin koskee tilintarkastustuomioistuimen valtuuksia EKP:n osalta.
19 E.g. in the USA and Canada (see ECA special report 29/2016, Annex V) as well as for example in Germany, France, Spain, the Netherlands (see Report of the Task Force on European Banking Union to the Contact Committee of Supreme Audit Institutions, Appendix 1). 
19 Esimerkiksi Yhdysvalloissa ja Kanadassa (ks. Euroopan tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomus nro 29/2016, liite V) sek muun muassa Saksassa, Ranskassa, Espanjassa ja Alankomaissa (ks.
In particular, the Court of Justice stated that the ECB is subject to "review by the Court of Justice and control by the ECA"21. 
Unionin tuomioistuin totesi erityisesti, ett EKP on Óvalvonnassa, jota muun muassa unionin tuomioistuin ja tilintarkastustuomioistuin harjoittavatÓ21.
It also stated that while these tasks may overlap, they are completely different: "[...] the Court of Justice does base its decision in general on the subject-matter of the proceedings. 
Se totesi mys, ett nm tehtvt voivat menn pllekkin, mutta ne ovat tysin erilaiset: "[...] unionin tuomioistuimen on yleens ratkaisua tehdessn otettava huomioon oikeudenkynnin kohde.
The Court of Auditors, on the other hand, may also act on its initiative [...] and, in doing so, determine the object of the audit itself, having regard to its powers."22 18 In a statement to a Member of the European Parliament23, the ECB argued that it was not in a position to provide certain information to the ECA due to its confidentiality requirements. 
Jos EKP jonkin tulevan tarkastuksen aikana kieltytyy antamasta tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksessaan tarvitsemia tietoja tai ei ryhdy toimiin antaakseen tilintarkastustuomioistuimelle tmn pyytmt tiedot, tilintarkastustuomioistuimella on mahdollisuus saattaa kysymys unionin tuomioistuimen ksiteltvksi.
21 Judgment of 10 July 2003, Commission/ECB, C-11/00, ECLI:EU:C:2003:395, paragraph 135. 
21 Tuomio 10. heinkuuta 2003, komissio/EKP, C-11/00, ECLI:EU:C:2003:395, 135 kohta.
22 Opinion of Advocate General Trstenjak delivered on 25 May 2011, European Commission v Federal Republic of Germany, paragraph 71. 
22 Julkisasiamies Trstenjakin ratkaisuehdotus 25. toukokuuta 2011, Euroopan komissio v. Saksan liittotasavalta, 71 kohta.
23 Answer from Danile Nouy, Chair of the SSM, on 21 March 2018 to the letter (QZ006) from Miguel Viegas, Member of the European Parliament. 
23 YVM:n puheenjohtajan Danile Nouyn vastaus (21. maaliskuuta 2018) Euroopan parlamentin jsenen Miguel Viegasin kirjeeseen (QZ006).
19 It is therefore standard practice for the ECA to assess and safeguard confidential information. 
19 Tilintarkastustuomioistuimen tavanomaisiin kytntihin kuuluu siis arvioida ja suojata luottamuksellisia tietoja.
This has been the case in many audits, including audits of the European Securities and Markets Authority or the Single Resolution Board. 
Nin se on toiminut monissa tarkastuksissa, muun muassa tarkastaessaan Euroopan arvopaperimarkkinaviranomaista ja yhteist kriisinratkaisuneuvostoa.
It should also be highlighted that the ECA and its staff are bound by clear professional secrecy obligations arising directly from the Treaty, the Staff Regulations of Officials of the European Union and the ECAŐs ethical framework.25 These provisions provide sufficient safeguards to ensure that confidential documents received by the ECA from its auditees are not shared with any unauthorised parties.26 20 In the past, the ECB has stated that other accountability requirements, such as its annual reports or reviews of the Commission, compensate for the absence of adequate public audit. It should be noted that annual reports, reviews by legislators and replies to their inquiries are not unique to the EU, as they are common in countries that fully allow performance audits of banking supervisors. 
Nm snnkset ja mrykset sisltvt riittvt suojatoimet, joilla taataan, ett luottamuksellisia asiakirjoja, jotka tarkastuskohteet toimittavat tilintarkastustuomioistuimelle, ei jaeta asiaankuulumattomien tahojen kanssa26. 20EKP on aiemmin katsonut, ett muut tilivelvollisuusvaatimukset, kuten vuosikertomuksia tai komission toteuttamia arviointeja koskevat vaatimukset, kompensoivat riittvn julkisen tarkastuksen puuttumista. On syyt pit mieless, ett vuosikertomuksia, lainstjien arvioita ja vastauksia lainstjien tiedusteluihin ei anneta ainoastaan EU:ssa vaan niit laaditaan mys maissa, joissa pankkivalvontaviranomaisiin voidaan kohdistaa tysimittaisia tuloksellisuustarkastuksia.
More importantly, accountability arrangements that depend on the willingness of the institution to disclose information can hardly be effective. 
Vielkin olennaisempaa on, ett tilivelvollisuusjrjestelyt, jotka riippuvat toimielimen halukkuudesta antaa tietoja, voivat tuskin olla vaikuttavat.
Only performance audits with full access to information, conducted by independent professional auditors, based on international standards can provide effective accountability. 
Todelliseen tilivelvollisuuteen pstn vain sellaisilla tuloksellisuustarkastuksilla, jotka perustuvat kansainvlisiin standardeihin ja joista vastaavilla riippumattomilla ammattitaitoisilla tarkastajilla on kytettvissn kaikki tarvittavat tiedot.
21 In this context, the ECA must emphasise that international standards clearly require adequate public audit arrangements for public administrations in all democracies (see paragraph 6). 
21 Tss kohdin tilintarkastustuomioistuimen on korostettava, ett kansainvlisiss standardeissa selkesti vaaditaan, ett kaikissa demokratioissa julkishallintoon sovelletaan asianmukaisia julkisen tarkastuksen jrjestelyj (ks. kohta6).
Other accountability arrangements cannot replace the right of citizens and parliaments to appropriate public audits, in particular within an area 24 Article 287(3) TFEU. 
Muilla tilivelvollisuusjrjestelyill ei voida korvata kansalaisten ja parlamenttien oikeutta asianmukaisiin julkisiin tarkastuksiin.
25 Article 339 TFEU and Article 17 of the Staff Regulations of Officials of the European Union and Section 4 of the Ethical Guidelines for the European Court of Auditors (Decision No 66-2011). 
25 SEUT-sopimus, 339 artikla, ja Euroopan unionin virkamiehiin sovellettavat henkilstsnnt, 17 artikla, sek Euroopan tilintarkastustuomioistuimen eettiset ohjeet, osio 4 (pts nro 66-2011).
The ECA also has a robust physical, logical and organisational information security policy in place. 8 
Tilintarkastustuomioistuimella on lisksi kytss vakaa fyysinen, looginen ja organisatorinen tietoturvapolitiikka. 9
Summary and call for action 22 The ECA has made extensive efforts to fulfil its role and promote accountability and transparency in the area of banking supervision and resolution. 
Yhteenveto ja toimintapyynt 22 Tilintarkastustuomioistuin on tehnyt huomattavaa tyt tehtvns hoitamiseksi ja tilivelvollisuuden ja avoimuuden edistmiseksi pankkivalvonnan ja pankkien kriisinratkaisun alalla.
However, the ECBŐs current position regarding the ECAŐs access to audit documents and information prevents the ECA from properly carrying out its statutory responsibilities. 
EKP:n nykyinen nkemys tilintarkastustuomioistuimen oikeudesta tutustua tarkastusaineistoon ja tietoihin est tilintarkastustuomioistuinta kuitenkin toteuttamasta lakisteisi tehtvin asianmukaisella tavalla.
Therefore, in the area of banking supervision, which entails significant risks to the public purse, adequate public audit is still unfeasible and accountability is still insufficient. 
Siksi riittv julkinen tarkastus ei ole mahdollista pankkivalvonnan alalla, johon liittyy merkittvi julkista taloudenpitoa koskevia riskej. Mys tilivelvollisuus on yh puutteellista.
23 Therefore, especially the ECA calls the attention of the European Parliament, the Council and the Commission to the lack of progress in discussions with the ECB and asks for: Ľ full support for the ECAŐs tasks and rights to access documents with regard to the ECB and banking supervision in particular Ľ amend Regulation (EU) No 1024/2013, establishing the SSM, with a view to clearly stipulating that the ECA is empowered to perform performance audits of the ECBŐs supervisory functions and that, in line with the Treaty, the ECA enjoys full rights to access any document it considers necessary for this purpose. 
23 Tst syyst tilintarkastustuomioistuin toivoo Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission kiinnittvn erityist huomiota siihen, etteivt EKP:n kanssa kydyt keskustelut ole edistyneet. Tilintarkastustuomioistuin pyyt, ett o sille annetaan tysi tuki tehtviens toteuttamisessa ja etenkin EKP:t ja pankkivalvontaa koskeviin asiakirjoihin psyn osalta o YVM:n perustamisasetusta (EU) N:o 1024/2013 muutetaan niin, ett siit kyvt selkesti ilmi tilintarkastustuomioistuimen valtuudet toimittaa tuloksellisuustarkastuksia EKP:n valvontatehtvien osalta ja perussopimuksen mukaiset tilintarkastustuomioistuimen oikeudet saada tysimrisesti kyttns kaikki asiakirjat, joita se pit tyns vuoksi vlttmttmin.
Annex I - Timeline of the ECAŐs efforts 10 Date Publication Description October 2011 CC published resolution following ideas for a deeper EMU The CC recognised envisaged changes in the EUŐs financial and economic governance. 
Liite I Đ Tilintarkastustuomioistuimen toimia kuvaava aikajana 11 Ajankohta Julkaisu Kuvaus Lokakuu 2011 Yhteyskomitean ptslauselma tiiviimp talous-ja rahaliittoa koskevista ajatuksista Yhteyskomitea ksitteli EU:n rahoitus-ja talousalan ohjauksen kaavailtuja muutoksia.
It emphasised that the principles of sufficient transparency, appropriate accountability and adequate public audit were essential. 
Se korosti riittvn avoimuuden, asianmukaisen tilivelvollisuuden ja asianmukaisen julkishallinnon tarkastustoiminnan olennaista merkityst.
December 2012 Council position on the legislative proposals to establish the SSM February 2013 ECA opinion regarding the envisaged audit rights for the SSM The ECA considered that operational efficiency included the audit of sound financial management. 
Joulukuu 2012 Neuvoston kanta YVM:n perustamista koskeviin lainsdntehdotuksiin Helmikuu 2013 Tilintarkastustuomioistuimen lausunto, joka koski YVM:n osalta suunniteltuja tarkastusvaltuuksia Tilintarkastustuomioistuin katsoi, ett hallinnon tehokkuuden tarkastus ksitt mys varainhoidon moitteettomuuden tarkastuksen.
May 2013 CC published statement on EMU legislative proposals The CC recognised the clear proposals for a deeper EMU. 
Toukokuu 2013 Yhteyskomitean lausuma, joka koski talous-ja rahaliittoa koskevia lainsdntehdotuksia Yhteyskomitea piti tiiviimp talous-ja rahaliittoa koskevia ehdotuksia selkein.
In this context, it emphasised again the importance of a coherent audit and accountability framework as well as the importance of external audit in EU legislation, in particular regarding the establishment of a Banking Union. 
Se korosti jlleen tss yhteydess, kuinka trke on johdonmukainen tarkastus-ja tilivelvollisuuskehys, ja painotti ulkoisen tarkastuksen merkityst EU:n lainsdnnss, etenkin pankkiunionin perustamisen yhteydess.
October 2013 SSM Regulation was published in the OJ June 2014 ECA informed the ECB that it intended to start a performance audit Audit of the operational efficiency of the SSM. July 2014 ECA published special report 05/2014 on the EBA The ECA recommended clear responsibilities between EBA, SSM and NCAs. June 2015 ECA informed the ECB that it had adopted an Audit Planning Memorandum The APM on the SSM was delayed significantly following lengthy discussions with the ECB about the ECA mandate. 
Lokakuu 2013 YVM-asetus julkaistiin EUVL:ss Keskuu 2014 Tilintarkastustuomioistuin ilmoitti EKP:lle aikovansa kynnist tuloksellisuustarkastuksen YVM:n hallinnon tehokkuutta koskeva tarkastus Heinkuu 2014 Euroopan tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomus nro 5/2014 Euroopan pankkiviranomaisesta Tilintarkastustuomioistuin suositteli EPV:n, YVM:n ja kansallisten toimivaltaisten viranomaisten vlist selke vastuunjakoa. Keskuu 2015 Tilintarkastustuomioistuin tiedotti EKP:lle vahvistaneensa tarkastuksen suunnittelumuistion YVM:n osalta laadittu tarkastuksen suunnittelumuistio viivstyi huomattavasti EKP:n kanssa tilintarkastustuomioistuimen
11 July 2016 Joint letter from the German and Dutch SAIs on behalf of the CC to the European Commission Call for the European Commission to address the problems faced in its review of the SSM Regulation. 
Heinkuu 2016 Saksan ja Alankomaiden ylimmt tarkastuselimet laativat yhteyskomitean puolesta yhteisen kirjeen Euroopan komissiolle Euroopan komissio pyysi YVM-asetusta koskevassa arviossaan ratkaisemaan havaitut ongelmat.
November 2016 ECA published special report 29/2016 on the SSM The report highlighted the ECBŐs refusal to provide essential documents. 
Marraskuu 2016 Euroopan tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomus nro 29/2016 yhteisest valvontamekanismista Kertomuksessa tuodaan esiin, ett EKP kieltytyi toimittamasta olennaisia asiakirjoja.
October 2017 European Commission published review of the SSM Regulation The Commission reiterated the ECAŐs right to access documents and called on the ECB and the ECA to conclude a MoU. 
Lokakuu 2017 Euroopan komissio julkaisi YVM-asetusta koskevan arvion Komissio toisti nkemyksen, jonka mukaan tilintarkastustuomioistuimella on oikeus saada tarvittavat asiakirjat kyttns ja pyysi EKP:t ja tilintarkastustuomioistuinta laatimaan yhteisymmrryspytkirjan.
December 2017 Task Force Banking Union of the CC published its report on the parallel audit conducted on banking supervision in the EU The Task Force concluded that an "effective" audit gap had arisen due to the ECBŐs behaviour. 
Joulukuu 2017 Pankkiunionia ksittelev yhteyskomitean tyryhm julkaisi kertomuksensa rinnakkaistarkastuksesta, joka koski pankkivalvontaa EU:ssa Tyryhmn johtoptksen oli, ett EKP:n toimintatapa oli aiheuttanut tosiasiallisen tarkastusvajeen.
December 2017 ECA published special report 23/2017 on the SRB The ECA stated that its access to documents was partially restricted as the SRB redacted information originating from the ECB or failed to provide information. 
Joulukuu 2017 Tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomus nro 23/2017 yhteisest kriisinratkaisuneuvostosta Tilintarkastustuomioistuin totesi, ett sen psy asiakirjoihin oli osittain rajoitettu, koska yhteinen kriisinratkaisuneuvosto oli poistanut
January 2018 ECA published special report 02/2018 on the ECBŐs crisis management As the ECB refused to provide access to important documents, the ECA concluded that scope would have to be limited and that on certain parts of the ECBŐs work only provisional conclusions were possible. 
Tammikuu 2018 Euroopan tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomus nro 2/2018 EKP:n kriisinhallintatoiminnasta EKP kieltytyi antamasta trkeit asiakirjoja tilintarkastustuomioistuimelle, joten tilintarkastustuomioistuin totesi, ett tarkastuksen laajuutta jouduttaisiin rajoittamaan ja ett EKP:n tyn tietyist osa-alueista voitaisiin tehd vain alustavia johtoptksi.
February 2018 ECA provided the ECB with a draft proposal for a MoU The ECA provided the ECB with a five-page draft MoU to clarify access to documents, as proposed by the Commission. 
Helmikuu 2018 Tilintarkastustuomioistuin esitti EKP:lle luonnoksen ehdotetusta yhteisymmrryspytkirjasta Komission ehdotuksen mukaisesti tilintarkastustuomioistuin toimitti EKP:lle viisisivuisen luonnoksen yhteisymmrryspytkirjasta, jolla selvennettisiin tilintarkastustuomioistuimen psy asiakirjoihin.
March 2018 ECB provided replies to an MEP on questions regarding the ECAŐs access to documents The ECB stated that it only shared limited documents with the ECA as it interpreted the ECAŐs mandate as being very limited. 
Maaliskuu 2018 EKP vastasi parlamentin jsenen kysymyksiin tilintarkastustuomioistuimen oikeudesta tutustua asiakirjoihin EKP totesi, ett se esitti vain rajoitetun osan asiakirjoista tilintarkastustuomioistuimelle, koska se tulkitsi tilintarkastustuomioistuimen valtuudet hyvin rajoitetuiksi.
April 2018 European Parliament statement within the 2016 discharge procedure The European Parliament acknowledged that the ECB did not respect the ECAŐs right to access information and asked the ECB to cooperate fully. It also asked the ECA to update it on the situation by end 2018. 
Huhtikuu 2018 Euroopan parlamentin lausunto varainhoitovuoden 2016 vastuuvapausmenettelyn yhteydess Euroopan parlamentti katsoi, ett EKP ei kunnioittanut tilintarkastustuomioistuimen tiedonsaantioikeutta ja pyysi EKP:t tekemn tysipainoisesti yhteistyt tilintarkastustuomioistuimen kanssa.
April 2018 ECB informed the ECA that it was analysing the proposed MoU The ECB informed the ECA that it had received the proposed MoU and was analysing it. 
Huhtikuu 2018 EKP ilmoitti tilintarkastustuomioistuimelle analysoivansa yhteisymmrryspytkirjasta tehty ehdotusta EKP tiedotti tilintarkastustuomioistuimelle, ett se oli vastaanottanut yhteisymmrryspytkirjaa koskevan ehdotuksen ja analysoi sit.
The ECB also said that it intended to consult stakeholders. 
EKP totesi mys aikovansa kuulla sidosryhmi.
June 2018 ECA asked the ECB about a reply to the proposed MoU The ECA asked the ECB about the status of its analysis of the proposed MoU and when a reply could be expected. 
Keskuu 2018 Tilintarkastustuomioistuin tiedusteli EKP:lt vastausta yhteisymmrryspytkirjaa koskevaan ehdotukseen Tilintarkastustuomioistuin tiedusteli EKP:lt, miss vaiheessa yhteisymmrryspytkirjaa
12 July 2018 ECB informed the ECA that it was still consulting stakeholders The ECB informed the ECA that it was still consulting stakeholders and was awaiting a reply from the Commission in particular. 
Heinkuu 2018 EKP ilmoitti tilintarkastustuomioistuimelle, ett sidosryhmien kuuleminen oli viel kynniss EKP tiedotti tilintarkastustuomioistuimelle kuulevansa edelleen sidosryhmi ja odottavansa erityisesti komission vastausta.
October 2018 ECB informed the ECA that a reply was still not possible The ECB informed the ECA that it was still not able to respond to the proposed draft MoU, as it was still consulting stakeholders. 
Lokakuu 2018 EKP ilmoitti tilintarkastustuomioistuimelle, ettei sen ollut vielkn mahdollista antaa vastausta EKP tiedotti tilintarkastustuomioistuimelle, ett se ei edelleenkn voinut antaa vastaustaan yhteisymmrryspytkirjaa koskevaan ehdotukseen, koska sidosryhmien kuuleminen oli yh kesken.
November 2018 CC published statement The CC called on decision-makers to strengthen accountability and audit arrangements in the area of banking supervision, and ensure that the ECA had a clear, broad mandate. 
Marraskuu 2018 Yhteyskomitean lausuma Yhteyskomitea pyysi ptksentekijit vahvistamaan pankkivalvontaan sovellettavia tilivelvollisuus-ja tarkastusjrjestelyj ja varmistamaan, ett tilintarkastustuomioistuimella on selket ja laajat valtuudet.
December 2018 ECA published a communication to the European Parliament The ECA published its reply to the European Parliament's request (from April 2018). 
Joulukuu 2018 Tilintarkastustuomioistuimen tiedonanto Euroopan parlamentille Tilintarkastustuomioistuin julkaisi vastauksensa Euroopan parlamentin pyyntn (huhtikuulta 2018).
It informed the European Parliament of its efforts and explained that the issues remained unresolved. 
Se tiedotti ponnisteluistaan Euroopan parlamentille ja toi esiin, ett ongelmia ei ollut ratkaistu.
It therefore remained impossible to adequately audit the ECBŐs banking supervision and accountability remained limited. 
EKP:n harjoittamaa pankkivalvontaa on siis edelleen mahdotonta tarkastaa riittvll tavalla, ja tilivelvollisuus toteutuu vain rajoitetusti.
28.12.98 Official Journal of the European Communities C 406/49 EN REPORT on the financial statements of the Community Plant Variety Office (CPVO Ń Angers) for the financial year ended 31 December 1997, together with the OfficeŐs reply (98/C 406/09) 1.1. This report is addressed to the Management Board of the Community Plant Variety Office in conformity with Article 111(2), of Council Regulation (EC) No 2100/94 (1). 
28.12.98 Euroopan yhteisjen virallinen lehti C 406/49 FI KERTOMUS yhteisn kasvilajikeviraston (Angers) tilinptksest 31. joulukuuta 1997 pttyneelt varainhoitovuodelta sek viraston vastaus (98/C 406/09) 1.1 Tm kertomus annetaan yhteisn kasvilajikeviraston hallintoneuvostolle neuvoston asetuksen (EY) N:o 2100/94 (1) 111 artiklan 2 kohdan mukaisesti.
1.2. The Court has examined the financial statements of the Community Plant Variety Office for the financial year ended 31 December 1997. 
1.2 Tilintarkastustuomioistuin tarkasti yhteisn kasvilajikeviraston tilinptksen 31. joulukuuta 1997 pttyneelt varainhoitovuodelta.
In accordance with Article 110 of Council Regulation (EC) No 2100/94, the budget was implemented on the responsibility of the OfficeŐs President. 
Neuvoston asetuksen (EY) N:o 2100/94 110 artiklan mukaan talousarvion toteuttamisesta on vastannut viraston pjohtaja.