12 Bulgaria, Czech Republic, Estonia, Spain, Italy, Cyprus, Latvia, Hungary, Netherlands, Austria, Poland, Portugal, Slovakia, Sweden and United Kingdom. (a) Was the establishment of the EEAS adequately prepared? (b) Were the resources of the EEAS prioritised, organised and allocated efficiently? (d) a sample of 14 EEAS staff training courses organised since 2011; (e) a quantitative analysis of EEAS staffing data as of 15 April 2013, 10 January 2012 and 25 January 2011; (c) Has the EEAS coordinated effec-(f) tively with the Commission and a survey of a sample of 35 EU delegations (all 35 replied); the Member States? (g) a survey of Member States which was completed by 15 of them12; 11 (h) The audit covered the preparatory work conducted by EU institutions and the Member States and the activities interviews with representatives of the GSC and nine Commission directorates-general to obtain their views on cooperation with the EEAS; carried out by the EEAS from its launch on 1 January 2011 to December 2013. 12 The Court gathered evidence for its assessment through various means: (a) documentation analysis and literature review; (b) a sample of 30 briefing requests11 made by the President of the Council, the President of the Commission, the HR/VP and other Commissioners during 2011–12; (i) interviews with EEAS managers and staff, with the EU Special Representatives for Human Rights, the Southern Mediterranean, and Kosovo, and with representatives of the foreign ministries of Belgium, Germany, France, Luxembourg and Poland. a sample of 30 administrator recruitment procedures: 15 at headquarters and 15 in delegations; 
Tarkastuksen laajuus ja 07 tarkastustapa 10 Tilintarkastustuomioistuin arvioi Euroopan ulkosuhdehallinnon perusta‐ mista seuraavien kolmen kysymyksen avulla: a) Valmisteltiinko Euroopan ulkosuh‐ dehallinnon perustaminen riittä‐ vän hyvin? b) Priorisoitiinko, organisoitiinko ja kohdennettiinko Euroopan ulkosuhdehallinnon resurssit tehokkaasti? c) Onko Euroopan ulkosuhdehallinto koordinoinut toimintansa vaikutta‐ vasti komission ja jäsenvaltioiden kanssa? 11 Tarkastus kattoi EU:n toimielinten ja jäsenvaltioiden toteuttaman valmiste‐ lutyön sekä Euroopan ulkosuhdehallin‐ non toiminnan sen käynnistämisestä (1. tammikuuta 2011) joulukuuhun 2013 asti. 12 Tilintarkastustuomioistuin keräsi ar‐ viointiaan varten evidenssiä seuraavin tavoin: a) analysoimalla asiakirjoja ja käy‐ mällä läpi alaa koskevia kirjallisia esityksiä b) käymällä läpi 30 selvityspyyntöä11, jotka neuvoston puheenjohtaja, komission puheenjohtaja, ulko‐ asiainedustaja‐varapuheenjohtaja ja muut komission jäsenet olivat esittäneet vuosina 2011 ja 2012 c) poimimalla otoksen, joka käsitti 30 hallintovirkamiesten palveluk‐ seenottomenettelyä: 15 päätoimi‐ paikassa ja 15 edustustoissa d) poimimalla otoksen, johon kuului 14 Euroopan ulkosuhdehallinnon järjestämää koulutusta vuodesta 2011 alkaen e) toteuttamalla määrällisen analyy‐ sin Euroopan ulkosuhdehallinnon henkilöstötaulukosta 15. huhtikuu‐ ta 2013, 10. tammikuuta 2012 ja 25. tammikuuta 2011 vallinneiden tilanteiden perusteella f) tekemällä 35 EU:n edustustoa käsit‐ täneen kyselytutkimuksen (johon kaikki 35 edustustoa vastasivat) g) kohdistamalla kyselytutkimuksen jäsenvaltioihin, joista 15 vastasi kyselyyn12 h) haastattelemalla neuvoston pää‐ sihteeristön ja yhdeksän komis‐ sion pääosaston edustajia heidän näkemyksistään Euroopan ulko‐ suhdehallinnon kanssa tehtävästä yhteistyöstä i) haastattelemalla Euroopan ulko‐ suhdehallinnon johtoa ja henki‐ löstöä sekä ihmisoikeusasioista, eteläisen Välimeren alueesta ja Kosovosta vastaavia EU:n eri‐ tyisedustajia ja Belgian, Saksan, Ranskan, Luxemburgin ja Puolan ulkoasiainministeriöiden edustajia.