natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Scientific reports have repeatedly emphasised the possibility that misreporting or underreporting of catches or landings may negatively impact the accuracy of vital stock assessments, and this suspicion is supported by the observations made by Commission inspectors over a number of years.Ő http://ec.europa.eu/fisheries/cfp/control_enforcement/score-board/archives/scoreboard2005/management_en.htm (2) Regulation (EEC) No 2847/93, Article 21(3). 
Tieteellisiss raporteissa on toistamiseen korostettu, ett pyyntimrien tai purettujen saalismrien ilmoittaminen virheellisesti tai liian pienin voi vaikuttaa kielteisesti keskeisi kantoja koskevien arviointien tarkkuuteen. Komission tarkastajien monien vuosien aikana tekemt havainnot tukevat tt epilyst.Ó http://ec.europa.eu/fisheries/cfp/ control_enforcement/scoreboard/archives/scoreboard2005/manage-ment_en.htm (2) Asetus (ETY) N:o 2847/93, 21 artiklan 3 kohta.
(3) In 2005 the Italian authorities were thus able to declare catches of bluefin tuna, a quota species, under the heading of non-quota species. 
(3) Italian viranomaiset ilmoittivat vuonna 2005 kiintin kuuluvia tonnikalasaaliita kiintin kuulumattomien lajien otsakkeen alla.
(4) Council Regulation (EEC) No 1382/91 of 21 May 1991 on the submission of data on the landings of fishery products in Member States (OJ L 133, 28.5.1991, p. 
(4) Neuvoston asetus (ETY) N:o 1382/91, annettu 21 pivn toukokuuta 1991, kalastustuotteiden maihintuontia jsenvaltioissa koskevien tietojen toimittamisesta (EYVL L 133, 28.5.1991, s.
(5) Council Regulation (EC) No 2846/98 of 17 December 1998 amending Regulation (EEC) No 2847/93 establishing a control system applicable to the common fisheries policy (OJ L 358, 31.12.1998, p. 
(5) Neuvoston asetus (EY) N:o 2846/98, annettu 17 pivn joulukuuta 1998, yhteiseen kalastuspolitiikkaan sovellettavasta valvontajrjestelmst annetun asetuksen (ETY) N:o 2847/93 muuttamisesta (EYVL L 358, 31.12.1998, s.
28.12.2007 EN Official Journal of the European Union C 317/13 Limited monitoring 48. For each of the stocks subject to quota (1) the early warning and monitoring system established by the Commission consists of automatic comparison of quota totals and reported catches. 
28.12.2007 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 317/13 Seuranta on vhist 48. Komission tytntnpanemassa seuranta-ja hlytysjr-jestelmss on kyse kunkin kiintin kuuluvan kannan (1) osalta kiintimrien ja raportoitujen saaliiden automaattisesta vertai-lusta.
When the uptake level reaches a predefined limit, a warning notice is sent to the Member State concerned, inviting it to forward information about the action that it intends to take. 
Kun kyttaste saavuttaa ennalta mrtyn rajan, kyseiselle jsenvaltiolle lhetetn varoitusviesti ja sit kehotetaan vlitt-mn tiedoksi toimenpiteet, joihin se aikoo tapahtuneen johdosta ryhty.
The delays affecting catch declarations and the monitoring of quota trading between Member States, together with the complexity engendered by the existence of special conditions (2), possibilities for compensation, carryovers or proportionate deductions the following year and under various conditions, as well as the low volume of human resources assigned to this procedure, all combine to weaken the effectiveness of this procedure. 
Kyseisen menettelyn vaikuttavuutta heikentvt seuraavat tekijt: saalisilmoitukset annetaan ja jsenvaltioiden vlist kiintikauppaa seurataan viipeell, erityisehdot (2), eri korvaus-mahdollisuudet ja eri ehtojen perusteella seuraavalle vuodelle tehdyt siirrot tai painotetut vhennykset tekevt menettelyst monimutkaisen eik toimintaan ole varattu riittvsti henkilst.
In 2005, the system did not prevent 26 quotas from being officially exceeded, 11 of them significantly so (3). 
Vuonna 2005 jrjestelm ei estnyt 26 kiintin virallista ylit-tmist; nist 11 tapauksessa kyse oli huomattavasta kiintin ylittmisest (3).
Limited scope for action 50. 
Rajalliset toimintamahdollisuudet 50.
The Commission has the right to close a fishery on its own initiative (4). 
Komissiolla on oikeus lopettaa kalastus omasta aloitteestaan (4).
In addition, because of the desire to avoid any legal risk, the Commission sets a very high confidence level as a preliminary to action, thereby deferring the date of its decision and hence reducing the effectiveness of the measure. 
Halutessaan vltt kaikenlaisia juridisia riskej komissio vaatii toimintansa edellytykseksi erittin korkean luot-tamustason, mik lykk ptksentekoa ja tten toimenpiteen vaikuttavuutta.
Furthermore, administrative checks, even if they are efficient, do not always guarantee the substance of the information in declarations. 
Lisksi hallinnolliset tarkastukset, vaikka ne olisivat tehokkaita, eivt takaa kaikissa tapauksissa ilmoitustietojen todenmukaisuutta.
They must be supplemented by physical inspections. 
Niit on tydennettv fyysisill tarkastuksilla.
(1) 229 in 2005. 
(1) Vuonna 2005 kiintin kuuluvia lajeja oli 229.
(2) For example, it is sometimes possible to charge to certain quotas catches taken in a different zone during a certain period of the year and within a particular limit, or for some species additional catches of certain species are in part incorporated in the authorised quantities of the target species. 
(2) Esimerkkin voidaan mainita, ett tietyist kiintiist on joskus mahdollista vhent tietyiss rajoissa tiettyj tiettyn vuodenaikana toisella alueella pyydettyj saaliita tai ett joidenkin kiintiiden osalta tiettyjen lajien lissaaliit otetaan osittain huomioon kohdelajin hyvksytyiss mriss.
(3) Significant excess: higher than 5 % of the quota and/or 10 % of the TAC and/or over 100 tonnes; once found each of these 26 excess amounts was deducted from the corresponding 2006 quotas; Regulation (EC) No 742/2006. 
(3) Huomattavalla ylityksell tarkoitetaan yli 5:t prosenttia kiintist ja/tai 10:t prosenttia suurimman sallitun saaliin kohdalla ja/tai yli 100:aa tonnia. Kun nm 26 ylityst huomattiin, ne vhennettiin vastaavista vuoden 2006 kiintiist. Asetus (EY) N:o 742/2006.
(4) Regulation (EEC) No 2847/93, Article 21(3) and Regulation (EC) 2371/2002, Article 26(4). 
(4) Asetus (ETY) N:o 2847/93, 21 artiklan 3 kohta ja asetus (EY) N:o 2371/2002, 26 artiklan 4 kohta.
Limited effectiveness of national inspections 52. 
Kansalliset tarkastukset eivt ole kovin vaikuttavia 52.
The success of the policy on the sustainable management of fisheries resources depends on effective application of the various regulatory provisions. 
Kestvn vesiluonnonvarojen hoitopolitiikan toteuttamisen onnistuminen edellytt, ett asianomaisia snnksi sovelletaan vaikuttavalla tavalla.
This requires general reference standards, adequate inspection pressure, and optimisation of inspection activities. 
Tm edellytt yleisi viitestandardeja, riittv valvontapainetta ja tarkastustoimintojen optimointia.
Absence of general control standards The absence of general standards ... 
Yleiset valvontastandardit puuttuvat Yleisten standardien puuttuminen ...
Community legislation places an obligation on Member States to take the necessary measures to implement effective control and inspection of CFP rules (5). 
Yhteisn lainsdnnn mukaisesti jsenvaltioiden on toteutettava tarvittavat toimet varmistaakseen, ett valvonta ja yhteisen kalastuspolitiikan sntj koskevat tarkastukset pannaan tytntn vaikuttavalla tavalla (5).
However, no guideline as yet defines these concepts. 
Tst huolimatta ei kuitenkaan ole olemassa suuntaviivoja, joissa kyseiset ksitteet mriteltisiin.
After the reform of the CFP in 2002, in the recovery plans in particular, the Commission added inspection standards, quantitative control objectives and obligations on the existence of national control programmes to the legislation. 
Yhteisen kalastuspolitiikan vuonna 2002 toteutetun uudistuksen jlkeen ja erityisesti elvyttmissuunnitelmien yhteydess komissio sisllytti snnksiin tarkastusstandardeja, mrllisi tavoitteita valvonnalle ja kansallisten valvontaohjelmien olemassaolovelvoitteita.
However, these are still limited to specific cases, and there is a risk that the multiplication of such requirements will merely lead to overlapping and confused obligations that cannot easily be administered and adhered to without significantly weakening the level of control on fisheries that are not targeted by these plans. ... leads to divergent and ill-tolerated practices ... 
Nm koskevat tosin vain tiettyj tapauksia ja riskin on, ett kyseisten vaatimusten lisminen johtaa pllekkisyyksiin ja sekaviin velvoitteisiin, joita on vaikeaa hallinnoida ja noudattaa alentamatta huomattavasti sellaisen kalastustoiminnan valvonnan tasoa, jota kyseiset suunnitelmat eivt koske. ... johtaa eroaviin kytntihin, joita on vaikeaa hyvksy ...
In the absence of common standards, each Member State has implemented its own system in its area of responsibility, with its own characteristics. 
Yhteisten standardien puuttuessa kukin jsenvaltio on ottanut kyttn vastuualueellaan oman jrjestelmns, jolla on erityisominaisuutensa.
This diversity gives operators the opportunity to criticise practices which they consider discriminatory and to question the relevance of the CFP, thereby making them less inclined to observe the rules. 
Tm kytntjen kirjo antaa toimijoille mahdollisuuden kritisoida syrjivin pitmin kytntj ja epill yhteisen kalastuspolitiikan tarkoituksenmukaisuutta, eivtk he nin ollen ole niinkn halukkaita noudattamaan sen sntj.
(5) Regulation (EC) No 2371/2002, Article 23. 
(5) Asetus (EY) N:o 2371/2002, 23 artikla.
C 317/14 EN Official Journal of the European Union 28.12.2007 ... and limits the scope of the CommissionŐs evaluations 56. 
C 317/14 FI Euroopan unionin virallinen lehti 28.12.2007 ... ja rajoittaa komission arviointien soveltamisalaa 56.
The task of the Commission is to evaluate and monitor the application of the CFP rules by Member States (1) and, in particular, the way in which they discharge their obligations to implement effective control and inspection systems. 
Komission tehtvn on arvioida ja valvoa, ett jsenvaltiot noudattavat yhteisen kalastuspolitiikan sntj (1) ja erityisesti sit, miten ne selviytyvt velvoitteestaan ottaa kyttn vaikuttava valvonta-ja tarkastusjrjestelm.
The results of their work are published in triennial reports (2). 
Komissio julkaisee tystn kolmesti vuodessa ilmestyvi kertomuksia (2).
Having no legislative norms at its disposal, and not having developed universally accepted standards, the Commission has not carried out general evaluations of the systems in place in the Member States. 
Komissio ei ole suorittanut yleisarviointeja jsenvaltioissa kytettvist jrjestelmist, koska sill ei ole snnksiin perustuvia standardeja eik se ole kehittnyt yleisesti hyvksyttyj standardeja.
However, this approach does not allow it to form an opinion of the overall effectiveness of the inspection and control systems that each Member State is obliged to set up under the terms of Community legislation. 
Tm lhestymistapa ei mahdollista sit, ett komissio voisi ottaa kantaa niiden kaikkien tarkastus-ja valvontajrjestelmien vaikuttavuuteen, josta kunkin jsenvaltion on huolehdittava yhteisn snnsten mukaisesti.
For its part, the Court used the standards applicable to any control system (3) as the basis for its evaluation of the effectiveness of the inspection and control systems of the various Member States visited. 
Tilintarkastustuomioistuin puolestaan arvioi tarkastuskyntiens kohteina olleiden jsenvaltioiden tarkastus-ja valvontajrjestelmien vaikuttavuutta valvontajrjestelmiin yleisesti sovellettavien standardien perusteella (3).
These standards fall into two large categories: those which provide adequate overall inspection pressure and those which ensure that inspections are effectively targeted. 
Kyseiset standardit voidaan jakaa kahteen luokkaan: niihin, joiden avulla varmistetaan riittv valvontapaine, ja niihin, jotka takaavat tarkastusten onnistuneen kohdentamisen.
Inspection pressure is difficult to evaluate and not always adequate 59. 
Valvontapainetta on vaikeaa arvioida ja se on usein riittmtn 59.
Every control system, in order to be effective, needs a minimum level of physical inspection aimed at checking on the ground that regulations are being observed. 
Ollakseen vaikuttava valvontajrjestelmn on sisllyttv vhimmismr fyysisi tarkastuksia, joiden tarkoituksena on arvioida paikan pll snnsten noudattamista.
This level must be evaluated from the point of view of both quantity and quality. 
Valvontata-soa on arvioitava mrllisesti mutta mys laadullisesti.
This requires definition of the minimum characteristics of an inspection, monitoring of inspection activity and tests of the reality and quality of inspection operations. 
Tmn vuoksi on mriteltv tarkastuksen vhimmisominaisuudet, tarkastustoiminnan seuranta ja tarkastustoimien tosiasiallisuuden ja laadun valvonta.
As stated above, the concept of inspection is not defined in Community law. 
Kuten jo aiemmin mainittiin, tarkastuksen ksitett ei ole mritelty yhteisn lainsdnnss.
The term ÔinspectionŐ can, therefore, equally refer to a check on a fishing licence, which takes a few minutes, or to an operation taking place over several days, involving numerous inspectors, and including an exhaustive inspection of cargo, fishing gear and all documentation. 
Ilmaisulla ÓtarkastusÓ voidaan tten tarkoittaa yht hyvin muutaman minuutin mittaista tarkastusta, jossa tarkastetaan ainoastaan kalastuslupa, kuin useita pivi kestv toimenpidett, johon osallistuu useita tarkastajia ja joka koostuu lastin, pyydysten ja koko dokumentaation kattavasta tarkastuksesta.
Moreover, this situation allows some Member States to include in their control statistics inspections that are not directly related to compliance with the provisions on resource conservation but which concern, for example, health or safety conditions. 
Tmn tilanteen takia tietyt jsenvaltiot voivat sisllytt valvontatilastoihinsa tarkastuksia, jotka eivt suoranaisesti koske varojen silyttmist koskevien snnksien noudattamista vaan esimerkiksi hygienia-tai turvallisuusolosuhteita.
(1) Regulation (EC) No 2371/2002, Article 26(1). 
(1) Asetus (EY) N:o 2371/2002, 26 artiklan 1 kohta.
(2) Pursuant to Regulation (EEC) No 2847/93, Article 35. 
(2) Asetuksen (ETY) N:o 2847/93 35 artiklan mukaisesti.
Last published report: Report from the Commission to the Council and the European Parliament on the monitoring of the Member StatesŐ implementation of the common fisheries policy 2003-2005, COM(2007) 167 FINAL, 10.4.2007. 
Uusin kertomus: komission kertomus neuvostolle ja Euroopan parlamentille yhteisen kalastuspolitiikan tytntnpanon valvonnasta jsenvaltioissa 2003Đ2005, KOM(2007) 167 lopull., 10.4.2007.
(3) See paragraph 15. 
(3) Ks. kohta 15.
Not every check has to be exhaustive in order to be useful. 
Kaikkien tarkastusten ei tarvitse olla perusteellisia ollakseen hydyllisi.
To be effective, however, each inspection, depending on its nature, must have certain features. 
Kullakin tarkastuksella on kuitenkin oltava sen luonteesta riippuen tietyt ominaisuudet ollakseen vaikuttava.
For example, a landing inspection where the inspectors are not present from the start to the finish of the operation and do not check the contents of the hold at the end of their work, cannot be used as the basis for an opinion on the accuracy of the catch quantities declared. 
Esimerkiksi purkamista koskevassa tarkastuksessa, jossa tarkastajat eivt ole lsn toimenpiteiden alusta loppuun eivtk tarkista ruuman sislt tidens ptteeksi, ei voida ottaa kantaa ilmoitettujen saalismrien tsmllisyyteen.
Not all Member States have actually defined the criteria necessary for each of the main types of inspection to be effective. 
Kaikki jsenvaltiot eivt ole mrittneet kunkin keskeisen tarkastustyypin kohdalla niiden vaikuttavuuden edellyttmi kriteereit.
It was not until 2007 that the Commission took such a step, by defining the criteria to be met by national inspections if they are to be counted as such in its triennial evaluation reports. 
Komissio ryhtyi toimiin vasta vuonna 2007 ja mritteli kriteerit, jotka kansallisten tarkastusten on tytettv, jos ne on tarkoitus sellaisiksi laskea kolmesti vuodessa annettavissa kertomuksissa.
However, the weakness of the information systems in place in the Member States could make identification and counting of the inspections that meet these criteria problematic. 
Tst huolimatta jsenvaltiossa kytettvien tiedon-siirtojrjestelmien puutteet voivat kenties vaikeuttaa kyseiset kriteerit tyttvien tarkastusten yksilinti ja laskemista.
Poorly documented inspections ... 
Tarkastukset ovat huonosti dokumentoituja ...
Proper documentation of inspections is essential. Firstly, it allows verification of the individual quality and scope of the checks carried out, and it then becomes a vital factor as regards the effectiveness of any action taken in cases of infringement. 
Dokumentoinnin avulla voidaan tarkistaa kunkin toimitetun tarkastuksen laatu ja laajuus ja tten se on korvaamaton osatekij rikkomustapauksien yhteydess mahdollisesti kynnistettvien syytetoimien vaikuttavuuden kannalta.
In the absence of standardised practice, however, this would provide greater transparency and facilitate cooperation between the various inspection bodies in all the Member States. 
Tm kuitenkin tekisi toiminnasta avoimempaa standardisoitujen kytntjen puuttuessa ja helpottaisi yhteistyt jsenvaltioiden tarkastushenkilstjen vlill.
In the Member States, the CourtŐs audit identified the following weaknesses with regard to the documentation of inspection work: (a) in Italy, inspections were the subject of a report only if there was a finding of infringement, and only the incriminating evidence was detailed in the report; (b) in France, Italy, the Netherlands and the United Kingdom it was not possible to ascertain from the inspection reports whether certain essential conditions for the effectiveness of inspection (5) had been satisfied, or the reports contained conflicting information. ... and not always recorded in centralised databases 66. 
Tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksissa on tullut esille seuraavia tarkastustyn dokumentointiin jsenvaltioissa liittyvi puutteita: a) Italiassa laaditaan kertomus ainoastaan tarkastuksista, joiden yhteydess on todettu rikkomus, ja yksityiskohtaisia tietoja esitetn ainoastaan raskauttavista todisteista; b) Ranskassa, Italiassa, Alankomaissa ja Yhdistyneess kuningaskunnassa tarkastuskertomusten perusteella ei ole mahdollista varmistua siit, ett tietyt tarkastusten vaikuttavuuden kannalta vlttmttmt ehdot tyttyvt (5), tai kertomuksissa esitettiin ristiriitaisia tietoja. ... eivtk ne vielkn sislly keskitettyihin tietokantoihin 66.
(4) A proposal for standardised inspection reports was drawn up in 1999 by the Commission departments, but did not go beyond that stage. 
(4) Komissionyksiktlaativatvuonna1999ehdotuksenyhdenmukaisista tarkastuskertomuksista, mutta asia ei ole edennyt sit pidemmlle.
(5) A landing inspection, for example: the presence of an inspector from start to finish of the landing operations, the weighing of an adequate sample of the catch; for an inspection at sea, logbook entries matching the actual cargo. 
(5) Esimerkiksi purkamista koskevan tarkastuksen yhteydess: tarkastajan lsnolo purkamistoimien alusta loppuun saakka, riittvn edustavan lastista poimitun otoksen punnitus; merell tapahtuvan tarkastuksen yhteydess: saaliin ja aluspivkirjaan tehtyjen merkintjen yhdenmukaisuus.
28.12.2007 EN Official Journal of the European Union C 317/15 67. 
28.12.2007 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 317/15 67.
At the time of the CourtŐs audit visits, Spain, France, Italy and the United Kingdom did not have any centralised systems for recording inspection reports. 
Tilintarkastustuomioistuimen tarkastusten aikana tarkastuskertomuksia tallentavaa keskitetty jrjestelm ei ollut Espanjassa, Ranskassa, Italiassa eik Yhdistyneess kuningaskunnassa.
Limited quality control 69. 
Laadunvalvonta on vhist 69.
An effective control system depends on the existence of a quality control system providing assurance that the work performed complies with the applicable standards on the subject. 
Valvontajrjestelmn vaikuttavuus riippuu siit, onko olemassa laadunvalvontaa, jonka avulla voidaan taata, ett tarkastukset on toimitettu asianomaisten standardien mukaisesti.
Although all the countries visited review work that results in proposed sanctions, review of other inspection reports is non-existent, which prevents the identification of certain inspection anomalies and prevents remedial action. 
Vaikka kaikissa tarkastuskynnin kohteina olleissa maissa arvioidaan tarkastustyt, jonka perusteella ehdotetaan mrttvksi seuraamuksia, muita tarkastuskertomuksia ei arvioida, mik est havaitsemasta ja ksittelemst tiettyj tarkastusta koskevia poikkeamia.
In five of the six Member States visited, the Court noted cases where infringements had been found but the follow-up action provided for in the procedures had not been taken, and the reasons for this decision had not been documented. 
Tilintarkastustuomioistuin totesi viidess kuudesta tarkastuskynnin kohteina olleista jsenvaltioista tapauksia, joissa rikkomuksia oli havaittu, mutta menettelyjen edellyttmiin seurantatoimiin ei ollut ryhdytty, ja ett seurannan puuttumiseen johtaneita syit ei ollut dokumentoitu.
Number of inspectors sometimes inadequate 71. 
Tarkastajia on joskus liian vhn 71.
The number of inspectors and the proportion of their activity devoted to fisheries policing must be sufficient to provide a satisfactory volume of inspections and constitute a deterrent presence. 
Tarkastajia on oltava riittvn paljon ja heidn kalastusalaan kohdistamansa toiminnan on oltava riittv, jotta varmistetaan, ett tarkastuksia toimitetaan tyydyttv mr ja niill on varoittava vaikutus.
However, it is not possible to establish universal norms on this aspect, because of variations in local circumstances (1). 
Kaikkien kyttn tarkoitettuja standardeja ei voida laatia paikallistilanteissa ilmenevien erojen (1) vuoksi.
Nevertheless, by the end of the audit, the inadequacy of the volume of inspection activity was recognised or recorded in several Member States: Failure to optimise inspection activities 74. 
Tarkastuksen pttyess useissa jsenvaltioissa kuitenkin mynnettiin ja pantiin merkille, ett tarkastustoimintaa ei ollut riittvsti: Valvontatoimia ei ole optimoitu 74.
In addition to adequate overall inspection pressure, the effectiveness of a control system requires optimum use of the available resources. 
Yleisen valvontapaineen riittvyyden lisksi valvontajrjestelmn vaikuttavuus edellytt, ett kytettviss olevat resurssit kytetn optimaalisella tavalla.
Restricted access to the data needed for programming and inspection target selection. 75. 
Mahdollisuudet kytt ohjelmoinnin ja valvontakohteiden valinnan kannalta hydyllisi tietoja ovat liian rajalliset 75.
Sound knowledge of the various fishery activities, the actors involved, infringements found and penalties imposed in the past is essential for the establishment of sound risk analysis, the definition of a suitable control strategy and the preparation of a relevant programme. 
Kaikenlaisen kalastustoiminnan, asianosaisten toimijoiden, todettujen rikkomusten ja aiemmin mrttyjen seuraamusten hyv tuntemus on vlttmtnt, jotta voitaisiin laatia kunnolliset riskianalyysit, mritell sovellettava valvontastrategia ja valmistella tarkoituksenmukainen ohjelma.
Similarly, at the operational level, the effectiveness of inspections depends on the inspectorsŐ ability to select from different potential control targets the one that is most interesting in view of its characteristics (2). 
Operatiivisella tasolla tarkastusten vaikuttavuus riippuu tarkastajien kyvyst valita mahdollisista tarkastuskohteista ominaisuuksiensa (2) puolesta mielenkiintoisin.