natgillin/translations-raw huggingface dataset:
At the same time, the Commission considers that it may only be possible for the evaluation report start to provide sufficient, relevant and reliable evidence on what EU policies have achieved, and therefore to be considered by the Court as suitable for its intended use in the discharge procedure, late in the MFF when the first indications on the impacts of the programmes start to appear. 
Samalla komissio katsoo, että arviointikertomus alkaa mahdol­ lisesti tuottaa riittävää, relevanttia ja luotettavaa näyttöä siitä, mitä EU:n toimintapolitiikoilla on saavutettu (ja näin ollen tilintarkastus­ tuomioistuin katsoo sen soveltuvan tarkoitukseensa eli käytettäväksi vastuuvapausmenettelyssä) vasta monivuotisen rahoituskehyksen myö­ hemmässä vaiheessa, kun ensimmäiset viitteet ohjelmien vaikutuksista alkavat tulla esiin.
In addition, the Commission plans to: (a) improve performance reporting in the annual activity reports of its directorates-general; (b) make a closer link between the annual management plans and annual activity reports on the one hand and the Article 318 evaluation report on the other hand; (c) adopt the evaluation report in parallel with the synthesis report. 
Lisäksi komissio aikoo a) parantaa pääosastojensa vuotuisiin toimintakertomuksiin si­ sältyvää tuloksellisuusraportointia b) luoda tiiviimmän yhteyden vuotuisten hallintosuunnitelmien ja vuotuisten toimintakertomusten sekä 318 artiklan perus­ teella annettavan arviointikertomuksen välille c) hyväksyä arviointikertomuksen rinnakkain yhteenvetokerto­ muksen kanssa.
10.24. Finally, the third evaluation report is accompanied by an action plan for developing the Article 318 evaluation report. 
10.24 Kolmanteenarviointikertomukseenliittyy318artiklan perusteella annettavan arviointikertomuksen kehittämissuunni­ telma.
The Court recognises this as a positive step. 
Tilintarkastustuomioistuin pitää tätä myönteisenä kehi­ tyksenä.
However, it is not clear what the actions will mean in practice. In particular, the plan does not specify individual responsibilities or completion dates for the actions mentioned. 
Epäselvää kuitenkin on, mitä toimet käytännössä mer­ kitsevät. Suunnitelmassa ei esimerkiksi eritellä toimiin liittyviä yksittäisiä vastuualueita tai määräaikoja.
The Court will follow-up and report on the extent to which the Commission succeeds in implementing the action plan and in delivering the improvements promised concerning future evaluation reports. 
Tilintarkastustuomiois­ tuin seuraa, missä määrin komissio onnistuu panemaan toi­ mintasuunnitelman täytäntöön ja toteuttamaan tulevien arvi­ ointikertomusten osalta luvatut parannukset.
TheCourt’sspecialreportsexaminewhetherthe principles of sound financial management (paragraph 10.2) are applied to European Union spending. The Court chooses its topics for special reports — specific budgetary areas or management themes — to have maximum impact, based on a range of criteria, such as the level of income or spending involved (materiality), the risks to sound financial management and the degree of stakeholder interest. 
Tilintarkastustuomioistuin valitsee erityskertomusten ai­ heet – jotka koskevat yksittäisiä talousarvioaloja tai hallinnoin­ tiin liittyviä aihealueita – tarkoituksenaan saada aikaan mah­ dollisimman suuri vaikutus. Aiheiden valinnassa noudatetaan erilaisia valintaperusteita, joita ovat muun muassa kyseessä olevien tulojen tai menojen suuruus (olennaisuus), moitteetto­ maan varainhoitoon kohdistuvat riskit sekä aiheen kiinnosta­ vuus sidosryhmien kannalta.
In 2012, the Court adopted (18) 25 special reports, as listed in Annex 10.1. 10.26. 
Tilintarkastustuomioistuin an­ toi (18) vuonna 2012 yhteensä 25 erityiskertomusta, jotka lue­ tellaan liitteessä 10.1.
TheCourtexaminesinthispartthelessonsthatcan be learned from its 2012 special reports. The Court focuses on three themes which are important for obtaining the desired results and impacts of the next generation of spending programmes: SMART objectives and suitable indicators for programmes, reliable and timely data on the performance of programmes and sustainability of EU funded projects. _____________ (18) Adopted means approved for publication. 
Tilintarkastustuomioistuin keskittyy kolmeen aihealueeseen, jotka ovat tärkeitä seuraavan sukupolven meno-ohjelmissa tavoiteltavien tulosten ja vaiku­ tusten saavuttamisen kannalta. Nämä aihealueet ovat: SMART-tavoitteet ja ohjelmiin soveltuvat indikaattorit, ohjel­ mien tuloksellisuutta koskevat luotettavat ja oikea-aikaiset tie­ dot sekä EU-rahoitteisten hankkeiden kestävyys. _____________ (18) Kertomuksen antaminen tarkoittaa julkaistavaksi hyväksymistä.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 10.23. On the basis of the new generation of spending programmes under the multiannual financial framework for the period 2014-2020, the Commission will instruct its services to reflect the performance framework of these programmes into their management plans for 2014. 
K O M I S S I O N V A S TA U K S E T 10.23 Komissio aikoo vuosia 2014–2020 koskevaan monivuo­ tiseen rahoituskehykseen sisältyvien seuraavan sukupolven rahoitus­ ohjelmien pohjalta neuvoa yksiköitään ottamaan näiden ohjelmien tuloskehyksen huomioon vuotta 2014 koskevissa hallintosuunnitel­ missaan.
This will allow reporting on performance in the Annual Activity Reports to be issued in March 2015. 
Tämä mahdollistaa tuloksista raportoimisen maaliskuussa 2015 annettavissa vuotuisissa toimintakertomuksissa.
In addition, a closer link will be created between the Annual Activity Reports of the directorates-general and the evaluation report based on Article 318 TFEU. 10.24. 
Lisäksi on tar­ koitus luoda tiiviimpi yhteys pääosastojen vuotuisten toimintakerto­ musten sekä SEUT-sopimuksen 318 artiklaan perustuvan arviointi­ kertomuksen välille.
The Commission welcomes the Court’s recognition that the Action plan is a positive step. 
10.24 Komissio on tyytyväinen siihen, että tilintarkastustuomiois­ tuin pitää toimintasuunnitelmaa myönteisenä askeleena.
It recalls the indication in this year’s report that the Action plan remains provisional pending the adoption of the legal instruments that will support the financial programmes in the next MFF. 
Komissio viittaa tämän vuoden kertomuksessa esitettyyn toteamukseen, jonka mukaan toimintasuunnitelma on alustava, kunnes seuraavan moni­ vuotisen rahoituskehyksen rahoitusohjelmia koskevat säädökset on hyväksytty.
This explains the absence of specific individual respon­ sibilities and completion dates. 
Tämä selittää sen, miksei suunnitelmassa mainita erikseen yksittäisiä tehtäviä ja niiden suorittamiselle asetettuja määräpäiviä.
As previously pointed out by the Court, and in order to establish whether European Union spending is having the desired results and impact, there is a need for the Commission to re-think its reporting and accountability systems for the forthcoming programming period and focus not only on compliance with the rules but also on the achievements of outcomes (results and impact). 
Tilintarkastustuomioistuin on hiljattain tuonut esille, että Euroopan unionin menojen avulla saavutettavien tulosten ja vaikutusten arviointia silmällä pitäen komission on tarkasteltava raportointi-ja kirjanpitojärjestelmiään uudel­ leen seuraavaa ohjelmakautta varten ja keskityttävä sääntöjen­ mukaisuuden lisäksi tuotosten (tulokset ja vaikutukset) saavut­ tamiseen.
SMART objectives and suitable indicators along with reliable, timely information, are essential elements of such a reporting and accountability system. 
SMART-tavoitteet ja asianmukaiset indikaattorit yh­ dessä luotettavien ja oikea-aikaisten tietojen kanssa ovat rapor­ tointi-ja kirjanpitojärjestelmän kannalta olennaisia.
The Commission is working on developing its internal management system in the context of the upcoming 2014-2020 multiannual financial framework (MFF) with a particular focus on EU added-value, efficiency and effectiveness and overall impacts on the economy and society of its spending programmes. 
Komissio kehittää parhaillaan tulevan monivuotisen rahoituskehyksen (2014–2020) yhteydessä sisäistä hallintojärjestelmäänsä keskittyen erityisesti EU:n tuomaan lisäarvoon, tehokkuuteen ja tuloksellisuuteen sekä niihin kokonaisvaikutuksiin, joita rahoitusohjelmilla on talouteen ja yhteiskuntaan.
The Commission will design a new culture of performance using the objectives, indicators, moni­ toring and evaluation frameworks set by the Legislative Authority for the coming programming period; this will also provide a clear basis for the annual reporting on performance by the Commission. 
Komissio suunnittelee uudenlaista tulosajattelua ja hyödyntää suunnittelussaan lainsäätäjän seuraavaa ohjelmakautta varten määrittämiä tavoitteita, indikaattoreita sekä seuranta-ja arvi­ ointipuitteita. Tästä on lisäksi selkeästi hyötyä komission vuotuisessa tulosraportoinnissa.
The Commission has already included in its proposals for the new programmes under the MFF several elements aimed at delivering a stronger performance framework, which would be more focused on efficiency and effectiveness in the attainment of the overall objectives of the different financial programmes. 
Komissio on jo sisällyttänyt monivuotisen rahoituskehyksen uusia ohjelmia koskeviin ehdotuksiinsa useita seikkoja, joilla pyritään lu­ omaan vahvempi tuloskehys. Kehyksessä on tarkoitus keskittyä enem­ män rahoitusohjelmien kokonaistavoitteiden tehokkaaseen ja tuloksel­ liseen saavuttamiseen.
This performance framework will impact on the existing internal management instruments. 
Tuloskehys vaikuttaa nykyisiin sisäisiin hallin­ tovälineisiin.
SMART objectives together with suitable performance indicators not consistently applied in spending programmes 10.28. The Financial Regulation requires that the achievement of SMART objectives set for all sectors of activity covered by the budget be monitored by performance indicators (20). 
SMART-tavoitteita ja asianmukaisia indikaattoreita ei sovelleta johdonmukaisesti meno-ohjelmien yhteydessä 10.28 Kaikilletalousarvionkattamilletoiminta-aloilleasetet­ tujen SMART-tavoitteiden saavuttamista on varainhoitoasetuk­ sen mukaan seurattava tulosindikaattoreiden avulla (20).
This would allow the Commission and Member States to evaluate not only at the end but also at key inter­ mediate points whether the defined objectives have been met and whether intended impacts are likely to be achieved. _____________ (19) Opinion No 4/2012 on the Commission’s evaluation report on the Union’s finances based on results achieved established under Article 318 of the Treaty on the Functioning of the European Union (http://eca.europa.eu). 
Näin komissio ja jäsenvaltiot voivat arvioida määritettyjen tavoittei­ den saavuttamista ja tavoiteltujen vaikutusten saavuttamisen todennäköisyyttä paitsi loppuvaiheessa myös keskeisissä väli­ vaiheissa. _____________ (19) Lausunto nro 4/2012 Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopi­ muksen 318 artiklan nojalla esitetty komission kertomus saavutet­ tuihin tuloksiin perustuvasta unionin varoja koskevasta arvioinnista (http://eca.europa.eu).
See also Opinions No 7/2011 on the proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council laying down common provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund, the Cohesion Fund, the European Agricultural Fund for Rural Devel­ opment and the European Maritime and Fisheries Fund covered by the Common Strategic Framework and laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund and repealing Regu­ lation (EC) No 1083/2006 and No 1/2012 on certain proposals for regulations relating to the common agricultural policy for the period 2014-2020, as well as the annual report concerning the financial year 2010, paragraph 8.54, Response of the European Court of Auditors to the Commission’s second Article 318 evaluation report. 
Ks. myös lausunto nro7/2011 Euroopan parlamentin ja neuvoston asetusehdotuksesta yhteiseen strategiake­ hykseen kuuluvia Euroopan aluekehitysrahastoa, Euroopan sosiaa­ lirahastoa, koheesiorahastoa, Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahastoa ja Euroopan meri-ja kalatalousrahastoa koske­ vista yhteisistä säännöksistä ja Euroopan aluekehitysrahastoa, Eu­ roopan sosiaalirahastoa ja koheesiorahastoa koskevista yleisistä säännöksistä sekä asetuksen (EY) N:o 1083/2006 kumoamisesta; lausunto nro 1/2012 tietyistä kauden 2014–2020 yhteistä maa­ talouspolitiikkaa koskevista asetusehdotuksista; vuosikertomus va­ rainhoitovuodelta 2010, kohta 8.54, sekä Euroopan tilintarkastus­ tuomioistuimen vastaus toiseen 318 artiklan nojalla esitettyyn ko­ mission kertomukseen.
(20) Article 30(3) of the Financial Regulation. 
(20) Varainhoitoasetus, 30 artiklan 3 kohta.
The examined authorities in Member States were required to include quan­ tifiable outputs. 
Jäsenvaltioissa tarkastuskohteena olleiden viranomais­ ten oli esitettävä kvantitatiivisesti ilmaistavissa olevat tuotokset.
However, measurable targets were only specified for around half of the actions examined and most of these cases referred simply to the number of projects or participants instead of specific aspects such as the success rate in obtaining qualifications. 
Tarkastetuista toimista kuitenkin vain noin puoleen kohdistet­ tiin mitattavissa olevat tavoitteet, ja useimmissa tapauksissa tavoitteet koskivat ainoastaan hankkeiden tai osallistujien luku­ määrää, eivätkä erityisiä näkökohtia, kuten esimerkiksi päte­ vöittämistoimien onnistumisastetta.
The Court concluded that although the Commission provided extensive guidance on indicators, four out of the five Member States showed significant weak­ nesses in the inclusion of SMART objectives in programmes, setting up appropriate IT collection systems and/or reporting on the achievement of targets. 
Tilintarkastustuomioistuin totesi, että komissio tarjosi laajaa indikaattoreita koskevaa oh­ jeistusta, mutta neljässä viidestä tarkastetusta jäsenvaltiosta il­ meni merkittäviä puutteita, jotka liittyivät SMART-tavoitteiden sisällyttämiseen ohjelmiin, asiamukaisen it-järjestelmän perusta­ miseen tiedonkeruuta varten ja/tai raportointiin tavoitteiden saavuttamisesta.
Consequently, the ability of Member States and the Commission to monitor and steer the programmes has been hampered. 
Tämä heikensi jäsenvaltioiden ja komission kykyä ohjelmien seurantaan ja ohjaamiseen.
Thespecialreportonthereformofthewinemarket showed that despite thorough information requirements and the Commission receiving a large amount of information from Member States on the implementation of the various measures, the Commission’s monitoring role, which should include an assessment of whether the reform is meeting its objectives, was limited by the absence of key performance indicators (22). T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 10.29. Under the European Fund for the Integration of third country nationals, the Commission is using several instruments to monitor national programmes, such as regular contacts with Member States and intermediate and closure implementation reports. 
10.30 Viinialanmarkkinajärjestelynuudistustakoskevaeri­ tyiskertomus osoitti, että keskeisten tulosindikaattorien puuttu­ minen rajoittaa komission toteuttamaa seurantaa huolimatta tietoja koskevista perusteellisista vaatimuksista sekä siitä, että komissio saa jäsenvaltioilta suuren määrän tietoja eri toimen­ piteiden täytäntöönpanosta. Seurannan osana olisi myös arvi­ oitava, onko uudistus saavuttamassa tavoitteensa (22). K O M I S S I O N V A S TA U K S E T 10.29 Komissiolla on kolmansien maiden kansalaisten kotoutta­ mista varten perustetun eurooppalaisen rahaston yhteydessä käytös­ sään monenlaisia välineitä, joita se hyödyntää kansallisten ohjelmien seurannassa, kuten säännöllinen yhteydenpito jäsenvaltioiden kanssa sekä ohjelmien täytäntöönpanoa koskevat väli-ja loppukertomukset.
In addition, Member States have submitted national evaluation reports covering the period 2007-2010 on the basis of common indicators set by the Commission and compatible with the Member States’ own indicators at project level. 
Jäsenvaltiot ovat myös toimittaneet vuosia 2007–2010 koskevat kansalliset arviointikertomukset, jotka perustuvat komission kehittä­ miin yhteisiin indikaattoreihin. Lisäksi indikaattorit sopivat yhteen jäsenvaltioiden hanketasolla soveltamien omien indikaattoreiden kans­ sa.
These common indicators should produce meaningful results at national and European level. 
Näiden yhteisten indikaattoreiden avulla saadaan oletettavasti aikaan merkityksellisiä tuloksia jäsenvaltioiden ja EU:n tasolla.
In its proposal for a Regulation for the Asylum and Migration Fund of 15 November 2011 (COM(2011) 751 final), the Commission has proposed to have common compulsory indicators to assess and to manage effi­ ciently the national programmes. 
Ko­ missio esitti turvapaikka-ja maahanmuuttorahaston perustamisesta 15. marraskuuta 2011 antamassaan asetusehdotuksessa (KOM(2011) 751) pakollisia yhteisiä indikaattoreita, joita hyödyn­ nettäisiin kansallisten ohjelmien arvioinnissa ja tehokkaassa hallin­ noinnissa.
They are already being discussed with participating Member States, in particular as regards the fact that they should be limited in number and ‘SMART’, linked to reality and providing reliable data. 10.30. 
Indikaattoreista käydään parhaillaan keskustelua rahastoon osallistuvien jäsenvaltioiden kanssa erityisesti siltä osin, että indi­ kaattoreiden lukumäärä on tarkoitus pitää rajallisena ja niiden on oltava SMART-määritelmän mukaisia, yhteydessä todellisuuteen ja annettava luotettavaa tietoa.
The assessment of whether the wine Reform of 2008 meets its objective is carried out by the Commission on the basis of the following elements: (1) Periodical assessment of the wine market situation: (a) based on key indicators provided for in Regulations (EC) No 555/2008 and (EC) No 436/2009. 
10.30 Komissio arvioi vuonna 2008 toteutetun viinialan mark­ kinajärjestelyn uudistuksen tavoitteen saavuttamista seuraavien seik­ kojen perusteella: 1) Viinialan markkinatilanteesta määräajoin tehtävät arvioinnit: a) perustuvat asetuksissa (EY) N:o 555/2008 ja (EY) N:o 436/2009 vahvistettuihin keskeisiin indikaattoreihin.
(2) Periodical assessment of the implementation by Member States of wine policies for example: (a) a study on the implementation of the reform carried out in 2012, which provided a substantial and detailed analysis on different aspects of the wine common market organisation; (b) as regards national programmes, Regulation (EC) No 555/2008 was modified and two guidelines were respectively approved in 2013 by DG AGRI with the view to clarifying and detailing how these measures have to be implemented at national level. 
2) Viinipolitiikkojen täytäntöönpanoa jäsenvaltioissa koskevat mää­ räajoin tehtävät arvioinnit, esimerkiksi: a) tutkimus vuoden 2012 uudistuksen täytäntöönpanosta. Tut­ kimuksessa analysoitiin tarkasti ja perusteellisesti viinialan yh­ teisen markkinajärjestelyn eri näkökohtia. b) Kansallisten ohjelmien osalta muutettiin asetusta (EY) N:o 555/2008 ja maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosasto antoi vuonna 2013 kahdet suuntaviivat määritel­ läkseen yksityiskohtaisesti ja entistä selkeämmin, miten nämä toimenpiteet on pantava täytäntöön jäsenvaltioissa.
These guidelines recommend to Member States key indicators to be used (e.g. selection criteria, evaluation criteria, impact indicators, etc.). 
Suuntavii­ voissa suositellaan jäsenvaltioille keskeisiä indikaattoreita (esim. valintakriteerit, arviointikriteerit, vaikutusindikaattorit jne.), joita olisi käytettävä.
These indicators are also used by DG AGRI when evaluating its policies. _____________ (21) Special Report No 22/2012 ‘Do the European Integration Fund and European Refugee Fund contribute effectively to the inte­ gration of third-country nationals?’, paragraphs 20, 24, 25 and 79. 
Lisäksi maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosasto käyttää näitä indikaattoreita arvioides­ saan omia toimintapolitiikkojaan. _____________ (21) Erityiskertomus nro 22/2012 ”Edistävätkö Euroopan kotouttamis­ rahasto ja Euroopan pakolaisrahasto vaikuttavalla tavalla kolman­ sien maiden kansalaisten kotouttamista?”, kohdat 20, 24, 25 ja 79.
(22) Special Report No 7/2012 ‘The reform of the common organi­ sation of the market in wine: Progress to date’, paragraphs 50 and 57. 
(22) Erityiskertomus nro 7/2012 ”Viinialan yhteisen markkinajärjestelyn uudistus: tähänastinen kehitys”, kohdat 50 ja 57.
EN 
FI 248 Euroopanunioninvirallinenlehti 14.11.2013 T I L I N T A R K A S T U S T U O M I O I S T U I M E N H U O M A U T U K S E T K O M I S S I O N V A S TA U K S E T 3) Viinialaa koskevat laajemmat arvioinnit: a) Maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosasto hyödynsi vuonna 2012 kerättyjä tietoja sekä muita jäsenvaltioiden an­ tamia, kansallisiin tukiohjelmiin ja raivausjärjestelmään liitty­ viä indikaattoreita laatiessaan vuoden 2012 kertomusta neu­ vostolle ja parlamentille. b) Maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosasto käynnis­ tää parhaillaan uutta arviointia EU:n viinialan kilpailukyvys­ tä.
The proposed tender establishes clear indicators for this up-coming evaluation; (c) DG AGRI is carrying out another evaluation on the added-value of protected designations of origin and protected geographical indications. 
Tarjouskilpailuehdotuksessa vahvistetaan sel­ keät indikaattorit tulevaa arviointia varten. c) Maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosasto suorittaa parhaillaan toista arviointia, joka koskee suojattujen alkuperä­ nimitysten ja suojattujen maantieteellisten merkintöjen tuomaa lisäarvoa.
Again, this later establishes clear indicators. 
Myös tässä arvioinnissa vahvistetaan selkeät indik­ aattorit.
10.31. The amendment of Council Regulation (EC) No 1083/2006 in December 2011 introduced an obligation for Member States to formally report on financial instruments. 
10.31 Kun neuvoston asetusta (EY) N:o 1083/2006 muutettiin joulukuussa 2011, siihen lisättiin jäsenvaltioita koskeva velvoite ra­ portoida virallisesti rahoitusvälineistä.
In 2012, the Commission produced on this basis a summary report and the Commission services have also developed a detailed guidance on reporting for managing authorities. 
Komissio antoi vuonna 2012 tämän pohjalta tiivistelmäraportin, ja lisäksi komission yksiköt ovat laatineet hallintoviranomaisia varten yksityiskohtaisia ohjeita rapor­ tointia varten.
In addition, in February 2012 the Commission published a Staff Working Document on financial instruments in cohesion policy and carried out an evaluation through the expert evaluation network on the use of the ERDF to support financial instruments. 
Lisäksi komissio julkaisi helmikuussa 2012 komission yksiköiden valmisteluasiakirjan koheesiopolitiikan rahoitusvälineistä ja laati asiantuntija-arvioijien verkoston avulla arvioinnin EAKR:n hyö­ dyntämisestä rahoitusvälineiden tueksi.
The reporting requirements will be further consolidated in the next programing period. 10.32. 
Raportointivaatimuksia on tarkoitus selkeyttää edelleen seuraavalla ohjelmakaudella.
For the programmes in the area of direct management, the Commission should be able, according to its legislative proposals for the next funding programmes to ensure timely and reliable information for reporting on their performance. 
10.32 Suoran hallinnoinnin alaan kuuluvien ohjelmien osalta komission olisi voitava varmistaa seuraavan rahoituskauden ohjelmia koskevien säädösehdotustensa mukaisesti, että ohjelmien tuloksista raportoimista varten on käytettävissä ajantasaiset ja luotettavat tiedot.
For the programmes under indirect management the Commission has to rely on the willingness and capacity of Member States and third parties for providing adequate, timely, reliable and comparable data. 
Välillisen hallinnoinnin alaan kuuluvien ohjelmien osalta komission on luotettava jäsenvaltioiden ja kolmansien osapuolten halukkuuteen ja valmiuteen toimittaa riittävät, ajantasaiset, luotettavat ja vertailu­ kelpoiset tiedot.