natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EN 128 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2011 Main DGs concerned Nature of declaration given by Director-General (*) Reservations given Court observations Overall assessment of reliability EMPL with a reservation For the 2000-2006 period, the reservation concerns 13 OPs in four Member States and is quantified as 0,4 million euro or 0,14 % of the interim payments of the year. 
FI 128 Euroopanunioninvirallinenlehti 10.11.2011 Keskeiset pääosastot Pääjohtajan antama lau­ suma (*) Esitetyt varaumat Tilintarkastustuomioistuimen huomautukset Yleisarvio luotetta­ vuudesta Työllisyys-, sosi­ aali-ja osallisuus­ asiat Ohjelmakauden 2000–2006 varaumat koskevat 13:a toimenpide­ ohjelmaa neljässä jäsenvaltiossa ja niiden suuruus on 0,4 miljoonaa euroa eli 0,14 prosenttia varainhoitovuoden välimaksuista.
The Court recognises that DG EMPL provided additional information as compared to 2009 regarding disclosure of amounts at risk per operational programme. AA MOVE with a reservation The residual error rate of 4,42 % corresponds to an amount of 1,15 million euro potentially at risk, representing 1,95 % of the FP6 payments and 0,5 % of total payments made by DG MOVE in 2010. 
Liikenteen ja liik­ kumisen pääosasto Varauma esitetty Jäännösvirhetaso 4,42 prosenttia merkitsee sitä, että riskialtis ra­ hoitusmäärä on 1,15 miljoonaa euroa. Tämä vastaa 1,95:tä pro­ senttia kuudennen tutkimuksen puiteohjelman maksuista ja 0,5:tä prosenttia liikenteen ja liikkumisen pääosaston maksuista vuonna 2010.
A Reservation on the legality and regularity of the underlying trans­ actions for expenditure declared for specific ESF OPs in several Member States, based on deficiencies in key elements of the management and control systems for OPs which have not been subject to sufficient control and corrective measures by the national authorities. 
Varauman kvantifiointi perustuu oletukseen, että riskialttiin rahoitusosuuden ollessa alle 5 prosenttia toimenpide­ Euroopan sosiaalirahaston tiettyjen toimenpideohjelmien menojen perustana olevien tapahtumien laillisuudesta ja sääntöjenmukaisuu­ desta esitettiin varauma usean jäsenvaltion osalta. Syynä olivat puutteet hallinnointi-ja valvontajärjestelmien keskeisissä osateki­ jöissä, sillä kansalliset viranomaiset eivät ole valvoneet toimenpide­ ohjelmia riittävästi eivätkä toteuttaneet riittäviä korjaavia toimia.
The Court considers that the Director-General's declaration and the Annual Activity Report are as a whole established according to the applicable Commission guidelines. 
Tilintarkastustuomioistuin katsoo, että pääjohtajan lausuma ja vuo­ tuinen toimintakertomus on kaiken kaikkiaan laadittu komission ohjeiden mukaisesti.
For the 2007-2013 period, the reservation concerns 30 OPs in nine Member States and is quantified as 71,6 million euro or 1,13 % of the interim payments of the year. 
Ohjelmakauden 2007–2013 varaumat koskevat 30:tä toimenpide­ ohjelmaa yhdeksässä jäsenvaltiossa ja niiden suuruus on 71,6 mil­ joonaa euroa eli 1,13 prosenttia varainhoitovuoden välimaksuista. ohjelmiin sovellettavasta takuupidätyksestä toimenpideohjelmia päätettäessä suoritettavat valvontamenettelyt lieventävät riskiä riit­ tävästi.
The Court considers that this approach may lead to an underestimation of the amounts at risk. 
Tilintuomioistuimen arvion mukaan tämä lähestymistapa voi johtaa riskialttiiden määrien aliarvioimiseen.
Reservation concerning the rate of residual errors with regard to the accuracy of cost claims in Research Sixth Framework Programme (FP6) contracts: the residual error rate observed by ex-post controls is higher than the control objective (2 %). 
Kuudennen tutkimuksen puiteohjelman sopimusten menoilmoitus­ ten oikeellisuutta koskevaan jäännösvirhetasoon liittyvä varauma: Jälkitarkastuksissa havaittu jäännösvirhetaso oli korkeampi kuin valvontamenettelyjen tavoite (2 prosenttia).
The Court considers that the Director-General's declaration and the Annual Activity Report are established according to the applicable Commission guidelines. 
Tilintarkastustuomioistuin on katsoo, että pääjohtajan lausuma ja vuotuinen toimintakertomus on laadittu komission ohjeiden mu­ kaisesti.
(1) Annex 5.3 to the 2009 Annual Report presented the results of the review of DG TREN’s Annual Activity Report. 
(1) Varainhoitovuotta 2009 koskevan vuosikertomuksen liitteessä 5.3 on esitetty tutkimuksen, energian ja liikenteen pääosaston vuotuisesta toimintakertomuksesta tehdyn arvioinnin tulokset.
DG TREN was split into DG MOVE and DG ENER in February 2010. (*) By reference to the declaration of assurance of the Director-General, he/she has reasonable assurance that the control procedures put in place give the necessary guarantees concerning the regularity of transactions. A: the Director-General's declaration and the Annual Activity Report give a fair assessment of financial management in relation to regularity. B: the Director-General's declaration and Annual Activity Report give a partially fair assessment of financial management in relation to regularity. 
Kyseinen pääosasto jaettiin helmikuussa 2010 kahteen osaan, liikenteen ja liikkumisen pääosastoksi ja energian pääosastoksi. (*) Pääjohtaja ilmoittaa lausumassaan saaneensa kohtuullisen varmuuden siitä, että käytössä olevien valvontamenettelyjen avulla saadaan tarvittavat takeet toimien sääntöjenmukaisuudesta. A: Pääjohtajan lausuma ja vuotuinen toimintakertomus antavat oikean ja riittävän arvion varainhoidon sääntöjenmukaisuudesta.
EN 10.11.2011 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 129 Year Court Recommendation Progress made Commission reply Court analysis 2009 (see the 2009 Annual Report, paragraph 4.38) Please see also the Commission replies to paragraphs 4.20, 4.21 and 4.29 on the provision of training and guidance. 
FI 10.11.2011 Euroopanunioninvirallinenlehti 129 Vuosi Tilintarkastustuomioistuimen suositus Edistyminen Komission vastaus Tilintarkastustuomioistuimen analyysi 2009 (ks. varainhoitovuotta 2009 koskeva vuosikertomus, kohta 4.38) Ks. komission vastaus 4.50 kohtaan, Suositus nro 1.
The Court will follow up the specific measures specified for public procurement (see also Opinion No 4/2011 (1)). 2008 (see the 2008 Annual Report, paragraphs 6.37(a) and (c); the 2009 Annual Report, paragraph 4.37(c)) The Commission examined Audit Authorities for the 2007-2013 OPs in 2010 and continued to carry out specific audits of systems and projects. 
Ks. myös komission vastaukset 4.20, 4.21 ja 4.29 koh­ Tilintarkastustuomioistuin aikoo jatkossa toteuttaa seurantaa jul­ kista hankintaa varten laadittu­ jen erityistoimenpiteiden osalta (ks. myös lausunto nro 4/2011 (1)). 2008 Komissio tarkasti ohjelmakauden 2007–2013 toimenpide­ ohjelmien tarkastusviranomaiset vuonna 2010 ja jatkoi erityi­ siä järjestelmien ja hankkeiden tarkastuksia.
Cohesion: The Commission should monitor compliance with the eligibility requirements for EU funding, including the correct application of the EU and national public procurement rules Audits on the implementation of public procurement rules are currently carried out under a specific enquiry for the Cohesion Fund for 2000-2006 projects and an enquiry for the 2007-2013 OPs. 
Koheesiopolitiikka: Komission on seurattava, että EU:n ra­ hoituksen edellyttämiä tukikelpoisuus­ vaatimuksia sekä julkisia hankintoja koskevia EU:n ja jäsenvaltioiden sään­ töjä noudatetaan oikein. Julkisia hankintoja koskevien sääntöjen noudattamista tarkas­ tetaan parhaillaan tekemällä erityinen selvitys koheesiorahas­ tosta ohjelmakaudella 2000–2006 rahoitetuista hankkeista ja ohjelmakauden 2007–2013 toimenpideohjelmista.
The Commission has also issued guidance and provided training to Member States' managing and audit authorities (e.g. ‘train the trainers seminars’, bilateral training sessions for MAs and AAs). 
Komissio on myös antanut ohjeita ja tarjonnut koulutusta jäsenvaltioi­ den hallinnointi-ja tarkastusviranomaisille (esim. koulutusta kouluttajille -seminaarit sekä kahdenväliset koulutusjaksot hal­ linnointi-ja tarkastusviranomaisille).
The Commission considers that this recommendation has been implemented through the various ongoing actions as described by the Court. 
Komissio katsoo, että tämä suositus on pantu täytäntöön tilintarkastustuomioistuimen kuvailemilla monilla meneil­ lään olevilla toimilla.
The Court considers that the recommendation is implemented with regard to training and guidance, as long as the Commission continues its current policy. 
Tilintarkastustuomioistuin kat­ soo, että suositus on toteutettu koulutuksen ja ohjeiden antami­ sen osalta ainakin siksi aikaa, kun komissio jatkaa nykyistä po­ litiikkaansa.
Cohesion: The Commission should ensure, through its supervision, an effective functioning of the national management and control systems Subject to general provisions set out in the Structural funds Regulations, eligibility rules are specified at national and, in some cases, OP level. 
Koheesiopolitiikka: Komission on valvonnan avulla var­ mistettava, että kansalliset hallin­ nointi-ja valvontajärjestelmät toimivat tehokkaasti. Rakennerahastoista annettujen asetusten yleisten säännösten mukaisesti tukikelpoisuussäännöt määritellään kansallisella, joissain tapauksissa toimenpideohjelmien, tasolla.
The Commission has reviewed changes to such rules introduced by Member States in 2010. 
Komissio on tarkistanut jäsenvaltioiden kyseisiin sääntöihin vuonna 2010 tekemät muutokset.
The Commission considers that this recommendation has been implemented (see Commission reply to paragraph 4.50, Recommendation 2). 
Komissio katsoo, että tämä suositus on pantu täytäntöön (ks. komission vastaus 4.50 kohtaan, Suositus nro 2.)
In January 2011 the Commission has published a Green Paper on the modernisation of EU public procurement policies (COM(2011) 15 final). 
Tammikuussa 2011 komissio julkaisi vihreän kirjan EU:n jul­ kisten hankintojen politiikan uudistamisesta (KOM(2011) 15 lopullinen).
The Commission's evaluation of the EU public procurement legislative framework is expected to be finalised in 2011. 
Komission arvion EU:n julkisia hankintoja koskevasta lainsää­ däntökehyksestä odotetaan valmistuvan vuonna 2011.
The 2010 AARs provide a detailed assessment per 2007-2013 OP, mainly based on the information contained in the Annual Control Reports established by the AAs and the audit work carried out by the Commission. 
Vuotta 2010 koskevissa vuotuisissa toimintakertomuksissa an­ netaan yksityiskohtainen arvio kustakin ohjelmakauden 2007–2013 toimenpideohjelmasta.
ANNEX 4.4 RECOMMENDATIONS FOLLOW-UP TABLE FOR COHESION, ENERGY AND TRANSPORT See Commission reply to paragraph 4.50, Recommen­ dation 1. 
LIITE 4.4 AIEMPIEN SUOSITUSTEN SEURANTA – KOHEESIOPOLITIIKKA, ENERGIA JA LIIKENNE tiin koulutuksen ja ohjauksen antamisesta.
EN 130 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2011 Year Court Recommendation Progress made Commission reply Court analysis 2008 (see the 2008 Annual Report, paragraphs 6.37(b) and (d); the 2009 Annual Report, paragraphs 4.37(a) and (b)) The Commission also introduced changes to the reporting by Member States of recoveries and withdrawals under the 2007-2013 programmes (Annex XI to Commission Regulation (EC) No 1828/2006). 
FI 130 Euroopanunioninvirallinenlehti 10.11.2011 Vuosi Tilintarkastustuomioistuimen suositus Edistyminen Komission vastaus Tilintarkastustuomioistuimen analyysi 2008 (ks. varainhoitovuotta 2008 koskeva vuosikertomus, kohdat 6.37 b) ja d); varainhoitovuotta 2009 koskeva vuo­ sikertomus, kohdat 4.37 a) ja b)) Komissio on myös muuttanut ohjelmakauden 2007–2013 ohjelmiin liittyvää takaisinperintää ja peruutuksia koskevaa jäsenvaltioiden raportointia (neuvoston asetuksen (EY) N:o 1828/2006 liite XI).
Cohesion: The Commission should encourage national authorities to rigorously apply the corrective mechanisms prior to certification of the expen­ diture to the Commission The Commission has increased its use of the provision in the 2007-2013 Structural Funds Regulations to interrupt or suspend payments when there is evidence to suggest significant deficiencies (or irregularities not yet corrected) in an audit report. 
Koheesiopolitiikka: Komission on rohkaistava kansallisia viranomaisia toteuttamaan korjaavat toimenpiteet täsmällisesti ennen me­ nojen varmentamista komissiolle Komissio on lisännyt ohjelmakauden 2007–2013 rakennera­ Komissio katsoo, että tämä suositus on pantu täytäntöön Tilintarkastustuomioistuin kat­ hastoista annettuihin asetuksiin sisältyvän säännöksen käyttöä keskeyttää tai lakkauttaa maksut, jos tarkastuskertomuksessa on näyttöä huomattavista puutteista (tai sääntöjenvastaisuuk­ sista, joita ei vielä ole korjattu).
(1) Opinion No 4/2011 on the Commission’s Green Paper on the Modernisation of Public Procurement Policy (OJ C 195, 2.7.2011, p. 
(1) Lausunto nro 4/2011 komission vihreästä kirjasta julkisten hankintojen politiikan uudistamisesta (EUVL C 195, 2.7.2011, s.
1). EN 10.11.2011 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 131 Initial recommendations Overall assessment of actions taken Remaining or additional weaknesses Commission’s reply — The Commission should, where necessary, give appropriate guidance to Member States, so as to ensure that Community funding is efficient, effective and economic, and These recommendations have been mostly imple­ mented, albeit several years after the Court’s Report. 
FI 10.11.2011 Euroopanunioninvirallinenlehti 131 Alkuperäinen suositus Toteutettuja toimia koskeva yleisarvio Jäljellä olevat puutteet tai uudet puutteet Komission vastaus — Komission on tarvittaessa annettava jäsenvalti­ oille soveltuvaa neuvontaa sen varmistami­ seksi, että yhteisön rahoitus käytetään tehok­ kaasti, vaikuttavasti ja taloudellisesti, ja Nämä suositukset on suurimmaksi osaksi pantu täytäntöön, vaikkakin useita vuosia tilintarkastus­ tuomioistuimen kertomuksen jälkeen.
In June 2011, the Council adopted a Recommendation on ‘Policies to reduce early school leaving’ which aims to help policy makers in Member States understand the phenomenon and factors contributing to it. 
Kesäkuussa 2011 neuvosto antoi suosituksen toimista koulun keskeyttämisen vähentämiseksi, joka pyrkii teke­ mään ilmiön ja siihen vaikuttavien tekijöiden ym­ märtämisen jäsenvaltioiden politiikantekijöille hel­ pommaksi.
General guidance concerning the Structural Funds is also provided to Member States. 
Jäsenvaltioille on myös annettu raken­ nerahastoja koskevia yleisiä ohjeita.
The main corrective action aimed specifically at early school leaving, which was adopted by the Council only in 2011, has not yet produced significant effect. 
Nimenomaan koulunkäynnin keskeyttämisen vä­ hentämiseen tähtäävä keskeinen korjaava toimen­ pide, jonka neuvosto hyväksyi vasta 2011, ei ole vielä tuottanut merkittävää tulosta.
In the context of the Europe 2020 Strategy, the Commission launched in early 2011 an action plan to reduce early school leaving including a proposal for a Council Recommendation (approved in June 2011) on policies against early school leaving. 
Eurooppa 2020 -strategian yhteydessä komissio käyn­ nisti vuoden 2011 alussa koulunkäynnin keskeyttämisen vähentämistä koskevan toimintasuunnitelman, johon si­ sältyi muun muassa (kesäkuussa 2011 hyväksytty) eh­ dotus neuvoston suositukseksi koulunkäynnin keskeyttä­ misen vähentämiseen tähtäävistä politiikoista.
This recommen­ dation contains guidelines to help Member States develop comprehensive and evidence-based policies to reduce early school leaving. 
Tähän suositukseen sisältyy suuntaviivoja, joiden avulla jäsen­ valtiot voivat kehittää kattavia ja näyttöön pohjautuvia politiikkoja koulunkäynnin keskeyttämisen vähentämi­ seksi.
The work on the action plan started effectively already in 2006 with estab­ lishing the cluster on ‘Access and Social Inclusion in Lifelong Learning’ and with defining the work programme of this cluster. 
Toimintaohjelmaa koskeva työ alkoi tosiasiassa jo vuonna 2006, kun koulutukseen pääsyä ja sosiaalista osallisuutta elinikäisen oppimisen alalla käsittelevä ryhmä perustettiin ja sille laadittiin työohjelma.
The action plan as adopted by the Commission in 2011 is based on the cluster's work and several comparative studies on early school leaving in Europe (conducted between 2006 and 2009). — Member States, in cooperation with the Commission, should establish or strengthen existing procedures within co-financed measures for project selection and identifying and targeting those most at risk of leaving school prematurely. — The Commission should verify that Member States’ management systems adhere to the principles of economy, efficiency and effec­ tiveness in conformity with Community regu­ lation. 
Komis­ sion vuonna 2011 hyväksymä toimintasuunnitelma pe­ rustuu kyseisen ryhmän työhön ja useisiin koulunkäyn­ nin keskeyttämistä Euroopassa koskeviin vertaileviin tut­ kimuksiin (jotka toteutettiin vuosina 2006–2009). — jäsenvaltioiden on yhdessä komission kanssa yhteisrahoitettujen toimenpiteiden puitteissa luotava tai vahvistettava jo olemassa olevien hankkeiden valintamenetelmiä ja menetelmiä, joilla tunnistetaan ne oppilaat, jotka ovat suu­ rimmassa vaarassa keskeyttää koulunkäynnin ennenaikaisesti ja kohdennetaan varoja niille. — Komission on varmistettava, että jäsenvaltioi­ den hallinnointijärjestelmät noudattavat yhtei­ sön lainsäädäntöön sisältyviä taloudellisuuden, tehokkuuden ja vaikuttavuuden periaatteita.
This recommendation has not yet been imple­ mented. 
Tätä suositusta ei ole vielä toteutettu.
For the next programming period, the Commission expects that the added value of the EU financing will also be subject to analysis in its audits (1). The Commission has not yet expanded the scope of its audit activity to also analyse the added value of EU financing. 
Komissio aikoo analysoida EU:n rahoituksen lisäarvoa seu­ raavan ohjelmakauden osalta toimitettavien tar­ kastusten yhteydessä. (1) Komissio ei ole vielä laajentanut tarkastustoimin­ tansa sisältöä niin, että se kattaisi myös EU:n ra­ hoituksen lisäarvon analyysin.
Within the preparation of the draft regulations for the next programming period, it is envisaged to put a greater emphasis on the output, funding mechanisms being, to a large extent, aimed at rewarding output/ outcome rather than input. 
Suunnitelman mukaan seuraavaa ohjelmakautta koske­ vien asetusluonnosten laatimisen yhteydessä tuotokselle annetaan enemmän painoa, koska rahoitusmekanismit on suureksi osin suunniteltu pikemminkin tuotoksen ja tuloksen kuin panoksen palkitsemiseen.
A part of the Commission’s audit resources would therefore need to be re-oriented towards performance audit instead of the current compliance/financial audits. — Member States, in cooperation with the Commission, should carry out an analysis of expected economic benefits, which should include a documented and reasoned justifi­ cation for the level of funding being allocated and the areas of activities being prioritised, and This recommendation has been implemented only insofar as the Commission has made a statement of principle. 
Osa komission tarkastusresursseista olisi näin ollen kohdistettava toi­ minnan tarkastukseen nykyisen sääntöjenmukaisuutta ja taloushallintoa koskevan tarkastuksen sijaan. — Jäsenvaltioiden on yhdessä komission kanssa analysoitava odotettavissa olevia taloudellisia hyötyjä, ja analyysiin on sisällyttävä perustelu myönnetyn rahoituksen määrästä ja painote­ tuista toiminta-alueista. Tämä suositus on toteutunut vain siltä osin, että komissio on tehnyt periaatejulistuksen.
The issue has been also addressed in the context of the recent Budget review. 
Suositus on otettu huomioon myös talousarvion kokonaistarkastelun yhteydessä.
However, a clear link between the specific priorities and objectives regarding early school leaving and the level of funding allocated is still not present in the Operational Programmes. 
Toimenpideohjel­ missa ei vieläkään ole havaittavissa selvää yhteyttä toisaalta nimenomaan koulunkäynnin keskeyttä­ miseen liittyvien painopistealueiden ja tavoitteiden ja toisaalta rahoituksen tason välillä.
The issue remains relevant for the next financial framework. 
Tämä näkökohta on olennainen seuraavaakin ra­ hoituskehystä ajatellen.
ESF operational programmes contain a clear link between the retained priorities, the objectives to be achieved, which are also translated into quantified targets at priority axis level, as foreseen in the regulatory framework and the level of funding required for achieving the objectives. — make sure that the allocation is based on objective and relevant criteria so as to maximise the potential impact of the funds. 
ESR:n toimenpideohjelmissa on selkeä yhteys asetettujen painopisteiden, saavutettavien tavoitteiden – jotka on sääntelykehyksen mukaisesti myös muutettu painopisteitä koskeviksi määrällisesti mitattaviksi tavoitteiksi – ja ta­ voitteiden saavuttamiseen tarvittavan rahoitustason vä­ lillä. — Lisäksi jäsenvaltioiden on yhdessä komission kanssa varmistettava, että varojen jako perus­ tuu objektiivisiin ja olennaisiin perusteisiin ja siten maksimoitava varojen potentiaalinen vai­ kutus.
ANNEX 4.5a FOLLOW-UP OF SPECIAL REPORT No 1/2006: ANALYSIS OF ACTIONS TAKEN TO ADDRESS THE COURT’S RECOMMENDATIONS 
LIITE 4.5 a ERITYISKERTOMUKSEN NRO 1/2006 SEURANTA: TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN ANTAMIEN SUOSITUSTEN MUKAISTEN TOIMIEN ANALYYSI
EN 132 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2011 Initial recommendations Overall assessment of actions taken Remaining or additional weaknesses Commission’s reply — Member States, in cooperation with the Commission, should establish reasonable annual targets for the reduction of early school leaving in order to meet the objectives of the Lisbon Strategy. 
FI 132 Euroopanunioninvirallinenlehti 10.11.2011 Alkuperäinen suositus Toteutettuja toimia koskeva yleisarvio Jäljellä olevat puutteet tai uudet puutteet Komission vastaus — Jäsenvaltioiden on yhdessä komission kanssa asetettava järkevät vuositavoitteet koulunkäyn­ nin keskeyttämisen vähentämiseksi, jotta Lissa­ bonin strategiassa asetetut tavoitteet voitaisiin saavuttaa.
This recommendation has been largely imple­ mented. 
Tämä suositus on toteutunut suurelta osin.
In the context of the Europe 2020 strategy, four 4 after the publication of the Special Report, Member States agreed to set national targets, taking into account their starting position and national circumstances. 
Jäsen­ valtiot sopivat Eurooppa 2020 -strategian puit­ teissa, neljä vuotta erityiskertomuksen julkaisemi­ sen jälkeen, kansallisista tavoitteista, joissa otettiin huomioon vallitseva lähtötilanne ja kansalliset olosuhteet.
One Member State has not defined its specific target. 
Yksi jäsenvaltio ei ole määritellyt nimenomaista tavoitettaan.
The preparation of the programming period post-2013 was the first opportunity for the Commission to implement this recommendation. 
Vuoden 2013 jälkeisen ohjelmakauden valmistelun yh­ teydessä komissiolla oli ensimmäistä kertaa tilaisuus so­ veltaa tätä suositusta.
Within the 2020 Strategy, the definition of national targets is the product of a dialogue with the European Commission in order to check consistency with EU headline targets. 
Eurooppa 2020 -strategiassa kansalliset tavoitteet määritellään yhteistyössä Euroopan komission kanssa, ja näin varmistetaan niiden yhden­ mukaisuus EU:n yleistavoitteiden kanssa.
Each country sets its national targets in its national reform programme which is due in April each year. 
Kukin maa asettaa kansalliset tavoitteensa kansallisessa uudistus­ ohjelmassa, joka on toimitettava vuosittain huhtikuussa.