natgillin/translations-raw huggingface dataset:
One of the specific features of this scheme is the essential role played by NGOs and charities through their distribution chains and knowledge of the problems affecting the most deprived population of the Community. 
Yksi tämän järjestelmän erityispiirteistä on kansalaisjärjestöjen ja hyväntekeväisyysjärjestöjen keskeinen rooli jakeluketjujensa ja yhteisön vähävaraisimpien henkilöiden ongelmien tuntemuksen perusteella.
By virtue of the principle of subsidiarity, it is up to Member States’ authorities to determine the appropriate procedures and criteria to designate the organisations taking part in the implementation of annual plans. In the same line, the selection of food aid recipients falls under the responsibility of Member States by virtue of the principle of subsidiarity. The Commission proposal for a new Council Regulation includes a more comprehensive reporting system by Member States to the Commission, the details of which would have to be laid down in the corresponding new implementing rules. 
Toissijaisuusperiaatteen mukaan jäsenvaltioiden viranomaiset voivat määrittää asianmukaiset menettelyt ja kriteerit, joilla nimetään vuotuisten suunnitelmien toteuttamiseen osallistuvat järjestöt. Samalla tavoin toissijaisuusperiaatteen mukaan elintarvikeavun saajien valinta kuuluu jäsenvaltioiden vastuulle. Komission ehdotus uudeksi neuvoston asetukseksi sisältää jäsenvaltioiden kattavamman raportoinnin komissiolle. Raportointijär-jestelmän yksityiskohdat on vahvistettava uusissa soveltamissäännöissä.
Differences in the frequency of the reception of the aid are not a proof of a poor impact of the scheme. 
Avun vastaanottotiheyden erot eivät osoita, että järjestelmällä olisi vähäpätöinen vaikutus.
In order to be effective, the scheme requires a considerable degree of flexibility so that it can be adjusted to a broad range of circumstances. Special Report No 6/2009 — European Union food aid for deprived persons: an assessment of the objectives, the means and the methods employed 
Järjestelmä edellyttää suurta joustavuutta ollakseen tehokas, jotta sitä voidaan mukauttaa monentyyppisiin olosuhteisiin. Erityiskertomus nro 6/2009 – Euroopan unionin vähävaraisille henkilöille suunnattu elintarvikeapuohjelma: tavoitteiden, resurssien ja toimintamenetelmien arviointi
Over the years the Commission has adjusted the implementing rules of the scheme in order to soften the criteria on the products to be distributed. 
Komissio on muuttanut vuosien varrella ohjelman soveltamissääntöjä lieventääkseen jaettavia tuotteita koskevia kriteerejä.
A comprehensive description of these adjustments can be found in the Impact Assessment accompanying the Commission proposal for a new Council Regulation. 
Kattava kuvaus näistä mukautuksista on esitetty vaikutustenarvioinnissa, joka on liitetty komission ehdotukseen uudeksi neuvoston asetukseksi.
In the Commission proposal for a new Council Regulation the range of food that may be distributed is no longer confined to the families of products eligible for intervention. 
Jaettavien elintarvikkeiden valikoimaa ei ole asetusehdotuksessa enää rajattu interventiokelpoisiin tuoteperheisiin.
The objective of the measure is not to provide an identical level of aid to all aid recipients as their needs are different too and so are the costs of food across Member States. 
Toimenpiteen tavoitteena ei ole tarjota samaa avun tasoa kaikille edunsaajille, koska heidän tarpeensa vaihtelevat ja niin vaihtelevat myös elintarvikkeiden hinnat eri jäsenvaltioissa.
The Commission will do its utmost within the limits due to the nature and the specificities of this measure, to secure that the new implementing rules after the adoption of the new Council Regulation lay down objectives and indicators according to applicable guidelines. 
Komissio tekee parhaansa tämän toimenpiteen luonteen ja erityispiirteiden asettamissa rajoissa varmistaakseen, että uutta neuvoston asetusta seuraavissa uusissa soveltamissäännöissä asetetaan sovellettavien suuntaviivojen mukaiset tavoitteet ja indikaattorit.
With this purpose, a series of measurable objectives and harmonised, measurable indicators have been proposed in the Impact Assessment accompanying the Commission proposal for a new Council Regulation. 
Asetusehdotukseen liitetyssä vaikutustenarvioinnissa onkin ehdotettu mitattavissa olevia tavoitteita ja yhdenmukaisia, mitattavissa olevia indikaattoreita.
REPLY OF THE COMMISSION 52. 
KOMISSION VASTAUKSET 52.
As foreseen in Article 2 of Regulation (EEC) No 3149/92 with regard to the allocation of resources to Member States, the Commission duly considers the reports transmitted by Member States as part of the monitoring mechanism and in addition to regular contacts with Member States, in particular within the frame of the Management Committee. 
Kuten asetuksen (ETY) N:o 3149/92 2 artiklassa säädetään jäsenvaltioille jaettavien varojen osalta, komissio perehtyy asianmukaisesti jäsenvaltioiden toimittamiin kertomuksiin osana valvontajärjestelmäänsä, ja se pitää myös säännöllisesti yhteyttä jäsenvaltioihin erityisesti hallintokomitean välityksellä.
Moreover, the Impact Assessment accompanying the proposal for a new Council Regulation presents various findings based on the study of the national reports, such as for example the number of beneficiaries of the aid. 
Neuvoston asetusehdotukseen liitetyssä vaikutustenarvioinnissa esitetään kansallisten kertomusten tarkastelun perusteella tehtyjä erilaisia havaintoja, kuten edunsaajien lukumäärä.
This proves that the Commission analyses and makes use of these reports. 
Tämä osoittaa, että komissio analysoi ja hyödyntää näitä kertomuksia.
In application of the subsidiarity principle, it falls on Member States to fix the definition of beneficiaries best suited to the particular situation of its most deprived population. 
Jäsenvaltioiden tehtävänä on toissijaisuusperiaatteen mukaisesti vahvistaa sellainen edunsaajien määritelmä, joka soveltuu parhaiten niiden vähävaraisimpien kansalaisten erityistilanteeseen.
Therefore, the Commission is of the view that common standards or definition of beneficiaries would not bring about any improvement to the efficiency of the programme. 
Tämän vuoksi komissio katsoo, että yhteiset standardit tai edunsaajien määritelmät eivät tehostaisi ohjelmaa.
In the Impact Assessment accompanying the proposal for a new Council Regulation the Commission has expressed its intention to reinforce Member States’ reporting obligations. 
Komissio on esittänyt neuvoston asetusehdotukseen liitetyssä vaikutustenarvioinnissa aikovansa tehostaa jäsenvaltioiden raportointivelvoitteita.
Details are to be laid down in the new implementing rules after the adoption of the new Council Regulation. 
Yksityiskohdat on vahvistettava uusissa soveltamissäännöissä uuden neuvoston asetuksen antamisen jälkeen.
For the 2009 plan the Commission has followed a new method for the calculation of national allocations that takes into account the differences in purchasing power between Member States. 
Vuoden 2009 vuotuisessa suunnitelmassa komissio on noudattanut uutta kansallisten määrärahaosuuksien laskentamenetelmää, jossa otetaan huomioon jäsenvaltioiden väliset ostovoimaerot.
Details about this calculation are provided in the annex to the Impact Assessment accompanying the proposal for a new Council Regulation. 
Yksityiskohtaisia tietoja laskelmista esitetään neuvoston asetusehdotukseen liitetyn vaikutustenarvioinnin liitteessä.
The Commission takes account of significant under-execution by Member States. 
Komissio ottaa huomioon jäsenvaltioiden tuntuvan varojen vajaakäytön.
The fact that no adjustment was applied during the period under scrutiny (plans 2006–2008) is due to the high level of execution achieved by participant Member States. 
Tarkasteltavalla kaudella (vuosien 2006–2008 vuotuiset suunnitelmat) ei tehty mukautuksia, koska osallistuvien jäsenvaltioiden saavuttama varojen käyttöaste oli korkea.
The Commission stresses that any calculation method has to be based on official statistics available for all Member States. 
Komissio korostaa, että laskentamenetelmien on perustuttava kaikista jäsenvaltioista saatavissa oleviin virallisiin tilastoihin.
The definition of national needs is the responsibility of Member States following their own procedures, in particular consulting involved charities. 
Kansallisten tarpeiden määrittelystä vastaavat jäsenvaltiot omien menettelyjensä mukaisesti ja erityisesti osallistuvia hyväntekeväisyysjärjestöjä kuullen.
In this sense, the Commission has always actively encouraged Member States to involve charities in the inception of the programme. 
Komissio onkin aina kannustanut aktiivisesti jäsenvaltioita ottamaan hyväntekeväisyysjärjestöt mukaan ohjelman suunnitteluun.
The Commission proposal for a new Council Regulation foresees that Member States co-finance the programme, which will further encourage Member States to secure the necessary matching between requests and effective needs (see Annex 14 to the Impact Assessment accompanying the Commission proposal). 
Komission ehdotuksessa uudeksi neuvoston asetukseksi säädetään, että jäsenvaltiot tarjoavat osarahoitusta ohjelmaan. Tämä kannustaa jäsenvaltioita varmistamaan, että pyynnöt vastaavat tarvittavalla tavalla todellisia tarpeita (ks. ehdotukseen liitetyn vaikutustenarvioinnin liite 14).
REPLY OF THE COMMISSION 59. 
KOMISSION VASTAUKSET 59.
While it is correct that Member States needs cannot always be satisfied at 100 % mainly due to the lack of resources, the Commission makes every effort to meet Member States requests in the largest possible manner. 
Vaikka pitää paikkansa, että jäsenvaltioiden tarpeita ei aina pystytä täyttämään 100-prosenttisesti pääasiassa resurssien puutteen vuoksi, komissio tekee kuitenkin parhaansa vastatakseen jäsenvaltioiden pyyntöihin kat-tavimmalla mahdollisella tavalla.
Member States communicate to the Commission the products they wish to get. 
Jäsenvaltiot ilmoittavat komissiolle, mitä tuotteita ne haluavat.
These initial requests are discussed both in the framework of the Management Committee and in bilateral contacts. 
Näistä alustavista pyynnöistä keskustellaan sekä hallintokomiteassa että kahdenvälisissä yhteyden-otoissa.
As a consequence the initial requests are adjusted. 
Alustavia pyyntöjä mukautetaan keskustelujen perusteella.
As an example rice and butter were replaced by other products. 
Esimerkiksi riisi ja voi korvattiin muilla tuotteilla.
However, from this procedure it cannot be concluded that the Member States were allocated products which they did not want. 
Tästä menettelystä ei voida kuitenkaan päätellä, että jäsenvaltioille osoitettiin tuotteita, joita ne eivät halunneet.
Fact is that Member States accepted that their initial request could not be met and that, in exchange, they have received products which they initially did not demand. 
Jäsenvaltiot hyväksyivät sen, että niiden alustavia pyyntöjä ei voitu täyttää ja että sen sijaan ne saivat tuotteita, joita ne eivät alun perin pyytäneet.
Nevertheless, all Member States accepted these decisions and welcomed the products they finally received. 
Kaikki jäsenvaltiot hyväksyivät nämä päätökset ja suhtautuivat myönteisesti lopulta saamiinsa tuotteisiin.
EU and national legislation on public procurement apply to the tenders run in the framework of this scheme, without the need of this legislation being explicitly mentioned in Regulations. 
Julkisia hankintoja koskevaa EU:n ja kansallista lainsäädäntöä sovelletaan tämän ohjelman yhteydessä järjestettäviin tarjouskilpailuihin ilman, että tämä lainsäädäntö olisi tarpeen mainita erikseen asetuksissa.
See the Commission reply to paragraph 63. 
Ks. komission vastaus 63 kohtaan.
The Commission has performed 6 audits between 2006 and 2007 without finding any major shortcoming in the procedures followed by Member States to run the tenders. 
Komissio on tehnyt kuusi tarkastusta kaudella 2006–2007, eikä se ole löytänyt merkittäviä puutteita menettelyissä, joita jäsenvaltiot ovat noudattaneet tarjouskilpailuja järjes-täessään.
Furthermore, it has found that operators based in a different Member State are granted with supply contracts, which shows that competition between operators from various Member States occurs. 
Lisäksi se on todennut, että toiseen jäsenvaltioon sijoittautuneiden toimijoiden kanssa on tehty toimitussopimuksia, mikä osoittaa, että eri jäsenvaltioista peräisin olevien toimijoiden välillä on kilpailua.
Overall, the way Member States conduct the tenders has proven in compliance with the requirements laid down in the EU Directive 2004/18/EC. 
Kaiken kaikkiaan on ilmeistä, että jäsenvaltiot hoitavat tarjouskilpailut direktiivissä 2004/18/ EY asetettuja vaatimuksia noudattaen.
One of the objectives of the programme is the disposal of intervention stocks. 
Yksi ohjelman tavoitteista on interventiovarastojen käyttö.
When available they constitute the priority source of supply for the programme. 
Kun varastoja on käytettävissä, ne muodostavat ohjelman ensisijaisen toimituslähteen.
Furthermore, the disposal of intervention stocks through this scheme enables the Community to save the storage costs that otherwise would have to be borne by the EU budget. 
Lisäksi interventiovarastojen käyttö tämän ohjelman kautta antaa yhteisölle mahdollisuuden säästää varas-tointikustannuksissa, jotka muuten tulisivat maksettavaksi EU:n talousarviosta.
Tenders are run by Member States under their authority. 
Jäsenvaltiot järjestävät tarjouskilpailut oman toimivaltansa perusteella.
See Commission reply to paragraph 64. 
Ks. komission vastaus 64 kohtaan.
The Commission mainly follows the evolution of market prices for unprocessed agricultural products while the tenders concern food ready for consumption. 
Komissio seuraa pääasiassa jalostamattomien maataloustuotteiden markkinahintojen kehitystä, kun tarjouskilpailut koskevat kulutusvalmiita elintarvikkeita.
No operational conclusions can be based on comparisons between both types of prices. 
Näiden hin-tatyyppien välisen vertailun perusteella ei voida tehdä operatiivisia päätelmiä.
See the Commission reply to paragraph 64. 
Ks. komission vastaus 64 kohtaan.
Directive 2004/18/EC governing the procedures for the award of public works contracts, public supply contracts and public service contracts, is in force in all Member States. 
Direktiivillä 2004/18/EY säännellään julkisia rakennusurakoita sekä tavara-ja palveluhankintoja koskevien sopimusten tekome-nettelyjä, ja direktiivi on voimassa kaikissa jäsenvaltioissa.
Even when, within a Member State, provisions regulating tendering procedures differ, they remain in conformity with the Directive. 
Vaikka tarjouskilpailumenettelyä sääntelevät määräykset saattavat vaihdella jäsenvaltion sisällä, ne ovat kuitenkin direktiivin mukaisia.
Chapter VI of the Directive contains provisions on publicity of the calls. 
Direktiivin VI luku sisältää säännöksiä tar-jouskilpailuilmoitusten julkisuudesta ja avoimuudesta.
Calls for tender are required to be published in national Official Journals, as well as in the Official Journal of the European Union. 
Tarjouskilpailuilmoitukset on julkaistava kansallisissa virallisissa lehdissä sekä Euroopan unionin virallisessa lehdessä.
In some Member States visited by the Court, calls for tender are also publicised via Internet. 
Eräissä jäsenvaltioissa, joissa tilintarkastustuomioistuimen edustajat ovat vierailleet, tarjouskilpailuilmoitukset julkaistaan myös internetissä.
REPLY OF THE COMMISSION Provisions regarding the delays for submission of offers are laid down in Art. 38 of the Directive and can vary according to the modalities of implementation chosen in Article 36. 
KOMISSION VASTAUKSET Tarjousten jättämisen määräaikaa koskevat säännökset sisältyvät direktiivin 38 artiklaan, ja ne voivat vaihdella 36 artiklan mukaisesti valittujen yksityiskohtaisten täytäntöönpanosääntöjen perusteella.
The criteria to award contracts are the ones described in Article 53: i.e. the most advantageous offer in terms of quantity offered/ transport cost, or the lower offer in terms of price. 
Voittajatarjouksen valintaan käytettävät kriteerit on vahvistettu 53 artiklassa, ts. sopimus tehdään tarjotun määrän tai kuljetuskustannusten mukaan kokonaistaloudellisesti edullisimman tarjouksen tai yksinomaan alhaisimman hinnan sisältävän tarjouksen perusteella.
The Commission too noted the sometimes low number of participants submitting bids but it found no evidence of a link between the low participation and the way the Directive requirements were implemented. 
Myös komissio totesi, että tarjousten tekijöitä oli toisinaan vähän. Se ei kuitenkaan ole löytänyt näyttöä siitä, että vähäisellä osallistumisella olisi yhteyttä direktiivin mukaisten vaatimusten täytäntöönpanotapaan.
Given the diversity both in terms of quantity and quality of the products to be supplied, it is not possible to compare prices obtained under the calls for tender with market prices. 
Kun otetaan huomioon toimitettavien tuotteiden määrän ja laadun moninaisuus, tarjouskilpailun mukaisia hintoja ei voida vertailla markkinahintoihin.
Consequently, no conclusion can be drawn on this basis about the ‘quality’ of the offers submitted. 
Näin ollen tällä perusteella ei voida tehdä päätelmiä esitettyjen tarjousten ”laadusta”.
The Commission audits also found that several companies were awarded contracts over several years but there is no evidence of a link between the low participation and the way the Directive requirements were implemented. 
Komission tarkastuksissa ilmeni niin ikään, että monien yritysten kanssa tehtiin sopimuksia useina vuosina, mutta ei ole näyttöä siitä, että laimealla osallistumisella olisi yhteyttä direktiivin mukaisten vaatimusten täytäntöönpanotapaan.
This additional economic effect should be taken into account. 
Tämä ylimääräinen taloudellinen vaikutus olisi otettava huomioon.
Special Report No 6/2009 — European Union food aid for deprived persons: an assessment of the objectives, the means and the methods employed 53 (a) Given the basic link of this programme with intervention stocks, bartering was until recently the core of the scheme. (b) Almost all Member States have in place committees to establish bartering references, including those Member States visited by the Court. 
Erityiskertomus nro 6/2009 – Euroopan unionin vähävaraisille henkilöille suunnattu elintarvikeapuohjelma: tavoitteiden, resurssien ja toimintamenetelmien arviointi 53 a) Tämän ohjelman ja interventiovarastojen välisen lähtökohtaisen yhteyden vuoksi vaihtokauppajärjestelyt ovat viime aikoihin asti olleet keskeinen osa järjestelmää. b) Lähes kaikissa jäsenvaltioissa on komiteoita vaihtokauppajärjestelyistä sopimiseksi, myös niissä jäsenvaltioissa, joissa tilintarkastustuomioistuimen edustajat ovat vierailleet.
While appreciating the Court’s positive assessment of various elements of the Commission proposal for a new Council Regulation, the Commission does not wish to pre-empt the outcome of the political discussions currently taking place on this basis. 
Vaikka komissio arvostaa tilintarkastustuomioistuimen myönteistä arviota monista uuden neuvoston asetuksen kohdista, se ei halua vaikuttaa niiden poliittisten keskustelujen tulokseen, joita parhaillaan käydään komission ehdotuksesta.
Further, the Commission would like to stress that the European Parliament’s opinion5 does not call into question the opportunity to continue to finance this measure through CAP expenditure. 
Lisäksi komissio haluaa korostaa, että Euroopan parlamentin kannanotossa5 ei aseteta kyseenalaiseksi sitä, että tämän toimenpiteen rahoitusta jatketaan YMP-menoista.
As mentioned in paragraph 25 above, intervention stocks for certain products are increasing under current market conditions. 
Kuten edellä 25 kohdassa todetaan, tiettyjen tuotteiden interventiovarastot kasvavat nykyisissä markkinaolosuhteissa.
REPLY OF THE COMMISSION 75. 
KOMISSION VASTAUKSET 75.
The Commission is of the view that participation of Member States should remain voluntary. 
Komissio katsoo, että jäsenvaltioiden osallistumisen tulisi jatkossakin olla vapaaehtoista.
Setting obligations on the origin of the product would not only pose major control difficulties but would impose a huge administrative burden for Member States’ administrations without any improvement of the efficiency of the scheme, rather the contrary. 
Tuotteiden alkuperää koskevien velvoitteiden vahvistaminen aiheuttaisi huomattavia valvontaongelmia, ja lisäksi se asettaisi valtavan hallintorasitteen jäsenvaltioiden viranomaisille ilman, että se tehostaisi ohjelmaa – pikemminkin päinvastoin.
The measure has two complementary objectives: market stabilisation and contributing to the well-being of the most deprived. 
Toimenpiteellä on kaksi toisiaan täydentävää tavoitetta: markkinoiden vakauttaminen ja vähävaraisimpien henkilöjen hyvinvoinnin edistäminen.
The evaluation report to which the Court refers was elaborated by independent consultants and its conclusions should be read taking into consideration the Commission’s critical remarks on the quality of the study, in particular with regard to its methodology, the robustness of the analysis and the credibility of the results. 
Tilintarkastustuomioistuimen mainitseman arviointiraportin laativat riippumattomat konsultit, ja sen päätelmiä olisi tulkittava ottaen huomioon komission kriittiset huomautukset arvioinnin laadusta. Komissio kritisoi erityisesti sen metodologiaa, analyysin vakuuttavuutta ja tulosten uskottavuutta.
The European Parliament has just released its opinion6 supporting with certain amendments the proposal of the Commission for a new Council Regulation adapting the measure to new prevailing conditions. 
Euroopan parlamentti on juuri antanut lau-sunnon6, jossa se kannattaa tiettyjä muutoksia, joita komission ehdotukseen uudeksi neuvoston direktiiviksi sisältyy ja joilla toimenpidettä mukautetaan muuttuneisiin olosuhteisiin sopivaksi.
Decisions to continue implementing the programme have been taken on the merits of the measure on both its social and market stabilisation dimensions. 
Päätökset ohjelman toteutuksen jatkamisesta on tehty niiden tulosten perusteella, joita toimenpiteellä on saatu sekä sen sosiaalisella osa-alueella että markkinoiden vakauttamisessa.
6 See footnote 5. 
6 Ks. alaviite 5.
5 European Parliament legislative resolution of 26 March 2009 (TA/2009/188) on the proposal for a Council Regulation amending Regulation (EC) No 1290/2005 on the financing of the common agricultural policy and Regulation (EC) No 1234/2007 establishing a common organisation of agricultural markets and on specific provisions for certain agricultural products (Single CMO Regulation) as regards food distribution to the most deprived persons in the Community (COM(2008)0563 — C6-0353/2008 — 2008/0183(CNS)). 
5 Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma, annettu 26 päivänä maaliskuuta 2009 (TA/2009/188), ehdotuksesta neuvoston asetukseksi yhteisen maatalouspolitiikan rahoituksesta annetun asetuksen (EY) N:o 1290/2005 sekä maatalouden yhteisestä markkinajärjestelystä ja tiettyjä maataloustuotteita koskevista erityissäännöksistä (yhteisiä markkinajärjestelyjä koskeva asetus) annetun asetuksen (EY) N:o 1234/2007 muuttamisesta yhteisön vähävaraisimmille henkilöille suunnatun elintarvikkeiden jakelun osalta (KOM(2008) 0563 – C6-0353/2008 – 2008/0183(CNS)).
Special Report No 6/2009 — European Union food aid for deprived persons: an assessment of the objectives, the means and the methods employed 
Erityiskertomus nro 6/2009 – Euroopan unionin vähävaraisille henkilöille suunnattu elintarvikeapuohjelma: tavoitteiden, resurssien ja toimintamenetelmien arviointi
Although the Commission appreciates the Court’s positive assessment about its proposal for a new Council Regulation, it does not wish to pre-empt the ongoing debate at Council level on the appropriate financing of this measure for the future. 
Vaikka komissio arvostaa tilintarkastustuomioistuimen myönteistä arviota monista neuvoston asetusehdotuksen kohdista, se ei halua vaikuttaa niiden poliittisten keskustelujen tulokseen, joita neuvostossa käydään toimenpiteen asianmukaisesta rahoituksesta tulevaisuudessa.