natgillin/translations-raw huggingface dataset:
VII. (a) The Commission agrees with this recommendation and is making constant efforts to facilitate Member States’ supervisory role by providing them with relevant information and training on supervision. 
VII. a) Komissio on samaa mieltä kyseisestä suosituksesta ja pyrkii jatkuvasti helpottamaan jäsenvaltioiden valvontatehtävää tarjoamalla niille asiaankuuluvat tiedot ja valvontaan liittyvää koulutusta.
See also the reply to point VI (a) above. 
Ks. myös vastaus kohtaan VI a).
VII. (b) In addition to the several existing communication channels referred to in the reply to point VI (b), new IT modules are being developed6. 
VII. b) Kohtaan VI b) annetussa vastauksessa tarkoitettujen useiden olemassa olevien viestintäkanavien lisäksi kehitetään uusia tietoteknisiä moduuleita6.
The Commission is aware that improvements can be made and will further reflect upon this. 
Komissio on tietoinen siitä, että parannuksia voidaan tehdä ja se tarkastelee asiaa edelleen.
VII. (c) The roles and responsibilities of actors are spelled out in the general food law7, Regulation (EC) No 882/2004 and the EU regulations on organic production8. 
VII. c) Toimijoiden tehtävät ja vastuut on esitetty yleisessä elin-tarvikelainsäädännössä7, asetuksessa (EY) N:o 882/2004 ja luonnonmukaista tuotantoa koskevissa EU:n asetuksissa8.
Nevertheless, better coordination between stakeholders and authorities in charge of controls in the food chain would improve the application of general and organic traceability requirements. 
Koordinoinnin parantaminen sidosryhmien ja elintarvikeketjun tarkastuksista vastuussa olevien viranomaisten välillä parantaisi kuitenkin yleisten ja jäljitettävyyttä koskevien vaatimusten soveltamista.
The development of other tools, such as electronic certification or databases, could also improve traceability. 
Muiden välineiden, kuten sähköisten todistusten tai tietokantojen, kehittäminen voisi myös parantaa jäljitettävyyttä.
The Commission will consider the need for improvement in the ongoing assessment of the EU legal framework governing organic production. 
Komissio tarkastelee parannusten tarvetta luonnonmukaista tuotantoa koskevan EU:n lainsäädäntökehyksen meneillään olevassa arvioinnissa.
6 The Commission is currently developing new OFIS modules for communicating irregularities concerning imported products and for exchanging information with third countries and control bodies recognised as equivalent for certification of imports. 
6 Komissio kehittää parhaillaan uusia OFIS-moduuleja tuontituotteiden sääntöjenvastaisuuksista ilmoittamiseksi ja tietojen vaihtamiseksi kolmansien maiden ja niiden valvontaelinten kanssa, jotka on hyväksytty vastaaviksi tuonnin varmentamiselimiksi.
7 Traceability requirements laid down by the general food law apply to all food operators. 
7 Yleisessä elintarvikelainsäädännössä säädettyjä jäljitettävyyttä koskevia vaatimuksia sovelletaan kaikkiin elintarvikealan toimijoihin.
The roles and responsibilities of the different actors are already clarified in Regulation (EC) No 178/2002 on the general principles and requirements of food law. 
Eri toimijoiden tehtävät ja vastuualueet on tarkennettu elintarvikelainsäädäntöä koskevista yleisistä periaatteista ja vaatimuksista annetussa asetuksessa (EY) N:o 178/2002.
8 EU regulations on organic production do impose a number of additional traceability requirements on organic operators (e.g. specific record keeping). 
8 Luonnonmukaista tuotantoa koskevissa EU:n asetuksissa luonnonmukaista tuotantoa harjoittaville toimijoille asetetaan useita jäljitettävyyttä koskevia lisävaatimuksia (esimerkiksi arkistointi).
Special Report No 9/2012 – Audit of the control system governing the production, processing, distribution and imports of organic products 60 VII. (d) The Commission has resumed specific audits on organic production in Member States (see the reply to point VI (d ) above). 
Erityiskertomus nro 9/2012 – Luonnonmukaisten tuotteiden tuotantoa, jalostusta, jakelua ja tuontia koskevan valvontajärjestelmän tarkastus 60 VII. d) Komissio on jatkanut luonnonmukaista tuotantoa koskevia erityistarkastuksia jäsenvaltioissa (ks. edellä vastaus kohtaan VI d )).
The purpose of these audits is to verify the implementation of EU regulations on organic production, with a specific focus on the implementation and functioning of the control system. 
Näiden tarkastusten tarkoituksena on varmistaa luonnonmukaista tuotantoa koskevien EU:n asetusten täytäntöönpano, ja erityistä huomiota kiinnitetään valvontajärjestelmän täytäntöönpanoon ja toimivuuteen.
In order to gather the necessary data and information, Member States’ reporting to the Commission could be improved. 
Tarvittavien tietojen keräämiseksi jäsenvaltioiden raportointia komissiolle voitaisiin parantaa.
The Commission published the first list of recognised control bodies and authorities for the purpose of equivalence in Regulation (EU) 1267/2011 of 6 December 2011, applicable as from 1 July 2012. 
Komissio julkaisi ensimmäisen luettelon vastaavuustarkoi-tuksissa hyväksytyistä tarkastuslaitoksista ja viranomaisista 6 päivänä joulukuuta 2011 annetussa asetuksessa (EU) N:o 1267/2011, jota sovelletaan 1. päivästä heinäkuuta 2012.
OBSERVATIONS 25. 
HUOMAUTUKSET 25.
In the ‘Working document of the Commission services on official controls in the organic sector’11, the Commission highlighted the need for documented procedures concerning the supervision of control bodies (Chapter 6 — Supervision of control bodies). 
Komission yksiköiden valmisteluasiakirjassa luonnonmukaisen maatalouden virallisista tarkastuksista11 komissio korosti tarvetta ottaa käyttöön tarkastuslaitosten valvontaa koskevat dokumentoidut menettelyt (luku 6 – Tarkastuslaitosten valvonta).
In the same document, the Commission reminded Member States of the general requirement for competent authorities to have documented procedures (Chapter 4 — Requirements of the Competent Authority responsible for official controls in the organic sector). 
Samassa asiakirjassa komissio muistutti jäsenvaltioita yleisestä vaatimuksesta, jonka mukaan toimivaltaisten viranomaisten on sovellettava dokumentoituja menettelyjä (luku 4 – Luonnonmukaisen maatalouden virallisista tarkastuksista vastaavaa toimivaltaista viranomaista koskevat vaatimukset).
The weaknesses reported by the Court in relation to this point pertain to the documentation of procedures rather than to their implementation. 
Tilintarkastustuomioistuimen tässä yhteydessä ilmoittamat puutteet liittyvät menettelyjen dokumentointiin pikemminkin kuin niiden täytäntöönpanoon.
The information at the Commission’s disposal does not allow it to conclude that the approval, withdrawal and supervision of control bodies in the Member States does not take place in line with EU regulation. 
Komissio ei käytettävissään olevien tietojen perusteella voi päätellä, että tarkastuslaitosten hyväksyntä, hyväksynnän peruuttaminen ja tarkastuslaitosten valvonta jäsenvaltioissa ei tapahdu EU:n sääntöjen mukaisesti.
See also the reply to points 30–37. 
Ks. myös vastaus kohtiin 30–37.
Box 1 The existence and quality of competent authorities’ procedures for the approval and supervision of control bodies was checked by the Commission as part of the pilot audit on organic farming in Austria in 2011 and will be systematically checked in all subsequent organic farming audits as from 2012. 
Laatikko 1 Komissio tarkasti osana Itävallassa vuonna 2011 suoritettua luonnonmukaista maataloutta koskevaa kokeiluluonteista tarkastusta, että toimivaltaiset viranomaiset soveltavat tarkastuslaitosten hyväksyntää ja valvontaa koskevia menettelyjä. Myös menettelyjen laatu tarkastettiin.
For more information on the audits, please see the reply to point 52. 
Lisätietoja tarkastuksista on vastauksessa kohtaan 52.
See also the reply to point 25. 
Ks. myös vastaus kohtaan 25.
11 See footnote to the reply to point VI (a). 
11 Ks. alaviite vastaukseen kohdassa VI a).
Special Report No 9/2012 – Audit of the control system governing the production, processing, distribution and imports of organic products 61 29. (a) The list of operators and the summary report requested from the control bodies in accordance with Article 27(14) is not provided with the purpose of enabling the competent authority to verify that all operators were inspected at least once per year. 
Erityiskertomus nro 9/2012 – Luonnonmukaisten tuotteiden tuotantoa, jalostusta, jakelua ja tuontia koskevan valvontajärjestelmän tarkastus 61 29. a) Tarkastuslaitoksilta 27 artiklan 14 kohdan mukaisesti pyydettyä toimijaluetteloa ja yhteenvetoa ei anneta siinä tarkoituksessa, että toimivaltainen viranomainen voi varmistaa, että kaikki toimijat on tarkastettu vähintään kerran vuodessa.
Its main purpose is to inform the competent authority of which operators were certified as organic and provide it with a general overview of the activities of the control body in the given year. 
Sen päätarkoituksena on ilmoittaa toimivaltaiselle viranomaiselle ne toimijat, jotka oli sertifioitu luonnonmukaisiksi toimijoiksi ja toimittaa sille yleiskatsaus tarkastuslaitoksen toimista tiettynä vuonna.
A practicable way for the competent authority to verify compliance with the requirement for an annual inspection per operator is to verify the control body’s procedure upon its approval and then to verify its application by checking a sample of operator files during the annual supervision. 
Käytännöllinen tapa, jolla toimivaltainen viranomainen voi varmistaa, että vuosittainen tarkastus kunkin toimijan kohdalla on suoritettu, on tarkastaa tarkastuslaitoksen menettely sen hyväksymisen yhteydessä ja sen jälkeen varmistaa sen soveltaminen tarkastamalla otos toimijatiedostoista vuosittaisen tarkastuksen aikana.
Performing a simple comparison between the number of controls and the number of certified operators is not possible because some operators do not need to be visited every year whereas some operators, which have been identified as more risk-prone in the framework of a risk assessment, may require more frequent control visits. 
Yksinkertaisen vertailun tekeminen tarkastusten määrän ja sertifioitujen toimijoiden määrän välillä ei ole kuitenkaan mahdollista, sillä joitakin toimijoita ei tarvitse tarkastaa joka vuosi, kun taas tiheämpiä tarkastuskäyntejä voidaan tarvita niiden toimijoiden osalta, joiden on riskinarvioinnin yhteydessä todettu olevan riskialttiimpia.
29. (b) Competent authorities may have cooperation agreements with the accreditation bodies regarding the supervision of control bodies. 
29. b) Toimivaltaisilla viranomaisilla voi olla akkreditointielinten kanssa tehtyjä tarkastuslaitosten valvontaa koskevia yhteistyösopimuksia.
The main reason is to avoid duplication of work. 
Tärkein syy tähän on välttää päällekkäistä työtä.
However, the overall responsibility for the supervision of control bodies lies with the Member State’s competent authority for organic production. 
Kokonaisvastuu tarkastuslaitosten valvonnasta kuuluu kuitenkin jäsenvaltion luonnonmukaisesta tuotannosta vastaavalle toimivaltaiselle viranomaiselle.
REPLY OF THE COMMISSION 30. and 37. 
KOMISSION VASTAUKSET 30. ja 37.
Joint reply Each Member State is responsible for verifying that a control body has appropriate procedures and that they are correctly implemented. 
Yhteinen vastaus Kunkin jäsenvaltion vastuulla on tarkastaa, että tarkastuslaitoksella on asianmukaiset menettelyt ja että ne pannaan asianmukaisesti täytäntöön.
A constant effort is made by the Commission to assist Member States in exercising their responsibility. 
Komissio avustaa jäsenvaltioita jatkuvasti niiden tehtävien suorittamisessa.
To this end, the Commission published a working document on official controls in the organic sector, which assists Member States in implementing regulatory provisions regarding the organic farming control system. 
Tätä varten komissio julkaisi valmisteluasiakirjan luonnonmukaisen maatalouden virallisista tarkastuksista jäsenvaltioiden avustamiseksi luonnonmukaista maataloutta koskevien määräysten täytäntöönpanossa.
A specific recommendation is made to the Member States concerning the risk assessment and the risk-based approach (Chapter 8 — Risk-based approach). 
Jäsenvaltioille on esitetty erityinen riskinarviointia ja riskianalyysiin perustuvaa lähestymistapaa koskeva suositus (luku 8 – Riskeihin perustuva lähestymistapa).
Furthermore, Member States may participate in the training on organic farming which is currently ongoing under the Commission’s ‘Better training for safer food’ (BTSF) initiative. 
Lisäksi jäsenvaltiot voivat osallistua luonnonmukaista maataloutta koskevaan koulutukseen, jota tarjotaan komission aloitteen ”Koulutuksen parantaminen elintarvikkeiden turvallisuuden lisäämiseksi” mukaisesti.
The Commission agrees with the Court that the rotation of inspectors, although not specifically required by the regulations, is a good practice to be followed by control bodies. 
Komissio on samaa mieltä tilintarkastustuomioistuimen kanssa siitä, että tarkastajien kierto, vaikka sitä ei erikseen asetuksissa edellytetäkään, on hyvä käytäntö, jota tarkastuslaitosten olisi noudatettava.
The Commission will include this recommendation in a future version of its working document on official controls in the organic sector. 
Komissio aikoo sisällyttää tämän suosituksen luonnonmukaisen maatalouden virallisia tarkastuksia koskevan valmisteluasiakirjan tulevaan versioon.
Box 2 See the reply to point 31. 
Laatikko 2 Ks. kohtaan 31 annettu vastaus.
The EU regulations on organic production consider sampling as a supplementary control tool that becomes obligatory in cases where the use of non-authorised substances is suspected. 
Luonnonmukaista tuotantoa koskevien EU:n asetusten mukaisesti otanta on täydentävä tarkastusväline, josta tulee pakollinen tapauksissa, joissa on epäilys muiden kuin sallittujen aineiden käytöstä.
Control bodies and control authorities are required to act on any kind of suspicion. 
Tarkastuslaitosten ja tarkastusviranomaisten edellytetään toimivan minkä tahansa epäilyn kyseessä ollessa.
In its working document on controls, the Commission recommends the sampling policy and its result as one of the areas to be verified by the competent authorities as part of the supervision of control bodies. 
Tarkastuksia koskevassa valmisteluasiakirjassaan komissio suosittaa, että otantamenettelyt ja niiden tulos olisivat yksi niistä aloista, jotka toimivaltaisten viranomaisten olisi tarkastettava osana tarkastuslaitosten valvontaa.
The same document requires the competent authorities to report the number of samples analysed to the Commission. 
Samassa asiakirjassa toimivaltaiset viranomaiset velvoitetaan ilmoittamaan analysoitujen näytteiden määrä komissiolle.
Sampling and residue testing is one of the areas that was checked by the Commission as part of the pilot audit on organic farming in Austria in 2011 and will be systematically checked in all subsequent organic farming audits as from 2012. 
Otanta ja jäämien testaus on yksi niistä aloista, jotka komissio tarkasti osana luonnonmukaista maataloutta koskevaa kokeiluluonteista tarkastusta Itävallassa vuonna 2011. Näin menetellään järjestelmällisesti kaikissa myöhemmissä luonnonmukaista maataloutta koskevissa tarkastuksissa vuodesta 2012 lähtien.
Please see the reply to point 32. 
Ks. vastaus kohtaan 32.
See the reply to point 32. 
Ks. vastaus kohtaan 32.
Sanctions policy is one of the areas that was checked by the Commission as part of the pilot audit on organic farming in Austria in 2011 and will be systematically checked in all subsequent organic farming audits as from 2012. 
Seuraamusmenettelyt on yksi niistä aloista, jotka komissio tarkasti osana luonnonmukaista maataloutta koskevaa kokeiluluonteista tarkastusta Itävallassa vuonna 2011. Näin menetellään järjestelmällisesti kaikissa myöhemmissä luonnonmukaista maataloutta koskevissa tarkastuksissa vuodesta 2012 lähtien.
36. and Box 4 - Joint reply Although further harmonisation might be sought, sanctions are determined by Member States in line with the principles of subsidiarity and proportionality (as laid down in Article 55 of Regulation (EC) No 882/2004 on sanctions). 
36. ja laatikko 4 – Yhteinen vastaus Vaikka yhdenmukaistamisen lisäämiseen pyrittäisiinkin, jäsenvaltiot määrittävät seuraamukset toissijaisuus-ja suhteellisuusperiaatteiden mukaisesti (asetuksen (EY) N:o 882/2004 seuraamuksia koskevassa 55 artiklassa säädetyn mukaisesti).
Since a case-by-case assessment is required, the fact that an identical non-compliance has led to different sanctions is not automatically questionable: whether the operator’s behaviour was intentional or mere negligence, or whether the non-compliance was a repeat or first occurrence might, inter alia, constitute aggravating or mitigating circumstances. 
Koska arviointi on tapauskohtaista, se, että samankaltainen säännösten noudattamatta jättäminen on johtanut erilaisiin seuraamuksiin, ei automaattisesti kyseenalaista arviointia. Raskauttava tai lieventävä asian-haara voi olla muun muassa se, oliko toimijan toiminta tarkoituksellista tai pelkästään huolimattomuudesta johtuvaa, tai se, oliko säännösten noudattamatta jättäminen toistuvaa tai tapahtuiko se ensimmäisen kerran.
In its supervisory role, the Commission monitors all cases of irregularities that are communicated by the Member States in accordance with Article 92(2) of Regulation (EC) No 889/2008. 
Valvojan roolissaan komissio valvoo kaikkia sääntöjenvas-taisuustapauksia, jotka jäsenvaltiot ovat ilmoittaneet asetuksen (EY) N:o 889/2008 92 artiklan 2 kohdan mukaisesti.
However, such communication is limited to cases of irregularities concerning products traded between Member States. 
Ilmoittaminen on kuitenkin rajattu sellaisiin sääntöjenvas-taisuustapauksiin, jotka koskevat jäsenvaltioiden välisen kaupankäynnin kohteena olevien tuotteiden kauppaa.
As from 2012, the FVO will carry out specific audits on organic production, which will include verification that Member States apply appropriate enforcement measures and sanctions. 
Vuodesta 2012 alkaen FVO suorittaa luonnonmukaista tuotantoa koskevia erityistarkastuksia, joihin kuuluu sen todentaminen, että jäsenvaltiot soveltavat asianmukaisia täytäntöönpanotoimenpiteitä ja seuraamuksia.
The Commission recognises the importance of proper exchange of information between the control system for organic production and the control system for agri-environmental payments. 
Komissio tunnustaa asianmukaisen tietojenvaihdon merkityksen luonnonmukaisen tuotannon valvontajärjestelmän ja maatalouden ympäristötukien valvontajärjestelmän välillä.
The need to set up a functioning communication system between the competent authority for organic production and competent authorities in other (horizontal) fields is also stressed by the Commission in the recently published working document on official controls in the organic sector, which underlines that irregularities found in organic farming should be systematically communicated to the relevant authorities in charge of EU rural development or the EU Fisheries Fund. 
Komissio korostaa äskettäin julkaistussa luonnonmukaisen maatalouden virallisia tarkastuksia koskevassa valmisteluasiakirjassa myös tarvetta perustaa toimiva vies-tintäjärjestelmä luonnonmukaisesta tuotannosta vastaavan toimivaltaisen viranomaisen ja muiden (laaja-alaisten) alojen toimivaltaisten viranomaisten välille. Valmisteluasiakirjassa korostetaan, että luonnonmukaisen maatalouden alalla havaitut sääntöjenvastaisuudet olisi järjestelmällisesti annettava EU:n maaseudun kehittämisestä ja EU:n kalatalousrahastosta vastaavien viranomaisten tiedoksi.
Although control bodies are not delegated bodies for the purposes of agri-environment measures, the Commission endorses the good practice of sharing information between different services and organisations involved in controls. 
Vaikka tarkastuslaitokset eivät ole saaneet hoitaakseen maatalouden ympäristötoimenpiteitä, komissio pitää tietojenvaihtoa tarkastuksiin liittyvien eri yksiköiden ja organisaatioiden välillä hyvänä käytäntönä.
The paying agencies have to perform their own controls on organic farming beneficiaries. 
Maksajavirastojen on suoritettava omat, luonnonmukaisen maatalouden edunsaajia koskevat tarkastuksensa.
Following the audits it carries out, the Commission gives recommendations and, if appropriate, applies financial corrections, in particular when exchanges of information between the services and organisations involved in checks are found insufficient or when it is considered that controls performed by the paying agencies are not exhaustive and not independent from the controls carried out by the control bodies on their own. 
Tekemiensä tarkastusten jälkeen komissio antaa suosituksia ja tarvittaessa soveltaa rahoitusoikaisuja erityisesti, jos tarkastuksiin liittyvien eri yksiköiden ja organisaatioiden välinen tietojenvaihto on riittämätöntä, tai jos katsotaan, että maksajavirastojen tarkastukset eivät ole tyhjentäviä eivätkä riippumattomia tarkastuslaitosten yksinään tekemistä tarkastuksista.
In the framework of the conformity audits on measure 214, the Commission services verify the flow of information between the competent authority for organic farming and the paying agency for rural development, and, if needed, recommend setting up a functioning cross-notification system. 
Osana toimenpidettä 214 koskevia vaatimustenmukaisuuden tarkastuksia komission yksiköt todentavat luonnonmukaisesta maataloudesta vastaavan toimivaltaisen viranomaisen ja maaseudun kehittämisestä vastaavan maksajaviraston välisen tiedonkulun, ja tarvittaessa suosittelevat toimivan ristiinilmoitusjärjestelmän perustamista.
The paying agencies assess whether beneficiaries respect the EU regulations on organic production by checking the certificates provided by the control bodies in accordance with the relevant and regular controls for every beneficiary who is part of the scheme. Special Report No 9/2012 – Audit of the control system governing the production, processing, distribution and imports of organic products 
Maksajavirastot arvioivat, noudattavatko edunsaajat luonnonmukaista tuotantoa koskevia EU:n asetuksia tarkistamalla todistukset, jotka tarkastuslaitokset antavat jokaista järjestelmään kuuluvaa edunsaajaa koskevien asianmukaisten ja säännöllisten tarkastusten perusteella. Erityiskertomus nro 9/2012 – Luonnonmukaisten tuotteiden tuotantoa, jalostusta, jakelua ja tuontia koskevan valvontajärjestelmän tarkastus
Regarding the transmission of reports, the situation has improved significantly from 2010 onwards. 
Kertomusten toimittamisen osalta tilanne on parantunut huomattavasti vuodesta 2010 alkaen.
The Commission has also specified, in its working document on official controls in the organic sector, the minimum amount of information regarding organic controls that should be included in the annual report. 
Komissio on luonnonmukaisen maatalouden virallisia tarkastuksia koskevassa valmisteluasiakirjassaan esittänyt myös luonnonmukaista tuotantoa koskevat vähimmäistiedot, jotka olisi sisällytettävä vuosikertomukseen.
Member States were reminded of their obligation to include information on controls in the organic sector in the annual report at various meetings organised by the Commission (Standing Committee on Organic Farming and multiannual national control plan (MANCP) and annual report (AR) network meetings). 
Jäsenvaltioita muistutettiin komission järjestämissä kokouksissa (luonnonmukaista maataloutta ja monivuotista kansallista valvontasuunnitelmaa käsittelevän pysyvän komitean ja vuosikertomusver-koston kokoukset) niiden velvollisuudesta sisällyttää luonnonmukaisen maatalouden tarkastuksia koskevat tiedot vuosikertomukseen.
REPLY OF THE COMMISSION Box 5 The Commission agrees with the Court that such databases are a useful tool for strengthening the transparency and effectiveness of the organic farming control system. 
KOMISSION VASTAUKSET Laatikko 5 Komissio on samaa mieltä tilintarkastustuomioistuimen kanssa siitä, että tällaiset tietokannat ovat hyödyllinen väline luonnonmukaisen maatalouden valvontajärjestelmän avoimuuden ja tehokkuuden vahvistamiseksi.
Control bodies in other Member States have developed similar databases. 
Muiden jäsenvaltioiden tarkastuslaitokset ovat kehittäneet vastaavia tietokantoja.