natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/139 THE COMMISSION'S REPLIES SR 04/2014: Integration of EU water policy objectives with the CAP — a partial success Reply to paragraph 86, recommendation 3, first part: The Commission agrees that the assessment of the 2nd River Basin Management Plans (RBMPs) is still outstanding but still intends to advance the respective Commission report well before the legal deadline of December 2018. 
FI 4.10.2018 Euroopan unionin virallinen lehti C 357/139 KOMISSION VASTAUKSET Erityiskertomus 4/2014: EU:n vesipolitiikan tavoitteet on onnistuttu sisällyttämään yhteiseen maatalouspolitiikkaan vain osittain Vastaus kohdan 86 suosituksen 3 ensimmäiseen kohtaan: Komissio myöntää, että toisen kierroksen vesienhoitosuunnitelmien arviointi on yhä kesken, mutta aikoo esittää kyseisen komission kertomuksen hyvissä ajoin ennen joulukuun 2018 säädettyä määräaikaa.
However, based on an ad-hoc assessment of the relevant parts, the information provided in those RBMPs has effectively been used to ensure compliance with the ex-ante conditionalities on water in the rural development programmes. 
Asiaankuuluvien osien satunnaisten arviointien perusteella näissä vesienhoitosuunnitelmissa annettuja tietoja on kuitenkin tosiasiallisesti käytetty maaseudun kehittämisohjelmien vettä koskevien ennakkoehtojen täyttymisen varmistamiseen.
Therefore the Commission considers that minimum conditions as regards the implementation of the WFD have been ensured before committing rural development funds, i.e. water pricing, as well as a set of eligibility criteria for investments in irrigation. 
Siksi komissio katsoo, että ennen maaseudun kehittämispolitiikan varojen sitomista on varmistettu vesipuitedirektiivin täytäntöönpanon vähimmäisehtojen eli veden hinnoittelun sekä kastelujärjestelmiin investoimista koskevien kelpoisuusehtojen täyttyminen.
Thus the Commission considers the recommendation implemented with respect to rural development policy. 
Näin ollen komissio katsoo, että suositus on maaseudun kehittämispolitiikan osalta pantu täytäntöön.
Reply to paragraph 87, first part: The Commission confirms that work on the guidelines on assessing impacts of RDPs through the evaluations to be submitted in the 2019 annual reports is ongoing. 
Vastaus kohdan 87 ensimmäiseen kohtaan: Komissio vahvistaa, että parhaillaan laaditaan ohjeita, jotka koskevat maaseudun kehittämisohjelmien vaikutusten arvioimista vuoden 2019 vuosikertomuksissa esitettävien arvioiden avulla.
This includes two impact indicators to assess pressures placed on water by agricultural practices. 
Niihin kuuluu kaksi vaikutusindikaattoria, joilla arvioidaan maataloustoiminnasta vesivaroihin kohdistuvia paineita.
The same indicators will be assessed in the 2014-2020 RDPs’ ex-post evaluations, for which guidelines will be provided. 
Samoja indikaattoreita käytetään kauden 2014–2020 maaseudun kehittämisohjelmien jälkiarvioinneissa, joita varten annetaan ohjeet.
SR 08/2014: Has the Commission effectively managed the integration of coupled support into the single payment scheme? 
Erityiskertomus 8/2014: Onko komissio hallinnoinut vaikuttavalla tavalla tuotantosidonnaisen tuen sisällyttämistä tilatukijärjestelmään?
Reply to paragraph 66, recommendation 2: About the Commission conformity clearance: as a result of the finding, the Commission changed its approach to ensure more focus on the audit and validation of the central calculations and the internal controls applied. 
Vastaus kohdan 66 suositukseen 2: Komission sääntöjenmukaisuuden tarkastusmenettelystä: Havainnon seurauksena komissio muutti lähestymistapaansa keskeisten laskelmien ja sisäisen valvonnan tarkastuksen ja validoinnin painottamiseksi.
The audit report NAC /2017/002/SE was just sent to ECA, on 20 April 2018. 
Tarkastuskertomus NAC/2017/002/SE lähetettiin tilintarkastustuomioistuimelle 20. huhtikuuta 2018.
The audit report for IT should be sent still this month. 
Italian tarkastuskertomus on tarkoitus lähettää tämän kuukauden aikana.
Reply to paragraph 69, recommendation 3: In accordance with EU law, it is for the Member States to carry out recoveries from beneficiaries. 
Vastaus kohdan 69 suositukseen nro 3: EU:n lainsäädännön mukaan jäsenvaltioiden tehtävänä on suorittaa takaisinperintä tuensaajilta.
Moreover, Member States report on these recoveries per beneficiary and without specifying the reasons for establishing the irregularity, leading to launching the recovery. 
Lisäksi jäsenvaltiot raportoivat näistä takaisinperinnöistä tuensaajakohtaisesti eivätkä määrittele, mihin takaisinperinnän käynnistänyt sääntöjenvastaisuuden toteaminen perustuu.
(It is possible that the same beneficiary has several non-compliances under different support measures.) 
(On mahdollista, että samalla tuensaajalla havaitaan olevan useita sääntöjenvastaisuuksia eri tukitoimenpiteissä.)
The Commission applies financial corrections for lack of due diligence in pursuing recoveries. 
Komissio tekee rahoitusoikaisuja, jos takaisinperintöjen suorittamisessa ei noudateta asianmukaista huolellisuutta.
These corrections are based on the analysis of the Member States' management of the recovery procedures, recorded in accordance with legal requirements, i.e. per beneficiary, without a break down into different reasons for the undue payment. 
Nämä oikaisut perustuvat jäsenvaltioiden takaisinperintämenettelyjen hallinnan analysointiin, ja ne kirjataan oikeudellisten vaatimusten mukaisesti eli tuensaajakohtaisesti ilman erittelyä aiheettoman maksun eri syiden mukaan.
The ECA is requested to take into account the framework set out in the applicable legislation. 
Tilintarkastustuomioistuinta pyydetään ottamaan huomioon sovellettavassa lainsäädännössä vahvistettu kehys.
Reply to paragraph 71, recommendation 4: The accreditation criteria for Paying Agencies are drafted without providing for an enumerative list of all types of checks that must be executed. 
Vastaus kohdan 71 suositukseen nro 4: Maksajaviraston akkreditointiperusteet on laadittu niin, että niissä ei luetella tyhjentävästi, mitkä kaikki eri tarkastukset on suoritettava.
The accreditation criteria are drafted in a general way, there is no reference to any support measure. 
Akkreditointiperusteet on laadittu yleisluonteisiksi, eikä niissä viitata mihinkään tukitoimenpiteeseen.
At the same time, it is clearly provided in EU legislation that Paying Agencies must ensure that ‘the amount to be paid to a beneficiary is in conformity with Union rules’ (Point 1(A)(i) of Annex I to Regulation (EU) No 907/2014). 
EU:n lainsäädännössä säädetään kuitenkin selvästi, että maksajavirastojen on varmistettava, ”että tuensaajalle maksettava määrä on unionin sääntöjen mukainen” (asetuksen (EU) N:o 907/2014 liitteessä I olevan 1 kohdan A alakohdan i alakohta).
The Commission considers that the existing system is solid and yields good results, also taking into account very low error rate for direct payments (below materiality in the ECA Annual Report 2016). 
Komissio katsoo, että voimassa oleva järjestelmä on vakaa ja tuottaa hyviä tuloksia ja suorien tukien virhetaso on myös hyvin alhainen (tilintarkastustuomioistuimen vuoden 2016 vuosikertomuksen mukaan olennaisuusrajan alapuolella).
Concerning the work of the Certification Bodies the Commission also considers that the current guidelines for Certification Bodies' obligations are clear and comprehensive, so the framework provided is sufficient. 
Todentamisviranomaisten työhön liittyen komissio katsoo myös, että todentamisviranomaisten velvoitteita koskevat nykyiset ohjeet ovat selvät ja kattavat, joten työllä on riittävä kehys.
The Commission guidelines cannot be too prescriptive, as the Certification Bodies are qualified auditors and in accordance with internationally accepted audit standards, they should use their professional judgement in carrying out the certification work. 
Komission ohjeet eivät saa olla liian ohjailevia, koska todentamisviranomaiset ovat päteviä tilintarkastajia ja kansainvälisesti hyväksyttyjen tarkastusstandardien mukaan niiden olisi käytettävä todentamistyössä ammatillista harkintaansa.
SR 09/2014: Is the EU investment and promotion support to the wine sector well managed and are its results on the competitiveness of EU wines demonstrated? 
Erityiskertomus 9/2014: Onko EU:n viinialan investointi-ja menekinedistämistuki hyvin hallinnoitu ja ovatko sen tulokset osoitetusti vaikuttaneet EU:n viinien kilpailukykyyn?
Reply to paragraph 86, recommendation 3 (a): The Commission considers that once an operator has benefitted from support for a promotion operation in a third country market for a 3-possibly 5-year period, the operator is no more eligible for support for the same operation in the same market, not even in a subsequent programming period. 
Vastaus kohdan 86 suositukseen 3 a): Komissio katsoo, että silloin kun toimija on saanut tukea menekinedistämistoimenpiteeseen kolmannen maan markkinoilla kolmen tai mahdollisesti jopa viiden vuoden ajaksi, toimija ei ole enää oikeutettu saamaan tukea samaan toimenpiteeseen samoilla markkinoilla edes seuraavalla ohjelmakaudella.
This concept has been clearly explained in a letter sent to one Member State in January and it has been discussed in the Wine Committee in March this year. 
Tämä toiminta-ajatus on selitetty selvästi eräälle jäsenvaltiolle tammikuussa lähetetyssä kirjeessä, ja siitä on keskusteltu viinin hallintokomiteassa tämän vuoden maaliskuussa.
SR 22/2014: Achieving economy — keeping the costs of EU-financed rural development project grants under control Reply to paragraph 110: The Commission considers this recommendation as implemented. 
Erityiskertomus 22/2014: Tavoitteena taloudellisuus: maaseudun kehittämiseen osoitettujen EU:n hankeavustusten perusteena olevien kulujen hallinta Vastaus kohtaan 110: Komissio katsoo, että suositus on pantu täytäntöön.
The Commission has outlined the different occasions on which the topics in question are discussed with the Member States as well as recent amendments of the Implementation Regulation 809/2014. 
Komissio on esitellyt eri tilanteet, joissa kyseisistä aiheista on keskusteltu jäsenvaltioiden kanssa, sekä uusimmat muutokset täytäntöönpanoasetukseen (EU) N:o 809/2014.
On request of the Member States the Guidance Document on Controls and Penalties will be updated in the course of 2018. 
Jäsenvaltioiden pyynnöstä tarkastuksia ja seuraamuksia koskeva ohjeasiakirja päivitetään vuoden 2018 aikana.
EN C 357/140 Official Journal of the European Union 4.10.2018 SR 23/2014: Errors in rural development spending — what are the causes, and how are they being addressed? 
FI C 357/140 Euroopan unionin virallinen lehti 4.10.2018 Erityiskertomus 23/2014: Maaseudun kehittämismenoissa esiintyvät virheet: mistä ne johtuvat ja miten niihin puututaan?
Reply to paragraph 99, recommendation 3: The Commission committed to analyse possible ways to improve the performance of the rural development policy as a whole. 
Vastaus kohdan 99 suositukseen 3: Komissio sitoutui analysoimaan mahdollisia keinoja parantaa maaseudun kehittämispolitiikan tuloksellisuutta kokonaisuudessaan.
Reflections in this respect have been already initiated in the context of the preparation of the Commission Communication on CAP Modernisation and Simplification. 
Tätä koskevat pohdinnat on jo aloitettu yhteisen maatalouspolitiikan nykyaikaistamista ja yksinkertaistamista koskevan komission tiedonannon valmistelun yhteydessä.
SR 24/2014: Is EU support for preventing and restoring damage to forests caused by fire and natural disasters well managed? 
Erityiskertomus 24/2014: Onko metsäpalojen ja luonnonkatastrofien metsissä aiheuttamien vahinkojen ennaltaehkäisyä ja vahinkojen jälkeistä ennallistamista koskevaa EU:n tukea hallinnoitu hyvin?
Reply to paragraph 78, recommendation 1, Commission, second bullet: The Commission agrees that the implementation of the recommendation is ongoing. 
Vastaus kohdan 78 suosituksen 1 toiseen luetelmakohtaan: Komissio myöntää, että suosituksen täytäntöönpano on kesken.
The Commission started the consultation with the Commission expert group on forest fires to set up common criteria. 
Komissio aloitti neuvottelut komission metsäpalojen asiantuntijaryhmän kanssa yhteisten kriteerien laatimiseksi.
As forest types, fire vulnerability, geographical and climatic conditions and fire danger levels are very different within the EU, it is a joint exercise with different Commission services and the Member States involved. 
Koska metsätyypit, paloalttius, maantieteelliset ja ilmasto-olosuhteet sekä palovaaratasot vaihtelevat EU:ssa hyvin paljon, komission eri yksiköiden ja mukana olevien jäsenvaltioiden on tehtävä se yhdessä.
It seems that the results can be expected by the end of 2018. 
Vaikuttaa siltä, että tuloksia voidaan odottaa vuoden 2018 loppuun mennessä.
DG ENV together with JRC is responsible for this question, since they are the lead in the forest fire expert group. 
Tästä asiasta vastaa ympäristöasioiden pääosasto yhdessä yhteisen tutkimuskeskuksen kanssa, koska ne johtavat metsäpalojen asiantuntijaryhmää.
Reply to paragraph 79, recommendation 2, Commission, first bullet: The Commission considered this recommendation as implemented. 
Vastaus kohdan 79 suosituksen 2 ensimmäiseen luetelmakohtaan: Komissio katsoi, että suositus on pantu täytäntöön.
The actions undertaken by the Commission including i.a. ongoing conformity audits on the Member States' control systems as well as the monitoring of action plans on identified weaknesses, are considered effective. 
Komission toteuttamat toimet, kuten käynnissä olevat jäsenvaltioiden valvontajärjestelmien sääntöjenmukaisuuden tarkastukset sekä toimintasuunnitelmien seuranta havaittujen puutteiden osalta, on todettu tehokkaiksi.
These actions aim to address any known challenges with the implementation of the measures and are ongoing until the end of the current programming period. 
Näiden toimien tavoitteena on puuttua kaikkiin tiedossa oleviin haasteisiin toimenpiteiden toteutuksessa, ja niitä jatketaan nykyisen ohjelmakauden loppuun asti.
A final assessment of the effectiveness of these actions is therefore not yet possible. 
Näiden toimien tuloksellisuutta ei siksi ole vielä mahdollista arvioida lopullisesti.
Reply to paragraph 81, recommendation 4, Commission: The enhanced annual implementation report (AIR) for the rural development programmes to be introduced in 2019 will include further information as to the implementation of the measure in line with the specific objectives. 
Vastaus kohdan 81 suositukseen 4: Maaseudun kehittämisohjelmien syvennetty vuotuinen täytäntöönpanokertomus, joka julkaistaan vuonna 2019, sisältää lisätietoja toimenpiteen täytäntöönpanosta erityistavoitteiden mukaisesti.
Furthermore, the Communication ‘The Future of Food and Farming’ [COM(2017) 713 final] sets out the next steps as regards the common monitoring and evaluation framework of the CAP. 
Lisäksi tiedonannossa ”Ruoan ja maanviljelyn tulevaisuus” (COM(2017) 713 final) esitetään yhteisen maatalouspolitiikan yhteisen seuranta-ja arviointikehyksen seuraavat vaiheet.
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/141 No SR Report title Improvements Weaknesses 1 SR 04/2014 Integration of EU water policy objectives with the CAP — a partial success Following an inter-institutional-agreement the Commission has undertaken first steps to integrate provisions from the Directives into the existing instrument CC. 
FI 4.10.2018 Euroopan unionin virallinen lehti C 357/141 Nro Erityiskertomus Kertomuksen nimi Parannukset Puutteet 1 4/2014 EU:n vesipolitiikan tavoitteet on onnistuttu sisällyttämään yhteiseen maatalouspolitiikkaan vain osittain Komissio on ottanut toimielinten välisen sopimuksen tekemisen jälkeen ensimmäiset askeleet direktiivien säännösten sisällyttämiseksi nykyiseen täydentävien ehtojen välineeseen.
The Commission included certain measures concerning water policy objectives in the current RD programmes. 
Komissio sisällytti tietyt vesipolitiikan tavoitteita koskevat toimenpiteet nykyisiin maaseudun kehittämisohjelmiin.
The existing Rural Development measures address only a part of water policy goals. 
Nykyiset maaseudun kehittämistoimenpiteet koskevat vain osaa vesipolitiikan tavoitteista.
No new instruments — as proposed by the auditors in the SR — have been introduced by the Commission. 
Komissio ei ole ottanut käyttöön uusia välineitä, joita tarkastajat ehdottivat erityiskertomuksessa.
2 SR 08/2014 Has the Commission effectively managed the integration of coupled support into the single payment scheme The Commission issued a high number of guidance notes, intensified bilateral contacts with the Member States and regularly monitored and followed-up the implementation of the direct payment schemes at Member States level. 
2 8/2014 Onko komissio hallinnoinut vaikuttavalla tavalla tuotantosidonnaisen tuen sisällyttämistä tilatukijärjestelmään? Komissio on antanut suuren määrän ohjeita, tehostanut kahdenvälistä yhteydenpitoa jäsenvaltioihin sekä valvonut ja seurannut säännöllisesti suorien tukien järjestelmien täytäntöönpanoa jäsenvaltioiden tasolla.
The current legal framework for direct payments became more complex than the preceding one. 
Suorien tukien nykyisestä oikeudellisesta kehyksestä tuli monimutkaisempi kuin edeltäneestä kehyksestä.
Resulting from this, Member States faced problems concerning its correct application for claim year 2015. (natural resources) (natural resources) ANNEX 3.2 KEY IMPROVEMENTS AND UNRESOLVED WEAKNESSES BY REPORT Ex-ante conditionality and several pre-conditions for the eligibility to support have been introduced to the Rural Development Plans. 
Sen vuoksi jäsenvaltiot kohtasivat ongelmia kehyksen oikeaoppisessa täytäntöönpanossa maksatusvuonna 2015. (luonnonvarat) (luonnonvarat) LIITE 3.2 KESKEISET PARANNUKSET JA KORJAAMATTA OLEVAT PUUTTEET KERTOMUKSITTAIN Maaseudun kehittämissuunnitelmiin on sisällytetty ennakkoehtoja ja useita ennakkoedellytyksiä tukikelpoisuuden osalta.
Approved final versions of the 2nd River Basin Management Plans are delayed and still outstanding. 
Toisen kierroksen vesienhoitosuunnitelmien hyväksytyt lopulliset versiot ovat myöhässä ja vielä kesken.
Further integration of mechanisms into Rural Development is still outstanding. 
Mekanismien yhdistäminen tiiviimmin maaseudun kehittämiseen on vielä tekemättä.
Improved CMEF have been introduced which aims/intends to provide for better data for assessment of pressures on water by agricultural practices. 
Käyttöön on otettu parannetut yhteiset seuranta-ja arviointisäännöt, joiden avulla pyritään tarjoamaan / on tarkoitus tarjota parempia tietoja maatalouskäytännöistä vesivaroille aiheutuvien paineiden arvioimista varten.
Actual improvements in the evaluation of pressures placed on water by agricultural practices are still outstanding and gaps in the actual reporting practices by MSs have already been identified. 
Maatalouskäytännöistä vesivaroille aiheutuvien paineiden arviointia koskevia varsinaisia parannuksia ei ole vielä tehty, ja jäsenvaltioiden varsinaisissa raportointikäytännöissä on jo havaittu puutteita.
The Commission increased its monitoring and supervision and accelerated the conformity clearance procedures. 
Komissio lisäsi valvonta-ja seurantatoimiaan ja vauhditti sääntöjenmukaisuustarkastusta koskevia menettelyjä.
Certain Member States did not communicate basic information of the new direct payments schemes in time to the Commission weakening its monitoring capacity. 
Tietyt jäsenvaltiot eivät ilmoittaneet ajoissa suoria tukia koskevien uusien järjestelmien perustietoja komissiolle, mikä heikensi komission seurantavalmiuksia.
The Commission strengthened its monitoring and audit efforts. 
Komissio vahvisti seuranta-ja tarkastustoimiaan.
No data is available on Commission level on recoveries to be made at MS level in relation to the correction of wrongly allocated SPS/BPS payment entitlements and wrongly calculated payments. 
Komission tasolla ei ole saatavilla tietoja takaisinperinnöistä, joita tehdään jäsenvaltioiden tasolla väärin osoitettujen tilatukijärjestel-män/perustukijärjestelmän tukioikeuksien ja väärin laskettujen tukimaksujen korjaamiseksi.
The Commission strengthened its monitoring and audit efforts as well as its follow-up on the work of the certification bodies. 
Komissio vahvisti seuranta-ja tarkastustoimiaan sekä todentamisviranomaisten työtä koskevaa seurantaansa.
The accreditation criteria for paying agencies do not make any reference as to the accuracy and validity of payment entitlements. 
Maksajavirastojen akkreditointiperusteissa ei viitata lainkaan tukioikeuksien oikeellisuuteen ja voimassaoloon.
Furthermore, the Commission’s methodology and guidelines determining the work of certification bodies on payment entitlements are incomplete. 
Lisäksi tukioikeuksiin liittyvää todentamisviranomaisten työtä ohjaavat komission menetelmät ja ohjeet ovat puutteellisia.
EN C 357/142 Official Journal of the European Union 4.10.2018 No SR Report title Improvements Weaknesses 3 SR 09/2014 Is the EU investment and promotion support to the wine sector well managed and are its results on the competitiveness of EU wines demonstrated The Commission reconfirmed during the follow-up audit its regular monitoring of support absorption, as stated in its replies to the Court’s SR 9/2014. 
FI C 357/142 Euroopan unionin virallinen lehti 4.10.2018 Nro Erityiskertomus Kertomuksen nimi Parannukset Puutteet 3 9/2014 Onko EU:n viinialan investointi-ja menekinedistämistuki hyvin hallinnoitu ja ovatko sen tulokset osoitetusti vaikuttaneet EU:n viinien kilpailukykyyn? Komissio vahvisti seurantatarkastuksen aikana valvovansa säännöllisesti tukien käyttöä, kuten todettiin komission vastauksissa tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomukseen nro 9/2014.
Carrying out regular monitoring is, however, only a preparatory first step towards fulfilling the Court’s recommendation. 
Säännöllisen valvonnan suorittaminen on kuitenkin vasta valmisteleva ensimmäinen askel tilintarkastustuomioistuimen suosituksen täytäntöönpanossa.
An impact assessment and assessment of coherence of CAP instruments is still outstanding. 
Vaikutustenarviointi ja YMP-välineiden yhtenäisyyden arviointi ovat vielä tekemättä.
The first results are expected before 31.12.2018. 
Ensimmäisiä tuloksia odotetaan 31.12.2018 mennessä.
An assessment of the potential need for an additional investment aid scheme especially for wine is still outstanding. (natural resources) The Commission established provisions and procedures to check and document reasonableness of costs and financial viability of projects. 
Erityisesti viinialalle suunnatun uuden investointitukijärjestelyn tarvetta koskeva arviointi on vielä tekemättä. (luonnonvarat) Komissio laati säännökset ja menettelyt hankkeiden kustannusten kohtuullisuuden ja taloudellisten toimintaedellytysten tarkistamiseksi ja dokumentoimiseksi.
NONE The Commission audits compliance with management and control systems and their effectiveness. 
EI OLE Komissio tarkastaa hallinta-ja valvontajärjestelmien noudattamisen ja niiden vaikuttavuuden.
Clarification of certain requirements (such as duration, extension, success criteria) and priority for new beneficiaries and new markets. 
Tiettyjen vaatimusten (kuten keston, laajuuden, arviointiperusteiden) selventäminen ja uusien edunsaajien ja uusien markkinoiden asettaminen etusijalle.
The Commission’s introduction of clarifications and priorities may only partly improve the situation as they do not prevent longer term support (up to five years) for the same beneficiaries in the same target markets in third countries. 
Komission selvennykset ja painotukset saattavat parantaa tilannetta vain osittain, sillä ne eivät estä pitkän aikavälin tukea (enintään viisi vuotta) samoille edunsaajille samoilla kohdemarkkinoilla kolmansissa maissa.
Promotion actions are often used for consolidating markets rather than winning new markets or recovering old markets. 
Menekinedistämistoimia käytetään usein olemassa olevien markkinoiden vakauttamiseen eikä niinkään uusien markkinoiden valtaamiseen tai vanhoille markkinoille palaamiseen.
Having rejected the recommendation, the Commission does not intend to implement this recommendation to its full extent. 
Koska komissio hylkäsi suosituksen, se ei aio panna tätä suositusta täytäntöön kokonaisuudessaan.