natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Relevant indicators, based on timely data, would be, in particular, those linked with the increase in competitiveness of EU wine producers (imports, exports, prices, volumes) and with the balance between supply and demand (production, consumption, stocks). Special Report No 7/ 2012 — The reform of the common organisation of the market in wine: Progress to date 
Tarkoituksenmukaisia olisivat erityisesti oikea-aikaisiin tietoihin perustuvat indikaattorit, joilla mitataan EU:n viinintuottajien kilpailukyvyn lisäämistä (tuonti, vienti, hinnat ja määrät) ja tarjonnan ja kysynnän välistä tasapainoa (tuotanto, kulutus ja varastot). Erityiskertomus nro 7/ 2012 – Viinialan yhteisen markkinajärjestelyn uudistus: tähänastinen kehitys
34 CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS CONCLUSIONS 51. 
34 PÄÄTELMÄT JA SUOSITUKSET PÄÄTELMÄT 51.
Faced with a chronic structural surplus and the loss of international competitiveness across the EU, the reform developed or redesigned tools designed to tackle the main problems of the wine market. 
EU:ssa vallitsee krooninen rakenteellinen ylijäämä ja unionin kansainvälinen kilpailukyky on vähentynyt. Tämän vuoksi toteutettiin uudistus, jonka yhteydessä kehitettiin tai muokattiin välineitä, joiden tarkoituksena on ratkaista viinimarkkinoiden keskeiset ongelmat.
This is the case, in particular, for the longer-standing measures that account for most of the spending, grubbing-up and the restructuring and conversion of vineyards. 
Tämä pätee erityisesti pidempiaikaisiin toimenpiteisiin, jotka kattavat valtaosan menoista eli raivaukseen ja viinitilojen rakenneuudistukseen ja uusiin lajikkeisiin siirtymiseen.
For the most part, the Commission’s work in preparing the reform was extensive in scope and depth, but some of its proposals lacked sufficient research. 
Komission uudistusta varten tekemä valmistelutyö oli laaja-alaista ja perusteellista, mutta tiettyjen ehdotusten kohdalla tutkimustyötä ei ollut tehty tarpeeksi.
Among these, the Court highlights the planned liberalisation of the system of planting rights. 
Tästä oli tilintarkastustuomioistuimen mukaan kyse erityisesti istutusoikeusjärjestelmän suunnitellun vapauttamisen kohdalla.
In addition, for particular areas, the targets set were based on criteria which did not materialise, such as the proposal for the discontinuation of enrichment with sucrose, as well as the effect of complementary measures such as green harvesting and market promotion. 
Tietyillä aloilla tavoitteet perustuivat lisäksi kriteereille, jotka jäivät konk-retisoitumatta; tällaisia olivat mm. sakkaroosilla väkevöinnistä luopumista koskeva ehdotus sekä rypäleiden raakana korjaamista ja menekinedistämistä koskevien täydentävien toimenpiteiden vaikutukset.
The grubbing-up scheme is a quick and permanent way of reducing production potential, and is therefore a key part of the Commission’s aim of reducing the structural surplus. 
Raivausjärjestelmä on nopea ja pysyvä tapa vähentää tuotantopotentiaalia, ja täten sillä on keskeinen asema komission pyrkiessä vähentämään rakenteellista ylijäämää.
Although the scheme resulted in a reduction of supply of approximately 10,2 million hl of wine, the target of 175 000 ha proved insufficient to eliminate the structural surplus in existence prior to the reform, largely because the assumptions on which that target was based did not materialise. The achievement of one of the main objectives of the reform will depend upon a significant increase in exports to tackle the remaining market imbalances. 
Järjestelmän avulla viinialan tarjontaa saatiin vähennettyä noin 10,2 miljoonaa hehtolitraa, mutta 175 000 hehtaarin tavoite osoittautui kuitenkin riittämättömäksi poistamaan uudistusta edeltävä rakenteellinen ylijäämä; tämä johtui suurelta osin siitä, että tavoitteen perustana olleet olettamukset eivät konkretisoituneet. Uudistuksen yksi keskeisimmistä tavoitteista on markkinoiden tasapainottuminen. Tämä tavoite saavutetaan, jos vienti kasvaa huomattavasti.
Furthermore, the grubbing-up scheme was, with the latest reform, made available to the general vine-growing community, as opposed to the situation in the past, where Member States had the option to restrict farmers’ access to it. This, together with an increase in the corresponding aid rates without evident justification by the Commission, generated, in most producing Member States, a large demand for the scheme, double the funds available. 
Lisäksi raivausjärjestelmä saatettiin viimeisimmän uudistuksen myötä koko viininviljelijäyhteisön saataville; aiemmin tilanne oli toinen, sillä silloin jäsenvaltiot voivat rajoittaa viljelijöiden mahdollisuuksia hyödyntää järjestelmää. Vastaavia tukimääriä myös lisättiin ilman selviä perusteluja komissiolta. Tämä lisäsi järjestelmän kysyntää suurimmassa osassa viiniä tuottavia jäsenvaltioita ja kysyntä oli kaksinkertainen käytettävissä oleviin varoihin nähden.
The Court considers that, in these circumstances, the scheme could have been more efficient — since it is likely that smaller increases or even keeping the aid rates at their previous levels would have made it possible to achieve more significant results with the resources made available or the same results with less resources (Court estimate of a 100 million euro cost of these increases in aid rates for the EAGF). 
Tilintarkastustuomioistuin katsoo, että näissä olosuhteissa järjestelmä olisi voinut olla tehokkaampi. On todennäköistä, että jos tukimääriä olisi lisätty vähemmän tai ne olisi pidetty entisellään, käyttöön asetetuilla resursseilla olisi voitu saada aikaan huomattavammat tulokset taikka vähäisemmillä resursseilla ainakin samat tulokset (tilintarkastustuomioistuin arvioi, että maataloustukirahastolle aiheutui tukimäärien lisäyksestä kuluja 100 miljoonaa euroa).
The objective of correcting the market imbalances can be hampered by the effect of the restructuring and conversion measure observed in certain wine producing regions, which experienced a gain in yield per hectare over the last two decades. 
Markkinoiden tasapainottamista koskevan tavoitteen saavuttamista voivat estää rakenneuudistuksen ja uusiin lajikkeisiin siirtymisen vaikutukset tietyillä viinintuottaja-alueilla, joilla hehtaarikohtainen tuotos kasvoi kahden viimeisen vuosikymmenen aikana.
The effects of grubbing-up were partially cancelled out by the yield increase in Spain and Italy. 
Espanjassa ja Italiassa tuotoksen kasvu mitätöi osittain raivauksen vaikutukset.
An increase in yield would not be a problem if the additional wine that is produced is in effect competitive and meets additional market demand without replacing other EU production. 
Tuotoksen kasvu ei olisi ongelma, jos tuotettu lisämäärä viiniä olisi todellakin kilpailukykyistä ja täyttäisi markkinoiden lisäkysynnän muuta EU-tuotantoa korvaamatta.
However, this will require new market outlets outside the EU as wine consumption is diminishing in the EU. 
Tämä kuitenkin edellyttää uusia markkinamahdollisuuksia EU:n ulkopuolella, sillä viininkulutus on EU:ssa vähenemässä.
Nevertheless, the restructuring and conversion measure has clearly had a significant and positive impact at the level of vine growers, by supporting the adaptation of supply to demand of a large area of vineyards and contributing to the improvement of vineyard management techniques. 
Rakenneuudistusta ja uusiin lajikkeisiin siirtymistä koskevalla toimenpiteellä on kuitenkin ollut merkittävä ja myönteinen vaikutus viininviljelijöiden tasolla. Sillä on tuettu laajan viinitila-alueen tarjonnan mukauttamista kysyntään ja parannettu viinitilojen hoitotekniikoita.
However, the Court found that too much discretion was left to Member States in implementing the measure, allowing them to finance operations which go beyond the measure’s scope and permitting wide differences in the flat rates used to calculate payments. 
Tilintarkastustuomioistuin kuitenkin havaitsi, että jäsenvaltioilla on liian paljon harkintavaltaa toimenpiteen täytäntöönpanon osalta. Ne voivat rahoittaa toimenpiteen soveltamisalan ulkopuolisia toimintoja ja täten sallia suuria eroavaisuuksia tukien laskennassa käytetyissä kiinteissä määrissä.
Despite receiving a large amount of information from Member States on the implementation of the various measures, the Commission’s monitoring role, which should include an assessment of whether the reform is meeting its objectives, is limited by the absence of key performance indicators. 
Komissio saa jäsenvaltioilta suuren määrän tietoja eri toimenpiteiden täytäntöönpanosta, mutta keskeisten tulosindikaattorien puuttuminen rajoittaa komission toteuttamaa seurantaa.
Such a definition is crucial to have a timely measurement of the success of the reform. 
Indikaattoreiden määrittäminen on erityisen tärkeää, jotta uudistuksen onnistumista voidaan arvioida oikea-aikaisesti.
As regards the grubbing-up measures, taking into account planting rights: Ū The Commission should establish an estimate of the balance between supply and demand in the wine sector based on updated data, including the planned liberalisation of planting rights. 
Raivaustoimenpiteiden ja istutusoikeuksien osalta: ɦ Komission olisi arvioitava viinialalla vallitsevaa tarjonnan ja kysynnän välistä tasapainoa päivitettyjen tietojen perusteella; arviossa olisi otettava huomioon istutusoikeuksien suunniteltu vapauttaminen.
On the basis of that estimate it should determine whether any measures are necessary to address possible imbalances. Ū Should further grubbing-up measures be considered necessary the grubbing-up of modernised vineyards should be avoided by establishing additional eligibility criteria linked to the vineyard itself and not only to the farmer. 
Komission olisi määriteltävä kyseisen arvion perusteella, ovatko mahdollisten epätasapainotilojen poistamiseen tähtäävät toimenpiteet tarpeellisia. ɦ Jos raivaustoimenpiteet katsotaan tarpeellisiksi, olisi vältettävä raivaamasta uudistettuja viinitiloja lisäämällä tukikelpoisuuskriteerejä, jotka liittyvät viinitilaan eivätkä pelkästään viininviljelijään.
35 Special Report No 7/ 2012 — The reform of the common organisation of the market in wine: Progress to date 
35 Erityiskertomus nro 7/ 2012 – Viinialan yhteisen markkinajärjestelyn uudistus: tähänastinen kehitys
As regards the restructuring measures: Ū Given the wide range of operations defined by Member States in implementing the restructuring measure, the Commission should establish a more precise definition of eligible restructuring operations, in particular those allowed under the regulatory heading ‘Improvements to vineyard management techniques’. Ū In order to avoid overcompensation in those cases where payments to beneficiaries are based on flat rates per hectare, the Commission should require from Member States a check, at least on a sample basis, that the EU subsidy does not exceed the eligible percentage of the actual costs. 
Rakenneuudistusta koskevien toimenpiteiden osalta: ɦ Jäsenvaltiot määrittelevät rakenneuudistusta koskevan toimenpiteen täytäntöönpanon yhteydessä suuren joukon erilaisia toimia, ja näin ollen komission olisi määriteltävä tarkemmin tukikelpoiset rakenneuudistustoimet ja erityisesti ”viinitilan hoitotekniikoiden parantamista” koskevan lakisääteisen otsakkeen mukaisesti sallitut toimet. ɦ Jottei viljelijöille suoritettaisi liian suuria korvauksia niissä tapauksissa, joissa maksut perustuvat hehtaarikohtaisiin kiinteisiin määriin, komission olisi vaadittava, että jäsenvaltiot tarkistavat ainakin otoksen perusteella, ettei EU-tuki ylitä tosiasiallisten kulujen tukikelpoista prosenttiosuutta.
As regards the key objective of the reform, to improve the balance between supply and demand: Ū While on the one hand the EU finances the grubbing-up measure in order to reduce the surplus of wine produced, on the other hand the restructuring and conversion measure leads to increases in vineyard yields and therefore volumes produced which go against the objective of balancing supply and demand without securing new market outlets; the Commission should therefore ensure that an appropriate policy mix is available to address this tension. 
Uudistuksen päätavoitteen eli tarjonnan ja kysynnän tasapainottamisen osalta: ɦ Yhtäältä EU rahoittaa raivaustoimenpidettä vähentääkseen viinituotannon ylijäämää ja toisaalta rakenneuudistusta ja uusiin lajikkeisiin siirtymistä koskevan toimenpiteen seurauksena viinitilojen tuotokset kasvavat ja täten myös tuotantomäärä kasvaa. Tämä on vastoin tarjonnan ja kysynnän tasapainottamisen tavoitetta, jollei viinille taata uusia markkinamahdollisuuksia. Komission olisi täten varmistettava, että tämän jännitteen lieventämiseen on olemassa asianmukainen toimien yhdistelmä.
As regards statistical data, the Commission should define key performance indicators, relevant to the objectives of the reform, that could provide a timely measurement of its success. 
Tilastotietojen osalta komission olisi määritettävä uudistuksen tavoitteiden kannalta tarkoituksenmukaiset keskeiset tulosindikaattorit, joiden avulla uudistuksen onnistumista voitaisiin arvioida oikea-aikaisesti.
This Report was adopted by Chamber I, headed by Mr Michel CRETIN, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 7 March 2012. 
Tilintarkastustuomioistuimen jaosto I on tilintarkastustuomioistuimen jäsenen Michel CRETININ johdolla hyväksynyt tämän kertomuksen Luxemburgissa 7. maaliskuuta 2012 pitämässään kokouksessa.
For the Court of Auditors Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA President 36 Special Report No 7/ 2012 — The reform of the common organisation of the market in wine: Progress to date 
Tilintarkastustuomioistuimen puolesta Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA presidentti 36 Erityiskertomus nro 7/ 2012 – Viinialan yhteisen markkinajärjestelyn uudistus: tähänastinen kehitys
37 REPLY OF THE COMMISSION SUMMARY II. and III. 
37 KOMISSION VASTAUKSET TIIVISTELMÄ II. & III.
Joint reply The 2008 wine reform aimed primarily at ‘increasing the competitiveness of EU wine producers’ (see Recital (5) of Council Regulation (EC) No 479/2008). 
Yhteinen vastaus Vuonna 2008 toteutetun viinialan uudistuksen päätarkoituksena oli ”parantaa EU:n viinintuottajien kilpailukykyä” (ks. neuvoston asetuksen (EY) N:o 479/2008 johdanto-osan 5 kappale).
The wine reform is based on a ‘two phase’ process. 
Viinialan uudistus perustuu kaksivaiheiseen prosessiin.
It was first essential in the first phase of the wine reform to reach a market balance by cleaning-up the existing market situation through a three years grubbing-up scheme (see Recital (59)), while the distillation measures were in parallel either abolished or phased-out. 
Viinialan uudistuksen ensimmäisessä vaiheessa oli tärkeää päästä ensin markkinatasapainoon korjaamalla vallitseva markkinatilanne kolmivuotisella raivausjärjestelmällä (ks. johdanto-osan 59 kappale) samalla kun tislaustoimenpiteet joko poistetaan kerralla tai vähitellen.
It must be reminded that the grubbing-up scheme was also meant to help non-competitive wine producers to abandon the sector. 
On syytä pitää mielessä, että raivausjärjestelmän tarkoituksena oli myös auttaa kilpailukyvyttömiä viinintuottajia luopumaan alasta.
Then, the second phase of the reform aimed at shifting progressively to structural measures (national support programmes) helping wine producers to enhance their competitiveness in order to be able to compete on world markets, bearing in mind the expiration of the planting rights regime. 
Tämän jälkeen uudistuksen toisessa vaiheessa pyrittiin siirtymään asteittain rakenteellisiin toimenpiteisiin (kansalliset tukiohjelmat), joilla autetaan viinintuottajia parantamaan kilpailukykyään, jotta ne voivat kilpailla maailmanmarkkinoilla, ottaen huomioon istutusoikeusjärjestelmän päättyminen.
The Commission considers that other key decisions of the reform, like the phasing-out of the subsidised distillation measures have had already a relevant impact on the sector. 
Komissio katsoo, että uudistuksen muilla keskeisillä päätöksillä, kuten tuettujen tislaustoimenpiteiden lakkauttami-sella, on jo ollut merkityksellinen vaikutus alaan.
The wine reform should not be examined measure by measure but as a set of complementing measures (among others a grubbing-up scheme and national support programmes which contain 11 measures). 
Viinialan uudistusta ei pitäisi tarkastella toimenpiteittäin vaan toisiaan täydentävien toimenpiteiden kokonaisuutena (muun muassa raivausjärjestelmä ja kansalliset tukiohjelmat, joihin sisältyy 11 toimenpidettä).
V. In order to encourage wine producers to grub-up non-competitive vineyards with the view to having a better market balance it was essential to make the measure attractive. 
V. Jotta viinintuottajia voidaan kannustaa raivaamaan kilpailukyvyttömiä viinitarhoja markkinoiden tasapainon parantamiseksi, oli tärkeää tehdä toimenpiteestä houkutteleva.
The Commission therefore decided to increase the premiums by 10 % on average (less than 20 % the first year and 10 % the second year) as compared to previous levels. 
Tämän vuoksi komissio päätti nostaa palkkioita keskimäärin 10 prosentilla (vajaat 20 prosenttia ensimmäisenä vuonna ja 10 prosenttia toisena vuonna) aiempaan tasoon verrattuna.
The Commission considers that the measure has been a success, especially if compared to the previous scheme. Special Report No 7/ 2012 — The reform of the common organisation of the market in wine: Progress to date 
Komissio katsoo, että toimenpide on onnistunut, erityisesti jos sitä verrataan aiempaan järjestelmään. Erityiskertomus nro 7/ 2012 – Viinialan yhteisen markkinajärjestelyn uudistus: tähänastinen kehitys
The fact that the ban of sucrose had not been implemented, has not impacted the stocks due to the positive evolution of the market. 
Se, että sakkaroosin kieltoa ei ollut pantu täytäntöön, ei ole vaikuttanut varastoihin, koska markkinat ovat kehittyneet myönteisesti.
The latest data show in fact that stocks have diminished by 6,2 million hl in 2010 (-4 %). 
Viimeisimmät tiedot itse asiassa osoittavat, että varastot ovat pienentyneet 6,2 miljoonalla hehtolitralla vuonna 2010 (-4 %).
The latest evidence available, stock declarations at July 2011, do show an equilibrium between production and stock levels: PDO stocks equal 18 months of production, other categories only 8–9 months of production. 
Viimeisimmät saatavilla olevat tiedot eli varastoilmoitukset heinäkuulta 2011 osoittavat, että tuotanto ja varastot ovat tasapainossa: SAN-varastojen suuruus vastaa 18 kuukauden tuotantoa, muiden varastojen vain 8–9 kuukauden tuotantoa.
In the wine sector, some ‘stocks’ are inherent to the nature of wine since most wines are aged (3–36 months) before being released on the market. 
Viinialalla osa varastoista johtuu alan luonteesta, sillä useimpia viinejä kypsytetään (3–36 kuukautta) ennen kuin ne tuodaan markkinoille.
This is particularly the case of PDO/PGI wines which represent more than 62 % of the EU wine production. 
Tämä koskee erityisesti SAN/ SMM-viinejä, joiden osuus EU:n viinin tuotannosta on enemmän kuin 62 prosenttia.
Although the Commission proposal on grubbing-up was more ambitious, the fact is that the trend in EU wine production has been declining since 2007, whereas exports have increased since 2010 and stocks have diminished. 
Vaikka raivausta koskeva komission ehdotus olikin kunnianhimoisempi, tosiasia on, että EU:n viinintuotanto on supistunut vuodesta 2007, kun taas vienti on lisääntynyt vuodesta 2010 ja varastot ovat pienentyneet.
This, in spite of lower consumption in various EU Member States. 
Näin on tapahtunut, vaikka monissa EU:n jäsenvaltioissa kulutus on vähentynyt.
Wine producers are competing on world markets, with good results, despite relatively low world market prices. 
Viinintuottajat kilpailevat maailmanmarkkinoilla hyvin tuloksin, vaikka maailmanmarkkinahinnat ovatkin suhteellisen alhaiset.
The 2008–11 grubbing-up scheme has reduced the EU production by an estimated 10,5 million hl per year. 
Vuosien 2008–2011 raivausjärjestelmä on vähentänyt tuotantoa EU:ssa arviolta 10,5 miljoonaa hehtolitraa vuodessa.
The key goal of the wine reform is to enhance the competitiveness of the sector. 
Viinialan uudistuksen keskeisenä tavoitteena on parantaa alan kilpailukykyä.
The restructuring measure is one of the measures which allows wine growers to gain market shares by improving the quality of wines and by adapting their vineyards to the market demand (varietal changes). 
Rakenneuudistustoimenpide kuuluu toimenpiteisiin, joiden avulla viinien laatua parantamalla ja mukauttamalla viinitarhansa markkinakysyntään (lajikkeen vaihtaminen) viininviljelijät voivat saada markkinaosuuksia.
Lower production costs and higher yields, in particular if combined with improved quality, contribute decisively to make the sector more competitive. 
Alhaisemmat tuotantokustannukset ja suuremmat sadot muuttavat alaa ratkaisevasti kilpailukykyisemmäksi, etenkin jos myös laatu paranee.
In this sense the grubbing-up measure was aimed at uncompetitive wine growers and was not aimed at reducing the volume of production of competitive wines. 
Tässä mielessä raivaustoimenpide oli tarkoitettu kilpailukykynsä menettäneille viininviljelijöille, eikä sen tarkoituksena ollut vähentää kilpailukykyisten viinien tuotannon määrää.
REPLY OF THE COMMISSION VIII. 
KOMISSION VASTAUKSET VIII.
The decision to end the transitional planting rights regime had already been taken in 1999 by the Council, therefore no impact study was necessary. 
Neuvoston päätös lakkauttaa siirtymäkauden istutusoi-keusjärjestelmä oli tehty jo vuonna 1999, minkä vuoksi vaikutusten arviointi ei ollut tarpeen.
The 2008 reform only prolonged the regime up to 2015. 
Vuoden 2008 uudistuksella järjestelmää vain jatkettiin vuoteen 2015.
First and second indent The Commission evaluates the situation of the wine market periodically and in particular in the 2012 report to Council and Parliament IX. 
Ensimmäinen ja toinen luetelmakohta Komissio arvioi viinimarkkinoiden tilannetta säännöllisin väliajoin ja erityisesti vuoden 2012 kertomuksessa neuvostolle ja parlamentille.
Third indent For the next programming period (2014–18), the Commission will propose to reinforce the definition of eligible restructuring operations. 
Kolmas luetelmakohta Komissio ehdottaa seuraavaa ohjelmakautta varten (2014– 2018) tukikelpoisten rakenneuudistustoimien määritelmän vahvistamista.
Fourth indent For the next programming period (2014–18), the Commission will require Member States to verify that no overcompensation in the costs/flat rates established for these operations exists. 
Neljäs luetelmakohta Komissio edellyttää seuraavalla ohjelmakaudella (2014– 2018), että jäsenvaltiot osoittavat, että näiden toimien kustannuksia tai kiinteitä määriä ei korvata liiallisesti.
Fifth indent The forthcoming 2012 report to Council and Parliament will address this issue. 
Viides luetelmakohta Tähän kysymykseen puututaan tulevassa vuoden 2012 kertomuksessa neuvostolle ja parlamentille.
The key goal of the wine reform is to enhance the competitiveness of EU wine producers. 
Viinialan uudistuksen keskeisenä tavoitteena on parantaa EU:n viinintuottajien kilpailukykyä.
The restructuring measure is one of the measures which allows wine growers to gain market shares by improving the quality of wines and by adapting their vineyards to the market demand (varietal changes). 
Rakenneuudistustoimenpide kuuluu toimenpiteisiin, joiden avulla viininviljelijät voivat saada markkinaosuuksia parantamalla viinien laatua ja mukauttamalla viinitarhansa markkinakysyntään (lajikkeen vaihtaminen).
Lower production costs and higher yields, in particular if combined with improved quality, can contribute decisively to make the sector more competitive. 
Alhaisemmat tuotantokustannukset ja suuremmat sadot voivat muuttaa alaa ratkaisevasti kilpailukykyisemmäksi, etenkin jos myös laatu paranee.
In this sense the grubbing-up measure targeted uncompetitive wine growers and was not aimed at reducing the volume of production of competitive wines. Special Report No 7/ 2012 — The reform of the common organisation of the market in wine: Progress to date 
Tässä mielessä raivaustoimenpide oli tarkoitettu kilpailukykynsä menettäneille viininviljelijöille, eikä sen tarkoituksena ollut vähentää kilpailukykyisten viinien tuotannon määrää. Erityiskertomus nro 7/ 2012 – Viinialan yhteisen markkinajärjestelyn uudistus: tähänastinen kehitys