natgillin/translations-raw huggingface dataset:
After defining a policy on the location of agencies, the Commission has rented a building for the executive agency of DG EAC. This building is located in Evere, well outside the European Quarter. 
Määritettyään virastojensa sijaintipolitiikan komissio vuokrasi koulutuksen ja kulttuurin pääosaston toimeenpanovirastolle rakennuksen, joka sijaitsee Everessä kaukana Eurooppa-korttelin ulkopuolella.
Moreover the Commission has recently rented a building located near the North Railway Station. (the Covent Garden of 14 000 m2) for the evaluation activity of the 7th Framework Programme for Research. 
Komissio on lisäksi äskettäin vuokrannut Gare du Nord -rautatieaseman lähellä olevan rakennuksen (14 000 m2:n suuruinen Covent Garden) seitsemännen tutkimuksen puiteohjelman arviointitoimia varten.
The Commission remains committed to enhanced co-operation with the host country. 
Komissio on edelleen sitoutunut lisäämään yhteistyötä isäntämaan kanssa.
In Belgium, in 2003, OIBŐs Director was appointed as the Commission representative to discuss the development of the European Quarter with the relevant authorities, and he also participates in the meetings of the ÔFonds Quartier europenŐ. 
Belgiassa infrastruktuuri-ja logistiikkatoimisto OIB:n johtaja nimitettiin vuonna 2003 komission edustajaksi neuvottelemaan Eurooppa-korttelin kehittämisestä asianmukaisten viranomaisten kanssa. Hän osallistuu myös Fonds Quartier européen -yhdistyksen kokouksiin.
Since 2005 an interinstitutional ad hoc Task Force EU-Belgium meets every two months with representatives of the federal, regional and local level to deal with matters related to building policy. 
Vuodesta 2005 toimielinten välinen EU–Belgia-työryhmä on kokoontunut kahden kuukauden välein. Työryhmään kuuluu liittovaltion, alueellisen sekä paikallisen tason edustajia, jotka käsittelevät rakennuspolitiikkaan liittyviä asioita.
In Luxembourg, the Commission is currently (February 2007) negotiating an agreement with the Luxembourg State for its main building. 
Luxemburgissa komissio neuvotteli (helmikuussa 2007) sen pää-rakennusta koskevan sopimuksen Luxemburgin valtion kanssa.
This agreement will provide for a plot to be made available free of charge for the construction of the JMO2. 
Sopimuksessa määrätään tontin saamisesta maksutta JMO2-rakennuksen rakentamista varten.
As and when the agreement will have been signed, the Commission will define its building policy for Luxembourg. 
Kun sopimus on allekirjoitettu, komissio määrittelee rakennuspolitiikkansa Luxemburgissa.
C 148/20 EN Official Journal of the European Union 2.7.2007 The Commission services involved (DGs ADMIN, OIB and OIL) are in the process of defining a procedure based on COMREF (a personnel-related database) to assess the number of people to be housed within its premises. 
C 148/20 FI Euroopan unionin virallinen lehti 2.7.2007 Asianmukaiset komission yksiköt (pääosastot ADMIN, OIB ja OIL) laativat parhaillaan COMREFiin (henkilöstöä koskeva tietokanta) perustuvaa menetelmää sijoitettavan henkilöstön määrän arvioimiseksi.
The fact that HITEC (5 000 m2) stood empty for almost a year was a consequence of a delay in the selection process for enlargement translators rather than the Commission overestimating its needs. 
HITEC-rakennus (5 000 m2) oli tyhjänä melkein vuoden, koska uusien jäsenvaltioiden kääntäjävalinnat viivästyivät eikä suinkaan sen vuoksi, että komissio yliarvioi tarpeensa.
The remit of the inter-institutional working groups, both in Brussels and in Luxembourg, covers the definition of common indicators and criteria, and the Commission representatives actively contribute in this effort. 
Toimielinten välisten työryhmien toimeksiantoon kuuluu sekä Brysselissä että Luxemburgissa yhteisten indikaattoreiden ja kriteereiden määrittäminen. Komission edustajat osallistuvat tähän aktiivisesti.
First indent Ń The part of the ÔHousing Conditions ManualŐ dealing with space allocation criteria for the DGs, was approved by the Management Board of OIB on January 16, 2007. 
OIB:n johtokunta hyväksyi 16. tammikuuta 2007 työtilojen edellytyksiä koskevan käsikirjan (”Hou-sing Conditions manual”) pääosastojen tilojen jakamisen kriteereitä koskevan osan.
Once the opinion of the Luxembourg Committee for Safety and Hygiene at Work will be available (expected in the spring of 2007), the Management Board of OIL will also approve this document. 
Luxemburgin työturvallisuuden ja työhygienian komitean ilmoitettua kantansa (odotettavasti keväällä 2007) OIL:n johtokunta hyväksyy tämän asiakirjan.
It will then become applicable to both OIB and OIL. 
Sitä sovelletaan tämän jälkeen sekä OIB:hen ja OIL:ään.
Second indent Ń A similar approach will be followed in Luxembourg. 
Toinen luetelmakohta. Luxemburgissa noudatetaan samanlaista lähestymistapaa.
21.-23. 
21.–23.
The Commission considers that the fitting-out works are part of the negotiated procedure used to find a building, that is fully compliant with the ÔManuel des normes applicables  lŐimmeuble typeŐ (MIT). 
Komissio katsoo, että kalustustyöt ovat osa neuvoteltua menettelyä, jolla pyritään löytämään mallirakennukseen sovellettavien vaatimusten käsikirjan (”Manuel des normes appli-cables à l’immeuble type”) kanssa täysin yhdenmukainen rakennus.
If the works were to be carried out by another contractor under the responsibility of the Commission, this could result in the Commission paying rent for a non-compliant building, during the entire renovation period. 
Jos kalustustyöt suorittaa komission vastuulla oleva urakoitsija, se voisi johtaa siihen, että komissio maksaa vuokraa rakennuksesta, joka ei ole koko kalustusajanjakson aikana käsikirjan standardien mukainen.
Furthermore, if the contractor failed to carry out those works properly and on time, it could cause greater damage to the financial interests of the EU. 
Jos urakoitsija lisäksi ei tee töitä kunnolla tai aikataulussa, tämä voisi aiheuttaa enemmän haittaa EU:n taloudellisille eduille.
For some buildings projects with a purely technical purpose (central kitchens, archive space, Data Centre, conference building, logistics building) an open consultation of the market took place. 
Sellaisten rakennushankkeiden osalta, joiden tarkoitus on pelkästään tekninen (keskuskeittiö, arkisto, tietokeskus, konferenssira-kennus, logistiikkarakennus) tapahtui markkinoiden avoin kuuleminen.
The new building policy will foresee an extended consultation of the real-estate market fostering competition and respecting transparency. 
Uuden rakennuspolitiikan mukaisesti kiinteistömarkkinoita tullaan kuulemaan laajasti, millä edistetään kilpailua ja noudatetaan avoimuutta.
The renting of a building is determined by market conditions related to supply and demand, linked in particular to its location and its corresponding value, as expressed by the price of the land. 
Rakennuksen vuokra määrittyy kysyntään ja tarjontaan liittyvien markkinaolosuhteiden mukaisesti. Siihen vaikuttaa erityisesti rakennuksen sijainti ja sen markkina-arvo, joka ilmaistaan maan hintana.
As the Court correctly states, the definition of a Ôreason-able profit for the developersŐ only applies in the case of a building erected for specific needs. 
Kuten tuomioistuin on todennut, urakoitsijoiden saama kohtuullinen voitto on mahdollista vain tapauksissa, joissa rakennus rakennetaan tiettyä erityistarvetta varten.
In the case of a building constructed on land owned by one of the institutions, the price paid should indeed closely correspond to the costs (including a reasonable profit) incurred by the builder. 
Jos rakennus on rakennettu jonkun toimielimen omistamalle maalle, maksetun hinnan olisi vastattava urakoitsijalle aiheutuneita kuluja (mukaan lukien kohtuullinen voitto).
The price should be the result of different calls for tenders for the works, supplies and services necessary to construct the building. 
Hinnan pitäisi olla seurausta töistä, rakentamiseen tarvittavista tarvikkeista ja palveluista esitetyistä eri tarjouspyynnöistä.
In 2003, the Commission has chosen the approach of purchasing or renting, rather than having built to purpose: as a consequence the Commission chose to pay under market conditions, rather than cover construction costs. 
Vuonna 2003 komissio valitsi lähestymistavan, jonka mukaisesti se ostaa tai vuokraa rakennuksia eikä rakennuta niitä tiettyä tarkoitusta varten. Tämän seurauksena komissio maksaa markkinaehtoisesti mieluummin kuin kattaa rakennuskustannukset.
The actual price finally depends on objective factors (location, size, quality, market conditions) as well as on subjective factors, such as the priorities of seller and buyer and financial constraints to which both are submitted. 
Todellinen hinta riippuu lopulta sekä objektiivisista seikoista (sijainti, koko, laatu, markkinaolosuhteet) että subjektiivisista seikoista kuten myyjän ja ostajan prioriteeteista ja molempien taloudellisista sitoumuksista.
Occasionally, the Commission can use its negotiating position, e.g. for large buildings such as Madou, in the sense that the Commission is then one of the few actors able to rent or buy the entire building. 
Komissio voi joskus käyttää neuvotteluasemaansa suurten rakennusten, kuten Madoun, osalta siten, että komissio on yksi niistä harvoista toimijoista, jotka voivat vuokrata tai ostaa koko rakennuksen. Laatikko 3.
Box 3 Ń As regards SPA3, the evaluation by the consultant is just one, indicative element of the negotiation file. 
SPA3-rakennuksen osalta konsultin arviointi oli vain yksi osa neuvotteluja.
The final price is what it is: the result of a negotiation. 
Lopullinen hinta oli neuvottelujen tulos.
And even if there were some errors in the expert evaluation, they influenced the evaluation both ways and the difference with the price paid was 4 %, which is deemed to fall within an acceptable range. 
Vaikka asiantuntijan arvioinnissa olikin virheitä, ne vaikuttivat hintaan sekä positiivisesti että negatiivisesti. Ero maksetun hinnan välillä oli 4 prosenttia, mitä pidettiin kohtuullisena.
As mentioned in the reply to paragraph 12 Box 2, the negotiation position of the Commission was limited as the Mondrian was the only acceptable building that could meet DG RTDŐs needs, i.e. to be grouped in two large buildings. 
Kuten 12 kohdan laatikkoa 2 koskevassa vastauksessa todettiin, komission neuvotteluasema Mondrian-rakennuksen osalta oli rajallinen, koska Mondrian oli ainoa rakennus, joka vastasi pääosasto RTD:n tarpeita eli se haluttiin sijoittaa kahteen suureen rakennukseen.
Moreover, with the size of this building (about 20 000 m2) came operational economies (maintenance, security), and given its quality, the Commission estimated that it had obtained a good deal. 
Koska rakennuksen pinta-ala on noin 20 000 m2, pystytään saamaan toimintoihin liittyviä etuja (huolto, vartiointi) ja koska sen laatu on hyvä, komissio arvioi tehneensä hyvän sopimuksen.
This building allowed the Commission to reach goals set in the 2003 Communication on Buildings Policy (COM(2003) 755): group the services in fewer and larger buildings, and provide staff with a high quality work environment. 
Mondrian-rakennuksen myötä komissio pystyi saavuttamaan kiinteistöpolitiikasta vuonna 2003 annetussa tiedonannossa (KOM(2003) 755) asetetut tavoitteet: yksiköiden sijoittaminen isompiin, mutta harvalukuisempiin rakennuksiin, ja henkilöstön korkealaatuinen työskentely-ympäristö.
The Memorandum of Understanding between Belgium and the Commission set the general principles of the BerlaymontŐs refurbishment. 
Belgian ja komission välisessä yhteisymmärryspöytäkirjassa asetetaan yleiset periaatteet Berlaymontin kunnostamiselle.
A second, more detailed document was signed by the Commission, Belgium and S.A. Berlaymont 2000 on July 17, 2001 to precisely define price, timing and quality standards. 
Komissio, Belgia ja SA Berlaymont 2000 allekirjoittivat 17. heinäkuuta 2001 toisen, yksityiskohtaisemman asiakirjan, jossa määritellään tarkasti kunnostuksen hinta, ajoitus ja laatustandardit.
If the price had been negotiated on the basis of the construction and refurbishments costs, it would have been much higher. 
Jos hinta olisi neuvoteltu rakennus-ja kunnostuskustannusten perusteella, se olisi ollut paljon korkeampi.
According to S.A. Berlaymont 2000, the total cost of the building is around EUR 670 million excluding EUR 125 million for removing the asbestos. 
SA Berlaymont 2000:n mukaan rakennuksen kokonaiskustannukset ovat 670 miljoonaa euroa. Luvussa ei ole mukana asbestin poistoa, joka maksaa 125 miljoonaa euroa.
The instalments for the emphyteusis, on the contrary, were set on the basis of a value of EUR 553 million. 
Pitkäaikaisen vuokrasopimuksen vuokranmaksuerät perustuivat kuitenkin 553 miljoonan euron markkina-arvoon.
2.7.2007 EN Official Journal of the European Union C 148/21 30. 
2.7.2007 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 148/21 30.
The Commission request a set of mandatory certificates and insurance policies when it starts the examination of a building. 
Aloittaessaan rakennuksen arvioimisen komissio pyytää rakennusta koskevat pakolliset todistukset ja vakuutukset.
Since 2004, a 10-year guarantee insurance policy is systematically foreseen for the buildings purchased by the Commission (Berlaymont, Madou and Beaulieu 25). 
Vuodesta 2004 komission ostamille rakennuksille (Berlaymont, Madou ja Beaulieu 25) hankitaan järjestelmällisesti 10 vuoden takuu.
Major defects block the provisional acceptance of the building and the corresponding payments. 
Huomattavat viat estävät rakennuksen väliaikaisen hyväksymisen ja maksujen maksamisen.
Minor defects, to be repaired between the provisional and the final acceptance, are covered by a percentage of the financial guarantee provided by the contractor (generally around 5 % of the performance guarantee). 
Pienet viat, jotka on määrä korjata väliaikaisen ja lopullisen hyväksymisen välillä, katetaan tietyllä pro-senttimäärällä urakoitsijan hankkimasta takuusta (yleensä noin 5 prosenttia toimen loppuun saattamista koskevasta takuusta).
When, after the final acceptance, a major defect appears, the statutory 10-year guarantee or the appropriate equipment guarantee is activated. 
Jos lopullisen hyväksymisen jälkeen ilmenee huomattavia vikoja, aktivoidaan pakollinen 10 vuoden takuu tai asianmukainen laitetakuu. Laatikko 5.
Box 5 Ń As regards the Euroforum, the procedures proper to the Luxembourg site for the acceptance of works and for the release guarantees were followed. 
Euroforum-rakennuksen osalta noudatettiin Luxemburgissa sovellettavaa menettelyä töiden hyväksymisestä ja takuiden vapauttamisesta.
A first guarantee, related to timely delivery (in this case EUR 500 000) was released three months after the occupation of the building and only after Euroforum S.A. paid a penalty of EUR 93 000 for the late delivery of the building. 
Ensimmäinen takuu, joka liittyy rakennuksen valmistumiseen ajoissa (tässä tapauksessa 500 000 euroa), vapautettiin kolme kuukautta rakennuksen käyttöönoton jälkeen Euroforum SA:n maksettua 93 000 euron sakon rakennuksen valmistumisen viivästymisen johdosta.
95 % of a second guarantee, a performance guarantee for the works and installations (in this case EUR 2 500 000) was released 17 months after acceptance (1) and occupation of the building, upon repair, by Euroforum S.A., of all major defects. 
Toisesta takuusta, joka on toimen loppuun saattamista koskeva takuu (tässä tapauksessa 2 500 000 euroa), vapautettiin 95 prosenttia 17 kuukautta hyväksymisen (1) ja rakennuksen käyttöönoton jälkeen Euroforum SA:n korjattua kaikkia suuret viat.
Finally, a guarantee for the remaining 5 % (EUR 125 000) was kept for the repairs of some minor defects. 
Jäljelle jäänyt 5 prosenttia (125 000 euroa) käytettiin pienten vikojen korjaamiseen.
While this amount was deemed sufficient, and the approach therefore acceptable, the Commission is willing to adopt the good practice of the Parliament. 
Vaikka kyseinen summa katsottiin riittäväksi, ja lähestymistapa siten hyväksyttäväksi, komissio on halukas soveltamaan Euroopan parlamentin hyvää käytäntöä.
In addition to the above guarantees, a mandatory insurance policy imposed by the contract of the Euroforum building, covers the constructorŐs responsibility for the 2-year and the 10-year period after delivery. 
Edellä mainittujen takuiden lisäksi Euroforum-rakennuksesta tehdyssä sopimuksessa edellytetty pakollinen vakuutus kattaa urakoitsijan vastuun kahden vuoden ja 10 vuoden aikana rakennuksen käyttöönoton jälkeen.
The length of this period is a compromise between the completeness of the checks and the institutionŐs wish to occupy the building, and depends on the complexity of the projects and on the available resources. 
Kyseisen ajanjakson pituus on kompromissi lopputarkis-tuksiin tarvittavan ajan ja sen ajankohdan välillä, jolloin toimielin haluaa ottaa rakennuksen käyttöön. Se riippuu myös hankkeen monimutkaisuudesta ja käytössä olevista resursseista.
The Commission deems a period of a few weeks sufficient to identify the major defects, the remaining smaller defects being covered by the financial guarantee and the major, but hidden defects being covered by the 10-year guarantee. 
Komissio katsoo, että muutaman viikon ajanjakso on riittävä huomattavien vikojen tunnistamiseen. Jäljelle jäävät pienet viat katetaan takuusta ja huomattavat viat, joita ei havaita, katetaan 10 vuoden takuusta.
In all cases, all vital controls concerning security and health and safety are completed and verified by certified companies before occupation of a building. 
Kaikissa tapauksissa sertifioidut yritykset tarkistavat terveyteen ja turvallisuuteen liittyvät seikat ennen rakennuksen käyttöönottoa.
(1) TheLuxembourglegislationforeseesonlyoneacceptance,whichtakes place when the tenant considers that no major defects remain, allowing for the so-called Ônormal useŐ of the building. 
(1) Luxemburgin lainsäädännössä säädetään ainoastaan yhdestä hyväksymisestä, joka tapahtuu kun rakennuksen vuokraaja katsoo, että kaikki huomattavat viat on korjattu ja rakennus voidaan ottaa nk. normaa-likäyttöön.
Until now, the Commission has never built for itself for the very reasons mentioned by the Court and, of course, also because no land was made available. 
Tähän mennessä komissio ei ole koskaan rakentanut omia rakennuksiaan tuomioistuimen mainitsemista syistä johtuen ja tietenkin myös tonttien puutteen takia.
For two upcoming projects (JMO2 in Luxembourg and the Cornet-Leman nursery in Brussels), the Commission, conscious of the financial advantage, will cooperate with the national authorities for their construction or renovation. 
Kahden tulevan hankkeen rakentamisen tai kunnostuksen osalta (JMO2 Luxemburgissa ja Cornet-Leman lastentarha Brysselissä) komissio toimii yhteistyössä kansallisten viranomaisten kanssa, koska se on taloudellisesti edullista.
The Commission is of the opinion that, even if the new financial construction did cost some basis points, the margins obtained are nonetheless very competitive, when compared to other constructions. 
Komission kanta on, että vaikka uusi rakennus maksaa joitain peruspisteitä, saavutetut marginaalit ovat kuitenkin erittäin kilpailukykyisiä verrattuna muihin rakennuksiin.
Because of the revised practice (deferred payment scheme), in 2006 the financing rate for the Madou building was set with a negative margin of Đ 0,01 %. 
Tarkistetun käytännön (maksulykkäysjärjestelmä) johdosta Madou-rakennuksen rahoitusmarginaali vuonna 2006 oli negatiivinen (–0,01 prosenttia).
This margin is set against the fixed swap rate curve. 
Kyseistä marginaalia verrataan kiinteään swap-kurssikäyrään.
For the acquisition of the Beaulieu 25 building, the margin against the fixed swap rate curve was + 0,008 % in 2006. 
Beaulieu 25 -rakennuksen osalta kiinteään swap-kurssikäyrään verrattava marginaali oli vuonna 2006 +0,008 prosenttia.
Box 6 Ń The analysis of this case must be placed in its historical context. 
Laatikko 6. Kyseistä tapausta on tarkasteltava sen taustaa vasten.
A global agreement had been reached after protracted negotiations in 2001/2002, and had been submitted to the ACPC (2) on August 28, 2002. 
Vuosina 2001–2002 käytyjen pitkittyneiden neuvottelujen jälkeen asiassa päästiin sopimukseen. Sopimus annettiin ACPC:n (2) käsittelyyn 28. elokuuta 2002.
The ACPC gave a favourable opinion on December 4, 2002. 
ACPC antoi siitä myönteisen lausunnon 4. joulukuuta 2002.
These conditions were indeed favourable to the Commission, economically and functionally speaking (with a considerable regrouping of the services). 
Olosuhteet olivat komissiolle edullisia sekä taloudellisesti että toiminnallisesti (yksiköiden huomattava uudelleenjärjestely).
Reopening the negotiations after six months would have been difficult for the Commission, as it was under pressure to abandon the CUBE building (see reply to paragraph 41 Box 7), since the fitting-out works were estimated to last well over 12 months. 
Neuvottelujen aloittaminen uudelleen kuuden kuukauden jälkeen olisi ollut komissiolle vaikeaa, sillä sillä oli paineita luopua CUBE-rakennuksesta (ks. vastaus 41 kohtaan, laatikko 7) ja kalustustöiden oli arvioitu kestävän yli 12 kuukautta.
In fact, since then and whenever the building project lends itself to it, the Commission negotiates the technical and functional aspects separately from its financing. 
Siitä lähtien komissio on neuvotellut teknisistä ja toiminnallisista seikoista erillään rahoituskysymyksistä aina kun se on rakennushankkeen kannalta mahdollista.
For this financing, the Commission consults the financial markets for the best result possible. 
Hankkeen rahoitusta varten komissio kuulee rahoitusmarkkinoita parhaan tuloksen saamiseksi.
When such appropriations became available, the Commission has indeed used them to make scheduled and unscheduled payments. 
Komissio on käyttänyt määrärahoja niiden käyttöönotosta lähtien sekä sovittujen maksujen että ennakoimattomien maksujen suorittamiseen.
When they were unscheduled, these payments allowed the Commission either to renegotiate emphyteusis contracts or accelerate repayments of works contracts, and only after careful analysis of the balance between savings and penalties; or to acquire a building, achieving future savings for the EU budget. 
Kun maksut olivat ennakoimattomia komissio pystyi joko neuvottelemaan uudelleen pitkäaikaisia vuokrasopimuksia tai nopeuttamaan työsopimusten maksuja tarkan säästöjen ja kulujen tasapainon tarkastelun perusteella tai hankkimaan rakennuksen omistukseensa ja samalla saaden säästöjä EU:n talousarvioon.
The Commission applies the provisions of the Financial Regulation. 
Komissio soveltaa varainhoitoasetuksen säännöksiä.
A certain amount of coordination, in particular to address short-term needs, is already in place. 
Erityisesti lyhyen aikavälin tarpeita varten sovelletaan jo tiettyä koordinaatiota.
In Brussels, the Commission made special arrangements with the Committee of the Regions (VM-2), the European Parliament (MO75) and the Council (Infopoint and the Dailly nursery). 
Brysselissä komissio on tehnyt erityisjärjestelyjä alueiden komitean (VM-2-rakennus), Euroopan parlamentin (MO75-rakennus) ja neuvoston (Infopoint ja Dailly-lastentarha) kanssa.
In Luxembourg, similar arrangements were made between the Commission and the other institutions. 
Luxemburgissa on tehty samanlaisia järjestelyjä komission ja muiden toimielinten kanssa.
(2) Advisory Committee on Procurement and Contracts (better known as CCAM). 
(2) Hankintoja ja sopimuksia käsittelevä neuvoa-antava komitea (tunnetaan paremmin lyhenteellä CCAM).
C 148/22 EN Official Journal of the European Union 2.7.2007 The new building policy will be the result of careful reflection and will take into account, where appropriate, the CourtŐs audit observations the ongoing IAS audit and staff surveys. 
C 148/22 FI Euroopan unionin virallinen lehti 2.7.2007 Uusi rakennuspolitiikka on seurausta tarkasta harkinnasta ja siinä otetaan soveltuvin osin huomioon tuomioistuimen tilintarkastusta koskevat huomiot, meneillään oleva sisäisen tarkastuksen toimialan tarkastus ja henkilöstöselvitykset. Laatikko 7.
Box 7 Ń The Commission considers that the CUBE building is a case where the interests of the two institutions involved diverged. 
Komissio katsoo, että CUBE-rakennuksen kohdalla kahden toimielimen edut poikkesivat toisistaan.