natgillin/translations-raw huggingface dataset:
12 What are entitlement and cost reimbursement payments? EU spending is characterised by two types of expenditure involving distinct patterns of risk: Ń entitlement payments, which are based on beneficiaries meeting certain (less complex) conditions: these include, for example, student and research fellowships (under ÔCompetitivenessŐ), direct aid for farmers (ÔNatural resourcesŐ) and salaries and pensions for EU staff (ÔAdministrationŐ); Ń cost reimbursements, where the EU reimburses eligible costs for eligible activities (involving more complex rules): these include, for example, research projects (under ÔCompetitivenessŐ), investment in regional and rural development (ÔCohesionŐ and ÔNatural resourcesŐ) and development aid projects (ÔGlobal EuropeŐ). 
Mit ovat tukioikeuksiin ja kulujen korvaamiseen perustuvat maksut? EU:n varainkytt perustuu kahdenlaisiin, riskimalliltaan erilaisiin menoihin: Ń Tuki-tai muihin oikeuksiin perustuvat maksut, jotka suoritetaan, kun edunsaajat tyttvt tietyt (vhemmn mutkikkaat) ehdot. Nit maksuja ovat esimerkiksi opiskelija-ja tutkimusapurahat (kilpailukyky), viljelijille maksettavat suorat tuet (luonnonvarat) sek EU:n henkilstn palkat ja elkkeet (hallinto).
ÔNatural resourcesŐ had the largest share of audited expenditure (48 %). 
Suurin osa tarkastetuista menoista (48 prosenttia) liittyy luonnonvarojen alaan.
ÔRural development, market measures, the environment, climate action and fisheriesŐ is the other component of ÔNatural resourcesŐ. 
Luonnonvarojen alan toinen osa-alue on maaseudun kehittminen, markkinatoimenpiteet, ymprist, ilmastotoimet ja kalastus.
ÔCohesionŐ, the second largest share of audited expenditure (20 %), was affected by material error, mainly due to the reimbursement of ineligible costs and infringements of internal market rules. 
Niss menoissa havaittiin olennainen virhetaso, joka johtui pasiassa tukeen oikeuttamattomien kulujen korvaamisesta ja sismarkkinasntjen rikkomisesta.
Our estimated level of error for ÔCompetitivenessŐ is lower than in 2016 and 2017, but still material. 
Arvioitu virhetaso kilpailukyvyn alalla on pienempi kuin vuosina 2016 ja 2017, mutta se on silti olennainen.
This year we found most errors in research expenditure, mainly due to beneficiaries overdeclaring costs, such as personnel costs, other direct costs, overheads or ineligible subcontracting costs. 
Tn vuonna tilintarkastustuomioistuin havaitsi eniten virheit tutkimusmenoissa.
Most expenditure in this area takes the form of salaries, pensions and allowances paid by EU institutions and bodies. 
Suurimmassa osassa nist menoista on kyse EU:n toimielinten ja elinten maksamista palkoista, elkkeist ja korvauksista.
Figure 4 compares the estimated levels of error in the various spending areas between 2016 and 2018. 
13 Kaaviossa 4 vertaillaan eri menoalojen arvioituja virhetasoja vuosina 2016Đ2018.
Further information on results in revenue and each spending area is given on pages 21 to 42 and in the relevant chapters of the 2018 annual report. 
Tarkastustuloksia tulojen ja kunkin menoalan osalta selostetaan tarkemmin sivuilla 21Đ42 samoin kuin vuoden 2018 vuosikertomuksen eri aloja koskevissa luvuissa.
We use standard statistical techniques to draw this sample and to estimate the level of error (see Chapter 1, Annex 1.1 to the 2018 annual report). 
Tilintarkastustuomioistuin poimii otoksen ja arvioi virhetason vakioitujen tilastotieteellisten menetelmien avulla (ks. vuosikertomus varainhoitovuodelta 2018, ensimmisen luvun liite 1.1).
Comparison between the CommissionŐs estimate of the amount at risk at payment and our estimated level of error In the context of the attestation approach for our statement of assurance, we compared our estimated level of error with the CommissionŐs estimate of the amount at risk at payment, which represents its estimate of the amount, at the moment of payment, that has not been paid in accordance with the applicable rules. 
Komission arvio riskinalaisesta mrst maksamishetkell verrattuna tilintarkastustuomioistuimen arvioon virhetasosta Tilintarkastustuomioistuin soveltaa tarkastuslausumaansa varmentavaa tarkastustapaa. Tllin tilintarkastustuomioistuin vertaa arvioimaansa virhetasoa komission arvioon riskinalaisesta mrst maksamishetkell. Komission arvio koskee mr, joka ei ollut sovellettavien sntjen mukainen maksamishetkell.
Each Commission Directorate-General (DG) produces an annual activity report. 
Kukin komission posasto laatii vuotuisen toimintakertomuksen.
This includes a declaration in which the Director-General provides assurance that the report properly presents financial information and that transactions under his/her responsibility are legal and regular. 
Siihen kuuluu vahvistuslausuma, jossa pjohtaja ilmoittaa saaneensa varmuuden siit, ett kertomuksessa esitetyt taloudelliset tiedot ovat oikeat ja ett hnen vastuullaan olevat tapahtumat ovat laillisia ja sntjenmukaisia.
Overall, the CommissionŐs estimate of the amount at risk at payment for 2018 is 1.7 %. 
Komission arvioi, ett riskinalainen mr maksamishetkell oli vuoden 2018 osalta kaikkiaan 1,7 prosenttia.
This is below our error estimate which is in a range between 1.8 % and 3.4 %. 
Tm on alempi kuin tilintarkastustuomioistuimen arvio, jonka mukaan virhetaso on 1,8 prosentin ja 3,4 prosentin vlill.
We reported nine cases of suspected fraud to OLAF Fraud is an act of deliberate deception to derive benefit. 
Tilintarkastustuomioistuin raportoi OLAFille yhdeksn petosepily Petoksesta on kyse silloin, kun harhaanjohtavia tietoja on annettu tahallisesti hytymistarkoituksessa.
Our estimate of the level of error in the EU budget is therefore neither a measure of fraud nor of inefficiency or waste. 
Tilintarkastustuomioistuimen arvioima EU:n talousarvion virhetaso ei niin ollen kuvasta sen paremmin petosten kuin tehottomuuden tai tuhlaamisenkaan mr.
Rather, it is an estimate of the money that should not have been paid out because it was not used in accordance with the applicable rules and regulations. 
Virhetaso on pikemminkin arvio maksuista, joita ei olisi pitnyt suorittaa, koska varoja ei ollut kytetty sovellettavien lakien ja asetusten mukaisesti.
We report all suspected fraud cases detected during our audit work to the EUŐs anti-fraud office OLAF, which then decides whether it will investigate and follow up these cases, where appropriate in co-operation with national judicial authorities. 
Tilintarkastustuomioistuin raportoi kaikista tarkastustensa yhteydess havaitsemistaan petosepilyist EU:n petostentorjuntavirastolle (OLAF). Tm virasto ptt, tutkiiko se tapaukset ja ryhtyyk se niiden osalta jatkotoimiin, tarvittaessa yhteistyss kansallisten oikeusviranomaisten kanssa.
During 2018, we communicated to OLAF nine cases of suspected fraud (2017: 13). 
Tilintarkastustuomioistuin toimitti vuoden 2018 osalta OLAFille tiedot yhdeksst petosepilyst (vuoden 2017 osalta ilmoitettiin 13 tapausta).
The instances of suspected fraud concerned the artificial creation of the necessary conditions for EU financing, the declaration of costs not meeting the eligibility criteria and procurement irregularities. 
Petosepilytapauksissa oli luotu keinotekoisesti EU:n rahoituksen saamiseen tarvittavat olosuhteet tai ilmoitetut kulut eivt tyttneet tukikelpoisuuskriteerej tai hankintamenettelyihin liittyi sntjenvastaisuuksia.
Full information on the main findings can be found in Chapter 1 of our 2018 annual report. 
Tiedot trkeimmist havainnoista esitetn kokonaisuudessaan vuoden 2018 vuosikertomuksen ensimmisess luvussa.
The full text of our annual report can be found on our website (eca.europa.eu). 
Vuosikertomuksen koko teksti on saatavilla tilintarkastustuomioistuimen verkkosivuilla (eca.europa.eu).
14 Budgetary and financial management faces challenges Significant increase in claims for the ESI funds In 2018, the EU used both commitment and payment appropriations almost entirely. 
Talousarvio-ja varainhallinnolla on edessn haasteita Euroopan rakenne-ja investointirahastoja (ERI-rahastot) koskevat maksupyynnt ovat kasvaneet merkittvsti Vuonna 2018 EU kytti sek maksusitoumus-ett maksumrrahansa lhes kokonaan.
Out of Ű160.7 billion available for commitments, Ű159.9 billion were used (99.5 %) and of the Ű144.8 billion available for payments, Ű142.7 billion were made (98.6 %). 
Maksusitoumusmrrahat olivat 160,7 miljardia euroa, joista sidottiin 159,9 miljardia euroa (99,5 prosenttia). Maksumrrahat olivat 144,8 miljardia euroa, joista maksettiin 142,7 miljardia euroa (98,6 prosenttia).
The number of ESI funds claims in 2018, which account for around 43 % of the 2014-2020 MFF, has significantly increased. 
ERI-rahastojen varainkytt muodostaa 43 prosenttia vuosien 2014Đ2020 monivuotisesta rahoituskehyksest. Nit rahastoja koskevien maksupyyntjen lukumr kasvoi merkittvsti vuonna 2018.
This is mainly because of the relatively low level of ESI fund payment claims by Member States in the early years of the 2014-2020 programmes. 
Tm johtuu pasiassa siit, ett jsenvaltiot esittivt suhteellisen vhn ERI-rahastoja koskevia maksupyyntj vuosien 2014Đ2020 ohjelmien ensimmisin vuosina.
Implementation of the MFF affected by delays in the implementation of ESI funds Delays in the implementation of the ESI fundsŐ continue to affect the final years of this MFF. 
Viivstykset ERI-rahastojen tytntnpanossa ovat haitanneet monivuotisen rahoituskehyksen toteuttamista Viivstykset ERI-rahastojen tytntnpanossa vaikuttavat edelleenkin haitallisesti monivuotisen rahoituskehyksen viimeisiin vuosiin.
This has affected the use of pre-financing and outstanding commitments, and will affect payment appropriation needs at the start of the next MFF. 
Tm on vaikuttanut ennakkorahoituksen kyttn ja maksattamatta oleviin sitoumuksiin ja vaikuttaa maksumrrahatarpeisiin seuraavan monivuotisen rahoituskehyksen alussa.
We recommend that the Commission takes measures to avoid undue pressure on the level of payment appropriations in the first years of the 2021-2027 MFF. 
Tilintarkastustuomioistuin suosittaa, ett komissio ryhtyy toimiin, joilla vltetn se, ett maksumrrahojen tasoon kohdistuu aiheetonta painetta vuosien 2021Đ2027 monivuotisen rahoituskehyksen ensimmisin vuosina.
The absorption of ESI funds gained momentum in 2018, the fifth year of the current MFF. 
ERI-rahastojen varojen kytt sai vauhtia vuonna 2018 eli nykyisen monivuotisen rahoituskehyksen viidenten vuonna.
By the end of the year, on average only 27.3 % of total allocations for the whole MFF had been paid to the Member States, compared with 33.4 % by the end of 2011, the corresponding year of the previous MFF. 
Vuoden loppuun menness jsenvaltioille oli maksettu keskimrin vain 27,3 prosenttia koko monivuotisen rahoituskehyksen kokonaismrrahoista, kun taas edellisen monivuotisen rahoituskehyksen vastaavan vuoden (2011) lopussa jsenvaltioille maksettu osuus oli 33,4 prosenttia.
Figure 5 shows each Member StateŐs ESI funds outstanding commitments, both as an amount in euros and as a percentage of its 2018 general government expenditure. 
Jljempn kaaviossa 5 esitetn maksattamattomat ERI-rahastositoumukset jsenvaltioittain euromrisesti sek prosenttiosuutena jsenvaltion vuoden 2018 julkisen talouden kokonaismenoista.
In our rapid case review on outstanding commitments in the EU budget, we highlight the significant risks that a high level of outstanding commitments can create for the EU budget and present possible solutions. 15 
Tilintarkastustuomioistuimen nopeassa tilannearviossa, joka koski EU:n talousarvion maksattamatta olevia sitoumuksia, korostetaan merkittvi riskej, joita maksattamatta olevien sitoumusten suuri mr voi aiheuttaa EU:n talousarviolle.
The increase in guarantees adds to the EU budgetŐs exposure to risk Guarantees supported by the EU budget have increased in recent years, mainly due to the addition of the European Fund for Strategic Investments (EFSI) guarantee and the European Fund for Sustainable Development (EFSD) guarantee. 
Takausten lisntyminen kasvattaa EU:n talousarvioon kohdistuvaa riski EU:n talousarvion tuella annetut takaukset ovat viime vuosina lisntyneet, pasiassa Euroopan strategisten investointien rahaston (ESIR) takuiden ja Euroopan kestvn kehityksen rahaston (EKKR) takuiden lisntymisen vuoksi.
In total, the actual guarantee exposure at the end of 2018 was Ű92.8 billion. 
Tosiasiallinen takausvastuu oli vuoden 2018 lopussa yhteens 92,8 miljardia euroa.
This increases the EU budgetŐs exposure to risk. 
Tm kasvattaa EU:n talousarvioon kohdistuvaa riski.
The level of losses expected by the Commission is covered by guarantee funds, which the new MFF will pool into a common provisioning fund. 
Komission ennakoimien tappioiden mr katetaan takuurahastoista, jotka uudessa monivuotisessa rahoituskehyksess kootaan yhteiseksi vararahastoksi.
We recommend that the Commission, as soon as the common provisioning fund is established, ensures the effective management and up-to-date monitoring of the EU budgetŐs exposure to the related guarantees, and bases its calculation of the effective provisioning rate on a prudent methodology based on recognised good practice. 
Tilintarkastustuomioistuin suosittaa, ett heti kun yhteinen vararahasto on perustettu, komissio varmistaa, ett rahastoon liittyvist takauksista johtuvaa EU:n talousarvion vastuumr hallitaan vaikuttavasti ja seurataan jatkuvasti. Komission olisi perustettava tosiasiallista rahoitusastetta koskeva laskelmansa varovaiseen menetelmn, joka perustuu tunnustettuihin hyviin kytntihin.
The European Investment Bank Đ an integral part of the EUŐs architecture, but different accountability arrangements The European Investment Bank Group (the EIB Group) grants loans, guarantees and other kinds of support on a non-profit-making basis in order to serve EU policy objectives. 
Euroopan investointipankki on EU:n toimintarakenteen erottamaton osa, mutta siihen sovelletaan erilaisia tilivelvollisuusjrjestelyj Euroopan investointipankkiryhm (EIP-ryhm) mynt lainoja, takauksia ja muunlaista tukea voittoa tavoittelematta siten, ett toiminta palvelee EU:n politiikkatavoitteita.
At the end of 2018, the aggregate total of outstanding loans granted by the EIB Group was Ű536 billion (2017: Ű548 billion). 
Vuoden 2018 lopussa EIP-ryhmn lainasaamisten yhteismr oli 536 miljardia euroa (2017: 548 miljardia euroa).
The EIB Group is not an EU institution. 
EIP-ryhm ei ole EU:n toimielin.
In order to take account of its special nature, it has different management and governance arrangements compared to the rest of the EU budget. 
EIP-ryhmn erityisluonteen vuoksi sen johtamis-ja hallintojrjestelyt poikkeavat muuhun EU:n talousarvioon sovellettavista jrjestelyist.
In recent years, the EU has increasingly made use of financial instruments and budgetary guarantees provided to the EIB Group. 
Viime vuosina EU on hydyntnyt yh enemmn rahoitusvlineit ja EIP-ryhmlle annettuja talousarviotakuita.
This trend is expected to continue during the next MFF. 
Tmn suuntauksen odotetaan jatkuvan seuraavan monivuotisen rahoituskehyksen aikana.
At present, our audit mandate does not cover EIB Group operations that are not financed by the EU budget but serve the same EU objectives. 
Tll hetkell tilintarkastustuomioistuimen tarkastustoimeksianto ei kata sellaisia EIP-ryhmn toimia, joita ei rahoiteta EU:n talousarviosta vaikka ne palvelevatkin samoja EU:n tavoitteita kuin talousarvio.
This means that the ECA is unable to provide a full picture of the link between EIB Group operations and the EU budget. 
Tm tarkoittaa sit, ett tilintarkastustuomioistuin ei pysty antamaan kattavaa kuvaa EIP-ryhmn operaatioiden ja EU:n talousarvion vlisest yhteydest.
In our briefing paper on the future of EU finances, we proposed that we should also be invited to audit the EIBŐs non-EU-budget-related operations. 
Tilintarkastustuomioistuin ehdotti EU:n rahoituksen tulevaisuutta ksittelevss aihekohtaisessa katsauksessaan, ett sen tarkastustoimeksianto laajennettaisiin kattamaan mys ne EIP:n toimet, jotka eivt ole kytkksiss EU:n talousarvioon.
The European Parliament supported our proposal in its resolution on the Annual Report on the control of the financial activities of the EIB for 2017. 
Euroopan parlamentti antoi tilintarkastustuomioistuimen ehdotukselle tukensa ptslauselmassa, jossa ksiteltiin EIP:n rahoitustoiminnan valvontaan liittyv vuosikertomusta vuodelta 2017.
We recommend that the Commission provides the budgetary authority with relevant information to support its work on the scrutiny of the EIB Group and its operations while also increasing the transparency of such operations. Want to know more? 
Tilintarkastustuomioistuin suosittaa, ett komissio antaa budjettivallan kyttjlle tarvittavat tiedot sen valvontatyn tueksi, jota budjettivallan kyttj kohdistaa EIP-ryhmn ja sen toimiin.
Full information on the main findings on budgetary and financial management can be found in Chapter 2 of our 2018 annual report. 17 
Tiedot trkeimmist talousarvio-ja varainhallintoa koskevista havainnoista esitetn kokonaisuudessaan vuoden 2018 vuosikertomuksen toisessa luvussa. 17
Further emphasis on performance of the EU spending needed Each year we analyse a number of aspects relating to performance, the results achieved by the EU budget, which is implemented by the Commission in cooperation with the Member States. 
18 EU:n menojen tuloksellisuuteen on kiinnitettv enemmn huomiota Tilintarkastustuomioistuin analysoi vuosittain useita tuloksellisuuteen liittyvi nkkohtia: mitk tulokset EU:n talousarviolla, jota komissio toteuttaa yhteistyss jsenvaltioiden kanssa, on saatu aikaan?
This year we have looked specifically at the EU budget performance indicators, the main results from our 2018 special reports on performance and the implementation of the recommendations we made in the special reports we published in 2015. 
Lisksi tarkasteltiin tuloksellisuutta ksittelevien tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomusten keskeisi tuloksia vuodelta 2018 sek niiden suositusten tytntnpanoa, jotka esitettiin tilintarkastustuomioistuimen vuonna 2015 julkaisemissa erityiskertomuksissa.
For our analysis, we selected 22 out of the 60 spending programmes, choosing the four programmes with the highest planned expenditure for each 2014-2020 Multiannual Financial Framework (MFF) heading, plus two programmes for special instruments. 
Tilintarkastustuomioistuin valitsi analyysiins 22 meno-ohjelmaa 60 meno-ohjelman joukosta. Jokaisesta vuosien 2014Đ2020 monivuotisen rahoituskehyksen otsakkeesta valittiin nelj sellaista meno-ohjelmaa, joiden suunnitellut menot olivat suurimmat.
The 22 selected programmes covered 97 % of the financial programming for the seven-year period. 
Valitut 22 ohjelmaa kattoivat 97 prosenttia seitsenvuotisen ohjelmakauden rahoitussuunnitelmasta.
The late, slow start for both the cohesion and rural development programmes was an important limiting factor. 
Sek koheesio-ohjelmien ett maaseudun kehittmisohjelmien myhinen ja hidas kynnistyminen on ollut merkittv rajoittava tekij.
Indicators did not always provide a good picture of actual progress Our analysis revealed weaknesses in the framework of EU budget performance indicators. 
Indikaattorit eivt aina antaneet oikeaa kuvaa todellisesta edistymisest Tilintarkastustuomioistuimen analyysi toi esiin puutteita EU:n talousarvion tuloksellisuutta kuvaavissa indikaattoreissa.
Many indicators were not well chosen for instance because they did not measure the achievements of the EU budget or because they were mostly focused on inputs and outputs rather than results and impacts. 
Ne eivt esimerkiksi mitanneet EU:n talousarvion saavutuksia tai niiss keskityttiin lhinn panoksiin ja tuotoksiin eik niinkn tuloksiin ja vaikutuksiin.
Furthermore, progress could not be calculated for many indicators and when it could, the data available was sometimes of insufficient quality. 
Monien indikaattoreiden osalta ei myskn voitu laskea edistymisastetta, ja silloin kun voitiin, saatavilla olevien tietojen laatu oli joskus riittmtn.
As regards the targets we noted that a number of them are not sufficiently ambitious. 
Tavoitteiden osalta todettiin, ett monet niist eivt olleet riittvn kunnianhimoisia.
We made recommendations to the Commission in relation to the selection of indicators, the setting of targets, obtaining timely information and the reporting on achievements. 
Tilintarkastustuomioistuin antoi komissiolle suosituksia indikaattoreiden valinnasta, tavoitteiden asettamisesta, oikea-aikaisten tietojen hankkimisesta ja saavutuksia koskevasta raportoinnista.
Thirty-five special reports across the different areas of EU spending published in 2018 In line with our 2018-2020 strategy, we have been increasing our focus on assessing performance in EU action. 
Vuonna 2018 julkaistiin 35 erityiskertomusta EU:n varainkytn eri aloilta Vuosia 2018Đ2020 koskevan strategiansa mukaisesti tilintarkastustuomioistuin on arvioinut entist enemmn EU:n toiminnan tuloksellisuutta.
In our special reports, we examine whether the objectives of selected EU policies and programmes have been met, whether results have been achieved effectively and efficiently and whether the EU funding has added value Đ i.e. whether it has delivered more than could be achieved with actions at the national level alone. 
Tilintarkastustuomioistuin selvitt erityiskertomuksissaan, onko valittujen EU:n politiikkojen ja ohjelmien tavoitteet saavutettu, onko tulokset saavutettu vaikuttavasti ja tehokkaasti ja onko EU:n rahoituksella saatu aikaan lisarvoa eli onko tuloksia enemmn kuin olisi saavutettu pelkstn kansallisen tason toimilla.
Figure 6 presents all 35 special reports published in 2018. 18 
Kaaviossa 6 esitetn kaikki vuonna 2018 julkaistut 35 erityiskertomusta.
Figure 6 Đ Special reports published in 2018 19 Our special reports Đ which are mainly performance audits Đ are available in 23 EU languages on our website (eca.europa.eu). 
Kaavio 6 Đ Vuonna 2018 julkaistut erityiskertomukset 19 Tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomukset, jotka ovat pasiassa tuloksellisuustarkastuksia, ovat saatavilla 23 kielell tilintarkastustuomioistuimen verkkosivuilla (eca.europa.eu).
The Commission implements a high proportion of our recommendations We review annually the extent to which the Commission has taken corrective action related to our recommendations. 
20 Komissio panee tytntn suuren osan tilintarkastustuomioistuimen suosituksista Tilintarkastustuomioistuin arvioi joka vuosi, miss mrin komissio on toteuttanut korjaavia toimia tilintarkastustuomioistuimen antamien suositusten perusteella.
In line with our strategy for 2018-2020, we will be following up all performance audit recommendations we made to the Commission three years earlier. 
Tilintarkastustuomioistuin seuraa vuosien 2018Đ2020 strategiansa mukaisesti kaikkia tuloksellisuustarkastuksissa annettuja suosituksia, jotka se on osoittanut komissiolle kolme vuotta aiemmin.
This yearŐs analysis of follow-up covered 184 recommendations issued in the 25 special reports published in 2015. 
Tmn vuoden seuranta-analyysi kattoi 184 suositusta, jotka annettiin vuonna 2015 julkaistuissa 25 erityiskertomuksessa.
The Commission has implemented 76 % of the recommendations fully or in most respects. 
Komissio on pannut tytntn 76 prosenttia suosituksista kokonaan tai suurimmaksi osaksi.
We found that 11 recommendations had not been implemented at all (see Figure 7). 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, ett 11:t suositusta ei ollut pantu tytntn lainkaan (ks. kaavio 7).
Figure 7 Đ Three quarters of our recommendation issued in 2015 have been implemented fully or in most respect 20 Want to know more? 
Kaavio 7 Đ Vuonna 2015 annetuista suosituksista kolme neljsosaa on pantu tytntn kokonaan tai suurimmaksi osaksi Haluatko listietoja?
Full information on the main findings on the performance of the EU budget can be found in Chapter 3 of our 2018 annual report. 
Tiedot trkeimmist talousarvion tuloksellisuutta koskevista havainnoista esitetn kokonaisuudessaan vuoden 2018 vuosikertomuksen kolmannessa luvussa.