natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As indicated last year, the Commission should make post-payment checks a more valuable tool in the identification of irregular CAP payments by addressing the deficiencies in the data requested from Member States, notably by reporting on the value of transactions tested and irregularities detected by budget line. 
Kuten viime vuonna todettiin, komission olisi korostettava erityisesti maksujen suorittamisen jälkeen tehtävien tarkastusten merkitystä sääntöjenvastaisten YMP:n maksujen tunnistamisessa puuttumalla jäsenvaltioilta pyydettyjen tietojen riittämättömyyteen, joka liittyy varsinkin tarkastettujen toimien ja budjettikohdittain havaittujen sääntöjenvastaisuuksien arvoon.
The Commission should investigate why, for IACS checks on areas, tests performed on a random basis continue to show a higher level of error than those selected on the basis of risk analysis. 
Komission olisi tutkittava syyt siihen, miksi yhdennetyn hallintoja valvontajärjestelmän satunnaisotantaan perustuvien pinta-alatarkastusten virhemäärät ovat edelleenkin suuremmat kuin riskianalyysiin perustuvien pinta-alatarkastusten.
The Commission is recommended to improve the checks on CAP spending in those areas where significant shortcomings persist. 
Komissiolle suositellaan YMP:n menojen tarkastusten parantamista niillä aloilla, joilla ilmenee merkittäviä puutteita.
C 263/106 EN Official Journal of the European Union 31.10.2006 THE COURT’S OBSERVATIONS 5.63. 
C 263/106 FI Euroopan unionin virallinen lehti 31.10.2006 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 5.63.
As requested by the Council (40), the Commission should distinguish on the one hand between expenditure which has been verified (and has been the subject of corrections, where necessary) for which it can give reasonable (or no) assurance and, on the other hand, expenditure which is subject to further verification (and possible correction at a later stage) (see also paragraphs 1.57 and 1.64 to 1.66 of the present report). 
Neuvoston esittämän pyynnön mukaisesti (40) komission olisi eroteltava toisaalta mitkä ovat varmennetut menot (joihin on tehty tarvittaessa korjauksia) joiden osalta komissio voi antaa (tai jättää antamatta) kohtuullisen varmuuden, sekä toisaalta menot, joiden osalta varmennusta jatketaan (ja tehdään mahdollisia korjauksia myöhemmin) (ks. myös tämän kertomuksen kohdat 1.57 ja 1.64–1.66).
FOLLOW-UP OF PREVIOUS OBSERVATIONS Rural development: support for less-favoured areas 5.64. 
AIEMPIEN HUOMAUTUSTEN SEURANTA Maaseudun kehittäminen: epäsuotuisten alueiden tuki 5.64.
The Court’s Special Report No 4/2003 concerning rural development dealt with support for less-favoured areas. 
Tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomus nro 4/2003 maaseudun kehittämisestä käsitteli epäsuotuisten alueiden tukemista.
In its report on the follow-up to the 2002 discharge procedure (42), the Commission announced that it was preparing a specific evaluation study of this measure and that the results would be available in late 2005. 
Komissio ilmoitti vuoden 2002 vastuuvapausmenettelyn seurantaa koskevassa kertomuksessaan (42), että se valmisteli kyseistä järjestelmää koskevaa erityisarviointia ja että selvityksen tulokset tulisivat olemaan käytettävissä loppuvuodesta 2005.
The contract to carry out this evaluation study was signed in December 2005 and the report is planned to be finalised by the end of 2006 and published in early 2007. 
Sopimus tämän selvityksen tekemisestä allekirjoitettiin joulukuussa 2005 ja kertomus on tarkoitus saada valmiiksi vuoden 2006 loppuun mennessä ja julkaista vuoden 2007 alussa.
(40) Council document 5971/06 ADD1 — Discharge to be given to the Commission in respect of the implementation of the budget for the financial year 2004. 
(40) Neuvoston asiakirja 5971/06 ADD1 – Varainhoitovuoden 2004 yleisen talousarvion toteuttamista koskevan vastuuvapauden myöntäminen komissiolle.
(41) European Parliament resolution accompanying the decision concerning discharge in respect of the implementation of the general budget of the European Union for the 2002 financial year (Commission) (SEC(2003) 1104-C5-0564/2003-2003/2210(DEC)). 
(41) Euroopan parlamentin päätöslauselma, joka sisältää huomautukset päätökseen vastuuvapaudesta Euroopan unionin yleisen talousarvion toteuttamisesta varainhoitovuonna 2002 (komissio) (SEC(2003) 1104 – C5–0564/2003–2003/2210(DEC)).
(42) COM(2004) 648 of 30 September 2004 and the working document which accompanied it. 
(42) KOM(2004) 648, 30. syyskuuta 2004, ja sen liitteenä oleva valmisteluasiakirja.
THE COMMISSION’S REPLIES 5.63. 
KOMISSION VASTAUKSET 5.63.
The Commission is of the opinion that it would not be appropriate to distinguish, as the Court suggests, between expenditure which has already been verified and expenditure which will be the subject to further verification. 
Komissio katsoo, että ei olisi asianmukaista tehdä tilintarkastustuomioistuimen esittämää eroa jo varmennettujen menojen ja sellaisten menojen välillä, joiden osalta varmennusta jatketaan.
Given the multi-annual nature of the conformity clearance process, such a distinction would be largely arbitrary; it would also prejudice the Member States’ right of defence in the context of the clearance of accounts procedure. 
Ottaen huomioon sääntöjenmukaisuuden tarkastamismenettelyn monivuotisuus, sellaisen eron tekeminen olisi pitkälti sattumanvaraista, ja se myös haittaisi jäsenvaltioiden puolustautumisoikeutta tilien tarkastamis-ja hyväksymismenettelyn yhteydessä.
Moreover, in its annual accounts, the Commission makes the necessary disclosure for the amounts which it still expects to be recovered through the clearance of accounts process. 
Lisäksi komission tilinpäätös sisältää tarvittavat tiedot määristä, joita komissio vielä odottaa takaisin perittäviksi tilien tarkastamis-ja hyväksymismenettelyn kautta.
31.10.2006 EN Official Journal of the European Union C 263/107 THE COURT’S OBSERVATIONS 5.66. 
31.10.2006 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 263/107 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 5.66.
The new Regulation on support for rural development for the period 2007 to 2013 (43) includes the measures for less-favoured areas, and the discharge authority’s other two requests were addressed in this framework. 
Maaseudun kehittämiseen tarkoitetusta tuesta kaudella 2007–2013 annettu uusi asetus (43) kattaa epäsuotuisia alueita koskevat toimenpiteet ja samassa yhteydessä on käsitelty kahta muuta vastuuvapauden myöntävän viranomaisen pyyntöä.
The condition that farmers in less-favoured areas must apply usual good farming practices in order to receive compensatory allowances will no longer exist as an eligibility criterion. 
Edellytys siitä, että epäsuotuisten alueiden viljelijöiden on luonnonhaittakorvauksia saadakseen noudatettava hyviä maatalouskäytäntöjä, ei ole enää tukikelpoisuuden edellytys.
Instead, such farmers will have to comply, on the whole holding, with the mandatory requirements as regards environment and animal welfare which have been known as ‘cross-compliance’ since the 2003 CAP reform. 
Viljelijöiden on sen sijaan noudatettava koko tilalla ympäristöä ja eläinten hyvinvointia koskevia pakollisia vaatimuksia, joita on vuoden 2003 YMP:n uudistuksesta lähtien kutsuttu täydentäviksi ehdoiksi.
The areas eligible for payments under the ‘payments to farmers in areas with handicaps, other than mountain areas’ category will be determined on the basis of soil productivity and climatic conditions, thus breaking the link with socio-economic criteria. 
Alueet, jotka voivat saada ”viljelijöille muilla haitta-alueilla kuin vuoristoalueilla maksettavia korvauksia”, määritellään maan tuottavuuden ja ilmasto-olosuhteiden perusteella, joten sosiaalis-taloudellisiin perusteisiin liittyvä näkökohta poistuu.
The concept of natural handicap payments to farmers in mountain areas (and those areas north of the 62nd parallel) has been retained. 
Viljelijöille vuoristoalueilla (samoin kuin 62. leveyspiirin pohjoispuolella sijaitsevilla alueilla) maksettavien luonnonhaittakorvausten käsite on säilytetty.
However, with the exception of the cross-compliance requirement, the entry into force of all other changes to the less-favoured areas measure has been postponed until 1 January 2010 and will require the adoption of a Council regulation based on a proposal from the Commission. 
Täydentäviin ehtoihin liittyviä vaatimuksia lukuun ottamatta epäsuotuisten alueiden toimenpiteitä koskevien kaikkien muiden muutosten voimaantuloa on lykätty 1. tammikuuta 2010 saakka ja voimaantulo edellyttää komission ehdotukseen perustuvan neuvoston asetuksen antamista.
Thus the current criteria for determining the areas to be classified as less-favoured will remain in force at least until 2010. 
Näin ollen nykyiset kriteerit alueen luokittelemiseksi epäsuotuisaksi pysyvät voimassa ainakin vuoteen 2010.
The organisation of the system for the identification and registration of bovine animals in the European Union 5.70. 
Nautaeläinten tunnistus-ja rekisteröintijärjestelmän käyttöönotto Euroopan unionissa 5.70.
The Court’s Special Report No 6/2004 examined the bovine identification system, which aims to guarantee the traceability of beef and veal animals and is used to check eligibility for the various cattle premiums. 
Tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomuksessa nro 6/2004 tarkasteltiin nautaeläinten tunnistusjärjestelmää, jonka tavoitteena on taata nautaeläinten jäljitettävyys ja jota käytetään naudanlihapalkkioiden tukikelpoisuuden tarkastamiseen.
Concerning the definition of less-favoured areas, the Commission proposal COM(2004) 490 final for the future rural development framework contained a proposition for a reclassification of the ‘intermediate category’ of LFAs. 
Epäsuotuisten alueiden määritelmän osalta komission esitys (KOM(2004) 490 lopullinen) maaseudun tulevan kehittämisohjelman kehykseksi sisälsi ehdotuksen epäsuotuisiin alueisiin kuuluvien välimuo-toalueiden määrittelemiseksi uudelleen.
However, the proposal faced strong opposition in particular in the Council. 
Erityisesti neuvosto kuitenkin vastusti ehdotusta voimakkaasti.
As part of the final compromise on the proposal, adopted as Regulation (EC) No 1698/2005, it was agreed to endeavour further in-depth analysis on the issue before taking a final decision on the reclassification. 
Osana ehdotuksen lopullista kompromissia, joka on hyväksytty asetuksella (EY) N:o 1698/2005, sovittiin kysymyksen perusteellisesta analyysistä ennen kuin uudelleen määrittely tehdään. 5.70–5.72.
In 2004 the Commission has set up the TRACES system which is able to trace animal movements within the EU and from the outside. 
Vuonna 2004 komissio perusti Traces-tietojärjestelmän, jolla voidaan jäljittää eläinten siirtoja EU:n sisällä ja EU:n ulkopuolelta.
TRACES consolidates and simplifies the existing traceability systems for the trade of animals. 
Traces-tietojärjestelmä vahvistaa ja yksinkertaistaa eläinten kaupan nykyisiä seurantajärjestelmiä.
It became compulsory for all Member States from 1 January 2005 and complies with most of the requests from the Member States and of the recommendations given by the Court in the Special Report No 1/2000 related to classical swine fever. 
Se tuli pakolliseksi kaikissa jäsenvaltioissa tammikuun 1. päivästä 2005 alkaen ja vastaa useimpia jäsenvaltioiden vaatimuksia ja tilintarkastustuomioistuimen suosituksia klassista sikaruttoepidemiaa koskevassa erityiskertomuksessa nro 1/2000.
C 263/108 EN Official Journal of the European Union 31.10.2006 THE COURT’S OBSERVATIONS system introduced by the Community legislation, and in particular found that the traceability of intra-Community cattle movements was not assured since the legislation made no provision for the harmonisation or exchange of information between Member States’ databases. 
C 263/108 FI Euroopan unionin virallinen lehti 31.10.2006 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET ettei yhteisön sisällä tapahtuvien nautaeläinten siirtojen jäljitettä-vyydestä voitu saada varmuutta, koska yhteisön lainsäädännössä ei ole säädetty jäsenvaltioiden tietokantoihin sisältyvien tietojen yhdenmukaistamisesta tai vaihdosta.
THE COMMISSION’S REPLIES Following the conclusions of the Council on the Special Report No 6/2004 of the Court the Commission has developed further guidance in close cooperation with the Member States. 
KOMISSION VASTAUKSET Neuvoston tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomuksesta nro 6/2004 tekemien päätelmien mukaisesti komissio on kehittänyt tarkempia ohjeita tiiviissä yhteistyössä jäsenvaltioiden kanssa.
On 14 February 2005 the Commission finalised the working document on benchmarking of bovine databases, which has been welcomed by the Member States and which is in use to further develop the national databases. 
Helmikuun 14. päivänä 2005 komissio saattoi päätökseen valmisteluasiakirjan nautaeläintieto-kantojen vertailevasta analyysistä, jonka jäsenvaltiot ovat ottaneet myönteisesti vastaan ja jota käytetään kansallisten tietokantojen kehittämiseksi edelleen.
Furthermore, on 26 January 2005, the Commission has presented its Report to the Parliament and the Council on the possibility of introduction of electronic identification for bovine animals (COM(2005) 9). 
Lisäksi 26. tammikuuta 2005 komissio esitti kertomuksen parlamentille ja neuvostolle mahdollisuuksista ottaa käyttöön nautaeläinten elektroninen tunnistusjärjestelmä (KOM(2005) 9).
This report contains different options for legislative proposals, which were discussed at Council level in the Special Committee on Agriculture on 7 March 2005. 
Kertomuksessa on hahmoteltu erilaisia säädösehdotuksia, joista keskusteltiin neuvoston maatalouden erityiskomiteassa 7. päivänä maaliskuuta 2005.
With the preparation of an appropriate legislative proposal the Commission intends to consider also the exchange of information between national databases. 
Asianmukaisen lakiehdotuksen valmistelussa komissio aikoo ottaa huomioon myös tietojenvaihdon kansallisten tietokantojen välillä.
As part of the 2003 discharge procedure, the Council (44) sought greater harmonisation between databases in the Member States. 
Neuvosto korosti varainhoitovuoden 2003 vastuuvapausmenettelyn yhteydessä (44) jäsenvaltioiden tietokantojen yhdenmukaistamista entistä enemmän.
The European Parliament (45) invited the Commission to submit a legislative proposal to ensure compatibility between the national databases, and to provide guidance on exchanges of data. 
Euroopan parlamentti (45) kehotti komissiota tekemään lainsäädäntöehdotuksen, jolla pystytään takaamaan kansallisten tietokantojen yhteensopivuus ja antamaan neuvoja tietojen vaihdosta.
The Commission accepted the main findings of the Court’s Special Report No 6/2004. 
Komissio hyväksyi tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomuksessa nro 6/2004 esitetyt keskeiset havainnot.
It accepted (46) the proposal to organise exchanges of information and developed a working document for benchmarking the national databases. 
Se hyväksyi (46) ehdotuksen tietojen vaihdon järjestämiseksi ja laati valmisteluasiakirjan vertailevan analyysin (benchmarking) tekemiseksi kansallisista tietokannoista.
While keeping the situation under review, the Commission has not proposed further legislation. 
Komissio ei ole ehdottanut uusia säädöksiä, vaikka jatkaakin tilanteen seuraamista.
The Court examined the implementation of the Slaughter Premium Scheme in the context of the follow-up of the Court’s Special Report No 6/2004. 
Tilintarkastustuomioistuin tutki teurastuspalkkiojärjestel-män täytäntöönpanoa tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomuksen nro 6/2004 seurannan yhteydessä.
The slaughter premium scheme is one of the premium schemes relying on the bovine identification system (47). 
Tämä järjestelmä on yksi nautaeläinten tunnistamisjärjestelmään perustuvista palkkiojärjestelmistä (47).
The premium is paid for the slaughter or export from the EU of adult cattle and calves. 
Palkkiota maksetaan täysikasvuisten nautojen ja vasikoiden teurastuksesta tai EU:n ulkopuolelle suuntautuvasta viennistä.
(44) Council document 5665/05 ADD 2 of 17 February 2005 — ‘Dis-charge to be given to the Commission in respect of the implementation of the budget for the financial year 2003 — Council’s conclusions on the Court of Auditors’ special reports — Annex 9’. 
(44) Neuvoston asiakirja 5665/05 ADD 2, 17. helmikuuta 2005 – ”Varain-hoitovuoden 2003 talousarvion toteuttamista koskevan vastuuvapauden myöntäminen komissiolle – Neuvoston päätelmät tilintarkastustuomioistuimen kertomuksista – liite 9”.
(45) European Parliament resolution containing the comments which are an integral part of the decision on the discharge for implementing the general budget of the European Union for the financial year 2003, Section III — Commission (SEC(2004) 1181 — C6-0012/2005-2004/2040(DEC) — SEC(2004) 1182 — C6-0013/2005-2004/2040(DEC)). 
(45) Euroopan parlamentin päätöslauselma, joka sisältää huomautukset, jotka ovat erottamaton osa päätöstä vastuuvapauden myöntämisestä Euroopan unionin yleisen talousarvion toteuttamisesta varainhoitovuonna 2003, pääluokka III – komissio (SEC(2004) 1181 – C6–0012/2005–2004/2040(DEC) – SEC(2004) 1182 – C6–0013/2005–2004/2040(DEC)).
(46) Commission staff working document SEC(2005) 1193 of 26 September 2005. 
(46) Komission valmisteluasiakirja SEC(2005) 1193, 26. syyskuuta 2005.
(47) The Court examined its implementation by the Commission and in selected Member States (Germany (North Rhine-Westphalia), Spain (Aragon), France, Ireland, Italy, the Netherlands and the United Kingdom (England)). 
(47) Tilintarkastustuomioistuin tutki, miten järjestelmää on pantu täytäntöön komissiossa ja tietyissä jäsenvaltioissa (Saksassa (Nordrhein-Westfalen), Espanjassa (Aragon), Ranskassa, Irlannissa, Italiassa, Alankomaissa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa (Englanti)).
31.10.2006 EN Official Journal of the European Union C 263/109 THE COURT’S OBSERVATIONS 5.74. 
31.10.2006 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 263/109 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 5.74.
The design of the scheme facilitates adequate control over payments in respect of animals which are slaughtered in the Member State of payment. 
Tapa, jolla järjestelmä on laadittu, helpottaa maksajana toimivassa jäsenvaltiossa teurastetuista eläimistä suoritettujen maksujen asianmukaista valvontaa.
However checks relating to the minority of animals (1,2 % on average in the regions examined) which are slaughtered in one Member State and for which a premium is paid in another are not as rigorous. 
Tarkastukset, jotka koskevat pientä osaa (tarkastetuilla alueilla keskimäärin 1,2 prosenttia) yhdessä jäsenvaltiossa teurastettuja ja toisesta jäsenvaltiosta palkkion saaneita eläimiä, eivät kuitenkaan ole yhtä tiukat.
The transfer of information between Member States relating to such cases is incomplete and does not ensure that all eligibility criteria for the premium are verified before payment. 
Tiedon siirto tällaisiin tapauksiin liittyneiden jäsenvaltioiden kesken on puutteellista eikä sen avulla voida varmistua siitä, että kaikki palkkiota koskevat edellytykset varmennetaan ennen maksujen suorittamista.
Germany and the Netherlands paid the premium in some cases where confirmation of slaughter from other Member States had not been received before payment. 
Saksa ja Alankomaat maksoivat joissakin tapauksissa palkkion ennen kuin ne olivat saaneet maksua edeltävää teuras-tusvahvistusta toisesta jäsenvaltiosta.
For the Member States visited, only Ireland and the United Kingdom (for animals slaughtered in Northern Ireland) had arranged to exchange information automatically between the relevant databases. 
Tarkastuskäynnin kohteena olleista jäsenvaltioista ainoastaan Irlanti ja Yhdistynyt kuningaskunta (Pohjois-Irlannissa teurastettujen eläinten osalta) olivat järjestäneet automaattisen tietojenvaihdon asiaankuuluvien tietokantojen kesken.
THE COMMISSION’S REPLIES 5.74. 
KOMISSION VASTAUKSET 5.74.
Community legislation lays down the general principles of management of the slaughter premium for animals which have been the subject of intra-Community trade after the retention period (Article 35(3) of Regulation (EC) No 2342/1999). 
Jos eläimillä on käyty yhteisön sisäistä kauppaa pitoajan jälkeen, yhteisön lainsäädännössä säädetään yleiset periaatteet näiden eläinten teurastuspalkkion hallinnointiin (asetuksen (EY) N:o 2342/1999 35 artiklan 3 kohta).
The slaughterhouse of the Member State in which the animal is slaughtered must issue a certificate containing the information to be submitted in support of the application for the premium. 
Sen jäsenvaltion teurastamon, jossa teurastus on suoritettu, on annettava todistus, jossa on kaikki teurastuspalkkion haussa tarvittavat tiedot.
As a general rule, Member States assist one another to ensure effective controls on the authenticity of the documents submitted and the accuracy of the information. 
Jäsenvaltioiden on avustettava toisiaan toimitettujen asiakirjojen oikeellisuuden ja annettujen tietojen paikkansapitävyyden varmistamiseksi.
The Member State where payment is made must transmit regularly to the Member State where the slaughter takes place a summary of the slaughter certificates received from the latter Member State. 
Jäsenvaltio, jossa maksu suoritetaan, toimittaa säännöllisesti jäsenvaltiolle, jossa eläin on teurastettu, yhteenvedon teurastamojen todistuksista, jotka on saatu viimeksi mainitusta jäsenvaltiosta.
The implementation of these principles is the responsibility of the Member States. 
Näiden periaatteiden toteuttaminen on jäsenvaltioiden vastuulla.
The implementation of the reform of direct payments introduced by Council Regulation (EC) No 1782/2003, applicable from 2005, modified the conditions for applying for the premium for animals which have been the subject of intra-Community trade. 
Neuvoston asetuksella (EY) N:o 1782/2003 käyttöön otettu suorien tukimaksujen uudistus, jota sovelletaan vuodesta 2005 alkaen, on muuttanut niistä eläimistä maksettavien palkkioiden soveltamisehtoja, joista on käyty yhteisön sisäistä kauppaa.
The fact that 17 Member States have decided to implement the decoupled single payment scheme without maintaining the slaughter premium has contributed to make the information on the trade of animals for slaughter less important. 
Se, että 17 jäsenmaata päättivät toteuttaa tuotantomäärästä riippumattoman tilatukijärjestelmän teurastuspalkkiota säilyttämättä, on osaltaan vähentänyt teurastettaviksi tarkoitetuilla eläimillä käytävää yhteisön sisäistä kauppaa.
Once the situation as regards implementation of the reform has been stabilised, the conditions for applying the slaughter premium in intra-Community trade must be examined from both the standpoint of trade between Member States which apply the ‘coupled’ slaughter premium and that of trade between these Member States and those which have decoupled this premium. 5.75. 
Kun uudistus on viety läpi ja tilanne on vakaantunut, teurastuspalkkion soveltamisehtoja yhteisön sisäisessä kaupankäynnissä tarkastellaan sekä niiden jäsenvaltioiden välisessä kaupassa, jotka soveltavat tuotantomäärään yhdistettyä teurastuspalkkiota, että kyseisten jäsenvaltioiden ja niiden jäsenvaltioiden välisessä kaupassa, jotka eivät sovella tuotantomääriin yhdistettyä tulotukea.
They can be found on the Court’s website (www.eca.europa.eu). C 263/110 EN Official Journal of the European Union 31.10.2006 IACS Area aid schemes Subsidies paid on the basis of quantities produced Transactions concerning olive oil show a number of deficiencies: Observations Replies of the Commission Observations Recommendations For some Member States risk based transactions proved to have a lower rate of error than randomly selected transactions (4.37). 
C 263/110 FI Euroopan unionin virallinen lehti 31.10.2006 Yhdennetty hallintoja valvontajärjestelmä (IACS) Pinta-alatuki-järjestelmät Tuotettujen määrien perusteella maksetut tuet Oliiviöljyä koskevissa tapahtumissa oli useita puutteita: Huomautukset Komission vastaukset Huomautukset Suositukset Tietyissä jäsenvaltioissa riskianalyysin perusteella valittujen tapahtumien virhetaso osoittautui satunnaisotannalla valittujen tapahtumien virhetasoa pienemmäksi (4.37).