natgillin/translations-raw huggingface dataset:
REPLY OF THE COMMISSION The main outcomes of the audits concern the systems and procedures in place at the services level. 
KOMISSION VASTAUKSET Tarkastusten tärkeimmät tulokset koskevat yksiköissä käytettäviä järjestelmiä ja menettelyjä.
All 10 IACs were of the opinion that the systems and procedures in place provide reasonable assurance regarding the achievement of the business objectives set up for the management of the implementation of the recommendations and observations issued by the ECA and the discharge authority. 
Kaikki kymmenen sisäisen tarkastuksen yksikköä olivat yhtä mieltä siitä, että nykyiset järjestelmät ja menettelyt antavat kohtuullisen varmuuden siitä, että tilintarkastustuomioistuimen ja vastuuvapauden myöntävän viranomaisen suositusten ja huomioiden toimeenpanon seuraamiselle asetetut toimintatavoitteet saavutetaan.
Nevertheless, in 9 of the 11 audit reports, the IAC identified weaknesses, mainly linked to the availability of fully documented procedures regarding the follow-up of recommendations/requests. 
Yhdeksässä yhdestätoista tarkastuskertomuksesta sisäisen tarkastuksen yksikkö havaitsi kuitenkin puutteita, jotka koskivat yleensä suositusten/pyyntöjen kattavasti dokumentoitujen seurantamenettelyjen saatavuutta.
As regards payments to areas with natural handicaps, Council Regulation (EC) No 1698/2005 stipulates that the payment has to be based on income loss and additional cost. 
Luonnonhaitta-alueille maksettavasta tuesta säädetään neuvoston asetuksessa (EY) N:o 1698/2005, että tuen on perustuttava tulonmenetyksiin ja lisäkustannuksiin.
This provision, however, did not enter into force as the additional Council act on less favoured areas foreseen by end of 2009 was not adopted. 
Kyseinen säännös ei kuitenkaan astunut voimaan, sillä neuvoston epäsuotuisia alueita koskevaa lisäasiakirjaa ei hyväksytty suunnitellusti vuoden 2009 loppuun mennessä.
The same provision is proposed by Commission in the rural development legal proposal for the period 2014–20. 
Komissio ehdottaa säännöstä uudelleen maaseudun kehittämistä vuosina 2014–2020 koskevassa säädösehdotuksessaan.
In the energy field, the Commission and the Executive Agency for Competitiveness and Innovation (EACI) have made considerable efforts to improve the prioritisation of actions and to better match project costs with their expected outputs and impacts. 
Komissio ja kilpailukyvyn ja innovoinnin toimeenpanovirasto (EACI) ovat pyrkineet energia-alalla parantamaan toimien priorisointia ja kytkemään hankekulut paremmin odotettuihin tuotoksiin ja vaikutuksiin.
For example, a common set of impact indicators was introduced in 2009 that has been used in all phases of the programme cycle, including a new award criterion on ‘ambition and credibility of the impacts of the proposed action’ to ensure that the most cost-effective proposals are selected. 
Vuonna 2009 otettiin esimerkiksi käyttöön yhteiset vaikutusindikaattorit, joita on sovellettu ohjelmakauden kaikissa vaiheissa. Niihin kuuluu myös uusi valintaperuste ”ehdotetun hankkeen vaikutusten laajuus ja realistisuus”, jolla pyritään varmistamaan, että kustannustehokkaimmat ehdotukset valitaan.
In 2011 the Commission has taken further measures to enhance the monitoring system in Turkey by initiating its reform. 
Vuonna 2011 komissio on jatkanut Turkille annettavan tuen seurantajärjestelmän parantamista käynnistämällä kyseisen järjestelmän uudistamisen.
However, the Commission agrees that further actions are needed as concerns the reporting on project outcomes. 
Komissio on kuitenkin samaa mieltä siitä, että hankkeiden tulosten raportoinnissa on vielä parannettavaa.
The main outcomes of the audits concern the systems and procedures in place at the services level. 
Tarkastusten tulokset koskevat pääosin yksiköissä käytettäviä järjestelmiä ja menettelyjä.
35 2011 REPORT ON THE FOLLOW-UP OF THE EUROPEAN COURT OF AUDITORS' SPECIAL REPORTS 
35 EUROOPAN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN ERITYISKERTOMUKSIIN LIITTYVÄ SEURANTAKERTOMUS VUODELTA 2011
REPLY OF THE COMMISSION REPLIES OF THE COMMISSION TO ANNEX II — AGRICULTURE: LESS-FAVOURED AREAS 7. 
KOMISSION VASTAUKSET KOMISSION VASTAUKSET LIITTEESEEN II – MAATALOUS: EPÄSUOTUISAT ALUEET 7.
As pointed out by the Court, in 2010 no new system was introduced for the determination of LFA. 
Kuten tilintarkastustuomioistuin toteaa, vuonna 2010 ei otettu käyttöön uutta järjestelmää epäsuotuisten alueiden määrittelemistä varten.
At the time of the adoption of the Council Regulation (EC) No 1698/2005, the Council decided to maintain the present delimitation and gave a mandate to the Commission to develop a new system (Council document 10352/05) with its prospective implementation in 2010. 
Kun neuvoston asetus (EY) N:o 1698/2005 hyväksyttiin, neuvosto päätti pitäytyä vanhassa tavassa määritellä epäsuotuiset alueet ja antoi komissiolle tehtäväksi kehittää uusi järjestelmä (neuvoston asiakirja 10352/05), joka oli tarkoitus ottaa käyttöön vuonna 2010.
The Commission set up an independent expert panel which developed a new method of classification. 
Komissio perusti itsenäisistä asiantuntijoista koostuvan työryhmän, joka kehitti uuden luokittelujärjestelmän.
The expert panel, however, concluded that the classification must be based on Member States' data. 
Asiantuntijatyöryhmä päätyi kuitenkin siihen, että luokittelun pitäisi perustua jäsenvaltioiden antamiin tietoihin.
The Commission formulated the new methodology in its Communication COM(2009) 161 final of 21/4/2009 and the Council agreed to test the proposed methodology. 
Komissio esitti uuden luokittelutavan 21. huhtikuuta 2009 antamassaan tiedonannossa KOM(2009)161 lopullinen, ja neuvosto lupasi kokeilla komission ehdottamaa luokittelutapaa.
DG Agriculture and Rural Development always adds natural handicap payments in the scope of the audits for Axis II. 
Maatalouden pääosasto sisällyttää luonnonhaittakorvaukset aina toimintalinja 2:n tarkastuksiin.
The entire control system is checked as well as the reductions applied, and financial corrections are applied in case of deficiencies. 
Niissä tarkastetaan koko valvontajärjestelmä ja toimeenpannut vähennykset, ja puutteista seuraa rahoitusoikaisu.
REPLIES OF THE COMMISSION TO ANNEX III — AGRICULTURE: PRODUCTION AID FOR COTTON 7. 
KOMISSION VASTAUKSET LIITTEESEEN III – MAATALOUS: PUUVILLAN TUOTANTOTUKI 7.
Second bullet The final results of the restructuring of the ginning industry, in particular in Spain, will be provided at the closure of the restructuring programme in 2018. 
Toinen luetelmakohta Erityisesti Espanjassa toteutetun siementenpoistoteollisuuden rakenneuudistuksen lopullisista tuloksista raportoidaan rakenneuudistusohjelman päättyessä vuonna 2018.
Third bullet Since the 2003 Court's audit, the Commission has implemented a number of CAP measures to improve the environmental impact of cotton: (1) for environmental reasons, a base area per Member State has been established and the eligible area is restricted to those authorised by Member States; (2) cross compliance makes a link between the payment of support, including direct coupled support for cotton, and the respect by the farmer of a list of rules in the area of environment, public, animal and plant health and animal welfare; (3) cotton is also covered by agro-environmental payments for commitments going beyond the baseline under the RD programmes of Spain and Greece ; (4) integrated cotton production in Greece is financed under the restructuring programme (quality measure) since 2009/20101. 1 According to the report submitted by the Greek authorities on 15 February 2012, half of the Greek cotton area is grown under the integrated production system. 
2) Täydentävien ehtojen mukaisesti tuen (puuvillan suora tuotantotuki mukaan luettuna) maksamiseen vaikuttaa, miten viljelijä noudattaa ympäristön, ihmisten, eläinten ja kasvien terveyttä ja eläinten hyvinvointia koskevia sääntöjä. 3) Lisäksi Espanjan ja Kreikan maaseudun kehittämisohjelmissa määriteltyä perustasoa ympäristöystävällisemmälle puuvillanviljelylle voidaan maksaa maatalouden ympäristötukea. 4) Integroitua puuvillantuotantoa Kreikassa on rahoitettu vuosista 2009–2010 lähtien rakenneuudistusohjelmalla (laatutoimenpide).1 1 Kreikkalaisviranomaisten 15. helmikuuta 2012 toimittaman raportin mukaan puolella Kreikan puuvillanviljelyalasta käytetään integroitua viljelyjärjestelmää.
This has resulted in important improvements not only on quality of cotton but also on the environment, thanks to the reduction of water consumption (between – 10 and – 50%), nitrogen applications (between – 20 and – 60%), pesticides (– 17%) as well as positive results on ground and soil preservation. 
Tämän seurauksena puuvillan laatu on parantunut ja sen viljelyn ympäristövaikutukset vähentyneet huomattavasti, sillä viljelmillä käytetään nyt 10–50 prosenttia vähemmän vettä, 20–60 prosenttia vähemmän typpilannoitteita ja 17 prosenttia vähemmän torjunta-aineita. Lisäksi maaperän ja maanpinnan suojelusta on saatu hyviä tuloksia.
36 2011 REPORT ON THE FOLLOW-UP OF THE EUROPEAN COURT OF AUDITORS' SPECIAL REPORTS 
36 EUROOPAN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN ERITYISKERTOMUKSIIN LIITTYVÄ SEURANTAKERTOMUS VUODELTA 2011
REPLY OF THE COMMISSION REPLIES OF THE COMMISSION TO ANNEX IV — AGRICULTURE: THE SUSTAINABILITY AND THE COMMISSION’S MANAGEMENT OF THE LIFE-NATURE PROJECTS 6. 
KOMISSION VASTAUKSET KOMISSION VASTAUKSET LIITTEESEEN IV – MAATALOUS: LUONNON LIFE -HANKKEIDEN KESTÄVYYS JA KOMISSION HANKKEIDEN OSALTA TOTEUTTAMA HALLINNOINTI 6.
Once the new legal base 2014–20 will be approved, the Commission will propose to the next LIFE Committee to adopt separate dedicated criteria to evaluate projects sustainability. 
Kun uusi oikeusperusta LIFE-hankkeille vuosiksi 2014–2020 on hyväksytty, komissio ehdottaa seuraavalle LIFE-komitealle erillisten hankkeiden kestävyyttä koskevien valintakriteerien käyttöönottoa.
REPLIES OF THE COMMISSION TO ANNEX V — ENERGY: INTELLIGENT ENERGY 2003-2006 4. 
KOMISSION VASTAUKSET LIITTEESEEN V – ENERGIA: ÄLYKÄS ENERGIAHUOLTO 2003–2006 4.
The Commission considers that all four recommendations have been implemented. 
Komissio katsoo, että kaikki neljä suositusta on toteutettu.
The Commission considers that the link between expenditure, output and impact has been made as clear as possible. 
Komissio katsoo, että menojen, tuotosten ja vaikutusten välinen yhteys on tehty niin selväksi kuin mahdollista.
The prioritisation of financed actions has been significantly strengthened and is based on the impact assessments of EU energy policies, as well as on the results of implemented projects, the national needs identified by the programme committee members and the most recent market and policy developments. 
Rahoitettavien toimien tärkeysjärjestykseen on kiinnitetty merkittävästi enemmän huomiota, ja se perustuu EU:n energiapolitiikan vaikutusten arviointiin ja toteutettujen hankkeiden tuloksiin sekä ohjelmakomitean jäsenten toteamiin kansallisiin tarpeisiin ja ajankohtaiseen poliittiseen kehitykseen ja markkinakehitykseen.
The external evaluation of the programme confirmed this finding that ‘the funding priorities were relevant to the needs, issues and problems related to energy in Europe’. 
Ohjelman ulkoisessa arvioinnissa vahvistettiin, että ”rahoituksen painopisteet olivat energiaan Euroopassa liittyvien tarpeiden, kysymysten ja ongelmien mukaiset”.
The same evaluation found that the type of actions supported by the programme are by nature amongst the most difficult to quantify in terms of impact, something that the energy community is largely aware of. Therefore, the Commission considers that the recommendation has been fully implemented. 
Samassa arvioinnissa todettiin, että ohjelmalla tuettavat toimet ovat luonteeltaan sellaisia, että niiden vaikutuksia on erittäin vaikea laskea, mistä energiayhteisö on laajasti tietoinen. Näin ollen komissio katsoo, että suositus on pantu täytäntöön täysimääräisesti.
Impact has been measured when possible (e.g. for project development assistance activities) but not when impossible due to the nature of certain actions (e.g. those feeding energy policy debates). 
Niiden toimien vaikutuksia on mitattu, joiden kohdalla se on mahdollista (esim. hankesuunnittelua avustavat toimet). Joidenkin toimien luonne tekee kuitenkin mittaamisesta mahdotonta (esim. toimet, joilla tuetaan energiapolitiikasta käytävää keskustelua).
Therefore, the Commission considers that the recommendation has been fully implemented. 
Näin ollen komissio katsoo, että suositus on pantu täytäntöön täysimääräisesti.
Given the above, programme monitoring and evaluation has been developed to the extent possible and nearly to its cost-effective limit. 
Edellä mainitut seikat huomioon ottaen ohjelman seurantaa ja arviointia on kehitetty niin pitkälle kuin se on mahdollista ja kannattavaa.
Information on results and impacts has been reported in documents such as DG Energy's annual management plans; the 2011 IEE II implementation report; and the IEE II performance report (2007–11)2. 
Ohjelman tuloksista ja vaikutuksista on kerrottu esimerkiksi energian pääosaston vuosittaisissa hallintosuunnitelmissa sekä Älykäs energiahuolto Euroopassa II -ohjelman vuoden 2011 täytäntöönpanokertomuksessa ja vuosia 2007–2011 koskevassa arviointiselvityksessä2.
Longitudinal evaluations have been carried out when appropriate, taking into account cost implications. 
Pitkittäisarvioita on tehty tarpeen mukaan niiden kustannusvaikutukset huomioiden.
2 http://ec.europa.eu/energy/intelligent/files/doc/reports/iee-ii-performance-report-2007-2011-final_en.pdf 37 2011 REPORT ON THE FOLLOW-UP OF THE EUROPEAN COURT OF AUDITORS' SPECIAL REPORTS 9. 
2 http://ec.europa.eu/energy/intelligent/files/doc/reports/iee-ii-performance-report-2007-2011-final_en.pdf 37 EUROOPAN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN ERITYISKERTOMUKSIIN LIITTYVÄ SEURANTAKERTOMUS VUODELTA 2011 9.
REPLY OF THE COMMISSION This finding from the Court is corroborated by the IEE II final evaluation which found that ‘the efforts made by the EACI to simplify the management process is appreciated and considered as increasing the effectiveness of the projects’. 
KOMISSION VASTAUKSET Tuomioistuimen havaintoa tukee Älykäs energiahuolto Euroopassa II -ohjelman loppuarviointi, jossa todetaan, että ”kilpailukyvyn ja innovoinnin toimeenpanoviraston pyrkimys yksinkertaistaa hallintomenettelyä on kannatettava ja sen katsotaan lisäävän hankkeiden tehokkuutta”.
Furthermore, the evaluation of the EACI performed between November 2010 and March 2011 concluded that ‘the EACI is performing well and is an efficient and effective delivery mechanism for the initiatives for which it has operational responsibility’. 
Lisäksi kilpailukyvyn ja innovoinnin toimeenpanovirastosta marraskuun 2010 ja maaliskuun 2011 välillä tehdyssä arvioinnissa todetaan, että virasto ”on hyvin toimiva ja tehokas toteutusmekanismi hankkeille, joiden toteuttamisesta se on vastuussa”.
38 2011 REPORT ON THE FOLLOW-UP OF THE EUROPEAN COURT OF AUDITORS' SPECIAL REPORTS 
38 EUROOPAN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN ERITYISKERTOMUKSIIN LIITTYVÄ SEURANTAKERTOMUS VUODELTA 2011
REPLY OF THE COMMISSION REPLIES OF THE COMMISSION TO ANNEX VI — EXTERNAL ACTIONS: EFFECTIVENESS OF TECHNICAL ASSISTANCE FOR DEVELOPING COUNTRIES 3. 
KOMISSION VASTAUKSET KOMISSION VASTAUKSET LIITTEESEEN VI – ULKOISET TOIMET: KEHITYSMAILLE ANNETTAVAN TEKNISEN AVUN VAIKUTTAVUUS 3.
(1) It is only possible to fully take this recommendation into account in the upcoming generation of programming documents. 
1) Tämä suositus voidaan toteuttaa vasta seuraavissa ohjelma-asiakirjoissa.
The new programming instructions for the DCI and 11th EDF for the period 2014–20 (May 2012) contain a requirement to analyse country capacity in Annexes 3 and 4. 
Kehitysyhteistyön rahoitusvälineelle (DCI) ja yhdennelletoista EKR:lle toukokuussa 2012 annettujen vuosien 2014–2020 ohjelmaohjeiden liitteisiin 3 ja 4 sisältyy vaatimus arvioida maiden valmiudet.
Similarly the programming instructions for ENI (July 2012) contain a requirement to analyse country capacity in Annex 3. 
Samoin Euroopan naapuruuspolitiikan rahoitusvälineelle (ENI) heinäkuussa 2012 annettujen ohjelmaohjeiden liitteeseen 3 sisältyy vastaava vaatimus.
The issue of capacity development will be addressed equally in the guidelines for budget support which are currently being finalised. 3. 
Valmiuksien kehittämistä käsitellään myös budjettitukea koskevissa suuntaviivoissa, joita viimeistellään parhaillaan. 3.
(2) The Commission agrees with the Court's observation. 3. 
2) Komissio on samaa mieltä tilintarkastustuomioistuimen kanssa. 3.
(3) The Commission agrees with the Court's observation and stresses once again the major effort in designing and implementing a quality assurance system and a knowledge-sharing website that have contributed to improve the effectiveness of its capacity development support. 3. 
3) Komissio on samaa mieltä tilintarkastustuomioistuimen kanssa ja painottaa edelleen merkittäviä toimia, joilla on luotu ja otettu käyttöön laadunvarmistusjärjestelmä ja tietojen jakamiseen tarkoitettu internetsivusto, jotka ovatkin osaltaan lisänneet valmiuksien kehittämiseen suunnatun tuen tehokkuutta. 3.
(6) The Commission agrees with the Court's observation. 3. 
6) Komissio on samaa mieltä tilintarkastustuomioistuimen kanssa. 3.
(7) The Court recognised that the backbone strategy is part of wider EC actions to implement the Paris Declaration on Aid Effectiveness. 
7) Tilintarkastustuomioistuin totesi runkostrategian olevan osa Euroopan komission laajempia toimia, joilla toteutetaan avun tuloksellisuutta koskevaa Pariisin julistusta.
The 2011 survey on monitoring the Paris Declaration stated that the European institutions met the targets referring to coordinated programmes and the avoidance of parallel implementation structures. 
Pariisin julistuksen seurannasta vuonna 2011 laaditussa selvityksessä todettiin, että EU:n toimielimet saavuttivat yhteensovitettuja ohjelmia ja rinnakkaisia täytäntöönpanorakenteita koskevat tavoitteet.
The Commission considers that the recommendation 7 has indeed been implemented. 
Komissio siis katsoo, että suositus 7 on pantu täytäntöön.
The Commission agrees with the Court's observation on recommendation 8. 
Komissio on samaa mieltä tilintarkastustuomioistuimen kanssa suosituksesta 8.
The monitoring of the guidelines' implementation is continuing on a yearly basis. 
Suuntaviivojen täytäntöönpanoa valvotaan edelleen vuosittain.
39 2011 REPORT ON THE FOLLOW-UP OF THE EUROPEAN COURT OF AUDITORS' SPECIAL REPORTS 
39 EUROOPAN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN ERITYISKERTOMUKSIIN LIITTYVÄ SEURANTAKERTOMUS VUODELTA 2011
REPLY OF THE COMMISSION REPLIES OF THE COMMISSION TO ANNEX VII — EXTERNAL ACTIONS: NON-STATE ACTORS' INVOLVEMENT IN EC DEVELOPMENT COOPERATION 3. 
KOMISSION VASTAUKSET KOMISSION VASTAUKSET LIITTEESEEN VII – ULKOISET TOIMET: VALTIOSTA RIIPPUMATTOMIEN TOIMIJOIDEN OSALLISTUMINEN EY:N KEHITYSYHTEISTYÖHÖN 3.
(2) The Commission considers that this recommendation has indeed already been followed. 3. 
2) Komissio katsoo, että suositusta on jo noudatettu. 3.
(3) The Commission considers that this recommendation has indeed been followed. 3. 
3) Komissio katsoo, että suositusta on noudatettu. 3.
(4) The Commission considers that this recommendation has indeed been followed. 3. 
4) Komissio katsoo, että suositusta on noudatettu. 3.
(5) The Commission considers that this recommendation has indeed been followed. 
5) Komissio katsoo, että suositusta on noudatettu.
(6) The Commission considers that this recommendation has indeed been followed. 
6) Komissio katsoo, että suositusta on noudatettu.
(7) The Commission believes that this recommendation has indeed been followed. 
7) Komissio uskoo, että suositusta on noudatettu.
See replies provided in point 3, notably regarding the mapping exercise. 
Ks. vastaukset kohdassa 3, erityisesti kartoitusta koskeva vastaus.
40 2011 REPORT ON THE FOLLOW-UP OF THE EUROPEAN COURT OF AUDITORS' SPECIAL REPORTS 
40 EUROOPAN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN ERITYISKERTOMUKSIIN LIITTYVÄ SEURANTAKERTOMUS VUODELTA 2011
REPLY OF THE COMMISSION REPLIES OF THE COMMISSION TO ANNEX VIII — EXTERNAL ACTIONS: PRE-ACCESSION ASSISTANCE TO TURKEY 3. 
KOMISSION VASTAUKSET KOMISSION VASTAUKSET LIITTEESEEN VIII – ULKOISET TOIMET: LIITTYMISTÄ VALMISTELEVA TUKI TURKILLE 3.
(2) The Court's finding has been taken into account and the Commission introduced the necessary elements into the activity statements in order to demonstrate a link between five specific objectives under activity 22 02 (enlargement process and strategy), selected sectors and available funding in activity statements for 2013. 
2) Komissio on huomioinut tilintarkastustuomioistuimen havainnon ja muokannut toimintoselvityksiä niin, että vuoden 2013 selvitykset osoittavat toiminnon 22 02 (Laajentumisprosessi ja -strategia) mukaisten viiden erityistavoitteen, valittujen alojen ja käytettävissä olevien varojen suhteen toisiinsa.
(6) The Commission considers that the Court’s recommendation on programme evaluation has been implemented from a conceptual point of view. 
6) Komissio katsoo, että tilintarkastustuomioistuimen suositus ohjelman arvioinnista on periaatteessa toteutettu.
Results will be delivered from 2013 onwards. 
Tuloksia saadaan vuodesta 2013 lähtien.
In this respect IPA II regulation will introduce an even more coherent and strategic approach to pre-accession assistance through the replacement of components by policy areas in order to increase consistency of action and make the four IPA DGs work more closely together in the definition of a single and joined strategy for each individual country. 
IPA II -asetuksessa korvataan osa-alueet politiikanaloilla, jotta liittymistä valmisteleva tuki olisi johdonmukaisempaa ja strategisempaa. Lisäksi IPA-välineestä (liittymistä valmisteleva tukiväline) vastaavat neljä pääosastoa tekevät enemmän yhteistyötä määritelläkseen yhden, yhdistetyn suunnitelman kullekin maalle.
High-level planning documents, i.e. the common strategic framework and the (country or multi-country) strategy papers (that will replace MIDP) will increase the emphasis on analysing the needs and identifying priorities for interventions. 
Korkean tason suunnitteluasiakirjojen eli yhteisen strategiakehyksen ja (maakohtaisten tai usean maan yhteisten) strategia-asiakirjojen (jotka korvaavat monivuotiset suuntaa-antavat suunnitteluasiakirjat) myötä tarpeiden kartoittamiseen ja ensisijaisten tavoitteiden arviointiin panostetaan entistä enemmän.
The Commission's rigorous approach on the quality of project fiches (of IPA 2010/2011) has allowed the core elements of the project fiches (project purpose, results and indicators, etc.) to be more specific and measurable than in previous years. 
Komissio on tehnyt töitä IPA-välineen vuosien 2010–2011 hankeasiakirjojen laadun parantamiseksi, ja hankeasiakirjojen keskeisimmät osat (hankkeen tavoite, tulokset, hankkeessa käytetyt indikaattorit yms.) ovat nyt tarkempia ja paremmin mitattavissa kuin aiempina vuosina.
This positive trend is part of the lessons learned from previous financial assistance programmes through taking corrective actions on the shortcomings. 
Tämä myönteinen kehitys on seurausta aikaisemmissa rahoitustukiohjelmissa havaituista puutteista, joita on korjattu.
The Commission will continue the quality monitoring of the programming documents at different stages in order to ensure the quality of the project's core elements. 
Komissio jatkaa ohjelma-asiakirjojen laadun valvontaa eri vaiheissa varmistaakseen hankkeiden keskeisimpien osien laadun.
The Commission agrees that further actions are needed as concerns the reporting on project outcomes but would like to stress that with a new template for progress and monitoring reports (PMR), which was introduced in February 2012, the beneficiaries will have to report on the achievement of project overall objective/purpose and results at the end of the project. 
Komissio on samaa mieltä siitä, että hankkeiden tuloksista raportoinnissa on vielä parannettavaa mutta korostaa, että helmikuussa 2012 otettiin käyttöön uusi malli edistys-ja seurantakertomuksesta, jolla tuensaajien on raportoitava edistymisestään hankkeensa tavoitteen/tarkoituksen saavuttamisessa ja tuloksista hankkeen päätyttyä.