natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The audit by the Commission aimed to establish how the control requirement for physical control on export was carried out during 1995 and 1996. 
4.3 Komission tarkastuksen tavoitteena oli tutkia, kuinka viennin fyysist tarkastusta koskeva tarkastusvaatimus toteutettiin vuosina 1995 ja 1996.
Applying risk analysis, as defined in the amended version of Regulation (EEC) No 386/90, as a practical tool for selecting the export operations to be physically controlled was, at that time, not an operational system in place in the majority of Member States. 
Riskianalyysi, joka on mritetty asetuksen (ETY) N:o 386/90 oikais-tussa toisinnossa kytnnlliseksi apuvlineeksi valittaessa vientitapahtumia fyysisen tarkastuksen kohteeksi, ei tuolloin kytetty monessakaan jsenvaltiossa.
In general, the Commission has found that customs services in Member States which had not introduced risk analysis were well aware of risk criteria in their selection and examination of individual export transactions. 
Ylipns komissio on todennut, ett niiden jsenvaltioiden tullilai-tokset, jotka eivt kyttneet riskianalyysi, olivat hyvin tietoisia riskikriteereist valitessaan ja tutkiessaan yksittisi vientitapahtumia.
It will continue to pay close attention to the effectiveness of all customs control procedures in the Member States. 
Komissio aikoo kiinnitt erityist huomiota jsenvaltioiden kaikkien tullitarkastusme-nettelyiden tehokkuuteen.
4.4. The Commission will examine carefully the CourtŐs recommendations, in particular those relating to records and reports, whilst avoiding any excessively cumbersome systems as this might render them inapplicable or inflexible in practice Ń see reply 3.11 to 3.22. 
4.4 Komissio aikoo tutkia huolellisesti tilintarkastustuomioistuimen suositukset, erityisesti ne, jotka koskevat tietojen kirjaamista ja raportointia, mutta aikoo vltt kaikkia liian raskaita jrjestelmi, jotka saattaisivat osoittautua kytntn soveltumattomiksi tai joustamatto-miksi (katso vastaus 3.11Đ3.22).
The different structures in place in the Member States and the nature of the beneficiaries and exports are such that flexibility in organising and carrying out of controls is essential. 
Jsenvaltioissa kytettvien erilaisten rakenteiden ja tuensaajien ja viennin luonteen vuoksi tarkastusten jrjestmisess ja suorittamisessa tarvitaan joustavuutta.
For this reason, Regulation (EEC) No 3122/94 mentions a wide range of elements of risk including those which relate to the products, the beneficiaries, the procedures and the previous findings, which should enable the Member States to set up workable systems of risk assessment. 
Tmn vuoksi asetuksessa (ETY) N:o 3122/94 mainitaan monia riskitekijit, kuten sellaisia, jotka liittyvt tuotteisiin, tuensaajiin, menettelyihin ja edellisiin havaintoihin, joiden perusteella jsenvaltiot voivat perustaa toimivan riskinarviointijrjestelmn.
Article 3 of the Regulation provides that experience be used to adjust the systems and the selection 
Asetuksen 3 artiklassa sdetn, ett jrjestelmien stmisess ja parametrien valinnassa on kytettv kokemusta
3.12.98 Official Journal of the European Communities C 375/33 EN of parameters, in order to make physical checks more effective and to improve their targeting. 
3.12.98 Euroopan yhteisjen virallinen lehti C 375/33 FI hyvksi fyysisten tarkastusten tehostamiseksi ja niiden kohdentamisen parantamiseksi.
The Commission, together with the customs authorities of the Member States, has drawn up guidelines on risk analysis in customs controls. 
4.5 Komissio on laatinut yhdess jsenvaltioiden tulliviranomaisten kanssa suuntaviivat tullitarkastuksissa kytettvst riskianalyysist.
In addition, the Commission has organised various meetings and seminars to exchange mutual experiences on physical controls and risk analysis issues. 
Komissio on lisksi jrjestnyt useita kokouksia ja seminaareja, joissa on voitu vaihtaa fyysisist tarkastuksista ja riskianalyysiin liittyvist kysymyksist saatuja kokemuksia.
The guidelines include definitions of risk, risk analysis, risk assessment, risk areas, risk indicators and risk profiles. 
Suuntaviivoissa on mritelty riski, riskianalyysi, riskien arviointi, riskialueet, riskien osoittimet ja riskiprofiilit.
14.12.98 Official Journal of the European Communities C 389/1 EN I (Information) COURT OF AUDITORS SPECIAL REPORT No 21/98 concerning the accreditation and certification procedure as applied to the 1996 clearance of accounts for EAGGF-Guarantee expenditure, together with the replies of the Commission (submitted pursuant to Article 188c (4) (2) of the EC Treaty) (98/C 389/01) TABLE OF CONTENTS EXECUTIVE SUMMARY .......................................................... 
14.12.98 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 389/1 FI I (Tiedonantoja) TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN ERITYISKERTOMUS Nro 21/98 Euroopan maatalouden ohjaus-ja tukirahaston (EMOTR) tukiosastosta rahoitettuja menoja koskevien varainhoitovuoden 1996 tilien tarkastamiseen ja hyväksymiseen sovelletusta hyväksymis-ja varmentamismenettelystä sekä komission vastaukset (annettu Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 188 C artiklan 4 kohdan toisen alakohdan nojalla) (98/C 389/01) SISÄLLYS TIIVISTELMÄ ...................................................................
The regulatory context .......................................... 
Sovellettavat säännökset .........................................
The certifying bodies ........................................... 
Takaisin perittäviin määriin liittyvät tiedonsaantivaikeudet . . . . . . . . . . . . .
THE DECISIONS CONCERNING CLEARANCE OF ACCOUNTS FOR 1996 .......................................................... The Commission’s first clearance decision .......................... 
Komission ensimmäinen tilien tarkastamista ja hyväksymistä koskeva päätös ..........................................................
Modification of the amounts declared ............................. 
Komission toinen tilien tarkastamista ja hyväksymistä koskeva päätös . . .
Adjustment to the annual declaration .............................. Financial corrections made by the responsible finance division . . . . . . . . . 
Vuosittaisiin ilmoituksiin tehdyt korjaukset ......................... Rahoituksesta vastaavan yksikön tekemät rahoitukselliset korjaukset . . . .
TABLES 1 — 7 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 
PÄÄTELMÄT ...................................................
Replies of the Commission ......................................................... 
Komission vastaukset ..............................................................
12 Paragraph(s) Page 1.6 4 2.1 — 2.11 4 2.1 — 2.5 4 2.6 — 2.7 5 2.8 — 2.11 5 3.1 — 3.19 6 3.1 — 3.2 6 3.3 3.4 — 3.17 6 3.18 — 3.19 8 4.1 — 4.17 8 4.1 — 4.2 8 4.3 — 4.4 8 4.5 — 4.6 9 4.7 4.8 — 4.17 9 4.8 — 4.11 9 4.12 — 4.17 10 6 9 
12 1.6 4 Kohdat Sivu 2.1 — 2.11 4 2.1 — 2.5 4 2.6 — 2.7 5 2.8 — 2.11 5 3.1 — 3.19 6 3.1 — 3.2 6 3.3 3.4 — 3.17 6 3.18 — 3.19 8 4.1 — 4.17 8 4.1 — 4.2 8 4.3 — 4.4 8 4.5 — 4.6 9 4.7 4.8 — 4.17 9 4.8 — 4.11 9 4.12 — 4.17 10 6 9
C 389/2 Official Journal of the European Communities 14.12.98 EN EXECUTIVE SUMMARY New procedures were applicable for the first time to the accreditation of paying agencies and the clearance of accounts concerning EAGGF-Guarantee expenditure for the budget year 1996. 
C 389/2 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 14.12.98 FI TIIVISTELMÄ Maksajavirastojen hyväksymiseen ja EMOTR:n tukiosaston menoja koskevien tilien tarkastamiseen ja hyväksymiseen sovellettiin varainhoitovuoden 1996 osalta ensimmäistä kertaa uusia menettelyjä.
The Court reviewed and evaluated the work carried out by the Commission’s services and checked whether the new rules had been applied properly. 
Tilintarkastustuomioistuin tarkasteli ja arvioi komission yksiköiden tekemää työtä ja selvitti, oliko uusia sääntöjä sovellettu asianmukaisesti.
The new procedures should be evaluated not only on their results for the first year, but also on the initiatives taken in the meantime by the Commission and Member States to improve the situation. 
Uusia menettelyitä ei pitäisi arvioida ainoastaan ensimmäisen vuoden tulosten perusteella, vaan huomioon olisi otettava myös komission ja jäsenvaltioiden tilanteen kohentamiseksi aloittamat toimet.
Although Member States were required to accredit their paying agencies by 16 October 1995, at the beginning of the 1996 financial year only 50 out of 66 paying agencies had been accredited. 
Vaikka jäsenvaltioilta edellytettiin maksajavirastojen hyväksymistä 16. lokakuuta 1995 mennessä, varainhoitovuoden 1996 alussa oli 66 maksajavirastosta hyväksytty ainoastaan 50.
90 paying agencies were finally accredited in 1997, some of them being responsible for very little expenditure. 
Hyväksyttyjen maksajavirastojen lukumäärä oli lopulta 90 vuonna 1997, ja niistä osan vastuulla oli varsin pieni määrä menoja.
Greater efforts should be made by some Member States to limit the number of paying agencies. 
Joissakin jäsenvaltioissa olisi toimittava aiempaa tiiviimmin maksajavirastojen lukumäärän rajoittamiseksi.
The Court’s audit in 1997 revealed weaknesses at many of the paying agencies visited. 
Lisäksi maksajavirastot eivät valvoneet riittävästi valtuutettuja yksiköitä.
Certified accounts were supposed to be forwarded by 10 February 1997, but in many cases the Commission found that the certified accounts were submitted late or were unsatisfactory. 
Varmennetut tilit oli määrä toimittaa 10. helmikuuta 1997 mennessä, mutta komission tekemien havaintojen mukaan varmennetut tilit toimitettiin useissa tapauksissa myöhässä tai ne eivät olleet asianmukaisia.
Two Member States, (United Kingdom and Greece), did not present any certified account on time. 
Kaksi jäsenvaltiota (Yhdistynyt kuningaskunta ja Kreikka) ei esittänyt asetettuun määräaikaan mennessä ainoatakaan varmennettua tiliä.
In the case of Spain the certifying body did not manage to express an opinion concerning most expenditure incurred at regional level on time, and it was later audited by private external auditors. 
Espanjan varmentamisesta vastaava elin ei puolestaan kyennyt antamaan ajoissa lausuntoa suurimmasta osasta alueellisella tasolla aiheutuneita menoja, ja yksityiset ulkoiset tarkastajat suorittivat myöhemmin niitä koskevan tarkastuksen.
To assist certifying bodies with their work the Commission made guidelines concerning certification of the accounts available to the certifying bodies, but that was done too late (in September 1996, when most of their audit work should have commenced). 
Auttaakseen tehtävien hoitoa maksajavirastoissa komissio laati niitä varten tilien tarkastamista ja hyväksymistä koskevia ohjeita; komissio toimi kuitenkin liian myöhään (syyskuussa 1996, jolloin suurin osa maksajavirastojen tarkastustehtävistä oli jo pitänyt aloittaa).
If they had been communicated in time, a number of misunderstandings and delays could have been avoided. 
Mikäli ohjeet olisi toimitettu ajoissa, tietyiltä väärinkäsityksiltä ja viivästyksiltä olisi vältytty.
Because of the weaknesses and delays in some Member States, the clearance decision of 5 May 1997, which should have been taken by 30 April 1997, according to the Regulation, covered only 33 % of the expenditure. 
Joihinkin jäsenvaltioihin liittyneiden puutteiden ja viivästyksien vuoksi 5 päivänä toukokuuta 1997 tehty tilien tarkastamista ja hyväksymistä koskeva päätös, joka olisi pitänyt tehdä 30. huhtikuuta 1997 mennessä, kattoi ainoastaan 33 prosenttia menoista.
The rest was cleared under the decision of 30 July 1997, after supplementary auditing work had been carried out by the various certifying bodies. 
Loput menot tarkastettiin ja hyväksyttiin 30 päivänä heinäkuuta 1997 tehdyn päätöksen perusteella, sen jälkeen kun eri maksajavirastoissa oli toimitettu lisätarkastuksia.
In the end all of the certified accounts were cleared by the Commission, in spite of the varying quality of the accounts presented. 
Komissio tarkasti ja hyväksyi lopulta kaikki varmennetut tilit niiden vaihtelevasta laadusta huolimatta.
However, in this decision, the Commission did not take into account most of the qualifications in the certificates totalling a minimum of ECU 43,3 million. 
Komissio ei kuitenkaan ottanut päätöksessään huomioon suurinta osaa todistuksissa esitetyistä huomautuksista, jotka koskivat yhteensä vähintään 43,3 miljoonaa ecua.
Furthermore financial corrections of ECU 77,3 million previously made by the Commission’s finance division in the context of its daily management of EAGGF-Guarantee expenditure were reduced to ECU 55,1 million in the clearance decision. 
Lisäksi 77,3 miljoonan ecun rahoitukselliset korjaukset, jotka rahoituksesta vastaava komission yksikkö oli tehnyt tavanomaisen EMOTR:n tukiosaston menojen hallinnoinnin yhteydessä, vähenivät 55,1 miljoonaan ecuun tarkastamista ja hyväksymistä koskevassa päätöksessä.
The decisions of clearance of accounts taken by the Commission on 1996 expenditures do not prevent the Commission from disallowing amounts at a later date on the basis of subsequent compliance audits. 
Komission vuoden 1996 menojen osalta tekemät tilien tarkastamista ja hyväksymistä koskevat päätökset eivät estä sitä, että komissio voi jättää kyseiset määrät myöhemmin hyväksymättä menojen säännönmukaisuutta koskevien tarkastusten perusteella.
Appropriate internal control procedures at the Commission must ensure that corrections are adequately documented and that weaknesses identified will be systematically followed up during the subsequent compliance audit. 
Asianmukaisten komission sisäisten valvontamenettelyjen avulla on varmistettava, että korjaukset dokumentoidaan riittävän hyvin ja että havaittuja puutteita seurataan systemaattisesti menojen säännönmukaisuutta koskevan tarkastuksen yhteydessä.
1996 was the first year of the implementation of the new procedures for the certification of accounts of EAGGF expenditures and the accreditation of paying agencies. 
JOHDANTO Sovellettavat säännökset 1.1 EMOTR:n menoja koskevien tilien varmentamiseen ja maksajavirastojen hyväksymiseen sovellettiin vuoden 1996 osalta ensimmäistä kertaa uusia menettelyjä.
It required, both from the Member States and the Commission, great efforts to adapt themselves to the new legal aspects. 
Uusiin säännöksiin mukautuminen edellytti tiivistä toimintaa sekä jäsenvaltioilta että komissiolta.
The new procedures should not be evaluated only on the results for the first year. 
Uusia menettelyitä ei pitäisi arvioida yksinomaan ensimmäisen vuoden tulosten perusteella.
The Commission has pursued its efforts to get better certificates, especially by organising meetings with certifying bodies and by issuing new practical guidelines. 
Komissio on jatkanut pyrkimyksiä aiempaa parempien menojen varmentamista koskevien todistusten saamiseksi erityisesti järjestämällä kokouksia varmentamisesta vastaavien elinten kanssa ja laatimalla uusia käytännön ohjeita.
This should have a positive impact in the years to come. 
Tämän pitäisi vaikuttaa myönteisesti toimintaan tulevina vuosina.
1.2. Paying agencies are the designated authorities of the Member States which administer EAGGF-Guarantee measures and make the relevant payments to the beneficiaries. 
1.2 Maksajavirastot ovat viranomaisia, jotka on nimetty vastaamaan EMOTR:n tukiosastoon liittyvien toimien hallinnoinnista jäsenvaltioissa ja suorittamaan maksut edunsaajille.
Under Regulation (EEC) No 729/70 of 21 April 1970 (1) the Commission reimburses, on a monthly basis, the amounts spent and declared by the agencies, which totalled ECU 39 010,9 million in 1996. 1.3. 
Huhtikuun 21 päivänä 1970 annetun asetuksen (ETY) N:o 729/70 (1) perusteella komissio korvaa maksajavirastoille kuukausittain niiden maksamat ja ilmoittamat määrät — yhteensä 39 010,9 miljoonaa ecua vuonna 1996.
It also takes into account any reductions and suspensions of advances for the year in question(2), including reductions for late payments, as referred to in the second subparagraph of Article 4(3) of Regulation (EC) No 296/96 (3). 
Päätöksessä huomioidaan myös kaikki ennakoiden vähennykset ja keskeytykset kyseessä olevalta varainhoitovuodelta (2), asetuksen (EY) N:o 296/ 96 (3) 4 artiklan 3 kohdan toisessa alakohdassa tarkoitettuihin viivästyneisiin maksuihin liittyvät vähennykset mukaan lukien.
1.4. The clearance-of-accounts procedures were modified for the first time for the EAGGF financial year 1996 (4). 
1.4 EMOTR:n tilien tarkastamista ja hyväksymistä koskevia menettelyjä muutettiin ensimmäistä kertaa varainhoitovuoden 1996 osalta (4).
Council Regulation (EC) No 1287/95 of 22 May 1995 (5) (amending Council Regulation (EEC) No 729/70) and Commission Regulation (EC) No 1663/95 of 7 July 1995 (6) introduced the following new rules (7): (a)only expenditure incurred by accredited paying agencies was to be eligible for Community financing; (b) the number of paying agencies within each Member State was to be kept to a minimum; where more than (1) OJ L 94, 28.4.1970, p. 
Neuvoston asetuksen (EY) N:o 1287/95, annettu 22 päivänä toukokuuta 1995 (5) (neuvoston asetuksen (ETY) N:o 729/70 muuttamisesta) ja komission asetuksen (EY) N:o 1663/95, annettu 7 päivänä heinäkuuta 1995 (6) perusteella otettiin käyttöön seuraavat uudet säännöt (7): a) Ainoastaan hyväksytyissä maksajavirastoissa aiheutuneita menoja voidaan rahoittaa yhteisön varoin. b) Maksajavirastojen lukumäärä on rajoitettava mahdollisimman pieneksi kussakin jäsenvaltiossa; mikäli (1) EYVL L 94, 28.4.1970, sivu 13.
13. (2) See Commission Regulation (EC) No 896/97 of 20 June 1997 amending Commission Regulation (EC) No 1663/95 (OJ L 182, 21.5.1997, p. 
(2) Ks. komission asetus (EY) N:o 896/97, annettu 20 päivänä kesäkuuta 1997, komission asetuksen (EY) N:o 1663/95 muuttamisesta (EYVL L 182, 21.5.1997, sivu 8).
(3) OJ L 39, 17.2.1996, p. 5. 
(3) EYVL L 39, 17.2.1996, sivu 5.
(4) 16.10.1995 to 15.10.1996. 
(4) 16.10.1995 — 15.10.1996.
(5) OJ L 125, 8.6.1995, p. 1. 
(5) EYVL L 125, 8.6.1995, sivu 1.
(6) OJ L 158, 8.7.1995, p. 6. 
(6) EYVL L 158, 8.7.1995, sivu 6.
(7) See also opinion of the Court of Auditors No 5/94 of 15 December 1994, OJ C 383, 31.12.1994. one paying agency was accredited, a coordinating body had to be established; (c) the competent Member State authorities (8) were required to accredit their paying agencies by the beginning of the EAGGF budget year 1996; before accreditation was granted, the competent authority was to verify that the paying agency fulfilled the stipulated requirements (9); (d)the administrative structure, internal controls and organisational principles of the paying agency must provide sufficient assurance as to its proper functioning; an internal audit department must ensure that its system of internal control works effectively, and a technical department has to verify the facts on which the payments to beneficiaries are based; (e) a certifying body, operationally independent of the paying and coordinating agencies, had to be appointed; this certifying body must certify that the annual accounts of the paying agency are true, complete and accurate; it has to carry out its examinations in accordance with internationally accepted auditing standards. 
(7) Ks. myös tilintarkastustuomioistuimen lausunto nro 5/94, 15. joulukuuta 1994 (EYVL C 383, 31.12.1994). FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 389/3 maksajavirastoja hyväksytään useampi kuin yksi, on perustettava koordinoinnista vastaava elin. c) Edellytyksenä oli, että jäsenvaltioiden toimivaltaiset viranomaiset (8) hyväksyvät maksajavirastonsa ennen EMOTR:n varainhoitovuoden 1996 alkua; ennen kuin hyväksyminen voitiin myöntää, toimivaltaisen viranomaisen oli tarkistettava, että maksajavirasto oli asetettujen vaatimusten mukainen (9). d) Maksajaviraston hallinnollisen rakenteen, sisäisen valvonnan sekä organisaation toimintaperiaatteiden avulla on voitava taata viraston asianmukainen toiminta; sisäisestä tarkastuksesta vastaavan yksikön on varmistettava, että sisäinen valvontajärjestelmä toimii tehokkaasti, ja teknisen osaston on tarkistettava edunsaajille suoritettavien maksujen perusteet. e) On perustettava varmentamisesta vastaava elin, joka on toiminnallisesti riippumaton maksajavirastoista ja koordinointielimistä; varmentamisesta vastaavan elimen on varmistettava, että maksajaviraston vuositilin-päätökset ovat todenperäiset, täydelliset ja tarkat, ja sen on käytävä tilit läpi kansainvälisesti hyväksyttyjen tarkastusstandardien mukaisesti.
According to Article 3 of Commission Regulation (EC) No 1663/95, the certificate has to be based on an examination of procedures and of a sample of transactions. 
Komission asetuksen (EY) N:o 1663/95 3 artiklan mukaan todistuksen on perustuttava menettelyjen sekä suoritteiden otoksen tutkimukseen.
It is to cover compliance of payments with Community rules only as regards the capability of the paying agencies’ administrative structures to ensure that such compliance has been verified before a payment is made; (f) the clearance-of-accounts decision does not prevent the Commission from disallowing expenditure at a later date whenever it finds that expenditure has not been effected in accordance with Community rules. 
Siinä on todistettava maksujen yhteisön sääntöjenmukaisuus ainoastaan siltä osin, joka koskee maksajavirastojen hallinnollisten rakenteiden kykyä varmistaa, että tämä sääntöjenmukaisuus on tarkistettu ennen maksun suorittamista. f) Tilien tarkastamista ja hyväksymistä koskevasta päätöksestä huolimatta komissio voi myöhemmin jättää menoja hyväksymättä, jos se katsoo, että menot eivät ole toteutuneet yhteisön sääntöjen mukaisesti.
Such disallowances are in principle the subject of separate Commission decision to exclude expenditure which does not comply with Community rules (compliance decision). 
Hyväksymättä jättämiset perustuvat yleensä erilliseen komission päätökseen; sen avulla jätetään hyväksymättä menot, jotka eivät ole yhteisön sääntöjen mukaisia (säännönmukaisuutta koskeva päätös).
However, this kind of decision cannot apply to expenditure incurred more than 24 months prior to the Commission’s written communication to Member States in this regard. 
Päätöstä ei kuitenkaan voida soveltaa niihin menoihin, jotka ovat toteutuneet yli 24 kuukautta ennen komission jäsenvaltioille antamaa kirjallista ilmoitusta.
1.5. According to the Regulation, the annual EAGGF-Guarantee accounts and the certificates and reports of the certifying bodies were to be sent to the Commission by 10 February of the following year. 
1.5 Asetuksen mukaan EMOTR:n tukiosaston vuositi-linpäätökset sekä varmentamisesta vastaavien elinten laatimat todistukset ja kertomukset oli toimitettava komissiolle 10. helmikuuta mennessä seuraavana vuonna.
The (8) The authority responsible is the authority granting the accreditation, which is the Ministry of Agriculture in most Member States. 
Komis-(8) Vastuullinen viranomainen on viranomainen, joka myöntää hyväksymisen; useimmissa jäsenvaltioissa se on maatalousministeriö.
In Germany and Spain the authorities responsible included the authorities of the Länder or autonomous regions. 
Saksassa vastuullisiin viranomaisiin kuuluivat myös osavaltioiden ja Espanjassa autonomisten alueiden viranomaiset.
(9) Provisional accreditation is possible in cases where problems arise in fulfilling accreditation criteria. 
(9) Väliaikainen hyväksyminen voidaan myöntää silloin, kun hyväksymisperusteiden täyttämiseen liittyy ongelmia.
The authority responsible has to fix a time limit for improvement in the light of the seriousness of the problem(s) detected. 
Vastuullisen viranomaisen on asetettava havaitun ongelman / havaittujen ongelmien perusteella määräaika tilanteen korjaamiselle.
C 389/4 Official Journal of the European Communities 14.12.98 EN Commission had to communicate to the Member States the results of its verification of the information submitted by 31 March and to take its decision concerning the clearance of the accounts by 30 April. 
C 389/4 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 14.12.98 FI sion oli ilmoitettava jäsenvaltioille 31. maaliskuuta mennessä niiden toimittamia tietoja koskevien tarkistusten tulokset ja tehtävä tilien tarkastamista ja hyväksymistä koskeva päätös 30. huhtikuuta mennessä.