natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, had 2014 been used as a baseline, as childbirth was higher, it would have been clear that the situation had deteriorated, and BS payments would have been lower. (c) The Commission paid for five targets without having set an initial baseline to compare progress to. 
synnytyksiin liittyvän indikaattorin perusteella. Indikaattorin lähtötasona käytettiin vuoden 2012 lukuja. Jos lähtötasona olisi käytetty vuotta 2014, jolloin synnytyksiä oli enemmän, olisi kuitenkin ollut selvää, että tilanne oli huonontunut.
In a further six cases, disbursements were made based on inappropriate calculations. 
Kuudessa muussa tapauksessa maksut suoritettiin epäasianmukaisten laskelmien perusteella.
For example, the number of diabetic patients treated was calculated without adjusting for the situation before EU support began. (d) In 15 cases, the Commission paid for targets on which no progress had been made or when targets were not achieved. 
Esimerkiksi hoitoa saaneiden diabetespotilaiden lukumäärä laskettiin ilman että olisi tehty mukautusta, jonka avulla olisi voitu ottaa huomioon EU:n tuen alkamista edeltävä tilanne. d) Komissio suoritti 15 tapauksessa maksut, vaikka tavoitteita ei ollut saavutettu tai niitä kohti ei ollut lainkaan edistytty.
For example, one target was to increase the number of general practitioners in rural primary healthcare centres. 
Esimerkiksi yksi tavoitteista oli yleislääkäreiden määrän kasvattaminen maaseudulla perusterveydenhoitoa tarjoavissa terveyskeskuksissa.
Although the number decreased, the Commission paid the support. 
Vaikka lääkäreiden määrä pieneni, komissio maksoi tuen.
As a consequence of the CourtŐs audit, for two of these targets, the Commission has however initiated the necessary steps to recover the amount paid. 
Tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksen seurauksena komissio on kuitenkin aloittanut tuen takaisinperinnän kahden tällaisen tavoitteen osalta.
60 A total of around Ű88 million was paid in relation to variable tranches for the sectors audited. 
60 Tarkastetuilla aloilla maksettiin vaihtelevia eriä yhteensä noin 88 miljoonan euron arvosta.
However, the lack of rigorous controls when assessing results had a financial impact of Ű6.79 million. 
Sillä, että tuloksia arvioitaessa ei tehty tiukkoja tarkistuksia, oli kuitenkin 6,79 miljoonan euron suuruinen taloudellinen vaikutus.
Furthermore, regular payments amounted to Ű19.9 million, although the corresponding indicators were not contributing to the objectives of the BS programme. 
Lisäksi säännöllisten maksujen kokonaismäärä oli 19,9 miljoonaa euroa, vaikka niitä koskevat indikaattorit eivät edistäneet budjettitukiohjelman tavoitteiden toteutumista.
In addition, an amount of Ű15.28 million was paid out, although no sufficient checks were performed or inappropriate sources of verification were taken into account. 
Tämän lisäksi suoritettiin maksuja 15,28 miljoonan euron arvosta, vaikka riittäviä tarkistuksia ei ollut suoritettu tai jotkin käytetyt tarkistuslähteet olivat epäasianmukaisia.
Annex VI contains a detailed overview by sector. 
Liitteessä VI esitetään yksityiskohtainen katsaus aloittain.
61 In addition, Ű14.64 million was carried over although the conditions for carry-over stated in the financing agreement were not met. 
61 Lisäksi 14,64 miljoonan euron määrärahat siirrettiin myöhemmälle varainhoitovuodelle, vaikka rahoitussopimuksen siirtoehdot eivät täyttyneet.
The Ministries of Social Development and Justice had asked to carry over to the following year the evaluation of five indicators (representing Ű10 million) and three indicators (representing Ű4.64 million), respectively. 
Sosiaalisen kehityksen ministeriö pyysi viiden ja oikeusministeriö kolmen indikaattorin arvioinnin siirtämistä seuraavalle vuodelle. Ensimmäisessä tapauksessa indikaattorit vastasivat 10:tä miljoonaa euroa, jälkimmäisessä tapauksessa 4,64:ää miljoonaa euroa.
However, the Ministries did not provide any written justification for this, nor was the delay related to external factors. 
Ministeriöt eivät kuitenkaan perustelleet pyyntöä kirjallisesti, eikä viivästys selittynyt ulkoisilla tekijöillä.
The Commission did not always monitor progress thoroughly 62 The advanced status granted to Morocco is of high political importance and constitutes an overarching framework for EU-Morocco relations. 
Komissio ei aina seurannut kehitystä perusteellisesti 62 Marokolle myönnetty pitkälle edistyneen maan asema on poliittisesti erittäin tärkeä, ja se muodostaa yleiset puitteet EU:n ja Marokon suhteille.
Its aim is to reinforce the relationship. 
Aseman tarkoituksena on vahvistaa keskinäistä suhdetta.
63 External experts paid by the Commission carry out field visits for each BS programme twice yearly and at the end of each BS programme. 
63 Komission rahoittamat ulkoiset asiantuntijat toteuttavat vierailuja paikan päällä kahdesti vuodessa kutakin budjettitukiohjelmaa kohden ja jokaisen budjettitukiohjelman lopussa.
The follow-up of the recommendations is not systematically reflected in their reports. 
Asiantuntijoiden raporteissa ei tarkastella johdonmukaisesti, onko suositusten osalta toteutettu jatkotoimia.
64 The EU Delegation monitored programmes mainly when making payments related to the achievement of indicators. 
64 EU:n edustusto seurasi ohjelmien toteutumista pääasiassa suorittaessaan maksuja indikaattorien toteutumisen perusteella.
This was often too late to allow for the necessary corrections to be made when there were delays. 
Tämä seuranta tapahtui usein liian myöhään, ja viivästystapauksissa ei enää voitu tehdä tarpeellisia korjaustoimenpiteitä.
However, in the justice sector, the EU Delegation did not carry out sufficient monitoring at operational level, which had an effect on the payment of the variable tranche (see Box 3). 27 
Oikeussektorin osalta EU:n edustusto ei kuitenkaan toteuttanut riittävää seurantaa operatiivisella tasolla, mikä vaikutti vaihtelevan erän maksuun (ks. laatikko 3).
No significant impact for budget support programmes Budget support objectives only partially achieved 65 At the time of our audit, the BS programmes and related technical assistance contracts were still ongoing. 
Budjettitukiohjelmilla ei ole merkittävää vaikutusta Budjettituen tavoitteet ovat toteutuneet vain osittain 65 Budjettitukiohjelmat ja niihin liittyvät teknisen tuen sopimukset olivat tarkastushetkellä edelleen käynnissä.
We examined the extent to which the targets set for the BS programmes had been achieved. 
Tilintarkastustuomioistuin tutki, miltä osin budjettitukiohjelmien tavoitteet oli saavutettu.
We assessed progress towards achieving the objectives of BS in the four sectors we examined for our audit as well as any links between this progress and EU support. 
Budjettituen tavoitteiden toteutumisen edistymistä arvioitiin neljällä tarkastetulla sektorilla, ja lisäksi arvioitiin edistymisen ja EU:n tuen välistä mahdollista yhteyttä.
20 Which included the creation of a Court of Appeal in Guelmim and 13 Courts of First Instance (through the creation of a Court of First Instance in Tahenaout and the transformation of 12 judicial centres into Courts of First Instance, including Sidi Ifni). 
20 Tavoitteeseen kuului muutoksenhakutuomioistuimen perustaminen Guelmimiin sekä 13 ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen perustaminen (ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen perustaminen Tahenaoutiin ja 12 oikeuskeskuksen muuntaminen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimiksi, muun muassa Sidi Ifnissä).
21 According to the expert mission report (November 2017) approved by the European Commission, this implementation rate of 60 % results from the reduction of the number of judicial centres from 120 to 72 (eight of which had to be activated) as provided by a ministerial decision. 
21 Euroopan komission hyväksymän, asiantuntijoiden marraskuussa 2017 antaman tarkastuskertomuksen mukaan tavoitteen täytäntöönpano 60-prosenttisesti tarkoittaa oikeuskeskusten määrän vähentämistä 120:stä 72:een (joista 8 oli saatettava toimintaan) ministeritason päätöksen mukaisesti.
28 Box 3 Weaknesses in the CommissionŐs monitoring procedures As part of our audit of the justice sector, we planned to visit three locations funded through indicator three of the BS programme, which aims at the rationalisation of the judicial map: the Court of Appeal in Guelmim, the Court of First Instance in Sidi Ifni and the Judicial Centre in Taghjijt. 
29 Laatikko 3 Puutteita komission seurantamenettelyissä Osana oikeussektorin tarkastusta tilintarkastustuomioistuin suunnitteli vierailun kolmeen kohteeseen, Guelmimin muutoksenhakutuomioistuimeen, Sidi Ifnin ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen ja Taghjijtin oikeuskeskukseen, joita kaikkia rahoitetaan budjettitukiohjelman oikeussektorin järkeistämiseen tähtäävän kolmannen indikaattorin kautta.
The targets related to the disbursement for this indicator at the end of 2017 were the adoption of a law proposal on the rationalisation of the judicial map20 and the implementation of 60 % of this reform as regards the judicial centres21. 
Tämän indikaattorin perusteella vuoden 2017 lopussa suoritettuihin maksuihin liittyvät tavoitteet olivat lainsäädäntöehdotus oikeussektorin järkeistämiseksi20 sekä uudistuksen täytäntöönpaneminen oikeuskeskusten osalta 60-prosenttisesti21.
The objective of our on-the spot visit in January 2019 was to check the effective implementation of the law and of the decision on the judicial centres. 
Tilintarkastustuomioistuimen tammikuussa 2019 paikan päällä toteuttaman tarkastuskäynnin tarkoituksena oli tarkistaa, oliko laki ja oikeuskeskuksia koskeva päätös pantu täytäntöön vaikuttavalla tavalla.
Six weeks after we had informed the EU Delegation of our planned visit, we were informed that none of the three buildings were operational. 
Kuusi viikkoa sen jälkeen kun tilintarkastustuomioistuin oli ilmoittanut EU:n edustustolle suunnitellusta vierailusta, tarkastajille ilmoitettiin, että yksikään kolmesta rakennuksesta ei ollut toiminnassa.
This indicates that the EU Delegation had not carried out field visits and had made payments solely on the basis of a legislative proposal and a ministerial decision. 
Tämä viittaa siihen, että EU:n edustusto ei ollut tehnyt käyntejä paikan päällä, vaan se oli suorittanut maksuja pelkästään lainsäädäntöehdotuksen ja ministeritason päätöksen perusteella.
Less than half of budget support targets met 66 A majority of the targets of the BS programmes had not yet been achieved, but the BS programmes and related technical assistance contracts were still ongoing. 
Vähemmän kuin puolet budjettituen tavoitteista oli saavutettu 66 Suurinta osaa budjettitukiohjelmien tavoitteista ei ollut vielä saavutettu, tosin budjettitukiohjelmat ja niihin liittyvät teknisen tuen sopimukset olivat vielä käynnissä.
Our assessment differs from that of the EU Delegation with regard to the achievement of targets. 
Tilintarkastustuomioistuimen arviot tavoitteiden toteutumisesta eroavat EU:n edustuston arvioista.
According to the EU Delegation, out of 54 targets, 62 % had been achieved by the end of December 2018, whereas we found the achievement rate to be 40 % (see Figure 7). 
EU:n edustuston mukaan 54 tavoitteesta 62 prosenttia oli saavutettu joulukuun 2018 loppuun mennessä, kun taas tilintarkastustuomioistuimen mukaan tavoitteista 40 prosenttia oli saavutettu (ks. kaavio 7).
The Commission had assessed several of the unachieved targets as low risk during the design phase. 
Komissio oli suunnitteluvaiheessa arvioinut, että useisiin saavuttamatta jääneisiin tavoitteisiin liittyi vain alhainen riski.
Figure 7 Đ Achievement of targets 29 BS Sector Targets Targets achieved Đ EU Delegation Targets achieved Đ European Court of Auditors Health Đ first variable tranche 11 7 5 Health Đ second variable tranche 10 5 4 Social Protection Đ first variable tranche 9 3 1 Justice Đ first variable tranche 9 6 3.5 PACC Đ first variable tranche 10 8 5 PACC Đ second variable tranche 5 4 3 Achievement rate 54 62 % 40 % Source: European Court of Auditors. 
Kaavio 7: Tavoitteiden toteutuminen 30 Budjettituen sektori Tavoitteiden määrä Saavutetut tavoitteet – EU:n edustusto Saavutetut tavoitteet – Euroopan tilintarkastustuomioistuin Terveys – ensimmäinen vaihteleva erä 11 7 5 Terveys – toinen vaihteleva erä 10 5 4 Sosiaaliturva – ensimmäinen vaihteleva erä 9 3 1 Oikeus – ensimmäinen vaihteleva erä 9 6 3,5 PACC – ensimmäinen vaihteleva erä 10 8 5 PACC – toinen vaihteleva erä 5 4 3 Toteutumisaste 54 62 % 40 % Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin.
67 Despite some improvements in the health sector (see paragraph 76), some important indicators of the BS programme had not yet been achieved: better access to health centres for the rural population, increase in the number of women giving birth in these centres, improved availability of medicines in health centres and health inspectors in every region. 
67 Vaikka terveyssektorilla on saatu aikaan joitain parannuksia (ks. kohta 76), eräitä tärkeitä budjettitukiohjelman indikaattoreita ei ole vielä saavutettu.
68 For the social protection sector, five out of nine were process indicators and hence affected by the legislative delays (see paragraph 50). 
68 Sosiaaliturvasektorilla viisi yhdeksästä indikaattorista oli prosessi-indikaattoreita, joten lainsäädännön viiveet vaikuttivat niihin (ks. kohta 50).
With regard to the results indicators, the following crucial targets had not yet been achieved: three-year budget plan for the social services sector, global medical coverage for employees and medical coverage for non-salaried workers. 
Tulosindikaattoreiden osalta seuraavat ratkaisevan tärkeät tavoitteet olivat vielä saavuttamatta: kolmivuotinen talousarviosuunnitelma sosiaalipalvelusektorille, terveydenhuolto kaikkien työntekijöiden saataville sekä terveydenhuolto muiden kuin palkkatyötä tekevien työntekijöiden saataville.
69 For the justice sector, two process indicators were affected by the delay in the approval of the penal code. 
69 Oikeussektorilla kahteen prosessi-indikaattoriin vaikutti viive rikoslain hyväksymisessä.
With regard to the results indicators, only one of the eight judicial centres to be activated was operational. 
Tulosindikaattoreiden osalta havaittiin, että vain yksi kahdeksasta käynnistettävästä oikeuskeskuksesta oli toiminnassa.
It is impossible to assess whether or not the target relating to judicial assistance had been achieved, as the source of verification used to identify the beneficiaries (RAMED cardholders) was not appropriate. 
Oikeusapuun liittyvän tavoitteen toteutumista on mahdotonta arvioida, sillä tuensaajien (RAMED-kortin haltijoiden) yksilöimiseen käytetty tarkistuslähde ei ollut asianmukainen.
70 According to the EU Delegation, most of the PACC targets had been achieved. 
70 EU:n edustuston mukaan suurin osa PACC-ohjelman tavoitteista oli toteutunut.
However, due to a lack of documentation or the absence of checks by the EU Delegation, there was no proof of the achievement of five indicators at the time of payment (see Annex VI). 
Viiden indikaattorin toteutumisesta maksuhetkellä ei kuitenkaan ollut näyttöä, koska toteutumista ei ollut dokumentoitu tai EU:n edustusto ei ollut suorittanut tarkistuksia (ks. liite VI).
71 Despite the extensions for indicator assessment granted by the EU Delegation (see paragraph 51), target achievement was still low. 
71 Vaikka EU:n edustusto myönsi jatkoa indikaattoreiden arvioinnille (ks. kohta 51), tavoitteiden toteutumisaste oli silti alhainen.
In addition, in 2018, the Commission set less ambitious targets for five indicators in the justice sector, dropped one PACC indicator and reduced the targets of two others. 
Lisäksi komissio asetti oikeussektorilla vaatimattomampia tavoitteita viidelle indikaattorille sekä poisti yhden PACC-ohjelman indikaattorin ja madalsi kahden muun tavoitteita vuonna 2018.
As such, the Commission reduced the conditions for achievement. 
Komissio siis kaiken kaikkiaan höllensi saavuttamisen ehtoja.
Budget support had not sufficiently supported reforms 72 BS funds in Morocco are not linked to a specific budget line. 
Budjettituella ei ole tuettu uudistuksia riittävästi 72 Marokossa budjettitukivarat eivät sisälly mihinkään tiettyyn budjettikohtaan.
According to the Commission22, this had generated growing discontent in some ministries due to the feeling that their efforts were not (or not always) rewarded with additional budgetary outlays. 
Komission mukaan22 tämä on johtanut tyytymättömyyden lisääntymiseen joissakin ministeriöissä, sillä niistä katsottuna on vaikuttanut siltä, että niiden ponnisteluja ei ole (aina) palkittu talousarvion lisäosuuksilla.
Although the national authorities favour BS as an aid delivery method, the sectoral ministries do not notice its added value, preferring to receive technical assistance as this is more tangible. 
Kansallisen tason viranomaiset suosivat budjettitukea avunantomuotona, kun taas sektorikohtaiset ministeriöt eivät näe sen lisäarvoa vaan suosivat teknistä apua, sillä se on konkreettisempaa.
As from 2019, there is a three-year budget plan, which could be aligned with the multiannual BS programmes. 
Vuodesta 2019 lähtien käytössä on kolmivuotinen talousarvio, joka olisi mahdollista yhdenmukaistaa monivuotisten budjettitukiohjelmien kanssa.
22 European Commission - Issues Paper: a review of the budget support instrument in Morocco, March 2015 and October 2018. 30 
22 Euroopan komission keskusteluasiakirja Marokon budjettitukivälineen tarkastelusta maaliskuussa 2015 ja lokakuussa 2018. 31
73 Although the budgetary executions rates were satisfactory, significant amounts remained to be spent in the budgets of the ministries audited for 2014-2016, and also for 2017 in the case of the Ministry of Industry (see Figure 8). 
73 Vaikka talousarvioiden toteutusasteet olivat tyydyttäviä, tarkastuksen kohteena olleiden ministeriöiden talousarviovaroista jäi merkittäviä määriä käyttämättä vuosina 2014–2016 ja teollisuusministeriön osalta myös vuonna 2017 (ks. kaavio 8).
The ministriesŐ annual budgets had not substantially increased, and had even fallen in the case of the Ministry of Energy (see Figure 9). 
Ministeriöiden vuosibudjetteja ei ole merkittävästi kasvatettu – energiaministeriön tapauksessa talousarvio peräti pienentyi (ks. kaavio 9).
This puts the added value of BS into question. 
Tämän seurauksena budjettituen lisäarvo on kyseenalaista.
Figure 8 Đ Yearly unspent budget 31 1 000 800 600 400 200 0 -200 2014 2015 2016 Ministry of Energy 2017 Ministry of Industry -400 Ministry of Health Ministry of Social Development Ministry of Justice Source: EU Delegation. yearly unspent budget (million dirham) 
Kaavio 8: Vuosibudjettien käyttämätön osuus 32 1 000 800 600 400 200 0 -200 2014 2015 2016 2017 Energiaministeriö Teollisuusministeriö -400 Terveysministeriö Sosiaalisen kehityksen ministeriö Oikeusministeriö Lähde: EU:n edustusto. Budjetista vuosittain käyttämättä jäänyt osuus (miljoonaa Marokon dirhamia)
Figure 9 Đ Ministerial budgets 2014-2018 Source: European Court of Auditors. 
Kaavio 9 – Ministeriöiden budjetit vuosina 2014–2018 Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin.
74 Moreover, EU BS only represents a fraction of the countryŐs gross domestic product, thereby limiting its overall leverage (see Figure 10). 
74 Lisäksi EU:n budjettituki vastaa vain murto-osaa maan bruttokansantuotteesta, mikä rajoittaa tuen kokonaisvipuvaikutusta (ks. kaavio 10).
Figure 10 Đ Budget support as % of Moroccan GDP and budgetary expenditure 32 16 000 14 000 12 000 10 000 8 000 6 000 4 000 2 000 0 2014 Ministry of Health 2015 Ministry of Social Development 2016 Ministry of Justice 2017 Ministry of Energy 2018 Ministry of Industry Period MoroccoŐs nominal GDP (million euro) MoroccoŐs general budgetary expenditure (million euro) EU BS (million euro) % EU BS/ MoroccoŐs GDP % EU BS/ MoroccoŐs budgetary expenditure 2014 82 800 33 970 65.0 0.08 0.19 2015 91 200 35 400 115.98 0.13 0.32 2016 93 300 35 980 163.9 0.18 0.46 2017 97 300 36 800 164.2 0.17 0.47 2018 100 500 37 680 153.3 0.15 0.41 Source: EU Delegation. 
Kaavio 10: Budjettituki prosentteina Marokon BKT:stä ja talousarviomenoista 33 16 000 14 000 12 000 10 000 8 000 6 000 4 000 2 000 0 2014 Terveysministeriö 2015 2016 Sosiaalisen kehityksen ministeriö Oikeusministeriö 2017 2018 Energiaministeriö Teollisuusministeriö Ajanjakso Marokon nimellinen BKT (milj. €) Marokon yleiset talousarviomenot (milj. €) EU:n budjettituki (miljoonaa euroa) EU:n budjettituki prosentteina Marokon BKT:stä EU:n budjettituki prosentteina Marokon talousarviomenoista 2014 82 800 33 970 65,0 0,08 0,19 2015 91 200 35 400 115,98 0,13 0,32 2016 93 300 35 980 163,9 0,18 0,46 2017 97 300 36 800 164,2 0,17 0,47 2018 100 500 37 680 153,3 0,15 0,41 Lähde: EU:n edustusto.
Budgetary evolution (million dirham) 
Budjetin kehittyminen (miljoonaa Marokon dirhamia)
75 For the PACC programme, only little statistical data for Morocco is publicly available. 
75 PACC-ohjelmaa koskevia tilastotietoja on Marokossa vain vähän julkisesti saatavilla.
For instance, the EU Delegation lacked annual statistics for a number of key figures to monitor the industrial acceleration plan. 
EU:n edustustolla ei esimerkiksi ollut vuotuisia tilastotietoja useista sellaisista avainluvuista, jotka olisivat olleet tarpeen teollisen kehityksen nopeuttamissuunnitelman seuraamiseksi.
Consequently, it is difficult to determine the added value of the programme. 
Tästä syystä ohjelman lisäarvoa on vaikeaa määrittää.
Health 76 Limited progress had been made towards the objectives of the health programme. 
Terveyssektori 76 Terveysohjelman tavoitteiden saavuttamisessa oli edistytty vain vähän.
Access to primary healthcare was still not equal as the differing conditions between the public and private sector, and between urban and rural environments, had not been addressed sufficiently via the indicators in the BS programme. 
Perusterveydenhuollon saatavuus ei edelleenkään ollut yhdenvertaista, sillä budjettitukiohjelman indikaattoreilla ei puututtu riittävästi julkisen ja yksityisen sektorin sekä kaupunkialueiden ja maaseudun välisiin eroihin.
77 There was not sufficient emphasis on improving the skills of healthcare workers or attracting more medical students in the health sector. 
77 Riittävää painoa ei pantu terveydenhuoltohenkilöstön taitojen parantamiseen eikä siihen, että lääketieteen opiskelijoiden määrää olisi saatu kasvatettua.
Furthermore, the specific objective of setting up an integrated, accessible electronic healthcare information system had not been achieved. 
Myöskään erityistä tavoitetta, joka koski yhdennetyn ja helppopääsyisen sähköisen terveystietojärjestelmän käyttöönottoa, ei ollut saavutettu.
Social Protection 78 EU support had prompted reforms in the social protection sector, but, given the early stage of the BS programme it was too early to see an overall impact. 
Sosiaaliturvasektori 78 EU:n tuella oli käynnistetty uudistuksia sosiaaliturvasektorilla, mutta oli liian varhaista todeta tuen yleistä vaikutusta, sillä budjettitukiohjelma oli vielä alkuvaiheessa.
79 A positive effect of the BS programme is that the introduction of individual social security numbers will be linked to an impact evaluation concerning the Tayssir23, Rgime dŐassistance Mdicale and DAAM24 programmes. 
79 Budjettitukiohjelman myönteinen vaikutus on se, että yksilöllisten sosiaaliturvatunnusten käyttöönotto kytkeytyy Tayssir-ohjelman23, terveydenhuollon Régime d’assistance Médicale -ohjelman sekä DAAM-ohjelman24 vaikutustenarviointeihin.
Thanks to this individual social security number, only eligible beneficiaries will benefit from these programmes, which will have a significant effect on programme costs. 
Yksilöllisen sosiaaliturvatunnuksen ansiosta ohjelmiin voivat osallistua vain tukikelpoiset tuensaajat, mikä vaikuttaa merkittävästi ohjelmien kustannuksiin.
In addition, the social security number will be the starting point for all social services. 
Lisäksi sosiaaliturvatunnus on jatkossa kaikkien sosiaalipalvelujen 23 Kansallinen oppimista tukeva ohjelma.
In the near future, an anti-fraud component will be added to the individual social security number (via technical assistance provided by the EU). 
Lähitulevaisuudessa yksilölliseen sosiaaliturvatunnukseen lisätään myös petoksia ehkäisevä osa (EU:n antaman teknisen tuen avulla).