natgillin/translations-raw huggingface dataset:
REPLY OF THE COMMISSION Recommendation 2 In relation to recommendation 2 made by the Court, the Commission’s position is as follows. Recommendation 2 (a) The initiatives announced in COM(2011) 211, mainly the proposal for an amendment of Regulation (EC) No 223/2009 on European statistics, the forthcoming revision of Decision 97/281/EC on the role of Eurostat and the revised code of practice as approved in September 2011, are in the Commission’s view the necessary and sufficient conditions to ensure a sound basis for review and enforcement covering the institutional environment of statistical production, the statistical processes and the statistical output both at EU and national level. 
KOMISSION VASTAUKSET Suositus nro 2 Komission kanta tilintarkastustuomioistuimen suositukseen nro 2 on seuraava: Suositus nro 2 a) Komissio katsoo, että tiedonannossa KOM(2011) 211 ilmoitetut aloitteet, joista tärkeimmät ovat ehdotus Euroopan tilastoista annetun asetuksen (EY) N:o 223/2009 muuttamiseksi, Eurostatin asemasta tehdyn päätöksen 97/281/EY tuleva tarkistus ja tarkistetut käytännesäännöt, sellaisina kuin ne hyväksyttiin syyskuussa 2011, muodostavat ne välttämättömät ja riittävät edellytykset, joiden avulla voidaan luoda vakaa perusta tilastotuotannon institutionaalisen ympäristön, tilastollisten prosessien ja tilastotuotannon tulosten tarkistamiselle ja täytäntöönpanolle sekä EU:ssa että jäsenvaltioissa.
In the context of a system based mainly on a self-regulatory approach and also considering the resource constraints, Eurostat’s mandate for on-site data verification granted by the legislator is limited to the specific domain of government finance statistics where Eurostat was granted audit-like and investigatory powers to assess the quality of statistics. 
Koska järjestelmä perustuu pääasiallisesti itsesääntelevään lähestymistapaan, ja kun otetaan huomioon myös resurssirajoitteet, lainsäätäjän Eurostatille myöntämät valtuudet tarkistaa tietoja paikan päällä on rajoitettu julkisyhteisöjen rahoitustilastojen erityisalaan, jolla Eurostatille on myönnetty tarkastusvaltuuksien kaltaiset toimivaltuudet ja tutkimusvaltuudet tilastojen laadun arvioimiseksi.
Recommendation 2 (b) The Commission is of the view that the self-regulatory nature of the code of practice is clear. 
Suositus nro 2 b) Komissio katsoo, että käytännesääntöjen itsesääntelevä luonne on selvä.
Recommendation 2 (c) The Commission welcomes the Court’s recommendation to extend ESGAB’s remit to supervising or overseeing peer reviews, within the framework of the board’s current legal basis. 
Suositus nro 2 c) Komissio suhtautuu myönteisesti tilintarkastustuomioistuimen suositukseen, jonka mukaan Euroopan tilastohallinnoinnin neuvoa-antavan lautakunnan toimivaltaa olisi laajennettava vertaisarviointien valvomiseen lautakunnan nykyisen oikeusperustan puitteissa.
Overseeing verifications and inspections does not fall within the current board’s legal base. 
Lautakunnan nykyinen oikeusperusta ei kata tarkistusten ja tarkastusten valvontaa.
Special Report No 12/2012 – Did the Commission and Eurostat improve the process for producing reliable and credible European statistics? 
Erityiskertomus nro 12/2012 – Paransivatko komissio ja Eurostat luotettavien ja uskottavien Euroopan tilastojen tuottamisprosessia?
58 Recommendation 2 (d) The Commission agrees with the Court as to the need to clarify the professional independence of the Chief Statistician of the European Union. 
58 Suositus nro 2 d) Komissio yhtyy tilintarkastustuomioistuimen näkemykseen tarpeesta selventää Eurostatin pääjohtajan ammatillista riippumattomuutta.
To this end, the new Commission decision on Eurostat ensures that the director-general of Eurostat has the sole responsibility for deciding on statistical methods, standards and procedures, and on the content and timing of statistical releases, and acts independently when carrying out statistical tasks. 
Eurostatia koskevassa komission uudessa päätöksessä varmistetaan tämän vuoksi, että Eurostatin pääjohtajalla on yksinomainen vastuu päättää tilastollisista menetelmistä, standardeista ja menettelyistä sekä julkaistavien tilastojen sisällöstä ja aikataulusta ja että pääjohtaja hoitaa tilastotehtäviä itsenäisesti.
An appropriate legal framework and necessary safeguards exist to ensure that appointment and dismissal procedures are transparent, ensuring full compliance with the principle of independence as foreseen in Regulation (EC) No 223/2009 in this respect. 
Tarkoituksenmukaiset oikeudelliset puitteet ja tarvittavat suojatoimet takaavat sen, että nimittämis-ja erottamismenettelyt ovat avoimia. Näin voidaan varmistaa, että asetuksessa (EY) N:o 223/2009 säädettyä riippumattomuuden periaatetta noudatetaan tässä yhteydessä kaikilta osin.
Recommendation 2 (e) The new decision on the role of Eurostat brings its status in line with the European Statistics Code of Practice, as reviewed and updated by the ESSC in September 2011. 
Suositus nro 2 e) Eurostatin asemaa koskevalla uudella päätöksellä Eurostatin asema saatetaan vastaamaan Euroopan tilastoja koskevia käytännesääntöjä, sellaisina kuin ne ovat Euroopan tilastojärjestelmää käsittelevän komitean syyskuussa 2011 tekemien tarkistusten ja päivitysten jälkeen.
The Commission will also examine what further action is required in order to enable Eurostat to comply fully with the impartiality requirements of the code of practice. 
Komissio selvittää myös, mitä muita toimia tarvitaan, jotta Eurostat voi noudattaa käytännesääntöjen puolueettomuusvaatimuksia kaikilta osin.
Concerning the phasing out of the subdelegation of credits for statistical production, the Commission considers that it does not run counter to the principles of professional independence and adequacy of resources. 
Vaatimuksesta, jonka mukaan edelleenvaltuu-tukseen perustuvasta tilastotuotannon määrärahojen hallinnoinnin siirtämisestä olisi asteittain luovuttava, komissio toteaa, ettei tällainen siirtäminen ole vastoin ammatillisen riippumattomuuden ja resurssien riittävyyden periaatteita.
This allows adapting the financial resources to specific statistical needs. 
Tämän ansiosta taloudelliset resurssit voidaan mukauttaa erityisiin tilastotarpeisiin.
The financial regulation allows such subdelegations and rules ensure accountability and transparency. 
Tällaisilla varainhoitoasetukseen perustuvilla edelleenvaltuutuksilla ja säännöillä varmistetaan vastuullisuus ja avoimuus.
Recommendation 2 (f) The implementation of the next round of peer reviews is closely linked to the review arrangements required for the commitments on confidence in statistics which are now being signed with Member States. 
Suositus nro 2 f) Seuraavan vertaisarviointikierroksen toteuttaminen liittyy läheisesti tilastojen luotettavuutta koskevien sitoumusten yhteydessä edellytettyihin tarkastusjärjestelyihin. Jäsenvaltiot allekirjoittavat kyseisiä sitoumuksia parhaillaan.
It is expected that the peer reviews will cover all the principles of the code of practice, apart from those covered by the commitments on confidence relating to the institutional environment. 
Vertaisarviointien odotetaan kattavan kaikki käytännesääntöjen periaatteet lukuun ottamatta institutionaaliseen ympäristöön liittyvien luotettavuutta koskevien sitoumusten kattamia periaatteita.
REPLY OF THE COMMISSION Recommendation 2 (g) The scope of future peer reviews will be determined in 2012 and will take into account the resources and powers available to the Commission. 
KOMISSION VASTAUKSET Suositus nro 2 g) Tulevien vertaisarviointien laajuus määritetään vuonna 2012, ja siihen vaikuttavat komission käytettävissä olevat resurssit ja komission valtuudet.
However, an individual statistical domain could have a peer review if there is a justified concern over the quality of data and if the Member State is willing to take part in such a review. 
Yksittäiselle tilastoalalle voidaan kuitenkin suorittaa vertaisarviointi, jos huoli tietojen laadusta on perusteltu ja jos jäsenvaltio on halukas osallistumaan tällaiseen arviointiin.
The shortcomings seen in the design of the CSP 2008–12 by the Court were addressed by Eurostat in the design of the ESP 2013–17. 
Eurostat on ottanut tilintarkastustuomioistuimen yhteisön tilasto-ohjelman 2008–2012 suunnittelussa havaitsemat puutteet huomioon suunnitellessaan Euroopan tilasto-ohjelmaa 2013–2017.
The reprioritisation of activities is advancing as of 2010 in the context of the new strategy-driven priority-setting approach and will be reinforced for the next 5-year programme. 
Toimintojen uudelleenpriorisoinnissa on vuodesta 2010 edistytty priorisointia koskevan uuden strategisen toimintatavan ansiosta, ja tätä lähestymistapaa on tarkoitus vahvistaa seuraavassa viisivuotisohjelmassa.
As regards procurement, the Commission underlines that the action plan designed by Eurostat in relation to the IAC report on procurement in Eurostat has been delivered so far in accordance with the planning. 
Hankintamenettelyjen osalta komissio korostaa, että toimintasuunnitelmaa, jonka Eurostat laati hankintamenettelyjään koskevan, sisäisen tarkastuksen yksikön kertomuksen johdosta, on tähän mennessä toteutettu suunnitellun mukaisesti.
Recommendation 3 In relation to recommendation 3 made by the Court, the Commission’s position is as follows. Recommendation 3 (a) The Commission accepts the recommendation to supplement the implementation actions included in the European statistical programme by precise targets and milestones to be (re)defined each year in the annual statistical programmes. 
Suositus nro 3 Komission kanta tilintarkastustuomioistuimen suositukseen nro 3 on seuraava: Suositus nro 3 a) Komissio hyväksyy suosituksen täydentää Euroopan tilasto-ohjelmaan sisältyviä, toteutusta koskevia toimia tarkoilla tavoitteilla ja välietapeilla, jotka määritettäisiin (uudelleen) joka vuosi vuotuisessa tilasto-ohjelmassa.
However, the Commission is of the opinion that, given the greater synergy foreseen between the ESP 2013–17 and the annual statistical work programmes, as well as between the annual statistical work programmes and the management plans, the regular reporting on the main outputs done in the framework of the annual activity reports is sufficient for accountability purposes. 
Komissio katsoo kuitenkin, että Euroopan tilasto-ohjelman 2013–2017 ja vuotuisten tilasto-ohjelmien välisen samoin kuin vuotuisten tilasto-ohjelmien ja hallintosuunnitelmien välisen aiempaa paremman synergian ansiosta tärkeimpien tulosten säännöllinen raportointi vuotuisten toimintakertomusten yhteydessä riittää vastuullisuuden takaamiseksi.
Moreover, specific reporting is foreseen by sectoral legislation when required by the legislator. 
Lisäksi alakohtaisessa lainsäädännössä on säädetty erityisestä raportoinnista lainsäätäjän tarpeellisiksi katsomissa tapauksissa.
59 Recommendation 3 (b) The forthcoming ESP 2013–17 was conceived as a flexible framework, and the Commission will use the option of revising the programme once its implementation is under way in case of major developments, also considering whether the programme should be prolonged to synchronise it with the multiannual financial framework 2014 to 2020. 
59 Suositus nro 3 b) Tuleva Euroopan tilasto-ohjelma 2013–2017 suunniteltiin joustavaksi kehykseksi, ja komissio hyödyntää mahdollisuutta tarkistaa ohjelmaa toteutuksen aikana, jos tilanne muuttuu huomattavasti, sekä harkitsee, olisiko ohjelma pidennettävä vastaamaan monivuotista rahoituskehystä 2014–2020.
Recommendation 3 (c) The Commission will ensure a systematic review of statistical priorities. 
Suositus nro 3 c) Komissio varmistaa tilastollisten prioriteettien järjestelmällisen tarkistamisen.
However, the Commission considers that the information gathered on relevance of statistical outputs, costs and burdens so far is sufficient to effectively underpin the new strategy-driven priority-setting mechanism and that no regular assessments of the costs and burdens for the ESS and its member and for the respondents are necessary for the purposes of the reprioritisation process. 
Se katsoo kuitenkin, että tuotettujen tilastojen relevanssista, kustannuksista ja taakasta tähän mennessä kerätyt tiedot riittävät tosiasiassa tukemaan priorisointia koskevaa uutta strategista toimintatapaa ja ettei uudelleenpriorisointiprosessia varten tarvita Euroopan tilastojärjestelmälle, sen jäsenille ja tilastokyselyihin vastaajille aiheutuvien kulujen ja taakan säännöllistä arviointia.
Recommendation 3 (d) The Commission will encourage, in the context of reprioritisation, statistical innovation, for example by phasing out existing statistical products in exchange for new ones. 
Suositus nro 3 d) Komissio kannustaa uudelleenpriorisoinnin yhteydessä tilastojen kehittämiseen esimerkiksi siten, että jotkin nykyisistä tilastotuotteista korvataan vähitellen uusilla tuotteilla.
However, the Commission would like to recall that statistical innovation is not a goal in itself, but it should help to improve efficiency and effectiveness of the production processes. 
Komissio haluaa kuitenkin muistuttaa, ettei tilastojen kehittäminen ole itseisarvo, vaan sen on autettava lisäämään tuotantoprosessien tehokkuutta ja vaikuttavuutta.
Recommendation 3 (e) The Commission appreciates ESAC’s involvement in the work programme cycle and will ensure that ESAC has adequate information to fulfil its role. 
Suositus nro 3 e) Komissio arvioi eurooppalaisen tilastoja käsittelevän neuvoa-antavan komitean osallistumista työohjelman eri vaiheisiin ja varmistaa, että komitealla on riittävät tiedot, jotta se voi hoitaa tehtävänsä.
REPLY OF THE COMMISSION Recommendation 3 (f ) The Commission agrees with the Court’s recommendation to simplify and improve the efficiency of financial management of grants and reminds that it is a priority for the Commission. 
KOMISSION VASTAUKSET Suositus nro 3 f ) Komissio suhtautuu myönteisesti tilintarkastustuomioistuimen suositukseen, jonka mukaan avustusvarojen hallinnointia olisi yksinkertaistettava ja tehostettava, ja muistuttaa, että tämä on komissiolle hyvin tärkeää.
In the field of statistics, the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on the European statistical programme 2013–17 specifies that lump sums may be used for statistical actions based on surveys. 
Ehdotuksessa Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi Euroopan tilasto-ohjelmasta 2013–2017 täsmennetään, että tilastoalalla kertakorvauksia voidaan käyttää tutkimuksiin perustuviin tilastotoimiin.
Recommendation 3 (g) The Commission acknowledges the legitimate concern of the Court to avoid a weakening of price competition and will reflect on the best ways to enhance competition in procurement procedures, taking due account of the need to ensure high-quality services from suppliers in order to support Eurostat in fulfilling its mission to produce high-quality statistics. 
Suositus nro 3 g) Komissio ottaa huomioon tilintarkastustuomioistuimen perustellun huomautuksen tarpeesta välttää hintakilpailun heikentyminen ja pohtii, miten kilpailua voitaisiin parhaiten lisätä hankintamenettelyissä. Tässä yhteydessä otetaan asianmukaisesti huomioon tarve taata korkealaatuiset palvelut toimittajilta Eurostatin tukemiseksi tämän tehtävänä olevassa korkealaatuisten tilastojen tuottamisessa.
The objective could be reached by adapting the existing threshold and ratio for selecting the economically most advantageous tender. 
Tavoite voitaisiin saavuttaa mukauttamalla kokonaistaloudellisesti edullisimman tarjouksen valitsemisessa nykyisin sovellettavia vähimmäisarvoja ja suhdelukuja.
European Court of Auditors Special Report No 12/2012 Did the Commission and Eurostat improve the process for producing reliable and credible European statistics? 
Euroopan tilintarkastustuomioistuin Erityiskertomus nro 12/2012 Paransivatko komissio ja Eurostat luotettavien ja uskottavien Euroopan tilastojen tuottamisprosessia?
Luxembourg: Publications Office of the European Union 2012 — 59 pp. — 21 × 29.7 cm ISBN 978-92-9237-760-1 doi:10.2865/52635 
Luxemburg: Euroopan unionin julkaisutoimisto 2012 – 59 s. – 21 × 29,7 cm ISBN 978‐92‐9237‐763‐2 doi:10.2865/55442
EUROPEAN COURT OF AUDITORS QJ-AB-12-011-EN-C 
EUROOPAN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN QJ-AB-12-011-FI-C
EUROPEAN COURT OF AUDITORS EN EUROPEAN UNION DEVELOPMENT ASSISTANCE FOR DRINKING WATER SUPPLY AND BASIC SANITATION IN SUB-SAHARAN COUNTRIES Special Report No 13 2012 ISSN 1831-0834 
EUROOPAN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN FI SAHARAN ETELÄPUOLISTEN MAIDEN JUOMAVESIHUOLTOA JA PERUSSANITAATIOTA KOSKEVA EUROOPAN UNIONIN KEHITYSAPU Erityiskertomus nro 13 2012 ISSN 1831-0958
Special Report No 13 2012 EUROPEAN UNION DEVELOPMENT ASSISTANCE FOR DRINKING WATER SUPPLY AND BASIC SANITATION IN SUB-SAHARAN COUNTRIES (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) EUROPEAN COURT OF AUDITORS 
Erityiskertomus nro 13 2012 SAHARAN ETELÄPUOLISTEN MAIDEN JUOMAVESIHUOLTOA JA PERUSSANITAATIOTA KOSKEVA EUROOPAN UNIONIN KEHITYSAPU (annettu Euroopan unionin toiminnasta annetun sopimuksen 287 artiklan 4 kohdan toisen alakohdan nojalla) EUROOPAN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN
EUROPEAN COURT OF AUDITORS 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tel. +352 4398-1 Fax +352 4398-46410 E-mail: eca-info@eca.europa.eu Internet: http://eca.europa.eu Special Report No 13 2012 A great deal of additional information on the European Union is available on the Internet. It can be accessed through the Europa server (http://europa.eu). 
EUROOPAN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxemburg LUXEMBURG P. +352 4398-1 F. +352 4398-46410 Sähköposti: eca-info@eca.europa.eu Internet: http://eca.europa.eu Erityiskertomus nro 13 2012 Suuri määrä muuta tietoa Euroopan unionista on käytettävissä internetissä Europa‐palvelimen kautta (http://europa.eu).
Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2012 ISBN 978-92-9237-826-4 doi:10.2865/10664 © European Union, 2012 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged. 
Luxemburg: Euroopan unionin julkaisutoimisto, 2012 ISBN 978‐92‐9237‐829‐5 doi:10.2865/11183 © Euroopan unioni, 2012 Tekstin jäljentäminen on sallittua, kunhan lähde mainitaan.
5 ABBREVIATIONS AND ACRONYMS ACP: African, Caribbean and Pacific states CRIS: Common Relex Information System Development and Cooperation DG — EuropeAid: Directorate-General for Development and Cooperation — EuropeAid EDF: European Development Fund EUWI: European Union Water Initiative IGAD: Intergovernmental Authority on Development JMP: WHO/Unicef Joint Monitoring Programme MDGs: Millennium development goals ROM: Results-oriented monitoring SADC: South African Development Community Unicef: United Nations Children’s Fund WHO: World Health Organisation Special Report No 13/2012 – European Union development assistance for drinking water supply and basic sanitation in sub-Saharan countries 
54–62 54–61 62 PÄÄTELMÄT JA SUOSITUKSET PÄÄTELMÄT SUOSITUKSET LIITE I LIITE II LIITE III LIITE IV LIITE V – VESIHUOLTO JA SANITAATIO (SAHARAN ETELÄPUOLISISSA MAISSA): SOPIMUSTEN RAHAMÄÄRÄINEN ARVO VUOSINA 2001–2010 – VÄESTÖ, JONKA KÄYTÖSSÄ EI OLE TOIMIVAA VESIHUOLTOA JA SANITAATIOJÄRJESTELMÄÄ; PROSENTUAALINEN OSUUS (ARVIO) – TARKASTETUT HANKKEET JA OHJELMAT – TARKASTETTUJEN HANKKEIDEN ARVIOINNIT – LOPPUARVIOINNIT KOMISSION VASTAUKSET 4 Erityiskertomus nro 13/2012 – Saharan eteläpuolisten maiden juomavesihuoltoa ja perussanitaatiota koskeva Euroopan unionin kehitysapu 5 LYHENTEET AKT-valtiot: Afrikan, Karibian ja Tyynenmeren valtiot CRIS: yhteisön ulkopuolisiin maihin suunnattua yhteisön apua hallinnoivan toimialan tietojärjestelmä EKR: Euroopan kehitysrahasto EUWI: EU:n vesialoite (European Union Water Initiative) IGAD: Afrikan sarven maiden kehitysjärjestö ROM: Tulosperusteinen seurantajärjestelmä (Results-Oriented Monitoring) SADC: Eteläisen Afrikan kehitysyhteisö UNICEF: Yhdistyneiden kansakuntien lastenrahasto WHO: Maailman terveysjärjestö (World Health Organisation) Erityiskertomus nro 13/2012 – Saharan eteläpuolisten maiden juomavesihuoltoa ja perussanitaatiota koskeva Euroopan unionin kehitysapu
6 EXECUTIVE SUMMARY I. Sub-Saharan Africa is not on track to meet the millennium development goals for water and sanitation. 
6 TIIVISTELMÄ I. Saharan eteläpuolinen Afrikka ei tätä menoa saavuta vettä ja sanitaatiota koskevia vuosituhannen kehitystavoitteita.
The audit aimed to assess whether the Commission has managed EU development assistance for drinking water and basic sanitation in sub-Saharan Africa so as to lead to effective and sustainable results. 
Tarkastuksessa pyrittiin arvioimaan, onko komissio hallinnoinut Saharan eteläpuolisen Afrikan juomavesihuoltoa ja perussanitaatiota koskevaa EU:n kehitysapua siten, että sen tulokset olisivat vaikuttavia ja kestäviä.
The principal findings of the audit were as follows: — Overall, equipment was installed as planned and was in working order. — However, fewer than half of the projects examined delivered results meeting the beneficiaries’ needs. — Overall the projects examined promoted the use of standard technology and locally available materials: they were sustainable in technical terms. — For a majority of projects, results and benefits will not continue to flow in the medium and long term unless non-tariff revenue is ensured; or because of institutional weaknesses (weak capacity by operators to run the equipment installed). — The Commission’s project management procedures cover sustainability comprehensively but the Commission did not make good use of those procedures to increase the likelihood that projects will bring lasting benefits. 
Tarkastuksen yhteydessä tehtiin seuraavat keskeiset havainnot: — Laitteistot oli yleisesti ottaen asennettu suunnitelmien mukaan ja ne olivat käyttökunnossa. — Tulokset vastasivat edunsaajien tarpeita kuitenkin ainoastaan alle puolessa tarkastetuista hankkeista. — Tarkastetuissa hankkeissa edistettiin yleisesti ottaen vakiotekniikan ja paikallisesti saatavilla olevien materiaalien käyttöä eli hankkeet olivat teknisesti kestäviä. — Tulokset ja hyöty jäävät valtaosassa hankkeista saamatta keskipitkällä ja pitkällä aikavälillä, jos muita kuin tariffeista saatavia tuloja ei ole taattu tai jos esiintyy institutionaalisia puutteita (toiminnanhar-joittajilla ei ole valmiuksia huolehtia asennettujen laitteiden toimivuudesta). — Hanketulosten kestävyys otetaan komission han-kehallinnointimenettelyissä perusteellisesti huomioon, mutta komissio ei ole hyödyntänyt menettelyjään kunnolla lisätäkseen hankkeista saatavan pysyvän hyödyn todennäköisyyttä.
The Court recommends that in a number of respects the Commission should make better use of its existing procedures, so as to maximise the benefits from EU development expenditure in this area and sector. Special Report No 13/2012 – European Union development assistance for drinking water supply and basic sanitation in sub-Saharan countries 
Tilintarkastustuomioistuin suosittaa, että komission olisi hyödynnettävä nykymenettelyjä monilta osin paremmin, jotta EU:n kehitysapuun käyttämistä varoista olisi tällä alalla ja alueella mahdollisimman paljon hyötyä. Erityiskertomus nro 13/2012 – Saharan eteläpuolisten maiden juomavesihuoltoa ja perussanitaatiota koskeva Euroopan unionin kehitysapu
7 INTRODUCTION WATER AND SANITATION SECTOR: ACHIEVEMENTS AND CHALLENGES 1. 
7 JOHDANTO VESI-JA SANITAATIOALA: SAAVUTUKSET JA HAASTEET 1.
Improvements in water supply and sanitation are critical elements in meeting the millennium development goals (MDGs)1. 
Vesihuollon ja sanitaation parantaminen on vuosituhannen kehitys-tavoitteiden1 saavuttamisen kannalta ratkaisevassa asemassa.
Safe drinking water and sanitation contribute to economic growth and reducing poverty, mainly through better public health2 and support other development objectives including gender equality and food and nutrition security. 
Puhdas juomavesi ja toimiva sanitaatio edistävät taloudellista kasvua ja vähentävät köyhyyttä lähinnä kansanterveyden2 kohentumisen kautta ja tukevat muita kehitystavoitteita, joita ovat mm. sukupuolten tasa-arvo sekä elintarvike-ja ravintoturva.