natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Therefore, the Council and Parliament may wish to consider whether such features should be reviewed along the lines set out in the recommendations below, in the context of the preparation of the forthcoming reform of the CAP. 
Täten neuvosto ja parlamentti voisivat kenties harkita, olisiko kyseisiä osa-alueita arvioitava jäljempänä esitettävien suositusten perusteella tulevan YMP:n uudistuksen valmisteluvaiheessa.
BENEFICIARIES, ELIGIBLE LAND AND AGRICULTURAL ACTIVITIES 68. In its report on the SPS the Court noted the inadequacy of the definition of ‘farmers’ and the payment of aid to beneficiaries not or only marginally involved in farming. 
Tilatukea koskevassa kertomuksessaan tilintarkastustuomioistuin pani merkille, että ”viljelijöitä” ja tuen maksamista edunsaajille, jotka joko eivät harjoita maataloutta tai joiden maataloustoiminta on vähäistä, ei ollut määritelty riittävän hyvin.
The current audit allows the same conclusions to be drawn with respect to the SAPS. 
Yhtenäisen pinta-alatuen järjestelmästä voitiin tämän tarkastuksen perusteella tehdä samat johtopäätökset.
In addition, in some of these Member States SAPS aid was also legally paid to (and supported the income of) public entities managing state land and not otherwise involved in farming. 
Lisäksi tietyissä tarkastetuissa jäsenvaltioissa yhtenäistä pinta-alatukea (ja tulotukea) maksettiin lain mukaan myös julkisyhteisöille, jotka hallinnoivat valtion maata mutta eivät muutoin harjoittaneet maataloutta.
SAPS Member States did not precisely identify eligible areas and payments were made in relation to unutilised parcels or land devoted to non-agricultural activities. Special Report No 16/2012 – The effectiveness of the Single Area Payment Scheme as a transitional system for supporting farmers in the new Member States 
Yhtenäistä pinta-alatukea saavat jäsenvaltiot eivät yksilöineet tarkasti tukikelpoisia aloja ja tukea maksettiin käyttämättömien lohkojen tai muuhun kuin maataloustoimintaan käytetyn maan perusteella. Erityiskertomus nro 16/2012 – Yhtenäisen pinta-alatuen järjestelmän vaikuttavuus uusien jäsenvaltioiden viljelijöitä tukevana siirtymäkauden järjestelmänä
33 RECOMMENDATION 1 The Court reiterates its recommendation that income support should be directed to the active farmer who conducts concrete and regular agricultural activities. 
33 SUOSITUS NRO 1 Tilintarkastustuomioistuin suosittaa toistamiseen, että viljelijöiden tulotuki olisi osoitettava aktiiviselle viljelijälle, jonka harjoittama maataloustoiminta on konkreettista ja säännöllistä.
In particular, public entities managing state land and not otherwise involved in farming should be excluded from SAPS income support. 
Erityisesti valtion maita hallinnoivat julkisyhteisöt, jotka eivät muutoin harjoita maataloustoimintaa, olisi suljettava yhtenäisen pinta-alatuen ulkopuolelle.
RECOMMENDATION 2 The eligibility of land for aid should be clearly defined and limited to parcels on which GAEC standards require concrete and regular agricultural activities to be carried out. 
SUOSITUS NRO 2 Maa-alan tukikelpoisuus olisi määritettävä selkeästi ja sen olisi rajoituttava lohkoihin, joilla edellytetään konkreettista ja säännöllistä maataloustoimintaa hyvän maatalouden ja ympäristön vaatimusta koskevien standardien mukaisesti.
In the event of the introduction of an entitlement-based aid scheme payment entitlements should be allocated only to such parcels. DISTRIBUTION OF SAPS AID 70. 
Tukioikeuksiin perustuvan järjestelmän käyttöönoton myötä tukioikeuksia olisi myönnettävä ainoastaan tällaisille lohkoille. TILATUEN JAKAUTUMINEN 70.
The distribution of SAPS aid is essentially based on the area of agricultural parcels farmed at the disposal of farmers without taking into consideration neither the specific regional characteristics of farming activity, nor the contribution of farmers to the production of public goods. 
Yhtenäisen pinta-alatuen jaon pääasiallisena perustana on viljelijöiden käytössä olevien viljelylohkojen pinta-ala. Jaossa ei oteta lainkaan huomioon maataloustoiminnan alueellisia ominaisuuksia eikä sitä, tuottavatko viljelijät panoksellaan julkishyödykkeitä.
Due to the dual structure of agriculture in most of the new Member States, the large majority of farmers receive only very small amounts of aid while a small number of large beneficiaries absorb most of the aid. 
Suurimmassa osassa uusia jäsenvaltioita maatalouden rakenne on kaksijakoinen: valtaosa viljelijöistä saa vain erittäin pieniä määriä tukea, kun taas pieni määrä suuria edunsaajia saa suurimman osan tuesta.
RECOMMENDATION 3 A more balanced distribution of aid between farmers should be sought either by capping higher individual payments or by taking into consideration the specific circumstances of the farms in the different regions. Special Report No 16/2012 – The effectiveness of the Single Area Payment Scheme as a transitional system for supporting farmers in the new Member States 
SUOSITUS NRO 3 Tukea olisi pyrittävä jakamaan tasapuolisemmin viljelijöiden kesken joko asettamalla rajat suuremmille yksittäisille tukimaksuille tai ottamalla huomioon tilojen erityisolosuhteet eri alueilla. Erityiskertomus nro 16/2012 – Yhtenäisen pinta-alatuen järjestelmän vaikuttavuus uusien jäsenvaltioiden viljelijöitä tukevana siirtymäkauden järjestelmänä
ROLE OF SAPS AID IN RESTRUCTURING THE AGRICULTURAL SECTOR 72. 
YHTENÄISEN PINTA-ALATUEN JÄRJESTELMÄN ASEMA MAATALOUSALAN RAKENNEUUDISTUKSESSA 72.
Since the accession of the new Member States in 2004 and 2007 the level of support has been annually increasing and will continue to do so until 2013 or 2016 respectively. 
Tuen taso on noussut vuosittain uusien jäsenvaltioiden liityttyä Euroopan unioniin. Kasvu jatkuu yhä unioniin vuonna 2004 liittyneiden jäsenvaltioiden osalta vuoteen 2013 ja vuonna 2007 liittyneiden osalta vuoteen 2016.
The impact of the current level of aid and future increases on the restructuring of the farm sector and the efficiency of farms is however not yet known. 
Nykyisen tukitason ja tulevien lisäysten vaikutusta maatalousalan rakenneuudistukseen ja tilojen tehokkuuteen ei kuitenkaan vielä tunneta.
Persisting structural weaknesses in the agricultural economy of SAPS Member States may impact the long-term effectiveness and efficiency of the direct payments. 
Yhtenäisen pinta-alatuen järjestelmää soveltavien jäsenvaltioiden maatalousekonomian jatkuvat rakenteelliset heikkoudet voivat vaikuttaa suorien tukien vaikuttavuuteen ja tehokkuuteen pitkällä aikavälillä.
CAPITALISATION OF PARTS OF THE AID IN LAND AND LAND LEASE PRICES 74. 
TUEN OSITTAINEN AKTIVOINTI MAAN HINTOIHIN JA VUOKRIIN 74.
As a result of being strictly related to the area at the disposal of a farmer, SAPS aid may lead to an increase in land and land lease prices and thus reduce the effectiveness of the aid. 
Yhtenäinen pinta-alatuki liittyy läheisesti viljelijän käytössä olevaan alaan, joten tuki voi nostaa maan tai maan vuokraamisen hintaa ja täten vähentää tuen vaikuttavuutta.
34 RECOMMENDATION 4 The Commission should analyse the extent to which the effectiveness and efficiency of the direct payments is adversely affected by structural weaknesses and land prices. 
34 SUOSITUS NRO 4 Komission olisi analysoitava, missä määrin suorien tukien vaikuttavuus ja tehokkuus kärsii rakenteellisista heikkouksista ja maan hinnoista.
On the basis of such analysis the Commission should consider complementary measures aimed at restructuring the farm sector and making it more competitive. Special Report No 16/2012 – The effectiveness of the Single Area Payment Scheme as a transitional system for supporting farmers in the new Member States 
Komission olisi analyysinsä pohjalta harkittava maatalousalan uudelleenjärjestelyyn ja kilpailukyvyn lisäämiseen tähtääviä täydentäviä toimenpiteitä. Erityiskertomus nro 16/2012 – Yhtenäisen pinta-alatuen järjestelmän vaikuttavuus uusien jäsenvaltioiden viljelijöitä tukevana siirtymäkauden järjestelmänä
The SAPS is defined as a transitional system to be replaced by a new entitlement-based scheme. 
Yhtenäinen pinta-alatuki määritellään siirtymäkauden järjestelmäksi, joka on määrä korvata uudella tukioikeuksiin perustuvalla järjestelmällä.
However, most Member States applying the SAPS have not prepared for the introduction of a scheme of this type. 
Useimmat yhtenäisen pinta-alatuen järjestelmää soveltavat jäsenvaltiot eivät kuitenkaan ole valmistautuneet ottamaan käyttöön tämäntyyppistä järjestelmää.
Experience from the introduction of the SPS in the EU-15 Member States shows that the implementation of entitlement-based aid resulted in significant delays in the payments to the farmers. 
Tilatukijärjestelmän käyttöönotosta EU-15-jäsenvaltioissa saatu kokemus on osoittanut, että tukioikeuksiin perustuvan tuen täytäntöönpanon vuoksi tuet maksettiin viljelijöille huomattavalla viipeellä.
35 RECOMMENDATION 5 The Commission should actively support the Member States and more closely monitor their preparations for the introduction of a future entitlement-based scheme. 
35 SUOSITUS NRO 5 Komission olisi tuettava jäsenvaltioita aktiivisesti ja seurattava tarkemmin, miten jäsenvaltiot valmistautuvat tulevan tukioikeuksiin perustuvan järjestelmän käyttöönottoon.
This Report was adopted by Chamber I, headed by Mr Ioannis SARMAS, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 10 October 2012. 
Tilintarkastustuomioistuimen I jaosto on tilintarkastustuomioistuimen jäsenen Ioannis SARMASIN johdolla hyväksynyt tämän kertomuksen Luxemburgissa 10. lokakuuta 2012 pitämässään kokouksessa.
For the Court of Auditors Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA President Special Report No 16/2012 – The effectiveness of the Single Area Payment Scheme as a transitional system for supporting farmers in the new Member States 
Tilintarkastustuomioistuimen puolesta Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA presidentti Erityiskertomus nro 16/2012 – Yhtenäisen pinta-alatuen järjestelmän vaikuttavuus uusien jäsenvaltioiden viljelijöitä tukevana siirtymäkauden järjestelmänä
36 ANNEX I COMPARISON BETWEEN THE SAPS AND THE SINGLE PAYMENT SCHEME (SPS) Both SPS and SAPS are designed to provide income support to farmers. 
36 LIITE I YHTENÄISEN PINTA-ALATUEN JÄRJESTELMÄN JA TILATUKIJÄRJESTELMÄN VERTAILU Sekä tilatukijärjestelmän että yhtenäisen pinta-alatuen järjestelmän tarkoituksena on antaa tulotukea viljelijöille.
In both cases the areas of agricultural land on which the payment is based must be at the farmers’ disposal on a specific date in each application year and must be maintained in GAEC (as defined in Regulation (EC) No 73/2009). 
Molemmissa tapauksissa tuen perustana olevan maatalousmaan on oltava viljelijöiden käytössä tiettynä päivänä kunakin hakuvuonna ja ala on pidettävä maatalouden ja ympäristön kannalta hyvässä kunnossa (asetuksessa (EY) N:o 73/2009 määritellyllä tavalla).
However, there are two main differences between SPS and SAPS: (a) Payment entitlements Under the SPS, aid is determined by two sets of requirements (i) the number of eligible hectares one has at one’s disposal and (ii) the value of the payment entitlements held. 
Tilatukijärjestelmän ja yhtenäisen pinta-alatuen järjestelmän välillä on kuitenkin seuraavat kaksi keskeistä eroa: a) Tukioikeudet Tilatukijärjestelmässä tuella on kahdenlaisia määräytymisedellytyksiä: i) käytössä olevien tukikelpoisten hehtaarien määrä ja ii) viljelijän tukioikeuksien arvo.
Payment entitlements give right to a fixed amount of aid per hectare. 
Tukioikeudet oikeuttavat kiinteään määrään hehtaarikohtaista tukea.
In most cases, the value of each payment entitlement reflects the value of direct aid granted during a historical reference period. 
Suurimmassa osassa tapauksia kunkin tukioikeuden arvo vastaa aiemmin viitekaudelle myönnetyn suoran tuen arvoa.
Payment entitlements may be traded independently of the land. 
Tukioikeuksia voi kaupata maa-alasta riippumatta.
By contrast, SAPS aid is determined as a flat rate payment per hectare calculated annually by dividing the national financial envelope by the utilised agricultural area in the Member State concerned and there are no payment entitlements. (b) Definition of eligible agricultural land: GAC and GAEC Under the SPS, payments are made in relation to any agricultural area of a holding that is used for an agricultural activity (which includes maintaining it in GAEC). In contrast, under SAPS, the eligible agricultural area is that which is actually utilised and that was in good agricultural condition (GAC) as at 30 June 2003. 
Yhtenäinen pinta-alatuki sitä vastoin määräytyy siten, että hehtaarikohtainen kiinteämääräinen tuki lasketaan vuosittain jakamalla kansalliset määrärahat asianomaisen jäsenvaltion käyttämää maatalousmaata kohti. Järjestelmässä ei ole tukioikeuksia. b) Tukikelpoisen alan määritelmä: hyvä viljelykunto ja hyvän maatalouden ja ympäristön vaatimus Tilatukijärjestelmässä tuki maksetaan tilan maatalousmaalle, jolla harjoitetaan maataloustoimintaa (ala on pidettävä maatalouden ja ympäristön kannalta hyvässä kunnossa). Yhtenäisen pinta-alatuen järjestelmässä sitä vastoin tukikelpoista on maatalousmaa, jota todella käytetään ja joka oli hyvässä viljelykunnossa 30. kesäkuuta 2003.
The concept of GAC was not further defined in the regulation. 
Asetuksessa ei määritelty hyvän viljelykunnon käsitettä tarkemmin.
For all practical purposes it was only used at the time of accession as way of excluding from the UAA parcels that were abandoned as at June 2003 and preventing farmers from claiming aid in relation to such land that they would have brought back into cultivation after that date. 
Käytännön syistä johtuen käsitettä sovellettiin ainoastaan liittymisvaiheessa. Tarkoituksena oli sulkea käytössä olevan maatalousmaan ulkopuolelle kesäkuussa 2003 hylättynä olleet lohkot ja estää viljelijöitä hakemasta tukea maalle, jonka he olisivat ottaneet takaisin viljelykäyttöön kyseisen ajankohdan jälkeen.
It is therefore merely a historical concept which no longer serves any practical purpose with the two exceptions mentioned hereafter. 
Niin ollen kyseessä on pelkkä historiallinen käsite, jota käytännössä sovelletaan enää ainoastaan jäljempänä mainittavissa kahdessa tapauksessa.
In the cases of Bulgaria and Romania, the Act of Accession did not mention the 30 June 2003 time limit and, in principle, GAC must be observed each year. 
Bulgarian ja Romanian osalta liittymisasiakirjassa ei mainittu kyseistä määräaikaa (30. kesäkuuta 2003) ja periaatteessa maan on oltava hyvässä viljelykunnossa joka vuosi.
GAC standards have been defined only in Bulgaria. 
Hyvää viljelykuntoa koskevat standardit on määritelty ainoastaan Bulgariassa.
In Romania, the authorities did not define GAC with the consequence that unutilised areas were not excluded from the agricultural area. 
Romaniassa viranomaiset eivät ole määrittäneet hyvää viljelykuntoa. Tästä seurasi, että käyttämättä olevia aloja ei suljettu maatalousmaan ulkopuolelle.
For all practical purposes, GAEC is now the pertinent concept as farmers must respect GAEC obligations in order to be entitled to the full payment of either SPS or SAPS aid. Special Report No 16/2012 – The effectiveness of the Single Area Payment Scheme as a transitional system for supporting farmers in the new Member States 
Käytännön syistä olennainen käsite on nykyään hyvän maatalouden ja ympäristön vaatimus, sillä viljelijöiden on noudatettava hyvän maatalouden ja ympäristön vaatimuksia, jotta he olisivat oikeutettuja saamaan tuen täysimääräisenä joko tilatukijärjestelmän tai yhtenäisen pinta-alatuen järjestelmän kautta. Erityiskertomus nro 16/2012 – Yhtenäisen pinta-alatuen järjestelmän vaikuttavuus uusien jäsenvaltioiden viljelijöitä tukevana siirtymäkauden järjestelmänä
807,1 0,0 102,2 122,0 139,5 179,7 225,2 264,8 977,3 1 123,9 1 401,6 1 671,6 1 962,5 0,0 420,1 528,8 611,0 698,5 (in million euro) 38 ANNEX III Special Report No 16/2012 – The effectiveness of the Single Area Payment Scheme as a transitional system for supporting farmers in the new Member States DISTRIBUTION OF INCOME SUPPORT UNDER THE SAPS (APPLICATION YEAR 2010) Annual payment of SAPS support (in euro) Number of beneficiaries Bulgaria Czech Republic Estonia Cyprus Latvia Lithuania Hungary Poland Romania Slovakia < 500 ≥ 500 and < 5 000 ≥ 5 000 and < 10 000 ≥ 10 000 and < 50 000 ≥ 50 000 and < 100 000 ≥ 100 000 and < 300 000 ≥ 300 000 and < 500 000 ≥ 500 000 63 377 21 359 2 608 2 952 862 529 26 3 822 12 724 3 174 3 776 818 1 170 303 5662 22373 33144 92613 58940 8167 8779 29128 68918 94003 908 598 1522 4773 11170 1101 420 1174 3348 11469 164 17 132 259 1031 954 443 114 179 6 055 13450 7699 1317 TOTAL 3 046 474 91 728 25 892 16 098 32 191 65 147 170 068 177 645 1 367 874 1 083 992 15 839 1 761 219 1 164 925 62 135 46 706 6 060 4 396 746 520 945 801 055 30 515 5 900 6 613 812 Source: European Court of Auditors based on European Commission payment data (CATS). 
38 LIITE III Erityiskertomus nro 16/2012 – Yhtenäisen pinta-alatuen järjestelmän vaikuttavuus uusien jäsenvaltioiden viljelijöitä tukevana siirtymäkauden järjestelmänä YHTENÄISEN PINTA-ALATUEN JÄRJESTELMÄSTÄ SAADUN TULOTUEN JAKAUTUMINEN (HAKUVUOSI 2010) Yhtenäisen pinta-alatuen järjestelmästä maksettavan tulotuen määrä vuodessa (euroa) Edunsaajien lukumäärä Bulgaria Tšekin tasavalta Viro Kypros Latvia Liettua Unkari Puola Romania Slovakia < 500 ≥ 500 ja < 5 000 ≥ 5 000 ja < 10 000 ≥ 10 000 ja < 50 000 ≥ 50 000 ja < 100 000 ≥ 100 000 ja < 300 000 ≥ 300 000 ja < 500 000 ≥ 500 000 1 761 219 1 164 925 62 135 46 706 6 060 4 396 746 63 377 21 359 2 608 2 952 862 529 26 3 822 12 724 3 174 3 776 818 1 170 303 5 662 8 167 908 1 101 164 90 6 22 373 8 779 598 420 17 4 0 33 144 29 128 1 522 1 174 132 45 2 92 613 68 918 4 773 3 348 259 145 10 58 940 94 003 11 170 11 469 1 031 771 184 520 945 801 055 30 515 13 450 1 267 566 56 954 443 114 179 6 055 7 699 1 125 440 30 5 900 6 613 812 1 317 385 636 129 YHTEENSÄ 3 046 474 91 728 25 892 16 098 32 191 65 147 170 068 177 645 1 367 874 1 083 992 15 839 287 15 105 0 0 0 2 77 20 21 47 Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin Euroopan komissiolta saatujen maksutietojen (CATS-tietokanta) perusteella.
Originally, the transition period was to end at the end of 2006, but at the new Member States’ request it could be extended by two years until the end of 2008 at the latest. 
Alun perin siirtymäkauden oli tarkoitus päättyä vuoden 2006 lopussa, mutta uusien jäsenvaltioiden pyynnöstä ne saivat mahdollisuuden jatkaa sitä kahdella vuodella korkeintaan vuoden 2008 loppuun asti.
In the meantime it was extended until the end of 2013. 
Sittemmin siirtymäkautta on jatkettu vuoden 2013 loppuun asti.
SAPS was meant to be a ‘simplified scheme’ to allow the new Member States to manage direct payments with simpler rules. 
Yhtenäisen pinta-alatuen järjestelmä oli tarkoitettu yksinkertaistetuksi järjestelmäksi, jolla uudet jäsenvaltiot voisivat maksaa viljelijöille suoraa tukea yksinkertaisemmin säännöin.
The Commission is addressing this issue in the legislative proposals on the CAP towards 2020 (a definition of an active farmer). 
Komissio huomioi ongelman lainsäädäntöehdotuksissaan yhteisestä maatalouspolitiikasta vuoteen 2020 (aktiivivilje-lijän määritelmä).
Following Council Regulation (EC) No 73/2009 this implies that he should at least maintain his land in good agricultural and environmental condition (GAEC). 
Viljelijän on siis neuvoston asetuksen (EY) N:o 73/2009 mukaisesti vähintäänkin pidettävä maansa maatalouden ja ympäristön kannalta hyvässä kunnossa.
In this context, a farmer should not be considered as having no agricultural activity simply because he does not maintain a certain production level. 
Näin ollen pelkästään sillä perusteella, että viljelijä ei säilytä tiettyä tuotantotasoa, ei voida katsoa, ettei hän harjoita maataloustoimintaa.
From 2010, Member States have had the possibility to exclude from the benefit of direct payment natural or legal persons whose agricultural activities form only an insignificant part of their overall economic activities or whose principal business or company objectives do not consist of exercising an agricultural activity. Special Report No 16/2012 – The effectiveness of the Single Area Payment Scheme as a transitional system for supporting farmers in the new Member States 
Vuodesta 2010 jäsenvaltioiden on ollut mahdollista olla maksamatta suoraa tukea luonnollisille henkilöille tai oikeushenkilöille, joiden maataloustoiminta on vain vähäinen osa koko taloudellisesta toiminnasta tai joiden pääliiketoimintaan tai toimialaan ei kuulu maataloustoiminnan harjoittaminen. Erityiskertomus nro 16/2012 – Yhtenäisen pinta-alatuen järjestelmän vaikuttavuus uusien jäsenvaltioiden viljelijöitä tukevana siirtymäkauden järjestelmänä
40 V. The Commission takes note of the Court’s finding on identification of eligible parcels. 
40 V. Komissio panee merkille tilintarkastustuomioistuimen havainnon tukikelpoisten lohkojen tunnistamisesta.
However, new Member States used the best available information at the time of establishing their land parcel identification system (LPIS). 
Uudet jäsenvaltiot kuitenkin loivat viljelylohkojen tunnistamisjärjestelmänsä parhaiden käytettävissään olevien tietojen perusteella.
With audit missions and Action Plans the Commission supported new MS in their effort to improve the quality of the information in their LPIS. 
Komissio auttoi uusia jäsenvaltioita parantamaan viljelylohkojen tunnistamisjärjestelmiensä tietoja tekemällä tarkastuksia ja toimintasuunnitelmia.
The definition of land eligible for SAPS obliges new MS to exclude from the payment unutilised agricultural land (not farmed for various reasons, e.g. economic or social factors). 
Tukikelpoisen maan määritelmä yhtenäisen pinta-alatuen järjestelmässä ei mahdollista tuen maksamista käyttämättömälle maatalousmaalle (viljelemättä esim. taloudellisista tai sosiaalisista syistä).
The possibility to regionalise SAPS payments does not exist, as SAPS is a transitory scheme towards SPS regional payments. 
Yhtenäistä pinta-alatukea ei voi eriyttää alueellisesti, sillä kyseessä on siirtymäkauden järjestelmä ennen alueellisia tilatukia.
Hence, in case a Member State would have liked to differentiate the level of payments between regions, it could have done so by introducing the SPS or since 2010 through the specific aid under Article 131 of Regulation 73/2009. 
Mikäli jäsenvaltiot olisivat halunneet maksaa eri alueille eri määrän tukea, ne olisivat voineet ottaa käyttöön tilatukijärjestelmän tai vuodesta 2010 lähtien maksaa asetuksen 73/2009 131 artiklan mukaista erityistukea.
Besides, measures under rural development programmes (Less-favoured Areas payments) exist to support disadvantaged regions. 
Heikommassa asemassa olevien alueiden tukemiseen on keinoja myös maaseudun kehittämisohjelmissa (epäsuotuisten alueiden tuet).
The level of direct payments in the Member States is the result of a political compromise, which was, however, based on clearly defined criteria and historic reference periods. 
Jäsenvaltioissa maksettujen suorien tukien taso on poliittinen kompromissi, joka kuitenkin perustuu selkeisiin arvio-perusteisiin ja aiempiin viitejaksoihin.
It is the phasing-in of the SAPS payments that has been proposed in view of avoiding distortions between different economic sectors. 
Tämä johtuu yhtenäisen pinta-alatuen asteittaisesta käyttöönotosta, jonka tarkoituksena oli välttää vääristymiä eri alojen välillä.
The CAP instruments are continuously analysed by the Commission, in particular via policy evaluations. 
Komissio tarkastelee yhteisen maatalouspolitiikan välineitä jatkuvasti erityisesti politiikan arvioinneilla.
An evaluation of the income effect of direct support has been published in 20112 and an evaluation is now ongoing on the structural effect of direct support. 
Vuonna 2011 on julkaistu arvio suoran tuen vaikutuksesta tuloihin2, ja parhaillaan tehdään arviota suoran tuen rakenteellisista vaikutuksista.
Results are expected for the end of the second semester 2013. 
Arvion tuloksia odotetaan vuoden 2013 toisella puoliskolla.
The capitalisation of support into land prices in a regional model of SPS or in SAPS may be indeed higher than in a historic model. 
Tuen pääomittaminen maan hintaan tilatukijärjestelmän alueellisessa mallissa tai yhtenäisen pinta-alatuen järjestelmässä saattaa olla yleisempää kuin historiallisessa mallissa.