natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Furthermore, the economic policy conditions (notably on structural reform) attached to the implementation of EC assistance are inspired by the economic co-operation agenda between the EU and the recipient country as set out in association or cooperation agreements. (b) Although the MFA and SAF are designed differently and pursue somewhat different objectives, an effort is under way to ensure consistency in their implementation procedures. 
EY:n tuen myöntämiseen liitetyt talouspoliittiset ehdot (varsinkin rakenneuudistus) perustuvat EU:n ja edunsaajamaan taloudelliseen yhteistyöohjelmaan, joka määritellään assosiaatio-tai yhteistyösopi-muksessa. b) Vaikka MFA ja SAF on suunniteltu eri tarkoituksiin ja niillä on erilaiset tavoitteet, niiden täytäntöönpanomenettelyjen yhdenmukaisuus pyritään varmistamaan.
The observation of the Court will be taken into account in this context. (c) The Commission will ensure, in all cases, that reasons for granting waivers are adequately documented. (d) Commission departments, including the delegations, regularly monitor the economic and political developments of the beneficiary countries. 
Tässä yhteydessä otetaan huomioon tilintarkastustuomioistuimen esittämät huomautukset. c) Komissio varmistaa aina, että poikkeusten myöntämisperusteet dokumentoidaan riittävän hyvin. d) Komission yksiköt, joihin myös kolmansissa maissa olevat lähetystöt kuuluvat, seuraavat säännöllisesti edunsaajamaiden taloudellista ja poliittista kehitystä.
The Commission is enhancing the delegations’ capacity to monitor the political and economic conditions in beneficiary countries. 
Komissio vahvistaa parhaillaan lähetystöjen valmiuksia edunsaajamaiden poliittisen ja taloudellisen tilanteen seuraamiseen.
28.11.2002 EN Official Journal of the European Communities 197 THE COURT’S OBSERVATIONS (e) morepriorityshouldbegiventocarryingoutevalu-ations. THE COMMISSION’S REPLIES (e) Agreaterfocusonevaluationisalreadyapartofthegen-eral reform. 
28.11.2002 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 197 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET e) Arviointien toimittamista olisi painotettava aiempaa enemmän.
Evaluations of selected MFA programmes are planned to take place from 2003 onwards, and all SAFs approved since 2000 include financial provision for a final independent evaluation. 28.11.2002 EN Official Journal of the European Communities 199 6.0. 
Suunnitteilla on tiettyjen MFA-ohjelmien arviointi vuodesta 2003 lähtien, ja kaikkiin vuodesta 2000 alkaen tehtyihin SAF-päätöksiin sisältyy rahoitusvaraus ohjelmien riippumattoman loppuarvioinnin teettämiseen.
CONTENTS Introduction Analysis of budgetary management Paragraph 6.1 6.2-6.7 6.3 6.4-6.6 6.7 6.8-6.28 6.8-6.10 6.11-6.16 6.17-6.24 6.25-6.28 6.25-6.26 6.27-6.28 6.29-6.32 6.29-6.30 6.31 6.32 CHAPTER 6 Pre-accession aid The commitment appropriations were fully utilised Under-utilisation of payment appropriations for the new pre-accession instruments Outstanding amounts Sapard Introduction Delayed implementation in the candidate countries Shortcomings in the Commission’s methodology for approving national management of Sapard Insufficient verification that the systems work in practice Insufficient monitoring of the systems Deficiencies in reporting after conferral of management Conclusions and recommendations Delayed implementation in the candidate countries Shortcomings in the Commission’s methodology for approving national management of Sapard Insufficient verification that the systems work in practice for Sapard 200 EN Official Journal of the European Communities 28.11.2002 THE COURT’S OBSERVATIONS INTRODUCTION 6.1. 
28.11.2002 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 199 6.0 SISÄLLYS Johdanto Budjettihallinnon analyysi Kohdat 6.1 6.2—6.7 6.3 6.8—6.10 6.11—6.16 6.17—6.24 6.25—6.28 6.25—6.26 6.27—6.28 6.29—6.32 6.29—6.30 6.31 6.32 KUUDES LUKU Liittymistä valmisteleva tuki Kokonaisuudessaan käytetyt maksusitoumusmäärärahat Maksumäärärahojen vajaakäyttö uusien liittymistä valmistelevien välineiden yhteydessä Maksattamatta olevat rahamäärät Sapard6.8—6.28 Johdanto Täytäntöönpanon viivästyminen ehdokasmaissa Sapard-ohjelman hallinnoinnin hajauttamisen hyväksymismenetelmien puutteet komissiossa Järjestelmien käytännön toimintaa koskevien tarkastusten riittämättömyys Järjestelmien riittämätön seuranta Puutteet hallinnoinnin hajauttamisen jälkeisessä raportoinnissa Päätelmät ja suositukset Täytäntöönpanon viivästyminen ehdokasmaissa Puutteet Sapard-ohjelman hallinnoinnin hajauttamista koskevissa komission hyväksymismenettelyissä Riittämättömät järjestelmien käytännön toimintaa koskevat tarkastukset Sapard-ohjelman yhteydessä 6.4—6.6 6.7
This chapter deals with the instruments for countries preparing for accession to the European Union. 
200 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 28.11.2002 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET JOHDANTO 6.1 Tässä luvussa käsitellään Euroopan unioniin liittymiseen valmistautuville maille tarkoitettuja välineitä.
It includes observations on budgetary management for heading 7 of the financial perspectives and on the second year of implementation of the Sapard programme in the area of agricultural and rural development. 
Lukuun sisältyy huomautuksia maataloutta ja maaseudun kehittämistä koskevan Sapard-ohjelman toisesta täytäntöönpanovuodesta sekä budjettihallinnosta rahoitusnäkymien otsakkeen 7 osalta.
Heading 7 of the financial perspectives only contains the appropriations for the pre-accession instruments (PHARE, ISPA and Sapard) and not those in favour of the Mediterranean countries, which remain under heading 4. 
Rahoitusnäkymien otsake 7 käsittää vain liittymistä valmistelevien välineiden (Phare, ISPA, Sapard) määrärahat mutta ei Välimeren alueen maille osoitettuja määrärahoja, jotka edelleen kuuluvat otsakkeeseen 4.
Table 6.1 gives an overview of budgetary management under Title B7-0, concerning the pre-accession instruments and the pre-accession strategy in favour of Mediterranean countries for the financial year 2001. 
BUDJETTIHALLINNON ANALYYSI 6.2 Taulukossa 6.1 luodaan kokonaiskatsaus talousarvion osaston B7-0 (liittymistä valmistelevat välineet ja liittymistä valmisteleva strategia Välimeren maita varten) toteuttamiseen vuonna 2001.
All the commitment appropriations under heading 7 were utilised in 2001. 
Kokonaisuudessaan käytetyt maksusitoumusmäärärahat KOMISSION VASTAUKSET 6.3 Kaikki käytettiin vuonna 2001.
For the two new instruments (Sapard and ISPA), commitments entered into during this financial year amounted to 540,0 million euro and 1121,2 million euro respectively (1). 
Kahden uuden välineen (Sapard ja ISPA) maksusitoumukset olivat varainhoitovuoden 2001 aikana 540 miljoonaa euroa Sapardin osalta ja 1 121,2 miljoonaa euroa ISPAn osalta (1).
For the Sapard programme this concerned the Commission’s expenditure decisions (and not actual projects), whereas for ISPA it concerned legal contractual commitments actually entered into for each project. THE COMMISSION’S REPLIES 6.2-6.3. 
Sapard-ohjelman tapauksessa kyse on komission menoja koskevista päätöksistä (eikä varsinaisista hankkeista), kun taas ISPA-ohjelman kohdalla on kyse kunkin hankkeen oikeudellisista sopimusvelvoitteista, joihin on tosiasiallisesti sitouduttu.
The budgets for pre-accession aid are based on an assessment of the needs of the candidate countries. 
Liittymistä valmistelevan tuen talousarviot perustuvat ehdokasmaiden tarpeiden arviointiin.
They are drawn up in response to calls by the European Council, notably the Berlin summit, and the wishes expressed by the Council and the European Parliament for there to be significant sums available to the candidate countries from an early date so that this would not act as a brake on them carrying out all the necessary activities in order to achieve accession. 
Ne laaditaan Eurooppa-neuvoston (erityisesti Berliinissä järjestetty Eurooppa-neuvoston kokous) vaatimusten mukaisesti, ja huomioon otetaan neuvoston ja Euroopan parlamentin esittämä toivomus, että ehdokasmaiden käytettävissä olisi merkittävä rahamäärä jo aikaisessa vaiheessa, jotta liittymisen edellyttämien toimenpiteiden toteuttaminen ehdokasmaissa ei hidas-tuisi.
Sapard is mainly an institution-building device to ensure the easy take-up by these countries of Community practices after accession. 
Sapard on ensi sijassa instituutioiden kehittämisväline, jonka tarkoituksena on varmistaa, että ehdokasmaat ottavat vaivatta käyttöön yhteisön käytännöt liittymisen jälkeen.
ISPA is financing very specific measures in the environmental and transport sectors, although it also certainly includes some element relating to the preparation of candidate countries for the Cohesion Fund. 
ISPA rahoittaa ympäristö-ja liikennealan erityistoimenpiteitä, vaikkakin osa rahoituksesta liittyy ehdokasmaiden valmistautumiseen koheesiorahastoa varten. otsakkeen 7 maksusitoumusmäärärahat 6.2—6.3 (1) Mukaan lukien 41,2 miljoonaa euroa, joiden osalta maksusitoumus tehtiin vuonna 2001 varainhoitovuoden 2000 määrärahoista, jotka oli siirretty komission päätöksellä varainhoitovuoteen 2001.
28.11.2002 EN Official Journal of the European Communities 201 Budget heading Initial appropriations (1) Definitive appropriations available (2) Utilised appropriations % of definitive appropriations available Cancelled % of definitive Aid instrument for Agriculture and Rural Development (Sapard) — pre-accession (Chapter B7-0 1) 540 540,0 540,0 540,0 100,0 0,0 0,0 Instrument for Structural Policies for Pre-accession (ISPA) (Chapter B7-0 2) PHARE Instrument — pre-accession (Chapter B7-0 3) 1 080 1 620 3 240 1 080,0 1 080,0 1 620,0 1 620,0 3 240,0 3 240,0 1 079,9 1 616,5 3 236,4 100,0 99,8 99,9 100,0 0,0 0,0 3,5 0,2 3,5 0,1 0,0 0,0 Pre-accession strategy in favour of the Mediterranean countries (Cyprus and Malta) (Chapter B7-0 4) (3) 19,0 19,0 p.m. p.m. 
28.11.2002 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 201 Budjettikohta näkymien enimmäismäärä Alkuperäiset määrärahat (1 ) Käytetyt määrärahat Liittymistä valmisteleva maatalouden rahoitusväline (Sapard) (Luku B7-0 1) Liittymistä valmisteleva rakennepolitiikan väline (ISPA) (Luku B7-0 2) Liittymistä valmisteleva rahoitusväline Phare (Luku B7-0 3) 540 1 080 1 620 3 240 540,0 1 080,0 1 620,0 3 240,0 540,0 1 080,0 1 620,0 3 240,0 540,0 1 079,9 1 616,5 3 236,4 100,0 100,0 99,8 99,9 100,0 0,0 0,0 0,0 0,0 3,5 0,2 3,5 0,1 0,0 0,0 Liittymistä valmisteleva strategia Välimeren maita varten (Kypros ja Malta) (Luku B7-0 4) (3) 19,0 p.m.
19,0 Pre-accession strategy in favour of the Mediterranean countries (Turkey) (Chapter B7-0 5) (3) Aid instrument for Agriculture and Rural Development (Sapard) — pre-accession (Chapiter B7-0 1) 330,8 330,8 30,5 9,2 300,3 90,8 Instrument for Structural Policies for pre-accession (ISPA) (Chapter B7-0 2) Phare instrument — pre-accession (Chapter B7-0 3) 350,0 350,0 1 420,4 1 420,4 2 101,2 2 101,2 203,3 1 159,8 1 393,6 58,1 81,6 66,3 19,5 146,7 41,9 260,6 18,4 707,7 33,7 Pre-accession strategy in favour of the Mediterranean countries (Cyprus and Malta) (Chapter B7-0 4) (3) 13,0 13,0 p.m. p.m. 
19,0 p.m. 19,0 Liittymistä valmisteleva strategia Välimeren maita varten (Turkki) (Luku B7-0 5) (3) Taulukko 6.1 — Liittymistä valmisteleva tuki — Talousarvion toteuttaminen vuonna 2001 Liittymistä valmisteleva strategia (Osasto B7-0) 3 259,0 Maksumäärärahat 3 259,0 3 255,4 99,9 3,5 0,1 Liittymistä valmisteleva maatalouden rahoitusväline (Sapard) (Luku B7-0 1) Liittymistä valmisteleva rakennepolitiikan väline (ISPA) (Luku B7-0 2) Liittymistä valmisteleva rahoitusväline Phare (Luku B7-0 3) 330,8 330,8 30,5 203,3 1 159,8 1 393,6 2,5 9,2 58,1 81,6 66,3 19,5 300,3 90,8 146,7 41,9 260,6 18,4 707,7 33,7 Liittymistä valmisteleva strategia Välimeren maita varten (Kypros ja Malta) (Luku B7-0 4) (3) 13,0 p.m.
2,5 10,5 80,5 Pre-accession strategy in favour of the Mediterranean countries (Turkey) (Chapter B7-0 5) (3) Pre-accession strategy (Title B7-0) 3 259,0 3 259,0 appropriations 3 255,4 99,9 3,5 0,1 Pre-accession strategy (Title B7-0) 2 114,2 2 114,2 1 396,1 66,0 718,1 34,0 Table 6.1 — Pre-accession aid — Implementation of the 2001 budget Total Heading 7 Total Heading 7 Ceiling of financial perspectives Changes in the budget Implementation of the budget (4) Commitment appropriations Payment (a) (b) (c) (d) = (c)/(b) (e) (f) = (e)/(b) (1) Budget adopted definitively by the European Parliament on 14 December 2000 (OJ L 56 of 26.02.2001). 
13,0 p.m. 10,5 80,5 Liittymistä valmisteleva strategia Välimeren maita varten (Turkki) (Luku B7-0 5) (3) Liittymistä valmisteleva strategia (Osasto B7-0) 2 114,2 2 114,2 1 396,1 66,0 718,1 34,0 Otsake 7 yhteensä Otsake 7 yhteensä 350,0 1 420,4 2 101,2 350,0 1 420,4 2 101,2 Rahoitus-Lopulliset käytettävissä olleet määrärahat (2) % lopullisista käytettävissä olleista määrärahoista % lopullisista Peruuntuneet käytettävissä Maksusitoumusmäärärahat (1) Euroopan parlamentin 14. joulukuuta 2000 lopullisesti vahvistama talousarvio (EYVL L 56, 26.2.2001).
(3) The pre-accession strategy in favour of the Mediterranean countries comes under heading 4. 
(3) Liittymistä valmisteleva strategia Välimeren alueen maita varten sisältyy otsakkeeseen 4.
(4) Appropriations carried over to 2002: 0,0 Mio EUR except for Chapter B7-0 2: 0,1 Mio EUR. 
(4) Vuoteen 2000 siirretyt määrärahat: 0,0 miljoonaa euroa paitsi luvun B7-0 2 osalta 0,1 miljoonaa euroa.
6.5. For the new instruments, the amounts paid out were very low. 
6.5 Uusien välineiden yhteydessä maksetut määrät ovat olleet hyvin pieniä.
For Sapard programme commitments contractedattheendof2000,30,5millioneuro,or 9,2 % of the appropriations entered in 2001, and 6,5 % of available appropriations were paid out in the form of advances to the administrations of the candidate states, which transferred 1 million euro to final beneficiaries (see paragraph 6.11). 
Vuoden 2000 lopussa tehtyjen Sapard-ohjelman maksusitoumusten tapauksessa maksettiin ennakkoina 30,5 miljoonaa euroa (9,2 prosenttia vuoden 2001 talousarvioon otetuista määrärahoista ja 6,5 prosenttia käytettävissä olleista määrärahoista) ehdokasmaiden viranomaisille, jotka puolestaan siirsivät miljoona euroa lopullisille tuensaajille (ks. kohta 6.11).
Since these commitments had thus hardly been used by the end of 2001, there is a risk that the extended deadline for payments will not be met (see paragraph 6.10). 
Koska näitä maksusitoumuksia ei siten ollut juurikaan käytetty vuoden 2001 loppuun mennessä, on vaarana, että maksuille asetettua jatkettua määräaikaa ei pystytä noudattamaan (ks. kohta 6.10).
For the ISPA programme, the Commission made payments amounting to 25,3 million euro relating to the commitments for the financial year and 177,9 million euro for those still outstanding at the end of 2000, representing 58,1 % of the appropriations provided. 6.6. 
ISPA-ohjelman tapauksessa komissio suoritti 25,3 miljoonan euron maksut varainhoitovuoden maksusitoumusten osalta ja 177,9 miljoonan euron maksut vuoden 2000 lopussa maksattamatta olleiden maksusitoumusten osalta. Tämä vastaa 58,1:tä prosenttia myönnetyistä määrärahoista.
For the ISPA programme, the Commission has stated that, here too, advances were paid out on the basis of the approval of the projects to be supported. 
Komissio ilmoittaa, että myös ISPA-ohjelman yhteydessä maksut olivat ennakkoja, jotka suoritettiin tuettavien hankkeiden hyväksynnän perusteella.
THE COMMISSION’S REPLIES 6.4. The utilisation of appropriations was high since a good number of the budgeted activities took place as planned. 
KOMISSION VASTAUKSET 6.4 Määrärahojen korkea käyttöaste johtui useiden budjetoitujen toimintojen toteutumisesta suunnitelmien mukaan.
This was helped by fact that the Phare programme is well established, which was not the case with the other pre-accession instruments. 6.5. 
Tätä auttoi se, että Phare-ohjelma on vakiintunut hyvin, mikä ei ole asian laita muiden liittymistä valmistelevien välineiden kohdalla.
Sapard is being implemented on a fully decentralised basis and so payments by the Commission require candidate countriestosetupadministrativestructurescapableofensur-ing the sound financial management of Community funds. The five countries that had put these structures in place by the end of 2001 represented less than one quarter of the overall SAPARD allocation. 
6.5 Koska Sapard toteutetaan täysin hajautetusti, komission maksusuoritukset edellyttävät, että ehdokasmaat perustavat hallintorakenteet, jotka varmistavat yhteisön varojen moitteettoman hoidon. Viisi maata perusti tällaiset rakenteet vuoden 2001 loppuun mennessä. Niiden osuus Sapardin kokonaismäärärahoista oli alle neljännes.
An additional factor for low budget execution was the Commission practice of limiting payments on account to only half of the legal maximum. 
Talousarvion alhainen toteutumisaste johtui myös komission käytännöstä rajoittaa ennakkomaksut vain puoleen sallitusta enimmäismäärästä.
Moreover payments to final beneficiaries are only possible when the latter have incurred eligible expenditure. 
Lisäksi maksut lopullisille tuensaajille ovat mahdollisia vasta sitten, kun niille on aiheutunut tukikelpoinen meno.
This inevitably occurs often months after the project has been approved, as is the case in Member States. 
Näin tapahtuu usein kuukausia hankkeen hyväksymisen jälkeen, kuten on laita jäsenvaltioissakin.
The estimates of expenditure for 2001 were made well before the end of 2000. 
6.6 Vuoden 2001 menoja koskeneet arviot tehtiin paljon ennen vuoden 2000 loppua.
Since there was no previous experience of decentralised management in non-member countries at the time, the estimates were based on the assumption that all the countries eligible would be able to start applying the instrument at the end of 2000 and would do so fully in 2001. 
Koska tuolloin ei ollut kokemuksia hajautetusta hallinnoinnista EU:n ulkopuolisissa maissa, arviot perustuivat oletukseen, että kaikki tukeen oikeutetut maat voisivat aloittaa välineen soveltamisen vuoden 2000 lopussa ja täysimääräisesti vuonna 2001.
This assumption appeared realistic at the time, a view shared by the countries concerned. 
Kyseinen oletus vaikutti tuolloin realistiselta myös kyseisten maiden kohdalla.
Concerning ISPA, the Commission would like to point out that most of the projects for that year were decided by the Commission very late in 2000, as the Court already observed in its Annual Report for 2000. 
ISPAn osalta komissio haluaa huomauttaa, että kuten tilintarkastustuomioistuin totesi jo vuoden 2000 vuosikertomuksessaan, komissio oli päättänyt useimmista kyseisen vuoden hankkeista myöhään vuoden 2000 loppupuolella.
No payments were made in 2000, but they started to flow in 2001. 
Maksuja ei suoritettu vuonna 2000, vaan maksujen suoritus alkoi vuonna 2001.
Certain weaknesses in the administrative environment in candidate countries and difficulties in the management of large infrastructure investment led to some delays in the running-in phase of ISPA implementation. 
Eräät ehdokasmaiden hallintorakenteen heikkoudet ja suurten infrastruktuuri-investointien hallinnointivaikeudet johtivat joihinkin viivästyksiin ISPA-ohjelman käynnistysvaiheessa.
28.11.2002 EN Official Journal of the European Communities 203 THE COURT’S OBSERVATIONS Outstanding amounts 6.7. 7,4 % of the 3 206,5 million euro committed since the introduction of the new instruments could be settled at the end of 2001 (2,9 % of the 1 069 million euro committed for Sapard and 9,6 % of the 2 137,5 million euro committed for ISPA). 
28.11.2002 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 203 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET Maksattamatta olevat rahamäärät 6.7 Yhteensä 7,4 prosenttia niistä 3 206,5 miljoonasta eurosta, joista oli tehty maksusitoumus uusien välineiden käyttöönoton jälkeen, voitiin maksaa vuoden 2001 loppuun mennessä (2,9 prosenttia Sapard-ohjelmaa varten sidotuista 1 069 miljoonasta eurosta ja 9,6 prosenttia ISPA-ohjelmaa varten sidotuista 2 137,5 miljoonasta eurosta).
The volume of the outstanding commitments for the Phare programme also increases regularly. 
Myös Phare-ohjelman maksattamatta olevien maksusitoumusten määrä kasvaa tasaisesti.
THE COMMISSION’S REPLIES 6.7. The implementation of large infrastructure projects requires substantial preparatory work before contracts can be signed and payments flow. 
SAPARD Johdanto KOMISSION VASTAUKSET 6.7 Suurten infrastruktuurihankkeiden toteuttaminen edellyttää huomattavia valmisteluja ennen kuin sopimukset voidaan allekirjoittaa ja maksujen suorittaminen aloittaa.
Experience shows that the tendering process for large infrastructure contracts takes, in the best case, at least nine months from publication of the procurement notice to the signing of the contract. 
Kokemukset osoittavat, että suurten infrastruktuurisopimusten tarjousmenettely kestää parhaimmillaankin vähintään yhdeksän kuukautta hankintailmoituksen julkaisemisesta sopimuksen allekirjoittamiseen.
Reflecting progress in implementation, EUR 203 million was paid out in 2001 and the results for the first six months of 2002 show that payments have accelerated substantially. 
Täytäntöönpano on edistynyt, sillä vuonna 2001 maksettiin 203 miljoonaa euroa ja vuoden alkupuoliskon tulosten mukaan maksujen suoritus on nopeutunut huomattavasti vuonna 2002.
With regard to Phare, the increase in unspent commitments is due to the high level of new commitments made in the period 2000/2001 which had not been paid at the end of 2001. 
Phare-ohjelman käyttämättömien maksusitoumusten kasvu johtuu kauden 2000–2001 uusien sitoumusten korkeasta määrästä. Näitä sitoumuksia ei ollut käytetty vuoden 2001 loppuun mennessä.
This is in line with the three-year cycle of implementation, which means that candidate countries have two years to implement contracting and a further year to carry out the projects. 
Tämä on kolmevuotisen täytäntöönpanoprosessin mukaista, sillä ehdokasmailla on kaksi vuotta aikaa sopimusten tekemiseen ja vuosi hankkeiden toteuttamiseen.
(2) 3 ( ) 4 ( ) 5 () Council Regulation (EC) No 1268/1999 of 21 June 1999 on Community support for pre-accession measures for agriculture and rural development in the applicant countries of central and eastern Europe in the pre-accession period (OJ L 161, 26.6.1999, p. 
Lopullisille tuensaajille suoritetut maksut jäivät hyvin pieniksi, ja siksi tilintarkastustuomioistuin keskittyi Sapardia koskevassa tarkastuksessaan selvittämään, kuinka komissio oli tutkinut ja seurannut ehdokasmaiden hallinnointi-ja valvontajärjestelmien perustamista ja toimintaa. vahvistetaan Sapard-(2) 3 () 4 () 5 ( ) Neuvoston asetus (EY) N:o 1268/1999, annettu 21 päivänä kesäkuuta 1999, yhteisön tuesta maataloutta ja maaseudun kehittämistä koskeville liittymistä valmisteleville toimenpiteille jäsenyyttä hakeneissa Keski-ja Itä-Euroopan maissa liittymistä edeltävänä aikana (EYVL L 161, 26.6.1999, s.
Bulgaria, the Czech Republic, Estonia, Hungary, Latvia, Lithuania, Poland, Romania, Slovakia, Slovenia (Sapard does not apply to Cyprus, Malta and Turkey). 
Bulgaria, Latvia, Liettua, Puola, Romania, Slovakia, Slovenia, Tšekin tasavalta, Unkari ja Viro (Sapard ei koske Kyprosta, Maltaa ja Turkkia).
See the Annual Report concerning the financial year 2000, paragraphs 6.43 and 6.52. 
Ks. varainhoitovuotta 2000 koskeva vuosikertomus, kohdat 6.43 ja 6.52.
OJ L 253, 7.10.2000, p. 
EYVL L 253, 7.10.2000, s.
204 EN Official Journal of the European Communities 28.11.2002 THE COURT’S OBSERVATIONS 6.9. Sapard is the first EU external aid programme which has been implemented in a decentralised manner. 
204 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 28.11.2002 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 6.9 Sapard on ensimmäinen yhteisön ulkopuolelle osoitettavan tuen ohjelma, jonka täytäntöönpano tapahtuu hajautetusti.
This means that project selection, tendering and contracting decisions (6) are not taken by the Commission but by the candidate countries and that the Commission’s audit of expenditure is limited to ex-post control. 
Se tarkoittaa, että hankkeiden valintaan, tarjouskilpailuihin ja sopimusten tekoon liittyviä päätöksiä (6) ei tehdä komissiossa vaan ehdokasmaissa. Lisäksi komissiossa menojen valvonta rajoittuu pelkkään jälkivalvontaan.
6.10. Sapard funds follow the same procedure for decommitments as those applied for the Structural Funds in the Member States. 
6.10 Sapard-ohjelman varat vapautetaan samalla menettelyllä kuin rakennerahastojen varat jäsenvaltioissa.