natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EN C 373/256 Official Journal of the European Union 10.11.2015 ANNEX 7.1 RESULTS OF TRANSACTION TESTING FOR ‘NATURAL RESOURCES’ SIZE AND STRUCTURE OF THE SAMPLE Agriculture: Market and direct support Rural development, environment, climate action and fisheries Total transactions ‘Natural Resources’ ESTIMATED IMPACT OF QUANTIFIABLE ERRORS Estimated level of error: Market and direct support Estimated level of error: Rural development, environment, climate action and fisheries Estimated level of error: ‘Natural Resources’ Upper Error Limit (UEL) Lower Error Limit (LEL) 2014 2013 (1) 183 180 176 171 359 351 2,9 % 3,6 % 6,2 % 7,0 % 3,6 % 4,4 % 4,6 % 2,7 % The lower and upper error limits for Agriculture: Market and direct support are: 2,6 and 6,8 %. 
FI C 373/256 Euroopan unionin virallinen lehti 10.11.2015 LIITE 7.1 TAPAHTUMATARKASTUSTEN TULOKSET – LUONNONVARAT OTOKSEN KOKO JA RAKENNE Maatalous: markkinatoimenpiteet ja suora tuki Maaseudun kehittäminen, ympäristö, ilmastotoimet ja kalastus Luonnonvaroja koskevat tapahtumat yhteensä KVANTITATIIVISESTI ILMAISTAVISSA OLEVIEN VIRHEIDEN ARVIOITU VAIKUTUS Arvioitu virhetaso: markkinatoimenpiteet ja suora tuki Arvioitu virhetaso: maaseudun kehittäminen, ympäristö, ilmastotoimet ja kalastus Arvioitu virhetaso: luonnonvarat Ylempi virheraja Alempi virheraja 2014 2013 (1) 183 180 176 171 359 351 2,9 % 3,6 % 6,2 % 7,0 % 3,6 % 4,4 % 4,6 % 2,7 % Alempi ja ylempi virheraja – maatalous: markkinatoimenpiteet ja suora tuki: 2,6 ja 6,8 %.
The lower and upper error limits for Rural development, environment, climate action and fisheries are: 3,2 and 9,3 %. 
Alempi ja ylempi virheraja – maaseudun kehittäminen, ympäristö, ilmastotoimet ja kalastus: 3,2 ja 9,3 %.
(1) The figures for 2013 have been recalculated to match the structure of 2014 annual report and thus to enable a comparison between the two years. 
(1) Vuoden 2013 luvut on laskettu uudelleen, jotta ne vastaisivat varainhoitovuotta 2014 koskevan vuosikertomuksen rakennetta ja kyseisiä vuosia voitaisiin verrata toisiinsa.
Graph 1.3 of chapter 1 presents how the 2013 results have been reclassified based on the 2014 annual report structure. 
Ensimmäisen luvun kaaviossa 1.3 esitetään, miten varainhoitovuotta 2013 koskevat tulokset on luokiteltu uudelleen varainhoitovuotta 2014 koskevan vuosikertomuksen rakenteen mukaisesti.
EN 10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/257 Year Court recommendation Fully implemented Being implemented Not No longer implemented applicable Insufficient evidence Commission reply 2012 Following this review and the findings and 3.37. conclusions for 2012, the Court recommends that the Commission and Member States increase and speed up their efforts to ensure that: Recommendation 1: the eligibility of land, and in particular permanent pasture is properly recorded in the LPIS, especially in cases where areas are fully or partly covered with rocks, shrubs or dense trees or bushes or where land has been abandoned for several years. 
FI 10.11.2015 Euroopan unionin virallinen lehti C 373/257 Vuosi Tilintarkastustuomioistuimen suositus Tilintarkastustuomioistuimen arvio edistymisestä Täytäntöönpano käynnissä Komission vastaus 2012 Tilintarkastustuomioistuin suosittaa tämän tar-3.37. kastuksen ja varainhoitovuotta 2012 koskevien tarkastushavaintojen ja johtopäätösten perusteella, että komissio sekä jäsenvaltiot lisäävät ja tehostavat toimiaan, joiden avulla varmistetaan seuraavat asiat: Suositus 1: Maa-alueen ja erityisesti pysyvän laitumen tukikelpoisuus rekisteröidään asianmukaisesti viljelylohkojen tunnistamisjärjestelmään, varsinkin tapauksissa, joissa alue on kokonaan tai osittain kallioiden, aluskasvillisuuden, tiheän metsän tai pensaiden peitossa tai maa-alue on ollut pois käytöstä useiden vuosien ajan.
X Recommendation 2: immediate remedial action is taken where administrative and control systems and/or IACS databases are found to be deficient or out of date. 
X Suositus 2: Tehdään välittömästi tarvittavat korjaukset, jos hallintoja valvontajärjestelmissä ja/tai yhdennetyn hallintoja valvontajärjestelmän tietokannoissa havaitaan puutteita tai ne eivät ole ajan tasalla.
X Recommendation 3: payments are based on inspection results and that on-the-spot inspections are of the quality necessary to determine the eligible area in a reliable manner. 
X Suositus 3: Maksut perustuvat tarkastustuloksiin ja paikalla tehtävät tarkastukset ovat laadultaan riittävän hyviä, jotta niiden perusteella voidaan määrittää tukikelpoinen ala luotettavalla tavalla.
X Recommendation 4: the design and quality of the work performed by the directors of paying agencies and the certification bodies in support of their respective declarations and statements provide a reliable basis for the assessment of the legality and regularity of underlying transactions. 
X Suositus 4: Maksajavirastojen johtajien ja todentamisviranomaisten työ, johon näiden lausunnot ja lausumat perustuvat, pitäisi suunnitella toimivaksi ja sen olisi oltava laadultaan riittävää, jotta tilien perustana olevien toimien laillisuus ja sääntöjenmukaisuus voidaan arvioida luotettavasti.
Following this review and the findings and conclusions for 2012, the Court recommends in the area of rural development that: Recommendation 1: the Member States carry out their existing administrative checks better, by using all relevant information available to the paying agencies, as this has the potential to detect and correct the majority of errors. 
Tilintarkastustuomioistuin suosittaa tämän tarkastuksen ja varainhoitovuotta 2012 koskevien tarkastushavaintojen ja johtopäätösten perusteella, että maaseudun kehittämisen alalla toteutetaan seuraavat toimet: Suositus 1: Jäsenvaltioiden olisi parannettava nykyisiä hallinnollisia tarkastuksiaan käyttämällä kaikkia maksajavirastojen saatavilla olevia olennaisia tietoja, koska näin olisi mahdollista havaita ja korjata suurin osa virheistä.
EN C 373/258 Official Journal of the European Union 10.11.2015 Year Court recommendation Fully implemented implemented Not No longer implemented applicable Insufficient evidence Commission reply 2012 Recommendation 5: the Commission addresses the weaknesses identified in its conformity audits and the persistent problem of long delays in the conformity procedure as a whole. 
FI C 373/258 Euroopan unionin virallinen lehti 10.11.2015 Vuosi Tilintarkastustuomioistuimen suositus Tilintarkastustuomioistuimen arvio edistymisestä Täytäntöönpano käynnissä Komission vastaus 2012 Suositus 4: Komission olisi varmistettava, että sen toimittamien sääntöjenmukaisuutta koskevien tarkastusten kattavuus on riittävä.
X Recommendation 2: the Commission ensures that all cases where the Court detected errors are followed up appropriately. 
Suositus 2: Komission olisi varmistettava, että kaikkia niitä tapauksia, joissa tilintarkastustuomioistuin havaitsi virheitä, seurataan asianmukaisesti.
X Recommendation 3: the Commission, in DG AGRI's annual activity report, applies a similar approach for EAFRD as for decoupled area aid, where the Commission takes account of the results of its own conformity audits in assessing the error rate for each paying agency. X For the CAP as a whole that: X Recommendation 4: the Commission ensures adequate coverage in its conformity audits. 
X Suositus 3: Komission olisi sovellettava maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosaston vuotuisessa toimintakertomuksessa maaseuturahastoon samanlaista lähestymistapaa kuin tuotannosta riippumattomaan pinta-alatukeen; komission olisi näin ollen otettava toimittamiensa sääntöjenmukaisuutta koskevien tarkastusten tulokset huomioon arvioidessaan kunkin maksajaviraston virhetasoa.
Recommendation 6: the Commission further improves its method of determining financial corrections so as to take better account of the nature and gravity of the infringements detected. 
X Suositus 6: Komission olisi parannettava rahoitusoikaisujen määrittämiseen käyttämäänsä menetelmää edelleen niin, että siinä otettaisiin paremmin huomioon havaittujen rikkomisten laatu ja vakavuus.
In the policy area of health and consumer protection that: Recommendation 7: the Commission addresses the weaknesses identified in systems for procurement and grant agreements. 
Terveys-ja kuluttaja-asioiden toimintalohkolla tilintarkastustuomioistuin suosittaa seuraavaa: Suositus 7: Komission olisi korjattava hankintoja ja avustussopimuksia koskevissa järjestelmissä havaitut puutteet.
X In most respects In some respects Court's analysis of the progress made Being EN 10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/259 Year Court recommendation Fully implemented implemented Not No longer implemented applicable Insufficient evidence Commission reply 2011 Following this review and the findings and conclusions for 2011, the Court recommends for the current programming period that the Commission and Member States take appropriate action to ensure that: 3.45 Recommendation 1: the eligibility of permanent pasture is properly assessed, especially in cases where areas are partly covered with bushes, shrubs, dense trees or rocks. 
FI 10.11.2015 Euroopan unionin virallinen lehti C 373/259 Vuosi Tilintarkastustuomioistuimen suositus Tilintarkastustuomioistuimen arvio edistymisestä Täytäntöönpano käynnissä Komission vastaus 2011 Tilintarkastustuomioistuin suosittaa tämän tarkastuksen ja varainhoitovuotta 2011 koskevien tarkastushavaintojen ja päätelmien perusteella, että komissio sekä jäsenvaltiot toteuttavat asianmukaiset toimet, joiden avulla varmistetaan seuraavat asiat: 3.45 Suositus 1: Pysyvän laitumen tukikelpoisuus olisi arvioitava asianmukaisesti erityisesti silloin, kun osa alueista on pensaiden, aluskasvillisuuden, tiheän metsän tai kallioiden peitossa.
X Recommendation 3: on-the-spot inspections are of the quality necessary to identify the eligible area in a reliable manner. 
X Suositus 3: Paikan päällä tehtävien tarkastusten laadun pitäisi olla riittävän hyvä, jotta tukikelpoinen alue voidaan määrittää luotettavasti.
X Recommendation 4: the design and quality of the work performed by the certification bodies provides a reliable assessment of the legality and regularity of operations in the paying agencies. 
X Suositus 4: Todentamisviranomaisten työ pitäisi suunnitella toimivaksi ja sen olisi oltava laadultaan riittävää, jotta maksajavirastojen toimien laillisuus ja sääntöjenmukaisuus voidaan arvioida luotettavasti.
It should be noted that the Court's recommendation to further simplify the rules and conditions for rural development remains valid. 
On syytä panna merkille, että tilintarkastustuomioistuimen suositus maaseudun kehittämiseen sovellettavien sääntöjen ja ehtojen yksinkertaistamisesta on yhä voimassa.
Following this review and the findings and conclusions for 2011, the Court recommends in the area of rural development for the current programming period that: Recommendation 1: the Member States carry out administrative and on-the-spot checks in a more rigorous manner so as to mitigate the risk of declaring ineligible expenditure to the EU. 
Tämän arvioinnin sekä vuoden 2011 osalta tehtyjen havaintojen ja päätelmien perusteella tilintarkastustuomioistuin suosittaa, että maaseudun kehittämisen alalla toteutetaan nykyisellä ohjelmakaudella seuraavat toimet: Suositus 1: Jäsenvaltiot tehostavat hallinnollisia ja paikan päällä toimitettavia tarkastuksia siten, että riski tukeen oikeuttamattomien menojen ilmoittamisesta EU:lle pienenee.
X In most respects In some respects Court's analysis of the progress made Being EN C 373/260 Official Journal of the European Union 10.11.2015 Year Court recommendation Fully implemented implemented Not No longer implemented applicable Insufficient evidence Commission reply 2011 Recommendation 2: the Commission and the Member States ensure that the existing rules are better enforced concerning: X — public procurement and VAT rules when public bodies are beneficiaries of the aid, — agri-environment commitments and eligibility rules for modernisation of holdings. 
FI C 373/260 Euroopan unionin virallinen lehti 10.11.2015 Vuosi Tilintarkastustuomioistuimen suositus Tilintarkastustuomioistuimen arvio edistymisestä Täytäntöönpano käynnissä Komission vastaus 2011 Suositus 2: Komissio ja jäsenvaltiot varmistavat, että nykyiset säännöt pannaan paremmin täytäntöön seuraavilta osin: X — julkisiahankintojakoskevatsäännötjaalv:akoskevat säännöt, kun edunsaajina ovat julkiset elimet — maatalouden ympäristösitoumukset ja maatilojen nykyaikaistamiseen sovellettavat tukikelpoisuussäännöt. Suositus 3: Komissio analysoi syitä olennaiseen virhetasoon.
X Recommendation 5: the Commission extends the guidelines for the certification bodies with the requirement that these bodies include, in their audit strategy and reports, findings from previous audits by the Commission and the Court. 
X Suositus 5: Komissio lisää todentamisviranomaisille osoitettuihin suuntaviivoihin vaatimuksen, jonka mukaan kyseisten elinten on sisällytettävä tarkastusstrategiaansa ja kertomuksiinsa komission ja tilintarkastustuomioistuimen aiempien tarkastusten havainnot.
X Recommendation 6: regarding cross-compliance, the Member States should ensure the respect of the requirements concerning animal identification and registration and improve the spread of checks throughout the year so that all relevant requirements are properly checked. 
X Suositus 6: Täydentävien ehtojen osalta jäsenvaltioiden olisi varmistettava, että eläinten tunnistusta ja rekisteröintiä koskevia vaatimuksia noudatetaan.
In the policy areas of environment, maritime affairs and fisheries, health and consumer protection, the Court recommends that the Commission improves the monitoring of fish catches under fisheries partnership agreements with countries outside the EU. 
Ympäristön, meri-ja kalastusasioiden sekä terveys-ja kuluttaja-asioiden toimintalohkoilla tilintarkastustuomioistuin suosittaa, että komissio parantaa kalanpyyntimäärien seurantaa EU:n ulkopuolisten maiden kanssa tehtyjen kalastuskumppanuussopimusten perusteella tapahtuvan kalastuksen osalta.
10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/261 EN CHAPTER 8 ‘Global Europe’ TABLE OF CONTENTS Introduction Specific characteristics of ‘Global Europe’ Audit scope and approach Regularity of transactions Examination of selected systems and annual activity reports EuropeAid ECHO Conclusion and recommendations The conclusion for 2014 Recommendations Annex 8.1 — Results of transaction testing for ‘Global Europe’ Annex 8.2 — Follow-up of previous recommendations for ‘Global Europe’ Paragraph 8.1-8.10 8.2-8.9 8.10 8.11-8.21 8.22-8.25 8.22-8.23 8.24-8.25 8.26-8.31 8.26-8.27 8.28-8.31 
10.11.2015 Euroopan unionin virallinen lehti C 373/261 FI Johdanto Globaalin Euroopan erityispiirteet Tarkastuksen laajuus ja tarkastustapa Kohta 8.1–8.10 8.2–8.9 8.10 8.11–8.21 8.22–8.25 8.22–8.23 8.24–8.25 8.26–8.31 8.26–8.27 8.28–8.31 Toimien sääntöjenmukaisuus Valittuja järjestelmiä ja vuotuisia toimintakertomuksia koskeva tarkastus EuropeAid Humanitaarisen avun ja pelastuspalveluasioiden pääosasto (ECHO) Johtopäätökset ja suositukset Varainhoitovuotta 2014 koskeva johtopäätös Suositukset Liite 8.1 – Tapahtumatarkastusten tulokset – Globaali Eurooppa Liite 8.2 – Aiempien suositusten seuranta – Globaali Eurooppa KAHDEKSAS LUKU Globaali Eurooppa SISÄLLYS
It has a broader coverage than the former chapter 7 on ‘External relations, aid and enlargement’ (1) as it also includes expenditure related to regional policy (300 million euro), rural development (150 million euro) and research and other internal policies (100 million euro). 
Luku kattaa laajemman alan kuin entinen seitsemäs luku ”Ulkosuhteet, unionin ulkopuolelle suunnattu tuki ja laajentumisasiat”(1), koska siihen sisältyvät myös seuraavien alojen menot: aluepolitiikka (300 miljoonaa euroa), maaseudun kehittäminen (150 miljoonaa euroa) sekä tutkimus ja muut sisäiset politiikat (100 miljoonaa euroa).
Key information on the activities covered and the spending in 2014 is provided in Graph 8.1. 
Keskeiset tiedot toiminnasta ja vuoden 2014 menoista esitetään kaaviossa 8.1.
Graph 8.1 — MFF heading 4 — ‘Global Europe’ (billion euro) Total payments for the year: 7,2 — operational expenditure 6,0 — budget support 0,9 — administrative expenditure 0,3 - advances (1) 4,3 + clearings of advances 4,5 Audited population, total 7,4 (1) In line with the harmonised definition of underlying transactions (for details see Annex 1.1, paragraph 7). 
Kaavio 8.1 – Monivuotisen rahoituskehyksen otsake 4 – Globaali Eurooppa (miljardia euroa) Varainhoitovuoden maksut yhteensä: 7,2 — toimintamenot 6,0 — budjettituki 0,9 — hallintomenot 0,3 - ennakkomaksuja (1) 4,3 + ennakkomaksujen kirjanpidollinen selvitys 4,5 Tarkastettu perusjoukko yhteensä 7,4 (1) Tilien perustana olevia toimia koskevan yhdenmukaistetun määritelmän mukaisesti (tarkemmat tiedot, ks. liitteen 1.1 kohta 7).
Source: 2014 consolidated accounts of the European Union. 
Lähde: Euroopan unionin varainhoitovuoden 2014 konsolidoitu tilinpäätös.
(1) Paragraph 0.7 of the General Introduction explains the new structure of our annual report. 
(1) Tilintarkastustuomioistuimen vuosikertomuksen uutta rakennetta selitetään yleisen johdannon kohdassa 0.7.
EN 10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/263 THE COURT’S OBSERVATIONS Specific characteristics of ‘Global Europe’ 8.2. ‘Global Europe’ covers all external actions (‘foreign policy’) funded by the EU budget. Payments in 2014 for ‘Global Europe’ amount to 7,2 billion euro channelled through several instruments. 
FI 10.11.2015 Euroopan unionin virallinen lehti C 373/263 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET Globaalin Euroopan erityispiirteet 8.2 Globaali Eurooppa kattaa kaikki EU:n talousarviosta rahoitettavat ulkoiset toimet (”ulkopolitiikka”). Globaaliin Eurooppaan liittyvien maksujen määrä oli vuonna 2014 yhteensä 7,2 miljardia euroa.
The Development Cooperation Instrument (DCI), the European Neighbourhood Instrument (ENI), the Instrument for Pre-accession Assistance (IPA) and humanitarian aid make up more than 86 % of the MFF heading area. 8.3. 
Kehitysyhteistyön rahoitusvälineen (DCI), Euroopan naapuruusvälineen (ENI), liittymistä valmistelevan tukivälineen (IPA) ja humanitaarisen avun osuus tämän monivuotisen rahoituskehyksen otsakkeen kattamasta alasta on yli 86 prosenttia.
In the field of development cooperation, the EU’s primary objective is the reduction and, in the long term, the eradication of poverty (2). 
8.3 Kehitysyhteistyön alalla EU:n päätavoitteena on köyhyyden vähentäminen ja lopulta sen poistaminen(2).
The objective of the neighbourhood policy is to support partners who undertake reform towards democracy, rule of law and human rights; to contribute to their inclusive economic development and to promote a partnership with societies alongside relations with governments. 
Naapuruuspolitiikan tavoitteena on tukea demokratiaa, oikeusvaltiota ja ihmisoikeuksia edistäviä uudistuksia toteuttavia kumppaneita, myötävaikuttaa kumppanien osallistavaan talouskehitykseen ja edistää kumppanuuksia yhteiskuntien kanssa ja samalla suhteita viranomaisiin.
Pre-accession aid aims to assist candidate and potential candidate countries to respect the values of human dignity, freedom, democracy, equality, the rule of law and human rights. 
Liittymistä edeltävällä tuella pyritään auttamaan ehdokasvaltioita ja mahdollisia ehdokasvaltioita ihmisarvoon, vapauteen, demokratiaan, tasa-arvoon, oikeusvaltioon ja ihmisoikeuksiin liittyvien arvojen kunnioittamisessa.
Humanitarian aid provides ad hoc assistance, relief and protection for people in third countries who are victims of natural or man-made disasters. 
Humanitaarinen apu on tapauskohtaista apua. Sen avulla autetaan ja suojellaan ihmisiä kolmansissa maissa, joissa on tapahtunut luonnon tai ihmisen aiheuttamia suuronnettomuuksia.
8.4. The most significant directorates-general for implementing the budget for external action are the Directorate-General for International Cooperation and Development (EuropeAid), the Service for Foreign Policy Instruments (FPI), the Directorate-General for Neighbourhood and Enlargement Negotiations (DG NEAR, former DG ELARG) and the Directorate-General for Humanitarian aid and Civil Protection (ECHO). 
8.4 Ulkoisten toimien talousarvion toteuttamisen osalta merkittävimmät pääosastot ovat kansainvälisen yhteistyön ja kehitysasioiden pääosasto (EuropeAid), ulkopolitiikan välineiden hallinto (FPI), naapuruuspolitiikan ja laajentumisneuvottelujen pääosasto (NEAR, entinen laajentumisasioiden pääosasto ELARG) sekä humanitaarisen avun ja pelastuspalveluasioiden pääosasto (ECHO).
8.5. The expenditure of MFF heading ‘Global Europe’ is made under a wide range of cooperation instruments and delivery methods(3), applied in more than 150 countries. 
8.5 Monivuotisen rahoituskehyksen otsakkeeseen ”Globaali Eurooppa” liittyvät menot toteutetaan lukuisten erilaisten yhteistyövälineiden ja avunantomenetelmien(3) avulla yli 150 maassa.
Rules and procedures are often complex, including those for tendering and the award of contracts. 
Säännöt ja menettelyt ovat usein monimutkaisia mm. tarjouskilpailujen ja sopimusten teon yhteydessä.
(2) Based on the Lisbon Treaty and on the 2005 European Consensus on Development. 
(2) Lissabonin sopimuksen ja vuoden 2005 kehityspolitiikkaa koskevan eurooppalaisen konsensuksen mukaisesti.
(3) External actions may, in particular, finance procurement contracts, grants, including interest rate subsidies, special loans, loan guarantees and financial assistance, budgetary support and other specific forms of budgetary aid. 
(3) Ulkoisilla toimilla voidaan rahoittaa erityisesti hankintasopimuksia ja avustuksia, korkotuki mukaan luettuna, sekä erityislainoja, lainatakuita ja taloudellista apua, budjettitukea ja muita talousarviosta maksettavia erityistukia.
8.7. Budget support contributes to a state’s general budget or its budget for a specific policy or objective. 
8.7 Budjettituki suunnataan joko suoraan asianomaisen valtion yleiseen talousarvioon taikka sen alakohtaisen toimintapolitiikan tai tavoitteen toteuttamiseen varattuun talousarvioon.
We examined whether the Commission complied with the specific conditions for making budget support payments to the partner country concerned and verified that general eligibility conditions (such as progress in public sector finance management) had been complied with. 8.8. 
Tilintarkastustuomioistuin arvioi, onko komissio noudattanut ehtoja, jotka koskevat budjettituen maksua asianomaiselle kumppanimaalle, ja onko komissio tarkistanut, että yleiset tukikelpoisuusehdot täyttyvät (esimerkiksi julkisen sektorin varainhoidossa saavutetun edistymisen osalta).
However, the legal provisions offer broad scope for interpretation and the Commission has considerable flexibility in deciding whether these general conditions have been met. 
8.8 Säännökset ovat kuitenkin varsin tulkinnanvaraisia, ja komissiolla on laaja liikkumavara yleisten ehtojen täyttymisen arvioinnissa.
Our audit of regularity cannot go beyond the stage at which aid is paid to the partner country. 
Tilintarkastustuomioistuimen toimittama sääntöjenmukaisuuden tarkastus voi ulottua vain siihen vaiheeseen saakka, jossa tuki maksetaan kumppanimaalle.
The funds transferred are then merged with the recipient country’s budget resources. 
Siirretyt varat sekoittuvat tämän jälkeen tuensaajamaan talousarviovaroihin.
8.9. When the Commission’s contributions to multi-donor projects are pooled with those of other donors and are not earmarked for specific identifiable items of expenditure, the Commission assumes that EU eligibility rules are complied with as long as the pooled amount includes sufficient eligible expenditure to cover the EU contribution. 
8.9 Kun komission maksuosuudet useiden eri rahoittajien välisiin hankkeisiin kootaan yhteen muiden rahoittajien maksuosuuksien kanssa, eikä varoja kohdenneta tiettyihin tunnistettavissa oleviin menoeriin, komissio olettaa, että EU:n tukikelpoisuussääntöjä on noudatettu, jos kootun määrän vastineeksi ilmoitetaan tukikelpoisia menoja määrä, joka riittää vastaamaan EU:n rahoituksen määrää.