natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Also, for the three SBS programmes on health, justice and water, the assessment of the compliance with the conditions could have been more stringent for a number of conditions. 
Terveyden-huolto-, oikeus-ja vesihuoltoalaa koskevien kolmen sektoribudjettituen ohjelman yhteydessä olisi lisäksi voitu arvioida tiukemmin useiden ehtojen täyttymistä.
19 Explanatory tables had to be prepared, with the support of an EU-funded technical assistance project (see paragraph 61), and discussed in the working group that monitors the SBS. 
19 EU:n rahoittaman teknisen avun hankkeen tuella oli laadittava selventäviä taulukoita (ks. kohta 61), joita käsiteltiin sektoribudjettituen seurannasta vastaavassa työryhmässä.
20 Examples are indicators such as ‘Optimisation of the primary health care structure’, ‘Analysis of options for encouraging of private investments into health care system’ or ‘Continuation of improvement of strategic planning in health care sector based on the MTEF’. 
20 Esimerkkejä indikaattoreista: ”perusterveydenhuollon rakenteen optimointi”, ”analyysi mahdollisuuksista edistää yksityisiä investointeja terveydenhuoltojärjestelmään” tai ”terveydenhuoltoalan strategisen suunnittelun parantamisen jatkaminen keskipitkän aikavälin menokehyksen perusteella”.
21 At the time of the audit, the compliance with the specific conditions had not yet been assessed for the budget support programme on public finance policy reforms, which had only started at the end of 2014. 
21 Tarkastuksen aikaan erityisehtojen täyttymistä ei ollut vielä arvioitu julkisen talouden uudistuksia koskevan budjettitukiohjelman osalta, joka oli käynnistynyt vasta vuoden 2014 lopussa.
Observations 18 Funds were disbursed, even when specific conditions and performance indicators were not fulfilled Example 1 — More funds were disbursed than recommended in the external evaluation report Disbursement decisions for SBS funds were based on an external evaluation report, which examined the fulfilment of the specific conditions attached to disbursement. 
Huomautukset 18 Maksuja suoritettiin, vaikka erityisehdot ja tulosindikaattorit eivät täyttyneet Esimerkki 1 – Suoritettujen maksujen määrä oli ulkoisessa arviointiraportissa suositettua suurempi Sektoribudjettitukea koskevat maksupäätökset perustuivat ulkoiseen arviointiraporttiin, jossa käsiteltiin maksujen suorittamiselle asetettujen erityisehtojen täyttymistä.
Disbursements under the health SBS deviated from the recommendations made by the external evaluation report for two variable tranches out of three. 
Terveydenhuoltoalan sektoribudjettitukea koskevat maksut poikkesivat ulkoisessa arviointiraportissa suositelluista määristä kahdessa vaihtelevansuuruisessa erässä kolmesta.
In 2011, the second variable tranche totalled 13.6 million euros, 9 % higher than the 12.5 million euros recommended, based on the assessment of 28 conditions. 
Vuonna 2011 toisen vaihtelevansuuruisen erän kokonaismäärä oli 13,6 miljoonaa euroa eli yhdeksän prosenttia suositeltua 12,5 miljoonan euron määrää suurempi.
The third tranche (4.1 million euros), in 2012, was 11 % higher (9 conditions assessed). 
Vuonna 2012 suoritettu kolmas erä (4,1 miljoonaa euroa) oli 11 prosenttia suurempi (arviointi oli kohdistettu yhdeksän ehdon täyttymiseen).
Most of the difference came from the disbursement of funds reallocated from SBS technical assistance to budget support, which was not associated with any new activities or conditions. 
Ero aiheutui pitkälti siitä, että maksut suoritettiin varoista, jotka oli kohdennettu uudelleen teknisen avun sektoribudjettituesta budjettitukeen, johon ei liittynyt mitään uusia toimia tai ehtoja.
Example 2 — Disbursements were made after an insufficiently stringent assessment of compliance with conditions One condition of the water SBS required at least 600 million Moldovan leus to be allocated in the national budget for the water and wastewater sectors. 
Esimerkki 2 – Maksut eivät perustuneet riittävän tiukkaan ehtojen noudattamisen arviointiin Erään vesihuoltoalan sektoribudjettitukea koskevan ehdon mukaan kansallisesta budjetista oli ohjattava vähintään 600 miljoonaa Moldovan leuta vesi-ja jätevesihuoltoon.
In 2012, allocations amounted to 252 million leus (42 % of 600 million leus), falling significantly short of the minimum threshold. 
Vuonna 2012 alalle ohjattujen varojen määrä oli 252 miljoonaa leuta (42 prosenttia 600 miljoonasta leusta), mikä jäi huomattavasti asetetun vähimmäisrajan alapuolelle.
The condition was nevertheless assessed as having been partially met and 42 % of the funds attached to it were disbursed. 
Ehto arvioitiin kuitenkin osittain täytetyksi ja niin ollen varoista maksettiin 42 prosenttia.
Another condition of the health SBS required that public expenditure for the health care sector, adjusted to inflation, should not decrease. 
Erään toisen terveydenhuoltoalan sektoribudjettitukea koskevan ehdon mukaan inflaatioon mukautettujen terveydenhuoltoalan julkisten menojen ei pitäisi laskea.
In 2010, Moldova’s health budget increased by 5 % compared to 2009, in nominal terms. 
Vuonna 2010 Moldovan terveydenhuoltoalan budjetti kasvoi nimellisarvoltaan viisi prosenttia vuoteen 2009 verrattuna.
However, considering an inflation level of 9 % for 2010, adjusted health sector expenditure actually decreased compared to the previous year. 
Kuitenkin kun huomioon otetaan vuonna 2010 vallinnut yhdeksän prosentin inflaatiotaso, siihen mukautetut terveydenhuoltoalan menot itse asiassa laskivat edeltävään vuoteen verrattuna.
Nevertheless, the condition was considered to have been met. 
Ehdon katsottiin kuitenkin täyttyneen.
33 According to the Commission’s budget support guidelines, the reprogramming of undisbursed funds in later tranches risks reducing the initial incentive effect of conditions. 
33 Komission budjettitukiohjeiden mukaan maksattamatta olevien varojen kohdentaminen uudelleen myöhempien erien yhteydessä saattaa heikentää ehtojen alkuperäistä kannustinvaikutusta.
34 The water SBS, at the start of the programme in 2009, did not envisage a last tranche for remaining funds. 
34 Vesihuoltoalan sektoribudjettitukeen ei liittynyt ohjelman käynnistyessä vuonna 2009 jäljellä olevia varoja koskevaa viimeistä maksuerää.
Nevertheless, an additional tranche of 6.1 million euros was created later on, in the run-up to the signing of the association agreement/free trade area in 2014. 
Myöhemmin kuitenkin luotiin 6,1 miljoonan euron lisämaksuerä. Tämä tapahtui assosiaatio/vapaakaup-pa-aluesopimuksen allekirjoittamisen lähestyessä vuonna 2014.
Observations 19 Additional incentive‐based funds were not well justified 35 In 2012, the Commission introduced the principle of ‘more for more’, which provides for additional incentive-based funds to reward partner countries’ progress towards democracy. 
Huomautukset 19 Kannustinperusteista lisärahoitusta ei perusteltu hyvin 35 Vuonna 2012 komissio alkoi soveltaa enemmällä enemmän -periaatetta, jonka yhteydessä kumppanimaan demokratiakehitystä palkitaan myöntämällä kannus-tinperusteista lisärahoitusta.
Under this scheme, additional country allocations are meant to depend on progress in the reform process, as assessed in the ENP progress report, and in accordance with internationally recognised standards and benchmarks22. 
Järjestelmän tarkoituksena on, että maalle maksettava lisärahoitus on riippuvainen ENP:n edistymiskertomuksessa arvioidusta uudistusprosessin edistymisestä ja että lisärahoituksen maksussa noudatetaan kansainvälisesti hyväksyttyjä standardeja ja viitearvoja22.
36 In total, Moldova received 93 million euros in this way for the years 2012 to 2014, including 28 and 35 million euros through the eastern partnership integration and cooperation programme, in 2012 and 2013 respectively, and 30 million euros under the ENI umbrella programme in 201423. 
36 Moldovalle maksettiin tällä tavoin vuosina 2012–2014 yhteensä 93 miljoonaa euroa. Määrään sisältyi itäistä kumppanuutta koskevan integraatio-ja yhteistyöohjelman kautta maksettu tuki, jonka osuus oli vuonna 2012 yhteensä 28 miljoonaa euroa ja vuonna 2013 yhteensä 35 miljoonaa euroa.
These funds were mainly allocated to new or ongoing SBS programmes. 
Varat ohjattiin lähinnä uusiin tai käynnissä oleviin sektoribudjettituen ohjelmiin.
37 On the basis of our documentary review, the rationale for awarding additional funds to Moldova was not clear. 
37 Asiakirjatarkastuksessa kävi ilmi, että Moldovalle myönnettyä lisärahoitusta koskevat perustelut eivät olleet selkeitä.
For the 3 years, a limited analysis of progress underpinned the allocations. 
Maksujen perustana oli kaikkina kolmena vuotena vain vähäinen edistymisen analysointi.
The ENP progress reports do not demonstrate that Moldova has made progress towards democracy. 
ENP:n edistymiskertomuksista ei käy ilmi, että Moldova olisi edistynyt demokratiakehityksessään.
According to the 2013 report, in the first half of the year, ‘Moldova went through its deepest political crisis in years’24, described as an ‘institutional meltdown’25 which did ‘lasting harm to the credibility of Moldova’s democratic institutions’26. 
Vuoden 2013 kertomuksen mukaan Moldova oli ensimmäisen vuosipuoliskon aikana syvimmässä poliittisessa kriisissä vuosiin24. Kriisiä kuvattiin institutionaaliseksi romahdukseksi25, joka aiheutti pitkäaikaista vahinkoa Moldovan demokraattisten instituutioiden uskottavuudelle26.
There was only limited evidence of progress in the sectors targeted by SBS 38 As far as possible, we assessed whether the SBS programmes had contributed towards progress in the four sectors audited, justice, public finance, health and water, on the basis of available indicators and reports. 
Sektoribudjettituen kohteena olevilla aloilla oli vain vähän evidenssiä edistymisestä 38 Tilintarkastustuomioistuin arvioi saatavilla olleiden indikaattoreiden ja raporttien avulla mahdollisimman laajasti, olivatko sektoribudjettituen ohjelmat tukeneet edistymistä neljällä tarkastuskohteena olleella alalla (oikeusala, julkinen talous, terveydenhuolto ja vesihuolto).
In evaluating budget support, the OECD suggests a three step approach, ‘whereby: (i) Step One encompasses the assessment of the inputs, direct outputs and induced outputs of budget support [...]; (ii) Step Two encompasses the assessment of the outcomes and impact of the government’s policies, strategies and spending actions [...]; and (iii) Step Three entails an exploration of the contribution of budget support to the government’s policies, strategies and spending actions, which have produced the outcomes and impact identified in Step Two, to be carried out by combining and comparing the results of Steps One and Two’27. 
OECD esittää budjettituen arviointiin kolmivaiheista lähestymistapaa: i) ensimmäisessä vaiheessa arvioidaan budjettituen panoksia ja välittömiä sekä välillisiä tuotoksia; ii) toisessa vaiheessa arvioidaan valtion politiikkoja, strategioita ja menoja; iii) kolmannessa vaiheessa perehdytään budjettituen vaikutukseen niihin valtion politiikkoihin, strategioihin ja menoihin, jotka ovat tuottaneet toisessa vaiheessa yksilöidyt tulokset ja vaikutukset; kolmannessa vaiheessa suoritettava arviointi tapahtuu yhdistelemällä ja vertailemalla ensimmäisen ja toisen vaiheen tuloksia27.
22 The main criteria for assessing progress are democratic and credible elections, freedom of association, expression and assembly, free press and media, the rule of law administered by an independent judiciary and the right to a fair trial, the fight against corruption, the reform of security and law enforcement, democratic control over the armed forces and respect for other human rights. 
22 Edistymisen arvioinnin keskeisiä kriteereitä ovat demokraattiset ja uskottavat vaalit, yhdistymis-, ilmaisun-ja kokoontumisvapaus sekä tiedonvälityksen vapaus ja oikeusvaltioperiaate, jonka toteutumista valvoo riippumaton oikeuslaitos.
27), Article 7(6), recital 4; Commission Implementing Decision C(2014)2988 of 2.5. 2014). 
27), 7 artiklan 6 kohta, johdanto-osan 4 kappale; komission täytäntöönpanopäätös C(2014)2988, 2.5.2014).
The eastern partnership integration and cooperation programme granted additional funds to those partners that delivered on reforms for deep democracy and respect for human rights. (Commission Implementing Decisions C(2012)4170 of 26.6.2012, C(2013)8140 of 27.11. 
Itäistä kumppanuutta koskevan integraatio-ja yhteistyöohjelman avulla myönnettiin lisärahoitusta kumppaneille, jotka onnistuivat hyvin demokratian syventämistä ja ihmisoikeuksia edistävissä uudistuksissa. (komission täytäntöönpanopäätökset C(2012)4170, 26.6.2012 ja C(2013)8140, 27.11.2013).
24 European Commission, High Representative of the EU for Foreign Affairs and Security Policy, Joint Staff Working Document. 
24 Euroopan komissio, unionin ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkea edustaja, Joint Staff Working Document.
Neighbourhood at the Crossroads: Implementation of the European Neighbourhood Policy in 2013, p. 
Neighbourhood at the Crossroads: Implementation of the European Neighbourhood Policy in 2013, s.
25 Ibid., p. 
25 Sama, s.
3. Observations 20 39 However, even where a clear logical link between action and results28 can be established, it can be difficult — if not impossible — to assess which part of the results is attributable to EU intervention and which is due to other factors29. 
Huomautukset 20 39 Vaikka toimen ja tulosten välille olisikin mahdollista luoda selkeä looginen yhteys28, voi silti siis olla vaikeaa tai jopa mahdotonta arvioida, miltä osin tulokset on EU:n tukitoimien ansiota ja mikä osa tuloksista johtuu muista tekijöistä29.
Indeed, it is the partner country’s budget that supports its development strategy, so the outputs of EU budget support relate to changes that are not solely the consequence of the budget support programme, but also of various other government actions, assistance programmes and external factors30. 
Kumppanimaan talousarviolla tuetaan maan kehitysstrategiaa, ja EU:n budjettituen tuotokset liittyvät siten muutoksiin, jotka eivät ole pelkästään budjettitukiohjelman seurausta, vaan johtuvat myös monista muista valtion toimista, tukiohjelmista ja ulkoisista tekijöistä30.
Despite these limitations, evidence shows that, in Moldova, SBS achieved limited results, since indicators and reports do not demonstrate that much progress was made in three of the sectors targeted (justice, health and water services). 
Saatu evidenssi osoittaa mainituista rajoitteista huolimatta, että sektoribudjettituen avulla saavutettiin Moldovassa vain vähäisiä tuloksia, sillä indikaattorit ja raportit eivät osoita, että tarkastuskohteena olleista aloista kolmella (oikeusala, terveydenhuolto ja vesihuoltopalvelut) olisi juurikaan edistytty.
At the time of the audit, it was too early to assess the potential effects of the SBS programme on public finance. 
Tarkastuksen aikaan oli liian varhaista arvioida sektoribudjettituen mahdollisia vaikutuksia julkiseen talouteen.
40 Under the justice SBS, 28.2 out of 30 million euros have been disbursed to date in two tranches. 
40 Oikeusalan sektoribudjettituen yhteydessä 30 miljoonasta eurosta on tähän mennessä maksettu kahdessa erässä yhteensä 28,2 miljoonaa euroa.
The sum was reduced, as only 88 % of the conditions were met. 
Maksun määrää vähennettiin, sillä ehdoista täyttyi vain 88 prosenttia.
Outputs, such as amendments to laws, were not achieved in the fields of the pre-judicial investigation process, juvenile justice and intolerance towards corruption. 
Tavoitteena olleet tuotokset, kuten lainsäädäntömuutokset, jäivät saavuttamatta oikeuskäsittelyä edeltävän tutkintaprosessin, nuoriso-oikeuden ja korruptiota koskevan intole-ranssin aloilla.
41 While the March 2015 ENP progress report judged that Moldova had made some overall progress in implementing the justice sector reform strategy, international indicators cast doubt on whether there had been progress (see Box 5). 
41 Maaliskuussa 2015 julkaistun ENP:n edistymiskertomuksen mukaan Moldova oli kaiken kaikkiaan edistynyt jonkin verran oikeusalan uudistusstrategian täytäntöönpanossa. Kansainvälisten indikaattoreiden valossa edistymistä on kuitenkin syytä epäillä (ks. laatikko 5).
28 Results usually cover three categories: outputs, outcomes and impact. 
28 Tulokset kattavat yleensä kolme luokkaa: tuotokset, tulokset ja vaikutukset.
For precise definitions, see Special Report No 21/2015 ‘Review of the risks related to a results-oriented approach for EU development and cooperation action’, p. 
Tarkemmat määritelmät, ks. erityiskertomus nro 21/2015 ”EU:n kehitysyhteistyötoimia koskevaan tulosperusteiseen lähestymistapaan liittyvien riskien arviointi”, s.
7. (http://eca.europa.eu) 29 Special Report No 21/2015 ‘Review of the risks related to a results-oriented approach for EU development and cooperation action’ (http:// eca.europa.eu). 
7 (http:// eca.europa.eu). 29 Erityiskertomus nro 21/2015 ”EU:n kehitysyhteistyötoimia koskevaan tulosperusteiseen lähestymistapaan liittyvien riskien arviointi” (http://eca. europa.eu).
30 Special Report No 21/2015, p. 
30 Erityiskertomus nro 21/2015, s.
Observations 21 International indicators show that Moldova had made little progress in justice sector reforms and the fight against corruption Several think tanks and NGOs publish indicators on justice and corruption across the world. 
Huomautukset 21 Kansainväliset indikaattorit osoittavat, että Moldova oli edistynyt vain vähän oikeusalan uudistuksissa ja korruption torjunnassa Useat mietintäryhmät ja valtioista riippumattomat järjestöt eri puolilla maailmaa julkaisevat oikeusalaa ja korruptiota koskevia indikaattoreita.
They give a mixed picture of progress in Moldova. 
Ne antavat vaihtelevan kuvan Moldovan edistyksestä.
Freedom House downgraded it (on a scale of 1-7) from 4.5 in 2012 to 4.75 in 2015 for its judicial framework and independence; its corruption rating improved slightly from 6 to 5.7531. 
Freedom House -järjestö heikensi vuosien 2012 ja 2015 välillä Moldovan pisteytystä oikeudellisen järjestelmän ja riippumattomuuden osalta 4,5:stä 4,75:een (asteikolla 1–7); korruptiota koskeva pisteytys parantui hiukan, 6:sta 5,75:een31.
The 2014-2015 Global Competitiveness Report ranked its judicial independence 141 out of 144 countries32. 
Kansainvälisen kilpailukykyraportin (Global Competitiveness Report) 2014–2015 pisteytyksen mukaan Moldova sijoittui oikeudellisen riippumattomuuden osalta 144 maan joukossa sijalle 14132.
The World Bank’s rule of law indicator deteriorated from the percentile rank of 45 in 2012 to 42.7 in 2013, but improved to 46.6 in 201433. 
Maailmanpankin oikeusvaltioperiaatetta koskeva indikaattori heikkeni 45 prosenttipisteestä 42,7:ään prosent-tipisteeseen vuodesta 2012 vuoteen 2013, mutta parani 46,6:een vuonna 201433.
According to the Public Policy Institute, the trust of citizens in justice decreased in the last decade from 41 % to 23 % at the end of 201434. 
Politiikan tutkimusinstituutin mukaan kansalaisten luottamus oikeuslaitokseen laski viimeisten kymmenen vuoden aikana 41 prosentista 23 prosenttiin vuoden 2014 loppuun mennessä34.
Moldova lost ground in Transparency International’s corruption perception index: it ranked 94th out of 176 countries in 2012 and 103rd out of 168 in 2015. 
Moldovan sijoitus Transparency International -järjestön korruptioindeksissä heikkeni: vuonna 2012 se sijoittui 176 maan joukossa sijalle 94, ja vuonna 2015 yhteensä 168 maan joukossa sijalle 103.
Moldovans perceived the justice sector as the second most corrupt after the police35. 
Moldovalaiset pitivät oikeusalaa toiseksi korruptoituneimpana alana poliisin jälkeen35.
31 https://freedomhouse.org 32 http://www3.weforum.org/docs/WEF_GlobalCompetitivenessReport_2014-15.pdf 33 http://info.worldbank.org/governance/wgi/index.aspx#countryReports 34 Public Policy Institute of Moldova, Barometer of Public Opinion of November 2014 (http://www.ipp.md) 35 http://www.transparency.org/country#MDA Box 5 
31 https://freedomhouse.org 32 http://www3.weforum.org/docs/WEF_GlobalCompetitivenessReport_2014-15.pdf 33 http://info.worldbank.org/governance/wgi/index.aspx#countryReports 34 Moldovan politiikan tutkimusinstituutti, yleinen mielipidemittaus, marraskuu 2014 (http://www.ipp.md) 35 http://www.transparency.org/country#MDA Laatikko 5
Observations 22 42 Under the health SBS, 43.5 million euros were disbursed, amounting to 99.2 % of the budget. 
Huomautukset 22 42 Terveydenhuoltoalan sektoribudjettitukea maksettiin 43,5 miljoonaa euroa – 99,2 prosenttia budjetista.
This rate was achieved because a last tranche allowed the disbursement of funds left over due to non-compliance with the conditions attached to previous tranches (see paragraph 33). 
Näin suuri maksuaste saavutettiin, koska viimeisen erän yhteydessä oli mahdollisuus maksaa varat, jotka olivat jääneet maksamatta siitä syystä, että aiempia eriä koskeneita ehtoja ei ollut noudatettu (ks. kohta 33).
Prior to this, the disbursement rate had been 89.7 %. 
Tätä ennen maksuaste oli ollut 89,7 prosenttia.
43 A 2012 World Health Organisation assessment draws a mixed picture of outcomes in the Moldovan health sector. 
43 Maailman terveysjärjestön vuonna laatima arviointi 2012 antaa vaihtelevan kuvan Moldovan terveydenhuoltoalalla saavutetuista tuloksista.
Progress remains behind expectations with regard to financial protection (i.e. the extent to which people are protected from the financial consequences of ill health), and equity in the financing of the health system. 
Edistys on jäänyt odotettua heikommaksi taloudellisen suojelun (missä määrin ihmisiä suojellaan heikon terveyden aiheuttamilta taloudellisilta seurauksilta) ja terveydenhuoltojärjestelmän rahoituksen tasapuolisuuden osalta.
Unequal access to health services remained an issue. 
Ongelmana oli edelleen terveydenhuoltopalvelujen epätasainen saatavuus.
While it is difficult to assess overall quality in the delivery of health services, the study judges that some progress was made, notably in preventive care36. 
Terveydenhuoltopalveluiden yleistä laatua on vaikea arvioida, mutta tutkimuksessa todettiin, että edistystä on tapahtunut jonkin verran etenkin ennaltaehkäisevän terveydenhuollon alalla36.
Overall, it is difficult to assess how the SBS programme has contributed to improving the health systems and thus the health of the population in Moldova. 
Kaiken kaikkiaan on vaikea arvioida, kuinka sektoribudjettituen ohjelma on vaikuttanut terveydenhuoltojärjestelmien parantamiseen ja samalla Moldovan väestön terveyteen.
Other factors played a role, such as improvements in socioeconomic status37, and relevant data were not systematically collected and available38. 
Tilanteeseen vaikuttivat myös muut tekijät, kuten sosioekonomisen aseman parantuminen37. Lisäksi relevanttia tietoa ei kerätty eikä asetettu saataville systemaattisesti38.
This is also explained by the fact that no follow-up assessment was carried out on the impact of the health SBS after the end of the programme in 2013. 
Tilannetta selittää myös se, että terveydenhuoltoalan sektoribudjettituen vaikutusta koskevaa seuranta-arviointia ei suoritettu ohjelman päätyttyä vuonna 2013.
44 The water SBS fell short of expectations in terms of the outputs set out in the financing agreement. 
44 Vesihuoltoalan sektoribudjettituki ei täyttänyt odotuksia rahoitussopimuksessa asetettujen tuotostavoitteiden osalta.
External factors, such as the economic crisis that hit Moldova in 2009 and political instability in the country, coupled with the weak institutions in the water sector and the absence of technical assistance, meant that the conditions had only been partially fulfilled for all variable tranches. 
Ulkoiset tekijät, kuten Moldovassa vuonna 2009 puhjennut talouskriisi ja maan poliittinen epävakaus, yhdistettynä vesihuoltoalan heikkoihin instituutioihin ja teknisen avun puutteeseen, merkitsivät, että ehdot täyttyivät vain osittain kaikkien vaihtelevansuuruisten erien kohdalla.
For this reason, the Commission disbursed only 68 % of the funds of the third tranche. 
Tästä syystä komissio maksoi kolmannesta maksuerästä ainoastaan 68 prosenttia.