natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission is aware of the conclusions of the study on current animal health insurance practices in Member States. 
Komissio on tietoinen jäsenvaltioiden nykyisiä eläintauteihin liittyviä vakuutuskäytäntöjä koskevan tutkimuksen tuloksista.
However, the Commission cannot prioritise one suggested solution before all aspects of any possible new system for the compensation of livestock farmers have been considered, including, for example, the implications for competition. 
Komissio ei kuitenkaan voi asettaa mitään ehdotettua ratkaisua etusijalle ennen kuin mahdollisen uuden karjankasvattajille suoritettavia korvauksia koskevan järjestelmän kaikkia näkökohtia, kuten vaikutuksia kilpailuun, on tarkasteltu.
The Commission has arranged for the translation of the study into one more official language in order to supply a copy of the study to the veterinary services in the Member States for reflection. 
Komissio on sopinut tutkimuksen kääntämisestä vielä yhdelle viralliselle kielelle, jotta tutkimus voidaan jakaa jäsenvaltioiden eläinlääkintävirastoille tarkasteltavaksi.
Under B2004, a specific budget heading 17 01 04 04 is intended to fund a pilot study on a ÔFinancing model incorporating the risks of diseases affecting cattleŐ. 
Talousarviossa B2004 on erityinen alamomentti 17 01 04 04, josta on tarkoitus rahoittaa pilottitutkimus ”Rahoitusmalli eläintautiepidemioista aiheutuvien kustannusten kattamiseksi”.
The purpose of this follow-up study is to obtain expert estimates and calculations in order to complete an impact assessment. 
Tässä jatkotutkimuksessa on tarkoitus laatia asiantuntija-arvioita ja laskelmia kattavan vaikutustenarvioinnin tekemiseksi.
It is envisaged to discuss the issue with the Chief Veterinary Officers in September and to present initial results of this study at the International Conference on the prevention and control of infectious diseases organised by the Netherlands Presidency in December 2004. 
Asiasta on määrä keskustella eläinlääkintäyksiköiden päälliköiden kanssa syyskuussa ja tutkimuksen ensimmäiset tulokset julkaistaan puheenjohtajavaltio Alankomaiden järjestämässä eläintautien ehkäisyä ja torjumista käsittelevässä kansainvälisessä konferenssissa joulukuussa 2004.
The Commission considers that the legal provisions in place in 2001 were sufficient to keep O1-PanAsia FMD virus out of the Community. 
Komissio katsoo, että vuonna 2001 voimassa olleet oikeudelliset säännökset olivat riittäviä siihen, että Pan Asia -viruskantaan kuuluva O1-tyypin suu-ja sorkkatautivirus saatiin pidettyä yhteisön ulkopuolella.
There are limits to the extent that the Commission can interfere with the Member StatesŐ authority in matters of police and administrative organisation, which are attributed to the nature of the competences vested to the Community. 
Komissio ei voi mielin määrin puuttua jäsenvaltioiden toimivaltaan poliisiin ja hallinnolliseen organisaatioon liittyvissä asioissa, vaan sitä rajoittavat yhteisölle annetun toimivallan luonteeseen liittyvät rajat.
The Commission, with its critical analysis of mission findings and its determination to constantly improve both legislation and its implementation, considers that even more surveillance and supervision on its part could not have limited the impact of the 2001 outbreak. 
Komissio, joka arvioi kriittisesti tarkastuksissa tehtyjä havaintoja ja joka päättäväisesti tekee jatkuvia parannuksia sekä lainsäädäntöön että sen täytäntöönpanoon, katsoo, ettei komission tehokkaampi seuranta ja valvontakaan olisi voinut lieventää vuoden 2001 taudinpurkauksen seurauksia.
The 2001 FMD epidemic had a significant impact on animal husbandry in the whole of the EC in spite of taking all possible measures to continue trade in safe products, for example certain meat and milk products and a whole range of animal by-products, with the affected Member States and commencing for the United Kingdom, but similarly for the Netherlands, a carefully operated phasing-out of the restrictions in October 2001, for example fresh pig meat from the East Anglia pig areas followed gradually by other products as a consequence of the progress made in the completion of the post-outbreak surveillance. 
Vuoden 2001 suu-ja sorkkatautiepidemia vaikutti merkittävästi koko yhteisön kotieläintuotantoon, vaikka kaikkiin toimenpiteisiin ryhdyttiin, jotta turvallisten tuotteiden, kuten eräiden liha-ja maitotuotteiden ja monenlaisten eläinsivutuotteiden kauppa olisi voinut jatkua sellaisten jäsenvaltioiden kanssa, joissa tauti oli puhjennut, ja vaikka rajoituksia alettiin varovasti purkaa lokakuussa 2001 alkaen Yhdistyneestä kuningaskunnasta, mutta myös Alan-komaista, esimerkiksi East-Anglian siankasvatusalueilla tuotetun tuoreen sianlihan ja sen jälkeen asteittain muiden tuotteiden osalta sitä mukaa, kun epidemian jälkeisen valvonnan toteuttamisessa edistyttiin.
C 54/44 EN Official Journal of the European Union 3.3.2005 In ÔapplicationŐ of the OIE code a country may regain its previous disease-and infection-free status Ôthree months after the last case where a stamping-out policy and serological surveillance are applied....Ő With the last outbreak in the United Kingdom in September 2001 and the first meeting of the appropriate Commission of the OIE in January 2002, the United Kingdom was recognised as free of the disease by the OIE at the earliest opportunity. 
C 54/44 FI Euroopan unionin virallinen lehti 3.3.2005 Maailman eläintautijärjestön säännöstön mukaan maa voi saada takaisin aiemman taudista ja tartunnasta vapaan asemansa kolmen kuukauden kuluttua viimeisestä tapauksesta koko karjan hävittämispolitiikan ja serologisen valvonnan ansiosta. Yhdistyneen kuningaskunnan viimeinen tautipesäke havaittiin syyskuussa 2001 ja asiasta vastaava Maailman eläintautijärjestön toimikunta kokoontui tammikuussa 2002, joten Maailman eläintautijärjestö julisti Yhdistyneen kuningaskunnan taudista vapaaksi lyhimmässä mahdollisessa määräajassa.
The other three Member States affected by FMD also regained their free status within three months of the last outbreak or the slaughter of the last vaccinated animals respectively. 
Myös muut kolme jäsenvaltiota, joissa suu-ja sorkkatauti puhkesi, saivat takaisin taudista vapaan asemansa kolmessa kuukaudessa viimeisen tautipesäkkeen havaitsemisesta tai viimeisten rokotettujen eläinten teurastamisesta.
Despite some initial problems with certain trade partners the regionalisation of the EU on the basis of Member States was quickly re-installed and trade resumed from Member States not affected by the disease. 
Huolimatta joidenkin kauppakumppaneiden kanssa alkuvaiheessa ilmenneistä ongelmista EU:n alueellinen jäsenvaltioihin perustuva jakauma otettiin nopeasti uudelleen käyttöön ja kauppa jatkui niiden jäsenvaltioiden kanssa, joissa tauti ei ollut puhjennut.
The EU as a whole was therefore not blocked for all products for a period of 12 months. 
Koko EU ei siis ollut kaikkien tuotteiden osalta saarroksissa 12 kuukauden aikaa.
Council Decision 90/424/EEC clearly relates the compensation for farmers to the animals that had been killed for disease control purposes. 
Neuvoston päätöksessä 90/424/ETY todetaan selvästi, että kasvattajille maksetaan korvaus eläimistä, jotka on lopetettu taudin torjuntatarkoituksessa.
This requirement encourages farmers to report the disease as early as possible for financial reasons. 
Tämä vaatimus kannustaa kasvattajia ilmoittamaan tautitapauksista mahdollisimman varhain taloudellisista syistä.
Timely, adequate and fair compensation is therefore essential to ensure cooperation of the farming community. 
Tästä syystä ajoissa maksettava, riittävä ja oikeudenmukainen korvaus on olennaisen tärkeä maatalousyh-teisön yhteistyöhalukkuuden varmistamiseksi.
Farmers are also sanctioned if they disobey veterinary restrictions on movement of animals and products, and the basic provisions for Member States imposing such sanctions are laid down for in vertical and horizontal Community legislation. 
Kasvattajia myös rangaistaan, jos he eivät noudata eläinten ja tuotteiden liikkumista koskevia eläinlääkinnällisiä rajoituksia, ja perussäännökset, jotka koskevat jäsenvaltioiden velvollisuutta säätää tällaisia seuraamuksia, sisältyvät vertikaaliseen ja horisontaaliseen yhteisön lainsäädäntöön.
Such directives are currently being drafted. A draft regulation formalising the arrangements for granting Community co-funding will be presented to the Member States soon. 
Jäsenvaltioille esitellään lähiaikoina ehdotus asetukseksi, jossa määritellään virallisesti yhteisön yhteisrahoituksen myöntämisedellytykset.
At present, all the files have been closed except for the one relating to operating costs in the United Kingdom (for which the application for reimbursement was presented only in 2003) and corresponding reimbursements were made as soon as the financial checks, which were intensified owing to the amounts involved and the complexity of the file, had been completed. 
Tähän mennessä kaikki tapaukset yhtä lukuun ottamatta on käsitelty, myös Yhdistyneen kuningaskunnan toimintakustannuksia koskeva tapaus (johon liittyvä korvaushakemus esitettiin vasta vuonna 2003), ja niihin liittyvät korvaukset on maksettu heti kun rahoitustarkastukset, jotka olivat tavallista perusteellisempia suurten summien ja tapausten monimutkaisuuden vuoksi, oli saatu päätökseen.
The results of these checks were that applications for almost EUR 583 million, or 55 % of the total, were rejected without prompting any dispute with the Member States. 
Tarkastusten seurauksena haetusta tuesta hylättiin ilman asianomaisten jäsenvaltioiden vastalauseita lähes 583 miljoonaa euroa eli 55 prosenttia haetusta kokonaissummasta.
The discrepancies ascertained by the Court are a result of the Member StatesŐ practices which the Commission has no legal authority to harmonise. 
Tilintarkastustuomioistuimen esiin tuomat epätasapuolisuudet johtuvat jäsenvaltioiden käytännöistä, joiden yhdenmukaistamiseen tarvittavaa oikeudellista toimivaltaa komissiolla ei ole.
On the other hand, the Commission has been scrupulous in ensuring that reimbursements to the Member States are corrected if necessary in order to ensure that they are treated equally. 
Sen sijaan komissio valvoo tarkasti, että jäsenvaltioille maksettavia korvauksia tarkistetaan tarvittaessa yhdenvertaisen kohtelun takaamiseksi.
Moreover, it is stated under point 70 that any accumulation of premiums and indemnifications should be prohibited explicitly. 
Lisäksi 70 kohdassa on selvitetty, että palkkioiden ja korvausten kasautuminen olisi erikseen kiellettävä.
The Commission always took the view that, first, the premium could be granted to producers irrespective of the state of health of their livestock and, second, that there was good reason for granting the premium for animals slaughtered to combat FMD, if the regulatory conditions for granting the premium were met and the animals were slaughtered in a slaughterhouse. 
Komission yksiköt ovat siis aina olleet sillä kannalla, että ensinnäkin tuottajalle voidaan myöntää palkkiot riippumatta siitä, mitkä ovat muut hänen pitämiensä eläinten terveystilanteeseen liittyvät olosuhteet, ja toiseksi, että teurastuspalkkion myöntäminen suu-ja sorkkataudin yhteydessä teurastetuista eläimistä on perusteltua, kunhan palkkion myöntämiseen sovellettavat lakisääteiset edellytykset täyttyvät ja erityisesti kunhan eläimet on teurastettu teurastamossa.
The Commission holds that it has learned the financial lessons of each disease, first by establishing an increasingly precise framework for eligible expenditure and now by looking at ways to simplify the rules. 
Komissio onkin sitä mieltä, että se on ottanut taloudellisesti opiksi kustakin eläintautiepidemiasta ensin määrittelemällä tukikelpoiset kustannukset yhä tarkemmin ja nyt pyrkimällä yksinkertaistamaan sääntöjä.
Although the Council has decided that the Member States should benefit from Community financial support to eradicate the disease, this does not alter the fact that the specific financing decisions adopted by the Commission after receiving a request for reimbursement (the general framework is mentioned in Council Decision 90/424/EC) point out that this is contingent on the planned action being taken immediately, such as isolation of the holding from the time of suspicion and, following official confirmation of the disease: Ń slaughter of animals of susceptible species, Ń their destruction, Ń destruction of contaminated feed or materials, Ń cleaning, disinfestation and disinfection of the holding and equipment, Ń setting up of protection zones. 
Vaikka neuvosto on päättänyt, että jäsenvaltiot saavat yhteisöltä taloudellista tukea taudin hävittämiseen, komission korvaushakemusten pohjalta tekemissä yksittäisissä rahoituspäätöksissä (yleinen kehys on mainittu neuvoston päätöksessä 90/424/ETY) joka tapauksessa muistutetaan, että tuen saamisen edellytys on se, että viipymättä toteutettuihin toimenpiteisiin sisältyy muun muassa tilan eristäminen heti tautiepäilyksen jälkeen ja että taudin virallisen vahvistuksen jälkeen toteutetaan seuraavat toimenpiteet: — taudille alttiisiin lajeihin kuuluvien eläinten teurastaminen, — niiden hävittäminen, — saastuneiden rehujen ja välineiden hävittäminen, — tilan ja tilalla olevan kaluston puhdistus, hyönteisten hävittäminen ja desinfiointi, — suojavyöhykkeiden perustaminen (...).
Moreover, on the strength of the experience gained in the classical swine fever epidemic in the Netherlands in 1997 (and, a posteriori, the positive judgment delivered by the Court of Justice at the end of 2003 in the case between the Commission and the Netherlands authorities on the financial corrections made to the request for reimbursement) and its desire to protect Community financial interests, the Commission deliberately laid down more stringent criteria for eligibility of expenditure in the financing decisions applicable to FMD. 
Lisäksi komissio määritteli varta vasten tiukemmat kustannusten tukikelpoisuusperusteet suu-ja sorkkatautiin sovellettavia rahoituspäätöksiä varten tukeutuen vuonna 1997 Alankomaissa puhjenneesta laajasta klassisen sikaruton epidemiasta saamiinsa kokemuksiin (ja jälkikäteen Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen vuoden 2003 lopussa antamaan myönteiseen tuomioon komission ja Alankomaiden viranomaisten välisessä riita-asiassa, joka koski korvaushakemuksiin sovellettuja rahoituskorjauksia) ja pyrkien suojelemaan yhteisön taloudellisia etuja.
These criteria were approved by the States concerned through the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health. 
Asianomaiset valtiot hyväksyivät arviointiperusteet elintarvikeketjua ja eläinten terveyttä käsittelevän komitean välityksellä.
3.3.2005 EN Official Journal of the European Union C 54/45 As it is always at pains to protect the CommunityŐs financial interests and also to simplify monitoring for both the Commission and the Member States, the Commission will shortly present a draft regulation laying down the expenditure that is eligible for Community funding. (c) As indicated above, the Commission will shortly present a draft regulation laying down expenditure that is eligible for Community funding. 
3.3.2005 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 54/45 Komissio esitteleekin lähiaikoina ehdotuksen asetukseksi, jolla vahvistetaan yhteisön tuen perusteeksi kelpaavat kustannukset, suojellakseen edelleen yhteisön taloudellisia etuja mutta myös yksinkertaistaakseen tarkastuksia sekä komission yksiköiden kannalta että tarkastusten kohteena olevien jäsenvaltioiden kannalta. c) Kuten edellä on jo mainittu, komissio esittää lähiaikoina ehdotuksen asetukseksi, jolla vahvistetaan yhteisön tuen perusteeksi kelpaavat kustannukset.
The ban on export of live animals and their products was introduced on 21 February 2001. 
Elävien eläinten ja niistä valmistettujen tuotteiden vientikielto tuli voimaan 21. helmikuuta 2001.
The United Kingdom had therefore some initial problems to provide all the information to recipient Member States for the exports of sheep before that date in relation to holdings of origin that were subsequently, given an incubation period of about a fortnight, identified as outbreaks. 
Yhdistyneellä kuningaskunnalla oli siis alkuvaiheessa joitakin ongelmia pyrkiessään toimittamaan kaikki tiedot, jotka oli saatu kyseiseen päivään mennessä ja joissa käsiteltiin alkuperätiloja, jotka myöhemmin – ottaen huomioon noin kahden viikon itämisajan – todettiin tautipesäkkeiksi, lampaiden viennin vastaanottajajäsenvaltioille.
By adopting Decision 2001/190/EC on 8 March 2001, the Commission approved the measures already taken by the Member States, including the pre-emptive killing of all sheep imported from the United Kingdom between 1 and 21 February 2001. 
Komissio hyväksyi 8. maaliskuuta 2001 annetulla päätöksellä 2001/190/EY toimenpiteet, joita jäsenvaltiot olivat jo toteuttaneet, mukaan luettuna kaikkien Yhdistyneestä kuningaskunnasta 1.—21. helmikuuta 2001 välisenä aikana tuotujen lampaiden ehkäisevän teurastamisen.
The problems relating to the tracing of these animals were thereby solved. 
Näiden eläinten jäljittämiseen liittyvät ongelmat oli näin ratkaistu.
The first outbreak was confirmed on 20 February 2001 at the abattoir in Essex. 
Ensimmäinen taudinpurkaus vahvistui 20. helmikuuta 2001 Essexissä sijaitsevassa teurastamossa.
On 21 February 2001 the second outbreak was confirmed on the farm next to the abattoir and on 22 February another outbreak, both related to the movement of animals from the slaughterhouse to the farm and subsequent contacts. 
Toinen taudinpurkaus vahvistui 21. helmikuuta 2001 teurastamon lähellä sijaitsevalla tilalla, ja seuraava 22. helmikuuta. Niistä kumpikin liittyi eläinten siirtoihin teu-rastamolta tilalle tai myöhempiin kosketuksiin.
All these outbreaks have per se no epidemiological importance with regard to the 2001 FMD epidemic, as they were marginal and dead-end events. 
Näillä taudinpurkauksilla ei sinänsä ole epidemiologista merkitystä vuoden 2001 suu-ja sorkkatautiepidemian kannalta, sillä ne olivat marginaalisia ja itsestään sam-muvia pesäkkeitä.
106. (a) As control strategies must be scrutinised on a regular basis, Article 72(10) of Council Directive 2003/85/EC contains specific provisions on contingency planning, real-time exercises and in particular reporting to the Commission about the main findings of these exercises and the necessary adjustments to the contingency plans. 
106. a) Valvontastrategioita on arvioitava säännöllisesti, ja neuvoston direktiivin 2003/85/EY 72 artiklan 10 kohdassa säädetään erikseen valmiussuunnitelmista, reaa-liaikaisista harjoituksista ja erityisesti siitä, että komissiolle on raportoitava harjoitusten keskeisistä havainnoista ja valmiussuunnitelmiin tehtävistä tarvittavista muutoksista.
In addition, the Commission is following closely the FMD situation in the world and the development of the relevant chapter in the OIE Animal Health Code. 
Lisäksi komissio seuraa tarkasti suu-ja sorkkatautiti-lannetta maailmassa ja tarkkailee Maailman eläintautijärjestön eläintautisäännöstön asiaa käsittelevään lukuun tehtäviä muutoksia.
Commission funding of major research projects on FMD has been agreed in recent months and this will contribute to the development of the legislation where necessary. 
Komission tuki tärkeille suu-ja sorkkatautia käsitteleville tutkimushankkeille on hyväksytty viime kuukausien aikana, ja lainsäädäntöä kehitetään tarvittaessa näiden tutkimusten pohjalta.
The Commission considers that the appropriate legal provisions guaranteeing fair and timely compensation are in place to encourage early notification of suspicions and that Member States are bound and economically motivated to enforce the restrictions necessary to contain and eradicate the disease. (b) 
Komissio katsoo, että tarvittavat säännökset, joilla taataan oikeudenmukainen ja oikea-aikainen korvaus, ovat olemassa ja kannustavat ilmoittamaan tautiepäi-lyistä varhain ja että jäsenvaltiot ovat velvollisia ja taloudellisesti motivoituneita panemaan taudin hillitsemiseksi ja hävittämiseksi tarvittavat rajoitukset toimeen. b)
18.3.2005 EN Official Journal of the European Union C 67/1 I (Information) COURT OF AUDITORS SPECIAL REPORT No 9/2004 on Forestry Measures within Rural Development Policy, together with the CommissionŐs replies (pursuant to the second subparagraph of Article 248(4) of the EC Treaty) (2005/C 67/01) CONTENTS SUMMARY ................................................................ 
18.3.2005 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 67/1 I (Tiedonantoja) TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN ERITYISKERTOMUS nro 9/2004 metstaloustoimenpiteist maaseudun kehittmispolitiikassa sek komission vastaukset (annettu EY:n perustamissopimuksen 248 artiklan 4 kohdan toisen alakohdan nojalla) (2005/C 67/01) SISLLYS TIIVISTELM .............................................................. JOHDANTO ...............................................................
INTRODUCTION ........................................................... 
Euroopanunionintukimetsalalla ..........................................
ForestsintheEU:keydata ................................................ 
Tilintarkastustuomioistuimentoimittamatarkastus .............................
TheauditoftheCourt ................................................... 
EUROOPAN UNIONIN METSSTRATEGIA JA SEN TYTNT NPANO . . . . . . . . . . . . . .
CommissionŐs information on forestry action at Member States level is still incomplete ............................................................ 
Kestvyysjasentoteutus..................................................
ACOMPLEXSYSTEM........................................................ 
Metsstrategian tytntnpanon yhteinen hallinnointi ei ole selke . . . . . . . . . . . . . . .
Afforestationofagriculturalland ........................................... 
KANSALLISETMETSOHJELMATJAVASTAAVATVLINEET .......................
Otherforestrymeasures .................................................. 
Komission tiedot jsenvaltioiden metstaloustoimista ovat yh puutteelliset . . . . . . . . . .
19 TheCommissionŐsreplies .............................................................. 
MERKITTV OSA VAROISTA KULUU EDELLISEEN OHJELMAKAUTEEN . . . . . . . . . . . . . .
20 Eligibilityofpublicland .............................................. 
Tulonmenetystkoskevankorvauksenlaskentatapa .........................
Resultcouldbebetterachieved(Efficiency) ................................... 
Kansallisten viranomaisten paikalla toimittamat tarkastukset olivat puuttellisia.........................................................
Ithasaverydispersedimpact.............................................. 
MAATALOUSMAANMETSITYSTOIMIENVAIKUTUS ..............................
18.3.2005 EN Official Journal of the European Union GLOSSARY OF TERMS Afforestation of agricultural land: where new forests and woodland are created from agricultural land (this afforestation policy was originally dealt with under 1992 common agricultural policy (CAP) reform as part of a set of policies to take farmland out of food production). 
Latvuspeittvyys: Pystysuoran latvuston peittm maa-alue. Maatalousmaan metsitys: Uusien metsien ja muiden metsmaiden luominen maatalousmaasta (tllaista met-sityspolitiikkaa ksiteltiin alun perin yhteisen maatalouspolitiikan uudistuksen yhteydess vuonna 1992 osana viljelyalueiden poistamista elintarviketuotannosta).
CAP: common agricultural policy Crown cover density: proportion of area covered by the vertical projection of tree crown DG: Directorate-General EAGGF: European Agricultural Guidance and Guarantee Fund Forest action: afforestation and other forestry measures Forest area: the United Nations Food and Agriculture Organisation final report on global forest resources assessment (FRA), issued in 1995, defined a forest as: an area with 20 % crown cover density for industrialised countries and 10 % for developing countries. 
Metsi koskeva toiminta: Metsitys ja muut metstaloustoimenpiteet. Metsalue: Yhdistyneiden kansakuntien elintarvike-ja maatalousjrjestn (FAO) vuonna 1995 laatimassa lopullisessa kertomuksessa maailman metsvaroista (Global Forest Resources Assessment) mets mriteltiin siten, ett teollisuusmaissa metsalueella latvuspeittvyys on 20 prosenttia ja kehitysmaissa 10 prosenttia.