natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In line with the 2014-2020 regulations, the Commission is committed to applying the required additional financial corrections to these programmes, including net ones where the regulatory conditions apply. The increased amounts of certified expenditure across Member States as well as the risk-based approach applied by the Commission for its compliance audits explain the increase of the average residual total error rates reported in the respective AARs of the Commission, compared to 2017. 
Kautta 2014–2020 koskevien asetusten mukaisesti komissio on sitoutunut tekemään näihin ohjelmiin vaadittuja lisärahoitusoikaisuja, myös nettomääräisiä, jos sääntelyssä asetetut ehdot täyttyvät. Todennettujen menojen määrän kasvu kaikissa jäsenvaltioissa sekä komission säännönmukaisuustarkastuksissa käytetty riskiperusteinen lähestymistapa selittävät komission vuotuisissa toimintakertomuksissa raportoitujen kokonaisjäännösvirhetasojen keskimääräisen kasvun vuodesta 2017.
However, the Commission does not share the assessment of the ECA on three significant errors concerning 2014-2020 and two errors concerning 2007-2013. 
Komissio ei kuitenkaan ole samaa mieltä tilintarkastustuomioistuimen arviosta, joka koskee kolmea huomattavaa virhettä kaudella 2014–2020 ja kahta virhettä kaudella 2007–2013.
The regulation provides the Commission with all necessary supervisory tools to stop interim payments or the payment of the annual balance, and to make additional financial corrections to ensure that over time all programmes present an acceptable residual error rate. 6.72. 
Asetuksessa säädetään kaikista tarpeellisista valvontavälineistä, joita komissio voi käyttää välimaksujen tai vuotuisen loppumaksun maksamisen pysäyttämiseksi sekä lisärahoitusoikaisujen tekemiseksi, jotta voidaan varmistaa, että ajan myötä jäännösvirhetaso on kaikissa ohjelmissa hyväksyttävä.
The Commission disclosed in the respective 2018 AARs that further improvements are necessary for seven audit authorities. 
Komissio ilmoitti vuoden 2018 vuotuisissa toimintakertomuksissa, että seitsemässä tarkastusviranomaisessa on tehtävä lisäparannuksia.
For the rest, the audit authorities were found to function well, or only minor improvements were required, based on the Commission’s detailed assessment of each audit authority and each programme. 
Muiden tarkastusviranomaisten katsottiin toimivan hyvin, ja kutakin tarkastusviranomaista ja kutakin ohjelmaa koskevan komission yksityiskohtaisen arvioinnin perusteella tarvittiin vain vähäisiä parannuksia.
C 340/256 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN Therefore, overall, the Commission relies on the work of audit authorities, except for a limited number of cases for which appropriate reservations were disclosed and action plans put in place to request the necessary improvements. 
C 340/256 Euroopan unionin virallinen lehti 8.10.2019 FI Komissio luottaa siksi yleisesti tarkastusviranomaisten työhön, paitsi joissakin harvoissa tapauksissa, joiden osalta on julkaistu asianmukaiset varaumat ja otettu käyttöön toimintasuunnitelmat tarvittavien parannusten pyytämiseksi.
6.73. The Commission considers that it has a robust approach in place to obtain the required reasonable assurance on the functioning of management and control systems. 
6.73 Komissio katsoo, että sillä on käytössä vakaa toimintamalli vaaditun kohtuullisen varmuuden saamiseksi hallintoja valvontajärjestelmien toimivuudesta..
The Commission has designed its assurance system to allow the Directors-General to provide assurance on each of the 419 individual OPs, as per their obligation as authorising officers by delegation. 
Komissio on suunnitellut varmennusjärjestelmänsä siten, että pääosastot voivat antaa varmennuksen jokaisesta 419 yksittäisestä toimenpideohjelmasta valtuutettua tulojen ja menojen hyväksyjää koskevan velvollisuutensa mukaisesti.
This assurance model is based on a proportionate, administratively cost-efficient, two-step audit approach: a systematic desk review for all OPs and complementary risk-based, on-the-spot compliance audits for selected OPs. 
Tämä varmennusmalli perustuu oikeasuhteiseen ja hallinnollisesti kustannustehokkaaseen kaksivaiheiseen tarkastusmalliin: kaikkien toimenpideohjelmien asiakirjojen järjestelmälliseen tarkastukseen ja valituista toimenpideohjelmista paikalla tehtävään täydentävään riskiperusteiseen säännönmukaisuustarkastukseen.
The Commission considers it has reasonable assurance on the legality and regularity of the underlying expenditure, except for programmes for which it reported potential additional financial corrections. 
Komissio katsoo, että sillä on kohtuullinen varmuus asianomaisten menojen laillisuudesta ja sääntöjenmukaisuudesta, lukuun ottamatta ohjelmia, joiden osalta se ilmoitti mahdollisista lisärahoitusoikaisuista.
In the 2018 AARs, the Commission presented not only its estimate of the overall residual error rates but also the worst-case scenarios (including the ECA audit results when available). 
Komissio esitti vuoden 2018 vuotuisissa toimintakertomuksissa kokonaisjäännösvirhetasojen lisäksi pessimistisimmät mahdolliset skenaariot (myös tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksen tulokset, silloin kun ne olivat saatavilla).
This included the use of flat rates for some programmes where it had indications that some errors could have remained undetected. 
Niissä käytettiin joidenkin ohjelmien osalta kiinteitä määriä, jos oli viitteitä siitä, että jotkin virheet olivat saattaneet jäädä havaitsematta.
6.74. The Commission refers to its reply to paragraph 6.56. 
6.74 Komissio viittaa kohtaan 6.56 antamaansa vastaukseen.
It is of the opinion that the estimated risk at payment disclosed in the AMPR gives a fair view of the risk to the legality and regularity of the relevant expenditure under Cohesion made in 2018, which relate to a different period than the one audited by the ECA. 6.75. 
Se katsoo, että vuotuisessa hallintoja tuloksellisuuskertomuksessa julkaistusta arvioidusta maksuvaiheen riskistä saadaan oikeudenmukainen kuva riskistä, joka koskee sellaisten vuonna 2018 aiheutuneiden koheesiomenojen laillisuutta ja sääntöjenmukaisuutta, jotka liittyvät muuhun kuin tilintarkastustuomioistuimen tarkastamaan jaksoon.
The control and assurance framework was designed to ensure an annual residual error rate below 2 % for each programme. 
6.75 Valvonta-ja varmennuskehys oli suunniteltu varmistamaan, että kunkin ohjelman vuotuiset jäännösvirhetasot pysyvät kahden prosentin alapuolella.
The Commission concluded this was the case for the majority of the programmes (70 %) but agreed that this was not yet the case for 30 % of all programmes clearly identified in its 2018 AARs. 
Komissio totesi, että valtaosassa (70 %) ohjelmia tämä toteutui, mutta oli samaa mieltä siitä, että tämä ei vielä toteutunut 30 prosentissa kaikista ohjelmista, jotka määritettiin selkeästi sen vuoden 2018 vuotuisissa toimintakertomuksissa.
For these and for the confirmed cases where the ECA found additional errors, the Commission will follow up and apply the necessary additional financial corrections, including net ones when the conditions set by the co-legislator apply. 
Näissä ja vahvistetuissa tapauksissa, joissa tilintarkastustuomioistuin löysi lisävirheitä, komissio seuraa niitä ja tekee tarvittavat lisärahoitusoikaisut, myös nettomääräiset, silloin kun lainsäätäjän asettamat ehdot täyttyvät. Komissio on samaa mieltä siitä, että lisäparannukset ovat tarpeen näiden ohjelmien osalta.
The managing and audit authorities need to reinforce their respective management verifications and audits to better prevent errors in the future accounting years. 
Hallintoviranomaisten on vahvistettava hallinnollisia varmennuksiaan ja tarkastusviranomaisten tarkastuksiaan, jotta virheet voidaan estää paremmin tulevina varainhoitovuosina.
The Commission will work with the concerned authorities to improve their control procedures. 
Komissio tekee yhteistyötä asianomaisten viranomaisten kanssa niiden tarkastusmenettelyjen parantamiseksi.
See also Commission replies to Annex 6.3. 
Ks. myös komission vastaukset liitteeseen 6.3.
Recommendation 6.1 (Audit arrangements for SME Initiative programmes) The Commission accepts this recommendation. (a) A revised Article 40 of the CPR sets out a new assurance model, which includes in particular control reports, as well as audit reports from external auditors of EIB/EIF, whose models are approved by an Implementing Act. 
Suositus 6.1 (tarkastusjärjestelyt pk-yrityksiä koskevien aloiteohjelmien osalta) Komissio hyväksyy tämän suosituksen. a) Yhteisiä säännöksiä koskevan asetuksen tarkistetussa 40 artiklassa esitetään uusi varmennusmalli, johon kuuluu erityisesti valvontakertomuksia sekä Euroopan investointipankin / Euroopan investointirahaston (EIP/EIR) käyttämien ulkoisten tarkastajien tarkastuskertomuksia.
The EIF has confirmed that it is prepared to voluntarily extend the use of the new types of audit reports to all SME Initiative programmes. 
EIR on varmistanut olevansa valmis laajentamaan vapaaehtoisesti uudentyyppisten tarkastuskertomusten käytön kaikkiin pk-yrityksiä koskevan aloitteen ohjelmiin.
The new CPR assurance model and the voluntary implementation of the audit reports to the Small and Medium Enterprises (SME) Initiatives is considered to address the recommendation. 
Uuden yhteisiä säännöksiä koskevan asetuksen varmennusmallin ja pieniä ja keskisuuria yrityksiä (pk-yritykset) koskevien aloitteiden tarkastuskertomusten vapaaehtoisen täytäntöönpanon katsotaan vastaavan suositukseen.
Recommendation 6.2 (Unjustified withholding of payments by Member State authorities) The Commission accepts the recommendation and will take the necessary steps to ensure that managing and audit authorities pay the necessary attention to compliance with Article 132 CPR. 
Suositus 6.2 (jäsenvaltioiden viranomaisten tekemä sääntöjenvastainen maksujen pidättäminen) Komissio hyväksyy suosituksen ja toteuttaa tarvittavat toimenpiteet sen varmistamiseksi, että hallintoja tarkastusviranomaiset kiinnittävät tarvittavaa huomiota yhteisiä säännöksiä koskevan asetuksen 132 artiklan noudattamiseen.
Recommendation 6.3 (2014-2020 closure arrangements) The Commission systematically scrutinises each programme before closure to safeguard that the level of irregular expenditure is below materiality. 
Suositus 6.3 (kauden 2014–2020 päättämisjärjestelyt) Komissio tarkastaa järjestelmällisesti jokaisen ohjelman ennen sen päättämistä varmistaakseen, että sääntöjenvastaisten menojen taso on olennaisuusrajan alapuolella.
This will also be the case for 2014-2020 programmes, the closure of which is planned in the regulation for 2025. 
Näin tehdään myös kauden 2014–2020 ohjelmille, jotka on asetuksen mukaan tarkoitus päättää vuonna 2025.
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/257 EN (a) The Commission accepts the recommendation and will identify the main risks that may affect the closure of 2014-2020 programmes, based on the lessons learnt during programme implementation, in view of its future closure guidelines to Member States. (b) The Commission accepts as a matter of principle this part of the recommendation, but considers that there is no urgency to develop such guidance due to the regulatory timetable for closure foreseen in 2025. 
8.10.2019 Euroopan unionin virallinen lehti C 340/257 FI a) Komissio hyväksyy suosituksen ja määrittää suurimmat riskit, jotka voivat ohjelmien täytäntöönpanon aikana saatujen kokemusten perusteella vaikuttaa kauden 2014–2020 ohjelmien päättämiseen, jotta jäsenvaltioille voidaan laatia jatkossa ohjelmien päättämistä koskevat ohjeet. b) Komissio hyväksyy periaatteessa suosituksen tämän osan mutta katsoo, että kyseisten ohjeiden laatimisella ei ole kiire, koska sään-telyaikataulun mukaan ohjelmat on tarkoitus päättää vuonna 2025.
Moreover, such guidelines for closure should take account of experience drawn from the implementation of programmes. 
Kyseisissä ohjeissa olisi myös otettava huomioon ohjelmien täytäntöönpanosta saadut kokemukset.
Part 2 — Assessment of project performance 6.81. The Commission notes that there is no regulatory requirement for setting result indicators at project level. 
Osa 2 – Hankkeiden tuloksellisuuden arviointi 6.81 Komissio huomauttaa, että hanketason tulosindikaattorien määrittämiseen ei ole lakisääteistä vaatimusta.
In the regulations governing the Funds for the 2007-2013 and 2014-2020 period the term ‘result indicators’ is only mentioned in the context of the priority axes. 
Rahastoja kausilla 2007–2013 ja 2014–2020 koskevissa säännöksissä termi ’tulosindikaattorit’mainitaan vain toimintalinjojen yhteydessä.
A well-designed intervention logic as described in the operational programmes shall ensure that the outputs and results at project level contribute to achieving the expected results of the operational programmes, bearing in mind that these are also influenced by external factors 6.82 and 6.83.The Commission notes that in 95 % of the examined projects, output indicators or both output and result indicators were set at project level, in line with the requirements of the EU regulations applicable to this spending area. 
Toimenpideohjelmassa kuvattu hyvin suunniteltu toimintalogiikka varmistaa, että hanketason tuotokset ja tulokset edistävät toimenpideohjelmien odotettujen tulosten saavuttamista, mutta siihen vaikuttavat myös ulkoiset tekijät. 6.82 ja 6.83 Komissio huomauttaa, että 95 prosentissa tutkituista hankkeista oli määritetty hanketason tuotosindikaattorit tai sekä tuotos-että tulosindikaattorit tähän menoalaan sovellettavien EU:n asetusten vaatimusten mukaisesti.
Impact evaluations will also help with assessing the contribution of the co-financed operations to the OP objectives. 
Myös vaikutustenarvioinnit auttavat arvioimaan yhteisrahoitettujen toimenpiteiden osuutta toimenpideohjelmien tavoitteissa.
The Commission considers that there is a difference between direct results at the level of projects and the results to be achieved at the level of the OP. 
Komissio katsoo, että hankkeiden tasolla saavutettujen suorien tulosten ja toimenpideohjelman tasolla saavutettujen tulosten välillä on eroa.
The Commission also notes that the legislation governing the 2014-2020 programming period has strengthened the intervention logic and focus on results. 6.84. 
Komissio huomauttaa myös, että ohjelmakautta 2014–2020 koskevalla lainsäädännöllä on vahvistettu toimintalogiikkaa ja tuloksiin keskittymistä.
The Commission notes with satisfaction that all audited Member States have put in place monitoring systems to record information on performance. 
6.84 Komissio panee tyytyväisenä merkille, että kaikissa tarkastetuissa jäsenvaltioissa on otettu käyttöön seurantajärjestelmät tuloksellisuutta koskevien tietojen kirjaamiseksi.
For 2014-2020, the information on policy performance is an important component of the stronger result-orientation, based on the intervention logic and the monitoring of common indicators annually reported to the Commission through annual implementation reports. 6.85. 
Kaudella 2014–2020 politiikan tuloksellisuutta koskevat tiedot ovat tärkeä osa entistä vahvempaa tulossuuntautuneisuutta, joka perustuu toimintalogiikkaan ja sellaisten yhteisten indikaattorien seurantaan, joista raportoidaan komissiolle vuosittain vuotuisissa täytäntöönpanokertomuksissa.
With the recent modification of the Commission Delegated Regulation (EU) No 480/2014, audit authorities are now required to include the aspect of performance data reliability in their audits of operations, in addition to system audits. 
6.85 Komission delegoituun asetukseen (EU) N:o 480/2014 äskettäin tehtyjen muutosten nojalla tarkastusviranomaisten pitää nyt sisällyttää toimenpiteitä koskeviin tarkastuksiinsa järjestelmätarkastusten lisäksi tuloksellisuustietojen luotettavuutta koskeva näkökohta.
This will contribute to increased assurance on the quality and reliability of performance data reported to the Commission. 
Tämä lisää varmuutta komissiolle raportoitujen tuloksellisuustietojen laadusta ja luotettavuudesta.
The Commission carried out a total of 43 risk-based audits in 17 Member States to assess the reliability of performance data reported by Member States. 
6.86 Komissio teki 17 jäsenvaltiossa yhteensä 43 riskiperusteista tarkastusta, joissa arvioitiin jäsenvaltioiden raportoimien tuloksellisuustietojen luotettavuutta.
In nine cases material deficiencies were detected. 
Yhdeksässä tapauksessa havaittiin olennaisia puutteita.
Recommendations have been made to improve reporting and the IT systems whenever necessary, and to correct performance data. 
Suosituksia on annettu raportoinnin ja IT-järjestelmien parantamiseksi tarvittaessa sekä tuloksellisuustietojen oikaisemiseksi.
The lessons learned from these audits were shared with programme authorities to raise awareness of risks to performance data reliability and further improve the reporting. 6.87 and 6.88. 
Näistä tarkastuksista saadut kokemukset jaettiin ohjelmaviranomaisten kanssa, jotta voidaan lisätä tietoa tuloksellisuustietojen luotettavuutta koskevista riskeistä ja parantaa raportointia edelleen.
It is important to recall that the ECA sample concerned a mixture of 2007-2013 and 2014-2020 projects, with a significant change to the performance approach and programmes intervention logic under the 2014-2020 regulation. 
6.87 ja 6.88 On tärkeää pitää mielessä, että tilintarkastustuomioistuimen otos koski ohjelmakausien 2007–2013 ja 2014–2020 hankkeiden yhdistelmää ja että tuloksellisuutta koskeva lähestymistapa ja ohjelmien toimintalogiikka muuttuivat merkittävästi ohjelmakautta 2014–2020 koskevassa asetuksessa.
However, altogether, the Commission notes that 81 % of projects had fully or partially met their performance indicators, bearing in mind that result indicators may still evolve after the physical completion of projects. 
Komissio kuitenkin toteaa, että 81 prosentissa hankkeita oli täytetty tuloksellisuusindikaattorit kokonaan tai osittain, kun pidetään mielessä, että tulosindikaattorit voivat edelleen kehittyä hankkeiden fyysisen loppuunsaattamisen jälkeen.
Annex 6.3 — Follow-up of previous recommendations Recommendation 1 (2015 — design and delivery mechanism for the ESI funds for the next programming period) The Commission underlines that its legislative proposals contain over 80 measures for simplification directly inspired by the work of the High Level Group on simplification, past ECA recommendations and other stakeholders’ contributions. 
Liite 6.3 – Aiempien suositusten seuranta Suositus 1 (2015 – ERI-rahastojen rakenne ja täytäntöönpanomekanismi seuraavalle ohjelmakaudelle) Komissio korostaa, että sen lainsäädäntöehdotuksissa on yli 80 yksinkertaistamista koskevaa toimenpidettä, jotka perustuvat suoraan yksinkertaistamista käsittelevän korkean tason ryhmän työhön, tilintarkastustuomioistuimen aiempiin suosituksiin ja muiden sidosryhmien kannanottoihin.
Recommendation 2 (2015 — provide guidance to Member States on how to simplify and avoid unnecessarily complex and/or burdensome rules) 
Suositus 2 (2015 – annetaan ohjeita jäsenvaltioille siitä, miten yksinkertaistetaan ja vältetään tarpeettoman monimutkaisia ja/tai työläitä sääntöjä)
C 340/258 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN The Commission continuously assesses the national rules on eligibility for those high risk programmes selected for on the spot audits. 
C 340/258 Euroopan unionin virallinen lehti 8.10.2019 FI Komissio arvioi jatkuvasti tukikelpoisuutta koskevia kansallisia sääntöjä paikalla tehtäviin tarkastuksiin valituissa suuren riskin ohjelmissa.
The audit methodology was completed to ensure that the Commission auditors also report identified unnecessary complex national rules (gold plating) and examples of good practices. 
Tarkastusmenetelmää täydennettiin, jotta voidaan varmistaa, että komission tarkastajat raportoivat myös havaituista tarpeettoman monimutkaisista kansallisista säännöistä (ylisääntelystä) ja hyvien käytäntöjen esimerkeistä.
With the Omnibus Regulation, the Commission also provided additional simplified cost options to programme authorities and provided enhanced legal certainty by setting rates in the regulation, directly usable by programme authorities to both reduce complexity, simplify management and rules for beneficiaries and enhance legal security for all. 
Koontiasetuksessa komissio myös antoi täydentäviä yksinkertaistettuja kustannusvaihtoehtoja ohjelmaviranomaisille ja paransi oikeusvarmuutta asettamalla asetuksessa tasot, joita ohjelmaviranomaiset voivat käyttää suoraan vähentämään monimutkaisuutta, yksinkertaistamaan hallintoa ja sääntöjä tuensaajien kannalta sekä edistämään oikeusvarmuutta kaikkien kannalta.
Recommendation 3 (2015 — extension of the eligibility period for financial instruments) The Commission did not accept the recommendation. 
Suositus 3 (2015 – rahoitusvälineiden tukikelpoisuusjakson jatkaminen) Komissio ei hyväksynyt suositusta.
Recommendation 1 (2017 — audit arrangements for EIB/EIF instruments) The Commission considers this recommendation has been fully addressed for EIB/EIF instruments outside the SME Initiative programmes. 
Suositus 1 (2017 – EIP:n/EIR:n välineiden tarkastusjärjestelyt) Komissio katsoo, että tämä suositus on käsitelty kokonaan pk-yrityksiä koskevan aloitteen ohjelmien ulkopuolisten EIP:n/EIR:n välineiden osalta.
For SME Initiative OPs adopted before the Omnibus modification, the Commission refers to its reply to paragraph 6.36. 
Ennen koontiasetuksen muuttamista hyväksyttyjen pk-yritystä koskevaan aloitteeseen kuuluvien toimenpideohjelmien osalta komissio viittaa kohtaan 6.36 antamaansa vastaukseen.
Recommendation 2 (2017 — reimbursement of VAT post-2020) The Commission only partially accepted the ECA recommendation related to VAT. 
Suositus 2 (2017 – ALV:n korvaaminen vuoden 2020 jälkeen) Komissio hyväksyi vain osittain tilintarkastustuomioistuimen suosituksen ALV:stä.
The Commission made a proposal to simplify eligibility of VAT for all beneficiaries, independently from the public/private or VAT related status of beneficiaries for the post 2020 legal framework. 
Komissio ehdotti, että vuoden 2020 jälkeistä aikaa säätelevässä oikeudellisessa kehyksessä yksinkertaistetaan kaikkien tuensaajien ALV:n tukikelpoisuutta riippumatta siitä, onko tuensaaja julkinen/yksityinen tai ALV-velvollinen.
The Commission has explained the logic of its proposal and the difficulties that the ECA recommendation would raise. (see Commission reply to ECA recommendation in the 2017 AR and its replies to paragraphs 6.31 to 6.35 in the 2015 AR). 
Komissio on selittänyt ehdotuksensa logiikkaa sekä vaikeuksia, joita tilintarkastustuomioistuimen suositus saisi aikaan (Ks. komission vastaus tilintarkastustuomioistuimen suositukseen vuoden 2017 toimintakertomuksessa ja vastaukset kohtiin 6.31–6.35 vuoden 2015 toimintakertomuksessa).
Recommendation 3 (2017 — verification of audit authorities’ work) The Commission follows up all ECA recommendations in relation to supervision of and support to audit authorities’ work and has provided further guidance on treatment of financial instrument advances, State aid advances, audit check list and, audit documentation. 
Suositus 3 (2017 – tarkastusviranomaisten työn tarkastaminen) Komissio seuraa kaikkia tarkastusviranomaisten työn valvontaan ja tukemiseen liittyviä tilintarkastustuomioistuimen suosituksia ja on antanut lisäohjeita rahoitusvälineiden ennakoiden käsittelystä, valtiontuen ennakoista, tarkastuksen tarkistuslistoista ja tarkastus-asiakirjoista.