natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the Netherlands, for example, the responsible authority discovered in the course of the epidemic that 18 000 small holdings or individuals with only a very small number of animals were neither registered nor known, constituting an additional risk that it might not be possible to trace in time all the animals that had to be slaughtered. 
Alankomaissa toimivaltainen viranomainen havaitsi kriisin aikana, että 18 000 pientilaa tai yksityishenkilöä, joilla oli ainoastaan hyvin pieni määrä eläimiä, ei ollut rekisteröity eivätkä ne olleet tiedossa, mikä muodostaa lisäriskin siitä, ettei kaikkia teurastettavia eläimiä jäljitetä riittävän ajoissa.
The HVO found the same problem in France. 
Elintarvike-ja eläinlääkintätoimisto havaitsi saman ongelman myös Ranskassa.
Uncorrected deficiencies in the ANIMO system before the crisis 38. 
Ennen kriisiä korjaamatta olleet Animo-järjestelmän puutteet 38.
In 1990, the Community rules (50) introduced a computerised system linking veterinary authorities, one of the main aims being to facilitate exchange of information on animal movements between the competent authorities of the regions of origin and the responsible authorities in the Member State of destination. 
Vuodelta 1990 peräisin olevien yhteisön säädösten (50) perusteella luotiin eläinlääkintäviranomaisten välinen tietoverkko helpottamaan eläinten siirtoja koskevaa tiedonvaihtoa lähtöpaikkana olevan jäsenvaltion ja määräpaikkana olevan jäsenvaltion toimivaltaisten viranomaisten välillä.
This system is called ANIMO (51). 
Järjestelmän nimi on Animo (51).
The Commission developed the model message to be transmitted by this system in 1991 (52). 
Komissio laati vuonna 1991 mallin järjestelmän avulla lähetettävästä sanomasta (52).
Before the 2001 crisis the HVO had already pointed out that the ANIMO messages contained no mention of the transit points used during the transport of animals between a Member State of consignment and a Member State of destination. 
Elintarvike-ja eläinlääkintätoimisto oli kuitenkin havainnut jo ennen vuoden 2001 kriisiä, että Animo-järjestelmän avulla lähetetyissä sanomissa ei mainittu kauttakulkupisteitä, joiden kautta eläimet kuljetettiin lähettäjänä olevasta jäsenvaltiosta vas-taanottajana olevaan jäsenvaltioon.
The farm of origin did not appear in the model message either. 
Sanoman mallissa ei mainittu myöskään alkuperätilaa.
The Court, too, had already drawn attention to the deficiencies of the system, in its special report on classical swine fever (53). 
Myös tilintarkastustuomioistuin toi järjestelmään liittyvät puutteet esille sikaruttoa koskevassa erityiskertomuksessaan (53).
Despite the HVO and the Court advocating changes to the regulations on these points, the Commission had not proposed any revision of the ANIMO system. 
Sekä elintarvike-ja eläinlääkintätoimisto että tilintarkastustuomioistuin suosittivat asiaa koskevien säännösten muuttamista, mutta komissio ei ollut esittänyt säännösten tarkistamista.
(49) Council Directive 90/425/EEC of 26 June 1990 concerning veterinary and zootechnical checks applicable in intra-Community trade in certain live animals and products with a view to the completion of the internal market, Article 18 (OJ L 224, 18.8.1990, p. 
(49) Neuvoston direktiivin 90/425/ETY, annettu 26 päivänä kesäkuuta 1990, eläinlääkärin-ja kotieläinjalostustarkastuksista yhteisön sisäisessä tiettyjen elävien eläinten ja tuotteiden kaupassa, 18 artikla (EYVL L 224, 18.8.1990, s.
(50) Directive 90/425/EEC, article 20. (51) The ANIMO system was introduced in 1990 following the abolition of veterinary controls within the Union. 
(50) Direktiivi 90/425/ETY (51) Animo-järjestelmä otettiin käyttöön vuonna 1990, kun eläinlääkinnälliset tarkastukset EU:n alueella oli lakkautettu.
It concerns all animals (not just cattle) and animal products. 
Järjestelmä koskee kaikkia eläimiä (ei ainoastaan nautaeläimiä) ja niistä valmistettuja tuotteita.
The system is based on the sending of messages from the veterinary unit of origin to the unit of destination. 
Järjestelmä perustuu lähtöpaikkana olevan eläinlääkintä-yksikön määräpaikkana olevalle eläinlääkintäyksikölle lähettämiin sanomiin.
The messages give only the total number of animals per category being moved, without mentioning the individual identifications of the animals. 
Sanomissa mainitaan ainoastaan siirrettävien eläinten kokonaismäärä eläinluokittain, eikä niihin sisälly eläinten yksittäistä tunnistusta.
(52) Commission Decision 91/637/EEC of 3 December 1991 establishing the model for the message to be transmitted by means of the computerised network ŐANIMOŐ (OJ L 343, 13.12.1991, p. 
(52) Komission päätös 91/637/ETY, tehty 3 päivänä joulukuuta 1991, Animo-tietokoneverkon avulla lähetettävän sanoman mallista (EYVL L 343, 13.12.1991, s.
(53) Special Report No 1/2000 concerning classical swine fever, paragraph 29. 
(53) Erityiskertomus nro 1/2000, kohta 29.
During the 2001 crisis, following the confirmation of the first outbreak in the United Kingdom, the other Member States did indeed need to trace the sheep that they had imported from that country over the previous month, in order to be able to increase surveillance of animals that were potentially carrying the virus. 
Vuoden 2001 kriisin aikana, sen jälkeen kun ensimmäinen tautipesäke oli havaittu Yhdistyneessä kuningaskunnassa, muiden jäsenvaltioiden oli kyettävä jäljittämään sieltä edeltävän kuukauden aikana tuodut lampaat, jotta kyseisiä, mahdollisesti virusta kantavia, eläimiä voitaisiin tarkkailla tehostetusti.
It was crucial to know the holding of origin of the animals and the transit points. 
Oli olennaista selvittää eläinten alkuperätila ja kauttakulkupisteet.
However, the ANIMO messages did not always contain this essential information. 
Animo-järjestelmän avulla lähetetyt sanomat eivät kuitenkaan kaikissa tapauksissa sisältäneet kyseisiä olennaisia tietoja.
During the 2001 crisis these two omissions caused delays in locating and slaughtering animals suspected of being contaminated (see Box 2). 
Mainitut puutteet viivästyttivät tartunnan saaneiksi epäiltyjen eläinten paikallistamista ja teurastamista vuoden 2001 kriisin aikana (ks. laatikko 2).
The ministry of agriculture in the Netherlands told the Court that compulsory details of transit points would have made control of the disease much more effective, especially during the critical initial phase of the crisis. 
Alankomaiden maatalousministeriö tähdensi tilintarkastustuomioistuimelle, että kauttakulkupisteiden pakollinen maininta olisi tehostanut huomattavasti taudin torjuntaa erityisesti kriisin kriittisen alkuvaiheen aikana.
Box 2 Court identified problems with tracing animals During the crisis the authorities in the United Kingdom experienced problems in tracing the farms of origin for sheep exported to other Member States and determining whether the sheep were from contaminated farms, because that information was not given in the ANIMO messages. 
Laatikko 2 Tilintarkastustuomioistuimen havaitsemat eläinten jäljittämisvaikeudet Kriisin aikana Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaisilla oli vaikeuksia saada selville muihin jäsenvaltioihin vietyjen lampaiden alkuperätilaa ja määrittää, olivatko kyseiset lampaat lähtöisin tartuntatapauksia sisältävältä tilalta.
On account of this they were not able to give Member States that had imported sheep timely warning of the risk of infection. 
Näin ollen lampaiden tuonnin kohteena olevia jäsenvaltioita ei kyetty varoittamaan ajoissa aiheutuneesta tartuntariskistä.
Due to the lack of adequate information the Member States of destination had to carry out preventive culling of all sheep identified as having been imported from the United Kingdom, as it was impossible to differentiate between suspect sheep and others. 
Määräpaikkana olevat jäsenvaltiot joutuivat tietojen puuttuessa teurastamaan ennaltaehkäisevästi kaikki Yhdistyneestä kuningaskunnasta tuoduiksi tunnistetut lampaat, koska tartunnan saaneiksi epäiltyjä eläimiä ei ollut mahdollista tunnistaa muiden eläinten joukosta.
The absence of a trail for the sheep was evidence of the difficulties experienced by the responsible authorities in France in tracing the French farms that were the ultimate destination of sheep imported from the United Kingdom. 
Lampaiden jäljittämisjärjestelmän puuttuminen johti siihen, että Ranskan toimivaltaisella viranomaisella oli vaikeuksia saada selville ranskalaiset tilat, joille lopulta oli tuotu lampaita Yhdistyneestä kuningaskunnasta.
Furthermore, the ministry was not sure that all the imported sheep had been slaughtered, which meant that there was still a potential risk of contamination. 
Ministeriöllä ei ollut varmuutta, oliko kaikki tuodut lampaat teurastettu, joten tartuntariski ei välttämättä ollut hävinnyt.
In the Netherlands, because of the absence of details of transit points in the ANIMO messages, it took a day to trace animals from Ireland. 
Alankomaissa kauttakulkupisteiden maininnan puuttuminen Animo-järjestelmän avulla lähetetystä sanomasta johti siihen, että Irlannista lähtöisin olevat eläimet kyettiin jäljittämään vasta päivän lopussa.
The animals had transited via a stopping point close to the farm in France (Mayenne) which, three weeks later, was found to be the site of an outbreak, following the importation of infected British sheep. 
Eläimet oli kuljetettu Ranskassa (Mayenne) sijaitsevan tilan läheisen tarkastuspisteen kautta; kolme viikkoa myöhemmin tilan havaittiin olevan tautipesäke tartunnan saaneiden Isosta-Britanniasta peräisin olevien lampaiden tuonnin seurauksena.
The time taken to find the documents delayed precautionary action. 
Asiakirjojen hakemiseen kulunut aika viivästytti suojau-stoimenpiteitä.
Directive 85/511/EEC requires immediate imposition of restrictions on animal movements in protection and surveillance areas of a minimum radius of 10 km around infected farms, in order to limit the risks of an epidemic spreading. 
Direktiivissä 85/511/ETY edellytetään, että eläintautiepidemian leviämisen estämiseksi eläinten siirrot on rajattava välittömästi tartuntatapauksia sisältävän tilan ympärille perustetulle suoja-ja valvontavyöhykkeelle, jonka säde on vähintään 10 kilometriä.
These measures were implemented in the United Kingdom, but the restrictions alone could not contain the spread of the epidemic in view of the extent of contamination before the first outbreak had even been detected. 
Mainitut toimet toteutettiin Yhdistyneessä kuningaskunnassa, mutta ne eivät sinällään riittäneet estämään eläintautiepidemian leviämistä, kun otetaan huomioon tartuntojen laajuus jo ennen ensimmäisen tautipesäkkeen havaitsemista.
3.3.2005 EN Official Journal of the European Union C 54/15 43. 
3.3.2005 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 54/15 43.
In the United Kingdom a nationwide ban on animal movements was not introduced until three days after the epidemic had been officially confirmed. 
Yhdistynyt kuningaskunta kielsi eläinten siirrot maan koko alueella vasta kolme päivää epidemiaa koskevan virallisen vahvistuksen jälkeen.
On the basis of Article 10(4) of Directive 90/425/EEC the Commission, for its part, adopted Decision 2001/190/EC, banning movements of animals in Member States other than the United Kingdom. 
Komissio puolestaan hyväksyi direktiivin 90/425/ETY 10 artiklan 4 kohdassa säädetyn menettelyn mukaisesti päätöksen 2001/190/EY, joka koski eläinten siir-tokieltoa muissa jäsenvaltioissa kuin Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
According to the NAO report, another 62 premises were believed to have been infected in seven other counties in the interval between confirmation of the first outbreak and the introduction of the ban on livestock movements in the United Kingdom (54), with an increase in the scale of the epidemic (and, therefore, its cost) which university epidemiologists estimated to be twice what it would have been had restrictions been imposed on the same day that the disease was confirmed (55). 
Kansallisen tulojen ja menojen hyväksyjän raportin mukaan ensimmäisen tautipesäkkeen vahvistamisen ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa tapahtuvia siirtoja koskevan kiellon voimaantulon välisenä aikana oli tauti levinnyt yli 62 tilalle seitsemässä muussa kreivikunnassa (54), ja epidemia oli pahentunut — ja siitä aiheutuvat kustannukset kasvaneet — yliopistojen epide-miatutkijoiden mukaan yli kaksinkertaiseksi siihen nähden, jos eläinten siirtojen rajoittamisesta olisi päätetty tautitapausten vahvistamispäivänä (55).
COMMISSION ACTION DURING THE CRISIS Effective supervision by the Commission 44. 
KOMISSION TOIMET KRIISIN AIKANA Komission tehokas valvonta 44.
Commission staff were available 24 hours a day throughout the crisis. 
Komission yksiköt olivat kriisin aikana käytettävissä ympärivuorokautisesti.
The Commission was able to take the necessary emergency measures promptly by, for example, notifying Member States of the existence of the disease, carrying out surveillance measures which included the slaughter of sheep imported before the crisis started, closing markets, etc. 
Komissio pystyi toteuttamaan ripeästi tarvittavat ja kiireelliset toimenpiteet, kuten taudista ilmoittamisen jäsenvaltioille, ennen kriisin puhkeamista maahan tuotujen lampaiden valvonnan ja teurastuksen sekä markkinoiden sulkemisen.
Many of the decisions taken by the Commission in the veterinary area during the crisis were deemed by the Member States to have been timely and appropriate. 
Jäsenvaltiot pitivät komission kriisin aikana tekemiä eläinlääkintää koskevia lukuisia päätöksiä nopeina ja asianmukaisina.
Comparisons of the dates of inspections carried out by the HVO and crises arising show that, as far as the crisis itself was concerned, the HVO succeeded in carrying out inspections at the opportune time, even if it meant postponing other planned visits to later dates. 
Elintarvike-ja eläinlääkintätoimiston suorittamien tarkastusten ja tapahtuneiden kriisien ajankohtien välinen vertailu osoittaa, että elintarvike-ja eläinlääkintätoimisto suoritti kriisiä koskevat tarkastukset sopivaan aikaan, vaikka se merkitsi suunniteltujen virkamatkojen siirtämistä myöhempiin ajankohtiin.
Normal procedures were speeded up during the crisis and HVO inspection reports were available within two months of its consideration of the comments of other departments of the Directorate General for Health and Consumer Protection and the replies from Member States. Deficiencies in control arrangements and in the implementation of them in the Member States 46. 
Kriisin aikana tavanomaisia menettelyjä nopeutettiin ja elintarvike-ja eläinlääkintätoimiston tarkastuskertomukset olivat saatavilla kahden kuukauden kuluessa, sen jälkeen kun terveyden ja kuluttaja-asioiden pääosaston muiden yksiköiden huomautukset sekä jäsenvaltioiden vastaukset oli otettu huomioon. kuitenkaan käsitellä ajoissa uudelleen, koska ne edellyttivät komissiolta ja jäsenvaltioilta kyseisten toimenpiteiden perusteellista tarkastusta.
These deficiencies merit attention because, in fact, they potentially concern other Member States. 
Havaitut puutteet ovat erityisen tärkeitä, koska ne saattavat koskettaa myös muita jäsenvaltioita.
The main ones are: (a) a significant shortage of government vets, (b) the effectiveness of the control arrangements relied on farmers notifying the disease immediately, (c) in some cases, unacceptable delays in identifying suspected cases, confirming them and slaughtering and disposing of the animals in question (56). 
Keskeiset puutteet ovat: a) huomattava puute virkaeläinlääkäreistä; b) torjuntajärjestelmä, jonka tehokkuus riippuu kasvattajien välittömästä taudista ilmoittamisesta; c) joihinkin epäiltyjen tartuntatapausten tunnistamista, vahvistamista ja eläinten teurastusta sekä hävittämistä koskeviin tapauksiin liittyvät viiveet, joita ei voida hyväksyä (56).
They are described below. 
Ne on esitetty jäljempänä.
Reduced veterinary services 48. 
Supistetut eläinlääkintäosastot 48.
In its 1989 report the Commission said (57) that the success of abandoning preventive vaccination depended on the availability of a finely-tuned system of government veterinary supervision. 
Komissio arvioi vuoden 1989 kertomuksessaan (57), että ennaltaehkäisevästä rokotuksesta luopumisen onnistumisen ehtona oli tehokas valtiollinen eläinlääkinnän seurantajärjestelmä.
Although the Council instituted a series of disease controls that qualified for Community funding, there was no Community funding for veterinary controls on non-endemic diseases, and FMD was, therefore, excluded. 
Neuvosto käynnisti sarjan yhteisön rahoitukseen oikeuttavia tautien tarkastuksia, mutta tautien, jotka eivät ole endeemisiä, eläinlääkärintarkastuksia varten ei ole olemassa yhteisön rahoitusta, mikä sulkee suu-ja sorkkataudin tuen ulkopuolelle.
After the 2001 crisis, which brought to light the general decrease in the number of government vets, the European Parliament (58) and the international conference in December 2001 (59) raised the question of epidemiological monitoring of livestock and the funding of it as an effective means of preventing the disease. 
Vuoden 2001 kriisin yhteydessä oli tullut esille, että valtiollisten eläinlääkintä-virastojen henkilökuntaa oli laajalti vähennetty, ja Euroopan parlamentti (58) sekä joulukuussa 2001 järjestetty kansainvälinen konferenssi (59) nostivat esille karjan epidemiologista valvontaa koskevan kysymyksen ja valvonnan rahoittamisen tehokkaana taudin ehkäisykeinona.
As yet there has been no Community-level response to this question which, in actual fact, concerns all animal diseases. 
Kysymys koskee itse asiassa kaikkia eläin-tautiepidemioita, eikä siihen ole vielä vastattu yhteisön tasolla.
(56) See the conclusions in the HVOŐs final report following its inspection in the United Kingdom from 12 to 16 March 2001: ÔIn some cases, there had been unacceptable delays in dealing with infected premises, from the identification of suspect disease, through to its confirmation, and the slaughter and disposal of animals. 
(56) Ks. elintarvike-ja eläinlääkintätoimiston 12.–16. maaliskuuta 2001 Yhdistyneessä kuningaskunnassa suorittamaa tarkastusta koskevan loppukertomuksen päätelmät: ”Joissakin tapauksissa tartunnan saaneiden tilojen käsittelyssä on tapahtunut viiveitä, joita ei voida hyväksyä. Nämä viiveet ovat liittyneet epäillyn taudin tunnistamiseen ja taudin vahvistamiseen sekä eläinten teurastukseen ja hävittämiseen.
These have not only led to an increased risk of spread of the disease, but also undermined public confidence in the slaughter programme.Ő (57) Report on the policies of the Member States in the control of foot-and-mouth disease, paragraph 4.10. 
Tämä on johtanut sekä suurempaan taudin leviämisriskiin sekä yleisön teurastusohjelmaa koskevan luottamuksen heikentymi-seen.” (57) Kertomus jäsenvaltioiden toimintalinjoista suu-ja sorkkataudin torjunnassa, kohta 4.10.
(58) European Parliament, Resolution 2002/2153, on foot-and-mouth disease-lessons to be learmed and proposals for the future (A5-0405/2002), paragraphs 99 and 100. 
(58) Euroopan parlamentin päätöslauselma 2002/2153 suu-ja sorkkataudin torjumisesta Euroopan unionissa vuonna 2001 sekä tulevista ennalta ehkäisevistä toimista eläintautien välttämiseksi ja torjumiseksi Euroopan unionissa (A5-0405/2002), kohdat 99 ja 100.
(59) International Conference on Control and Prevention of Foot-and-mouth disease, Brussels 12 and 13 December 2001, Final Report, paragraph 3.1 of the conclusions and recommendations. 
(59) Suu-ja sorkkataudin valvontaa ja ennaltaehkäisyä koskevan, Brysselissä 12. ja 13. joulukuuta 2001 järjestetyn kansainvälisen konferenssin loppuraportti, päätelmien ja suositusten kohta 3.1.
C 54/16 EN Official Journal of the European Union 3.3.2005 49. 
C 54/16 FI Euroopan unionin virallinen lehti 3.3.2005 49.
Cumbria was the region most affected by FMD and has four million sheep, more than 880 000 cattle and 170 000 pigs. In that region the number of government vets went down from 27 in 1967 to only nine in 2001 (60). 
Cumbrian alueella, jota suu-ja sorkkatauti eniten kos-ketti, oli neljä miljoonaa lammasta, yli 880 000 nautaeläintä ja 170 000 sikaa, ja virkaeläinlääkärien lukumäärä oli laskenut 27:stä vuonna 1967 ainoastaan yhdeksään vuonna 2001 (60).
Statistics show (61) that the United Kingdom had 9,5 government vets per million animals (cattle, sheep and pigs), compared with an average of more than 20 vets per million animals for the other Member States. 
Tilastotietojen (61) mukaan Yhdistyneellä kuningaskunnalla oli 9,5 virkaeläinlääkäriä miljoonaa eläintä kohti (nautaeläimet, lampaat ja siat) verrattuna muiden jäsenvaltioiden keskimäärin yli 20 eläinlääkäriin miljoonaa eläintä kohti.
Due to the reduction in the number of government vets in the United Kingdom and the delay in calling up additional manpower (62), the effectiveness of measures to control the epidemic was significantly reduced. 
Yhdistyneessä kuningaskunnassa virkaeläinlääkärien määrän vähentymisen ja lisähenkilöstön (62) palkkaamisessa tapahtuneen viiveen vuoksi epidemian torjuntatoimenpiteiden tehokkuus heikkeni huomattavasti.
The NAO noted (63) that until April 2001 the increase in the number of government vets employed in the United Kingdom during the crisis lagged behind the increase in the number of infected premises. 
Kansallinen tulojen ja menojen hyväksyjä havaitsi (63), että Yhdistyneessä kuningaskunnassa kriisin aikana työskennelleiden virkaeläinlääkärien määrän kasvu pysyi tartunnan saaneiden maatilojen lukumäärää alhaisempana huhtikuuhun 2001 asti.
Hence the culling delays described in paragraphs 57 and 58 and Box 3. 
Eläinten teurastuksessa tapahtuneita viiveitä käsitellään kohdissa 57–58 ja laatikossa 3.
Insufficient incentive for immediate notification of disease and compliance with animal movement restrictions 50. 
Riittämätön kannustus välittömään taudista ilmoittamiseen ja eläinten siirtoja koskevien rajoitusten noudattamiseen 50.
Immediate notification of the disease is fundamental to rapid eradication. 
Taudin nopeaa hävittämistä varten on olennaisen tärkeää ilmoittaa siitä välittömästi.
The aim of the Community regulations is to ensure both that farmers notify the disease to the responsible supervisory authority and, similarly, that the Member State notifies it to the Commission. 
Yhteisön säädöksillä pyritään siihen, että kasvattajat ilmoittavat taudista valvontaviranomaiselle sekä komission alaiselle jäsenvaltion viranomaiselle.
In the first case Directive 85/511/EEC requires Member States to ensure that they are notified of any suspected or actual cases of FMD immediately. 
Ensimmäisen ilmoituksen osalta direktiivissä 85/511/ETY velvoitetaan jäsenvaltioita valvomaan, että niille ilmoitetaan välittömästi suu-ja sorkkatautia koskevista epäilyistä sekä itse taudista.
Paradoxically, although the success of Community control of FMD actually relies substantially on farmers themselves, as they are the first people able to note the physical condition of their livestock and to notify any diseases in the herd, the Community regulations did not require Member States to involve farmers in disease control, consult them over contingency plans, provide them with information about the nature of different animal diseases and immediate action to be taken, make them aware of their responsibilities or encourage them by some other means to notify the disease quickly. 
On paradoksaalista, vaikka suu-ja sorkkataudin yhteisön laajuinen torjunta perustuu pitkälti kasvattajiin itseensä, koska he toteavat ensimmäisinä oman karjansa fyysisen tilan ja ilmoittavat taudista, että yhteisön säädökset eivät velvoittaneet jäsenvaltioita pitämään kasvattajia osana torjuntajärjestelmää, kuulemaan heitä varautumissuunnitelmien osalta, tiedottamaan heille erilaisista eläintautiepidemioista ja välittömästi aloitettavista toimenpiteistä, pitämään kasvattajia vastuullisina tai kannustamaan heitä muilla tavoilla nopeaan taudista ilmoittamiseen.