natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Since 1980, EU production of fruit has increased in volume by 12 % and that of vegetablesby20%.Consumptionoffreshfruitand vegetables has remained stable at some 29 and 41 million tonnes respectively but is increasing for processed fruit,notablyfruit-juice. 
Tuoreiden hedelmien ja vihannesten kulutus on pysynyt vakaana (hedelmät 29 miljoonaa tonnia ja vihannekset 41 miljoonaa tonnia), kun taas hedelmä-jalosteiden, erityisesti hedelmämehujen, kulutus on lisääntynyt.
While, on the demand side a small number of large retailers have dominated the market, supply has remained dispersed and fragmented. 
Kysynnän osalta markkinoita ovat hallinneet muutamat suuret jälleenmyyjät, kun taas tuotantopuoli on pysynyt hajanaisena ja pirstaleisena.
COMMISSION’S REPLIES 2.132. The Commission would remind the Court that while it was preparing its report under Regulation (EC) No 2200/96, it presented proposals to the Council in July 2000, to tackle ‘four important issues (...) which need addressing urgently’. 
KOMISSION VASTAUS 2.132 Komissio huomauttaa, että sen neuvostolle heinäkuussa 2000 esittämien ehdotusten tarkoituksena oli ratkaista neljä tärkeää ongelmaa — jotka oli [aiheellista] ratkaista kiireellisesti, sanotun kuitenkaan rajoittamatta komission asetuksen (EY) N:o 2200/96 mukaisesti valmisteleman kertomuksen soveltamista.
These issues were listed as the rigidity of the arrangement for processed tomatoes; the level of the guarantee quantities (quotas or thresholds) for processed tomatoes, pears and citrus fruit; simplification of the operational fund system and improvement in the management of export refunds. 
Kyse oli tomaattijalostei-siin tuolloin sovelletun järjestelmän kankeudesta, tomaatti-, päärynä-ja sitrushedelmäjalosteita koskevien takuumäärien tasosta (kiintiöt tai kynnykset), toimintarahastojen toiminnan yksinkertaistamisesta ja tukien hallinnon parantamisesta.
They utilise the following main measures: (a) incentives for producers to join POs in order to enhance production and channel sales through them; (b) financing of withdrawals of surplus production to stabilise prices; (c) for a limited range of fresh fruit and vegetables intended for processing, production aid paid to producers; before the 2000 modifications, production aid for peaches and pears was paid to processors on condition that they paid contracted producers a specified minimum price. 
Järjestelyt koostuvat pääasiassa seuraavista toimenpiteistä: a) kannustetaan tuottajia liittymään tuottajaorganisaatioihin tuotannon lisäämiseksi ja myynnin kanavoimiseksi organisaatioiden kautta b) rahoitetaan ylituotannon poistamista markkinoilta hintojen vakauttamiseksi c) maksetaan tuottajille tuotantotukea joidenkin jalostukseen tarkoitettujen tuoreiden hedelmien ja vihannesten osalta; ennen vuonna 2000 tehtyjä muutoksia persikoiden ja päärynöiden tuotantotuki maksettiin jalostajille sillä ehdolla, että ne maksoivat sopimustuottajille tietyn vähimmäishinnan.
COMMISSION’S REPLIES Table 2.7 — Value of marketed production of fresh fruit and vegetables of Member States; value of marketed production via producer organisations Member states Total marketed production Average 1999/2000 value % Value (3) 738,14 48,54 593,97 325,00 391,51 709,93 17,62 347,84 0,00 618,61 59,88 61,13 22,51 67,02 457,91 Marketed production of all producer organisations % of total value of marketed production (4 = 3:1) 71 29 34 15 50 55 9 27 0 71 17 8 13 40 26 40 (Mio EUR) B 1 DK D 1 EL 2 E 6 F 4 (1) (2) 038,43 3 167,50 1 735,84 6 159,38 7 768,57 22 889,19 16 186,51 1 700,00 28 3 2 2 1 IRL I 8 L 5,00 0 NL A P FIN S UK Total EU 2 279,00 7 344,11 1 782,49 3 174,61 1 166,22 1 1 740,96 6 31 137,81 100 12 459,61 Source: Report from the Commission to the Council on the state of implementation of Regulation (EC) No 2200/96 (COM(2001)36 final). 
111 Taulukko 2.7 — Tuoreiden hedelmien ja vihannesten kaupan pidetyn tuotannon arvo jäsenvaltioissa sekä tuottajaorganisaatioiden välityksellä kaupan pidetyn tuotannon arvo Jäsenvaltio Keskimääräinen arvo markkinointivuonna 1999/2000 % Kaupan pidetyn tuotannon kokonaismäärä Kaikkien tuottajaorganisaatioiden kaupan pidetty tuotanto Arvo % kaiken kaupan pidetyn tuotannon arvosta KOMISSION VASTAUS (milj.
112 EN Official Journal of the European Communities 15.12.2001 THE COURT’S OBSERVATIONS 2.137. Since 1996, annual Community expenditure on fruit and vegetables (excluding bananas) (99) has been about 1 300 million euro, some 3 % of total EAGGF Guarantee expenditure (see Table 2.8). 
112 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 2.137 Hedelmiin ja vihanneksiin (banaaneja lukuun ottamatta) (99) liittyvät yhteisön vuosittaiset menot ovat olleet vuodesta 1996 lähtien noin 1 300 miljoonaa euroa, eli noin 3 prosenttia kaikista EMOTR:n tukiosaston menoista (ks. taulukko 2.8).
The value of production represents some 15 % of total EU agricultural production. 
Tuotannon arvon osuus on noin 15 prosenttia kaikesta EU:n maataloustuotannosta.
Overall, the trend of expenditure for withdrawals has been downward and has fluctuated between some 100 and 300 million euro. 
Kaiken kaikkiaan tuotteiden markkinoilta poistamiseen liittyvät menot ovat vähentyneet; ne ovat vaihdelleet noin 100:n ja 300 miljoonan euron välillä.
It amounted to 169 million euro in 2000. 
Vuonna 2000 menot olivat 169 miljoonaa euroa.
Expenditure for COMMISSION’S REPLIES Table 2.8 — Total expenditure from 1994 to 2000 for the CMO for fruit and vegetables Budget line 1-1500 1-1501 1-1502 1-1504 1-1505 1-1506 1-1507 1-1508 1-1509 1-150 1-1510 1-1511 1-1512 1-1513 1-1514 1-1515/1503 1-1516 1-1517 1-1519 1-151 1-159 Source: Sincom. 
EUR) 2000 33 169 270 10 0 0 107 235 9 833 13 279 84 122 5 215 1 1 0 720 –2 1 551 1-1500 Vientituet 187 1-1501 Vetäytymistoimenpiteet 390 1-1502 Tuottajaorganisaatioiden toimintarahasto 2 1-1504 Hasselpähkinä 0 1-1505 Raivaustoimet 0 1-1506 Myynninedistämistoimet 9 1-1507 Pähkinät 89 1-1508 Banaanit 138 1-1509 Muut interventiot 9 1-150 Tuoreet yhteensä 824 Jalostetut hedelmät ja vihannekset 1-1510 Vientituki 30 1-1511 Tomaattijalosteiden tuotantotuki 362 1-1512 Hedelmäjalosteiden tuotantotuki 97 1-1513 Rusinoita koskeva tuotantotuki 109 1-1514 Ananassäilykkeiden tuki 4 1-1515/1503 Hyvitykset sitrushedelmien jalostuksen edistämiseksi 130 1-1516 Vadelmajalosteiden tuki 1 1-1517 Erityistoimenpiteet (parsa) 0 1-1519 Muut interventiot 0 1-151 Jalosteet yhteensä 733 1-159 Muut (=periminen) 0 Tuoreet ja jalosteet yhteensä 1 557 Lähde: Sincom.
15.12.2001 EN Official Journal of the European Communities 113 THE COURT’S OBSERVATIONS operational funds managed by producer organisations, created by the 1996 reform, rose from 239 million euro in 1998 to 270 million euro in 2000. 
15.12.2001 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 113 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET Vuoden 1996 uudistuksella perustettuihin toimintarahastoihin, joita tuottajaorganisaatiot hallinnoivat, liittyvät menot kasvoivat 270 miljoonaan euroon vuonna 2000, kun ne vuonna 1998 olivat 239 miljoonaa euroa.
The main problems reported previously by the Court and the 1996 Reform 2.138. The 1996 Reform addressed certain of the problems identified by the Court in 1994 with regard to: (a)theabsenceorinadequacyofPOfunds, (b) the limited membership of POs, (c)theunacceptablyhighlevelofwithdrawalsforcer-tain products and weak procedures for withdrawing, (d) the ineffectiveness of the fixing of prices and aid levels for processed products, (e) the limited role of the threshold mechanism (100) as a means of reducing surplus production, (f) weak controls and inadequate monitoring. 
Tärkeimmät tilintarkastustuomioistuimen aiemmin havaitsemat ongelmat ja vuoden 1996 uudistus 2.138 Vuoden 1996 uudistuksessa käsiteltiin joitakin tilintarkastustuomioistuimen vuonna 1994 havaitsemia ongelmia, jotka liittyivät seuraaviin seikkoihin: a) tuottajaorganisaatioiden rahoituksen puuttuminen tai riittämättömyys b) tuottajaorganisaatioiden suppea jäsenkunta c) markkinoilta poistamisen liian suuri osuus tiettyjen tuotteiden osalta ja tehottomat markkinoiltapoista-mismenettelyt, d) jalostettujen tuotteiden hintojen ja tukien vahvistamisen tehottomuus e) jalostuskynnysmenetelmän (100) vähäinen vaikutus ylituotannon supistamiseen f) puutteelliset tarkastukset ja riittämätön seuranta.
The changes introduced are described in paragraphs 2.139 to 2.142. 
Tehdyt muutokset esitellään kohdissa 2.139–2.142.
For this purpose, it enhanced the role of POs and gave incentives to farmers to join them. 
Tämän tavoitteen saavuttamiseksi uudistuksessa lujitettiin tuottajaorganisaatioiden asemaa ja kannustettiin maataloustuottajia liittymään niihin.
They (100) Withdrawal compensations and production aid are reduced in the following year if the quantities withdrawn or the quantities processed exceed the established limits (intervention thresholds and processing thresholds). 
Lisäksi (100) Markkinoiltapoistamiskorvaustajatuotantotukeavähen-netään seuraavana vuonna, jos markkinoilta poistettujen tuotteiden määrä tai jalosteiden määrä ylittää vahvistetut rajat (interventiokynnykset ja jalostuskynnykset).
The threshold mechanism was ineffective because it did not have an immediate effect on production. 
Kyn-nysmekanismi oli tehoton, koska sillä ei ollut välitöntä vaikutusta tuotantoon.
The Commission would point out that the two possible uses of operational funds, i.e. to finance either operational programmes or withdrawals, are complementary measures, each with a role to play in market management, in the one case affecting its short-term operation and in the other its structural aspects. 
KOMISSION VASTAUS 2.139 Komissio korostaa, että kaksi toimintarahastojen mahdollista käyttötapaa, toimintaohjelmien rahoitus ja tuotteiden markkinoilta vetämisen rahoitus, ovat kaksi toisiaan täydentävää toimintoa, jotka kumpikin edistävät markkinoiden hallintaa, toinen suhdannevaihteluiden ja toinen markkinoihin liittyvien rakenteellisten seikkojen osalta.
114 EN Official Journal of the European Communities 15.12.2001 THE COURT’S OBSERVATIONS weretobeusedmainlyforimplementationofopera-tional programmes, approved by Member States, for adapting production to demand and improving quality and marketing. 
Rahastoja oli tarkoitus käyttää pääasiassa jäsenvaltioiden hyväksymien toimintaohjelmien toteuttamiseen, tuotannon mukauttamiseen kysyntää vastaavaksi sekä laadun ja kaupan pitämisen parantamiseen.
Reducing the levels of aid 2.140. The 1996 reform limited the quantities eligible for withdrawals, reduced the level of aid and simplified the scheme. 
Tukitason alentaminen 2.140 Vuoden 1996 uudistuksella pienennettiin niiden tuotteiden määrää, joille voitiin myöntää yhteisön tukea markkinoilta poistamisen yhteydessä, alennettiin tukitasoa ja yksinkertaistettiin järjestelmää.
Intervention thresholds were maintained as a complementary measure for a transitional period (up to 2002). 
Interventiokyn-nykset säilytettiin täydentävänä toimenpiteenä siirtymäajan (vuoteen 2002).
In order to encourage POs to present their products for processing rather than for withdrawals, production aid for citrus fruits became payable directly to them as opposed to the aid for processed peaches and pears which continued to be paid to processors. 
2.141 Tuottajaorganisaatioita kannustettiin tuotteiden markkinoilta poistamisen sijasta kanavoimaan tuotteitaan jalostukseen maksamalla sitrushedelmien tuotantotuki suoraan tuottajaorganisaatioille, kun taas persikka-ja päärynäjalosteita koskeva tuki maksettiin edelleen jalostajille.
For citrus fruits, the reductions in aid (101) due to overshoots of the processing threshold, applied to POs and for processed peaches and pears, to processors. 
Sitrushedelmiä koskevan tuen alentaminen (101) jalostuskynnyksen ylittymisen vuoksi koski tuottajaorganisaatioita ja jalostettavia persikoita ja päärynöitä koskevan tuen alentaminen jalostajia.
Improving controls and achieving better monitoring 2.142. The changes adopted in order to improve controls and achieve better monitoring were to include new and stricter criteria for the recognition of producer organisations. 
Tarkastusten tehostaminen ja parempi seuranta 2.142 Hyväksyttyjen muutosten tavoitteena oli tehostaa tarkastuksia ja seurantaa, ja tarkoituksena oli ottaa käyttöön uudet ja tiukemmat perustelut tuottajaorganisaatioiden hyväksymiselle.
New rules for withdrawals were put in place. 
Uudet tuotteiden markkinoilta poistamista koskevat säännöt vahvistettiin.
A special corps of inspectors, comprising national and Commission staff, was to be introduced in order to supervise the uniform application of controls in Member States. 
Lisäksi tarkoituksena oli perustaa erityistarkastajien ryhmä, joka koostuu jäsenvaltioiden ja komission palkkaamasta henkilöstöstä ja joka valvoo tarkastusten yhdenmukaista soveltamista jäsenvaltioissa.
Finally, the reform required the Commission to report to the Council on theimplementationofthe1996reformby31Decem-ber 2000. 
Lisäksi uudistuksessa edellytettiin, että komissio esittää joulukuun 2000 loppuun mennessä neuvostolle kertomuksen vuoden 1996 uudistuksen toteuttamisesta.
COMMISSION’S REPLIES (101) Proportional reductions in the following years aid level follow overshoots of the threshold. 
(101) Seuraavienvuosientukitasoaalennetaankynnyksenylit-tymistä vastaavassa suhteessa. 15.12.2001 KOMISSION VASTAUS
15.12.2001 EN Official Journal of the European Communities 115 THE COURT’S OBSERVATIONS The implementation of the 1996 Reform was only partially successful Performance of producer organisations has been variable Problems with the funding of producer organisations 2.143. Community co-financing of POs’ operational funds was subject to a double limit: the Community contribution to an individual PO could not exceed 4,5 % of the value of its marketed production (VMP) but the total amount given to all POs could not exceed 2,5 % of the total value of production marketed through all EU producer organisations. 
15.12.2001 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 115 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET Vuoden 1996 uudistuksen toteuttaminen onnistui vain osittain Tuottajaorganisaatioiden toiminta on ollut epätasaista Tuottajaorganisaatioiden rahoitukseen liittyvät ongelmat 2.143 Tuottajaorganisaatioiden toimintarahastoille myönnettävää yhteisön yhteisrahoitusta rajoitti kaksi tekijää: yksittäiselle tuottajaorganisaatiolle myönnettävä yhteisön tuki sai olla enintään 4,5 prosenttia sen kaupan pitämän tuotannon arvosta, mutta kaikille tuottajaorganisaatioille myönnettävä summa sai kokonaisuudessaan olla enintään 2,5 prosenttia EU:n kaikkien tuottajaorganisaatioiden kautta kaupan pidetyn tuotannon yhteisarvosta.
Thus the amounts available each year could only be notified to them after the implementation of the programme for the financial year concerned. 
Kunakin vuonna käytettävissä olevista määristä voitiin siis ilmoittaa tuottajaorganisaatioille vasta sen jälkeen, kun kyseisen varainhoitovuoden ohjelma oli toteutettu.
The 4,5 % was therefore not guaranteed for the individual POs and this created uncertainty with regard to the amount of support they would get. 
Näin ollen yksittäiselle tuottajaorganisaatiolle ei voitu taata 4,5 prosentin tukea, mikä aiheutti epävarmuutta saatavan tuen määrästä.
2.144. The value of production marketed through POs varies greatly from one PO to another (see Table 2.7): the average VMP by PO ranges from 1,46 million euro in Portugal to 145 million euro in the Netherlands (see Table 2.9). 
2.144 Tuottajaorganisaatioiden välityksellä kaupan pidettävän tuotannon arvo vaihtelee huomattavasti eri tuottajaorganisaatioiden välillä (ks. taulukko 2.7): kaupan pidetyn tuotannon keskimääräinen arvo vaihtelee Portugalin 1,46 miljoonasta eurosta Alankomaiden 145 miljoonaan euroon (ks. taulukko 2.9).
Moreover, some 10 % of the POs received 50 % of total EU aid with an average of nearly 2 million euro per organisation. 
Lisäksi noin 10 prosenttia tuottajaorganisaatioista sai 50 prosenttia kaikesta yhteisön tuesta niin, että kukin sai keskimäärin lähes 2 miljoonaa euroa.
In contrast 47 % of POs received less than 100 000 euro (102). 2.145. 
Sen sijaan 47 prosenttia tuottajaorganisaatioista sai alle 100 000 euroa (102).
As a result, resources did not reach Member States in proportion to the level and value of their total production. 
2.145 Näin ollen jäsenvaltiot eivät saaneet tarpeeksi varoja suhteessa niiden kokonaistuotannon määrään ja arvoon.
This is due to the fact that both the number of POs and the level of participation of farmers varies between Member States, leading to big differences in the proportion of total production being marketed through POs. 
Tämä johtuu siitä, että tuottajaorganisaatioiden määrä ja maataloustuottajien kuuluminen organisaatioihin vaihtelee jäsenvaltiosta toiseen, joten tuottajaorganisaatioiden välityksellä kaupan pidettävän kokonaistuotannon osuuksissa on suuria eroja.
For example, the Netherlands, which accounts for about 7 % by value of total EU production, received 15%oftheoperationalfunds.ConverselyItalyand Greece which account for 28 % and 7 % of production byvaluereceived21%andlessthan1%ofthefunds respectively (see Table 2.10). 
Esimerkiksi Alankomaat, jonka osuus EU:n kokonaistuotannon arvosta on 7 prosenttia, sai 15 prosenttia toimintava-roista. Sen sijaan Italia, jonka osuus tuotannon arvosta on 28 prosenttia, sai 21 prosenttia varoista, ja Kreikka, jonka osuus on 7 prosenttia, sai alle prosentin varoista (ks. taulukko 2.10).
At regional level within (102) ReportfromtheCommissiontotheCouncilonthestate of implementation of Regulation (EC) No 2200/96 on the common organisation of the market in fruit and vegetables (COM(2001) 36 final), paragraph 2.5, page 24. COMMISSION’S REPLIES 2.144. 
Varat jakautuivat epätasaisesti myös (102) Komission kertomus neuvostolle hedelmä-ja vihannesalan yhteisestä markkinajärjestelystä annetun asetuksen (EY) N:o 2200/96 täytäntöönpanosta, KOM(2001) 36 lopullinen, kohta 2.5, s. 24.
The Commission did suggest in its communication to the Council and Parliament of July 1994 on the development and future of Community policy in the fruit and vegetables sector (1), that aid for producer organisations should be based on a degressive sliding scale related to the size of the PO concerned. 
KOMISSION VASTAUS 2.144 Komissio ehdotti neuvostolle ja parlamentille heinäkuussa 1994 osoittamassaan hedelmä-ja vihannesalaa koskevan yhteisön politiikan kehitystä ja tulevaisuutta koskevassa tiedonannossa (1 ), että tuottajaorganisaatioille myönnettävä tuki määräytyisi organisaation koon perusteella.
This idea of paying particular attention to the difficulties of small producer organisations came in for so much criticism that the Commission dropped it from its proposals in October 1995. 
Kyseistä ehdotusta, jolla pyrittiin ottamaan huomioon pienten tuottajaorganisaatioiden erityisongelmia, on arvosteltu niin paljon, ettei komissio uskonut olevan tarpeen sisällyttää sitä uudelleen lokakuun 1995 ehdotuksiinsa.
In other words, a ‘big’ producer organisation may be made up of a very large number of small individual producers. 
Toisin sanoen ”suuri” tuottajaorganisaatio voi koostua hyvin monista yksittäisistä pientuottajista.
2.145. One of the main principles underlying the reform was to concentrate the bulk of Community financial assistance for the fruit and vegetable sector on producer organisations. 
2.145 Eräs tärkeimmistä uudistukseen liittyvistä seikoista on ollut se, että alalle myönnettävästä yhteisön taloudellisesta tuesta suurin osa on kohdennettu tuottajaorganisaatioille.
It seems more appropriate therefore when judging the breakdown of Community aid by Member State to compare this aid and the value of production marketed by producer organisations in each Member State. 
Arvioitaessa yhteisön tuen jakautumista jäsenvaltioiden kesken vaikuttaa siten asianmukaisemmalta verrata tukea tuottajaorganisaatioiden kussakin jäsenvaltiossa kaupan pitämän tuotannon arvoon.
The figures (average for the period 1997 to 2000) are as follows: (1) COM(94) 360 final of 27 July 1994. 
Näin menettelemällä tilannetta voidaan kuvata seuraavasti (luvut kauden 1997–2000 keskiarvoina): 1 ( ) KOM(94) 360 lopullinen, 27.7.1994.
116 EN Official Journal of the European Communities 15.12.2001 Table 2.9 — Average value of marketed production of fresh fruit and vegetables by producer organisation with an 160 140 120 100 80 60 40 20 operational programme Mio EUR 0 B DK D EL E F IRL I L NL A P FIN S UK Member States N. B.: This chart shows that the average value of production marketed by producer organisation in Belgium and the Netherlands was at least between 6 and 7 times greater than in other Member States. 
116 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 15.12.2001 Taulukko 2.9 – Toimintaohjelman osana tuottajaorganisaation välityksellä kaupan pidetyn tuoreiden hedelmien ja 160 140 120 100 80 60 40 20 vihannesten tuotannon keskimääräinen arvo milj. EUR 0 BDKDELEFIRLI LNLAPFINSUK Jäsenvaltio Huom. Kaaviosta voidaan havaita, että Belgiassa ja Alankomaissa tuottajaorganisaatioiden välityksellä kaupan pidetyn tuotannon keskimääräinen arvo oli ainakin 6–7 kertaa suurempi kuin muissa jäsenvaltioissa.
Source: Report from the Commission to the Council on the state of implementation of Regulation (EC) No 2200/96 (COM (2001)36 final). 
Lähde: Komission kertomus neuvostolle asetuksen (EY) N:o 2200/96 täytäntöönpanosta, KOM(2001) 36 lopullinen.
Table 2.10 — Fresh fruit and vegetables: proportion of the value of marketed production of the Member States compared to proportion of operational funds granted to their producer organisations for the period 1997 to 2000 30 % 25 % 20 % 15 % 10 % 5% 0% Percentage of VMP in the Member States Percentage of operational funds granted to Member States POs for 1997-2000 B DK D EL E F IRL I L NL A P FIN S UK N. B.: This chart shows that there is little correlation between the value of the marketed production of the Member States and the funding granted to their producer organisations. 
Taulukko 2.10 – Tuoreet hedelmät ja vihannekset: jäsenvaltioiden osuus kaupan pidetyn tuotannon arvosta verrattuna maiden tuottajaorganisaatioiden osuuteen myönnetyistä toimintamäärärahoista kaudella 1997–2000 30 % 25 % 20 % 15 % 10 % 5% 0% Jäsenvaltioiden osuus kaupan pidetyn tuotannon arvosta Jäsenvaltioiden tuottajaorganisaatioiden osuus myönnetyistä toimintamäärärahoista kaudella 1997–2000 BDKDELE FIRLI LNLAPFINSUK Huom. Kaaviosta voidaan nähdä, että jäsenvaltioissa kaupan pidetyn tuotannon arvon ja maiden tuottajaorganisaatioille myönnetyn rahoituksen välillä ei ole selkeää yhteyttä.
Source: Report from the Commission to the Council on the state of implementation of Regulation (EC) No 2200/96 (COM (2001) 36 final) and financial reports 1997 to 2000. 
Lähde: Komission kertomus neuvostolle asetuksen (EY) N:o 2200/96 täytäntöönpanosta, KOM(2001) 36 lopullinen, ja taloudelliset selvitykset kaudelta 1997–2000.
For example, in Italy, 90 % of the resources went to the POs in the North although production is concentrated in the Centre and the South. 
Esimerkiksi Italiassa 90 prosenttia varoista myönnettiin pohjoisosan tuottajaorganisaatioille, vaikka tuotanto on keskittynyt maan keski-ja eteläosiin.