natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Source: ECA. Observations 31 Main actions financed and proportion of total sectoral support (SS) (2013 budgeted costs) Main actions as planned for 2013 Madagascar1 % of SS Mauritania2 % of SS (2012-2013) Mozambiqiue1,5 % of SS Seychelles1 % of SS Monitoring, control and surveillance activities (patrols, inspections, VMS, ERS) 52 % 38 % 7% 16 % Monitoring, control and surveillance activities (observers) 4% - 4% 2% Scientific research for stocks - 3% 63 % 10 % Laboratories, food safety (exports) 44 % 2% Actions executed in the past 3% Capacity building and participation in meetings - 3% 22 % 22 % Infrastructure directly linked to fisheries activities/sector - 53 % 38 % of balance of previous protocol, spent in 20125 38 % Infrastructure not linked to fisheries activities -3,4 - 46 % of balance of previous protocol, spent in 20125 - Loan fund for the local fisheries sector - - - 10 % 1 Calculation based on budgeted costs. 
Kuva 1 – Täyttöasema pienimuoista kalastusta harrastaville aluksille Seychelleillä Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin. Huomautukset 31 Keskeiset rahoitetut toimet ja alakohtaisen tuen osuus yhteensä (vuoden 2013 budjetoidut kustannukset) Vuodelle 2013 suunnitellut keskeiset toimet Madagaskar1 Alakohtaisen tuen osuus (%) Mauritania2 Alakohtaisen tuen osuus (%) (2012–2013) Mosambik1, 5 Alakohtaisen tuen osuus (%) Seychellit1 Alakohtaisen tuen osuus (%) Seuranta-, valvonta-ja tarkkailutoiminta (valvontapartiot, tarkastukset, alusten satelliittiseurantajärjestelmä, sähköinen raportointijärjestelmä) 52 % 38 % 7% 16 % Seuranta-, valvonta-ja tarkkailutoiminta (tarkkailijat) 4% - 4% 2% Kantoja koskeva tieteellinen tutkimus - 3% 63 % 10 % Laboratoriot, elintarviketurvallisuus (vienti) 44 % 2% Aiemmat toimenpiteet 3% Valmiuksien kehittäminen ja osallistuminen kokouksiin - 3% 22 % 22 % Kalastustoimintaan/ alaan suoraan sidoksissa oleva infrastruktuuri - 53 % 38 % edellisen pöytäkirjan jäljellä olevasta määrästä, käytetty vuonna 20125 38 % Infrastruktuuri, joka ei ole sidoksissa kalastustoimintaan -3,4 - 46 % edellisen pöytäkirjan jäljellä olevasta määrästä, käytetty vuonna 20125 - Paikallisen kalastusalan lainarahasto - - - 10 % 1 Laskelma perustuu budjetoituihin kustannuksiin.
2 Calculation based on payments in the 2012-2013 period. 
2 Laskelma perustuu kauden 2012–2013 maksuihin.
3 Actions were executed in the past. 
3 Toimet suoritettu aiemmin.
5 The sum of the costs proposed by the PC does not match the total EU budget for the year. 
5 Kumppanimaan ehdottamien kustannusten määrä ei vastaa EU:n kokonaisbudjettia kyseiseltä vuodelta.
Source: Matrices and activity reports. 
Lähde: Matriisit ja toimintakertomukset.
68 However, the protocols do not include formal eligibility conditions for actions to be funded by sectoral support. 
68 Pöytäkirjoissa ei kuitenkaan esitetä alakohtaisen tuen avulla rahoitettavien toimien virallisia tukikelpoisuusvaatimuksia.
There is no evidence in the minutes of the Joint Committees of the Indian Ocean protocols audited that the criteria, procedures and indicators for evaluating the results of the sectoral support were discussed in detail. 
Intian valtamerta koskevien tarkastettujen pöytäkirjojen mukaisten sekakomiteoiden kokous-muistioissa ei ole näyttöä siitä, että alakohtaisen tuen tulosten arvioinnissa käytettävistä kriteereistä, menettelyistä ja indikaattoreista olisi keskusteltu yksityiskohtaisesti.
The positive example of the 2008-2012 protocol with Mauritania, which established specific areas of activity and indicators, was not emulated by the Indian Ocean protocols which were approved at a later date. 
Mauritanian kanssa tehdyn pöytäkirjan (2008–2012) myönteistä esimerkkiä määrittää erityiset toiminnanalat ja indikaattorit ei seurattu myöhemmin hyväksyttyjen, Intian valtamerta koskevien pöytäkirjojen tapauksessa.
Observations 32 Picture 2 — Fisheries school vessels financed by sectoral support in the Seychelles. 
Huomautukset 32 Kuva 2 – Alakohtaisella tuella rahoitettuja kalastusalan koulun aluksia Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin.
69 The audit also found that, in the Indian Ocean countries visited, coordination among the development partners active in the fisheries sector was weak. 
69 Tarkastuksessa havaittiin myös, että kalastusalalla aktiivisten kehitysyhteistyökumppaneiden keskinäinen koordinointi oli heikkoa tarkastuskäynnin kohteena olleissa Intian valtameren maissa.
Sectoral support is not discussed at the regular coordination meetings between the representatives responsible for EDF support in the EU Delegation and the other financial partners, and the fisheries attaché does not take part in these meetings. 
Alakohtaisesta tuesta ei keskustella EKR:n tuesta EU:n edustustoissa vastaavien edustajien ja muiden rahoituskumppaneiden välisissä säännöllisissä koordinointikokouksissa, eikä kalastusasiamies osallistu näihin kokouksiin.
This is despite the fact that the Cotonou Agreement31 identifies the sustainable development of the fisheries sector as being a priority for general economic development. 
Näin on huolimatta siitä, että Cotonoun sopimuksessa31 kalastusalan kestävä kehitys määritellään ensisijaisen tärkeäksi yleisen talouskehityksen kannalta.
70 In addition, in none of the countries visited was FPA sectoral support included in a global matrix together with the other partners' funds intended for use in the fisheries sector. 
70 Lisäksi yhdessäkään tarkastuskäynnin kohteena olleessa maassa kalastuskumppanuussopimuksen alakohtaista tukea ei ollut sisällytetty yleiseen matriisiin muiden kalastusalalla käytettävien varojen kanssa.
For example in Mozambique, where different partners are funding similar actions, there is a risk of double financing, particularly with regard to participation in meetings and inspection activities. 
Esimerkiksi Mosambikissa, jossa eri kumppanit rahoittavat samanlaisia toimia, on olemassa päällekkäisen rahoituksen riski erityisesti kokouksiin osallistumisen ja tarkastustoimien kohdalla.
Although Mozambique does have a global matrix in place, it includes neither all the relevant partners nor sectoral support. 
Mosambi-killa on kyllä käytössä yleinen matriisi, mutta siihen ei ole sisällytetty kaikkia relevantteja kumppaneita eikä alakohtaista tukea.
This was also the case in Madagascar. 
Tilanne oli samanlainen myös Madagaskarissa.
31 The Partnership Agreement between African, Pacific and Caribbean States and the European Union, Articles 23 and 23a, as revised on 11 March 2010. 
31 Afrikan, Tyynenmeren ja Karibian valtioiden ja Euroopan unionin välinen kumppanuussopimus, sellaisena kuin se on muutettuna 11 päivänä maaliskuuta 2010, 23 ja 23a artikla.
Observations 33 The Commission’s control of sectoral support actions was limited and the actions actually implemented by the partner countries were in some cases different from those agreed 71 For reassurance that the objectives of the sectoral support element of FPAs are being achieved and that EU funds are being used as intended, the Commission should monitor the effectiveness of the actions carried out and check whether they correspond to those approved by the Joint Committee. 
Huomautukset 33 Komissio valvoi alakohtaisia tukitoimia hyvin vähän ja kumppanimaiden todellisuudessa toteuttamat toimet erosivat joissakin tapauksissa ennakkoon sovituista toimista 71 Komission olisi varmistettava, että kalastuskumppanuussopimuksiin kuuluvan alakohtaisen tuen tavoitteet saavutetaan ja EU:n varoja käytetään suunnitellulla tavalla. Sen olisi tätä varten seurattava toteutettujen toimien vaikuttavuutta ja tarkistettava, vastaavatko toimet sekakomitean hyväksymiä toimia.
This would also require the partner country to provide sufficient information to enable the Joint Committee to assess the results and cost-effectiveness of the supported actions. 
Myös kumppanimaan olisi toimitettava riittävät tiedot, joiden avulla sekakomitea pystyy arvioimaan tuettujen toimien tulokset ja kustannusvaikuttavuuden.
The Commission has developed guidelines for the follow-up of sectoral support. 
Komissio on laatinut ohjeet alakohtaisen tuen seurantaan.
These guidelines provide that the fisheries attaché is responsible for the on-the-spot checking of the implementation of actions, policy dialogue, monitoring other financial partner’s activities and maintaining a country file. 
Ohjeissa todetaan, että kalastusasiamies vastaa toimien täytäntöönpanon tarkastamisesta paikalla, toimintapoliittisesta vuoropuhelusta, muiden rahoituskumppaneiden toiminnan seurannasta ja maakohtaisen aineiston ylläpidosta.
72 In practical terms, the Commission monitors the implementation of agreed sectoral support actions through its participation in the annual Joint Committee. 
72 Käytännössä komissio seuraa sovittujen alakohtaisten tukitoimien täytäntöönpanoa olemalla mukana vuotuisessa sekakomiteassa.
However, the audited protocols contained no requirements specifying which documentation the partner countries were to provide for monitoring purposes, nor did they establish procedures on how to deal with implementation problems within the Joint Committee. In the absence of specific monitoring rules and of control rights in the protocols, the task of monitoring sectoral support was complicated. 
Tarkastetuissa pöytäkirjoissa ei kuitenkaan ollut täsmällisiä vaatimuksia siitä, mitä dokumentaatiota kumppanimaiden on seurantaa varten toimitettava. Pöytäkirjoissa ei myöskään vahvistettu menettelyjä, joilla sekakomiteassa puututaan täytäntöönpanossa ilmeneviin ongelmiin. Alakohtaisen tuen seuranta oli näin ollen vaikeaa, koska tarkkoja seurantasääntöjä ei ollut eikä pöytäkirjoissa määritetty valvontaoikeuksia.
Furthermore, in practice, the fisheries attaché in the Indian Ocean does not have the necessary resources to carry out in-depth monitoring in five partner countries (i.e. on-the-spot visits to supported projects), particularly in cases where cooperation with the authorities is complex. 
Lisäksi Intian valtameren kalastusasia-miehellä ei käytännössä ole tarvittavia resursseja perusteelliseen seurantaan viidessä kumppanimaassa (esimerkiksi tuettujen hankkeiden tarkastamiseen paikan päällä), etenkään tapauksissa, joissa yhteistyö viranomaisten kanssa on monimutkaista.
73 Apart from the difficulties caused by the lack of a comprehensive monitoring framework, the Commission’s control of sectoral support expenditure was further hindered by the fact that the information provided by partner countries, aside from normally being limited to outputs, was not always verifiable. 
73 Perusteellisen seurantakehyksen puuttumisesta johtuvien vaikeuksien lisäksi komission alakohtaisiin tukimenoihin kohdistamaa valvontaa haittasi toinenkin seikka: kumppanimaiden toimittamat tiedot - jotka tavallisesti kertoivat vain tuotoksista - eivät aina olleet varmennettavissa.
Indeed, most actions were not traceable in the budget, and the Commission had limited assurance that the claimed actions were actually undertaken and that the cost is reasonable. 
Useimmat toimet eivät olleet jäljitettävissä talousarviossa, ja komissiolla oli vain rajallinen varmuus siitä, että ilmoitetut toimet oli tosiasiassa toteutettu ja kulut olivat kohtuullisia.
Observations 34 74 The Court found that the Joint Committee did not systematically verify the cost-effectiveness of the sectoral support actions, as it did for the 2011-2013 protocol with the Seychelles. 
Huomautukset 34 74 Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että sekakomitea ei tarkistanut alakohtaisten tukitoimien kustannusvaikuttavuutta järjestelmällisesti, kuten se oli tarkistanut Seychellien kanssa tehdyn pöytäkirjan (2011–2013) kohdalla.
In this particular case, a performance audit was carried out to assess the sectoral support-funded actions implemented in 2012, for which 8.45 million euro was budgeted. 
Kyseisessä tapauksessa suoritettiin tuloksellisuustarkastus, jossa arvioitiin alakohtaisella tuella rahoitetut, vuonna 2012 toteutetut toimet (niitä varten oli varattu talousarvioon 8,45 miljoonaa euroa).
The audit concluded that only a few actions had been well executed (e.g. VMS), some were in progress (e.g. databases, studies, infrastructure projects for the industrial and semi-industrial fleet), and others had either an average completion rate of below 50 % (management plans, research studies) or had not been implemented at all (e.g. observers on board, sea communication equipment, artisanal infrastructures, etc.). 
Tarkastuksessa ilmeni, että vain muutama toimi oli toteutettu loppuun (esim. alusten satelliittiseu-rantajärjestelmä) ja osaa toteutettiin parhaillaan (esim. tietokannat, selvitykset, teollista ja puoliteollista kalastuslaivastoa koskevat infrastruktuuri-hankkeet). Loppujen toimien kohdalla täytäntöönpanoaste oli keskimäärin alle 50 prosenttia (hallintosuunnitelmat ja tutkimusselvitykset) tai niitä ei ollut toteutettu lainkaan (tarkkailijat aluksella, meritietoliikennelaitteet, pienimuotoista kalastusta koskevat infrastruktuurit jne.).
In the case of Mozambique, although a provision to assess the value for money of EU-funded investments was introduced in the text of the 2012-2014 protocol, no evidence was found that this assessment had been carried out. 
Mosambikin tapauksessa ei saatu näyttöä EU-rahoitteisten investointien kannattavuuden arvioinnista, vaikka pöytäkirjaan 2012–2014 oli sisällytetty vaatimus tällaisen arvioinnin suorittamisesta.
75 Furthermore, the audit found that the Commission paid insufficient attention to the partner countries difficulties in absorbing the sectoral support funds, which affected three of the four audited protocols. 
75 Lisäksi tarkastuksessa havaittiin, että komissio ei kiinnittänyt tarpeeksi huomiota kumppanimaiden ongelmiin saada alakohtaiset tukivarat käytettyä.
Table 6 below shows the outstanding balance of the sectoral support budgets at the end of the four audited protocols. 
Taulukosta 6 ilmenee alakohtaisen tuen määrärahojen jäljellä oleva määrä neljän tarkastetun pöytäkirjan voimassaolon päättyessä.
Despite the significance of the proportion of unspent funds, the Commission only became aware of the amount of funding left unused and of the actions to be implemented using these funds once the protocols were close to expiry. 
Vaikka käyttämättömien varojen osuus oli merkittävä, komissio sai tiedon käyttämättä jääneen rahoituksen määrästä ja kyseisten varojen avulla toteutettavista toimista vasta hyvin lähellä pöytäkirjojen päättymisajankohtaa.
Such a scenario creates the risk that, especially towards the end of a protocol, the partner countries will spend the balance of the sectoral support on actions capable of absorbing a significant proportion of the unspent funds, but which are not in line with the FPA priorities of improving fisheries governance, in order not to lose the available funds. 
Tilanteessa on vaarana, että erityisesti pöytäkirjan päättymisajankohdan lähestyessä kumppanimaat pyrkivät estämään saatavilla olevien varojen menettämisen ja käyttävät siksi alakohtaisen tuen jäljellä olevan määrän toimiin, joihin saadaan käytettyä merkittävä osa jäljellä olevia varoja mutta jotka eivät ole yhteensopivia kalastuskumppanuussopimuksen mukaisten, kalastuksenhallinnan parantamista koskevien painopisteiden kanssa.
Outstanding balance of sectoral support at the end of the previous protocols, spent during the protocols in force at the time of the audit Source: Protocols, Joint Committees’ minutes and implementation report. 
Alakohtainen tuki: edellisten pöytäkirjojen päättyessä jäljellä ollut määrä, joka käytettiin tarkastuksen aikaan voimassa olleiden pöytäkirjojen aikana Lähde: Pöytäkirjat, sekakomitean kokousmuistiot ja täytäntöönpanokertomus.
Country Madagascar Mauritania Mozambique Seychelles Outstanding balance at the end of the previous protocol (euro) 0 25 000 000 788 555 5 568 928 Proportion of balance corresponding to total sectoral support during the protocol 0% 38 % 63 % 63 % Table 6 
Maa Madagaskar Mauritania Mosambik Seychellit Edellisen pöytäkirjan päättyessä jäljellä ollut määrä (euroa) 0 25 000 000 788 555 5 568 928 Jäljellä oleva määrä prosenttiosuutena pöytäkirjan voimassaoloaikana annetun alakohtaisen tuen kokonaismäärästä 0% 38 % 63 % 63 % Taulukko 6
Observations 35 76 In fact the audit found that, despite the relatively sound selection of actions, the funds were not fully used as intended in all the partner countries visited during the audit (as illustrated in Box 2). 
Huomautukset 35 76 Tarkastuksessa itse asiassa havaittiin, että toimet valittiin suhteellisen järkevästi, mutta siitä huolimatta varoja ei kokonaisuudessaan käytetty suunnitellulla tavalla kaikissa tarkastuskäynnin kohteena olleissa kumppanimaissa (ks. laatikko 2).
Instead, in some cases, the funds were used for other projects, which were not as relevant to fisheries management as the planned actions and which differed from the indicative types of action presented in the Commission’s guidelines for the implementation of sectoral support. 
Varat käytettiin joissakin tapauksissa sen sijaan muihin hankkeisiin, jotka eivät kalastuksenhallinnan kannalta olleet yhtä tarkoituksenmukaisia kuin suunnitellut toimet. Lisäksi nämä hankkeet erosivat tyypiltään alakohtaisen tuen täytäntöönpanoa koskevissa komission ohjeissa esitellyistä toimien tyypeistä.
Examples of sectoral support funds not traceable in the national budget or not used as agreed between the Commission and the partner countries Madagascar The traceability of funds in the national budget was not ensured, despite repeated requests from the Delegation to provide a specific budget line for sectoral support. 
Esimerkkejä alakohtaisista tukivaroista, jotka eivät olleet jäljitettävissä kansallisissa talousarvioissa tai joita ei käytetty komission ja kumppanimaiden sopimalla tavalla Madagaskar Varojen jäljitettävyyttä kansallisessa talousarviossa ei varmistettu, vaikka edustusto pyysi toistuvasti laatimaan erityisen budjettikohdan alakohtaista tukea varten.
The fact that the EU contribution and funding from other development partners were not earmarked and identifiable in the national budget made the transfers difficult to monitor. 
Varainsiirtoihin oli vaikea kohdistaa seurantaa, koska EU:n rahoitusosuutta ja muiden kehityskumppaneiden rahoitusta ei kansallisessa talousarviossa osoitettu tiettyyn toimintaan eivätkä ne olleet tunnistettavissa.
This lack of traceability may also hinder the detection of funding overlaps with the regional inspection programme. 
Se, että varoja ei ole mahdollista jäljittää, saattaa myös estää havaitsemasta tapaukset, joissa rahoitus on päällekkäistä alueellisen tarkastusohjelman kanssa.
The Commission suspended payments for 1 year (2011) due to implementation issues. 
Komissio keskeytti maksut yhdeksi vuodeksi (2011) täytäntöönpanoon liittyvien ongelmien vuoksi.
Mauritania The country benefited from 65 million euro of sectoral support under the 2008-2012 protocol. 
Mauritania Maa sai 65 miljoonaa euroa alakohtaista tukea vuosien 2008–2012 pöytäkirjan yhteydessä.
From 2011 up until the end of the protocol in July 2012, the authorities failed to sufficiently inform the Commission on how they were using the sectoral support funds. 
Vuodesta 2011 alkaen pöytäkirjan voimassaolon päättymiseen heinäkuussa 2012 asti viranomaiset eivät antaneet komissiolle riittävästi tietoja alakohtaisen tuen käytöstä.
Only in August 2012, after several requests from the Commission, did the partner country reveal that the unspent sectoral support allocations at the end of the protocol amounted to 25 million euro. 
Vasta elokuussa 2012 – komission pyydettyä tietoja useita kertoja – kyseinen kumppanimaa ilmoitti, että käyttämättä jääneiden alakohtaisen tuen määrärahojen määrä oli pöytäkirjan päättyessä 25 miljoonaa euroa.
Approximately 90 % of this balance was earmarked for infrastructure items such as port infrastructure, and a patrol vessel. 
Noin 90 prosenttia jäljellä olevasta määrästä oli osoitettu infrastruktuurin alalle, kuten satamainfrastruktuuriin ja partiointialukseen.
Of this amount, approximately 50 % had been spent by the partner country without the ex ante agreement of the Commission. 
Kumppanimaa oli käyttänyt noin 50 prosenttia tästä määrästä ilman komission ennakkohyväksyntää.
Mozambique The authorities assign project codes in the budget. 
Mosambik Viranomaiset varustavat hankkeet talousarviossa koodilla.
However, these alone are not sufficient to mitigate the risk of funding overlap by the various financial partners for actions such as observers, inspection days, mission days for international meetings, etc. 
Tämä ei kuitenkaan yksinään riitä lieventämään riskiä, että eri rahoituskumppanien toimiin (esimerkiksi tarkkailijat, tarkastuspäivät, kokouspäivät kansallisissa kokouksissa) myöntämä rahoitus on päällekkäistä.
The balance of sectoral support from a previous protocol (2007-2011) financed actions that were not included in the multiannual (2012-2014) or annual (2012) matrices and therefore not approved ex ante by the Joint Committee. 
Edellisestä pöytäkirjasta (2007–2011) jäljelle jääneellä alakohtaisella tuella rahoitettiin toimia, joita ei mainittu monivuotisissa (2012–2014) tai vuotuisissa (2012) matriiseissa. Sekakomitea ei ollut näin ollen hyväksynyt toimia ennalta.
The Commission did not suspend payments in this case. 
Komissio ei keskeyttänyt maksuja kyseisessä tapauksessa.
Infrastructure accounted for 84 % of the funds spent in 2012. 
Infrastruktuurien osuus vuonna 2012 käytetyistä varoista oli 84 prosenttia.
The Commission was only informed once that the actions had been implemented. 
Komissiolle ilmoitettiin vasta, kun toimet oli toteutettu.
Expenditure was not always directly linked to the development of the Mozambican fisheries sector or to improvements in fisheries governance (ministry building accounting for 46 % of the balance for 2012 and fencing of the fisheries school accounting for 38 %). 
Menot eivät aina liittyneet suoraan Mosambikin kalastusalan kehittämiseen tai kalastuksen hallinnan parantamiseen (minis-teriörakennuksen osuus oli 46 prosenttia vuoden 2012 jäljellä olevasta määrästä, ja 38 prosenttia käytettiin kalatalousoppilaitoksen aidan rakentamiseen).
Observations 36 Payments made by the Commission for sectoral support were not linked to progress achieved by the partner countries in implementing agreed actions 77 In order to ensure the application of the conditionality principle, the protocol should provide for the possibility of adjusting payments to reflect progress on actions or when there is no sound financial management in the partner country, rather than just suspending them. 
Huomautukset 36 Komission suorittamat alakohtaisen tuen maksut eivät olleet sidoksissa kumppanimaiden edistymiseen sovittujen toimien toteuttamisessa 77 Jotta ehdollisuusperiaate toteutuisi käytännössä, pöytäkirjoissa pitäisi määrätä, että maksuja voidaan pelkän keskeyttämisen sijaan mukauttaa sen perusteella, miten toimet ovat edistyneet, tai maksuja voidaan mukauttaa tapauksissa, joissa kumppanimaan varainhoito ei ole moitteetonta.
78 The audit found that the protocols did not provide for a reduction in the sectoral support component on the basis of the actual progress achieved by partner countries when implementing the agreed actions. 
78 Tarkastuksessa havaittiin, että pöytäkirjoissa ei määrätty alakohtaisen tuen vähentämisestä sen perusteella, miten kumppanimaat olivat todellisuudessa edistyneet sovittujen toimien toteuttamisessa.
79 The Indian Ocean protocols audited provide that the sectoral support component can be suspended, after consultation in the Joint Committee, where the actions implemented are inconsistent with the budgeted programme (actions and financial execution). 
79 Intian valtamerta koskevien tarkastettujen pöytäkirjojen mukaan alakohtainen tuki voidaan sekakomitean kuulemisen jälkeen keskeyttää, jos toteutetut toimet eivät ole yhteensopivia rahoitetun ohjelman kanssa (toimet ja rahoituksen toteutuminen).
This definition of conditionality makes it difficult for the Commission to appropriately apply the suspension of the sectoral support component. 
Ehdot on määritelty siten, että komission on vaikea keskeyttää alakohtaisen tuen maksamista asianmukaisesti.