natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(1) Source: Annual accounts of the European Commission 2013, table 3.5. 
(1) Lähde: Euroopan komission tilinpäätös vuodelta 2013, taulukko 3.5.
(2) Source: Report on budgetary and financial management — 2013 — section A.6.3. 
(2) Lähde: Selvitys talousarvio-ja varainhallinnosta – varainhoitovuosi 2013 – osa A.6.3.
(3) Heading 1 — Sustainable growth is made up of Heading 1a — Competitiveness for Growth and Employment and 1b — Cohesion for Growth and Employment. 
(3) Otsake 1 – ”Kestävä kasvu” koostuu otsakkeesta 1a – ”Kasvua ja työllisyyttä edistävä kilpailukyky”, ja otsakkeesta 1b – ”Kasvua ja työllisyyttä edistävä koheesio”.
814 1827 5280 14920 35214 68017 90245 221855(4) 2,2 (4) Outstanding budgetary commitments do not include 557 million euro from other institutions. 
814 1827 5280 14920 35214 68017 90245 221855(4) 2,2 (4) Maksattamatta oleviin talousarviositoumuksiin ei sisälly 557 miljoonan euron määrää, joka on peräisin muilta toimielimiltä.
(5) Pre-financing by other institutions and agencies amounts to 257 million euro. 
(5) Ennakkorahoitus muilta toimielimiltä ja virastoilta oli 257 miljoonaa euroa.
(6) A part of the pre-financing paid before 2007 has been allocated to the corresponding financial framework heading based on the DG responsible as the information concerning the budget line was not available in the Commission's information system. 
(6) Osa ennen vuotta 2007 maksetusta ennakkorahoituksesta on osoitettu vastaavaan rahoituskehyksen otsakkeeseen vastuupääosaston tietojen perusteella, sillä komission tietojärjestelmässä ei ollut saatavissa tietoja kyseisestä budjettikohdasta.
(7) Pre-financing paid as at 31.12.2013 divided by payments made from the year's appropriations. 6 
(7) Maksettu ennakkorahoitus 31.12.2013 tilanteen mukaan jaettuna varainhoitovuoden määrärahoista suoritetuilla maksuilla. — 6
EN C 398/40 Official Journal of the European Union 12.11.2014 THE COURT’S OBSERVATIONS 1.47. Table 1.4 shows that the longest average period from commitment to acceptance of expenditure is for Heading 4 (EU as a global player), where for a typical operation 4 years elapse between a commitment being made, and the Commission recording the final related expenditure. 
FI C 398/40 Euroopan unionin virallinen lehti 12.11.2014 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 1.47 Taulukosta 1.4 käy ilmi, että sitoumuksen tekemisen ja menon hyväksymisen välillä kului keskimäärin eniten aikaa otsakkeessa 4 (EU maailmanlaajuisena toimijana), jossa tavanomaisen tukitoimen kohdalla menee neljä vuotta sitoumuksen tekemisestä siihen, että komissio kirjaa sitoumukseen liittyvät lopulliset menot.
A significant volume of funds charged to the budget but not disbursed to final recipients 1.48. In the latest Commission report (34) on structural fund financial engineering instruments (FEIs) (dated September 2013), describing the situation as at the end of 2012 only 37 % of amounts paid to FEIs were paid out to final beneficiaries. 
Talousarvioon kirjattiin huomattava määrä menoja, mutta kyseisiä varoja ei jaettu lopullisille edunsaajille 1.48 Viimeisimmässä rakennerahastojen rahoitusjärjestelyvälineitä koskevassa komission kertomuksessa (syyskuulta 2013) (34) kuvattiin vuoden 2012 lopussa vallinnutta tilannetta toteamalla, että rahoitusjärjestelyille maksetuista määristä ainoastaan 37 prosenttia maksettiin lopullisille edunsaajille.
The EU had contributed 8,4 billion euro to these funds as at the end of 2012. 
EU oli rahoittanut asianomaisia rahastoja 8,4 miljardilla eurolla vuoden 2012 loppuun mennessä.
Considering the pressure on the budget for payments and the Financial Regulation which states in Article 140(7) that excessive balances should be avoided on financial instruments, the Commission should look critically at the flow of payments towards these instruments. 
Kun otetaan huomioon maksuja koskevaan talousarvioon kohdistuvat paineet sekä varainhoitoasetus, jonka 140 artiklan 7 kohdassa säädetään, että rahoitusvälineisiin liittyvien tilien liian suuria saldoja on vältettävä, komission olisi tarkasteltava kriittisesti välineisiin kohdistuvaa maksuliikennettä.
It should also keep sums held on fiduciary accounts to the lowest level consistent with expected cash flow demands over the following year. 
Sen olisi myös pidettävä sijoitustileillä olevat määrät alhaisimmalla mahdollisella tasolla, joka vastaa seuraavana vuonna odotettavissa olevien maksupyyntöjen määrää.
The Commission underlines that it has taken actions to address excessive balances. 
Komissio painottaa, että se on toteuttanut toimia puuttuakseen tilien liian suuriin saldoihin.
This includes performing additional audit work and evaluations, as well as the provision of detailed guidance and support structures. 
Tällaisia ovat olleet täydentävät tarkastukset ja arvioinnit sekä yksityiskohtaisten ohjeiden ja tukirakenteiden tarjoaminen.
Furthermore, the current legislative framework has been strengthened significantly, for both direct and indirect management, (Article 140(7) of the Financial Regulation) and shared management (Article 41 of Regulation (EU) No 1303/2013) so as to avoid the problem of parking of funds. 
Lisäksi nykyistä lainsäädäntökehystä on merkittävästi vahvistettu suoran ja välillisen hallinnoinnin (varainhoitoasetuksen 140 artiklan 7 kohta) sekä yhteisen hallinnoinnin (yhteisiä säännöksiä koskevan asetuksen (EU) N:o 1303/2013 41 artikla) osalta, jotta vältetään varojen jääminen tileille.
In particular, Article 41 states that in 2014-2020 Member States may only include payments to Financial Engineering Instruments in claims to the Commission in several percentage tranches (not exceeding 25 % and depending on effective disbursements). 
Erityisesti 41 artiklan mukaan jäsenvaltiot voivat ajanjaksolla 2014– 2020 sisällyttää komissiolle osoitettuihin maksupyyntöihin rahoitusvälineisiin maksetut määrät ainoastaan prosentuaalisina erinä (enintään 25 prosenttia ja tosiasiassa suoritettujen maksujen mukaan).
Experience of the previous period, as noted by the Court, has accordingly been incorporated in the new Regulation. 
Uudessa asetuksessa on näin otettu huomioon edellisen ohjelmakauden kokemukset, kuten tilintarkastustuomioistuin on todennut.
The Commission indicated already in the past the low execution at the beginning of the programming period in its various reports to the Parliament and Council. 
Komissio ilmoitti jo aiemmin erilaisissa parlamentille ja neuvostolle laadituissa raporteissa ohjelmakauden alkuun liittyvästä varojen alhaisesta käyttöasteesta.
However the Commission does not only focus on the absorption of funds but also on the achievement of results by the co-funded investments. 
Komissio ei kuitenkaan keskity pelkästään varojen käyttöön vaan myös tulosten saavuttamiseen yhteisrahoitetuissa investoinneissa.
Therefore, it might accept a lower absorption if the quality of the investments is secured. 
Tämän vuoksi se saattaa hyväksyä alhaisemman käyttöasteen, jos investointien laatu on turvattu.
The Commission further notes that at the end of 2012 the average disbursement rate in FEIs was 40 %. 
Lisäksi komissio huomauttaa, että vuoden 2012 lopussa rahoitusjärjestelyvälineiden keskimääräinen käyttöaste oli 40 prosenttia.
This average reflects the fact that the majority of FEIs where established in 2009 or later. 
Tämä keskiarvo vastaa hyvin sitä, että suurin osa rahoitusjärjestelyvälineistä perustettiin vuonna 2009 tai myöhemmin.
Between 2011 and 2012 the number of financial instruments increased by 60 % and the amount of the contribution of the programmes to the FEIs increased by 14 %. 
Rahoitusvälineiden määrä kasvoi vuosien 2011 ja 2012 välisenä aikana 60 prosenttia, ja ohjelmista rahoitusjärjestelyvälineisiin maksetut rahoitusosuudet kasvoivat 14 prosenttia.
This confirms that still in 2012 a significant number of new FEIs were established, with an impact on the average disbursement rates (see reply to paragraph 5.35). 
Tämä vahvistaa, että vielä vuonna 2012 perustettiin merkittävä määrä uusia rahoitusjärjestelyvälineitä, joilla oli vaikutusta varojen keskimääräiseen käyttöasteeseen (ks. vastaus 5.35 kohtaan).
(34) Document reference: COCOF_13-0093-00-EN. 
(34) Asiakirjaviite: COCOF_13-0093-00-EN.
Initially these reflows were regularly transferred by the EIB to the Commission. 
Aiemmin EIP siirsi takaisin maksetut varat säännöllisesti komissiolle.
However, at the request of the Commission(37), the transfer of reflows to the budget was suspended in 2008. 
Takaisin maksettujen varojen siirto talousarvioon lakkautettiin kuitenkin vuonna 2008 komission pyynnöstä(37).
As a result reflows after this date were not returned to the EU budget as revenue. 
Takaisin maksettuja varoja ei näin ollen ole tuloutettu takaisin EU:n talousarvioon vuoden 2008 jälkeen.
Need for a long-range cash flow forecast 1.50. The continued increase in sums to be funded from future budgets (see paragraph 1.45), despite the increase in payments in 2013, further supports the view expressed by the Court in its 2012 annual report. 
Pitkän aikavälin kassavirtaennusteen tarve 1.50 Tulevista talousarvioista rahoitettavaksi tulevat määrät ovat jatkuvasti kasvaneet (ks. kohta 1.45), vaikka maksujen määrä kasvoi vuonna 2013.
The Court continues to consider that the Commission should prepare and publish annually a long range cash flow forecast (38). 
Tilintarkastustuomioistuin katsoo edelleen, että komission olisi laadittava ja julkaistava vuosittain pitkän aikavälin kassavirtaennuste (38).
It would also assist the Commission to take the decisions needed to ensure that essential payments can be met from approved annual budgets. 
Menettely auttaisi myös komissiota tekemään päätöksiä, jotka ovat tarpeen pyrittäessä varmistamaan, että vuotuisista hyväksytyistä talousarvioista kyetään suorittamaan välttämättömät maksut.
Delays have occurred due to an ongoing discussion on the best way to reuse these funds. 
KOMISSION VASTAUKSET 1.49 Viivästyksiä on ilmennyt, koska varojen parhaasta uudelleenkäytöstä keskustellaan edelleen.
This has now been resolved via Decision No 466/2014/EU of the European Parliament and of the Council of 16 April 2014 granting an EU guarantee to the European Investment Bank against losses under financing operations supporting investment projects outside the Union (OJ L 135, 8.5.2014, p. 
Tämä on nyt ratkaistu Euroopan parlamentin ja neuvoston päätöksellä N:o 466/2014/EU, joka on julkaistu EUVL:ssä L 135, 8.5.2014, s.
1), whereby: — 110 million EUR will be used to reinforce the ECFIN Guarantee Fund (for the EIB). 
1 ja jonka mukaisesti: — 110 miljoonaa euroa käytetään talouden ja rahoituksen pääosaston takuurahaston vahvistamiseen (EIP:tä varten).
The current status is that the EIB has been asked to return these funds to the Commission, — the balance of the reflow funds (151 million euro) has already been repaid by the EIB and has been returned to the general budget. 
Nykytilanteessa EIP:tä on pyydetty palauttamaan nämä varat komissiolle. — EIP on jo maksanut palautuneiden määrien saldon (151 miljoonaa euroa), ja se on palautettu yleiseen talousarvioon.
1.50. The Commission accepts this recommendation and will present this forecast in the Accounting Officer's report (Article 150(4) of the Financial Regulation) to the discharge authority in September 2014. 
1.50 Komissio hyväksyy suosituksen ja esittää tämän ennusteen tilinpitäjän kertomuksessa (varainhoitoasetuksen 150 artiklan 4 kohta) vastuuvapauden myöntämisestä vastaavalle viranomaiselle syyskuussa 2014.
Nonetheless, the Commission would point out that it already has detailed information on its long-term budgetary needs which is used in the context of its annual budgeting process and MFF monitoring. 
Komissio haluaa kuitenkin huomauttaa, että sillä on jo yksityiskohtaista tietoa pitkän ajanjakson talousarviotarpeista. Näitä tietoja käytetään vuotuisessa talousarviomenettelyssä ja monivuotisen rahoituskehyksen seurannassa.
(36) The principal instrument of economic and financial cooperation under the Euro-Mediterranean partnership. 
(35) Euro–Välimeri-yhteistyökumppanuuden puitteissa tapahtuvan talous-ja rahoitusyhteistyön pääasiallinen väline.
(37) Based on a legislative proposal amending Regulation (EC) No 1638/2006, which was not adopted. 
(37) Perustuu lainsäädäntöehdotukseen, jonka tarkoituksena oli asetuksen (EY) N:o 1638/2006 muuttaminen.
(38) See paragraphs 1.58 and 1.59 of the Court’s 2012 annual report. 
(38) Tilintarkastustuomioistuimen vuosikertomus varainhoitovuodelta 2012, kohdat 1.58 ja 1.59.
EN C 398/42 Official Journal of the European Union 12.11.2014 ANNEX 1.1 AUDIT APPROACH AND METHODOLOGY 1. 
FI C 398/42 Euroopan unionin virallinen lehti 12.11.2014 LIITE 1.1 TARKASTUSTAPA JA -MENETELMÄT 1.
The Court’s audit approach is set out in the Financial and Compliance Audit Manual (FCAM). 
Tilintarkastustuomioistuimen soveltama tarkastustapa on esitetty ”Tilintarkastuksen ja säännönmukaisuuden tarkastuksen käsikirjassa”.
This involves considering the risk of errors occurring in transactions (inherent risk) and the risk that the control systems do not prevent or detect and correct such errors (control risk). 
Malliin kuuluu toimintariskin (tapahtumissa voi olla virheitä) ja kontrolliriskin (valvontajärjestelmillä ei kyetä ehkäisemään tai havaitsemaan ja korjaamaan näitä virheitä) arvioiminen.
In order to assess whether the consolidated accounts (the consolidated financial statements and the aggregated reports on the implementation of the budget) properly present, in all material respects, the financial position of the European Union at year end, and the results of its operations and cash flows, and the changes in net assets for the year ended, the audit involves: (a) an evaluation of the accounting control environment; (b) checking the functioning of key accounting procedures and the year-end closure process; (c) analytical checks (consistency and reasonableness) on the main accounting data; (d) analyses and reconciliations of accounts and/or balances; (e) substantive tests of commitments, payments and specific balance sheet items based on representative samples; and, (f) to the extent possible, and in accordance with international standards on auditing, the use of the work of other auditors. 
Konsolidoitu tilinpäätös koostuu konsolidoiduista tilinpäätöslaskelmista ja talousarvion toteuttamista koskevasta yhdistellystä selvityksestä. Arvioitaessa, onko Euroopan unionin taloudellinen asema sekä toimien tulokset ja rahavirrat varainhoitovuoden lopussa esitetty konsolidoidussa tilinpäätöksessä kaikilta olennaisilta osiltaan oikein, tarkastuksessa käytetään pääasiassa seuraavia perusteita: a) arvioidaan kirjanpidon valvontaympäristö; b) tarkastetaan keskeisten kirjanpitomenettelyjen ja varainhoitovuoden päättyessä sovellettavien tilinpäätösmenettelyjen toimivuus; c) tarkastetaan analyyttisesti keskeiset kirjanpitotiedot (johdonmukaisuus ja kohtuullisuus); d) täsmäytetään ja analysoidaan tilit ja/tai saldot; e) toimitetaan sitoumuksia, maksuja ja yksittäisiä tase-eriä koskevia aineistotarkastustoimenpiteitä edustavien otosten perusteella; f) hyödynnetään kansainvälisten tarkastusstandardien mukaisesti muiden tarkastajien tekemää työtä siinä määrin kuin se on mahdollista.
This is particularly the case for the audit of the borrowing and lending activities managed by the Commission, the Guarantee Fund for external actions and the BUFI fund for provisionally cashed fines for which external audit certificates are available. 
Tämä koskee erityisesti tarkastuksia, jotka kohdistuvat seuraaviin ulkoisen tarkastuslausunnon kohteena oleviin osa-alueisiin: komission hallinnoima lainanotto-ja lainanantotoiminta, ulkosuhteisiin liittyvien hankkeiden takuurahasto ja BUFI-rahasto, joka on perustettu alustavasti maksettujen sakkojen hallinnointia varten.
The audit of the regularity of the transactions underlying the accounts involves: (a) direct testing of transactions (see Tables 1.1 and 1.2) to ascertain whether they are in line with the relevant rules and regulations; and (b) an examination of selected control systems. This is supplemented by evidence provided by the work of other auditors (where relevant) and an analysis of information and assurances from the Commission. 
Tilien perustana olevien toimien sääntöjenmukaisuuden tarkastus kattaa seuraavat osa-alueet: a) suora tapahtumien testaus (ks. taulukot 1.1 ja 1.2), jossa pyritään saamaan varmuus siitä, ovatko tapahtumat sovellettavien sääntöjen ja säännösten mukaisia; b) tarkastettaviksi valittujen valvontajärjestelmien arviointi, minkä lisäksi tilintarkastustuomioistuin hyödyntää muiden tarkastajien työhön perustuvaa evidenssiä (kun relevanttia aineistoa on saatavilla) ja analysoi komission antamia tietoja ja lausumia.
The direct testing of transactions within each specific assessment (chapters 2 to 9) is based on a representative sample of the receipts (in the case of revenue) and transactions contained within the policy group concerned (1). 
Tapahtumien suora testaaminen jokaisen erityisarvion yhteydessä (luvut 2–9) perustuu edustavaan otokseen, joka on poimittu saatujen määrien (tulojen tapauksessa) tai kunkin toimintalohkoryhmän maksutapahtumien joukosta(1).
This involves tracing the transaction down from the budgetary accounts to the level of the final recipient (e.g. a farmer, organiser of training course, or development aid project promoter) and testing compliance at each level. 
Tapahtuma jäljitetään talousarviotileistä lähtien lopullisen edunsaajan (esimerkiksi viljelijän, kurssinjärjestäjän tai kehitysyhteistyöhankkeen edistäjän) tasolle saakka ja kullakin tasolla tarkastetaan, onko sääntöjä noudatettu.
(1) Additionally to this, a horizontal representative sample of commitments is drawn and tested for compliance with the relevant rules and regulations. 
(1) Lisäksi sitoumusten joukosta poimitaan horisontaalinen edustava otos, joka testataan sen selvittämiseksi, onko sääntöjä ja säännöksiä noudatettu.
EN 12.11.2014 Official Journal of the European Union C 398/43 6. 
FI 12.11.2014 Euroopan unionin virallinen lehti C 398/43 6.
For revenue, the Court’s examination of value added tax and gross national income-based own resources takes as a starting point the relevant macroeconomic aggregates on which these are calculated, and examines the Commission’s control systems for processing these until the contributions of the Member States have been received and recorded in the consolidated accounts. 
Tulojen alalla tilintarkastustuomioistuimen tarkastus, joka koskee arvonlisäveroon (alv) ja bruttokansantuloon (BKTL) perustuvia omia varoja, alkaa relevanteista makroekonomisista aggregaateista, joiden perusteella näiden omien varojen määrä lasketaan. Tämän jälkeen tilintarkastustuomioistuin arvioi komission valvontajärjestelmät, joiden avulla makroekonomisia aggregaatteja käsitellään kunnes jäsenvaltioiden maksuosuudet on saatu ja tiedot on sisällytetty konsolidoituun tilinpäätökseen.
For traditional own resources, the Court examines the accounts of the customs authorities and the flow of duties until the amounts are received by the Commission and recorded in the accounts. 
Perinteisten omien varojen osalta tilintarkastustuomioistuin tutkii tulliviranomaisten tilit ja analysoi tullivalvonnan alaisen maksuvirran siihen saakka, kunnes komissio on vastaanottanut asianomaiset määrät ja ne on kirjattu tileihin.
For expenditure the Court examines payments when expenditure has been incurred, recorded and accepted (‘expensed payments’). 
Menojen alalla tilintarkastustuomioistuin tarkastaa maksutapahtumat, kun menot ovat aiheutuneet ja ne on kirjattu ja hyväksytty (”kuluiksi tunnistetut menot”).
Advance payments are examined when the final recipient of EU funds (e.g. a farmer, a research institute, a company providing publicly procured works or services) provides justification for their proper use and the Commission (or other institution or body managing EU funds) accepts that final use of funds is justified by clearing the advance payment. 
Ennakkomaksut tutkitaan, kun EU-varojen lopullinen edunsaaja (esim. viljelijä, tutkimusinstituutti tai julkisesti kilpailutettua urakkaa tai palvelua tarjoava yritys) näyttää toteen varojen tarkoituksenmukaisen käytön ja komissio (tai muu EU-varoja hallinnoiva toimielin tai elin) hyväksyy varojen lopullisen käytön suorittamalla ennakkomaksujen kirjanpidollisen selvityksen.
The Court’s audit sample is designed to provide an estimate of the level of error in the audited population as a whole. 
Tilintarkastustuomioistuimen tarkastusotanta on suunniteltu siten, että sen perusteella voidaan arvioida koko tarkastetun perusjoukon virhetaso.
The illustrative examples presented in this report do not form a basis for conclusions to be drawn on the Member States, beneficiary states and/or regions concerned (2). 
Tässä kertomuksessa havainnollistamistarkoituksessa esitettyjä esimerkkejä ei ole tarkoitettu kyseisistä jäsenvaltioista, edunsaajavaltioista ja/tai edunsaaja-alueista tehtävien johtopäätösten pohjaksi (1).
How the Court evaluates and presents the results of transaction testing 9. Errors in transactions occur for a variety of reasons and take a number of different forms depending on the nature of the breach and specific rule or contractual requirement not followed. 
9. Tapahtumien virheet johtuvat useista eri syistä, ja virheitä on monenlaisia riippuen rikkomisen luonteesta ja siitä, mitä nimenomaista sääntöä tai sopimusehtoa ei ole noudatettu.
Individual transactions may be wholly or partially affected by error. Errors detected and corrected before and independently of the checks carried out by the Court are excluded from the calculation and frequency of error, since they demonstrate that the control systems work effectively. 
Tilintarkastustuomioistuin ei ota virhetasoa ja virheiden esiintyvyyttä laskiessaan huomioon virheitä, jotka on havaittu ja korjattu ennen sen toimittamia tarkastuksia ja niistä riippumatta, sillä ne ovat osoitus valvontajärjestelmien vaikuttavasta toiminnasta.
The Court considers whether individual errors are quantifiable or non-quantifiable, taking account of the extent to which it is possible to measure how much of the amount audited was affected by error. 
Tilintarkastustuomioistuin jakaa yksittäiset virheet virheisiin, jotka ovat ilmaistavissa kvantitatiivisesti, ja virheisiin, jotka eivät ole ilmaistavissa kvantitatiivisesti. Jako perustuu siihen, missä määrin on mahdollista mitata, kuinka suureen osaan tarkastetusta määrästä virhe vaikuttaa.
To respect the basic principles of competition foreseen in EU law, significant procedures must be advertised; bids must be evaluated according to specified criteria; contracts may not be artificially split to avoid breaching thresholds, etc. 
Jotta EU-lainsäädännön mukainen kilpailun periaate toteutuu, merkittävistä sopimuksista on ilmoitettava, tarjoukset on arvioitava erityisten kriteerien avulla, sopimuksia ei saa jakaa keinotekoisesti osiin kynnysarvojen alittamiseksi jne.
The Court: (a) quantifies (and where appropriate extrapolates) the impact of serious infringements of the public procurement rules (3) on the basis that it affects the entire value of the payment related to the contract — a 100 % quantifiable error (4); (b) does not quantify less serious errors, which do not affect the outcome of the tendering procedure (non-quantifiable errors) (5). 12. 
Tilintarkastustuomioistuin a) b) kvantifioi (ja tarvittaessa ekstrapoloi) julkisia hankintoja koskeviin sääntöihin (2) kohdistuvat vakavat rikkomiset siten, että niiden katsotaan vaikuttavan sopimukseen liittyvän maksun koko arvoon – kvantitatiivisesti ilmaistavissa oleva virhe koskee maksun koko määrää (3); ei kvantifioi vähemmän vakavia virheitä, jotka eivät vaikuta tarjouskilpailun lopputulokseen (virheet, jotka eivät ole ilmaistavissa kvantitatiivisesti) (4).
The quantification by the Court may differ from that used by the Commission or Member States when deciding how to respond to the misapplication of the public procurement rules. (2) The aim of the audit is to reach a valid conclusion on EU expenditure and revenue as a whole. 
Tilintarkastustuomioistuin saattaa kvantifioida virheen eri tavoin kuin komissio tai jäsenvaltiot, kun ne päättävät, (1) Tarkastuksen avulla tehdään päteviä johtopäätöksiä menoista ja tuloista koko EU:n tasolla.