natgillin/translations-raw huggingface dataset:
13.12.2001 EN Official Journal of the European Communities SUMMARY I. In June 1999, after the war in Kosovo, the Council confirmed the European UnionŐs desire to play a leading role in the rapid implementation of reconstruction efforts in Kosovo. 
13.12.2001 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti TIIVISTELMÄ I. Kosovossa käydyn sodan jälkeen neuvosto vahvisti kesäkuussa 1999 Euroopan unionin tavoitteen johtaa nopeasti toteuttavia jälleenrakennustoimia Kosovossa.
As early as July 1999 a task force was established by the Commission in Pristina to launch the first phases of the reconstruction programme. 
Jo heinäkuussa 1999 komissio perusti Prištinaan työryhmän, jonka tehtävänä oli käynnistää jälleenrakennusohjelman ensimmäiset vaiheet.
In November 1999, the Council set up a European Agency for Reconstruction to operate with effective and flexible rules allowing, however, full managerial accountability and transparency. 
Marraskuussa 1999 neuvosto perusti Euroopan jälleenrakennusviraston, jonka toimintaa säätelevät tehokkaat ja joustavat säännöt, kuitenkin täyden vastuullisuuden ja hallinnoinnin avoimuuden hengessä.
The audit assessed the financial statements of the European Agency for Reconstruction for the financial year ended 31 December 2000, the efficiency of the European Agency for Reconstruction in Kosovo in 2000 at the level of its organisational structure (see paragraphs 21 to 28), its operational budget management (see paragraphs 31 to 35) as well as its programme implementation (see paragraphs 36 to 55). 
Tarkastuksessa arvioitiin Euroopan jälleenrakennusviraston tilinpäätös 31. joulukuuta 2000 päättyneeltä varainhoitovuodelta. Lisäksi siinä tutkittiin viraston tehokkuutta vuonna 2000 sen organisaatiorakenteen (ks. kohdat 21–28), toimintatalousarvion hallinnon (ks. kohdat 31–35) sekä ohjelmien täytäntöönpanon (ks. kohdat 36–55) osalta.
In this context it also examined whether matters affecting economy (see paragraphs 56 to 59) or the effectiveness of the interventions (see paragraphs 60 to 66) had been neglected. 
Tilintarkastustuomioistuin tarkasti myös samassa yhteydessä, oliko toimenpiteiden taloudellisuuteen (ks. kohdat 56–59) tai vaikuttavuuteen (ks. kohdat 60–66) liittyviä näkökohtia laiminlyöty.
The results of its financial audit enabled the Court to obtain a reasonable assurance that the annual accounts for the financial year ended 31 December 2000 are reliable and that the underlying transactions are, taken as a whole, legal and regular. 
Tilintarkastustuomioistuin sai tilintarkastuksen tulosten perusteella riittävän varmuuden siitä, että 31. joulukuuta 2000 päättyneen varainhoitovuoden tilit ovat luotettavat ja että tilien perustana olevat toimet ovat kaiken kaikkiaan lailliset ja asianmukaiset.
However, the Court recommends that the Agency should adopt a reliable computerised system of budgetary accounts as soon as possible (see paragraphs 67 and 68). 
Tilintarkastustuomioistuin suosittaa kuitenkin, että virasto ottaa mahdollisimman pian käyttöön talousarviokirjanpitoa koskevan luotettavan tietokoneistetun järjestelmän (ks. kohdat 67–68).
The Court concludes that in 2000 the efficiency of the AgencyŐs administration and its budget management was high. 
Tilintarkastustuomioistuin toteaa, että viraston hallinto ja budjettihallinto toteutettiin vuonna 2000 erittäin tehokkaalla tavalla.
It managed to achieve most of the ambitious objectives set for its first year of activity in the fields of energy, housing, transport and agriculture (see paragraph 69). 
Viraston onnistui saavuttaa suurin osa niistä kunnianhimoisista tavoitteista, joita sen ensimmäiselle toimintavuodelle oli asetettu energiahuollon, asuntojen kunnostuksen, liikenteen ja maatalouden aloilla (ks. kohta 69).
At the end of 2000 more than 90 % of the funds committed before December 2000 were contracted and more than half of the committed funds for operations were paid. 
Vuonna 2000 ennen joulukuuta sidotuista varoista yli 90 prosentin osalta oli tehty sopimus vuoden loppuun mennessä ja yli puolet toimintoihin sidotuista varoista oli maksettu.
It tried to pay attention to the principles of both efficiency and economy (see paragraph 70). 
Virasto pyrki kiinnittämään huomiota sekä tehokkuuden että taloudellisuuden periaatteisiin (ks. kohta 70).
By applying the rules in force in a very flexible way the Agency managed to obtain lower prices and stimulated the regional economy (see paragraph 71). 
Soveltamalla voimassa olevia sääntöjä erityisen joustavasti virasto sai hankintansa edullisin hinnoin ja samalla se elävöitti paikallista talouselämää (ks. kohta 71).
The Court recommends the Agency not to disperse its efforts, but to continue to focus its human and financial resources on the latest reconstruction priorities (see paragraph 73). 
Tilintarkastustuomioistuin suosittaa, että virasto ei hajauttaisi toimiaan, vaan keskittäisi henkilöresurssit ja varat jatkossakin uusimpiin jälleenrakentamisen painopistealueisiin (ks. kohta73).
V. The Court considers that the functioning of the Governing Board of the Agency should be improved (see paragraph 75). 
V. Tilintarkastustuomioistuin katsoo, että viraston johtokunnan toimintaa olisi tehostettava (ks. kohta 75).
It also urges the Commission, which is funding the United Nations Interim Administration in Kosovo (UNMIK) EU pillar in charge of Kosovo reconstruction, to take much more action to set up a policy framework and a strategy to ensure the sustainability of EU-financed investments in Kosovo, which is not ensured in the prevailing circumstances (see paragraphs 76 and 77). 
Se kehottaa lisäksi komissiota, joka rahoittaa Kosovon jälleenrakentamiseen liittyvää ja EU:n vastuulla olevaa Yhdistyneiden Kansakuntien Kosovon siviilioperaation (UNMIK) toimialaa, toimimaan aiempaa tehokkaammin sellaisen toimintalinjan ja strategian luomiseksi, jonka avulla varmistetaan EU:n Kosovossa rahoittamien investointien kestävyys. Vallitsevissa olosuhteissa investointien kestävyys ei ole taattu (ks. kohdat 76–77).
C 355/3 (1) Having been allowed by Council Regulation (EC) No 2667/2000 of 5 December 2000 to establish operational centres with a considerable degree of management autonomy in the Federal Republic of Yugoslavia, the Agency has now opened offices in Belgrade and Podgorica. 
C 355/3 (1) Neuvoston asetuksessa (EY) N:o 2667/2000, annettu 5 päivänä joulukuuta 2000, virastolle annettiin lupa perustaa Jugoslavian liittotasavaltaan toiminnallisia keskuksia, joilla on huomattava hallinnollinen itsenäisyys. Virasto on sittemmin avannut toimistot Belgradissa ja Podgoricassa.
C 355/4 EN Official Journal of the European Communities 13.12.2001 INTRODUCTION 1. 
C 355/4 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 13.12.2001 JOHDANTO 1.
This report is in two parts. 
Tämä kertomus koostuu kahdesta osasta.
Part 1 consists of the report on the accounts of the Agency for the financial year ended 31 December 2000, addressed to the European Parliament and to the Council in accordance with Article 8 of Council Regulation (EC) No 2667/ 2000 of 5 December 2000. 
Ensimmäinen osa sisältää kertomuksen viraston kirjanpidosta 31. joulukuuta 2000 päättyneeltä varainhoitovuodelta; kertomus on osoitettu 5 päivänä joulukuuta 2000 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2667/2000 8 artiklan nojalla neuvostolle ja Euroopan parlamentille.
Part 2 sets out the results of an examination of the efficiency of the Agency in implementing the 1999 and 2000 reconstruction programmes for Kosovo. 
Toisessa osassa esitetään tulokset tutkimuksesta, joka koskivirastontehokkuuttavuosien1999ja2000jälleenraken-nusohjelmien täytäntöönpanossa Kosovossa.
Background to the Agency 2. 
Viraston perustamisen taustaa 2.
After the war in Kosovo, the United Nations Interim Administration in Kosovo (UNMIK) was set up in June 1999 under UN Security Council Resolution 1244 (see Annex 1). 
Kosovossa käydyn sodan jälkeen kesäkuussa 1999 perustettiin Yhdistyneiden Kansakuntien Kosovon siviilioperaatio (UNMIK) YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmalla 1244 (ks. liite 1).
The European Union, through both its Member States and the Commission, is playing a prominent role in the reconstruction of Kosovo. 
Euroopan unionilla on merkittävä asema Kosovon jälleenrakentamisessa sekä jäsenvaltioidensa että komission kautta.
It provides about 80 % of the Kosovo Peacekeeping Force (KFOR) (in total 40 000 soldiers) and heads the UNMIK department in charge of reconstruction. 
Noin 80 prosenttia KFOR-joukoista (yhteensä 40 000 sotilasta) on peräisin EU-maista, ja EU johtaa jälleenrakentamisesta vastuussa olevaa UNMIKin toimialaa.
Within days of the conflict ending, the Commission had Kosovo reconstruction assistance programmed for 2000 (Article B7-5 4 6) Table 1 ECHO back in place to continue humanitarian aid (1). 
Konfliktin päättymisestä oli kulunut vain muutamia päiviä, kun komissio käynnisti uudelleen ECHOn humanitaarisen avun (1).
In July 1999 the Commission established a task force (TAFKO) to launch the first phases of the reconstruction programme for Kosovo. 
Heinäkuussa 1999 komissio perusti työryhmän (TAFKO), jonka tehtävänä oli käynnistää Kosovon jälleenrakennusohjelman ensimmäiset vaiheet.
The task force was given the responsibility for all phases of the operation after the programming process, from programme and project design, through contracting to payment. 
Työryhmälle annettiin vastuu operaation kaikista ohjelmasuunnittelun jälkeisistä vaiheista aina ohjelmien ja hank-keidenvalmistelustasopimustentekemiseenjamaksujensuorit- tamiseen.
Given the pace of return of refugees, the pressure to deliver on economic development and reconstruction was immense, in particular through measures designed to alleviate the housing problem and assure basic public services. 
Pakolaisia alkoi palata sodan jälkeen nopeasti, joten paineet taloudenkehittämiseenjajälleenrakentamiseenolivatvaltavat. Erityisen kiireellisiä olivat toimenpiteet asunto-ongelmien ratkaisemiseksi ja julkisten peruspalvelujen takaamiseksi.
The European Council considered that it was necessary to take account of the specific requirements of the reconstruction of Kosovo, which would demand the rapid implementation of numerous projects, measures to support returning refugees and the provision of expertise covering a wide range of fields. 
Eurooppa-neuvosto katsoi, että oli tarpeen ottaa huomioon Kosovon jälleenrakentamiseen liittyvät erityispiirteet, sillä se edellyttää useiden hankkeiden nopeaa täytäntöönpanoa, toimenpiteitä kotiin palaavien pakolaisten tukemiseksi ja asiantuntija-avun antamista useilla eri aloilla.
It therefore decided to set up a European Agency for Reconstruction, which was expected to be organised and managed in a way that would allow Ôrapid implementationŐ of the reconstruction programmes Ôwhile at the same time ensuring full managerial accountability and transparency in managementŐ (2). 
Tämän vuoksi Eurooppa-neuvosto päätti perustaa Euroopan jälleenrakennusviraston, jonka organisaatio ja hallinto oli tarkoitus toteuttaa siten, että jälleenrakennusohjelmien ”nopea täytäntöönpano” oli mahdollista samalla kuitenkin varmistaen ”viraston toiminnasta huolehtivien täysi vastuullisuus ja hallinnoinnin avoimuus”(2).
The mandate of the Agency is summarised in Annex 2. 
Viraston tehtäväkenttä on eritelty liitteessä 2.
On 20 February 2000 the Agency took over the responsibilities of the task force on a more autonomous basis. 
Virasto alkoi 20. helmikuuta 2000 hoitaa työryhmän tehtäviä suhteellisen itsenäisesti.
It was responsible for the implementation of 266 million euro of the nearly 306 million euro programmed for Kosovo reconstruction in 2000 (see Table 1). (Mio EUR) Allocation Amount committed Budget support (transfer to B7-5 3 2) 35,0 Assistance (electricity and public services) 30,0 Reconstruction (housing, water, electricity, transport) 140,0 Running costs of the Agency (1) 3,5 Economic development 25,0 Health 10,0 Customs 4,9 Running costs of UNMIK pillar IV 6,0 Further reconstruction (energy, housing, waste management) 40,0 Electricity imports + district heating 11,5 Total 305,9 Commission Decision on 14.2.2000 22.2.2000 16.5.2000 25.5.2000 26.6.2000 28.6.2000 25.7.2000 18.7.2000 20.11.2000 22.11.2000 Implemented by DG ECFIN Agency Agency Agency Agency Agency DG TAXUD SCR Agency Agency (1) 15 Mio EUR committed and eventually 11,5 Mio EUR decommitted for electricity imports and district heating. 
Kosovon jälleenrakentamiseen oli vuonna 2000 osoitettu lähes 306 miljoonaa euroa, joista 266 miljoonan euron määrä oli viraston vastuulla (ks. taulukko 1) Taulukko 1 Vuodeksi 2000 ohjelmoitu Kosovon jälleenrakennusapu (momentti B7-5 4 6) Määrärahat Talousarviotuki (siirto momenttiin B7-5 3 2) Sähköntuotantotuki & julkiset palvelut Jälleenrakennus (asunnot, vesi, sähkö, liikenne) Viraston juoksevat kulut (1) Sidottu määrä 35,0 Komission päätös 14.2.2000 22.2.2000 16.5.2000 25.5.2000 26.6.2000 28.6.2000 25.7.2000 18.7.2000 20.11.2000 22.11.2000 Toteuttaja Muu jälleenrakennus (energia, asunnot, jätehuolto) 40,0 Sähköntuonti + kaukolämpö 11,5 Yhteensä 305,9 (milj.
Source: DG RELEX. 
Lähde: ulkosuhteiden PO.
(1) 2 ( ) See Special Report No 2/2001 on the management of emergency humanitarian aid for the victims of the Kosovo crisis (ECHO). 
(1) 2 ( ) Ks. erityiskertomus nro 2/2001 Kosovon kriisin uhreille myönnetyn humanitaarisen hätäavun hallinnoinnista (ECHO).
Council Regulation (EC) No 2454/1999 of 15 November 1999 (OJ L 299, 20.11.1999, p. 1) amended by Regulation (EC) No 2667/ 2000 of 5 December 2000 on the European Agency for Reconstruction (OJ L 306, 7.12.2000, p. 
Neuvoston asetus (EY) N:o 2454/1999, annettu 15 päivänä marras-kuuta1999(EYVLL299,20.11.1999,s.1),sellaisenakuinseon muutettuna 5 päivänä joulukuuta 2000 Euroopan jälleenrakennusvirastosta annetulla neuvoston asetuksella (EY) N:o 2667/2000 (EYVL L 306, 7.12.2000, s.
13.12.2001 EN Official Journal of the European Communities C 355/5 The CourtŐs audit 6. 
13.12.2001 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 355/5 Tilintarkastustuomioistuimen toimittama tarkastus 6.
The Court examined the financial statements of the European Agency for Reconstruction for the financial year ended 31 December 2000. 
Tilintarkastustuomioistuin tarkasti Euroopan jälleenrakennusviraston tilinpäätöksen 31. joulukuuta 2000 päättyneeltä varainhoitovuodelta.
In accordance with Article 8 of Council Regulation (EC) No 2667/2000 the budget was implemented on the responsibility of the director of the Agency. 
Talousarvion toteuttaminen oli johtajan vastuulla neuvoston asetuksen (EY) N:o 2667/2000 8 artiklan mukaisesti.
He is also responsible for the drawing up and presentation of the financial statements, in accordance with the financial provisions provided for in the same Article. 
Vastuu käsittää tilinpäätöksen laadinnan ja esittämisen samaan artiklaan sisältyvien varainhoitoa koskevien säännösten mukaisesti.
The Court of Auditors is required to audit those accounts pursuant to Article 248 of the Treaty establishing the European Community. 
Tilintarkastustuomioistuimen on tutkittava tilit Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 248 artiklan nojalla.
The audit was carried out between November 2000 and May 2001. 
Tarkastus toimitettiin marraskuun 2000 ja toukokuun 2001 välisenä aikana.
Besides giving an opinion on the AgencyŐs financial accounts for the year 2000 an important objective was to assess the efficiency of the European Agency for Reconstruction in implementing the 1999 and 2000 reconstruction programmes financed under budget Article B7-5 4 6 ÔAid for the reconstruction of KosovoŐ. 
Viraston varainhoitovuoden 2000 kirjanpitoa koskevan lausunnon lisäksi tarkastuksen keskeisenä tavoitteena oli arvioida, kuinka tehokkaasti Euroopan jälleenrakennusvirasto oli pannut täytäntöön vuosina 1999 ja 2000 talousarvion momen-tistaB7-546”Kosovonjälleenrakennusapu”rahoitetutjälleenra- kennusohjelmat.
In this respect the Court assessed the AgencyŐs efficiency at the level of its organisational structure, its management of the operational budget and its programme implementation. 
Tässä yhteydessä tilintarkastustuomioistuin arvioi viraston tehokkuutta sen organisaatiorakenteen, toimintatalousarvion hallinnon ja ohjelmien täytäntöönpanon osalta.
It also examined whether matters affecting the economy or the effectiveness of the interventions had been neglected. 
Lisäksi tutkittiin, oliko toimenpiteiden taloudellisuuteen ja vaikuttavuuteen liittyviä näkökohtia laiminlyöty.
In its audit of the AgencyŐs efficiency the Court used as reference the findings of its previous special report on reconstruction in Bosnia and Herzegovina (1) and its 1999 Annual Report (2). 
Tilintarkastustuomioistuin käytti viraston tehokkuutta koskevaa tarkastusta toimittaessaan viitteinä Bosnia ja Hertsegovinan jälleenrakentamista koskevassa erityiskertomuksessa (1) ja varainhoitovuotta 1999 koskevassa vuosikertomuksessa (2) esitettyjä havaintoja.
The audit involved file review at the AgencyŐs headquarters in Thessaloniki and its operational centre in Pristina, as well as on-the-spot checks of the programme implementation in Kosovo. 
Tarkastukseen kuului kirjallisen aineiston tarkastelu viraston päätoimipaikassa Thessalonikissa ja sen toiminnallisessa keskuk-sessaPrištinassasekäohjelmientäytäntöönpanoonliittyviäpai- kalla toimitettuja tarkastuksia Kosovossa.
It focused on the programmes in the fields of energy, housing, transport and agriculture (with a global value of 145 million euro) because their objectives were concrete and had to be reached before the end of the year 2000. 
Tarkastuksessa keskityttiin energiahuoltoa, asuntojen kunnostusta, liikennettä ja maataloutta koskeviin ohjelmiin (joiden kokonaisarvo oli 145 miljoonaa euroa), koska kyseisten ohjelmien tavoitteet olivat konkreettisia ja ne oli saavutettava ennen vuoden 2000 loppua.
The audit included a visit to the Delegation in Sarajevo to compare the deconcentrated system (3) of implementing the Obnova Regulation (4) with the operations of the Agency. 
Tarkastukseen kuului myös Sarajevon lähetystöön tehty vierailu, jonka yhteydessä vertailtiin Obnova-asetuksen (3) täytäntöönpanossa sovellettua hajautettua järjestelmää (4) jälleenrakennusviraston soveltamiin järjestelmiin.
Although the main auditee in this report is the Agency, the responsible services of the Commission have been involved in the audit and contradictory procedure regarding this report, particularly in relation to Part II, which concerns the efficiency of the Agency. 
Vaikka virasto on tässä kertomuksessa pääasiallinen tarkastuskohde, komission toimivaltaiset yksiköt ovat osallistuneet tarkastukseen ja tämän kertomuksen kuulemismenettelyyn erityisesti viraston tehokkuutta koskevan toisen osan kohdalla.
The Court undertook its audit in accordance with its auditing policies and standards. 
Tilintarkastustuomioistuin toimitti tarkastuksen omien tarkastusperiaatteidensa ja -standardiensa mukaisesti.
Accordingly, it examined the accounting records and applied the audit procedures it deemed necessary in the circumstances. 
Tilintarkastustuomioistuin on tarkastanut kirjanpitoaineiston ja soveltanut muita tarpeelliseksi katsomiaan tarkastusmenetelmiä.
By means of this audit, the Court obtained a reasonable basis for the opinion expressed in paragraph 67. 
Tarkastuksen avulla saatiin riittävä perusta kohdassa 67 esitettyä kantaa varten.
PART I Ń FINANCIAL AUDIT FOR THE YEAR 2000 11. 
ENSIMMÄINEN OSA — VARAINHOITOVUOTTA 2000 KOSKEVA TILINTARKASTUS 11.
The Agency became operational at the beginning of 2000. 
Virasto aloitti toimintansa helmikuussa 2000.
Table 2 shows the implementation of the appropriations for the financial year 2000 (5). 
Varainhoitovuoden 2000 määrärahojen toteuttamista tarkastellaan taulukossa 2 (5).
1 ( ) 2 ( ) See Special Report No 5/98 on reconstruction in former Yugoslavia (period 1996 to 1997) (OJ C 241, 31.7.1998, p. 1). Annual Report concerning the financial year 1999 (paragraphs 5.28 to 5.31 and 5.75 to 5.78) (OJ C 342, 1.12.2000). 
1 ( ) Ks. erityiskertomus nro 5/98 entisen Jugoslavian jälleenrakentami-2 sesta(kausi1996–1997)(EYVLC241,31.7.1998,s.1). ( ) Vuosikertomus varainhoitovuodelta 1999, kohdat 5.28–5.31 ja5.75–5.78(EYVLC342,1.12.2000).
Council Regulation (EC) No 1628/96 related to aid for Bosnia and Herzegovina, Croatia, the Federal Republic of Yugoslavia and the former Yugoslav Republic of Macedonia (OJ L 204, 14.8.1996, p. 
(3) Neuvoston asetus (EY) N:o 1628/96 Bosnialle ja Hertsegovinalle, Kroatialle, Jugoslavian liittotasavallalle ja entiselle Jugoslavian tasavallalle Makedonialle annettavasta avusta (EYVL L 204, 14.8.1996, s.
1), last amended by Regulation (EC) No 2454/1999 of 15 November 1999 (OJ L 299, 20.11.1999, p. 
1), muutettu viimeksi asetuksella (EY) N:o 2454/1999, annettu 15 päivänä marraskuuta 1999 (EYVL L 299, 20.11.1999, s.
C 355/6 EN Official Journal of the European Communities 13.12.2001 Table 2 Implementation of the budget Ń financial year 2000 Agency: European Agency for Reconstruction % (d=c/b) 97 55 54 55 (Mio EUR) Cancellations % (g=a-c-f) (h=g/a) 1,1 18 1,6 30 0 0 2,7 0 Title I Ń Staff II Ń Administration III Ń Operations 2000 Commitments Payments (a) (b) (c) 5,8 4,8 4,6 5,4 3,7 2,1 671,1 259,5 139,8 682,3 268,0 146,5 Carryovers (f) 0,1 1,7 531,3 (1) 533,1 Appropriations Total (1) Including 119,7 million euro corresponding to the amount outstanding on contracts concluded in 2000 (259,5 million euro), the remainder corresponding to appropriations granted in December 2000. 
1) ja kumottu asetuk-4 sella(EY)N:o2666/2000(ks.alaviite7). () Sisäinen hajauttaminen määritellään komissiossa tapahtuvaksi vastuun siirtämiseksi päätoimipaikasta lähetystöihin (Pharen sisäisen 5 hajauttamisen ohjeet lähetystöille). () Myönnettyihin määrärahoihin sisältyvät 65,9 miljoonan euron mää-rärahat,joitaTAFKOeikäyttänyt. C 355/6 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 13.12.2001 Osasto Taulukko 2 Talousarvion toteuttaminen varainhoitovuonna 2000 Virasto: Euroopan jälleenrakennusvirasto Määrärahat Maksusi-Maksut % Siirrot toumukset (a) (b) (c) (d=c/b) (f) 5,8 4,8 4,6 97 0,1 5,4 3,7 2,1 55 1,7 (milj.
The AgencyŐs initial budget for 2000 for Kosovo amounted to 266 million euro. 
Viraston alkuperäinen Kosovoa koskeva talousarvio varainhoitovuodelle 2000 oli 266 miljoonaa euroa.
At the end of 2000, after successive increases and the extension of the AgencyŐs activities to Serbia, the budget amounted to 682 million euro, including 399,5 million euro made available at the end of 2000 but to be disbursed in 2001. 
Vuoden 2000 lopussa, kun määrärahoja oli lisätty useaan otteeseen ja viraston toiminta oli laajentunut Serbiaan, talousarvio oli 682 miljoonaa euroa. Kyseisestä määrästä 399,5 miljoonaa euroa oli asetettu käyttöön vuoden 2000 lopulla, mutta maksut oli tarkoitus suorittaa vasta vuonna 2001.
The AgencyŐs budgetary appropriations for administrative and staff expenditure (Titles I and II) are managed as non-differentiated appropriations, whereas, for operating expenditure (Title III), they are managed as differentiated appropriations. 
Viraston talousarviovarojen hallinnointi jakautuu seuraavasti: henkilöstö-ja hallintomäärärahat (I ja II osasto) kuuluvat jaksottamattomiin määrärahoihin ja toimintamäärärahat (III-osasto) jaksotettuihin määrärahoihin.
In future, it would be preferable if the budget were to show the estimated annual payment appropriations needed for the subsequent financial years. 
Olisi toivottavaa, että talousarviossa esitettäisiin tulevaisuudessa arvio seuraavina varainhoitovuosina tarvittavien maksumäärärahojen vuosittaisista määristä.
Although the AgencyŐs Financial Regulation does not require such a presentation, it is a sensible practice for differentiated appropriations and is in line with the general Financial Regulation. 
Vaikka viraston varainhoitoasetuksessa ei edellytetä tällaisen arvion esittämistä, se on jaksotettujen määrärahojen kannalta käytännöllistä ja yleisen varainhoitoasetuksen mukaista.
The CourtŐs audit of the expenditure under Title III, representing 97 % of the commitments entered into in 2000, did not give rise to any significant remarks. 
Vuonna 2000 tehdyistä sitoumuksista 97 prosenttia kuului III osaston menoihin, joita koskevat tutkimukset eivät antaneet aihetta merkittäviin huomioihin.