natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Certain proposals concerned the simplification of rules and controls applying to cross-compliance and were therefore relevant to rural development. 
Tietyt ehdotukset koskivat täydentäviä ehtoja koskevien sääntöjen ja tarkastusten yksinker­ taistamista, ja niin ollen ne olivat relevantteja maaseudun kehittämisen kannalta.
The Commission services examined the proposals and envisaged to submit to the Council in 2010 appropriate amendments to the existing rules. 
Komission yksiköt kävivät läpi ehdotukset ja aikoivat esit­ tää neuvostolle vuonna 2010 asianmukaisia tarkistuksia nykyisiin sääntöihin.
At its meeting of 14-16 December 2009 the Council expressed satisfaction for the intention of the Commission to follow up on a number of proposals and invited the Commission to come forward with the amendments suggested and to continue working on various ongoing simplification projects. 
Neuvosto il­ maisi 14.–16. joulukuuta 2009 pitämässään kokouksessa olevansa tyytyväinen siihen, että komissio aikoo ryhtyä jatkotoimiin useiden eh­ dotusten kohdalla, ja kehotti komissiota esittä­ mään ehdotetut tarkistukset ja jatkamaan työ­ tään monissa meneillään olevissa yksinkertais­ tamista koskevissa hankkeissa.
The steps taken in 2009 show that attention was paid to the necessity of simplifying certain rules and conditions applying to rural devel­ opment measures. 
Vuonna 2009 toteutetut toimet osoittavat, että huomiota kiinnitettiin siihen, että tiettyjä maa­ seudun kehittämistoimenpiteitä koskevia sään­ töjä ja ehtoja oli tarpeen yksinkertaistaa.
As rural development expenditure is governed also by national rules, the Court, in accordance with the Council’s recommendation on the discharge for the financial year 2008, reminds that simplification should be achieved also at national level. See Commission's reply to point 3.74. conditions (paragraph 5.66 (**)). 
Maa­ seudun kehittämisen menoista määrätään myös kansallisilla säännöillä, joten tillintarkastustuo­ mioistuin – aivan kuten neuvostokin vastuu­ vapaudesta varainhoitovuodelta 2008 antamas­ saan suosituksessa – muistuttaa, että yksinker­ taistamista olisi saatava aikaan myös kansalli­ sella tasolla. Ks. komission vastaus 3.74 kohtaan.
ANNEX 3.4 FOLLOW-UP OF PREVIOUS OBSERVATIONS FOR AGRICULTURE AND NATURAL RESOURCES 
LIITE 3.4 AIEMPIEN HUOMAUTUSTEN SEURANTA – MAATALOUS JA LUONNONVARAT
The LPIS in Greece is incomplete and contains errors in the referencing of parcels. 
Krei­ kassa LPIS-järjestelmä on puutteellinen ja sisäl­ tää lohkojen viitemerkintöihin liittyviä virheitä.
Furthermore, there were deficiencies noted in administrative and on-the-spot controls. 
Lisäksi pantiin merkille, että hallinnollisissa ja paikalla tehdyissä tarkastuksissa esiintyy puut­ teita.
29). With regard to the accreditation audit of the OPEKEPE agency in 2009 serious deficiencies revealed by DG AGRI related to EAFRD, rather than EAGF. The accreditation for OPEKEPE has consequently been limited to the EAFRD measures for which a proper control system and procedures have been put into place. 
Maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosaston OPEKEPE-virastossa vuonna 2009 tekemässä hy­ väksymiskriteereitä koskevassa tarkastuksessa havait­ semat vakavat puutteet liittyivät pikemminkin maa­ seuturahastoon kuin maataloustukirahastoon. Niiden vuoksi OPEKEPE on hyväksytty maksajavirastoksi ainoastaan maaseuturahaston toimenpiteisiin, joiden osalta se on ottanut käyttöön asianmukaisen valvon­ tajärjestelmän ja -menettelyt.
Important failures were found in the appli­ cation of key elements of the system in the UK (Scotland), Bulgaria and Romania. 
Muut jäsenvaltiot Järjestelmän keskeisten osien soveltamisessa havaittiin merkittäviä puutteita Yhdistyneessä kuningaskunnassa (Skotlannissa), Bulgariassa ja Romaniassa.
Hence the Court considers that in these Member States IACS is not effective in ensuring the regularity of payments. (paragraph 5.32 (**)). 
Täten tilintarkastustuomioistuin katsoo, että kyseisissä jäsenvaltioissa yhden­ netty hallintoja valvontajärjestelmä ei ole vai­ kuttava, kun tarkoituksena on varmistaa mak­ sujen sääntöjenmukaisuus (kohta 5.32 (**)).
Bulgaria and Romania have set the action plans, accepted by Commission in 2009 to address the deficiencies. 
Bulgaria ja Romania ovat laatineet puutteiden korjaamiseksi toimintasuunnitelmat, jotka ko­ missio hyväksyi vuonna 2009.
The Commission found that for claim year 2008, significant deficiencies existed in Bulgaria and Romania. 
Komissio havaitsi, että Bulgarian ja Romanian yh­ dennetyissä hallintoja valvontajärjestelmissä oli merkittäviä puutteita maksatusvuotena 2008.
As a result these Member States estab­ lished action plans in 2009 which have been closely followed by the Commission. 
Sen seurauksena nämä kaksi jäsenvaltiota laativat vuonna 2009 toimintasuunnitelmat, joiden toteuttamista ko­ missio on seurannut tiiviisti.
As these action plans are foreseen for completion in 2011 and delays have already been noted by the Commission, the Director-General of DG AGRI made a reservation in his 2009 AAR on reputational grounds. The Commission considers that the deficiency found in UK has very limited impact on the system. 
Koska nämä toiminta­ suunnitelmat on määrä saada päätökseen vasta vuonna 2011 ja koska komissio on jo todennut viivästyksiä, maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosasto esitti vuotta 2009 koskevassa toimintaker­ tomuksessaan näiden maiden yhdennettyä hallintoja valvontajärjestelmää koskevan varauman, joka pe­ rustuu maineriskiin.
The results of the actions taken by the Commission and by the Member States cannot yet be assessed. 
Komission ja jäsenvaltioiden toteuttamien toi­ mien tuloksia ei voida vielä arvioida.
The completion of the action plans is only foreseen for 2011 and there are already some delays in the imple­ mentation of individual actions. 
Toimin­ tasuunnitelmat on tarkoitus saada valmiiksi vasta vuodeksi 2011 ja yksittäisten toimien täytäntöönpano on jo viivästynyt (maatalouden pääosaston vuotuinen toimintakertomus vuo­ delta 2009).
For these Member States, action plans have been established and the problems found in previous years have been rectified or are making sufficient progress in that direction. 
Näitä jäsenvaltioita varten on laadittu toi­ mintasuunnitelmat, ja edellisinä vuosina havaitut on­ gelmat on korjattu tai niiden korjaaminen edistynyt riittävästi.
For the 2008 claim year the deficiencies in LPIS were noted in Greece, Cyprus, Lithuania, Italy and Spain (paragraph s 3.37 and 3.38 (***)). The Court noted again weaknesses in the system managing the application of sanctions. 
Tukivuoden 2008 osalta LPIS-järjestelmässä havaittiin puutteita Kreikassa, Kyproksella, Liet­ tuassa, Italiassa ja Espanjassa (kohdat 3.37 ja 3.38 (***)) Tilintarkastustuomioistuin havaitsi jälleen puut­ teita seuraamusten soveltamista hallinnoivassa järjestelmässä.
The Court recommends that the systems weak­ nesses identified are resolved. 
Tilintarkastustuomioistuin suosittaa, että havai­ tut järjestelmäpuutteet korjataan.
EN 9.11.2010 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 91 SPS AGRI The audit found systematic shortcomings in calculation of the entitlements (paragraphs 5.22 to 5.26 (*), 5.38 (**)). 
FI 9.11.2010 Euroopanunioninvirallinenlehti 91 Pääosasto Tilintarkastustuomioistuimen huomautus LPIS-järjestelmä Toteutetut toimet Tilintarkastustuomioistuimen arvio Komission vastaus Tilatukijärjestelmä Maatalous Tarkastuksessa havaittiin, että tukioikeuksien laskemisessa oli järjestelmällisiä puutteita (koh­ dat 5.22–5.26 (*), 5.38 (**)).
The Commission is following the cases reported in the framework of conformity clearance procedures. 
Komissio seuraa raportoituja tapauksia sään­ nönmukaisuuden tarkastamista koskevien me­ nettelyjen yhteydessä.
DG Court observation Action taken Court analysis Commission reply LPIS The Court found substantial deficiencies of LPIS in two Member States that seriously affect the efficiency of administrative cross-checks (BG and UK). 
Tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksissa Maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosasto: Tilintarkastustuomioistuin havaitsi kahden jä­ senvaltion (Bulgaria ja Yhdistynyt kuningas­ kunta) LPIS-järjestelmissä suuria puutteita, jotka vähentävät huomattavasti hallinnollisten ristiintarkastusten tehokkuutta.
In another Member State (ES) ineligible areas (partially wooded and/or rocky mountain grazing land) were accepted for payment due to the generous coefficients applied. (paragraph 5.36 (**)). 
Eräässä toisessa jäsenvaltiossa (Espanjassa) tukeen oikeuttamat­ tomille aloille (osittain metsän peittämälle ja/tai vuoristoiselle laitumelle) suoritettavat maksut hyväksyttiin käytössä olleiden suurten kertoi­ mien vuoksi (kohta 5.36 (**)).
The Commission amended the Regulation (EC) No 1122/2009 (amendment in Regulation (EC) No 146/2010) with the requirement for the MS to make an annual assessment of the quality of their LPIS and when appropriate to draw up an action plan to remedy the defi­ ciencies identified. (DG AGRI AAR 2009, p. 
Komissio muutti asetusta (EY) N:o 1122/2009 (muutos asetuksessa (EU) N:o 146/2010) siten, että jäsenvaltioiden on arvioitava vuosittain LPIS-järjestelmänsä laatua ja laadittava tarvitta­ essa toimintasuunnitelma, jonka avulla havaitut puutteet korjataan (maatalouden pääosaston vuotuinen toimintakertomus vuodelta 2009, s.
48) In some countries the graphical layer of the LPIS (GIS) contains outdated aerial photos (paragraphs 5.30(b) and(c) (*)). 
48) Lisäksi eräissä maissa LPIS (GIS) -järjestelmän graafinen taso sisältää vanhentuneita ilmakuvia (kohdan 5.30 alakohdat b ja c (*)).
The Commission is following up the cases reported in the framework of conformity clearance procedures. 
Komissio seuraa raportoituja tapauksia sään­ nönmukaisuuden tarkastamista koskevien me­ nettelyjen yhteydessä.
The Court also found in one Member State no adequate capping of payment based on ortho-photos (PL). 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi myös, että yhdessä jäsenvaltiossa (Puolassa) ortokuviin pe­ rustuvien maksujen kohdalla ei ollut asianmu­ kaisia ylärajoja.
Administrative controls Weaknesses in administrative controls in the direct coupled payments have been identified in DAS 2007 audit in Greece, Italy, Spain and Portugal: wrong input of application data, payment for multiple incompatible aid schemes on the same parcel and a failure to correctly apply penalties and sanctions, leading to overpayments. (5.27(a) (*)). The Commission is following up the cases reported in the framework of conformity clearance procedures. 
Hallinnolliset tarkastukset Varainhoitovuoden 2007 tarkastuslausumaa varten tehtävän tarkastuksen yhteydessä havait­ tiin puutteita suorien tuotantoon sidottujen maksujen hallinnollisissa tarkastuksissa Krei­ kassa, Italiassa, Espanjassa ja Portugalissa: ha­ kemuksia koskevia tietoja oli tallennettu vir­ heellisesti, samalle lohkolle oli maksettu tukia monista keskenään yhteensopimattomista tuki­ järjestelmistä eikä rangaistuksia ja seuraamuk­ sia ollut sovellettu oikein, minkä vuoksi mak­ suja suoritettiin liian suurina (kohdan 5.27 ala­ kohta a (*)) Komissio seuraa raportoituja tapauksia sään­ nönmukaisuuden tarkastamista koskevien me­ nettelyjen yhteydessä.
(Greece, Italy, Spain, Portugal) (paragraph 5.28 (*)). EN 92 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 9.11.2010 DG Court observation GAEC requirements Action taken Court analysis Commission reply AGRI The Court found shortcomings concerning the Member States’ definition of the farmer and of what is required to maintain land in GAEC such that certain beneficiaries are paid aid under SPS or SAPS without doing anything with the land concerned. (paragraph 5.49 (**)). 
FI 92 Euroopanunioninvirallinenlehti 9.11.2010 Pääosasto Tilintarkastustuomioistuimen huomautus Hyvän maatalouden ja ympäristön vaatimus Toteutetut toimet Tilintarkastustuomioistuimen arvio Komission vastaus Maatalous Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että viljelijä ja vaatimus maan säilyttämisestä maatalouden ja ympäristön kannalta hyvässä kunnossa mää­ ritellään jäsenvaltioissa puutteellisesti. Puuttei­ den vuoksi tietyille edunsaajille maksetaan tila­ tukijärjestelmän tai yhtenäisen pinta-alatuen järjestelmän mukaista tukea, vaikka he eivät ole tehneet kyseiselle maalle mitään (kohta 5.49 (**)).
In Regulation (EC) No 73/2009 Article 28 introduced a provision — optional for the MS — to exclude from payment schemes the natural or legal persons whose agricultural activities are insignificant. 
Asetuksen (EY) N:o 73/2009 28 artiklassa otettiin käyttöön säännös, jota jäsenvaltioiden ei ole pakko noudattaa: ne voivat jättää mak­ sujärjestelmien ulkopuolelle sellaiset luonnolli­ set henkilöt tai oikeushenkilöt, joiden maataloustoiminta on hyvin vähäistä.
On the other hand however — with regard to the land main­ tenance — the Commission is of the opinion that the present system provides sufficient guarantees that land is managed respecting the GAEC. 
Toisaalta kuitenkin maan ylläpidon kannalta komissio on sitä mieltä, että nykyisellä järjestelmällä taa­ taan riittävän hyvin se, että maata hoidetaan hyvän maatalouden ja ympäristön vaatimusten mukaisesti (maatalouden pääosaston toiminta­ kertomus vuodelta 2009).
(DG AGRI AAR 2009) Therefore the Commission does not plan to take any additional measures in this matter. 
Näin ollen komissio ei suunnittele asiaan liittyviä lisätoimia.
The Court recommends that the rules relating to GAEC and minimum maintenance should be tightened.(3.73(c), (d) (***)). See Commission's reply to paragraph 3.73. 
Tilintarkastustuomioistuin suosittaa, että hyvän maatalouden ja ympäristön vaatimuksiin ja vä­ himmäisylläpitoon liittyviä sääntöjä olisi tiu­ kennettava (kohdan 3.73 alakohdat c ja d (***)).
ENV For environmental measures, projects financed by the main fund (LIFE projects) included DG Environment established an action plan for improving the eligibility of expenditure declared by beneficiaries of grants in 2008. An additional action plan about beneficiaries’ awareness raising and prevention actions is in the process of being adopted in 2010. 
Ympäris­ töasiat Ympäristötoimenpiteiden osalta todettiin, että pääasiallisesta rahastosta rahoitetut hankkeet (LIFE-hankkeet) sisälsivät tukeen oikeuttamatto­ mia menoja (kohta 5.49 (*)). Ympäristöasioiden pääosasto laati toiminta­ suunnitelman, jonka tarkoituksena oli parantaa avustuksia saaneiden edunsaajien vuonna 2008 ilmoittamien menojen tukikelpoisuutta.
The impact of these action plans has still to be assessed but DG ENV has issued a reservation in respect of ineligible declared expenditure. 
Näiden toimintasuunnitelmien vaikutus on edelleen arvioitava, mutta ympäristöasioiden pääosasto on esittänyt varauman ilmoitetuista menoista, jotka eivät oikeuta tukeen.
The Court made its estimation based on the audit reports issued in 2009. 
Ympäristöasioiden pääosasto: Tilintarkastustuomiois­ tuimen arvio perustuu vuonna 2009 laadittuihin tarkastuskertomuksiin.
As a big number of delayed reports were issued in 2009 thanks to the efforts made in reducing the backlog, this automatically increases the apparent report delay. ineligible expenditure (paragraph 5.49 (*)). 
Työsuman pienentämiseksi to­ teutettujen toimien seurauksena vuonna 2009 saapui suuri määrä viivästyneitä kertomuksia, mikä lisää automaattisesti näennäistä raportointiviivettä.
MARE In the fisheries policy area, the lack of appro­ priate legal rules and poor documentation of expenditure relating to data collection for fisheries management increase the risk that irregular payments are made (paragraph The Commission indicated that the legal rules would be changed in 2008. 
Meri-ja kalastusasiat Kalatalouden alalla asianmukaisten säännösten puuttuminen sekä se, että kalavarojen hoitoon tarvittavien tietojen keräämisestä aiheutuvat menot on dokumentoitu puutteellisesti, lisää­ vät sääntöjenvastaisesti suoritettujen maksujen riskiä (kohta 5.49 (*)). Komissio totesi, että säännökset muutettaisiin vuonna 2008.
The new legal basis would contain clear rules and should address the concerns of the Court. 
Uusi oikeusperusta sisältäisi sel­ keät säännöt, ja sen pitäisi korjata tilintarkas­ tus-tuomioistuimen esille ottamat puutteet.
Regulation (EC) No 1078/2008 which entered into force on 1 January 2009 describes the eligibility criteria and the documentation that has to be submitted along with the reim­ bursement claims. 
Asetuksessa (EY) N:o 1078/2008, joka tuli voi­ maan 1. tammikuuta 2009, kuvataan tukikel­ poisuus-kriteerit ja dokumentaatio, joka on toi­ mitettava korvaushakemusten kanssa.
It is correct that weaknesses were detected in the management and control system for the implemen­ tation of the national programmes for data collection and that ineligible expenditure was identified. 
Meri-ja kalastusasioiden pääosasto: On totta, että kansallisten ohjelmien täytäntöönpanon hallintoja valvontajärjestelmissä todettiin tiedonkeruuseen liitty­ viä puutteita ja että ohjelmissa ilmeni tukeen oikeut­ tamattomia menoja.
However, all the audits were carried out on the implementation of these programmes under the previous legal framework which expired by the end of 2008. 
Kaikki näiden ohjelmien täytän­ töönpanoa koskevat tarkastukset kuitenkin toimitet­ tiin edellisen lainsäädäntökehyksen perusteella, jonka voimassaolo päättyi vuoden 2008 lopussa.
Audits pertaining to the new legal framework, including Commission Regulation (EC) No 1078/2008 are planned for next year, i.e after balance payments have been made for the first year of implementation of the new legal framework. 
Uuteen lainsäädäntökehykseen – myös komission asetukseen (EY) N:o 1078/2008 – perustuvat tarkastukset on tarkoitus toteuttaa ensi vuonna, toisin sanoen sen jälkeen, kun loppumaksut uuden lainsäädäntökehyk­ sen ensimmäiseltä täytäntöönpanovuodelta on suori­ tettu.
5.49 (*)). EN 9.11.2010 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 93 SANCO In the health and consumer protection area payments were made for veterinary measures in the absence of all the necessary supporting documentation (paragraph 5.49 (*)). 
FI 9.11.2010 Euroopanunioninvirallinenlehti 93 Pääosasto Tilintarkastustuomioistuimen huomautus Toteutetut toimet Tilintarkastustuomioistuimen arvio Komission vastaus Terveys-ja kulut­ taja-asiat Terveys-ja kuluttajansuoja-asioiden alalla eläin­ lääkintätoimia oli rahoitettu ilman kaikkea tar­ vittavaa todentavaa aineistoa (kohta 5.49 (*)).
For new contracts, the Commission has introduced a clause stating that the producer of the vaccines has to prove that the vaccines were sent to the location as determined by the Commission. 
Komissio on uusien sopimusten osalta ottanut käyttöön lausekkeen, jossa todetaan, että ro­ kotteiden tuottajan on todistettava, että rokot­ teet on lähetetty komission määrittämään paik­ kaan.
The Commission has taken corrective action. 
Komissio on toteuttanut korjaavia toimia.
The effectiveness of those actions will have to be assessed. 
Ky­ seisten toimien vaikuttavuus on arvioitava.
DG Court observation Action taken Court analysis Commission reply Liabilities arising from particular cases of renewed bilateral fisheries agreements have not been covered in a timely manner by the commitment of the corresponding appro­ priations (paragraph 5.49 (*)). 
Velvoitteita, jotka aiheutuivat kahdenvälisten kalastussopimusten uusimiseen liittyvistä eri­ tyistapauksista, ei ole katettu ajoissa sitomalla vastaavat määrärahat (kohta 5.49 (*)).
The Commission considered that budgetary commitments covering the fisheries agreements can be made only after the legal basis (Council Decision and/or Regulation) has been adopted. 
Komissio katsoi, että kalastussopimuksia varten voidaan sitoa talousarviomäärärahoja vasta sit­ ten, kun on annettu oikeusperusta (neuvoston päätös ja/tai asetus).
The Commission is in the process of imple­ menting a policy of early initiation of the procedure for renegotiating protocols and agreements allowing the budgetary commitment to be made before the entry in force of the legal commitment. 
Komissio panee parhaillaan täytäntöön toimin­ talinjaa, jonka mukaan pöytäkirjoja ja sopi­ muksia koskeva neuvottelumenettely voidaan aloittaa aikaisin, mikä mahdollistaa sen, että talousarviositoumus voidaan tehdä ennen oikeudellisen sitoumuksen voimaantuloa.
The Commission initiates the procedure for renegotiating protocols as soon as possible, well before they expire. 
Komissio käynnistää uusien pöytäkirjojen neuvottelu­ menettelyn mahdollisimman pian, hyvissä ajoin en­ nen niiden voimassaolon päättymistä.
This also depends on the will­ ingness of the third states concerned to start the renegotiation at an early stage. 
Tähän vaikut­ taa kuitenkin myös se, ovatko kolmannet valtiot val­ miita aloittamaan neuvottelut varhaisessa vaiheessa.
The Court found ineligible costs concerning the Financial Instrument for Fishery Guidance (FIFG) (paragraph 5.25 (**)). 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi kalatalou­ den ohjauksen rahoitusvälineeseen (KOR) liitty­ viä tukeen oikeuttamattomia menoja (kohta 5.25 (**)).
The Commission has put in place a control strategy and carries out ex post audit activity to verify that the management and control systems of the Member States function effectively to prevent such errors. In 2009, the material level of ineligible costs detected by the Commission gave rise to a reservation in the AAR of DG MARE. 
Estääkseen tällaisten virheiden syntymisen ko­ missio on ottanut käyttöön valvontastrategian ja suorittaa jälkitarkastuksia varmistuakseen siitä, että jäsenvaltioiden hallintoja valvonta­ järjestelmät toimivat tehokkaasti. Vuonna 2009 komission havaitsema tukeen oikeuttamattomien kulujen olennainen taso antoi aihetta esittää varauman meri-ja kalas­ tusasioiden pääosaston vuotuisessa toiminta­ kertomuksessa.
Within the framework of the closure exercise the Commission will take all the appropriate measures to deduct from the final statement of expenditure and final payment claim all ineligible amounts whether identified by Commission audits, external audit activity or otherwise. (*) Paragraph number in the ECA 2007 Annual Report. (**) Paragraph number in the ECA 2008 Annual Report. (***) Paragraph number in the ECA 2009 Annual Report. 
Komissio toteuttaa tilien päättämisen yhteydessä tar­ vittavat toimenpiteet tukeen oikeuttamattoman mää­ rän vähentämiseksi lopullisesta menoselvityksestä ja viimeisestä maksatushakemuksesta, olivatpa nämä määrät havaittu komission tarkastuksissa, ulkoisissa tarkastuksissa tai muulla tavalla. (*) Kohdan numero tilintarkastustuomioistuimen vuosikertomuksessa varainhoitovuodelta 2007. (**) Kohdan numero tilintarkastustuomioistuimen vuosikertomuksessa varainhoitovuodelta 2008. (***) Kohdan numero tilintarkastustuomioistuimen vuosikertomuksessa varainhoitovuodelta 2009.
Source: Commission Decisions 2010/257/EU, 2010/258/EU and 2010/263/EU (OJ L 112, 5.5.2010, OJ L 113, 6.5.2010). 
Lähde: Komission päätökset 2010/257/EU, 2010/258/EU ja 2010/263/EU (EUVL L 112, 5.5.2010 ja EUVL L 113, 6.5.2010).
ThisChapterpresentstheCourt’sspecificassessmentof Cohesion, which comprises policy areas 04 — Employment and Social Affairs and 13 — Regional Policy. 
Ryhmä koostuu seuraavista toimintalohkoista: 04 – työllisyys-ja sosiaaliasiat sekä 13 – aluepolitiikka.
Key information on the activities covered and the spending in 2009 is provided in Table 4.1. 
Keskeiset tiedot toimin­ nasta ja vuoden 2009 menoista esitetään taulukossa 4.1.