natgillin/translations-raw huggingface dataset:
One of its recommendations is that no supervisory company (or other member of the same financial group) involved in an export transaction under Article 16 of Regulation (EC) No 800/1999 may act in the same transaction as customs agent, haulier, forwarding agent or warehousekeeper etc., or in any other capacity that might occasion a conflict of interests. 19 to 23. 
Komission valmisteluasiakirjassa vahvistetaan asiaa koskevat suuntaviivat, joiden mukaan valvontaan erikoistunut yritys (tai samaan rahoituskonserniin kuuluva tytryhti), joka osallistuu asetuksen (EY) N:o 800/1999 16 artiklan mukaiseen vientitoimeen, ei voi muun muassa osallistua kyseiseen toimeen esimerkiksi tulliasioitsijan, kuljettajan, kauttakuljet-tajan tai varastonpitjn ominaisuudessa taikka muussa ominaisuudessa, jonka voidaan epill aiheuttavan eturistiriitoja. 19.Đ23.
As stated, inter alia, in the comments on points V and 34, according to the information available to the clearance-of-accounts unit only Germany in practice accepted certificates from supervisory companies on a large scale. 
Kuten todettiin muun muassa kohtiin V ja 34 viittaa-vissa huomautuksissa, tilien tarkastamisesta ja hyvksymisest vastaavan komission yksikn saamien tietojen mukaan ainoastaan Saksa hyvksyi tosiasiassa suuren mrn valvontaan erikoistuneiden yritysten todistuksia.
Traders in other Member States only presented such proofs in exceptional cases; they usually present customs import documents to the paying agencies. 
Muiden jsenvaltioiden viejt esittivt todisteita ainoastaan poikkeustapauksissa; ne esittivt maksaville laitoksille yleens tullin tuontiasiakirjat.
However, the Commission will carry out an audit of differentiated refunds and will consider financial corrections should it find systems errors concerning checks on such certificates. 25 to 28. 
Komissio tarkastaa kuitenkin eriytetyt tuet ja harkitsee rahoituskorjauksia siin tapauksessa, ett on tllaisten todistusten tarkastusten jrjestmiseen liittyy ongelmia. 25.Đ28.
The Commission will try to devise a system that would place greater responsibility on supervisory companies. 
Komissio harkitsee jrjestelm, jossa valvontaan erikoistuneille yrityksille annetaan entist enemmn vastuuta.
The approval and monitoring of the activities of supervisory companies in connection with the system of proofs of arrival has always been the Member Statesе responsibility. At one time the Commission had plans for a Community-wide approval procedure (Regulation (EEC) No 887/92) but it remained a dead letter and was repealed by Regulation (EC) No 2955/94, experience having shown that the Member States were best placed to judge whether a company merited approval. 
Jsenvaltiot ovat aina vastanneet saapumista koskevien todisteiden valvontaan erikoistuneiden yritysten toiminnan hyvksymisest ja valvonnasta. Komissio aikoi kerran ottaa kyttn yhteisn tason hyvksynnn (asetus (ETY) N:o 887/92). Kyseist asetusta ei kuitenkaan koskaan sovellettu, ja se kumottiin asetuksella (EY) N:o 2955/94.
Following extensive discussions with the Member States, therefore, the Commission drew up a paper which was circulated in 1995 setting out guidelines for them to follow in approving and monitoring supervisory companies. 
Kokemus on osoittanut, ett vastaavassa tilanteessa jsenvaltiot pystyvt parhaiten arvioimaan valvontaan erikoistuneen yrityksen mahdollisuutta tulla hyvksytyksi. Komissio keskusteli pitkn jsenvaltioiden kanssa laatiakseen asiakirjan, joka julkaistiin vuonna 1995.
In the interests of legal certainty some of the guidelines, particularly for approval, were then incorporated into the general 
Lisksi osa asiakirjan suuntaviivoista, erityisesti ne,
8.11.2001 EN Official Journal of the European Communities C 314/21 legislation governing refunds (Article 16(5) of Regulation (EC) No 800/1999). 
8.11.2001 FI Euroopan yhteisjen virallinen lehti C 314/21 jotka koskevat yritysten hyvksymisedellytyksi, on oikeusvar-muussyist sisllytetty tukia koskevaan horisontaaliseen snnstn (asetuksen (EY) N:o 800/1999 16 artiklan 5 kohta).
27 and 28. 
27. ja 28.
The Commission has drawn the problems mentioned by the Court to the attention of OLAF, which is currently carrying out the enquiry. 
Tilintarkastustuomioistuimen mainitsemista ongelmista tiedotettiin OLAFille, joka tutkii asiaa parhaillaan.
29 and 30. 
29. ja 30.
After becoming aware of the problems in Germany, the Commission wrote to all the Member States asking them how many supervisory company certificates their paying agencies had accepted during the period concerned. 
Saatuaan tiet Saksassa ilmenneist ongelmista komissio lhetti kaikille jsenvaltioille kirjeen, jossa kysytn, kuinka monta valvontaan erikoistuneiden yritysten todistusta maksavat laitokset olivat hyvksyneet kyseisell jaksolla.
It appeared that 7 546 certificates had been accepted, 7 280 of them in Germany (97 %) and only 266 (3 %) in all the other Member States combined. 
Vastauksista kvi ilmi, ett kaikkiaan oli hyvksytty 7 546 todistusta, joista 7 280 Saksassa (97 prosenttia) ja 266 (3 prosenttia) kaikissa muissa jsenvaltioissa yhteens.
The decision was therefore taken to focus the checks on Germany, which until the end of 1995 allowed a supervisory company to issue primary proof of arrival even when it had not received timely instructions from the exporter to be present at the moment of unloading in order to carry out checks. 
Tarkastukset on ptetty keskitt tmn vuoksi Saksaan, sill siell vuoden 1995 loppuun saapumista koskevan ptodisteen saattoi mynt valvontaan erikoistunut yritys, vaikkei viej olisikaan ilmoittanut kyseiselle yritykselle ajoissa, jotta se olisi voinut olla lsn lastia purettaessa tarkastuksen suorittamiseksi.
No indication was found in other Member States that the same systems error existed there. 
Muista jsenvaltioista ei saatu viitteit samankaltaisesta jrjestel-mvirheest.
The rate of correction applied to these cases (i.e. those accounting for 97 % of the total) was equivalent to 25 % of the expenditure at risk, representing EUR 20 million. 
Rahoituskorjaukset (edell mainituissa 97 prosentissa tapauksista) olivat 25 prosenttia riskikustannuksista eli 20 miljoonaa euroa.
This is a very high rate, to be applied only in exceptional cases. 
Nin suuria rahoituskorjauksia tehdn ainoastaan poikkeustapauksissa.
The Commission therefore considers that controls were effectively targeted on the expenditure at risk. 
Komissio katsoo, ett valvonta oli kohdistettu tehokkaasti riski-kustannuksiin.
In addition, as noted above, it has decided to carry out an audit of differentiated refunds in order to examine what proofs of arrival other Member States accept (given that they rarely use supervisory companies) and what checks they carry out in respect of these proofs. 
Lisksi on ptetty toteuttaa edell mainittu eriytettyjen tukien tarkastus sen tutkimiseksi, mit saapumista koskevia todisteita muut jsenvaltiot hyvksyvt (koska valvontaa erikoistuneita yrityksi ei kytet usein muissa maissa) ja miten nit todisteita tarkastetaan.
OLAF is following up these cases. 
OLAF seuraa nit tapauksia.
Over the years the Commission has done its best to address the problem of how best to provide proof of arrival at destination. 
Komissio on joutunut vuosien kuluessa etsimn soveltuvia ratkaisuja ongelmaan todistetyypeist, joita on toimitettava tavaran saapumisesta mrpaikkaan.
To make it easier for Community exporters to obtain proof of importation it provided, in Regulation (EEC) No 887/92, that certificates issued by supervisory companies, already listed as secondary proof, could be used as primary proof in the same way as customs import documents. 
Tuontitodistuksen saamisen helpottamiseksi komissio on mritellyt asetuksessa (ETY) N:o 887/92 ptodistuksiksi (aiemmin listodisteina olleet) valvontaan erikoistuneiden yritysten myntmt todistukset, kuten tullin tuontiasiakirjat.
The Commissionеs view is that supervisory company certificates should continue to be categorised as primary proof, as this gives exporters greater scope and prevents them from being wholly reliant on importers in non-member countries for primary proof of import (since in normal commercial practice it is usually the importer who has access to the customs import document). RELIABILITY OF PROOFS OF ARRIVAL ISSUED BY MEMBER STATESе EMBASSIES 35. 
Komissio katsoo, ett tmnkaltaiset valvontaan erikoistuneiden yritysten ptodisteet ovat hydyllisi, koska niiden ansiosta viejien toimintamahdollisuudet lisntyvt ja koska tllin tuontia koskevan ptodisteen hankkiminen ei ole yksinomaan yhteisn ulkopuolisten maiden tuojien tehtv, sill tullin tuontiasiakirja on tavallisesti juuri kauppaketjun tmn tuojan saatavilla.
Embassies and consulates have a different legal status to supervisory companies. 
Suurlhetystjen ja edustustojen oikeudellinen asema on erilainen kuin valvontaan erikoistuneiden yritysten asema.
Specific provision is made in the Community rules for the latter (Article 16(5) of Regulation (EC) No 800/ 1999). 
Yhteisn snnstss on valvontaan erikoistuneita yrityksi koskevia erityismryksi (asetuksen (EY) N:o 800/1999 16 artiklan 5 kohta).
These matters will be followed up in the course of the specific audit of differentiated refunds referred to in point 12. 
Mys nit seikkoja seurataan edell mainitun eriytettyj tukia koskevan erityistarkastuksen aikana (katso edell kohta 12).
The Commission would also point out that it is the clear responsibility of the Member States to guarantee the soundness of these proofs. 
Lisksi komissio haluaa korostaa jsenvaltioiden vastuuta niden todisteiden asianmukaisuudesta.
TYPES OF PROBLEMS AND/OR IRREGULARITIES WHICH HAVE BEEN DETECTED IN EXPORTS TO SPECIFIC DESTINATIONS Jordan б circumvention of UN embargo on supplies to Iraq 40 to 42. 
TIETTYIHIN MRPAIKKOIHIN TAPAHTUNEESSA VIENNISS HAVAITTUJEN ONGELMIEN JA/TAI SNT JENVASTAISUUKSIEN LAJIT Jordania Ń Irakiin tapahtuvaa vienti koskevan YK:n kauppasaarron kiertminen 40.Đ42.
For the purposes of recovery OLAF must abide by the underlying principles of Community law, including the right to appeal to an appropriate (administrative or judicial) body. 
OLAFin on otettava huomioon perinnss yhteisn oikeuden periaatteet, jotka takaavat muun muassa muutoksenha-kumahdollisuudet asianmukaisiin hallinnollisiin tai oikeuslaitok-siin.
At the Sixth Conference of Directors of EU paying agencies (6May1999),OLAF(UCLAF,asitthenwas)invitedtheagencies concerned to contact it with a view to getting the available codes for Russian customs offices. 
Euroopan unionin maksavien laitosten johtajien kuudennessa kokouksessa, joka pidettiin 6. toukokuuta 1999, OLAF (sil-loinen UCLAF) kehotti kaikkia maksavia laitoksia ottamaan siihen yhteytt saadakseen kytettviss olevat Venjn tullitoimipaikkojen koodit.
The Commission notes with satisfaction that the Court acknowledges the measures it has taken with regard to the acceptability and control of proofs of arrival for exports to Russia. 
Komissio on tyytyvinen siihen, ett tilintarkastustuomioistuin on pannut merkille komission toimet, joita se on toteuttanut Venjn vientiin tarvittavien saapumista koskevien todisteiden hyvksymiseen ja valvontaan liittyvien ongelmien poistamiseksi.
Egypt б treatment of shortages and rejected products 48. 
Egypti Ń vajausten ja hylttyjen tuotteiden ksittely 48.
There is no difference of opinion between the Commission and the Court on how to deal with differences between weight at departure and weight at destination. 
Komissio on samaa mielt tilintarkastustuomioistuimen kanssa siit, kuinka lht-ja tulopainojen eroja olisi ksiteltv.
The Courtеs request relates purely to the follow-up of the individual cases concerned. 
Tilintarkastustuomioistuimen pyynt koskee ainoastaan kyseisten yksittistapausten seurantaa.
In so far as the discrepancies observed relate to samples taken by the authorities in the non-member country (if demonstrated to be the case), Article 15(4) of Regulation (EC) No 800/1999 allows for the refund to be granted on the weight of the samples. 
Mikli havaitut erot johtuvat yhteisn ulkopuolisten maiden viranomaisten nytteiden ottamisesta (jos asian on osoitettu olevan nin) asetuksen (EY) N:o 800/1999 15 artiklan 4 kohdan mukaisesti tuki voidaan maksaa mys nytteiden massalle.
C 314/22 EN Official Journal of the European Communities 8.11.2001 These cases will be examined during the clearance-of-accounts unitеs audits of differentiated refunds in the course of their missions to Ireland, Germany and France. 
C 314/22 FI Euroopan yhteisjen virallinen lehti 8.11.2001 Nm tapaukset tutkitaan eriytettyj tukia koskevassa tarkastuksessa tilien tarkastamisesta ja hyvksymisest vastaavan komission yksikn tarkastuskynneill Irlannissa, Saksassa ja Ranskassa.
The danger identified by the Court, that cattle for slaughter may attract the refund for breeding cattle, materialised in a real case detected by the Commission in Germany at the time of unification. 
Komissio havaitsi Saksojen yhdistymisen aikaan Saksassa tilintarkastustuomioistuimen mainitseman vaaran siit, ett teuraskarja saattaa saada jalostuskarjalle tarkoitettuja tukia.
On investigation, the animals were found to be slaughter cattle. 
Tutkimus paljasti ett tosiasiassa kyse oli kuitenkin teuraskarjasta.
(See clearance-of-accounts summary report of 1991, point 6.1.2). 
(Tilien tarkastuksen ja hyvksynnn tiivistelmkertomus vuodelta 1991, kohta 6.1.2).
The Commissionеs findings related to: б the absence of pedigree certificates issued by official herd books showing the results of performance tests and the results of the assessment of the genetic value of the animals, their parents and their grandparents, б the health certificates for breeding animals satisfying the requirements of the importing countries, б the lack of age criteria and a general failure to check the commercial evidence (price, delivery conditions, etc.). 
Komission tarkastuksessa huomattiin: Ń virallisista kantakirjoista saatavien polveutumistodistusten puuttuminen; todistuksista ky ilmi elimen, sen vanhempien ja isovanhempien yksiltason seurannan ja jalostusarvon arvioinnin tulokset Ń tuojamaiden edellytykset tyttvt siitoselinten terveystodistukset Ń ikperusteiden puuttuminen ja yleens kaupallisten todisteiden valvonnan puuttuminen (hinta, jakeluolosuhteet jne.).
In the light of these findings certain conditions were laid down in Article 3 of Regulation (EEC) No 2342/92 that have to be met in order to qualify for the refund for breeding cattle. 
Tmn tutkimuksen perusteella laadittiin perusteet jalostuskarjan tuen laadun edellytysten mrittelemiseksi. Edellytykset esitetn asetuksen (EY) N:o 2342/92 3 artiklassa.
This shows that the Commission has taken the necessary steps to have reasonable assurance that only genuine breeding cattle obtain the higher refunds. 
Siit ky ilmi, ett komissio on toteuttanut tarvittavat toimenpiteet saadakseen kohtuullisen varmuuden siit, ett ainoastaan varsinaiselle jalostuskarjalle mynnetn korkeampaa tukea.
In addition, in doubtful cases, Article 20 of Regulation (EC) No 800/1999 should be applied (doubts regarding real destination). 
Lisksi tapauksissa, joissa ilmenee epilyj, olisi sovellettava asetuksen (EY) N:o 800/1999 20 artiklaa (todellista mrpaikkaa koskevat epilyt).
France notified irregularities involving three companies for the year 2000, to a total value of FRF 1 061 506,85. 
Ranska puolestaan antoi vuonna 2000 sntjenvastaisuutta koskevia ilmoituksia kolmesta yhtist, yhteens 1 061 506,85 Ranskan frangia.
The Commission does not agree with the Court that no export refund should be paid on butter going to Estonia because there is a zero duty rate on the entry of Estonian butter into the Community. 
Komissio ei ole samaa mielt tilintarkastustuomioistuimen kanssa siit, ettei voin viennist Viroon tarvitsisi maksaa vientitukea, koska Virosta yhteisn tuotavasta voista ei kanneta tullia.
Nevertheless it is prepared to examine the situation in light of the Courtеs comments. 
Komissio on kuitenkin valmis tarkastelemaan tilannetta tilintarkastustuomioistuimen huomautusten perusteella.
The Commissionеs present position is that milk prices in Estonia are among the lowest in the candidate countries (e.g. Estonia: EUR 13/100 kg, Poland: EUR 24/100 kg), and consequently Estonian butter prices are close to the world market price. 
Komission tmnhetkinen kanta on se, ett maidon hinta on Virossa ehdokasmaiden alhaisimpia, 13 euroa / 100 kg, kun sen hinta Puolassa on 24 euroa / 100 kg, ja nin ollen virolaisen voin hinta on lhell maailmanmarkkinahintaa.
In the Estonian case it is worth noting that the rules established are fulfilling their function and the competent authorities within and outside the EU are cooperating to combat cases of irregularity. 
Viron tapauksessa on syyt huomata, ett vahvistetut snnt tyttvt tarkoituksensa ja ett EU:n sisiset ja ulkopuoliset toimivaltaiset viranomaiset toimivat yhteistyss sntjenvastaisuuksien torjumiseksi.
While the Estonian authorities claim they cannot identify the origin of butter in free circulation such a claim has to be judged in the light of the veterinary certification which must be issued by the country of origin and which must accompany products at all times for health reasons. 
Viron viranomaisten vitett, etteivt ne voi tunnistaa vapaassa liikkeess olevan voin alkuper, on arvioitava alkupermaan antaman elinlkrin myntmn todistuksen perusteella. Kyseinen todistus on oltavana aina tuotteen mukana.
Research on the potential use of isotopes, which is at an advanced stage, but which will require the cooperation of non-member countries, will in future make it possible for the origin of butter to be identified and checked. 
Lisksi isotooppien mahdollista kytt koskeva tutkimus, joka on edistynyt, mutta joka edellytt viel yhteistyt yhteisn ulkopuolisten maiden kanssa, mahdollistaa voin alkupern varmistamisen ja/tai toteamisen tulevaisuudessa.
The Commission does not agree with the Court that in the context of the free-trade arrangements with Estonia for milk products the export refund for butter should have been set at zero, as was done for cheese. 
Komissio ei ole tilintarkastustuomioistuimen kanssa yht mielt siit, ett voin vientituki olisi poistettava Viron maitotuotteita koskevien vapaakauppajrjestelyjen yhteydess, kuten juuston osalta tehtiin.
If the Commission were to fix zero refunds for butter to Estonia it would have to do the same for the other milk products covered by the agreement. 
Jos komissio poistaa vientituen Viroon vietvlt voilta, sen olisi poistettava se mys muilta sopimuksen soveltamisalaan kuuluvilta maitotuotteilta.
It would thereby shut EU milk products out of the market of a candidate country and allow other countries to absorb the EUеs share of that market. 
Nin ollen EU:n maitotuotteet poistuisivat ehdokasmaan markkinoilta ja muut maat saisivat mahdollisuuden vied EU:lta kyseinen markkinaosuus.
In the Commissionеs opinion, encouraging trade flows between the EU and the candidate countries is an important medium-term objective in the light of Estoniaеs future accession to the single market. 
Komission mielest EU:n ja ehdokasmaiden vlisen kaupan edistminen on merkittv keskipitkn aikavlin tavoite Viron liittyess tulevaisuudessa yhtenismarkkinoihin.
For the EU to exclude itself from the lower-priced Estonian market by fixing export refunds at zero is not the Commissionеs preferred option. 
Komissio ei kannata vaihtoehtoa, jossa EU jttytyisi pois Viron halvempien hintojen markkinoilta poistamalla vientituet.
Nevertheless, in the light of the Courtеs comments the Commission will continue to monitor the situation closely, and will give 
Tilintarkastustuomioistuimen huomautusten perusteella komissio kuitenkin seuraa edelleen tilannetta tarkasti ja tutkii tuomioistuimen kantaa, jonka mukaan vientitukia ei pitisi maksaa 55.
8.11.2001 EN Official Journal of the European Communities C 314/23 consideration to the Courtеs view that export refunds should not be paid on certain products when the import duty on those products is either zero or less than the normal rate of import duty. 
8.11.2001 FI Euroopan yhteisjen virallinen lehti C 314/23 tietyille tuotteille silloin, kun kyseisten tuotteiden tuontitulli on alhaisempi kuin tavanomainen tuontitulli tai tullia ei kanneta lainkaan.
As the investigation is still under way, OLAF does not feel it appropriate to comment on this case. 
Tutkimukset ovat edelleen kynniss ja OLAF katsoo, ettei sen ei ole asianmukaista kommentoida asiaa milln tavalla.
Japan б justification for refund rates for cheese not destined for direct consumption 71 to 74. 
Japani Ń vientitukien mrn perustelu juuston osalta, jota ei ole tarkoitettu suoraan kulutukseen 71.Đ74.
The Commission clearly explained its reasons for modifying the preamble to the export refund Regulation in its note to the Court dated 19 February 2001 (AGR 004898). 
Komissio selvitti tarkoin vientitukiasetuksen johdanto-osan muuttamisen syyt tilintarkastustuomioistuimelle 19. helmikuuta 2001 antamassaan muistiossa (AGR 004898).
There was never a provision in the Articles of the Regulation corresponding to the particular phrase in the preamble. 
Asetuksen artikloihin ei sisltynyt snnst, joka olisi vastannut johdanto-osassa olevaa virkett.
The text was brought into line on the basis of legal advice by deleting the phrase in the preamble because it was impossible to implement it in practice. 
Teksti yhtenistettiin oikeudellisen neuvonannon perusteella poistamalla johdanto-osasta virke, jonka tytntnpano oli kytnnss mahdotonta.
The Commission shares the Courtеs view that refunds on cheese for processing, in appropriate market circumstances, could in theory be lower than on natural cheese in an appropriate presentation for direct consumption. 
Komission yksikt ovat tilintarkastustuomioistuimen kanssa yht mielt siit, ett jalostettavaksi tarkoitettujen juustojen vientituki voisi asianmukaisissa markkinaolosuhteissa olla teoriassa alhaisempi kuin suoraan kulutukseen tarkoitetun juuston tuki.
It is virtually impossible to check the end use in a non-member country. 
Lop-pukytt yhteisn ulkopuolisessa maassa on kytnnss mahdotonta tarkastaa.
Refunds are fixed to bridge the gap between internal prices and external prices taking into account the general situation on the markets. 
Tuet on vahvistettu kattamaan sisisten hintojen ja ulkoisten hintojen vlinen ero yleinen markkinatilanne huomioon ottaen.
Since the removal of the phrase in the preamble, the market situation and the EUеs cheese exports have been such as to justify maintaining the status quo with regard to the refund, whether the cheese is intended for processing in a non-member country or for direct consumption. 
Sen jlkeen, kun edell mainittu virke poistettiin johdanto-osasta, markkinatilanne ja EU:n juustonvienti ovat oikeuttaneet tilanteen silyttmiseen ennallaan juuston tuen osalta siit riippumatta, viednk juusto jalostettavaksi yhteisn ulkopuoliseen maahan vai suoraan kulutettavaksi.
The refund paid on a cheese is closely linked to its dry-matter content. 
Juustolle maksettava vientituki on tiiviisti sidoksissa juuston kuiva-ainepitoisuuteen.
That dry-matter content does not change if the intended use of the cheese in a non-member country is switched from direct consumption to processing. 
Kuiva-ainepitoisuus ei muutu, vaikka kytttarkoitus yhteisn ulkopuolisessa maassa vaihtuisi suorasta kulutuksesta jalostukseen.
Therefore there are good reasons for treating the milk dry-matter exported in the same way irrespective of the intended use of the cheese in a non-member country. 
Sen vuoksi on olemassa vahvat syyt kohdella maidon kuiva-ainetta samalla tavalla riippumatta juuston kytttarkoituksesta yhteisn ulkopuolisessa maassa.
Nevertheless, the Commission will continue to monitor and keep the matter under review. 
Komissio kuitenkin seuraa ja tarkkailee asiaa edelleen.