natgillin/translations-raw huggingface dataset:
26 Our interview with the borrower’s representatives indicated that it would have been possible to secure financing from other sources to meet the investment needs, but that the EIB offered better conditions with respect to the loan maturity, type of interest rate and cost of finance. 
Tilintarkastustuomioistuimen toteuttamasta lainanottajan edustajien haastattelusta kävi ilmi, että yrityksen olisi ollut mahdollista saada rahoitusta muista lähteistä investointitarpeidensa kattamiseksi, mutta EIP tarjosi paremmat ehdot lainan maturiteetin, korkotyypin ja rahoituskustannusten osalta.
The borrower identified a NPB as another source of finance it had considered but not ultimately pursued, as the EIB had offered sufficient financing but with better conditions than the NPB. 
Lainanottajan mukaan se oli harkinnut kansallista kehityspankkia toisena rahoituslähteenä, mutta oli lopulta luopunut siitä, koska EIP oli tarjonnut riittävästi rahoitusta paremmilla ehdoilla kuin kansallinen kehityspankki.
This illustrates that, although the project was in a priority sector for the EU and had a higher risk status, it could have been financed by other sources. 
Tämä osoittaa, että vaikka hanke kuului EU:n painopistealaan ja sen riskiprofiili oli korkeampi, hanke olisi voitu rahoittaa muista lähteistä.
Box 3 Example of an EFSI operation replacing traditional EIB financing One of the projects examined was for financing the investment programme of a large listed company in the energy sector. 
29 Laatikko 3 Esimerkki ESIR-rahaston toimesta, jolla korvattiin EIP:n tavanmukainen rahoitus Yksi tutkituista hankkeista koski energia-alalla toimivan suuren pörssiyhtiön investointiohjelman rahoitusta.
The borrower was a utilities company operating both on the regulated and non-regulated market and a recurring EIB client, having signed several financing agreements with the Bank in the past. 
Lainanottaja oli yleishyödyllinen yhtiö, joka toimi sekä säännellyillä että sääntelemättömillä markkinoilla ja joka oli EIP:n toistuva asiakas, sillä se oli tehnyt aikaisemmin useita rahoitussopimuksia EIP:n kanssa.
For this project, the EIB’s Board of Directors had initially approved a senior loan for the same amount as the subsequent EFSI-supported financing. 
Tätä hanketta varten EIP:n hallintoneuvosto oli alustavasti hyväksynyt etuoikeudeltaan paremman lainan samalle määrälle kuin myöhemmin myönnetty ESIR-rahastosta tuettu rahoitus.
The loan had been approved as an EIB normal operation (i.e. outside the Special Activity category). 
Laina oli hyväksytty EIP:n tavanomaisena toimena (eli se ei kuulunut erityistoimien luokkaan).
The initially approved loan was never signed, as the EIB instead offered the borrower a pilot hybrid bond backed up by the EFSI guarantee, a new product that the EIB was developing at the time (the Corporate Hybrid Debt). 
Alustavasti hyväksyttyä lainaa ei koskaan allekirjoitettu, sillä EIP tarjosi sen sijaan lainanottajalle pilottivaiheessa olevaa hybridilainaa, jota tuettiin ESIR-rahaston takauksella. Kyseessä oli uusi tuote, jota EIP oli parhaillaan kehittämässä (yritysten hybridivelka).
When structured as a hybrid bond, the risk rating of the operation was downgraded to Special Activity level. 
Kun toimi strukturoitiin hybridilainaksi, sen riskiluokitus pudotettiin erityistoimien tasolle.
This was due to the weaker contractual protection of the deeply subordinated hybrid bond and the longer grace period for interest payments as compared to the senior loan. 
Tämä johtui etuoikeusasemaltaan erittäin alisteisen hybridilainan heikommasta sopimussuojasta ja korkomaksujen pidemmästä lyhennyksettömästä ajasta verrattuna etuoikeudeltaan parempaan lainaan.
This pilot hybrid bond enabled the EIB to develop and test an innovative higher-risk product. 
Tämän pilottivaiheessa olleen hybridilainan ansiosta EIP kykeni kehittämään ja testaamaan innovatiivista korkeamman riskin tuotetta.
The company appreciated the financial conditions of the new product, which would have been difficult to match via the market. 
Yhtiö arvosti uuden tuotteen rahoitusehtoja, sillä vastaavien ehtojen saaminen olisi ollut vaikeaa markkinoilla.
In addition, the 50 % recognition as equity was important to avoid increasing an already high leverage ratio and thus reducing the re-financing risk. 
Lisäksi 50 prosentin tunnustaminen pääomaksi oli tärkeää, jotta vältettiin lisäämästä jo korkeaa velkaantuneisuusastetta ja näin ollen voitiin vähentää uudelleenrahoitusriskiä.
Without diminishing the merits of the EIB’s new hybrid bond product and its benefits to the company, EFSI support was not necessary to carry out this project. 
ESIR-rahaston tuki ei ollut välttämätöntä tämän hankkeen toteuttamiseksi. Se ei kuitenkaan vähennä EIP:n uuden hybridilainatuotteen ansioita eikä siitä yritykselle aiheutuvia hyötyjä.
Indeed, the project could have been supported by a normal EIB operation. 
Hanketta olisi voitu tukea EIP:n tavanomaisen toimen avulla.
The reported “investment mobilised” and “multiplier effect” are overstated 48 The original target for EFSI was to mobilise €315 billion in new investments over three years (i.e. by July 2018)39. 
Ilmoitettua liikkeelle saatujen investointien määrää ja kerrannaisvaikutusta on yliarvioitu 48 ESIR-rahaston alkuperäinen tavoite oli saada liikkeelle 315 miljardia euroa uusia investointeja kolmen vuoden aikana (eli heinäkuuhun 2018 mennessä)39.
The target for new investments was based on an expected multiplier effect of 15x the EFSI contribution (i.e. €21 billion) – Figure 7. 
Uusia investointeja koskeva tavoite perustui odotettuun kerrannaisvaikutukseen, joka oli ESIR-rahaston rahoitusosuus kerrottuna 15:llä (eli 21 miljardia euroa) – kaavio 7.
27 Figure 7 – The multiplier effect of EFSI THIS RISK-BEARING CAPACITY ALLOWS TO FINANCE EUR 3 THIS ALLOWS OTHER INVESTORS TO JOIN AND MULTIPLY EFFECT BY 5 TOTAL INVESTMENT IN PROJECT PUBLIC MONEY IN THE FUND EUR 1 FINANCING CAPACITY EUR 3 X3 X5 X 15 EUR 15 Source: COM(2014) 903 of 26.11.2014, p. 
39 ESIR-asetus, johdanto-osan 8 kappale. Kaavio 7 – ESIR-rahaston kerrannaisvaikutus RISKIN-MUUT KANTOKYKY SIJOITTAJAT MAHDOLLISTAA VOIVAT LIITTYÄ RAHOITUKSEN MUKAAN JA 3 EUROLLA MONIN-KERTAISTAA VAIKUTUKSEN VIIDELLÄ x3 x5 x 15 INVESTOINNIT HANKKEESEEN YHTEENSÄ 30 JULKISET VARAT RAHASTOON 1 euro Lähde: COM(2014) 903, 26.11.2014, s.
49 We therefore assessed whether the achievement of EFSI’s objectives is measured using reliable and relevant indicators calculated on the basis of a sound methodology. 
RAHOITUS-KAPASITEETTI 3 euroa 49 Tästä syystä tilintarkastustuomioistuin arvioi, mitataanko ESIR-rahaston tavoitteiden saavuttamista käyttämällä luotettavia ja relevantteja indikaattoreita, jotka lasketaan johdonmukaisten menetelmien perusteella.
EFSI performance and monitoring indicators 50 EFSI’s effectiveness in mobilising additional investments is measured through key performance indicator (KPI) 3 “total investment” (or “investment mobilised”)40. 
ESIR-rahaston tulos-ja seurantaindikaattorit 50 ESIR-rahaston vaikuttavuutta lisäinvestointien liikkeelle saamisessa mitataan keskeisellä tulosindikaattorilla (KPI) 3 ”investointien kokonaismäärä” (tai ”liikkeelle saadut investoinnit”)40.
The EIB also reports on the relationship between the EFSI contribution and the estimated total investment mobilised, through key monitoring indicator (KMI) 3 “the notional internal guarantee multiplier and the external guarantee multiplier” (or “multiplier”). 39 Recital 8 of the EFSI Regulation. 
EIP raportoi myös ESIR-rahaston rahoitusosuuden ja arvioitujen liikkeelle saatujen investointien kokonaismäärän välisestä suhteesta keskeisellä seurantaindikaattorilla (KMI) 3 ”nimellinen sisäinen takauskerroin ja ulkoinen takauskerroin” (tai ”kerroin”).
The multiplier effect expresses the total investment mobilised as a multiple of the total EFSI contribution. 
Kerrannaisvaikutus ilmaisee liikkeelle saatujen investointien kokonaismäärän ESIR-rahaston yhteenlasketun rahoitusosuuden kerrannaisena.
In addition, the EIB reports on the amount of “private finance mobilised” (KPI 4). 
Lisäksi EIP raportoi liikkeelle saadun yksityisen rahoituksen määrästä (KPI 4).
Annex IV provides a complete list of EFSI indicators. 
Liitteessä IV on kattava luettelo ESIR-rahaston indikaattoreista.
51 For KPI 3, the initial target was to mobilise €315 billion of new investments by July 2018. 
51 KPI 3 -indikaattorin kuvaama alkuperäinen tavoite oli saada liikkeelle 315 miljardia euroa uusia investointeja heinäkuuhun 2018 mennessä.
The EFSI Regulation does not specify whether the target refers to operations approved or signed. 
ESIR-asetuksessa ei täsmennetä, tarkoitetaanko tavoitteessa hyväksyttyjä vai sopimuksin vahvistettuja toimia.
As at 30 June 2018, the EIB reported the estimated total eligible investment mobilised for approved operations at around €299 billion (95 % of the initial target), while for signed operations the figure was €236 billion (75 % of the initial target), with an estimated overall multiplier effect of 15x (Annex I)41. 
EIP ilmoitti 30. kesäkuuta 2018, että hyväksyttyjen toimien osalta liikkeelle saatujen tukikelpoisten investointien arvioitu kokonaismäärä oli noin 299 miljardia euroa (95 prosenttia alkuperäisestä tavoitteesta), kun taas sopimuksin vahvistettujen toimien osalta luku oli 236 miljardia euroa (75 prosenttia alkuperäisestä tavoitteesta) ja arvioitu yhteenlaskettu kerrannaisvaikutus oli 15-kertainen (liite I)41.
Thus, according to its operational report, EFSI almost reached the target in terms of approvals, but missed it in terms of signatures. 
Näin ollen ESIR-rahasto saavutti toimintakertomuksensa perusteella melkein tavoitteensa hyväksyttyjen toimien osalta mutta jäi tavoitteestaan sopimuksin vahvistetuissa toimissa.
52 This difference between approvals and signatures reflects the fact that considerable time may pass between the approval and the signature of an operation, and that some approved operations may never be signed. 
52 Hyväksyttyjen ja sopimuksin vahvistettujen toimien välinen ero on osoitus siitä, että toimen hyväksymisen ja sopimuksin vahvistamisen välillä voi kulua pitkä aika ja että joitakin hyväksyttyjä toimia ei välttämättä koskaan vahvisteta sopimuksin.
For example, we found three operations approved during 2016 as investment platforms that were still pending signature at the end of 2017. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi esimerkiksi kolme vuoden 2016 aikana investointijärjestelyinä hyväksyttyä toimea, jotka odottivat yhä allekirjoittamista vuoden 2017 lopussa.
Thus, since it is based on operations approved rather than signed, the reported investment mobilised of €299 billion is in effect an ex-ante estimate. 
Liikkeelle saatujen investointien määräksi ilmoitettu 299 miljardia euroa perustuu näin ollen pikemminkin hyväksyttyihin kuin sopimuksin vahvistettuihin toimiin, joten se on tosiasiassa ennakkoarvio.
The economic impact of EFSI only materialises once the funds are disbursed and investments are actually made. 
ESIR-rahaston taloudellinen vaikutus materialisoituu vasta, kun varat on jaettu ja investoinnit on todellisuudessa tehty.
53 Although EFSI is expected to maximise the mobilisation of private capital where possible42, no specific target was set for KPI 4, which assesses EFSI’s performance in this regard. 
53 Vaikka ESIR-rahaston odotetaan saavan mahdollisuuksien mukaan liikkeelle mahdollisimman paljon yksityisen sektorin pääomaa42, ESIR-rahaston tuloksellisuutta tässä yhteydessä arvioivalle KPI 4 -indikaattorille ei asetettu erillistä tavoitetta.
At the end of June 2018, the EIB reported that EFSI operations had mobilised €160.2 billion in private finance (i.e. 68 % of the total investment mobilised based on signed operations)43. 
Kesäkuun 2018 lopussa EIP ilmoitti, että ESIR-rahaston toimilla oli saatu liikkeelle yksityistä rahoitusta 160,2 miljardia euroa (eli 68 prosenttia sopimuksin vahvistettujen toimien perusteella liikkeelle saatujen investointien kokonaismäärästä)43.
54 The EIB calculates the KPIs by aggregating its estimates for each operation’s expected investment mobilised, and the KMIs by aggregating the corresponding estimated multipliers44. The investment mobilised equals to EFSI eligible project 41 EFSI Year End Operational Report as at 30 June 2018. 
54 EIP laskee keskeiset tulosindikaattorit kokoamalla yhteen arvionsa kunkin toimen odotetuista liikkeelle saaduista investoinneista ja keskeiset seurantaindikaattorit 41 EFSI Year End Operational Report, 30.6.2018.
42 Article 6(1)(d) of the EFSI Regulation. 
42 ESIR-asetus, 6 artiklan 1 kohdan d alakohta.
43 EFSI Year End Operational Report as at 30 June 2018. 
43 EFSI Year End Operational Report, 30.6.2018. 31
Thus, the multiplier expresses the eligible cost as a multiple of the EFSI contribution. 
Näin ollen kerroin ilmaisee tukikelpoiset kustannukset ESIR-rahaston rahoitusosuuden kerrannaisena.
These indicators are calculated at the project appraisal stage before the financing operation is approved, based on the information available at that time. 
Nämä indikaattorit lasketaan hankkeen arviointivaiheessa saatavilla olevien tietojen perusteella ennen kuin rahoitustoimi hyväksytään.
55 Hence, the figure the EIB reports as having been “mobilised” by EFSI includes all eligible investment generated by the project as a whole, regardless of the share actually mobilised by EFSI. 
55 Näin ollen EIP:n ilmoittama ESIR-rahaston liikkeelle saamien investointien määrä sisältää koko hankkeen aikaansaamat kaikki tukikelpoiset investoinnit riippumatta siitä, mikä on ESIR-rahaston todellisuudessa liikkeelle saaman rahoituksen osuus.
In some cases, other sources of funding may have already been secured before the EIB became involved, and the mobilisation of the funds reported may be primarily attributable to other public financing sources. 
Joissakin tapauksissa muut rahoituslähteet ovat saattaneet varmistua jo ennen kuin EIP tuli mukaan ja ilmoitettu varojen liikkeelle saanti voi olla pääasiassa muiden julkisten rahoituslähteiden ansiota.
Box 4 illustrates such examples. 
Laatikossa 4 on esimerkki tällaisesta tapauksesta.
29 Box 4 Financing of an infrastructure project This case concerns the co-financing of a project through a senior loan. 
32 Laatikko 4 Infrastruktuurihankkeen rahoittaminen Tämä tapaus liittyy hankeen yhteisrahoittamiseen etuoikeudeltaan paremmalla lainalla.
The EIB initially approved a loan representing around 29 % of the eligible project investment cost. 
EIP hyväksyi alun perin lainan, joka vastasi noin 29:ää prosenttia hankkeen tukikelpoisista investointikustannuksista.
At signature, the loan amount was reduced to around 9 % of the eligible cost. 
Allekirjoitusajankohtana lainan määrää pienennettiin noin yhdeksään prosenttiin tukikelpoisista kustannuksista.
The existing senior institutional co-investors made up the difference between the funding initially approved and the amount finally signed by the EIB, covering around 80 % of the eligible cost. 
Olemassa olleet etuoikeusasemaltaan paremmat yhteisösijoittajakumppanit kattoivat alun perin hyväksytyn rahoituksen ja EIP:n lopulta sopimuksella vahvistaman määrän välisen eron huolehtien siten noin 80 prosentista tukikelpoisia kustannuksia.
The EIB reported a multiplier effect of around 53x and an investment mobilised corresponding to the full eligible project investment costs, including the financing secured before the intervention of the EIB. 
EIP:n raportoima kerrannaisvaikutus oli noin 53-kertainen ja liikkeelle saadut investoinnit vastasivat hankkeen tukikelpoisten investointikustannusten kokonaismäärää – ennen EIP:n toimea varmistettu rahoitus mukaan luettuna.
56 We examined a case where a national Fund of Funds (FoF)46 that was fully owned by a NPB provided alternative sources of finance for companies through Growth Funds (GFs), Venture Capital Funds and Incubators Funds. 
56 Tilintarkastustuomioistuin tutki tapausta, jossa kokonaan kansallisen kehityspankin omistama kansallinen rahasto-osuusrahasto46 tarjosi yrityksille vaihtoehtoisia rahoituslähteitä kasvurahastojen, riskipääomarahastojen ja yrityshautomojen rahastojen kautta.
GFs accounted for around 70 % of the overall volume funded by the FoF. 
Kasvurahastot vastasivat noin 70:tä prosenttia rahasto-osuusrahaston rahoittamasta kokonaismäärästä.
The FoF was established before EFSI, with an initial endowment of €1.2 billion. 
Rahasto-osuusrahasto oli perustettu ennen ESIR-rahastoa, ja sen alkuperäisten rahoitusvarojen määrä oli 1,2 miljardia euroa.
In 2015, the NPB increased the endowment of the October 2015 and the EIF EFSI Multiplier Calculation Methodology of December 2015, updated in March 2018. 
Vuonna 2015 kansallinen kehityspankki korotti rahasto-osuusrahaston varojen määrän 1,5 miljardiin euroon keskusteltuaan EIP:n kanssa rahasto-osuusrahaston rahoittamisesta ESIR-rahastosta.
57 The EIB agreed to invest €125 million of EFSI supported finance, on condition that the NPB matched the contribution. 
57 EIP lupasi investoida 125 miljoonaa euroa ESIR-rahastosta tuettua rahoitusta edellyttäen, että kansallinen kehityspankki investoi vastaavan osuuden.
Through this investment, the EIB agreed to assume equity risk on a number of GFs from the FoF’s overall portfolio of GFs. 
Investoinnillaan EIP otti vastatakseen osakeriskin joistakin rahasto-osuusrahaston koko kasvurahastosalkkuun kuuluvista kasvurahastoista.
The EIB selected eight of the 23 GFs in the FoF’s current portfolio, representing 12 % of the total value of the GFs. 
EIP valitsi kahdeksan rahasto-osuusrahaston nykyiseen salkkuun kuuluvista 23 kasvurahastosta. Nämä kahdeksan vastasivat 12:ta prosenttia kasvurahastojen kokonaisarvosta.
The EIB calculated the total EFSI eligible investment mobilised and the multiplier based on the total estimated value of the portfolio of GFs as a whole, giving a multiplier effect of 30x and a total investment mobilised of €3.8 billion. 
EIP laski ESIR-rahaston avulla liikkeelle saatujen tukikelpoisten investointien kokonaismäärän ja kertoimen koko kasvurahastojen salkun arvioidun kokonaisarvon perusteella, minkä vuoksi kerrannaisvaikutus oli 30-kertainen ja liikkeelle saatujen investointien kokonaismäärä oli 3,8 miljardia euroa.
Estimates were based on the information available at approval and signature of the operation. 
Arviot perustuivat toimen hyväksymis-ja allekirjoitusajankohtana saatavilla olleisiin tietoihin.
We estimate that the actual additional funding from EFSI (i.e. €125 million) in the eight selected GFs, for which the EIB assumed the risk, actually mobilised €1 billion of investments, and that the actual multiplier effect was around 8x (Figure 8). 30 
Tilintarkastustuomioistuin arvioi, että todellisella ESIR-rahaston lisärahoituksella (eli 125 miljoonalla eurolla) kahdeksaan valittuun kasvurahastoon, joiden riskin EIP otti, saatiin tosiasiassa liikkeelle miljardin verran investointeja ja että todellinen kerrannaisvaikutus oli noin kahdeksankertainen (kaavio 8).
This creates a risk of double counting when calculating and reporting the total investment mobilised and the multiplier effect. 
Kaksinkertaisen laskennan riski liikkeelle saatujen investointien kokonaismäärän ja kerrannaisvaikutuksen laskemisessa 58 EIP-ryhmä voi rahoittaa investointia useiden eri kanavien ja toimien kautta.
59 The EFSI KPI-KMI methodology recognised this risk and required adjustments when reporting aggregated indicators. However, at individual operation level, the multiplier calculation methodology provided guidance on making adjustments where an EFSI operation is financed from both the SMEW and the IIW but did not detail the scenario, where the EIB supports an investment both directly and indirectly through different EFSI operations47. 
59 ESIR-rahaston keskeisiä tulos-ja seurantaindikaattoreita koskevassa menetelmässä (”EFSI KPI-KMI methodology”) otettiin tämä riski huomioon ja edellytettiin, että yhdistetyistä indikaattoreista raportoitaessa tehdään mukautuksia. Yksittäisen toimen tasolla kertoimen laskentamenetelmässä annettiin ohjeita mukautusten tekemisestä tapauksissa, joissa ESIR-rahaston toimea rahoitetaan sekä pk-yritysikkunasta että infrastruktuuri-ja innovointi-ikkunasta.
EIB reported 60 We found that the EIB Group made such adjustments in the case of debt-type EFSI operations jointly financed from the SMEW and the IIW. 
60 Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että EIP-ryhmä teki tällaisia mukautuksia tapauksessa, jossa ESIR-rahaston velkatyypin toimia rahoitettiin yhdessä pk-yritysikkunasta ja infrastruktuuri-ja innovointi-ikkunasta.
However, at the time of the audit, no cases of adjustments for other types of double counting had been reported in the EFSI operational reports. 
ESIR-rahaston toimintakertomuksissa ei kuitenkaan ollut tarkastuksen ajankohtaan mennessä raportoitu muun tyyppiseen kaksinkertaiseen laskentaan liittyvistä mukautuksista.
61 We found a case where both the EIB and the EIF had agreed to invest directly in two funds that the EIB had also agreed to support indirectly via a FoF48. 
61 Tilintarkastustuomioistuin havaitsi yhden tapauksen, jossa sekä EIP että EIR olivat sopineet investoivansa suoraan kahteen rahastoon, joita EIP oli sopinut tukevansa myös välillisesti rahasto-osuusrahaston kautta48.
The EIB reported a direct investment of €40 million, with an estimated EFSI investment mobilised of €0.8 billion49. 
EIP ilmoitti suoran investoinnin arvoksi 40 miljoonaa euroa ja arvioi, että ESIR-rahaston investoinnilla saatiin liikkeelle 0,8 miljardia euroa49.
The EIF reported a direct investment of €29 million, with an estimated investment mobilised of €0.3 billion50. 
EIR ilmoitti suoran investoinnin arvoksi 29 miljoonaa euroa ja arvioi, että liikkeelle saatujen investointien määrä oli 0,3 miljardia euroa50.
In addition, the EIB reported a €125 million investment in the FoF, with an estimated investment mobilised of €3.8 billion. 
Lisäksi EIP ilmoitti investoineensa 125 miljoonaa euroa rahasto-osuusrahastoon ja arvioi liikkeelle saatujen investointien määräksi 3,8 miljardia euroa.
Thus, the EIB Group reported an EFSI financing totalling €194 million (40+29+125 million) and estimated investment mobilised by EFSI totalling €4.9 billion (0.3+0.8+3.8 billion), giving an average multiplier effect of 25x. 
Näin ollen EIP-ryhmä ilmoitti ESIR-rahaston rahoituksen yhteenlasketuksi määräksi 194 miljoonaa euroa (40+29+125 miljoonaa euroa) ja arvioi, että ESIR-rahaston liikkeelle saamien investointien yhteenlaskettu arvo oli 4,9 miljardia euroa (0,3+0,8+3,8 miljardia euroa), joten keskimääräinen kerrannaisvaikutus on 25-kertainen.
However, it did not adjust for double counting. 
Ryhmä ei kuitenkaan ottanut huomioon kaksinkertaista laskentaa.
Allowing for double counting, we estimate the investment mobilised for the three EFSI operations to be €1 billion and the average multiplier effect to be 5x. 
Tilitarkastustuomioistuin arvioi, että kaksinkertainen laskenta huomioon otettuna kolmen ESIR-rahaston toimen liikkeelle saamien investointien arvo on miljardi euroa ja keskimääräinen kerrannaisvaikutus on viisinkertainen.
Figure 9 illustrates this case. 
Tätä tapausta käsitellään kaaviossa 9.
32 48 The FoF is the same as mentioned in paragraph 56. 
48 Rahasto-osuusrahasto on sama kuin kohdassa 56.
49 Calculated as follows: Target fund*84 % (adjustment for management fees)*2.54*90 % (assuming 10 % co investments outside the EU). 
49 Määrä on laskettu seuraavasti: kohderahasto * 84 prosenttia (hallinnollisia maksuja koskeva mukautus) * 2,54 * 90 prosenttia (olettaen, että kymmenen prosenttia yhteisinvestoinneista kohdistuu EU:n ulkopuolelle).
50 Calculated as follows: Actual fund size*75 % (adjustment for management fees)*2.5. 
50 Määrä on laskettu seuraavasti: todellinen rahaston koko * 75 prosenttia (hallinnollisia maksuja koskeva mukautus) * 2,5.