natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Capital contributions by the Member States are paid directly to the European Investment Bank (EIB), which manages the Facility. 
Jsenvaltioiden suorittamat pomanlisykset maksetaan suoraan Euroopan investointipankille (EIP), joka hallinnoi investointikehyst.
III For our audit, we used operations signed between 2011 and 2014 as a basis for assessing whether the Investment Facility added value to EU development cooperation with African, Caribbean and Pacific (ACP) countries. 
III Tilintarkastustuomioistuin kytti tarkastuksessaan vuosina 2011Đ2014 allekirjoitettuihin sopimuksiin liittyvi toimia arvioidessaan, toiko investointikehys lisarvoa EU:n kehitysyhteistyhn Afrikan, Karibian ja Tyynenmeren maiden (AKT-maiden) kanssa.
Lastly, we assessed whether the Facility’s operations had a catalytic effect. 
Tilintarkastustuomioistuin arvioi mys, oliko investointikehyksen toimilla katalyyttinen vaikutus.
IV We concluded that the Investment Facility indeed adds value to EU development cooperation with ACP countries. 
Tilintarkastustuomioistuin totesi, ett investointikehys tuottaa lisarvoa EU:n kehitysyhteistyhn AKT-maiden kanssa.
V The Investment Facility’s operations are overall coherent with the EU’s development cooperation with ACP countries. 
V Investointikehyksen toimet ovat kokonaisuutena tarkasteltuna johdonmukaisia AKT-maiden kanssa toteutettavaan EU:n kehitysyhteistyhn nhden.
Projects have been launched under the Impact Financing Envelope. 
Hankkeita on kynnistetty vaikuttavan rahoituksen vlineen puitteissa.
The contractual obligation to inform the end beneficiaries about EIB/Investment Facility funding is not always followed and technical assistance does not always target small and medium-sized enterprises (SMEs). 
Sopimusvelvoitetta, jonka mukaan lopullisille edunsaajille on tiedotettava EIP:n/ investointikehyksen antamasta rahoituksesta, ei aina noudateta ja tekninen apu ei aina kohdennu pieniin ja keskisuuriin yrityksiin (pk-yrityksiin).
VI The Investment Facility provides long-term loans and financing in local currency. 
VI Investointikehys tarjoaa pitkaikaisia lainoja ja rahoitusta paikallisessa valuutassa.
VII At the end of this report, we make two recommendations designed to increase the added value provided by the Investment Facility. 
VII Tilintarkastustuomioistuin esitt tmn kertomuksen lopussa kaksi suositusta, joiden avulla voitaisiin list investointikehyksen tuottamaa lisarvoa.
Introduction 06 The establishment of the Investment Facility 01 Created under the Cotonou Agree-ment1 and the Overseas Association Decision2 the Investment Facility was launched in 2003 for a period of 20 years. 
Johdanto 06 Investointikehyksen perustaminen 01 Investointikehys perustettiin Cotonoun sopimuksella1 sek merentakaisten maiden ja alueiden assosiaatiosta tehdyll ptksell2. Se kynnistettiin 20 vuoden ajanjaksoksi vuonna 2003.
Its objective is to support investments by private and commercially run public entities in all economic sectors (services, energy, telecommunications, transport, etc.). 
Investointikehyksen tavoitteena on tukea yksityissektorin ja kaupallisesti johdettujen julkisen sektorin toimijoiden investointeja kaikilla talouden osa-alueilla (palvelut, energia, televies-tint, liikenne jne.).
02 The European Investment Bank (EIB) complements the Facility’s funding with its own resources. 
02 Euroopan investointipankki (EIP) tydent investointikehyksen rahoitusta omilla varoillaan.
An overview of the main components of funding provided by the Investment Facility and the EIB from its own resources in the African, Caribbean and Pacific Group of States (ACP) and Overseas Countries and Territories (OCTs) is shown in Figure 1 below. 
Kaaviossa 1 esitetn yleiskatsaus pasiallisista tekijist, joista investointikehyksen sek EIP:n omista varoistaan maksama rahoitus Afrikan, Karibian ja Tyynenmeren valtioiden ryhmn valtioille ja merentakaisille maille ja alueille koostuu.
1 ACP–EC Partnership (Cotonou) Agreement (OJ L 317, 15.12.2000, p. 3). 
1 AKTĐEY-kumppanuussopimus (Cotonoun sopimus) (EYVL L 317, 15.12.2000, s. 3).
2 Council Decision 2001/822/EC of 27 November 2001 on the association of the overseas countries and territories with the European Community (OJ L 314, 30.11.2001, p. 
2 Neuvoston pts 2001/822/ EY, tehty 27 pivn marraskuuta 2001, merentakaisten maiden ja alueiden assosiaatiosta Euroopan yhteisn (EYVL L 314, 30.11.2001, s.
Overview of funding provided by the Investment Facility and EIB from own resources in ACP countries and OCTs EU cooperation agreements ACP Cotonou Agreement Funds managed by the EIB ACP Investment Facility EIB own resources OCT Investment Facility EIB own resources Source of funding EDF (9,10 and 11) EIB EDF (9,10 and 11) EIB Budget (million euro) 3 637 3 750 48.5 100 OCTs Overseas Association Decision Source: ECA with data from EIB. 
Yleiskatsaus rahoituksesta, jonka investointikehys ja EIP omista varoistaan ovat antaneet AKT-maille ja MMA:ille AKT MMA:t EU:n yhteistysopimukset Cotonoun sopimus Pts merentakaisten alueiden assosiaatiosta EIP:n hallinnoimat varat AKT-investointikehys EIP:n omat varat MMA-investointikehys EIP:n omat varat Rahoituslhteet EKR (9., 10. ja 11.) EIP EKR (9., 10. ja 11.) EIP Talousarvio (miljoonaa euroa) 3 637 3 750 48,5 100 Lhde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin EIP:n toimittamien tietojen perusteella.
Introduction 07 03 Contributions to the Investment Facility are paid by the Member States directly to the EIB. 
Johdanto 07 03 Jsenvaltiot maksavat investointikehyksen rahoitusosuutensa suoraan EIP:lle.
The Investment Facility is managed by the EIB, acting on behalf and at the risk of the EU3 and, in the same way as the EDFs, outside the framework of the EU general budget. 
Investointikehyst hallinnoi Euroopan investointipankki EU:n nimiss ja EU:n riskill3 ja samaan tapaan kuin EKR:jen kohdalla, eli EU:n yleisen talousarvion ulkopuolella.
The Investment Facility does not fall within the scope of the Court’s annual Statement of Assurance audit, and is not subject to discharge by the European Parliament4. 
Tilintarkastustuomioistuimen antama vuotuinen tarkastuslausuma ei kata investointikehyst, eik siihen sovelleta myskn Euroopan parlamentin vastuuvapausmenettely4.
04 The Investment Facility is a revolving fund, i.e. its income and repayments are used to finance its continuing operations in order to make it financially sustainable. 
04 Investointikehys on uudistuva rahasto eli sen tulot ja takaisinmaksut kytetn rahaston toiminnan jatkamisen rahoittamiseen.
Under the 9th, 10th and 11th EDF, the Facility was provided with total budget of 3 685.5 million euro. 
Yhdeksnnest, kymmenennest ja yhdennesttoista EKR:sta maksetun rahoituksen kokonaismr on 3 685,5 miljoonaa euroa.
By the end of 2014, 2 057 million euro had been paid in by Member States. 
Vuoden 2014 loppuun menness jsenvaltiot olivat maksaneet yhteens 2 057 miljoonaa euroa.
Further details on the Investment Facility’s portfolio in ACP countries are provided in Annex I. 05 Under the 11th EDF, a replenishment of 500 million euro was allocated to the Investment Facility endowment to be used as dedicated funding, the ‘Impact Financing Envelope’ (IFE) for funding operations with higher development impact. 06 The Investment Facility is an off-balance sheet item in the EIB’s accounts. 
Liitteess I esitetn listietoja investointikehyksen salkun koostumuksesta AKT-maissa. 05 Investointikehyksen varoihin osoitettiin yhdennesttoista EKR:sta 500 miljoonan euron tydennys kytettvksi kohdennettuna rahoituksena (ÓVai-kuttavan rahoituksen vlineÓ), joka on tarkoitettu kehitysvaikutuksiltaan suurempiin rahoitustoimiin. 06 Investointikehys on taseen ulkopuolinen er EIP:n tileiss.
The Investment Facility portfolio grew from 2.8 billion euro at the end of 2010 to 4.5 billion euro by the end of 2014. 
Investointikehyksen salkku kasvoi 2,8 miljardista eurosta 4,5 miljardiin euroon vuoden 2010 ja vuoden 2014 lopun vlisen aikana.
The income for this period is presented in Box 1. 
Laatikossa 1 esitetn tulot tlt ajalta.
07 The Cotonou Agreement states that the Investment Facility must operate on market-related terms without creating distortions in local markets or displacing private sources of finance. 
07 Cotonoun sopimuksen mukaan investointikehyksen toimiin on sovellettava markkinaperusteisia ehtoja luomatta paikallisten markkinoiden vristymi ja syrjyttmtt yksityisi rahoituslhteit.
The Facility must also seek to have a catalytic effect by encouraging the mobilisation of long-term local resources and attracting private investors and lenders5. 
Investointikehyksell on lisksi pyrittv saamaan aikaan katalyyttinen vaikutus kannustamalla pitkaikaisten paikallisten varojen kyttnottoa ja houkuttelemalla yksityisi investoijia ja lainanantajia5.
3 Article 51 of Council Regulation (EU) 2015/323 of 2 March 2015 on the financial regulation applicable to the 11th European Development Fund (Financial Regulation) (OJ L 58, 3.3.2015, p. 
3 Neuvoston asetus (EU) 2015/323, annettu 2 pivn maaliskuuta 2015, yhdenteentoista Euroopan kehitysrahastoon sovellettavasta varainhoitoasetuksesta (varainhoitoasetus) (EUVL L 58, 3.3.2015, s.
17). 
17), 51 artikla.
4 Nevertheless, the Parliament formulated several recommendations concerning the Investment Facility in its resolution of 29 April 2015 on Discharge 2013: EU general budget - 8th, 9th and 10th EDFs, P8_TA-PROV(2015)0120, paragraphs 53 to 63. 
4 Tst huolimatta parlamentti esitti useita investointikehyst koskevia suosituksia vuoden 2013 vastuuvapausmenettelyyn liittyvss ptslauselmassaan 29. huhtikuuta 2015: EU:n yleinen talousarvio - Kahdeksas, yhdekss ja kymmenes Euroopan kehitysrahasto, P8_ TA-PROV(2015)0120, kohdat 53Đ63.
5 See for details Article 3(1)(a) and (b) of Annex II to the Cotonou Agreement. 
5 Ks. Cotonoun sopimuksen liitteess II olevan 3 artiklan 1 kohdan a ja b alakohta.
Investment Facility portfolio and income over the years 2011–2014 (million euro) Source: EIB. 
Investointikehyksen salkku ja tulot vuosina 2011Đ2014 (miljoonaa euroa) Lhde: EIP.
2011 2012 2013 2014 Signed contracts (cumulative) 3 009.1 3 364.1 3 835.6 4 488.2 Total income for the year 78.4 45.7 10.3 31.2 Box 1 
2011 2012 2013 2014 Allekirjoitetut sopimukset (kumulatiivinen mr) 3 009,1 3 364,1 3 835,6 4 488,2 Varainhoitovuoden tulot yhteens 78,4 45,7 10,3 31,2 Laatikko 1
Introduction 08 08 Regarding the terms and conditions of financing, the essential difference between financing from the Investment Facility and loans from EIB’s own resources is the level of credit risk. 
Johdanto 08 08 Rahoitusehtojen tapauksessa voidaan todeta, ett olennainen ero investointikehyksen antaman rahoituksen ja EIP:n omista varoista perisin olevien lainojen vlill on luottoriskin taso.
While the EIB’s own resources are limited to loans secured by solid guarantees and other security arrangements, funding provided from the Investment Facility can accept a higher risk level. 
EIP:n omien varojen kohdalla on kyse ainoastaan lainoista, jotka on turvattu vahvoilla vakuuksilla ja muilla vastaavilla jrjestelyill, kun taas investointikehyksen rahoituksen yhteydess voidaan hyvksy korkeampi riskitaso.
Loans from EIB own resources are mainly used for public sector projects. 
EIP:n omista varoista perisin olevia lainoja kytetn pasiassa julkisen sektorin hankkeisiin.
09 The Investment Facility mainly provides credit lines to financial intermediaries, risk capital via equity investments and financing of infrastructure projects (see Annex II). 
09 Investointikehyksest tarjotaan pasiassa luottolimiittej rahoituksen vlittjille, riskipomaa pomasijoi-tusten kautta sek infrastruktuurihankkeiden rahoitusta (ks. liite II).
The value added by the Investment Facility 10 The EIB highlights three particular ways in which the Investment Facility can add value6: (a) by providing beneficiaries in the ACP countries with access to long-term financing; (b) by providing financing in local currency; and (c) by increasing the credibility of beneficiaries and by mobilising other financial resources, to generate a catalytic effect. 6 2014 Annual report on EIB activity in Africa, the Caribbean and Pacific, and the overseas territories, p. 
Investointikehyksen tuottama lisarvo 10 EIP tuo esiin kolme tapaa, joilla investointikehys voi tuottaa lisarvoa6: 6 2014 Annual report on EIB activity in Africa, the Caribbean and Pacific, and the overseas territories (Vuosikertomus vuodelta 2014: EIP:n toiminta Afrikassa, Karibialla ja Tyynellmerell sek merentakaisilla alueilla), s.
17 (http://www.eib.org/ infocentre/publications/all/ investment-facility-annual-re-port-2014.htm?lang=en). 
17 (http://www.eib.org/ infocentre/publications/all/ investment-facility-annual-report-2014.htm?lang=en). (a) (b) (c) edunsaajille tarjotaan AKT-maissa mahdollisuus pitkn aikavlin rahoitukseen rahoitusta tarjotaan paikallisessa valuutassa edunsaajien uskottavuutta listn ja tuodaan kyttn muita rahoituslhteit katalyyttisen vaikutuksen aikaansaamiseksi.
Audit scope and approach 09 11 We assessed whether the Investment Facility added value to the EU’s development cooperation with ACP countries. 
Tarkastuksen laajuus 09 ja tarkastustapa 11 Tilintarkastustuomioistuin arvioi, tuottiko investointikehys lisarvoa EU:n kehitysyhteistyhn AKT-maiden kanssa.
In doing so, we focused on the following two questions: (a) Are the Investment Facility’s operations coherent with other EU development cooperation measures benefitting ACP countries? (b) Does the Investment Facility provide access to long-term financing and loans in local currency, and does it generate a catalytic effect? 
Tarkastuksessa keskityttiin seuraaviin kahteen kysymykseen: (a) Ovatko investointikehyksen toimet johdonmukaisia AKT-maihin kohdistuviin EU:n muihin kehitysyhteistytoimenpiteisiin nhden? (b) Tarjoaako investointikehys mahdollisuuden pitkn aikavlin rahoitukseen ja lainoihin paikallisessa valuutassa ja saako se aikaan katalyyttisen vaikutuksen?
12 This was a short and focused audit — the first audit conducted by the Court in this particular area — carried out between January and May 2015. 
12 Tilintarkastustuomioistuimen tarkastus oli lyhyt ja tarkoin kohdennettu, ja se toimitettiin tammi-toukokuussa 2015. Kyseess oli ensimminen tarkastus, jonka tilintarkastustuomioistuin on toimittanut tll alalla.
It covered Investment Facility operations in the ACP countries which were signed between 2011 and 2014. 
Tarkastus kattoi vuosina 2011Đ2014 allekirjoitettuihin sopimuksiin liittyvt investointikehyksen toimet AKT-maissa.
Funding provided to OCTs was not included either as the amounts involved were very small. 
Tarkastuksessa ei myskn tutkittu merentakaisille maille ja alueille annettua rahoitusta, sill kyseess olevat rahamrt olivat hyvin pieni.
The audit did not include an assessment of results and outcomes and does therefore not conclude on the effectiveness of the ACP Investment Facility. 
Tarkastuksessa ei arvioitu tuloksia ja tuotoksia eik sen yhteydess siksi tehty johtoptksi AKT-investointi-kehyksen vaikuttavuudesta.
One audit visit was conducted — to Kenya and Uganda. 
Tarkastuskyntej tehtiin yksi Đ Keniaan ja Ugandaan.
The sample, which covered a range of financing instruments and sectors, consisted of 20 operations that received financing from the Investment Facility (see Annex III). 
Tarkastusotos ksitti erilaisia rahoitusvlineit ja -aloja, ja siihen sisltyi 20 toimea, joita saivat rahoitusta investointikehyksest (ks. liite III).
The sample represented 35 % of the total number of Investment Facility contracts signed with beneficiaries in ACP countries between 2011 and 2014. 
Otos vastasi 35:t prosenttia investointikehyksen sopimusten kokonaismrst; sopimukset oli allekirjoitettu AKT-maissa olevien edunsaajien kanssa vuosina 2011Đ2014.
Observations 10 Overall, the Investment Facility’s operations are coherent with other EU development cooperation measures 14 We examined whether Investment Facility operations were coherent with other EU development cooperation measures benefitting ACP countries. 
Huomautukset 10 Investointikehyksen toimet ovat kokonaisuutena tarkasteltuna johdonmukaisia AKT-maihin kohdistuviin EU:n muihin kehitysyhteistytoimenpiteisiin nhden 14 Tilintarkastustuomioistuin tarkasti, olivatko investointikehyksen toimet johdonmukaisia AKT-maihin kohdistuviin EU:n muihin kehitysyhteistytoimenpiteisiin nhden.
This meant examining selection procedures and funding arrangements. 
Tarkastuksessa tarkastettiin nin ollen menettelyist ja rahoitusjrjestelyist koostuva otos.
Our opinion, for the 20 operations reviewed, is that they were coherent with the EU’s development policy as broadly described in the Cotonou Agreement. 
Tilintarkastustuomioistuin katsoo tarkastamiensa 20 toimen perusteella, ett toimet olivat johdonmukaisia EU:n kehitysyhteistypolitiikkaan nhden, siten kun ne on yleisesti kuvailtu Cotonoun sopimuksessa.
Project prospection and selection 16 The EIB coordinates project prospection and selection from its headquarters in Luxembourg. 
Hankkeiden etsint ja valinta 16 EIP koordinoi hankkeiden etsint ja valintaa Luxemburgissa sijaitsevasta ptoimipaikastaan ksin.
It makes use of its representatives in the ACP countries, in consultation with the in-country EU delegations. 
Se kytt mys AKT-maissa olevia edustajiaan, maissa sijaitsevia EU-edustustoja kuullen.
A recent policy decision to increase the EIB’s presence in the ACP countries, and to house the EIB’s local offices in EU delegation premises, should further contribute to better coordination between the EIB and the Commission. 
Hiljattain tehty toimintapoliittinen pts list EIP:n lsnoloa AKT-maissa ja sijoittaa EIP:n paikalliset toimistot EU-edustustojen tiloihin parantanevat osaltaan koordinointia EIP:n ja komission vlill.
17 Financing proposals are prepared by the EIB and include a description of the project and its coherence with the relevant EU country or regional support strategy. 
17 Rahoitusehdotukset valmistelee EIP, ja niihin sisltyy kuvaus hankkeesta ja sen johdonmukaisuudesta asianomaiseen EU-maan tai alueelliseen tukistrategiaan nhden.
When a financing proposal is presented to the Investment Facility Committee7, the Commission is asked to provide an opinion on the proposal’s consistency with the EU’s development policy. 
Kun rahoitusehdotus esitetn investointikehyskomitealle7, komissiota pyydetn esittmn kanta ehdotuksen yhdenmukaisuudesta EU:n kehityspolitiikan kanssa.
Once the proposal has been accepted by the Investment Facility Committee, it is submitted to the EIB’s Board of Directors, which takes the final financing decision. 
Kun investointikehyskomitea on hyvksynyt ehdotuksen, se toimitetaan EIP:n hallintoneuvostolle, joka tekee lopullisen rahoitusptksen.
18 The Commission had expressed a favourable opinion in respect of all 20 of the operations which we reviewed. 
18 Komissio oli esittnyt mynteisen lausunnon kaikkien tilintarkastustuomioistuimen tarkastamien 20 toimen osalta.
In cases where the Commission had comments, these had been dealt with at the relevant Investment Facility Committee meeting. 
Jos komissiolla oli ollut kom-mentoitavaa, kommentit ksiteltiin investointikehyskomitean kokouksessa.
7 The Investment Facility Committee was set up by Article 13 of Council Regulation (EC) No 617/2007 of 14 May 2007 on the implementation of the 10th European Development Fund under the ACP–EC Partnership Agreement (OJ L 152, 13.6.2007, p. 
7 Investointikehyskomitea perustettiin kymmenennen Euroopan kehitysrahaston tytntnpanosta AKT-EY-kumppanuussopimuksen mukaisesti 14 pivn toukokuuta 2007 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 617/2007 (EUVL L 152, 13.6.2007, p. 1) 13 artiklalla.
1). The Committee consists of representatives of the Member States and the Commission as non-voting member. 
Komitea koostuu jsenvaltioiden ja komission edustajista, joilla ei ole nivaltaa.
Observations 11 Funding arrangements Credit lines 19 Credit lines to financial intermediaries are the main instrument employed by the Investment Facility to support the financing needs of small and medium-sized enterprises (SMEs) in ACP countries. 
Huomautukset 11 Rahoitusjrjestelyt Luottolimiitit 19 Luottolimiitit rahoituksen vlittjille ovat investointikehyksen pasiallinen keino tukea pienten ja keskisuurten yritysten (pk-yritysten) rahoitustarpeita AKT-maissa.
The benefits of the Investment Facility’s use of financial intermediaries are twofold: (a) the facility provides the financial intermediaries with secure long-term financing, thereby developing the local financial sector, and (b) the facility stimulates the financial intermediaries’ on-lending to SMEs. 
Yhteisty rahoituksen vlittjien kanssa tarjoaa investointikehykselle psyn elintrkeisiin tietoihin, jotka koskevat talouden kehityst yksityisell sektorilla. antaa rahoituksen vlittjille turvallista pitkn aikavlin rahoitusta, mik kehitt paikallista rahoitussektoria, ja b) investointikehys vauhdittaa rahoituksen vlittjien jlleenlainausta pk-yrityksille.
21 As part of its eligibility checks of the correct use of credit lines, the EIB has established an ’allocation procedure‘ whereby the EIB endorses the end beneficiaries before disbursement of a credit line to the financial intermedi-ary8. 
21 EIP on luonut osana luottolimiittien oikeelliseen kyttn liittyvi tukikel-poisuustarkastuksia ÓjakomenettelynÓ, jossa EIP hyvksyy lopulliset edunsaajat ennen luottolimiitin myntmist rahoituksen vlittjlle8.
Under this procedure the financial intermediary is required to identify the EIB/Investment Facility in the on-lending loan agreement with each end beneficiary, and to report to the EIB on the use of the credit line. 
Tss menettelyss rahoituksen vlittjn on mainittava EIP/investointikehys kunkin lopullisen edunsaajan kanssa tehtvss jlleenlainausta koskevassa sopimuksessa. Vlittjn on raportoitava EIP:lle luottolimiitin kytst.
22 The allocation procedure is useful for checking the eligibility of end beneficiaries, and is not used by many other development finance institutions. 
22 Jakomenettely on hydyllinen lopullisten edunsaajien tukikelpoisuuden tarkastamisen kannalta. Se ei ole kytss monessa muussa kehitysrahoi-tuslaitoksessa.
We found that the allocation procedure worked as intended in the projects sampled in Uganda but not in Kenya concerning the obligation to identify the EIB/Investment Facility (see Box 2). 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, ett jakomenettely toimi suunnitellulla tavalla Ugandan (mutta ei Kenian) kohdalla otokseen poimituissa hankkeissa, kun oli kyse EIP:n/ investointikehyksen mainintaa koskevasta velvoitteesta (ks. laatikko 2).
8 The ‘allocation procedure’ does not apply to microfinance for which the financial intermediaries provide the EIB a global allocation list. 
8 Jakomenettely ei sovelleta mikrorahoitukseen, jonka yhteydess rahoituksen vlittjt toimittavat EIP:lle yleisen jakoluettelon.
Financial intermediaries’ use of Investment Facility financing None of the three banks visited in Kenya had identified the Investment Facility financing in their on-lending loan agreements with SMEs. 
Rahoituksen vlittjien kyttmisest investointikehyksen toiminnassa on kahdenlaista hyty: a) investointikehys Investointikehyksen rahoituksen kytt rahoituksen vlittjien keskuudessa Keniassa tarkastuskynnin kohteena olleista kolmesta pankista yksikn ei ollut maininnut investointikehyksen rahoitusta pk-yritysten kanssa tekemissn jlleenlainaussopimuksissa.
In this respect, the financial intermediaries did not meet their contractual obligations, and the end beneficiaries were not informed that the Investment Facility was the source of the funding. 
Rahoituksen vlittjt eivt tlt osin noudattaneet sopimusvelvoitteitaan, ja lopullisille edunsaajille ei tiedotettu, ett rahoitus oli perisin investointikehyksest.
Observations 12 23 Many credit lines to financial intermediaries are supplemented by various types of technical assistance9. 
Huomautukset 12 23 Monia rahoituksen vlittjille osoitettuja luottolimiittej tydennetn erilaisilla teknisen avun muodoilla9.