natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(13) This situation is confirmed by the Court of JusticeŐs ruling of 27 February 2002, Case C-302/00 Commission v French Republic, concerning differential taxation of dark and Virginia type tobacco. 
(13) Yhteisjen tuomioistuin vahvisti tmn asiassa C-302/00, komissio v. Ranskan tasavalta, 27. helmikuuta 2002 antamassaan tuomiossa, jossa ksitelln ruskeiden ja Virginia-tyyppisten savukkeiden toisistaan poikkeavaa verotusta.
(14) The WHO Framework Convention on tobacco control, World Bank economics of tobacco toolkit: ÔEconomic analysis of tobacco demandŐ. 
(14) Tupakoinnin torjuntaa koskeva Maailman terveysjrjestn (WHO) puitesopimus ja Maailmanpankin selvitys Economics of tobacco toolkit: ÓEconomic Analysis of Tobacco DemandÓ.
(15) The evaluation report referred to by the Commission does not take into account income from secondary activities which is necessary to evaluate growers income overall and their standard of living. 
(15) Komission mainitsema arviointiraportti ei ota huomioon toissijaisista toiminnoista kertyvi tuloja, jotka ovat vlttmttmi viljelijiden kokonaistulojen ja elintason arviointia varten.
17.2.2005 EN Official Journal of the European Union C 41/9 The producersŐ dependence on aid has not changed 40. 
17.2.2005 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 41/9 Tuottajien riippuvuus tuesta ei ole muuttunut 40.
The premium represents around 75 % of producersŐ income from tobacco production but has reached nearly 95 % for production of one variety in Italy. 
Palkkion osuus tuottajien tupakantuotannosta saamista tuloista on noin 75 prosenttia ja ern Italiassa tuotetun lajikkeen osalta lhes 95 prosenttia.
The variable element of premium was intended to provide an incentive to producers to improve quality in order to increase the value of their product thus reducing their dependence on aid. 
Palkkion muuttuvan osan tarkoituksena oli kannustaa tuottajia parantamaan laatua, jotta tuotteen arvo nousisi ja tt kautta heidn riippuvuutensa tuesta vhenisi.
The Commission assumed that the costs to the producer of improving quality would be covered by the variable premium and higher sales prices and thus reduce dependence on subsidies. 
Komissio oletti, ett tuottajalle laadun parantamisesta aiheutuvat kustannukset voitaisiin kattaa palkkion muuttuvalla osalla ja korkeammilla myyntihinnoilla ja ett nin voitaisiin vhent riippuvuutta tuista.
The evidence available to the Commission however showed the contrary. 
Komission kytettviss ollut aineisto osoitti kuitenkin pinvastaista.
The information available at the Commission in 1998 indicated that, even for the better quality tobacco, the sales prices communicated by Member States, along with the EU premium did not cover the costs of production (see also paragraph 48). 
Komission kytettviss vuonna 1998 olleiden tietojen perusteella voitiin havaita, ett jsenvaltioiden ilmoittamat myyntihinnat ja EU:n palkkiot eivt kattaneet tuotantokustannuksia edes parempilaatuisen tupakan tapauksessa (ks. mys kohta 48).
Furthermore, there is no information available showing to what extent the different measures of the CMO would have reduced the dependence on subsidies. 
Lisksi saatavissa ei ole tietoja siit, miss mrin yhteiseen markkinajrjestelyyn kuuluvat eri toimenpiteet olisivat vhentneet riippuvuutta tuista.
The most recent market information shows that EU average sales prices in 2003 were lower than in 2002 making producers more dependent on subsidies in 2003 than in 2002. 
Markkinoilta saadut tuoreimmat tiedot osoittavat, ett keskimriset myyntihinnat olivat EU:ssa vuonna 2003 alhaisemmat kuin vuonna 2002, mink vuoksi tuottajat olivat vuonna 2003 riippuvaisempia tuista kuin vuonna 2002.
The impact of aid on the improvement of tobacco quality 42. 
Tuen vaikutus tupakan laadun paranemiseen 42.
The Directorate-General for Agriculture considered that improvements in quality within each variety group could be measured by increases in the quantity of tobacco produced of the higher grades. 
Maatalouden posasto oletti, ett kunkin lajikkeen laadun paranemista voitaisiin mitata sill, kuinka paljon korkealaatuisen tupakan tuotantomrt ovat kasvaneet.
This however, required a clear definition of quality standards and performance to be measurable on a constant basis. 
Tm edellytt kuitenkin laatustandardien selket mrittely ja tulosten snnllist mittausta.
Firstly, there is no standard grading system and there are variations between Member States in the way in which grades are established for the same varieties of tobacco. 
Ensinnkn olemassa ei ole vakioitua laatuluokitusjrjestelm vaan jsenvaltiot laativat eri tavalla omat luokituksensa samoja tupakkalajikkeita varten.
Secondly, in order to measure quality improvements over time, it is necessary to take into account the composition of producer groups and the characteristics of their production. 
Toiseksi, jotta ajan kuluessa tapahtuvaa laadun paranemista voitaisiin mitata, on otettava huomioon tuottajaryhmittymien koostumus ja tuotannon ominaispiirteet.
The effect of a low-quality producer leaving a group, would be to increase the quality of the group concerned even though there would be no improvements of production by producers as a whole. 
Jos heikkolaatuisen tupakan tuottaja poistuu ryhmittymst, ryhmittymn tuottama laatu paranee vaikkei tuotannossa tapahtuisi yleisesti ottaen lainkaan parantumista.
It was not possible to measure the quality improvements because of the changes which occurred in producer groups. For example, the 1998 reform introduced minimum size requirements for producer groups which resulted in significant reorganisation. 
Laadun paranemista ei siis pystytty mittaamaan tuottajaryhmittymiss tapahtuneiden muutosten vuoksi. Vuoden 1998 uudistuksen yhteydess otettiin esimerkiksi kyttn tuottajaryhmittymien vhimmiskokoa koskeva vaatimus, mik johti huomattavaan uudelleenorganisointiin.
Also, membership of most producer groups changes from year to year. 
Useimpien tuottajaryhmittymien jsenist mys vaihtuu vuosittain.
The way in which producer groups are organised can work against modulation of the variable premium. 
Tuottajaryhmittymien muodostamistapa voi haitata palkkion muuttuvan osan mukauttamista.
Whereas the objective of the variable premium is to provide an incentive to grow better quality tobacco, reality can be different: if all the producers in a group are producing the same quality (grade) of a particular variety the total variable premium available to the group for that variety will be apportioned equally between them (see also paragraph 9). 
Palkkion muuttuvan osan tavoitteena on kannustaa parempilaatuisen tupakan viljelyyn, mutta todellinen tilanne voi olla toisenlainen: jos kaikki tuottajaryhmittymn tuottajat tuottavat samanlaatuista (saman laatuluokan) tupakkalajiketta, tuottajaryhmittymlle kyseist lajiketta varten mynnetty palkkion koko muuttuva osa jakautuu tuottajien kesken tasavertaisesti (ks. mys kohta 9).
The same applies if producers of a poorer grade of the same variety group together. 
Nin on mys, jos saman heikompilaatuisen tupakkalajikkeen tuottajat perustavat tuottajaryhmittymn.
The members of both groups will get the same amount of variable premium even though the quality they are producing is different. 
Molempien ryhmittymien jsenet saavat saman verran palkkion muuttuvaa osaa, vaikka ne tuottavat erilaatuista tupakkaa.
These observations show that, contrary to its objective, the premium system is not necessarily an incentive to improve quality: it allows producers to maximise aid without improvement in quality and as shown in certain cases, identified by the Court and the Commission services, there is no difference in premium payments between good and bad producers. 
Tst voidaan havaita, ett palkkiojrjestelm ei vastoin tavoitettaan vlttmtt toimi kannustimena laadun parantamiseen: sen avulla tuottajat voivat maksimoida saamansa tuen mrn ilman laadun parantamista, ja kuten joissakin tapauksissa tilintarkastustuomioistuin ja komission yksikt ovat havainneet, hyvlaatuisen ja heikkolaatuisen tupakan tuottajien palkkioissa ei ole eroa.
The rates of premium are inconsistent with the quality of tobacco 45. 
Palkkiotaso ei riipu tupakan laadusta 45.
Differentiation of premium between variety groups was intended to encourage the cultivation of the higher quality varieties: higher premiums would be paid for higher quality as it involved higher production costs. 
Eri lajikeryhmien palkkioiden eriyttmisell oli tarkoitus edist parempilaatuisten lajikkeiden viljely: korkeammasta laadusta maksettaisiin suuremmat palkkiot, sill tuotantokustannuk-setkin ovat suuremmat.
This would have required annual modifications of premium levels when justified by changes in costs and income. 
Tm olisi edellyttnyt palkkiotasojen vuosittaista muuttamista aina, kun siihen olisi syyt kustannuksissa ja tuloissa tapahtuneiden muutosten vuoksi.
Since 1993 however, premium levels set by the Council have remained largely unchanged. 
Neuvoston asettamat palkkiotasot ovat kuitenkin pysyneet vuodesta 1993 posin ennallaan.
In the absence of sufficiently detailed costs and income information from the Commission, the Court made its own analysis to verify the correlation between the level of premium paid, the quality of tobacco production and production costs. 
Koska komissio ei ole antanut riittvn tarkkoja kustannuksia ja tuloja koskevia tietoja, tilintarkastustuomioistuin teki oman analyysins selvittkseen, millainen yhteys on palkkiota-son, tupakkatuotannon laadun ja tuotantokustannusten vlill.
For the year 1998, it used data obtained specifically from Greece in relation to production costs and such data as was available from the Commission on sales prices. 
Vuoden 1998 osalta se kytti Kreikan toimittamia tuotantokustannuksia koskevia tietoja ja komission toimittamia myyntihintoja koskevia tietoja.
This analysis was based uniquely on Greece as it provided the most complete data set for EU tobacco varieties. 
Selvitys koski ainoastaan Kreikkaa, joka oli toimittanut kaikkein tydellisimmt EU:n tupakkalajikkeita koskevat tiedot.
In view of the intention to reward quality and the higher costs involved in achieving it via the premium system, the Court sought to compare the quality of tobacco (which the Commission considered to be reflected in sales prices) with production costs and the level of premium paid. 
Koska palkkiojrjestelmn tarkoituksena oli palkita laadusta ja korvata paremman laadun edellyttmi korkeampia tuotantokustannuksia, tilintarkastustuomioistuin vertasi tupakan laatua (jonka komissio katsoi kyvn ilmi myyntihinnoista) tuotantokustannuksiin ja maksetun palkkion mrn.
The comparison in Annex 2shows that the premium applied to a high quality tobacco such as Basmas represented 47 % of production costs whereas that applied to a lower quality such as Katerini was 87 %. 
Vertailu on esitetty liitteess 2, ja siit ky ilmi, ett korkealaatuiseen tupakkaan, kuten Basmas-lajikkeeseen, sovellettu palkkio kattoi 47 prosenttia tuotantokustannuksista, kun taas heikompilaatuiseen tupakkaan, kuten Katerini-lajikkeeseen, sovellettu palkkio kattoi niist 87 prosenttia.
This was contrary to the objective of seeking to reimburse a higher proportion of the greater costs associated with the production of the higher quality varieties and provide a margin which producers would find an incentive. 
Tm oli ristiriidassa sen tavoitteen kanssa, jonka mukaan parempilaatuisten lajikkeiden tuottamiseen liittyvist korkeammista tuotantokustannuksista pyrittiin kattamaan suurempi osa ja varmistamaan nin voittomarginaali, joka toimisi tuottajia kannustavana tekijn.
The reimbursement of a higher proportion of production costs was intended to have a positive effect on income. 
Korvaamalla tuotantokustannuksista suurempi osa oli tarkoitus list tuloja.
The results show that, for most varieties in Greece, income was negative. 
Selvityksest ky ilmi, ett Kreikassa tulot jivt negatiivisiksi useimpien lajikkeiden osalta.
The Court also looked at the reliability of the sale prices communicated to the Commission by the Member States. 
Tilintarkastustuomioistuin tarkasteli mys jsenvaltioiden komissiolle toimittamien myyntihintojen luotettavuutta.
As a result of its audit in several Member States, including Greece, the Court found that the average sales prices communicated to the Commission, indeed did not always include the additional amounts paid by first processors to producers or the services in kind provided to them (see also paragraph 28). 
Tilintarkastustuomioistuin toimitti tarkastukset useissa jsenvaltioissa, mys Kreikassa, ja niiden perusteella se totesi, ett komissiolle ilmoitetut keskimriset myyntihinnat eivt aina sisltneet ensimmisen jalostusasteen yritysten tuottajille maksamia lismri tai niille annettuja luontoisetuja (ks. mys kohta 28).
C 41/10 EN Official Journal of the European Union 17.2.2005 such additional payments were as much as 28 %. 
C 41/10 FI Euroopan unionin virallinen lehti 17.2.2005 lismaksujen osuus tuloista oli jopa 28 prosenttia.Tmn perusteella kasvattajien saamat tulot eivt ky jsenvaltioiden komissiolle toimittamista myyntihinnoista riittvsti ilmi.
The Commission was thus unable to obtain satisfactory information on which to base its management of the tobacco regime. 
Nin ollen komissio ei saanut tyydyttvi tietoja, joihin se olisi voinut perustaa tupakan markkinajrjestelyn hallinnoinnin.
The Court again analysed the correlation between the level of premium and the quality of tobacco for the year 2000. 
Tilintarkastustuomioistuin tutki palkkiotason ja tupakan laadun vlist yhteytt mys vuoden 2000 osalta.
Since similar data to those for 1998 were not available, the Court compared the average premium per hectare, per variety and Member State, with the CommissionŐs ranking of varieties by quality. 
Vuoden 1998 tietojen kaltaista informaatiota ei ollut saatavilla, joten tilintarkastustuomioistuin vertasi keskimrist palkkiota hehtaaria, lajiketta ja jsenvaltiota kohti komission laatimaan lajikkeiden laa-tuluokitukseen.
This showed that in four out of five Member States, premium did not correspond to the quality ranking and that the highest premium was paid to lower quality varieties. 
Vertailusta kvi ilmi, ett viidest jsenvaltiosta neljss palkkio ei vastannut laatuluokitusta ja ett suurimmat palkkiot maksettiin heikompilaatuisista lajikkeista.
The results are set out in more detail in Annex 3. 
Tulokset esitetn yksityiskohtaisemmin liitteess 3.
Efforts to align production and demand have not been successful 50. 
Toimet tuotannon ja kysynnn yhteensovittamiseksi ovat eponnistuneet 50.
In order to stabilise markets and ensure supplies the CMO is, inter alia, intended to align production to the EU marketŐs requirements. 
Markkinoiden vakauttamiseksi ja tarjonnan varmistamiseksi yhteisen markkinajrjestelyn on tarkoitus muun muassa sovittaa tuotanto EU:n markkinoiden vaatimuksiin.
Analysis of the EU supply balance table shows that overall domestic consumption of EU production did not change significantly between 1996 and 2000 at which time it was 40 %. 
EU:n hankintataseen analyysi esitetn taulukossa, ja siit ky ilmi, ettei EU:n tuotannon kokonaiskulutus sismarkkinoilla muuttunut merkittvsti vuosina 1996Đ2000, jolloin se oli 40 prosenttia.
Detailed data by variety group is not available. 
Tarkkoja lajikekohtaisia tietoja ei ole saatavilla.
Imports have remained stable throughout the same period at 65 %. 
Tuonti on pysynyt samalla aikavlill vakaana 65 prosentissa.
There is no evidence that the CMO has influenced EU production so as to reduce the mismatch of supply and demand. 
Ei ole nytt siit, ett yhteinen markkinajrjestely olisi vaikuttanut EU:n tuotantoon niin, ett tarjonnan ja kysynnn vlinen epsuhta olisi korjaantunut.
While certain types of tobacco have to be imported, a successful policy would have led to some substitution of domestic products for imports. 
Koska joitakin tupakkalajikkeita on tuotava muualta, jrjestelyn onnistuessa osa tuonnista olisi korvautunut EU:n tuotteilla, mutta nin ei kynyt.
The Court notes that the Commission considers that the CMO policy was successful even though it recognises that sufficient data was not available and that the scheme before the 1998 reform was not adapted to solve the most evident problems of the sector, i.e. growing the tobacco in demand (see paragraph 96 of its replies). 
Tilintarkastustuomioistuin toteaa, ett komission mielest yhteist markkinajrjestely koskeva politiikka oli onnistunut, vaikka komission mukaan riittvi tietoja ei ollutkaan saatavilla eik ennen vuoden 1998 uudistusta voimassa ollutta jrjestelm ollut mukautettu alan keskeisimpien ongelmien Đ kysynt vastaavan tupakanvil-jelyn (ks. kohdasta 96 komission vastaukset) Đ ratkaisua varten.
Expenditure from the Tobacco Fund has been limited and there were weaknesses in project management 52. 
Tupakka-alan rahaston varoja on kytetty vhn ja hankkeiden hallinnointi on ollut puutteellista 52.
The Fund was established in 1993. 
Tupakka-alan rahasto perustettiin vuonna 1993.
It was initially funded by 0,5 % withheld from premium which was progressively increased to 3 % and was intended to finance programmes of research and information relating to the harmful effects of tobacco consumption and preventive and curative measures. 
Rahastosta oli tarkoitus rahoittaa tutkimus-ja tiedotusohjelmia, joissa ksitelln tupakan kulutuksen haitallisia vaikutuksia sek ennaltaehkisevi toimenpiteit ja hoitotoimenpiteit.
Depending on the type of activity funded, such projects fell to be managed by either the Directorate-General for Agriculture or the Directorate General for Health and Consumer Protection. 
Rahoitetun toimen tyypist riippuen hankkeiden hallinnoinnista vastasi joko maatalouden posasto tai terveys-ja kuluttaja-asioiden posasto.
As part of the 1998 reforms, the financing of the fund was doubled even though there had not been much activity. 
Rahaston rahoituksen mr kaksinkertaistettiin vuoden 1998 uudistuksen yhteydess, vaikka toiminta oli ollut melko vhist.
The Court analysed the utilisation of the Fund. 
Tilintarkastustuomioistuin tutki rahaston kytt.
Annex 4 shows that payments during the first five years (1996 to 2000) amounted, on average, to 18 % of the available funding and the rate of utilisation has continuously increased over the last three years to reach 65 % in 2003. 
Liitteest 4 ky ilmi, ett ensimmisi viitt vuotta (1996Đ2000) koskevien maksujen kokonaismr on keskimrin 18 prosenttia kytss olevasta rahoituksesta ja ett viimeisten kolmen vuoden aikana jatkuvasti noussut kyttaste ylsi 65 prosenttiin vuonna 2003.
The unused balance of the Fund stood at some 68 million euro. 
Rahaston kyttmtt jneet varat olivat noin 68 miljoonaa euroa.
Although modest in extent, the Court identified weaknesses in project management such as ineligible expenditure, expenditure before the date of the contract or in periods other than those stipulated in the contracts, advances paid not covered by guarantees, the existence of a posteriori allocation of appropriations, and contracts not signed by either of the two parties. 
Vaikka menot eivt olleet kovinkaan suuret, tilintarkastustuomioistuin havaitsi hankkeiden hallinnossa seuraavanlaisia puutteita: menot eivt olleet tukikelpoisia; menot olivat aiheutuneet ennen sopimuksen tekemist tai muilla kuin sopimuksiin merkityill ajanjaksoilla; ennakkomaksuja oli suoritettu ilman vakuutta; mrrahoja oli mynnetty jlkeenpin; jokin osapuolista ei ollut allekirjoittanut sopimusta.
The Court noted that, in his Annual Activity Report for 2002, the Director-General, Agriculture made a reservation to his declaration to the effect, that he did not have sufficient assurance that the resources transferred to the Fund since 1993 had been used in accordance with the principles of regularity and sound financial management. 
Tilintarkastustuomioistuin totesi, ett maatalouden posaston pjohtaja esitti vuoden 2002 toimintakertomukseensa liittyvss lausumassa varauman, jonka mukaan hn ei ollut saanut riittv varmuutta siit, oliko rahastoon vuodesta 1993 siirretyt varat kytetty asianmukaisuuden ja moitteettoman varainhoidon periaatteiden mukaisesti.
In contrast, the Director-General of the Directorate-General for Health and Consumer Protection concluded in his 2001 Activity Report that, having assessed the weaknesses concerning the administration of projects under his control, the problems were not sufficiently material to merit formal reservation. 
Terveys-ja kuluttaja-asioiden posaston pjohtaja totesi sen sijaan vuotta 2001 koskevassa toimintakertomuksessaan, ett hn oli arvioinut vastuullaan olevien hankkeiden hallinnoinnissa havaitut puutteet ja todennut, etteivt ongelmat olleet niin olennaisia, ett niist olisi tarpeen esitt varsinainen varaus.
The Court noted however, that the weaknesses identified (paragraph 55) mainly related to the Directorate-General for Health and Consumer Protection. 
Tilintarkastustuomioistuin totesi kuitenkin, ett havaitut puutteet (kohta 55) liittyivt pasiassa terveys-ja kuluttaja-asioiden posaston toimintaan.
Expenditure on environmental measures financed from the specific aid to producer groups has been very limited 57. 
Tuottajaryhmittymille tarkoitetulla erityistuella rahoitettavia ympristtoimenpiteisiin liittyvi menoja on aiheutunut hyvin vhn 57.
As indicated in paragraph 14, specific aid for producer groups was introduced in part to finance environmental activities. 
Kuten edell kohdassa 14 todetaan, tuottajaryhmittymien erityistuki otettiin kyttn osaksi ympristtoimien rahoittamista varten.
But the proportion they were expected to spend on them was not specified and the aid was not made conditional on it being spent on such activities. 
Sit ei kuitenkaan mritelty, kuinka suuri osa tuesta oli tarkoitus kytt ympristtoimiin, eik tuen saamisen edellytyksen ollut, ett se kytettisiin niden toimien rahoittamiseen.
Actual expenditure on environmental protection activity has been very limited. 
Ympristnsuojelutoiminnasta syntyneit todellisia menoja on ollut hyvin vhn.
For the harvest year for which complete information was available at the time of the audit (1999), only one out of the 20 producer groups examined had applied aid to environmental protection measures involving only 1 % (2 648 euro) of the total amount of specific aid it received. 
Tarkastuksen toimittamisen aikaan kytss oli tydelliset tiedot satovuodesta 1999, ja ainoastaan yksi tarkastuksen kohteena olleista 20 tuottajaryhmittymst oli hakenut tukea ympristnsuojelua koskevien toimenpiteiden rahoittamiseen, ja niden toimenpiteiden osuus kaikesta sen saamasta erityistuesta oli ainoastaan yksi prosentti (2 648 euroa).
The quota buy-back scheme has had only limited success 58. 
Kiintiiden takaisinostojrjestelm onnistui vain osittain 58.
In order to facilitate voluntary departure from the tobacco sector a quota buy-back scheme was introduced whereby individual producers who wished to cease production could sell their quota. 
Vapaaehtoisen poistumisen helpottamiseksi tupakka-alalta kyttn otettiin kiintiiden takaisinostojrjestelm, jonka avulla sellaiset yksittiset tuottajat, jotka haluavat lopettaa tupa-kantuotannon, voivat myyd kiintins.
This mechanism was intended to permit the reallocation of resources within the sector and to increase the proportion devoted to measures designed to achieve structural adjustment. 
Jrjestelmn tarkoituksena oli tehd mahdolliseksi resurssien uudelleenjakaminen alan sisll ja list rakennemukautusta edistvien toimenpiteiden osuutta.
The potential success of such a scheme is dependent on the attractiveness of the financial compensation to participants. 
Jrjestelmn mahdollinen menestys riippuu siit, kuinka houkuttelevaksi osapuolet kokevat rahallisen korvauksen.
The Commission considered it would be prudent to set the price at a percentage of the premium for a fixed period. 
Komissio katsoi, ett hinta olisi jrkev mritt tietyll ajanjaksolla sovellettavaksi prosenttiosuudeksi palkkiosta.