natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The audit of a representative sample of 162 pre-financings from the population of pre-financings registered, as at March 2006, in the accounting system (29 349 million euro) identified a material level of error in terms of frequency and of financial impact. 
Kirjanpitojärjestelmään maaliskuuhun 2006 mennessä kirjattujen ennakkomaksujen perusjoukosta (29 349 miljoonaa euroa) poimittiin 162 ennakkomaksun edustava otos, jonka tarkastuksessa havaittiin, että virheiden esiintyvyys ja niiden taloudellinen vaikutus oli tasoltaan olennainen.
The same types of errors as for the consolidated opening balance sheet have been identified for the consolidated closing balance sheet (see paragraph 1.35). 
Konsolidoidussa päätöstaseessa havaittiin samanlaisia virheitä kuin konsolidoidussa avaavassa taseessa (ks. kohta 1.35).
Furthermore, additional audit work on the identification and validation of pre-financings revealed problems of completeness/accuracy for the closing balance sheet: — the split between long-term pre-financing (22 732 million euro) and short -term pre-financing (6 633 million euro) only took into consideration amounts related to the Structural Funds, the Cohesion Fund, ISPA and the Solidarity Fund for the 2000 to 2006 programming period. 
Ennakkomaksujen kirjausten erittelyä ja hyväksyntää koskevissa lisätarkastuksissa kävivät lisäksi ilmi seuraavat päätöstaseen täydellisyyttä/oikeellisuutta koskevat ongelmat: — Jaettaessa ennakkomaksut pitkäaikaisiin (22 732 miljoonaa euroa) ja lyhytaikaisiin (6 633 miljoonaa euroa) otettiin huomioon ainoastaan rakennerahastojen, koheesiorahaston, ISPA:n (liittymistä valmisteleva rakennepolitiikan väline) ja solidaarisuusrahaston ohjelmakauden 2000–2006 määrät. Tämän seurauksena pitkäaikaisten ennakkomaksujen osuus aliarvioitiin ja vastaavasti lyhytaikaisten ennakkomaksujen osuus yliarvioitiin, koska muissa toiminta-alojen sopimuksissa ennakkomaksut, joiden voimassaoloaikaa oli jäljellä yli vuosi, luokiteltiin lyhytaikaisiksi. — Alustavan tilinpäätöksen esittämisen jälkeen tehdystä työstä huolimatta koulutuksen ja kulttuurin pääosastossa on olemassa yhä edelleen riski, että kirjausten tekemättä jättäminen tai niiden tekeminen kahteen kertaan tai virheellisesti, voisi johtaa virheisiin, joita ei voida ilmoittaa määrällisesti ongelmien monimutkaisuuden takia.
The nine errors identified with an impact on the accounts amongst the 162 transactions audited will be examined by the Commission. 
KOMISSION VASTAUKSET Komissio aikoo tutkia ne yhdeksän virhettä, jotka löytyivät 162 tarkastetun tapauksen joukosta ja joilla on vaikutusta tilinpäätökseen.
1.53. — The split between long-term and short-term is basically only made for Structural Fund amounts as the former constitute the ‘real’ long-term pre-financing of the Commission. 
1.53. — Jako pitkäaikaisiin ja lyhytaikaisiin ennakkomaksuihin koskee periaatteessa ainoastaan rakennerahastoja, sillä pitkäaikaiset ennakkomaksut muodostavat komission todellisen pitkäaikaisen ennakkorahoituksen.
For the 2006 accounts, following two years experience with the new accounting system, the Commission will have more information on which to base an analysis of the feasibility of making this split. — Material errors identified in DG EAC which resulted from the wrong treatment of pre-financing payments have been corrected. 
Kun vuoden 2006 tilinpäätöstä tehdään, komissiolla on jo kahden vuoden kokemukset uudesta kirjanpitojärjestelmästä sekä enemmän tietoa, jonka perusteella jaon soveltuvuutta voidaan arvioida. — Koulutuksen ja kulttuurin pääosastossa havaitut olennaiset virheet, jotka johtuivat ennakkomaksujen väärästä käsittelystä, on korjattu. 1.52.
31.10.2006 EN Official Journal of the European Union C 263/31 THE COURT’S OBSERVATIONS Accounts payable 1.54. 
31.10.2006 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 263/31 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET Velat 1.54.
The audit of a representative sample of 148 invoices/cost statements from the population of accounts payable registered, as at March 2006, in the accounting system (16 194 million euro) identified a material level of error in terms of frequency and financial impact. 
Kirjanpitojärjestelmässä maaliskuussa 2006 kirjattuina olleiden velkojen perusjoukosta (16 194 miljoonaa euroa) poimittiin 148 laskun/menoilmoituksen edustava otos, jonka tarkastuksessa havaittiin, että virheiden esiintyvyys ja niiden taloudellinen vaikutus oli tasoltaan olennainen.
The same types of errors as for the consolidated opening balance sheet have been identified for the consolidated closing balance sheet (see paragraph 1.40). 
Konsolidoidussa päätöstaseessa havaittiin samanlaisia virheitä kuin konsolidoidussa avaavassa taseessa (ks. kohta 1.40).
For Directorate-General for Education and Culture, despite work performed after the issuance of the provisional accounts, there is still a risk that omissions and double or wrong postings could lead to errors which are unquantifiable due to the complexity of the problems. 
Alustavan tilinpäätöksen esittämisen jälkeen tehdystä työstä huolimatta koulutuksen ja kulttuurin pääosastossa on olemassa yhä edelleen riski, että kirjausten tekemättä jättäminen tai niiden tekeminen kahteen kertaan tai virheellisesti, voisi johtaa virheisiin, joita ei voida ilmoittaa määrällisesti ongelmien monimutkaisuuden takia.
The problems mentioned for the consolidated opening balance sheet (see paragraphs 1.44 to 1.46) led to the following deficiencies for the consolidated closing balance sheet. 
Konsolidoidun avaavan taseen osalta mainitut ongelmat (ks. kohdat 1.44–1.46) johtivat puutteisiin myös konsolidoidussa päätöstaseessa.
All Directorates-General audited (except Directorate-General for Education and Culture) could reconcile the data used in the calculations with the basic accounting data, except for some unexplained differences, which, although not material confirm a certain level of risk as identified above (see paragraph 1.45). 
Kaikki tarkastetut pääosastot (koulutuksen ja kulttuurin pääosastoa lukuun ottamatta) pystyivät täsmäyttämään laskelmissa käytetyt tiedot peruskirjanpitotietoihin. Täsmäyttämättä jäivät tietyt selittämättömät erot, jotka tosin eivät olleet olennaisia, mutta niiden perusteella saadaan kuitenkin vahvistus edellä esitetylle havainnolle, jonka mukaan tietyntasoinen riski on olemassa (ks. kohta 1.45).
Off-balance sheet and notes 1.57. 
Taseen ulkopuoliset erät ja liitetiedot 1.57.
The explanatory notes to the consolidated accounts contain more information than in the past (32) about the fact that some transactions are likely to be corrected at a later date by the Commission’s departments or by the Member States. 
Konsolidoidun tilinpäätöksen liitetiedot sisältävät aiempaa enemmän tietoja (32) siitä, että komission osastot tai jäsenvaltiot saattavat myöhemmin tehdä korjauksia tiettyihin tapahtumiin.
However, the notes do not identify the amount of expenditure which may be subject to verification and clearance of accounts procedures (see also paragraphs 1.63 to 1.65). 
Liitetiedoissa ei kuitenkaan mainita niiden menojen määrää, jotka mahdollisesti tarkistetaan ja joihin sovelletaan tarkastamis-ja hyväksymismenettelyä (ks. myös kohdat 1.63–1.65).
THE COMMISSION’S REPLIES 1.54. 
KOMISSION VASTAUKSET 1.54.
The nine errors identified with an impact on the accounts amongst the 148 transactions audited will be examined by the Commission. 
Komissio aikoo tutkia ne yhdeksän virhettä, jotka löytyivät 148 tarkastetun tapauksen joukosta ja joilla on vaikutusta tilinpäätökseen.
Material errors identified in the Directorate-General for Education and Culture which resulted from the wrong treatment of invoices/cost statements have been corrected. 
Koulutuksen ja kulttuurin pääosastossa havaitut olennaiset virheet, jotka johtuivat laskujen/menoilmoitusten väärästä käsittelystä, on korjattu.
Material errors identified in the Directorate-General for Education and Culture which resulted from the wrong treatment of cut-off elements have been corrected. 
Koulutuksen ja kulttuurin pääosastossa havaitut olennaiset virheet, jotka johtuivat päättämismenettelyn osatekijöiden väärästä käsittelystä, on korjattu.
(32) See paragraphs 1.10 and 1.11 of the Annual Report concerning the financial year 2002, paragraph 1.11 of the Annual Report concerning the financial year 2003 and paragraphs 1.12 and 1.13 of the Annual Report concerning the financial year 2004. 
(32) Ks. vuosikertomus vuodelta 2002, kohdat 1.10 ja 1.11, vuosikertomus vuodelta 2003, kohta 1.11 ja vuosikertomus vuodelta 2004, kohdat 1.12 ja 1.13.
In addition to the annual financial clearance of the paying agencies’ accounts, the Commission has the right to make corrections under conformity decisions. 
Maksajavirastojen tileihin kohdistuvan vuotuisen tarkastamis-ja hyväksymismenettelyn lisäksi komissio voi tehdä oikaisuja sääntöjenmukaisuutta koskevien päätösten nojalla.
For example, the Directorate-General for Agriculture and Rural Development has for the financial years 2001-2005 clearly set out in its Annual Activity Report 2005 (1) the corrections to be decided in future conformity decisions and this amount is disclosed as a contingent asset in the Commission’s accountings. 
Esimerkiksi maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosasto on selvästi määritellyt vuoden 2005 toimintakertomuksessaan (1) ne varainhoitovuosia 2001–2005 koskevat oikaisut, joista on päätettävä tulevissa sääntöjenmukaisuutta koskevissa päätöksissä. Kyseinen määrä esitetään komission kirjanpidossa ehdollisena omaisuuseränä.
It is considered that the total amount to be recovered in the future is EUR 1 151 million, based on an average rate of financial correction of 0,95 % — see also the reply to paragraphs 5.56 and 5.62. 
Takaisin perittävien varojen määräksi on arvioitu enintään 1 151 miljoonaa euroa, joka perustuu keskimääräiseen 0,95 prosentin rahoitusoikaisuun (ks. myös vastaukset kohtiin 5.56 ja 5.62).
(1) See Chapter 2 ‘Management of Internal Control Systems’, point 2.2.2.1 ‘Expenditure under the Guarantee section’ 
(1) Ks. toinen luku ”Sisäisten valvontajärjestelmien hallinnointi”, kohta 2.2.2.1 ”Tukiosaston menot”.
C 263/32 EN Official Journal of the European Union THE COURT’S OBSERVATIONS Consolidated economic outturn account 1.58. 
C 263/32 FI Euroopan unionin virallinen lehti TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET Konsolidoitu tuloslaskelma 1.58.
Except for the Commission this information only became available after the presentation of the final accounts. 
Nämä tiedot olivat saatavilla muille kuin komissiolle vasta lopullisen tilinpäätöksen esittämisen jälkeen.
Nonetheless, the Court was able to use this data to reconcile the budgetary and economic outturn. 
Tästä huolimatta tilintarkastustuomioistuin pystyi hyödyntämään kyseisiä tietoja taloudellisen toteutuman täsmäyttämiseen taloudelliseen tulokseen.
Taking into consideration the requirements of Article 248(1) of the Treaty, the changing audit environment (which is extremely complex and has changed fundamentally due to the financial reform of the Commission) and the expectations of the DAS’s ‘users’ (namely the discharge authority), the Court decided in 2002 (33) that its audit opinion would be the result of a consolidation of the specific assessments concerning own resources and each of the six operational chapters of the 2000 to 2006 financial perspective (34). 
Ottaen huomioon perustamissopimuksen 248 artiklan 1 kohdan vaatimukset, muuttumistilassa olevan tarkastusympäristön (joka on erittäin monimutkainen ja kokenut täydellisen muodonmuutoksen komission talousuudistuksen myötä) ja tarkastuslausuman ”käyttäjien” odotukset (erityisesti vastuuvapauden myöntävän viranomaisen odotukset) tilintarkastustuomioistuin päätti vuonna 2002 (33), että sen antama tarkastuslausuma perustuu omia varoja ja kuutta vuosien 2000–2006 rahoitusnäkymien toiminta-alaa (34) koskevien erityisarvioiden konsolidoin-tiin.
These specific assessments, which aim to give the discharge authority the possibility of monitoring the quality of the management of the funds in each of the major fields of Community intervention (35), are based on four sources of evidence: (a) an examination of the way in which the supervisory and control systems set up both in the Community institutions and in the Member States and third countries work; (b) testing of samples of transactions for each major area by carrying out checks down to final beneficiary level; (c) an analysis of the annual activity reports and declarations by the Directors-General and of the procedures applied in drawing them up; (d) where possible, an examination of the work of other auditors who are independent of Community management procedures. 
Kyseisten erityisarvioiden tarkoituksena on antaa vastuuvapauden myöntävälle viranomaiselle mahdollisuus suorittaa varojen hallinnoinnin laadun seurantaa kaikilla keskeisillä yhteisön toiminta-aloilla (35); erityisarviot on laadittu seuraavasta neljästä lähteestä saadun todentavan aineiston pohjalta: a) yhteisöjen toimielinten, jäsenvaltioiden ja yhteisön ulkopuolisten maiden valvontajärjestelmien arviointi; b) tilitapahtumista poimittujen otosten tutkiminen jokaisella keskeisellä toiminta-alalla siten, että tarkastukset ulotetaan lopulliseen edunsaajaan saakka; c) pääjohtajien vuotuisten toimintakertomusten ja lausumien sekä niiden laatimisessa sovellettujen menettelyjen analysointi; d) mikäli mahdollista, yhteisön hallinnointimenettelyistä riippumattomien tarkastajien tarkastustyön tutkiminen.
(33) In February 2006, the Court approved a revision of the DAS approach which will be implemented for the first time for the financial year 2006. 
(33) Tilintarkastustuomioistuin hyväksyi helmikuussa 2006 tarkistetun tarkastuslausumaa koskevan lähestymistavan, jota sovelletaan ensimmäistä kertaa varainhoitovuonna 2006.
(34) Agriculture, structural measures, internal policies, external actions, administration and pre-accession strategy. 
(34) Maatalous, rakennetoimet, sisäiset politiikat, ulkoiset toimet, hallinto ja liittymistä valmisteleva strategia.
(35) With regard to expenditure, the Financial Regulation distinguishes between the following cases (Article 53): the Commission implements the budget on a centralised basis (administrative expenditure and internal policies); the management of transactions is shared with the national authorities in the Member States (EAGGF-Guarantee and Structural Funds); the Commission decentralises the implementation of certain aspects of its operations to beneficiary countries after having carried out an ex ante check (pre-accession strategy) and the Commission may manage jointly certain operations with international organisations. 
(35) Varainhoitoasetuksessa tehdään menojen osalta ero seuraavien tapauksien välillä (53 artikla): Komissio toteuttaa talousarviota keskitetysti (hallintomenot ja sisäiset politiikat); toimia hallinnoidaan yhteistyössä kansallisten viranomaisten kanssa jäsenvaltioissa (EMOTR:n tukiosasto ja rakennerahastot); komissio on ennakkotarkastuksen tehtyään antanut edunsaajavaltioiden tehtäväksi toteuttaa toimien tietyt osa-alueet (liittymistä valmisteleva strategia) ja komissio voi hallinnoida tiettyjä toimia yhteistyössä kansainvälisten järjestöjen kanssa. 31.10.2006 KOMISSION VASTAUKSET
31.10.2006 EN Official Journal of the European Union C 263/33 THE COURT’S OBSERVATIONS 1.60. 
31.10.2006 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 263/33 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 1.60.
The objective of the audit of supervisory and control systems is to assess the extent to which they manage the risks concerning the legality and regularity of underlying transactions. 
Valvontajärjestelmiä koskevan tarkastuksen tavoitteena on arvioida, missä määrin niiden avulla on mahdollista hallita tilien perustana olevien toimien laillisuuteen ja asianmukaisuuteen liittyviä riskejä.
The testing of transactions seeks to obtain direct evidence as to legality and regularity and to provide indications on the origin, frequency, nature and impact of errors found. 
Tapahtumien testaamisella pyritään saamaan suoraa todentavaa aineistoa laillisuudesta ja asianmukaisuudesta ja saamaan tietoja havaittujen virheiden alkuperästä, esiintymistiheydestä, luonteesta ja vaikutuksesta.
The results of the transaction testing are used to complement and contribute to the conclusions on the systems. 
Tapahtumia koskevien testien tulokset täydentävät tai vahvistavat järjestelmistä tehtyjä päätelmiä.
Information from both sources is used to identify recommendations for corrective actions. 
Kummastakin edellä mainitusta lähteestä saatuja tietoja käytetään määritettäessä korjaavia toimia koskevia suosituksia.
In accordance with international audit standards, the Court also takes account of the ‘management representations’ contained in the annual activity reports and declarations by the Directors-General, as well as in the synthesis thereof which is adopted by the Commission. 
Kansainvälisten tarkastusstandardien mukaisesti tilintarkastustuomioistuin ottaa lisäksi huomioon ”johdon antamat tiedot”, jotka sisältyvät pääjohtajien vuotuisiin toimintakertomuksiin ja lausumiin sekä niistä laadittuun, komission antamaan yhteenvetokertomukseen.
Finally, the work of other auditors (36) is reviewed in order to evaluate its potential relevance for the specific assessments. 
Lopuksi arvioidaan muiden tarkastajien (36) tarkastustoimintaa, jotta saadaan selville, onko siitä mahdollisesti hyötyä erityisarvioiden kannalta.
As in the past, the conclusions of the specific assessments to be drawn concerning the different DAS sources available are broadly consistent. 
Kuten aiemminkin päätelmät, jotka erityisarvioiden perusteella voidaan tehdä tarkastuslausumaa varten käytettävissä olevista lähteistä, ovat suurelta osin yhteneväisiä.
In areas where, according to the Court’s audit, supervisory and control systems are implemented that allow risk to be managed adequately, the Court’s substantive testing does not identify material findings as regards the legality and regularity of underlying transactions (see paragraphs 4.26 to 4.30, 5.53, 9.19 and 10.20) and the Court’s assessment of the declarations by Directors-General and authorising officers by delegation confirmed that no, or only minor, reservations had to be presented (see paragraphs 2.14 to 2.19). 
Tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksessa havaittiin, että niillä toiminta-aloilla, joilla valvontajärjestelmät on pantu täytäntöön tavalla, joka mahdollistaa asianmukaisen riskinhallinnan, yksityiskohtaisissa tarkastuksissa tehdyt, tilien perustana olevien toimien laillisuuteen ja asianmukaisuuteen liittyvät havainnot eivät olleet olennaisia (ks. kohdat 4.26–4.30, 5.53, 9.19 ja 10.20); lisäksi pääjohtajien ja valtuutettujen tulojen ja menojen hyväksyjien antamista lausumista tehdyssä tilintarkastustuomioistuimen arvioinnissa saatiin vahvistus sille, että varaumia ei joko ollut tarvetta esittää lainkaan tai että oli esitettävä merkitykseltään vähäisiä varaumia (ks. kohdat 2.14–2.19).
In areas where, according to the Court’s evaluation, supervisory and control systems exist but their effectiveness in managing the associated risk has to be improved, the Court’s substantive testing still tends to identify material findings as regards the legality and regularity of underlying transactions (see paragraphs 5.52 to 5.57, 6.38 to 6.41, 7.28 and, as regards implementing organisations 8.21 to 8.22). 
Tilintarkastustuomioistuimen arvion mukaan niillä toiminta-aloilla, joilla valvontajärjestelmät olivat käytössä mutta joiden riskinhallintaresursseja oli tehostettava, yksityiskohtaisissa tarkastuksissa tehtiin olennaisia tilien perustana olevien toimien laillisuuteen ja asianmukaisuuteen liittyviä havaintoja (ks. kohdat 5.52–5.57, 6.38–6.41, 7.28 ja täytäntöönpanosta vastaavien elinten osalta 8.21–8.22).
Furthermore, the Court’s (36) ‘Other auditors’ means any public or private person called upon to give an auditor’s assessment of operations that are financed in whole or in part from the Community budget, but whose obligation does not stem from the Community regulations. 
Pääjohtajien lausumia koskevassa tilin-(36) ”Muilla tarkastajilla” tarkoitetaan julkisella tai yksityisellä sektorilla toimivia henkilöitä, joita on pyydetty tilintarkastajan ominaisuudessa arvioimaan kokonaan tai osittain yhteisön talousarviosta rahoitettavia toimia, mutta joita yhteisön säännökset eivät velvoita suorittamaan kyseistä tehtävää.
THE COMMISSION’S REPLIES 1.62. 
KOMISSION VASTAUKSET 1.62.
The Commission has taken steps to manage the risks associated with shared management through audit work, application of action plans in Member States to rectify systems deficiencies, financial corrections, guidance on key controls, and improved reporting of audit results of national auditors. 
Kontrolloidakseen hajautettuun hallinnointiin liittyviä riskejä komissio on toteuttanut tarkastuksia, soveltanut jäsenvaltioissa toimintasuunnitelmia järjestelmissä esiintyvien puutteiden korjaamiseksi, tehnyt rahoitusoikaisuja, opastanut keskeisten valvontamenettelyjen käytössä ja parantanut kansallisten tilintarkastajien suorittamien tarkastusten tulosten raportointia.
The Annual Activity Reports of the Structural Funds Directorates General report on these actions and provide indications of improvements made in the Member States’ systems. 
Pääosastot raportoivat rakennerahastojen vuotuisessa toimintakertomuksessa näistä toimista ja tiedottavat jäsenvaltioiden järjestelmissä toteutetuista parannuksista.
It is inherent in the system of shared management that certain errors and deficiencies will only be corrected after reimbursement of the expenditure concerned. 
Hajautetusta hallinnoinnista seuraa, että komissio voi havaita tietyt virheet tai puutteet vasta sen jälkeen, kun kyseessä oleva menoerä on suoritettu.
The Commission refers to its replies to the Court’s observations at paragraphs 2.8, 2.25 and 2.26. 
Komissio viittaa vastauksiin, jotka se on antanut tuomioistuimen huomautuksiin kohdissa 2.8, 2.25 ja 2.26.
As outlined in the reply to paragraphs 2.18 and 2.19, the Directors General concerned considered that the operation of the systems in place provided a solid basis for reasonable assurance on the expenditure for which they are responsible, and only entered reservations where there appeared to be significant deficiencies posing a material risk to the Community budget. 
Kuten komission vastauksessa kohtiin 2.18 ja 2.19 todetaan, kyseisten pääjohtajien mukaan käytössä olevien järjestelmien toiminta tarjosi riittävän varmuuden niiden menojen osalta, joista he olivat vastuussa. Lisäksi pääjohtajat esittivät varaumia ainoastaan silloin kun tarkastuksissa ilmeni merkittäviä puutteita, joista aiheutuu yhteisön talousarviolle olennainen riski.
C 263/34 EN Official Journal of the European Union 31.10.2006 THE COURT’S OBSERVATIONS assessment of the declarations by Directors-General confirmed that major reservations were either presented or, in the Court’s view, should have been presented (see paragraphs 2.14 to 2.19). 
C 263/34 FI Euroopan unionin virallinen lehti 31.10.2006 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET tarkastustuomioistuimen arvioinnissa saatiin lisäksi vahvistus sille, että tärkeimmät varaumat oli joko esitetty tai että ne olisi tilintarkastustuomioistuimen mukaan ollut aiheellista esittää (ks. kohdat 2.14–2.19).
Multiannual nature of Community activities and error correction 1.63. 
Yhteisön toiminnan monivuotisuus ja virheiden korjaaminen 1.63.
In the discussions concerning the DAS observations, it is often said that shortcomings identified by the Court at the level of underlying transactions only have a temporary impact and that the DAS does not take into account the multiannual nature of certain Community activities. 
Tarkastuslausuman yhteydessä tehtyjä havaintoja koskevissa keskusteluissa todetaan usein, että tilintarkastustuomioistuimen tilien perustana olevien toimien tasolla havaitsemilla puutteilla on vain väliaikainen vaikutus ja että tarkastuslausumassa ei oteta huomioon tiettyjen yhteisön toimien monivuotisuutta.