natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission is conscious of the need to improve the quality of forecasts and has already provided for corrections in the 
Komissio on tietoinen tarpeesta parantaa ennusteiden laatua, ja se on jo säätänyt oikaisuista maaseudun kehittämisen
15.12.2001 EN Official Journal of the European Communities 69 THE COURT’S OBSERVATIONS make an effort to improve the quality of these estimates (in cooperation with the Member States) and to review certain budgetary management procedures (see paragraphs 2.23 to 2.26). 
Komission olisi pyrittävä parantamaan näiden ennakkoarvioiden laatua (yhdessä jäsenvaltioiden kanssa) ja tarkistettava joitakin budjettihallinnon menettelyjä (ks. kohdat 2.23–2.26).
Finally, concerning negative expenditure (see paragraphs 2.12 to 2.16) the practice must be reviewed (in particular in the context of the current revision of the Financial Regulation), as recommended by the Court in its Opinion No 1/2001. 
Negatiivisiin menoihin (ks. kohdat 2.12–2.16) liittyvää käytäntöä olisi tarkistettava (erityisesti käynnissä olevan varainhoitoasetuksen uudistamisen yhteydessä), kuten tilintarkastustuomioistuin on suosittanut lausunnossaan nro 1/2001.
SPECIFIC APPRAISAL IN THE CONTEXT OF THE STATEMENT OF ASSURANCE Examination of a representative sample of transactions 2.29. The payments relating to the 2000 appropriations of subsection B1 of the budget (40 437 million euro, see Table 2.1) were subjected, for the Statement of Assurance, to a sample survey covering both the reli-abilityoftheaccountsandthelegalityandtheregular- ity of the underlying transactions. 
TARKASTUSLAUSUMAAN LIITTYVÄ ARVIOINTI Toimien edustavan otoksen tarkastelu 2.29 Talousarvion alaluokkaan B1 kuuluviin varainhoitovuoden 2000 määrärahoihin liittyvistä maksuista (40 437 miljoonaa euroa, ks. taulukko 2.1) poimittiin tarkastuslausumaa varten otos tilien luotettavuuden ja tilien perustana olevien toimien laillisuuden ja asianmukaisuuden tarkastamiseksi.
Each transaction selected was examined (21) on the premises of the paying agency, the competent local authority and the final beneficiary. 
Jokainen poimittu toimi tarkastettiin (21) maksajaviraston, toimivaltaisen paikallisen viranomaisen ja lopullisen edunsaajan tasolla.
The Court’s comments on the reliability of the accounts have been grouped together in Chapter 9 (see paragraphs 9.8 and 9.24). 
2.30 Tilien luotettavuutta koskevat havainnot on koottu yhdeksänteen lukuun (kohdat 9.8–9.24).
The comments on the legality and the regularity of the underlying transactions are set out and described below. 
Tilien perustana olevien toimien laillisuutta ja asianmukaisuutta koskevat havainnot on esitetty ja kuvailtu jäljempänä.
Substantive errors 2.31. The Court examined the whole range of agricultural expenditure (66 % of which is under the integrated administration and control system (IACS)). 
Sisältövirheet 2.31 Tilintarkastustuomioistuin tarkasti maatalouden eri menoluokat (kyseisistä menoista 66 prosenttia kuuluu yhdennetyn hallintoja valvontajärjestelmän piiriin).
The audit covered all aspects of the operations from the Commission’s payments through the paying agencies in the Member States up to the final beneficiaries (in most cases farmers). 
Tarkastus kattoi toimien kaikki eri vaiheet: maksun suorittamisen komissiossa, jäsenvaltioiden maksajavirastot ja lopulliset edunsaajat (useimmiten vil-jelijöitä).
Substantive errors are errors which affect the value of the selected transaction. 
Sisältövirheet ovat virheitä, jotka vaikuttavat poimitun toimen arvoon.
COMMISSION’S REPLIES area of rural development where actual expenditure diverges significantly from the forecasts of Member States. 
KOMISSION VASTAUS alalla, jossa tosiasialliset menot poikkeavat huomattavasti jäsenvaltioiden ennusteista.
In the matter of negative expenditure the Commission reaffirms its proposal in the recast Financial Regulation that such amounts should in future be treated as earmarked revenue (see point 2.12). 2.31. 
Negatiivisten menojen osalta komissio vahvistaa uudelleenlaaditussa varainhoitoasetuksessa tehdyn ehdotuksensa siitä, että kyseiset määrät katsottaisiin vastaisuudessa käyttötarkoitukseensa sidotuiksi tuloiksi (ks. 2.12 kohta).
The Commission does not agree with the Court’s view that certain types of error are substantive where it considers that the Community rules have been followed. 
2.31 Komissio ei ole samaa mieltä tilintarkastustuomioistuimen kanssa joistakin merkittäviksi katsotuista virhetyypeistä, koska komissio katsoo, että yhteisön lainsäädäntöä on noudatettu.
In several other cases, the Commission will request clarifications from the Member States to establish more precisely the irregular nature of the operations in question. 
Komissio pyytää lisäksi useiden muiden tapausten osalta tietoja jäsenvaltioilta varmistaakseen, ovatko kyseiset tapaukset sääntöjenvastaisia.
70 EN Official Journal of the European Communities 15.12.2001 THE COURT’S OBSERVATIONS COMMISSION’S REPLIES In the case of another group of types of errors which the Court considers substantive, the amounts involved are often minor, even though the Court regards some of these operations as totally incorrect. 
70 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 15.12.2001 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET KOMISSION VASTAUS Eräiden toisten tilintarkastustuomioistuimen merkittäviksi katsomien virhetyyppien osalta on kyse usein määrältään vähäisistä virheistä, vaikka tilintarkastustuomioistuin pitää joitakin kyseessä olevista toimista täysin virheellisinä.
For obvious reasons of cost-effectiveness, no action is taken on these small amounts. 
Ilmei-sistä kustannustehokkuussyistä nämä vähäiset määrät eivät aiheuta jatkotoimenpiteitä.
The Commission does not therefore totally agree with the Court about these errors. 
Komissio ei ole tilintarkastustuomioistuimen kanssa täysin samaa mieltä kyseisistä virheistä.
However, the Commission would stress that it takes due note of all the Court’s comments and where necessary will make the corrections required during the clearance of accounts procedure, as and when it obtains the relevant information from the Member States concerned. 
Komissio korostaa kuitenkin, että se ottaa asianmukaisella tavalla huomioon tilintarkastustuomioistuimen huomautukset ja tekee tarvittaessa tilien tarkastamis-ja hyväksymismenettelyn edellyttämät oikaisut, jos se saa kyseessä olevilta jäsenvaltioilta asianmukaiset tiedot.
2.32. The Commission agrees with the Court that the amounts in question are minor, even where the Court has attributed a high percentage of errors to these operations. 
2.32 Komissio on tilintarkastustuomioistuimen kanssa samaa mieltä siitä, että kyseiset määrät ovat vähäisiä. Näin on jopa niissä tapauksissa, joille tilintarkastustuomioistuin on antanut suuren virheprosentin.
2.33. In absolute terms, these over-declarations of areas and animals often concern small amounts. 
2.33 Kyseessä olevat viljelyalojen ja eläinten lukumäärän liian suuret ilmoitukset ovat absoluuttiselta arvoltaan vähäisiä.
2.34. An investigation will be made into the case of pastry-cooks’ butter in Spain to determine whether it is systematic in nature; if appropriate, it will be dealt with under the clearance of accounts procedure. 
2.34 Leivontavoita koskeva tapaus Espanjassa tutkitaan sen toteamiseksi, liittyykö siihen jokin systemaattinen virhe, ja tapaus käsitellään tarvittaessa tilien tarkastamisen ja hyväksymisen yhteydessä.
In the case of aid for dried fodder (France), the Commission does not accept the Court’s legal interpretation of the rules and does not accept that errors occurred. 
Ranskan kuivarehutapauksen osalta komissio on eri mieltä tilintarkastustuomioistuimen tekemästä lainsäädännön oikeudellisesta tulkinnasta ja katsoo, ettei kyse ole virheistä.
2.35. A certain number of cases concerning rural development are still under consideration awaiting a response from the Member States. 
2.35 Maaseudun kehittämisen osalta tietty määrä tapauksia on edelleen tarkasteltavina, koska niistä odotetaan jäsenvaltioiden vastausta.
Errors at final beneficiary level 2.32. In the case of the errors linked to the common market organisations (90 % of the expenditure), most of these errors were at the level of the final beneficiary and concerned for the most part overstatements either of area (often minor overstatements) as regards plant products (about one error in two), or of the number of head of stock for the animal premiums (about one error in five). 
Virheet lopullisen edunsaajan tasolla 2.32 Suurin osa yhteisiä markkinajärjestelyitä koskevien toimenpiteiden (90 prosenttia menoista) virheistä on tapahtunut lopullisten edunsaajien tasolla ja koskee pääasiassa pinta-alan ilmoittamista kasvituotteiden yhteydessä — usein vain hieman — liian suurena (noin joka toinen virhe) tai karjan pääluvun ilmoittamista hieman liian suurena eläinkohtaisten palkkioiden yhteydessä (noin yksi virhe viidestä).
2.33. Area overstatements concern numerous Member States (Denmark, Germany, Spain, France, Italy, Sweden, United Kingdom). 
2.33 Pinta-alojen ilmoittaminen liian suurena koskee monia jäsenvaltioita (Espanjaa, Italiaa, Ranskaa, Ruotsia, Saksaa, Tanskaa ja Yhdistynyttä kuningaskuntaa).
In contrast, overstatements of animals primarily affect two Member States (Italy and United Kingdom). 2.34. 
Sitä vastoin eläinten määrän ilmoittaminen liian suurena koskee pääasiassa kahta jäsenvaltiota (Italiaa ja Yhdistynyttä kuningaskuntaa).
Other errors come from incorrect application of the regulations, such as when the final use of a subsidised product is not respected (pastry-cooks’ butter, Spain), or when dispatches to secondary warehouses are regarded as external deliveries (aid for dried fodder, France). 
2.34 Muita virheitä aiheutuu asetusten heikosta soveltamisesta. Esimerkiksi tukea saaneen tuotteen lopullista käyttötarkoitusta ei ole noudatettu (leivontavoi Espanjassa) tai varastossa olleen tavaran viemistä toissijaisiin varastoihin pidetään ulkoisena toimituksena (kuivare-hulle myönnetty tuki Ranskassa).
2.35. As regards rural development (10 % of the expenditure), most of the errors are at the final beneficiary level. 
2.35 Maaseudun kehittämisen (10 prosenttia menoista) osalta suurin osa virheistä on tapahtunut lopullisten edunsaajien tasolla.
15.12.2001 EN Official Journal of the European Communities 71 THE COURT’S OBSERVATIONS Systematic management errors 2.36. 
15.12.2001 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 71 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET Systemaattiset hallintovirheet 2.36 Tarkastuksissa saatiin todisteita siitä, että jotkin havaituista virheistä ovat systemaattisia.
2.37. Greece again deducted (22) a contribution of 3 % fortheELGA(compulsoryagriculturalinsurancefund) from all aid granted for citrus fruits, cotton (23), olive oil and tobacco. 
2.37 Kreikka on edelleen pidättänyt (22) ELGA:n (maatalouden pakollinen vakuutusrahasto) hyväksi 3 prosentin maksun sitrushedelmien, puuvillan (23), oliiviöljyn ja tupakan osalta maksettavista tuista.
For olive oil there is also a second deduction — equivalent to 1 % of the aid paid — for the national confederation of producers (i.e. approximately 8 million euro). 2.38. 
Oliiviöljyn osalta pidätetään lisäksi toinen maksu — kansallisen tuottajajärjestön hyväksi — ja sen määrä on 1 prosentti maksetusta tuesta (noin 8 miljoonaa euroa).
In Italy three national confederations (24) deduct a contribution from payments to their members, on behalf of the local organisations of producers. 
2.38 Italiassa kolme kansallista tuottajajärjestöä (24) pidättää paikallisten tuottajajärjestöjen lukuun maksun jäsenilleen suoritetuista määristä.
For one of the three confederations alone these contributions accounted for almost 4 million euro. 
Jo pelkästään yksi kolmesta tuottajajärjestöstä on perinyt maksuja lähes 4 miljoonaa euroa.
Finally, in Sweden, as in the previous year (25), the cost of land surveys carried out had to be paid by the farmers before any aid application was submitted. 
2.39 Lisäksi Ruotsissa tuottajat joutuivat ennen tukihakemusten esittämistä maksamaan topografisten selvitysten laatimisesta aiheutuneet kustannukset, kuten edellisenäkin vuonna (25).
This practice, which is the equivalent of a deduction from the amount of aid, enabled the Member State to recover approximately 3,6 million euro. 
Tämän käytännön myötä, joka vastaa tuesta tehtyä pidätystä, jäsenvaltio sai noin 3,6 miljoonaa euroa.
It should be noted, however, that this practice was terminated with effect from the marketing year 2000. 
On kuitenkin syytä panna merkille, että tämä käytäntö on lakkautettu markkinointivuodesta 2000 alkaen.
2.40. In addition to these national levies, there were other levies that were charged on a local scale by producer associations and cooperatives. 
2.40 Näiden kansallisella tasolla suoritettujen maksujen lisäksi tuottajien osuuskunnat tai tuottajajärjestöt ovat perineet paikallisella tasolla muita maksuja.
(25) CNO, Unasco and Unaprol. ( ) Annual Report 1999, paragraph 2.30. COMMISSION’S REPLIES 2.36. The Commission is already aware of the errors concerning unwarranted deductions which stem from the practices of the Member States and has notified them to the Member States under the clearance of accounts procedures. 
Maksut koskevat seuraavia tuotteita: KOMISSION VASTAUS 2.36 Kyseiset aiheettomasti perittyjä maksuja koskevat virheet, jotka ovat jo komission tiedossa ja jotka johtuvat jäsenvaltioiden käytännöistä, on jo ilmoitettu jäsenvaltioille tilien tarkastamis-ja hyväksymismenettelyn mukaisesti.
2.38. The Commission is aware of the situation in Italy and is taking action. 
2.37 Komissio on tietoinen Kreikan tapauksesta, ja sen käsittely on jo käynnissä.
The Swedish authorities have abandoned this practice. 
Ruotsin viranomaiset ovat luopuneet tästä käytännöstä.
The Commission will make an appropriate financial correction. 2.40. 
Komissio tekee asianmukaisen varainhoitoa koskevan oikaisun.
As regards Greece, a correction has been made since 1994 through the clearance of accounts. The Commission does not consider that the rules forbid such deductions in the case of fruits and vegetables. Action will be taken on the cases of Germany and Spain. 
2.40 Kreikan osalta on jo tehty oikaisu varainhoitovuodesta 1994 alkaen tilien tarkastamisen ja hyväksymisen yhteydessä. Hedelmien ja vihannesten osalta komissio katsoo, että lainsäädännön mukaan kyseiset vähennykset eivät ole kiellettyjä.
72 EN Official Journal of the European Communities 15.12.2001 THE COURT’S OBSERVATIONS 2.41. These practices are compatible neither with the Communityregulations,whichstipulatethataid— apart from deductions for which there is express provision — must be paid to the recipient in full, nor with the more general principle of equal treatment of all farmers in the Union. 
24 (25) ( ) 72 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 15.12.2001 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 2.41 Nämä käytännöt eivät sovi yhteen yhteisön asetusten kanssa, joissa säädetään, että tuki — erikseen säädettyjä pidätyksiä lukuun ottamatta — on maksettava täysimääräisenä edunsaajalle.
The other substantive errors at the level of local management, i.e. the administration of aid for a given region, account for approximately one substantive error in every ten. 
Muut hallintovirheet 2.42 Muiden paikallishallinnon tasolla eli tukien hallinnoinnissa tietyllä alueella tapahtuneiden sisältövirheiden osuus on suunnilleen yksi sisältövirhe kymmenestä.
For example, compensatory aid was granted on a volume of products higher than the volume permitted by the regulation (citrus fruit withdrawal, Greece). 2.43. 
Esimerkiksi korvaavaa tukea on myönnetty suuremmalle määrälle tuotetta kuin asetuksessa sallitaan (sitrushedelmien markkinoilta poistaminen Kreikassa).
The substantive errors at the level of central management, i.e. the administration of aid for the whole of a Member State’s territory, account for approximately one substantive error in every four. 
2.43 Keskushallinnon tasolla eli tukien hallinnoinnissa koko jäsenvaltion alueella tapahtuneiden sisältövirheiden osuus on suunnilleen yksi sisältövirhe nel-jästä.
For example, the Spanish authorities omitted to deduct from the advances paidasumthattheyshouldhavededucted,thededuc-tion being deferred to the payment of the balance and therefore to another financial year (production aid for table olives) (26). 
Esimerkiksi Espanjan viranomaiset ovat jättäneet perimättä maksetuista ennakoista säädetyn vähennyksen. Vähennys siirrettiin suoritettavaksi loppusummasta ja näin ollen toiselle varainhoitovuodelle (syötäviksi tarkoitettujen oliivien tuotantotuki) (26).
Similarly, France has not yet applied to a forwarding agent the regulatory penalties for a delay in delivery (food aid for Russia in November 1999). 
Samoin Ranska ei ole vielä soveltanut huolitsijaa koskevia jakelun viivästymisestä säädettyjä rangaistuksia (elintarviketuki Venäjälle marraskuussa 1999).
Lastly, other errors come from calculation errors (use of an erroneous exchange rate as regards animal premiums, United Kingdom) or from mistakes of interpretation of the regulations (non-application of the reductions relating to quantities not marketed as regards aid for bananas, France) (27). 
2.44 Muita virheitä aiheutuu laskuvirheistä (virheel-lisen muuntokurssin käyttö eläinpalkkioiden osalta Yhdistyneessä kuningaskunnassa) tai virheellisistä asetusten tulkinnoista (banaanista maksettavaa tukea ei vähennetty Ranskassa sellaisten määrien osalta, joita ei pidetty kaupan) (27).
Formal errors 2.45. Formal errors do not affect the amount of the transactions examined. 
Muodolliset virheet 2.45 Muodollisilla virheillä ei ole vaikutusta tarkasteltujen toimien arvoon.
2.42. As regards the withdrawal of citrus fruit in Greece, the Commission does not consider that the rules forbid this practice. 
2.42 Sitrushedelmien markkinoiltapoistamisen osalta Kreikassa komissio katsoo, että kyseinen käytäntö ei ole lainsäädännön mukaan kiellettyä.
2.43. In the case of Spain, the deduction was applied to the balance. 
2.43 Espanjan tapauksessa vähennystä on sovellettu jäljellä olevaan määrään.
2.44. The incorrect exchange rate in the United Kingdom will be considered in the light of the response from the Member State. In this case, as in that concerning non-application of the reductions relating to quantities not marketed as regards aid for bananas in France, action will be taken through the clearance of accounts. 
2.44 Yhdistyneen kuningaskunnan virheellistä valuuttakurssia tutkitaan jäsenvaltion vastauksen perusteella. Tämä tapaus, kuten sekin, jossa banaaneista maksettavaa tukea ei vähennetty Ranskassa sellaisten määrien osalta, joita ei pidetty kaupan, käsitellään tilien tarkastamisen ja hyväksymisen yhteydessä.
2.45. Where a formal error affects a provision concerning checks, the Commission applies the guidelines on flat-rate corrections in the clearance of accounts. 
2.45 Jos muodollinen virhe vaikuttaa tarkastuksia koskevaan säännökseen, komissio soveltaa tilien tarkastamisen ja hyväksymisen yhteydessä tehtäviä kiinteämääräisiä oikaisuja koskevia ohjeita.
The aid must be given for fruit actually marketed. 
Tukea saa myöntää vain tosiasiallisesti kaupan pidetyille hedelmille.
2.46. Thefrequencyoftheerrorsdiscoveredbythe Court (disregarding multiple errors affecting the same transaction) is still high and most of them are at the level of the central or local management in the Member States. 
2.46 Tilintarkastustuomioistuimen havaitsemien virheiden esiintymistiheys (vaikka huomioon ei otettaisi tapauksia, joissa yhteen toimeen vaikuttaa useita virheitä) on edelleen korkea, ja virheistä suurin osa on tapahtunut keskus-tai paikallishallinnon tasolla jäsenvaltioissa.
With regard to the management of payments by the Commission, the Court’s analysis of the monthly payment orders showed that, for eight months out of twelve (corresponding to a total of 33 286 million euro, i.e. 82,4 % of payments), the payment orders had been initialled after the regulatory deadlines. 
Komission toteuttamat valvontamenettelyt 2.47 Analysoitaessa kuukausittaisia maksumääräyksiä havaittiin komission maksujen hallinnoinnin osalta, että kahdeksana kuukautena kahdestatoista (mikä vastaa yhteensä 33 286:ta miljoonaa euroa eli 82,4:ää prosenttia maksuista) maksumääräykset oli hyväksytty säädettyjen määräaikojen päätyttyä.
The extreme example is that of a commitment of December 1999 (6 924 million euro) that was recorded on 30 May 2000, whereasthedeadlinewasfixedbytheregulationsat20 March. 
Äärimmäinen esimerkki on joulukuussa 1999 tehty sitoumus (6 924 miljoonaa euroa), joka kirjattiin 30. toukokuuta 2000, vaikka säännöksissä vahvistettu määräaika päättyi 20. maaliskuuta.
A similar observation was made for 1998 and 1999 (28). 
Samankaltainen havainto tehtiin vuosilta 1998 ja 1999 (28).
CheckscarriedoutbytheMemberStates 2.48. In 1999 and 2000 the Court examined the extent to which IACS was implemented in 1998 at the Commission and in six Member States (Germany, Spain, France, Ireland, Portugal and United Kingdom). 
Jäsenvaltioiden toteuttamat valvontamenettelyt 2.48 Tilintarkastustuomioistuin tarkasteli vuosina 1999 ja 2000 sitä, missä määrin komissio ja kuusi jäsenvaltiota (Espanja, Irlanti, Portugali, Ranska, Saksa ja Yhdistynyt kuningaskunta) olivat panneet yhdennetyn hallintoja valvontajärjestelmän täytäntöön vuonna 1998.
The Court’s observations were set out in a special report (29). 
Tilintarkastustuomioistuimen huomautuksista laadittiin erityiskertomus (29).
Although the final deadline for full implementation of IACS was 1 January 1997, persistent weaknesses were found in the Member States visited during the Court’s audit. 
Tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksessa havaittiin yhä puutteita niissä jäsenvaltioissa, joissa tarkastuksia tehtiin, vaikka lopullinen määräaika yhdennetyn hallintoja valvontajärjestelmän täysipainoiselle toteuttamiselle oli 1. tammikuuta 1997.
These mainly concerned insufficient cross-checks of surface areas and animals, some incomplete and out-of-date databases andpoorqualityfieldinspections.Moreover,practices in the Member States differed, although the Commission issued a number of interpretations and recommendations of the complicated regulations. 
Puutteet koskivat pääasiassa pinta-alojen ja eläinten riittämättömiä ristiintarkastuksia, tietokantojen vaillinaisuutta ja ajantasaisuutta ja paikalla toimitettavien tarkastusten huonoa laatua. Lisäksi käytännöt vaihtelivat jäsenvaltioissa, vaikka komissio antoi monimutkaisista asetuksista useita tulkintoja ja suosituksia.
The Commission needed to continue its efforts to improve the quality of the information it requested and received from the Member States and to evaluate and use that information to improve its management of their implementation of IACS. 
Komission on jatkettava pyrkimyksiään parantaa jäsenvaltioilta pyytämiensä ja saamiensa tietojen laatua sekä arvioida ja käyttää näitä tietoja parantaakseen jäsenvaltioissa tapahtuvan yhdennetyn hallintoja valvontajärjestelmän täytäntöönpanon hallinnointia.
(28) Annual Report 1999, paragraph 2.33. COMMISSION’S REPLIES 2.47. 
(28) Vuosikertomus varainhoitovuodelta 1999, kohta 2.33.
While recognising that progress remains to be made, the Commission notes that the situation with regard to the time allowed for payment orders to be initialled has improved. 
KOMISSION VASTAUS 2.47 Komissio myöntää, että parantamiseen on vielä varaa, mutta maksumääräysten hyväksymismääräaikojen ylityksiä koskeva tilanne on parantunut.
Since August 2000, only two delays have been encountered, of one and five days respectively. 
Vuoden 2000 elokuun jälkeen on todettu vain kaksi viivästystä, toinen yhden päivän ja toinen viiden päivän mittainen.
See the Commission’s response to point 2.66. 
2.48 Ks. komission vastaus 2.66 kohdassa.
( 29 Annual Report 1998, paragraph 2.49. ) 
( 29 Vuosikertomus varainhoitovuodelta 1998, kohta 2.49. )
Special Report No 4/2001 (OJ C 214, 31.7.2001). 
Erityiskertomus nro 4/2001 (EYVL C 214, 31.7.2001).