natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Court’s audit identified a number of deficiencies: (a) in Greece some claims for olive oil could not be verified as the parcels declared were not at the location indicated; (b) Greece still did not have a functioning olive oil GIS for the period relevant to payments made in 2004 and the regulatory compensating on-the-spot-checks were not carried out satisfactorily; (c) in Greece cases were found of producer organisations failing to make the necessary checks, for example on the disposal of olive oil or on the milling certificate supporting the claim; (d) in Andalusia, incorrect calculations for the applications of sanctions for olive growers who had declared more olive trees than recorded in the GIS. 
Tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksen yhteydessä havaittiin tiettyjä puutteita: a) Kreikassa ei voitu varmentaa eräitä oliiviöljyä koskevia tukihakemuksia, koska ilmoitetut lohkot eivät olleet ilmoitetussa paikassa. b) Kreikalla ei ollut edelleenkään toimivaa oliiviöljyn maantieteellistä tietojärjestelmää vuonna 2004 suoritetut maksut kattavalta ajalta, eikä säännösten mukaisia paikalla tehtyjä tarkastuksia, joilla korvattiin tietojärjestelmän puuttuminen, ollut toteutettu tyydyttävällä tavalla. c) Kreikassa havaittiin tapauksia, joissa tuottajajärjestöt eivät toimittaneet tarvittavia tarkastuksia, jotka koskivat esimerkiksi oliiviöljyn myyntiä tai öljynpuristamojen laatimia hakemuksen tukena olleita todistuksia. d) Andalusiassa oliivinviljelijöille, jotka olivat ilmoittaneet enemmän oliivipuita kuin maantieteelliseen tietojärjestelmään oli tallennettu, asetettujen seuraamusten laskelmat olivat virheellisiä.
The findings of the olive oil control agencies in the four Member States concerned are set out in Tables 4.6 and 4.7. 
Oliiviöljyn valvontaelinten havainnot neljässä jäsenvaltiossa, joita valvontaelimiin liittyvä vaatimus koski, on esitetty taulukoissa 4.6 ja 4.7.
The agencies work includes checks on olive mills (producers are paid on the basis of quantities of olive oil certified by the mills). 
Valvontaelinten työhön kuuluu öljynpuristamoiden tarkastukset (tuottajille maksetaan sen oliiviöljyn määrän perusteella, jonka öljynpuristamot varmentavat).
Where the agencies find errors and weaknesses (such as incorrect accounting or reporting increased quantities), they may propose a range of penalties, the most severe being withdrawal of approval. 
Mikäli valvontaelimet havaitsevat virheitä tai puutteita (kuten säännönvastaista kirjanpitoa tai suurempien määrien ilmoittamista), ne voivat ehdottaa erilaisia seuraamuksia, joista vakavin on hyväksynnän poistaminen öljynpuristamolta.
However these proposals are often not implemented by authorities in the Member States (see Annual Report 2003, paragraph 4.39). 
Kansalliset viranomaiset eivät kuitenkaan pane näitä ehdotuksia täytäntöön kovinkaan usein (ks. vuosikertomus varainhoitovuodelta 2003, kohta 4.39).
4.44. (a) to (c) THE COMMISSION’S REPLIES The Commission has made similar findings in the framework of the clearance of accounts audits. 
KOMISSION VASTAUKSET 4.44. a)—c) Komissio on tehnyt samanlaisia havaintoja tilien tarkastamis-ja hyväksymismenettelyyn liittyvien tarkastusten yhteydessä.
Table 4.6 — Olive oil inspection agencies: checks on mills (2002-2003), relating to claims paid in 2004 (d) Previous Commission clearance missions in several Autonomous Communities of Spain have also shown that a tolerance is systematically wrongly added when calculating the sanctions in case of over-declaration of trees. 
Taulukko 4.6 — Oliiviöljyn valvontaelimet: öljynpuristomoihin tehdyt tarkastukset (jaksolla 2002—2003), jotka liittyvät vuonna 2004 maksettuihin tukiin d) Komission aiemmilla tarkastuskäynneillä on monilla Espanjan autonomisilla alueilla käynyt ilmi, että tapauksissa, joissa puiden määrä on ilmoitettu liian suureksi, lisätään sallittu poikkeama järjestelmällisesti ja virheellisesti, kun seuraamuksia lasketaan.
These cases are closely followed up by the Commission. 
Komissio seuraa näitä tapauksia tarkasti.
The quality of the control of the olive oil mills is also considered as a point of major importance (key control) by the Commission. 
Öljynpuristamoiden tarkastusten laatu on myös komission mielestä ensiarvoisen tärkeää (olennaista valvontaa).
This includes not only the quality of the control itself, but also the quality of the follow-up of the control agencies’ proposals. 
Siihen kuuluvat itse tarkastuksen laadun lisäksi myös valvontaelinten tekemiin ehdotuksiin liittyvät jatkotoimet.
Unjustified failure to implement proposals for sanctions is considered a basis for applying financial corrections by the Commission. 
Komissio katsoo, että seuraamusehdotusten noudattamatta jättäminen ilman perusteita johtaa rahoituskorjauksiin.
Member State Greece Spain Italy Portugal 579 Total 10 225 Total Mills checked In depth Summary (1) Proposals to withdraw authorisation No of mills % No % No % No % of mills checked 49,9 56,8 54,2 73,9 739 825 1 852 428 33,6 48,9 32,1 73,9 358 133 1 272 (2) 16,3 7,9 22,1 (2) 180 73 285 22 16,4 7,6 9,1 5,1 54,8 3 844 37,6 1 763 17,2 560 10,0 2 198 1 686 5 762 No 1 097 958 3 124 428 5 607 (1) Summary checks are essentially documentary checks. 
Puristamojen lukumäärä Kreikka Espanja Italia Portugali 579 Yhteensä 10 225 yhteensä Tarkastettuja öljynpuristamoita perusteellisesti tarkastetut Supistetusti tarkastetut (1) Ehdotuksia luvan peruuttamiseksi Jäsenvaltio % Nro % Nro % Nro % tarkastetuista puristamoista 49,9 56,8 54,2 73,9 739 825 1 852 428 33,6 48,9 32,1 73,9 358 133 1 272 (2) 16,3 7,9 22,1 (2) 180 73 285 22 16,4 7,6 9,1 5,1 54,8 3 844 37,6 1 763 17,2 560 10,0 2 198 1 686 5 762 Nro 1 097 958 3 124 428 5 607 (1) Supistetut tarkastukset ovat pääasiassa asiakirjatarkastuksia.
(2) Portugal do not carry out summary checks. 
(2) Portugali ei tee supistettuja tarkastuksia.
Source: Annual Reports for 2002 to 2003 of the Greek, Spanish, Italian and Portuguese olive oil agencies. 
Lähde: Kreikan, Espanjan, Italian ja Portugalin oliiviöljyvirastojen vuosikertomukset jaksolta 2002—2003.
30.11.2005 EN Official Journal of the European Union C 301/107 Table 4.7 — Olive oil inspection agencies: checks on producers (2002 to 2003), relating to claims paid in 2004 Member State Greece Spain Italy Portugal No 3 591 1 324 2 013 1 768 8 696 No of producers 593 500 485 000 932 822 148 542 2 159 864 Total Producers checked On site Using documents Aid payments withdrawn or reduced % No % No % No % of producers checked 0,6 0,3 0,2 1,2 2 619 943 432 1 768 0,4 0,2 0,0 1,2 972 381 1 581 N/A 0,2 0,1 0,2 0,0 37 47 63 271 1,0 3,5 3,1 15,3 0,4 5 762 0,3 2 934 0,1 418 4,8 Total Source: Annual Reports for 2002 to 2003 of the Greek, Spanish, Italian and Portuguese olive oil agencies. 
30.11.2005 Jäsenvaltio FI Euroopan unionin virallinen lehti C 301/107 Taulukko 4.7 — Oliiviöljyn valvontaelimet: tuottajia koskevat tarkastukset (jaksolla 2002—2003), jotka liittyvät vuonna 2004 maksettuihin tukiin Tuottajien lukumäärä 593 500 485 000 932 822 148 542 2 159 864 Yhteensä Tarkastettuja tuottajia Tarkastukset paikalla Asiakirjatarkastukset Hylättyjä tai alennettuja tukimaksuja % Nro % Nro % Nro % tarkastetuista tuottajista 0,6 0,3 2 619 943 432 1 768 0,4 0,2 972 381 1 581 N/A 0,2 0,1 37 47 63 271 1,0 3,5 0,2 0,0 0,2 3,1 1,2 1,2 0,0 15,3 0,4 5 762 0,3 2 934 0,1 418 4,8 Kreikka Espanja Italia Portugali Nro 3 591 1 324 2 013 1 768 8 696 Yhteensä Lähde: Kreikan, Espanjan, Italian ja Portugalin oliiviöljyvirastojen vuosikertomukset jaksolta 2002—2003.
Rural development 4.46. 
Maaseudun kehittäminen 4.46.
EAGGF-Guarantee rural development expenditure amounted to 5 395 million euro in 2004 (28) (12 % of CAP spending). 
EMOTR:n tukiosaston maaseudun kehittämisen menot olivat vuonna 2004 yhteensä 5 395 miljoonaa euroa (12 prosenttia YMP:n menoista) (28).
This covers spending on agri-environmental schemes, compensatory amounts for farming in less-favoured areas, forestry, investments and support for young and for retiring farmers. 
Niihin sisältyy maatalouden ympäristötukijärjestelmiin, epäsuotuisten alueiden viljelijöille maksettaviin luonnonhaittakorvauksiin, metsätalouteen, investointeihin sekä nuorille viljelijöille ja eläkkeelle siirtyville viljelijöille maksettaviin tukiin liittyvät menot.
Schemes of this kind frequently have relatively complex eligibility conditions which are difficult and costly to check and which therefore present a high risk of irregularity. 
Tämäntyyppisten järjestelmien tukikelpoisuusedellytykset ovat usein melko monimutkaisia, ja niiden noudattamisen tarkistaminen on vaikeata ja kallista, joten säännönvastaisuuksien riski on korkea.
For rural development expenditure the certifying bodies have qualified their audit opinion on the accounts of 12 paying agencies (29), although with limited financial impact. 
Todistuksen myöntävät elimet ovat esittäneet huomautuksia sisältäviä tarkastuslausumia maaseudun kehittämisen menojen osalta 12 maksajaviraston (29) tileistä, vaikka taloudellinen vaikutus on vähäinen.
Reasons for qualifying the accounts were material errors, ineligible expenditure, missing supporting documents and, concerned mostly agri-environment measures and investments in agriculture and forestry. 
Syyt tilejä koskevia huomautuksia sisältävien lausumien antamiselle olivat olennaiset virheet sekä tukeen oikeuttamattomat menot ja puuttuvat tositteet, ja niiden aiheina olivat useimmiten maatalouden ympäristötoimet sekä maa-ja metsätalouden investoinnit.
In two cases the Commission has already started the follow-up of the weaknesses identified (Greece and Luxembourg). 
Kahdessa tapauksessa komissio oli jo aloittanut havaittujen puutteiden perusteella toteutettavat jatkotoimet (Kreikka ja Luxemburg).
(28) Total rural development expenditure, including EAGGF-Guidance, amounted to 8 805 million euro. 
(28) Maaseudun kehittämisen kokonaismenot olivat EMOTR:n tukiosaston menot mukaan lukien 8 805 miljoonaa euroa.
(29) The 12 paying agencies concerned are: the regions of Catalunia and Madrid (Spain), Agea (Italy), Bayern Umwelt and Saarland (Germany), Ministère de l’Agriculture (Luxembourg), INGA and IFADAP (Portugal), OPEKEPE (Greece), Région Wallone (Belgium), CNASEA and SDE (France). 
(29) Kyseiset 12 maksajavirastoa ovat: Katalonian ja Madridin alueet (Espanja), Agea (Italia), Bayern Umwelt ja Saarland (Saksa), Ministère de l’Agriculture (Luxemburg), INGA ja IFADAP (Portugali), OPEKEPE (Kreikka), Région Wallone (Belgia), CNASEA ja SDE (Ranska).
C 301/108 EN Official Journal of the European Union 30.11.2005 THE COURT’S OBSERVATIONS 4.48. 
C 301/108 FI Euroopan unionin virallinen lehti 30.11.2005 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 4.48.
Most entitlements to rural development support are dependent on respect of commitments entered into by the beneficiaries, such as respect of good farming practices, and are calculated on the basis of the number of hectares used, number of animals etc. 
Useimmat maaseudun kehittämisen tukemiseen liittyvät maksut riippuvat edunsaajien tekemien sitoumusten, kuten hyvien maatalouskäytäntöjen, noudattamisesta ja niiden laskemisen perustana käytetään esimerkiksi käytössä olevien hehtaarien määrää tai eläinten lukumäärää.
The Court’s Special report on agri-environment measures (see paragraphs 4.98 and 4.99), the largest type of expenditure in the rural development area, concludes that the verification of such expenditure poses particular problems and that verification can rarely lead to reasonable assurance of the legality and regularity of expenditure at a reasonable cost. 
Maatalouden ympäristötoimia — joka on tärkein maaseudun kehittämisen menoala — koskevassa tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomuksessa (ks. kohdat 4.98 ja 4.99) todetaan, että maatalouden ympäristötoimien kaltaisten menojen todentamisessa on erityisiä ongelmia ja että todentamisella ei useinkaan päästä kohtuullisin kustannuksin edes kohtuulliseen varmuuteen menojen laillisuudesta ja asianmukaisuudesta.
Other expenditure 4.49. 
Muut menot 4.49.
Expenditure not discussed in paragraphs 4.35 to 4.48 amounts to 8 674 million euro. 
Muiden kuin kohdissa 4.35—4.48 käsiteltyjen menojen määrä on 8 674 miljoonaa euroa.
This includes export refunds (3 384 million euro), subsidies for the withdrawal and storage of excess production, a number of small subsidy schemes and veterinary expenses. 
Näitä menoja ovat vientituet (3 384 miljoonaa euroa), tuet ylituotannon poistamiseksi markkinoilta ja varastoimiseksi, eräät pienet tukijärjestelmät ja eläinlääkintäalan menot.
The Court examined how the Commission has monitored the application of two regulations relevant to expenditure not covered by IACS and predominantly classified here as other expenditure. 
Tilintarkastustuomioistuin tarkasti kuinka komissio oli valvonut yhdennettyyn hallintoja valvontajärjestelmään kuulumattomiin menoihin, tässä yhteydessä lähinnä muiksi menoiksi luokiteltavaan menoalaan, liittyvän kahden asetuksen soveltamista.
The Commission’s monitoring of post-payment checks in 2004 could have been more extensive. 
Komissio olisi voinut järjestää intensiivisemmän seurannan maksujen suorittamisen jälkeen vuonna 2004 toimitetuille tarkastuksille.
A significant proportion of checks planned were not completed and reporting by Member States on the value, nature, and distribution of errors and the value of transactions tested was deficient. 
Merkittävää osaa suunnitelluista tarkastuksista ei saatu valmiiksi ja jäsenvaltioiden raportointi virheiden arvosta, luonteesta ja jakautumisesta sekä testattujen tapahtumien arvosta oli puutteellista.
Taking these factors into account, the Court considers that the Commission did not have a sufficient basis to take assurance from the work performed (see paragraph 4.10). 
Nämä seikat huomioon ottaen tilintarkastustuomioistuin katsoo, ettei komissiolla ollut riittäviä perusteita saada varmuutta toteutetuista tarkastustoimista (ks. kohta 4.10).
THE COMMISSION’S REPLIES 4.48. 
KOMISSION VASTAUKSET 4.48.
The control of agri-environment measures is, due to its complexity, resource intensive both in technical and financial terms. 
Maatalouden ympäristötoimien valvonta edellyttää sen monimutkaisuuden vuoksi paljon sekä teknisiä että taloudellisia voimavaroja.
Therefore, a more exhaustive check of the AEM would lead to disproportionate additional costs and would bring only limited value added as to the minimisation of the risk. 
Sen vuoksi maatalouden ympäristötoimien laajempi tarkastaminen aiheuttaisi suhteettoman paljon lisäkustannuksia ja toisi vain vähän lisäarvoa riskin minimiin supistamisen kannalta.
See also reply to paragraphs 4.98 and 4.99. 
Ks. myös kohtiin 4.98—4.99 annetut vastaukset.
The Commission also closely monitored the post-payment checks in 2004 by analysing the documents provided by the Member States and by visiting Member States in order to check the implementation of the Regulation on the spot (see the response on paragraph 4.10). 
Komissio seurasi tarkoin maksun suorittamisen jälkeen tehtäviä tarkastuksia myös vuonna 2004 ja analysoi jäsenvaltioiden toimittamat asiakirjat sekä teki käyntejä jäsenvaltioissa tarkastaakseen asetuksen täytäntöönpanoa paikalla (ks. kohtaan 4.10 annettu vastaus).
Considering — that post-payment checks provide an additional supplementary level of controls to the pre-payment checks (which for the majority of measures provide already reasonable assurance), and — that the major part of the required minimum number of post-payment checks had been performed by the end of 2004, and — that the Member States have communicated in their annual reports the number, value and nature of irregularities identified and the value of transactions tested, the Commission had sufficient basis to take part of its assurance from the work performed (see also reply to paragraph 4.52). 
Kun otetaan huomioon, että — maksun suorittamisen jälkeen tehtävät tarkastukset täydentävät ennen maksujen suorittamista tehtäviä tarkastuksia (joilla saadaan jo riittävä varmuus useimmissa toimenpiteissä), — maksun suorittamisen jälkeen tehtävien tarkastusten vähimmäismäärä oli vuoden 2004 loppuun mennessä jo lähes saavutettu ja että — jäsenvaltiot ovat ilmoittaneet vuosikertomuksissaan havaittujen sääntöjenvastaisuuksien määrän, arvon ja luonteen sekä tarkastettujen tapahtumien arvon, komissiolla oli riittävät perusteet saada osa varmuudesta toteutettujen tarkastustoimien perusteella (ks. myös kohtaan 4.52 annettu vastaus).
Although the quality of reporting will be further improved, it is already of sufficient quality to provide assurance over the work performed. 
Vaikka raportoinnin laatua parannetaan edelleen, toteutettujen toimien perusteella voidaan jo saada riittävä varmuus.
30.11.2005 EN Official Journal of the European Union C 301/109 THE COURT’S OBSERVATIONS 4.52. 
30.11.2005 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 301/109 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 4.52.
Physical and documentary checks on goods under Regulation (EEC) No 386/90 at the time of export should cover at least 5 % of most subsidised exports. 
Asetuksen (ETY) N:o 386/90 mukaisten viennin yhteydessä suoritettujen tavaroiden fyysisten ja asiakirjatarkastusten olisi katettava vähintään viisi prosenttia suurimmasta osasta tukea saavasta viennistä.
The Commission carried out a programme of missions to seven Member States and provisionally found weaknesses in the execution of these checks (see paragraphs 4.11 to 4.14). 
Komissio laati ohjelman seitsemään jäsenvaltioon toimitettavista tarkastuskäynneistä ja havaitsi alustavasti puutteita kyseisten tarkastusten toimittamisessa (ks. kohdat 4.11—4.14).
While export refunds accounts for less than 10 % of the CAP budget, in 2004, by value, they accounted for some 26 % of CAP irregularities reported to the Commission under Regulation (EEC) No 595/91 (30). 
Vientituen arvo oli vähemmän kuin kymmenen prosenttia YMP:n talousarviosta vuonna 2004, mutta noin 26 prosenttia asetuksen (ETY) N:o 595/91 (30) mukaisesti komissiolle ilmoitetuista YMP:n säännönvastaisuuksista.
The Commission should therefore improve its monitoring of the system of post-payment checks and state its findings on the execution of physical checks and the degree of assurance to be gained from them. 
Sen vuoksi komission olisi parannettava maksujen jälkeen toimitettavia tarkastuksia koskevaa seurantajärjestelmäänsä ja esitettävä fyysisten tarkastusten toimittamista koskevat havaintonsa ja annettava tietoja tarkastuksista saatavan varmuuden tasosta.
The Court found weaknesses in subsidies for dried grapes (Greece, also reported on in both 2002 and 2003 Annual Reports) and nuts (Spain). 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi puutteita kuivattuja viinirypäleitä (Kreikka, asiaa käsiteltiin jo varainhoitovuosia 2002 ja 2003 koskevissa vuosikertomuksissa) ja pähkinöitä (Espanja) koskevissa tuissa.
Conclusion and recommendations Global conclusion 4.55. 
Päätelmät ja suositukset Yleinen päätelmä 4.55.
As in previous years, the Court found recurrent evidence that CAP expenditure, viewed as a whole, and drawing on all available sources of evidence, was still affected by significant errors. 
Aikaisempien vuosien tavoin tilintarkastustuomioistuin sai toistuvaa näyttöä kaiken käytettävissä olevan todentavan aineiston perusteella, että yleisesti ottaen YMP:n menot sisälsivät edelleen merkittäviä virheitä.
THE COMMISSION’S REPLIES 4.52. 
KOMISSION VASTAUKSET 4.52.
The Commission is already carrying out regular audits on specific aspects of post-payment checks concerning export refunds, as stated by the Court in paragraph 4.10(b). 
Komissio tekee jo säännöllisiä tarkastuksia, jotka koskevat vientitukien maksun suorittamisen jälkeen tehtävien tarkastusten erityisiä näkökohtia, kuten tilintarkastustuomioistuin toteaa kohdassa 4.10.b.
Regarding physical checks, the Commission does not consider it appropriate to publish specific findings before they have been dealt with in the clearance of accounts procedure. 
Fyysisten tarkastusten osalta komissio katsoo, ettei erityisiä havaintoja ole aiheellista julkaista ennen kuin ne on käsitelty tilien tarkastamis-ja hyväksymismenettelyssä.
The disproportionate share of export refunds in CAP irregularities is at least partly due to average export refund payments being considerably higher than for other intervention measures and especially direct payments. 
Yhteisen maatalouspolitiikan vientituissa ilmenneiden sääntöjenvastaisuuksien suhteettoman suuri osuus johtuu ainakin osittain siitä, että vientitukimaksut ovat keskimäärin huomattavasti suurempia kuin muiden interventiotoimien, erityisesti suorien tukien, maksut.
Therefore irregularities for export refunds are more likely to exceed the 4 000 euro threshold for being reported under Regulation (EEC) No 595/91. 
Sen vuoksi vientitukien sääntöjenvastaisuudet ylittävät muita tukimaksuja todennäköisemmin 4 000 euron kynnyksen, jolloin niistä pitää ilmoittaa asetuksen (ETY) N:o 595/91 mukaisesti.
The Commission has made and will continue to propose financial corrections for the deficiencies found concerning dried grapes. 
Komissio on tehnyt ja tulee esittämään rahoituskorjauksia kuivattuja viinirypäleitä koskevien puutteiden vuoksi.
The Commission concludes from this observation together with the points made under paragraphs 4.38 and 4.42 that for the agricultural expenditure managed and controlled by the IACS the situation is satisfactory, the risks identified by the Court being concentrated on the other CAP measures (see paragraph 4.57). At the moment IACS covers some 60 % of CAP expenditure. 
Komissio katsoo tämän havainnon sekä kohtien 4.38 ja 4.42 perusteella, että yhdennetyn hallintoja valvontajärjestelmän avulla hallinnoitavien ja valvottavien maatalousmenojen osalta tilanne on tyydyttävä, ja tilintarkastustuomioistuimen yksilöimät riskit keskittyvät yhteisen maatalouspolitiikan muihin toimenpiteisiin (ks. kohta 4.57).
It should be noted that the CAP reforms of 2003 and 2004 reduce the overall risk even further by extending the expenditure covered by IACS to around 80 %. 
On huomattava, että yhteisessä maatalouspolitiikassa vuosina 2003 ja 2004 toteutetut uudistukset vähentävät kokonaisriskiä vielä lisää, koska niissä yhdennetty hallintoja valvontajärjestelmä ulotetaan koskemaan 80:tä prosenttia menoista.
As a general remark concerning the errors, the following should be noted: due to the tight timetable for the Court’s Annual Report, the Court’s conclusion on the individual cases is drawn before all Member States have replied to the Court’s findings. 
Virheiden osalta voidaan todeta yleisesti ottaen seuraavaa: Tilintarkastustuomioistuimen vuosikertomuksen tiukan aikataulun vuoksi yksittäisten tapausten perusteella saatu päätelmä on tehty ennen kuin kaikki jäsenvaltiot ovat esittäneet vastineensa tilintarkastustuomioistuimen havaintoihin.
The Commission services, where necessary in collaboration with the Member States concerned, make a thorough analysis of the errors found by the Court, some of which do not lead to a clearance of accounts financial correction. 
Komission yksiköt toteuttavat tarvittaessa yhteistyössä asianomaisten jäsenvaltioiden kanssa perusteellisen analyysin tilintarkastustuomioistuimen havaitsemista virheistä, joista osa ei johda rahoituskorjauksiin tilien tarkastamis-ja hyväksymismenettelyssä.
(30) OJ L 67, 14.3.1991, p. 
(30) EYVL L 67, 14.3.1991, s.
C 301/110 EN Official Journal of the European Union 30.11.2005 THE COURT’S OBSERVATIONS 4.56. 
C 301/110 FI Euroopan unionin virallinen lehti 30.11.2005 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 4.56.
The result of the Court’s work shows that, where properly applied, IACS (25 000 million euro) is an effective control system to limit the risk of irregular expenditure. 
Tilintarkastustuomioistuimen toimittaman tarkastustyön perusteella voidaan todeta, että yhdennetty hallintoja valvontajärjestelmä (25 000 miljoonaa euroa) on asianmukaisesti sovellettuna tehokas valvontajärjestelmä säännönvastaisten menojen riskin rajoittamiseen.