natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission remains convinced that the conformity audits are a key element in the overall system for the management and control of agricultural expenditure, as described in detail in the response to point 5.59, and that its audit work is of sufficient quality to contribute to the assurance derived from that system. 
Komissio on edelleen vakuuttunut siitä, että sääntöjenmukaisuutta arvioivat tarkastukset ovat keskeisiä maatalousmenojen koko hallintoja valvontajärjestelmässä, kuten vastauksessa kysymykseen 5.59 on yksityiskohtaisesti kuvattu, ja että sen tarkastustyö on riittävän laadukasta edistämään tästä järjestelmästä saatavaa kohtuullista varmuutta.
However, improvement of procedures is an ongoing process and the follow-up report to the IAC final report, to which the Court refers, confirms that significant improvements have been observed in 2005. 5.53. 
Menetelmien kehittäminen on kuitenkin jatkuva prosessi, ja sisäisen tarkastuksen loppuraporttiin liittyvä seurantaraportti, johon tilintarkastustuomioistuin viittaa, vahvistaa että 2005 on todettu merkittäviä parannuksia.
The Commission takes the view that for the agricultural expenditure managed and controlled by the IACS the situation is satisfactory, the risks identified by the Court being concentrated on the other CAP measures. 
Komissio katsoo, että yhdennetyn hallintoja valvontajärjestelmän avulla hallinnoitujen ja valvottujen maatalousmenojen osalta tilanne on tyydyttävä, ja tilintarkastustuomioistuimen havaitsemat riskit keskittyvät muihin yhteisen maatalouspolitiikan toimiin.
At the moment, IACS covers some 67 % of EAGGF Guarantee expenditure. 
Tällä hetkellä yhdennetty hallintoja valvontajärjestelmä kattaa noin 67 prosenttia EMOTR:n tukiosaston menoista.
The CAP reforms of 2003 and 2004 reduce the overall risk even further by extending the expenditure covered by IACS to around 89 % by 2013. 
Yhteisessä maatalouspolitiikassa vuosina 2003 hallintoja 2004 tehdyt uudistukset vähentävät kokonaisriskiä edelleen, kun yhdennetyn ja valvontajärjestelmän kattamien menojen osuus kasvaa noin 89 prosenttiin vuoteen 2013 mennessä.
The Commission, where necessary in collaboration with the Member States concerned, will analyse the errors found by the Court, some of which may lead to a clearance of accounts financial correction. 
Komissio analysoi tarvittaessa asianomaisten jäsenvaltioiden kanssa tilintarkastustuomioistuimen havaitsemat virheet, joista jotkut voivat johtaa rahoitusoikaisuihin tilien tarkastamis-ja hyväksymismenettelyssä.
The systems in place allow the risk of error in the legality and regularity of the underlying transactions to be managed in an effective manner. 
Käytetyt järjestelmät mahdollistavat tehtyjen toimien laillisuuteen ja asianmukaisuuteen liittyvän virheriskin tehokkaan hallinnan.
Where the systems are not applied properly, the Commission makes financial corrections in the context of the clearance of accounts procedures. 
Niissä tapauksissa, joissa järjestelmiä ei sovelleta asianmukaisesti, komissio tekee rahoitusoikaisut tilien tarkastamis-ja hyväksymismenettelyjen yhteydessä.
This is demonstrated by the Court’s own findings on the application of IACS. 
Tästä ovat osoituksena tilintarkastustuomioistuimen omat havainnot yhdennetyn hallintoja valvontajärjestelmän soveltamisessa.
The Commission shares the Court’s opinion that IACS is an effective control system to limit the risk of irregular expenditure. 
Komissio on tilintarkastustuomioistuimen kanssa yhtä mieltä siitä, että yhdennetty hallintoja valvontajärjestelmä on tehokas valvontaväline rajoitettaessa sääntöjenvastaisten menojen riskiä.
The Commission continued in 2005 with its enhanced audit programme and other supervisory measures in Greece and, at the initiative of the Commission, the Greek authorities have set up an action plan targetting the deficiencies (see reply to paragraph 5.10.). 
Vuonna 2005 komissio jatkoi Kreikan osalta parannettua tarkastusohjelmaansa ja muita valvontatoimia, ja komission aloitteesta Kreikan viranomaiset ovat käynnistäneet puutteisiin kohdistuvan toimintasuunnitelman (katso vastaus kohtaan 5.10).
Some of the Court’s observations regarding the new Member States’ LPIS are accepted, but the weaknesses are considered to be relatively minor given the overall successful implementation of IACS. 
Komissio hyväksyy eräät tuomioistuimen uusien jäsenvaltioiden LPIS-järjestelmää koskevista havainnoista, mutta heikkouksien katsotaan olevan suhteellisen vähäisiä ottaen huomioon yhdennetyn hallintoja valvontajärjestelmän muuten onnistuneen toteutuksen.
Furthermore, the teething problems raised by the Court are being dealt with in the course of the routine audits of agricultural expenditure, under which all new Member States have been subject to on-the-spot audits at least once in the period 2004 to 2005. 
Lisäksi tilintarkastustuomioistuimen esiin nostamia alkuvaikeuksia käsitellään maatalousmenojen rutiinitarkastusten aikana, jolloin kaikkiin uusiin jäsenvaltioihin on kohdistettu paikalla toteutettavia tarkastuksia ainakin kerran vuosina 2004–2005.
31.10.2006 EN Official Journal of the European Union C 263/103 THE COURT’S OBSERVATIONS the information requested in the aid applications was found insufficient to systematically ensure the correct identification of agricultural parcels. 
31.10.2006 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 263/103 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET tiedoilla ei pystytä riittävän hyvin varmistamaan järjestelmällisesti viljelylohkojen moitteetonta tunnistamista.
This failure affects the efficiency of administrative controls and of on-the-spot inspections and measurement tolerances are wrongly applied. 
Tämä puute heikentää hallinnollisten tarkastusten ja paikalla toimitettujen tarkastusten vaikuttavuutta, ja mittauspoikkeamia oli sovellettu virheellisesti.
The IACS inspection results address the legality and regularity of payments to farmers but these are insufficiently verified and validated by an independent body. 
Yhdennetyn hallintoja valvontajärjestelmän mukaisten tarkastusten tulokset koskevat viljelijöille suoritettujen maksujen laillisuutta ja asianmukaisuutta, mutta riippumaton elin on varmentanut ja validoinut nämä maksut riittämättömällä tavalla.
The work of the certifying bodies cannot be relied upon to provide assurance on claims by farmers and traders because claims for EU aid are not usually checked on the spot. 
Todistuksen myöntävien elinten tarkastuksilla ei voida saada varmuutta viljelijöiden ja muiden toimijoiden esittämistä tukihakemuksista, koska EU-tukihakemuksia ei yleensä tarkasteta paikalla.
Continuing control weaknesses in the olive oil sector, rural development and export refunds mean that related payments run the risk of being illegal/irregular. 
Jatkuvat valvontajärjestelmien puutteet oliiviöljyalalla, maaseudun kehittämisen ja vientitukien aloilla osoittavat, että niitä koskeviin maksuihin liittyy laittomuuden tai sääntöjenvastaisuuden riski.
The Court’s own testing has proved that these risks are real. 
Tilintarkastustuomioistuimen omat tarkastukset ovat osoittaneet, että riskit ovat todellisia.
This is particularly evident in the case of olive oil, where the unreliability of the Geographic Information System calls into question the basis for the future single payment to olive growers. 
Tämä on erityisen ilmeistä oliiviöljyalalla, jossa paikkatietojärjestelmän epäluotettavuus asettaa kyseenalaiseksi oliivinviljelijöille tulevaisuudessa maksettavan tilatuen perustan.
Although clearance systems and post-payment checks have the objective of excluding expenditure which does not comply with Community rules, at present they fail to do so at the level of payments to final beneficiaries. 
Vaikka tilien tarkastamis-ja hyväksymisjärjestelmien ja maksujen jälkeen suoritettavien tarkastusten tavoitteena on yhteisön sääntöjen vastaisten menojen jättäminen rahoituksen ulkopuolelle, niille asetettujen tavoitteiden saavuttamisessa ei ole nykyisin onnistuttu lopullisille edunsaajille suoritettujen maksujen tasolla.
The level of irregular payments financed by the CAP is not known or estimated by the Commission (39). 
YMP:n puitteissa rahoitettujen sääntöjenvastaisten maksujen taso ei ole komission tiedossa eikä se ole sitä arvioinut (39).
It is therefore not clear whether the proportion of irregular payments recovered by such systems is satisfactory. 
Sen vuoksi on epäselvää, onko näiden järjestelmien avulla takaisin perittyjen sääntöjenvastaisten maksujen osuus riittävä.
Since these decisions for 2005 expenditure will be taken in the future, the expenditure is (39) In order to estimate the level of irregularities, an appropriate sampling method should be clearly defined (Opinion of the Court No 2/2004 on the single audit model, paragraph 48) and the legality and regularity of expenditure should be verified at the level of the final beneficiary (Opinion of the Court No 1/2005 on the financing of the CAP, paragraph 24). 
Sääntöjenmukaisuutta koskevia komission päätöksiä ei ole saatu valmiiksi vuotta 1998 seuraavilta varainhoitovuosilta. Koska vuoden 2005 menoja koskevat päätökset tehdään (39) Sääntöjenvastaisuuksien tason arvioimiseksi olisi selkeästi määriteltävä asianmukainen otantamenetelmä (lausunto nro 2/2004 yhtenäisestä tarkastusmallista, kohta 48) ja menojen laillisuus ja asianmukaisuus olisi varmennettava edunsaajan tasolla (lausunto nro 1/2005 YMP:n rahoituksesta, kohta 24).
THE COMMISSION’S REPLIES 5.54. 
KOMISSION VASTAUKSET 5.54.
However, in order to improve and reinforce the overall system for providing reasonable assurance even further, the Commission is prepared to implement the Court’s recommendation that the certifying bodies should do more work (see reply to paragraph 5.44). 
Parantaakseen ja vahvistaakseen järjestelmää kohtuullisen varmuuden takaamiseksi komissio on valmis toteuttamaan tilintarkastustuomioistuimen suosituksen siitä, että todistuksen myöntävien elinten olisi ponnisteltava enemmän (katso vastaus kohtaan 5.44).
The deficiencies in the olive GIS are also known to the Commission, which shares the concerns of the Court about the implementation of the reform. 
Komissio on tietoinen oliivinviljelyalan paikkatietojärjestelmän puutteista, ja se kantaa huolta tilintarkastustuomioistuimen tavoin uudistuksen toteutuksesta.
The Commission has issued recommendations to the Member States during the clearance of accounts procedures. 
Komissio on esittänyt jäsenvaltioille suosituksia tilien tarkastamis-ja hyväksymismenettelyjen yhteydessä.
When the expenditure for the new schemes is made, the risk for the EAGGF will be evaluated and may give rise to financial corrections. 
Kun uusien ohjelmien menot on selvitetty, EMOTR:oon kohdistuva riski arvioidaan. Tämä saattaa johtaa rahoitusoikaisuihin.
The Commission considers the clearance of accounts system to be an effective and efficient tool for excluding expenditure from Community financing which does not comply with Community rules. 
Komissio arvioi tilien tarkastamis-ja hyväksymismenettelyn vaikuttavaksi ja tehokkaaksi välineeksi jättää yhteisörahoituksen ulkopuolelle menot, jotka eivät ole yhteisön sääntöjen mukaisia.
This has been confirmed by the Court itself in point 6.35 of its present report. 
Tilintarkastustuomioistuin itse vahvisti tämän oman kertomuksensa kohdassa 6.35.
The Commission considers the total financial corrections in respect of a given year, together with the sanctions imposed on final beneficiaries at national level, to give a valuable estimate of the overall level of irregular payments. 
Komissio arvioi kaikki rahoitusoikaisut tiettynä vuonna samoin kuin lopullisiin tuensaajiin kansallisella tasolla kohdistetut pakotteet antaakseen luotettavan arvion sääntöjenvastaisten maksujen kokonaistasosta.
The Commission would like to finish with the past and the most longstanding cases still pending were closely examined when the audit work programme relating to agricultural expenditure for 2006 was drawn up. 
Komissio haluaisi siirtyä eteenpäin, joten pitkäaikaisimmat ratkaisematta olevat tapaukset tutkittiin tarkoin, kun vuoden 2006 maatalousmenoja koskevaa tarkastusohjelmaa laadittiin.
The situation in June 2006 is that 97 % of the audits carried out in 2001 (which allow financial corrections back to 1999) and 94 % of the audits carried out in 2002 (which allow financial corrections back to 2000) have been closed. 
Kesäkuun 2006 tilanteen mukaan 97 prosenttia vuonna 2001 tehdyistä tarkastuksista (joissa sallitaan rahoitusoikaisut vuoteen 1999 asti) ja 94 prosenttia vuonna 2002 tehdyistä tarkastuksista (joissa sallitaan rahoitusoikaisut vuoteen 2000 asti) on saatu päätökseen.
The still outstanding financial corrections for the years 1999 and 2000 are estimated at a maximum of, respectively, 41 and 126 million euro. 
Vielä keskeneräinen rahoitusoikaisu arvioidaan enimmillään 41 miljoonan euron suuruiseksi vuodelle 1999 ja enimmillään 126 miljoonan euron suuruiseksi vuodelle 2000.
For the audits carried out in 2003 and 2004, the closure rates are, respectively, 83 % and 84 %. The Commission considers that it has a comprehensive system for the management and control of agricultural expenditure, as described in detail in the response to point 5.59 and which includes, in particular, the IACS, already provides reasonable assurance as to the effective management of the risk of error in the legality and regularity of the underlying transactions in agriculture. 
Vuoden 2003 tarkastuksista on saatettu päätökseen 83 prosenttia ja vuoden 2004 tarkastuksista 84 prosenttia. Komission katsantokannan mukaan maatalousmenojen johdonmukainen hallintoja valvontajärjestelmä, kuten vastauksessa kohtaan 5.59 on yksityiskohtaisesti kuvattu, antaa kohtuullisen varmuuden maataloudessa tehtyjen toimien laillisuuteen ja asianmukaisuuteen liittyvän virheriskin tehokkaasta hallinnasta.
C 263/104 EN Official Journal of the European Union 31.10.2006 THE COURT’S OBSERVATIONS provisional and assurance as to the legality and regularity of the transactions underlying the Community accounts can only be provided once a full clearance procedure is in place and applied. 
C 263/104 FI Euroopan unionin virallinen lehti 31.10.2006 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET tulevaisuudessa, menot ovat alustavia ja varmuus yhteisöjen tilien perustana olevien toimien laillisuudesta ja asianmukaisuudesta voidaan saada vasta sen jälkeen, kun tilien tarkastamis-ja hyväksymismenettely on saatu kokonaisuudessaan valmiiksi.
THE COMMISSION’S REPLIES For the financial years 2001 to 2005, the corrections to be decided in future conformity decisions is clearly set out in the Annual Activity Report 2005. 
KOMISSION VASTAUKSET Varainhoitovuosia 2001–2005 koskevista oikaisuista päätetään tulevissa sääntöjenmukaisuutta koskevissa päätöksissä, kuten vuoden 2005 toimintakertomuksessa selvästi määrätään.
Despite the fact that for the financial years 2001 and subsequent financial correction procedures are still under way, the Commission takes the view that it already has sufficient information to have reasonable assurance of the legality and regularity of agricultural expenditure (see reply to paragraph 5.59 for details). 
Huolimatta siitä, että rahoitusoikaisut ovat edelleen kesken vuoden 2001 ja myöhempien budjettivuosien osalta, komissio katsoo saaneensa riittävästi tietoja saavuttaakseen kohtuullisen varmuuden maatalousmenojen laillisuudesta ja asianmukaisuudesta (katso tarkemmin vastaus kohtaan 5.59).
Moreover, the multiannual nature of the conformity clearance process does not affect the assurance which can be derived from that process for the financial year 2005. 
Sääntöjenmukaisuuden tarkastamismenettelyn monivuotisuus ei sitä paitsi vaikuta tästä menettelystä saatavaan varmuuteen varainhoitovuoden 2005 osalta.
Since the Commission’s audits cover the Member States’ management and control systems, they do not only provide information on the expenditure audited, but indirectly also on future expenditure covered by the systems in question. 
Koska komission tarkastukset kattavat jäsenvaltioiden hallintoja valvontajärjestelmät, niistä saadaan tietoja sekä tarkastetuista menoista että sen lisäksi epäsuorasti tietoja myös kyseisten järjestelmien kattamista tulevista menoista.
The Commission considers that it has sufficient information to have reasonable assurance of the legality and regularity of agricultural expenditure and to ensure that irregular payments are recovered. 
Komissio arvioi saaneensa riittävästi tietoja saavuttaakseen kohtuullisen varmuuden maatalousmenojen laillisuudesta ja asianmukaisuudesta ja varmistaakseen sääntöjenvastaisten maksujen takaisinperinnän.
A comprehensive system of management and controls exists and relies on four levels: (a) compulsory administrative structure at the level of Member States, centred around the establishment of paying agencies and an authority at high level which is competent for issuing and withdrawing the agency’s accreditation. 
Kattava hallintoja valvontajärjestelmä on olemassa ja perustuu neljään tasoon: a) pakollinen hallinnollinen rakenne jäsenvaltioiden tasolla, jossa painopiste on maksajavirastoissa ja korkean tason viranomaisessa, jolla on valtuudet myöntää ja peruuttaa maksajan hyväksyntä.
The decision for issuing the accreditation is based on a detailed review by an external audit body; (b) detailed systems for controls and dissuasive sanctions to be applied by those paying agencies, with common basis features and special rules tailored to the specificities of each aid regime; (c) ex-post controls through certified audit bodies and special departments (checks under Regulation (EC) No 4045/89); (d) clearance of accounts through the Commission (both annual financial clearance and multiannual conformity clearance). 
Päätös hyväksynnän antamiseen perustuu ulkopuolisen tarkastuselimen yksityiskohtaiseen arvioon, b) näiden maksajavirastojen soveltamat yksityiskohtaiset tarkastus-ja seuraamusjärjestelmät, jotka perustuvat kutakin tukijärjestelmää varten luotuihin yhteisiin piirteisiin ja erityissääntöihin, c) virallisten tarkastuselinten ja erityisviranomaisten tekemät jälkitarkastukset (asetuksen (ETY) N:o 4045/89 mukaiset tarkastukset), d) komission suorittama tilien tarkastaminen ja hyväksyminen (sekä vuosittainen tilien tarkastaminen ja hyväksyminen että monivuotinen sääntöjenmukaisuuden tarkastaminen).
These four levels establish a comprehensive system for the management and control of agricultural expenditure and provide the Commission with reasonable assurance as to the effective management of the risk of error in the legality and regularity of the underlying transactions in agriculture. 
Nämä neljä tasoa luovat johdonmukaisen järjestelmän maatalousmenojen hallinnointiin ja valvontaan ja antavat komissiolle kohtuullisen varmuuden maataloudessa tehtyjen toimien laillisuuteen ja asianmukaisuuteen liittyvän virheriskin tehokkaasta hallinnasta.
The Commission should continue to support the respective Member State’s authorities in order to ensure that IACS is fully implemented in Greece and that the weaknesses found in the new Member States are remedied. 
Komission tulisi jatkaa asiaankuuluvien jäsenvaltioiden viranomaisten tukemista, jotta voitaisiin varmistaa, että yhdennetty hallintoja valvontajärjestelmä on pantu kokonaisuudessaan täytäntöön Kreikassa ja että havaitut puutteet korjataan uusissa jäsenvaltioissa.
The Commission should ensure that supervisory and control systems provide assurance as to the legality and regularity of the transactions at the level of the final beneficiary and should seek to ensure that irregular payments are recovered. 
Komission tulisi varmistaa, että valvontajärjestelmät antavat varmuuden toimien laillisuudesta ja asianmukaisuudesta lopullisen edunsaajan tasolla, ja pyrkiä varmistamaan, että sääntöjenvastaiset maksut peritään takaisin.
It should estimate the value of irregular payments: (a) either by making arrangements for the certifying bodies to extend their work to final beneficiaries, through extending their sample tests to the level of farmers or by doing more work to verify and validate IACS inspection statistics and post-payment checks; (b) or by requiring its own staff, on the basis of an appropriate sampling method, to verify the legality and regularity of transactions for the year at the level of the final beneficiaries. 
Sen tulisi arvioida sääntöjenvastaisten maksujen arvo: a) toteuttamalla toimenpiteitä, jotta todistuksen myöntävät elimet voisivat laajentaa tarkastuksensa koskemaan lopullisia edunsaajia, joko ulottamalla otosten tarkastukset myös viljelijöiden tasolle tai lisäämällä yhdennetyn hallintoja valvontajärjestelmän mukaisiin tarkastuksiin liittyvien tilastojen sekä maksujen suorittamisen jälkeen suoritettujen tarkastusten varmentamista ja validointia; tai b) kehottamalla henkilöstöään varmentamaan asianmukaisella otantamenetelmällä kyseisen varainhoitovuoden toimien laillisuus ja asianmukaisuus lopullisen edunsaajan tasolla.
31.10.2006 EN Official Journal of the European Union C 263/105 THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES The level of irregularity can already be estimated for the financially most important measures, especially IACS. 
31.10.2006 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 263/105 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET KOMISSION VASTAUKSET Sääntöjenvastaisuuden tasoa voidaan arvioida taloudellisesti tärkeimpien toimien, erityisesti yhdennetyn hallintoja valvontajärjestelmän, osalta.
The Commission is working on improving the quality of data for other measures. 
Komissio työskentelee parantaakseen muita toimia koskevien tietojen laatua.
The Commission has already taken action to further improve the reporting on post-payment checks by modifying the legal framework. 
Komissio on jo aloittanut toimet kehittääkseen maksujen jälkeen toimitettuja tarkastuksia koskevaa jäsenvaltioiden raportointia muokkaamalla oikeudellista kehystä.
The improvements relating to the value of transactions tested and irregularities by budget line have been included in the amendments to Regulation (EC) No 4/2004, introduced by Regulation (EC) No 40/2006 which has been published on 10 January 2006. 
Tarkastettujen toimien ja budjettikohdittain havaittujen sääntöjenvastaisuuksien arvoa koskevat parannukset on otettu mukaan asetuksen (EY) N:o 4/2004 muutoksiin, jotka on otettu käyttöön 10. tammikuuta 2006 julkaistulla asetuksella (EY) N:o 40/2006.
The Commission’s audits have shown that certain Member States recorded remote sensing controls with the random controls although they have selected the farmers on a risk basis within the zone. 
Komission tarkastukset ovat osoittaneet, että eräissä jäsenvaltioissa kaukokartoitustarkastukset kirjattiin satunnaisotannalla, vaikka maanviljelijät oli valittu riskianalyysin perusteella vyöhykkeen sisältä.
As regards the difference in results between the two types of selection, filtering out the bias resulting from this incorrect reporting, the Commission’s analysis shows that only in DK the results of the random selection are higher than those of the risk based selection (no account is taken of GR). 
Kun tarkastellaan kahdesta eri valintatyypistä saatujen tulosten välisiä eroja ja suodatetaan pois virheellisestä raportoinnista aiheutunut vinoutuma, komission analyysistä käy ilmi, että vain Tanskassa satunnaisotannasta saadut tulokset ovat korkeammat kuin riskiin perustuvassa valinnassa (Kreikkaa ei oteta huomioon).
To enhance a more accurate reporting, the Commission has already taken further action (see paragraph 5.8). 
Komissio on jo ryhtynyt jatkotoimiin täsmällisemmän raportoinnin kehittämiseksi (katso kohtaa 5.8).
The Commission is committed to address continuing shortcomings still existing, such as the application of IACS in Greece. 
Komissio on sitoutunut käsittelemään edelleen olemassa olevia puutteita, kuten yhdennetyn hallintoja valvontajärjestelmän soveltaminen Kreikassa.
The CAP reforms of 2003 and, for Mediterranean products, of 2004 reduce the overall risk by extending the expenditure covered by IACS to 89 % by 2013. 
Yhteisessä maatalouspolitiikassa vuonna 2003 ja Välimeren tuotteiden osalta vuonna 2004 tehdyt uudistukset vähentävät kokonaisriskiä lisäämällä yhdennetyn hallintoja valvontajärjestelmän kattamia menoja 89 prosenttiin vuoteen 2013 mennessä.