natgillin/translations-raw huggingface dataset:
30 In order to be effective, food waste prevention requires action at all levels (global, EU, national, regional and local) and engagement of all key players. 
Ollakseen tehokasta elintarvikejätteen ennaltaehkäisy edellyttää toimia kaikilla tasoilla (maailmanlaajuisella, EU:n, kansallisella, alueellisella ja paikallisella tasolla) ja kaikkien keskeisten toimijoiden sitoutumista.
All actors agree with the need to prevent food waste and most have been taking action. 
Kaikki toimijat ovat samaa mieltä tarpeesta ehkäistä elintarvikejätteen syntymistä, ja useimmat niistä ovat toteuttaneet toimia.
Reply of the Commission 59 The Commission has engaged with a wide range of stakeholders in order to identify those issues needing to be addressed at EU level in support of their work on the ground. 
Komissio on ollut yhteydessä moniin erilaisiin sidosryhmiin tunnistaakseen kysymykset, joihin on puututtava EU:n tasolla sidosryhmien kentällä tekemän työn tukemiseksi.
The approach followed was inclusive as Commission sought to engage both with private actors and public entities. 
Noudatettu lähestymistapa oli osallistava, sillä komissio pyrki saamaan mukaan sekä yksityisiä toimijoita että julkisia tahoja.
Given the multifaceted nature of food waste prevention, the topic was addressed not only in expert groups dedicated to the issue but also by other fora with broader remits9. 
Elintarvikejätteen ennaltaehkäisyn monitahoisen luonteen vuoksi aihetta käsiteltiin asiaa käsittelevien asiantuntijaryhmien lisäksi myös laajempialaisilla foorumeilla9.
The stakeholder group convened by the Commission as of 2012 has addressed a wide number of topics related to food waste prevention (for example, food redistribution, date marking, safe use of former foodstuffs in animal feed, food waste measurement, etc.) and provided clarification as to where barriers to food waste prevention have been encountered by actors concerned. 
Komission vuodesta 2012 lähtien kokoon kutsuma sidosryhmistä koostuva työryhmä on käsitellyt monia erilaisia elintarvikejätteen ennaltaehkäisyyn liittyviä aiheita (kuten elintarvikkeiden uudelleenjakelua, päiväysmerkintöjä, entisten elintarvikkeiden turvallista käyttöä eläinten rehussa ja elintarvikejätteen mittaamista) ja selventänyt, missä asianomaiset toimijat ovat kohdanneet elintarvikejätteen ennaltaehkäisyn esteitä.
Input from this group has therefore helped to guide and focus the definition of an EU action plan to fight food waste. 
Tämän ryhmän antama panos on auttanut ohjaamaan ja keskittämään elintarvikejätteen torjuntaa koskevan EU:n toimintasuunnitelman määrittämistä.
9 In 2010-2014, the High Level Forum for a Better Functioning Food Supply Chain discussed ways to improve the sustainability of the food system including food waste prevention (https://ec.europa.eu/growth/sectors/food/competitiveness/supply-chain-forum_en). 
9 Elintarvikeketjun toiminnan parantamista käsittelevän korkean tason foorumi keskusteli vuosina 2010–2014 keinoista parantaa elintarvikejärjestelmän kestävyyttä, elintarvikejätteen ennaltaehkäisy mukaan luettuna (https://ec.europa.eu/growth/sectors/food/competitiveness/supply-chain-forum_fi).
The European Food Sustainable Consumption and Production Round Table, an initiative co-chaired by the Commission and food supply chain partners also considers food waste in its work to assess the environmental footprint of the European food supply chain (http://www.food-scp.eu/). 
Elintarvikkeiden kestävää kulutusta ja tuotantoa käsittelevä EU:n paneeli, joka on komission ja elintarvikeketjun kumppanien yhteisesti johtama aloite, käsittelee myös elintarvikejätettä arvioidessaan Euroopan elintarvikeketjun ympäristöjalanjälkeä (http://www.food-scp.eu/).
The Retail Forum was set up by the Commission in 2009 together with representatives of EuroCommerce and the European Retail Round Table, in order to exchange best practices and take action to strengthen sustainability in the European Retail sector including food waste prevention (http://ec.europa.eu/ environment/industry/retail/index_en.htm). 
Komissio perusti vuonna 2009 yhdessä EuroCommercen ja European Retail Round Table -verkoston edustajien kanssa vähittäiskaupan foorumin, jossa vaihdetaan parhaita käytäntöjä ja toteutetaan toimia Euroopan vähittäiskaupan alan kestävyyden, muun muassa elintarvikejätteen ennaltaehkäisyn, tehostamiseksi (http://ec.europa.eu/environment/industry/retail/index_en.htm).
The European Environment Agency and the Commission have organised workshops with Member States to exchange experiences and disseminate best practices on waste prevention including food waste. 
Euroopan ympäristökeskus ja komissio ovat järjestäneet jäsenvaltioiden kanssa työpajoja kokemusten vaihtamiseksi ja parhaiden käytäntöjen levittämiseksi jätteiden, myös elintarvikejätteen, syntymisen ehkäisemisestä.
The FP7 project Fusions, bringing together 21 project partners from 13 countries, established an inventory of social innovations to prevent food waste and related pilot projects (http://www.eu-fusions.org/index.php/social-innovations) and facilitated multi-stakeholder engagement (government, industry, NGOs at local, regional, national and EU levels) from 2012-2016. 
Seitsemännen puiteohjelman Fusions-hanke, johon osallistui 21 hankekumppania 13 maasta, laati luettelon sosiaalisista innovaatioista elintarvikejätteen syntymisen ehkäisemiseksi sekä niihin liittyvistä pilottihankkeista (http://www.eu-fusions.org/index.php/social-innovations) ja helpotti useiden sidosryhmien (hallitukset, teollisuus, kansalaisjärjestöt paikallisella, alueellisella, kansallisella ja EU:n tasolla) osallistumista vuosina 2012–2016.
The Horizon 2020 project REFRESH (http://eu-refresh.org/about-refresh) will support the EU’s progress towards Sustainable Development Goal food waste reduction target by establishing ‘Frameworks of Action’ on food waste which will be developed and tested, in Germany, Hungary, Spain and the Netherlands together with partners from business, civil society, and governments. 
Horisontti 2020 -puiteohjelman REFRESH-tutkimushankkeella (http://eu-refresh.org/about-refresh) tuetaan EU:n edistymistä kohti kestävän kehityksen tavoitteiden mukaisen elintarvikejätteen vähennystavoitteen saavuttamista perustamalla elintarvikejätettä koskevia ”toimintakehyksiä”, joita kehitetään ja testataan Saksassa, Unkarissa, Espanjassa ja Alankomaissa yhdessä yrityselämää, kansalaisyhteiskuntaa ja valtionhallintoa edustavien kumppanien kanssa.
10 http://ec.europa.eu/food/safety/food_waste/good_practices/index_en.htm 
10 (http://ec.europa.eu/food/safety/food_waste/good_practices/index_en.htm).
Reply of the Commission 60 The Commission’s decision to centralise food waste in one directorate-general (DG Health and Food Safety) — implemented as part of the organisation of the new Commission in 2014 — has helped to streamline work through clear accountability and ensure that food waste prevention is always considered in the light of food and feed safety. 
Komission päätös keskittää elintarvikejäteasiat yhteen pääosastoon (terveyden ja elintarviketurvallisuuden pääosasto) – joka toteutettiin osana uuden komission organisaatiota vuonna 2014 – on auttanut tehostamaan työtä selvän vastuuvelvollisuuden avulla ja varmistamaan, että elintarvikejätteen ennaltaehkäisyä tarkastellaan aina elintarvike-ja rehuturvallisuuden valossa.
Continuity of the actions has been ensured, and the relevant expertise and consistent approach maintained at all times. 
Toimien jatkuvuus on varmistettu ja merkityksellinen asiantuntemus ja johdonmukainen lähestymistapa on säilytetty kaikkina aikoina.
Box 4 — No real signs of progress by the Working Group and by the Expert Group Reply to the first indent on EU food donation guidelines To develop guidelines, in a complex area such as this, where evidence needs to be gathered to help inform policy in multiple areas as well as actual practices in market, it is necessary to consult widely. 
Laatikko 4 – Työ-ja asiantuntijaryhmien kohdalla ei ole havaittavissa varsinaisia edistymisen merkkejä: Vastaus elintarvikkeiden lahjoittamista koskevia EU:n suuntaviivoja käsittelevään ensimmäiseen luetelmakohtaan: Suuntaviivojen laatimiseksi näin monitahoisella alalla, jolla on kerättävä näyttöä useiden alojen toimintapolitiikan samoin kuin markkinoiden tosiasiallisten käytäntöjen perustaksi, on järjestettävä laajoja konsultaatioita.
The Commission will submit draft guidelines to the new EU Platform on Food Losses and Food Waste at its first meeting in November 2016 in view of the adoption of final guidance by the Commission by end 2017. 
Komissio esittää luonnoksen suuntaviivoiksi uudelle ruokahävikkiä ja elintarvikejätettä käsittelevälle EU:n foorumille sen ensimmäisessä kokouksessa marraskuussa 2016, ja komission on tarkoitus hyväksyä lopulliset suuntaviivat vuoden 2017 loppuun mennessä.
Reply to the second indent The fact that EU rules do not prohibit marketing of foods past the ‘best before’ date has been reiterated at several expert meetings. 
Vastaus toiseen luetelmakohtaan: Se, että EU:n säännöissä ei kielletä ”parasta ennen” -päivämäärän ylittäneiden elintarvikkeiden markkinointia, on toistettu useissa asiantuntijaryhmän kokouksissa.
The Commission will also address this issue in the context of its work on EU guidelines to facilitate food donation. 
Komissio aikoo käsitellä myös tätä kysymystä elintarvikkeiden lahjoittamisen helpottamiseen tähtääviä EU:n suuntaviivoja koskevassa työssään.
Reply to the third indent: Date marking The Commission has launched a study to investigate how food business operators and control authorities understand and utilise date marking and possible impact of practices on food waste. 
Vastaus kolmanteen luetelmakohtaan: Päiväysmerkinnät: Komissio on käynnistänyt tutkimuksen siitä, miten elintarvikealan toimijat ja valvontaviranomaiset ymmärtävät päiväysmerkinnät ja käyttävät niitä sekä käytäntöjen mahdollisista vaikutuksista elintarvikejätteeseen.
Findings from this research, which a contractor has started working on in September 2016, are expected by end 2017 and will support future policy making in relation to date marking and food waste prevention. 
Toimeksisaaja on aloittanut tutkimuksen syyskuussa 2016, ja sen tuloksia odotetaan vuoden 2017 mennessä. Ne tukevat päiväysmerkintöjä ja elintarvikejätteen ennaltaehkäisyä koskevan tulevan toimintapolitiikan muotoilua.
Further information on the Commission’s work was published11 in relation to date marking including information and communications materials developed, in all EU languages, to foster better understanding of the meaning of ‘best before’ and ‘use by’. 
Lisätietoa komission päiväysmerkintöihin liittyvästä työstä, muun muassa laadittu 7 tiedotus-ja viestintäaineisto, julkaistiin11 kaikilla kielillä ”parasta ennen”-ja ”viimeinen käyttöajankohta”-merkintöjen ymmärtämisen parantamiseksi.
Reply to the fourth indent Initial meetings held in 2012/2013 identified a wide range of areas with potential impact on food waste prevention. 
Vastaus neljänteen luetelmakohtaan: Vuosina 2012 ja 2013 pidetyissä alustavissa kokouksissa tunnistettiin monia eri aloja, jotka saattavat vaikuttaa elintarvikejätteen ennaltaehkäisyyn.
The actions included in the food waste prevention action plan of the Circular Economy Package are the result of consultation and prioritisation within the Commission. 
Kiertotalouspaketin elintarvikejätteen ennaltaehkäisyä koskevaan toimintasuunnitelmaan sisältyvät toimet ovat tulosta komission sisäisestä konsultoinnista ja priorisoinnista.
Information on the activities of operational groups, projects and networking activities taking place under EIP-AGRI, the final report of the EIP Focus Group on Short Supply Chains and the recent EIP-AGRI Workshop ‘Cities and Food — Connecting Consumers and Producers’ is available on http://ec.europa.eu/eip/agriculture. 
Tiedot maatalouden tuottavuutta ja kestävyyttä koskevan eurooppalaisen innovaatiokumppanuuden (EIP-AGRI) fokusryhmien toiminnasta, sen lyhyisiin toimitusketjuihin keskittyvän ryhmän loppuraportti sekä EIP-AGRI työpaja ”Cities and Food – Connecting Consumers and Producers” ovat saatavilla verkko-osoitteessa http://ec.europa.eu/eip/agriculture.
Moreover, information about the ENRD work on smart supply chains, including a selection of examples and recommendation for better implementation was developed and published on the website of the ENRD. 
Lisäksi laadittiin tietoja maaseudun kehittämisverkoston älykkäitä toimitusketjuja koskevasta työstä, joihin sisältyi valikoima esimerkkejä ja parempaa täytäntöönpanoa koskeva suositus, ja ne julkaistiin maaseudun kehittämisverkoston verkkosivustolla.
The ENRD also organised a workshop for Managing Authorities on better implementation of the cooperation measure which is the measure used to support the development of short supply chains and local markets under EAFRD. 
Maaseudun kehittämisverkosto järjesti myös hallintoviranomaisille työpajan yhteistyötoimenpiteen täytäntöönpanon parantamisesta. Tätä toimenpidettä käytetään lyhyiden toimitusketjujen ja paikallisten markkinoiden kehittämisen tukemiseen maaseuturahastosta.
Moreover, food losses and waste are considered to be one of the priority topics in the 2017 Work Programme of EIP-AGRI. 
Lisäksi ruokahävikkiä ja elintarvikejätettä pidetään yhtenä ensisijaisista aiheista EIP-AGRIn työohjelmassa vuodeksi 2017.
Reply of the Commission 61 34 See Commission reply to paragraph 15. 
34. Ks. komission vastaus kohtaan 15.
35 Successive policy reforms, most recently in 2013, moved away from coupled support tied directly to the production of particular products, to supporting farmers in a way that is non-market and non-trade distorting. 
Peräkkäisillä poliittisilla uudistuksilla, joista viimeisin tehtiin vuonna 2013, siirryttiin pois tiettyjen tuotteiden tuotantoon suoraan sidotuista tuista kohti maataloustuottajien tukemista tavalla, joka ei vääristä markkinoita eikä kauppaa.
37 The Commission considers that EU support is independent of the degree of waste and that direct payments neither directly nor indirectly provide an incentive to produce agricultural products. 
Komissio katsoo, että EU:n tuki ei ole riippuvaista jätteen määrästä ja että suorat tuet eivät muodosta suoraa eivätkä välillistä kannustinta maataloustuotteiden tuotannolle.
The majority of direct payments (about 90 %) are decoupled from production and are not related to any particular production. 
Suurin osa suorista tuista (noin 90 prosenttia) on irrotettu tuotannosta eikä liity minkään tietyn tuotteen tuotantoon.
Farmers who receive them can exercise an agricultural activity such as maintaining the agricultural land in a state suitable for grazing or cultivation without production. 
Tällaisia tukia saavat viljelijät voivat harjoittaa maatalousmaan laiduntamis-tai viljelykunnossa pitämisen kaltaista maataloustoimintaa tuottamatta mitään.
Perishable food is manifestly subject to a greater waste. 
Helposti pilaantuvat elintarvikkeet aiheuttavat selvästi suurempia jätemääriä.
Common reply to paragraphs 38 and 39 Voluntary Coupled Support may only be granted to the extent necessary to create an incentive to maintain current levels of production in the sectors or regions concerned. 
Yhteinen vastaus kohtiin 38 ja 39: Vapaaehtoisesti tuotantoon sidottua tukea voidaan myöntää vain siinä määrin kuin on tarpeen luoda kannustimia tuotannon nykytason säilyttämiseksi kyseisillä aloilla tai alueilla.
Since 2015, it can represent a share of 10 % of all direct payments. 
Vuodesta 2015 lähtien se voi muodostaa 10 prosenttia kaikista suorista tuista.
Increased shares of couple support reflect choices of the Member States in favour of sectors in difficulty to the extent necessary to create an incentive to maintain the production levels. 
Tuotantosidonnaisen tuen osuuksien kasvu heijastaa jäsenvaltioiden päätöksiä vaikeuksissa olevien alojen hyväksi siinä määrin kuin on tarpeen luoda kannustin tuotantotason säilyttämiseksi.
The overshoot of these reference levels is strictly monitored by the Commission. 
Komissio seuraa tarkasti näiden viitetasojen ylittämistä.
40 Although no EU study has been carried out specifically on the issue of potential food waste linked to direct payments, studies and evaluations on market policies routinely include analysis of production quantities. 
Vaikka elintarvikejätteen mahdollisesta suoriin tukiin liittymisestä ei ole tehty EU:n tutkimusta, markkinatoimia koskeviin tutkimuksiin ja arviointeihin sisältyy rutiininomaisesti tuotantomäärien analyysi.
Common reply to paragraphs 41 and 42 The Commission considers that market intervention measures do not contribute to food waste. 
Yhteinen vastaus kohtiin 41 ja 42: Komissio katsoo, että markkinoiden interventiotoimenpiteet eivät lisää elintarvikejätettä.
Products bought into public intervention or stored with the benefit of a storage aid must be stored in such a way that their quality is maintained. 
Julkisella interventiolla ostetut tai varastointituen avulla varastoidut tuotteet on varastoitava siten, että niiden laatu säilyy ennallaan.
Without such measures, the produce would not be harvested when prices are below costs of harvesting and therefore ‘wasted’. 
Ilman tällaisia toimenpiteitä tuotteet jätettäisiin korjaamatta, kun hinnat ovat alle korjaamiskustannusten, ja ne ”haaskattaisiin”.
Market measures such as public intervention or private storage can be used only as a safety net when there is a severe crisis affecting the market with the aim of avoiding supporting structural imbalance. 
Julkisen intervention tai yksityisen varastoinnin kaltaisia markkinatoimenpiteitä voidaan käyttää turvaverkkona, kun markkinoilla on vakava kriisi, jotta vältetään rakenteellisen epätasapainon tukeminen.
Crisis prevention and management measures such as market withdrawals or green-and non-harvesting are designed to prevent misuse. 
Markkinoilta poistamisen, raakana korjaamisen ja korjaamatta jättämisen kaltaisilla kriisien ehkäisy-ja hallintatoimenpiteillä pyritään estämään väärinkäyttöä.
The level of support is such that it would be preferable for producers to sell their products on the market rather than withdrawing. 
Tukitaso on sellainen, että tuottajien on edullisempaa myydä tuotteensa markkinoilla kuin poistaa ne markkinoilta.
Neither free distribution nor withdrawals for other destinations are intended as an alternative outlet but a tool to help manage crisis. 
Sen paremmin ilmaisjakelua kuin markkinoilta poistamista muuhun käyttöön ei ole tarkoitettu vaihtoehtoisiksi jakeluteiksi, vaan kriisinhallintaa helpottaviksi välineiksi.
The quantities that may be withdrawn are limited. 
Määrät, joita voidaan poistaa markkinoilta, ovat rajalliset.
Withdrawal of products provides for specific use of the withdrawn products (e.g. in favour of charities or schools). 
Tuotteiden markkinoilta poistamisen yhteydessä määrätään poistettujen tuotteiden tietystä käyttötarkoituksesta (esimerkiksi hyväntekeväisyysjärjestöjen tai koulujen hyväksi).
Reply of the Commission 62 43 The Commission is currently preparing modalities for the possible use by Member States of intervention stocks under the most deprived scheme. 
43. Komissio laatii parhaillaan menettelysääntöjä siitä, miten jäsenvaltiot voisivat käyttää interventiovarastoja vähävaraisimpia henkilöiltä koskevassa ohjelmassa.
See also the Commission reply to paragraph 41. 
Ks. myös komission vastaus kohtaan 41.
44 The Commission notes that 1.8 million tonnes represents about 0.002 % of the production between 2008 and 2015 and that withdrawals of products have to comply with environmental requirements for disposal. 
Komissio huomauttaa, että 1,8 miljoonaa tonnia on noin 0,002 prosenttia vuosien 2008–2015 tuotannosta ja että tuotteiden markkinoilta poistamisessa on noudatettava jätteiden hävittämistä koskevia ympäristövaatimuksia.
The Commission considers that crisis prevention and management measures do not cause food waste. 
Komissio katsoo, että kriisin ehkäisy-ja hallintatoimet eivät aiheuta elintarvikejätettä.
45 Public intervention does not contribute to food waste. 
45. Julkiset interventiot eivät lisää elintarvikejätettä.
It withdraws products with insufficient market outlets that otherwise would have risked to generate food waste. 
Niillä poistetaan markkinoilta tuotteita, joilla ei ole riittävästi markkinoita ja jotka muutoin uhkaisivat päätyä elintarvikejätteeksi.
Once the market price has increased, products are released to the market for sale or distributed in alternative ways or released for use in the food for the most deprived scheme. 
Kun markkinahinnat ovat nousseet, tuotteet saatetaan markkinoille myytäviksi tai jaellaan vaihtoehtoisin tavoin taikka vapautetaan käytettäviksi elintarvikkeina vähävaraisimpia henkilöitä koskevassa ohjelmassa.
As regards the exceptional measures put in place to counteract the Russian ban and the urgency needed to have a real impact on the market crisis, by the very nature of the measures, an impact assessment is not needed (urgency procedure). 
Mitä tulee Venäjän tuontikiellon tasapainottamiseksi toteutettuihin poikkeuksellisiin toimenpiteisiin ja tarvittavaan kiireellisyyteen, jotta niillä olisi todellista vaikutusta markkinakriisiin, vaikutustenarviointia ei tarvita (nopeutettu menettely). 47.
47 In their strategies for the school milk scheme, 10 Member States (Bulgaria, Estonia, Spain, Finland, Croatia, Ireland, Lithuania, Luxembourg, Malta and Romania) provide for accompanying measures. 
Kymmenen jäsenvaltion (Bulgaria, Viro, Espanja, Suomi, Kroatia, Irlanti, Liettua, Luxemburg, Malta ja Romania) koulumaitojärjestelmiin liittyviin strategioihin sisältyy liitännäistoimenpiteitä.
One Member State’s strategy for school year 2016-2017 (Croatia) contains a reference to educational activity which contributes towards prevention of food waste. 
Yhden jäsenvaltion (Kroatia) kouluvuotta 2016–2017 koskeva strategia sisältää viittauksen opetustoimiin, joilla edistetään elintarvikejätteen ennaltaehkäisyä.
49 Other measures such as investments in physical assets which aim to improve the efficiency of processing of agricultural products or to use more efficient machinery contribute to reduction of food waste in the EU. 
49. Muut toimenpiteet, kuten investoinnit fyysiseen omaisuuteen, joilla pyritään tehostamaan maataloustuotteiden jalostusta tai käyttämään tehokkaampia laitteita, edistävät elintarvikejätteen vähentämistä EU:ssa.
Common reply to paragraph 50 and 51. Combating food waste is not a specific objective of rural development policy, therefore Member States were not required to specifically include it in their strategies. 
Yhteinen vastaus kohtiin 50 ja 51: Elintarvikejätteen torjunta ei ole maaseudun kehittämispolitiikan erityinen tavoite, ja tästä syystä jäsenvaltioita ei velvoitettu sisällyttämään sitä nimenomaisesti strategioihinsa.
However, Member States had a possibility to address the issue of food waste in their strategies and programmes through several measures such as knowledge transfer, information activities, investments in physical assets, animal welfare and cooperation. 
Jäsenvaltioilla oli kuitenkin mahdollisuus puuttua elintarvikejäteongelmaan strategioissaan ja ohjelmissaan useilla toimenpiteillä, kuten tiedonsiirto-ja tiedotustoimilla, investoinneilla fyysiseen omaisuuteen, eläinten hyvinvointia koskevilla toimilla sekä yhteistyötoimilla.
Reply of the Commission 63 56 The Commission shares the Court’s observations that more reliable data is needed to effectively monitor the implementation of the landing obligation. 
56. Komissio yhtyy tilintarkastustuomioistuimen huomautuksiin, joiden mukaan tarvitaan luotettavampia tietoja, jotta purkamisvelvoitteen noudattamista voidaan valvoa tehokkaasti.
Reply to the second indent Although there is no explicit provision in the control regulation to report on discards, the Commission has engaged in a process of collecting discards data for monitoring the implementation of the landing obligation. 
Vastaus toiseen luetelmakohtaan: Vaikka valvontajärjestelmästä annetussa asetuksessa ei ole nimenomaista säännöstä, joka velvoittaisi raportoimaan poisheitetyistä kalaeristä, komissio on 9 osallistunut niitä koskevien tietojen keräämisprosessiin valvoakseen purkamisvelvoitteen noudattamista.