natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Centralised direct Shared Centralised direct Centralised direct Shared Decentralised Centralised direct Shared Shared Decentralised Shared Budget Title Policy area Description Payments 2008 (million euro) Budget Management Mode Employment and Social Affairs Regional Policy Administrative expenditure European Social Fund Working in Europe — Social dialogue and mobility Employment, social solidarity and gender equality European Globalisation Adjustment Fund Instrument for Pre-Accession Assistance Administrative expenditure European Regional Development Fund and other regional operations Cohesion Fund (including ex-ISPA) Pre-Accession operations related to the structural policies Solidarity Fund 25,93 8 788,53 56,63 105,14 49,04 0,00 15,64 21 455,21 5 826,46 42,71 273,19 Total administrative expenditure (1) Total operational expenditure Total payments for the year 41,57 36 596,91 36 638,48 Total commitments for the year 48 189,59 (1) Audit of administrative expenditure is reported in Chapter 11. 
Taulukko 6.1 — Toimintalohkojen 4 ja 13 vuoden 2008 maksujen erittely Talousar­ vion osasto Toimintalohko Kuvaus Maksut vuonna 2008 (miljoonaa euroa) Talousarvion hallinnointitapa Työllisyys-ja sosiaaliasiat Aluepolitiikka Hallintomenot Euroopan sosiaalirahasto Työskentely Euroopassa – Työmarkkinaosapuolten vuoro­ puhelu ja liikkuvuus Työllisyys, sosiaalinen yhteisvastuu ja sukupuolten tasa-arvo Euroopan globalisaatiorahasto Liittymistä valmisteleva tukiväline Hallintomenot Euroopan aluekehitysrahasto ja muut aluetukitoimet Koheesiorahasto (mukaan luettuna ex-ISPA) Rakennepoliittiset liittymistukitoimet Solidaarisuusrahasto 25,93 8 788,53 56,63 105,14 49,04 0,00 15,64 21 455,21 5 826,46 42,71 273,19 4 13 Suora keskitetty Yhteinen Suora keskitetty Suora keskitetty Yhteinen Hajautettu Suora keskitetty Yhteinen Yhteinen Hajautettu Yhteinen Hallintomenot yhteensä (1) Toimintamenot yhteensä Varainhoitovuoden maksut yhteensä 41,57 36 596,91 36 638,48 Varainhoitovuoden maksusitoumukset yhteensä 48 189,59 (1) Hallintomenoja koskevaa tarkastusta käsitellään luvussa 11.
Specific characteristics of Cohesion Policies 6.2. 
Koheesiopolitiikan erityispiirteet 6.2.
EUspendingoncohesionisplannedinmultiannual ‘programming periods’; payments relating to each programming period continue for some years beyond the end of it. 
EU:nkoheesiomenotsuunnitellaanmonivuotisinaoh­ jelmakausittain, ja kuhunkin ohjelmakauteen liittyviä maksuja suoritetaan vielä muutamia vuosia ohjelmakauden päättymisen jälkeen.
EU funding of cohesion is granted in the form of co-financing. 
Unioni toteuttaa koheesiopolitiikan rahoituksen osara­ hoituksen muodossa.
The principal focus of this chapter is expenditure in respect of the 2000-2006 programming period; few reim­ bursements (interim payments) for the 2007-2013 programming period were made in 2008 (see paragraph 6.8). _____________ (1) Rural development and fisheries expenditure are reported in policy 6.2. 
Tässä luvussa keskitytään ohjelmakauden 2000–2006 menoihin, mutta joitakin ohjelmakauden 2007–2013 korvauksia (välimaksuja) suoritettiin vuonna 2008 (ks. kohta 6.8). _____________ (1) Maaseudun kehittämisen ja kalastuksen menoista raportoidaan toi­ mintalohkoissa 5 – maatalous ja maaseudun kehittäminen sekä 11 – kalatalous ja meriasiat.
The Commission notes that the Court’s observations concentrate on payments from the Structural and Cohesion Funds for the period 2000-2006 only, which represents approximately 68 % of Cohesion policy payments in 2008. 
Komissio huomauttaa, että tilintarkastustuomioistuin keskit­ tyy huomautuksissaan ainoastaan rakennerahastoista ja koheesiora­ hastosta ohjelmakaudella 2000–2006 suoritettuihin maksuihin, joi­ den osuus koheesiopolitiikkaan liittyvistä maksuista oli noin 68 pro­ senttia vuonna 2008.
Pre-financing for the period 2007-2013 amounted to 32 %. areas 5 – Agriculture and rural development, and 11 – Fisheries. EN 10.11.2009 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 123 THE COURT'S OBSERVATIONS Policy objectives and instruments 6.3. 
Ohjelmakautta 2007–2013 koskevien ennak­ komaksujen osuus oli 32 prosenttia. FI 10.11.2009 Euroopanunioninvirallinenlehti 123 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET Politiikan tavoitteet ja välineet 6.3.
In the programming period 2000-2006, Cohesion Policies expenditure was directed to three objectives: (a) structural adjustment of regions whose development was lagging behind (Objective 1); (b) economic and social conversion of areas facing structural difficulties (Objective 2); (c) modernisation of systems of education and employment (Objective 3); and to a series of more specific ‘Community Initiatives’ covering, for example, interregional cooperation in the EU, urban regeneration and promotion of equal opportunities in the labour market. 
Ohjelmakaudella2000–2006koheesiopolitiikanmenot kohdennettiin seuraavaan kolmeen tavoitteeseen: a) vähemmän kehittyneiden alueiden rakenteellinen sopeutta­ minen (tavoite 1), b) rakenteellisissa vaikeuksissa olevien alueiden taloudellinen ja sosiaalinen muutos (tavoite 2), c) koulutus-ja työllisyysjärjestelmien nykyaikaistaminen (ta­ voite 3). Lisäksi rahoitettiin tarkemmin kohdennettuja yhteisöaloitteita, jotka kattavat esimerkiksi alueidenvälisen yhteistyön Euroopan unionissa, kaupunkien elvyttämistoimenpiteet sekä tasavertais­ ten mahdollisuuksien edistämisen työmarkkinoilla.
EUfundingismainlyprovidedbytwoStructuralFunds and the Cohesion Fund (2): (a) the European Regional Development Fund (ERDF) supports Objectives 1 and 2 by funding investment in infrastructure, creation or preservation of jobs, local development initiatives and the activities of small and medium-sized enterprises; (b) The European Social Fund (ESF) supports Objectives 1, 2 and 3 by granting financial assistance to combat unem­ ployment, develop human resources and promote inte­ gration into the labour market; (c) The Cohesion Fund supports improvement of environment and transport infrastructure in Member States whose gross national product per capita is below 90 % of the European Union average. 
Euroopan unionin rahoitus myönnetään pääasiassa kahdesta rakennerahastosta ja koheesiorahastosta (2): a) Euroopan aluekehitysrahastosta (EAKR) tuetaan tavoitteita 1 ja 2 rahoittamalla infrastruktuuri-investointeja, työpaikkojen luomista ja säilyttämistä, paikallisia kehityshankkeita sekä pk-yritysten toimintaa. b) Euroopan sosiaalirahastosta (ESR) tuetaan tavoitteita 1, 2 ja 3 myöntämällä taloudellista tukea työttömyyden torjumi­ seksi, inhimillisten voimavarojen kehittämiseksi ja työmark­ kinoille integroimisen edistämiseksi. c) Koheesiorahastosta tuetaan ympäristön tilan ja liikenneinf­ rastruktuurien parantamista jäsenvaltioissa, joiden BKTL henkeä kohden on alle 90 prosenttia unionin keskiarvosta.
THE COMMISSION'S REPLIES _____________ (2) These three funds covered 97 % of the payments in 2008 under titles 4 and 13 of the General Budget. 
KOMISSION VASTAUKSET _____________ (2) Kyseiset kolme rahastoa kattoivat 97 prosenttia yleisen talousarvion osastojen 4 ja 13 vuoden 2008 maksuista.
The remaining 3 % were provided by the other instruments set out in Table 6.1. 
Loput 3 prosenttia rahoitettiin muista käyttöön otetuista välineistä, ks. taulukko 6.1.
124 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2009 THE COURT'S OBSERVATIONS 6.5. Forthe2007-2013programmingperiod,theERDF, ESF and Cohesion Fund are directed towards three objectives (convergence, regional competitiveness and employment and European territorial cooperation). 
Ohjelmakaudella 2007–2013 Euroopan aluekehitys­ rahastolla, Euroopan sosiaalirahastolla ja koheesiorahastolla on kolme tavoitetta (lähentyminen, alueellinen kilpailukyky ja työllisyys sekä Euroopan alueiden välinen yhteistyö).
The programmes are designed to promote innovation, entrepreneurship, employment and the knowledge-based economy; develop regional economies and create new and better jobs. 
Ohjelmilla on tarkoitus edistää innovaatiota, yrittäjyyttä, työllisyyttä ja osaamistaloutta sekä kehittää alueellisia talouksia ja luoda uusia ja parempia työpaikkoja.
How the money is spent 6.6. 
Miten varat on käytetty? 6.6.
TheStructuralFundsco-financeprojectswithinthe framework of multiannual operational programmes. Member States must also contribute to the projects supported. 
Toisin sanoen myös jäsenvaltioiden on osallistuttava tukea saavien hankkeiden ra­ hoittamiseen.
For 2000-2006 there were 545 operational programmes, varying in size from under 500 000 euro to over 8 billion euro. 
Ohjelmakaudella 2000–2006 toteutettiin 545 toimenpideohjelmaa, joiden koko vaihteli alle 500 000 eurosta yli 8 miljardiin euroon.
Project expenditure within these programmes varied from a few hundred euro for an individual beneficiary, up to hundreds of millions of euros for a major infrastructure project. 
Kyseisten ohjelmien hankemenot vaih­ telivat yksittäiselle edunsaajalle annetusta muutaman sadan eu­ ron tuesta suurelle infrastruktuurihankkeelle myönnettyyn usei­ den satojen miljoonien eurojen tukeen.
In 2000-2006 the Cohesion Fund co-financed indi­ vidual projects: there were no operational programmes. 
Ohjelmakaudella 2000–2006 koheesiorahastosta osarahoitettiin yksittäisiä hank­ keita, sillä toimenpideohjelmia ei ollut.
For this period there were 1 170 Cohesion Fund projects ranging from 50 000 euro to over 1 billion euro. 
Kyseisellä ajanjaksolla toteutettiin 1170 koheesiorahaston hanketta, joiden koko vaihteli 50 000 eurosta yli 1 miljardiin euroon.
For all funds and operations for both policy areas referred to in Table 6.1, the total reimbursements were 24,8 billion euro in 2008. 
Kummankin toimintalohkon taulukossa 6.1 esitettyjen kaikkien rahastojen ja toimien korvausten määrä oli yhteensä 24,8 miljardia euroa vuonna 2008.
The co-financing of a project by a Structural Fund or the Cohesion Fund generally takes the form of the reim­ bursement of costs (3) based on expenditure declarations by the project promoters, which are aggregated into payment claims addressed by the paying/certifying authority to the Commission (4). 
Rakenne-taikoheesiorahastohankkeenosarahoitussuo­ ritetaan yleensä hankkeesta aiheutuneiden kulujen korvaa­ misen (3) muodossa ja korvaus perustuu hankkeen edistäjän (4) toimittamiin menoilmoituksiin, jotka on koottu maksu-tai todentamisviranomaisten komissiolle esittämiin maksupyyntöi­ hin.
A project promoter usually receives prefinancing, submits one or several interim expenditure declarations and a final one at the end of the project. 
Hankkeen edistäjä saa yleensä ennakkorahoitusta ja toimit­ taa yhden tai useampia välivaiheen menoilmoituksia sekä lo­ pullisen menoilmoituksen hankkeen lopussa.
Thefinancingmechanismshavenotbeensubstantially changed for 2007-2013 from the previous period. 
Ohjelmakauden 2007–2013 rahoitusmekanismit eivät ole muuttuneet merkittävästi edelliseltä kaudelta.
Start-up of the programmes has been slow. 
Ohjelmien käynnistyminen on ollut hidasta.
Payments for the year 2008 were 11,8 billion euro, out of which 11,7 billion were prefi­ nancing payments. 
Vuonna 2008 maksuja suo­ ritettiin 11,8 miljardia euroa, josta 11,7 miljardia oli ennakko­ maksuja.
THE COMMISSION'S REPLIES _____________ (3) Depending on the type and complexity of the project there can be many items and types of cost supporting a reimbursement request. 
KOMISSION VASTAUKSET _____________ (3) Korvauspyynnössä voidaan esittää hankkeen tyypistä ja monimut­ kaisuudesta riippuen monenlaisia menoeriä ja lajeja.
(4) Project promoters are beneficiaries which range from private indi­ viduals to associations, private or public companies to local, regional or national bodies. 
(4) Hankkeen edistäjät ovat edunsaajia, jotka voivat olla yksityishenki­ löitä, yhteisöjä, yksityisiä tai julkisia yrityksiä tai paikallisia, alueel­ lisia tai kansallisia elimiä.
EN 6.8. 
FI 6.8.
The Commission considers that there has been an important change in the financing mechanism in the period 2007-2013, because the basis for co-financing is now set at priority axis level. 
Komissio katsoo, että rahoitusmekanismeissa tapahtui mer­ kittävä muutos ohjelmakaudella 2007–2013, koska osarahoituksen myöntämisperusteet määritetään nyt toimintalinjatasolla.
This simplification should reduce the errors linked to co-financing rates set at project level, which occurred in previous programming periods. 
Tämän yk­ sinkertaistetun menettelyn pitäisi vähentää sellaisia virheitä, joita edellisillä ohjelmakausilla esiintyi hanketasolla määritetyissä osarahoi­ tusosuuksissa.
The first level is the control system in a Member State. 
Ensimmäinen taso on jäsenvaltion valvontajärjes­ telmä, ja sen tavoitteena on estää tai havaita ja korjata virheel­ liset hankemenojen korvaukset ja muut sääntöjenvastaisuudet.
IntheRegulationsrelatingtothenew2007-2013 programming period(5), control provisions are strengthened and the respective responsibilities of Commission and Member States clarified. The audit provisions are considerably enhanced. 
Ohjelmakauteen2007–2013liittyvissäasetuksissa(5) valvontaa koskevia säännöksiä on tiukennettu ja komission ja jäsenvaltioiden vastuualueita on selvennetty.
Financial corrections 6.12. 
Rahoitusoikaisut 6.12.
In the field of Cohesion policy, expenditure not meeting the conditions for funding should be excluded from EU financing through the application of the financial correction procedures. _____________ (5) Notably Council Regulation (EC) No 1083/2006 (OJ L 210, 31.7.2006, p. 
Komissio hoitaa valvontatehtäväänsä tarkastustoiminnan li­ säksi myös ohjelmaneuvottelujen, seurantakomiteoiden, hallinnointi-ja tarkastusviranomaisten kanssa vuosittain järjestettävien kokousten, opastuksen ja seminaarien avulla. _____________ (5) Erityisesti neuvoston asetus (EY) N:o 1083/2006 (EUVL L 210, 31.7.2006, s.
25) and Commission Regulation (EC) No 1828/ 2006 (OJ L 371, 27.12.2006, p. 
25) ja komission asetus (EY) N:o 1828/2006 (EUVL L 371, 27.12.2006, s.
An important innovation in the period 2007-2013 is the establishment, for each programme, of an Audit Authority which is responsible for verifying that the management and control system is set up and functions effectively throughout the lifetime of the programme. 
Yksi ohjelmakauden 2007–2013 merkittävistä uudistuk­ sista oli kutakin ohjelmaa varten nimetty tarkastusviranomainen, jonka vastuulla on varmistaa, että vaadittavat hallintoja valvonta­ järjestelmät otetaan käyttöön ja että ne toimivat tehokkaasti koko ohjelman ajan.
The annual control report and opinion submitted by the Audit Authority should significantly enhance the assurance provided by the national control systems. 
Tarkastusviranomainen laatii vuotuisen tarkastusker­ tomuksen ja lausunnon, joiden pitäisi merkittävästi lisätä kansallisten valvontajärjestelmien antamaa varmuutta.
The Audit Authority is also required to report on the error rates resulting from its audits of statistical samples of operations. 
Tarkastusviranomaisella on myös velvollisuus ilmoittaa virhetasot eri toimia edustavista tilastol­ lisista otoksista toimittamistaan tarkastuksista.
MemberStatesbeartheprimaryresponsibilityfor making financial corrections in relation to irregular expen­ diture certified to the Commission. 
Jäsenvaltiot ovat ensisijaisesti vastuussa komissiolle to­ dennettuja sääntöjenvastaisia menoja koskevien rahoitusoikai­ sujen tekemisestä.
When national control systems detect errors in certified expenditure, the Member State must take action to recover the undue payments made to final beneficiaries and to withdraw as appropriate the ineligible expenditure from the claim (6). 
Kun kansallisilla valvontajärjestelmillä havai­ taan virheitä todennetuissa menoissa, jäsenvaltion on ryhdyt­ tävä toimiin, joilla voidaan periä lopullisille edunsaajille aiheet­ tomasti suoritetut maksut ja tarvittaessa perua tukeen oikeut­ tamattomat menot menoilmoituksesta (6).
IfCommissionauditsfindthatMemberStateshave failed to correct irregular expenditure or there are serious failings in the management and control systems, it ‘shall suspend the interim payments’ (7) and request the Member State take action to remedy the serious system failures and/ or to carry out financial corrections. 
Joskomissiohavaitseetarkastuksensayhteydessä,että jäsenvaltiot eivät ole korjanneet sääntöjenvastaisia menoja tai niiden hallintoja valvontajärjestelmissä on vakavia puutteita, se ”keskeyttää kyseiset välimaksut” (7) ja kehottaa jäsenvaltioita ryhtymään toimiin merkittävien järjestelmäpuutteiden korjaa­ miseksi ja/tai rahoitusoikaisujen tekemiseksi.
If they make the financial corrections requested, Member States have the possibility to replace the excluded expenditure with other eligible expen­ diture. 
Jäsenvaltioilla on mahdollisuus korvata menoilmoitusten ulkopuolelle jätetyt me­ not muilla tukeen oikeutetuilla menoilla, jos ne tekevät pyy­ detyt rahoitusoikaisut.
IftheMemberStatedoesnotcarryouttherequested remedial action and/or financial corrections, the Commission may apply financial corrections through Commission Decision, which represents a net reduction of the funds available. 
Josjäsenvaltioeitoteutakomissionkehottamiakor­ jaavia toimia ja/tai rahoitusoikaisuja, komissio voi soveltaa ra­ hoitusoikaisuja komission päätöksellä, jolla käyttöön asetetuista varoista tehdään nettomääräinen vähennys.
REGULARITY OF TRANSACTIONS 6.16. 
TOIMIEN LAILLISUUS JA ASIANMUKAISUUS 6.16.
Asummaryoffindingsontheregularityoftrans­ actions of EU funding of Cohesion is presented in Annex 6.1, 1.3 and 1.4. 
Liitteissä 6.1, 1.3 ja 1.4 esitetään yhteenveto havain­ noista, jotka liittyvät koheesiopolitiikan aloilla EU:n rahoitus­ toimien laillisuuteen ja asianmukaisuuteen.
The proportion of projects in the representative statistical sample affected by errors (see paragraphs 1.9 to 1.12) is 43%(8) The Court estimates that at least 11%(9) of the total amount reim­ bursed (10) should not have been reimbursed. _____________ (6) These financial corrections are reported as ‘withdrawals’, ‘recoveries’ or ‘pending recoveries’ by Member States to the Commission. 
Edustavaan tilastolliseen otokseen kuuluvien virheitä sisältävien hankkeiden osuus (ks. kohdat 1.9–1.12) on 43 prosenttia (8). Tilintarkastustuomioistuimen arvioiden mukaan vähintään 11:tä (9) prosenttia korvatusta kokonaismäärästä (10) ei olisi pi­ tänyt korvata. _____________ (6) Jäsenvaltiot ilmoittavat nämä rahoitusoikaisut komissiolle ”peruu­ tetuiksi”, ”takaisinperityiksi” tai ”perittävinä oleviksi määriksi”.
(7) Article 39(2) of Council Regulation (EC) No 1260/1999 (OJ L 161, 26.6.1999, p. 1). 
(7) Neuvoston asetus (EY) N:o 1260/1999 (EUVL L 161, 26.6.1999, s. 1), 39 artiklan 2 kohta.
(8) See Annex 6.1, 1.3. 
(8) Ks. liite 6.1, 1.3.
In 2007, the corresponding figure was 54 %. 
Vuonna 2007 vastaava luku oli 54 prosenttia.
(9) In 2007, the corresponding figure was 11 % (Annual Report concerning the financial year 2007, paragraph 6.27) and in 2006 12 % (Annual Report concerning the financial year 2006, paragraph 6.39). 
(9) Vuonna 2007 vastaava luku oli 11 prosenttia (vuosikertomus varainhoitovuodelta 2007, kohta 6.27) ja vuonna 2006 se oli 12 prosenttia (vuosikertomus varainhoitovuodelta 2006, kohta 6.39).
(10) This ratio refers to the 24,8 billion euro in reimbursements mentioned in the last sentence of paragraph 6.6. 
(10) Määrä viittaa kohdan 6.6 viimeisessä virkkeessä mainittuihin 24,8 miljardin euron korvauksiin.
THE COMMISSION'S REPLIES 6.13. 
KOMISSION VASTAUKSET 6.13.
Member States are responsible in the first instance for detecting irregularities before certification of expenditure to the Commission, and also in certified expenditure. 
Jäsenvaltiot ovat ensisijaisesti vastuussa sääntöjenvastai­ suuksien havaitsemisesta ennen menojen todentamista komissiolle, ja sama koskee todennettuja menoja.
The Commission notes that most of the projects with high quantifiable errors are concentrated in only three Member States. 
Komissio huomauttaa, että useimmat niistä hankkeista, joihin liittyi suuria kvantitatiivisesti ilmaistavia virheitä, keskittyvät lähinnä kolmeen jäsenvaltioon.
The Commission was already aware of the existence of deficiencies in five out of the six programmes concerned and had taken appropriate remedial measures including the implementation of action plans and the launching of suspension procedures, out of which two decisions were adopted in 2008 affecting three programmes. 
Viidessä kyseisistä kuudesta ohjel­ masta komissio oli jo tietoinen puutteista ja se oli toteuttanut asian­ mukaisia korjaavia toimenpiteitä, joihin kuuluivat muun muassa toimintasuunnitelmien toteuttaminen ja maksatuksen keskeyttämis­ menettelyt. Keskeyttämispäätöksistä kaksi tehtiin vuonna 2008, ja ne koskivat kaikkiaan kolmea ohjelmaa.
EN 10.11.2009 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 127 THE COURT'S OBSERVATIONS THE COMMISSION'S REPLIES The Commission also underlines that 58 % of errors are non-quan­ tifiable, including compliance errors, and many of these would have had no impact on the reimbursement of expenditure, even if detected beforehand. 
FI 10.11.2009 Euroopanunioninvirallinenlehti 127 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET KOMISSION VASTAUKSET Komissio myös korostaa, että ei-kvantitatiivisesti ilmaistavien virhei­ den, kuten sääntöjenmukaisuuteen liittyvien virheiden, osuus otoksessa on 58 prosenttia, ja monilla ei-kvantitatiivisesti ilmaistavista virheistä ei olisi ollut vaikutusta maksusuorituksiin, vaikka ne olisikin havaittu ennakolta.
Examples of the latter include delays in publication of contract award notices, weaknesses in the audit trail or insufficient publicity at project level. 
Esimerkkeinä tällaisista virheistä voidaan mainita tarjous­ kilpailua koskevien ratkaisuilmoitusten julkaisemisen viivästyminen, kirjausketjun puutteet tai riittämätön julkisuus hanketasolla.
Out of 73 projects affected by the errors referred in Annex 6.1 there are six cases where the Commission does not consider that the circumstances identified by the Court provide a basis for the appli­ cation of financial corrections, or at least not at the level proposed. In particular, this concerns four errors in public procurement, which contribute to the overall error rate. The Commission also refers to its reply to point 6.2. 
Liitteessä 6.1 mainittuja virheitä sisältäneistä 73 hankkeesta kuusi on tapauksia, joissa tilintarkastustuomioistuimen havaitsemat seikat eivät komission mielestä ole sellaisia, että rahoitusoikaisuille olisi perustaa ainakaan nyt esitetyllä tasolla. Näihin tapauksiin kuuluvat erityisesti julkisia hankintoja koskevaan menettelyyn liittyvät neljä virhettä, jotka vaikuttavat yleiseen virhetasoon Komissio viittaa tässä yhteydessä myös kohtaan 6.2 antamaansa vastaukseen.
A major part of the estimated error rate is attributable to eligibility errors, which are the most common type of quantifiable errors in the audit sample. 
Suurinosaarvioidustavirhetasostajohtuutukikelpoi­ suusvirheistä, jotka ovat tarkastusotoksessa yleisin kvantitatii­ visesti ilmaistavissa olevien virheiden tyyppi.
They were found in 41 reimbursements audited. 
Näitä havaittiin 41 tarkastetussa korvauksessa.
The causes of the eligibility errors were: (a) projects or beneficiaries did not meet the specific fund conditions; (b) serious failure to respect procurement rules; and (b) The Commission also notes breaches of public procurement rules as a major source of irregularities, which is why it has targeted its own audit work at this risk area and taken other steps, such as the issuing of guidance to Member States on the financial correction levels to apply. 
Tukikelpoisuusvirheiden syitä olivat: a) hankkeet tai tuensaajat eivät täyttäneet tietyn rahaston eh­ toja b) hankintoja koskevien sääntöjen noudattamisessa ilmeni va­ kavia puutteita c) menoilmoituksiin sisällytettiin kustannuksia, jotka eivät ol­ leet korvauskelpoisia.
The first two of the three causes of eligibility errors outlined above account for almost 80 % of the estimated error rate. 
Kolmesta mainitusta tukikelpoisuusvirheiden syystä kahden en­ simmäisen osuus on lähes 80 prosenttia arvioidusta virheta­ sosta.
However, according to the ERDF eligibility rules, land purchase may not represent more than 10 % of the total eligible expenditure. 
Euroopan aluekehitysrahaston tukikelpoisuussääntöjen mukaan maan ostoon saa käyttää kuitenkin enintään 10 prosenttia tukikelpoisista kokonaismenoista.