natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The selection of potential financial intermediaries should be based on minimum requirements for the criteria that have to be fulfilled by the applicants and a scoring system should be put in place to make the applications comparable. 
Mahdollisten rahoituksen välittäjien valinnan olisi pohjauduttava vähimmäisvaatimuksiin perusteista, jotka hakijoiden on täytettävä. Käyttöön olisi myös otettava pisteytysjärjestelmä, jonka avulla hakemuksia voitaisiin verrata toisiinsa.
Appropriate measures to minimise deadweight should be envisaged. 
Olisi suunniteltava asianmukaiset toimenpiteet, joiden avulla nollavaikutus voidaan minimoida.
During the planning period, the EU added value of the instrument should be clearly demonstrated. 
Välineen avulla EU:n tasolla saatava lisäarvo olisi osoitettava selvästi suunnitteluvaiheen aikana.
9 Special Report No 4/2011 – The audit of the SME Guarantee facility 
9 Erityiskertomus nro 4/2011 – Pk-yritysten takausjärjestelmän tarkastus
10 INTRODUCTION SMEs AND ACCESS TO FINANCE 1. 
10 JOHDANTO PIENILLE JA KESKISUURILLE YRITYKSILLE TARJOLLA OLEVA RAHOITUS 1.
Small and medium-sized enterprises (SMEs) are the backbone of the EU economy1, representing 99 % of all enterprises and providing 75 million jobs in the European Union2. 
Pienet ja keskisuuret yritykset (pk-yritykset) muodostavat EU:n talouden kivijalan1; niiden osuus alueen kaikista yrityksistä on 99 prosenttia, ja ne tarjoavat 75 miljoonaa työpaikkaa Euroopan unionin alueella2.
However, the financial markets are wary of investing in new or young SMEs which are perceived as high-risk investments, especially if they are in innovative markets. 
Rahoitusmarkkinoilla suhtaudutaan kuitenkin varauksellisesti investointeihin, jotka kohdistuvat uusiin tai tuoreisiin pk-yrityksiin, sillä niitä pidetään korkean riskin investointeina, etenkin jos kyse on innovaatiomarkki-noilla toimivista yrityksistä.
According to the Observatory of European SMEs3, limited access to finance is a problem for SMEs in Europe. 
Euroopan pk-yritysten seurantakeskuksen mukaan3 rahoituksen vaikea saatavuus on ongelma Euroopassa toimiville pk-yrityksille.
The public sector has an important role to play in supporting the SME sector, in particular the provision of suitable financing. 
Julkisella sektorilla on keskeinen asema pk-yritysten tukijana etenkin soveltuvan rahoituksen tarjoamisen osalta.
SME policy is a key element of the Lisbon strategy aiming to make Europe a more attractive place to invest and work4. 
Pk-yrityspolitiikka sisältyy olennaisena osana Lissabonin strategiaan; tavoitteena on tehdä Euroopasta houkuttelevampi paikka investoijille ja työntekijöille4.
The Lisbon strategy stressed that entrepreneurial initiatives and innovation must be stimulated and encouraged. 
Lissabonin strategiassa painotettiin yritystoimintaan liittyvien aloitteiden ja innovaatioiden edistämistä ja kannustamista.
Therefore a friendly environment should be created for starting up innovative businesses, especially SMEs5. 
Olisikin luotava innovatiivisen yritystoiminnan – etenkin pk-yritysten – käynnistämistä edistävä ympäristö5.
One of the EU support measures to SMEs facilitates their access to external finance and is known as the SME Guarantee (SMEG) facility. 
Yksi EU:n tukivälineistä, jonka avulla edistetään pk-yritysten tarvitseman ulkoisen rahoituksen saatavuutta, tunnetaan pk-yritysten takausjärjestelmän nimellä (SME Guarantee, SMEG).
The SMEG facility was established in October 2006 as part of the Competitiveness and Innovation Framework Programme (CIP)6. 
Pk-yritysten takausjärjestelmä perustettiin lokakuussa 2006 osana kilpailukyvyn ja innovoinnin puiteohjelmaa6.
It originates in Council Decision 98/347/EC on measures of financial assistance for innovative and job-creating SMEs — Growth and Employment (G & E), which was continued as part of the subsequent Multi-Annual Programme for Enterprise and Entrepreneurship (MAP)7 established in 2001. 
Järjestelmän perustana on neuvoston päätös 98/347/EY innovatiivisille ja työpaikkoja luoville pienille ja keskisuurille yrityksille (pk-yrityksille) tarkoitetuista rahoitustukitoimenpiteistä – kasvua ja työllisyyttä koskeva aloite. Aloitetta jatkettiin osana vuonna 2001 perustettua monivuotista ohjelmaa yritysten ja yrittäjyyden hyväksi7.
Under the CIP, the SMEG facility is one of the Community’s financial instruments which were launched under the Entrepreneurship and Innovation Programme (EIP) (see Annex I). 
Kilpailukyvyn ja innovoinnin puiteohjelman yhteydessä toimiva pk-yritysten takausjärjestelmä lukeutuu yrittäjyyden ja innovoinnin ohjelman alaisuudessa käynnistettyihin yhteisön rahoitusvälineisiin (ks. liite I).
1 ‘Giving SMEs the credit theyneed’,Themagazineof enterprise policy, European Commission, 12.2.2009. 
1 Giving SMEs the credit they need, yrityspolitiikkaa koskeva julkaisu, Euroopan komissio, 12.2.2009.
2 COM(2005) 551 final, 10.11.2005. 
2 KOM(2005) 551 lopullinen, 10.11.2005.
3 Observatory of European SMEs, Analytical Report, November 2006–January 2007, Flash Eurobarometer. 
3 Euroopan pk-yritysten seurantakeskus, analysointiraportti, marraskuu 2006 – tammikuu 2007, Flash Eurobarometer.
4 COM(2005) 24 final, 2.2.2005. 
4 KOM(2005) 24 lopullinen, 2.2.2005.
6 Decision No1639/2006/EC of the European Parliament and of the Council of 24 October 2006 establishing a Competitiveness and Innovation Framework Programme (2007 to 2013) (OJ L 310, 9.11.2006, p. 
5 Lissabonin Eurooppa-neuvosto 23. ja 24. maaliskuuta 2000, puheenjohtajan päätelmät. 6 Euroopan parlamentin ja neuvoston päätös N:o 1639/2006/EY, tehty 24 päivänä lokakuuta 2006, kilpailukyvyn ja innovoinnin puiteohjelman (2007–2013) perustamisesta, (EUVL L 310, 9.11.2006, s.
7 Council Decision 2000/819/ EC of 20 December 2000 on a multiannual programme for enterprise and entrepreneurship, and in particular for small and medium-sized enterprises (SMEs) (2001–2005) (OJ L 333, 29.12.2000, p. 
7 Neuvoston päätös, tehty 20 päivänä joulukuuta 2000, monivuotisesta ohjelmasta yritysten ja yrittäjyyden, erityisesti pienten ja keskisuurten yritysten (pk-yritykset), hyväksi (2001– 2005) (EUVL L 333, 29.12.2000, s.
The EIP has wide-ranging objectives: ‘to improve access to finance for the start-up and growth of SMEs and investment in innovation activities’. 
Yrittäjyyden ja innovoinnin ohjelman tavoitteet ovat laaja-alaisia: tarkoituksena on parantaa rahoituksen saatavuutta pk-yritysten käynnistys-ja kasvuvaiheessa sekä lisätä investointeja innovaatiotoimintaan.
The SMEG facility encompasses different types of guarantee schemes, each aiming to support entrepreneurship through the enhancement of SME access to finance. It comprises four different schemes (or ‘windows’), the loans and leases window, the microcredit window, the equity and quasi-equity window and the securitisation window. 
Pk-yritysten takausjärjestelmään sisältyy erityyppisiä takausohjelmia, joiden tavoitteena on tukea yrittäjyyttä edistämällä yritysten mahdollisuuksia saada toiminnalleen rahoitusta. Järjestelmä käsittää neljä osajärjestelmää: laina-ja leasingtoimet, pienluotot, oma pääoma ja oman pääoman ehtoinen pääoma sekä arvopaperistaminen.
The SMEG facility was allocated 978 million euro for the period 1998 to 2013 under the three successive framework programmes (G & E, MAP and CIP). 
Pk-yritysten takausjärjestelmän avulla on kohdennettu kaudelle 1998–2013 yhteensä 978 miljoonaa euroa kolmen peräkkäisen puiteohjelman kautta (kasvua ja työllisyyttä koskeva aloite, monivuotinen ohjelma yritysten ja yrittäjyyden hyväksi sekä kilpailukyvyn ja innovoinnin puiteohjelma).
At the end of 2009, this budget guaranteed a total loan portfolio of 10,6 billion euro (see Table 1). 
Vuoden 2009 lopussa määrärahojen avulla taattujen lainojen kokonaismäärä oli 10,6 miljardia euroa (ks. taulukko 1).
11 TABLE 1 Budget (million euro) Guaranteed loan portfolio as at the end of 2009 (million euro) SMEG 1998 (G&E) 187 2 402 SMEG 2001 (MAP) 281 4 642 SMEG 2007 (CIP) 5101 3 534 Total 978 10 578 SMEG FACILITY OVERALL BUDGET 1 Indicative budget for SMEG at the start of the CIP. 
11 TAULUKKO 1 Määrärahat (miljoonaa euroa) Lainatakausten kattama kokonais­ määrä vuoden 2009 lopussa (miljoonaa euroa) SMEG 1998 (kasvu ja työllisyys) 187 2 402 SMEG 2001 (monivuotinen ohjelma yritysten ja yrittäjyyden hyväksi) 281 4 642 SMEG 2007 (kilpailukyvyn ja innovoinnin puiteohjelma) 5101 3 534 Yhteensä 978 10 578 PK‐YRITYSTEN TAKAUSJÄRJESTELMÄN (SMEG) KOKONAISMÄÄRÄRAHAT 1 Pk-yritysten takausjärjestelmän ohjeelliset määrärahat kilpailukyvyn ja innovoinnin puiteohjelman alussa.
The allocation of budgets between the different types of financial instruments is done on an annual basis. 
Määrärahat jaetaan vuosittain eri rahoitusvälineiden kesken.
Source: ECA based on various reports from the European Commission and the European Investment Fund. Special Report No 4/2011 – The audit of the SME Guarantee facility 
Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin Euroopan komission ja Euroopan investointirahaston julkaisemien kertomusten perusteella. Erityiskertomus nro 4/2011 – Pk-yritysten takausjärjestelmän tarkastus
510 million euro are earmarked under the current CIP for the period 2007 to 2013. 
Nykyisen kilpailukyvyn ja innovoinnin puiteohjelman yhteydessä on varattu kaudelle 2007–2013 yhteensä 510 miljoonaa euroa.
THE MAIN FEATURES OF THE SMEG FACILITY 7. 
PK‐YRITYSTEN TAKAUSJÄRJESTELMÄN PÄÄPIIRTEET 7.
The operational management of the SMEG facility involves several parties (see Figure 1). 
Järjestelmän operatiiviseen hallinnointiin osallistuu useita eri osapuolia (ks. kaavio 1).
12 TABLE 2 Number of intermediaries Total Loan window Microcredit window 21 17 4 Number of agreements 25 21 4 Countries covered 13 11 4 Number of SMEs 58 767 50 476 8 314 Number of loans 64 327 55 796 8 531 Number of employees (estimated at inclusion date) 217 134 204 155 13 004 EU guarantee in million euro 3 534 3 306 228 Net called guarantees in million euro 1,7 0,8 0,9 Loan amount in million euro 3 793 3 695 98 Investment amount in million euro 6 849 6 692 157 Estimated SME financing guaranteed in million euro 11 610 11 264 346 RESULTS ACHIEVED BY THE SMEG FACILITY UNDER THE CIP — KEY FIGURES AS AT 31 DECEMBER 2009 Source: ‘Quarterly Report 31 December 2009 — SMEG 2007 facility’, the European Investment Fund. Special Report No 4/2011 – The audit of the SME Guarantee facility 
12 TAULUKKO 2 Rahoituksen välittäjien lukumäärä Yhteensä Lainat Pienluotot 21 17 4 Sopimusten lukumäärä 25 21 4 Järjestelmän piiriin kuuluvat maat 13 11 4 Pk‐yritysten lukumäärä 58 767 50 476 8 314 Lainojen lukumäärä 64 327 55 796 8 531 Työntekijöiden lukumäärä (arvioitu ajankohtana, jolloin yritys sisällytettiin järjestelmään) 217 134 204 155 13 004 EU:n takauksen määrä (miljoonaa euroa) 3 534 3 306 228 Käytettyjen takausten nettomäärä (miljoonaa euroa) 1,7 0,8 0,9 Lainojen määrä (miljoonaa euroa) 3 793 3 695 98 Investointien määrä (miljoonaa euroa) 6 849 6 692 157 Pk‐yritysten rahoitukseen liittyvien takausten arvioitu määrä (miljoonaa euroa) 11 610 11 264 346 PK‐YRITYSTEN TAKAUSJÄRJESTELMÄN TULOKSET KILPAILUKYVYN JA INNOVOINNIN PUITEOHJELMAN YHTEYDESSÄ – KESKEISET LUVUT 31. JOULUKUUTA 2009 Lähde: Pk-yritysten takausjärjestelmää koskeva neljännesvuosikatsaus 31. joulukuuta 2009 (Quarterly Report 31 December 2009 – SMEG 2007 facility), Euroopan investointirahasto. Erityiskertomus nro 4/2011 – Pk-yritysten takausjärjestelmän tarkastus
Two directorates-general at the European Commission, plus the European Investment Fund (EIF)8, are all involved in the design, management and monitoring of the SMEG facility. 
Järjestelmän suunnitteluun, hallinnointiin ja seurantaan osallistuu kaksi komission pääosastoa sekä Euroopan investointi-rahasto8.
The Directorate-General for Enterprise and Industry (DG ENTR) is the coordinator of the legal basis, prepares the annual work programmes and implementation reports of the various CIP pillars and is responsible for organising the programme evaluations. 
Yritys-ja teollisuustoiminnan pääosasto koordinoi oikeusperustaa, laatii kilpailukyvyn ja innovoinnin puiteohjelman eri toiminta-aloihin liittyvät vuotuiset työohjelmat sekä täytäntöönpanokertomukset ja vastaa lisäksi ohjelman arviointien järjestämisestä.
The Directorate-General for Economic and Financial Affairs (DG ECFIN) has the direct management responsibilities for SMEG, being in charge of negotiating the Fiduciary and Management Agreement (FMA) with the EIF9, approving financial intermediaries, monitoring cash movements on the trust accounts and ensuring that funds are spent in line with the CIP’s objectives. 
Talouden ja rahoituksen pääosasto vastaa suoraan pk-yritysten takausjärjestelmän hallinnoinnista: se neuvottelee sijoitus-ja hallintasopimuksesta Euroopan investointirahaston9 kanssa, hyväksyy rahoituksen välittäjät, seuraa käteisvarojen siirtoja erillistileille ja varmistaa, että varat käytetään kilpailukyvyn ja innovoinnin puiteohjelman tavoitteiden mukaisesti.
8 The EIF is the European Union body specialised in providing guarantee instruments and risk capital for SMEs. 
8 Euroopan investointirahasto on Euroopan unionin elin, joka on erikoistunut tarjoamaan pk-yrityksille takausvälineitä ja riskipääomaa.
9 Fiduciary and Management Agreement dated 20.9.2007 between the European Community and the EIF for the SMEG facility under the Competitiveness and Innovation Framework Programme (2007–13). 
9 Sijoitus-ja hallintasopimus, joka tehtiin 20.9.2007 Euroopan yhteisön ja Euroopan investointirahaston välillä pk-yritysten takausjärjestelmää varten kilpailukyvyn ja innovoinnin puiteohjelman (2007–2013) yhteydessä.
Special Report No 4/2011 – The audit of the SME Guarantee facility pays guarantee calls guarantee calls if loan defaults grants loans repay loans repay loans grants loans 
Erityiskertomus nro 4/2011 – Pk-yritysten takausjärjestelmän tarkastus Maksaa takausmaksut Takauksen maksupyyntö, jos ilmenee lainanmaksun laiminlyönti Lainananto Lainojen takaisinmaksu Lainojen takaisinmaksu Lainananto
The EIF signs guarantee agreements in its own name, on behalf of the Commission and at the risk and cost of the Union budget. 
Euroopan investointirahasto tekee takaussopimuksia omissa nimissään Euroopan komission puolesta – riskit ja kustannukset kohdentuvat unionin talousarvioon.
In order to allow the Commission to monitor the facility, the EIF reports to DG ECFIN on the progress achieved on a quarterly basis. 
Investointirahasto raportoi talouden ja rahoituksen pääosastolle toimien edistymisestä neljännesvuosittain, jotta komissio voi seurata rahoitusvälineen toimintaa.
The financial intermediaries participating in the SMEG facility are public guarantee institutions, mutual guarantee organisations, microfinance institutions and commercial or publicly owned or controlled banks. 
Pk-yritysten takausjärjestelmään osallistuvat rahoituksen välittäjät ovat julkisia takauslaitoksia, keskinäisistä takausjärjestelyistä vastaavia organisaatioita, mikrorahoituslaitoksia ja liikepankkeja tai julkisessa omistuksessa taikka valvonnassa olevia pankkeja.
They can be direct lenders that provide loans to SMEs or indirect guarantee organisations that either co-guarantee or counter-guarantee10 a SME loan portfolio of one or several direct lenders. 
Ne voivat olla suoria luotonantajia, jotka tarjoavat lainoja pk-yrityksille, tai välillisiä takauslaitoksia, jotka antavat pk-yrityslainasalkkuun kohdistuvan yhteis-tai vasta-takauksen10 yhdelle tai useammalle suoralle luotonantajalle.
Each guarantee deal11 determines specific target volumes for the loans to be achieved by the financial intermediary. 
Kussakin takaussopimuksessa11 määritellään lainojen tavoitemäärät, jotka rahoituksen välittäjän on määrä saavuttaa.
An SME is defined as an enterprise which employs fewer than 250 employees and which has an annual turnover not exceeding 50 million euro and/or an annual balance sheet total not exceeding 43 million euro. 
Määritelmän mukaan pk-yritykset ovat yrityksiä, joiden palveluksessa on alle 250 työntekijää ja joiden vuotuinen liikevaihto on enintään 50 miljoonaa euroa ja/tai joiden vuotuisen taseen loppusumma on enintään 43 miljoonaa euroa.
It must also satisfy the criterion of being an autonomous enterprise12. 
Pk-yritysten on myös oltava riippumattomia12.
10 A co-guarantee provides a second guarantee in addition to the main guarantee to the lender, whereas a counter-guarantee guarantees part of the first guarantor’s guarantee. 
10 Yhteistakaus antaa luotonantajalle päätakauksen ohella lisätakauksen, kun taas vastatakauksen avulla taataan osa ensimmäisen takaajan takauksesta.
11 ‘Guaranteedeals’arethe individual guarantee agreements between the EIF and a financial intermediary and the activities performed on the basis of these agreements. 
11 Takaussopimukset ovat Euroopan investointirahaston ja rahoituksen välittäjien välisiä yksittäisiä sopimuksia ja ne kattavat näiden sopimusten piiriin kuuluvat toimet.
12 Commission Recommendation 2003/361/EC of 6 May 2003 concerning the definition of micro, small and medium-sized enterprises (OJ L 124, 20.5.2003, p. 
12 Komission suositus 2003/361/EY, annettu 6 päivänä toukokuuta 2003, mikroyritysten sekä pienten ja keskisuurten yritysten määritelmästä (EYVL L 124, 20.5.2003, s.
14 Special Report No 4/2011 – The audit of the SME Guarantee facility 
14 Erityiskertomus nro 4/2011 – Pk-yritysten takausjärjestelmän tarkastus
15 AUDIT SCOPE AND APPROACH 12. The objective of the Court’s audit was to assess the effectiveness of the SMEG facility by addressing the following audit questions: ο Has the Commission designed the SMEG facility and its management structure in a coherent and effective manner? ο Have the Commission and the EIF established and applied effective procedures to select appropriate financial intermediaries and to monitor the performance of the SMEG facility? ο Have the SME guarantee deals contributed to the achievement of the policy’s objectives? 
15 TARKASTUKSEN SISÄLTÖ JA LÄHESTYMISTAPA 12. Tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksen tavoitteena oli arvioida pk-yritysten takausjärjestelmän vaikuttavuutta seuraavien tarkastuskysymysten perusteella: ο Onko komissio suunnitellut pk-yritysten takausjärjestelmän ja sen hallinnointirakenteen johdonmukaisesti ja vaikuttavasti? ο Ovatko komissio ja Euroopan investointirahasto perustaneet ja soveltaneet vaikuttavia menettelyitä, joiden avulla valitaan soveltuvat rahoituksen välittäjät ja seurataan pk-yritysten takausjärjestelmän toimintaa? ο Ovatko pk-yritysten kanssa tehdyt takaussopimukset vaikuttaneet pk-yrityspolitiikan tavoitteiden saavuttamiseen?
The audit examined the roles and responsibilities of all main parties involved in the SMEG facility — the Commission, the EIF and the financial intermediaries. 
Tarkastuksessa perehdyttiin pk-yritysten takausjärjestelmään osallistuvien keskeisten osapuolten – komission, Euroopan investointirahaston ja rahoituksen välittäjien – asemaan ja vastuualueisiin.
The audit covered the following: ο an assessment of whether the SMEG objectives were SMART and whether the design and planning of the facility was likely to achieve effective results; ο an evaluation of the management of the SMEG facility’s operations, comprising an assessment of the financial intermediary selection procedures and the Commission and EIF reporting and monitoring procedures; ο visits to nine financial intermediaries13 (out of the 14 that were contracted at the audit planning stage in June 2009). They were selected according to the following criteria: (i) type of guarantee; (ii) actual guarantee volume achieved; (iii) type of financial intermediary; and (iv) direct guarantee or counter-guarantee. 
Tarkastus käsitti seuraavat osa-alueet: ο arvioinnin, jossa tutkittiin, olivatko pk-yritysten takausjärjestelmän tavoitteet SMART-luokituksen mukaisia ja olivatko järjestelmän rakenne ja suunnittelu sellaisia, että vaikuttavien tulosten saavuttaminen on todennäköistä ο pk-yritysten takausjärjestelmän hallinnoinnin arvioinnin; arviointi kattoi myös rahoituksen välittäjien valintamenettelyt sekä komission ja Euroopan investointirahaston raportointi- ja seurantamenettelyt ο tarkastuskäynnin yhdeksän rahoituksen välittäjän luokse13 (tarkastuksen suunnitteluvaiheessa kesäkuussa 2009 oli sopimus tehty yhteensä 14 rahoituksen välittäjän kanssa); välittäjät valittiin seuraavin perustein: i) takaustyyppi, ii) käytännössä toteutunut takauksen määrä, iii) rahoituksen välittäjän tyyppi, ja iv) suora takaus tai vastatakaus; tarkastuksen yhteydessä tutkittiin kunkin rahoituksen välittäjän osalta asianomainen takausehdotus, Euroopan investointirahaston ja komission arviointi takausehdotuksesta sekä Euroopan investointirahaston ja rahoituksen välittäjän välillä tehty sopimus 13 Tarkastuskäynnin kohteena olivat rahoituksen välittäjät Belgiassa, Ranskassa, Unkarissa, Sloveniassa, Italiassa, Espanjassa ja Saksassa. Erityiskertomus nro 4/2011 – Pk-yritysten takausjärjestelmän tarkastus
Special Report No 4/2011 – The audit of the SME Guarantee facility 16 ο selection of a sample of 181 loans from the nine financial intermediaries visited in order to assess that the use of the guaranteed SME loans was in line with the SMEG objectives14; and ο a questionnaire to all 51 financial intermediaries participating under MAP and/or CIP15 in order to obtain their views on the design and management of the SMEG facility16. 
16 ο tarkastuskäynnin kohteena olleiden yhdeksän rahoituksen välittäjän osalta poimitun 181 lainan otoksen; tavoitteena oli arvioida, onko takauksen kohteena olleiden pk-yritysten lainojen käyttö ollut takausjärjestelmän tavoitteiden mu-kaista14 ο kyselylomakkeen, joka lähetettiin kaikille niille 51:lle rahoituksen välittäjälle, jotka osallistuivat yritysten ja yrittäjyyden hyväksi toteutettuun monivuotiseen ohjelmaan ja/tai kilpailukyvyn ja innovoinnin puiteohjelmaan15; tavoitteena oli selvittää asianomaisten rahoituksen välittäjien näkemykset pk-yritysten takausjärjestelmän rakenteesta ja hallinnoinnista16.
14 Documentation concerning the proposal and approval of the loan, the assessment of the borrower’s credit risk and the purpose of the loan was inspected on the financial intermediaries’ premises. 
14 Tarkastuksen yhteydessä arvioitiin rahoituksen välittäjien tiloissa lainaehdotusta ja lainan hyväksymistä koskevia asiakirjoja, lainanottajan luottoriskiä sekä lainan tarkoitusta.
15 Thequestionnaireinvited the intermediaries to answer 48 questions on topics such as: (i) the SMEG application process; (ii) the EIF’s management during the lifetime of the guarantee; (iii), the guaranteed product; and (iv) the impact of the financial crisis on the products. 
15 Kyselylomakkeessa rahoituksen välittäjiä kehotettiin vastaamaan 48 kysymykseen, jotka liittyivät esimerkiksi seuraavanlaisiin aihealueisiin: i) pk-yritysten takausjärjestelmän sovellusprosessi, ii) Euroopan investointirahaston hallinnointi takauksen voimassaoloaikana, iii) takauksen kohteena oleva tuote ja iv) talouskriisin vaikutus tuotteisiin.
In addition, the intermediaries that participated under the MAP but not the CIP were asked to indicate the reasons. 16 CommentsfromboththeEIF and Commission were taken into account when drafting the questions. 
Lisäksi rahoituksen välittäjiä, jotka osallistuivat monivuotiseen ohjelmaan yritysten ja yrittäjyyden hyväksi mutta eivät olleet mukana kilpailukyvyn ja innovoinnin puiteohjelmassa, pyydettiin ilmoittamaan tähän liittyvät syyt.
A response rate of 82 % was obtained (42 out of 51 financial intermediaries). Special Report No 4/2011 – The audit of the SME Guarantee facility 
Kyselyn vastausprosentti oli 82 (siihen vastasi 42 rahoituksen välittäjää 51:stä). Erityiskertomus nro 4/2011 – Pk-yritysten takausjärjestelmän tarkastus
17 AUDIT FINDINGS DESIGN OF THE SMEG FACILITY 15. 
17 TARKASTUSHAVAINNOT PK‐YRITYSTEN TAKAUSJÄRJESTELMÄN SUUNNITTELU 15.
It scrutinises the ex ante impact assessment for the CIP17 related to the SMEG facility and the extent to which the results of this assessment were taken into account during the design stage. 
Osassa käsitellään kilpailukyvyn ja innovoinnin puiteohjelman vaikutusten en-nakkoarviointia17 pk-yritysten takausjärjestelmän osalta sekä sitä, missä määrin arvioinnin tulokset otettiin huomioon suunnitteluvaiheessa.