natgillin/translations-raw huggingface dataset:
According to the Commission, this is to avoid further reductions where the allocations are already relatively low. 
Komission mukaan näin estetään lisävähennykset silloin, kun määrärahat ovat jo suhteellisen pienet.
Additional adjustments 31 The Commission proposes two additional adjustments, after the caps and safety nets have been taken into account. 
Lisämukautukset 31 Komissio ehdottaa kahta muuta mukautusta, jotka tehdään sen jälkeen, kun enimmäismäärät ja suojatoimenpiteet on otettu huomioon.
First, for the 2021-2027 period, the Commission has proposed to maintain the transfer of €11 billion from the Cohesion Fund to the directly-managed Connecting Europe Facility for Transport (CEF)17. 
Ensinnäkin komissio on ehdottanut, että koheesiorahastosta siirretään 11 miljardia euroa suoraan hallinnoitavan Verkkojen Eurooppa -välineen (CEF) liikenneohjelmaan myös kaudella 2021–202717.
32 Secondly, for 2021-2027, the Commission has proposed a fixed amount of €100 billion for ESF+ and €216.8 billion for ERDF under the Investment for jobs and growth goal. 
32 Toiseksi komissio on ehdottanut vuosiksi 2021–2027 ESR+:lle kiinteää 100 miljardin euron määrärahaa ja EAKR:lle 216,8 miljardin euron määrärahaa Investoinnit työpaikkoihin ja kasvuun -tavoitteeseen.
However, in the methodology described above, the two Funds are treated together and allocated jointly. 
Edellä kuvaillun menetelmän mukaan näitä kahta rahastoa käsitellään kuitenkin yhdessä myös niiden määrärahoja jaettaessa.
Separately from its May 2018 CPR proposal, in October 2018 the Commission proposed a methodology for allocating funding to the ESF+ with a view to distinguishing the allocations for ESF+ and ERDF at Member State level. 
Lokakuussa 2018 komissio ehdotti toukokuussa 2018 annetusta yhteisiä säännöksiä koskevasta asetusehdotuksesta erillään menetelmää varojen osoittamiseen ESR+:aan, jotta ESR+:aan ja EAKR:ään osoitettavat varat voidaan eriyttää toisistaan jäsenvaltioiden tasolla.
33 The proposed methodology for establishing the ESF+ share is similar to the method used in 2014-2020 as follows, with a worked example in Table 7: (1) The starting point for each Member State is its allocation of 2014-2020 ESF resources as a proportion of its total ESF and ERDF allocation for that period. 
33 Seuraavaksi kuvailtava ESR+:n osuuden määrittelyyn ehdotettu menetelmä on samankaltainen kuin vuosina 2014–2020, ja taulukossa 7 on valmiiksi laskettu esimerkki menetelmän soveltamisesta käytännössä. 17 Verkkojen Eurooppa -välineen liikenneosio on suunniteltu tukemaan investointeja uuden liikenneinfrastruktuurin rakentamiseen Euroopassa ja olemassa olevan infrastruktuurin kunnostamiseen ja parantamiseen.
(2) These shares are then adjusted by reference to two additional criteria, relating to youth unemployment – Not in Education, Employment, or Training, (NEET) rate; and social inclusion – At risk of poverty or social exclusion (AROPE) rate. 
2) Nämä osuudet mukautetaan kahden lisäperusteen mukaan. Lisäperusteet liittyvät nuorisotyöttömyyteen – työelämän ja koulutuksen ulkopuolella olevien määrä eli NEET-aste – sekä sosiaaliseen osallisuuteen – köyhyys-ja syrjäytymisriskiä kuvaava AROPE-aste.
These indicators stem from the European Pillar of Social Rights and reflect the policy priorities of the ESF+18. 
Indikaattorit ovat peräisin Euroopan sosiaalisten oikeuksien pilarista, ja ne heijastavat ESR+:n poliittisia painopisteitä18.
The mechanics of these adjustments are in Annex IX. 
Mukautusten toimintaperiaate selitetään liitteessä IX.
(3) The sum of all shares is then applied to the total available ESF+ resources. 
3) Seuraavaksi kaikkien osuuksien summaa sovelletaan ESR+:n käytettävissä olevaan kokonaismäärään.
Table 7 – Worked example of calculating a Member State’s ESF+ allocation 25 Member State A. Initial data (1) Member State's allocation for Investment for jobs and growth goal for 2021-2027 period €15 bn (2) ESF share (including YEI and FEAD) in 2014-2020 period 40 % B. Adjustments for youth unemployment and social inclusion (3) NEET rate in the Member State 20 % (4) Adjustment by 1.5 % for youth unemployment (as NEET rate > 16.4 % - Annex IX) +1.5 % (5) AROPE rate in the Member State 25 % (6) Adjustment by 1 % for social inclusion (as 23.9 % < AROPE rate < 30.3 % - Annex IX) +1 % (7) Adjusted ESF+ share = (2)+(4)+(6) 42.5 % (8) Initial ESF+ amount for the Member State = (7)x(1) €6 375 m C. Adjustment for the availability of ESF+ resources (10) Sum of all Member States' initial ESF+ amounts €103 bn (11) Available ESF+ resources for 2021-2027 * €99.45 bn (12) Adjusting factor = (11)/(10) 96.6 % D. Final ESF+ allocation for 2021-2027 = (8)x(12) €6 155 m Source: ECA. * €0.2 bn for transnational cooperation under ESF+ and €0.35 bn for technical assistance implemented by the Commission is deducted from the €100 bn total ESF+ funding before allocation. 
Taulukko 7 – Esimerkkilaskelma: jäsenvaltion ESR+:n määrärahaosuus 27 Jäsenvaltio A. Alustavat tiedot (1) Jäsenvaltion Investoinnit työpaikkoihin ja kasvuun -tavoitteen määrärahat vuosiksi 2021–2027 15 mrd. euroa (2) ESR:n osuus (ml. nuorisotyöllisyysaloite ja FEAD) vuosina 2014–2020 40 % B. Nuorisotyöttömyyden ja sosiaalisen osallisuuden perusteella tehtävät mukautukset (3) Jäsenvaltion NEET-aste 20 % (4) Mukautus 1,5 % nuorisotyöttömyyden osalta (NEET-aste > 16,4 % - Liite IX) +1,5 % (5) Jäsenvaltion AROPE-aste 25 % (6) Mukautus 1 % sosiaalisen osallisuuden osalta (23,9 % < AROPE-aste < 30,3 % - Liite IX) +1 % (7) ESR+:n mukautettu osuus = (2) + (4) + (6) 42,5 % (8) Jäsenvaltion alustavat määrärahat ESR+:sta = (7) x (1) 6 375 milj. euroa C. Mukautus saatavilla oleviin ESR+:n (10) Kaikkien jäsenvaltioiden alustavien ESR+:n määrärahojen summa 103 mrd. euroa (11) Käytettävissä olevat ESR+:n määrärahat vuosiksi 2021–2027* 99,45 mrd. euroa määrärahoihin (12) Mukautustekijä = (11) / (10) 96,6 % D. Lopulliset määrärahat ESR+:sta vuosiksi 2021–2027 = (8) x (12) 6 155 milj. euroa Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin. * ESR+:n 100 miljardin euron kokonaisrahoituksesta vähennetään ennen määrärahojen jakamista 0,2 miljardia euroa ESR+:aan kuuluvaan rajatylittävään yhteistyöhön ja 0,35 miljardia euroa komission toimeenpanemaan tekniseen tukeen.
Final allocations 34 Table 8 compares the result of the allocation methodology per type of region between 2014-2020 and the proposal for 2021-2027. 
Lopulliset määrärahat 34 Taulukossa 8 verrataan jakomenetelmän tuloksia alueluokittain vuosina 2014– 2020 ja vuosia 2021–2027 koskevassa ehdotuksessa.
Despite the reduction in the CF, the overall relative allocation of Cohesion policy funds to less developed regions in the 2021-2027 proposal remains constant, amounting to three quarters of the available funding (paragraph 20). 
vähentämisestä huolimatta vähemmän kehittyneiden alueiden koheesiopolitiikan kokonaismäärärahat pysyvät vuosina 2021–2027 suhteellisesti katsoen ennallaan ja ovat noin kolme neljännestä kaikesta saatavilla olevasta rahoituksesta (kohta 20).
Table 8 – Allocation by type of region 26 Fund/Type of region 2014-2020 2021-2027 Cohesion Fund 22 % 13 % ERDF/ESF+ Less developed regions 53 % 62 % ERDF/ESF+ Transition regions 10 % 14 % ERDF/ESF+ More developed regions 15 % 11 % Total 100 % 100 % Share CF + ERDF/ESF+ Less developed regions 75 % 75 % Source: Presentation “EU Budget for the future: Regional development and cohesion” by the European Commission. 
Taulukko 8 – Määrärahojen jakaminen alueluokittain 28 Rahasto/Alueen luokka 2014–2020 2021–2027 Koheesiorahasto 22 % 13 % EAKR/ESR+ Vähemmän kehittyneet alueet 53 % 62 % EAKR/ESR+ Siirtymäalueet 10 % 14 % EAKR/ESR+ Kehittyneemmät alueet 15 % 11 % Yhteensä 100 % 100 % Vähemmän kehittyneiden alueiden osuus koheesiorahastosta ja EAKR:stä/ESR+:sta 75 % 75 % Lähde: Euroopan komission esitys ”EU Budget for the future: Regional development and cohesion”(EU:n talousarvio ja tulevaisuus: aluekehitys ja koheesio.
35 The Member State allocations per Fund for 2021-2027 are presented in Table 9 below. 
35 Jäsenvaltioiden rahastokohtaiset määrärahat vuosiksi 2021–2027 esitetään alla olevassa taulukossa 9.
They represent funding managed by the Commission, not directly available to Member States. 
Siirrot ovat komission hallinnoimaa rahoitusta, joka ei ole suoraan jäsenvaltioiden
Indicative allocations of transfers per Member State are shown, to reconcile with the Commission’s CPR proposal. ** Interregional components of ETC are not allocated to the Member States. 
Taulukko sisältää jäsenvaltiokohtaisten siirtojen alustavat määrät, jotta taulukko kuvastaa komission yhteisiä säännöksiä koskevan asetusehdotuksen mukaisia määriä. ** Euroopan alueelliseen yhteistyöhön kuuluvia alueiden välisen yhteistyön lohkon määrärahoja ei kohdenneta jäsenvaltioille.
Note: the table has rounding differences. 
Taulukossa on pyöristyksestä johtuvia poikkeamia.
36 For the first time the Commission has included in the CPR proposal the amounts allocated to each Member State resulting from the methodology described above. 
36 Komissio on sisällyttänyt ensimmäistä kertaa yhteisiä säännöksiä koskevaan asetusehdotukseen edellä kuvatulla menetelmällä lasketut, kullekin jäsenvaltiolle osoitettavat määrärahat.
Figure 3 below presents the proposed allocations for 2021-2027 to Member States and the relative change compared to the allocations for the 2014-2020 period, as of May 2018. 
Alla olevassa kaaviossa 3 esitetään toukokuussa 2018 ehdotetut jäsenvaltioiden määrärahat vuosiksi 2021–2027 sekä suhteellinen muutos vuosien 2014–2020 määrärahoihin verrattuna.
Figure 3 – Allocations to Member States 2021-2027 compared to 2014-2020 (in 2018 prices) -24 % safety net +8 % cap Bulgaria Romania Greece Italy Finland Spain Cyprus Sweden Austria Netherlands Luxembourg Denmark Belgium +0.7 +2.0 +1.4 +2.3 +0.1 +1.6 +0.02 28 -19.5 -0.2 -0.9 -5.7 -5.6 -1.8 -25 % -20 % -5 % 0 % 5 % 10 % -3.3 -4.1 -0.2 -0.6 -15 % -0.3 -10 % Source: ECA based on Commission data. -1.6 -0.9 -0.5 = = = = = = France Croatia Portugal Slovenia Ireland Latvia Germany Slovakia Poland Malta Estonia Hungary Czechia Lithuania Increase/decrease in bn € (in 2018 prices) 37 Figure 3 shows that although the allocation process is broadly similar and the caps and safety nets are designed to limit significant variations, differences in individual Member States’ allocations range from a reduction of 24 % to an increase of 8 %, with an average reduction of 10 %. 
Kaavio 3 – Jäsenvaltioiden määrärahat vuosiksi 2021–2027 verrattuna vuosien 2014–2020 määrärahoihin (vuoden 2018 hintoina) Suojatoimenpide -24 % Enimmäismäärä +8 % Bulgaria Romania Kreikka Italia Suomi Espanja Kypros Ruotsi Itävalta Alankomaat Luxemburg Tanska Belgia +0,7 +2,0 +1,4 +2,3 +0,1 +1,6 +0.02 30 -19,5 -0,2 -0,9 -5,7 -5,6 -1,8 -25 % -20 % -5 % 0 % 5 % 10 % -3,3 -4,1 -0,2 -0,6 -15 % -0,3 -10 % Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin komission tietojen perusteella. 37 Kaaviosta 3 käy ilmi, että vaikka jakomenettely on pitkälti muuttumaton ja enimmäismäärät ja suojatoimenpiteet on suunniteltu rajoittamaan merkittäviä vaihteluja, yksittäisten jäsenvaltioiden määrärahaosuudet vaihtelevat aina 24 prosentin vähennyksestä kahdeksan prosentin lisäykseen keskimääräisen -1,6 -0,9 -0,5 = = = = = = Ranska Kroatia Portugali Slovenia Irlanti Latvia Saksa Slovakia Puola Malta Viro Unkari Tšekki Liettua Lisäys/vähennys (mrd. euroa) (vuoden 2018 hintoina)
A significant factor is the changed prosperity level of many regions, which leads to a reclassification of their status (see maps at Annex X). 
Tässä merkittävä tekijä on useiden alueiden muuttunut vauraustaso, minkä vuoksi alueen luokittelu on muuttunut (ks. kartat liitteessä X).
The main changes are: — Estonia and Lithuania, and some regions in Czechia, Poland, and Bulgaria, change from less developed region to transition region status; 
Tärkeimmät muutokset ovat seuraavat: — Viron ja Liettuan sekä joidenkin Tšekin, Puolan ja Bulgarian alueiden luokittelu muuttuu vähemmän kehittyneestä alueesta siirtymäalueeksi. — Kreikassa ja Espanjassa vähemmän kehittyneeksi alueeksi luokiteltujen alueiden määrä kasvaa huomattavasti ja Italiassa ja Portugalissa jonkin verran. — Useissa maissa alueita luokitellaan uudelleen kehittyneemmästä alueesta siirtymäalueeksi.
— In Greece and Spain, the number of regions with less developed region status increases significantly, with a lower increase in Italy and Portugal ; — Several countries have regions reclassified from more developed region to transition region status: Finland, France, Germany, the Netherlands, Slovenia, Austria, Belgium, Italy, Spain, Greece, Cyprus and Ireland. 
Tällaisia maita ovat Suomi, Ranska, Saksa, Alankomaat, Slovenia, Itävalta, Belgia, Italia, Espanja, Kreikka, Kypros ja Irlanti.
This is partly due to the new threshold for transition regions (see paragraph 14). 29 
Näiden alueiden uudelleenluokittelu johtuu osittain siirtymäalueita koskevasta uudesta kynnysarvosta (ks. kohta 14).
Final remarks and next steps 38 The allocation process proposed for 2021-2027 follows the model used for previous periods. 
Loppuhuomautukset ja seuraavat vaiheet 38 Vuosiksi 2021–2027 ehdotettu jakomenettely jäljittelee edellisillä kausilla käytössä ollutta mallia.
While climate change and migration have been brought into some parts of the process, the effect is limited; the most significant factor remains relative wealth, with 75 % of the funding going, as in previous periods, to less developed regions. 
Vaikka menettelyn joihinkin osiin on sisällytetty ilmastonmuutos ja muuttoliike, niiden vaikutus on rajallinen, ja merkittävin tekijä on edelleen suhteellinen vauraus – 75 prosenttia rahoituksesta kohdennetaan vähemmän kehittyneille alueille kuten edellisilläkin kausilla.
The Commission has been more transparent about the process than has been the case in the past. 
Komissio on tällä kertaa ollut menettelyn suhteen avoimempi kuin aiemmin.
It published its proposed methodology in full in its proposal for the CPR, together with the resulting allocations. 
Se julkaisi ehdottamansa jakomenetelmän yhteisiä säännöksiä koskevassa asetusehdotuksessa kokonaisuudessaan sekä näin lasketut määrärahat.
Under the proposal, individual Member States would receive between 76 % and 108 % of their Cohesion policy funding for 2014-2020. 
Ehdotuksen mukaan yksittäisten jäsenvaltioiden määrärahaosuudet olisivat 76–108 prosenttia niiden vuosina 2014– 2020 saamasta koheesiopolitiikan rahoituksen määrästä.
39 The final stage of the process takes place outside the methodology set out in the Commission’s proposal, in political negotiations involving the EU institutions and the Member States (paragraph 06). 
39 Menetelmän viimeinen vaihe ei kuulu komission ehdotuksen sisältämään jakomenetelmään, vaan se toteutetaan EU:n toimielinten ja jäsenvaltioiden poliittisissa neuvotteluissa (kohta 6).
Previous allocations, for the 2007-2013 and 2014-2020 periods, were based on data available two years before the start of the programme period. 
Edellisten kausien 2007–2013 ja 2014–2020 määrärahat perustuivat tietoihin, jotka olivat saatavilla kaksi vuotta ennen ohjelmakauden alkua.
And in previous periods, the political negotiations have also given rise to additional allocations to certain Member States and regions19. 
Edellisillä kausilla myös poliittiset neuvottelut ovat johtaneet joidenkin jäsenvaltioiden tai alueiden saamiin lisämäärärahoihin19.
40 The initial aim of the Commission, when presenting the package in May 2018, was that an agreement on the MFF should be reached before the European Parliament elections in May 2019. 
40 Komission esitellessä paketin toukokuussa 2018 alkuperäinen tavoite oli, että monivuotista rahoituskehystä koskeva päätös olisi tehtävä ennen Euroopan parlamentin vaaleja, jotka ovat toukokuussa 2019.
As at February 2019, the revised timetable – in line with European Council conclusions – is to reach a compromise on the MFF in autumn 2019 and to finalise the CPR negotiations shortly afterwards. 
Helmikuussa 2019 näyttää siltä, että Eurooppa-neuvoston päätelmien mukaisen päivitetyn aikataulun mukaan on tarkoitus saavuttaa yhteisymmärrys monivuotisesta rahoituskehyksestä syksyllä 2019 ja saattaa neuvottelut yhteisiä sääntöjä koskevasta asetusehdotuksesta päätökseen pian sen jälkeen.
30 19 CPR 1303/2013, Annex VII, Art.14-20. 
32 19 Yhteisiä säännöksiä koskevan asetuksen (EU) N:o 1303/2013 liitteen VII 14–20 artikla.
1083/2006, Annex II Convergence objective A region's individual allocation regional population x prosperity gap (region's GDP per capita - EU average) Coefficient for national prosperity GNI per capita <82 % of EU average 4.25 % 82 %<GNI per capita<99 % of EU average 3.36 % GNI per capita > 99 % of EU average 2.67 % Additional premiums Unemployment (15 years and over) €700 /year x number of unemployed persons exceeding average unemployment of all convergence regions Youth unemployment (15-25 years) Low level of education (25-64 years) Greenhouse gas emissions Migration Transitional support Theoretical aid intensity minimum maximum Actual aid intensity 75 %/80 % of a region's individual 2006 per capita aid intensity level in 2007 and a linear reduction thereafter to reach the national average per capita aid intensity level for the Regional competitiveness and employment objective by 2011/in 2013 Additional premiums Unemployment (15 years and over) €600 /year x number of unemployed persons exceeding average unemployment of all convergence regions Youth unemployment (15-25 years) Low level of education (25-64 years) Greenhouse gas emissions Migration 
Liitteet Liite I — Jakoperusteiden muuttuminen kolmella viimeisimmällä kaudella 2007–2013 Asetus (EY) N:o 1083/2006, liite II Lähentymistavoite Alueen väestömäärä x vaurausero (alueen BKT asukasta kohden - EU:n keskiarvo) 4,25 % 3,36 % 2,67 % 700 €/vuosi x työttömien lukumäärä, jolla ylitetään kaikkien lähentymisalueiden keskimääräinen työttöm yystaso 33 Peruste Aluekohtainen määrärahaosuus Kansallisen vaurauden korjauskerroin BKTL asukasta kohden <82 % EU:n keskiarvosta 82 %<BKTL asukasta kohden<99 % EU:n keskiarvosta BKTL asukasta kohden > 99 % EU:n keskiarvosta Lisätuet Työttömyys (15-vuotiaat ja sitä vanhemmat) Nuorisotyöttömyys (15–25-vuotiaat) M atala koulutustaso (25–64-vuotiaat) Kasvihuonekaasupäästöt Muuttoliike Teoreettinen tuki-intensiteetti Vähintään Enintään Todellinen tuki-intensiteetti Lisätuet Työttömyys (15-vuotiaat ja sitä vanhemmat) Nuorisotyöttömyys (15–25-vuotiaat) M atala koulutustaso (25-64-vuotiaat) Kasvihuonekaasupäästöt Muuttoliike Siirtymäkauden tuki 75 % / 80 % alueen vuoden 2006 asukaskohtaisesta tuki-intensiteettitasosta vuonna 2007, ja tämän jälkeen määrärahoja vähennetään lineaarisesti kansallisen keskimääräisen asukaskohtaisen tuki-intensiteettitason saavuttamiseksi alueellinen kilpailukyky ja työllisyys -tavoitteen osalta vuoteen 2011 mennessä / vuonna 2013 600 €/vuosi x työttömien lukumäärä, jolla ylitetään kaikkien lähentymisalueiden keskimääräinen työttöm yystaso
32 2014-2020 2021-2027 CPR (1303/2013), Annex VII CPR Proposal, Annex XXII Less developed regions (LDR) Less developed regions (LDR) regional population x prosperity gap (region's GDP per capita - EU average) regional population x prosperity gap (region's GDP per capita - EU average) 3.15 % 2.80 % 2.70 % 1.30 % 1.65 % 0.90 % €1 300 /year x number of unemployed persons exceeding average unemployment of all less developed regions €500 /year x number of unemployed persons exceeding average unemployment of all less developed regions €500 /year x number of young unemployed persons exceeding average youth unemployment of all LDR €250 /year x number of persons exceeding average low education level of all LDR €1/year for each tonne of CO2 equivalent exceeding in 2016 the 2030 national targets €400 /year per person for MS’s non-EU net migration yearly average for 2013-2016 Transition regions (TR) Transition regions (TR) average aid intensity of a MS's MDR per capita per annum. 
34 2014–2020 2021–2027 Yhteisiä säännöksiä koskeva asetus ((EU) N:o 1303/2013), liite VII Yhteisiä säännöksiä koskeva asetusehdotus, liite XXII Vähemmän kehittyneet alueet Vähemmän kehittyneet alueet Alueen väestömäärä x vaurausero (alueen BKT asukasta kohden - EU:n keskiarvo) Alueen väestömäärä x vaurausero (alueen BKT asukasta kohden - EU:n keskiarvo) 3,15 % 2,80 % 2,70 % 1,30 % 1,65 % 0,9 % 1 300 €/vuosi x työttömien lukumäärä, jolla ylitetään kaikkien vähemmän kehittyneiden alueiden keskimääräinen työttömyystaso 500 €/vuosi x työttömien lukumäärä, jolla ylitetään kaikkien vähemmän kehittyneiden alueiden keskimääräinen työttömyystaso 500 €/vuosi x nuorten työttömien lukumäärä, jolla ylitetään kaikkien vähemmän kehittyneiden alueiden keskimääräinen nuorisotyöttömyystaso 250 €/vuosi x henkilöiden lukumäärä, jolla ylitetään kaikkien vähemmän kehittyneiden alueiden matalan koulutustason keskimääräinen taso 1 €/vuosi kultakin hiilidioksidiekvivalenttitonnilta, joka ylittää vuodelle 2030 vuoden 2016 mittausten perusteella asetetut kansalliset tavoitteet 400 €/vuosi/hlö laskettuna jäsenvaltion muista kuin EU-maista lähtöisin olevan vuosien 2013–2016 nettomaahanmuuton vuosittaisesta keskiarvosta Siirtymäalueet Siirtymäalueet Jäsenvaltion kehittyneempien alueiden keskimääräinen tuki-intensiteetti asukasta ja vuotta kohden.
If no MDR, EU average for MDR (€19.8) average aid intensity of all EU MDR (€18) per capita per annum 40 % of the amount for a theoretical region with GDP/capita=75 % 60 % of the amount for a theoretical region with GDP/capita=75 % linear interpolation of the region's relative GDP/capita compared to EU average linear interpolation of the region's relative GDP/capita compared to EU average €1 300 /year x number of unemployed persons exceeding average unemployment of all less developed regions €500 /year x number of unemployed persons exceeding average unemployment of all less developed regions €500 /year x number of young unemployed persons exceeding average youth unemployment of all LDR €250 /year x number of persons exceeding average low education level of all LDR €1/year for each tonne of CO2 equivalent exceeding in 2016 the 2030 national targets €400 /year per person for MS’s non-EU net migration yearly average for 2013-2016 
Jos kehittyneempiä alueita ei ole, EU:n kehittyneempien alueiden keskiarvo (19,8 euroa) Kaikkien EU:n kehittyneempien alueiden keskimääräinen tuki-intensiteetti (18 euroa) asukasta kohden vuodessa 40 % määrästä, jonka teoreettinen alue saisi, jos sen BKT/asukas=75 % 60 % määrästä, jonka teoreettinen alue saisi, jos sen BKT/asukas=75 % Alueen EU:n keskiarvoon verratun suhteellisen asukaskohtaisen BKT:n lineaarinen interpolointi Alueen EU:n keskiarvoon verratun suhteellisen asukaskohtaisen BKT:n lineaarinen interpolointi 1 300 €/vuosi x työttömien lukumäärä, jolla ylitetään kaikkien vähemmän kehittyneiden alueiden keskimääräinen työttömyystaso 500 €/vuosi x työttömien lukumäärä, jolla ylitetään kaikkien vähemmän kehittyneiden alueiden keskimääräinen työttömyystaso 500 €/vuosi x nuorten työttömien lukumäärä, jolla ylitetään kaikkien vähemmän kehittyneiden alueiden keskimääräinen nuorisotyöttömyystaso 250 €/vuosi x henkilöiden lukumäärä, jolla ylitetään kaikkien vähemmän kehittyneiden alueiden matalan koulutustason keskimääräinen taso 1 €/vuosi kultakin hiilidioksidiekvivalenttitonnilta, joka ylittää vuodelle 2030 vuoden 2016 mittausten perusteella asetetut kansalliset tavoitteet 400 €/vuosi/hlö laskettuna jäsenvaltion muista kuin EU-maista lähtöisin olevan vuosien 2013–2016 nettomaahanmuuton vuosittaisesta keskiarvosta