natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the Netherlands, the competent authority was unable to correct errors or omissions rapidly, the time allowed for reporting movements, births and deaths was more than seven days and the provisions of Regulation (EC) No 2630/97 were not applied correctly. 
Alankomaissa toimivaltainen viranomainen ei ollut pysynyt korjaamaan nopeasti virheit tai puutteita, mraika siirtojen, syntymien ja kuolemien ilmoittamiselle oli yli seitsemn piv eik asetuksen (EY) N:o 2630/97 snnksi ollut noudatettu oikein.
In Austria, not all animal movements were registered, there were delays in corrections of errors and national legislation on deadlines for reporting movements was not complied with. 
Itvallassa kaikkia elinten siirtoja ei ollut rekisterity, virheet oli korjattu myhss eik kansallista lainsdnt siirtojen ilmoittamista koskevien mraikojen osalta ollut noudatettu.
In Sweden, neither slaughterings nor movements to knackersŐ yards were reported. 
Ruotsissa ei ollut ilmoitettu teurastuksista eik siirroista keryskes-kuksiin.
The deadlines for reporting movements were not complied with. 
Siirtojen ilmoittamista koskevia mraikoja ei ollut noudatettu.
In Northern Ireland, the authorities were advised to take the necessary measures to improve the reliability of data recording, to improve procedures relating to the replacement of ear tags, especially the deadlines for distribution and traceability. 
Pohjois-Irlannissa viranomaisia kehotettiin toteuttamaan tarvittavat toimenpiteet tietojen rekisterinnin luotettavuutta koskevien puutteiden korjaamiseksi; tavoitteena oli korvamerkkien korvaamiseen liittyvien menettelyjen Đ erityisesti jakamista koskevien mraikojen ja jljitettvyyden Đ parantaminen.
They were also to improve the procedures for authentification and validation of passports. 
Viranomaisten oli mys parannettava passien varmentamis-ja validointimenettely.
In France, the authorities were recommended to reduce the time allowed for reporting movements, births and deaths to seven days, to record all animal movements and to correct rapidly any error or omission discovered during on-the-spot checks. 
Ranskassa viranomaisia kehotettiin lyhentmn siirtojen, syntymien ja kuolemien ilmoittamisen mraikaa seitsemn pivn, rekisterimn kaikki elinten siirrot ja korjaamaan kaikki paikalla toimitettujen tarkastusten yhteydess havaitut virheet ja puutteet viipymtt.
The conditions entered in the CommissionŐs decisions recognising the fully operational character of the databases and the findings of the Food and Veterinary Office and the Directorate-General for Agriculture concerning cattle identification and registration did not guarantee that the system in place allowed the conditions required by the legislation to be verified, in respect of reporting deadlines, the absence of reports, or penalties. 
Tietokantojen tyden kyttkunnon tunnustamista koskevissa komission ptksiss esitetyt edellytykset sek elintarvike-ja elinlkinttoimiston ja maatalouden posaston tekemt nautaelinten tunnistusta ja rekisterinti koskevat havainnot eivt takaa, ett kytss olevalla jrjestelmll varmistettaisiin sdsten mukaiset edellytykset ilmoittamista koskevien mraikojen, ilmoittamatta jttmisen tai seuraamusten osalta.
The sole purpose of the decision to recognise the fully operational character of a database was to confirm that the database was fully operational in the technical sense. 
Tietokantojen tyden kyttkunnon tunnustamista koskevan ptksen tarkoituksena oli ainoastaan varmistaa, ett tietokanta on teknisesti kyttkunnossa.
According to the Commission, this recognition is limited to approving the design of the system set up by a Member State. 
Komission mukaan tunnustaminen rajoittuu ainoastaan jsenvaltion kyttn ottaman jrjestelmn rakenteen hyvksymiseen.
Furthermore, the Commission has not applied precise management rules or predefined quality indicators as to the basis for its evaluation of the actual operation of the databases. 
Komissio ei ole myskn arvioinut varsinaista toimintaa tarkkojen hallinnointia koskevien sntjen tai ennalta mriteltyjen laatuindikaattoreiden perusteella.
The practical operation and ultimate reliability of the database thus depend on the keepers who are to input complete data and update the base rapidly. 
Tietokannan toimiminen kytnnss ja lopullinen luotettavuus riippuvat elinten pitjist, joiden on sytettv tiedot ty-dellisin ja pivitettv tietokantaa ilman viiveit.
In addition, all decisions recognising databases to be fully operational contain conditions with suspensive effect linked to a formal commitment by the Member States concerned to make a certain number of improvements to the operation of the databases before the date on which formal recognition comes into effect. 
Lisksi kaikki tietokantojen tyden kyttkunnon tunnustamista koskevat ptkset sisltvt lykkvi ehtoja, jotka liittyvt kyseisten jsenvaltioiden viralliseen sitoumukseen toteuttaa ennen virallisen tunnustamisen voimaantuloa erit tietokantojen toimintaan liittyvi parannustoimenpiteit.
Since 2001, the Commission has undertaken to monitor, systematically, whether the recommendations issued have actually been implemented. 
Komissio on vuodesta 2001 seurannut jrjestelmllisesti annettujen suositusten noudattamista.
Since 2001, the Food and Veterinary Office has carried out various audit missions concerning traceability, and the findings are taken into account in the evaluation of the design and functioning of the databases. 
Elintarvike-ja elinlkinttoimisto on vuodesta 2001 tehnyt useita jljitettvyytt koskevia tarkastuskyntej, joiden tulokset on otettu huomioon tietokantojen suunnittelun ja toiminnan arvioinnissa.
Although this approach has been adopted, it was not applied at the time of the first evaluations of the operational character of the databases. 
Vaikka menettely hyvksyttiinkin, sit ei kuitenkaan sovellettu tietokantojen kyttkunnon ensimmisiss arvioinneissa.
For this reason the Commission is attaching greater importance to the database recognition procedure and to the role it can play in this field. 
Nin ollen komissio kiinnitt enemmn huomiota tietokantojen tunnustamismenette-lyyn ja rooliin, jonka se voi ottaa tunnustamisen alalla.
At the beginning of 2004, the databases of nine Member States and that of Northern Ireland had been recognised by the Commission, on the dates shown in table 5. 
Vuoden 2004 alussa komissio tunnusti yhdeksn jsenvaltion ja Pohjois-Irlannin tietokannat taulukossa 5 osoitettuina pivin.
4.2.2005 EN Official Journal of the European Union C 29/21 Table 5 Dates of Commission decisions recognising the fully operational character of databases Member State (or region) Decision 1999/317/EC 1999/375/EC 1999/376/EC 1999/377/EC 1999/546/EC 1999/571/EC 1999/693/EC 1999/696/EC France Germany 2002/67/EC Date of decision Finland Actual date of recognition 1 May 1999 1 August 1999 1 October 1999 1 July 1999 1 October 1999 1 October 1999 1 November 1999 1 November 1999 2 September 2001 Not specified 62. the draft recognition decision has been suspended by the Commission. 
4.2.2005 FI Euroopan unionin virallinen lehti Taulukko 5 Tietokantojen tyden kyttkunnon tunnustamista koskevien komission ptsten pivmrt C 29/21 Suomi Jsenvaltio (tai alue) Tunnustamisen tosiasiallinen pivmr 1. toukokuuta 1999 1. elokuuta 1999 1. lokakuuta 1999 1. heinkuuta 1999 1. lokakuuta 1999 1. lokakuuta 1999 1. marraskuuta 1999 1. marraskuuta 1999 2. syyskuuta 2001 Ei tsmennetty Ptksen 1999/317/EY 1999/375/EY 1999/376/EY 1999/377/EY 1999/546/EY 1999/571/EY 1999/693/EY 1999/696/EY Ranska Saksa 2002/67/EY Ptksen pivmr 28. huhtikuuta 1999 19. toukokuuta 1999 19. toukokuuta 1999 19. toukokuuta 1999 13. heinkuuta 1999 28. heinkuuta 1999 5. lokakuuta 1999 11. lokakuuta 1999 7. toukokuuta 2001 28. tammikuuta 2002 Luxemburg Tanska Belgia Alankomaat Itvalta Ruotsi Yhdistynyt kuningaskunta (Pohjois-Irlanti) 2001/399/EY 61.
The databases of six Member States had still not been recognised at the beginning of 2004. 
Kuuden jsenvaltion tietokannat olivat edelleen tunnus-tamatta vuoden 2004 alussa.
These were Greece, Spain, Ireland, Italy, Portugal and the United Kingdom (Great Britain). 
Nm maat ovat Espanja, Italia, Irlanti, Kreikka, Portugali ja Yhdistynyt kuningaskunta (Iso-Britannia).
The situation is set out in detail in box 7. 
Tilanne on esitetty yksityiskohtaisesti laatikossa 7.
The Spanish authorities returned the CommissionŐs questionnaire on 24 July 2001. 
Espanjan viranomaiset olivat palauttaneet kyselyn komissiolle 24. heinkuuta 2001.
They claimed they were ready for the CommissionŐs visit in connection with the official recognition of their database, but asked that the date on which recognition took effect should be the date on which the questionnaire was sent to the Commission. 
Ne vahvistivat olevansa valmiita komission vierailuun tietokannan virallista tunnustamista varten, mutta esittivt pyynnn, ett tunnustamisen todellinen pivmr olisi komissiolle palautetun kyselyn lhettmispiv.
Since 2002, the rate of on-the-spot checks has been reduced to 5 %. 
Vuodesta 2002 paikalla toimitettavien tarkastusten osuus laskettiin viiteen prosenttiin.
The Commission visited Great Britain on 20 and 21 November 2001. 
Komissio toimitti tarkastuskynnin Yhdistyneeseen kuningaskuntaan 20. ja 21. marraskuuta 2001.
A draft decision was drawn up proposing 1 April 2002 as the date on which the decision should come into effect, but here, too, the Commission has suspended the decision because of weaknesses found during an inspection. 
Ptsluonnoksessa ptksen voimaantulopivksi ehdotettiin 1. huhtikuuta 2002, mutta mys tss tapauksessa komission yksikt lykksivt ptst paikalla havaittujen puutteiden vuoksi.
In a letter of 23 January 2002, the Irish authorities simply informed the Commission that their database was fully operational and for this reason they were reducing the rate of on-the-spot checks from 10 to 5 %. 
Irlannin viranomaiset ilmoittivat 23. tammikuuta 2002 pivtyss kirjeessn komissiolle, ett Irlannin tietokanta on kaikilta osin kyttkunnossa ja ett tst syyst ne laskevat paikalla toimitettavien tarkastusten mrn kymmenest prosentista viiteen prosenttiin.
As far as Italy is concerned, the Commission received the completed standard questionnaire on 28 February 2002. 
Komissio vastaanotti Italialta tytetyn vakiomuotoisen kyselylomakkeen 28. helmikuuta 2002.
The Italian authorities said that they were ready to receive the CommissionŐs visit for official recognition of their database. 
Italian viranomaiset ovat vahvistaneet olevansa valmiita komission vierailuun tietokannan virallista tunnustamista varten.
In a letter of 24 July 2001, the Greek authorities informed the Commission about their plans for setting up the database, which was scheduled to become operational in June 2002. 
Kreikan viranomaiset ilmoittivat 24. heinkuuta 2001 pivtyss kirjeessn komissiolle tietokannan kyttnottosuunnitelmasta, jonka mukaan tietokanta otettaisiin kyttn keskuussa 2002.
For some Member States (Portugal and United Kingdom), 
(Portugalin ja Yhdistyneen kuningaskunnan) tietokantojen tunnustusta koskevan ptksen luonnosta.
C 29/22 EN Official Journal of the European Union 4.2.2005 64. 
C 29/22 FI Euroopan unionin virallinen lehti 4.2.2005 64.
The Commission recognised the database for Northern Ireland as fully operational as from 1 November 1999. 
Komissio on tunnustanut Pohjois-Irlannin tietokannan olevan tysin kyttkunnossa 1. marraskuuta 1999 alkaen.
The setting-up of two separate databases in the United Kingdom and the individual recognition of one of them by the Commission is not in conformity with Community legislation. 
Kahden erillisen tietokannan kyttnotto Yhdistyneess kuningaskunnassa ja komission ainoastaan toiselle myntm tunnustaminen ei ole yhteisn lainsdnnn mukaista.
The incompatibility of the two databases means that they cannot be treated as a single database for operational purposes. 
Kahden tietokannan toiminnallinen yhteensopimattomuus est niiden yhdistmisen yhdeksi tietokannaksi.
Supervision by the Commission 65. 
Komission toteuttama seuranta 65.
Since then, the responsibility has been transferred to the Directorate-General for Health and Consumer Protection (1). 
Sen jlkeen toimivalta siirrettiin terveys-ja kuluttaja-asioiden posastolle (1).
Nevertheless, it is DG Agriculture (IACS) which is responsible for control and payment of animal premiums. Since 1999 it has only been possible for animal premiums for cattle to be paid if the cattle in question have been correctly identified and registered in the Community system (2). These two Directorates-General are therefore required to supervise the Community identification and registration system. 
Elinpalkkioiden valvonta ja maksaminen kuuluu kuitenkin maatalouden posaston toimivaltaan (yhdennetty hallintoja valvontajrjes-telm). Vuodesta 1999 elinpalkkioita on voitu maksaa ainoastaan nautaelinten tunnistus-ja rekisterintijrjestelmn mukaisesti tunnistetuista ja rekisteridyist nautaelimist (2).
The IACS legislation, like the legislation on the identification system, allows Member States to reduce the minimum rate of on-the-spot checks from 10 to 5 % when the national database is fully operational and has allowed effective cross-checks to be carried out within the IACS framework for more than one year (3). 
Yhdennetty hallintoja valvontajrjestelm sek nautaelinten tunnistus-ja rekisterintijrjestelm koskevien asetusten mukaan jsenvaltiot voivat vhent paikalla toimitettavien tarkastusten vhimmis-osuuden kymmenest prosentista viiteen prosenttiin, kun kansallinen tietokanta on kaikilta osin kyttkunnossa ja sill on voitu tehd yhdennetyn hallintoja valvontajrjestelmn mukaisia tehokkaita ristiintarkastuksia yli vuoden ajan (3).
Health and Consumer Protection DG is in charge of the procedure for recognising the fully operational character of the national databases (see paragraphs 55 to 62) and is also responsible for monitoring the statistics of on-the-spot identification and registration checks which Member States are required to draw up (see paragraph 46). 
Terveys-ja kuluttaja-asioiden posasto vastaa kansallisten tietokantojen tyden kyttkunnon tunnustamismenettelyst (ks. kohdat 55Đ62) sek nautaelinten tunnistus-ja rekisterintijrjestelmn mukaisten paikalla toimitettavien tarkastusten tilastojen, joita jsenvaltioiden on pidettv, seurannasta (ks. kohta 46).
The Food and Veterinary Office is part of Health and Consumer Protection DG and is responsible for routine monitoring of the identification and registration system. 
Terveyden ja kuluttaja-asioiden posastoon kuuluva elintarvike-ja elinlkinttoimisto (FVO) vastaa nautaelinten tunnistus-ja rekisterintijrjestelmn normaalista seurannasta.
At the beginning of 2002 the Food and Veterinary Office began a series of audit (1) Health and Consumer Protection DG has legislative responsibilities in the food, veterinary, phytosanitary and public health fields. 
(1) Terveys-ja kuluttaja-asioiden posastolla on lainsdnnllinen vastuu elintarvikkeisiin ja elinlkintn, kasvien suojeluun sek kansanterveyteen liittyviss asioissa.
Health and Consumer Protection DG is the result of the reorganisation of several units from three Directorates-General (DG III - Internal Market, DG VI - Agriculture and DG XXIV - Consumer Protection). 
Terveys-ja kuluttaja-asioiden posasto on uudelleenjrjestelyn yhteydess koottu kolmen posaston (sismarkkinoiden posasto, maatalouden posasto ja kuluttaja-asioiden posasto) useammasta yksikst.
(2) Article 21 of Council Regulation (EC) No 1254/1999. 
(2) Asetuksen (EY) N:o 1254/1999 21 artikla.
(3) Article 18 of Regulation (EC) No 2419/2001. visits to the Member States to evaluate the conduct of the checks on the traceability of beef and beef products. 
(3) Asetuksen (EY) N:o 2419/2001 18 artikla. Elintarvike-ja elinlkinttoimisto teki vuoden 2002 alussa tarkastuskyntej jsenvaltioihin arvioidakseen naudanlihan ja naudanlihatuotteiden jljitettvyystarkastusten suorittamista.
In the course of these visits the entire chain is analysed, from fattening to point of sale. 
Niden kyntien aikana analysoitiin koko tuotantoketju kasvatuksesta myyntipisteisiin asti.
The reports containing the observations and recommendations are subject to contradictory procedures between the Office and the Member States, and the final report is published on the CommissionŐs Internet site. 
Huomautuksia ja suosituksia sisltvt kertomukset on toimitettu jsenvaltioille kahdenvlist kuulemismenettely varten, ja loppukertomus julkaistaan komission internetsivustolla.
The Food and Veterinary Office visits the 15 Member States over a period of 12 months in connection with this work. 
Tarkastusta varten elintarvike-ja elinlkinttoimisto kvi 12 kuukauden aikana 15 jsenvaltiossa.
DG Agriculture is involved at Member State level as part of the clearance of accounts procedure. In this context, it evaluates the reliability of the information in the cattle database, together with the procedures for exchanging information between national audit units following the on-the-spot checks carried out in the identification and registration context. 
Maatalouden posasto osallistuu jsenvaltioiden tasolla tapahtuvaan tilien tarkastamiseen ja hyvksymiseen. Tt varten sen on arvioitava nautaelinten tietokannassa olevien tietojen luotettavuus ja kansallisten valvontaelinten vlisen tietojenvaihdon menettelyt yhdennetyn hallintoja valvontamenettelyn mukaisesti paikalla toimitettavien tarkastusten perusteella.
The findings of DG Agriculture during its Ôclearance of accountsŐ visits may reveal problems affecting cross-checks of data taken from premium applications and data from the identification and registration database, delays in reporting movements, unsatisfactory keeping of herd books and shortcomings in the system for validating passports. 
Tilien tarkastamista ja hyvksymist varten tehtyjen kyntien aikana tehdyiss havainnoissa maatalouden posasto voi tuoda esiin ongelmia palkkiohakemuksiin ja nautaelinten tunnistus-ja rekisterintijrjestelmn tietokantaan sisltyvien tietojen ristiintarkastuksissa tai viivstyksi siirtojen ilmoittamisessa tai puutteita elinluette-loiden pitmisess tai passien varmentamisjrjestelmss.
Negligence in the organisation of identification checks may also be detected, such as an absence of checks on keepers other than those applying for premiums or failure to communicate the results of checks between the departments responsible for managing premiums and those in charge of identification. 
Mys tunnistustarkastusten jrjestmisess voi ilmet puutteita, kuten esimerkiksi muita kuin palkkiohakemuksia jttneit elinten pitji koskevien tarkastusten puuttuminen tai tarkastusten tuloksista ilmoittamatta jttminen palkkioiden hallinnoinnista vastaavien ja tunnistamisesta vastaavien yksikiden kesken.
Coordination of the work of the various Commission departments involved in the Member States has improved with time. 
Komission eri osastojen vlinen tiden koordinointi jsenvaltioissa on parantunut ajan myt.
However, as there are no quantified quality indicators that are used by all those involved, they have no means of assessing whether the national databases are acceptable or not. 
Koska kaikkien asianomaisten osapuolten kyttmt mitattavissa olevat laatuindikaattorit puuttuvat, niill ei ole vlinett, jolla voitaisiin arvioida kansallisten tietokantojen kelvollisuutta.
With the exception of the weaknesses discussed in paragraphs 44 and 92, the statistics drawn up by Member States on on-the-spot checks on identification and registration are not analysed or used as a tool for guidance by the Commission (see table 6). 
Komissio ei analysoi eik kyt ohjauksen apuvlineen jsenvaltioiden laatimia nautaelinten tunnistus-ja rekisterintijrjestelmn paikalla toimitettaviin tarkastuksiin liittyvi tilastoja muuten kuin kohdissa 44 ja 92 esitettyjen puutteiden osalta (ks. taulukko 6).
Description BE DK DE EL ES FR IE IT LU NL AT PT FI SE Northern Ireland Total holdings registered 249 966 19 181 19% 6% 8% 211 490 18 960 334 008 22 854 138 263 26 997 234 257 61 465 1 882 276 - 3 068 105 943 12 647 93 684 7 649 31 540 1 594 35 671 3 409 108 658 7 500 Total holdings inspected 50 666 9 595 35 667 2 097 % Total bovine animals registered at the beginning of the period 3 010 799 1 977 581 11 139 070 6833668 21000000 7569735 - 201859 - 2154667 1202200 1065932 1732839 6896759 1664169 Total bovine animals checked 757 990 179 238 1 178 221 783 925 1 587 594 996 917 1 928 147 46 402 337 480 480 377 110 699 80 897 233 251 608 202 29 083 % 25% 9% 11% 11%8%13%-23% 28088 292370 2183 8737 130 -22%9%8%13%9%2% - - 16229 2121 14124 51314 3390 Number of cases of non-compliance found 530 9 583 10 800 Penalties imposed %42%0%-331393-87310 - 677 9 9034683 - - 4%0%1%68%---59--48- 220 37 - Number of animals 7 - - destroyed -93--4 - 0,006% - - 0,009% - - 0,053% - - 0,008% - % (of number of 0,001 % - - animals checked) Note 1: Note 2: The reference period is not the same for all Member States. 
% 25% 9% 11% 11%8%13%-23% -22%9%8%13%9%2% - - 16229 2121 14124 51314 3390 Kuvaus B DK D EL E F IRL I L NL A P FIN S Pohjois-Irlanti Rekisterityjen tilojen kokonaismr 50 666 35 667 249 966 211 490 334 008 138 263 234 257 1 882 - 105 943 93 684 31 540 35 671 108 658 31 533 Tarkastettujen tilojen kokonaismr 9 595 2 097 19 181 18 960 22 854 26 997 61 465 276 3 068 12 647 7 649 1 594 3 409 1 138 % 19% 6% 8% Rekisterityjen nautaelinten kokonaismr jakson alussa 3 010 799 1 977 581 11 139 070 6833668 21000000 7569735 - 201859 - 2154667 1202200 1065932 1732839 6896759 1664169 Tarkastettujen nautaelinten kokonaismr 757 990 179 238 1 178 221 783 925 1 587 594 996 917 1 928 147 46 402 337 480 480 377 110 699 80 897 233 251 608 202 29 083 Havaittujen 530 9 583 10 800 rikkomusten lukumr 28088 292370 2183 8737 130 Sovellettujen 220 37 - seuraamusten mr 331 393 - 873 10 - 677 9 9034683 - %42%0%-Hvitettyjen elinten 7 - - 1% 0% 10% 8% - 4%0%1%68%---59--48- lukumr % (tarkastetuista 0,001 % - - elimist) Huom.1: Huom. 2: Viitejaksoeiolekaikissajsenvaltioissasama. ÓSovellettuja seuraamuksiaÓ koskevia tietoja ei voi vertailla jsenvaltioiden kesken, sill toimitetut tiedot eivt ole yhdenmukaisia; toiset jsenvaltiot ilmoittavat sovellettujen seuraamusten mrn (B, I) ja toiset niiden tilojen ja elinten mrn, Taulukko 6 Nautaelinten tunnistus-ja rekisterintijrjestelmn mukaisten paikalla toimitettujen tarkastusten tulokset varainhoitovuoden 2000 osalta 7 500 9% 7% 20% 26% 15% - 12% 8% 5% 10% 7% 4% 4 - 0,006% - - 0,009% - - 0,053% - - 0,008% - -93--joihin on sovellettu seuraamuksia (F, L, P, FIN, UK-GB), tai ainoastaan niiden tilojen mrn, joihin on sovellettu seuraamuksia (DK), tai niiden nautaelinten mrn, joihin on sovellettu seuraamuksia (S).
No statistics are available. the Annual Reports required by Commission Regulation (EC) No 2630/97. 
Huom.3: Lhde: Komission asetuksessa (EY) N:o 2630/97 sdetyt vuosikertomukset. GB UK
C 29/24 EN Official Journal of the European Union 4.2.2005 71. 
C 29/24 FI Euroopan unionin virallinen lehti 4.2.2005 71.
Penalties are laid down in the two sets of regulations concerning the identification and registration system. 
Seuraamuksista on sdetty nautaelinten tunnistamista ja rekisterinti koskevissa kahdessa sdksess.
The work of DG Agriculture may thus result in financial corrections (1) in cases where serious anomalies relating specifically to identification are found during audits. 
Nin ollen maatalouden posastossa saatetaan tehd rahoituskorjauksia (1), jos tarkastusten yhteydess havaitaan vakavia tunnistamiseen liittyvi snnnvastaisuuksia.
The penalty arrangements differ and no links have been provided between the two systems. 
Niden kahden jrjestelmn seuraamusjrjestelmt poikkeavat toisistaan, eik niiden vlille ole luotu minknlaista yhteytt.