natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The findings from these checks and the Court’s findings in the Member States are being followed up within the clearance of accounts procedure. 
Näistä paikalla tehtävistä tarkastuksista saatuja havaintoja ja tilintarkastustuomioistuimen havaintoja seurataan tilien tarkastamis-ja hyväksymismenettelyn yhteydessä.
In view of the structure of calf production, it was clear that the introduction of this premium would involve the risk of opportunism (whereby a number of animals might benefit gratuitously from the EMP without any reduction in weight), which the Council and the Commission regarded as inevitable if they were to attain the desired goal. 
Vasikoiden tuotantorakenne huomioon ottaen on ilmeistä, että tämän palkkion täytäntöönpano aiheuttaisi ”odottamattoman edun”.
The Commission takes account of this in its reports to the Council, reflecting the objectiveness of the work carried out. 
Toteutetun työn objektiivisuutta kuvastaa se, että komissio on ottanut tämän huomioon neuvostolle laatimissaan kertomuksissa.
A look at forecast production shows that the impact is even greater than that expected by the Court (see Tables 1 & 2 annexed). 
Jos otetaan huomioon tuotantoennusteet, vaikutukset ovat vielä tilintarkastustuomioistuimenkin tekemiä arvioita suuremmat (katso liitteessä olevat taulukot 1 ja 2).
These tables, based on Eurostat figures, show a 5,8 % reduction in average slaughter weight (8,2 kg less per animal) and a 7 % increase in the number of animals excluded from red meat production (372330 head) in 1997 (application of the two schemes). 
Nämä Eurostatin lukuihin perustuvat taulukot osoittavat vuodelle 1997 (mainittujen toimenpiteiden soveltaminen) 5,8 prosentin vähennystä teurastettuun keskipai-noon (8,2 kg vähemmän tuotettua eläintä kohden) sekä 7 prosentin lisäystä naudanlihan tuotannosta poistettujen eläinten lukumäärään (372 330 päätä enemmän).
When it was decided to introduce these two schemes (processing premium and early-marketing premium), it was clear that each one was going to operate differently with different time-scales. 84-88. 
Heti kun näiden kahden toimenpiteen (jalostuspalkkio ja aikaistetusta markkinoille saattamisesta maksettava palkkio) soveltamisesta oli säädetty, oli selvää, että kumpikin toteutettaisiin eri tavalla ja aikataulu olisi eri.
Their effectiveness should therefore also be judged jointly, taking into account the fact that application of one measure is essential to apply the other, and vice versa. CONCLUSION 89. 
Sen vuoksi niiden tehokkuuden arviointi on tehtävä yhdessä, ottaen huomioon, että toisen toimenpiteen soveltaminen on välttämätön edellytys toisen soveltamiselle ja päinvastoin.
In view of the above the Commission considers that the market measures have been extremely effective. 
Markkinatoimenpiteiden osalta komissio katsoo aiemmin mainittujen seikkojen perusteella, että niiden tehokkuus on ollut hyvin huomattavaa.
The nature of the measures was clearly specified by the Council when they were introduced in April 1996 to. 
Kun toimenpiteet otettiin käyttöön huhtikuussa 1996, neuvosto täsmensi selvästi niiden luonteen.
The Commission is striving to introduce an optimum system of identification and registration of bovine animals. 
Komissio pyrkii jatkuvasti ottamaan käyttöön parhaan mahdollisen tavan tunnistaa ja rekisteröidä eläimiä.
In May 1992 the Commission submitted to the Council a proposal for a Regulation covering the need to trace animals for veterinary purposes and for the administration and control of Community aid schemes. 
Komissio esitti neuvostolle jo toukokuussa 1992 ehdotuksen asetukseksi eläinlääkinnällisistä syistä suoritetun eläinten valvonnan tarpeiden ja palkkiojärjestelmän valvonta- ja hallintotarpeiden täyttämiseksi.
The Council subsequently adopted Directive 92/102/EEC. 
Tämän seurauksena neuvosto antoi direktiivin 92/102/ETY.
In October 1996, having found that this Directive was not being implemented satisfactorily, the Commission submitted a new draft Regulation which resulted in the 9.12.98 Official Journal of the European Communities C 383/33 EN Council adopting Regulation (EC) No 820/97. 
Ja todettuaan, että sen täytäntöönpano ei ollut täysin tyydyttävää, 9.12.98 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 383/33 FI komissio esitti lokakuussa 1996 uuden asetusehdotuksen, jonka tuloksena neuvosto antoi asetuksen (EY) N:o 820/ 97.
The Commission is very pleased with the Court’s encouragement to continue with these efforts. 
Komissio iloitsee tilintarkastustuomioistuimen rohkai-susta jatkaa samoilla linjoilla.
It should be noted that most of the 65 000 untraceable cattle in the United Kingdom originate in the 1989/90 ‘voluntary’ cohort. 
Olisi huomattava, että ne 65 000 brittiläistä nautaa, joita ei pystytty jäljittämään, olivat suurimmaksi osaksi peräisin markkinointivuoden 1989/1990 järjestelmään vapaaehtoisesti ilmoitettavasta kohortista.
There was no legal basis for the Commission to monitor the UK MBM ban in 1988/1989, which was the most sensitive period for any spread of BSE outside the UK. 
Komissiolla ei ollut oikeudellista perustaa valvoa Yhdistyneen kuningaskunnan lihaluujauhon käyttökieltoa vuonna 1988/1989, joka oli otollisin ajanjakso BSE-taudin leviämiselle Yhdistyneen kuningaskunnan ulkopuolelle.
The Commission must point out that if Member States have not implemented the BSE measures in accordance with the Regulations, action will be taken within the framework of the clearance of accounts. 
Komission on korostettava, että jos jäsenvaltiot eivät ole panneet toimeen BSE-tautia koskevia toimenpiteitä lainsäädännön mukaisesti, seuraamuksista sovitaan tilien tarkastamis-ja hyväksymismenettelyn yhteydessä.
As pointed out in the reply to point 4.75 of the Court’s annual report for the 1996 financial year, and emphasised in the reply to previous points of this report, the Commission has carried out a number of missions to a majority of Member States to evaluate the implementation of Regulations (EC) No 1357/96 and (EC) No 2443/96 (supplementary payments to bovine producers), the calf-processing aid scheme, and the early marketing premium, in addition to the controls mentioned by the Court. 
Kuten tilintarkastustuomioistuimen varainhoitovuotta 1996 koskevan vuosikertomuksen kohdan 4.75 vastauksessa todettiin ja kuten tämän kertomuksen aiempien kohtien vastauksissa on korostettu, komissio on tilintarkastustuomioistuimen mainitsemien tarkastusten lisäksi tehnyt useita tarkastuskäyntejä suurimpaan osaan jäsenvaltioita arvioidakseen asetusten (EY) N:o 1357/96 ja (EY) N:o 2443/96 (naudantuottajille maksettavat lisäpalkkiot), vasikoiden prosessointipalkkiojärjestelmän ja aikaistetusta markkinoille saattamisesta maksettavan palkkion täytäntöönpanoa.
The desire to enable the Member States to exercise a degree of subsidiarity in no way undermined the checks carried out under the IACS. Rather it enabled the Member States to use the most effective means of achieving the goals of this aid scheme (see reply to points 58 to 61). 
Jäsenvaltioille annetun toissijaisuusperiaatteen noudattamismahdollisuuden tavoitteena ei ollut missään mielessä väistää yhdennetyn hallintoja valvontajärjestelmän tarkastuksia, vaan antaa jäsenvaltioille mahdollisuus soveltaa tehokkaampaa järjestelmää tämän tukijärjestelmän tavoitteiden täyttämiseksi (katso vastaukset kohtiin 58–61).
The measures taken with respect to BSE and those designed to counter the structural imbalance are examined in Agenda 2000 and form the basis of the proposed reform in the sector. 
BSE-tautia koskevia ja rakenteellisen epätasapainon lievittämiseksi toteutettuja toimenpiteitä tarkastellaan Agenda 2000:ta arvioivassa asiakirjassa ja nämä toimenpiteet ovat alan ehdotetun uudistuksen perustana.
In the case of transmissible spongiform encephalopathies, a specific Regulation of the Council and Parliament is being prepared which will replace most of the current safeguard measures. 
Parhaillaan valmistellaan tarttuvia spongiformisia enkefalopatioita koskevaa erityistä neuvoston ja parlamentin asetusta, joka korvaa suurimman osan nykyisistä suojatoimenpiteistä.
C 383/34 Official Journal of the European Communities 9.12.98 EN 1. 
C 383/34 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 9.12.98 FI 1.
2. BSE measures specific to the UK: ‘Over Thirty Months’, selective cull and intervention buy-back schemes Member State United Kingdom United Kingdom United Kingdom United Kingdom Date July 1996 April 1997 November 1997 May 1998 See also joint missions with DG XXIV Other participating services European Court of Auditors UCLAF 2.2. 
TILIEN TARKASTAMIS-JA HYVÄKSYMISKÄYNNIT, PO VI.A.I.3 2.1. Erityisesti Yhdistynyttä kuningaskuntaa koskevat BSE-toimenpiteet: Yli 30 kuukauden ikäisiä nautoja koskeva järjestely, valikoiva teurastus ja interventionaudanlihan takaisinostojärjestelyt Jäsenvaltio Yhdistynyt kuningaskunta Yhdistynyt kuningaskunta Yhdistynyt kuningaskunta Yhdistynyt kuningaskunta Ajankohta Heinäkuu 1996 Huhtikuu 1997 Marraskuu 1997 Muut osallistuneet elimet Euroopan yhteisöjen tilintarkastustuomioistuin UCLAF Toukokuu 1998 Katso myös PO XXIV:n kanssa tehdyt yhteiset tarkastuskäynnit 2.2.
Bovine premiums inquiry with BSE measures incorporated: Regulation (EC) No 1357/96, (EC) No 2443/96, calf-processing aid scheme and/or early-marketing premium Date September 1997 January 1998 July 1998 May 1997 June 1997 September 1997 December 1997 July 1998 March 1997 April 1997 June 1997 July 1997 October 1997 Member State Germany Germany Germany Greece France France Ireland Italy Austria Finland Sweden United Kingdom Unidet Kingdom 
Nautapalkkioita koskeva tutkimus BSE-toimenpiteet mukaan lukien: Asetukset (EY) N:o 1357/96, (EY) N:o 2443/96, vasikoiden prosessointipalkkiojärjestelmä ja/tai aikaistetusta markkinoille saattamisesta maksettava palkkio Ajankohta Syyskuu 1997 Tammikuu 1998 Heinäkuu 1998 Toukokuu 1997 Kesäkuu 1997 Syyskuu 1997 Joulukuu 1997 Heinäkuu 1998 Maaliskuu 1997 Huhtikuu 1997 Kesäkuu 1997 Heinäkuu 1997 Lokakuu 1997 Jäsenvaltio Saksa Saksa Saksa Kreikka Ranska Ranska Irlanti Italia Itävalta Suomi Ruotsi Yhdistynyt kuningaskunta Yhdistynyt kuningaskunta
9.12.98 Official Journal of the European Communities C 383/35 EN Member State Netherlands 3. 
9.12.98 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 383/35 FI 2.3.
2.3. Other missions relating to BSE measures Date Measures April 1997 Preventive audit early-marketing premium See also July 1996 mission to Portugal with OICVP. 
Muut BSE-toimenpiteisiin liittyvät tarkastuskäynnit Ajankohta Toimenpiteet Huhtikuu 1997 Aikaistetusta markkinoille saattamisesta maksettavan palkkion ehkäisevä tarkastus Katso myös OICVP:n kanssa tehty tarkastuskäynti Portugaliin heinäkuussa 1996 Jäsenvaltio Alankomaat 3.
MISSIONS CARRIED OUT BY THE OICVP (VETERINARY AND PHYTOSANITARY OFFICE) FROM APRIL 1996 TO MARCH 1997 AND THE FOOD AND VETERINARY OFFICE, DG XXIV FROM APRIL 1997 TO JULY 1998 3.1. 
OICVP:N (ELÄINLÄÄKINNÄN JA KASVINSUOJELUN TARKASTUS-JA VALVONTATOIMISTO) HUHTIKUUSTA 1996 MAALISKUUHUN 1997 JA PO XXIV:N ELINTARVIKE-JA ELÄINLÄÄKIN-TÄTOIMISTON HUHTIKUUSTA 1997 HEINÄKUUHUN 1998 TEKEMÄT TARKASTUSKÄYNNIT 3.1.
United Kingdom Date April 1996 July 1996 October 1996 March 1997 April 1997 June 1997 June 1997 October 1997 November 1997 April 1998 June 1998 3.2. 
Yhdistynyt kuningaskunta Ajankohta Huhtikuu 1996 Heinäkuu 1996 Lokakuu 1996 Maaliskuu 1997 Huhtikuu 1997 Kesäkuu 1997 Kesäkuu 1997 Lokakuu 1997 Marraskuu 1997 Huhtikuu 1998 Kesäkuu 1998 3.2.
Other Member States Date July 1996 October 1996 October 1996 October 1996 October 1996 October 1996 November 1996 November 1996 November 1996 November 1996 November 1996 December 1996 Other participating services DG III, DG VI DG III DG III Member State Main topic United Kingdom BSE general United Kingdom Decision 96/239/EC United Kingdom Decision 96/239/EC United Kingdom Selective cull programme United Kingdom Gelatine United Kingdom Preconditions of Florence Agreement United Kingdom Decision 96/239/EC United Kingdom Decision 96/239/EC Animal waste United Kingdom ECHS United Kingdom ECHS United Kingdom Decision 98/256/EC Member State Main topic Portugal Eradication of BSE Belgium BSE surveillance Luxembourg BSE surveillance Austria BSE surveillance Finland BSE surveillance Spain BSE surveillance France BSE surveillance Italy BSE surveillance Germany BSE surveillance Greece BSE surveillance Sweden BSE surveillance Ireland BSE surveillance Other participating services DG VI including Clearance of Accounts 
Muut jäsenvaltiot Ajankohta Heinäkuu 1996 Lokakuu 1996 Lokakuu 1996 Lokakuu 1996 Lokakuu 1996 Lokakuu 1996 Marraskuu 1996 Marraskuu 1996 Marraskuu 1996 Marraskuu 1996 Marraskuu 1996 Joulukuu 1996 Muut osallistuneet yksiköt DG III, DG VI DG III DG III Jäsenvaltio Pääasiallinen aihe Yhdistynyt kuningaskunta BSE yleisesti Yhdistynyt kuningaskunta Päätös 96/239/EY Yhdistynyt kuningaskunta Päätös 96/239/EY Yhdistynyt kuningaskunta Valikoiva teurastusjär-jestelmä Yhdistynyt kuningaskunta Liivate Yhdistynyt kuningaskunta Firenzen sopimuksen esikäsittely Yhdistynyt kuningaskunta Päätös 96/239/EY Yhdistynyt kuningaskunta Päätös 96/239/EY Eläinjäte Yhdistynyt kuningaskunta ECHS Yhdistynyt kuningaskunta ECHS Yhdistynyt kuningaskunta Päätös 98/256/EY Jäsenvaltio Pääasiallinen aihe Portugali BSE-taudin hävittäminen Belgia BSE-taudin valvonta Luxemburg BSE-taudin valvonta Itävalta BSE-taudin valvonta Suomi BSE-taudin valvonta Espanja BSE-taudin valvonta Ranska BSE-taudin valvonta Italia BSE-taudin valvonta Saksa BSE-taudin valvonta Kreikka BSE-taudin valvonta Ruotsi BSE-taudin valvonta Irlanti BSE-taudin valvonta Muut osallistuneet yksiköt PO VI tilien tarkastamisesta ja valvonnasta vastaava yksikkö mukaan lukien
C 383/36 Official Journal of the European Communities 9.12.98 EN Member State Main topic Denmark BSE surveillance The Netherlands BSE surveillance Ireland BSE surveillance France BSE surveillance Portugal Animal waste, BSE surveillance Denmark Animal waste Finland Animal waste The Netherlands Animal waste, surveillance Austria Animal waste Belgium Animal waste Ireland Animal waste Germany Directive 89/662/EEC Spain Animal waste, surveillance Italy Animal waste, surveillance Greece Animal waste, surveillance Germany Animal waste, surveillance Sweden Animal waste, surveillance France Animal waste Ireland Animal waste Belgium Animal waste Denmark Animal waste Finland Animal waste Portugal Animal waste, surveillance The Netherlands Animal waste France Animal waste Date December 1996 December 1996 March 1997 March 1997 June 1997 July 1997 August 1997 September 1997 September 1997 September 1997 September 1997 September 1997 October 1997 October 1997 October 1997 November 1997 November 1997 December 1997 January 1998 February 1998 February 1998 April 1998 May 1998 May 1998 July 1998 3.3. 
C 383/36 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 9.12.98 FI Jäsenvaltio Pääasiallinen aihe Tanska BSE-taudin valvonta Alankomaat BSE-taudin valvonta Irlanti BSE-taudin valvonta Ranska BSE-taudin valvonta Portugali Eläinjäte, BSE-taudin valvonta Tanska Eläinjäte Suomi Eläinjäte Alankomaat Eläinjäte, valvonta Itävalta Eläinjäte Belgia Eläinjäte Irlanti Eläinjäte Saksa Direktiivi 89/662/ETY Espanja Eläinjäte, valvonta Italia Eläinjäte, valvonta Kreikka Eläinjäte, valvonta Saksa Eläinjäte, valvonta Ruotsi Eläinjäte, valvonta Ranska Eläinjäte Irlanti Eläinjäte Belgia Eläinjäte Tanska Eläinjäte Suomi Eläinjäte Portugali Eläinjäte, valvonta Alankomaat Eläinjäte Ranska Eläinjäte Ajankohta Joulukuu 1996 Joulukuu 1996 Maaliskuu 1997 Maaliskuu 1997 Kesäkuu 1997 Heinäkuu 1997 Elokuu 1997 Syyskuu 1997 Syyskuu 1997 Syyskuu 1997 Syyskuu 1997 Syyskuu 1997 Lokakuu 1997 Lokakuu 1997 Lokakuu 1997 Marraskuu 1997 Marraskuu 1997 Joulukuu 1997 Tammikuu 1998 Helmikuu 1998 Helmikuu 1998 Huhtikuu 1998 Toukokuu 1998 Toukokuu 1998 Heinäkuu 1998 3.3.
Switzerland Date April 1996 June 1997 Other participating services Country Switzerland Switzerland Main topic Animal waste, surveillance Animal waste, surveillance 
Sveitsi Ajankohta Huhtikuu 1996 Muut osallistuneet yksiköt Maa Sveitsi Sveitsi Pääasiallisin aihe Eläinjäte, valvonta Kesäkuu 1997 Eläinjäte, valvonta
9.12.98 4. 
9.12.98 4.
C 383/38 Official Journal of the European Communities 9.12.98 weight (kg) 142 142 Figure 1 Average weights for calf slaughtering in the European Union 135,6 135,6 136,7 trend line projection 139,1 139,1 139,7 projected 137,9 137,9 136,7 – 8,2 kg. (– 5,8 %) 131,5 observed 140 140 1138 1136 1134 1132 1130 193993 199494 19595 19966 19977 år 1998Year head Figure 2 Annaul calf slaughtering — Number of head, EU12 6.100.000 6 100 000 6.000.000 6 000 000 5.900.000 Observed: 5 727 940 5 900 000 5.800.000 5 800 000 5.700.000 5 700 000 Difference: (+7 %) 372 330 5.600.000 5 600 000 5 500 000 5.500.000 EN Projected: 5 355 610 5 400 000 5.400.000 trend-line projection 5 305.0300.000 5 205.0200.000 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 years 
C 383/38 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 9.12.98 paino (kg) 142 142 6.000.000 6 000 000 Taulukko 1 Euroopan unionissa teurastettujen vasikoiden keskimääräiset painot 135,6 135,6 suuntaus 136,7 139,1 139,1 139,7 arvioitu 137,9 137,9 136,7 – 8,2 kg. (– 5,8 %) 131,5 todettu 140 140 1138 1136 1134 1132 1130 eläimiä år 98 vuosi 93 94 95 96 97 Taulukko 2 Vasikoiden vuosittainen teurastus – Eläinten lukumäärä, EU-12 6.100.000 6 100 000 5.900.000 todetut: 5 727 940 5 900 000 5.800.000 5 800 000 5.700.000 5 700 000 5.600.000 ero: (+7 %) 372 330 5 600 000 5 500 000 5.500.000 FI arvioidut: 5 355 610 5 400 000 5.400.000 suuntaus 5 305.0300.000 5 205.0200.000 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 vuosi
3.12.98 Official Journal of the European Communities C 375/17 EN SPECIAL REPORT No 20/98 on the audit of physical checks of agricultural products receiving export refunds accompanied by the replies of the Commission (pursuant to Article 188c (4)(2), of the EC Treaty) (98/C 375/03) CONTENTS EXECUTIVE SUMMARY .......................................................... 
3.12.98 Euroopan yhteisjen virallinen lehti C 375/17 FI ERITYISKERTOMUS Nro 20/98 vientitukea saavien maataloustuotteiden fyysisi tarkastuksia koskevasta tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksesta sek komission vastaukset (annettu Euroopan yhteisn perustamissopimuksen 188 c artiklan 4 kohdan toisen alakohdan nojalla) (98/C 375/03) SISLLYS TIIVISTELM ...................................................................
General ...................................................... 
Yleist .......................................................
Control provisions ............................................. 
2. KOMISSION TARKASTUKSIA KOSKEVAT HAVAINNOT . . . . . . . . . . . . .
Audit scope . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. 
Puutteita koskeva seuranta.......................................
Risk analysis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Use of databases for risk analysis ................................. Monitoring and evaluation ...................................... 
Riskianalyysi .................................................. Tietokantojen kytt riskianalyysin yhteydess ......................
1.1 Ń 1.7 19 1.1 Ń 1.3 19 1.4 Ń 1.5 19 1.6 Ń 1.7 20 2.1 Ń 2.6 20 2.1 Ń 2.4 20 2.5 21 2.6 21 3.1 Ń 3.35 21 3.1 Ń 3.13 21 3.14 Ń 3.19 23 3.20 Ń 3.22 24 3.23 24 3.24 Ń 3.28 25 3.29 Ń 3.30 26 3.31 Ń 3.35 27 4.1 Ń 4.5 27 Annex .......................................................................... 
1.1 Ń 1.7 19 1.1 Ń 1.3 19 1.4 Ń 1.5 19 1.6 Ń 1.7 20 2.1 Ń 2.6 20 2.1 Ń 2.4 20 2.5 21 2.6 21 3.1 Ń 3.35 21 3.1 Ń 3.13 21 3.14 Ń 3.19 23 3.20 Ń 3.22 24 3.23 24 3.24 Ń 3.28 25 3.29 Ń 3.30 26 3.31 Ń 3.35 27 4.1Ń4.5 27 Liite ............................................................................
29 Replies of the Commission ......................................................... 30 Paragraph Page reference 
29 Komission vastaukset ..............................................................
C 375/18 Official Journal of the European Communities 3.12.98 EN Context of the audit EXECUTIVE SUMMARY In the 1996 EAGGF year, export refunds paid to exporters of agricultural products to compensate them for the difference between the internal European Union price and the lower world market price amounted to some ECU 5600 million, (13% of European Union expenditure on agriculture). 
C 375/18 Euroopan yhteisjen virallinen lehti 3.12.98 FI Tarkastuksen kattama ala TIIVISTELM Maataloustuotteiden viejille EU:n sismarkkinoilla maksettavan hinnan ja alhaisemman maailmanmarkkinahinnan vlisen erotuksen hyvittmiseksi maksettujen vientitukien mr oli EMOTR:n varainhoitovuoden 1996 osalta noin 5 600 miljoonaa ecua (13 prosenttia EU:n maatalousmenoista).
The rates of export refund vary according to the nature of the products concerned and are applied to the quantities exported. 
Vientituen mr vaihtelee tuotteiden tyypin mukaan ja tukea maksetaan vietyjen mrien perusteella.
Though financed by the European Union budget, Member States are responsible both for making the payments, and for carrying out the checks to confirm the legality and regularity of the export refunds. 
Vaikka vientituet rahoitetaan EU:n talousarviosta, jsenvaltiot vastaavat sek maksujen suorittamisesta ett vientitukien laillisuuden ja snnnmukaisuuden varmistamista koskevista tarkistuksista.
Member StatesŐ customs authorities are faced with the difficult problem of protecting the European Union budget by means of physical checks without creating undue obstacles to the flow of trade. 
Jsenvaltioiden tulliviranomaisten vaikeana tehtvn on EU:n varojen suojaaminen fyysisten tarkastusten avulla siten, ett kaupankynnille aiheutuu mahdollisimman vhn haittoja.
In the 1996 EAGGF year , and across the whole of the European Union, Member StatesŐ customs authorities carried out 100 000 physical checks, in implementing the 5% minimum rate of physical verification fixed by legislation. 
EMOTR:n varainhoitovuonna 1996 jsenvaltioiden tulliviranomaiset suorittivat koko EU:n alueella 100 000 fyysist tarkastusta, mik vastaa lainsdnnss edellytetty fyysisi tarkastuksia koskevaa 5 prosentin vhimmisastetta.
For a substantial proportion of these checks laboratory tests were also compulsory. 
Suhteellisen suureen osuuteen kyseisist tarkastuksista tuli liitty mys laboratoriossa suoritettuja kokeita.
The administrative costs of these checks both to customs authorities and to traders are significant. 
Tarkastukset aiheuttavat huomattavia hallinnollisia kuluja sek tulliviranomaisille ett viejille.
It is therefore imperative that checks are well targeted and effectively executed. 
Tarkastukset on nin ollen ehdottomasti kohdennettava tarkasti ja toteutettava tehokkaasti.
In 1994, Regulation (EEC) No 386/90 was amended principally to introduce the possibility of risk analysis for the selection of consignments for physical checks. 
Asetusta (ETY) N:o 386/90 muutettiin vuonna 1994 lhinn siksi, ett riskianalyysi olisi mahdollista hydynt valittaessa tavaroita fyysisiin tarkastuksiin.
The CourtŐs audit in Member States concentrated on the use of risk analysis and the evaluation of the effectiveness of procedures for the selection of consignments for physical checks. 
Tilintarkastustuomioistuimen jsenvaltioissa toimittaman tarkastuksen painopistealueena oli erityisesti riskianalyysi sek tavaroiden fyysisiin tarkastuksiin valitsemista koskevien menettelyiden tehokkuuden arviointi.
Main observations In the general context, physical checks are an essential tool for customs services, but, depending on the measure, they may not always be the most effective and appropriate method of control. 
Keskeiset havainnot Fyysiset tarkastukset ovat yleisesti ottaen tulliviranomaisten olennainen tyvline, mutta toimesta riippuen fyysisten tarkastusten suorittaminen ei vlttmtt ole aina tehokkain ja sopivin valvonnan muoto.
Because risk analysis is not obligatory there are considerable differences between Member States in the procedures for selection of consignments for physical control. 
Koska riskianalyysin kytt ei ole pakollista, tavaroiden fyysisiin tarkastuksiin valitsemista koskevissa menettelyiss on huomattavia eroja jsenvaltioiden vlill.