natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It consists of five elements, a computerised database; an identification system for agricultural land parcels, a system of identification and registration of animals; aid applications; and an integrated system for administrative controls and field inspections. 
Se koostuu seuraavista viidest osasta: shkinen tietokanta, peltolohkojen tunnistamisjrjestelm, elinten tunnistus-ja rekisterintijrjestelm, tukihakemukset sek hallinnollisia tarkastuksia ja paikanpll tehtyj tarkastuksia koskeva yhdennetty jrjestelm.
Member States are responsible for the implementation of IACS. 
Jsenvaltiot vastaavat yhdennetyn hallintoja valvontajrjestelmn tytntnpanosta.
Within the Directorate-General for Agriculture, supervision, coordination and checking of the implementation of IACS in Member States is carried out by the ÔClearance-of-Accounts DirectorateŐ. 
Maatalouden posaston yleisen valvonnan alaisuudessa tilien tarkastamisesta ja hyvksymisest vastaava linja koordinoi ja tarkastaa yhdennetyn hallintoja valvontajrjestelmn tytntnpanoa jsenvaltiossa.
C 298/4 EN Official Journal of the European Union 9.12.2003 VII. 
C 298/4 FI Euroopan unionin virallinen lehti 9.12.2003 VII.
Although the market was programmed for evaluation by the evaluation unit of the Directorate-General for Agriculture in 2001 this was postponed twice in favour of evaluations of other markets. 
Vaikka maatalouden posaston arviointiyksikn oli mr suorittaa kyseisi markkinoita koskeva arviointi vuonna 2001, arviointia lykttiin kahdesti muita markkinoita koskevien arviointien hyvksi.
Although no evaluation has been done, two major reviews of the market occurred for other purposes and provided an opportunity for the Commission to examine the market and its development. 
Vaikka arviointia ei ole tehty, muihin tarkoituksiin on laadittu kaksi suurta markkinaselvityst, joiden avulla komissiolla on ollut tilaisuus tarkastella markkinoita ja niiden kehityst.
The first was a review in 2001 devoted to examining the options for replacing the processed animal proteins banned as a result of the BSE epidemic. 
Ensimminen selvitys laadittiin vuonna 2001, ja siin tarkasteltiin vaihtoehtoja, joilla korvata BSE-epidemian seurauksena kielletty ksitelty elinvalkuainen.
It concluded that it would be more justifiable to increase imports of soya rather than pursue other more costly options such as increasing production of dried fodder. 
Selvityksess todettiin, ett olisi perusteltua list soijan tuontia sen sijaan, ett sovellettaisiin muita kalliimpia vaihtoehtoja kuten kuivarehun tuotannon lisminen.
The most significant review occurred however in relation to the CommissionŐs mid-term review of the CAP in July 2002. This proposed a fundamental change in agricultural support, in particular, a move away from product to producer support. As part of a proposal to introduce a decoupled single payment per farm, changes were proposed in specific markets including dried fodder. 
Siin ehdotettiin perusteellista muutosta maataloustukeen ja erityisesti siirtymist tuotekeskeisest tukijrjestelmst tuottajakeskeiseen tukijrjestelmn. Osana ehdotusta, joka koski tuotantomrist riippumattoman maatilakohtaisen tukijrjestelmn kyttnottoa, ehdotettiin tiettyj markkinoita koskevia muutoksia, kuivarehumarkkinat mukaan luettuna.
Accordingly, the Commission has proposed an income support scheme for growers along with a simplified single rate support scheme to facilitate the transition for processors. 
Nin ollen komissio on ehdottanut tulo-tukijrjestelm viljelijille yhdess yksinkertaistetun yhtenisen tukijrjestelmn kanssa helpottaakseen siir-tymjaksoa jalostajien kohdalla.
The latter would be phased out by 2009. 
Jlkimminen jrjestelm lakkautettaisiin vhitellen vuoteen 2009 menness.
X. The Court welcomes the current efforts to reform the CMO and recommends that the Commission takes this opportunity to ensure that existing weaknesses are not perpetuated. 
X. Tilintarkastustuomioistuin suhtautuu mynteisesti nykyisiin pyrkimyksiin uudistaa yhteist markkinajrjestely ja suosittelee, ett komissio kytt tt tilaisuutta hyvkseen varmistaakseen, ett nykyisi puutteita ei esiinny jatkossa.
2. 
JOHDANTO 2.
Dried fodder is obtained by drying approved plants either by the application of artificial heat or by other means, mostly sun-drying. 
Kuivarehua saadaan kuivaamalla hyvksyttyj kasveja joko keinotekoisen kuumennuksen avulla tai muilla keinoin (enim-Valkuaisen tarve elinten ruokinnassa ja kuivarehun merkitys mkseen kuivaamalla auringossa).
Table 2 shows estimates of the sources of the 64 million tonnes of crude protein in the nearly 400 million tonnes of material fed to EU livestock in 1999/2000. 
Taulukossa 2 esitetn arviot 64 miljoonan tonnin raaka-valkuaisen lhteist; mr sisltyy niihin lhes 400 miljoonaan tonniin rehua, jotka sytettiin EU:ssa kotielimille markkinointivuonna 1999/2000.
Table 3 shows that the protein-rich group accounts for around 33 % of total crude protein fed to livestock but dried fodder contributes only 1,2 % of the total. The objectives of the CMO and how it has evolved 4. 
Taulukosta 3 ilmenee, ett runsaasti valkuaista sisltv ryhm ksitt noin 33 prosenttia kaikesta kotielinten ruokintaan kytetyst raakavalkuaisesta, mutta kuivarehun osuus kokonaismrst on vain 1,2 prosenttia.
Aid for dried fodder production in the EU was first provided in 1974 when a common organisation of the market (CMO) was established by the Council (1). 
Suurin yksittinen lhde tss ryhmss lyn (1). on soijajauho, joka kattaa noin 20 prosenttia koko tarpeesta. Soijajauho on enimmkseen tuontitavaraa.
(1) Council Regulation (EEC) No 1067/74 (OJ L 120, 1.5.1974). 
(1) Neuvoston asetus (ETY) N:o 1067/74 (EYVL L 120, 1.5.1974).
9.12.2003 EN Official Journal of the European Union C 298/5 Table 1 Protein content of most commonly used protein crops High protein content Fishmeal Meat and bonemeal Soya meal (high pro) Medium protein content Skimmed milk powder Rape meal Sunflower meal Palmist/copra/etc. 
9.12.2003 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 298/5 Suuri valkuaispitoisuus Taulukko 1 Tavallisimmin kytettyjen valkuaiskasvien valkuaispitoisuus Raakavalkuainen, % Kalajauho Lihaluujauho Soijajauho (high pro) 48Ń50 Keskinkertainen valkuaispitoisuus Rasvaton maitojauhe 35 Rypsirouhe 32 Auringonkukkajauho 28 Palmuydin/kopra/jne.
Peas and beans Corn gluten feed Low protein content Dried fodder Cereal Tapioca Vegetable oil NB: This table shows that dried fodder is in the low protein category. 
23 Herneet ja pavut 22 Maissigluteenirehu 22 Alhainen valkuaispitoisuus Kuivarehu 15Ń20 Vilja 9Ń12 Tapioka Kasvisljy Huom. Tst taulukosta ilmenee, ett kuivarehu kuuluu valkuaispitoisuudeltaan alhaisten tuotteiden ryhmn.
Source: Commission working paper SEC(2001) 431 dated 16.3.2001. 
Lhde: Komission valmisteluasiakirja SEC(2001) 431, 16.3.2001.
Supply and demand of protein-rich crops in the EU following the BSE crisis. 
Runsaasti valkuaista sisltvien kasvien tarjonta ja kysynt EU:ssa BSE-kriisin jlkeen.
Table 2 Crude protein, % 60 55 48-50 35 32 28 23 22 22 1520 912 >2 0 Crude protein use in animal feed broken down by type of feedstuff, EU-15, 1999/2000 Total crude protein Roughage - 85 % dry matter NB: This table shows that protein tradables, which include dried fodder, provided 33 % of the total crude protein. Total quantity fed million t million t % 59 18 8 33 41 100 TOTAL TRADABLE Of which: Cereals Energy-rich Protein TOTAL GENERALLY NON-TRADED 206 37,7 110 11 40 5 56 21 188 26,3 TOTAL FEED 394 64,0 Source: Commission internal working paper DG Agriculture ÔPossible developments regarding protein-rich crops following the BSE crisis.Ő Table 3 Sources of crude protein in total animal feed in EU-15, 1999/2000 NB: This table shows the sources of the 64 million tonnes of crude protein referred to in Table 2. 
Taulukko 2 > 2 0 60 55 Raakavalkuaisen kytt elinten rehussa eri rehuaineittain Ń EU-15, 1999/2000 Annetun rehun kokonaismr milj. t MARKKINAEHTOISESTI KAUPATTAVAT YHTEENS 206 joista: Viljaa 110 Raakavalkuaista yhteens milj. t % 37,7 59 11 18 5 8 21 33 26,3 41 64,0 100 Runsasenergiaiset tuotteet Valkuaista YLEISESTI ÓEI-KAUPATTAVATÓ YHTEENS Raakarehu Ń 85 % kuiva-ainetta KAIKKI REHU YHTEENS 40 56 188 394 Huom. Tst taulukosta ilmenee, ett markkinaehtoisesti kaupattava valkuainen, johon mys kuivarehu sisltyy, vastasi 33:a prosenttia raa-kavalkuaisen kokonaismrst. Lhde: Komission sisinen valmisteluasiakirja, maatalouden posasto, ÓPossible Developments regarding protein-rich Crops following BSE CrisisÓ.
C 298/6 EN Official Journal of the European Union 9.12.2003 5. 
C 298/6 FI Euroopan unionin virallinen lehti 9.12.2003 5.
It was decided to grant aid to fodder drying/processing facilities to increase the levels of EU production. To ensure that green plants for drying were regularly supplied and to enable growers to benefit, aid was made conditional on processors concluding contracts with growers. 
Tukea ptettiin mynt rehun kuivaukseen ja jalostukseen, jotta tuotanto EU:ssa lisntyisi. Sen varmistamiseksi, ett kuivaukseen tarvittavia tuoreita kasveja oli snnllisesti saatavilla ja ett viljelijt psivt hytymn tuesta, tuen ehdoksi asetettiin, ett jalostajat tekevt sopimuksen viljelijiden kanssa.
A uniform level of aid was introduced with the marketing year running from 1 April. 
Kyttn otettiin yhdenmukainen tukitaso ja markkinointivuosi mritettiin alkavaksi 1. huhtikuuta.
To qualify for aid the dried fodder produced had to meet quality standards as regards moisture and protein content. 
Ollakseen oikeutettu tukeen tuotetun kuivarehun oli tytettv laatuvaatimukset kosteus-ja valkuaispitoisuuden osalta.
Following the review of 1978, the Council decided that, to guarantee producers a fair return, a guide price should be set. 
Vuoden 1978 tarkistuksen yhteydess neuvosto ptti vahvistaa ohjehinnan, jotta tuottajille voitiin taata kohtuulliset tulot.
Because EU fodder was, in general, more expensive than imported products, aid would be granted to dried fodder processors on the basis of a percentage of the difference between the guide price and world market price. 
EU-rehu oli yleens kalliimpaa kuin tuontitavara, mink vuoksi tukea mynnettiin kuivarehun jalostajille ohjehinnan ja maailmanmarkkinahinnan vlisest erosta lasketun prosenttiosuuden perusteella.
It was also agreed that, because sun-dried fodder was also subject to competition from outside the EU and it should also qualify for aid, but at a lower level than that for dehydrated fodder. 
Lisksi sovittiin, ett aurinkokuivattu rehu olisi mys oikeutettu tukeen, sill se joutui kilpailemaan EU:n ulkopuolelta tulevien tuotteiden kanssa. Tuen mr vahvistettiin kuitenkin alhaisemmaksi kuin dehydratoidulle rehulle mynnetty tuki.
Production rose continually throughout the 1980s. 
Tuotanto kasvoi jatkuvasti koko 1980-luvun.
As part of the 1991 review of the common agricultural policy (CAP) the Commission considered proposing the phasing-out of the support for dried fodder. 
Yhteist maatalouspolitiikkaa koskevan tarkistuksen yhteydess vuonna 1991 komissio harkitsi ehdottavansa kuivarehulle maksettavan tuen lakkauttamista vhitellen.
The Council did not support the idea and asked the Commission to seek alternative ways of limiting total expenditure. 
Neuvosto ei tukenut ehdotusta vaan kehotti komissiota etsimn muita keinoja kokonaismenojen rajoittamiseksi.
The Commission eventually proposed a return to a flat-rate system while maintaining the differential between artificially dehydrated and sun-dried fodder. 
Komissio ehdotti lopulta palaamista kiinteisiin maksuihin perustuvaan jrjestelmn siten, ett samalla silytettisiin keinotekoisesti kuivatun ja aurinkokuivatun rehun vlinen ero.
The rates were set by the Council at 68,83 euro/tonne for artificially dried and 38,64 euro/tonne for sun-dried (1). 
Neuvosto vahvisti tukimrksi keinotekoisesti kuivatulle rehulle 68,83euroa/tonni ja aurinkokuivatulle rehulle 38,64euroa/ tonni (1).
In an effort to limit costs and influence the levels of EU production, the new regulation introduced a maximum guaranteed quantity (MGQ) of 4 412 400 tonnes for artificially dried and 443 500 tonnes for sun-dried fodder, above which, aid would be reduced. 
Uudella asetuksella pyrittiin rajoittamaan kuluja ja ste-lemn EU:n tuotantotasoa ottamalla kyttn taattu enimmismr (TEM), joka vahvistettiin 4 412 400 tonniksi keinotekoisesti kuivatun rehun osalta ja 443 500 tonniksi aurinkokuivatun rehun osalta. Niden mrien ylitytty tuen mr vheni.
Table 4 shows how the MGQ was attributed between Member States. 
Taulukosta 4 ilmenee, kuinka taattu enimmismr jakautui eri jsenvaltioittain.
This was determined on the basis of their production/aid claims in relation to 1992/93 and 1993/94 marketing years. 
Perusteena olivat jsenvaltion tuotanto ja tukihakemukset markkinointivuosina 1992/1993 ja 1993/1994.
Table 4 Maximum guaranteed quantities by Member States Member State BLEU (Belgium/Luxembourg) Denmark Germany Greece Spain France Ireland Italy Netherlands Austria Portugal Finland Sweden United Kingdom Artificially dried fodder tonnes 8 000 334 000 421 000 32 000 1 224 000 1 455 000 5 000 523 000 285 000 4 400 5 000 3 000 11 000 102 000 4412400 Sun-dried fodder tonnes 0 0 0 5 500 101 000 150 000 0 162 000 0 0 25 000 0 0 0 443500 EU-15 NB: This table shows the attribution of maximum guaranteed quantity. 
Taulukko 4 Taatut enimmismrt jsenvaltioittain Jsenvaltio BLEU (Belgia/Luxemburg) Tanska Saksa Kreikka Espanja Ranska Irlanti Italia Alankomaat Itvalta Portugali Suomi Ruotsi Yhdistynyt kuningaskunta Keinotekoisesti kuivattu rehu tonnia 8 000 334 000 421 000 32 000 1 224 000 1 455 000 5 000 523 000 285 000 4 400 5 000 3 000 11 000 102 000 4 412 400 Aurinkokuivattu rehu tonnia 0 0 0 5 500 101 000 150 000 0 162 000 0 0 25 000 0 0 0 443 500 EU-15 Huom. Tst taulukosta ilmenee taatun enimmismrn jakautuminen jsenvaltioittain.
It also shows that most EU production comes from three Member States namely Spain, France and Italy. 
Siit ilmenee mys, ett suurin osa EU:n tuotannosta on perisin kolmesta jsenvaltiosta eli Espanjasta, Ranskasta ja Italiasta.
Source: Article 4 of Council Regulation (EC) No 603/95. 
Lhde: Neuvoston asetus (EY) N:o 603/95, 4 artikla.
(1) New regime introduced by Council Regulation (EC) No 603/95 by which detailed rules for the application of the new regulation were introduced via Commission Regulation (EC) No 785/95. 
(1) Uusi jrjestelm otettiin kyttn neuvoston asetuksella (EY) N:o 603/ 95.
9.12.2003 EN Official Journal of the European Union C 298/7 The characteristics of dried fodder production in the EU and how the present aid system works 10. 
9.12.2003 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 298/7 EU:n kuivarehutuotannon ominaispiirteet ja nykyisen tukijrjestelmn toiminta 10.
Aid is payable to processors who transform permitted green protein-yielding plants into dried fodder either by drying them by the application of artificial heat or by other means, usually sun-drying. 
Tukea maksetaan jalostajille, jotka jalostavat sallitut tuoreet valkuaispitoiset kasvit kuivarehuksi joko kuivaamalla ne keinotekoisen kuumennuksen avulla tai muilla tavoin Ń tavallisesti auringossa kuivaamalla.
The plants supplied must be grown on registered agricultural land and references provided to permit cross-checking through the integrated administrative and control system (IACS) that the same land has not been the source of claims made in respect of other EU area-based aid schemes. 
Lisksi on oltava saatavilla viite-tiedot, joiden perusteella on mahdollista ristiintarkastaa yhdennetyn hallintoja valvontajrjestelmn avulla, ett saman maa-alan osalta ei ole tehty tukihakemuksia, jotka liittyvt muihin pinta-alaperusteisiin EU:n tukijrjestelmiin.
The aid influences on the prices which the processors are prepared to pay to suppliers. 
Tuki vaikuttaa hintoihin, jotka jalostajat ovat valmiita viljelijille maksamaan.
But, in those cases where the grower is providing green material for the production of dried fodder for his own use, processors are required to pass the aid on to the grower either in cash or, as is more usual, by adjusting the prices they charge the growers for drying the fodder. increased steadily since 1995 eventually exceeding the total MGQ in 1998/99. 
Silloin kun viljelij toimittaa tuoreita kasveja kuivarehun tuottamiseksi hnen omaan kyttns, jalostajien on kuitenkin siirrettv tuki viljelijlle joko kteismaksuna tai tavallisemmin mukauttamalla hintoja, jotka ne laskuttavat viljelijilt rehun kuivaamisesta. 12. Yhteenvetona voidaan todeta, ett tukea maksetaan seuraavin ehdoin: a) kytettvt kasvit tyttvt kuivaamista koskevat ehdot; b) ne on viljelty rekisteridyll maalla; c) tuotettu kuivarehu tytt valkuais-ja kosteuspitoisuutta koskevat laatuvaatimukset; d) jsenvaltio on asianmukaisesti hyvksynyt tukea hakevat jalostusyritykset, ja nm yritykset tyttvt asetusten mukaiset vaatimukset; e) tuote on lhtenyt jalostusyrityksest tai hyvksynnn saaneesta ulkopuolisesta varastointipaikasta.
In contrast the production of sun-dried has fallen by some 60 % over the same period. 
Aurinkokuivatun rehun tuotanto on sit vastoin vhentynyt noin 60 prosenttia saman ajan kuluessa.
Italy and Greece have also exceeded their MGQ in most years. 
Mys Italiassa ja Kreikassa taatut enimmismrt ovat useimpina vuosina ylittyneet.
Nearly all Member States produce artificially dried fodder but the major producers are Spain, France and Italy who, between them, produce around 80 % of total EU production. 
Lhes kaikki jsenvaltiot tuottavat keinotekoisesti kuivattua rehua, mutta suurimmat tuottajat ovat Espanja, Ranska ja Italia, jotka yhdess tuottavat noin 80 prosenttia EU:n koko tuotannosta.
Although Spain and Italy together produce nearly all the EUŐs sun-dried fodder they have decreased their production of it over the last few years but increased production of artificially dried fodder. 
Espanja ja Italia tuottavat yhdess lhes kaiken aurinkokuivatun rehun EU:ssa, mutta ne ovat vhentneet sen tuotantoa viime vuosina ja lisnneet keinotekoisesti kuivatun rehun tuotantoa.
In other Member States the production of dried fodder is at a lower level, either because animals have more access to natural grazing, or other protein sources or drying is less viable. 
Muissa jsenvaltioissa kuivarehun tuotanto on vhisemp siksi, ett elimet psevt helpommin luonnonlai-tumille tai saavat valkuaista muista lhteist, taikka siksi, ett kuivaus on niiss hankalammin toteutettava vaihtoehto.
The budget 16. 
Budjetti 16.
The annual budget has remained at around 300 million euro since the last reform introduced in 1995. 
Vuotuinen budjetti on ollut noin 300 miljoonaa euroa viimeisimmn, vuonna 1995 tapahtuneen uudistuksen jlkeen.
The budget for 2003 is 317 million euro. 
Vuoden 2003 budjetti on 317 miljoonaa euroa.
Previous audit by the Court 17. 
Tilintarkastustuomioistuimen aiempi tarkastus 17.
The CMO featured in the CourtŐs Special Report No 14/ 2000 ÔGreening the CAPŐ. 
Yhteist markkinajrjestely ksiteltiin tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomuksessa nro 14/2000, jonka aiheena oli ympristnkkohtien tuominen yhteisn maatalouspolitiikkaan.
The Court commented in that report that the dried fodder CMO showed the limited extent to which environmental considerations had been taken into account in some markets. 
Tilintarkastustuomioistuin totesi kertomuksessa, ett kuivatun rehun yhteinen markkinajrjestely osoitti, miten vhn ympristnkkohtia oli otettu huomioon joillakin markkinoilla.
It drew particular attention to the higher rate paid for artificial drying which was inconsistent with the EUŐs energy policy and had encouraged a major switch from sun-drying to artificial methods. 
Tilintarkastustuomioistuin kiinnitti erityist huomiota siihen, ett keinotekoisesti kuivatun rehun tukimr oli suurempi, mik on ristiriidassa EU:n energiapolitiikan kanssa ja on kannustanut monia siirtymn auringossa kuivaamisesta keinotekoiseen kui-vaamiseen.
As well as criticising the extent of the energy required to dry fodder artificially, the Court also commented on the environmental impact of the resulting carbon dioxide emissions. 
Samalla kun tilintarkastustuomioistuin kritisoi rehun keinotekoiseen kuivaamiseen tarvittavan energian mr, se toi esiin toiminnasta syntyvien hiilidioksidipstjen vaikutukset ympristn.
In its reply the Commission undertook to follow up the CourtŐs comments and to ascertain whether a further reform of the sector should be proposed to the Council, not excluding the possibility of abandoning the scheme. 
Vastauksessaan komissio ilmoitti ryhtyvns toimiin tilintarkastustuomioistuimen huomioiden perusteella ja harkitsevansa, pitisik neuvostolle ehdottaa viel uudistusta kyseisell alalla, ottaen mys huomioon mahdollisuuden lakkauttaa kyseinen jrjestelm.
This has been incorporated in the reforms to the dried fodder CMO proposed as a result of the CommissionŐs mid-term review of the CAP discussed later in this report. 
Tm asia sisltyy kuivatun rehun yhteist markkinajrjestely koskeviin uudistuksiin, joita ehdotettiin yhteist maatalouspolitiikkaa koskevan komission vliarvioinnin seurauksena; vliarviointia ksitelln myhemmin tss kertomuksessa.
C 298/8 EN Official Journal of the European Union 9.12.2003 The CourtŐs present audit 19. 
C 298/8 FI Euroopan unionin virallinen lehti 9.12.2003 Tilintarkastustuomioistuimen nyt toimittama tarkastus 19.
The CourtŐs objectives were to examine whether in modifying the regime in 1995: (a) alternative ways of achieving increased production of proteins had been considered; (b) the differential aid rates established for the present system had been determined on a sound basis; (c) the detailed rules and procedures introduced ensured effective control over the market and the aid measures adopted; (d) appropriate monitoring had been carried out and the impact of the measures evaluated. 
Tilintarkastustuomioistuimen tavoitteena oli tarkistaa, toteutuivatko seuraavat seikat jrjestelmn muuttamisen yhteydess vuonna 1995: a) harkittiinko valkuaisen tuotannon lismiseen vaihtoehtoisia tapoja; b) mritettiink nykyiseen jrjestelmn kuuluvat eri suuruiset tukimrt asianmukaisesti; c) pystyttiink kyttnotetuilla yksityiskohtaisilla snnill ja menettelyill varmistamaan tehokas markkinoiden ja tukitoimenpiteiden valvonta; d) oliko asianmukaisesta seurannasta huolehdittu ja oliko toimenpiteiden vaikutukset arvioitu.
The audit focused on the main producer States of Spain, France and Italy and used transactions of the 2000/01 marketing year to examine how the aid system was managed. 
Tarkastuksessa keskityttiin trkeimpiin tuottajavaltioihin Espanjaan, Ranskaan ja Italiaan sek markkinointivuonna 2000/ 2001 toteutuneisiin tapahtumiin. Tarkoituksena oli tarkastaa, miten tukijrjestelm hallinnoitiin.
The audit included visits to individual processors, their representative organisations, national and regional administrations and the Commission services responsible. 
Tarkastukseen sisltyi kyntej yksittisten jalostajien luokse, tuottajajrjestihin, kansallisiin ja alueellisiin hallintoelimiin sek vastuullisiin komission yksikihin.
It also took account of the work of national certifying bodies and the Commission service responsible for clearance of EAGGF accounts as well as other work done by the Court in this area. 
Lisksi perehdyttiin todistuksen myntvien kansallisten elinten sek EMOTR:n tilien tarkastamisesta ja hyvksymisest vastaavan komission yksikn tyskentelyyn ja otettiin huomioon tilintarkastustuomioistuimen kyseisell alalla tekem muu ty.
MANAGEMENT OF AID The aid rates established by the 1995 reform were higher than those proposed by the Commission but were subject to the introduction of a budget limit 21. 
TUEN HALLINNOINTI Vuoden 1995 uudistuksen yhteydess kyttn otetut tukimrt olivat korkeampia kuin komission ehdottamat tukimrt, mutta niihin alettiin soveltaa talousarviorajoituksia 21.