natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The publication of the Commission's annual and multiannual work programmes and financing decisions further facilitates the access to information for economic operators. 
Mys komission vuosittaisten ja monivuotisten tyohjelmien ja rahoitusptsten julkaiseminen helpottaa talouden toimijoiden psy tietoihin.
32 Pursuant to art. 134.1 g) of the RAP, the institutions may use the negotiated procedure without prior publication of a contract notice "for building contracts, after prospecting the local market". 
32 Soveltamissntjen 134 artiklan 1 kohdan g alakohdan mukaisesti toimielimet voivat kytt neuvottelumenettely julkaisematta etukteen hankintailmoitusta Ókiinteisthankintasopimuksiin, kun paikalliset kiinteistmarkkinat on kartoitettuÓ.
The Commission adopted a methodology for the implementation of these provisions (C(2008)2299), in order to enhance the information to the market and transparency. 
Komissio otti kyttn menetelmi niden snnsten tytntn panemiseksi (C(2008) 2299) vahvistaakseen markkinoiden saamaa tietoa ja avoimuutta.
As such, the market is informed of Commission's real estate needs and prospecting notices. 
Markkinoille ilmoitetaan komission kiinteisttarpeista ja kartoitusilmoituksista.
At present, this methodology is being reviewed to address the difficulties in the current real estate market while ensuring transparency and continuing to ensure equal treatment. 
Nit menetelmi tarkistetaan parhaillaan kiinteistmarkkinoiden nykyisten vaikeuksien ratkaisemiseksi, ja samalla varmistetaan avoimuus ja yhdenvertaisen kohtelun jatkuminen.
34 In the last 4 years, three building prospection procedures were launched in Luxembourg, including the multiple building prospection for moving out of the Jean Monnet building. 
34 Luxemburgissa on neljn viime vuoden aikana aloitettu kolme rakennuskartoitusmenettely. Yksi niist on useaa rakennusta koskeva kartoitus, koska tarkoitus on muuttaa pois Jean Monnet -rakennuksesta.
For all of these building prospection procedures, the derogation foreseen by the (C(2008)2299) was applied and building prospection notices were not published in the Official Journal. 
Kaikissa niss raken-nuskartoitusmenettelyiss sovellettiin C(2008) 2299 -asiakirjan mahdollistamaa poikkeusta. Rakennuskartoitusilmoi-tuksia ei julkaistu unionin virallisessa lehdess.
The Real Estate Committee gave a positive opinion on these derogations. 
Kiinteistkomitea antoi poikkeuksista mynteisen lausunnon.
35 The Commission considers that there is no need to lay down a specific linguistic regime at the level of the FR since there is a general EU legislation ‐ Regulation 1/1958 ‐ which has defined the linguistic regime of the institutions and which applies also to procurement. 
35 Komissio katsoo, ettei varainhoitoasetuksen tasolla tarvita erityist kielijrjestely, koska EU:n yleisess lainsdnnss (asetus N:o 1/1958) on mritelty toimielinten kielijrjestely, jota sovelletaan mys julkisiin hankintoihin.
36 Procedural choices are to be made in view of the value and subject matter of the contract, respecting the applicable procurement rules. Common Commission reply for paragraphs 37 to 40 Preliminary market consultation is regulated under "preparation of the procedure". 
36 Menettely koskevat valinnat on tehtv sopimuksen arvo ja sislt huomioon ottaen ja noudattaen sovellettavia hankintasntj. Komission yhteinen vastaus kohtiin 37Đ40: Alustavaa markkinakartoitusta snnelln Ómenettelyn valmistelunÓ mukaisesti.
Where necessary, its main purpose is to gain knowledge of the market for drafting appropriate tender specifications and correctly estimat‐ ing the value of the contract. 
Sen ptarkoituksena on saada tarvittaessa tietoa markkinoista, jotta voidaan laatia tarkoituksenmukaiset tarjouseritelmt ja arvioida sopimuksen arvo oikein.
Using the market consultation as a pre‐information tool involves the risk of impairing competition. 
Jos markkinakartoitusta kytetn ennakkotiedotusvlineen, riskin on kilpailun heikentyminen.
Informing economic operators of procurement plans is regulated by "publicity measures". 
Hankintasuunnitelmia koskevien tietojen antamista talouden toimijoille snnelln ÓjulkisuustoimenpiteidenÓ mukaisesti.
Prior information, ex‐ante publicity and other forms of advertising provide information on planning and launching of procurement procedures on an equal basis. 
Ennakkotiedot, aloittamista edeltv julkisuus ja muut tiedotusmuodot antavat tietoa hankintamenettelyjen suunnittelusta ja aloittamisesta yhdenvertaisuuteen perustuen.
Replies of the Commission 72 The publication of the Commission's annual and multiannual work programme and financing decisions further facilitates the access to information for economic operators. 
Komission vastaus 72 Mys komission vuosittaisten ja monivuotisten tyohjelmien ja rahoitusptsten julkaiseminen helpottaa talouden toimijoiden psy tietoihin.
The preliminary market consultation is particularly relevant for non‐standard or non‐recurrent purchases. 
Alustava markkinakartoitus on erityisen trke hankinnoissa, jotka eivt ole vakiomuotoisia tai toistuvia.
Contacting potential tenderers involves the risk of breaching the principles of transparency and equal treatment and may impair fair competition. 
Yhteydenotot mahdollisiin tarjoajiin sisltvt riskin avoimuuden ja yhdenvertaisen kohtelun periaatteiden rikkomisesta ja voivat heikent kilpailua.
The legislator has made market analysis mandatory in the specific case of innovative partnerships where the objec‐ tive is to finance research and where the market consultation will aim at ensuring that the product does not yet exist on the market. 42 The division into lots is widely used in practice by the Commission yet only where appropriate in line with Articles 102 FR and 168 RAP as recently amended. 
Lainstj on stnyt markkina-analyysin pakolliseksi innovatiivisissa kumppanuuksissa, joiden tavoitteena on rahoittaa tutkimusta, kun markkinakartoituksella pyritn varmistamaan, ett tuotetta ei viel ole markkinoilla. 42 Kytnnss jakaminen osiin on komissiossa laajasti kytss, mutta vain silloin, kun se on tarkoituksenmukaista varainhoitoasetuksen 102 artiklan ja hiljattain muutettujen soveltamissntjen 168 artiklan mukaisesti.
Procedural choices should be based on a balanced approach taking into account not only the broadest possible competition but also the other principles applicable to procurement: sound financial management, transparency, proportionality, equal treatment and non‐discrimination. 
Menettely koskevien valintojen on perustuttava tasapainoiseen lhestymistapaan, jossa otetaan huomioon mahdollisimman laajan kilpailun lisksi mys muut julkisiin hankintoihin sovellettavat periaatteet, kuten moitteeton varainhoito, avoimuus, suhteellisuus, yhdenvertainen kohtelu ja syrjimttmyys.
44 Next to the Financial Regulation, the procurement directive 2014/24/EU also considers the open and restricted pro‐ cedures to be equivalent. 
44 Varainhoitoasetuksen ohella mys hankintadirektiiviss 2014/24/EU avoimia ja rajoitettuja menettelyj pidetn samanarvoisina.
Replies of the Commission 73 As for the assessment of criteria, flexibility has been introduced in the revised Financial Regulation (2015) which provides that no particular order has to be followed when evaluating the exclusion, selection and award criteria. 
Komission vastaus 73 Perusteiden arvioinnin osalta voidaan todeta, ett vuonna 2015 tarkistettuun varainhoitoasetukseen on listty joustoa, joten poissulkemis-, valinta-ja myntmisperusteita arvioitaessa ei tarvitse en noudattaa mitn tietty jrjestyst.
However, it is clear that in two ‐step procedures it will always be necessary to first check the exclusion and selection criteria as this is the basis for selecting the candidates who will be invited to submit a tender. 
On kuitenkin selv, ett kaksivaiheisessa menettelyss on aina tarkistettava ensin poissulkemis-ja valintaperusteet, koska tarjoajaehdokkaat valitaan niiden perusteella.
47 The Commission underlines in its internal guidelines that giving more time for tendering would in principle favour participation regardless of the choice of procedures and the minimum time limits set in the rules. 
47 Komissio korostaa sisisiss ohjeissaan, ett tarjouskilpailuihin kytetyn lisajan avulla voidaan periaatteessa edist osallistumista riippumatta siit, mik menettely on valittu ja mitk ovat snniss mrtyt vhimmisajat.
51 Negotiation was never indicated as an obligation for the contracting authority or a right of the tenderer. 
51 Neuvottelun ei ole koskaan esitetty olevan hankintaviranomaisen velvoite tai tarjoajan oikeus.
Negotiat‐ ing can only be decided in view of the tenders received. 
Neuvottelemisesta voidaan ptt vain vastaanotettujen tarjousten perusteella.
52 It is expected from tenderers, in the context of competitive tendering, that they submit their best offer from the outset. 
52 Koska kyseess on tarjouskilpailu, tarjoajien odotetaan esittvn parhaan tarjouksensa heti alussa.
If the submitted tenders are of sufficiently good quality and below the expected budget, entering into negotiation, especially for low value contracts, would be disproportionate in view of the time and resources needed on both the contracting authority's and the tenderers' side. 
Jos jtetyt tarjoukset ovat laadultaan riittvn hyvi ja hinnaltaan odotettua edullisempia, neuvottelujen aloittaminen olisi suhteetonta erityisesti arvoltaan vhisiss sopimuksissa, kun otetaan huomioon, ett neuvotteluihin menee aikaa ja resursseja vaaditaan sek hankintaviranomaiselta ett tarjoajalta.
53 The contracting authority should not commit itself to negotiate the tenders received in all cases but where it is con‐ sidered appropriate and necessary. 
53 Hankintaviranomaisen ei pitisi sitoutua neuvottelemaan saamistaan tarjouksista kaikissa tapauksissa, vaan ainoastaan silloin, kun sit pidetn tarkoituksenmukaisena ja tarpeellisena.
In any case, equal treatment is always to be respected. 
Yhdenvertaista kohtelua on joka tapauksessa aina noudatettava.
58 The Court's observation regarding importance of good visibility of procurement activities is consistent with the results of a recent research done by the Commission to understand the most important reasons why people want to interact with the Commission online. 
58 Tilintarkastustuomioistuimen hankintatoiminnan nkyvyytt koskeva huomio on samansuuntainen komission skettin tekemn tutkimuksen tulosten kanssa. Komissio pyrki selvittmn trkeimmt syyt, miksi ihmiset haluavat olla komission kanssa vuorovaikutuksessa verkon kautta.
'Funding and tenders' (including procurements) was identified as one of the most important reasons. 
ÓRahoitus ja tarjouksetÓ (hankinnat mukaan lukien) olivat havaintojen mukaan trkeimmt syyt.
Transparency of the procurement process and its outcome has been identified as a prominent institutional goal for the Commission, through interviews with 12 of its Directorates‐General (DGs) and Executive Agencies. 
Komission ptavoitteeksi toimielimen nimettiin hankintaprosessin avoimuus ja tulos komission 12 posaston ja toimeenpanoviraston haastatteluissa.
Common reply to paragraphs 59 to 62 The Commission takes note of the Court's analysis concerning the websites of its departments from a procurement point of view, and will consider the relevant observations in the framework of the Digital Transformation pro‐ gramme outlined below. 
Yhteinen vastaus kohtiin 59Đ62: Komissio panee merkille tilintarkastustuomioistuimen analyysin, joka koskee komission osastojen verkkosivustoja hankinnan nkkulmasta tarkasteltuna, ja ottaa huomioon asiaan liittyvt huomautukset jljempn kuvatun digi-talisointiohjelman puitteissa.
The Commission started in 2013 an ambitious initiative called "Web Rationalisation – Digital Transformation" to improve its external digital communication. The overall objectives of the initiative are to bring about more coher‐ ence, both in messaging and in navigation/look and feel, relevance to users and cost effectiveness in the Commis‐ sion's web presence. 
Komissio aloitti vuonna 2013 kunnianhimoisen verkon rationalisointia koskevan hankkeen ÓWeb Rationalisation Đ Digital TransformationÓ parantaakseen ulospin tapahtuvaa digitaalista viestintns. Hankkeen yleisen tavoitteena on tuoda johdonmukaisuutta sanomanvlitykseen ja selailuun/kytttuntumaan, list sivujen merkityksellisyytt kyttjn kannalta sek parantaa komission verkkonkyvyyden kustannustehokkuutta.
Replies of the Commission 74 The Commission will take account of the Court's observation on the official website of the EU and review the rel‐ evant pages on europa.eu in relation to the structure and content of the Commission's new web presence under construction in order to avoid duplication and ensure consistency A first beta/test version of the new website is available online on beta.ec.europa.eu, which contains newly arranged content on procurement in the structure outlined in paragraph 58 ( (http://beta.ec.europa.eu/funding‐tenders_en ). 
Komission vastaus 74 Komissio ottaa huomioon tilintarkastustuomioistuimen huomautuksen, joka koskee EU:n virallista verkkosivustoa, ja tarkistaa, ovatko kyseiset europa.eu-sivuston sivut rakenteeltaan ja sisllltn komission uuden rakenteilla olevan verkkonkyvyyden mukaisia, kun tavoitteena on toiston vlttminen ja yhdenmukaisuus. Ensimminen beta/testiversio uudesta verkkosivustosta on nhtviss osoitteessa beta.ec.europa.eu, jossa julkisia hankintoja koskeva sislt on jrjestetty uudelleen 58 kohdassa esitetty rakennetta noudattaen (http://beta.ec.europa.eu/ funding-tenders_en).
60 The website with new content will replace the current central public procurement page2 referred to by the Court. 
60 Sisllltn uudistunut verkkosivusto korvaa tilintarkastustuomioistuimen tarkoittaman nykyisen keskitetyn julkisia hankintoja koskevan sivuston2.
The first possible cause has already been corrected. 
Ensimminen mahdollinen vika on jo korjattu.
After a preliminary analysis it appears that the error may have been caused by mistakes at data input. 
Alustavan analyysin jlkeen nytt silt, ett vian on aiheuttanut virheellisten tietojen syttminen.
The Commis‐ sion will further analyse the issue and take the necessary measures. 
Komissio jatkaa ongelman analysointia ja ryhtyy tarvittaviin toimenpiteisiin.
As regards results involving the European External Action Service (EEAS), it should be noted that in the past EEAS was considered to be an entity dependent of the Council (thus a search by "Council" would include also notices of the EEAS). Later it was decided that EEAS should be dealt with as an autonomous entity. Previous notices of the EEAS continue to be linked to the Council. 
Euroopan ulkosuhdehallintoon (EUH) liittyvi hakutuloksia tarkasteltaessa on huomattava, ett ulkosuhdehallinnon katsottiin ennen olevan neuvostosta riippuvainen yksikk. Nin ollen haulla ÓNeuvostoÓ saadaan tulokseksi mys ulkosuhdehallinnon ilmoituksia. Myhemmin ptettiin, ett Euroopan ulkosuhdehallintoa on ksiteltv itsenisen yksikkn.
Box 9 ‐ Examples of inaccurate CPV codes used by the Commission Search results depend heavily on the correct input of data by the contracting authorities. 
Laatikko 9 Đ Esimerkkej komission kyttmist vrist CPV-koodeista Hakutulokset riippuvat paljon siit, ovatko hankintaviranomaisten syttmt tiedot oikeita.
The cases mentioned refer to situations where the code chosen by the contracting authority were inappropriate. 
Mainituissa tapauksissa kyse on hankintaviranomaisen virheellisest koodinvalinnasta.
72 In 2015 e‐Submission was rolled‐out in six DGs/agencies (each of these having launched at least one call for tender using e‐Submission during the year). The roll‐out of e‐Submission will continue (10 additional DGs/agencies are foreseen in 2016). 
Kukin niist kynnisti vuoden aikana vhintn yhden tarjouskilpailun, jossa tarjoukset toimitettiin shkisesti. Shkisten tarjousten kyttnotto jatkuu. Vuonna 2016 on tarkoitus ottaa mukaan viel 10 posastoa/virastoa.
78 As far as the EU institutions are concerned, the Commission considers that the setting‐up of a non‐judicial review body, in addition to the already existing review mechanism provided for in the Financial Regulation, is neither needed nor appropriate as it would generate disproportionate costs for the benefits sought. 
78 Kun kyse on EU:n toimielimist, tuomioistuinten ulkopuolista muutoksenhakuelint ei komission mielest ole tarpeen perustaa varainhoitoasetuksessa sdetyn tarkastelumekanismin lisksi. Se ei ole tarkoituksenmukaista myskn siksi, ett se aiheuttaisi suhteettomia kustannuksia hytyyn nhden.
2 http://ec.europa.eu/contracts_grants/contracts_en.htm 
2 http://ec.europa.eu/contracts_grants/contracts_en.htm
Replies of the Commission 75 The Financial Regulation already provides that the unsuccessful tenderers are notified of the grounds and details reasons for their rejection and they may request additional information in accordance with Articles 113(3) FR and 161(2) RAP. 
Komission vastaus 75 Varainhoitoasetuksessa sdetn jo nyt, ett hyltyille tarjoajille annetaan tiedoksi hylkmisen perusteet ja yksityiskohtaiset syyt ja ett ne voivat pyyt listietoja varainhoitoasetuksen 113 artiklan 3 kohdan ja soveltamissntjen 161 artiklan 2 kohdan mukaisesti.
In addition, whenever an act adversely affecting the rights of the candidates or tenderers is notified to the eco‐ nomic operators in the course of a procurement procedure (e.g. rejection), such notification will refer to the avail‐ able means of redress (Ombudsman complaint and judicial review). 
Lisksi kun talouden toimijoille annetaan hankintamenettelyn aikana tiedoksi ehdokkaiden tai tarjoajien oikeuksien vastainen hallintotoimi (esimerkiksi hylkys), kyseiseen tiedonantoon sisltyy viittaus muutoksenhakukeinoihin (kantelu oikeusasiamiehelle ja oikeudellinen muutoksenhaku).
The Commission considers that the limited number of actions before the General court which dealt with procure‐ ment by the Union institutions (17) and the fact that compensation for alleged damages is rarely granted by the Court are strong indicators that the system in place is efficient and fit for purpose. Hence, the setting up of the sug‐ gested rapid review is not only not needed but it would also represent a disproportionate measure, not in line with cost‐efficiency and not a good use of administrative resources. 
Komissio katsoo, ett yleisen tuomioistuimen ksittelemien kanteiden, jotka koskevat unionin toimielinten julkisia hankintoja, vhinen mr (17) ja se, ett tilintarkastustuomioistuin mynt harvoin korvausta vitetyist vahingoista, osoittavat selvsti, ett kytss oleva jrjestelm on tehokas ja tarkoitukseen sopiva. Nin ollen ehdotettu nopea tarkastelu on tarpeetonta ja lisksi mittasuhteiltaan liiallista. Se ei olisi kustannustehokkuuden mukaista eik hallinnollisten voimavarojen oikeaa kytt.
79 The submission of requests or comments to the contracting authority (under the Financial Regulation) and the application for review to the contracting authority (under Article 1(5) of the Remedies Directives) are different actions, since only the latter is, under the Remedies Directives, a prerequisite for asking the review from an external independent body. 
79 Pyyntjen tai huomautusten esittminen hankintaviranomaiselle (varainhoitoasetuksen nojalla) ja hankintaviranomaiselle esitetty muutoksenhakupyynt (muutoksenhakudirektiivien 1 artiklan 5 kohdan nojalla) ovat kaksi eri toimenpidett, sill vain viimeksi mainittu toimenpide on muutoksenhakudirektiivien mukaan ennakkoedellytyksen ulkoiselta riippumattomalta elimelt pyydettvlle uudelleentarkastelulle.
The consequences of such actions as to the signing of the contract are therefore different: ‐ under the Remedies Directives: the application for review automatically suspends the signing of the contract in order for the review to be effective. ‐ under the FR: after an assessment of the requests or comments, the contracting authority may suspend the signing of the contract if this is the appropriate response to the requests or comments. 
Niden toimenpiteiden seuraukset sopimuksen allekirjoittamiseen nhden ovat siksi erilaiset: Đ Muutoksenhakudirektiivien nojalla: Muutoksenhakupyynt johtaa automaattisesti sopimuksen allekirjoittamisen lykkntymiseen, jotta muutoksenhaku olisi tehokasta.
A systematic suspension for any type of request or comments made by unsuccessful tenderers during the standstill period would have been disproportionate as such suspension is to be decided by the contracting authority on a case‐by‐case basis and where justified by the nature of the submitted requests or comments. 
Đ Varainhoitoasetuksen nojalla: Hankintaviranomainen voi pyyntj tai huomautuksia arvioituaan lykt sopimuksen allekirjoittamista, jos se on pyyntjen tai huomautusten kannalta tarkoituksenmukaista. Allekirjoittamisen jrjestelmllinen lykkminen aina, kun hyltyt tarjoajat ovat esittneet odotusaikana joitakin pyyntj tai huomautuksia, olisi suhteetonta.
There is no legal obligation for a "single repository" so there is no budget appropriations to develop such a system. 
Oikeudellista velvoitetta perustaa Óyhteinen julkinen tietorekisteriÓ ei ole, joten tllaiseen jrjestelmn ei ole olemassa talousarviomrrahoja.
Depending on the value, information on the award of contracts is published in TED or on the contracting authorities' website (or made available through the FTS for the Commission and executive agencies), in line with publicity rules. How‐ ever the FTS is designed to provide information on recipients of EU funds, and not on the specific budget imple‐ mentation instrument it was financed from, or on the type of expenditure the funds incurred. 
Hankintasopimuksista julkaistaan tietoja sopimuksen arvosta riippuen TEDiss tai hankintaviranomaisten verkkosivustoilla julkisuutta koskevien sntjen mukaisesti. Komission ja toimeenpanovirastojen osalta tietoja on saatavilla varainhoidon avoimuuden jrjestelmn kautta. Varainhoidon avoimuuden jrjestelmn tarkoitus on kuitenkin antaa tietoja EU:n varojen vastaanottajista eik siit, mist talousarvion toteutta-misvlineest rahoitus on tullut tai mink tyyppisiin menoihin rahoitusta on kytetty.
91 A platform serving this purpose is already available, namely the TED database. 
91 Thn tarkoitukseen on jo olemassa foorumi, nimittin TED-tietokanta.
The Commission agrees that this database is an appropriate entry point for information on procurement as it contains a lot of information, including procurement documents via eTendering. 
Komissio on samaa mielt siit, ett tm tietokanta on sopiva yhteyspiste julkisia hankintoja koskevaa tietoa varten, koska se sislt paljon tietoa ja muun muassa eTenderingin kautta saatavat hankinta-asiakirjat.
These contain the draft contract that will be signed with the successful tenderer. 
Niihin sisltyy mys tarjouskilpailussa valitun tarjoajan kanssa allekirjoitettava sopimusluonnos.
The tenders are also part of the final contract but the Commission treats them as confidential documents in accordance with Article 4(2) of Regulation 1049/2001 (where disclosure would undermine the protection of com‐ mercial interests of a natural or legal person.) 
Mys tarjoukset ovat osa lopullista sopimusta, mutta komissio ksittelee niit asetuksen N:o 1049/2001 4 artiklan 2 kohdan mukaisina luottamuksellisina asiakirjoina, koska tietojen ilmaiseminen vahingoittaisi luonnollisen henkiln tai oikeushenkiln taloudellisten etujen suojaa.
Replies of the Commission 76 92 It should be noted that although the use of eTendering is currently not compulsory, all Commission Directorates‐ General and all institutions are encouraged to use this application. 
Komission vastaus 76 92 On huomattava, ett vaikka eTenderingin kytt ei ole pakollista, kaikkia komission posastoja ja kaikkia toimielimi kannustetaan kyttmn tt sovellusta.