natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission also encouraged the involvement of external stakeholders in the development of the RIS3 and in the identification of geographical areas of specialisation. 
Komissio myös kannusti ottamaan ulkoisia sidosryhmiä mukaan älykkääseen erikoistumiseen tähtäävän alueellisen innovointistrategian laatimiseen ja tunnistamaan erikoistumisen maantieteellisiä alueita.
The Commission, furthermore, insisted on ensuring the strategies contained a sufficient level of interaction and cooperation between the managing authorities, companies and academia in identifying potential business opportunities and following them. 
Lisäksi komissio vaati varmistamaan, että strategiat käsittivät riittävästi hallintoviranomaisten, yritysten ja tiedemaailman välistä vuorovaikutusta ja yhteistyötä mahdollisten liiketoimintamahdollisuuksien tunnistamisessa ja seuraamisessa.
Ex-ante conditionalities not sufficiently coordinated with European Semester and with information available from other Commission services 50. 
Ennakkoehtoja ei ole sovitettu riittävän hyvin yhteen EU-ohjausjakson eikä komission muilta yksiköiltä saatavissa olevien tietojen kanssa 50.
The responsible DG, when assessing the EACs, should also take into account the knowledge generated in other contexts, such as the European Semester, or information gathered by other Directorates-General or through its own monitoring activities. 
Vastuupääosaston olisi ennakkoehtoja arvioidessaan otettava huomioon myös muissa yhteyksissä, kuten EU-ohjausjakson yhteydessä, tuotetut tiedot taikka muiden pääosastojen keräämät tai omalla seurantatoiminnallaan keräämänsä tiedot.
Commission’s assessment of EACs not in line with analysis in European Semester country reports 51. 
Ennakkoehtoja koskevat komission arvioinnit ristiriidassa EU-ohjausjakson maaraporttien kanssa 51.
In the framework of the European Semester, the Commission issues country reports and presents country specific recommendations per Member State. 
Komissio laatii EU-ohjausjakson yhteydessä maaraportteja ja esittää maakohtaisia suosituksia jäsenvaltioittain.
These country reports present an annual analysis of the economic and social challenges in all EU Member States. 
Maaraporteissa esitetään vuotuinen analyysi kaikkien jäsenvaltioiden taloudellisista ja sosiaalisista haasteista.
The Commission did not, however, always take into account its knowledge on structural issues in the Member States, gathered in the context of the European Semester, when assessing the consistency and adequacy of the information provided by the Member State on the EACs. 
Komissio ei kuitenkaan aina ottanut huomioon EU-ohjausjakson yhteydessä kerättyjä jäsenvaltioiden rakenteellisia ongelmia koskevia tietojaan arvioidessaan jäsenvaltion ennakkoehtojen sovellettavuudesta ja sovellettavien ennakkoehtojen täyttymisestä toimittamien tietojen johdonmukaisuutta ja riittävyyttä.
In August 2014, the Commission adopted internal guidance on the EACs for the ESI funds29 This guideline did however not address how to ensure a consistent assessment of EACs and the European Semester. 
Komissio hyväksyi ERI-rahastojen ennakkoehtoja koskevat sisäiset ohjeet29 elokuussa 2014. Ohjeissa ei kuitenkaan käsitelty sitä, miten varmistetaan johdonmukaisuus ennakkoehtojen ja EU-ohjausjakson arviointien välillä.
Our analysis found for example three of the five Member States examined (Poland, Croatia and Spain) considered that the EAC 8.1 on “Member States’ capacity to deliver personalised employment services and measures of active and preventive labour market policy”30 was fulfilled. 
Tilintarkastustuomioistuimen tekemässä analyysissa havaittiin esimerkiksi, että viidestä tarkastuksen kohteena olleesta jäsenvaltiosta kolme (Puola, Kroatia ja Espanja) katsoi, että ennakkoehdon 8.1 ”valmiudet järjestää yksilöllisiä työvoimapalveluita sekä aktiivisia ja ennalta ehkäiseviä työmarkkinatoimenpiteitä”30 täyttymiskriteeri toteutui.
The Commission accepted this assessment although its subsequent country reports indicated significant weaknesses related to these criteria (see Box 2). 
Komissio hyväksyi tämän arvion, vaikka komission myöhemmissä maaraporteissa viitattiin näihin kriteereihin liittyviin merkittäviin heikkouksiin (ks. laatikko 2).
32 29 30 European Commission, “Internal Guidance on EACs for the ESI funds”, part I, version 2.0, 29 August 2014. 
36 29 30 Euroopan komissio, Internal Guidance on EACs for the ESI funds, Part I, versio 2.0, 29. elokuuta 2014.
33 Box 2 - Inconsistencies between ex-ante conditionalities and country-specific reports in the assessment of Member State’s delivery of active labour market policy – examples of Poland, Spain and Croatia For Poland, the country report for 2015 issued by the Commission identifies the persisting challenge that the Polish Public Employment Services (PES) do not adequately address labour market performance issues due to a lack of resources, inefficient functioning, weak monitoring, insufficient coordination of the fragmented system and a lack of skilled personnel31. 
37 Laatikko 2 – Ennakkoehtojen ja maakohtaisten raporttien arvioinneissa esitettyjen, aktiivisten työmarkkinatoimenpiteiden järjestämisen valmiuksia koskevien arviointien väliset epäjohdonmukaisuudet – esimerkkeinä Puola, Kroatia ja Espanja Komission laatimassa Puolaa koskevassa vuoden 2015 maaraportissa pidetään edelleen maan jatkuvana haasteena sitä, etteivät Puolan julkiset työvoimapalvelut puutu riittävästi työmarkkinoiden toimivuuteen liittyviin ongelmiin resurssien puutteen, tehottoman toiminnan, heikon seurannan, hajanaisen järjestelmän riittämättömän koordinoinnin ja ammattitaitoisen henkilöstön puutteen vuoksi31.
For Croatia, the country report for 2015 states that the Croatian Public Employment Service has a weak administrative capacity and that business processes hinder its capacity to improve the effectiveness of active labour market policies measures and enhance outreach to the groups most vulnerable on the labour market. 
Kroatiaa koskevassa vuoden 2015 maaraportissa todetaan, että Kroatian julkisten työvoimapalvelujen hallinnolliset valmiudet ovat heikot ja että toimintaprosessit vaikeuttavat palvelujen valmiuksia parantaa aktiivisten työmarkkinatoimenpiteiden vaikuttavuutta ja tehostaa työmarkkinoilla heikoimmassa asemassa olevien ryhmien tavoittamista.
For Spain, the 2016 country report states that there is limited capacity for the PES to provide effective, individualised counselling and that no specific measures have been taken to increase assistance especially for those further away from the labour market32. 
Espanjaa koskevassa vuoden 2016 maaraportissa todetaan, että julkisten työvoimapalvelujen valmiudet tarjota tuloksellista ja yksilöllistä neuvontaa ovat heikot ja ettei maassa ole toteutettu erityisiä toimenpiteitä, joilla lisättäisiin apua erityisesti työmarkkinoilta kauimmas etääntyneille henkilöille32.
The 2014 and 2015 country specific recommendations33 had already previously stated that the Member State had made limited progress in accelerating the modernisation of PES and, in both years, the national authorities where recommended to takes steps to increase the quality and effectiveness of job search assistance and counselling. 
Vuosina 2014 ja 2015 annetuissa maakohtaisissa suosituksissa33 oli jo aiemmin todettu, että Espanja oli edistynyt vain vähän julkisten työvoimapalvelujen nykyaikaistamisen nopeuttamisessa, ja molempina vuosina kansallisille viranomaisille suositeltiin toimien toteuttamista työnhaussa avustamisen ja siihen liittyvän neuvonnan laadun ja vaikuttavuuden parantamiseksi.
Moreover, in its Communication on the Annual Growth Survey 2017, the Commission noted that “the structural reforms remain incomplete in many Member States and delivery on the country-specific recommendations is too often patchy. 
Lisäksi komissio totesi antamassaan tiedonannossa ”Vuotuinen kasvuselvitys 2017” seuraavaa: ”Rakenteelliset uudistukset ovat jääneet monissa jäsenvaltioissa puutteellisiksi, ja maakohtaisten suositusten toteuttaminen on liian usein hajanaista.
The modernisation of products, services and labour markets remains to be a priority in many Member States”34. 
Tuote-, palveluja työmarkkinoiden modernisointi on monissa jäsenvaltioissa edelleen keskeinen tavoite”34.
Council Recommendation (2015/C 272/13) of 14 July 2015 on the 2015 National Reform Programme of Spain and delivering a Council opinion on the 2015 Stability Programme of Spain (OJ C 272, 18.8.2015, p. 
Neuvoston suositus (2015/C 272/13), annettu 14 päivänä heinäkuuta 2015, Espanjan vuoden 2015 kansallisesta uudistusohjelmasta sekä samassa yhteydessä annettu Espanjan vuoden 2015 vakausohjelmaa koskeva neuvoston lausunto (EUVL C 272, 18.8.2015, s.
COM(2016) 725 final of 1611.2016, p. 
COM(2016) 725 final, 16.11.2016, s.
Member States’ self-assessments on the state aid compliance not consistent with DG Competition’s regular monitoring 55. 
Valtiontukisääntöjen noudattamista koskevat jäsenvaltioiden itsearvioinnit eivät olleet yhdenmukaisia kilpailun pääosaston säännöllisen seurannan tietojen kanssa 55.
We established in another special report35 that some Member States that fulfilled the general EAC 5 on “state aid” had a lower level of compliance with the state aid rules than those that had not fulfilled it. 
Tilintarkastustuomioistuin on tuonut esiin eräässä toisessa erityiskertomuksessaan35, että joissakin jäsenvaltioissa, jotka täyttivät yleisen ennakkoehdon 5 ”Valtiontuet”, valtiontukisääntöjä noudatettiin heikommin kuin niissä jäsenvaltioissa, jotka eivät täyttäneet sitä.
The Member States’ self-assessment was, however, not contested by the Commission. 
Komissio ei kuitenkaan kiistänyt jäsenvaltioiden itsearviointeja.
Commission did not challenge the Member States’ self-assessments on the status of monitoring systems despite knowing about significant delays 56. 
Komissio ei asettanut seurantajärjestelmien tilaa koskevia jäsenvaltioiden itsearviointeja kyseenalaiseksi, vaikka se oli tietoinen merkittävistä viiveistä 56.
The requirements for system of result indicators necessary to monitor the progress of OP towards results including data collection arrangements are set in the general EAC 7 on “statistical systems and result indicators” (see Annex I). 
Toimenpideohjelmien edistymisen seurantaan tarvittavaa tulosindikaattorijärjestelmää, joka sisältää tietojenkeruujärjestelyt, koskevat vaatimukset asetetaan yleisessä ennakkoehdossa 7 ”Tilastojärjestelmät ja tulosindikaattorit” (ks. liite I).
The CPR also requires that managing authorities establish a system to record and store data on each operation necessary for monitoring, evaluation, financial management, verification and audit including data relating to indicators and milestones36. 
Myös yhteisiä säännöksiä koskevassa asetuksessa edellytetään, että hallintoviranomaiset ottavat käyttöön järjestelmän, jolla tallennetaan ja säilytetään seurantaa, arviointia, varainhoitoa, varmennuksia ja tarkastuksia varten tarvittavat tiedot kustakin toimesta, mukaan lukien tiedot indikaattoreista ja välitavoitteista36.
The Commission interprets this requirement as pertaining to the existence of a computerised system37. 
Komissio katsoo tämän vaatimuksen tarkoittavan, että käytössä on tietokonepohjainen järjestelmä37.
We found that the Member States’ assessment of the general EAC 7 is not consistently performed throughout the OPs namely on what concerns the need for a system to record and store data in computerised form to fulfil this general EAC (see Box 3). 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että jäsenvaltiot eivät ole laatineet arviotaan yleisestä ennakkoehdosta 7 yhdenmukaisesti kaikissa toimenpideohjelmissa. Tämä koskee etenkin tarvetta ottaa käyttöön tietokoneistettu järjestelmä, jolla tallennetaan ja säilytetään tietoja kyseisen ennakkoehdon täyttämiseksi (ks.
35 36 37 34 Box 3 – Ex ante conditionality GEAC 7 not fulfilled due to systems to record and store data not operational for Romanian OPs (GEAC 7) Special Report No 24/2016 ”More efforts needed to raise awareness of and enforce compliance with State aid rules in cohesion policy”, paragraph 105 (http://eca.europa.eu). 
Laatikko 3). 35 36 37 38 Erityiskertomus nro 24/2016 ”Koheesiopolitiikan alalla lisätoimet tarpeen valtiontukisääntöjen noudattamisen valvomiseksi ja niitä koskevan tietoisuuden lisäämiseksi”, kohta 105 (http://eca.europa.eu).
Regulation (EU) No 1303/2013, Article 125.2(d) and (e); Commission Delegated Regulation (EU) No 480/2014 of 3 of March 2014 supplementing Regulation (EU) No 1303/2013, Article 24 and Annex III (OJ L 138, 13.5.2014, p. 5). 
Asetus (EU) N:o 1303/2013, 125 artiklan 2 kohdan d ja e alakohta, ja komission delegoitu asetus (EU) N:o 480/2014, annettu 3 päivänä maaliskuuta 2014, asetuksen (EU) N:o 1303/2013 täydentämisestä, 24 artikla ja liite III (EUVL L 138, 13.5.2014, s.
European Commission, “Guidance on Ex ante Conditionalities for the European Structural and Investment Funds”, part II, of 13 February 2014 and “FAQ on ex ante conditionalities relating to statistics (http://ec.europa.eu/regional_policy/en/information/legislation/guidance/). 
Euroopan komissio, “Guidance on Ex ante Conditionalities for the European Structural and Investment Funds”, osa II, 13. helmikuuta 2014 ja “FAQ on ex ante conditionalities relating to statistics” (http://ec.europa.eu/regional_policy/en/information/legislation/guidance/).
35 The Romanian authorities considered that the general EAC 7 criterion of “arrangements for timely collection and aggregation of statistical data” was not in place at time of the adoption of the PA and OPs. The GEAC7 was therefore assessed as unfulfilled. 
39 Laatikko 3 – Yleinen ennakkoehto 7 ei täyttynyt, sillä tietojen tallennus-ja säilytysjärjestelmät eivät olleet toimintavalmiita Romanian toimenpideohjelmissa Romanian viranomaiset katsoivat, että yleisen ennakkoehdon 7 kriteeri ”tilastotietojen oikea-aikaista keräämistä ja yhdistämistä koskevat järjestelyt” ei ollut voimassa, kun kumppanuussopimus ja toimenpideohjelmat hyväksyttiin.
The main reason for this was the inability of the IT system to comply with the requirements set by article 125 of the CPR, i.e., to record and store, in a computerized format, all the information on indicators required by the adopted regulations. 
Pääsyy tilanteeseen oli, että tietojärjestelmä ei vastannut yhteisiä säännöksiä koskevan asetuksen 125 artiklassa asetettuja vaatimuksia, jotka koskevat kaikkien hyväksytyissä asetuksissa vaadittuihin indikaattoreihin liittyvien tietojen tallentamista ja säilyttämistä tietokoneistetussa muodossa.
Since then, the authorities report monthly to the Commission on the development of their IT system. 
Tästä alkaen viranomaiset ovat raportoineet kuukausittain komissiolle tietojärjestelmänsä kehittämisestä.
This general EAC is applicable to all Member States and all OPs. 
Tätä yleistä ennakkoehtoa sovelletaan kaikkiin jäsenvaltioihin ja kaikkiin toimenpideohjelmiin.
At time of their adoption, around one third of the OPs (126 out of 387) in 19 of the 28 Member States did not fulfil this condition. 
Noin kolmannes toimenpideohjelmista (126 ohjelmaa 387 ohjelmasta) 19 jäsenvaltiossa kaikkiaan 28 jäsenvaltiosta ei hyväksymisajankohtanaan täyttänyt tätä ennakkoehtoa.
The Commission’s monitoring data showed that there were still around 20 % of all OPs not fulfilling this requirement by February 2017. 
Komission seurantatiedoista ilmeni, että noin 20 prosenttia kaikista toimenpideohjelmista ei vielä täyttänyt tätä vaatimusta helmikuussa 2017.
Ten of the 14 OPs examined during our audit considered the EAC to be fulfilled and the remaining four considered it to be partially fulfilled. 
Tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksessa tutkituista 14 toimenpideohjelmasta kymmenessä katsottiin, että tämä ennakkoehto täyttyi, ja muissa neljässä katsottiin, että se täyttyi osittain.
However, 12 out of these 14 OPs did not have a fully operational IT system related to indicators and milestones in place by the end of 2016. 
Näistä 14 toimenpideohjelmasta 12 ohjelmassa ei kuitenkaan ollut käytössä täysin toimintakykyistä indikaattoreihin ja välitavoitteisiin liittyvää tietojärjestelmää vuoden 2016 loppuun mennessä.
Without such an IT system, as required in article 125(2) (d) of the CPR, it is however not possible to monitor the implementation of an OP in a cost-efficient way. 
Ilman tällaista yhteisiä säännöksiä koskevan asetuksen 125 artiklan 2 kohdan d alakohdan mukaista tietojärjestelmää on kuitenkin mahdotonta seurata toimenpideohjelman täytäntöönpanoa kustannustehokkaasti.
These examples also show that fulfilment of an EAC is not necessarily equivalent to better performance on the ground and raises doubts as to whether the current approach in using ex-ante conditionalities will be effective in achieving better Cohesion spending. 
Nämä esimerkit osoittavat myös, ettei ennakkoehdon täyttyminen välttämättä tarkoita parempaa tuloksellisuutta käytännön tasolla, ja herättävät epäilyksiä siitä, voidaanko nykyisellä ennakkoehtojen käyttöä koskevalla lähestymistavalla parantaa vaikuttavasti koheesiovarojen käyttöä.
The Commission did not suspend payments in the case of non-completion of action plans 60. 
Komissio ei keskeyttänyt maksuja päätökseen saattamattomien toimintasuunnitelmien perusteella 60.
The CPR allows the Commission to suspend all or part of interim payments if Member States fail to complete actions to fulfil the applicable EACs. 
Yhteisiä säännöksiä koskevan asetuksen mukaan komissio voi keskeyttää välimaksut kokonaisuudessaan tai osittain, jos jäsenvaltiot eivät saata sovellettavien ennakkoehtojen täyttämiseen tarkoitettuja toimenpiteitä hyväksyttävällä tavalla päätökseen.
The Commission has decided not to impose any suspensions of payments to the OPs, despite the fact that a large number of action plans had not been completed and many EACs had not been fulfilled. 
Komissio on päättänyt olla määräämättä toimenpideohjelmille maksettavien maksujen keskeytyksiä, vaikka suuri määrä toimintasuunnitelmia oli saattamatta päätökseen ja monia ennakkoehtoja oli täyttämättä.
At the same time 13 Member States (Croatia, Cyprus, Czech Republic, France, Greece, Italy, Latvia, Malta, Poland, Portugal, Romania, Slovenia and Spain) have imposed self-suspensions related to selected investment priorities for 78 OPs. 
Samaan aikaan 13 jäsenvaltiota (Espanja, Italia, Kreikka, Kroatia, Kypros, Latvia, Malta, Portugali, Puola, Ranska, Romania, Slovenia ja Tšekki) oli määrännyt itse keskeytyksiä, jotka liittyivät 78 toimenpideohjelman valittuihin investointiprioriteetteihin.
This corresponds to 2 % of the total EU funding for the 2014-2020 ERDF, CF and ESF, or 3.5 % of total EU funding initially covered by the action plans. 
Tämä on noin 2 prosenttia EAKR:lle, koheesiorahastolle ja ESR:lle ohjelmakaudeksi 2014–2020 osoitetusta EU:n kokonaisrahoituksesta eli 3,5 prosenttia toimintasuunnitelmien alun perin kattamasta EU:n kokonaisrahoituksesta.
No provision in the CPR as regards the enforcement or the monitoring/evaluation of ex-ante conditionalities after 2016 63. 
Yhteisiä säännöksiä koskevassa asetuksessa ei ole säännöstä, joka koskisi vuoden 2016 jälkeistä toimintasuunnitelmien täytäntöönpanoa taikka ennakkoehtojen seurantaa tai arviointia 63.
For OPs where the EAC were not yet fulfilled by the end of 2016, further efforts have to be undertaken by the Member States to implement the action plans and by the Commission to guide, monitor and confirm the fulfilment of the EACs. 
Niiden toimenpideohjelmien osalta, joissa ennakkoehdot eivät vielä täyttyneet vuoden 2016 loppuun mennessä, jäsenvaltioiden on toteutettava lisätoimia toimintasuunnitelmien toteuttamiseksi ja komission on ohjattava ja seurattava ennakkoehtojen täyttymistä ja vahvistettava se.
There are however no provisions in the CPR that Member States should monitor and report on the enforcement of EACs after 2016. 
Yhteisiä säännöksiä koskevassa asetuksessa ei kuitenkaan ole säännöksiä, jotka velvoittaisivat jäsenvaltiot seuraamaan ennakkoehtojen täytäntöönpanoa ja raportoimaan siitä vuoden 2016 jälkeen.
There is also no responsibility given to the Commission in this regard. 
Myöskään komissiolle ei anneta tätä koskevia tehtäviä.
We also note that the Commission cannot impose any financial corrections for non-achievement of EACs. 
Lisäksi tilintarkastustuomioistuin huomauttaa, että komissio ei voi tehdä rahoitusoikaisuja, vaikka 40
The impact of the EACs will therefore depend to a large extent on the ownership and commitment of the Member States in maintaining them and to continuing to work towards a fulfilment after 2016. 
Ennakkoehtojen vaikutus riippuu siksi pitkälti jäsenvaltioiden sitoutumisesta ennakkoehtojen säilyttämiseen ja niiden täyttämiseen tähtäävien toimien jatkamiseen vuoden 2016 jälkeen sekä jäsenvaltioiden niitä koskevasta omavastuullisuudesta.
We also noted that the CPR does not require monitoring or evaluation of the impact of EACs on the effective implementation of Cohesion spending and achievement of better results. 
Tilintarkastustuomioistuin pani myös merkille, ettei yhteisiä säännöksiä koskevassa asetuksessa vaadita, että ennakkoehtojen vaikutuksia koheesiovarojen täytäntöönpanon vaikuttavuuteen tai saavutettavien tulosten paranemiseen seurattaisiin tai arvioitaisiin.
The performance reserve provides little incentive for a better result orientation of the OPs and is not likely to result in a significant reallocation of Cohesion spending to better performing programmes 66. 
Suoritusvaraus ei juurikaan kannusta toimenpideohjelmien tulossuuntautuneisuuden parantamiseen eikä todennäköisesti johda siihen, että koheesiovaroja kohdennettaisiin tuloksekkaammille ohjelmille merkittävästi uudelleen 66.
The performance framework and related performance reserve should provide an effective incentive to reach the intended outputs and results and, where necessary, enable a reallocation of EU funds so that a more effective use can be made of the available Cohesion spending. 
Tuloskehyksen ja siihen liittyvän suoritusvarauksen olisi toimittava vaikuttavana kannustimena, jotta halutut tuotokset ja tulokset saavutettaisiin, ja tehtävä tarvittaessa mahdolliseksi EU:n varojen uudelleen kohdentaminen niin, että käytettävissä olevat koheesiovarat voidaan käyttää vaikuttavammin.
We assessed whether - the regulatory requirement to set aside a certain share of the EU funds in a performance reserve was met for the ERDF, CF and ESF (6 %) as a whole and for each of the 14 OPs examined (between 5 % and 7 % per priority axis); - the conditions for a definitive allocation of the reserve in 2019 are sufficiently demanding and whether payment suspensions and financial corrections can be effectively used to sanction underperformance; and - the performance indicators put in place to decide on the definitive allocation of the performance reserve are robust and, based on additional evidence requested from and provided by the competent national authorities, the milestone and target values for indicators included in the performance frameworks under TO 1 and TO 8 in 14 OPs examined meet the regulatory requirements. 
Tilintarkastustuomioistuin arvioi, - täyttyikö säädetty vaatimus, jonka mukaan tietty osuus EU:n varoista on pantava syrjään suoritusvaraukseen, kokonaisuutena katsoen EAKR:n, koheesiorahaston ja ESR osalta (kuusi prosenttia) sekä tarkastetuista 14 toimenpideohjelmasta kunkin toimenpideohjelman osalta (5–7 prosenttia toimintalinjasta riippuen) - ovatko vuonna 2019 tapahtuvaa varauksen lopullista kohdentamista koskevat edellytykset riittävän vaativia, ja voidaanko maksujen keskeytyksiä ja rahoitusoikaisuja käyttää vaikuttavasti heikon tuloksellisuuden seuraamuksena - ovatko suoritusvarauksen lopullisesta kohdentamisesta päättämistä varten käyttöön otetut tuloksellisuusindikaattorit luotettavia ja ovatko temaattisia tavoitteita 1 ja 8 koskeviin tuloskehyksiin sisältyvät indikaattoreiden välitavoitteet ja tavoitearvot toimivaltaisilta kansallisilta viranomaisilta pyydetyn ja saadun lisäevidenssin perusteella sääntelyvaatimusten mukaisia tarkastuksen kattamien 14 toimenpideohjelman yhteydessä 41
Regulatory 6 % target for the performance reserve for ERDF, CF and ESF met 68. 
Säädetty EAKR:n, koheesiorahaston ja ESR:n rahoitusta koskeva kuuden prosentin suoritusvaraustavoite saavutettiin 68.