natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For the remaining 52 advances additional conditions applied (8). 
Jäljellä oleviin 52 ennakkomaksuun sovellettiin lisäehtoja (8).
An example of such additional conditions concerns the assessment by the Commission of an ex-ante declaration of assurance by Member States accompanied by a description of the management system for the National Agencies in charge of the management of the LLP. Legality and regularity of underlying transactions 9.7. 
Esimerkkinä tällaisista lisäehdoista voidaan mainita komission arviointi jäsenvaltioiden ennakkotarkastuslausumasta ja kuvaus elinikäisen oppimisen ohjelman hallinnoinnista vastaavien kansallisten virastojen käyttämästä hallintojärjestelmästä. Tilien perustana olevien toimien laillisuus ja asianmukaisuus 9.7.
An important element of the legality and regularity of underlying transactions in the policy group Education and Citizenship, is the correctness of the declared cost. 
Koulutuksen ja kansalaisuuden toimintalohkossa tärkeänä tilien perustana olevien toimien laillisuuden ja asianmukaisuuden tekijänä pidetään sitä, että menot on ilmoitettu oikein.
Overstatement of expenditure by beneficiaries may be the result of errors concerning: (a) eligibility: costs which are not allowed under the rules; (b) occurrence: costs for which there is inadequate supporting evidence; or (c) accuracy: incorrectly calculated costs. 
Edunsaajien menojen liian suurina ilmoittaminen johtuu kenties seuraaviin tekijöihin liittyvistä virheistä: a) tukikelpoisuus: menot eivät täytä tukikelpoisuusvaatimuksia b) tosiasiallisuus: korvataan menoja, joista ei ole riittävää todentavaa aineistoa, tai c) oikeellisuus: menot on laskettu väärin.
The Court found a material level of error of legality and/or regularity in 21 % of the payments, of which 7 percentage points were quantifiable errors and 14 percentage points were non-quantifiable errors. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että laillisuuteen ja/tai asianmukaisuuteen vaikuttavien virheiden taso oli olennainen 21 prosentissa maksuista. Kvantitatiivisesti ilmastavia virheitä oli 7 prosenttiyksikköä ja ei-kvantitatiivisesti ilmaistavia virheitä 14 prosenttiyksikköä.
Table 9.1 shows how many of the errors were found in different types of payment and Table 9.2 how many in each policy area. 
Joissakin maksuissa esiintyi useita virheitä. Taulukossa 9.1 esitetään virheiden määrä maksutyypeittäin ja taulukossa 9.2 toimintalohkoittain.
THE COMMISSION’S REPLIES Table 9.1 — How many advances and interim/final payments were affected by errors and how many were free from errors? 
KOMISSION VASTAUKSET Taulukko 9.1 – Kuinka monessa ennakkomaksussa ja väli-/loppumaksussa esiintyi virheitä ja kuinka monta niistä oli virheettömiä?
They were obliged to accept these errors in order to be able to continue the actions already undertaken. 
Virheistä huolimatta maksut oli hyväksyttävä, jotta jo aloitettuja toimia kyettiin jatkamaan.
One of these two cases is an ‘exception’ and was the subject of a prior notification under internal standard 18. 
Toisesta tapauksesta laadittiin poikkeuksellisesti ennakkotarkastuslausuma sisäisen standardin 18 perusteella.
Payments by regularity Payments by type Advances Interim/ Total final Payments affected by serious errors 9 Payments affected by limited errors 2 Payments free from significant errors 84 Total 95 (*) One of these payments was managed by DG Employment. 
Maksujen asianmukaisuus Maksutyyppi Ennakkomaksut Väli-/ Yhteensä loppumaksut Maksuissa vakavia virheitä Maksuissa vähäisiä virheitä Maksuissa ei merkittäviä virheitä (*) Yhtä näistä maksuista hallinnoi työllisyyden pääosasto.
(8) These concern advance payments to National Agencies in Member States that are in charge of the management of the Lifelong Learning and Youth in Action Programmes. 
(8) Nämä koskevat ennakkomaksuja jäsenvaltioissa sijaitseville kansallisille virastoille, jotka vastaavat elinikäisen oppimisen ohjelman ja nuorisotoimintaohjelman hallinnoinnista.
200 EN Official Journal of the European Union 10.11.2008 Table 9.2 — How many payments affected by errors or free from errors were in each of the three policy areas? 
200 FI Euroopan unionin virallinen lehti 10.11.2008 Taulukko 9.2 – Kuinka monessa kyseisten kolmen toimintalohkon maksuissa esiintyi virheitä ja kuinka monta niistä oli virheettömiä?
Payments by regularity Payments affected by serious errors Payments affected by limited errors Payments free from significant errors Legend: EAC — Education and Culture FSJ — Freedom, Security and Justice COMM — Communication 9.9. 
Maksujen asianmukaisuus Maksut toimintalohkoittain Koulutus ja Vapaus, turval-kulttuuri lisuus ja oikeus Viestintä Yhteensä Maksuissa vakavia virheitä Maksuissa vähäisiä virheitä Maksuissa ei merkittäviä virheitä 9.9.
Errors found included: (a) unjustified allocation of indirect costs to the project (eligibility); (b) ineligible costs (eligibility); (c) inadequate supporting evidence to justify the costs claimed (occurrence); (d) commitments made by two Directorates-General (Justice, Freedom and Security DG and Education and Culture DG) before establishment of the related financing decision (the annual work programme for five community agencies). 
Tarkastuksessa havaittiin seuraavanlaisia virheitä: a) välillisiä kustannuksia oli ilmoitettu aiheettomasti hankeme-noina (tukikelpoisuus) b) menot eivät oikeuttaneet tukeen (tukikelpoisuus) c) todentava aineisto ei riittänyt ilmoitettujen menojen perusteeksi (tosiasiallisuus); d) kaksi pääosastoa (oikeus-, vapaus-ja turvallisuusasioiden sekä koulutuksen ja kansalaisuuden pääosastot) teki viiden yhteisön viraston kohdalla sitoumukset ennen vastaavan rahoituspäätöksen (kyseisten pääosastojen vuotuisen työoh-jelman) tekemistä.
The errors occur in the context of a complicated legal framework with multiple (sometimes unclear) eligibility criteria. 
Tällaisia virheitä ilmenee, kun säännökset ovat monimutkaisia ja tukikelpoisuuskriteereitä on paljon (ja ne ovat toisinaan epäselviä).
As in previous years, the Court found that beneficiaries are often unable to properly justify personnel costs. 
Edeltävien vuosien tapaan tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että edunsaajat eivät usein pystyneet perustelemaan hen-kilöstömenojaan.
As appears from the tables above, interim and final payments are more affected by errors than advance payments (almost one out of four interim or final payments tested was affected by serious errors). 
Kuten edellä olevista taulukoista käy ilmi, väli-ja loppumaksuissa esiintyy enemmän virheitä kuin ennakkomaksuissa (lähes joka neljännessä testatussa väli-tai loppumaksussa esiintyi vakavia virheitä).
This also explains why relatively more errors were found in payments authorised within the policy area Communication, where most of the sampled payments were interim or final payments. 
Tämä myös selittää sen, miksi viestinnän toimintalohkolla hyväksytyissä maksuissa havaittiin suhteessa enemmän virheitä: otokseen sisältyvistä kyseisen toimintalohkon maksuista suurin osa oli väli-tai loppumaksuja.
Based on its audit work the Court concludes that payments made in the policy group Education and Citizenship are affected by a material level of error of legality and/or regularity. 
Tilintarkastustuomioistuin toteaa tarkastustyönsä perusteella, että koulutuksen ja kansalaisuuden toimintalohkon maksuissa laillisuuteen ja/tai asianmukaisuuteen vaikuttavien virheiden taso oli olennainen.
The error rate has been assessed by the Court as lying between 2 % and 5 % (see Annex 9.1). 
Tilintarkastustuomioistuin arvioi virhetasoksi 2–5 prosenttia (ks. liite 9.1).
Total 13 7 5 25 4 0 2 6 87 17 15 119 104 24 22 150 Payments by policy area EAC FSJ COMM Total The errors concerning DG EAC are related to final payments of actions under the former legal framework (1). 
Yhteensä 13 7 4 0 87 17 104 24 5 25 2 6 15 119 22 150 Koulutuksen ja kulttuurin pääosastoa koskevat virheet liittyvät edellisen oikeuskehyksen puitteissa toteutettujen toimien loppumaksuihin (1).
(1) The results of the ex-post controls carried out by DG EAC, as presented in its annual activity report 2007, do not identify a material level of error. 
(1) Koulutuksen ja kulttuurin pääosaston suorittamien jälkitarkastusten tulokset, joita on esitelty vuotta 2007 koskevassa pääosaston toimintakertomuksessa, eivät viittaa olennaiseen virheiden määrään.
10.11.2008 EN Official Journal of the European Union 201 THE COURT’S OBSERVATIONS Assessment of supervisory and control systems 9.12. 
10.11.2008 FI Euroopan unionin virallinen lehti 201 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET Valvontajärjestelmien arviointi 9.12.
The Commission has delegated an important part of the management of projects financed from its grants, to entities in Member States. 
Komissio on siirtänyt suuren osan sen avustuksilla rahoitettavien hankkeiden hallinnoinnista jäsenvaltioiden organisaatioiden tehtäväksi.
However, undertaking such checks on each project each year would result in prohibitive costs. 
Olisi kuitenkin liian kallista tarkastaa kaikki hankkeet paikalla vuosittain.
The supervisory and control system for Education and Culture expenditure relating to the 2000-2006 programming period was largely based on ex-post, on-the-spot checks. 
Koulutuksen ja kulttuurin alojen menoihin ohjelmakaudella 2000–2006 sovellettu valvontajärjestelmä perustui suurimmaksi osaksi paikalla tehtyihin jälkitarkastuksiin.
Important elements in this process are the ex-ante and annual ex-post declarations of assurance given by the National Authorities in respect of EU expenditure managed by the Member States. 
Tärkeitä osatekijöitä tässä prosessissa ovat kansallisten viranomaisten ennakkotarkastuslausumat ja vuotuiset jälkitarkastuslausumat jäsenvaltioiden hallinnoimista EU:n menoista.
The Lifelong Learning Programme 9.13. 
Elinikäisen oppimisen ohjelma 9.13.
The current system for the LLP is based, amongst other things (9), upon an ex-ante and annual ex-post declaration of assurance to be given by the National Authority in Member States in respect of the quality of the management by National Agencies and on related monitoring visits by the Commission in Member States. 
Elinikäisen oppimisen ohjelman nykyinen valvontajärjestelmä perustuu muun muassa (9) jäsenvaltioiden kansallisten viranomaisten antamiin, kansallisten virastojen laatua koskeviin ennakkotarkastuslausumiin ja vuotuisiin jälkitarkastuslausumiin sekä komission jäsenvaltioihin tekemiin seurantakäynteihin.
It provides for the Commission to accept, conditionally accept (i.e. with qualifications) or reject ex-ante declarations. 
Tämän järjestelmän mukaisesti komissio hyväksyy, hyväksyy tietyin ehdoin (eli komissio esittää joitakin huomautuksia) tai hylkää ennakkotarkastuslausumat.
In case of conditional acceptance, the Commission may decide to take precautionary measures applying to its contractual relationship with the National Agency. 
Ehdollisen hyväksynnän ollessa kyseessä komissio saattaa päättää ryhtyä soveltamaan varotoimenpiteitä, joita sovelletaan kansallisen viraston kanssa solmittuun sopimussuhteeseen.
In 2007 the Commission carried out an assessment of ex-ante declarations of assurance submitted by Member States. 
Komissio arvioi vuonna 2007 jäsenvaltioiden toimittamat ennakkotarkastuslausumat.
The completion of this assessment procedure was required before entering into a contractual relationship with the National Agencies. 
Arviointi oli saatettava päätökseen ennen sopimuksentekoa kansallisten virastojen kanssa.
(9) The control system principally comprises the primary controls carried out by the National Agencies, the secondary controls carried out by the National Authorities and the Commission supervision. 
(9) Valvontajärjestelmä käsittää ensisijaisesti kansallisten virastojen toimittamat ensimmäisen tason tarkastukset, kansallisten viranomaisten toimittamat toisen tason tarkastukset ja komission valvonnan.
THE COMMISSION’S REPLIES 9.12. 
KOMISSION VASTAUKSET 9.12.
The current DG EAC supervisory strategy is based on a range of controls, including on-the-spot checks. 
Koulutuksen ja kulttuurin pääosaston tämänhetkinen valvontastrategia käsittää useantyyppisiä, myös paikalla tehtäviä tarkastuksia.
Furthermore, in recent years DG EAC carried out systems audits of all national agencies as well as a number of monitoring visits. 
Lisäksi pääosasto on suorittanut viime vuosina kaikkien kansallisten virastojen järjestelmätarkastukset sekä tehnyt useita seurantakäyntejä.
These on-the-spot visits have allowed the Commission to have a clear picture of the functioning of national agencies in 2007, at the beginning of the LLP. 
Näiden paikalla tehtyjen tarkastusten ansiosta komissiolla on selvä kuva kansallisten virastojen toiminnasta vuonna 2007, jolloin elinikäisen oppimisen ohjelma käynnistyi.
The Commission has taken into account the recommendations of the Court of Auditors from previous years and its own experience from the systems audits and monitoring visits when designing the new supervisory and control system and when assessing the management structures presented by the national authorities. 
Suunnitellessaan uutta valvontajärjestelmää ja arvioidessaan kansallisten viranomaisten esittämiä hallinnointirakenteita komissio on ottanut huomioon tilintarkastustuomioistuimen aiempina vuosina antamat suositukset sekä omat kokemuksensa järjestelmätarkastuksista ja seurantakäynneistä.
202 EN Official Journal of the European Union 10.11.2008 THE COURT’S OBSERVATIONS 9.15. 
202 FI Euroopan unionin virallinen lehti 10.11.2008 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 9.15.
It concluded that the application in 2007 of the ex-ante declaration procedure provided little assurance for the quality of the management of the expenditure concerned in 2007 (see paragraph 9.16). 
Se totesi, että vuonna 2007 sovellettu ennakkotarkastuslausumia koskeva menettely antoi vuonna 2007 vain vähäisen varmuuden menojen hallinnoinnin laadusta (ks. kohta 9.16).
However, the Court considers the design of the system — if properly applied — could provide an adequate basis for assurance in the future. 
Tilintarkastustuomioistuin kuitenkin katsoo, että järjestelmä voisi vastaisuudessa antaa riittävän perustan varmuudelle, jos sitä sovelletaan asianmukaisesti.
The DG EAC supervisory system consists of: (a) monitoring visits starting in 2007, (b) review of yearly declarations of assurance including activity and financial reports due by April 2008, (c) on-the-spot checks of methods of national controls and (d) financial audits. 
Koulutuksen ja kulttuurin pääosaston valvontajärjestelmä käsittää a) vuonna 2007 aloitetut seurantakäynnit, b) vuotuisten tarkastus-lausumien, toimintakertomusten ja rahoitusselvitysten tarkistamisen (asiakirjat oli toimitettava komissiolle viimeistään huhtikuussa 2008), c) paikalla suoritettavat kansallisten valvontamenetelmien tarkastukset sekä d) tilintarkastukset.
The system provided for in the legal basis LLP 2007-2013 represents an evolution of the 2000-2006 system taking into account the Court’s recommendations. The Commission’s controls in earlier years contributed with those undertaken in 2007 to DG EAC’s conclusion that control systems provide reasonable assurance, though significant improvements are needed in the application of the control system at the level of checks by national authorities. 
Elinikäisen oppimisen ohjelman (2007–2013) oikeusperustassa säädetty järjestelmä on selvästi kehittyneempi kuin vuosina 2000–2006 sovellettu järjestelmä, ja siinä on otettu huomioon tilintarkastustuomioistuimen suositukset. Komission aiempina vuosina sekä vuonna 2007 suorittamat tarkastukset ovat osaltaan vaikuttaneet koulutuksen ja kulttuurin pääosaston näkemykseen, että valvontajärjestelmät takaavat riittävän varmuuden.
9.16. (a) The regulatory framework does not prevent the Commission from accepting the different control systems put in place by the Member States provided that certain objectives are met. 
9.16. a) Säännökset eivät estä komissiota hyväksymästä jäsenvaltioiden käyttöönottamia erilaisia valvontajärjestelmiä edellyttäen, että ne täyttävät tietyt tavoitteet.
Consequently, the Commission has not imposed a ‘one size fits all’ model. 
Sen vuoksi komissio ei vaadi tietyn mallin noudattamista.
However, based on the first experience of declarations, the Commission has further defined the control objectives for the checks by the national authorities in guidelines provided to the Member States in February 2008. (b) DG EAC started on-the-spot visits in October 2007 and they continue in 2008 and following years. 
Lausumista saatujen ensimmäisten kokemusten pohjalta komissio on kuitenkin tarkentanut kansallisten viranomaisten suorittamille tarkastuksille asetettuja tavoitteita suuntaviivoissa, jotka annettiin jäsenvaltioille helmikuussa 2008. b) Koulutuksen ja kulttuurin pääosasto käynnisti paikalla tehtävät tarkastukset lokakuussa 2007, ja niitä on tarkoitus jatkaa vuonna 2008 sekä sen jälkeen.
The first results of the on-the-spot checks indicate the effectiveness of the overall desk review carried out. (c) According to DG EAC classification (2), internal audit is a new requirement and the absence of this control is not considered crucial at the beginning of the operations for the new programmes. 
Paikalla suoritetuista tarkastuksista saatujen alustavien kokemusten perusteella vaikuttaa siltä, että asiakirjatarkastus on kaikkiaan ollut tehokas. c) Koulutuksen ja kulttuurin pääosaston luokittelun (2) mukaan sisäisen tarkastuksen toiminto on uusi vaatimus, eikä sen puuttumista pidetä sen vuoksi raskauttavana seikkana uusiin ohjelmiin liittyvien toimien alkuvaiheessa.
DG EAC has taken a proactive approach, and when ‘blocking issues’ have been spotted they have been explained, discussed and solved with the national authorities before the acceptance of the national agency and the signature of the legal commitment, instead of issuing a formal report of non-acceptance. 
Koulutuksen ja kulttuurin pääosasto soveltaa ennalta ehkäisevää lähestymistapaa. Heti kun se on havainnut täytäntöönpanoa vaikeuttavia puutteita, niitä on käsitelty yhdessä kansallisten viranomaisten kanssa ja puutteet on korjattu ennen kansallisen viraston hyväksymistä ja oikeudellisen sitoumuksen allekirjoittamista.
In some cases, preventive measures have been taken, preventing the first pre-financing to be paid until the actual implementation of the remedial action agreed with the national authority. 
Joissakin tapauksissa on toteutettu ennalta ehkäiseviä toimia, jolloin ensimmäistä ennakkomaksua ei ole maksettu ennen kuin kansallisten viranomaisten kanssa sovittu korjaava toimenpide on pantu täytäntöön.
(2) The classification of the qualifications was based on the compliance with the Guide for National Agencies and the key elements of controls mentioned in Article 18(7) of the EC/NA agreement. 
(2) Huomautukset luokiteltiin sen mukaan, miten kansallisille virastoille laadittua opasta oli noudatettu ja oliko komission ja kansallisten virastojen välisen sopimuksen 18 artiklan 7 kohdassa määrätyt tarkastukset suoritettu olennaisilta osin.
10.11.2008 EN Official Journal of the European Union 203 THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES Due to the very tight time schedule (adoption of the legal basis in December 2006 and by consequence adoption of the derived regulatory and contractual framework in 2007), most ex-ante declarations were assessed in the second half of 2007. 
10.11.2008 FI Euroopan unionin virallinen lehti 203 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET KOMISSION VASTAUKSET Koska aikataulu oli hyvin tiukka (oikeusperusta annettiin joulukuussa 2006 ja sääntely-ja sopimuspuitteet hyväksyttiin sen takia vasta vuonna 2007), useimmat ennakkotarkastuslausumat arvioitiin vuoden 2007 jälkipuoliskolla.
The acceptance of a national agency is formalised in a letter signed by the Director-General. When the Commission identifies risks in starting a programme while certain qualifications are still outstanding, it has the discretionary power to take precautionary measures, such as the blocking of the first prefinancing to national agencies. 
Komissio myöntää, että on riskialtista käynnistää ohjelma siinä vaiheessa, kun osa huomautuksissa mainituista puutteista on vielä korjaamatta. Komissio voi kuitenkin harkintansa mukaan toteuttaa varotoimenpiteitä, kuten lykätä ensimmäisten ennakkomaksujen maksamista kansallisille virastoille.
DG EAC aims to adapt, on the basis of the results of its controls and a risk based approach, the contractual and financial management tools and procedures in order to minimise the risks identified by the Court. 
Koulutuksen ja kulttuurin pääosasto pyrkii mukauttamaan sopimukseen perustuvia sekä varainhoidon välineitä ja menettelyjä minimoidakseen tilintarkastustuomioistuimen mainitsemat riskit.
9.17. Moreover, a system of financial corrections is anchored in the legal instruments. (d) certain criteria used by the Commission within the assessment procedure were not adequately defined, leaving uncertainty as to what is meant by completion of the assessment process and what are the precautionary measures that could be taken. 
Se hyödyntää tässä tarkastusten tuloksia ja riskiarviointiin perustuvaa lähestymistapaa. d) Joitakin komission arviointimenettelyssä soveltamista kriteereistä ei ollut määritelty riittävän hyvin, minkä vuoksi ei ollut varmuutta siitä, mitä arviointiprosessin päätökseen saattami-sella tarkoitetaan ja millaisiin varotoimenpiteisiin voitaisiin ryhtyä. d) 9.17.
These weaknesses reduce the value of the ex-ante declaration procedure as an element of the supervisory and control system. 
Nämä puutteet vähentävät ennakkotarkastuslausumapro-sessin arvoa valvontajärjestelmän osana.
In particular deficiencies in the internal control systems identified in the qualifications mentioned above under paragraph 9.16(c), represent a risk for the legality and regularity of payments made to final beneficiaries and for future payments to the National Agencies. 
Erityisesti kohdan 9.16 alakohdassa c mainituissa huomautuksissa yksilöidyt sisäisen valvonnan järjestelmissä havaitut puutteet ovat riski lopullisille edunsaajille suoritettujen maksujen ja kansallisille virastoille vastaisuudessa suoritettavien maksujen laillisuuden ja asianmukaisuuden kannalta.
A systematic follow-up of qualifications, in the form of monitoring visits, and a close supervision by the Commission of the annual ex-post declaration procedure is needed to provide assurance for the coming years that National Agencies meet the minimum requirements in respect of management and control of expenditure. 
Huomautusten jälkeisen seurannan on oltava järjestelmällistä ja sen osana on tehtävä seurantakäyntejä ja komission on valvottava tarkasti vuotuista jälkitarkastuslausumaprosessia, jotta tulevina vuosina saadaan varmuus siitä, että kansalliset virastot täyttävät menojen hallinnointia ja valvontaa koskevat vähimmäisvaatimukset.
The annual ex-post declarations of assurance (10) for 2007 were to be provided by the National Authorities of the Member States by 30 April 2008 and therefore will be assessed by the Court as part of the 2008 DAS audit. 
Jäsenvaltioiden kansallisten viranomaisten oli määrä antaa vuotuiset jälkitarkastuslausumat 2007 (10) huhtikuun 30. päivään 2008 mennessä ja täten tilintarkastustuomioistuin arvioi ne osana vuotta 2008 koskevaa DAS-tarkastusta.
By the end of June 2008 DG EAC had received for LLP 85 % of the yearly reports and 50 % of the yearly declarations due, and DG EAC had started assessing them. 
Koulutuksen ja kulttuurin pääosastolle oli toimitettu kesäkuun 2008 loppuun mennessä 85 prosenttia elinikäisen oppimisen ohjelmaa koskevista vuosikertomuksista ja 50 prosenttia vuotuisista tarkastuslau-sumista.
Formal reminder letters were sent by the Director-General to the national authorities and the national agencies that did not comply with their obligations. 
Pääjohtaja lähetti viralliset muistutuskirjeet niille kansallisille viranomaisille ja kansallisille virastoille, jotka eivät olleet täyttäneet velvoitteitaan.
204 EN Official Journal of the European Union 10.11.2008 THE COURT’S OBSERVATIONS European Refugee Fund II and External Borders Fund 9.19. 
204 FI Euroopan unionin virallinen lehti 10.11.2008 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET Euroopan pakolaisrahasto ja ulkorajarahasto 9.19.