natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Secondly, Objective 2 areas receive particular attention because it was considered, in cooperation with the services directly concerned, that support for employment was particularly apparent for this type of objective, especially in the context of the Lisbon strategy which insists on achieving full employment through lifelong learning and other developments facilitating readaptation and competitiveness. 
Tavoitteen 2 alueisiin kiinnitetään erityistä huomiota, sillä toimintaan suoraan osallistuvien yksiköiden kanssa on katsottu, että työllisyyteen suunnattu tuki kytkeytyy selvästi tämän tyyppiseen tavoitteeseen, varsinkin kun otetaan huomioon Lissabonin strategia, jossa korostetaan, että on tärkeää saavuttaa täystyöllisyys elinikäisen oppimisen samoin kuin muiden uudelleentyöllisty-mistä ja kilpailukykyä edistävien toimien kautta.
Ex ante evaluation, setting objectives and defining indicators ERDF RDPs, CSFs, SPDs and OPs for Objective 1 (programming period 1994 to 1999) 24 to 27. 
Ennakkoarviointi, tavoitteiden asettaminen ja indikaattorien määrittely EAKR:n tavoitteen 1 aluekehityssuunnitelmat, yhteisön tukikehykset, yhtenäiset ohjelma-asiakirjat ja toimenpideohjelmat (ohjelmakausi 1994–1999) 24.–27.
The regulatory environment in relation to employment for the period 1994 to 1999 was different to that which now exists. 
Työllisyyttä koskeneet vuosien 1994–1999 lainsäädäntöpuitteet olivat erilaiset kuin nykyiset puitteet.
The weaknesses identified by the Court of Auditors in the programming period 1994 to 1999 relating to Objective 1 have been explicitly tackled for the programming period 2000 to 2006. 
Tilintarkastustuomioistuimen toteamien, tavoitteen 1 ohjelmakauteen 1994–1999 liittyvien heikkouksien korjaamiseen kiinnitetään erityistä huomiota ohjelmakaudella 2000–2006.
The establishment of global, specific and operational objectives and the need for quantification at each level have been clearly set out in the Commission working documents No 2 (The ex ante evaluation of Structural Fund interventions) and No 3 (Indicators for monitoring and evaluation: an indicative methodology). 
Yleisten, erityisten ja toiminnallisten tavoitteiden määrittäminen samoin kuin kullakin tasolla tapahtuvan määrällisen esittämisen tarve tuodaan selvästi esiin komission valmisteluasiakirjassa 2 ”Rakennerahastotoimien ennakkoarviointi” sekä valmisteluasiakirjassa 3 ”Seuranta-ja arviointi-indikaattorit: menettelyohjeita”.
The Hermin model, funded by the Commission, produced comparable estimates at CSF level across large Objective 1 Member States. 
Komission rahoittaman Hermin-mallin avulla saatiin yhteisön tukikehyksen (YTK) tasolla toteutettuja vertailevia arvioita, jotka kattoivat suuret tavoite 1 -jäsenvaltiot.
27. (a) The Commission understands the CourtŐs criticisms. 
27. a) Komissio ymmärtää tilintarkastustuomioistuimen arvostelun.
However, to a significant extent these weaknesses stemmed from weaknesses in programming by the Member States. 
Nämä heikkoudet johtuivat kuitenkin suuressa määrin jäsenvaltioiden ohjelmatyön heikkouksista.
In response, the Commission proposed significant changes to the Regulations to clarify the respective responsibilities of the Commission and the Member States in planning, implementing, monitoring and evaluating the Structural Funds. 
Tämän vuoksi komissio ehdotti asetuksiin merkittäviä muutoksia, joiden avulla haluttiin selkeyttää komission ja jäsenvaltioiden vastuualueet rakennerahastojen suunnittelun, toteutuksen, seurannan ja arvioinnin osalta.
The Member States accepted those responsibilities in adopting the Regulation. 
Jäsenvaltiot hyväksyivät vastuualueet hyväksyessään vastaavat asetukset.
In addition, the Commission has produced guidance to the Member States in the form of working documents on ex ante evaluation, indicators for monitoring and evaluation, implementation of the performance reserve and, most recently, mid-term evaluation. 
Lisäksi komissio on laatinut jäsenvaltioille ohjeita valmisteluasiakirjoissa, joiden aiheina ovat ennakkoarviointi, seuranta-ja arviointi-indikaattorit, suoritusvaraus sekä väliarviointi (viimeksi laaditun valmisteluasiakirjan aihe).
A further point to note is that employment was only one of a number of general objectives for the Structural Funds in the period 1994 to 1999. 
Lisäksi on huomattava, että työllisyys oli vain yksi rakennerahastojen yleisistä tavoitteista kaudella 1994–1999.
The Objective 2 programming of 1997 to 1999 enabled some of the lessons from the 1994 programming to be put into practice. 
Tavoitteen 2 kauden 1997–1999 ohjelmatyössä voitiin hyödyntää joitakin opetuksia, joita oli saatu vuoden 1994 ohjelmatyöstä.
Therefore, as the Court of Auditors notes, the programming demonstrates an improvement in the quantification of objectives in relation to effects on employment. 
Siksi ohjelmatyössä saatiin aikaan parannuksia työllisyysvaikutuksiin liittyvien määrällisten tavoitteiden asettamisessa, kuten tilintarkastustuomioistuin kertomuksessaan toteaa.
The programming period 1997 to 1999 was short, and expenditure under the programme will only be complete at the end of 2001. 
Ohjelmakausi 1997–1999 oli lyhyt, ja ohjelman kokonaismenot ovat selvillä vasta vuoden 2001 lopussa.
While some refinement of indicators did take place in some Member States during the implementation period, the ex post evaluation of Objective 2 will allow a comprehensive examination of progress made in measuring the employment effects of Structural Fund assistance. 
Jotkin jäsenvaltiot kehittivät indikaattoreita toteutuskaudella, mutta vasta tavoitteen 2 jälkiarvioinnissa voidaan tarkastella laajasti, miten rakennetukitoimien työllisyysvaikutusten mittaamisessa on edistytty.
In relation to the difficulties highlighted by the Court regarding the heterogeneity of concepts and practices, the CommissionŐs work in developing guidance documents and working in cooperation with the Member States aims to achieve greater understanding and agreement on such methodologies and practices. 
Tilintarkastustuomioistuin tuo kertomuksessaan esiin käytettyjen käsitteiden vaihtelevuuteen sekä käytäntöihin liittyviä vaikeuksia. Komissio toteaa, että se kehittää ohjeistoja ja tekee yhteistyötä jäsenvaltioiden kanssa ja pyrkii siten saamaan aikaan entistä suuremman yhteisymmärryksen menetelmien ja käytäntöjen osalta.
The regulations require that those responsible for programmes examine and consider the effects and impact of structural interventions in order to improve their effectiveness and impact in their regional or national context. 
Asetuksissa säädetään, että ohjelmista vastaavien tahojen on tarkasteltava rakennetukitoimien hyötyjä ja vaikutuksia, jotta toimien vaikuttavuutta ja vaikutuksia voitaisiin parantaa alueellisesti ja valtakunnallisesti.
The primary objective is not to feed into a uniform exercise across the entire territory of the European Union. Where we can aggregate or compare data across Member States, this is useful, but it is not the primary purpose of the programme evaluations undertaken at the ex ante, mid-term or ex post stage. 
Päätavoitteena ei ole päästä yhtenäiseen käytäntöön koko unionin alueella. On hyödyllistä, mikäli voidaan kerätä tietoja ja verrata niitä eri jäsenvaltioiden välillä. Se ei kuitenkaan ole ohjelmien ennakkoarvioinnin, väliarvioinnin tai jälkiarvioinnin päätarkoitus.
The results of the mid-term evaluation in relation to the measurement of effects on employment reflect the fact that programming in 1994 was not sufficiently focused, therefore making it difficult to measure results. 
Työllisyysvaikutusten mittaamista koskevat väliarvioinnin tulokset osoittavat, että vuoden 1994 ohjelmatyötä ei kohdennettu riittävällä tavalla, minkä vuoksi tulosten mittaaminen oli vaikeaa.
28.11.2001 EN Official Journal of the European Communities C 334/43 addition, 1996, the time of the mid-term evaluation, was generally too early in the programming period to measure employment effects. 
Lisäksi väliarviointivaiheessa vuonna 1996 oli yleensäkin liian aikaista mitata 28.11.2001 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 334/43 ohjelmakauden työllisyysvaikutuksia.
Some useful work was undertaken, however, in refining macroeconomic modelling techniques to enhance forecasts of likely employment effects by the end of the programme period. 
Väliarvioinnin yhteydessä tehtiin kuitenkin hyödyllistä työtä kehittämällä makrotaloudellisia mallintamismenetelmiä, joiden avulla haluttiin parantaa ohjelmakauden loppuun mennessä toteutuvien todennäköisten työllisyysvaikutusten arviointia.
The ex post evaluation of Objective 1 1994 to 1999 should demonstrate the appropriateness of the models used and further improvements which may need to be pursued. 34 to 36. 
Tavoitteen 1 kauden 1994–1999 jälkiarvioinnin pitäisi osoittaa, ovatko käytetyt mallit tarkoituksenmukaisia ja onko niitä mahdollisesti vielä parannettava. 34.–36.
The CourtŐs analysis reflects the serious efforts made in the regions and by the mid-term evaluators to measure employment effects using a Ôbottom upŐ approach, which is particularly necessary in small Objective 1 regions. 
Tilintarkastustuomioistuimen selvityksestä käy ilmi, että alueet ja väliarvioinnin tekijät ovat todella pyrkineet mittaamaan työllisyysvaikutuksia käyttämällä ”alhaalta ylöspäin” -lähestymistapaa, joka on tarpeen etenkin pienillä tavoite 1 -alueilla.
By definition, such an approach must reflect the specific nature of regions and programmes, and it is not suitable for aggregation at national or EU level. 
Tällaisissa ”alhaalta ylöspäin” -lähestymistavoissa on otettava huomioon alueiden ja ohjelmien erityispiirteet, eivätkä ne sovellu yhdistelyyn valtion tai EU:n tasolla.
However, it is important not to undermine the usefulness of such an approach. 
Näiden lähestymistapojen hyödyllisyyttä ei kuitenkaan pidä kyseenalaistaa.
It is essential for measuring the employment effects of the interventions concerned and their context, and it also stimulates improvements to those interventions and their related data-gathering systems. 
Ne ovat olennaisia keinoja mitata kyseisten tukitoimien vaikutuksia kyseisissä asiayhteyksissä sekä parantaa tukitoimia ja niihin kytkeytyviä tiedonkeruujärjestelmiä.
The example in footnote 23 shows the difficulty, rightly referred to by the Court, of obtaining reliable statistics on a small geographical scale (three cantons) which does not correspond to an administrative or economic breakdown. 
Alaviitteessä 23 oleva esimerkki osoittaa — kuten tilintarkastustuomioistuin on perustellusti todennut — miten vaikeaa on saada luotettavia tilastotietoja pienessä maantieteellisessä mittakaavassa (kolme kantonia), joka ei vastaa hallinnollista tai taloudellista jakoa.
It should be noted that for the period 2000 to 2006, efforts have been made to defineacommonframeofreferenceandtoorganisethecollec-tion of statistics. 
On huomattava, että kauden 2000–2006 osalta on pyritty määrittelemään yhteinen viitekehys sekä järjestelmällinen tilastotietojen keruu.
The Commission points out that this work was undertaken on its initiative. 
Komissio toteaa, että mittaus-ja arviointityö suoritettiin komission aloitteesta.
The Commission funded it in the interests of developing good practice in the United Kingdom. 
Komissio rahoitti hankkeen, sillä siinä haluttiin kehittää hyviä toimintatapoja Yhdistyneeseen kuningaskuntaan.
Ex post evaluation 41 and 42. 
Jälkiarviointi 41.–42.
The ex post evaluations of Objectives 1 and 2 between 1994 and 1999 have been launched and are expected to commence in September 2001 and be completed one year later. 
Tavoitteiden 1 ja 2 jälkiarvioinnit vuosilta 1994–1999 on käynnistetty. Varsinainen jälkiarviointityö on määrä aloittaa syyskuussa 2001 ja saada valmiiksi vuotta myöhemmin.
They are not being undertaken until after all expenditure is complete, so it is anticipated that good quality data on the performance of the programmes will be available. 
Arvioinnit suoritetaan vasta sen jälkeen, kun kaikki menot ovat toteutuneet, joten on odotettavissa, että arviointien perusteella saadaan hyviä tietoja ohjelmien suoritustasosta.
It is recognised, however, that an evaluation exercise such as the ex post evaluation will not be able to capture the full employment effects of some interventions, which may not be fully evident until some years later. 
On kuitenkin tunnettua, että jälkiarvioinnin kaltaisessa arviointityössä ei pystytä osoittamaan joidenkin tukitoimien kaikkia työl-lisyysvaikutuksia, sillä tietyt vaikutukset saattavat olla nähtävissä vasta joidenkin vuosien kuluttua.
However, the deadline was set down in the Regulations in accordance with good practice in evaluating structural interventions in general. 
Asetuksissa säädettiin kuitenkin määräaika, joka perustuu yleisesti rakennetukitoimien arvioinnin hyviin toimintatapoihin.
Proposals for improving evaluation 43to45. 
Arviointien parannusehdotuksia 43.–45.
As mentioned above, this study was the latest in the series contracted by the Commission, all aiming to enhance measurement of the efficiency, effectiveness and impact of structural interventions. 
Kuten edellä mainitaan, tutkimus oli viimeinen selvitys komission toimeksiantamassa tutkimussarjassa, jonka tavoitteena oli edistää rakennetukitoimien toimenpiteiden tehokkuuden, vaikuttavuuden ja vaikutusten mittaamista.
The Commission has considered the findings of the study and has discussed them with the Member States. 
Komissio on käynyt läpi tutkimuksen tulokset ja keskustellut niistä jäsenvaltioiden kanssa.
The findings, however, cannot replace the existing framework for the evaluation of the Structural Funds. 
Tutkimustuloksilla ei kuitenkaan voida korvata rakennerahastojen nykyistä arviointikäytäntöä.
To the extent that the findings have been accepted, the Commission is working to respond to the recommendations made and the results of the ex post evaluations will support this work. 
Perustelluiksi katsottujen tulosten osalta komissio toteuttaa toimenpiteitä tehtyjen suositusten pohjalta, ja toimenpiteisiin saadaan lisää tukea jälkiarviointien tuloksista.
The Commission would point out, in relation to the finding of a lack of coherence between the ERDF and the ESF, that all its working documents on programming and evaluation apply to structural interventions co-financed by all Structural Funds, and they therefore provide a framework for such synergies. 
EAKR:n ja ESR:n välisen yhteisen lähestymistavan puuttumista koskevan tuloksen osalta komissio toteaa, että kaikki ohjelmatyötä ja arviointia koskevat komission valmisteluasiakirjat koskevat kaikkien rakennerahastojen osarahoittamia rakennetukitoimia ja muodostavat siten puitteet synergialle.
Taking impact on employment into account for the programming period 2000 to 2006 46 to 48. 
Työllisyysvaikutusten huomioon ottaminen ohjelmakaudella 2000–2006 46.–48.
The Court has presented the situation in relation to the programming for the period 2000 to 2006. 
Tilintarkastustuomioistuin esittää tilannekatsauksen ohjelmakauden 2000–2006 osalta.
A priority for the Commission in the negotiations has been to ensure systematic application of the principles of quantification of objectives in line with the CommissionŐs guidance contained in its working documents. 
Komission ensisijaisena neu-vottelutavoitteena on ollut taata, että määrällisten tavoitteiden asettamista koskevia periaatteita noudatetaan järjestelmällisesti ja komission valmisteluasiakirjoihin sisältyvien ohjeiden mukaisesti.
The existence of the performance reserve creates an additional imperative to ensure that appropriate indicators are quantified. 
Suoritusvaraus on lisäpakote, jonka avulla taataan asianmukaisten määrällisten indikaattorien asettaminen.
This work is continuing. 
Tämän alan työ jatkuu.
C 334/44 EN Official Journal of the European Communities 28.11.2001 Aid for productive investment Taking employment into account Conditions governing the granting of aid 49to77. 
C 334/44 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 28.11.2001 Tuottavien investointien tuet Työllisyyden huomioon ottaminen Tuen myöntämisen ehdot 49.–77.
The Commission does not wish to prevent this, and indeed welcomes it as it promotes experimentation and the development of best practice in relation to methodologies which are not yet and never will be perfect. 
Komissio ei halua estää tätä vaihtelua, vaan itse asiassa se kannattaa sitä, sillä näin voidaan edistää kokeiluja ja parhaiden toimintatapojen kehittämistä sellaisten menetelmien kohdalla, jotka eivät vielä ole eivätkä koskaan tule olemaan täydellisiä.
The CommissionŐs objective is to help Member States and regional and local authorities to improve methods and techniques, and where common definitions and methodologies are appropriate the Commission promotes their use. 
Komission tavoitteena on auttaa jäsenvaltioita sekä alue-ja paikallishallinnon viranomaisia parantamaan menetelmiä ja toimintatapoja sekä edistää yhteisten määritelmien ja menetelmien käyttöä, silloin kun se on tarkoituksenmukaista.
Mechanisms designed to augment the net impact on employment Deadweight effects 54 and 55. 
Nettotyöllisyysvaikutusten kasvattamiseen tähtäävät järjestelmät Nollavaikutukset 54.–55.
For cases in Portugal, the Commission proposes asking the Member State for elements to enable the importance of these effects to be assessed when terminating the programme. 
Portugalin tapausten osalta komissio ehdottaa, että jäsenvaltiolta pyydetään tiedot, joiden perusteella on mahdollista arvioida näiden vaikutusten suuruus ohjelman päätösvaiheessa.
These points should also be analysed in the context of the ex post evaluation. 
Näitä näkökohtia olisi myös käsiteltävä jälkiarvioinnissa.
Displacement effects 57. 
Siirtymävaikutukset 57.
The Commission agrees that necessary information on jobs created and maintained should be gathered. 
Myös komissio katsoo, että olisi kerättävä tietoja uusista ja säilytetyistä työpaikoista.
However, it should be noted that there is no legal basis for the Commission to impose the application of harmonised methodologies among regions for thecollectionofdata. 
On kuitenkin huomattava, että komissiolla ei ole oikeusperustaa, jonka nojalla se voisi edellyttää, että eri alueet noudattavat yhdenmukaistettuja menetelmiä tietoja kerä-tessään.
France: when granting ERDF aid relating only to a part of the investment, there is no differentiation or pro rata for specifying the ÔpercentageŐ of the Community contribution to the total of jobs created or maintained. 
Ranska: Myönnettäessä EAKR:n tukea ainoastaan tietylle osalle investointia ei eritellä tai määritetä, mikä on yhteisön tuen todellinen ”prosenttiosuus” uusiin tai säilytettyihin työpaikkoihin nähden.
Responsibility for monitoring and examination of the level of jobs created lies with the Member States. 
Jäsenvaltioiden tehtävänä on seurata ja tutkia uusien työpaikkojen määrää.
Nevertheless, it must still be recognised that a discrepancy exists between forecasts/estimates and actual achievements. 
On kuitenkin aina tunnistettava ennusteiden/ arvioiden ja varsinaisen toteutuksen väliset erot.
With regard to the period 2000 to 2006, improvements in the information held by the Member States can be expected as a result of the obligations imposed by the new regulations. 
Ohjelmakaudella 2000–2006 on mahdollista saada aikaan parannuksia jäsenvaltioiden hallussa olevien tietojen osalta, sillä uusissa säännöksissä on asiaa koskevat velvoitteet.
France: for the period 2000 to 2006, the Commission has co-financed a national computerisation programme in France which will enable each region to have its own monitoring software with, in particular, indicators regarding jobs per project. 
Ranska: Komissio myönsi kaudella 2000–2006 rahoitusta Ranskan kansalliseen it-hankkeeseen, jonka ansiosta kukin alue saa yhtenäisen seurantaohjelmiston, joka sisältää muun muassa hankekohtaisia työpaikkoja koskevat indikaattorit.
Italy: tables drawn up in Italy, based on the top down approach, alreadymakeitpossibleattimes(forexampleinthecaseofLaw 488/92) to estimate the number of jobs created or maintained at project level. 
Italia: Italiassa laadittujen, ”ylhäältä alas” -lähestymistapaan perustuvien taulukoiden avulla on jo joissakin tapauksissa (esimerkiksi lain N:o 488/92 osalta) mahdollista arvioida uusien tai säilytettyjen työpaikkojen lukumäärä hankekohtaisesti.
This information is contained in the list of co-financed projects attached to the annual reports. 
Tiedot sisältyvät rahoitettuja hankkeita koskevaan luetteloon, joka liitetään vuotuisiin kertomuksiin.
Following improvements to the monitoring system, double counting of jobs disappeared from the last annual report and will not occur in the final report. 
Seurantajärjestelmää parannettiin, ja sen jälkeen työpaikkojen kahteen kertaan laskemista ei esiintynyt viimeksi laaditussa vuotuisessa kertomuksessa eikä tule esiintymään myöskään lopullisessa kertomuksessa.
20). Consequences of programme flexibility 67 to 77. 
Ohjelmien joustavuuden seuraukset 67.–77.
The flexibility permitted the Member States is based on theStructuralFundsRegulation. 
Jäsenvaltioille sallittu joustavuus perustuu rakennerahastoja koskevaan asetukseen.
The Commission is not responsible for evaluation at project level. 
Komissio ei ole vastuussa hankkeiden tasolla suoritettavasta arvioinnista.
The aid referred to in footnote 2 on p. 20 was finally withdrawn from the operational programme following interservice consultations and discussions held during the two meetings of the OP Monitoring Committee in 1999. 
Alaviitteessä 2 sivulla 20 tarkoitettu tuki vedettiin lopulta pois toimenpideohjelmasta sen jälkeen, kun asiasta oli käyty keskusteluja eri yksiköiden välillä sekä toimenpideohjelman seurantakomitean kahdessa kokouksessa vuonna 1999.
28.11.2001 EN Official Journal of the European Communities C 334/45 Consequences of programme flexibility 70. 
28.11.2001 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 334/45 Ohjelmien joustavuuden seuraukset 70.
Concerning the choice of projects, it should be pointed out that the Commission does not intervene in the programming of the projects themselves. 
Hankkeiden valinnan osalta on syytä huomata, että komissio ei osallistu varsinaisia hankkeita koskevaan suunnitteluun.
THE EUROPEAN SOCIAL FUND (ESF) INTERVENTIONS TO COMBAT LONG-TERM UNEMPLOYMENT Long-term unemployment 80. 
EUROOPAN SOSIAALIRAHASTON (ESR) TUET PITKÄAIKAISTYÖTTÖMYYDEN TORJUMISEKSI Pitkäaikaistyöttömyys 80.
The Court notes that long-term unemployment remains at relatively high levels despite the sums spent on reducing it. 
Tilintarkastustuomioistuin toteaa, että pitkäaikaistyöttömyysaste on pysynyt korkeana huolimatta sen alentamiseen käytetyistä summista.
This underlines the difficulty faced in finding work for those who have fallen into long-term unemployment. 
Tämä osoittaa, miten vaikeaa on löytää työtä pitkäaikaistyöttömiksi joutuneille.
The management of policy and actions by the Commission The European Employment Strategy and the ESF interventions 93. 
Toimintapolitiikan ja toimien hallinto komissiossa Euroopan työllisyysstrategia ja ESR:n tukitoimet 93.
It is left to Member States to decide which instruments they want to use in order to meet specific targets. 
Jäsenvaltiot voivat päättää, mitä välineitä ne haluavat käyttää eri tavoitteiden saavuttamiseksi.
The problem of the very long-term unemployed has been raised in the JER 2000 and is emphasised in the NAP on social inclusion developed by Member States. 
Erittäin pitkään työttöminä olleiden ihmisten ongelmaa on käsitelty vuoden 2000 yhteisessä työllisyysraportissa, ja ongelma otetaan huomioon erityisesti sosiaalista osallisuutta koskevissa jäsenvaltioiden kehittämissä toimintasuunnitelmissa.
Based on an analysis of this yearŐs NAPs, Member States appear to have focused more attention on this group. 
Tämän vuoden toimintasuunnitelmat osoittavat, että jäsenvaltiot ovat kiinnittäneet entistä enemmän huomiota tähän ryhmään.
It is true that not all Member States provide information in their NAPs on ESF support for the employment guidelines. 
Pitää paikkansa, että kaikki jäsenvaltiot eivät esitä kansallisissa toimintasuunnitelmissaan tietoja siitä, miten ESR tukee työllisyyden suuntaviivoja.