natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Too often Member States relied on the providers’ proposals and any type of training was seen as ‘good’ and eligible to receive public support; only infrequently was there proper analysis made of whether the training could make a real impact. 
Jäsenvaltiot luottivat liian usein koulutuksen järjestäjien ehdotuksiin, ja minkä tahansa tyyppistä koulutusta pidettiin ”hyvänä” ja julkisen tuen kannalta tukikelpoisena; kunnollinen analyysi siitä, voitiinko koulutuksella saada aikaan todellista vaikutusta, tehtiin vain harvoin.
Executive summary 07 V IX The procedures in place did not always ensure fair and transparent competition to promote the selection of high-quality providers and knowledge-transfer and advisory activities at the best price. 
Tiivistelmä 07 V IX Sovelletuilla menettelyillä ei aina varmistettu tasapuolista ja avointa kilpailua, mikä olisi edistänyt laadukkaiden koulutuksen järjestäjien valintaa sekä tietämyksen siirtoa koskevien ja neuvontatoimien saamista edullisimpaan hintaan.
VI Cost-effective delivery of knowledge-transfer and advisory services is essential to protect the public purse in respect of both EU and national budgets. The Court found weaknesses in the checks Member States must carry out, both at application stage and at payment stage. 
VI Tietämyksen siirron ja neuvontapalvelujen kustannustehokas toimittaminen on erittäin tärkeää sekä EU:n että jäsenvaltioiden talousarvioiden julkisten varojen suojelemista silmällä pitäen. Tilintarkastustuomioistuin havaitsi puutteita tarkastuksissa, joita jäsenvaltioiden on tehtävä sekä hakemus-että maksuvaiheessa.
There are indications that Member States paid too much for certain services and that related costs were insufficiently justified. 
On viitteitä siitä, että jäsenvaltiot maksoivat liikaa tietyistä palveluista ja että niihin liittyviä kuluja ei perusteltu riittävästi.
The weaknesses set out in this report mainly concern the Member State management of the measures. 
Tässä kertomuksessa esitetyt puutteet koskevat lähinnä jäsenvaltioiden suorittamaa toimenpiteiden hallinnointia.
However, given the importance attached to the knowledge-transfer and advisory activities, the Commission’s role in guiding and supervising the Member States was also found to be inadequate and should be improved. 
Tietämyksen siirrolle ja neuvontatoimille annetun merkityksen vuoksi katsottiin kuitenkin myös, että komission rooli jäsenvaltioiden ohjauksessa ja valvonnassa oli riittämätön ja sitä pitäisi tehostaa.
X On the basis of these findings the Court makes a series of recommendations aimed at improving the situation for the current rural-development programme period (2014-2020) and ensuring that the ambitious objectives set for the activities stand a greater chance of being achieved. 
X Näiden havaintojen perusteella tilintarkastustuomioistuin esittää joukon suosituksia, joilla pyritään parantamaan maaseudun kehittämisohjelman nykyisen ohjelmakauden (2014–2020) tilannetta ja varmistamaan, että toimille asetetuilla kunnianhimoisilla tavoitteilla on paremmat mahdollisuudet toteutua.
XI Specifically the Court recommends that: ο The Member States should have procedures in place to analyse the knowledge and skills needs of rural operators, that go beyond the setting of broad themes, notably for the calls for proposals or tender periods. 
XI Tilintarkastustuomioistuin suosittaa erityisesti seuraavaa: ο Jäsenvaltioilla olisi oltava käytössä sellaisia maaseudun toimijoiden osaamis-ja taitotarpeiden analysointimenettelyjä, jotka menevät varsinkin ehdotuspyynnöille tai tarjouskilpailujaksoille asetettavia yleisiä aiheita pidemmälle.
The Member States should ensure, as part of recurrent procedures, that relevant knowledge-transfer and advisory services are specified and selected on the basis of such an analysis and avoid the risk of the process becoming provider-driven. ο The Commission should provide additional guidance on how Member States should carry out such recurrent analyses and encourage Member States to formulate these analyses in specific rather than general terms. ο The Member States should ensure that support for the setting-up of new advisory services is granted only where there is a demonstrated deficit in relevant services in the area concerned and where the need for financing new staff, facilities and/or equipment exists. 
Jäsenvaltioiden olisi varmistettava osana toistuvia menettelyjä, että asianmukaiset tietämyksen siirtoa koskevat ja neuvontapalvelut täsmennetään ja valitaan tällaisen analyysin perusteella. Jäsenvaltioiden olisi lisäksi vältettävä sitä, että prosessista tulee koulutuksen järjestäjiin perustuva. ο Komission olisi annettava lisäohjeita siitä, miten jäsenvaltioiden olisi tehtävä tällaiset toistuvat analyysit ja kannustettava jäsenvaltioita laatimaan tarkkoja analyysejä yleisluontoisten sijaan. ο Jäsenvaltioiden olisi varmistettava, että tukea uusien neuvontapalvelujen perustamiseen myönnetään vain, kun kyseiseltä alueelta on osoitettu puuttuvan asianmukaisia palveluja ja kun uusien työntekijöiden, tilojen ja/tai laitteiden rahoitustarve on olemassa.
Executive summary 08 ο Member States should select the service providers to receive public funds through fair and transparent competition, regardless of whether they use calls for proposals or formal public procurement procedures. 
Tiivistelmä 08 ο Jäsenvaltioiden olisi valittava julkisia varoja saavat palveluntarjoajat tasapuolisen ja avoimen kilpailun avulla siitä riippumatta, käyttävätkö ne ehdotuspyyntöjä vai virallisia julkisia hankintoja koskevia menettelyjä.
In particular, Member States should ensure that their selection or award criteria do not favour certain providers or types of providers. ο The Commission should provide additional specific guidance on in-house delivery, subcontracting and the assessment of service delivery by consortiums. 
Jäsenvaltioiden olisi erityisesti varmistettava, että niiden valinta-tai sopimuksentekoperusteet eivät suosi tiettyjä tai tietyntyyppisiä palveluntarjoajia. ο Komission olisi annettava erityistä lisäohjeistusta viranomaisten itse toimittamista palveluista, alihankinnasta ja konsernien toimittamien palvelujen arvioinnista.
Furthermore, the Commission should adequately monitor the Member States’ procedures to ensure that the selection of knowledge-transfer and advisory activities is competitive, fair and transparent. ο With regard to effective checks of cost-reasonableness, the Commission and Member States should implement the recommendations in the Court’s Special Report on this subject3. 
Lisäksi komission olisi seurattava riittävästi jäsenvaltioiden menettelyjä, jotta varmistetaan, että tietämyksen siirron ja neuvontatoimien valinta tapahtuu kilpailuun perustuen, tasapuolisesti ja avoimesti. ο Kulujen kohtuullisuutta koskevien vaikuttavien tarkastusten osalta komission ja jäsenvaltioiden olisi pantava täytäntöön tilintarkastustuomioistuimen tästä aiheesta antamassa erityiskertomuksessa3 esittämät suositukset.
In particular for the knowledge-transfer and advisory activities, the Member States should assess the need to support activities, which are readily available on the market at a reasonable price. 
Varsinkin tietämyksen siirron ja neuvontatoimien osalta jäsenvaltioiden olisi arvioitava tarvetta sellaisten toimien tukemiseen, joita on helposti saatavilla markkinoilta kohtuulliseen hintaan.
When this need is justified, Member States should ensure that the costs of the supported activities do not exceed the costs of similar activities offered by the market. ο The Commission should build on the first steps taken to ensure complementarity between EU funds, for example through specific inter-service working groups, to carry out a thorough assessment of the complementarity between different EU funds proposed by the Member States for the 2014-2020 programming period. 
Kun tämä tarve on perusteltu, jäsenvaltioiden olisi varmistettava, että tuettujen toimien kulut eivät ylitä vastaavien markkinoilla tarjottavien palvelujen kuluja. ο Komission olisi suoritettava perusteellinen arviointi jäsenvaltioiden ohjelmakaudeksi 2014–2020 ehdottamien EU:n eri rahastojen keskinäisestä täydentävyydestä. Arvioinnin perustana olisi käytettävä EU:n rahastojen keskinäisen täydentävyyden varmistamiseksi toteutettuja ensimmäisiä toimia esimerkiksi hyödyntämällä erityisiä yksiköiden välisiä työryhmiä.
This assessment should result in a coordinated approach to supporting knowledge-transfer activities in order to mitigate the risk of double-funding and duplication of administration. ο Member States should establish feedback systems that use monitoring and evaluation information to improve upcoming calls for proposals or tendering procedures. 
Arvioinnin tuloksena olisi laadittava koordinoitu lähestymistapa tietämyksen siirtoa koskevien toimien tukemiseen kaksinkertaisen rahoituksen ja hallinnon päällekkäisyyden riskin pienentämiseksi. ο Jäsenvaltioiden olisi perustettava palautejärjestelmiä, joiden yhteydessä käytetään seuranta-ja arviointitietoja tulevien ehdotuspyyntöjen ja tarjouskilpailumenettelyjen parantamiseen.
These systems should require providers to furnish information not only on the participants’ satisfaction with the services, but also to test whether they have learned what they were supposed to. ο The Commission should provide guidance on how Member States may execute such recurrent feedback procedures and monitor that Member States have them in place. 
Järjestelmien avulla olisi pyydettävä palveluntarjoajia toimittamaan tietoja osallistujien tyytyväisyydestä palveluihin. Lisäksi niiden avulla olisi testattava, ovatko osallistujat oppineet sen, mitä heidän piti oppia. ο Komission olisi annettava ohjeita siitä, miten jäsenvaltiot voivat toteuttaa toistuvia palauteme-nettelyjä, ja seurattava, että jäsenvaltiot perustavat tällaiset menettelyt.
The results of such feedback may also be used by evaluators to concentrate the evaluation work on the analyses of the activities at result and impact level. ο Finally, the Commission should increase, without delay, the risk profile of knowledge-transfer and advisory measures and enhance its supervision and management accordingly, to provide greater assurance that the Member States deliver the respective services effectively. 
Myös arvioijat voivat käyttää palautteen tuloksia, jotta arviointityössä voidaan keskittyä analysoimaan toimien tuloksia ja vaikutuksia. ο Lisäksi komission olisi viipymättä nostettava tietämyksen siirron ja neuvontatoimien riskiprofiilia ja lisättävä valvontaa ja hallinnointia tämän mukaisesti, jotta saadaan parempi varmuus siitä, että jäsenvaltiot toimittavat tällaiset palvelut vaikuttavasti.
3 See Special Report No 22/2014 ‘Achieving economy: keeping the costs of EU-financed rural development project grants under control’ (http://eca.europa.eu). 
3 Ks. erityiskertomus nro 22/2014 ”Tavoitteena taloudellisuus: maaseudun kehittämiseen osoitettujen EU:n hankeavustusten perusteena olevien kulujen hallinta” (http://eca.europa.eu).
Introduction 09 Investment in knowledge and skills in the European Union 01 The importance of vocational education and training, skills development, lifelong learning and knowledge transfer has been voiced by numerous politicians and underlined in several high-level documents, including the Europe 2020 strategy for smart, sustainable and inclusive growth4. 
Johdanto 09 Investoiminen osaamiseen ja taitoihin Euroopan unionissa 01 Monet poliitikot ovat tuoneet esiin ammatillisen koulutuksen, taitojen kehittämisen, elinikäisen oppimisen ja tietämyksen siirron merkityksen, ja sitä on korostettu useissa korkean tason asiakirjoissa, muun muassa älykästä, kestävää ja osallistavaa kasvua edistävässä Eurooppa 2020 -strategiassa4.
03 The EU legislation for the 2014-2020 programming period8, places particular emphasis on knowledge-transfer and advisory services as core activities for achieving sustainable development in rural areas. 
03 Ohjelmakautta 2014–2020 koskevassa EU:n lainsäädännössä8 painotetaan erityisesti tietämyksen siirtoa ja neu-vontapalveluita keskeisinä toimina kestävän kehityksen aikaan saamiseksi maaseutualueilla. ”Tietämyksen siirron ja innovaatioiden edistäminen maa-ja metsätaloudessa sekä maaseudulla” on horisontaalinen painopiste maaseudun kehittämisen alalla.
‘Fostering knowledge transfer and innovation in agriculture, forestry, and rural areas’ is a horizontal priority in the field of rural development, i.e. it is considered to be an important tool to improve the implementation of other priorities and measures in the field of rural development. 
Sitä pidetään siis tärkeänä välineenä, jolla parannetaan muiden painopisteiden ja toimenpiteiden täytäntöönpanoa maaseudun kehittämisen alalla.
Rural-development support for knowledge-transfer and advisory services 04 Financial support for knowledge-transfer and advisory services in rural areas is granted under the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD). 
Maaseudun kehittämistuki tietämyksen siirrolle ja neuvontapalveluille 04 Rahoitustukea tietämyksen siirrolle ja neuvontapalveluille maaseutualueilla myönnetään Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahastosta (maaseuturahasto).
In the 2007-2013 programming period this support was granted through the following four measures9. ο Measure 111 — Vocational training and information actions. ο Measure 114 — Use of advisory services. ο Measure 115 — Setting up of management, relief and advisory services. ο Measure 331 — Training and information. 
Ohjelmakaudella 2007–2013 tätä tukea myönnettiin seuraavien neljän toimenpiteen avulla9: ο Toimenpide 111 – Ammatillista koulutusta ja tiedotusta koskevat toimet ο Toimenpide 114 – Neuvontapalvelujen käyttö ο Toimenpide 115 – Tilanhoito-, lomitus-ja neuvontapalvelujen käyttöönotto ο Toimenpide 331 – Koulutus ja tiedotus.
4 COM(2010) 2020 final of 3 March 2010 ‘EUROPE 2020 — A strategy for smart, sustainable and inclusive growth’. 
4 KOM(2010) 2020 lopullinen, 3. maaliskuuta 2010, ”Eurooppa 2020: Älykkään, kestävän ja osallistavan kasvun strategia”.
5 European Commission — press release: ‘A further 18 rural development programmes get green light’, Brussels, 13 February 2015 (http://europa.eu/rapid/ press-release_IP-15-4424_ en.htm). 
5 Euroopan komission lehdistötiedote: ”Vihreää valoa 18 uudelle maaseudun kehittämisohjelmalle”, Bryssel, 13. helmikuuta 2015 (http://europa.eu/rapid/ press-release_IP-15-4424_ fi.htm).
6 Statement on knowledge-based farming 12 October 2011 (https://www. youtube.com/ watch?v=QqOqVed_atA). 
6 Lausunto tietoon perustuvasta viljelystä, 12. lokakuuta 2011 (https://www.youtube.com/ watch?v=QqOqVed_atA).
7 Article 41 of the TFEU. 
7 SEUT, 41 artikla.
8 Regulation (EU) No 1305/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 on support for rural development by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) and repealing Council Regulation (EC) No 1698/2005 (OJ L 347, 20.12.2013, p. 
8 Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o 1305/2013, annettu 17 päivänä joulukuuta 2013, Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahaston (maaseuturahasto) tuesta maaseudun kehittämiseen ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1698/2005 kumoamisesta (EUVL L 347, 20.12.2013, s.
9 Measure 341 (Skills acquisition and animation with a view to preparing and implementing a local development strategy) and Measure 431 (Running the local action group, skills acquisition, animation) also include training, but are relevant only to Leader and similar groups under Axis 3 and are intended to help such groups implement their local strategies. 
9 Myös toimenpiteet 341 (pätevyyden hankkiminen ja toiminnan kannustaminen, jonka tavoitteena on paikallisen kehittämisstrategian valmistelu ja täytäntöönpano) ja 431 (paikallisen toimintaryhmän toiminnan takaaminen, pätevyyden hankkiminen ja toiminnan kannustaminen) sisältävät koulutusta, mutta niillä on merkitystä vain Leader-toimintalinjalle ja vastaaville toimintalinja 3:n ryhmille. Toimenpiteillä pyritään auttamaan tällaisia ryhmiä toteuttamaan paikalliset strategiansa.
They are therefore not considered any further in the context of this audit. ‘Boosting the knowledge base of our farm sector is an important aspect of the rural-development programmes’5 Phil Hogan (European Commissioner for Agriculture and Rural Development) ‘The agriculture of the future has to be knowledge-based’6 Dacian Cioloș (former European Commissioner for Agriculture and Rural Development) 02 The Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) explicitly refers to ‘an effective coordination of efforts in the spheres of vocational training, of research and of the dissemination of agricultural knowledge’ in order for the objectives of the common agricultural policy (CAP)7 to be attained. 
Tästä syystä niitä ei oteta lähemmin huomioon tässä tarkastuksessa. ”Maatalousalan tietopohjan paran‐ taminen on tärkeä osa maaseudun kehittämisohjelmia”5 Phil Hogan (maataloudesta ja maaseudun kehittämisestä vastaava Euroopan komission jäsen) ”Tulevaisuuden maatalouden on oltava tietoon perustuvaa”6 Dacian Cioloș (entinen maataloudesta ja maaseudun kehittämisestä vastaava Euroopan komission jäsen) 02 Euroopan unionin toiminnasta tehdyssä sopimuksessa (SEUT) todetaan selväsanaisesti, että yhteisen maatalouspolitiikan (YMP) tavoitteiden saavuttamiseksi voidaan ”sovittaa tehokkaalla tavalla yhteen pyrkimykset ammatillisessa koulutuksessa, tutkimuksessa ja maatalousneuvonnassa”7.
Introduction 10 05 The aim of the first three measures was to enhance the competitiveness of farmers and forest holders. 
Johdanto 10 05 Kolmen ensimmäisen toimenpiteen tavoitteena oli parantaa viljelijöiden ja metsänomistajien kilpailukykyä.
Measure 331 was directed at other rural businesses and stakeholders with the aim of both increasing their ability to contribute to diversifying the rural economy and improving the quality of life in rural areas. 
Toimenpide 331 oli suunnattu muille maaseudun yrityksille ja sidosryhmille, ja sen tarkoituksena oli sekä lisätä niiden kykyä edistää maaseudun elinkeinoelämän monipuolistamista että parantaa maaseudun elämänlaatua.
Measures 111 and 331 covered training courses, workshops, farm visits, coaching, etc. and are referred to as knowledge-transfer measures. 
Toimenpiteisiin 111 ja 331 kuului muun muassa koulutuskursseja, työpajoja, tilavierailuja ja valmennusta. Niitä kutsutaan tietämyksen siirtoa koskeviksi toimenpiteiksi.
Measures 114 and 115 were advisory measures that were intended to provide guidance to individuals or groups of farmers and forest holders. 
Toimenpiteet 114 ja 115 olivat neuvontatoimia, joilla oli tarkoitus antaa neuvontaa yksittäisille viljelijöille ja metsänomistajille tai viljelijä-ja metsänomistajaryhmille.
The individual knowledge-transfer and advisory activities were offered to the participants either for free or at a reduced fee. 
Yksittäisiä tietämyksen siirtoa koskevia ja neuvontatoimia tarjottiin osallistujille joko ilmaiseksi tai alennettuun hintaan.
Farmers, forest holders and other rural businesses and stakeholders are hereafter referred to as ‘rural operators’. 
Viljelijöistä, metsänomistajista ja muista maaseudun yrityksistä ja sidosryhmistä käytetään jäljempänä termiä ’maaseudun toimijat’.
Examples of knowledge-transfer and advisory services funded by the EAFRD Training for farm women Training for farmers Farmers’ working group (field visit) © ZAMm/ Gerald Lechner © ECA © BMLFUW/LFI/weinfranz Box 1 
Esimerkkejä maaseuturahastosta rahoitetusta tietämyksen siirrosta ja neuvontapalveluista Koulutusta tiloilla työskenteleville naisille Viljelijöiden koulutus Viljelijöiden työryhmä (kenttäkäynti) © ZAMm/ Gerald Lechner © ECA © BMLFUW/LFI/weinfranz Laatikko 1
Introduction 11 06 Within the framework of rural-development policy, knowledge-transfer and advisory measures are subject to shared management by the Commission and the Member States. 
Johdanto 11 06 Maaseudun kehittämispolitiikan puitteissa tietämyksen siirtoon ja neuvontatoimiin sovelletaan komission ja jäsenvaltioiden yhteistä hallinnointia.
Rural-development programmes (RDPs) are proposed by the Member States and approved by the Commission. 
Jäsenvaltiot ehdottavat maaseudun kehittämisohjelmia, ja komissio hyväksyy ne.
The Member States then select the projects to which funding is to be allocated, based on the programmes submitted. 
Tämän jälkeen jäsenvaltiot valitsevat toimitettujen ohjelmien perusteella hankkeet, joille rahoitusta myönnetään.
Figure 1 shows how funding is allocated to relevant projects under the regulatory framework. 
Kaaviossa 1 esitetään, miten rahoitusta myönnetään hankkeille sääntelykehyksen mukaisesti.
Regulatory framework for allocating EAFRD funding to projects Rural development policy established at EU level (Community strategic guidelines, Council regulation) Proposed by the Commission and approved by the Council Strategic programming at Member State level (National strategic plan, rural development programme) Proposed by the Member State and approved by the Commission Detailed rules and procedures at Member State level (National or regional legislation, procedures, guides) Project selection Funding allocated to knowledge transfer and advisory projects Figure 1 Source: European Court of Auditors. € 
Maaseuturahaston hankerahoitusta koskeva sääntelykehys EU:n tasolla vahvistettu maaseudun kehittämispolitiikka (Yhteisön strategiset suuntaviivat, neuvoston asetus) komissio ehdottaa ja neuvosto hyväksyy Strateginen ohjelmointi jäsenvaltioiden tasolla (kansallinen strategiasuunnitelma, maaseudun kehittämisohjelma) jäsenvaltio ehdottaa ja komissio hyväksyy Yksityiskohtaiset säännöt ja menettelyt jäsenvaltioiden tasolla (kansallinen tai alueellinen lainsäädäntö, menettelyt, oppaat) hankkeiden valinta Tietämyksen siirtoon ja neuvontahankkeisiin osoitettu rahoitus Kaavio 1 € Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin.
Introduction 12 07 As far as the 2007-2013 period is concerned, approximately 1.3 billion euro, i.e. 1.4 % of EAFRD funding, was set aside for knowledge-transfer and advisory measures. 
Johdanto 12 07 Ohjelmakaudella 2007–2013 tietämyksen siirtoon ja neuvontatoimiin varattiin noin 1,3 miljardia euroa eli 1,4 prosenttia maaseuturahaston rahoituksesta.
By 31 December 2013 some 744 million euro, or 57 % of the planned EAFRD funding, had been spent by Member States. 
Joulukuun 31. päivään 2013 mennessä jäsenvaltiot olivat käyttäneet noin 744 miljoonaa euroa eli 57 prosenttia maaseuturahaston suunnitellusta rahoituksesta.
All measures are co-financed by the Member States (for details, see Table 1). 
Kaikki toimenpiteet saavat jäsenvaltioilta yhteisrahoitusta (ks. lähemmin taulukko 1).
However, as already indicated, the overall importance attached to knowledge-transfer and advisory measures far exceeds their value in purely monetary terms. 
Kuten edellä jo todettiin, tietämyksen siirrolle ja neuvontatoimille annettu yleinen merkitys on kuitenkin paljon suurempi kuin niiden puhtaasti rahallinen arvo.
08 Member States do not necessarily implement all four EAFRD knowledge-transfer and advisory measures. 
08 Jäsenvaltiot eivät välttämättä pane täytäntöön kaikkia neljää tietämyksen siirtoa ja neuvontapalveluja koskevaa maaseuturahaston toimenpidettä.
An analysis of 2012 data received from the Commission revealed that, out of a total of 88 RDPs, measures 111, 114, 331 and 115 were not utilised in 19 %, 52 %, 66 % and 74 % of the RDPs respectively. 
Komissiolta saatujen vuoden 2012 tietojen analysointi osoitti, että toimenpiteet 111 jäivät hyödyntämättä 19 prosentissa, toimenpiteet 114 jäivät hyödyntämättä 52 prosentissa, toimenpiteet 331 puolestaan jäivät hyödyntämättä 66 prosentissa ja toimenpiteet 115 jäivät hyödyntämättä 74 prosentissa yhteensä 88:sta maaseudun kehittämisohjelmasta.
09 For the future the four individual measures have now been merged into two for the 2014-2020 rural-development programming period. ο Measure 01 — Knowledge-transfer and information actions. ο Measure 02 — Advisory services, farm management and farm relief services. 
09 Tulevaisuutta varten nämä neljä yksittäistä toimenpidettä on nyt yhdistetty kahdeksi toimenpiteeksi maaseudun kehittämisen ohjelmakaudeksi 2014–2020: ο toimenpide 01 – Tietämyksen siirtoa ja tiedotusta koskevat toimet ο toimenpide 02 – Neuvonta-, tilanhoito- ja lomituspalvelut.