natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In view of the further regionalisation of EAGGF competencies in Belgium the services of the Commission are monitoring the accreditation process for the enlarged paying agencies closely. 
Komission yksiköt seuraavat tiiviisti laajennettujen maksajavirastojen hyväksymismenettelyä EMOTR:n alueellisten toimivaltuuksien lisäämiseksi Belgiassa.
2.58. For one French paying agency (Cnasea) a correction (of EUR 1 million) was unfortunately overlooked in the financial decision. 
2.58 Tilien tarkastamisen ja hyväksymisen yhteydessä jäi valitettavasti havaitsematta yksi oikaisu (1 milj. euroa) erään Ranskan maksajaviraston (CNASEA) osalta.
For the other two French paying agencies (Ofival and SDE) and the Spanish paying agency, the Commission does not consider that they are in a position to make the corrections mentioned at the moment. 
Ranskan kahden muun maksajaviraston (Ofival ja SDE) ja Espanjan maksajaviraston osalta komissio katsoo, että ne eivät voi tällä hetkellä tehdä mainittuja rahoitusoikaisuja.
These corrections will be proposed in the conformity process and fully examined in this process. 
Oikaisuja ehdotetaan sääntöjenmukaisuutta koskevassa menettelyssä, ja ne tutkitaan kokonaisuudessaan kyseisessä menettelyssä.
28.11.2002 EN Official Journal of the European Communities 59 THE COURT’S OBSERVATIONS together account for some 90 % of total expenditure declared) at a cost of 1,1 million euro. 
28.11.2002 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 59 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET vastaavat yhteensä noin 90 prosentista ilmoitettuja kokonaismenoja).
Application systems were not reviewed as such; the audit scope was limited to a general description of the controls over the input and processing of accounting and analytical data. 
Sovelluksia ei tarkasteltu sellaisenaan, vaan tarkastuksen sisältö rajoittui kirjanpitoon liittyvien ja analyyttisten tietojen syöttämisen ja käsittelyn osalta toteutetun valvonnan yleiseen kuvaukseen.
The audit firms scored current performance and planned changes on a scale of 0 to 5 (18) for 16 aspects of IT security. 
Tilintarkas-tusyritykset pisteyttivät nykyisen toimintatavan ja suunnitellut muutokset asteikolla 0–5 (18) ottaen huomioon 16 tietotekniikan turvallisuutta koskevaa kriteeriä.
The Court reviewed one report produced by each of five companies (19). 
Tilintarkastustuomioistuin tarkasti yhden kertomuksen viideltä eri yritykseltä (19).
On the whole the reports are of good quality. 
Yleisesti ottaen kertomukset ovat korkealuokkaisia.
By the end of 2001, 35 reports had been submitted and finalised. 
2.60 Vuoden 2001 loppuun mennessä oli esitetty ja hyväksytty 35 kertomusta.
None of the paying agencies reviewed achieved a ‘very good’ (overall 5) rating and only one was assessed as ‘good’ (overall 4). 
Yksikään maksajavirastoista ei saanut arvosanaa ”erittäin hyvä” (yleisarvosana 5) ja ainoastaan yksi maksajavirasto sai arvosanan ”hyvä” (yleisarvosana 4).
The most common failings were absence of or inadequate contingency plans (18 paying agencies), unsatisfactory logical security systems (15 paying agencies), poor policies, standards and procedures (12 paying agencies) and personnel policy that does not address information security aspects (10 paying agencies). 2.61. 
Yleisimmät puutteet olivat seuraavat: järjestelmän turvallisuussuunnitelma oli riittämätön tai sellaista ei ollut lainkaan (18 maksajavirastoa), loogisen turvallisuuden järjestelmät olivat epätyydyttävät (15 maksajavirastoa), toimintatavat, standardit ja menettelyt olivat puutteelliset (12 maksajavirastoa) ja tietoturvallisuusnäkökohdat laiminlyötiin henkilöstöpo-litiikassa (10 maksajavirastoa).
On the other hand, according to the reports, only nine of the 49 paying agencies reviewed plan to reach compliance in the short term (a score of 4 or higher). 
Toisaalta kertomusten mukaan ainoastaan 9 kaikista 49 tarkastellusta maksajavirastosta pyrkii täyttämään vaatimukset (pistemäärä 4 tai sitä enemmän) lyhyen ajan kuluessa.
The Commission does not intend to impose corrections on the basis of the IT audit findings because it has not identified any risk to the Fund. Inspection levels and foot-and-mouth disease 2.62. 
Komissio ei aio esittää korjauksia atk-järjestelmiin liittyvän tarkastuksen tulosten perusteella, koska se ei ole havainnut rahastolle koituvan riskiä.
Because of foot-and-mouth disease (FMD) most of the inspections required under IACS could not be carried out in the United Kingdom and Ireland and many animals were slaughtered during the scheme retention periods. 
Tarkastusten taso ja suu-ja sorkkatauti 2.62 Suurinta osaa yhdennetyn hallintoja valvontajärjestelmän edellyttämistä paikalla toimitettavista tarkastuksista ei voitu toteuttaa Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja Irlannissa suu-ja sorkkataudin vuoksi ja eläimiä teurastettiin paljon pitoaikajärjestelyn aikana.
The Commission issued a regulation (20) providing for alternative controls, for example cross-checks between premium claims and the number of animals culled. 
Komissio antoi asetuksen (20) jossa säädetään vaihtoehtoisista tarkastusmenetelmistä, joita ovat esimerkiksi palkkiohakemusten ja teurastettujen eläinten määrän ristiintarkastukset.
(18) 0 = not existing; 1 = inadequate; 2 = weak; 3 = to be 19 improved; 4 = good; 5 = very good. ( ) DT-AGEA; MS-IBEA; PWC-INGA; E & Y-Ofival and THE COMMISSION’S REPLIES 2.61. 
(18) 0 = ei ole, 1 = riittämätön, 2 = heikko, 3 = parannettava, 19 4 = hyvä ja 5 = erittäin hyvä. ( ) DT—AGEA,MS—IBEA,PWC—INGA,E&Y—Ofi-20 val ja AA — FEGA. ( ) Komission asetus (EY) N:o 882/2001, annettu 3 päivänä toukokuuta 2001 (EYVL L 123, 4.5.2001, s.
The Commission will follow up the weaknesses in order to improve the systems. 
KOMISSION VASTAUKSET 2.61 Komissio seuraa puutteita, jotta järjestelmiä voidaan parantaa.
2.62-2.63. In respect of the foot-and-mouth outbreak, having introduced Regulation No 882/2001 derogating from the normal control rules laid down in IACS Regulation (EEC) No 3887/92, the Commission services are keeping themselves fully informed of the dossiers mentioned by the Court with regard to Ireland and the United Kingdom. 
2.62–2.63 Suu-ja sorkkatautipurkauksen osalta ja otettuaan käyttöön asetuksen (EY) N:o 882/2001, jolla poiketaan yhdennettyä hallintoja valvontajärjestelmää koskevassa asetuksessa (ETY) N:o 3887/92 säädetyistä tarkastusten tavanomaisista säännöistä, komission yksiköt seuraavat tilannetta tilintarkastustuomioistuimen mainitsemien Irlantia ja Yhdistynyttä kuningaskuntaa koskevien asiakirja-aineistojen osalta.
In principle, since the Member States concerned detected the erroneous nature of the claims prior to payment, the claims have been rejected in line with IACS requirements. 
Koska kyseiset jäsenvaltiot havaitsivat virheelliset hakemukset ennen maksamista, hakemukset on periaatteessa hylätty yhdennetyn hallintoja valvontajärjestelmän vaatimusten mukaisesti.
60 EN Official Journal of the European Communities 28.11.2002 THE COURT’S OBSERVATIONS 2.63. In Northern Ireland investigations based on these cross-checks revealed that 103 farmers had claimed for more sheep than were culled and 17 of them had no sheep on farm when the cull took place. 
60 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 28.11.2002 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 2.63 Pohjois-Irlannissa ristiintarkastuksiin perustuvat tutkimukset osoittivat, että 103 viljelijää oli ilmoittanut teurastettuja lampaita todellista suuremman määrän ja 17:llä heistä ei ollut lainkaan lampaita tiloillaan teuras-tushetkellä.
The certifying body concludes that the livestock inspection quality control procedures should be re-evaluated. 
Todistuksen myöntävä elin toteaa, että kar-jatarkastusten laadun valvontamenettelyitä olisi arvioitava uudelleen.
A similar situation was found in the Republic of Ireland (106 farmers had claimed more sheep than they had at the time of the cull and 16 of them had no sheep on farm when the cull took place). 
Vastaavanlainen tilanne todettiin Irlannin tasavallassa (106 viljelijää oli ilmoittanut lampaiden määrän suuremmaksi kuin mitä niitä oli teurastushetkellä, ja 16 viljelijällä ei tuolloin ollut lainkaan lampaita tiloil-laan).
For those found to have no sheep the only sanction provided for in the relevant regulations is a ban on claiming the premium for two years. 
Niille viljelijöille, joilla ei ollut lainkaan lampaita, ainoa asianomaisissa asetuksissa säädetty seuraamus on kahden vuoden pituinen palkkioiden hakemista koskeva kielto.
Conclusion on financial clearance 2.64. In general, the work of the certifying bodies provides an adequate basis for their certificates, though it is a matter of concern that the certifying bodies for the largest and third largest paying agencies were appointed very late in the day (see paragraph 2.53). 
Tilien tarkastamista ja hyväksymistä koskevat päätelmät 2.64 Yleisesti ottaen todistuksen myöntävien elinten työ takaa riittävän perustan niiden myöntämille todis-tuksille, vaikka onkin huolestuttavaa, että suurimman ja kolmanneksi suurimman maksajaviraston todistuksen myöntävät elimet nimettiin hyvin myöhään (ks. kohta 2.53).
The overall level of error identified from the records of the paying agencies by the certifying bodies does not exceed 1 % (see paragraph 2.54); however, this figure does not represent a judgement on the facts declared by beneficiaries giving rise to payments. 
Todistuksen myöntävien elinten maksajavirastojen tileistä havaitsemien virheiden taso ei ylitä 1:tä prosenttia (ks. kohta 2.54); luvun perusteella ei voida kuitenkaan tehdä edunsaajien ilmoittamia, maksujen perustana olevia tietoja koskevia arvioita.
The Commission’s financial clearance decision takes into account the findings of the certifying bodies with the exceptions noted in paragraph 2.58. 
Tilien tarkastamista ja hyväksymistä koskevassa komission päätöksessä otetaan huomioon todistuksen myöntävien elinten havainnot kohdassa 2.58 mainittuja poikkeuksia lukuun ottamatta.
Most of the concerns expressed by the certifying bodies will be followed up in the conformity context (see paragraph 2.58). 
Useimpia todistuksen myöntävien elinten esille tuomia huolenaiheita seurataan sääntöjenmukaisuutta koskevan päätöksenteon yhteydessä (ks. kohta 2.58).
Compliance with the IT security accreditation criterion leaves much to be desired, and there are paying agencies which fall seriously short of the general accreditation requirements (see paragraphs 2.56 to 2.58). 
Tietotekniikan turvallisuuteen liittyvien hyväksymisperusteiden noudattamisessa on edelleen paljon parannettavaa, ja eräiden maksajavirastojen on hyvin vaikea täyttää yleiset hyväksymiskriteerit (ks. kohdat 2.56–2.58).
Conformity decisions 2.65. In its conformity decisions the Commission makes use of one-off and flat-rate corrections. 
Sääntöjenmukaisuutta koskevat päätökset 2.65 Komissio soveltaa sääntöjenmukaisuutta koskevissa päätöksissään kertaluonteisia ja kiinteämääräisiä korjauksia.
One-off corrections are typically made for ‘errors’ which can be precisely quantified, payments after deadlines, advance payments not followed by settlements, overclaims, etc. 
Kertaluonteisia korjauksia tehdään yleensä sellaisiin virheisiin, joiden arvo voidaan määritellä tarkasti (esimerkiksi maksut määräajan jälkeen, ennakkomaksut ilman maksujen suoritusta lopulliselle edunsaajalle ja liian suurten maksupyyntöjen esittäminen).
The Commission uses flat-rate corrections when systems’ weaknesses have a financial impact on the Fund that cannot be precisely quantified. The rate applied THE COMMISSION’S REPLIES 2.64. The Commission agrees with the general conclusion of the Court that the work of the certifying bodies provides an adequate basis for their certificates. 
Komissio soveltaa kiinteämääräisiä korjauksia silloin, kun järjestelmien puutteilla on sellaisia taloudellisia KOMISSION VASTAUKSET 2.64 Komissio on samaa mieltä tilintarkastustuomioistuimen yleispäätelmän kanssa siitä, että todistuksen myöntävien elinten tekemä työ on riittävä perusta niiden myöntämille todistuksille.
The Commission will insist that certifying bodies are appointed in time. 
Komissio edellyttää yhä, että todistuksen myöntävät elimet nimetään ajoissa.
The low rate of error confirms that administrative structures in the paying agencies are generally satisfactory. 
Virheiden vähäinen määrä vahvistaa sen, että todistuksen myöntävien elinten hallinnolliset rakenteet ovat yleensä tyydyttäviä.
Those paying agencies falling short of fully meeting all general accreditation criteria are closely monitored on the implementation of measures to improve the situation. 
Niiden maksajavirastojen, jotka eivät täysin täytä hyväksymisperusteita, toimenpiteiden toteuttamista valvotaan tiiviisti tilanteen parantamiseksi.
Nevertheless, continued compliance with the accreditation criteria is mainly a concern for the competent authorities of the Member States which issue and withdraw accreditation of paying agencies (Article 4(7) of Council Regulation (EC) No 1258/1999 and Article 1 of Commission Regulation (EC) No 1663/95). 
Hyväksymisperusteiden jatkuva noudattaminen on kuitenkin pääasiassa jäsenvaltioiden niiden toimivaltaisten viranomaisten vastuulla, jotka myöntävät ja peruvat maksajavirastojen hyväksymisen neuvoston asetuksen (EY) N:o 1258/1999 4 artiklan 7 kohdan ja komission asetuksen (EY) N:o 1663/95 1 artiklan mukaisesti.
28.11.2002 EN Official Journal of the European Communities 61 THE COURT’S OBSERVATIONS depends on the Commission’s judgement of the severity of the failure of controls. 
28.11.2002 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 61 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET vaikutuksia rahastoon, joita ei voi määritellä tarkasti.
Flat-rate corrections, which make up nearly 90 % of all corrections by value, are thus more controversial and are often referred by Member States to the conciliation body. 
Kiinteämääräiset korjaukset, joiden arvo on lähes 90 prosenttia kaikista korjauksista, ovat kiistellympiä kuin muut, ja jäsenvaltiot saattavat ne usein sovitteluelimen käsiteltäväksi.
Key and ancillary controls 2.66. Key control failures normally attract at least a 5 % flat-rate correction whereas ancillary control failures attract a 2 % flat-rate correction (unless the risk to the Fund is demonstrably lower). 
Keskeiset valvontamenettelyt ja lisävalvonta 2.66 Keskeisten valvontamenettelyjen puutteet aiheuttavat yleensä vähintään 5 prosentin kiinteämääräisen korjauksen ja lisävalvonnan puutteet 2 prosentin kiinteämääräisen korjauksen (jollei ole todistettavissa, että rahastolle koituva riski on tätä pienempi).
In order to make the relationship between systems weaknesses and f lat-rate corrections clearer, the Agriculture DG’s clearance unit has started to develop definitions of key and ancillary controls. 
Järjestelmien puutteiden ja kiinteämääräisten korjausten välisen suhteen selkeyttämiseksi maatalouden pääosaston tilien tarkastamisesta ja hyväksymisestä vastaava yksikkö on ryhtynyt kehittämään keskeisten valvontamenettelyjen ja lisävalvonnan määritelmiä.
By the end of 2001 eight areas of the CAP, accounting for the great majority of expenditure, had been covered (export refunds, arable crops, animal premiums, rural development, public storage, dried fodder, olive oil and the over-30-months scheme (21)). 
Vuoden 2001 loppuun mennessä oli katettu kahdeksan yhteisen maatalouspolitiikan alaa, jotka käsittävät suurimman osan maatalousmenoista. Kyseiset alat ovat vientituet, peltokasvit, eläinpalkkiot, maaseudun kehittäminen, julkinen varastointi, kuivarehu, oliiviöljy ja yli 30 kuukauden ikäisiä nautoja koskeva järjestely (21).
The Court welcomes this initiative by the Commission. 
Tilintarkastustuomioistuin suhtautuu tähän komission aloitteeseen myönteisesti.
Of this total, the Court has examined corrections amounting to 783 million euro and concluded that corrections relating to 629,3 million euro were soundly based. 
Tästä kokonaissummasta tilintarkastustuomioistuin tarkasti 783 miljoonan euron verran korjauksia ja totesi, että 629,3miljoonan euron suuruiset korjaukset olivat perusteltuja.
Areas of concern are discussed below. 
Jäljempänä käsitellään huolestuttavia aloja.
THE COMMISSION’S REPLIES 2.66. In accordance with legislation and guidelines governing the clearance of accounts procedure, the Commission may correct expenditure only to the extent that there is a risk to the Community budget. 
KOMISSION VASTAUKSET 2.66 Komissio voi tilien tarkastamis-ja hyväksymismenettelyä koskevan lainsäädännön ja ohjeiden mukaisesti oikaista menoja vain siinä määrin kuin ne muodostavat riskin yhteisön talousarviolle.
If, after taking all elements into consideration (e.g. viable alternative controls) the risk is deemed to be reduced, then a lower flat-rate correction, or even no financial correction at all, is applicable. 
Jos riskin katsotaan alentuneen, kun kaikki tekijät (esim. muut luotettavat tarkastukset) on otettu huomioon, sovelletaan alhaisempaa kiinteää rahoitusoikaisua tai jätetään oikaisu kokonaan tekemättä.
(21) These definitions are set out in Commission document AGRI 17933/2000. 
(21) NämämääritelmätonesitettykomissionasiakirjassaAGRI 17933/2000.
Source: Commission Decision 2001/137/EC of 5 February 2001 (OJ L 50, 21.2.2001, p. 9), Commission Decision 2001/557/EC of 11 July 2001 (OJ L 200, 25.7.2001, p. 
Lähde: Komissionpäätös2001/137/EY,5.helmikuuta2001(EYVLL50,21.2.2001,s.9), komission päätös 2001/557/EY, 11. heinäkuuta 2001 (EYVL L 200, 25.7.2001, s.
28), Commission Decision 2001/889/EC of 12 December 2001 (OJ L 329, 14.12.2001, p. 
28), komission päätös 2001/889/EY, 12. joulukuuta 2001 (EYVL L 329, 14.12.2001, s.
Graph 2.7 — Corrections in conformity decisions 6, 7 and 8 per market Source: Commission Decision 2001/137/EC of 5 February 2001 (OJ L 50, 21.2.2001, p. 9), Commission Decision 2001/557/EC of 11 July 2001 (OJ L 200, 25.7.2001, p. 
Kaavio 2.7 — Kuudennessa, seitsemännessä ja kahdeksannessa sääntöjenmukaisuutta koskevassa päätöksessä tehdyt korjaukset markkinajärjestelyittäin Lähde: Komissionpäätös2001/137/EY,5.helmikuuta2001(EYVLL50,21.2.2001,s.9), komission päätös 2001/557/EY, 11. heinäkuuta 2001 (EYVL L 200, 25.7.2001, s.
2.69. The Commission has identified three key controls for olive oil production aid: operational olive oil registers, computerised files of declarations and claims, and controls of olive oil mills. 
Korjauksia oli tehty yhteensä 132,3 miljoonan euron verran. 2.69 Komissio on vahvistanut kolme oliiviöljyn tuotantotukeen liittyvää keskeistä valvontamenettelyä.
The reports of audit missions carried out by the Commission in 1998, 1999 and 2000 in Greece and Spain indicate that the olive oil register and the computerised files were either not operational or not used as control tools. 
Komission vuosina 1998, 1999 ja 2000 Kreikkaan ja Espanjaan tekemien tarkastuskäyntien kertomukset osoittavat, että oliivirekisteri ja atk-pohjaiset tiedostot eivät olleet toimintakunnossa tai niitä ei käytetty valvonnan välineinä.
The Commission applied a 5% flat-rate correction for both Member States for the EAGGF years 1997 and 1998 as it had done for 1994 to 1996. 2.70. 
Komissio sovelsi 5 prosentin kiinteämääräistä korjausta molemmille jäsenvaltioille EMOTR-vuosien 1997 ja 1998 osalta, kuten se oli tehnyt jo vuosina 1994–1996.
In the Court’s view, as two key controls are still missing (they should have been implemented 10 years ago at least), the risk to the Fund is high, and a 10 % or higher flat-rate correction should have been applied. 
2.70 Tilintarkastustuomioistuimen näkemys on, että rahastolle aiheutuva riski on korkea, koska kaksi keskeistä valvontamenettelyä ei edelleenkään ole käytössä (ne olisi täytynyt panna täytäntöön jo vähintään 10 vuotta sitten). Siksi olisi täytynyt soveltaa 10 prosentin suuruista tai sitä suurempaa kiinteämääräistä korjausta.
The Court criticised the Commission’s position for the EAGGF years 1994 to 1996 in its Annual Reports for 1998 and 1999. 
Tilintarkastustuomioistuin arvosteli EMOTR-vuosia 1994–1996 koskevaa komission kantaa vuosikertomuksissaan varainhoitovuosilta 1998 ja 1999.
Failure to make corrections Milk levy 2.71. Although the Commission has identified numerous problems in the management of the milk quota system (mainly in Greece, Italy and Spain), no corrections for systems’ weaknesses have been made. 
Korjausten tekemättä jättäminen Maitoalan maksut 2.71 Vaikka komissio on havainnut useita ongelmia maitokiintiöjärjestelmän hallinnoinnissa (pääasiassa Kreikassa, Italiassa ja Espanjassa), järjestelmän puutteista aiheutuneiden virheiden osalta ei ole tehty korjauksia.
The Court reiterates (22) that the Commission should take action to ensure that corrections are applied for systems weaknesses which pose a financial risk to the EAGGF. 
Tilintarkastustuomioistuin toistaa (22), että komission olisi toteutettava toimenpiteitä varmistaakseen, että korjauksia sovelletaan järjestelmän puutteisiin, jotka aiheuttavat taloudellisen riskin EMOTR:n talousarviolle.
THE COMMISSION’S REPLIES The situation for both Greece and Spain has not fundamentally changed since a financial correction was first applied at a flat rate of 5 % for the financial year 1994. 
KOMISSION VASTAUKSET Kreikan ja Espanjan tilanne ei ole olennaisesti muuttunut sen jälkeen, kun kiinteää 5 prosentin oikaisua sovellettiin ensimmäisen kerran vuonna 1994.
The factors then taken into account when evaluating the risk to the Fund (i.e. that the Control Agency OEEE in Greece was operating satisfactorily and, for Spain, that all the oil was sold through the olive oil mills) also remain valid for the subsequent years to which the Court refers. 
Samat tekijät, jotka otettiin tuolloin huomioon arvioitaessa rahastolle koituvaa riskiä (Kreikan valvontavirasto OEEE toimi tyydyttävästi ja Espanjassa öljy myytiin oliiviöljypuristamoiden kautta), pätevät myös tilintarkastustuomioistuimen viittaa-miin myöhempiin vuosiin.
Therefore, given that the Commission services’ audits have not established a high risk to the Fund, it is still considered, as previously, that these two aspects significantly limit the risk to the Fund of over declaration. 
Koska komission yksiköiden tarkastuksissa ei ole näin ollen havaittu suurta riskiä rahastolle, näiden kahden tekijän katsotaan vähentävän huomattavasti riskiä siitä, että rahastolle ilmoitettavat menot olisivat liian suuria.
The Commission would point out that many of the weaknesses detected in the application of the milk quota system are mostly related to the collection of the levy. 
2.69–2.70 2.71 Komissio korostaa, että monet maitokiintiöjärjestelmän soveltamisessa havaitut puutteet liittyvät pääasiassa maksun perintään.
Such weaknesses have no direct relation to the quantity of milk declared to the Member State and reported to the Commission, and as such do not affect the amount of levy due to the Community. 
Näillä puutteilla ei ole suoraa yhteyttä jäsenvaltiolle ja komissiolle ilmoitetun maidon määrään, eivätkä ne siten vaikuta komissiolle kuuluvan maksun määrään.
Also, with regard to the incomplete implementation of the milk quota regime the Commission has opened infringement procedures against Italy (Reasoned Opinion 97/2228) and Spain (Reasoned Opinion 97/2227) for incorrect application of the regime and failure to collect the levy. 
Komissio on aloittanut rikkomista koskevan menettelyn maidon kiintiöjärjestelmän puutteellisen täytäntöönpanon vuoksi myös Italiaa (perusteltu lausunto nro 97/2228) ja Espanjaa vastaan (perusteltu lausunto nro 97/2227) järjestelmän virheellisen soveltamisen ja maksun perimättä jättämisen vuoksi.
64 EN Official Journal of the European Communities 28.11.2002 THE COURT’S OBSERVATIONS Delays in making corrections Olive oil consumption aid 2.72. A correction for Spain (5 million euro) was made more than four years after the end of the relevant EAGGF year, even though it was notified to Spain in July 1999. 
64 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 28.11.2002 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET Viivästyksiä korjausten tekemisessä Oliiviöljyn kulutustuki 2.72 Espanjaa koskeva korjaus (5 miljoonaa euroa) tehtiin yli neljä vuotta kyseisen EMOTR-vuoden päättymisen jälkeen, vaikka siitä oli ilmoitettu Espanjalle heinäkuussa 1999.
The correction for Greece for 1996 to 1999 is still under consideration. 
Kreikkaa koskeva korjaus vuosille 1996–1999 on edelleen harkinnassa.