natgillin/translations-raw huggingface dataset:
46 The VPA implementation in Cameroon has proven to be more challenging than expected and falls below EU expectations. 
46 Vapaaehtoisen kumppanuussopimuksen täytäntöönpano Kamerunissa on osoittautunut arvioitua haastavammaksi eikä vastaa EU:n odotuksia.
The terms of reference of a new system (SIGIF) have been developed and its development is now funded by German funds while the EU has also com‐ mitted resources to support the roll out of the new system through activities such as training. 
Uudelle järjestelmälle (SIGIF) on nyt kehitetty toimintapuitteet, ja sen kehittämistä rahoitetaan nyt saksalaisista rahastoista. EU on myös antanut käyttöön resursseja uuden järjestelmän käynnistämisen tukemiseksi muun muassa koulutusta järjestämällä.
49 In Liberia, the abuse of private use permits (PUP) was halted thanks to reports by civil society organi‐ sations active in the VPA process. The VPA provided a forum for discussing the issue. 
49 Liberiassa saatiin loppumaan puunkorjuuseen yksityisomistuksessa olevilta maa-alueilta myönnettävien lupien väärinkäyttö. Tähän vaikuttivat ilmoitukset, joita vapaaehtoiseen kumppanuussopimukseen liittyvässä prosessissa aktiivisesti toimivat kansalaisjärjestöt tekivät. Vapaaehtoinen kumppanuussopimus tarjosi foorumin asiaa koskevalle keskustelulle.
The EU played an active role in monitoring the issue and provided support to the Government of Liberia for the inves‐ tigation. 
EU oli aktiivisessa asemassa asian seurannassa ja avusti Liberian hallitusta tutkinnassa.
Since then the permits have been subject to a moratorium and a new PUP regulation has been drafted with EU support. 
Luvat on nyt keskeytetty määräajaksi, ja EU:n avulla on laadittu luonnos puunkorjuuseen yksityisomistuksessa olevilta maa-alueilta myönnettäviä lupia koskevaksi uudeksi asetukseksi.
Liberia is making steady progress in the establishment of the timber legality assurance system (TLAS) and a country‐wide wood‐ tracking system is already operational. 
Liberia edistyy tasaista tahtia puutavaraa koskevan vaatimustenmukaisuuden varmistusjärjestelmän luomisessa, ja koko maan kattava puunseurantajärjes-telmä on jo toiminnassa.
51 The Commission wishes to clarify that Malaysia, is a federal country and responsibilities for forest management are decentralised at the state level. 
51 Komissio tähdentää, että Malesia on liittovaltio ja että metsähallinnon tehtävät on hajautettu valtion tasolla.
While peninsular Malaysia and Sabah have engaged in the VPA process by developing legality grids and TLAS, Sarawak has rejected any participation in the VPA. 
Peninsular Malaysia ja Sabah ovat sitoutuneet vapaaehtoiseen kumppanuussopimukseen liittyvään prosessiin ja kehittäneet lainmukaisuustaulukoita sekä puutavaraa koskevan vaatimustenmukaisuuden varmistusjärjestelmän.
This is an internal political issue in Malaysia. 
Tämä on Malesian sisäinen poliittinen asia.
52 Implementing these ambitious and complex agree‐ ments in some of the partner countries — particu‐ larly where capacities and governance are weak — has revealed more demanding and challenging than anticipated. 
52 Näiden kunnianhimoisten ja monimutkaisten sopimusten täytäntöönpano on osoittautunut odotettua vaativammaksi ja haastavammaksi erityisesti niissä kumppanimaissa, joilla on heikko toimintavalmius ja hallinto.
53 It is useful to distinguish reporting on the imple‐ mentation of the FLEGT regulation from broader reporting on the FLEGT action plan. 
53 Kannattaa erottaa toisistaan FLEGT-asetuksen täytäntöönpanoa koskeva raportointi ja FLEGT-toiminta-suunnitelmaa koskeva laajempi raportointi.
The Commission recognises that more systematic reporting on the progress of the FLEGT action plan is desirable. 
Komissio myöntää, että FLEGT-toimintasuunnitelman edistymisestä olisi hyvä raportoida systemaattisemmin.
However, the Commission did report regularly through various mechanisms, as Mem‐ ber States reported on their actions periodically at the Council working party on forests (at least several times a year), at regular ad hoc FLEGT meet‐ ings, in the FLEGT committee, and more recently in the FLEGT‐EUTR expert group. 
Itse asiassa komissio on kuitenkin raportoinut säännöllisesti eri mekanismien välityksellä. Jäsenvaltiot raportoivat toimistaan ajoittain (vähintään useamman kerran vuodessa) neuvoston metsäalan työryhmässä, säännöllisissä FLEGT-tilapäisryh-mien kokouksissa, FLEGT-komiteassa sekä viimeksi
FLEGT was also discussed at CODEV, at the 133 committee, at the customs working party. 
FLEGT-ohjelmasta keskusteltiin myös kehitysyhteistyöryhmässä, 133 artiklan komiteassa ja tullialan työryhmässä.
In addition, subsequent Commissioners reported at agriculture council meetings over this period. DEV Commissioners also 
Tämän lisäksi myöhemmät komission jäsenet raportoivat maatalousneuvoston kokouksissa tästä kaudesta.
Reply of the Commission 43 56 Before launching the FLEGT action plan evaluation, the Commission has regularly assessed progress of various components and the difficulties faced, not least in the progress report of 2011. 
56 Komissio on ennen FLEGT-toimintasuunnitelman arvioinnin käynnistämistä arvioinut säännöllisesti eri osatekijöiden edistymistä ja eteen tulleita vaikeuksia. Näin on tehty myös vuoden 2011 edistymiskertomuksessa.
The evaluation of the FLEGT action plan will help in addressing new issues linked to the evolution of the global context as indicated in paragraph 56, and in shaping future EU efforts in this area. 
FLEGT-toimintasuunnitelman arviointi auttaa käsittelemään uusia, globaalin ympäristön muutoksiin liittyviä ongelmia, joihin 56 kohdassa viitataan, ja hahmottelemaan EU:n tulevia toimia tällä alalla.
The Commission has endeav‐ oured to proactively adapt the implementation of the action plan to address new developments. 
Komissio on pyrkinyt mukauttamaan toimintasuunnitelman täytäntöönpanoa ennakolta sellaiseksi, että uudet kehityssuuntaukset voidaan ottaa huomioon.
Some of the responses already put in place are listed below. 
Joitakin jo käyttöön otettuja toimenpiteitä on lueteltu alla.
The Commission however recognises that more comprehensive responses will need to be developed, on the basis of the evaluation. 
Komissio toteaa kuitenkin, että tarvitaan kattavampia toimenpiteitä, ja niitä kehitetään arvioinnin perusteella.
56 (a) The following steps have been taken to date to address the growing importance of Asia in the timber trade. — Memorandum of understanding with China to establish a bilateral cooperation mechanism (BCM) on FLEGT. — Opening of VPA negotiations with major pro‐ cessing countries such as Vietnam and Thailand. — Expanded VPA preparation phases with relevant producer countries in the region (Laos and more recently Myanmar/Burma). 
56 a) Tähän mennessä on toteutettu seuraavat toimenpiteet Aasian kasvavan merkityksen huomioon ottamiseksi puukaupassa: – yhteisymmärryspöytäkirja Kiinan kanssa metsälakien valvontaa ja hyvää hallintoa koskevan kahdenvälisen yhteistyömekanismin perustamiseksi – vapaaehtoisia kumppanuussopimuksia koskevien neuvottelujen aloittaminen tärkeimpien jalostaja-maiden, kuten Vietnamin ja Thaimaan, kanssa – laajennetut vapaaehtoisten kumppanuussopimusten valmisteluvaiheet alueen tärkeiden tuottajamaiden (Laos ja viimeksi Myanmar) kanssa.
56 (b) The following steps have been taken to date to address the growing impact of illegal conversion. — Increased attention to illegal forest conversion and how to deal with this issue effectively in the context of the VPA. — Note prepared for EU delegations. — Increased attention to forest land governance in DG International Cooperation and Development programmes. periodically reported on progress and challenges at the EU Parliament with several meetings deliberat‐ ing and reporting at great length. 
56 b) Tähän mennessä on toteutettu seuraavat toimenpiteet, joilla puututaan yhä merkittävämpään ilmiöön eli metsien laittomaan muuttamiseen toiseen käyttötarkoitukseen: – huomion kiinnittäminen metsien laittomaan muuttamiseen toiseen käyttötarkoitukseen ja siihen, miten tähän ongelmaan voidaan vaikuttaa vapaaehtoisen kumppanuussopimuksen yhteydessä – asiaa koskeva tiedote EU:n edustustoille – huomion kiinnittäminen metsämaan hallintaan kansainvälisen yhteistyön ja kehitysasioiden pääosaston ohjelmissa.
(Please also refer to our reply to paragraph 22.) 
(Ks. vastaus 26 kohtaan.)
Reply of the Commission 44 58 The Commission disagrees with part of the Court’s observation. 
58 Komissio on osittain eri mieltä tilintarkastustuomioistuimen havainnoista.
58 (b) The innovative nature of the FLEGT action plan, the diversity of policy, regulatory and develop‐ ment cooperation measures and the multiplicity of actors and partners are difficult to frame in a single work plan with clear milestones and deadlines and a dedicated budget. 
58 b) FLEGT-toimintasuunnitelma on luonteeltaan innovatiivinen, poliittiset ja sääntely-sekä kehitysyhteistyötoimet ovat moninaisia ja toimijoita ja kumppaneita on paljon. Siksi on vaikea laatia yhtä työsuunnitelmaa, joka sisältää selkeät välitavoitteet ja määräajat sekä niihin osoitetut määrärahat.
58 (c) The Commission does not share the Court’s view that there was a late adoption of EUTR. 
58 c) Komissio ei ole tilintarkastustuomioistuimen kanssa samaa mieltä siitä, että Euroopan unionin puutavara-asetuksen hyväksyminen olisi myöhästynyt.
The EUTR was not mentioned in the action plan, which only refers to exploring ‘the feasibility of legislation to control imports of illegally harvested timber into the EU’. 
Puutavara-asetusta ei ole mainittu toimintasuunnitelmassa. Siinä mainitaan vain, että komissio tarkastelee mahdollisuuksia käyttää lainsäädäntöä laittomasti korjatun puun EU:hun tapahtuvan tuonnin valvomiseksi.
Upon entry of the EUTR into application the Commission took action to ensure full implementation of the legislation. 
Kun puutavara-asetusta alettiin soveltaa, komissio ryhtyi toimiin varmistaakseen sen täysimääräisen täytäntöönpanon.
58 (d) As envisaged in the FLEGT action plan, the Commis‐ sion has explored means to create synergies with existing public or private certification schemes and is stepping up its efforts in this area. 
58 d) Komissio on FLEGT-toimintasuunnitelman mukaisesti tutkinut keinoja luoda synergioita FLEGT-järjestelmän ja nykyisten julkisten tai yksityisten sertifiointijärjestelmien välillä ja aikoo tehostaa toimiaan tällä alalla.
58 (e) Assistance was granted in accordance with clear criteria, although using a unique set of criteria for all interventions was impossible considering the dif‐ ferent legal basis of the financial instruments. 
58 (e) Apua myönnettiin selkeiden kriteerien mukaisesti, vaikka yhden ainoan kriteerivalikoiman käyttö Komission vastaus 45 kaikkien toimenpiteiden osalta olikin mahdotonta rahoitusvälineiden erilaisen oikeusperustan vuoksi.
Steps to promote synergies with private certification. (Please refer to our reply to paragraph 26.) 
Kuten komission vastauksessa 26 kohtaan on selitetty, kyseisten synergioiden edistämiseksi on tehty paljon tähän mennessä.
Reply of the Commission 45 The Commission has approved in 2014 a financing decision for a new initiative with FAO that will offer country support packages to strengthen forest governance in selected countries that are strategic for the fight against illegal logging, but do not opt for a VPA. 
Komissio on vuonna 2014 tehnyt rahoituspäätöksen FAO:n kanssa toteutettavaa uutta hanketta varten. Hankkeessa tarjotaan maakohtaisia tukipaketteja metsähallinnon parantamiseksi sellaisissa maissa, jotka ovat strategisesti tärkeitä laittoman puunkorjuun torjunnassa, mutta jotka eivät halua tehdä vapaaehtoista kumppanuussopimusta.
59 (b) The six concluded VPA entered into force respec‐ tively in late 2009, 2011, 2012, 2013 and 2014. 
59 b) Kuusi vapaaehtoista kumppanuussopimusta tulivat voimaan vuosien 2009, 2011, 2012, 2013 ja 2014 loppupuolella.
Con‐ sidering the ambition of the reforms they entail, the complexities of the undertaking and the govern‐ ance challenges in partner countries, it is under‐ standable that their full implementation requires time and sustained commitment. 
Kun otetaan huomioon sopimuksiin sisältyvät kunnianhimoiset uudistukset, hankkeen monimutkaisuus ja kumppanimaiden hallinnon haasteet, on ymmärrettävää, että sopimusten täysimääräinen täytäntöönpano vie aikaa ja edellyttää kestävää sitoutumista.
The Commission recognises that the challenges of the implementa‐ tion were underestimated. 
Komissio myöntää, että täytäntöönpanon haasteet aliarvioitiin.
59 (c) Please refer to the Commission’s reply to paragraph 53. 
59 c) Ks. komission vastaus 53 kohtaan.
The Commission regularly reported to Member States and other stakeholders on the progress of the FLEGT action plan. 
Komissio raportoi jäsenvaltioille ja muille sidosryhmille säännöllisesti FLEGT-toimintasuunnitelman edistymisestä.
Annual reports have been produced on VPA implementation. 
Vapaaehtoisten kumppanuussopimusten täytäntöönpanosta on laadittu kertomukset vuosittain.
A first progress report was produced in 2010. 
Ensimmäinen edistymiskertomus laadittiin vuonna 2010.
The evaluation was launched at the beginning of 2014, on the basis of consultations initiated in 2013. 
Arviointi käynnistettiin vuoden 2014 alussa vuonna 2013 käynnistettyjen kuulemisten pohjalta.
Recommendation 5 The Commission accepts this recommendation. 
Suositus 5 Komissio hyväksyy tämän suosituksen.
Recommendation 6 The Commission accepts this recommendation. 
Suositus 6 Komissio hyväksyy tämän suosituksen.
The ongoing FLEGT action plan evaluation dem‐ onstrates that the Commission was aware of the need to assess the current approach and planned the evaluation already in 2013. 
FLEGT-toimintasuunnitelman meneillään oleva arviointi osoittaa, että komissio tiesi sovellettavan lähestymistavan kaipaavan arviointia ja suunnitteli arviointia jo vuonna 2013.
Based on the results of the evaluation, the Commission will draft a staff working document. Recommendation 1 The Commission partially accepts the recommendation. 
Komissio laatii arvioinnin tulosten perusteella luonnoksen komission yksiköiden valmisteluasiakirjaksi.
Illegal logging and trade in illegally logged timber affect most of the forested countries. 
Laiton puunkorjuu ja laittomasti korjatun puun kauppa vaikuttavat useimpiin metsiä hyödyntäviin maihin.
It causes environmental damage and loss of biodiversity, and has negative economic and social effects. 
Laiton puunkorjuu vaurioittaa ympäristöä ja biologista monimuotoisuutta. Sillä on myös kielteisiä taloudellisia ja yhteiskunnallisia vaikutuksia.
The EU action plan on forest law enforcement, governance and trade (FLEGT) aims to reduce illegal logging globally by supporting forest governance in timber-producing countries and by reducing the imports of illegally harvested timber to the EU. 
Metsälainsäädännön soveltamisen valvontaa, metsähallintoa ja puukauppaa koskevan EU:n toimintasuunnitelman (FLEGT) avulla pyritään vähentämään laitonta puunkorjuuta maailmanlaajuisesti tukemalla puuntuottajamaiden metsähallintoa ja vähentämällä laittoman puutavaran tuontia EU:hun.
In this report the Court concludes that the Commission’s support to timber-producing countries in the framework of the FLEGT action plan was not sufficiently well managed. 
Tilintarkastustuomioistuin toteaa kertomuksessa, että komission FLEGT-toimintasuunnitelman yhteydessä puuntuottajamaille antamaa tukea ei hallinnoitu riittävän hyvin.
While the FLEGT action plan was conceived in an innovative way, the Commission did not devise an appropriate work plan with clear objectives, milestones and a dedicated budget. 
FLEGT-toimintasuunnitelma laadittiin innovatiivisella tavalla, mutta komissio ei määrittänyt tarkoituksenmukaista työsuunnitelmaa, joka sisältää selkeät tavoitteet, välitavoitteet ja toimiin osoitetut määrärahat.
It did not clearly prioritise its assistance, and monitoring and reporting procedures were unsatisfactory. 
Komissio ei priorisoinut tukeaan selkeästi. Seuranta-ja raportointimenettelyt olivat lisäksi puutteellisia.
The main projects examined were not successful and the envisaged timber licensing schemes are not yet fully operational in any of the partner countries. 
Tarkastuksen pääasiallisena kohteena olleet hankkeet eivät olleet onnistuneita ja tavoitteena olleet puutavaran lupajärjestelmät eivät ole vielä täysimääräisesti toiminnassa yhdessäkään kumppanimaassa.
EN 2015 Special Report NO 14 The ACP Investment Facility: does it provide added value? 
FI 2015 nro 14 Erityiskertomus AKT-maiden investointikehys: saadaanko sen avulla lisarvoa?
EUROPEAN COURT OF AUDITORS 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tel. +352 4398-1 Email: eca-info@eca.europa.eu Internet: http://eca.europa.eu Twitter: @EUAuditorsECA YouTube: EUAuditorsECA More information on the European Union is available on the internet (http://europa.eu). 
EUROOPAN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG P. +352 4398-1 Shkposti: eca-info@eca.europa.eu Internet: http://eca.europa.eu Twitter: @EUAuditorsECA YouTube: EUAuditorsECA Suuri mr muuta tietoa Euroopan unionista on kytettviss internetiss Europa-palvelimen kautta (http://europa.eu).
Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2015 Print ISBN 978-92-872-3158-1 PDF ISBN 978-92-872-3149-9 EPUB ISBN 978-92-872-3107-9 ISSN 1831-0834 ISSN 1977-5679 ISSN 1977-5679 doi:10.2865/34061 doi:10.2865/336702 doi:10.2865/326058 QJ-AB-15-015-EN-C QJ-AB-15-015-EN-N QJ-AB-15-015-EN-E © European Union, 2015 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged. 
Luxemburg: Euroopan unionin julkaisutoimisto, 2015 Print ISBN 978-92-872-3153-6 PDF ISBN 978-92-872-3159-8 EPUB ISBN 978-92-872-3095-9 ISSN 1831-0958 ISSN 1977-5792 ISSN 1977-5792 doi:10.2865/770357 doi:10.2865/57736 doi:10.2865/8518 QJ-AB-15-015-FI-C QJ-AB-15-015-FI-N QJ-AB-15-015-FI-E Š Euroopan unioni, 2015 Tekstin jljentminen on sallittua, kunhan lhde mainitaan.
EN 2015 Special Report NO 14 The ACP Investment Facility: does it provide added value? (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) 
FI 2015 nro 14 Erityiskertomus AKT-maiden investointikehys: saadaanko sen avulla lisarvoa? (annettu Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 287 artiklan 4 kohdan toisen alakohdan nojalla)
The ECA selects and designs these audit tasks to be of maximum impact by considering the risks to performance or compliance, the level of income or spending involved, forthcoming developments and political and public interest. 
Se ottaa valinta-ja suunnitteluvaiheessa huomioon tuloksellisuuteen tai snnnmukaisuuteen kohdistuvat riskit, asianomaisten tulojen tai menojen mrn, tulevat kehityssuunnat sek poliittiset nkkohdat ja yleisen edun.
The audit was led by ECA Member Klaus-Heiner Lehne, supported by the head of his office, Michael Weiss; Sabine Hiernaux-Fritsch, head of unit; Lars Markström, team leader; Polina Cherneva and Athanasios Tsamis, auditors. 
Tarkastus toimitettiin tilintarkastustuomioistuimen jsenen Klaus-Heiner Lehnen johdolla, ja siihen osallistuivat hnen kabinettipllikkns Michael Weiss, yksiknpllikk Sabine Hiernaux-Fritsch, tiiminvetj Lars Markstrm ja tarkastajat Polina Cherneva ja Athanasios Tsamis.
From left to right: S. Hiernaux-Fritsch, M. Weiss, K.-H. Lehne, A. Tsamis, L. Markström. 
Vasemmalta oikealle: S. Hiernaux-Fritsch, M. Weiss, K.-H. Lehne, A. Tsamis ja L. Markstrm.
Contents 03 Paragraph I–VII 1–10 1–9 10 11–13 14–37 14–27 16–18 19–27 28–37 29–30 31–33 34–37 38–42 Glossary and abbreviations Executive summary Introduction The establishment of the Investment Facility The value added by the Investment Facility Audit scope and approach Observations Overall, the Investment Facility’s operations are coherent with other EU development cooperation measures Project prospection and selection Funding arrangements The Investment Facility provides access to long‐term financing, loans in local currency and generates a catalytic effect Long‐term financing Financing in local currency Catalytic effect Conclusions and recommendations Annex I Annex II Annex III — Yearly and cumulative operations approved, contracts signed and disbursements made for the Investment Facility in ACP countries — Breakdown by financial instrument — List of projects reviewed by the Court Replies of the European Investment Bank 
Sisllys 03 Kohta Sanasto ja lyhenteet IĐVII Tiivistelm 1Đ10 Johdanto 1Đ9 Investointikehyksen perustaminen 10 11 Đ13 14 Đ37 14 Đ27 16 Đ18 19 Đ27 28 Đ37 29 Đ30 31 Đ33 34 Đ37 38 Đ42 Investointikehyksen avulla saatu lisarvo Tarkastuksen laajuus ja tarkastustapa Huomautukset Ovatko investointikehyksen toimet kokonaisuutena tarkasteltuna johdonmukaisia EU:n muihin kehitysyhteistytoimenpiteisiin nhden?
Glossary and abbreviations 04 ACP: The African, Caribbean and Pacific Group of States EDFs: European Development Funds The EDFs are the main instrument for providing European Union aid for development cooperation to the African, Caribbean and Pacific States and to overseas countries and territories. 
Sanasto ja lyhenteet 04 AKT: Afrikan, Karibian ja Tyynenmeren valtioiden ryhm EKR:t: Euroopan kehitysrahastot EKR:t ovat pasiallinen rahoitusvline, jonka avulla Euroopan unioni tukee Afrikan, Karibian ja Tyynenmeren valtioiden sek merentakaisten maiden ja alueiden kanssa tehtv kehitysyhteistyt.
The partnership agreement signed in Cotonou on 23 June 2000 for a period of 20 years (‘the Cotonou Agreement’) is the current framework for the European Union’s relations with these countries and territories. 
Euroopan unionin suhteet AKT-valtioihin sek merentakaisiin maihin ja alueisiin perustuvat Cotonoussa 23. keskuuta 2000 tehtyyn kumppanuussopimukseen (ÓCotonoun sopimusÓ), joka kattaa 20 vuoden ajanjakson.
EIB: European Investment Bank Under Article 309 of the Treaty on the Functioning of the European Union the EIB’s task is to contribute to the development of the internal market. 
EIP: Euroopan investointipankki Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 309 artiklan mukaan EIP:n tehtvn on edist sismarkkinoiden kehittymist.
In addition, under the Cotonou Agreement, the Bank administers the ACP Investment Facility. 
Lisksi pankki hallinnoi AKT-investointikehyst Cotonoun sopimuksen nojalla.
EU delegation: The EU is represented by 139 EU delegations and offices around the world. 
EU:n edustusto: EU:lla on 139 edustustoa ja toimistoa eri puolilla maailmaa.
The EU delegations are part of the European Commission and serve the EU’s interests as a whole. 
EU:n edustustot ovat osa Euroopan komissiota ja ne palvelevat EU:n etuja kokonaisuudessaan.
OCT: Overseas countries and territories SMEs: Small and medium-sized enterprises 
MMA: Merentakaiset maat ja alueet Pk-yritykset: Pienet ja keskisuuret yritykset
Executive summary 05 I The ACP Investment Facility was set up under the Cotonou Agreement and began operation in 2003 for a period of 20 years. 
Tiivistelm 05 I IV AKT-investointikehys perustettiin Cotonoun sopimuksella ja se aloitti toimintansa vuonna 2003. Toiminta kattaa 20 vuoden ajanjakson.
The Facility’s objective is to support investments by private and commercially run public entities in all economic sectors. 
Investointikehyksen tavoitteena on tukea yksityissektorin ja kaupallisesti johdettujen julkisen sektorin toimijoiden investointeja kaikilla talouden osa-alueilla.
It provides medium-to long-term financing through various financial instruments and thereby aims at delivering sustainable economic, social and environmental benefits. 
Sen avulla annetaan keskipitkn ja pitkn aikavlin rahoitusta erilaisten rahoitusvlineiden kautta, tavoitteena tuoda AKT-maille kestvi taloudellisia, sosiaalisia ja ympristn liittyvi etuja.
II The Investment Facility, which receives its capital from the 9th, 10th and 11th European Development Funds, is a risk-bearing revolving fund which is intended to be financially sustainable. Its total endowment is 3 685 million euro. 
II Investointikehyksen poma on perisin yhdeksnnest, kymmenennest ja yhdennesttoista Euroopan kehitysrahastosta. Se on riskinkantokykyinen uudistuva rahasto, jonka on mr olla rahoituksen kannalta kestv. Investointikehyksen varojen kokonaismr on 3 685 miljoonaa euroa.