natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the context of the reform of the CAP post-2013, where Article 70 of the Regulation (EU) No 1306/2013 makes the use of computerised geographical information system techniques, including aerial or spatial orthoimagery, compulsory, it is even more important to use up-to-date imageries as the lack of being up to date/detail in the orthoimagery renders difficult implementing eligibility checks with sufficient quality. 
Komission asetuksen (EU) N:o 1306/2013 70 artiklassa on vuoden 2013 jälkeisen YMP:n uudistuksen yhteydessä tehty sähköisen paikkatietojär-jestelmätekniikan (GIS) käytöstä pakollista, ilma-tai satelliittiortokuvaus mukaan luettuna, jolloin on entistäkin tärkeämpää käyttää ajantasaisia kuvia. Jos ortokuvat eivät ole ajan tasalla taikka tarpeeksi yksityiskohtaisia, riittävän laadukkaiden tukikelpoisuustarkastusten toteuttaminen on vaikeaa.
Moreover, up-to-date orthoimagery would add considerable value to farmers and enable them more reliably to determine eligible areas and changes in vegetation and land cover. (a) the use of ortho-photos becomes mandatory and that the LPIS is regularly updated on the basis of new ortho-photos (see paragraph 3.31); (d) the quality of inspections is adequately checked and reported by the certification bodies (see paragraphs 3.46 and 3.47). 
Lisäksi ajantasaiset ortokuvat ovat huomattavan arvokkaita viljelijöille, koska he voivat niiden avulla entistä luotettavammin määrittää tukikelpoiset alat sekä muutokset kasvillisuudessa ja maanpeitteessä. a) ortokuvien käytöstä tulee pakollista ja että LPIS-järjestelmää päivitetään säännöllisesti uusien ortokuvien perusteella (ks. kohta 3.31) d) todentamisviranomaiset tarkastavat paikalla tehtävien tarkastusten laadun asianmukaisesti ja raportoivat siitä (ks. kohdat 3.46 ja 3.47).
X From the 2014 claim year (financial year 2015) the certification bodies are expected to perform a more thorough verification of the controls carried out in the PA (both administrative and on-the-spot). 
X Hakemusvuodesta 2014 (varainhoitovuodesta 2015) alkaen todentamisviranomaisten odotetaan tarkastavan entistä perusteellisemmin maksajaviraston suorittamat valvontatoimet (sekä hallinnolliset että paikalla tehtävät tarkastukset).
(1) Similar recommendations were made in paragraph 3.58 (b) and (c) of the 2010 annual report. 
(1) Samankaltaisia suosituksia annettiin varainhoitovuotta 2010 koskevan vuosikertomuksen kohdan 3.58 alakohdissa b ja c.
Fully implemented In most respects In some respects Not implemented No longer applicable Insufficient evidence In the end, the general risk that outdated orthophotos could lead to irregular payments is reflected, when appropriate, in the Central Register of Risk and then in the Annual Work Programme in Directorate J. See also reply for Recommendation 4 — FY 2011. 
Suurimmaksi osaksi Joiltakin osin Ei ole pantu täytäntöön Ei enää sovelleta Evidenssi riittämätön Viime kädessä yleinen riski, että vanhentuneiden ortokuvien käyttäminen johtaisi sääntöjenvastaisiin maksuihin, on otettu tarvittaessa huomioon riskien keskusrekisterissä ja sen jälkeen linjan J vuotuisessa työohjelmassa. Katso myös vastaus suositukseen 4, varainhoitovuosi 2011.
EN C 398/106 Official Journal of the European Union 12.11.2014 THE COURT’S OBSERVATIONS INTRODUCTION 4.1. This chapter presents the specific assessment of rural development, environment, fisheries and health, which comprises the rural development part of the ‘Agriculture and rural development’ policy area, together with the policy areas ‘Environment and climate action’, ‘Maritime affairs and fisheries’, and ‘Health and consumer protection’. 
FI C 398/106 Euroopan unionin virallinen lehti 12.11.2014 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET JOHDANTO 4.1 Tässä luvussa esitetään erityisarvio maaseudun kehittämisen, ympäristön, kalastuksen ja terveyden aloilta. Luvussa käsitellään maaseudun kehittämistä, joka kuuluu toimintalohkoon ”maatalous ja maaseudun kehittäminen”, sekä toimintalohkoja ”ympäristö ja ilmastotoimet”, ”meri-ja kalastusasiat” ja ”terveys-ja kuluttaja-asiat”.
Key information on the activities covered and the spending in 2013 is provided in Table 4.1. 
Keskeiset tiedot toiminnasta ja vuoden 2013 menoista esitetään taulukossa 4.1.
Table 4.1 — Rural development, environment, fisheries and health — Key information 2013 Policy area Description Payments Rural development Pre-accession measures International aspects of ‘Agriculture and rural development’ policy area Operational expenditure Administrative expenditure Operational expenditure Administrative expenditure Operational expenditure Administrative expenditure Rural development Maritime affairs and fisheries Health and consumer protection Environment and climate action (million euro) 13 152 48 3 13 203 779 41 820 484 115 599 314 92 406 Total payments for the year 15 028 - total administrative expenditure (1) 248 Total operational expenditure 14 780 - advances (2) (3) 537 + clearings of advances (2) 1 254 + disbursements to final recipients from Financial Engineering Instruments 84 Audited population, total 15 581 Total commitments for the year 17 173 (1) The audit of administrative expenditure is reported in chapter 9. 
Taulukko 4.1 – Maaseudun kehittäminen, ympäristöasiat, kalastus ja terveysasiat – Keskeiset tiedot 2013 Toimintalohko Kuvaus Maksut Maaseudun kehittäminen Liittymistä valmistelevat toimenpiteet Maataloutta ja maaseudun kehittämispolitiikkaa koskevat kansainväliset kysymykset Toimintamenot Hallintomenot Toimintamenot Hallintomenot Toimintamenot Hallintomenot Maaseudun kehittäminen Meri-ja kalastusasiat Terveys-ja kuluttaja-asiat Ympäristö ja ilmastotoimet (miljoonaa euroa) 13 152 48 3 13 203 779 41 820 484 115 599 314 92 406 Varainhoitovuoden maksut yhteensä 15 028 – hallintomenot yhteensä (1) 248 Toimintamenot yhteensä 14 780 – ennakkomaksuja (2) (3) 537 + ennakkomaksujen kirjanpidollinen selvitys (2) 1 254 + maksatukset rahoitusjärjestelyvälineiden lopullisille edunsaajille 84 Tarkastettu perusjoukko yhteensä 15 581 Varainhoitovuoden sitoumukset yhteensä 17 173 (1) Hallintomenoja koskevaa tarkastusta käsitellään yhdeksännessä luvussa.
Total administrative expenditure for the policy area agriculture and rural development is included in Table 3.1. 
Maatalouden ja maaseudun kehittämisen toimintalohkon hallintomenojen kokonaismäärä on esitetty taulukossa 3.1.
(2) In line with the harmonised definition of underlying transactions (for details see Annex 1.1, paragraph 7). (3) This figure includes 13 million euro of advances paid to Financial Engineering Instruments. 
(2) Tilien perustana olevia toimia koskevan yhdenmukaistetun määritelmän mukaisesti (tarkemmat tiedot, ks. liite 1.1, kohta 7). (3) Tähän määrään sisältyy rahoitusjärjestelyvälineille maksetut 13 miljoonan euron ennakkomaksut.
Source: 2013 consolidated accounts of the European Union. EN 12.11.2014 Official Journal of the European Union C 398/107 THE COURT’S OBSERVATIONS Specific characteristics of the policy group 4.2. 
Lähde: Euroopan unionin vuoden 2013 konsolidoitu tilinpäätös. FI 12.11.2014 Euroopan unionin virallinen lehti C 398/107 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET Toimintalohkoryhmän erityispiirteet 4.2 Maaseudun kehittäminen on osa yhteistä maatalouspolitiikkaa (YMP).
Rural development is part of the common agricultural policy (CAP), for which the overall objectives, sources of funding and management and control of the expenditure are presented in chapter 3 (paragraphs 3.2 to 3.4). 
Sen yleistavoitteet ja rahoituslähteet sekä menojen hallinnointi ja valvonta esitetään kolmannessa luvussa (kohdat 3.2–3.4).
The European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) co-finances at varying rates the rural development expenditure disbursed through Member States' rural development programmes (1). 
Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahastosta (maaseuturahasto) maksetaan vaihtelevan suuruista osarahoitusta maaseudun kehittämismenoihin jäsenvaltioiden maaseudun kehittämisohjelmien (1) kautta.
The expenditure covers 46 measures (2) which include both area-related measures (3) and non-area-related measures (4). 
Menot kattavat 46 toimenpidettä(2), joihin lukeutuu sekä pinta-alaperusteisia toimenpiteitä (3) että muuhun kuin pinta-alaan perustuvia toimenpiteitä (4).
Concerning the other policy areas, the Union's policy on the environment is intended to contribute to protecting and improving environmental quality, the life of its citizens, and the rational utilisation of natural resources, including at international level, with expenditure implemented on a centralised basis by DG ENV(5) and by DG CLIMA(6) for climate action. 
4.3 Muilla toimintalohkoilla unionin ympäristöpolitiikalla on tarkoitus myötävaikuttaa ympäristön laadun suojeluun ja parantamiseen, unionin kansalaisten elämään ja luonnonvarojen järkevään käyttöön myös kansainvälisellä tasolla. Ympäristöasioiden pääosasto (5) ja ilmastotoimien pääosasto (6) toteuttavat menot keskitetysti ilmastotoimiin.
The common fisheries policy of the ‘Maritime affairs and fisheries’ policy area pursues similar overall objectives to those of the common agricultural policy (see paragraph 3.2); this policy area involves both shared management between Member States and the Commission (DG MARE)(7), and direct management by DG MARE. 
Meri-ja kalastusasioiden toimintalohkoon kuuluvalla yhteisellä kalastuspolitiikalla on samanlaiset yleistavoitteet kuin yhteisellä maatalouspolitiikalla (ks. kohta 3.2). Toimintalohkoa hallinnoivat joko komissio (meri-ja kalastusasioiden pääosasto (7)) ja jäsenvaltiot yhdessä tai meri-ja kalastusasioiden pääosasto suoraan.
In the ‘Health and consumer protection’ policy area, which is managed by DG SANCO (8) on a centralised basis, the EU contributes both to human, animal and plant health protection and to consumer welfare. 
Terveys-ja kuluttaja-asioiden toimintalohkolla EU edistää sekä ihmisten, eläinten ja kasvien terveyden suojelua että kuluttajien hyvinvointia. Toimintalohkoa hallinnoi keskitetysti terveys-ja kuluttaja-asioiden pääosasto (8).
4.4. The main risk to regularity for the policy group, and in particular for rural development, is that expenditure is ineligible, due to non-compliance with often complex rules and eligibility conditions. 
4.4 Suurin sääntöjenmukaisuuteen kohdistuva riski koko toimintalohkoryhmän ja erityisesti maaseudun kehittämisen osalta on, että ei ole noudatettu sääntöjä ja tukikelpoisuusehtoja, jotka ovat usein monimutkaisia, ja täten menot eivät oikeuta tukeen.
THE COMMISSION’S REPLIES 4.2. The Commission underlines that EAFRD expenditure includes both area-related measures (which are dealt with under the IACS for the area-related aspects) and non-area-related measures. 
KOMISSION VASTAUKSET 4.2 Komissio korostaa, että maaseuturahaston menoihin sisältyy sekä pinta-alaperusteisia toimenpiteitä (joiden pinta-alaan liittyvät osa-alueet tarkastetaan yhdennetyn hallintoja valvontajärjestelmän, IACS, avulla) että muuhun kuin pinta-alaan perustuvia toimenpiteitä.
(1) Total 13 152 million euro, including payments for completion of programmes prior to 2006 (195 million euro). 
(1) Kokonaismäärä on 13 152 miljoonaa euroa. Se sisältää maksut, jotka liittyvät ennen vuotta 2006 toteutettujen ohjelmien päätökseen saattamiseen (195 miljoonaa euroa).
(2) The measures are listed under point 7a in Annex II of Commission Regulation (EC) No 1974/2006 (OJ L 368, 23.12.2006, p. 15). 
(2) Toimenpideluettelo esitetään komission asetuksen (EY) N:o 1974/ 2006 (EUVL L 368, 23.12.2006, s. 15) liitteessä II olevassa 7 a kohdassa.
(3) Area-related measures are those where payment is linked to the number of hectares, such as agri-environment payments and compensatory payments to farmers in areas with natural handicaps. 
(3) Pinta-alaperusteisissa toimenpiteissä tukea maksetaan hehtaarimäärän mukaan.
(4) Non-area-related measures are typically investment measures, such as modernisation of agricultural holdings and the setting up of basic services for the economy and rural population. 
(4) Muuhun kuin pinta-alaan perustuvat toimenpiteet ovat tavallisesti investointitoimenpiteitä, kuten maatilojen nykyaikaistaminen sekä elinkeinoelämän ja maaseutuväestön peruspalveluiden luominen.
(5) The Commission's Directorate-General for the Environment. 
(5) Komission ympäristöasioiden pääosasto.
(6) The Commission's Directorate-General for Climate Action. 
(6) Komission ilmastotoimien pääosasto.
(7) The Commission's Directorate-General for Maritime Affairs and Fisheries. 
(7) Komission meri-ja kalastusasioiden pääosasto.
(8) The Commission's Directorate-General for Health and Consumers. 
(8) Komission terveys-ja kuluttaja-asioiden pääosasto.
For the audit of rural development, environment, fisheries and health, the following specific points should be noted: (a) the audit involved an examination of a sample of 177 transactions as defined in Annex 1.1, paragraph 7. 
Maaseudun kehittämistä, ympäristöasioita, kalastusta ja terveysasioita koskevan tarkastustyön osalta on aiheellista ottaa huomioon seuraavat seikat: a) Tarkastuksessa tutkittiin 177 tapahtuman otos liitteen 1.1 kohdassa 7 esitetyn määritelmän mukaisesti.
In 2013 the sample consisted of 162 transactions for rural development in 16 Member States and 1 candidate country(9), and 15 transactions concerning environment, fisheries and health in 5 Member States (10); (b) the Court focused its testing of cross-compliance requirements (described in paragraph 3.13) on GAEC (good agricultural and environmental condition) obligations and selected SMRs (statutory management requirements)(11) for which evidence could be obtained and a conclusion reached at the time of the audit visits (12); (c) the assessment of control systems for rural development examined eight paying agencies(13) in eight Member States(14). 
Tarkoituksena oli poimia edustava otos kaikenlaisista toimintalohkoryhmän tapahtumista. Vuonna 2013 otokseen sisältyi 162 tapahtumaa maaseudun kehittämisen alalta 16 jäsenvaltiosta ja yhdestä hakijavaltiosta (9) ja 15 tapahtumaa ympäristöasioiden, kalastuksen ja terveyden aloilta viidestä jäsenvaltiosta (10). b) Täydentävien ehtojen vaatimusten (kuvattu kohdassa 3.13) osalta tilintarkastustuomioistuimen tarkastus kohdistui hyvän maatalouden ja ympäristön vaatimuksiin sekä tarkastukseen valittuihin lakisääteisiin hoitovaatimuk-siin(11).
In addition, the control system for cross-compliance was checked in four Member States(15). 
Lisäksi tarkastettiin täydentäviä ehtoja koskeva valvontajärjestelmä neljässä jäsenvaltiossa (15).
For the other policy areas, the European Fisheries Fund (EFF systems in Poland and DG MARE were audited; THE COMMISSION’S REPLIES (b) See reply to paragraph 4.15. 
Muilla toimintalohkoilla tarkastettiin Euroopan kalatalousrahaston järjestelmät Puolassa ja meri-ja kalastusasioiden pääosastossa. KOMISSION VASTAUKSET b) Katso vastaus 4.15 kohtaan.
(9) Bulgaria, the Czech Republic, Denmark, Germany (Brandenburg and Berlin, Mecklenburg-Vorpommern, Saxony), Greece, Spain (Andalucía), France, Italy (Calabria, Piemonte, Sardinia), Latvia, Hungary, the Netherlands, Austria, Poland, Portugal (Azores, Continental), Romania, Finland and Turkey. 
(9) Bulgaria, Tšekki, Tanska, Saksa (Brandenburg ja Berliini, Mecklenburg-Vorpommern, Saksi), Kreikka, Espanja (Andalusia), Ranska, Italia (Calabria, Piemonte, Sardinia), Latvia, Unkari, Alankomaat, Itävalta, Puola, Portugali (Azorit ja mannermaa), Romania, Suomi ja Turkki.
(10) The sample consisted of 8 transactions under direct management and 7 under shared management in Greece, Spain, Italy, Poland and Portugal. 
(10) Otokseen sisältyi kahdeksan suoran hallinnoinnin piiriin kuuluvaa tapahtumaa ja seitsemän yhteisen hallinnoinnin piiriin kuuluvaa tapahtumaa Kreikassa, Espanjassa, Italiassa, Puolassa ja Portugalissa.
(11) Requirements for SMRs 4 (Nitrates Directive) and 6 to 8 (concerning the identification and registration of animals), and obvious non-compliance with SMRs 16 and 18 (animal welfare). 
(11) Lakisääteisiä hoitovaatimuksia 4 (nitraattidirektiivi) ja 6–8 (eläinten tunnistus ja rekisteröinti) koskevat vaatimukset ja lakisääteisten hoitovaatimusten 16 ja 18 (eläinten hyvinvointi) ilmeinen noudattamatta jättäminen.
They are the basic and in many cases the only conditions to be respected in order to justify payment of the full amount of direct aid, hence the Court's decision to treat cross-compliance infringements as errors. 
Ne ovat täysimääräisen suoran tuen maksamisen perustavaa laatua oleva – ja usein ainoa – edellytys. Siksi tilintarkastustuomioistuin päätti käsitellä täydentävien ehtojen rikkomista virheenä.
(13) The paying agencies and key controls were selected on the basis of a risk analysis. 
(13) Maksajavirastot ja keskeiset valvontamenettelyt valittiin riskianalyysin perusteella.
(14) Germany (North Rhine-Westphalia), Spain (Valencia), Italy (Sicily), Latvia, Malta, Poland, Romania and Slovenia. 
(14) Saksa (Nordrhein-Westfalen), Espanja (Valencia), Italia (Sisilia), Latvia, Malta, Puola, Romania ja Slovenia.
(15) The Czech Republic, Spain (Castilla y León), Italy (Emilia-Romagna) and Malta. 
(15) Tšekki, Espanja (Kastilia ja Léon), Italia (Emilia-Romagna) ja Malta.
EN 12.11.2014 Official Journal of the European Union C 398/109 THE COURT’S OBSERVATIONS (d) the Commission's annual activity reports of DG AGRI (16) (concerning rural development and DG SANCO) were reviewed; (e) in addition, in order to assess the basis for the Commission's clearance decisions the Court reviewed DG AGRI's clearance of accounts audit work (for EAGF — the European Agricultural Guarantee Fund — and for EAFRD). REGULARITY OF TRANSACTIONS 4.6. Annex 4.1 contains a summary of the results of transaction testing. 
FI 12.11.2014 Euroopan unionin virallinen lehti C 398/109 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET d) Komission vuotuiset toimintakertomukset tarkastettiin maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosaston(16) osalta (maaseudun kehittäminen) sekä terveys-ja kuluttaja-asioiden pääosaston osalta. e) Lisäksi tilintarkastustuomioistuin arvioi komission tekemien tilien tarkastamis-ja hyväksymispäätösten perustaa. Se tarkasti tilien tarkastamis-ja hyväksymismenettelyä koskevan tarkastustyön maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosastossa (sekä Euroopan maatalouden tukirahaston eli maataloustukirahaston että Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahaston eli maaseuturahaston osalta). TOIMIEN SÄÄNTÖJENMUKAISUUS 4.6 Liitteessä 4.1 esitetään yhteenveto tapahtumatarkastusten tuloksista.
Out of the 177 transactions audited by the Court 96 (54%) were affected by error. On the basis of the 48 errors which it has quantified, the Court estimates the most likely error to be 6,7 % (17), for which Graph 4.1 shows the main categories. 
Tilintarkastustuomioistuimen tarkastamista 177 tapahtumasta 96:een (54 prosenttiin) liittyi virhe. Tilintarkastustuomioistuin arvioi kvantifioimiensa 48 virheen perusteella, että todennäköisin virhetaso on 6,7 prosenttia(17). Kaaviossa 4.1 esitetään keskeiset virhetyypit.
The Commission takes note of the most likely error rate estimated by the Court which is lower than that of last year. 
KOMISSION VASTAUKSET 4.6 Komissio panee merkille tilintarkastustuomioistuimen arvioiman todennäköisimmän virhetason, joka on alempi kuin viime vuonna.
The Commission also notes that as reported in the 2013 Annual Activity Report of DG AGRI, the net financial corrections imposed on Member States by the Commission and the recoveries from beneficiaries implemented for EAFRD amounted in 2013 to 327,77 million euro (2,53 % of the total expenditure). 
Lisäksi komissio toteaa maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosaston ilmoittaneen vuoden 2013 toimintakertomuksessaan, että komission jäsenvaltioille määräämät netto-oikaisut ja tukien takaisinperintä edunsaajilta maaseuturahastoa varten olivat vuonna 2013 yhteensä 327,77 miljoonaa euroa (2,53 prosenttia kokonaismenoista).
The Commission notes that the error rate reported by the Court is an annual estimate which takes account of recoveries and corrective measures effected prior to the Court's audits. 
Komissio toteaa, että tilintarkastustuomioistuimen mainitsema virhetaso on vuotuinen arvio, jossa on otettu huomioon ennen tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksia toteutetut takaisinperinnät ja korjaavat toimenpiteet.
The Commission also notes that expenditure concerned shall be subject to correction in subsequent years through net financial corrections resulting from conformity clearance procedure as well as through recoveries from beneficiaries. 
Komissio toteaa myös, että kyseisiin menoihin kohdistetaan seuraavina vuosina oikaisuja määräämällä netto-oikaisuja sääntöjenmukaisuuden tarkastusmenettelyn perusteella sekä perimällä tukia takaisin edunsaajilta.
The Commission considers that the Court's annual representative error rate should be seen in the context of the multiannual character of net financial corrections and recoveries. 
Komissio katsoo, että tilintarkastustuomioistuimen toteamaa vuotuista edustavaa virhetasoa tarkasteltassa olisi otettava huomioon netto-oikaisujen ja takaisinperinnän monivuotinen luonne.
(16) The Commission's Directorate-General for Agriculture and Rural Development. 
(16) Komission maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosasto.
(17) The Court calculates its estimate of error from a representative sample. The figure quoted is the best estimate. 
(17) Tilintarkastustuomioistuin laskee arvioidun virhetason edustavan otoksen perusteella. Ilmoitettu luku on paras arvio.
EN C 398/110 Official Journal of the European Union 12.11.2014 Graph 4.1 — Contribution by type of error to the most likely error THE COURT’S OBSERVATIONS Rural development 4.7. 
FI C 398/110 Euroopan unionin virallinen lehti 12.11.2014 Kaavio 4.1 – Todennäköisin virhetaso virhetyypeittäin TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET Maaseudun kehittäminen 4.7 Maaseudun kehittämiseen liittyvien menojen tapauksessa otokseen sisältyi 162 tapahtumaa.
THE COMMISSION’S REPLIES 4.7. The frequency of errors found by the Court in rural development has decreased from 63 % in 2012 to 57 %. 
KOMISSION VASTAUKSET 4.7 Tilintarkastustuomioistuimen havaitsemien maaseudun kehittämiseen liittyvien virheiden esiintyvyys on vähentynyt vuoden 2012 63 prosentista 57 prosenttiin.
The error rate for rural development must also be appreciated in light of the ambitious objectives of rural development policy. 
Maaseudun kehittämistä koskevaa virhetasoa on arvioitava myös maaseudun kehittämispolitiikan kunnianhimoisten tavoitteiden valossa.
The Commission notes that 11 of the abovementioned quantified errors only concerned cross-compliance infringements. 
Komissio toteaa, että edellä mainituista kvantitatiivisesti ilmaistavissa olevista virheistä 11 oli vain täydentävien ehtojen rikkomisia.
Therefore, in the Commission's view, since cross-compliance requirements affect neither the eligibility of farmers to CAP support (first and second pillar) nor the regularity of the payments, excluding these errors brings the number of transactions affected by quantifiable error down to 37 (40 %). 
Komissio katsookin, että koska täydentäviä ehtoja koskevat vaatimukset eivät vaikuta viljelijöiden kelpoisuuteen saada YMP-tukea (ensimmäisen ja toisen pilarin nojalla) eivätkä maksujen sääntöjenmukaisuuteen, näiden virheiden pois jättäminen pienentää kvantitatiivisesti ilmaistavissa olevien virheiden määrän 37:ään (40 prosenttiin).
In his declaration of assurance for 2013 the Director General of DG AGRI has issued reservations concerning rural development expenditure for 19 Member States (31 paying agencies). 
Maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosaston pääjohtaja on vuoden 2013 tarkastuslausumassaan esittänyt varaumia, jotka koskevat 19 jäsenvaltion maaseudun kehittämismenoja (31 maksajavirastoa).
The reservations were issued due to the significant occurrence of weaknesses in the underlying transactions and accompanied by a request to the Member States concerned to address the deficiencies via remedial actions. 
Varaumat esitettiin, koska tilien perustana olevissa toimissa oli runsaasti puutteita, ja niihin liittyi kyseisille jäsenvaltioille osoitettu pyyntö korjata puutteet.