natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The additional funds of 150 million euro transferred to the holding fund in early November 2010 are earmarked to support the ICT sector and ICT-related projects, an area of significant strategic importance for Greece to foster innovation and improve its competitiveness. 
Holdingrahastoon marraskuun 2010 alussa siirretyt 150 miljoonan euron lisävarat on varattu tietoja viestintätekniikan alan ja siihen liittyvien hankkeiden tukemiseen, sillä nämä ovat Kreikalle strategisesti huomattavan tärkeitä sen pyrkiessä edistämään innovointia ja parantamaan kilpailukykyään.
The funding agreement marking the start of the fund was signed in October 2009, after which the first payments to the holding fund took place. 
Rahaston perustava rahoitussopimus allekirjoitettiin lokakuussa 2009, minkä jälkeen holdingrahastoon suoritettiin ensimmäiset maksut.
The delay in Poland was also related to issues of national regulatory framework, i.e. the requirement for all beneficiaries (including holding funds) to provide collateral in the amount of ERDF financing received to guarantee good performance of the contract. 
Puolassa tapahtuneet viivästykset liittyvät myös kansalliseen sääntelykehykseen eli vaatimukseen, jonka mukaan kaikkien edunsaajien (myös holdingrahastojen) on annettava EAKR:ltä saadun rahoituksen määrää vastaava vakuus sopimuksen asianmukaisen täytäntöönpanon varmistamiseksi.
Since only BGK, the state-owned bank, was formally exempt from that regulation, the Ministry of Regional Development needed to amend this legislation. 
Koska vain valtion omistama BGK-pankki oli virallisesti vapautettu tästä vaatimuksesta, aluekehitysminis-teriön oli tarpeen muuttaa kyseistä lainsäädäntöä.
This process, in consultation with the Ministry of Finance, took a considerable amount of time. Special Report No 2/2012 — Financial instruments for SMEs co-financed by the European Regional Development Fund 
Tämä prosessi, jota toteutettiin yhteistyössä valtiovarainministeriön kanssa, vei huomattavasti aikaa. Erityiskertomus nro 2/2012 – Euroopan aluekehitysrahaston osarahoittamat rahoitusvälineet pk-yrityksille
See the reply to paragraph 25. 
Katso kohtaan 25 annettu vastaus.
The key objectives of the cohesion policy as expressed in the Treaty are economic, social and territorial cohesion and the aim to reduce ‘disparities between the levels of development of the various regions and the backwardness of the least favoured regions’. 
Koheesiopolitiikan keskeisiksi tavoitteiksi vahvistetaan perussopimuksessa taloudellinen, sosiaalinen ja alueellinen yhteenkuuluvuus ja se, että unioni pyrkii erityisesti vähentämään ”alueiden välisiä kehityseroja sekä muita heikommassa asemassa olevien alueiden jälkeenjääneisyyttä”.
The Commission notes that the comparators used by the Court do not primarily reflect these objectives. 
Komissio toteaa, että tilintarkastustuomioistuimen käyttämät vertailukohdat eivät ensisijaisesti kuvasta näitä tavoitteita.
Since ERDF financed equity instruments were mainly implemented in assisted areas and aimed to address sectors of market failure, the Commission considers that the achieved leverage ratio as measured by the Court is significantly positive15. 
Koska EAKR:n rahoittamia oman pääoman ehtoisia rahoitusvälineitä käytettiin pääasiassa tukialueilla ja ne oli suunnattu aloille, joilla esiintyy markkinoiden toimintapuutteita, komissio pitää tilintarkastustuomioistuimen mittaamaa saavutettua vipuastetta huomattavan positiivisena15.
Applying the Commission’s methodology for calculating the multiplier effect to both the Structural Funds and the ETF would bring the ratios closer. 
Vipuasteet olisivat lähempänä toisiaan, jos sekä rakennerahastoihin että Euroopan teknologiaohjelmaan (ETF) sovellettaisiin komission käyttämää kerrannaisvaikutusten laskentamenetelmää.
However, the Commission considers that the ETF has limitations to be used as a comparator for risk capital investments supported through the Structural Funds. 
Komissio katsoo kuitenkin, ettei ETF-ohjelmaa voida sellaisenaan käyttää vertailukohtana rakennerahastoista tuettaville riskipääomasijoituksille.
See the reply to paragraph 102. 
Katso kohtaan 102 annettu vastaus.
112.-113. Common reply It is not appropriate to compare SMEFF with financial engineering instruments implemented under cohesion policy. 
Yhteinen vastaus kohtiin 112 ja 113 Pk-yritysten rahoitusvälinettä (SMEFF) ei ole asianmukaista verrata koheesiopolitiikan puitteissa täytäntöön pantaviin rahoitusjärjestelyvälineisiin.
The SMEFF is a facility providing banks with financial incentives to promote bank lending to SMEs. 
SMEFF on väline, joka tarjoaa pankeille taloudellisia kannustimia tarkoituksena edistää pankkien luotonantoa pk-yrityksille.
The SMEFF did not co-finance loans, as did the ERDF funds covered by the report, therefore they are not comparable products. 
SMEFF ei osarahoittanut lainoja, kuten tekivät kertomuksessa tarkoitetut EAKR:n rahastot, joten kyse ei ole vertailukelpoisista tuotteista.
Moreover, loans funded by the ERDF target directly SMEs and are focused on regional funding, where private sector investment remains more difficult. 
Lisäksi EAKR:n rahoittamat lainat on tarkoitettu suoraan pk-yrityksille ja painopisteenä on alueellinen rahoitus aloilla, joille on edelleen vaikeaa saada yksityisen sektorin investointeja.
15 The ‘Community guidelines on state aid to promote risk capital investments in small and medium sized enterprises’ clearly define the case for public support to risk capital investments in areas of market failure. 
15 Valtiontuestapieniinjakeskisuuriinyrityksiintehtävienriskipääomasijoitusten edistämiseksi annetuissa yhteisön suuntaviivoissa määritellään selvästi se, milloin julkisella tuella voidaan edistää riskipääomasijoituksia markkinoiden toimintapuutteiden korjaamiseksi.
One of the conditions for compatibility of public support with state aid rules is that ‘at least 50 % of the funding of the investments made under the risk capital measure must be provided by private investors, or for at least 30 % in the case of measures targeting SMEs located in assisted areas’. 
Edellytyksenä sille, että julkista tukea voidaan pitää valtiontukisääntöjen mukaisena, on muun muassa se, että ”vähintään 50 prosenttia riskipääomatoimenpiteen perusteella tehtyjen sijoitusten rahoituksesta on tultava yksityisiltä sijoittajilta. Jos toimenpiteet kohdistuvat tukialueilla sijaitseviin pk-yrityksiin, yksityisten sijoittajien osuuden on oltava vähintään 30 prosenttia”.
REPLY OF THE COMMISSION CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS 116. 
KOMISSION VASTAUKSET PÄÄTELMÄT JA SUOSITUKSET 116.
The Commission considers that the requirement on the ex ante evaluation of the operational programme16 serves as gap assessment for financial engineering instruments as a specific type of assistance. 
Komissio katsoo, että vaadittu toimenpideohjelman ennakkoarviointi16 toimii rahoitusvajearviointina, kun on kyse rahoitusjärjestelyvälineiden kaltaisesta erityisestä tukimuodosta.
The Commission agrees on the importance to provide funding to financial instruments corresponding to the needs as identified in a gap analysis. 
Komissio on samaa mieltä siitä, että rahoitusvälineisiin osoitettavan rahoituksen on vastattava vajeanalyysissa määriteltyjä tarpeita.
The relevant observations by the Court are partly covered by the proposal for CSF regulation (COM(2011) 662 final). 
Yhteistä strategiakehystä koskevasta asetuksesta tehty ehdotus (KOM(2011) 662 lopullinen) kattaa osittain asiat, joista tilintarkastustuomioistuin huomauttaa.
More exhaustive provisions will be included in the secondary legislation. 
Tarkempia säännöksiä sisällytetään johdetun oikeuden säädöksiin.
The gap assessments should obviously have an adequate level of quality. 
Rahoitusvajearviointien olisi luonnollisesti oltava riittävän laadukkaita.
Each gap assessment was provided to the managing authority concerned and to the respective services of the Commission to be taken account in programming of cohesion policy resources and in the identification and selection of operations to be funded. 
Rahoitusvajearvioinnit toimitettiin asianomaiselle hallintoviranomaiselle ja asiasta vastaaville komission yksiköille, jotta ne voitaisiin ottaa huomioon koheesiopolitiikan varojen ohjelmoinnissa ja rahoitettavien toimien yksilöinnissä ja valinnassa.
The gap assessments were carried out by the EIF, the EU body with special expertise and responsibility in implementing EU budget support to enterprises through financial instruments. 
Vajearvioinnit laati Euroopan investointirahasto EIR eli se EU:n elin, jolla on erityistä asiantuntemusta ja vastuuta EU:n talousarviosta rahoitusvälineiden kautta myönnettävien yritystukien täytäntöönpanon alalla.
Recommendation 1 (a) The Commission welcomes this recommendation which is covered by the Commission’s proposal for the new cohesion policy framework17. 
Suositus nro 1 a) Komissio suhtautuu myönteisesti tähän suositukseen, jossa tarkoitetut seikat sisältyvät jo komission ehdotukseen uudeksi koheesiopolitiikan kehykseksi17.
16 Article 41 of Regulation (EC) No 1260/1999 requires that ex ante evaluation covers inter alia: analysis of strengths, weaknesses and potential of the Member State, region or sector concerned; assessment of the consistency between the strategy and targets. 
16 Asetuksen (EY) N:o 1260/1999 44 artiklan mukaan ennakkoarvioinnin on käsitettävä muun muassa seuraavat: arvio kyseisen jäsenvaltion, alueen tai alan vahvuuksista, heikkouksista ja mahdollisuuksista; arvio strategian ja asetettujen tavoitteiden yhdenmukaisuudesta.
It should take into account the situation in small and medium enterprises. 
Siinä olisi otettava huomioon tilanne pienissä ja keskisuurissa yrityksissä.
17 Article32oftheCommissionproposalCOM(2011)615requiringthat financial instruments should be ‘based on an ex ante assessment which has identified market failures or suboptimal investment situations, and investment needs’. 
17 KomissionehdotuksenKOM(2011)61532artikla,jossaedellytetään, että rahoitusvälineiden olisi ”perustuttava markkinoiden toimimattomuutta tai puutteellista investointitilannetta sekä investointitarpeita osoittavaan ennakkoarviointiin”.
Special Report No 2 / 2012 — Financial instruments for SMEs co-financed by the European Regional Development Fund 
Erityiskertomus nro 2/2012 – Euroopan aluekehitysrahaston osarahoittamat rahoitusvälineet pk-yrityksille
59 Recommendation 1 (b) For the future programming period the emphasis will be placed on ensuring that each financial instrument is ‘based on an ex ante assessment which has identified market failures or suboptimal investment situations, and investment needs’. 
59 Suositus nro 1 b) Tulevalla ohjelmakaudella korostetaan erityisesti sen varmistamista, että kukin rahoitusväline perustuu ”markkinoiden toimimattomuutta tai puutteellista investointitilannetta sekä investointitarpeita osoittavaan ennakkoarviointiin”.
When approving the operational programmes, emphasis will be placed on ensuring alignment with EU2020 strategic priorities, identification/fulfilment of ex ante conditionalities and evaluation of the rationale for the form of support proposed. 
Toimenpideohjelmien hyväksymisen yhteydessä painotetaan yhdenmukaisuuden varmistamista Eurooppa 2020 -strategian painopisteiden kanssa, ennakkoehtojen määrittämistä/täyttämistä ja ehdotetun tukimuodon perusteiden arvioimista.
The regulatory framework for the period 2007–13 may have been insufficiently detailed to provide the necessary environment for a significant increase of the cohesion policy assistance delivered through financial engineering instruments. 
Kauden 2007–2013 sääntelykehys ei ole ehkä ollut riittävän yksityiskohtainen tarjotakseen tarvittavat edellytykset rahoitusjärjestelyvälineiden avulla annettavan koheesiopoliittisen tuen merkittävälle lisäämiselle.
The Commission guidance notes provided in 2007 and 2008 tried to solve the possible areas of perceived lack of clarity that were identified at that time. 
Komission vuosina 2007 ja 2008 antamissa ohjeissa pyrittiin selventämään tuolloin epäselvinä pidettyjä kohtia.
The Commission note of February 2011 provided more comprehensive and relevant guidance, based on the accumulated experience in the implementation of funds during the previous years. 
Komission helmikuussa 2011 antamat ohjeet olivat perusteellisemmat ja tarkemmat, sillä ne perustuivat rahastojen täytäntöönpanosta aiempina vuosina kertyneisiin kokemuksiin.
This is a fundamental element, fully consistent with the principles of subsidiarity and proportionality. 
Tämä on keskeinen osatekijä ja täysin toissijaisuus-ja suhteellisuusperiaatteiden mukaista.
Even if for the future the Commission proposals for the CSF regulations open the possibility of national and regional authorities contributing to EU-level instruments with cohesion policy resources, which would be ring-fenced for investments in line with the objectives of specific cohesion policy programmes, national and regional authorities must always have the option of implementing instruments at national or regional level, designed to meet their specific needs. 
Vaikka yhteiseen strategiakehykseen kuuluvia asetuksia koskevissa komission ehdotuksissa annetaankin tulevaisuudessa kansallisille ja alueellisille viranomaisille mahdollisuus osallistua EU:n tason välineisiin koheesiopolitiikan toteuttamiseen osoitetuilla varoilla, jotka kohdennettaisiin investointeihin koheesiopolitiikan erityisohjelmien tavoitteiden mukaisesti, kansallisten ja alueellisten viranomaisten on aina voitava panna täytäntöön myös niiden erityistarpeisiin suunniteltuja välineitä kansallisella tai alueellisella tasolla.
REPLY OF THE COMMISSION 121. 
KOMISSION VASTAUKSET 121.
The policy and legal framework applicable to Structural Funds is such that the approval, monitoring and control of individual operations fall under the responsibility of managing authorities18. 
Rakennerahastoihin sovellettavan toimintapoliittisen ja oikeudellisen kehyksen mukaan hallintoviranomaiset vastaavat yksittäisten toimien hyväksymisestä, seurannasta ja valvonnasta18.
For its part the Commission must satisfy itself that the Member States set up adequate management and control systems. The Commission underlines that, despite the lack of a legal basis, in the course of 2011, it carried out an extensive mapping of the financial engineering instruments in place, based on information provided by Member States and managing authorities on a voluntary basis. 
Komission puolestaan on varmistettava, että jäsenvaltiot perustavat asianmukaiset hallintoja valvontajärjestelmät. Komissio korostaa, että oikeusperustan puuttumisesta huolimatta se teki vuonna 2011 mittavan selvityksen käytössä olevista rahoitusjärjestelyvälineistä jäsenvaltioiden ja hallintoviranomaisten vapaaehtoisesti toimittamien tietojen perusteella.
Recommendation 2 (a) Given the expected increase in the importance of financial instruments in the future, the Commission’s proposals for the future CSF regulations include more detailed and clear rules regarding the use of financial instruments. 
Suositus nro 2 a) Koska on odotettavissa, että rahoitusvälineiden merkitys kasvaa tulevaisuudessa, tulevia yhteiseen strategiakehykseen kuuluvia asetuksia koskevissa komission ehdotuksissa esitetään yksityiskohtaisemmat ja selkeämmät säännöt rahoitusvälineiden käytöstä.
These rules build upon the experience accumulated in the current programming period and will be further expanded in the secondary legislation. 
Nämä säännöt perustuvat kuluvalla ohjelmakaudella saatuihin kokemuksiin ja niitä täsmennetään vielä täytäntöönpanosäädöksissä.
Recommendation 2 (b) The Commission welcomes this recommendation which is already covered in the Commission’s proposals for the new cohesion policy framework. 
Suositus nro 2 b) Komissio suhtautuu myönteisesti tähän suositukseen, jossa tarkoitetut seikat sisältyvät jo komission ehdotuksiin uudeksi koheesiopolitiikan kehykseksi.
These proposals also include specific provisions regarding monitoring and reporting of financial instruments. 
Näihin ehdotuksiin sisältyy myös rahoitusvälineiden seurantaa ja niistä raportointia koskevia erityissäännöksiä.
Furthermore, the Commission notes that already in the current programming period it managed to gather important monitoring information on existing financial instruments, and this without any legal basis to do so. 
Lisäksi komissio toteaa, että se pystyi jo kuluvalla ohjelmakaudella keräämään huomattavan määrän seurantatietoja nykyisistä rahoitusvälineistä, vaikka tämän mahdollistavaa oikeusperustaa ei vielä ole.
18 Consistently with the principles of subsidiarity and proportionality, Articles 60 and 72 of Regulation (EC) No 1083/2006 clearly spell out the division of responsibilities between the managing authorities and the Commission. 
18 Asetuksen (EY) N:o 1083/2006 60 ja 72 artiklassa esitetään toissijaisuus-ja suhteellisuusperiaatteita noudattaen selkeästi hallintoviranomaisten ja komission välinen tehtävänjako.
Furthermore, Articles 2 to 10 and 12 to 26 of Regulation (EC) No 1828/2006 clearly spell out the information measures and management and control systems which the managing authorities must have in place. 
Lisäksi asetuksen (EY) N:o 1828/2006 2–10 ja 12–26 artiklassa esitetään selkeästi ne tiedotustoimenpiteet ja hallintoja valvontajärjestelmät, jotka hallintoviranomaisilla on oltava käytössä.
Special Report No 2/2012 — Financial instruments for SMEs co-financed by the European Regional Development Fund 
Erityiskertomus nro 2/2012 – Euroopan aluekehitysrahaston osarahoittamat rahoitusvälineet pk-yrityksille
Those delays were in most cases explained by the novelty of the instruments in cohesion policy and state aid-related issues. 
Viiveet johtuivat useimmissa tapauksissa valtiontukeen liittyvistä seikoista ja siitä, että käytetyt välineet olivat uusia koheesiopolitiikassa.
As demonstrated, however, by the mapping exercise carried out in 2011, on average the rate of progress in the implementation of financial engineering instruments is not lower than the rate of implementation of other actions financed through cohesion policy. 
Kuten vuonna 2011 tehty selvitys kuitenkin osoittaa, rahoitusjärjestelyvälineiden keskimääräinen täytäntöönpanoaste ei ole sen alhaisempi kuin muidenkaan koheesiopolitiikan varoista rahoitettujen toimien.
It is expected that in the next programming period, the development of off-the-shelf instruments will contribute to limiting significantly delays. 
On odotettavissa, että viivästyksiä voidaan merkittävästi vähentää tulevalla ohjelmakaudella kehittämällä ”käyttö-valmiita” välineitä.
The Commission guidance note of February 2011 did provide elements regarding possible conflict between costs and fees charged to final recipients and management costs and fees declared to the Commission as eligible expenditure. 
Komission helmikuussa 2011 antamissa ohjeissa käsiteltiin myös seikkoja, jotka liittyivät mahdolliseen ristiriitaan loppukäyttäjiltä veloitettujen kustannusten ja maksujen ja komissiolle tukikelpoisina kustannuksina ilmoitettujen hallinnointikustannusten ja -korvausten tai -palkkioiden välillä.
Please refer to the reply to paragraph 102. 
Katso kohtaan 102 annettu vastaus.
The Commission considers that the comparators established by the Court do not reflect the different levels of intervention for different types of the funds, implemented under different market conditions and with different target beneficiaries and objectives than those implemented under cohesion policy. 
Komissio katsoo, että tilintarkastustuomioistuimen käyttämät vertailukohdat eivät kuvasta sellaisten erityyppisten rahastojen erilaisia toimenpidetasoja, jotka pannaan täytäntöön koheesiopoliittisten rahastojen toimintaolosuhteista poikkeavissa markkinaolosuhteissa ja joiden edunsaajat ja tavoitteet ovat niihin nähden erilaiset.
Recommendation 3 (a) The Commission welcomes the Court’s recommendation regarding off-the-shelf instruments, which is covered in the proposal for the new programming period. 
Suositus nro 3 a) Komissio panee tyytyväisenä merkille tilintarkastustuomioistuimen suosituksen, joka koskee käyttövalmiita välineitä. Tämä mahdollisuus on jo otettu huomioon uutta ohjelmakautta koskevassa ehdotuksessa.
Recommendation 3 (b) The Commission can concur with the aims of this recommendation. 
Suositus nro 3 b) Komissio voi yhtyä tämän suosituksen tavoitteisiin.
Furthermore, they include incentives where the whole priority axis is delivered through financial instruments19. 
Lisäksi ne sisältävät kannustimia, joita sovelletaan, jos toimintalinja toteutetaan kokonaisuudessaan rahoitusvälineiden avulla19.
However the implementation of cohesion policy programmes and the underlying actions (including financial instruments) under shared management and by national or regional authorities are fundamental elements of cohesion policy. 
Koheesiopolitiikan keskeisiä osatekijöitä ovat kuitenkin sitä koskevien ohjelmien ja niiden perustana olevien toimien (rahoitusvälineet mukaan luettuina) yhteinen hallinnointi ja se, että ohjelmien ja toimien täytäntöönpanosta vastaavat kansalliset tai alueelliset viranomaiset.
REPLY OF THE COMMISSION Recommendation 3 (c) In the 2014–20 period, the concepts and definitions of leverage and revolving will be developed in the secondary legislation, which will also be aligned as much as possible with the concepts used for all instruments implemented with EU budget funding, as foreseen in Commission communication COM(2011) 662 on the ‘EU debt and equity platforms’ and which will also be regulated in the delegated act regarding Title VIII of the amended Financial Regulation. 
KOMISSION VASTAUKSET Suositus nro 3 c) Vipuvaikutusta ja kierrätystä koskevia käsitteitä ja määritelmiä kehitetään kaudella 2014–2020 johdetun oikeuden säädöksissä. Ne yhdenmukaistetaan mahdollisuuksien mukaan niiden käsitteiden kanssa, joita käytetään kaikkien EY:n talousarviosta myönnetyllä rahoituksella toteutettavien välineiden yhteydessä, kuten esitetään EU:n oman ja vieraan pääoman mekanismeista annetussa komission tiedonannossa KOM(2011) 662, ja joita koskevia säännöksiä on myös muutetun varainhoitoasetuksen VIII osastoa koskevassa delegoidussa säädöksessä.
General recommendation The Commission welcomes the Court’s recommendations for the improvement of the legal framework for implementing financial instruments as part of the cohesion policy. 
Yleinen suositus Komissio suhtautuu myönteisesti tilintarkastustuomioistuimen suosituksiin, jotka koskevat koheesiopolitiikan osana toteutettavien rahoitusvälineiden täytäntöönpanoa koskevan oikeudellisen kehyksen parantamista.
With the experience in the current and previous programming periods and the improvement of the regulatory framework in line with the Court’s recommendations the Commission considers that financial instruments should continue to be used as important instruments for the implementation of cohesion policy, including their possible extension to new thematic areas, as a more sustainable and efficient way of delivering EU resources to support cohesion policy objectives. 
Ottaen huomioon kuluvalta ja aikaisemmilta ohjelmakausilta saadut kokemukset ja sääntelykehykseen tilintarkastustuomioistuimen suositusten mukaisesti tehdyt parannukset komissio katsoo, että rahoitusvälineitä olisi jatkossakin käytettävä koheesiopolitiikan täytäntöönpanon keskeisinä välineinä ja ne olisi mahdollisesti myös ulotettava koskemaan uusia aihealueita, sillä niiden avulla EU:n varoja voidaan käyttää kestävämmin ja tehokkaammin koheesiopoliittisten tavoitteiden tukemiseen.
19 Article 110(5) of the Commission proposal COM(2011) 615. 
19 Komission ehdotus KOM(2011) 615, 110 artiklan 5 kohta.
European Court of Auditors Special Report No 2/2012 Financial instruments for SMEs co-financed by the European Regional Development Fund Luxembourg: Publications Office of the European Union 2012 — 60 pp. — 21 × 29.7 cm ISBN 978-92-9237-487-7 doi:10.2865/59371 61 
Euroopan tilintarkastustuomioistuin Erityiskertomus nro 2/2012 Euroopan aluekehitysrahaston osarahoittamat rahoitusvälineet pk-yrityksille Luxemburg: Euroopan unionin julkaisutoimisto 2012 – 60 s. – 21 × 29,7 cm ISBN 978-92-9237-490-7 doi:10.2865/60522 61