natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For many cases, it was noted that at the time of the final payment, the unused balanced was not immediately decommitted but was kept in reserve, sometimes for several financial years, in case of possible challenges (22). 
Monien asiakirjojen osalta todettiin, että loppumaksujen yhteydessä käyttämättömiä määrärahoja ei ollut heti vapautettu vaan niitä pidettiin varauksessa joskus useiden varainhoitovuosien ajan mahdollisten riita-asioiden varalta (22).
(21) Sums committed under the granting of aid for projects decided on by the Commission before 1 January 1989 under the ERDF heading but for which no final payment request had been made to the Commission before 31 March 1995 were automatically decommitted by the latter by 30 September 1995 at the latest, without prejudice 22 to projects pending for legal reasons. () This is why, for four files closed in 1988 and 1989, a sum of 1 814 047 ECU still appeared in the accounts at 31 December 1998. The closure of the Italian measures 3.45. 
(21) Komissio vapauttaa ilman eri toimenpiteitä viimeistään 30 päivänä syyskuuta 1995 osia seuraavista summista, jotka on sidottu tuen myöntämiseen EAKR:sta sellaisille hankkeille, joista komissio on päättänyt ennen 1. tammikuuta 1989, ja joiden osalta ei ole esitetty lopullista maksupyyntöä ennen 31 päivää maaliskuuta 1995, sanotun kuitenkaan vaikuttamatta sellaisiin hankkeisiin, joita on 22 lykätty oikeudellisista syistä. () Tämän takia neljän vuosina 1988 ja 1989 päätetyn asiakirjan osalta 1 814 047 ecun määrä oli edelleen tileissä 31. joulukuuta 1998.
In general, the programmes submitted by Italy tend to be based on measures intended for future financial years and do not include many projects which have already been decided on or are being implemented. 
Yleensä Italian esittämät ohjelmat suuntautuvat tulevien varainhoitovuosien toimiin ja niissä on harvoja hankkeita, joista on päätetty jo aiemmin tai jotka ovat jo käynnissä.
The deadlines set in the programmes have proved unrealistic, in view of the fact that more time is needed for implementation. 
Ohjelmissa vahvistetut määräajat ovat osoittautuneet epärea-listisiksi, koska toimien toteuttaminen vaatii ennakoitua enemmän aikaa.
For the 1989/93 period, the Commission had approved aid under the ERDF for Italy totalling 6 484 Mio ECU (23). 
Komissio oli hyväksynyt Italialle maksettavia EAKR:n tukia kaudeksi 1989—1993 yhteensä 6 484 miljoonaa ecua (23).
The payment deadline was extended in most cases and closure was due to take place in 1998. 
Maksujen määräaikaa pidennettiin useimmissa tapauksissa ja toimet oli päätettävä vuonna 1998.
With regard to the ERDF, 215 measures were still open on 31 December 1998, 110 of which related to the 1989/93 period and the remainder to the preceding period. 
3.46 EAKR:n osalta 31. joulukuuta 1998 ei ollut päätetty 215:ttä tukitointa, joista 110 koski kautta 1989—1993 ja loput tätä edeltävää kautta.
However, on 31 December 1998, the Commission had still not closed any of the programmes. 
Komissio ei ollut kuitenkaan saattanut loppuun vielä yhtään ohjelmaa 31. joulukuuta 1998.
Moreover, 15 programmes are still open as far as the ESF is concerned, following the extension of implementation deadlines or because of legal investigations. 
ESR:n osalta viittätoista ohjelmaa ei ole saatettu loppuun, mikä johtuu toteuttamisaikataulun pidentämisestä tai oikeudellisista tutkimuksista.
The Cohesion Fund 3.47. Council Regulation (EEC) No 1164/94 of 16 May 1994 (24), establishing the Cohesion Fund, allocated resources of 15 150 Mio ECU, at 1992 prices, for the 1993/99 period. 
Koheesiorahasto 3.47 Neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1164/94 koheesiorahastosta, annettu 16 päivänä toukokuuta 1994 (24), perusteella myönnettiin varoja vuoden 1992 hintatason mukaan ilmaistuna 15 150 miljoonaa ecua kaudeksi 1993—1999.
According to the financial perspectives established by the regulation, the total for commitments at the end of the financial year 1998 was estimated to be 12 550 Mio ECU. 3.48. 
Samassa asetuksessa vahvistettujen rahoitusnäkymien mukaisesti maksusitoumuksia oli suunniteltu olevan varainhoitovuoden 1998 lopussa yhteensä 12 550 miljoonaa ecua.
At 1999 prices, total resources may be estimated at 16 600 Mio ECU. 
3.48 Varoja arvioidaan olevan vuoden 1999 hintatason mukaan yhteensä 16 600 miljoonaa ecua.
On 31 December 1998, commitments amounted to 13 499 Mio ECU (7 374, 2 444, 1 224 and 2 448 Mio ECU respectively for Greece, Spain, Ireland and Portugal, and 9 Mio ECU for technical assistance) and payments amounted to 9 990 Mio ECU (5 141, 1 689, 928 and 2 225 Mio ECU respectively for Greece, Spain, Ireland and Portugal, and 7 Mio ECU for technical assistance). 
Maksusitoumuksia oli 31. joulukuuta 1998 13 499 miljoonaa ecua, joista 7 374 miljoonaa Kreikkaa, 2 444 miljoonaa Espanjaa, 1 224 miljoonaa Irlantia ja 2 448 miljoonaa Portugalia sekä 9 miljoonaa ecua teknistä apua varten. Maksuja oli 9 990 miljoonaa ecua, joista 5 141 miljoonaa Kreikkaa, 1 689 miljoonaa Espanjaa, 928 miljoonaa Irlantia ja 2 225 miljoonaa Portugalia sekä 7 miljoonaa ecua teknistä apua varten.
23 () In fact, the sum also includes measures belonging to the former integrated Mediterranean programmes, national programmes of Community interest and others which 24 had been transferred to the 1989/93 programming period. () OJ L 130, 25.5.1994, p. 1. 
23 () Todellisuudessa tämä määrä sisältää myös aiempiin integroituihin Välimeren ohjelmiin kuuluvia toimia, yhteisön etua koskevia kansallisia ohjelmia tai muita ohjelmia, 24 jotka oli siirretty ohjelmakauteen 1989—1993. () EYVL L 130, 25.5.1994, s. 1.
76 EN Official Journal of the European Communities 3.12.1999 Variations in the conception and management of the programmes 3.49. The concept of management by programmes was one of the chief innovations of the 1988 reform for the management of the Structural Funds. 
76 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 3.12.1999 Erot ohjelmien suunnittelussa ja hallinnoinnissa 3.49 Ohjelmakohtaisen hallinnoinnin käsite oli yksi vuoden 1988 rakennerahastojen hallinnointia koskevan uudistuksen merkittävistä muutoksista.
However, there are fundamental variations between Member States in the way the programming concept is implemented. 
Jäsenvaltioiden välillä on kuitenkin vielä perustavaa laatua olevia eroja tavoissa, joilla ohjelmatyö toteutetaan.
Some Member States or regions primarily programme new measures, to be carried out while the programme is being implemented, while others incorporate into the programme investment which is already being made. 3.50. 
Jotkin jäsenvaltiot tai alueet suunnittelevat pääasiassa uusia toimia, jotka pannaan täytäntöön ohjelman toteuttamisen yhteydessä, kun taas toiset siirtävät ohjelmiin investointeja, joita ollaan jo toteuttamassa.
The two approaches have different consequences for the programmes’ implementation deadlines. 
3.50 Näillä kahdella lähestymistavalla on erilaisia vaikutuksia ohjelmien toteuttamisaikatauluihin.
In the first case they are longer, while the second enables the Community financing to be used more quickly. 
Ensimmäisessä tapauksessa aikataulu on pidempi, kun taas toisessa yhteisön rahoitusta voidaan käyttää nopeammin.
The two approaches also have different effects as far as the impact of the Community financing is concerned; in the case of project incorporation, the impact is more indirect. 
Eri lähestymistavoilla on myös erilaisia seurauksia yhteisön rahoitustoimien vaikutuksiin, jotka ovat epäsuo-rempia hankkeita siirrettäessä.
While differences in approach of this kind within programming may prove necessary in order to take account of differing circumstances, they should at the very least be monitored and assessed using appropriate methods. 
3.51 Jos erilaiset lähestymistavat osoittautuvat tarpeellisiksi eri olosuhteiden huomioon ottamiseksi, niitä olisi ainakin seurattava ja arvioitava sopivilla menetelmillä.
Under current circumstances, behind the same piece of terminology or document the situations may in fact be significantly different. 
Tällä hetkellä samalla terminologialla tai samalla asiakirjalla katetaan selvästi toisistaan poikkeavia olosuhteita.
3.52. There are also variations in management between different Funds. 
3.52 Eri rahastojen hallinnoinnissa on myös eroja.
Some have a more general approach and make more use of the concept of integration, while others focus on the annual instalments of the programmes, or even the projects. 
Joillakin rahastoilla on kokonaisvaltainen lähestymistapa ja niissä painotetaan enemmän integrointia, kun taas toisissa rahastoissa keskitytään ohjelmien tai jopa hankkeiden vuosittaisiin eriin.
As a result, the extent of anyone’s awareness of the implementation of the measures, and of the links between Community financing and the measures on the ground, varies from one Fund to another. 
Tiedot tukitoimien toteuttamisesta sekä yhteisön rahoituksen ja paikan päällä toteutettavien toimien välinen yhteys ilmenevät tämän takia eri tavoin eri rahastoissa.
With regard to the financing of the projects, the principle is that, on the basis of the eligibility criteria set out in the programmes, each Member State is responsible for selecting and managing the projects. 
3.53 Hankkeiden rahoituksessa on periaatteena, että jokainen jäsenvaltio on vastuussa hankkeiden valinnasta ja hallinnoinnista ohjelmissa vahvistettujen tukikelpoisuusehtojen perusteella.
However, in order to implement a principle of this kind properly, it is necessary to have effective monitoring of the work carried out and data systems that make it possible to obtain less piecemeal knowledge of the measures, with the aim of verifying their impact in terms of structural development and the degree to which they conform to Community policies. 
Periaatteen toteuttaminen vaatii kuitenkin työn tehokasta valvontaa ja tietojärjestelmiä, joiden avulla voidaan saada entistä kokonaisvaltaisempaa tietoa tukitoimista, jotta voidaan varmistua niiden vaikutuksesta rakenteelliseen kehitykseen sekä niiden yhdenmukaisuudesta yhteisön toimintaperiaatteiden kanssa.
At present it is difficult to obtain complete information on individual types of project, on their sustainability and viability, on the positive or negative impacts that they have on each other or on their overall effects. 
Tällä hetkellä on vaikeata saada täydellisiä tietoja tietyntyyppisistä hankkeista, hankkeiden kestävyydestä ja kannattavuudesta, myönteisistä tai kielteisistä vaikutuksista, joita niillä on toisiinsa, tai niiden kokonaisvaikutuksista.
Article 7 of the basic regulation on the Structural Funds stipulates that measures financed by the Structural Funds ‘shall be in conformity with the provisions of the Treaties, with the instruments adopted pursuant thereto and with Community policies, including those concerning the rules on competition, the award of public contracts and environmental protection and the application of the principle of equal opportunities for men and women’. 3.55. 
YHDENMUKAISUUS YHTEISÖN TOIMINTAPERIAATTEIDEN KANSSA 3.54 Rakennerahastoja koskevan perusasetuksen 7 artiklassa säädetään, että toiminnan, jonka rahoitukseen rakennerahastot osallistuvat, ”on oltava perustamissopimusten määräysten ja niiden nojalla annettujen säädösten mukaista sekä yhteisön toimintaperiaatteiden mukaista, mukaan lukien kilpailusäännöt ja julkisten hankintasopimusten tekemistä sekä ympäristönsuojelua koskevat toimintaperiaatteet, samoin kuin miesten ja naisten tasavertaisten mahdollisuuksien periaatteen soveltaminen”.
Because of the decentralised way in which the Structural Funds are managed, Community bodies are often unaware of the precise circumstances under which the aid is used at the national and regional levels, or the characteristics of the individual projects financed. 
3.55 Koska rakennerahastoja hallinnoidaan hajautetusti, yhteisön elimet eivät usein ole tarkasti tietoisia olosuhteista, joissa tukia käytetään jäsenvaltioissa ja eri alueilla, tai yksittäisten rahoitettujen ohjelmien erityispiirteistä.
However, it is a basic principle that the Funds should make financial contributions towards measures and projects which observe and promote Community policies, and which aim, moreover, to make an essential contribution to the objective of sustainable development. 3.56. 
Perusperiaate kuitenkin on, että rakennerahastojen rahoitus kohdistuu yhteisön toimintaperiaatteita noudattaville ja edistäville hankkeille, joilla lisäksi pyritään myötävaikuttamaan olennaisesti kestävän kehityksen tavoitteen toteutumiseen.
In its opinion on certain proposals for regulations within the Agenda 2000 framework (25) the Court emphasised that more information and awareness was needed in this area in order for the national and regional departments involved in managing and monitoring the Funds to be better informed on Community directives and other measures. 3.57. 
3.56 Tilintarkastustuomioistuin korosti lausunnossaan tietyistä Agenda 2000:n yhteydessä annetuista asetusehdotuksista (25), että tässä yhteydessä toimet tiedotuksen ja tietoisuuden lisäämiseksi ovat välttämättömiä, jotta yhteisön direktiivit ja säännöt olisivat tutumpia jäsenvaltioiden ja alueiden yksiköille, jotka hallinnoivat ja valvovat rahastoja.
The Court’s audits revealed that a number of activities had been financed under circumstances which did not conform to the principles and procedures laid down by Community policies, particularly with regard to environmental protection, management of State aid (25) OJ C 401, 22.12.1998, p. 
3.57 Tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksissa havaittiin useita tapauksia rahoitustoiminnasta, joka ei ollut yhteisöpolitiikkoihin liittyvien periaatteiden ja menettelytapojen mukaista, etenkin ympäristönsuojelun, valtiontukien hallinnoinnin ja julkisia hankintoja (25) EYVL C 401, 22.12.1998, s.
3.12.1999 EN Official Journal of the European Communities 77 and the award of public contracts. 
3.12.1999 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 77 koskevien sopimusten osalta.
The investigation carried out by the Court into expenditure on developing industrial sites also revealed some complex problems connected with the observance of the rules on competition, which are caused by the absence of a suitable, transparent system for setting prices. 
Tilintarkastustuomioistuimen tekemässä tutkimuksessa, joka koskee teollisuusalueiden kehittämiskuluja, tuli esiin kilpailusääntöjen yhteensovittamiseen liittyviä monimutkaisia ongelmia, jotka johtuvat sopivan ja avoimen hintojen vahvista-misjärjestelmän puuttumisesta.
3.58. In its Annual Report concerning the financial year 1996 (paragraphs 6.53-6.68), the Court had already noted contradictions between the objectives of regional policy and competition policy rules, the inadequacy of the verification procedures for these rules and the need to increase cooperation between the departments responsible for management in order to ensure that the rules on combination and overlapping of aid were observed. 
3.58 Tilintarkastustuomioistuin oli todennut jo varainhoitovuotta 1996 koskevan vuosikertomuksen kohdissa 6.53—6.68 seuraavaa: aluepolitiikan tavoitteiden ja kilpailupolitiikan sääntöjen välillä on ristiriitoja, kyseisiä sääntöjä koskevat tarkastusmenettelyt ovat riittämättömät ja on tarve lisätä yhteistyötä hallinnoinnista vastaavien yksikköjen välillä, jotta tukien kasautumista ja päällekkäisyyttä koskevien sääntöjen noudattaminen voidaan varmistaa.
Few concrete steps have been taken to improve matters. 
Vain harvoja konkreettisia toimia on aloitettu tilanteen parantamiseksi.
Specifically, the Commission acknowledged in its reply to these observations (paragraph 6.60), the need to introduce computerised systems which automatically include data on all amounts of Community aid received by the measures and projects. 
Komissio myönsi vastauksissaan näihin havaintoihin (kohta 6.60), että on välttämätöntä ottaa käyttöön tietokonejärjestelmä, jonka avulla voidaan koota automaattisesti yhteisön tukien määrät, joita eri toimet ja hankkeet saavat.
There are still no such systems in place. 
Tällaista järjestelmää ei ole vieläkään olemassa.
3.59. Although the regulations in force expressly emphasise that the activities financed must be in conformity with Community policies, the procedures put in place to ensure this have to date proved ineffective. 
3.59 Vaikka voimassaolevissa asetuksissa korostetaan erityisesti, että rahoitettujen toimien on oltava yhteisön toimintaperiaatteiden mukaisia, tämän varmistamiseksi aloitetut menettelyt ovat tähän mennessä osoittautuneet tehottomiksi.
At the very least, the regional plans, operational programmes and single programming documents should be more specific and should not simply state, in a general fashion, that the measures and activities financed should be in conformity with Community policies. 
Alueelliset suunnitelmat, toimenpideohjelmat ja yhtenäiset ohjelma-asiakirjat olisi ainakin laadittava entistä tarkemmin. Niissä ei tulisi vain todeta, että rahoitettujen toimien on oltava yhteisön toimintaperiaatteiden mukaisia.
Their main purpose was to provide the monitoring committees with information on the operation of the programmes and on the way in which the objectives were gradually being achieved, and to suggest possible reprogramming measures. 3.61. 
Arviointien avulla oli erityisesti tarkoitus toimittaa seurantakomiteoille tietoja ohjelmien toiminnasta ja tavasta, jolla asetetut tavoitteet saavutetaan asteittain sekä ehdottaa ohjelmien mahdollista suuntaamista uudelleen.
In the Court’s Special Report No 15/98 (27), as regards ongoing assessments, observations were made on the implementation procedures, on the various priorities given to evaluation objectives and on the approaches, methods and techniques used. 
3.61 Erityiskertomuksessaan nro 15/98 (27) tilintarkastustuomioistuin antoi huomautuksia väliarvioinneista niiden täytäntöönpanomenettelyjen, arvioinnin tavoitteiden eri painopisteiden sekä lähestymistapojen, menetelmien ja tekniikkojen osalta.
The following comments deal with the effects and the use made of the findings and recommendations of the ongoing assessments within the framework of O1 and O2. They are based on an analysis of replies to a questionnaire sent by the Court to 11 Member States, together with an audit at the Commission departments responsible for management, which included the examination of 30 files. 
3.62 Seuraavat huomautukset koskevat väliarviointien tulosten ja suositusten vaikutusta ja huomioon ottamista tavoitteiden 1 ja 2 yhteydessä. Huomautukset perustuvat niihin vastauksiin, jotka tilintarkastustuomioistuin sai lähetettyään kyselylomakkeen 11 jäsenvaltiolle. Lisäksi komission ohjelmien hallinnoinnista vastaavissa yksiköissä tehtiin tarkastus, jonka yhteydessä tutkittiin 30 asiakirjakokonaisuutta.
Quality and scope of the recommendations and results of the ongoing assessments 3.63. A detailed analysis of the ongoing assessments of the large O1 CSFs showed that the majority had attempted to evaluate the anticipated effects of the SFs in macroeconomic terms. As Table 3.5 shows, the data for the 1994/99 period vary, in terms of additional growth, from 2 % in southern Italy to 5,1 % in Spain or, in terms of jobs created, from 1,5 % in east Germany to 3,2 % in Ireland. 
Väliarviointien suositusten ja tulosten laatu ja laajuus 3.63 Jos tarkastellaan yksityiskohtaisesti tavoitteen 1 suurten yhteisön tukikehysten väliarviointeja, voidaan todeta, että suurimmassa osassa niistä oli pyritty arvioimaan odotettavissa olevia rakennerahastojen makrotaloudellisia vaikutuksia. Kautta 1994—1999 koskevat luvut vaihtelevat, kuten taulukosta 3.5 ilmenee, lisäkas-vun osalta Etelä-Italian 2 prosentista Espanjan 5,1 prosenttiin tai perustettujen työpaikkojen osalta Itä-Saksan 1,5 prosentista Irlannin 3,2 prosenttiin.
These estimated effects include both the effects of demand in the short term and the effects of supply in the medium or long term. 
Nämä arvioidut vaikutukset käsittävät sekä kysynnän vaikutukset lyhyellä aikavälillä että tarjonnan vaikutukset keskipitkällä ja pitkällä aikavälillä.
As highlighted by the Court’s Special Report No 15/98 (28), since these results are based on calculation methods which cannot be compared directly and which vary from one country to another, they must be approached with caution. 
Kuten tilintarkastustuomioistuin korosti erityiskertomuksessaan nro 15/98 (28), näitä tuloksia on käsiteltävä harkiten, koska ne on saatu laskentatavoilla, jotka eivät ole suoraan vertailukelpoisia ja vaihtelevat maittain.
Those that have (26)Implementation of SEM 2000 — Evaluation for 1996/1997, SEC(1998) 124 of 21 January 1998; see also Table 5 of the Court’s Special Report No 15/98, (OJ C 347, 16.11.98, p. 
Alueellisten eroavaisuuksien vähentämisen osalta on tässä vaiheessa annettu vain (26) SEM 2000 -aloitteen täytäntöönpano — Vuosia 1996—1997 koskeva arviointi, SEC(98) 124, 21. tammikuuta 1998; ks. myös tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomuksen nro 15/98 taulukko 5 (EYVL C 347, 16.11.1998, s.
(27) OJ C 347, 16.11.1998. 
(27) EYVL C 347, 16.11.1998.
(28) Part 7. 
(28) Osa 7.
78 EN Official Journal of the European Communities Table 3.5 — Macroeconomic effect of Objective 1 CSFs (1994-99) 3.12.1999 Additional growth (measured in terms of GNP) Increase in the volume of employment 3,2 4,8 5,1 1,5 2,9 2,4 Germany (Obj. 
78 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 3.12.1999 Taulukko 3.5 — Tavoitteen 1 yhteisön tukikehysten makrotaloudelliset vaikutukset prosentteina vuosina Lisäkasvu (bruttokansantuotteen mukaan mitattuna) Työpaikkojen määrän kasvu Saksa (tavoite 1) 3,2 1,5 (1994—1999) (1) Kreikka Espanja 4,8 5,1 2,9 2,4 Irlanti Italia (tavoite 1) 3,8 2,0 3,2 1,0 Portugali 4,4 3,7 (2) (1) Vertailun perusta on vuoden 1999 tilanne ilman yhteisön tukikehyksiä.
(2) The figure for employment in Portugal is equal to the fall in the rates of unemployment in percentage points. 
(2) Portugalissa työpaikkojen määrä on kasvanut yhtä monta prosenttiyksikköä kuin työttömyysaste on alentunut.
Sources: IFO Institut (D), KEPE (EL), Quasar (E), ESRI (IRL), Ministero Tesoro (I), CISEP (P). relate primarily to the programmes’ physical achievements and stress the progress made in catching up with the European average. 
Lähteet: IFO Institut (Saksa), KEPE (Kreikka), Quasar (Espanja), ESRI (Irlanti), Ministero Tesoro (Italia), CISEP (Portugali). vähän tietoja saavutetusta edistyksestä. Tiedot koskevat pääasiassa ohjelmien määrällista toteuttamista ja niissä korostetaan edistystä suhteessa keskitasoon Euroopassa.
Only a few recommendations, based on the results produced by macroeconomic models such as the HELM model (29) for the Hainaut (B) SPD or Hermin (30) for Ireland and on the findings of tabular analyses of measures have resulted in redirecting priorities in reprogrammings and in justifying changes in strategy. 3.64. 
Vain jotkin suositukset, jotka perustuivat makrotaloudellisten mallien tuloksiin kuten HELM-malli (29) Hainaut’n (Belgia) ohjelma-asiakirjassa tai HERMIN-malli (30) Irlannissa, ja toimenpidetutkimusten tulokset voitiin ottaa huomioon muutettaessa painopistealueita ohjelmien uudelleensuuntaamisen yhteydessä ja perusteltaessa strategisia muutoksia.
In many other programme assessments, the recommendations put forward by the evaluators are not always sufficiently quantifiable and workable within the framework of the existing programme to allow concrete and useful proposals to be drawn up for adjusting programmes, and in particular for changing the development strategy chosen. 3.65. 
3.64 Useissa muissa ohjelmien arvioinneissa arvioinnin tekijöiden antamia suosituksia ei aina voida ilmaista määrällisesti tai niitä ei voida hyödyntää kyseisenä ohjel-mointikautena, jotta voitaisiin laatia konkreettisia ja hyödyllisiä ehdotuksia ohjelmien mukauttamiseksi ja etenkin valitun kehitysstrategian muuttamiseksi.