natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(50) Directorate-General for Education and Culture, ‘Annual Activity Report 2002’, 14 April 2003: part 3, point 2(a). 
(50) Koulutuksen ja kulttuurin pääosasto: Vuotuinen toimintakertomus 2002, 14. huhtikuuta 2003: osa 3, kohta 2 a.
(51) Council Regulation (EC) No 58/2003 (OJ L 11, 16.1.2003). 
(51) Neuvoston asetus (EY) N:o 58/2003 (EYVL L 11, 16.1.2003).
(52) Such as a body pursuant to Article 185 of the Financial Regulation applicable to the general budget (see Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 of 25 June 2002 (OJ L 248, 16.9.2002): articles 54 to 56). 
(52) Yleiseen talousarvioon sovellettavan varainhoitoasetuksen 185 artiklan mukainen elin (ks. neuvoston asetus (EY, Euratom) N:o 1605/2002, annettu 25 päivänä kesäkuuta 2002 (EYVL L 248, 16.9.2002, 5.1): 54–56 artikla).
(53) See for example Contract No 2003-3007/001001, Article 9. 
(53) Ks. esimerkiksi sopimus N:o 2003–3007/001001, 9 artikla.
(54) European Commission, ‘A new Framework for Resource Management and Internal Auditing in the Commission’, 22 February 2000, Chapter 4. 
(54) Euroopan komissio: ”A new Framework for Resource Management and Internal Auditing in the Commission”, 22.2.2000, luku 4.
(55) See for example: Terms of Reference, Tasks to be carried out by the National Agencies for the implementation of the Socrates Programme at national level, Period: 1 April 2003 to 31 December 2004, SOC/COM/02/061; indicators concern among others the number of staff working for Socrates, number of applications received, etc. 
(55) Ks. esimerkiksi: vastuualueet: kansallisten toimistojen tehtävät toteutettaessa Sokrates-ohjelmaa kansallisella tasolla, ensimmäinen vaihe: 1. huhtikuuta 2003 — 31. joulukuuta 2004, SOC/COM/02/061; indikaattorit koskevat esimerkiksi Sokrates-ohjelman parissa työskentelevän henkilöstön määrää, saatujen hakemusten määrää jne.
(56) European Commission, ‘Standards for Internal Control within the Commission’s services’ (SEC(2000) 2203 of 2 February 2001 (second version dated 18 December 2001). THE COMMISSION’S REPLIES 6.48. The Commission confirms its intention of setting up an executive agency on the basis of Framework Regulation (EC) 58/2003 which the time limits for the introduction of the general framework and the resulting obligations for the creation of executive agencies did not make it possible to establish before 2005. 
(56) Euroopan komissio: ”Standards for Internal Control within the Commission’s services” (SEC(2000) 2203, 2.2.2001 (toinen versio päi-KOMISSION VASTAUKSET 6.48 Komissio vahvistaa, että se aikoo perustaa puiteasetuksen (EY) N:o 58/2003 mukaisen toimeenpanoviraston. Sen perustaminen ei ollut mahdollista ennen vuotta 2005 yleisten puitteiden asettamisen määräaikojen ja niistä johtuvan toimeenpanoviraston perustamisvelvoitteen vuoksi.
The Commission stresses that the respective rights and obligations of the Commission and the Member States were defined in the common provisions at the beginning of the current generation of the Socrates and Youth programmes. 
6.49 Komissio korostaa, että nykyisten Sokrates-ja Nuoriso-ohjelman alkuvaiheen yhteisissä määräyksissä määriteltiin komission ja jäsenvaltioiden oikeudet ja velvollisuudet.
The Commission intends to continue its efforts concerning the definition of measureable indicators. 
6.50 Komissio aikoo jatkaa mitattavissa olevien indikaattorien määrittelyä.
The Socrates II programme committee has adopted guidelines concerning indicators for the final evaluation of the programme. 
Sokrates II -ohjelman komitea on antanut suuntaviivat ohjelman lopullisen arvioinnin indikaattoreita varten.
Where the Youth programme is concerned, the Commission is working on the preparation of indicators as mentioned by the Court and provided for in the programme’s interim evaluation report. 
Komissio valmistelee indikaattoreita Nuoriso-ohjelmaa varten, kuten tilintarkastustuomioistuin mainitsi ja kuten ohjelman väliarvionnissa määrätään. vätty 18.12.2001).
30.11.2004 EN Official Journal of the European Union C 293/217 THE COURT’S OBSERVATIONS 6.51. A recent evaluation report of the ‘Youth’ programme, covering the period 2000 to 2003, criticised the quality of the projects and partnerships, the specific difficulties of trans-national actions, the insufficient transparency of the selection procedures and the overly complex and incoherent administrative procedures (given the type of proposals submitted) at the level of National Agencies (57). 
30.11.2004 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 293/217 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 6.51 Nuoriso-ohjelman kautta 2000–2003 koskevassa äskettäin annetussa arviointikertomuksessa kritisoidaan hankkeiden ja kumppanuuksien laatua, rajat ylittävien toimien erityisiä vaikeuksia, valintamenettelyissä esiintyvää avoimuuden puutetta ja liian monimutkaisia ja epäyhtenäisiä hallinnollisia menettelyjä (suhteessa annettuihin ehdotuksiin) kansallisten toimistojen tasolla (57).
Since 2002, following a recommendation by the Court, all proposals for centralised actions under ‘Socrates’ must be evaluated by external experts. 
Tilintarkastustuomioistuimen suosituksen mukaan vuodesta 2002 lähtien kaikki Sokrates-ohjelmaan kuuluvia keskitettyjä toimia koskevat ehdotukset on annettava ulkoisten asiantuntijoiden arvioitavaksi.
These experts are selected by the Commission from a reserve list established on the basis of an open call for applications (58). 
Komissio valitsee kyseiset asiantuntijat luettelosta, joka laaditaan avoimen hakupyynnön perusteella (58).
For the ‘Youth’ programme, the selection procedure for decentralised actions is still not sufficiently transparent (59). 
Nuoriso-ohjelman tapauksessa hajautettuja toimia koskeva valintamenettely ei vieläkään ole riittävän avoin (59).
Commission’s internal control system 6.52. The Operating Agreements concluded between the Commission and the National Agencies require the certification of National Agencies’ final statements of accounts before submission to the Commission. 
Komission sisäisen valvonnan järjestelmät 6.52 Komission ja kansallisten toimistojen välillä tehdyissä toimintasopimuksissa edellytetään, että kansallisten toimistojen tilit varmennetaan ennen kuin ne toimitetaan komissioon.
For decentralised actions, the Commission has introduced a system of mandatory certification of expenditure claims or cost statements (for grants of more than 50 000 euro) submitted by National Agencies. 
Hajautettujen toimien osalta komissio on ottanut käyttöön järjestelmän, jossa menoilmoitukset tai kuluerittelyt (silloin kun tuki on yli 50 000 euroa) on varmennettava ennen kuin kansalliset toimistot toimittavat ne komissioon.
Since 2000, all final reports and cost statements submitted under both programmes to the Commission must be accompanied by an audit certificate (‘certification report’) established by an external auditor or a competent public official, confirming the reality, necessity and eligibility of costs declared to the Commission (60). 
Vuodesta 2000 lähtien tarkastustodistus on liitettävä molempien ohjelmien loppukertomuksiin ja menoilmoituksiin.
6.53. In early 2001 the Commission informed the National Agencies of the scope and content of these audit certificates, and additional instructions were provided to the Directors of the National Agencies in 2002. 
6.53 Vuoden 2001 alkupuolella komissio antoi kansallisille toimistoille ohjeet tarkastustodistusten sisällöstä, ja vuonna 2002 toimitettiin lisäohjeita kansallisten toimistojen johtajille.
Further guidelines were made available in 2003, indicating minimal requirements in terms of materiality and confidence level, type of audit work to be carried out, documentation of audit work, format and content of the contradictory report between auditor and auditee and the right of access by the Commission to the auditor’s working papers. 
Vuonna 2003 annettiin lisää ohjeita, joissa esitettiin vähimmäisvaatimukset olennaisuuden ja luotettavuustason, toimitettavan tarkastustyön laadun, tarkastustyön dokumentoinnin osalta; lisäksi annettiin ohjeita tarkastajan ja tarkastettavan yksikön välisen raportin muodosta ja sisällöstä sekä komission oikeudesta saada tutustua tarkastajan työasiakirjoihin.
(57) European Commission, ‘Evaluation intermédiaire du Programme Jeunesse 2000-2006 (couvrant la période 2000-2003)’, 8 mars 2004, COM(2004) 158 final, point 4 and recommendations. 
(57) Euroopan komissio: ”Nuoriso-ohjelman 2000–2006 väliarviointi (kausi 2000–2003)”, 8.3.2004, KOM(2004) 158 lopullinen, 4 kohta ja suositukset.
(58) European Commission, ‘Call for applications EAC/60/02 with a view to constituting a list of experts to assess the proposals received in connection with the “Socrates” Community action programme in the field of education and other actions in the field of education’ (OJ C 211, 5.9.2002). 
(58) Euroopan komissio: ”Hakupyyntö EAC/60/02 asiantuntijaluettelon laatimiseksi yhteisön koulutusalan Sokrates-toimintaohjelmaan ja muiden koulutusalan toimiin liittyvien ehdotusten arviointia varten” (EYVL C 211, 5.9.2002).
(59) European Commission, ‘Evaluation intermédiaire du Programme Jeunesse 2000-2006 (couvrant la période 2000-2003)’, 8 mars 2004, COM(2004) 158 final. 
(59) Euroopan komissio: ”Nuoriso-ohjelman 2000–2006 väliarviointi (kausi 2000–2003)”, 8.3.2004, KOM(2004) 158 lopullinen.
(60) In early 2004, following an internal reorganisation, a specific function within the financial unit of the Directorate-General for Education and Culture was entrusted with assessing the National Agencies’ certification reports. THE COMMISSION’S REPLIES 6.51. 
(60) Vuoden 2004 alkupuolella koulutuksen ja kulttuurin pääosaston rahoi-tusyksikköön kuuluvan toiminnon tehtäviin lisättiin sisäisen uudelleenjärjestelyn yhteydessä kansallisten toimistojen tarkastustodistusten arviointi.
The Commission is endeavouring to improve the quality of projects. 
KOMISSION VASTAUKSET 6.51 Komissio pyrkii parantamaan hankkeiden laatua.
The external evaluation report concluded that quality had improved between the previous and current Youth programme. 
Ulkopuolisessa arviointikertomuksessa todettiin, että hankkeiden laatu oli parantunut edellisestä nykyiseen verrattuna nuorten hyväksi.
The specific difficulties concerning transnational activities mainly concern obtaining visas for young people from third countries, a matter not directly connected with the implementation of the programme and which can only be resolved with the help of other political sectors such as internal affairs. 
Ylikansallisia toimintoja koskevat erityisvaikeudet koskevat ensisijassa kolmansista maista tulevien nuorten viisumin saamista. Tämä on kysymys, joka ei liity suoraan ohjelman täytäntöönpanoon ja joka voidaan ratkaista ainoastaan politiikan muiden osa-alueiden, kuten sisäasioiden, avustuksella.
Various actions were recently undertaken to improve the transparency of the selection of decentralised actions by the national agencies. 
Viime aikoina on ryhdytty lukuisiin toimiin kansallisten virastojen hajautettujen toimien valinnan avoimuuden lisäämiseksi.
In addition progress has been made with regard to simplification in the context of the financial rules in force, in particular through the introduction of a flat-rate system. 
Lisäksi voimassaolevien rahoitussääntöjen yksinkertaistamisessa on edistytty erityisesti ottamalla käyttöön kiinteisiin maksuihin perustuva järjestelmä.
C 293/218 EN Official Journal of the European Union 30.11.2004 THE COURT’S OBSERVATIONS 6.54. However, most of the audit certificates for 2003 were not immediately accepted by the Commission, or were accepted only subject to material reserves. In some cases, the certification reports submitted by the National Agencies to the Commission revealed inadequate supporting documentation to justify the costs incurred for the decentralised actions (61). 
C 293/218 FI Euroopan unionin virallinen lehti 30.11.2004 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 6.54 Komissio ei kuitenkaan heti hyväksynyt suurinta osaa vuonna 2003 annetuista tarkastustodistuksista, tai se hyväksyi ne vain merkittävin varauksin. Joissakin tapauksissa kansallisten toimistojen komissiolle toimittamiin tarkastustodistuksiin ei sisältynyt riittävästi todentavaa aineistoa, joka olisi osoittanut hajautettujen toimien alan menot perustelluiksi (61).
This indicates that controls carried out by National Agencies were insufficient in scope and rigour. It also shows that the definition of the scope and extent of the audit work to be carried out by (or on behalf of) the National Agencies for the submission of the audit certificates must be improved by the Commission. 
Tämä osoittaa ensinnäkin, että kansallisten toimistojen toimittamat tarkastukset olivat sisällöltään ja tarkkuudeltaan riittämättömiä, ja toiseksi että komission on parannettava määritelmäänsä kansallisten toimistojen toimittamien (tai niiden puolesta toimitettujen) tarkastusten — joiden perusteella tarkastustodistukset laaditaan — sisällöstä ja laajuudesta.
Considering the current poor quality of the certification reports for both programmes, there remains a risk that these reports will be insufficient to ensure effective control over payments to National Agencies. 
Koska tällä hetkellä tarkastustodistusten laatu on huono molempien ohjelmien tapauksessa, on olemassa edelleen riski siitä, ettei tarkastustodistusten avulla voida taata riittävän hyvin kansallisille toimistoille suoritettujen maksujen tehokasta valvontaa.
Improvements in the Commission’s programme evaluation 6.55. The legal bases of ‘Socrates’ (62) and ‘Youth’ (63) require programme evaluations. The Special Report noted the lack of a genuine control and evaluation culture on the part of the managing bodies, both at national and Community level. 
Parannuksia komission suorittamassa ohjelmien arvioinnissa 6.55 Sokrates-ohjelman (62) ja Nuoriso-ohjelman (63) oikeusperustassa edellytetään ohjelmien arviointia. Erityiskertomuksessa todettiin, että hallintoelimistä puuttui todellinen valvonta-ja arvi-ointikulttuuri sekä kansallisella että yhteisön tasolla.
6.56. The Commission has since embarked on an overall strategy of systematically carrying out ‘ex-ante’, ‘mid-term’ and ‘ex-post’ evaluations (64). 
6.56 Sittemmin komissio on pyrkinyt yleiseen strategiaan, jonka mukaan arviointeja toteutetaan järjestelmällisesti etukäteen, keskivaiheessa ja jälkikäteen (64).
For its programme evaluations, the Commission has also increased its efforts to provide methodological support for evaluations, including the setting up of an ‘evaluation support network’ for all Directorates-General. 
Komissio on myös lisännyt pyrkimyksiään antaa menetelmätukea ohjelmien arviointiin esimerkiksi perustamalla arvioinnin tukiverkoston kaikille pääosastoille.
Moreover, in line with the recommendation made by the Court to reinforce the overall policy of monitoring and evaluation, the Commission has contracted several evaluations targeted at specific aspects, in addition to a global programme evaluation of ‘Socrates’ (65) or ‘Youth’ (66). 
6.57 Vastatakseen tilintarkastustuomioistuimen suositukseen valvonnan ja arvioinnin yleisestä lujittamisesta komissio on tehnyt myös useita arviointisopimuksia, joiden kohteena on ohjelmien erityisiä näkökohtia, Sokrates-ohjelman (65). Nuoriso-ohjelman (66) kokonaisarviointien lisäksi.
(61) See for example the certification reports of the French National Agency of 11 February 2004 or the reports by the Luxembourg National Agency of 10 February 2004. 
(61) Ks. esimerkiksi Ranskan kansallisen toimiston 11.2.2004 päivätty todistus ja Luxemburgin kansallisen toimiston 10.2.2004 päivätty todistus.
(62) Decision No 253/2000/EC of the European Parliament and of the Council of 24 January 2000 establishing the second phase of the ‘Socrates’ Community action programme in the field of education; Article 14 ‘Monitoring and Evaluation’. 
(62) Euroopan parlamentin ja neuvoston päätös N:o 253/2000/EY, tehty 24 päivänä tammikuuta 2000, yhteisön koulutusalan Sokrates-toimintaohjelman toisesta vaiheesta, 14 artikla, seuranta ja arviointi.
(63) Decision No 1031/2000/EC of the European Parliament and of the Council of 13 April 2000 establishing the ‘Youth’ Community action programme; Article 13 ‘Monitoring and Evaluation’. 
(63) Euroopan parlamentin ja neuvoston päätös N:o 1031/2000/EY, tehty 13 päivänä huhtikuuta 2000, yhteisön Nuoriso-toimintaohjelmasta, 13 artikla: seuranta ja arviointi.
(64) Communication COM(2002) 276 of 5 June 2002. 
(64) Komission tiedonanto KOM(2002) 276, 5.6.2002.
(65) European Commission, ‘Interim evaluation report on the results achieved and on the qualitative and quantitative aspects of the implementation of the second phase of the “Socrates” Community action programme in the field of education, 8 March 2004’, COM(2004) 153 final. 
(65) Euroopan komissio: ”Välikertomus yhteisön koulutusalan ’Sokrates’-toimintaohjelman toisen vaiheen tuloksista sekä määrällinen ja laadullinen arviointi sen täytäntöönpanosta”, KOM(2004) 153 lopullinen, 8.3.2004.
(66) European Commission, ‘Evaluation intermédiaire du Programme Jeunesse 2000-2006 (couvrant la période 2000-2003)’, 8 mars 2004, COM(2004) 158 final. 
(66) Euroopan komissio”: ”Nuoriso-ohjelman 2000–2006 väliarviointi (kausi 2000–2003)”, 8.3.2004, KOM(2004) 158 lopullinen.
The introduction of an expenditure certification procedure is part of the measures taken by the Commission to step up the auditing of the national agencies. 
KOMISSION VASTAUKSET 6.54 Menojen varmentamismenettelyn käyttöönotto on yksi niistä toimista, joihin komissio on ryhtynyt kansallisten virastojen valvonnan parantamiseksi.
For example, as the Court observes, the Commission did not immediately accept most of the audit certificates for 2003. 
Kuten tilintarkastustuomioistuin on havainnut, komissio ei välittömästi hyväksynyt suurinta osaa vuoden 2003 tarkastustodistuk-sista.
However, it considers that the certification of accounts is only one means among others of ensuring effective auditing of payments authorised by the national agencies and has stepped up other methods of controlling these agencies (audit inspections, monitoring inspections, report processes). 
Se katsoo kuitenkin, että todistuksen käyttö on vain yksi keino muiden joukossa kansallisten virastojen määräämien maksujen maksamisen tehotarkastuksissa ja että se on ylikorostunut muiden kyseisten virastojen valvontakeinojen joukossa (tarkastuskäynnit, seurantakäynnit, rapor-tointimenettelyt).
As the Court observes, the Commission has stepped up its efforts with regard to programme evaluation, acting on the recommen-6.56 and 6.57. dations in Special report 2/2002. 
6.56 ja 6.57 Kuten tilintarkastustuomioistuin toteaa, komissio on tehostanut toimiaan ohjelmien arvioinnissa erityiskertomuksen 2/2002 mukaisesti.
30.11.2004 EN Official Journal of the European Union C 293/219 THE COURT’S OBSERVATIONS Conclusion and recommendations 6.58. The Commission has addressed a number of deficiencies identified by the Court in the Special Report. In some areas, such as the programme design and its management structure, the Commission has had only limited room for manoeuvre due to a legal base which will continue to apply until 2006. 
30.11.2004 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 293/219 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET Päätelmät ja suositukset 6.58 Komissio on pyrkinyt poistamaan useita tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomuksessa mainittuja puutteita. Joillakin aloilla, esimerkiksi ohjelmien suunnittelussa ja hallinnointiraken-teessa, komissiolla on ollut vain vähän toimintatilaa, koska sitä sitoo vuoteen 2006 saakka sovellettava oikeusperusta.
In other areas, the follow-up of this Special Report revealed continuing shortcomings, some of which were also referred to in the 2002 and 2003 Annual Activity Reports of the Directorate-General for Education and Culture (67). 
Muilla aloilla erityiskertomuksen seurantatarkastuksissa todettiin jatkuvia puutteita, joihin viitataan myös koulutuksen ja kulttuurin pääosaston vuosien 2002 ja 2003 vuotuisissa toimintakertomuksissa (67).
6.59. In particular the Commission is recommended to take further corrective action in the following areas: — The Commission should take into account the Court’s remarks on simplifying the programme design and management structure when making a proposal for a future ‘Socrates’ or ‘Youth’ programme. — The Commission should continue to develop relevant and measurable indicators in line with the guidelines on defining objectives and indicators established by the Secretariat-General of the Commission (68). 
6.59 Tilintarkastustuomioistuin suosittelee, että komissio toteuttaa korjaavia toimia erityisesti seuraavilla aloilla: — Komission olisi otettava huomioon tilintarkastustuomioistuimen huomautukset ohjelmien suunnittelun ja hallinnointirakenteen yksinkertaistamisesta laatiessaan ehdotuksen tulevasta Sokrates-tai Nuoriso-ohjelmasta. — Komission olisi jatkettava relevanttien ja mitattavissa olevien indikaattoreiden kehittämistä komission pääsihteeristön laatimien, tavoitteiden ja indikaattoreiden määrittelemistä koskevien suuntaviivojen mukaan (68).
These indicators should be periodically reported to senior management, allowing for a benchmarking between different directorates and programmes. 
Indikaattoreista olisi säännöllisesti raportoitava ylemmälle johdolle, jotta eri linjojen ja ohjelmien välinen vertailu olisi mahdollista.
In particular, they should also cover the efficient and effective functioning of internal controls. — The Commission’s administrative procedures, from the preparation of a proposal to the closure of an action, should be further simplified. 
Indikaattorien olisi lisäksi ehdottomasti katettava sisäisen valvonnan tehokas ja vaikuttava toiminta. — Komission hallinnollisia menettelyjä olisi edelleen yksinkertaistettava aina ehdotuksen valmistelusta toimen päättämiseen saakka.
Using an electronic system for the submission and processing of proposals by National Agencies should allow for additional simplification and efficiency gains. — In order to further clarify the scope and extent of audit work to be carried out by (or on behalf of) the National Agencies for the submission of the audit certificates (i.e. ‘certification reports’), the Commission should provide specific guidance to National Agencies. 
Elektronisen järjestelmän käyttö kansallisissa toimistoissa ehdotusten toimittamiseen ja käsittelyyn merkitsisi näiden vaiheiden yksinkertaistumista ja tehostumista. — Komission olisi annettava erityisiä ohjeita kansallisille toimistoille, jotta niiden toimittaman (tai niiden puolesta toimitetta-van) tarkastustyön sisältö ja laajuus olisivat asianmukaisesti selvillä tarkastustodistukseen liittyvän työn yhteydessä.
Moreover, the Commission should define a strategy on how to verify at the level of each Member State that the audit certificates submitted by the National Agencies were produced in compliance with the minimum requirements defined for the scope and extent of the audit work. 
Lisäksi komission olisi määriteltävä strategia, jonka avulla voidaan varmistaa jokaisen jäsenvaltion tasolla, että kansallisten toimistojen toimittamat tarkastustodistukset laaditaan tarkastustyön sisältöä ja laajuutta koskevien vähimmäisvaatimusten mukaisesti.
(67) Directorate-General for Education and Culture, ‘Annual Activity Report 2002’, 14 April 2003. 
(67) Koulutuksen ja kulttuurin pääosasto: Vuotuinen toimintakertomus 2002, 14. huhtikuuta 2003.
(68) See DG Budget — Central Financial Service, ‘Standards for Internal Control within the Commission’s services and the baseline for implementation by the 31 December 2001’, 18 December 2001. 
(68) Ks. budjettipääosasto, keskitetyn varainhoidon yksikkö, ”Standards for Internal Control within the Commission’s services and the baseline for implementation by the 31. December 2001”, 18. joulukuuta 2001.