natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In its report on the postponement of discharge for 1997 (80), the European Parliament invited the Commission: (a) to support the UKŐs efforts to recover the sums due totheEUbudget; (b) to assess the seriousness of the matter, and of the negligence, for the four alleged irregularities; (c) on the basis of these criteria, to assess in which cases sanctions should be applied in accordance with Article 239 of the Customs Code; (d) to take account of the opinion of the World Trade Organisation (WTO), without prejudging the pos-sibilityofappeal; (e) toensurethattheNewZealandGovernmentassume a monitoring role in the IMA 1 certification system in order to avoid the conflict of interest created by thefactthatNZDBwassimultaneouslybeneficiary and monitor of the arrangements; (f) to enact binding rules for the control of imports at reduced rates of duty under quota arrangements and revise the IMA 1 certification system; (g) to support the legitimate right of Community importers to be able to import products at reduced rates of duty in accordance with the same conditions granted to exporters from countries benefiting from preferential agreements. 
2.121 Kertomuksessaan varainhoitovuoden 1997 osalta myönnettävän vastuuvapauden (81) lykkäämisestä Euroopan parlamentti kehotti komissiota: a) tukemaan Yhdistyneen kuningaskunnan pyrkimyksiä periä EU:n talousarvioon kuuluvat määrät b) arvioimaan neljän oletetun väärinkäytöstapauksen osalta tekojen ja laiminlyöntien vakavuutta c) arvioimaan näiden kriteerien pohjalta, missä näistä tapauksista olisi sovellettava seuraamuksia tullikoodeksin 239 artiklan mukaisesti d) ottamaan huomioon Maailman kauppajärjestön (WTO) lausunnon tämän kuitenkaan estämättä mahdollisuutta tehdä valituksia e) huolehtimaansiitä,ettäUuden-Seelanninhallitusval-voo IMA 1 -sertifiointijärjestelmää sellaisten eturistiriitojen estämiseksi, jotka aiheutuivat siitä, että NZDB oli samanaikaisesti sekä edunsaaja että järjestelyjen valvoja f) laatimaan sitovat säännöt kiintiöjärjestelyjen mukaisesti alennetuin tullein tapahtuvan tuonnin valvontaa varten ja muokkaamaan IMA 1 -sertifiointijärjestelmää g) tukemaan yhteisön tuojien legitiimiä oikeutta tuoda tuotteita alennetuin tullein samoilla ehdoilla kuin niiden maiden viejät, joita koskee suosituimmuus-sopimus.
Action by the UK authorities 2.122. UK Customs and ExciseŐs action to protect the CommunityŐs financial interests and to quantify and notifythevastmajorityofthedebtshasbeengenerally (80) OJ C 279, 1.10.1999. commendable in a complex and time-consuming case. 
Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaisten toteuttamat toimet 2.122 Yhdistyneen kuningaskunnan tulli-ja valmisteveroviranomaisten (UK Customs and Excise) toiminta yhteisön taloudellisten etujen suojaamiseksi sekä saamisten arvon määrittämiseksi ja niiden ilmoittamiseksi (81) EYVL C 279, 1.10.1999. oli tässä monimutkaisessa ja aikaa vievässä tapauksessa useimpien saamisten kohdalla yleisesti ottaen kiitettä-vää.
As at 31 March 2000, debts notified totalled 325,9 million euro, none of which has been collected and made available to the EU (see Table 2.8), given that all these amountsareunderappeal.Astrategytoensurethat effective controls are in place and executed has also been adopted. 
Ilmoitettujen saamisten määrä oli 31. maaliskuuta 2000 yhteensä 325,9 miljoonaa euroa, ja näitä määriä ei ole peritty eikä annettu EU:n käyttöön (ks. taulukko 2.8), koska niiden kaikkien osalta on tehty valitus.
However, the UK authorities: (a) did not use their statutory powers to obtain stock records for the period 3 December 1993 to 1May1995,thusallowingthatperiodtogooutof time for the notification of debts in respect of irregular removals from warehouse; (b) did not formally notify the Commission of the NZDBŐs refusal of 24 November 1998 to provide information on the fat content of butter from dairies other than those for which such data had been obtained during the CourtŐs audit until after the CourtŐs follow-up in January 2000; (c) didnotnotifydebtsinrespectofcontinuingfatcon-tent failures, preferring to use the provisions of a draft regulation which was not adopted until 8 May 2000 and which has no retroactive effect; (d) did not review the control strategy for imports of dairy products at preferential rates of duty from other non-EU countries and did not initiate any in-depth control of such imports; and (e) the UK C & E has refused to provide the Court with the opinion of its legal service on the possible assistance of the NZDB in providing security for the hearing of the appeals and has yet to forward a copy of the TribunalŐs reasoning behind the ruling that the NZDB was not obliged to assist its subsidiary companies in providing such security. 
Viranomaiset ovat myös hyväksyneet strategian varmistaakseen, että käytettävissä on vaikuttavia tarkastusmenettelyjä, joita myös sovelletaan. Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaiset a) eivät kuitenkaan käyttäneet lakisääteistä toimivaltaansa saadakseen varastokirjanpidon ajalta 3. joulukuuta 1993 — 1. toukokuuta 1995, minkä vuoksi kyseisen ajanjakson saamisten, jotka liittyvät sääntöjenvastaisiin poistoihin varastoista, ilmoittamista koskeva määräaika ylittyi. b) ilmoittivat vasta tilintarkastustuomioistuimen tammikuussa 2000 suorittaman seurannan jälkeen komissiolle virallisesti, että NZDB kieltäytyi 24. marraskuuta 1998 toimittamasta voin rasvapitoisuuteen liittyviä tietoja sellaisten meijereiden osalta, joista asianomaisia tietoja ei ollut saatu tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksen aikana. c) eivät ilmoittaneet saamisia, jotka johtuivat rasvapitoisuutta koskevien edellytysten jatkuvista rikkomuksista, vaan sovelsivat mieluummin erään asetusluonnoksen säännöksiä, vaikka asetus hyväksyttiin vasta 8. toukokuuta 2000 ja sillä ei ole taannehtivaa vaikutusta. d) eivät tarkistaneet muista EU:n ulkopuolisista maista alennetuin tullein tuotavien maitotuotteiden valvontastrategiaa eivätkä käynnistäneet perusteellisia tarkastuksia tällaisen tuonnin osalta. e) LisäksiYhdistyneenkuningaskunnantulli-javalmis-teveroviranomaiset kieltäytyivät toimittamasta tilintarkastustuomioistuimelle oikeudellisen yksikkönsä lausuntoa NZDB:n mahdollisesta osallistumisesta vakuuden antamiseen valitusten käsittelyn yhteydessä, ja viranomaiset eivät vielä ole lähettäneet edelleen kopiota perusteluista, joiden pohjalta tuomioistuin katsoi, ettei NZDB ollut velvollinen avustamaan tytäryhtiöitään vakuuden antamisessa.
1.12.2000 EN Official Journal of the European Communities 53 Table 2.8 Ń New Zealand dairy products: summary of arrears estimated, notified and collected in the United Kingdom (in Mio EUR converted at the exchange rate of 31.12.1999) Special Report No 4/98 paragraphs 3.4-3.6 3.9-3.10 3.11-3.21 3.23-3.27 3.7-3.8 3.37-3.39 Description of irregularity Arrears estimated Special Report No 4/98 Arrears notified Arrears collected Butter Ń breach of quota limits 1,3 Butter Ń incorrect release from warehouse (a) Butter Ń irregular fat content > 81,9 % (b) 87,0 Butternotmanufactureddirectlyfrommilk or cream 28,0 Butter and cheese Ń underdeclared weights (a) New Zealand cheese Ń irregular end-use 1,5 Total 117,8 (c) 3,7 0 130,2 0 153,8 0 36,4 0 1,8 0 0 325,9 0 NB:(a)TobequantifiedbyUnitedKingdomCustomsandExcise. (b)ThefiguresinthetableforfatcontentandfortotalarrearsmayeventuallybeincreasedbyEUR95million. (c)IncludesdoublecountsbyUnitedKingdomCustomsandExciseofsomeEUR21million. 
1.12.2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 53 Taulukko 2.8 — Uusiseelantilaiset maitotuotteet: yhteenveto Yhdistyneessä kuningaskunnassa arvioiduista, ilmoitetuista ja perityistä maksamattomista määristä (milj. EUR; 31.12.1999 vallinnut valuuttakurssi) Erityiskertomuksen nro 4/98 kohta Sääntöjenvastaisuuden kuvaus Arvioidut maksamattomat määrät erityiskertomus nro 4/98 Ilmoitetut maksamattomat määrät Perityt maksamattomat määrät 0 0 0 0 0 0 0 3.4-3.6 3.9-3.10 3.11-3.21 3.23-3.27 3.7-3.8 3.37-3.39 Huom. (a) (b) (c) Voi — kiintiön ylittyminen Voi — virheellinen varastostaotto (a) Voi — sääntöjenvastainen rasvapitoisuus > 81,9 % (b) 1,3 87,0 3,7 130,2 153,8 36,4 1,8 325,9 Voi – ei valmistettu suoraan maidosta tai kermasta 28,0 Voi ja juusto — paino ilmoitettu liian alhaiseksi (a) Uusiseelantilainen juusto — sääntöjenvastainen lopullinen käyttötarkoitus 1,5 Yhteensä 117,8 (c) Yhdistyneen kuningaskunnan tulli-ja valmisteveroviranomaiset määrittävät arvon.
Source: United Kingdom Customs and Excise and Special Report No 4/98 (OJ C 127, 24.4.1998). (a) the principal debtor, Anchor Foods Ltd, sold its assets for EUR 14,2 million to a new company, also a 100 % subsidiary of the NZDB. The new company accepted responsibility for trade debts of 62 million euro for purchases of butter from the NZDB, but it did not accept liability for debts arising from breaches of quota limits and infringements of eligi-bilityconditions; (b) taking into account the assets of the company, the Tribunal has ruled that the UK authorities should accept a security of only 7,7 million euro in respect of appeals against debts amounting to 325,9 million euro; (c) the Tribunal also ruled that the NZDB was not obliged to assist Anchor Foods Ltd in providing security for the appeals. 
Lukuun sisältyy noin 21 miljoonan euron määrä, jonka Yhdistyneen kuningaskunnan tulli-ja valmisteveroviranomaiset kirjasivat kahdesti. Lähteet: Yhdistyneen kuningaskunnan tulli-ja valmisteveroviranomaiset sekä erityiskertomus nro 4/98 (EYVL C 127, 24.4.1999). a) Suurin velallinen, Anchor Foods Ltd, myi omaisuutensa 14,2 miljoonasta eurosta uudelle yritykselle, joka sekin on kokonaan NZDB:n tytäryhtiö. Uusi yritys otti vastuulleen 62 miljoonan euron ostovelat, jotka liittyivät voin ostoihin NZDB:ltä, mutta se ei suostunut vastaamaan veloista, jotka johtuivat kiintiöiden ylittämisestä ja tukikelpoisuusedellytysten noudattamatta jättämisestä. b) Tuomioistuin päätti, että yrityksen varallisuus huomioon ottaen Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaisten olisi hyväksyttävä vain 7,7 miljoonan euron suuruinen vakuus 325,9 miljoonan euron saamisiin liittyvien valitusten osalta. c) Tuomioistuin katsoi myös, ettei NZDB ole velvollinen avustamaan Anchor Foods Ltd:tä valituksiin liittyvien vakuuksien antamisessa.
Action in the Netherlands 2.124. In 1995 Milk Products New Zealand Ltd (MPNZ) began to import butter under the NZ quota directly into the Netherlands. 
Alankomaissa toteutetut toimet 2.124 Milk Products New Zealand Ltd (MPNZ) alkoi vuonna 1995 tuoda voita suoraan Alankomaihin Uuden-Seelannin kiintiön puitteissa.
Physical checks including laboratory analysis of an early consignment revealed that the weight had been underdeclared and that the fat content exceeded the quota conditions. 
Eräälle ensimmäisistä toimituksista tehtiin fyysinen tarkastus, johon kuului myös laboratorioanalyysi ja jossa kävi ilmi, että tuotteiden paino oli ilmoitettu liian pienenä ja että rasvapitoisuus ylitti kiintiötä koskevissa edellytyksissä asetetun määrän.
The resulting demand for additional duties of 924 672 euro (calculated at the full rate) is still before the Dutch national appeal bodies. 2.125. 
Tästä seurasi (täysimääräisen tullin perusteella laskettuna) 924 672 euron lisätulli, jota koskevaa vaatimusta käsitellään yhä Alankomaiden kansallisissa valituselimissä.
In April 1997, the Court provided the Dutch authoritieswithacopyofanNZDBfaxindicatingthat the fat content of butter for another direct shipment into the Netherlands was in excess of the permitted maximum and suggested that the Dutch authorities liaise with the UK C & E regarding NZDB data on the fat content of other direct shipments. The Dutch authorities have not taken any action in response to the CourtŐs communication. 
2.125 Tilintarkastustuomioistuin toimitti huhtikuussa 1997 Alankomaiden viranomaisille kopion NZDB:n fak-sista, josta kävi ilmi, että erääseen toiseen suoraan Alankomaihin tuotavaan lähetykseen tarkoitetun voin rasvapitoisuus ylitti sallitun enimmäismäärän. Tilintarkastustuomioistuin ehdotti, että Alankomaiden viranomaiset ottaisivat yhteyttä Yhdistyneen kuningaskunnan tulli-ja valmisteveroviranomaisiin muiden suorien lähetysten rasvapitoisuuksia koskevien NZDB:n tietojen osalta.
Imports of NZ butter into the Netherlands totalled 25 000 tonnes in 1999. 
Uudesta-Seelannista tuotiin Alankomaihin kaikkiaan 25 000 tonnia voita vuonna 1999.
54 EN Action by the Commission 2.126. The Commission: (a) has kept itself informed of the progress of quantification, notification and collection of duties underpaid on imports of NZ butter and cheese into the UK but has not verified the completeness of those notifications and thus was unaware of the UKŐs failure to notify the debts mentioned in paragraph 2.122(a)). 
54 FI Komission toteuttamat toimet 2.126 Komissio a) piti ajan tasalla tietonsa maksamattomien tullien arvon määrittämisessä, ilmoittamisessa ja kantamisessa tapahtuneesta edistymisestä Yhdistyneeseen kuningaskuntaan tuodun uusiseelantilaisen voin ja juuston osalta, mutta se ei varmistanut ilmoitusten kattavuutta eikä niin ollen ollut tietoinen siitä, että Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaiset eivät olleet ilmoittaneet kohdassa 2.122 a) tarkoitettuja saamisia.
The Commission should recover the amounts involved because the UK has not complied with Article 2 of Council Regulation (EEC, Euratom) No 1552/89 (81) and thus must bear the financial responsibility; (b) has similarly kept itself informed of the progress of notification of duties underpaid in the Swiss cheese casewhich,asatFebruary2000,totalledsome 52,8 million euro, of which 4,8 million euro had been collected and made available to the EU; (c) has full information on the progress of collection of duties underpaid on imports of NZ butter into Italy, partial information on progress in the Netherlands but no information for Belgium and Spain where NZ butter was also imported directly; (d) as a result of considerations by the World Trade Organisation (WTO) Disputes Panel, has accepted that spreadable butter is eligible for the NZ quota provided that it is not manufactured from stored material. 
Komission olisi perittävä asianomaiset määrät (82), sillä Yhdistynyt kuningaskunta ei noudattanut neuvoston asetuksen (ETY, Euratom) N:o 1552/89 2 artiklaa ja joutuu näin ollen kantamaan asiassa taloudellisen vastuun, b) piti samoin ajan tasalla tietonsa siitä, kuinka maksamattomien tullien ilmoittamisessa edistytään Sveitsistä tuodun juuston tapauksessa, joka helmikuussa 2000 koski kaikkiaan noin 52,8 miljoonaa euroa; tästä määrästä 4,8 miljoonaa euroa oli kannettu ja asetettu EU:n käyttöön, c) on täysin selvillä maksamattomien tullien kantamisen edistymisestä Italiaan tuodun uusiseelantilaisen voin osalta ja osittain selvillä tilanteen kehittymisestä Alankomaissa, mutta sillä ole ei lainkaan tietoja Belgiasta ja Espanjasta, joihin uusiseelantilaista voita myös tuotiin suoraan, d) hyväksyiMaailmankauppajärjestön(WTO)riitojen-sovittelupaneelin näkemysten johdosta sen, että levitettävä voi voidaan sisällyttää Uuden-Seelannin kiintiöön, jos sitä ei ole valmistettu varastoidusta voista.
In its response of 25 November 1999 to a requestbytheUKauthoritiesof14September1999, the NZDB, whose manufacturing specification indicates that stored material is used, has refused to provide details of the raw materials used in the manufacture of spreadable butter. 
NZDB:n valmistustiedoista käy ilmi, että valmistukseen käytetään varastoitua voita, mutta 25. marraskuuta 1999 päivätyssä vastauksessaan Yhdistyneen kuningaskunnan 14.syyskuuta 1999 esittämään pyyntöön NZDB kieltäytyi toimittamasta yksityiskohtaisia tietoja levitettävän voin valmistuksessa käytettävistä raaka-aineista.
Moreover, this refusal was not communicated to the Commission until after the CourtŐs audit visit in January 2000. 
Lisäksi kieltäytymisestä tiedotettiin komissiolle vasta tammikuussa 2000 tehdyn tilintarkastustuomioistuimen tarkastuskäynnin jälkeen.
Given the CourtŐs observations in Special Report No 4/98 and the subsequent refusals by the NZDB to provide information to the UK authorities, the Court considers that the Commission could have taken earlier action to remove the NZDB from the list of agencies approved for the issue of IMA 1 certificates. 
Kun otetaan huomioon tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomuksessaan nro 4/98 esittämät havainnot sekä se, että NZDB myöhemmin kieltäytyi toimittamasta tietoja Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaisille, tilintarkastustuomioistuin katsoo, että komission olisi pitänyt varhaisemmassa vaiheessa ryhtyä toimenpiteisiin NZDB:n poistamiseksi IMA 1 -todistuksen myöntämään oikeutettujen viran-( Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 1.12.2000 omaisten luettelosta.
1). effect from 1 July 2000 within the framework of a general revision of procedures relating to imports of NZ butter (82); (e) emphasises that it does not have the power to require Member States to speed up the procedures relating to the collection of the duties underpaid (83); (f) has reviewed the IMA 1 system and has introduced with effect from 1 July 2000, inter alia, an obligatory minimum rate of control of 3 % for imports at reduced rates of duty and a clearly defined method-ologyfortestingbutterfat(84); (g) has initiated action to recover from the UK the duties underpaid for cheese for processing put to an irregular use as a result of an error by the UK C & E; (h) asadirectresultofthefindingsintheNewZealand and Swiss cheese cases, has not carried out or initiated any specific in-depth controls of imports of other agricultural products at preferential rates of duty; (i) apart from the New Zealand case, has made only one request for information from an IMA 1 certifying body necessary to assess the particulars set out on the IMA 1 certificates and this was to Norway. 
NZDB poistaminen luettelosta tuli kuitenkin voimaan vasta 1. heinäkuuta 2000 alkaen uusiseelantilaisen voin tuontia koskevien menettelyjen yleisen tarkistamisen yhteydessä (83), e) korostaa, että sillä ei ole toimivaltaa vaatia jäsenvaltioita nopeuttamaan maksamattomien tullien kanta-mismenettelyjä (84), f) tarkasteliuudelleenIMA1-järjestelmääjaotti1.hei-näkuuta 2000 alkaen käyttöön muun muassa velvoitteen, jonka mukaan vähintään kolme prosenttia alennetuin tullein tapahtuvasta tuonnista on tarkastettava, sekä voirasvaa koskevan selkeästi määritellyn testausmenetelmän (85), g) aloitti toimet maksamattomien tullien perimiseksi Yhdistyneeltä kuningaskunnalta sellaisen jalostettavaksi tarkoitetun juuston osalta, joka käytettiin sääntöjenvastaisesti Yhdistyneen kuningaskunnan tulli-ja valmisteveroviranomaisten virheen vuoksi, h) ei ole toteuttanut tai käynnistänyt Uuden-Seelannin tapauksen tai sveitsiläisen juuston osalta tehtyjen havaintojen suoranaisena tuloksena erityisiä perusteellisia tarkastuksia muiden maataloustuotteiden alennetuin tullein tapahtuvan tuonnin kohdalla, i) pyysi Uuden-Seelannin tapausta lukuun ottamatta ainoastaan yhdeltä IMA 1 -todistuksia myöntävältä elimeltä tietoja, joita tarvitaan arvioitaessa IMA 1 -todistuksissa täsmennettyjä seikkoja; kyseinen pyyntö koski Norjaa. Maksamattomien tullien kantaminen 2.127 Vaikka tuomioistuin puoltaisi Yhdistyneen kuningaskunnan tulli-ja valmisteveroviranomaisten (83) Komission asetus (EY) N:o 970/2000, annettu 8 päivänä 84 toukokuuta 2000 (EYVL L 112, 11.5.2000). ( ) Yhteisön lainsäädännön mukaisesti perinteisten omien varojen kantaminen on siirretty jäsenvaltioiden tehtäväksi, ja jäsenvaltioiden on toteutettava kaikki mahdolliset toimet varmistaakseen, että nämä varat todetaan, viedään kirjanpitoon, peritään ja tilitetään ajallaan.
(Council Decision 94/728/EC, Euratom of 31 October 1994 on the System of the European CommunitiesŐ Own Resources and Council Regulation (EEC, Euratom) No 1552/89 of 29 May 1989, OJ L 155, 7.6.1989, p. 
Neuvoston päätös N:o 94/728/EY, Euratom, tehty 31 päivänä lokakuuta 1994, Euroopan yhteisöjen omista varoista sekä neuvoston asetus (ETY, Euratom) N:o 1552/89, annettu 29 päivänä toukokuuta 1989 (EYVL L 155, 7.6.1989, s.
Commission Regulation (EC) No 970/2000 of 8 May 2000 amending Regulation (EC) No 1374/98 laying down detailed rules for the application of the import arrangements and opening tariff quotas for milk and milk products (OJ L 112, 11.5.2000, p. 
(85) Komission asetus (EY) N:o 970/2000, annettu 8 päivänä toukokuuta 2000, tuontijärjestelmän soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä ja tariffikiintiöiden avaamisesta maito-ja maitotuotealalla annetun asetuksen (EY) N:o 1374/98 muuttamisesta (EYVL L 112, 11.5.2000, s.
1.12.2000 Member State EN Official Journal of the European Communities Table 2.9 Ń Summary of duties underpaid and collected by Member State 55 (Mio EUR) Total outstanding Netherlands Spain United Kingdom Totals 0,90 0 outstanding 325,92 0 328,52 0 0,90 325,92 328,52 not applicable not applicable not applicable 53,20 4,80 48,40 Notified New Zealand Collected Outstanding Notified Switzerland Collected Outstanding Belgium France Germanynotapplicable 1,30,900,400,40 Italy1,7001,7048048,0049,70 outstanding not applicable not applicable 3,9 3,90 0 0 0,90 325,92 376,92 Source: United Kingdom Customs and Excise and OLAF. case in the UK, should the Tribunal uphold the demands madebytheUKC&E,areremote,themaximum amount at present being unlikely to exceed the security of 7,7 million euro. 
Asetus (ETY, EURATOM) N:o 1552/89, annettu 29 päi- 1.12.2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 55 Taulukko 2.9 — Yhteenveto saamatta jääneistä sekä kannetuista tullimaksuista jäsenvaltioittain eriteltynä Jäsenvaltio ilmoitettu tietoa odotetaan Uusi-Seelanti kannettu maksamatta Sveitsi ilmoitettu kannettu ei sovelleta 3,9 3,90 1,3 0,90 48 0 ei sovelleta ei sovelleta ei sovelleta 53,20 4,80 maksamatta 0 0,40 48,00 48,40 (milj.
The importer has sold its assets to anothersubsidiaryoftheNZDB,whichhasnotaccepted liability for debts arising from alleged quota infringements. 
Tuoja myi omaisuutensa toiselle NZDB:n tytäryhtiölle, joka ei ota vastuulleen kiintiötä koskevien ehtojen mahdollisesta rikkomisesta aiheutuneita velkoja.
In the Swiss cheese case 4,8 million euro of duties underpaid have been collected, with some 48 million euro under appeal, for the most part in Italy. 
Sveitsistä tuodun juuston osalta maksamattomia tulleja on kannettu 4,8 miljoonaa euroa, ja noin 48 miljoonasta eurosta on tehty valitukset, joista suurin osa Italiassa.
Table 2.9 summarises the position by Member State for both cases. 
Taulukossa 2.9 on yhteenveto kummastakin tapauksesta jäsenvaltioittain eriteltynä.
Conclusion 2.128. Bearing in mind that the Swiss cheese investigations were initiated in 1993/1994 and the results of the audit of NZ dairy products were notified to the Com-missionandMemberStatesinMarch1997,theCourt concludes that the progress of collection of arrears is too slow. 
Päätelmät 2.128 Kun otetaan huomioon, että sveitsiläistä juustoa koskevat tutkimukset käynnistettiin markkinointi-ei sovelleta ei sovelleta vuonna 1993/1994 ja että uusiseelantilaisia maitotuotteita koskevan tarkastuksen tulokset ilmoitettiin komissiolle ja jäsenvaltioille maaliskuussa 1997, tilintarkastustuomioistuin päättelee maksamatta olevien määrien perimisen etenevän liian hitaasti.
Although some measures have now been taken to ensure that the specific problems with preferential imports of milk products from New Zealand are unlikely to recur, the CommissionŐs action has been slow. 
2.129 Vaikka eräitä toimia on nyt toteutettu sen varmistamiseksi, että nimenomaan Uudesta-Seelannista alennetuin tullein tuotuihin maitotuotteisiin liittyviä ongelmia ei todennäköisesti enää esiinny, komission toiminta oli hidasta.
Furthermore, there has been no specific action, resulting from the New Zealand and Swiss cheese cases, to ensure similar breaches of regulations do not occur for imports of other agricultural products at preferential rates. 
Lisäksi Uuteen-Seelantiin ja sveitsiläi-seen juustoon liittyvien tapausten perusteella ei ole toteutettu erityisiä toimia sen varmistamiseksi, että säännöksiä ei rikota vastaavalla tavalla tuotaessa muita maataloustuotteita alennetuin tullein.