natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This is largely due to some Member States’ reporting of remote sensing controls as ‘random’, when in fact they are also at least partly risk-based. 
Se johtuu pääasiassa siitä, että jotkin jäsenvaltiot raportoivat kaukokartoitustarkastukset satunnaisotantaan perustuviksi, vaikka ne perustuvatkin ainakin osittain myös riskianalyysiin.
As in previous years, in certain Member States risk-based transactions proved to have a lower rate of error than randomly selected transactions (5.8). 
Aikaisempien vuosien tapaan tietyissä jäsenvaltioissa riskianalyysin perusteella valittujen tapahtumien virhetaso osoittautui satunnaisotannalla valittujen tapahtumien virhetasoa pienemmäksi (5.8).
Animal Premium Schemes Statistics for animal premiums are still less reliable than the equivalent statistics for area aid applications (4.39). 
Eläinpalkkiojärjestelmät Eläinpalkkioita koskevat tilastot ovat edelleenkin vähemmän luotettavia kuin vastaavat pinta-alatukihakemuksia koskevat tilastot (4.39).
Statistics for (the six) animal premium schemes are more varied than those for arable crops. 
Kuuden eläinpalkkiojärjestelmän tilastot vaihtelevat enemmän kuin peltokasvien tilastot.
In general, the national statistics for animal premiums are still less reliable than the equivalent statistics for area aid applications (5.24). 
Eläinpalkkioita koskevat kansalliset tilastot ovat yleisesti ottaen edelleenkin vähemmän luotettavia kuin vastaavat pinta-alatukihakemuksia koskevat tilastot (5.24).
More than seven years after the deadline for full implementation IACS in Greece can still not ensure compliance with legality and regularity for area aid and animal premium payments (4.8). 
Kreikka ei voi edelleenkään varmistaa laillisuuden ja asianmukaisuuden noudattamista pinta-alatukien ja eläinpalkkioiden maksamisessa, vaikka yhdennetyn hallintoja valvontajärjestelmän täytäntöönpanoa koskevan määräajan päättymisestä on jo yli seitsemän vuotta (4.8).
The DAS findings concerning IACS in Greece indicate that there has been no significant improvement since last year (5.10). 
Kreikan yhdennettyä hallintoja valvontajärjestelmää koskevat DAS-havainnot osoittavat, että viime vuodesta ei ole tapahtunut merkittäviä parannuksia (5.10).
The Court has found that in all Member States the failure to update the GIS data (the alphanumerical database, the real number of olive trees, new plantings and the production potential) clearly demonstrates that the GIS can still not be considered fully operational (5.25-5.26). 
Tilintarkastustuomioistuin on todennut, että paikkatietojärjestelmän tietojen (aakkosnumeerinen tietokanta, oliivipuiden todellinen määrä, uudet istutukset ja tuotantokapasiteetti) päivittämättä jättäminen kaikissa jäsenvaltioissa osoittaa selkeästi, ettei paikkatietojärjestelmää voi edelleenkään pitää täysin toimintakuntoisena (5.25—5.26).
The Commission is recommended to improve the checks on CAP spending in those areas where significant shortcomings persist. (b) Greece still did not have a functioning olive oil GIS for the period relevant to payments made in 2004; (c) in Greece cases were found of producer organisations failing to make the necessary checks, for example on the disposal of olive oil; (d) in Andalusia, incorrect calculations for the application of sanctions for olive growers who had declared more olive trees than recorded in the GIS (4.44). (d) Previous Commission clearance missions in several Autonomous Communities of Spain have also shown that a tolerance is systematically wrongly added when calculating the sanctions in case of over-declaration of trees. 
Komissiolle suositellaan YMP:n menojen tarkastusten parantamista niillä aloilla, joilla ilmenee merkittäviä puutteita. b) Kreikalla ei ollut edelleenkään toimivaa oliiviöljyn maantieteellistä tietojärjestelmää vuonna 2004 suoritetut maksut kattavalta ajalta; c) Kreikassa havaittiin tapauksia, joissa tuottajajärjestöt eivät toimittaneet tarvittavia tarkastuksia, jotka koskivat esimerkiksi oliiviöljyn myyntiä; d) Andalusiassa oliivinviljelijöille, jotka olivat ilmoittaneet enemmän oliivipuita kuin maantieteelliseen tietojärjestelmään oli tallennettu, asetettujen seuraamusten laskelmat olivat virheellisiä (4.44). d) Komission aiemmilla tarkastuskäynneillä on monilla Espanjan autonomisilla alueilla käynyt ilmi, että tapauksissa, joissa puiden määrä on ilmoitettu liian suureksi, lisätään sallittu poikkeama järjestelmällisesti ja virheellisesti, kun seuraamuksia lasketaan.
2004 2005 ANNEX 5.1 Evolution of key observations — Agriculture 
2004 2005 LIITE 5.1 Keskeisten havaintojen kehitys — Maatalous
31.10.2006 EN Official Journal of the European Union C 263/111 Other expenditure The Court examined the Commission’s monitoring of Regulation (EEC) No 4045/89 checks: Observations Replies of the Commission Observations Recommendations (a) the existing regulation does not require coordination bodies to present statistics in a format which permits meaningful analysis; (a) The Commission considers the reports provided by Member States to provide valuable information, although it accepts that reporting in respect of Regulation (EEC) No 4045/89 could be improved. 
31.10.2006 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 263/111 Muut menot Tilintarkastustuomioistuin tarkasti, miten komissio oli valvonut asetuksen (ETY) N:o 4045/89 mukaisia tarkastuksia, ja teki seuraavat havainnot: Huomautukset Komission vastaukset Huomautukset Suositukset a) voimassa olevan asetuksen mukaan koordinointielimiä ei vaadita esittämään sellaisessa muodossa olevia tilastoja, joita olisi mahdollista analysoida asianmukaisesti; a) Komissio katsoo, että jäsenvaltioiden kertomukset sisältävät arvokasta tietoa, vaikka se onkin sitä mieltä, että asetukseen (ETY) N:o 4045/89 liittyvää raportointia voisi parantaa.
The Commission still cannot provide full and comparable information on the transactions checked and the value of irregularities detected recovered. 
Komissio ei kykene vielä antamaan kattavia ja vertailukelpoisia tietoja tarkastetuista tapahtumista ja havaittujen ja takaisinperintään johtaneiden sääntöjenvastaisuuksien arvosta.
It has made regulatory changes to improve the reporting, but the effects are not yet known (5.38). 
Se on tehnyt lainsäädännöllisiä muutoksia parantaakseen raportointia, vaikka näiden muutosten vaikutukset eivät olekaan vielä tiedossa (5.38).
The Commision should improve the format of the reporting of the results of all supervisory systems. (b) in 2003 the Court concluded that only one in three post-payment checks for eleven Member States was wholly satisfactory. 
Komission olisi parannettava kaikkien valvontajärjestelmien tulosten raportointitapaa. b) vuonna 2003 tilintarkastustuomioistuin totesi, että ainoastaan kolmannes 11 jäsenvaltiossa maksujen suorittamisen jälkeen toimitetuista tarkastuksista oli täysin luotettavia.
The Commission’s response in 2004 has been to visit three Member States, the first visits since 2001; (b) The Commission considers that due to the complexity of post-payment checks, there might often be a margin for improvement without putting into question the value of the checks carried out. 
Komission reaktio vuonna 2004 tilintarkastustuomioistuimen havaintoihin oli käynnit kolmessa jäsenvaltiossa, jotka olivat ensimmäiset käynnit sitten vuoden 2001; b) Komissio katsoo, että maksun suorittamisen jälkeen tehtävien tarkastusten monimutkaisuudesta johtuen parannuksiin voi joskus olla aihetta ilman että tehtyjen tarkastusten merkitys kyseenalaistetaan.
As a follow-up to its work in 2003 (examining the Commission’s monitoring of Regulation (EEC) No 4045/89 checks) the Court re-visited seven Member States to assess the progress made. 
Vuoden 2003 työnsä seurantatoimena (tarkastaen komission toteuttamaa asetuksen (ETY) N:o 4045/89 mukaisten tarkastusten valvontaa) tilintarkastustuomioistuin teki uudelleen tarkastuskäynnin seitsemään jäsenvaltioon arvioidakseen saavutettua edistystä.
Whilst the Court’s follow — up found that improvements had been made in the overall quality of checks examined, weaknesses persisted in the recovery of irregularities detected by the checks, there was a failure to complete the planned post-payment checks on time and in two Member States a persistent failure to complete the minimum number (5.39). (c) the delays in completion of Member States’ annual programmes of post-payment checks persist. 
Vaikka seurannan yhteydessä todettiinkin, että sen kohteena olevien tarkastusten laatu oli yleisesti parantunut, kyseisten tarkastusten yhteydessä havaittujen sääntöjenvastaisuuksien takaisinperinnässä oli edelleen puutteita eikä suunniteltuja maksujen suorittamisen jälkeen toimitettuja tarkastuksia ollut saatu ajoissa päätökseen, lisäksi kahdessa jäsenvaltiossa oli edelleen tarkastusten vähimmäismäärä jäänyt saavuttamatta (5.39). c) Maksujen jälkeen suoritettavia tarkastuksia koskevien jäsenvaltioiden vuosittaisten ohjelmien päätökseen saamisessa on edelleen viipeitä.
At the end of 2004 almost 40 % of the checks planned had not been completed. (c) The Commission acknowledges that there have been delays in the completion of post-payment checks in certain Member States. 
Lähes 40tä prosenttia suunnitelluista tarkastuksista ei ollut saatu päätökseen vuoden 2004 loppuun mennessä. c) Komissio myöntää, että maksun suorittamisen jälkeen tehtyjen tarkastusten loppuunsaattamisessa on ollut viiveitä joissakin jäsenvaltioissa.
The Commision has started an exercise to assess the extent of the failure to complete the planned checks in certain Member States (highlighted in previous Court reports). 
Komissio oli ryhtynyt arvioimaan tiettyjen jäsenvaltioiden suunniteltujen tarkastusten toteuttamisen viivästymisten laajuutta (jotka on tuotu esille tilintarkastustuomioistuimen aikaisemmissa kertomuksissa).
Initial results have confirmed the failure of four Member States to complete the minimum number of post-payment checks required but as yet no remedial action has been taken (5.38). 
Alustavien tulosten perusteella voidaan todeta, että neljä jäsenvaltiota ei ole toteuttanut vähimmäismäärää vaadittuja maksujen suorittamisen jälkeen toimitettavia tarkastuksia, mutta tähän mennessä korjaavia toimia ei ole toteutettu (5.38).
Given that the data does not provide for analysis by amount or by type of expenditure, it is not possible to draw conclusions on the significance and cause of the variation in the reported frequency of irregularity (4.10). (see also paragraph 4.51). 
On mahdotonta tehdä johtopäätöksiä säännönvastaisuuksien ilmoitetun esiintyvyyden merkityksestä ja vaihtelun syistä, koska tietoa ei ole jaoteltu määrittäin tai menoluokittain (4.10). (ks. myös kohta 4.51).
Checks on export refunds: The Commission was unable to provide information on the value of transactions physically checked and the value of irregularities detected. 
Vientitukea koskevat tarkastukset: Komissio ei pystynyt toimittamaan tietoja fyysisesti tarkastettujen toimien tai havaittujen sääntöjenvastaisuuksien arvosta.
The Court hopes that this regulation will effectively remedy these deficiencies (4.13 and 4.52-4.53). 
Tilintarkastustuomioistuin toivoo, että kyseisen asetuksen avulla pystytään tehokkaasti korjaamaan mainitut puutteet (4.13 ja 4.52—4.53).
Following the Court’s recommendation, the Commission responded by adopting Regulation (EC) No 1454/2004, which stipulates that, as from 2005, the value of transactions checked as well as irregularities exceeding the amount of 200 euro have to be communicated by Member States. 
Tilintarkastustuomioistuimen suosituksesta komissio hyväksyi asetuksen (EY) N:o 1454/2004, jossa säädetään, että vuodesta 2005 alkaen jäsenvaltioiden on annettava tiedoksi tarkastettujen toimien arvo sekä yli 200 euron suuruiset sääntöjenvastaisuudet.
The weaknesses found by the Commission during audits in Member States in 2004 have not yet been the subject of a final decision on whether or not a financial correction should be imposed (5.34). 
Komission vuonna 2004 jäsenvaltioissa toimittamissa tarkastuksissa havaittujen puutteiden osalta ei ole vielä tehty lopullista päätöstä rahoituskorjauksen tekemisestä (5.34).
2004 2005 In 2004, DG AGRI carried out three missions on the application of Regulation (EEC) No 4045/89 to cover the general aspects, i.e. the annual report, risk-analysis and control programme. 
2004 2005 Vuonna 2004 maatalouden pääosasto teki kolme asetuksen (ETY) N:o 4045/89 soveltamista koskevaa tarkastuskäyntiä eräiden yleisten asioiden, kuten vuosikertomusten, riskianalyysien ja valvontaohjelmien kattamiseksi.
In 2005, six further missions are ongoing. 
Vuonna 2005 on käynnissä kuusi muuta tarkastuskäyntiä.
C 263/112 EN Official Journal of the European Union 31.10.2006 Rural development Most entitlements to rural development support are dependent on respect of commitments entered into by the beneficiaries, such as respect of good farming practices. 
C 263/112 FI Euroopan unionin virallinen lehti 31.10.2006 Maaseudun kehittäminen Useimmat maaseudun kehittämisen tukemiseen liittyvät maksut riippuvat edunsaajien tekemien sitoumusten, kuten hyvien maatalouskäytäntöjen, noudattamisesta.
The Court’s Special report on agri-environment measures concludes that the verification of such expenditure poses particular problems and that it can rarely lead to reasonable assurance at a reasonable cost (4.48). 
Maatalouden ympäristötoimia koskevassa tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomuksessa todetaan, että maatalouden ympäristötoimien kaltaisten menojen todentamisessa on erityisiä ongelmia ja että todentamisella ei useinkaan päästä kohtuullisin kustannuksin edes kohtuulliseen varmuuteen (4.48).
Therefore, a more exhaustive check of the AEM would lead to disproportionate additional costs and would bring only limited value added as to the minimisation of the risk. 
Sen vuoksi maatalouden ympäristötoimien laajempi tarkastaminen aiheuttaisi suhteettoman paljon lisäkustannuksia ja toisi vain vähän lisäarvoa riskin minimoinnin kannalta.
The Court continues to find high incidence of errors because farmers did not meet their commitments or the key eligibility conditions were not checked by the authorities (5.29). 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että virheiden esiintyvyys oli edelleen suuri, koska viljelijät eivät olleet noudattaneet sitoumuksiaan tai koska viranomaiset eivät olleet tarkastaneet keskeisiä tukikelpoisuusedellytyksiä (5.29).
Observations Replies of the Commission Observations Recommendations 2004 2005 
Huomautukset Komission vastaukset Huomautukset Suositukset 2004 2005
This affects the quality of administrative and on the spot controls and the application of reductions and penalties (see footnote 3 of Annex 5.3). 
Tämä heikentää hallinnollisten ja paikalla toimitettavien tarkastusten laatua sekä vähennysten ja seuraamusten soveltamista (ks. liitteen 5.3 alaviite 3).
2 Inspection results (e.g. permanent features) were not recorded in the Land Parcel Identification System to avoid over-declarations in coming years. 
2 Tarkastusten tuloksia (esimerkiksi pysyviä ominaisuuksia) ei kirjattu viljelylohkojen tunnistamisjärjestelmään, jotta vältyttäisiin liian suurina ilmoitetuilta aloilta tulevina vuosina.
3 The control service was not in a position to fulfil its responsibilities. 
3 Valvontayksikkö ei pystynyt täyttämään velvollisuuksiaan.
4 The evaluation of risk factors applied was not carried out and/or not documented. 
4 Sovellettujen riskitekijöiden arviointia ei suoritettu ja/tai sitä ei dokumentoitu.
5 The analysis of significant discrepancies found during the inspections has not or not sufficiently been carried out and/or in the case of significant irregularities the control rate was not increased in the same year (Article 18(2) of Regulation (EC) No 2419/2001). 
5 Tarkastusten aikana havaittuja huomattavia eroavaisuuksia ei ollut analysoitu riittävästi tai lainkaan ja/tai merkittävien sääntöjenvastaisuuksien tapauksessa tarkastusten määrän lisäämistä ei ollut toteutettu kyseisenä vuonna (asetuksen (EY) N:o 2419/2001 18 artiklan 2 kohta).
6 Special premium and slaughter premium was granted from Community funds for bovine animals that had been slaughtered prior to the accession to the European Union. 
6 Yhteisön varoista oli myönnetty naudanlihan erityispalkkioita ja teurastuspalkkioita sellaisten nautaleäinten osalta, jotka oli teurastettu ennen Euroopan unioniin liittymistä.
Aid reductions and penalties applicable to bovine and ovine premiums were systematically calculated incorrectly. 
Nautaeläin-ja lammaspalkkioihin sovellettuja tukien vähentämisiä ja seuraamuksia oli laskettu järjestelmällisesti väärin.
For claimed bovines only proportional aid reductions but no penalties were applied and for unclaimed cattle penalties applied were too high. 
Ilmoitettujen nautaleäinten osalta oli sovellettu ainoastaan osittaisia tuen vähentämisiä, mutta seuraamuksia ei ollut asetettu ja ilmoittamattoman karjan osalta sovelletut seuraamukset olivat liian suuret.
For ovine premiums the administration systematically calculated too small a reduction. 
Viranomaiset laskivat lammaspalkkioiden vähennykset järjestelmällisesti liian pieniksi.
7 If the area claimed exceeds the area measured by more than the measurement tolerance, the area accepted for payment is considered to be the area measured increased by the tolerance margin of 4 %. 
7 Jos ilmoitettu ala ylittää mitatun alan sallittua mittauspoikkeamaa suuremmalla alalla, niin ala, jonka osalta maksu hyväksytään, on mitattu ala lisättynä neljän prosentin hyväksytyllä poikkeamalla.
8 Special premium and slaughter premium was granted from Community funds for bovine animals that had been slaughtered prior to the accession to the European Union. 
8 Yhteisön varoista oli myönnetty naudanlihan erityispalkkioita ja teurastuspalkkioita sellaisten nautaeläinten osalta, jotka oli teurastettu ennen Euroopan unioniin liittymistä.
Because of late publication of the administrative procedures a number of applications were incorrectly completed. 
Hallinnollisten menettelyiden viivästyneen julkaisemisen vuoksi jotkin hakemukset oli täytetty virheellisesti.
There was no electronic data exchange with the slaughterhouses as regards slaughter and special beef premium. 
Teurastamoilla ei ollut sähköistä tiedonvaihtoa teurastuspalkkioista ja naudanlihan erityispalkkioista.
Direct aid payments made to natural persons after 1 January 2005 were not made in full but reduced by a 4 % advance on income tax. 
Luonnollisille henkilöille 1. tammikuuta 2005 jälkeen maksettuja suoria tukia ei suoritettu täysimääräisinä, vaan tuloverosta oli vähennetty 4 prosentin ennakko.
9 Minor unexplained differences between the number of inspections and/or inspection results reported to the Commission and the underlying data transmitted to the auditors and/or minor delays in transmitting statistics to the Commission. 
9 Tarkastusten lukumäärässä ja/tai komissiolle raportoiduissa tarkastusten tuloksissa sekä tarkastajille toimitetuissa toimien perustana olevissa tiedoissa on vähäisiä selittämättömiä eroja ja/tai komissiolle osoitettujen tilastojen toimittamisessa on vähäisiä viipeitä.
10 Significant unexplained differences between the number of inspections and/or inspection results reported to the Commission and the underlying data transmitted to the auditors and/or substantial delays in transmitting statistics to the Commission. 
10 Tarkastusten lukumäärässä ja/tai komissiolle raportoiduissa tarkastusten tuloksissa sekä tarkastajille toimitetuissa toimien perustana olevissa tiedoissa on merkittäviä selittämättömiä eroja ja/tai komissiolle osoitettujen tilastojen toimittamisessa on huomattavia viipeitä.
11 The minimum control rate of 10 % of applications received was not achieved for the bovine premium scheme. 
11 Naudanlihapalkkiojärjestelmän osalta ei saavutettu saaduista hakemuksista suoritettavan 10 prosentin tarkastusten vähimmäismäärää.
Source: Court of Auditors, review of paying agencies’ IACS system (abstract). 
Lähde: Tilintarkastustuomioistuin, maksajavirastojen IACS-järjestelmiä koskeva tarkastus (tiivistelmä).
C 263/114 EN Official Journal of the European Union 31.10.2006 Member State Administrative procedures and controls to ensure correct payment Risk analysis and selection procedures for inspections Inspection methodology and reporting of individual results Preparation and reliability of statistics on inspections and results Czech Republic Hungary Lithuania Poland Slovakia 2 1/2/3/9/7 1/2/3 1/2/3/8/10/11 1/3 4/5 4 12 5 4 13 13 6 13 13 14 15 14 15 A Works well, few or minor improvements required B Works, but improvements are necessary C Does not work as intended ANNEX 5.3 IACS monitoring elements – single area payment scheme (SAPS) 1 The information contained in the LPIS together with the information that the Member States request in the aid applications do not systematically assure the correct identification and location of every agricultural parcel claimed within the reference parcel. 
C 263/114 FI Euroopan unionin virallinen lehti 31.10.2006 Tšekin tasavalta Unkari Liettua Puola 2 1/2/3/9/7 1/2/3 1/2/3/8/10/11 1/3 4/5 4 12 5 4 13 13 6 13 13 14 15 14 15 Slovakia Jäsenvaltio Hallinnolliset menettelyt ja tarkastukset maksujen oikeellisuuden varmistamiseksi Riskianalyysi ja valintamenettelyt tarkastusten tekemiseksi Tarkastusmenetelmä ja yksittäisistä tuloksista raportointi Tarkastuksia ja tuloksia koskevien tilastojen laatiminen ja luotettavuus A Toimii hyvin, edellyttää vähän tai vähäisiä parannuksia B Toimii, mutta parannukset välttämättömiä C Ei toimi tarkoitetulla tavalla LIITE 5.3 IACS-seurannan osa-alueet — Yhtenäisen pinta-alatuen järjestelmä (SAPS) 1 Viljelylohkojen tunnistamisjärjestelmään sisältyvillä tiedoilla sekä jäsenvaltioiden tukihakemuksissaan pyytämillä tiedoilla ei pystytä järjestelmällisesti varmistamaan jokaisen viitelohkoon kuuluvan ilmoitetun viljelylohkon moitteetonta tunnistamista ja paikallistamista.
This affects the quality of administrative and on the spot controls and the application of reductions and penalties (see footnote 3). 
Tämä heikentää hallinnollisten ja paikalla toimitettavien tarkastusten laatua sekä vähennysten ja seuraamusten soveltamista (ks. alaviite 3).
2 On the spot inspectors faced the problem of establishing the borders of the parcel to be measured. 
2 Mitattavan lohkon rajojen määrittely osoittautui vaikeaksi paikalla toimitetuissa tarkastuksissa.
3 Parcels not claimed or claimed partly only by one farmer can compensate for double or overdeclarations made by another farmer so that the real extent of over and/or double declarations inside a reference parcel cannot be correctly established. 
3 Ilmoittamattomat lohkot tai vain yhden viljelijän osittain ilmoittamat lohkot saattavat korvata toisen viljelijän tekemät useammat ilmoitukset tai liian suureksi ilmoitetut lohkot siten, ettei samaan viitelohkoon kuuluvien liian suurten tai useampien ilmoitusten todellista laajuutta voida täsmällisesti todeta.
As a consequence, aid reductions and penalties are either not applied or applied at too low a level. 
Tästä johtuen tukien vähentämisiä ja seuraamuksia ei joko sovelleta tai niiden soveltaminen on riittämätöntä.
6 The re-performance measurements carried out by the auditors could not confirm the initial measurement results in 18 % of the parcels measured. 
6 18 prosenttia mitatuista lohkoista oli sellaisia, että tarkastajien toistamien mittausten avulla ei pystytty vahvistamaan alkuperäisten mittausten tuloksia.
7 Inspection results were not or not correctly taken into account for the calculation of the SAPS payment. 
7 Tarkastuksen tuloksia ei otettu ollenkaan tai oikealla tavalla huomioon yhtenäisen pinta-alatuen järjestelmän maksujen laskemisessa.
8 The administrative cross-checks allow for the claimed area to exceed the eligible area registered in the LPIS by up to 5 %. 
8 Hallinnollinen ristiintarkastus salli ilmoitetun alan ylittymisen viidellä prosentilla viljelylohkojen tunnistamisjärjestelmään rekisteröidystä tukikelpoisesta alasta.
9 The total area found for every crop by remote sensing inside a reference parcel was allocated to the respective farmers proportionally to the area they had declared. 
9 Kaukokartoituksella havaitun jokaisen satokasvin kokonaisala viitelohkon sisällä jaettiin kyseisten viljelijöiden kesken samassa suhteessa näiden ilmoittamiin aloihin.