natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Should this prove necessary an appropriate proposal regarding the issuing agency will be considered when all elements are available. 
Should this prove necessary an appropriate proposal regarding the issuing agency will be considered when all elements are available.
The Commission wishes to point out that agencies issuing certificates while they may have a commercial and financial interest in the transaction is a possible feature of all preferential systems. 
The Commission wishes to point out that agencies issuing certificates while they may have a commercial and financial interest in the transaction is a possible feature of all preferential systems.
First indent The Commission concludes from its ongoing monitoring of actions taken by the UK authorities so far that customs debts totalling ECU 128 million have been established. 
First indent The Commission concludes from its ongoing monitoring of actions taken by the UK authorities so far that customs debts totalling ECU 128 million have been established.
The UK authorities’ investigations are continuing. 
The UK authorities’ investigations are continuing.
They have made initial estimates that a further ECU 74 million of underpaid levy may be demanded. 
They have made initial estimates that a further ECU 74 million of underpaid levy may be demanded.
All the debts established so far are the subject of appeals by the companies concerned. 
All the debts established so far are the subject of appeals by the companies concerned.
Second and third indents A round of technical talks, as referred to in the reply to 3.15, has been initiated to ensure that the system functions properly in future. 
Second and third indents A round of technical talks, as referred to in the reply to 3.15, has been initiated to ensure that the system functions properly in future.
Fourth indent Given the number of such arrangements the Commission cannot possibly conduct in-depth examinations of all these arrangements itself. 
Fourth indent Given the number of such arrangements the Commission cannot possibly conduct in-depth examinations of all these arrangements itself.
24.4.98 Official Journal of the European Communities C 127/19 EN Commission has the resources to make around 25 visits during a year.) 
24.4.98 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 127/19 FI Commission has the resources to make around 25 visits during a year.)
It is however planned that the own resources inspection programme for 1998 will cover preferential systems including some specific arrangements. 
It is however planned that the own resources inspection programme for 1998 will cover preferential systems including some specific arrangements.
The Commission will however ask Member States, who have the primary responsibility to control these arrangements, to give priority to such systems when undertaking their own examinations. 
The Commission will however ask Member States, who have the primary responsibility to control these arrangements, to give priority to such systems when undertaking their own examinations.
Sixth indent The Commission considers that the principles governing the eligibility of third country products to export refunds are clear. 
Sixth indent The Commission considers that the principles governing the eligibility of third country products to export refunds are clear.
If substantial transformation of the product in the Community gives rise to a change of origin, and hence to a new product which is exported, that product is entitled to a grant of export refunds in the normal way. 
If substantial transformation of the product in the Community gives rise to a change of origin, and hence to a new product which is exported, that product is entitled to a grant of export refunds in the normal way.
If the imported product is exported without prior transformation, the refund granted cannot exceed the duty paid on import in accordance with Article 17(2) of Council Regulation (EEC) No 804/68. 
If the imported product is exported without prior transformation, the refund granted cannot exceed the duty paid on import in accordance with Article 17(2) of Council Regulation (EEC) No 804/68.
The Commission is currently undertaking further work on the question of what constitutes ‘substantial transformation’. 
The Commission is currently undertaking further work on the question of what constitutes ”substantial transformation”.
31.7.98 Official Journal of the European Communities C 241/1 EN I (Information) COURT OF AUDITORS SPECIAL REPORT No 5/98 on reconstruction in former Yugoslavia (period 1996-1997) with the Commission’s replies (submitted pursuant to the second subparagraph of paragraph 4 of Article 188c of the EC Treaty) (98/C 241/01) 
31.7.98 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 241/1 FI I (Tiedonantoja) TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN ERITYISKERTOMUS nro 5/98 entisen Jugoslavian jälleenrakentamisesta (vuodet 1996—1997) sekä komission vastaukset (Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 188 c artiklan 4 kohdan toisen alakohdan nojalla esitetyt huomautukset) (98/C 241/01)
DESIGN AND IMPLEMENTATION OF AID PROGRAMMES . . . . . . . . . . Commission strategy .............................................. Planning of DG IA measures ..................................... 
Komission strategia ............................................... Pääosaston IA toimien suunnittelu ................................
Programme implementation ........................................ 
Ohjelmien täytäntöönpano .........................................
Project preparation ............................................. 
Hankkeiden valmistelu ..........................................
IMPACT ....................................................... 
Maantieteellinen jakautuminen......................................
Croatia....................................................... 
Kroatia.......................................................
Sectoral distribution .............................................. 
Yksityisen sektorin kehittäminen ja talouden elvyttäminen . . . . . . . . . . . . .
Health ....................................................... 
Julkishallinnon tukeminen .......................................
Annexes 1-3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 
PÄÄTELMÄT ...................................................
Abbreviations and acronyms .......................................................... 
Liitteet 1—3 .......................................................
38 The Commission’s replies ............................................................. 
Lyhenteet ..........................................................................
39 Paragraph reference 1—9 1.1 — 1.4 2.1 — 2.13 3.1 — 3.55 3.1 — 3.27 3.2 — 3.9 3.10 — 3.12 3.13 — 3.25 3.26 — 3.27 3.28 — 3.55 3.28 — 3.32 3.33 — 3.35 3.36 — 3.45 3.46 — 3.50 3.51 — 3.55 4.1 — 4.59 4.1 — 4.7 4.1 — 4.5 4.6 — 4.7 4.8 — 4.59 4.8 — 4.19 4.20 — 4.22 4.23 — 4.26 4.27 — 4.31 4.32 — 4.40 4.41 — 4.44 4.45 — 4.48 4.49 — 4.53 4.54 — 4.56 4.57 — 4.59 Page 4 6 7 9 9 9 10 10 12 12 12 15 15 18 19 20 20 20 21 21 21 24 24 25 26 27 28 28 29 29 5.1 — 5.12 ............ 
39 Kohdat 1—9 1.1 — 1.4 2.1 — 2.13 3.1 — 3.55 3.1 — 3.27 3.2 — 3.9 3.10 — 3.12 3.13 — 3.25 3.26 — 3.27 3.28 — 3.55 3.28 — 3.32 3.33 — 3.35 3.36 — 3.45 3.46 — 3.50 3.51 — 3.55 4.1 — 4.59 4.1 — 4.7 4.1 — 4.5 4.6 — 4.7 4.8 — 4.59 4.8 — 4.19 4.20 — 4.22 4.23 — 4.26 4.27 — 4.31 4.32 — 4.40 4.41 — 4.44 4.45 — 4.48 4.49 — 4.53 4.54 — 4.56 4.57 — 4.59 Sivu 4 6 7 9 9 9 10 10 12 12 12 15 15 18 19 20 20 20 21 21 21 24 24 25 26 27 28 28 29 29 5.1 — 5.12 ............
30 .... 
30 ....
33 31.7.98 EN Official Journal of the European Communities C 241/3 
33 31.7.98 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 241/3
C 241/4 Official Journal of the European Communities 31.7.98 EN PREFACE: CONDITIONS IN FORMER YUGOSLAVIA 1. 
C 241/4 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 31.7.98 FI ESIPUHE — TAUSTATIETOJA ENTISESTÄ JUGOSLAVIASTA 1.
Reconstruction in former Yugoslavia concerns two countries in particular: Bosnia-Herzegovina and, to a lesser extent, Croatia. 
Entisen Jugoslavian jälleenrakentaminen koskee pääasiassa kahta maata: Bosnia-Hertsegovinaa ja — vähäisemmässä määrin — Kroatiaa.
Bosnia-Herzegovina The institutions created by Dayton in Bosnia-Herzegovina 2. The peace agreement divided Bosnia into two entities, each with a large measure of independence, namely, the Federation of Bosnia-Herzegovina, with a population of Muslims and Croats, and Republika Srpska, where the population is made up of Serbs. 
Rauhansopimuksessa Bosnia jaettiin kahteen hallintoalueeseen, joilla kummallakin on suuri autonomia: Bosnia-Hertsegovinan liittovaltioon, joka käsittää muslimi-ja kroaattiväestöt, ja Bosnian serbitasavaltaan, joka käsittää serbiväestöt. Liittovaltioon perustettiin kymmenen kan-tonia, jotka muodostavat hallintoalueen ja kunnan välisen hallintotason.
As Bosnia was not an independent State before the war new institutions had to be established at all levels of the State, the entities and the cantons. 
Koska Bosnia ei ollut itsenäinen valtio ennen vihollisuuksia, oli luotava uusia hallintorakenteita kaikille valtion, hallintoalueiden ja kantonien tasoille.
The fragility of the institutions that were emerging in Bosnia-Herzegovina, the tensions between representatives of the ethnic communities within the State and Federation authorities and the dispersal of responsibility among the State, entity, cantonal and municipal governments made it particularly difficult for providers of funds (including the European Commission) to find responsible partners for operations in the country during the period 1996-97. 
Perustamisvaiheessa olevien Bosnia-Hertsegovinan hallintorakenteiden hauraus, valtion ja liittovaltion hallintokoneistoissa toimivien, etnisiä yhteisöjä edustavien tahojen väliset jännitteet sekä vastuualueiden jako valtion, hallintoalueiden, kantonien ja kuntien välillä aiheuttivat erityisiä hankaluuksia etsittäessä osapuolia, jotka vastaisivat rahoittajien — joihin Euroopan komissio kuului koko jakson 1996—1997 ajan — käynnistämistä toimista.
Economic situation 4. 
Taloudellinen tilanne 4.
The cost of immediate war damage in Bosnia was estimated at between 15 150 and 30 300 Mio ECU (1). 
Taistelujen suoraan aiheuttamien tuhojen rahalliseksi arvoksi Bosniassa on arvioitu 15150—30300 miljoonaa ecua(1).
Industrial production in 1995 was not more than 10 % of the pre-war level, and the economy was in need of radical reform. 
Teollisuustuotanto oli vuonna 1995 enää vain 10 prosenttia sotaa edeltävästä tasosta, ja talous vaati perusteellisia uudistuksia.
At the end of 1995 80 % of the population was dependent on humanitarian aid. 
Vuoden 1995 lopussa 80 prosenttia väestöstä oli humanitaarisen avun varassa.
At the end of 1997 the situation in Bosnia was still giving cause for concern. 
Vuoden 1997 lopussa Bosnian tilanne oli yhä huolestuttava.
GDP, which in 1996 rose by 50 %, reaching 554 ECU/head of population, increased by a further 35 % in 1997, but was still extremely low (2). 
Bruttokansantuote, joka kasvoi 50 prosenttia vuonna 1996 ja oli asukasta kohti laskettuna 554 ecua, kasvoi 35 prosenttia vuonna 1997, mutta sen taso oli edelleenkin hyvin alhainen (2).
Industrial production was still only 20 % of the pre-war level (3). 
Tosiasiassa teollisuustuotanto oli vain 20 prosenttia sotaa edeltävästä määrästä (3).
As of the same date some 20 % of the population continued to rely on food aid and health care remained dependent on international aid (4). 
Vuoden 1997 lopussa noin 20 prosenttia väestöstä tarvitsi edelleen elintarvikeapua, ja terveydenhuolto toimi yhä kansainvälisen avun varassa (4).
Situation of refugees and displaced persons 6. 
Pakolaisten ja siirtymään joutuneiden tilanne 6.
Out of a pre-war population of four million inhabitants 250 000 people were killed and one million displaced within the country, whilst a further 1,3 million fled to other countries. 
Sotaa ennen väestön määrä oli neljä miljoonaa, joista 250 000 kuoli selkkauksissa, miljoona joutui siirtymään maan sisällä ja 1,3 miljoonaa pakeni ulkomaille.
Generally speaking, the refugees originated in towns in Bosnia-Herzegovina, whereas the displaced persons were people who left their villages during the war in search of relative safety in the towns, in many cases occupying houses that had been abandoned when the inhabitants fled abroad. 
Pakolaiset ovat pääasiassa peräisin Bosnia-Hertsegovinan kaupungeista, kun taas siirtymään joutuneet ihmiset ovat lähteneet sodan aikana kylistä saadakseen edes jonkinlaista suojaa kaupungeista, joissa he useimmiten sijoittuivat ulkomaille paenneiden ihmisten jättämiin asuntoihin.
In order to enable the refugees to return, it was first necessary to help the displaced persons reoccupy their own homes in war-torn areas. 
Pakolaisten paluun mahdollistamiseksi oli ensin autettava siirtymään joutuneita ihmisiä, jotta he voivat palata asuntoi-hinsa taisteluista kärsineillä alueilla.
(1) Source: World Bank: Priority reconstruction programme, November 1996, Volume 3. 
(1) Lähde: Maailmanpankki: Programme prioritaire de reconstruction, marraskuu 1996, osa 3.
(2) See Table A at the end of this preface. 
(2) Ks. esipuheen lopussa oleva taulukko A.
(3) Source: Economist Intelligence Unit Country Report, first quarter 1998. 
(3) Lähde: Economist Intelligence Unit Country Report, vuoden 1998 ensimmäinen vuosineljännes.
(4) Source: European Community Humanitarian Office. 
(4) Lähde: Euroopan yhteisön humanitaarinen toimisto.
31.7.98 Official Journal of the European Communities C 241/5 EN 7. 
31.7.98 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 241/5 FI 7.
At the end of 1997 800 000 people were still displaced within Bosnia-Herzegovina, whilst only 200 000 refugees had returned; 612 000 refugees were still abroad, 263 000 of them in EU Member States, including 220 000 in Germany, without any lasting solution having been found (5) (6). 
Vuoden 1997 lopussa Bosnia-Hertsegovinassa oli vielä 800000 siirtymään joutunutta ihmistä, ja pakolaisista vain 200 000 oli palannut. Pakolaisia oli edelleen ulkomailla 612 000, joista EU:n jäsenvaltioissa 263 000, joista puolestaan 220 000 oli Saksassa.
Croatia 8. 
Kroatia 8.
The reconstruction programme in Croatia centred on eastern Slavonia, the region which suffered the most war-damage and was under UNTAES(7) control during the period 1996-1997. 
Kroatiassa jälleenrakennusohjelma painottui Itä-Slavoniaan, joka oli maan pahiten tuhoutunut alue ja Yhdistyneiden Kansakuntien väliaikaisen hallinnon [UNTAES (7)] alaisena vuodet 1996—1997.
The cost of immediate war damage in the area was estimated to be around 1 000 Mio ECU. 
Sodan suoranaisesti aiheuttamat tuhot on arvioitu noin 1 000 miljoonan ecun suuruisiksi.
The reintegration of this region into the Republic of Croatia requires that the Croats be allowed to return in peace, but the rights of the Serb population must also be protected. This has been a serious constraint on the reconstruction process (see Table A). 
Alueen liittäminen takaisin Kroatian tasavaltaan — prosessi, joka edellyttää kroaattien rauhanomaista paluuta ja samanaikaisesti serbiväestön oikeuksien turvaamista — on hankaloittanut suuresti jälleenrakennustoimia (ks. taulukko A).
The context of Community action 9. 
Yhteisön toimien toteuttamisolosuhteet 9.
The Court of Auditors wishes to point out the nature of the conditions under which the reconstruction operations were undertaken, as their subsequent implementation was seriously affected by local conditions. 
Tilintarkastustuomioistuin katsoo, että on tarpeen muistuttaa olosuhteista, jotka vallitsivat jälleenrakennustoimia käynnistettäessä ja vaikuttivat huomattavalla tavalla toimien täytäntöönpanoon.
The Council adopted the reconstruction Regulation (1628/96), after consultation of the European Parliament, at the end of July 1996. 
Neuvosto antoi jälleenrakentamista koskevan asetuksen (N:o 1628/96) heinäkuun lopulla 1996 saatuaan siitä Euroopan parlamentin lausunnon.
The tendering procedures and thresholds that had been used for the TACIS programme were transposed in this Regulation, but were unsuitable for the unusual circumstances prevailing in former Yugoslavia. 
Entisen Jugoslavian erityistilanteen kannalta oli epätarkoituksenmukaista, että tähän asetukseen sisällytettiin samat sopimusten tekemistä koskevat menettelyt ja vähimmäismäärät, joita sovelletaan myös Tacis-ohjelmassa.
In response to various criticisms concerning aid to former Yugoslavia the Council adopted Regulation (EC) No 851/98 (8) on 20 April 1998, after consulting the European Parliament. In the main, this Regulation follows the Commission’s proposals for making procedures more flexible and speeding up implementation. 
Asetus (EY) N:o 851/98, jonka neuvosto antoi 20 päivänä huhtikuuta 1998 (8) ottaen huomioon Euroopan parlamentin lausunnon sekä entiselle Jugoslavialle suunnatusta avusta esitetyn arvostelun, vastaa suurelta osin komission ehdotuksia, joiden tavoitteena oli sujuvoittaa menettelyjä ja nopeuttaa täytäntöönpanoa.
(5) Source: UNHCR ‘Repatriation and Return Programme 1998’. 
(5) Lähde: UNHCR ”Repatriation and Return Programme 1998”.
(6) Some 700 000 refugees have found durable solutions outside Bosnia-Herzegovina. 
(6) Noin 700 000 pakolaista on löytänyt pysyvän ratkaisun Bosnia-Hertsegovinan ulkopuolelta.
(7) UNTAES = United Nations Temporary Administration in Eastern Slavonia. 
(7) UNTAES = United Nations Temporary Administration in Eastern Slavonia.
(8) OJ L 122, 24.4.1998, p. 
(8) EYVL L 122, 24.4.1998, s.
C 241/6 Official Journal of the European Communities TABLE A Economic data regarding the republics of former Yugoslavia 31.7.98 EN Slovenia (1) (1996) Croatia (1995) Bosnia-Herzegovina Serbia-Montenegro (1995) Federation (1996) Republika Srpska (1996) 20 300 2,0 12 16,3 8 152 2,85 56 538 4,5 26 14,6 3 250 2,86 26 537 2,4 28 2,3 864 (2) 25 053 1,4 ? 
C 241/6 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti TAULUKKO A Entisen Jugoslavian alueen tasavaltojen taloudellista tilannetta koskevat tiedot Pinta-ala (km2) Asukasluku (milj.) Viljelyala (%) BKTL (109 USD) BKTL/asukas (USD) Ulkomainen bruttovelka (109 USD) BKTL:n jakautuminen aloittain (%) Maatalous Kaivokset Teollisuus Palvelut Työttömyys (%) Inflaatio (%) 31.7.98 FI Slovenia (1) (1996) Kroatia (1995) Bosnia-Hertsegovina Serbia-Montenegro (1995) Liittovaltio (1996) Serbitasavalta (1996) 20 300 2,0 12 16,3 8 152 2,85 56 538 4,5 26 14,6 3 250 2,86 26 537 2,4 28 2,3 864 (2) 25 053 1,4 ?
Following the conclusion of the Dayton-Paris peace settlement at the end of 1995 (9), the European Union (EU) allocated an overall indicative amount of 1 000 Mio ECU for postwar reconstruction in former Yugoslavia over the period 1996-1999(10) (see Table 1). 
Vuoden 1995 lopulla tehdyn Daytonin/Pariisin rau-hansopimuksen(9) yhteydessä Euroopan unioni (EU) varasi entisen Jugoslavian jälleenrakentamista varten 1000 miljoonan ecun ohjeellisen määrärahan vuosiksi 1996 1999 (10) (ks. taulukko 1).
This amount essentially comprises the EU’s contribution to the 5 100 Mio USD (3 880 Mio ECU) priority reconstruction programme for Bosnia-Herzegovina that was adopted by the international community at the end of 1995(11). 
Valtaosa tästä määrästä on EU:n rahoitusosuutta Bosnia-Hertsegovinalle suunnatussa 5 100 miljoonan USD:n (3 880 miljoonan ecun) ensisijaisessa jälleenrakennusohjelmassa, jonka kansainvälinen yhteisö hyväksyi vuoden 1995 lopulla(11).
TABLE 1 Budgetary sources of aid for reconstruction in former Yugoslavia (1996-1999) PHARE programme (DG IA) Specific headings (DG IA) Emergency aid (ECHO) Reconstruction aid 400 400 p.m. 
Lähteet: ATLASECO 1998; The Economist Intelligence Unit. Phare-ohjelma (PO IA) Erityiset budjettikohdat (PO IA) Hätäapu (ECHO) Yhteensä Jälleenrakentamiseen suunnattu apu 400 400 p.m.
(1) 800 Aid for economic reforms 200 — nil 200 (Mio ECU) Total 600 400 p.m. 
(1) 800 Taloudellisiin uudistuksiin suunnattu apu 200 — puuttuu 200 (miljoonaa ecua) Yhteensä 600 400 p.m.
1 000 Total (1) The decision on ECHO aid is taken annually in the course of the budget procedure. 
1 000 (1) ECHOn antamasta avusta päätetään vuosittain talousarviomenettelyn yhteydessä.
It is not subject to multiannual planning. 
Apu ei kuulu monivuotisen suunnittelun piiriin.
(9) The General Framework Agreement for Peace in Bosnia and Herzegovina was initialled at Dayton on 21 November 1995 and signed at Paris on 14 December 1995. 
(9) Bosnia-Hertsegovinaa koskeva rauhansopimus parafoitiin Daytonissa 21. marraskuuta 1995 ja allekirjoitettiin Pariisissa 14. joulukuuta 1995.
(10)Communication from the Commission on The European Union’s financial contribution to reconstruction in former Yugoslavia, COM(95) 581 final, 18 December 1995. 
(10)Komission tiedonanto ”Euroopan unionin osallistuminen entisen Jugoslavian jälleenrakentamiseen”, KOM(95) 581 lopullinen, 18. joulukuuta 1995.
(11)The World Bank set out the programme in the document ‘Bosnia and Herzegovina: Priorities for Recovery and Growth’ prepared for the first donors’ meeting held in Brussels in December 1995. 
(11) Maailmanpankki määritti ohjelman asiakirjassa ”Bosnie-Her-ze ́govine: priorite ́s pour le redressement et la croissance”, joka laadittiin joulukuussa 1995 Brysselissä pidettyä rahoittajien ensimmäistä konferenssia varten.
The programme was seen as the first phase of the reconstruction process. 
Ohjelma oli tarkoitettu jälleenrakentamisen ensimmäiseksi vaiheeksi.
31.7.98 Official Journal of the European Communities C 241/7 EN Annex 1 contains a breakdown of the budgetary appropriations for the EU and describes the allocation of responsibilities among the Commission departments concerned. 
31.7.98 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 241/7 FI myöntämän avun jakautuminen talousarviossa sekä tehtävien jako komission yksiköiden välillä esitetään pääpiirteittäin liitteessä 1.
In its 1996 annual report the Court of Auditors pointed out that the progress of the reconstruction programme was very slow. 
Varainhoitovuotta 1996 koskevassa vuosikertomuksessaan tilintarkastustuomioistuin kiinnitti huomiota jälleenrakennusohjelman erittäin heikkoon toteutumisasteeseen.
In view of this alarming situation(12) the Court undertook a review of the situation and the present report is the result of that work. 
Hälyttävänä pidetyn tilanteen (12) vuoksi tilintarkastustuomioistuin suoritti vuoden 1996 lopussa tutkimuksen, jonka tulokset esitetään tässä kertomuksessa.
The Court briefed the Commission on its findings throughout the inquiry. 
Tilintarkastustuomioistuin tiedotti havainnoistaan komissiolle koko tutkimuksen ajan.
Table 2 shows that Bosnia-Herzegovina was the principal recipient of reconstruction aid over the 1996-98 period. 
Taulukko 2 osoittaa, että vuosina 1996 1997 Bosnia-Hertsegovina oli jälleenrakennusavun pääasiallisin edunsaaja.
TABLE 2 Analysis of Commission aid for reconstruction and economic reform in former Yugoslavia financed from the 1996 and 1997 budgets, situation at 31 December 1997 (including emergency reconstruction aid) Commitments 522,9 19,3 0,0 0,0 542,2 Contracts 273,9 12,7 0,0 286,6 Country (Mio ECU) Payments 199,5 8,6 0,0 0,0 208,1 5,5 0,8 0,0 0,0 0,0 0,0 7,5 1,1 13,0 1,9 299,6 210,0 Reconstruction Bosnia Croatia Serbia-Montenegro FYROM Subtotal Economic reform Bosnia Croatia Serbia-Montenegro FYROM 12,0 0,0 0,0 58,0 Subtotal 70,0 Source: Court of Auditors Total 612,2 1.4. 
TAULUKKO 2 Erittely vuosien 1996 ja 1997 talousarvioista rahoitetusta, entisen Jugoslavian jälleenrakentamista ja taloudellisia uudistuksia varten annetusta komission avusta — tilanne 31. joulukuuta 1997 (kiireellistä jälleenrakentamista varten myönnetty apu mukaan luettuna) Maksusitoumukset 522,9 19,3 0,0 0,0 542,2 Sopimukset 273,9 12,7 0,0 286,6 Maa Bosnia Kroatia Serbia-Montenegro EJTM Yhteensä Taloudelliset uudistukset Bosnia Kroatia Serbia-Montenegro EJTM (miljoonaa ecua) Maksut 199,5 8,6 0,0 0,0 208,1 5,5 0,8 0,0 0,0 0,0 0,0 7,5 1,1 13,0 1,9 299,6 210,0 Jälleenrakentaminen 12,0 0,0 0,0 58,0 Yhteensä 70,0 Yhteensä 1.4.