natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Event Date Adoption of Audit Planning Memorandum (APM) / Start of audit 8.11.2017 Official sending of draft report to Commission (or other auditee) 7.3.2019 Adoption of the final report after the adversarial procedure 30.4.2019 Commission’s (or other auditee’s) official replies received in all languages 3.6.2019 PDF ISBN 978-92-847-1963-1 doi:10.2865/394757 QJ-AB-19-006-EN-N HTML ISBN 978-92-847-1952-5 doi:10.2865/187126 QJ-AB-19-006-EN-Q 
Tapahtuma Päivämäärä Tarkastuksen suunnittelumuistio hyväksytty/ Tarkastus alkoi 8.11.2017 Kertomusluonnos lähetetty komissioon (tai muulle tarkastuskohteelle) 7.3.2019 Lopullinen kertomus hyväksytty kuulemismenettelyn jälkeen 30.4.2019 Komission (tai muun tarkastuskohteen) viralliset vastaukset saatu kaikilla kielillä 3.6.2019 PDF ISBN 978-92-847-1969-3 doi:10.2865/861486 QJ-AB-19-006-FI-N HTML ISBN 978-92-847-1971-6 doi:10.2865/422369 QJ-AB-19-006-FI-Q
In recent years, electricity generation from wind and solar photovoltaic power has seen impressive growth. 
Tuulivoimaan ja aurinkosähköön perustuva sähköntuotanto on viime vuosina kasvanut merkittävästi.
Meanwhile, the cost of producing electricity from the wind and sun has become increasingly competitive with the cost of electricity from burning fossil fuels. 
Samanaikaisesti tuuli-ja aurinkoenergiaan perustuvan sähkön tuotantokustannusten kilpailukyky fossiilisiin polttoaineisiin perustuvaan sähköntuotantoon nähden on parantunut huomattavasti.
For this report, we assessed the progress made by the EU and the Member States towards the 2020 renewables targets and examined the effectiveness of their measures to that end. 
Kertomusta varten arvioitiin, kuinka EU ja jäsenvaltiot ovat edistyneet vuodelle 2020 asetettujen uusiutuvia energialähteitä koskevien tavoitteiden saavuttamisessa.
We found that significant progress, beginning in 2005, was followed by a deceleration in both sectors after 2014. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että vuodesta 2005 alkaen saavutetun merkittävän edistymisen jälkeen sekä tuulivoima-että aurinkosähköalan kehitys hidastui vuoden 2014 jälkeen.
For half of the EU Member States, meeting the 2020 targets will be a significant challenge. 
Vuodelle 2020 asetettujen tavoitteiden saavuttaminen tulee muodostamaan suuren haasteen puolelle EU:n jäsenvaltioista.
We address a number of recommendations to the Commission to help Member States support further deployment — by organising auctions, promoting citizen participation and improving the conditions for deployment, including resolving grid insufficiencies. 
Tilintarkastustuomioistuin esittää Euroopan komissiolle joukon suosituksia, joiden tarkoituksena on tukea jäsenvaltioita uusiutuvien energialähteiden käyttöönoton edistämisessä järjestämällä huutokauppoja, edistämällä kansalaisten osallistumista sekä parantamalla käyttöönoton edellytyksiä esimerkiksi ratkaisemalla sähköverkon puutteellisuudesta aiheutuvat ongelmat.
EN 2019 Special Report NO 09 EU support to Morocco - Limited results so far 1 
FI 2019 Erityiskertomus nro 09 EU:n tuki Marokolle – tulokset ovat toistaiseksi vähäisiä
Contents Executive summary Introduction An important partner A major recipient of ENI funding Bilateral relations challenged Audit scope and approach Observations Focus and design of the support were sub-optimal Budget support spread too widely to maximise results Budget support programmes not designed to maximise impact Difficulties in implementing support Delays affected implementation Poor results assessment by Commission No significant impact for budget support programmes Budget support objectives only partially achieved Limited progress on key challenges Conclusions and recommendations Paragraph I-VII 01-13 01-06 07-11 12-13 14-18 19-98 19-48 19-38 39-48 49-64 49-56 57-64 65-98 65-90 91-98 99-107 2 
Sisällys Tiivistelmä Johdanto Tärkeä kumppani Euroopan naapuruusvälineen merkittävä tuensaaja Haasteita kahdenvälisissä suhteissa Tarkastuksen laajuus ja tarkastustapa Huomautukset Tuen kohdistaminen ja suunnittelu ei ollut optimaalista Budjettituki jakautui liian laajalle tulosten maksimoinnin kannalta Kohta I–VII 01–13 01–06 07–11 12–13 14–18 19–98 19–48 19–38 39–48 49–64 49–56 57–64 65–98 65–90 91–98 99–107 Budjettitukiohjelmia ei ollut suunniteltu niin, että niiden vaikutukset olisivat olleet mahdollisimman suuria Tuen täytäntöönpanossa oli vaikeuksia Viiveet vaikuttivat täytäntöönpanoon Komissio on arvioinut tuloksia heikosti Budjettitukiohjelmilla ei ole merkittävää vaikutusta Budjettituen tavoitteet ovat toteutuneet vain osittain Keskeisten haasteiden ratkaisemisessa on edistytty vähän Johtopäätökset ja suositukset Liitteet Liite I – EU:n ja Marokon yhteistyön merkittävät vaiheet Liite II – Budjettitukipäätökset, -sopimukset ja -maksut (2014– 2018) Liite III – Rahoitus muista EU:n välineistä (2014–2018) Liite IV – Yleiskatsaus tarkastetuista sopimuksista/hankkeista Liite V – Budjettitukiohjelman tavoitteet 2 Liite VI – Vaihtelevien erien maksusuorituksiin liittyviä ongelmia Liite VII – Kehitys keskeisten indikaattorien osalta Liite VIII – Budjettitukisopimusten arviointi aloittain Lyhenteet Komission ja Euroopan ulkosuhdehallinnon vastaukset Tarkastustiimi Tarkastuksen eteneminen 3
Executive summary I Morocco is a North-African country with steady growth and a stable political environment. 
Tiivistelmä I Pohjois-Afrikassa sijaitsevan Marokon kasvu on tasaista ja poliittinen ympäristö vakaa.
The association agreement signed in 1996 strengthened the cooperation between Morocco and the European Union (EU). 
Vuonna 1996 allekirjoitettu assosiaatiosopimus vahvisti Marokon ja Euroopan unionin (EU) välistä yhteistyötä.
With the launch of the European Neighbourhood Policy (ENP) in 2004, Morocco gradually became a privileged partner of the EU in terms of political and economic cooperation as well as in trade, technical and development cooperation. 
Euroopan naapuruuspolitiikkaa alettiin toteuttaa vuonna 2004, ja sen jälkeen Marokosta on vähitellen muodostunut EU:n etuoikeutettu kumppani poliittisen ja taloudellisen yhteistyön, kaupan sekä teknisen ja kehitysyhteistyön alalla.
II We assessed the effectiveness of EU budget support (BS) in Morocco from 2014 to 2018. The EU BS in Morocco totalled over that period about 0.37 % of the countryŐs total budgetary expenditure. 
II Tilintarkastustuomioistuin arvioi EU:n Marokolle vuosina 2014–2018 antaman budjettituen vaikuttavuutta. EU:n Marokolle antama budjettituki muodosti tuolla jaksolla noin 0,37 prosenttia maan yhteenlasketuista talousarviomenoista.
We examined the CommissionŐs management and the degree to which the EU budget support objectives had been achieved. 
Tarkastuksessa tutkittiin komission toteuttamaa hallinnointia sekä sitä, missä määrin EU:n budjettituen tavoitteet oli saavutettu.
The sectors covered were health, social protection, justice and private sector development. 
Tarkastus kattoi seuraavat sektorit: terveys, sosiaaliturva, oikeus ja yksityissektorin kehittäminen.
During the period under review, contracts for all sectors covered by BS totalled Ű562 million and payments Ű206 million. III Based on an appropriate risk analysis and needs assessment, the Commission considered BS to be the right choice of aid delivery instrument. 
Tarkastetulla jaksolla kaikilla budjettituen kattamilla aloilla tehdyt sopimukset olivat arvoltaan yhteensä 562 miljoonaa euroa ja maksut yhteensä 206 miljoonaa euroa. III Komissio oli tehnyt asianmukaisen riskien ja tarpeiden arvioinnin.
However, we concluded that its added value and ability to support reforms has been limited due to a sub-optimal focus, weaknesses in design and insufficient monitoring. 
Tilintarkastustuomioistuin totesi kuitenkin, että budjettituen lisäarvo ja kyky tukea uudistuksia on ollut vähäinen, sillä tukea ei ole kohdistettu optimaalisesti, sen suunnittelu on ollut puutteellista ja sen seuranta riittämätöntä.
In addition, donor coordination was uneven amongst the sectors. 
Lisäksi avunantajien koordinointi oli epätasaista sektoreiden kesken.
IV After the judgement of the General Court of the EU in December 2015 on Western Sahara, Morocco suspended political dialogue from December 2015 until January 2019. 
IV Unionin yleisen tuomioistuimen joulukuussa 2015 antaman Länsi-Saharaa koskevan tuomion jälkeen Marokko keskeytti poliittisen vuoropuhelun joulukuun 2015 ja tammikuun 2019 väliseksi ajaksi.
The Commission did not use this standstill period to develop a clear strategy for its relations with Morocco. 
Komissio ei käyttänyt tätä odotusaikaa hyväkseen siten, että se olisi kehittänyt selkeän strategian komission ja Marokon suhteita varten.
Although policy dialogue took place, it was not sufficient for all sectors. 
Toimintapoliittista vuoropuhelua toki käytiin edelleen, mutta se ei ollut riittävää kaikilla sektoreilla.
Furthermore, the Commission had not formalised strategies for policy dialogues. 
Komissio ei myöskään virallistanut toimintapoliittisen vuoropuhelun strategioita.
V BS had not sufficiently supported reforms and progress on key challenges was limited. 
V Budjettituki ei tukenut uudistuksia riittävästi, ja edistyminen keskeisten haasteiden ratkaisemisessa oli vähäistä.
The CommissionŐs management was hampered by weaknesses in the design of the BS programmes and their indicators. 
Budjettitukiohjelmien ja niiden indikaattoreiden suunnittelun heikkoudet haittasivat komission toteuttamaa hallinnointia.
We also found shortcomings in the monitoring procedures and the CommissionŐs results assessment. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi puutteita myös seurantamenettelyissä ja komission suorittamassa tulosten arvioinnissa.
VI EU support targeted cross-cutting issues such as gender and human rights. 
VI EU:n tukea kohdennettiin läpileikkaaviin kysymyksiin, kuten sukupuolten tasa-arvoon ja ihmisoikeuksiin.
VII We made a number of recommendations for the Commission to strengthen the EU approach and the political and policy dialogue, improve the design of the indicators and the monitoring procedures, enhance the verification procedures for disbursements and increase the visibility of EU support. 5 
VII Tilintarkastustuomioistuin on antanut komissiolle useita suosituksia, joissa kehotetaan vahvistamaan EU:n lähestymistapaa, lujittamaan poliittista ja toimintapoliittista vuoropuhelua, parantamaan indikaattoreiden suunnittelua, seurantamenettelyjä ja maksuihin liittyviä tarkistamismenettelyjä sekä lisäämään EU:n tuen näkyvyyttä. 5
Introduction An important partner 01 The Kingdom of Morocco is geographically EuropeŐs closest neighbour in North Africa (see Figure 1). 
Johdanto Tärkeä kumppani 01 Marokon kuningaskunta on maantieteellisesti Euroopan lähin Pohjois‐Afrikassa sijaitseva naapurimaa (ks. kaavio 1).
Morocco was ranked 123rd out of 189 countries in the 2018 United Nations Human Development Index list and its human development is therefore considered medium. 
Marokko oli 189 maan joukossa sijalla 123 Yhdistyneiden kansakuntien vuoden 2018 inhimillisen kehityksen indeksiluettelossa. Marokon inhimillinen kehitys on näin ollen keskitasoa.
With an annual gross domestic product of around Ű101 billion (2018) and approximately 35 million inhabitants, Morocco is the fifth largest African economy and an important political and economic partner for the EU. 
Marokko on Afrikan viidenneksi suurin talous: vuonna 2018 sen vuotuinen bruttokansantuote oli noin 101 miljardia euroa ja väestömäärä noin 35 miljoonaa.
Reciprocally, the EU is MoroccoŐs most important trading partner, representing around 65 % of its exports and 57 % of its imports1. 
Marokko on myös EU:n tärkeä poliittinen ja taloudellinen kumppani, ja vastavuoroisesti EU on Marokon tärkein kauppakumppani: noin 65 prosenttia maan viennistä suuntautuu EU:hun ja 57 prosenttia tuonnista on peräisin EU:sta1.
Figure 1 Đ Morocco Source: Eurostat. 
Kaavio 1: Marokko 6 Lähde: Eurostat.
6 1 Source: Commission figures for 2017 (DG Trade). 
1 Lähde: Luvut peräisin komission kauppapolitiikan pääosastolta ja koskevat vuotta 2017.
02 Morocco is benefiting from its prudent macroeconomic management and the structural reforms undertaken in recent years. 
02 Huolellinen makrotalouden hallinta ja viime vuosina toteutetut rakenneuudistukset ovat hyödyttäneet Marokkoa.
Growth has continued at a relatively steady pace and inflation is low. 
Maan kasvu on ollut melko vakaata ja inflaatio matala.
The external deficit of the current account and the budget deficit have continued to decrease in recent years. 
Vaihtotaseen ulkoinen alijäämä ja julkisen talouden alijäämä ovat kutistuneet entisestään viime vuosina.
03 Set against the background of the unrest in the region in the aftermath of the 2011 Arab Spring, Morocco enjoys a stable political environment. 
03 Marokon poliittinen ympäristö on vakaa huolimatta rauhattomuuksista, joita alueella ilmeni vuonna 2011 puhjenneen arabikevään jälkeen.
With its new constitution, adopted in July 2011, Morocco took important steps towards political modernisation and an open economy. 
Heinäkuussa 2011 hyväksytyn uuden perustuslain myötä Marokko otti merkittäviä edistysaskeleita kohti politiikan nykyaikaistamista ja avointa taloutta.
04 This constitutional reform emphasised the importance of fundamental rights and gender equality. 
04 Perustuslakiuudistuksessa painotettiin perusoikeuksien ja sukupuolten tasa-arvon merkitystä.
However, the national legislation is not yet fully aligned with the United Nations conventions on human rights. 
Kansallinen lainsäädäntö ei kuitenkaan vielä kaikilta osin noudata Yhdistyneiden kansakuntien ihmisoikeussopimuksia.
For example, the United Nations Human Rights Committee recommended abolishing the death penalty, combating violence against women, increasing gender equality, improving the protection of childrenŐs rights, ratifying the Rome statute establishing the International Criminal Court and eliminating the criminalisation of homosexuals. 
Yhdistyneiden kansakuntien ihmisoikeuskomitea on esimerkiksi kehottanut lakkauttamaan kuolemantuomion, torjumaan naisiin kohdistuvaa väkivaltaa, parantamaan sukupuolten tasa-arvoa sekä lasten oikeuksien suojelua, ratifioimaan Kansainvälisen rikostuomioistuimen perustamisesta tehdyn Rooman perussäännön sekä poistamaan homoseksuaalisuuden kriminalisoinnin.
Morocco rejected most recommendations linked to womenŐs rights2. 
Marokko torjui useimmat naisten oikeuksiin liittyvistä suosituksista2.
05 The EU and Morocco have had a stable relationship since their first trade agreement was signed in 1969. 
05 EU:n ja Marokon väliset suhteet ovat olleet vakaat vuodesta 1969 lähtien, jolloin allekirjoitettiin ensimmäinen EU:n (silloisen ETY:n) ja Marokon välinen kauppasopimus.
The partnership has developed and matured over the years (see Annex I), leading to the signature of a general association agreement in 19963. 
Kumppanuus on kehittynyt ja kypsynyt vuosien myötä (ks. liite I), ja vuonna 1996 kumppanit allekirjoittivat yleisen assosiaatiosopimuksen3.
This association agreement, which entered into force in 2000, represents the legal basis for EU-Morocco relations. 
Vuonna 2000 voimaan tullut assosiaatiosopimus muodostaa EU:n ja Marokon välisten suhteiden oikeusperustan.
Since the launch of the European Neighbourhood Policy in 2004, Morocco has gradually become a privileged partner of the EU in the field of political and economic cooperation as well as in trade, technical and development cooperation. 
Euroopan naapuruuspolitiikkaa alettiin toteuttaa vuonna 2004, ja sen jälkeen Marokosta on vähitellen muodostunut EU:n etuoikeutettu kumppani poliittisen ja taloudellisen yhteistyön, kaupan sekä teknisen ja kehitysyhteistyön alalla.
"Euro-Mediterranean Agreement establishing an association between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Kingdom of Morocco, of the other part" Đ OJ L 70, 18.3.2000, p. 
Euro–Välimeri-sopimus Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä Marokon kuningaskunnan välisestä assosioinnista (EYVL L 70, 18.3.2000, s.
2. 
2).
This provided a framework for high-level political cooperation in order to bring Moroccan legislation further into line with EU legislation and gradually integrate the Moroccan economy into the EU internal market. 
7 2 3 4 lähentää EU:n lainsäädännön kanssa ja että Marokon talous voitaisiin vähitellen integroida EU:n sisämarkkinoihin.
A major recipient of ENI funding 07 Morocco receives more EU development support than any other North-African country, except Tunisia, and is one of the main beneficiaries of international development aid. 
Euroopan naapuruusvälineen merkittävä tuensaaja 07 Marokko on Tunisian jälkeen eniten EU:n kehitysapua saava Pohjois-Afrikan maa, ja se on yksi kansainvälisen kehitysavun suurimmista tuensaajista.
The EU is its biggest donor, providing 25.2 % of official development assistance (see Figure 2). 
Suurin osa Marokon kehitysavusta on peräisin EU:lta, jonka antama apu muodostaa 25,2 prosenttia maan virallisesta kehitysavusta (ks. kaavio 2).
Figure 2 Đ Official Development Assistance (ODA) in Morocco in 2017, main donors ($ million) Source: Organisation for Economic Cooperation and Development. Document conjoint UE-Maroc sur le renforcement des relations bilatrales/ Statut Avanc (13653/08). 8 EU France United Arab Emirates Germany Kuwait Ja p an Arab Fund United States 18 141 127 52 150 36 0 200 400 600 800 ODA grants ODA loans 71 170 240 434 389 368 35 471 4 
Kaavio 2: Marokon saama virallinen kehitysapu vuonna 2017, suurimmat avunantajat (miljoonaa dollaria) 8 EU Ranska Yhdistyneet arabiemiirikunnat Saksa Kuwait Japani 18 Arabien sosiaalisen ja taloudellisen kehityksen rahasto Yhdysvallat 52 71 170 240 368 471 434 35 150 36 389 141 127 0 Julkinen kehitysapu – avustukset 100 200 300 400 Julkinen kehitysapu – lainat 700 800 500 600 Lähde: Taloudellisen yhteistyön ja kehityksen järjestö.
08 In addition to official development assistance, other development actors are also active in Morocco. 
08 Virallisen kehitysavun antajien lisäksi Marokossa toimii myös muita kehitysyhteistyötoimijoita.
The official statistics of the Organisation for Economic Cooperation and Development show for example that the World Bank (WB) and the African Development Bank (ADB) are important donors in the sectors of infrastructure projects and good governance, health and social protection. 
Taloudellisen yhteistyön ja kehityksen järjestön virallisten tietojen mukaan esimerkiksi Maailmanpankki ja Afrikan kehityspankki ovat merkittäviä avunantajia infrastruktuurihankkeiden sekä hyvän hallinnon, terveyden ja sosiaaliturvan alalla.
09 The European Neighbourhood Instrument (ENI) is the key financial instrument supporting the CommissionŐs cooperation with Morocco. 
09 Euroopan naapuruusväline on tärkein komission ja Marokon yhteistyötä tukeva rahoitusväline.
The Commission programmes the EUŐs bilateral support for a period of seven years. 
Komissio ohjelmoi EU:n kahdenvälistä tukea seitsemän vuoden jaksoina.
The overall amount committed fell from Ű1 431 million for 2007-2013 to Ű1 399 million for 2014-2020 (see Figure 3). 
1 431 miljoonaa euroa, vuosien 2014–2020 tasoon, joka on 1 399 miljoonaa euroa (ks. kaavio 3).
The main priority sectors stated in the Single Support Framework (SSF) for 2014-2017 were equitable access to basic social services, support for democratic governance, the rule of law and mobility, and jobs, sustainable, inclusive growth. 
Vuosia 2014–2017 koskevan yhdistetyn tukikehyksen tärkeimmät painopistesektorit olivat perussosiaalipalvelujen yhdenvertainen saatavuus, demokraattisen hallinnon, oikeusvaltion ja liikkuvuuden edistäminen, työllisyys sekä kestävä ja osallistava kasvu.
Figure 3 Đ Bilateral assistance commitments in North Africa 9 2,0 1,5 1,0 0,5 0,0 Libya Algeria ENPI 2007-2013 Egypt ENI 2014-2020 EN(P)I min. commitments in Ű billion Morocco Tunisia Source: European Commission. 
Kaavio 3: Kahdenväliset avustussitoumukset Pohjois-Afrikassa 9 1,8 1,6 1,4 1,2 1,0 0,8 0,6 0,4 0,2 0,0 Liby a Eurooppalainen naapuruuden ja kumppanuuden vä line (ENPI) 2007–2013 Maro kko Euroopan naapuruusväline (ENI) 2014–2020 ENPI-/ENI-välineen maksusitoumusten vähimmäismäärärahat, miljardia euroa Alger ia Egypti Tunisia Lähde: Euroopan komissio.
10 Morocco is one of the biggest beneficiaries of bilateral ENI programmes in North Africa. 
10 Marokko on yksi Euroopan naapuruusvälineen kahdenvälisten ohjelmien suurimmista tuensaajista Pohjois-Afrikassa.
From 2014 to 2018, the allocation for BS (see Box 1) resulted in contracts totalling Ű562 million and payments totalling almost Ű206 million (see Annex II). 
Vuosina 2014–2018 budjettituen määrärahoista (ks. laatikko 1) tehtiin sopimuksia yhteensä 562 miljoonalla eurolla ja maksuja kaikkiaan lähes 206 miljoonalla eurolla (ks. liite II).
On average, BS constitutes 75 % of annual EU expenditure for Morocco. 
Budjettituki on keskimäärin 75 prosenttia niistä EU:n vuotuisista menoista, jotka liittyvät Marokkoon.
Morocco also receives additional funding under several thematic programmes and instruments (see Annex III) and EU support is also channelled via financial institutions and trust funds. 
Marokko saa lisärahoitusta myös useista temaattisista ohjelmista ja välineistä (ks. liite III), ja lisäksi EU:n tukea kanavoidaan rahoituslaitosten ja erityisrahastojen kautta.
10 Box 1 The budget support modality According to the Commission, BS is an effective means of delivering aid to support reforms and sustainable development goals. 
10 Laatikko 1: Budjettituki tukimuotona Komission mukaan budjettituki on tehokas keino toimittaa apua uudistusten ja kestävän kehityksen tavoitteiden saavuttamisen tukemiseksi.
The Commission considers it to be a vector of change for improving public financial management, macroeconomic stability, sustainable and inclusive growth and the fight against corruption and fraud, and promoting sector reforms, human rights, democratic values and gender equality. 
Komission katsoo, että budjettituella saadaan aikaan muutoksia julkisen varainhoidon ja makrotalouden vakauden parantamiseksi, kestävän ja osallistavan kasvun lisäämiseksi, korruption ja petosten torjumiseksi sekä sektorikohtaisten uudistusten, ihmisoikeuksien, demokraattisten arvojen ja sukupuolten tasa-arvon edistämiseksi.
BS involves dialogue, financial transfers to the national treasury account of the partner country, performance assessment and capacity development, based on partnership and mutual accountability. 
Budjettituen yhteydessä käydään vuoropuhelua, varat siirretään suoraan kumppanimaan valtionkassaan, tuloksellisuutta arvioidaan ja valmiuksia kehitetään kumppanuuden ja keskinäisen vastuuvelvollisuuden pohjalta.
The funds transferred are not earmarked for a specific purpose; it is therefore not possible to follow where and how they are used. 
Siirrettäviä varoja ei korvamerkitä mihinkään tiettyyn tarkoitukseen, ja siksi ei ole mahdollista seurata, mihin ja miten ne on käytetty.
Once the funds have been transferred, the partner country can use them in its normal budgetary process. 
Kun varat on siirretty, kumppanimaa voi käyttää ne osana tavanomaista talousarviomenettelyään.
BS is not provided to every country. 
Budjettitukea ei myönnetä kaikille maille.
To be eligible for BS, a country must have: o relevant, credible sectoral/national development strategies; o a stability-oriented macroeconomic policy; o a relevant, credible public financial management reform programme and o budget transparency and oversight (budget information must be made publicly available). 
Budjettituen tukikelpoisuuskriteerit edellyttävät, että maalla on o relevantit ja uskottavat sektorikohtaiset/kansalliset kehitysstrategiat o vakautta painottava makrotalouspolitiikka o relevantti ja uskottava julkisen varainhoidon uudistusohjelma o talousarvio, jonka osalta noudatetaan avoimuutta ja jota valvotaan (talousarviotiedot on asetettava julkisesti saataville).
BS is paid in fixed and variable tranches. 
Budjettitukea maksetaan kiinteämääräisissä ja vaihtelevissa erissä.
Fixed tranches have a fixed value, specified in advance within the financing agreement (contract between the beneficiary country and the Commission). 
Kiinteämääräisillä erillä on (tuensaajamaan ja komission välisessä) rahoitussopimuksessa etukäteen määritelty kiinteä arvo.