natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission agrees that the factors listed by the Court can negatively affect the performance of projects. 
Komissio on samaa mieltä siitä, että tuomioistuimen luettelemat tekijät voivat vaikuttaa kielteisesti hankkeiden toteutumiseen.
These factors would affect projects in all sectors. 
Kyseiset tekijät vaikuttaisivat kaikkien alojen hankkeisiin.
Commission methodologies have been, and are being, updated to reflect this and ensure better assessment of these elements. 
Kyseisten tekijöiden huomioon ottamiseksi ja niiden paremman arvioinnin varmistamiseksi komission menetelmiä on päivitetty ja päivittämistä jatketaan edelleen.
For instance during a quality review of projects Commission staff are invited to pay specific attention to overambition, ownership, risk assessment and demand-led technical cooperation. 
Esimerkiksi hankkeiden laadun tarkastelun aikana komission henkilöstöä kehotetaan kiinnittämään erityistä huomiota liialliseen kunnianhimoon, omavastuullisuu-teen, riskinarviointiin ja kysyntäperusteiseen tekniseen yhteistyöhön.
Box 7 — Weak practice The Commission wishes to draw the attention to the fact that data collection in Malawi has been resumed with funding from the multiannual food security programme 2004–06, albeit with a different approach which puts more emphasis on decentralised structures. 
Kohta 7 – Riittämättömät käytännöt Komissio haluaa kiinnittää huomiota siihen seikkaan, että tietojenkeruu Malawissa on aloitettu uudelleen vuosien 2004–2006 monivuotisesta elintarviketurvaohjel-masta myönnetyn rahoituksen turvin, vaikkakin sovellettava hajautettuja rakenteita korostava lähestymistapa on erilainen.
The Commission accepts this observation. 
Komissio hyväksyy huomautuksen.
These are some of the areas of intervention highlighted in the food security policy (COM(2010) 127). 
Kyseessä ovat tietyt elintarviketurvapolitiikassa esiin tuodut toiminta-alat (KOM(2010)127).
Box 8 — Weak practice The Commission recognises that graduation is a complex issue, where the conditions for success depend on external factors, especially economic growth. 
Kohta 8 – Riittämättömät käytännöt Komissio myöntää, että tukien asteittainen vähentäminen on monimutkainen kysymys ja sen onnistuminen riippuu ulkoisista tekijöistä ja erityisesti talouskasvusta.
CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS 65. 
PÄÄTELMÄT JA SUOSITUKSET 65.
The Commission welcomes the Court’s report and notes with satisfaction that the Court concludes that EU development aid to food security in sub-Saharan Africa is mostly effective and makes an important contribution to progress in achieving food security in partner countries.The Commission agrees that there are areas for improvements, notably: — systematic attention to food security in the next programming exercise; — an adequate consideration to nutrition; — a more systematic application of its comprehensive approach to food security. The Commission wants to stress that steps have been, and are being taken, in these directions. 
Komissio suhtautuu myönteisesti tilintarkastustuomioistuimen kertomukseen ja panee tyytyväisenä merkille, että tilintarkastustuomioistuin päättelee Saharan eteläpuolisen Afrikan elintarviketurvaa koskevan EU:n kehitysavun olevan suurimmalta osaltaan tehokasta ja edistävän huomattavasti elintarviketurvaa kumppanimaissa. Komissio myöntää, että parantamisen varaa on erityisesti seuraavilla aloilla: – elintarviketurvan järjestelmällinen huomioon ottaminen seuraavan ohjelmasuunnittelun yhteydessä – ravitsemuksen huomioon ottaminen riittävällä tavalla – elintarviketurvaa koskevan komission kattavan lähestymistavan järjestelmällisempi soveltaminen. Komissio haluaa korostaa, että tämänsuuntaisia toimia on toteutettu ja toteutetaan jatkossakin.
67. (a) A number of other elements than the hunger/MDG1 situation come into consideration when programming EU assistance, not least the aid effectiveness agenda, i.e. alignment to policies and priorities of beneficiary countries, harmonisation, and division of labour between donors. 
67. a) EU:n tukea ohjelmoitaessa otetaan huomioon muitakin tekijöitä kuin nälän torjunta (vuosituhattavoite 1). Etenkin otetaan huomioon avun vaikuttavuutta lisäävät toimet eli lähentyminen edunsaajamaiden politiikkoihin ja tavoitteisiin, yhteensovittaminen ja työnjako avunantajien välillä.
When programming EDF10, the Commission had to reduce the the focal sectors to two, among those in which it had a recognised comparative advantage. 
EKR:n ohjelmoinnin yhteydessä komission oli vähennettävä kahteen niiden keskeisten alojen lukumäärä, joilla sillä oli selkeästi vahvuuksia muihin toimijoihin nähden.
However, the Commission acknowledges that more systematic attention should have been given to food security, notably with the termination of the FSBL. Special Report No 1/2012 – Effectiveness of European Union development aid for food security in sub-Saharan Africa 
Komissio myöntää kuitenkin, että elintarviketurvaan olisi pitänyt kiinnittää järjestelmällisempää huomiota erityisesti elintarviketurvaa koskevan budjettikohdan lakkauttamisen huomioon ottaen. Erityiskertomus nro 1/2012 – Saharan eteläpuolisen Afrikan elintarviketurvaa koskevan Euroopan unionin kehitysavun vaikuttavuus
62 67. (b) The Commission considers that nutrition has not been given sufficient attention. 
62 67. b) Komissio katsoo, että ravitsemusta ei ole otettu riittävästi huomioon.
67. (c) The Food Facility aimed at addressing food price rises in the short term. 
67. c) Elintarvikerahoitusvälineellä pyrittiin vastaamaan elintarvikkeiden hintojen nousuun lyhyellä aikavälillä.
67. (d) The Commission acknowledges that on occasions the project objectives could be clearer and more realistic, especially in the case of some NGO projects. 
67 d) Komissio myöntää, että joskus hankkeiden tavoitteet voisivat olla selkeämpiä ja realistisempia, ja näin on erityisesti joidenkin valtiosta riippumattomien järjestöjen hankkeiden osalta.
67. (e) Agriculture and social transfer systems need time to develop and, as such, sustainability beyond a project cycle is an issue. 
67. e) Maatalouden ja tulonsiirtojärjestelmien kehittyminen vaatii aikaa, ja sen vuoksi on tärkeää, että niiden kestävyys taataan hankkeen päättymisen jälkeenkin.
REPLY OF THE COMMISSION The sustainability of large agricultural and social protection programmes depends on government budgetary allocations, as well as on the number of target beneficiaries. 
KOMISSION VASTAUKSET Mittavien maatalouden ja sosiaalisen suojelun ohjelmien kestävyys riippuu valtion talousarviomäärärahoista sekä edunsaajien lukumäärästä.
The sustainability of not having such large programmes in place should also be considered (i.e. the situation of vulnerable groups in Ethiopia before the PSNP and aid delivery prior to PSNP). 
Olisi myös tarkasteltava kestävyyttä tilanteessa, jossa kyseisiä mittavia ohjelmia ei pantaisi täytäntöön, eli heikoimmassa asemassa olevien ryhmien tilannetta Etiopiassa ennen tuotannon turvaverkkoa koskevan ohjelman (Productive Safety Net Programme, PSNP) toteuttamista ja avun toimitusta ennen kyseisen ohjelman toteuttamista.
Recommendation 1 The Commission fully agrees with this recommendation. 
Suositus nro 1 Komissio hyväksyy suosituksen.
Recommendation 2 The Commission agrees to examine this possibility. 
Suositus nro 2 Komissio suostuu tarkastelemaan kyseistä mahdollisuutta.
Recommendation 3 The Commission agrees to give adequate priority to nutrition. 
Suositus nro 3 Komissio asettaa ravitsemuksen riittävässä määrin etusijalle.
It has already taken steps to ensure that undernutrition is addressed in EU external assistance through a reference document, specialist advisory services and action at political level (such as with the ‘Scaling-up nutri-tion’ (SUN) initiative, UN Standing Committee on Nutrition, donor coordination with EU Member States, the USA and Canada, etc.) and policy level (EU food security policy, policy dialogue with partner countries). Special Report No 1/2012 – Effectiveness of European Union development aid for food security in sub-Saharan Africa 
Komissio on jo toteuttanut toimia sen varmistamiseksi, että aliravitsemus otetaan huomioon EU:n ulkoisessa avussa antamalla viiteasiakirjan, perustamalla ravitsemusta koskevan erityisneuvontapalvelun ja toimimalla poliittisella tasolla (kuten Scaling up nutrition (SUN) -aloite, YK:n pysyvä ravintokomitea, avunantajien koordinointi EU:n jäsenvaltioiden, Yhdysvaltojen, Kanadan jne. kanssa) ja politiikan tasolla (EU:n elintarviketurvapolitiikka, poliittinen vuoropuhelu kumppanimaiden kanssa). Erityiskertomus nro 1/2012 – Saharan eteläpuolisen Afrikan elintarviketurvaa koskevan Euroopan unionin kehitysavun vaikuttavuus
63 Recommendation 4 The Commission agrees with the recommendation. 
63 Suositus nro 4 Komissio hyväksyy tämän suosituksen.
It has, over the past years, undertaken significant efforts in developing methodological guidance and reinforcing quality through quality support groups. 
Komissio on viime vuosina pyrkinyt kehittämään merkittävästi menetelmiä koskevaa ohjausta ja vahvistamaan laatua laatutukiryhmien avulla.
The Commission will seek to maximise impact by sharpening its targeting of beneficiaries. 
Komissio pyrkii vaikutusten maksimoimiseen tehostamalla edunsaajien kohdentamista.
Recommendation 5 The Commission agrees with this recommendation. 
Suositus nro 5 Komissio hyväksyy suosituksen.
REPLY OF THE COMMISSION Special Report No 1/2012 – Effectiveness of European Union development aid for food security in sub-Saharan Africa 
KOMISSION VASTAUKSET Erityiskertomus nro 1/2012 – Saharan eteläpuolisen Afrikan elintarviketurvaa koskevan Euroopan unionin kehitysavun vaikuttavuus
European Court of Auditors Special Report No 1/2012 Effectiveness of European Union development aid for food security in sub-Saharan Africa Luxembourg: Publications Office of the European Union 2012 — 63 pp. — 21 × 29.7 cm ISBN 978-92-9237-532-4 doi:10.2865/73005 
Euroopan tilintarkastustuomioistuin Erityiskertomus nro 1/2012 Saharan eteläpuolisen Afrikan elintarviketurvaa koskevan Euroopan unionin kehitysavun vaikuttavuus Luxemburg: Euroopan unionin julkaisutoimisto 2012 – 63 s. – 21 × 29,7 cm ISBN 978-92-9237-535-5 doi:10.2865/73458
Free publications: HOW TO OBTAIN EU PUBLICATIONS • via EU Bookshop (http://bookshop.europa.eu); • at the European Union’s representations or delegations. 
Maksuttomat julkaisut: MISTÄ EU:N JULKAISUJA SAA? • EU Bookshopista (http://bookshop.europa.eu) • Euroopan unionin edustustoista tai lähetystöistä.
FOOD INSECURITY IS A PERSISTENT PROBLEM IN SUB-SAHARAN AFRICA: HUNGER AFFECTS 30 % OF THE POPULATION AND NEARLY HALF OF THE CHILDREN SUFFER FROM CHRONIC MALNUTRITION. 
ELINTARVIKETURVAN PUUTTEELLISUUS ON SITKEÄ ONGELMA SAHARAN ETELÄPUOLISESSA AFRIKASSA, MISSÄ 30 PROSENTTIA VÄESTÖSTÄ NÄKEE NÄLKÄÄ JA LÄHES PUOLET LAPSISTA KÄRSII JATKUVASTA VAJAARAVITSEMUKSESTA.
THE COURT EXAMINED WHETHER EUROPEAN UNION (EU) DEVELOPMENT AID FOR FOOD SECURITY IN SUB-SAHARAN AFRICA IS EFFECTIVE, I.E. WHETHER IT ADDRESSES THE COUNTRIES’ NEEDS AND PRIORITIES AND THE EU INTERVENTIONS ACHIEVE THEIR OBJECTIVES. 
TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN TARKASTI, ONKO SAHARAN ETELÄPUOLISEN AFRIKAN ELINTARVIKETURVAA KOSKEVA EUROOPAN UNIONIN (EU) KEHITYSAPU VAIKUTTAVAA ELI VASTAAKO SE KYSEISTEN MAIDEN TARPEITA JA ENSISIJAISIA TAVOITTEITA JA ONKO EU:N TUKITOIMILLA SAAVUTETTU NIILLE ASETETUT TAVOITTEET.
EUROPEAN COURT OF AUDITORS QJ-AB-12-001-EN-C 
EUROOPAN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN QJ-AB-12-001-FI-C
EUROPEAN COURT OF AUDITORS EN FINANCIAL INSTRUMENTS FOR SMEs CO-FINANCED BY THE EUROPEAN REGIONAL DEVELOPMENT FUND Special Report No 2 2012 ISSN 1831-0834 
EUROOPAN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN FI EUROOPAN ALUEKEHITYSRAHASTON OSARAHOITTAMAT RAHOITUSVÄLINEET PK-YRITYKSILLE Erityiskertomus nro 2 2012 ISSN 1831-0958
Special Report No 2 2012 FINANCIAL INSTRUMENTS FOR SMEs CO-FINANCED BY THE EUROPEAN REGIONAL DEVELOPMENT FUND (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) EUROPEAN COURT OF AUDITORS 
Erityiskertomus nro 2 2012 EUROOPAN ALUEKEHITYSRAHASTON OSARAHOITTAMAT RAHOITUSVÄLINEET PK-YRITYKSILLE (annettu Euroopan unionin toiminnasta annetun sopimuksen 287 artiklan 4 kohdan toisen alakohdan nojalla) EUROOPAN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN
EUROPEAN COURT OF AUDITORS 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tel. +352 4398-1 Fax +352 4398-46410 E-mail: eca-info@eca.europa.eu Internet: http://eca.europa.eu Special Report No 2 2012 A great deal of additional information on the European Union is available on the Internet. It can be accessed through the Europa server (http://europa.eu). 
EUROOPAN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxemburg LUXEMBURG P. +352 4398-1 F. +352 4398-46410 Sähköposti: eca-info@eca.europa.eu Internet: http://eca.europa.eu Erityiskertomus nro 2 2012 Suuri määrä muuta tietoa Euroopan unionista on käytettävissä internetissä Europa-palvelimen kautta (http://europa.eu).
Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2012 ISBN 978-92-9237-487-7 doi:10.2865/59371 © European Union, 2012 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged. 
Luxemburg: Euroopan unionin julkaisutoimisto, 2012 ISBN 978-92-9237-490-7 doi:10.2865/60522 © Euroopan unioni, 2012 Tekstin jäljentäminen on sallittua, kunhan lähde mainitaan.
116–124 116–118 119–121 122–124 CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS QUALITY OF THE ASSESSMENT OF THE SME FINANCING GAP SUITABILITY OF THE ERDF FRAMEWORK TO IMPLEMENT FINANCIAL INSTRUMENTS EFFECTIVENESS AND EFFICIENCY OF THE FINANCIAL INSTRUMENTS IN ACHIEVING RESULTS ANNEX I — ANNEX II — ANNEX III — COMMITMENTS AND PAYMENTS TO FINANCIAL ENGINEERING INSTRUMENTS SCHEMATIC OVERVIEW OF THE LEVERAGE CONCEPT AS APPLIED TO EQUITY, LOAN AND GUARANTEE INSTRUMENTS EXAMPLES OF OFF-THE-SHELF INSTRUMENTS AND VEHICLES REPLY OF THE COMMISSION 4 Special Report No 2 / 2012 – Financial instruments for SMEs co-financed by the European Regional Development Fund 
116–124 116–118 119–121 122–124 PÄÄTELMÄT JA SUOSITUKSET PK-YRITYSTEN RAHOITUSVAJEARVIOINNIN LAATU EAKR:N SOPIVUUS RAHOITUSVÄLINEIDEN TÄYTÄNTÖÖNPANOON RAHOITUSVÄLINEIDEN VAIKUTTAVUUS JA TEHOKKUUS TULOSTEN SAAMISEN KANNALTA LIITE I – LIITE II – LIITE III – MAKSUSITOUMUKSET JA MAKSUT RAHOITUSJÄRJESTELYJEN HYVÄKSI VIVUN KÄSITE OMAN PÄÄOMAN EHTOISTEN RAHOITUSVÄLINEIDEN SEKÄ LAINA-JA TAKUUVÄLINEIDEN YHTEYDESSÄ ESIMERKKEJÄ KÄYTTÖVALMIISTA VÄLINEISTÄ JA RAKENTEISTA KOMISSION VASTAUKSET 4 Erityiskertomus nro 2/2012 – Euroopan aluekehitysrahaston osarahoittamat rahoitusvälineet pk-yrityksille
DG: directorate-general EBRD: European Bank for Reconstruction and Development EIB: European Investment Bank EIF: European Investment Fund (EIB Group’s specialist fund providing equity and guarantee instruments to SMEs) EIP: entrepreneurship and innovation programme — an SME programme of the Enterprise and Industry DG, part of the CIP, managed by the EIF under the supervision of the Economic and Financial Affairs DG. 
EBRD: Euroopan jälleenrakennus-ja kehityspankki. EIP: Yrittäjyyden ja innovoinnin ohjelma. Yritys-ja teollisuustoiminnan pääosaston pk-yrityksiä koskeva ohjelma, joka on osa CIP-puiteohjelmaa ja jota EIR hallinnoi talouden ja rahoituksen pääosaston valvonnassa.
On the basis of Decision No 1639/2006/EC, this SME aid scheme includes five facilities, of which three aim at improving access to finance for SMEs: High Growth and Innovation Facility I and II (GIF I and GIF II) and the SME Guarantee Facility (SMEG). 
Päätöksen 1639/2006 nojalla tämä pk-yrityksille tarkoitettu tukijärjestelmä käsittää viisi toimintoa, joista kolmella pyritään parantamaan pk-yritysten rahoituksen saantia: kasvavien ja innovatiivisten pk-yritysten rahoitustuki I ja II (”GIF I” ja ”GIF II”) sekä pk-yritysten takausjärjestelmä (”SMEG”).
They succeed to the MAP facilities (see below). 
Ne ovat jatkoa MAP-välineille (ks. jäljempänä oleva kohta).
ERDF: European Regional Development Fund ERP: European Recovery Programme — in the context of this audit, the German Marshall funds and their legacy funds. 
ERP: Euroopan talouden elvytysohjelma. Tämän tarkastuksen yhteydessä German Marshall fund ja niiden yli-jäämärahastot.
The ERP has not been fixed by any programme period term and has not been implemented regionally. 
ERP-ohjelmalle ei ole vahvistettu minkäänlaista ohjelmakauden kestoaikaa eikä sitä ole pantu täytäntöön alueellisesti.
As an evergreen national fund for the benefit of Germany’s enterprises, it is revolving; legacy funding cannot be transformed back into grants. 
Kyseinen Saksan yritysten hyväksi toimiva kansallinen evergreen-rahasto on kierrätys-rahasto; ylijäämärahoitusta ei voida muuttaa takaisin avustuksiksi.
More information on the ERP and the Marshall funds in Germany is available on KfW’s website. 
Lisätietoja ERP-ohjelmasta ja Marshall funds -rahastosta Saksassa on saatavilla KfW:n sivustolla.
ETF-Start-up: European Technology Facility Start-up (see MAP) Evergreen: A financial instrument or fund without a fixed maturity or term. 
ETF-Start-up: Euroopan teknologiaohjelma – Käynnistysjärjestelmä (ks.
Management costs: In the context of this audit, management costs are all costs borne by the financial intermediary or the SME in relation to the cost of managing financial instruments. 
Hallintokulut: Tämän tarkastuksen yhteydessä hallintokuluilla tarkoitetaan kaikkia rahoituksen välittäjän tai pk-yrityksen kantamia kuluja suhteessa rahoitusvälineiden hallintokuluihin.
A non-exhaustive list of such costs includes arrangement fees, guarantee fees, handling fees, membership fees, monitoring fees, performance fees, processing fees, as well as fund manager overheads. 
Niitä ovat mm. järjestelymaksut, takuumaksut, käsittelykulut, jäsenmaksut, seurantamaksut, tuottosidonnaiset palkkiot, käsittelymaksut sekä rahastonhoitajan yleiskulut.
Interest payments and dividends are not considered as management costs. 
Korkomaksuja ja osinkoja ei pidetä hallintokuluina.
Managing authority: The public authority of the Member State managing the Structural Funds (including the ERDF) on behalf of the Member State. 
Hallintoviranomainen: Rakennerahastoja (EAKR mukaan luettuna) jäsenvaltion puolesta hallinnoiva jäsenvaltion viranomainen.
MAP: multiannual programme for enterprise and entrepreneurship — an SME programme of the Enterprise and Industry DG, managed by the EIF under the supervision of the Economic and Financial Affairs DG. 
MAP: Monivuotinen ohjelma yritysten ja yrittäjyyden hyväksi. Yritys-ja teollisuustoiminnan pääosaston pk-yrityksiä koskeva ohjelma, jota EIR hallinnoi talouden ja rahoituksen pääosaston valvonnassa.
Following Decision 2000/819/EC and amended by Decision No 1776/2005/EC, this programme has been implemented via two SME facilities managed by the EIF: the ETF-Start-up Facility (venture capital instruments, ‘ETF-Start-up’) and the SME Guarantee Facility (guarantee instruments, ‘SMEG’). 
Päätöksellä 1776/2005 muutetun päätöksen 2000/819 nojalla tämä ohjelma on pantu täytäntöön kahden EIR:n hallinnoiman pk-yrityksiä koskevan järjestelmän kautta: Euroopan teknologiaohjelma – Käynnistysjärjestelmä (pääomasi-joitusvälineet, ”ETF-Start-up”) ja pk-yritysten takausjärjestelmä (takuuvälineet, ”SMEG”).
The successor programme of MAP is the CIP/ EIP (see above). 
MAP-ohjelman seuraaja on CIP/EIP-ohjelma (ks. edellä).
Microcredit: In the context of this audit, small loans (usually up to 25 000 euro) granted to micro-enterprises (as defined by the EU). 
Mikroluotto: Tämän tarkastuksen yhteydessä mikroluotoilla tarkoitetaan pieniä lainoja (yleensä enintään 25 000 euroa), joita myönnetään (EU:n määritelmän mukaisille) mikroyrityksille.
Usually, these micro-enterprises obtain free business advisory and mentoring as well. 
Mikroyritykset saavat lisäksi yleensä maksutonta yritysneuvontaa ja ohjausta.
Moital: Ministry of Industry, Trade and Labour of the State of Israel MoU: memorandum of understanding NUTS: nomenclature des unités territoriales statistiques — a standard term defined by Eurostat. 
MOITAL: Israelin valtion teollisuus-, kauppa-ja työministeriö (Ministry of Industry, Trade and Labour of the State of Israel). MoU: Yhteistyöpöytäkirja.
In the context of the ERDF, the Commission uses the so-called NUTS 2 regions. 
EAKR:n yhteydessä komissio soveltaa ns. NUTS-2-alueita.
SBIC: Small Business Investment Companies Program — one of the financial assistance programmes available through the US Small Business Administration (SBA). 
SBIC: Small Business Investment Companies Program. SBIC-ohjelma on yksi Yhdysvaltojen SBA-hallinnon (Small Business Administration) tarjoamista rahoitustukiohjelmista.
It was created by the US Congress in 1958 to bridge the gap between entrepreneurs’ need for capital and traditional financing sources. 
Yhdysvaltojen kongressi perusti sen vuonna 1958. Tarkoituksena oli kaventaa yrittäjien pääomatarpeiden ja perinteisten rahoituslähteiden välistä kuilua.
The structure of the programme is unique in that SBICs are privately owned and managed investment funds, licensed and regulated by the SBA, that use their own capital plus funds borrowed with an SBA guarantee to make equity and debt investments in qualifying small businesses. 
Ohjelma on ainutlaatuinen rakenteeltaan, koska SBIC-ohjelmat ovat yksityisten tahojen omistamia ja hallinnoimia sijoi-tusrahastoja, joille SBA on antanut toimiluvan ja joita se säätelee. Ne käyttävät omaa pääomaansa sekä varoja, jotka on lainattu siten, että SBA on antanut takeet siitä, että se tekee pääoma-ja lainainvestointeja tukeen oikeutettuihin pienyrityksiin.
It is a government-sponsored fund of funds which invests long-term capital in privately owned and managed investment firms (licensees). 
SBIC on valtion sponsoroima rahasto, joka sijoittaa pitkän aikavälin pääomaa yksityisen tahon omistamiin ja hallinnoimiin sijoitusyhtiöihin (käyttöluvan haltijoihin).
The SBA does not invest directly into small business through the SBIC program. 
SBA ei sijoita suoraan pien-yrityksiin SBIC-ohjelman kautta.
SME: small and medium-sized enterprise (as defined by the Commission) — in the 2007–13 programming period, this could also be any small business SMEFF: SME Finance Facility — a facility under the Enlargement DG’s Phare programme (‘Poland and Hungary: Assistance for Restructuring their Economies’). 
Tämä tarkoittaa, että julkisen sektorin varat ovat alemmassa luokassa, kun kyseessä ovat oikeudet saatavien suoritukseen. SMEFF: Pk-yritysten rahoitusväline; laajentumisen pääosaston alaisessa Phare-ohjelmassa käytetty väline (”Puo-lan ja Unkarin talouksien rakenneuudistustuki”).
9 EXECUTIVE SUMMARY I. Small and medium-sized enterprises (SMEs) are the backbone of the EU’s economy, generating employment, innovation and wealth. 
9 TIIVISTELMÄ I. Pk-yritykset muodostavat EU:n talouden työllisyyttä, innovaatioita ja vaurautta luovan selkärangan.
However, SMEs may suffer from financing gaps, in that they cannot obtain access to the type and the amount of finance they need at a given time. 
Pk-yritykset saattavat kuitenkin kärsiä rahoitusvajeesta eli ne eivät pysty tiettynä ajankohtana saamaan tarvitsemaansa määrää oikeanlaista rahoitusta.
To support entrepreneurship, the European Union (EU) mainly uses its enterprise policy and its cohesion policy. 
Euroopan unioni (EU) tukee yrittäjyyttä lähinnä yritys-ja koheesiopolitiikan avulla.
Cohesion policy mainly uses grants and increasingly, in the European Regional Development Fund (ERDF) framework, financial instruments. 
Koheesiopoliittista tukea annetaan pääasiassa avustuksina; Euroopan aluekehitysrahasto (EAKR) käyttää yhä enenevissä määrin rahoitusvälineitä.
Financial instruments are repayable and revolving instruments that ensure that successive waves of SMEs can benefit. 
Rahoitusvälineet ovat takaisinmaksettavia ja kierrätettäviä välineitä, joiden avulla varmistetaan, että myös seuraavat pk-yrityspolvet voivat hyödyntää niitä.
V. The Court’s audit focused on the financial engineering measures co-financed by the ERDF during the 2000–06 and the 2007–13 programming periods. 
V. Tilintarkastustuomioistuimen tarkastus kohdistui Euroopan aluekehitysrahaston (EAKR) ohjelmakausilla 2000–2006 ja 2007–2013 osarahoittamiin rahoi-tusjärjestelytoimenpiteisiin.