natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For the next programming period the Commission is developing a new version of the CMEF, together with the Member States, which will allow the assessment, for each RDP, of progress in implementation against commonly defined target indicators for the priorities and focus areas selected for the programme. 
Komissio laatii parhaillaan yhteistyössä jäsenvaltioiden kanssa seuraavaa ohjelmakautta varten yhteisistä seuranta-ja arviointisäännöistä uutta versiota, jonka avulla voitaisiin arvioida yksittäisten maaseudun kehittämisohjelmien täytäntöönpanon edistymistä ohjelman ensisijaisia tavoitteita ja kohdealoja koskevien yhteisesti asetettujen tavoiteindikaattoreiden mukaisesti.
At the basis is an indicator plan which for each focus area sets the target and the planned outputs and expenditure for the measures that will be used to achieve the targets and objectives of the programme. 
Sääntöjen perustana on indikaattorisuunnitelma, jossa määritellään kullakin kohdealalla tavoite sekä ohjelman tavoitteiden saavuttamiseksi toteutettavien toimenpiteiden suunnitellut tuotokset ja menot.
The indicator plan represents more accurately the quantified intervention logic for each individual programme than does the current rigid axis structure. 
Indikaattorisuunnitelma edustaa kunkin yksittäisen ohjelman määrällistä toimenpidelogiikkaa paremmin kuin nykyinen toimintalinjoihin perustuva jäykkä järjestelmä.
60 Annual Report 2011, Chapter 10 The Commission services complied with the obligations set up in the Financial Regulations and in the instructions for the drafting of the Annual Activity Reports (AARs). 
60 Vuosikertomus varainhoitovuodelta 2011, kymmenes luku Komission yksiköt noudattivat varainhoitosäännöissä ja vuotuisten toimintakertomusten laadintaa koskevissa ohjeissa asetettuja velvollisuuksia.
The Commission strengthened the standing instructions for the 2011 AARs, in terms of economy, efficiency and effectiveness, and requested the directorates-general to add indicators on voluntary basis on sound financial management in Part 3. 
Komissio vahvisti vuoden 2011 vuotuisia toimintakertomuksia koskevia ohjeita taloudellisuuden, tehokkuuden ja vaikuttavuuden osalta ja kehotti pääosastoja lisäämään vapaaehtoisesti moitteetonta varainhoitoa koskevia indikaattoreita osaan 3.
The Commission is confident that AARs as a whole provide sufficient information on results/outcomes. 
Komissio on vakuuttunut siitä, että vuotuiset toimintakertomukset antavat kokonaisuutena katsoen riittävät tiedot tuloksista.
European Court of Auditors Special Report No 12/2013 Can the Commission and Member States show that the EU budget allocated to the rural development policy is well spent? 
Euroopan tilintarkastustuomioistuin Erityiskertomus nro 12/2013 Pystyvätkö komissio ja jäsenvaltiot osoittamaan, että maaseudun kehittämispolitiikkaan osoitetut EU:n määrärahat on käytetty tarkoituksenmukaisesti?
Luxembourg: Publications Office of the European Union 2013 — 60 pp. — 21 × 29.7 cm ISBN 978-92-9241-428-3 doi:10.2865/42819 
Luxemburg: Euroopan unionin julkaisutoimisto 2013 – 60 s. – 21 × 29,7 cm ISBN 978‐92‐9241‐431‐3 doi:10.2865/43612
FOR THE 2007–13 PROGRAMMING PERIOD, THE EU HAS ALLOCATED ALMOST 100 BILLION EURO TO ACHIEVE ITS RURAL DEVELOPMENT OBJECTIVES. 
EU ON OSOITTANUT LÄHES 100 MILJARDIA EUROA MAASEUDUN KEHITTÄ-MISTAVOITTEIDENSA SAAVUTTAMISEEN OHJELMAKAUDELLA 2007–2013.
EUROPEAN COURT OF AUDITORS QJ-AB-13-012-EN-C 
EUROOPAN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN QJ-AB-13-012-FI-C
EUROPEAN COURT OF AUDITORS EN EUROPEAN UNION DIRECT FINANCIAL SUPPORT TO THE PALESTINIAN AUTHORITY Special Report No 14 2013 ISSN 1831-0834 Special Report No 14 2013 EUROPEAN UNION DIRECT FINANCIAL SUPPORT TO THE PALESTINIAN AUTHORITY (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) EUROPEAN COURT OF AUDITORS 
EUROOPAN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN FI EUROOPAN UNIONIN SUORA RAHOITUSTUKI PALESTIINALAISHALLINNOLLE Erityiskertomus nro 14 2013 ISSN 1831-0958 Erityiskertomus nro 14 2013 EUROOPAN UNIONIN SUORA RAHOITUSTUKI PALESTIINALAISHALLINNOLLE (annettu Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 287 artiklan 4 kohdan toisen alakohdan nojalla) EUROOPAN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN
EUROPEAN COURT OF AUDITORS 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tel. +352 4398-1 Fax +352 4398-46410 E-mail: eca-info@eca.europa.eu Internet: http://eca.europa.eu Special Report No 14 2013 More information on the European Union is available on the Internet (http://europa.eu). 
EUROOPAN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxemburg LUXEMBURG P. +352 4398-1 F. +352 4398-46410 Sähköposti: eca-info@eca.europa.eu Internet: http://eca.europa.eu Erityiskertomus nro 14 2013 Suuri määrä muuta tietoa Euroopan unionista on käytettävissä internetissä Europa‐palvelimen kautta (http://europa.eu).
Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2013 ISBN 978-92-9241-451-1 doi:10.2865/55197 © European Union, 2013 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged. 
Luxemburg: Euroopan unionin julkaisutoimisto, 2013 ISBN 978‐92‐9241‐454‐2 doi:10.2865/56966 © Euroopan unioni, 2013 Tekstin jäljentäminen on sallittua, kunhan lähde mainitaan.
74–85 74–79 80–85 CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS CONCLUSIONS RECOMMENDATIONS ANNEX I — ANNEX II — ANNEX III — ANNEX IV — ANNEX V — THE PEGASE MECHANISM OVERVIEW OF PEGASE DFS-RELATED FINANCING AGREEMENTS AND CONTRACTS SUMMARY OF FUNDS DISBURSED THROUGH PEGASE TOTAL PA WAGE BILL DISBURSEMENTS FOR ELIGIBLE CSP AND TOTAL PEGASE CSP PAYMENTS 2008–12 MONTH BY MONTH IN EURO AND NUMBER OF ELIGIBLE BENEFICIARIES TOTAL PEGASE CONTRIBUTION TO VPF BENEFICIARIES COMPARED WITH PA SOCIAL ALLOWANCE PAYMENTS TO ELIGIBLE VPF BENEFICIARIES 2008–12 REPLY OF THE COMMISSION AND THE EEAS 4 Special Report No 14/2013 — European Union direct financial support to the Palestinian Authority 
74–85 74–79 80–85 JOHTOPÄÄTÖKSET JA SUOSITUKSET JOHTOPÄÄTÖKSET SUOSITUKSET LIITE I – LIITE II – LIITE III – LIITE IV – LIITE V – PEGASE-MEKANISMI SUORAAN PEGASE-RAHOITUSTUKEEN LIITTYVÄT RAHOITUSSOPIMUKSET JA SOPIMUKSET YHTEENVETO PEGASE-MEKANISMIN AVULLA MAKSETUISTA VAROISTA PALESTIINALAISHALLINNON VIRKAMIEHILLE JA ELÄKELÄISILLE TARKOITETTUUN TUKEEN OIKEUTETUILLE EDUNSAAJILLE MAKSETUT PALKAT JA VIRKAMIEHIÄ JA ELÄKELÄISIÄ KOSKEVIEN PEGASE-TUKIMAKSUJEN KOKONAISMÄÄRÄ VUOSINA 2008–2012 KUUKAUSITTAIN EUROINA SEKÄ TUKIKELPOISTEN EDUNSAAJIEN MÄÄRÄ VERTAILU VUOSILTA 2008–2012: HEIKOSSA ASEMASSA OLEVILLE PALESTIINALAISILLE PERHEILLE TARKOITETUN TUEN EDUNSAAJILLE MAKSETUN PEGASE-RAHOITUSOSUUDEN KOKONAISMÄÄRÄ JA PALESTIINALAISHALLINNON SOSIAALIAVUSTUKSET KYSEISILLE EDUNSAAJILLE KOMISSION JA EUROOPAN ULKOSUHDEHALLINNON VASTAUKSET 4 Erityiskertomus nro 14/2013 – Euroopan unionin suora rahoitustuki palestiinalaishallinnolle
5 ACRONYMS AND ABBREVIATIONS AHLC: Ad Hoc Liaison Committee AIDCO: EuropeAid Cooperation Office AUPs: agreed upon procedures CSP: support for civil servants and pensioners CSDP: common security and defence policy DFS: direct financial support EEAS: European External Action Service ENP: European neighbourhood policy ENPI: European neighbourhood and partnership instrument EUREP: Office of the EU Representative (Jerusalem) (also ECTAO) NIS: New Israeli Shekel oPt: occupied Palestinian territory PA: Palestinian Authority PEFA: public expenditure and financial accountability Pegase: Mécanisme Palestino–Européen de Gestion et d’Aide Socio-Économique PLO: Palestinian Liberation Organisation PFM: public finance management PRDP: Palestinian reform and development plan PSRG: private sector reconstruction in Gaza SEPS: support for essential public services TIM: temporary international mechanism UNDP: United Nations Development Programme UNRWA: United Nations Relief and Works Agency for Palestine VPF: support for vulnerable Palestinian families Special Report No 14/2013 — European Union direct financial support to the Palestinian Authority 
5 LYHENTEET ENPI: Eurooppalainen naapuruuden ja kumppanuuden väline EUREP: EU:n edustajan toimisto (Jerusalem); tunnetaan myös nimellä Euroopan komission teknisen avun toimisto PEFA: Julkiset menot ja taloudellinen vastuu PEGASE: Mécanisme Palestino-Européen de Gestion et d’Aide Socio-Économique; Palestiinan ja EU:n sosiaalistaloudellisen avun hallintoa koskeva mekanismi PLO: Palestiinan vapautusjärjestö UNRWA: Yhdistyneiden kansakuntien Lähi-idässä olevien palestiinalaispakolaisten avustus-ja työelin YTPP: Yhteinen turvallisuus-ja puolustuspolitiikka Erityiskertomus nro 14/2013 – Euroopan unionin suora rahoitustuki palestiinalaishallinnolle
6 I. The European Union has provided more than 5,6 billion euro in assistance to the Palestinian people since 1994 to support its overall objective of helping bring about a two-state solution to end the Israeli–Palestinian conflict. 
6 I. Euroopan unioni on antanut palestiinalaisille vuodesta 1994 alkaen tukea yli 5,6 miljardia euroa.
Since 2008, its largest programme in the occupied Palestinian territory (oPt) has been Pegase direct financial support (DFS), which provided approximately 1 billion euro in funding from 2008 to 2012. 
Yleistavoitteena on auttaa saamaan aikaan kahden valtion ratkaisu ja tätä kautta lopettaa Israelin ja Palestiinan välinen konflikti. Vuodesta 2008 alkaen EU:n suurin ohjelma miehitetyllä palestiinalaisalueella on ollut suora PEGASE-rahoitustuki.
Pegase DFS seeks to help the Palestinian Authority (PA) to meet its obligations to civil servants, pensioners and vulnerable families, maintain essential public services and improve public finances. 
Suoran PEGASE-rahoitustuen tavoitteena on auttaa palestiinalaishallintoa täyttämään virkamiehiä, eläkeläisiä ja heikossa asemassa olevia perheitä koskevat velvoitteensa, ylläpitämään välttämättömät julkiset palvelut ja parantamaan julkista varainhoitoa.
In addition, while the verification procedures established by the Commission are generally robust, there is scope for it to obtain savings by making more use of competitive tendering and simplifying the complex management system. 
Komission käyttöönottamat tarkistusmenettelyt ovat yleensä perusteellisia, mutta komissio voisi säästää lisäämällä kilpailuttamista ja yksinkertaistamalla monimutkaista hallintojärjestelmää.
The Commission and the EEAS have not made sufficient use of the large-scale funding from Pegase DFS to help leverage reforms from the PA, particularly in the field of civil service reform. 
Komissio ja Euroopan ulkosuhdehallinto eivät ole hyödyntäneet suoran PEGASE-rahoitustuen kautta saatavaa laajamittaista rahoitusta riittävästi vipuna palestiinalaishallinnon ja etenkin sen virkamieskunnan uudistuksille.
V. Pegase DFS has reached the eligible beneficiaries and thereby made a significant contribution to covering the PA’s salary bill. 
V. Suoraa PEGASE-rahoitustukea ovat saaneet tukikelpoiset edunsaajat, ja täten se on edesauttanut merkittävällä tavalla palestiinalaishallinnon palkkojen maksua.
However, with the number of beneficiaries increasing and funding through Pegase DFS from other donors declining, there were serious delays in the payment of salaries by the PA in 2012 which led to unrest amongst the Palestinian population. 
Koska edunsaajien määrä kuitenkin kasvaa ja samalla suoran PEGASE-rahoitustuen kautta ohjattu rahoitus muilta rahoittajilta vähenee, palestiinalaishallinnon palkanmaksu viivästyi vuonna 2012 huomattavasti, mikä johti levottomuuksiin palestiinalaisväestön keskuudessa.
Pegase DFS has contributed to essential public services, but the audit found that in Gaza a considerable number of civil servants were being paid without going to work and providing a public service due to the political situation in Gaza. 
Suoralla PEGASE-rahoitustuella on edistetty välttämättömiä julkisia palveluja, mutta tarkastuksessa havaittiin, että Gazassa huomattava määrä virkamiehiä sai palkkaa, vaikka he eivät Gazassa vallitsevan poliittisen tilanteen vuoksi menneet töihin eivätkä tarjonneet julkisia palveluja.
The Commission and the EEAS have not sufficiently addressed this problem. 
Komissio ja Euroopan ulkosuhdehallinto eivät ole puuttuneet ongelmaan riittävän lujasti.
Despite the large Pegase DFS funding, the PA was facing a severe budget deficit in 2012 which was also threatening to erode public finance management (PFM) reforms. 
Vaikka suora PEGASE-rahoitustuki oli laajamittaista, palestiinalaishallinto kärsi pahasta budjettivajeesta vuonna 2012. Riskinä oli, että budjettivaje heikentäisi julkisen varainhoidon uudistuksia.
Ultimately, however, the threat to the financial sustainability of the PA can to a considerable degree be traced to the manifold obstacles imposed by the Government of Israel to the economic development of the oPt. 
Viime kädessä palestiinalaishallinnon taloudellisen kestävyyteen kohdistuvan uhkan voidaan kuitenkin huomattavissa määrin katsoa johtuvan siitä, että Israelin hallitus on asettanut lukuisia esteitä miehitetyn palestiinalaisalueen taloudelliselle kehitykselle.
These obstacles also undermine the effectiveness of Pegase DFS. 
Esteet vähentävät myös suoran PEGASE-rahoitustuen vaikuttavuutta.
The report sets out a number of recommendations which the Commission and the EEAS should address when undertaking the necessary review of Pegase DFS. II. 
Kertomuksessa esitetään monta suositusta, jotka komission ja Euroopan ulkosuhdehallinnon olisi otettava huomioon, kun ne toteuttavat tarpeen olevaa suoran PEGASE-rahoitustuen tarkistusta.
The audit concluded that the Commission and the EEAS had succeeded in implementing direct financial support to the PA in difficult circumstances, but that a number of aspects of the current approach are increasingly in need of an overhaul. 
Tarkastuksen johtopäätösten mukaan komissio ja Euroopan ulkoasianhallinto ovat onnistuneet suoran rahoitustuen annossa palestiinalaishallinnolle vaikeissa olosuhteissa.
While some important results have been achieved, their sustainability is in doubt without major revisions to the current approach. 
Joitakin merkittäviä tuloksia on tosin saavutettu, mutta tulosten kestävyydestä ei ole varmuutta, jollei nykyiseen lähestymistapaan tehdä suuria muutoksia.
As part of these revisions, the PA also has to be encouraged to undertake more reforms, notably in relation to its civil service. 
Osana mainittuja tarkistuksia palestiinalaishallintoa pitäisi kannustaa toteuttamaan lisää uudistuksia eritoten virkamieskunnan osalta.
At the same time, a way needs to be found to bring Israel to take the necessary steps to help ensure that Pegase DFS is effective. Special Report No 14/2013 — European Union direct financial support to the Palestinian Authority 
Samanaikaisesti on keksittävä, miten Israel saadaan toteuttamaan toimet, joita tarvitaan suoran PEGASE-rahoitustuen vaikuttavuuden takaamiseksi. Erityiskertomus nro 14/2013 – Euroopan unionin suora rahoitustuki palestiinalaishallinnolle
This audit report assesses the European External Action Service’s (EEAS) and the European Commission’s management of the direct financial support (DFS) provided through the Pegase mechanism to the Palestinian Authority (PA). 
Tarkastuskertomuksessa arvioidaan, miten Euroopan ulkosuhdehallinto ja Euroopan komissio ovat hallinnoineet palestiinalaishallinnolle PEGASE-mekanismin avulla annettavaa suoraa rahoitustukea.
BACKGROUND 2. 
TAUSTA 2.
The European Union, in common with most of the international community, supports a two-state solution to the Israeli–Palestinian conflict. 
Euroopan unioni ja valtaosa kansainvälistä yhteisöä tukevat kahden valtion ratkaisua Israelin ja Palestiinan väliseen konfliktiin.
This envisages the creation of a viable, contiguous and democratic Palestinian state, living side by side with the state of Israel in peace and security. 
Pyrkimyksenä on luoda elinkelpoinen, alueellisesti yhtenäinen ja demokraattinen Palestiinan valtio, joka elää rauhassa ja turvassa rinnakkain Israelin valtion kanssa.
The Israeli–Palestinian peace process began with the Oslo accords of 1993 and 1995. 
Israelin ja Palestiinan rauhanprosessi alkoi vuosina 1993 ja 1995 tehdyillä Oslon sopimuksilla.
Israel granted some autonomy to the Palestinians while, in return, the Palestinian leadership, under the Palestinian Liberation Organisation (PLO), recognised Israel’s right to exist. 
Israel myönsi palestiinalaisille jonkin verran itsemääräämisoikeutta, ja palestiinalaisten johto tunnusti vuorostaan Palestiinan vapautusjärjestön (PLO) alaisuudessa Israelin olemassaolo-oikeuden.
Both sides gave commitments that they would start talks regarding final status by May 1996 and conclude them by May 1999. 
Kummatkin osapuolet sitoutuivat siihen, että neuvottelut lopullisesta asemasta alkaisivat toukokuuhun 1996 mennessä ja saataisiin päätökseen toukokuuhun 1999 mennessä.
In the meantime, the West Bank was divided into three areas: Area A, which basically comprised urban settlements to be run by the PA; Area B, where the PA became responsible for civilian affairs but Israel remained for the time being in charge of security; and Area C, comprising 61 % of the territory of the West Bank, where both security and civilian affairs continued under Israeli control pending a final status agreement (see the Map). 
Tällä välin Länsiranta jaettiin kolmeen alueeseen: alue A käsittää pääasiassa palestiinalaishallinnon johtamia kaupunkiyhdyskuntia; alue B:n osalta palestiinalaishallinto sai vastuun siviiliasioista, mutta Israel on yhä edelleen vastuussa turvallisuudesta, ja 61 prosenttia Länsirannan alueesta kattavalla alueella C Israel määrää edelleen sekä turvallisuudesta että siviiliasioista, kunnes lopullista asemaa koskeva sopimus tehdään (ks. kartta).
Israeli forces were to withdraw from the Gaza Strip over this period. 
Israelin asevoimien piti vetäytyä Gazan alueelta tällä välin.
East Jerusalem was not covered by the agreements. Special Report No 14/2013 — European Union direct financial support to the Palestinian Authority 
Sopimukset eivät kata Itä-Jerusalemia. Erityiskertomus nro 14/2013 – Euroopan unionin suora rahoitustuki palestiinalaishallinnolle
MAP WEST BANK AND GAZA 8 34°E 35°E Palestinian control (Area A) Mixed control (Area B) Israeli control (Area C) Jenin LEBANON SYRIA GOLAN HEIGHTS West Bank Mediterranean Sea Qabatiya Tulkarm Nablus Qalqilyah Ramallah Jericho Jerusalem 32°N Gaza Strip EGYPT ISRAEL JORDAN Gaza 0 0 ISRAEL 20 miles 20 km Bethlehem Hebron Dead Sea Khan Yunis Rafah JORDAN EGYPT Note: Israel transferred control of the Gaza Strip to the Palestinian National Authority in 2005. 
KARTTA LÄNSIRANTA JA GAZA 8 34°E 35°E Palestiinan määräysvallassa (alue A) Jaetussa määräysvallassa (alue B) Israelin määräysvallassa (alue C) Jenin LEBANON West Bank Gaza Strip ISRAEL SYRIA GOLAN HEIGHTS Mediterranean Sea Qabatiya Tulkarm Nablus Qalqilyah Ramallah Jericho Jerusalem 32°N Gaza 0 0 ISRAEL 20 miles 20 km Bethlehem Hebron Dead Sea EGYPT JORDAN Khan Yunis Rafah JORDAN EGYPT Huom: Israel siirsi Gazan alueen määräysvallan kansalliselle palestiinalaishallinnolle vuonna 2005.
Palestinian-controlled cities on the West Bank have been repeatedly re-occupied by Israeli forces. 
Israelin asevoimat ovat miehittäneet toistuvasti uudelleen palestiinalaisten hallinnassa olevia kaupunkeja Länsirannalla.
In 2002, in view of the lack of progress in the Oslo process, the United States, Russia, the EU and the United Nations came together to form ‘the Quartet on the Middle East’. 
Yhdysvallat, Venäjä, EU ja Yhdistyneet kansakunnat muodostivat yhdessä vuonna 2002 ”Lähi-idän kvartettiryhmän”, koska Oslon prosessi ei edistynyt.
The quartet established a ‘Roadmap for peace’ designed to lead to a two-state solution through the setting up of an independent Palestinian state alongside Israel over a period of 3 years. 
Kvartetti laati rauhansuunnitelman, jonka tarkoituksena oli johtaa kahden valtion ratkaisuun siten, että Israelin rinnalle perustettaisiin kolmessa vuodessa itsenäinen Palestiinan valtio.
The most concrete initial progress was the appointment in 2003 of the first-ever Palestinian prime minister, but the key benchmarks of the roadmap were not fulfilled by either party. 
Konkreettisin edistysaskel alussa oli ensimmäisen palestiinalaisen pääministerin nimittäminen vuonna 2003. Kumpikaan osapuoli ei kuitenkaan täyttänyt rauhansuun-nitelman keskeisiä ehtoja.
The peace process suffered a further setback in January 2006, when Hamas, which unlike the PLO does not recognise Israel’s right to exist and is classified by the EU as a terrorist organisation, won the Palestinian parliamentary elections by defeating the Fatah party1. 
Rauhanprosessi kärsi uuden takaiskun tammikuussa 2006, kun Hamas, joka toisin kuin PLO ei tunnusta Israelin olemassaolo-oikeutta ja jonka EU luokittelee terroristijärjestöksi, voitti palestiinalaiset parlamenttivaalit jättäen Fatah-puolueen jälkeensä1.
In 2007, fighting broke out between Fatah and Hamas which led to a de facto division of the Palestinian territories in June 2007. 
Vuonna 2007 alkoivat Fatah-puolueen ja Hamasin väliset taistelut, joiden seurauksena palestiinalaisalue jaettiin tosiasiassa kahtia kesäkuussa 2007.
Hamas took control of the Gaza Strip while the PA under Fatah continued to administer the parts of the West Bank under its jurisdiction. 
Hamas otti haltuunsa Gazan alueen ja palestiinalaishallinto hallinnoi edelleen Fatah-puolueen johdolla lainkäyt-töalueellaan olevia Länsirannan osia.
The EU has had a no-contact policy with Hamas throughout the period while aiming to maintain its assistance to the local population. 
EU:n toimintaperiaatteena on ollut välttää yhteydenpitoa Hamasiin koko tänä aikana ja pyrkiä jatkamaan tuen antamista paikallisväestölle.
As a result of the Hamas takeover, Israel imposed an even more stringent closure of Gaza in 2007 which led to a significant deterioration of the humanitarian situation there. 
Hamasin valtaanpääsystä seurasi, että Israel tiukensi vuonna 2007 Gazan alueen saartoa, minkä vuoksi humanitäärinen tilanne Gazan alueella heikkeni huomattavasti.
At the end of 2008, Israel launched a 1-month military campaign in Gaza (Operation Cast Lead) targeting Hamas, which caused considerable loss of life and destruction of property. 
Vuoden 2008 lopussa Israel käynnisti Hamasta vastaan kuukauden kestäneen sotilaallisen operaation Gazassa (Valet-tu lyijy -operaatio), minkä johdosta huomattava määrä ihmisiä menetti henkensä ja paljon omaisuutta tuhoutui.
However, after a period of relative calm, a renewed rise in tensions led to Israel launching another military campaign in Gaza in November 2012 (see paragraph 73). 
Suhteellisen rauhallisen kauden jälkeen tilanne kiristyi jälleen ja Israel käynnisti toisen operaation Gazassa marraskuussa 2012 (ks. kohta 73).
In May 2011, Hamas and Fatah formally reached a reconciliation agreement, although no new general elections have been held and the two sides have still to agree on the conditions for the establishment of a unity government. 
Toukokuussa 2011 Hamas ja Fatah solmivat keskinäistä sovintoa koskevan sopimuksen, vaikka uusia parlamenttivaaleja ei ollut vielä pidetty, ja kummankin osapuolen on vielä sovittava yhtenäisyyden hallituksen perustamista koskevista ehdoista.
With the UN General Assembly’s adoption of Resolution 67/19 on 29 November 2012, Palestine, represented by PA President Mahmoud Abbas, obtained the status of ‘non-member observer state’ in the United Nations. 
Yhdistyneiden kansakuntien yleiskokouksen 29. marraskuuta 2012 hyväksymällä päätöslauselmalla 67/19 Palestiina, jota edusti palestiinalaishallinnon presidentti Mahmoud Abbas, sai Yhdistyneissä kansakunnissa tarkkailijan aseman ilman jäsenyyttä.
1 Fatah, which was founded and headed by Yasser Arafat until his death in 2004, is the largest political faction within the PLO. 
1 Yasser Arafat johti perustamaansa Fatahia siihen asti, kun hän kuoli vuonna 2004. Fatah on PLO:n suurin poliittinen ryhmittymä.
9 Special Report No 14/2013 — European Union direct financial support to the Palestinian Authority 
9 Erityiskertomus nro 14/2013 – Euroopan unionin suora rahoitustuki palestiinalaishallinnolle
Its overall fiscal difficulties are to a considerable degree due to the continuing restrictions placed on it by Israel. 
Julkisen talouden yleiset ongelmat johtuvat huomattavissa määrin rajoitteista, joita Israel asettaa jatkuvasti palestiinalaishallinnolle.