natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hence, in the beef and sheepmeat/goatmeat sectors, voluntary coupled support would still be allowed, thereby retaining the possibility for direct aids such as the audited schemes. 
Naudanliha-sekä lampaan-ja vuohenliha-aloilla sallittaisiin kuitenkin yhä vapaaehtoinen tuotantosidonnainen tuki, jonka myötä mahdollisuus suorien tukien maksamiseen säilyisi esimerkiksi tarkastuskohteena olleiden järjestelmien tapauksessa.
19 Commission proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council establishing rules for direct payments to farmers under support schemes within the framework of the common agricultural policy — COM(2011) 625 final/2 of 19 October 2011. 
19 Komission ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi yhteisen maatalouspolitiikan tukijärjestelmissä viljelijöille myönnettäviä suoria tukia koskevista säännöistä, KOM(2011) 625 lopullinen/2, 19. lokakuuta 2011.
Title IV, Chapter 1 describes the possibilities for voluntary coupled support which may be granted to certain sectors including sheepmeat and goatmeat and beef and veal up to 5 % of annual national ceilings and more than that in specific cases. 
Asetusehdotuksen IV osaston 1 luvussa kuvataan mahdollisuuksia vapaaehtoiseen tuotantosidonnaiseen tukeen, jota voidaan myöntää tietyillä aloilla; esimerkiksi lampaan-ja vuohenliha-aloilla sekä naudanliha-alalla voidaan myöntää enintään viiden prosentin osuus vuotuisista kansallisista kiintiöistä, ja tietyissä erityistapauksissa jopa enemmän.
12 BOX 2 TWO NEW MEASURES INTRODUCED IN THE 2009 REGULATION Article 63 of Regulation (EC) No 73/2009: Member States are allowed by derogation to use funds previously paid as coupled payments in order to establish or increase the value of payment entitlements in cases of particular farming activities which are not necessarily linked to the formerly coupled payments. 
12 LAATIKKO 2 VUODEN 2009 ASETUKSEEN SISÄLTYNEET KAKSI UUTTA TOIMENPIDETTÄ Asetuksen (EY) N:o 73/2009 63 artiklan mukaan jäsenvaltiot voivat poikkeuksellisesti käyttää aiemmin tuotantosidonnaisina maksettuja tukia tukioikeuksien perustamiseen tai korottaa tukioikeuksien arvoa tietyntyyppisen maataloustoiminnan yhteydessä, joka ei välttämättä ole yhteydessä aiempiin tuotantosidonnaisiin maksuihin.
Article 68 of Regulation (EC) No 73/2009 permits compensation arrangements for the dairy, beef and veal, sheep and goat, and rice sectors in economically vulnerable or environmentally sensitive areas or for economically vulnerable types of farming. 
Asetuksen (EY) N:o 73/2009 68 artiklassa sallitaan korvaavat järjestelyt, joita sovelletaan maito-, naudan-ja vasikanliha-, lampaanliha-, vuohenliha-ja riisialoilla taloudellisesti haavoittuvilla tai ympäristöllisesti herkillä alueilla taikka näillä samoilla aloilla taloudellisesti haavoittuvia maatalouden muotoja harjoitettaessa.
Member States are allowed to earmark 10 % of their national ceilings in order to create specific coupled support schemes for farming in these sectors. 
Jäsenvaltiot voivat korvamerkitä 10 prosenttia kansallisista enimmäismääristään luodakseen tuotantosidonnaisen erityistuen mainituilla aloilla tapahtuvaa maataloustoimintaa varten.
This option replaced and extended the possibilities of providing coupled support that was previously available through the Article 69 provisions of Regulation (EC) No 1782/2003. 
Tämä mahdollisuus korvasi ja laajensi mahdollisuuksia tarjota tuotantosidonnaista tukea, jota maksettiin aiemmin asetuksen (EY) N:o 1782/2003 69 artiklan perusteella.
Special Report No 11/2012 – Suckler cow and ewe and goat direct aids under partial implementation of SPS arrangements 
Erityiskertomus nro 11/2012 – Suoraan tukeen perustuvat emolehmä‐ sekä uuhi‐ ja vuohipalkkiot tilatukijärjestelmän osittaisen soveltamisen yhteydessä 13 TAULUKKO 2 TARKASTETTUJEN JÄRJESTELMIEN MÄÄRÄRAHAKEHITYS (euroa) Palkkio Määrärahat 2011 Määrärahat 2010 Tulos 2009 Tulos 2006 Emolehmäpalkkio 952 000 000 1 162 000 000 1 153 141 941 1 257 884 680 Emolehmistä maksettava lisäpalkkio 51 000 000 52 000 000 51 723 556 62 112 145 Yhteensä (a) 1 003 000 000 1 214 000 000 1 204 865 497 1 319 996 825 Lampaat ja vuohet 22 000 000 258 000 000 232 868 953 691 666 492 Lampaista ja vuohista maksettava lisäpalkkio 7 000 000 78 000 000 72 391 238 215 169 838 Lammas-ja vuohialan lisämaksut - - - - Yhteensä (b) 29 000 000 336 000 000 305 260 191 906 836 330 KOKONAISMÄÄRÄ [(a) + (b)] 1 032 000 000 1 550 000 000 1 510 125 688 2 226 833 155 Erityiskertomus nro 11/2012 – Suoraan tukeen perustuvat emolehmä‐ sekä uuhi‐ ja vuohipalkkiot tilatukijärjestelmän osittaisen soveltamisen yhteydessä
14 AUDIT SCOPE AND APPROACH THE AUDIT SCOPE 11. 
14 TARKASTUKSEN SISÄLTÖ JA LÄHESTYMISTAPA TARKASTUKSEN SISÄLTÖ 11.
The audit covered the period from immediately prior to implementation of the 2003 reform (i.e. 2005) up to and including 2010. 
Tarkastus kattoi ajanjakson vuoden 2003 uudistuksen täytäntöönpanoa (joka tapahtui vuonna 2005) välittömästi edeltävästä ajasta vuoden 2010 loppuun.
The overall audit question was: Are the suckler cow and ewe and goat direct aids under partial implementation of SPS: (a) targeted to the most relevant regions in Member States? (b) effective in maintaining production and thus avoiding negative social, economic and environmental effects? (c) well monitored and assessed by the Commission and Member States? 
Tarkastuksessa esitettiin seuraavat pääkysymykset, joiden avulla arvioitiin tilatukijärjestelmän osittaisen soveltamisen yhteydessä maksettavia suoria emolehmä-sekä uuhi-ja vuohitukia: a) Oliko tuet kohdennettu tarkoituksenmukaisesti eri alueille EU:ssa? b) Kyettiinkö tukien avulla ylläpitämään tuotantoa vaikuttavasti ja näin välttämään kielteiset yhteiskunnalliset, taloudelliset ja ympäristövaikutukset? c) Seurasivatko ja arvioivatko komissio ja jäsenvaltiot järjestelmää asianmukaisesti?
AUDIT APPROACH 13. 
TARKASTUKSEN LÄHESTYMISTAPA 13.
The audit was carried out by conducting audit visits to the Commission (Directorate-General for Agriculture and Rural Development) and to four20 Member States maintaining the schemes, while developments in these sectors in two other Member States21 were examined by desk reviews. 
Tarkastuksen yhteydessä tehtiin tarkastuskäynti komissioon (maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosastoon) ja neljään20 järjestelmiä soveltavaan jäsenvaltioon; kahden muun21 jäsenvaltion kohdalla näiden järjestelmien kehitystä arvioitiin asiakirjatarkastusten perusteella.
Furthermore, fact-finding visits were carried out to two Member States that used full implementation of SPS22 in order to compare the development of the beef and sheepmeat/goatmeat sectors in Member States that did not maintain the audited schemes. 
Lisäksi tehtiin aineiston keruuseen liittyvät käynnit kahteen jäsenvaltioon, jotka sovelsivat tilatukijärjestelmää täydessä laajuudessa22; käyntien tarkoituksena oli verrata naudanliha-sekä lampaan-ja vuohenliha-alan kehitystä niissä jäsenvaltioissa, jotka eivät olleet säilyttäneet tarkastuskohteena olleita järjestelmiä.
The audit evidence was collected through: (a) review of the Commission’s monitoring procedures and files concerning the preparatory work for legislative proposals in the two sectors, including evaluations and other studies; (b) meetings with the relevant national administrations as well as interviews with farmers’ representatives for both sectors; (c) examination of the quality of the analysis and the supporting evidence at the Member States as to the adequacy of the suckler cow and ewe and goat premiums in maintaining23 a minimum level of agricultural production in the agricultural economies in certain regions and, in particular, where farmers cannot have recourse to other economic alternatives. 
Todentava aineisto koottiin seuraavin menetelmin: a) Perehtymällä komission seurantamenettelyihin ja lainsäädäntöehdotusten valmistelutyötä koskeviin aineistoihin molemmilla aloilla; tässä yhteydessä tutkittiin myös arviointeja ja muita tutkimuksia. b) Järjestämällä kokouksia relevanttien kansallisten viranomaisten kanssa sekä haastattelemalla kummankin alan viljelijöiden edustajia. c) Tutkimalla analyysien ja todentavan aineiston laatua jäsenvaltioissa sen kannalta, kuinka hyvin emolehmä-sekä uuhi-ja vuohipalkkioiden avulla kyetään säilyttämään23 maatalouselinkeinon kannalta tarpeen oleva maataloustuotannon vähimmäistaso tietyillä alueilla – etenkin, jos viljelijöillä ei ole muita taloudellisia vaihtoehtoja.
20 Belgium, Spain, France and Portugal. 
20 Belgia, Espanja, Ranska ja Portugali.
21 Austria and Finland. 
21 Itävalta ja Suomi.
No specific audit work was carried out as regards Slovenia, which decoupled in 2010, or Denmark, which had decided to retain the ewe and goat premium only until 2012. 
Erityisiä tarkastuksia ei kohdistettu Sloveniaan, joka muutti tuet tuotannosta riippumattomiksi vuonna 2010, eikä Tanskaan, joka oli päättänyt säilyttää uuhi-ja vuohipalkkion ainoastaan vuoteen 2012 saakka.
22 Ireland and the United Kingdom (England and Scotland). 
22 Irlanti ja Yhdistynyt kuningaskunta (Englanti ja Skotlanti).
Special Report No 11/2012 – Suckler cow and ewe and goat direct aids under partial implementation of SPS arrangements (d) (e) (f ) on-the-spot visits to a number of final beneficiaries to discuss the situation of their holdings and the effects of the schemes on their production decisions; analysis of past trends regarding production, as well as social and environmental effects in the audited Member States and comparison with Member States applying full implementation of SPS along with either national or EU specific measures to target the sectors; review and analysis of relevant studies and statistics. 
Erityiskertomus nro 11/2012 – Suoraan tukeen perustuvat emolehmä‐ sekä uuhi‐ ja vuohipalkkiot tilatukijärjestelmän osittaisen soveltamisen yhteydessä d) Tekemällä tarkastuskäyntejä useiden lopullisten edunsaajien luo; käyntien aikana keskusteltiin tiloilla vallitsevasta tilanteesta sekä järjestelmien vaikutuksista tuotantopäätöksiin. e) Analysoimalla tuotannon aiempaa kehitystä ja yhteiskunnallisia sekä ympäristöön liittyviä vaikutuksia tarkastuskohteena olleissa jäsenvaltioissa ja vertaamalla niitä tilatukijärjestemää täydessä laajuudessa soveltaviin jäsenvaltioihin; lisäksi perehdyttiin asianomaisiin aloihin kohdennettuihin kansallisiin sekä EU:n toimenpiteisiin. f) Tutkimalla ja analysoimalla relevantteja tutkimuksia ja tilastotietoja.
15 Special Report No 11/2012 – Suckler cow and ewe and goat direct aids under partial implementation of SPS arrangements 
15 Erityiskertomus nro 11/2012 – Suoraan tukeen perustuvat emolehmä‐ sekä uuhi‐ ja vuohipalkkiot tilatukijärjestelmän osittaisen soveltamisen yhteydessä
The justification for the retention of the audited schemes was that in regions facing difficulties and for vulnerable sectors such as the beef and sheepmeat/goatmeat sectors, sufficiently targeted measures can mitigate the risk of abandonment of production and any consequent adverse social, economic and environmental effects. 
Järjestelmät valittiin tarkastuskohteiksi sillä perusteella, että vaikeuksissa olevilla alueilla ja haavoittuvilla aloilla, kuten naudanliha-sekä lampaan-ja vuohenliha-aloilla, voidaan riittävän hyvin kohdennettujen toimenpiteiden avulla lieventää tuotannon lakkauttamisen riskiä ja siitä mahdollisesti seuraavia kielteisiä yhteyskunnallisia, taloudellisia ja ympäristövaikutuksia.
The audit assessed whether the Commission and the Member States have analysed and identified the most relevant regions in Member States i.e. the fragile regions and agricultural areas within their territories where abandonment of production would have damaging effects and whether the design of the schemes was suitable to reach livestock farmers there. 
Tarkastuksessa arvioitiin, olivatko komissio ja jäsenvaltiot analysoineet ja yksilöineet tuen kannalta jäsenvaltioiden tarkoituksenmukaisimmat alueet eli haavoittuvat alueet ja maatalousmaat, joilla tuotannon lakkauttamisella olisi erittäin haitallisia vaikutuksia.
Some targeting of the funds is already implicit in the nature of these schemes and the agricultural activity which they subsidise, that is, an agricultural activity that is generally carried out by extensive grazing of animals on land that is not suitable for arable production. 
Osa varojen kohdentamisesta selittyy jo implisiittisesti järjestelmien luonteen ja tuen kohteena olevan maataloustoiminnan perusteella; kyseessä on maataloustoiminta, jonka yhteydessä yleensä harjoitetaan laajaperäistä laiduntamista maa-alueilla, jotka eivät sovellu viljelykäyttöön.
However, without explicit and sufficient targeting provisions direct aid may have the effect of subsidising other, more intensive animal farming methods. 
Jos suoran tuen kohdentamista ei kuitenkaan säädellä selkeästi ja riittävästi, saattaa olla, että sen avulla tuetaan muita, tehotuotantoon liittyviä maatalousmuotoja.
The Commission did not include a regional requirement in the implementing provisions for the schemes that would explicitly target aid to where it would be most effective. 
Komissio ei sisällyttänyt järjestelmiä koskeviin soveltamissäännöksiin alueellisia vaatimuksia, joiden perusteella tuki kohdennettaisiin selkeästi alueille, joilla sen vaikuttavuus olisi suurin.
The eligibility conditions for the basic24 suckler cow and ewe premiums, representing over 90 % of the budgeted funds for the two audited sectors, do not explicitly target the aids to vulnerable regions of a Member State. 
Emolehmistä ja uuhista maksettavien peruspalkkioiden24 osuus tarkastuskohteena olleille kahdelle alalle suunnattavista määrärahoista on yli 90 prosenttia; näihin palkkioihin sovellettavien tukikelpoisuusehtojen puitteissa tukea ei kohdenneta nimenomaisesti asianomaisen jäsenvaltion haavoittuville alueille.
24 I.e. the suckler cow and ewe premiums described in Articles 111(1) and 101(1) of Regulation (EC) No 73/2009. 
24 Asetuksen (EY) N:o 73/2009 111 artiklan 1 kohdassa ja 101 artiklan 1 kohdassa määritetyt emolehmä-ja uuhipalkkiot.
Special Report No 11/2012 – Suckler cow and ewe and goat direct aids under partial implementation of SPS arrangements 17 THE TARGETED COMPONENTS OF THE SCHEMES ARE LIMITED OR IN THE PROCESS OF DISAPPEARING 18. 
Erityiskertomus nro 11/2012 – Suoraan tukeen perustuvat emolehmä‐ sekä uuhi‐ ja vuohipalkkiot tilatukijärjestelmän osittaisen soveltamisen yhteydessä 17 JÄRJESTELMIEN OSA-ALUEET, JOILLA TUKI ON KOHDENNETTU SELKEÄSTI, OVAT VÄHÄISIÄ TAI KATOAMASSA 18.
There are some components within the current schemes which are explicitly targeted, namely the basic goat premium, the ewe and goat supplementary premium and the additional suckler cow premium. 
Kyseessä ovat vuohista maksettava peruspalkkio, uuhista ja vuohista maksettava lisäpalkkio sekä emolehmistä maksettava lisäpalk-kio.
However, these components are not adequately focused on agricultural regions or are of limited financial value. Furthermore, they are being integrated into SPS. 
Näiden osa-alueiden yhteydessä ei kuitenkaan painoteta riittävästi tiettyjä maatalousalueita, taikka ne ovat rahalliselta arvoltaan vähäisiä.
However, Member States with relatively large goat herds have decided to fully integrate the goat premium into the SPS thereby reducing the potential for targeting this aid (see Box 3). 
Jäsenvaltiot, joissa laiduntavien vuohien määrä on suhteellisen suuri, ovat kuitenkin päättäneet liittää vuohipalkkion kokonaisuudessaan tilatukijärjestelmään, mikä heikentää tuen kohdentamismahdollisuuksia (ks. laatikko 3).
The ‘ewe and goat supplementary premium’ targets certain regions and specific farming practices26. 
Uuhia ja vuohia koskevan lisäpalkkion kohteena ovat tietyt alueet ja maata-louskäytännöt26.
It is designed so as to only be paid ‘to farmers in areas where sheep and goat production constitutes a traditional activity or contributes significantly to the rural economy’. 
Viljelijöille maksetaan lisäpalkkio vain niillä ”alueilla, joilla lampaan-ja vuohenkasvatus on perinteinen elinkeino tai joilla se edistää merkittävästi maaseudun taloutta”.
However, this premium, which amounted to 215 million euro in 2006, is in the process of disappearing as there is a tendency to fully integrate it into the SPS27. 
Nämä palkkiot, joiden kokonaismäärä vuonna 2006 oli 215 miljoonaa euroa, ovat kuitenkin katoamassa, sillä vallitsevana suuntauksena on liittää palkkiot kokonaisuudessaan tilatuki-järjestelmään27.
In fact, for calendar year 2010, only Portugal and Finland have maintained this premium coupled. 
Itse asiassa kalenterivuonna 2010 ainoastaan Portugali ja Suomi olivat säilyttäneet tämän palkkion tuotantosidonnaisena.
25 As is provided for in Article 101(2) of Regulation (EC) No 73/2009. 
25 Asetuksen (EY) N:o 73/2009 101 artiklan 2 kohdassa säädetyn mukaisesti.
26 Article 102 of Regulation (EC) No 73/2009. 
26 Asetus (EY) N:o 73/2009, 102 artikla.
27 Decoupling by 50 % required by regulation as of the first year of SPS implementation; full decoupling of aids to these sectors in France and in Spain as of 2010. 
27 Asetuksessa edellytetään 50-prosenttista tuen muuttamista tuotannosta riippumattomaksi tilatukijärjestelmän ensimmäisestä soveltamisvuodesta alkaen; näiden alojen tuki muutettiin kokonaisuudessaan tuotannosta riippumattomaksi Ranskassa ja Espanjassa vuodesta 2010 alkaen.
BOX 3 MEMBER STATES DISCONTINUING THE USE OF TARGETED COMPONENTS OF THE AUDITED SCHEMES France, which has a population of over 1,3 million goats (representing 10 % of EU goat animals) decided to fully integrate the goat premium into the SPS as of 2006 and the ewe premium as of 2010. 
LAATIKKO 3 JÄSENVALTIOT EIVÄT JATKA KOHDENNETTUJEN OSA-ALUEIDEN SOVELTAMISTA TARKASTUSKOHTEENA OLLEIDEN JÄRJESTELMIEN YHTEYDESSÄ Ranska, missä laiduntavia vuohia on yli 1,3 miljoonaa (10 prosenttia EU:n alueen vuohieläimistä), päätti liittää vuohipalkkion kokonaisuudessaan tilatukijärjestelmään vuodesta 2006 alkaen ja uuhipalkkion vuodesta 2010 alkaen.
Spain, which accounts for 22 % of the total goat animals in the EU, also fully decoupled the premiums as of 2010. 
Espanja, jonka osuus EU:n alueen vuohieläinten kokonaismäärästä on 22 prosenttia, muutti palkkiot niin ikään kokonaisuudessaan tuotannosta riippumattomiksi vuodesta 2010 alkaen.
The largest EU goat producer, Greece (around 38 % of the total goat population), had decided to fully integrate the goat premium into SPS upon its introduction. Special Report No 11/2012 – Suckler cow and ewe and goat direct aids under partial implementation of SPS arrangements 
EU:n alueen suurin vuohentuottaja, Kreikka (noin 38 prosenttia EU:n alueen vuohieläinten kokonaismäärästä), oli päättänyt liittää vuohipalkkion kokonaisuudessaan tilatukijärjestelmään järjestelmän käyttöönoton yhteydessä. Erityiskertomus nro 11/2012 – Suoraan tukeen perustuvat emolehmä‐ sekä uuhi‐ ja vuohipalkkiot tilatukijärjestelmän osittaisen soveltamisen yhteydessä
The additional premium for suckler cows also includes a targeting provision through being linked to convergence regions28. 
Emolehmistä maksettava lisäpalkkio sisältää myös kohdentamista koskevan ehdon, sillä se liittyy lähentymisalueisiin28.
However, such regions do not necessarily constitute agricultural regions where the keeping of suckler cows could be expressly linked to particular social and environmental impacts. 
Tällaiset alueet eivät kuitenkaan välttämättä muodosta sellaisia maatalousalueita, joilla emolehmien kasvattaminen voisi liittyä suoranaisesti tiettyihin yhteiskunnallisiin ja ympäristövaikutuksiin.
The additional suckler cow premium amounted to 51 million euro in 2010 (down from 62,1 million euro in 2006), representing 5 % of the total for the audited schemes. 
Emolehmistä maksettavien lisäpalkkioiden määrä oli 51 miljoonaa euroa vuonna 2010 (määrä laski vuodesta 2006, jolloin se oli 62,1 miljoonaa euroa), mikä on viisi prosenttia tarkastuksen kohteena olleisiin järjestelmiin liittyvästä kokonaismäärästä.
The detailed amounts per measure and Member State are shown in Annex I. EFFECTIVENESS OF THE SCHEMES IN MAINTAINING SPECIFIC PRODUCTION AND THUS AVOIDING NEGATIVE SOCIAL, ECONOMIC AND ENVIRONMENTAL EFFECTS 22. 
Toimenpidekohtaiset määrät on eritelty jäsenvaltioittain liitteessä I. JÄRJESTELMIEN VAIKUTTAVUUS TIETTYJEN TUOTANTOMUOTOJEN SÄILYTTÄMISEN JA SAMALLA KIELTEISTEN YHTEISKUNNALLISTEN, TALOUDELLISTEN JA YMPÄRISTÖVAIKUTUSTEN ESTÄMISEN KANNALTA 22.
The schemes were intended to sustain a certain level of specific production in vulnerable regions, and thus avoid negative social, economic and environmental consequences of the implied restructuring due to decoupling29. 
Järjestelmien avulla oli määrä säilyttää tietyt tuotantomuodot määrätyllä tasolla haavoittuvilla alueilla ja estää näin kielteisiä yhteiskunnallisia, taloudellisia ja ympäristövaikutuksia, joita voi ilmetä tuotannosta riippumattoman tuen käyttöönottoon liittyvien uudelleenjärjestelyjen myötä29.
These goals remain relevant in the Commission’s legislative proposals for the framework of the CAP in the period 2014–2030. 
Nämä tavoitteet ovat relevantteja otettaessa huomioon komission lainsäädäntöehdotukset, joita se esittää YMP:n kehyksen osalta kaudelle 2014–202030.
Consequently, the audit examined whether the trends in the two sectors in the audited Member States differed significantly from those in Member States that had fully integrated the premiums into the SPS, and whether any difference could be attributed to the audited schemes. 
Tarkastuksessa tutkittiinkin, erosivatko näillä kahdella alalla tarkastuskohteena olleissa jäsenvaltioissa ilmenneet kehityssuuntaukset merkittävästi suuntauksista niissä jäsenvaltioissa, jotka olivat liittäneet palkkiot kokonaisuudessaan tilatukijärjestelmään.
Overall, the number of suckler cows in Member States using partial implementation of SPS increased slightly31 (+ 2 %) between 2005 and 2010, while the number in decoupled Member States decreased by 6 %32. 
Yleisesti ottaen emolehmien lukumäärä kasvoi vuosien 2005 ja 2010 välisenä aikana hieman31 (lisäystä 2 prosenttia) niissä jäsenvaltioissa, jotka sovelsivat tilatukijärjestelmää osittain. Tuotannosta riippumatonta tukea soveltavissa jäsenvaltioissa niiden määrä puolestaan laski kuudella prosentilla32.
However, the influence of the suckler cow premiums is not apparent from the general suckler cow trends in individual Member States. 
Yksittäisissä jäsenvaltioissa emolehmien määrään liittyvät kehityssuuntaukset eivät kuitenkaan ilmennä emolehmäpalkkioiden vaikutusta.
28 I.e. regions under the 'convergence' objective as used in the allocation of EU Structural Funds, corresponding to NUTS (Nomenclature of Territorial Units for Statistics) level 2, where per capita GDP is less than 75 % of EU-25. 
28 Alueet, joilla sovelletaan lähentymistavoitetta samaan tapaan kuin myönnettäessä EU:n rakennerahastojen tukea. Alueet vastaavat NUTS 2 -tason (tilastollinen alueluokitus) alueita, joilla asukaskohtainen BKT on alle 75 prosenttia EU-25:n tasosta.
29 SEC(2008) 1885 of 20 May 2008, p. 
29 SEC(2008) 1885, 20. toukokuuta 2008, s.
30 Stating that ‘by means of an implementing act, the Commission shall approve Member States’ decisions (i.e. those referred to in Article 39(3), or, where appropriate, in Article 39(4) (a) of the CAP post 2013 legislative proposals) where one of these needs in the region or sector concerned is demonstrated’. 
30 Komissio hyväksyy täytäntöönpanosäädöksellä vuoden 2013 jälkeistä YMP:aa koskevien lainsäädäntöehdotusten 39 artiklan 3 kohdassa tai tarvittaessa 39 artiklan 4 kohdan a alakohdassa tarkoitetun, jäsenvaltion tekemän päätöksen, jos asianomaisella alueella tai alalla todetaan esiintyvän jonkin näistä tarpeista.
31 Austria, Belgium, France, Portugal and Spain. 
31 Itävalta, Belgia, Ranska, Portugali ja Espanja.
32 Ireland and the United Kingdom. 
32 Irlanti ja Yhdistynyt kuningaskunta.
18 Special Report No 11/2012 – Suckler cow and ewe and goat direct aids under partial implementation of SPS arrangements 
18 Erityiskertomus nro 11/2012 – Suoraan tukeen perustuvat emolehmä‐ sekä uuhi‐ ja vuohipalkkiot tilatukijärjestelmän osittaisen soveltamisen yhteydessä