natgillin/translations-raw huggingface dataset:
From a similar starting point in 2010 to that of Portugal, its structural consolidation rate (net of banking and other one-off measures) was just under half as fast92. 
Sen lähtökohta oli vuonna 2010 sama kuin Portugalilla, mutta sen rakenteellisen vakautuksen vauhti (ilman pankki-ja muita kertaluonteisia toimenpiteitä) oli vain puolet Portugalin vauhdista92.
152 There was no relationship between the initial level of public debt and the average fiscal effort made. 
152 Julkisen velan alkuperäistä tasoa ja keskimääräisiä julkisen talouden toimia ei ollut suhteutettu toisiinsa.
For instance, Romania’s public debt was the lowest in the five Member States, but its average fiscal effort was relatively high. 
Esimerkiksi Romanialla oli viidestä jäsenvaltiosta vähiten julkista velkaa, mutta sen toteuttamat julkisen talouden toimet olivat keskimäärin suhteellisen vaativia.
Ireland and Portugal registered very different average efforts despite a similar initial public debt. 
Irlanti ja Portugali ilmoittivat hyvin erilaisista keskimääräisistä toimista, vaikka niillä olikin alun perin suunnilleen sama määrä julkista velkaa.
154 According to the Commission, one-off measures were needed to handle short-term pressures, but for targets to be met sustainably temporary measures had to be replaced by permanent measures. 
154 Komission mukaan kertaluonteisia toimenpiteitä tarvittiin lyhyen aikavälin paineiden purkamiseksi, mutta tilapäiset toimenpiteet oli tavoitteiden saavuttamiseksi korvattava pysyvillä toimenpiteillä.
92 This is also not explained by the difference in changes of the structural balance prior to the programme. 
92 Tätä ei myöskään selittänyt ero ennen ohjelmaa tapahtuneissa rakenteellisen tasapainon muutoksissa.
The Commission’s estimates indicate that the fiscal consolidation started in both countries in 2010 with a similar consolidation effort. 
Komission arviot osoittavat, että julkisen talouden vakautus alkoi kummassakin maassa vuonna 2010 samankaltaisilla vakautustoimilla.
93 As a result of this transaction, Portugal took over the future pension liabilities. 
93 Tämän seurauksena Portugali otti kantaakseen tulevat eläkevastuut.
Although these liabilities are not recognised as public debt according to the statistical framework, they negatively impact the sustainability of public debt. 
Näitä vastuita ei tilastokehyksessä pidetä julkisena velkana, mutta niillä on kielteinen vaikutus julkisen velan kestävyyteen.
Therefore, the measure only appeared to improve the debt position of the country. 
Siksi toimenpide kohensi maan velka-asemaa vain näennäisesti.
Part IV — Programmes met their objectives 64 Compliance with the conditions was high Member States eventually complied with at least 80 % of conditions 155 The Commission’s monitoring reports show that the Member States met the deadlines set in the memoranda of understanding with varying degrees of success. 
Osa IV – Ohjelmien tavoitteet saavutettiin 64 Ehdot täytettiin hyvin Jäsenvaltiot täyttivät lopulta vähintään 80 prosenttia ehdoista 155 Komission seurantakertomukset osoittavat, että jäsenvaltiot noudattivat yhteisymmärryspöytäkirjassa asetettuja määräaikoja vaihtelevasti.
While Portugal and Latvia complied with fewer than half of programme conditions on time, Hungary complied with almost three quarters. 
Portugali ja Latvia täyttivät alle puolet ohjelman ehdoista määräajassa, kun taas Unkari täytti lähes kolme neljäsosaa ehdoista.
In Ireland and Portugal there were also significant differences in on-time compliance between the EU and IMF programmes. 
Irlannissa ja Portugalissa oli myös huomattavia eroja EU:n ja IMF:n ohjelmien ehtojen täyttämisessä määräajassa.
Although countries might not meet an original deadline, they did often comply after a certain lapse of time. 
Vaikka maat eivät välttämättä noudattaneet alkuperäisiä määräaikoja, ne täyttivät ehdot usein jonkin ajan kuluttua.
156 The Commission did not report on time on the compliance status of approximately 30 conditions (see paragraph 106). 
156 Komissio ei raportoinut määräajassa noin 30 ehdon noudattamisen tilanteesta (ks. kohta 106).
However, occasionally the initial time frame was unrealistic given the scale of the reform (e.g. civil service reform), the need for intensive cooperation by local or regional governments or the requirement for complex new IT. 
Joskus alkuperäinen aikataulu oli kuitenkin epärealistinen ajatellen uudistuksen mittakaavaa (esim. virkamiesuudistus), tiiviin yhteistyön tarvetta paikallis-tai aluehallinnon kanssa tai monimutkaisen uuden tietotekniikan vaatimusta.
158 Conditions with a high structural content were as likely to be complied with by the original deadline as conditions where the structural content was lower94. 
158 Ehdot, joiden sisältö koski suurelta osin rakenteita, täytettiin yhtä todennäköisesti määräajassa kuin ehdot, joiden sisältö koski rakenteita hyvin vähän94.
Initially, the Commission’s reviews did not ‘push’ countries to comply with the most important conditions on time; later, however, the focus partly shifted towards the most important reforms. 
Komission tarkastelut eivät alun perin aiheuttaneet maille paineita tärkeimpien ehtojen täyttämiseen määräajassa. Painopiste siirtyi kuitenkin sittemmin osittain kaikkein tärkeimpiin uudistuksiin.
Programmes prompted reforms, but occasionally the desired effects did not materialise 159 To determine the performance of a policy, it is necessary to establish causality between the policy and the effects observed. 
Ohjelmissa kehotettiin uudistuksiin, mutta tavoitellut vaikutukset eivät aina toteutuneet 159 Politiikan tuloksellisuuden määrittämiseksi on välttämätöntä selvittää politiikan ja sen havaittujen vaikutusten välinen syy-seuraussuhde.
For instance, the impact of reforms aimed at improving active labour market policies may be delayed in a weak labour market. 
Aktiivista työmarkkinapolitiikkaa parantavien uudistusten vaikutus saattaa esimerkiksi ilmetä viiveellä työmarkkinatilanteen ollessa heikko.
Finally, the conditions often represented only a subset of the policy measures implemented during the programme period. 
Ehdot koskivat myös usein vain osaa ohjelmakauden aikana toteutetuista poliittisista toimenpiteistä.
94 For the purpose of the audit, the importance of conditions was measured by their structural content: high, medium or low. 
94 Ehtojen merkitystä mitattiin tarkastusta varten sen mukaan, miten paljon ne koskivat rakenteita: suurelta osin, melko paljon tai vähän.
Part IV — Programmes met their objectives 65 160 We deemed a condition to have been effective if: (i) the reforms were not reversed after the end of the programme but have been actively pursued by the Member State concerned; (ii) the available policy indicators or evaluations point to a clear improvement in the relevant area; and (iii) the desired effects were achieved. 
Osa IV – Ohjelmien tavoitteet saavutettiin 65 160 Katsoimme ehdon vaikuttavaksi, jos (i) uudistuksia ei peruuteta ohjelman päätyttyä vaan jäsenvaltio jatkaa niitä aktiivisesti (ii) käytettävissä olevat poliittiset indikaattorit tai arviot osoittavat, että osa-alueella on tapahtunut selvää parannusta (iii) halutut vaikutukset saatiin aikaan.
At the time of the audit, reversals were few and concerned mainly public-sector wage cuts (Hungary, Romania) and labour market reforms (Ireland and Portugal). 
Tarkastuksen ajankohtaan mennessä peruutuksia oli tehty vain vähän, ja ne koskivat pääasiassa julkisen sektorin palkkaleikkauksia (Unkari ja Romania) ja työmarkkinauudistuksia (Irlanti ja Portugali).
However, this observation does not exclude further reversals in the future. 
Tämä havainto ei sulje pois sitä, että uudistuksia ei pe-ruttaisi tulevaisuudessa.
Reversals were offset by alternative reforms, which were often not equivalent in terms of their potential impact. 
Peruutusten vastapainona tehtiin vaihtoehtoisia uudistuksia, joiden mahdollinen vaikutus ei useinkaan ollut sama.
For instance, this was the case of compensatory measures for the return of the minimum wage to the initial level in Ireland, as well as compensatory measures for those declared unconstitutional in Portugal (see Box 9). 
Näin oli esimerkiksi Irlannissa, missä minimipalk-ka palautettiin alkuperäiselle tasolle korvaavilla toimenpiteillä, ja Portugalissa, missä toteutettiin korvaavia toimenpiteitä perustuslain vastaisiksi todettujen sijaan (ks. laatikko 9).
Apart from the reversals mentioned above, countries continued with complex reforms after the end of the programme. 
Edellä mainittuja uudistusten peruutuksia lukuun ottamatta maat jatkoivat monitahoisia uudistuksia ohjelman päättymisen jälkeen.
Gradual dilution and reversal of the labour market reforms in Portugal The most significant labour market reforms were envisaged in Portugal. 
Työmarkkinauudistusten asteittainen lieventäminen ja peruuttaminen Portugalissa Merkittävimmät työmarkkinauudistukset tehtiin Portugalissa.
During the programme Portugal indeed carried out a number of reforms that reduced the level of employment protection. 
Portugal toteuttikin ohjelman aikana monia uudistuksia, jotka heikensivät työsuhdeturvaa.
However, the improvement was not significant enough in international comparison. 
Parannus ei kuitenkaan ollut kansainvälisesti katsoen riittävän merkittävä.
For instance, Portugal was asked to prepare a proposal to align severance payments with the EU average instead of with the set of countries that represent Portugal’s competitors in international trade. 
Portugalia pyydettiin esimerkiksi laatimaan ehdotus irtisanomiskorvausten muuttamiseksi lähemmäksi EU:n keskiarvoa sen sijaan, että korvaukset seurailivat niiden maiden keskiarvoa, jotka ovat Portugalin kilpailijoita kansainvälisessä kaupassa.
Then, during the programme, the less ambitious reforms were taken. 
Ohjelman aikana tehtiin kuitenkin vähemmän kunnianhimoisia uudistuksia.
For instance, the severance payments are now accumulated at 12 days per year of service, which was the higher end of the initial interval of 8-12 days per year of service. 
Esimerkiksi irtisanomiskorvauksia kertyy nyt 12 päivältä työssäolovuotta kohti, mikä on alkuperäisen 8–12 päivän vaihteluvälin yläpäässä.
The reform agenda was further diluted as some reforms of the dismissal rules were successfully challenged in the Constitutional Court. 
Uudistusohjelmaa lievennettiin edelleen, kun osa irtisanomissääntöjä koskevista uudistuksista kumottiin perustuslakituomioistuimessa.
In response, Portugal enacted compensatory measures for those declared uncon-stitutional, but the Commission did not find that these measures could achieve similar effects to the original ones. 
Vastauksena siihen Portugali toteutti perustuslain vastaisiksi todettujen toimenpiteiden sijaan korvaavia toimenpiteitä, mutta komissio katsoi, että niillä ei voitu saavuttaa vastaavia vaikutuksia kuin alkuperäisillä.
The programme conditions did not include compensatory measures that would be equivalent in terms of their potential impact on flexibility of the labour market. 
Ohjelman ehtoihin ei kuulunut korvaavia toimenpiteitä, joiden mahdolliset vaikutukset työmarkkinoiden joustoihin olisivat vastaavanlaiset.
After the end of the programme, some labour market reforms already implemented were easily reversed through administrative decisions of the government. 
Ohjelman päättymisen jälkeen eräät jo toteutetut työmarkkinauudistukset oli helppo peruuttaa hallituksen hallinnollisilla päätöksillä.
These decisions were criticised by the Commission in post-programme surveillance reports. 
Komissio arvosteli näitä päätöksiä ohjelman jälkeisestä valvonnasta laadituissa kertomuksissa.
Part IV — Programmes met their objectives 66 163 We found95 that there were tangible improvements when the programmes targeted reforms in the specific areas of active labour market policies, labour market reforms or the business environment. 
Osa IV – Ohjelmien tavoitteet saavutettiin 66 163 Totesimme95, että käytännön parannuksia saatiin aikaan, kun ohjelmissa pyrittiin uudistuksiin aktiivisen työ-markkinapolitiikan, työmarkkinauudistusten tai liiketoimintaympäristön osa-alueilla.
In some areas the programmes helped to encourage new reforms (e.g. fiscal responsibility), while in others they provided an incentive to accelerate the implementation of existing national plans (e.g. business environment). 
Joillakin osa-alueilla ohjelmat auttoivat kannustamaan uusiin uudistuksiin (esim. finanssipoliittiseen vastuunottamiseen), kun taas toisilla ne kannustivat nopeuttamaan olemassa olevien kansallisten suunnitelmien toteutusta (esim. liiketoimintaympäristö).
164 Several conditions, while met, did not produce the desired effects. 
164 Monet täytetyistä ehdoista eivät johtaneet toivottuihin vaikutuksiin.
For instance, budgetary savings were not realised to the extent intended during the programme period, and the fiscal responsibility framework did not provide a sufficiently binding anchor for fiscal policy (see Box 10). 
Esimerkiksi julkisen talouden säästöt eivät ohjelmakaudella olleet niin suuria kuin olisi pitänyt, eikä finanssipoliittinen vastuunotto luonut riittävän sitovaa kiinnekohtaa finanssipolitiikalle (ks. laatikko 10).
95 We analysed the progress achieved by the five countries in three areas: labour market reforms, the business environment and fiscal responsibility. 
95 Me analysoimme viiden maan edistymistä kolmella osa-alueella: työmarkkinauudistuksissa, liikeympäristössä ja finanssipoliittisessa vastuunotossa.
We relied on international regulatory indicators, input indicators and the assessments by the Commission, the IMF and other international institutions. 
Tukeuduimme kansainvälisiin sääntelyindikaattoreihin, panosindikaattoreihin sekä komission, IMF:n ja muiden kansainvälisten instituutioiden arviointeihin.
When compliance did not deliver the desired effects ο In Hungary, the bank support package was largely unused because, in its final form, it was unattractive to banks. ο In line with the programme conditions, Hungary included cuts in local government expenditure in its budget law, but no substantial savings were achieved. ο Romania complied with the condition to adopt a public-sector wages framework law, but the compensation grids, which were one of key elements of this reform, were not applied owing to the lack of budget funds. ο Ireland and Romania adopted a new fiscal responsibility framework during the programme. 
Kun ehtojen täyttäminen ei tuottanut toivottuja vaikutuksia ο Unkarissa pankkitukipaketti jäi suurelta osin hyödyntämättä, koska se ei lopullisessa muodossaan houkutellut pankkeja. ο Unkari sisällytti ohjelman ehtojen mukaisesti talousarviolakiinsa paikallishallinnon menoleikkauksia, mutta merkittäviä säästöjä ei saavutettu. ο Romania noudatti ehtoa, joka koski julkisen sektorien palkkoja koskevan puitelain hyväksymistä, mutta yhtä tämän uudistuksen keskeisistä tekijöistä, palkkataulukkoja, ei sovellettu budjettivarojen puutteen vuoksi. ο Irlanti ja Romania hyväksyivät ohjelman aikana uuden finanssipoliittista vastuunottoa koskevan kehyksen.
However, in both cases the Commission reported several shortcomings in implementation. 
Komissio raportoi kuitenkin kummassakin tapauksessa useista toteutuksen puutteista.
Most importantly, the framework was not effective in constraining the government’s fiscal policy in line with the medium-term targets. ο Employment in the Portuguese public sector was decreased in line with the programme milestones; however, an unspecified part of this decrease was achieved through the early retirement of civil servants, and the budgetary impact was therefore contained. 
Merkittävintä oli, että kehyksellä ei onnistuttu rajoittamaan hallituksen finanssipolitiikkaa keskipitkän aikavälin tavoitteiden mukaisesti. ο Työllisyys väheni Portugalin julkisella sektorilla ohjelman välitavoitteiden mukaisesti. Täsmentämätön osa tästä vähennyksestä saavutettiin kuitenkin virkamiesten varhaisella eläköitymisellä, ja siksi vaikutukset talousarvioon olivat pieniä.
Part IV — Programmes met their objectives 67 How well did countries increase their competitiveness? 
Osa IV – Ohjelmien tavoitteet saavutettiin 67 Miten paljon maiden kilpailukyky lisääntyi?
Competitiveness gains, but to varying degrees 165 One of the programmes’ key underlying objectives was to restore external balances by enhancing economic competitiveness. 
Kilpailukyky parani mutta vaihtelevassa määrin 165 Yksi ohjelmien keskeisiä tavoitteita oli ulkoisen tasapainon palauttaminen tehostamalla talouden kilpailukykyä.
The current-account and trade balances provide the broadest measures of that competitiveness96. 166 All the programmes achieved a current-account adjustment. 
Vaihtotase ja kauppatase olivat tämän kilpailukyvyn selvimpiä mittareita96. 166 Kaikissa ohjelmissa onnistuttiin sopeuttamaan vaihtotasetta.
In four of the five countries covered this occurred faster than expected. 
Neljässä viidestä maasta se tapahtui odotettua nopeammin.
Only the Irish adjustment was broadly in line with the programme forecast. 
Vain Irlannissa sopeutus oli pitkälti ohjelmaennusteen mukainen.
167 The common factor explaining the more rapid current-account adjustment was an unexpected improvement in the income balance97. 
167 Yhteinen tekijä, joka selitti nopeamman vaihtotaseen sopeuttamisen, oli tulotaseen odottamaton paranemi-nen97.
Also in Ireland, the evolution of the current-account balance in line with the forecast can be attributed to an overperforming income balance, which compensated for major underperformance in the trade balance (see Figure 11). 
Irlannissa ennusteen mukainen vaihtotaseen kehitys voi myös liittyä erittäin hyvään tulotaseeseen, mikä kompensoi suurta kauppataseen vajetta (ks. kaavio 11).
96 Countries’ competitiveness is a multifaceted and complex concept. 
96 Maiden kilpailukyky on monitahoinen ja monimutkainen käsite.
We chose to focus on these two indicators because they were part of the programme projection for all countries. 
Me päätimme keskittyä näihin kahteen indikaattoriin, koska ne olivat mukana kaikkien maiden ohjelmaennusteessa.
This allowed us to assess the reasons why competitiveness sometimes did not evolve as expected. 
Näin pystyimme arvioimaan syitä siihen, miksi kilpailukyky ei aina kehittynyt odotetusti.
97 The Income balance records financial flows between residents and non-residents related to income from labour, direct investments, and portfolio and other investments. 
97 Tulotase kertoo ulkomaille maksetuista ja ulkomailta tulevista rahavirroista, jotka liittyvät ansiotuloihin, suoriin sijoituksiin, osakesalkkuihin ja muihin sijoituksiin.
It also includes payments between government and non-residents related to taxes and subsidies on products and production. 
Se sisältää myös julkisen talouden ja ulkomaisten tahojen väliset maksut, jotka liittyvät tuotteista ja tuotannosta maksettaviin veroihin ja tukiin.
Possible reasons for the rapid adjustment of the current-account balance 40 30 20 10 0 -10 Hungary -20 -30 -40 Latvia Portugal Net Current Transfers gap Income balance gap Trade balance gap Current Account Balance gap Romania Ireland Note: The graph shows the cumulative differences, in percentage points of GDP, between the outcome and the baseline, i.e. the initial programme projection. 
Vaihtotaseen nopean sopeuttamisen mahdollisia syitä 40 30 20 10 0 -10 Unkari -20 -30 -40 Latvia Portugali Nettotulonsiirtojen vaje Tulotasevaje Kauppatasevaje Vaihtotasevaje Romania Irlanti Huom.: Kaaviosta ilmenevät toteutuman ja viitetason (alkuperäisen ohjelmaprojisoinnin) kumulatiiviset erot prosenttiyksiköinä BKT:stä.
Calculated over the following programme periods: 2009-2011 for Hungary and Romania, 2009-2013 for Latvia and 2011-2015 for Ireland and Portugal. 
Laskettu seuraavina ohjelmakausina: Unkarin ja Romanian osalta vuosina 2009–2011, Latvian osalta vuosina 2009–2013 sekä Irlannin ja Portugalin osalta vuosina 2011–2015.
Percentage of GDP cummulatively over programme period Figure 11 
Kumulatiivinen prosenttiosuus BKT: stä ohjelmakaudella Kaavio 11
Part IV — Programmes met their objectives 68 168 The trade (export/import) balance captures more closely the effects of the changes in a country’s competitiveness than the current account. 
Osa IV – Ohjelmien tavoitteet saavutettiin 68 168 Muutosten vaikutukset maan kilpailukykyyn näkyvät tarkemmin kauppataseessa (vienti/tuonti) kuin vaihto-taseessa.
The trade balance evolved in line with the programme forecasts in Portugal and Romania. 
Portugalissa ja Romaniassa kauppatase kehittyi ohjelmaennusteiden mukaisesti.
It performed better than expected in Latvia (an average of 2 % per year). 
Latviassa se oli odotettua parempi (keskimäärin 2 prosenttia vuodessa).
However, it was below forecast in Hungary (2.8 % per year) and Ireland (5.1 % per year). 
Unkarissa (2,8 prosenttia vuodessa) ja Irlannissa (5,1 prosenttia vuodessa) kauppatase sen sijaan oli ennustettua huonompi.
169 A number of variables can account for fluctuations in the two components of the trade balance. These include external shocks (affecting exports), an unexpected trend in GDP (affecting imports) and unexpected swings in competitiveness (affecting both). 
169 Kauppataseen kahden osatekijän vaihtelut voivat johtua useista muuttujista, kuten ulkoisista häiriöistä (vaikuttavat vientiin), BKT:n odottamattomasta kehityssuunnasta (vaikuttaa tuontiin) tai kilpailukyvyn odottamattomista heilahteluista (vaikuttaa kumpaankin).
170 In Latvia and Romania, competitiveness gains98 were significant and explain why the trade balance had been above initial forecasts since 2010. 
170 Latviassa ja Romaniassa kilpailukyky98 parani huomattavasti, mikä selittää sen, että kauppatase on ylittänyt alkuperäiset ennusteet vuodesta 2010 lähtien.
The gains are also illustrated by these two countries’ increased share of global exports. 
Kilpailukyvyn paraneminen näkyy myös siinä, että näiden kahden maan osuus maailmanlaajuisesta viennistä on kasvanut.
171 The other three countries had lower than expected competitiveness gains, and in all three the share of global exports had fallen since 2008. 
171 Kolmen muun maan kilpailukyky parani odotettua vähemmän, ja niiden kaikkien osuus maailmanlaajuisesta viennistä oli pienentynyt vuodesta 2008 lähtien.
Hungary’s and Portugal’s exports were below the initial forecasts, but Irish exports exceeded what was forecast99. 
Unkarin ja Portugalin vienti alitti alkuperäiset ennusteet, mutta Irlannin vienti ylitti ne99.
172 In Portugal and Hungary the trade balance adjustment was more or less in line with projections, but this was achieved only because both exports and imports were below the level initially expected. 
172 Portugalissa ja Unkarissa kauppataseen sopeuttaminen oli enemmän tai vähemmän ennusteiden mukaista, mikä oli kuitenkin pelkästään sen ansiota, että sekä vienti että tuonti alittivat alun perin odotetun tason.
Around 80 % of this unexpected contraction in imports can be explained by GDP underperformance. 
Noin 80 prosenttia tästä odottamattomasta tuonnin supistumisesta selittyy BKT:n heikolla kehityksellä.
Nevertheless, even for these two countries some competitiveness gains are apparent; for instance the ratio of exports to GDP increased compared with the pre-programme period. 
Silti myös näissä kahdessa maassa kilpailukyvyn voidaan havaita parantuneen: esimerkiksi viennin suhde BKT:hen kasvoi verrattuna ohjelmaa edeltävään aikaan.
Internal devaluation worked through the adjustment of the wages of the newly hired 173 Internal devaluation was a key element of macroeconomic strategy in three countries (Latvia, Ireland and Portugal). 
Sisäinen devalvaatio tehtiin sopeuttamalla uusien työntekijöiden palkkoja 173 Sisäinen devalvaatio oli makrotalouden keskeinen tekijä kolmessa maassa (Latvia, Irlanti ja Portugali).
This is a set of policies designed to restore international competitiveness, mainly by reducing prices or labour costs100. 
Se tarkoittaa politiikkaa, jolla pyritään palauttamaan kansainvälinen kilpailukyky pääasiassa alentamalla hintoja tai työvoimakustannuksia100.