natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission also ensures that the financial risk to the EU budget arising from such deficiencies is covered via financial corrections imposed via the conformity clearance procedure. 
Komissio varmistaa myös, että tämänkaltaisista puutteista johtuva EU:n talousarvioon kohdistuva taloudellinen riski katetaan sääntöjenmukaisuuden tarkastusmenettelyssä asetetuilla rahoitusoikaisuilla.
Recommendation 3: payments are based on inspection results and that on-the-spot inspections are of the quality necessary to determine the eligible area in a reliable manner. 
Suositus 3: Maksut perustuvat tarkastustuloksiin ja paikalla tehtävät tarkastukset ovat laadultaan riittävän hyviä, jotta niiden perusteella voidaan määrittää tukikelpoinen ala luotettavalla tavalla.
X The Commission considers the recommendation as implemented in most respects .The Commission shares the view of the Court in this regard and it will continue to focus its audits on the risk of ineligible land being not detected prior to the payments. 
X Komissio katsoo, että suositus on pantu useimmilta osin täytäntöön. Komissio yhtyy tämän osalta tilintarkastustuomioistuimen näkemykseen ja tulee jatkossakin keskittymään tarkastuksissaan siihen riskiin, että tukeen oikeuttamattomia maa-alueita ei tunnisteta ennen maksujen suorittamista.
Financial corrections will be applied where necessary to protect the EU financial interests. 
Rahoitusoikaisuja sovelletaan tarvittaessa EU:n taloudellisten etujen suojaamiseksi.
Fully implemented In most respects In some respects Not implemented No longer applicable Insufficient evidence In its 2014 annual report, the Court did not address any recommendation to the Commission regarding IACS, and the same is true for the 2015 annual report. 
Suurimmaksi osaksi Joiltakin osin Ei ole pantu täytäntöön Ei enää ajankohtainen Evidenssi riittämätön Tilintarkastustuomioistuin ei esittänyt komissiolle yhtään IACS: ään liittyvää suositusta vuoden 2014 toimintakertomuksessaan, ja sama pätee myös vuoden 2015 toimintakertomukseen.
EN C 375/250 Official Journal of the European Union 13.10.2016 Year Court Recommendation Court's analysis of the progress made Being implemented Commission reply 2012 Since 2012 four expert group meetings took place where these guidelines were presented and discussed. 
FI C 375/250 Euroopan unionin virallinen lehti 13.10.2016 Vuosi Tilintarkastustuomioistuimen suositus Pantu kokonaan täytäntöön Tilintarkastustuomioistuimen analyysi edistymisestä Täytäntöönpano käynnissä Komission vastaus 2012 Vuodesta 2012 alkaen on pidetty neljä asiantuntijaryhmän kokousta, joissa näitä suuntaviivoja on esitelty ja käsitelty.
In order to gain further assurance on the quality of the work of the CBs 15 missions took place in 2015 that will assess the CB’s work on legality and regularity, in particular focusing on the quality of their on-the-spot controls. 
Lisävarmuuden saamiseksi todentamisviranomaisten työn laadusta tehtiin vuonna 2015 15 tarkastuskäyntiä, joissa arvioitiin laillisuuteen ja sääntöjenmukaisuuteen liittyvää todentamisviranomaisten työtä, keskittyen eritoten paikan päällä tehtäviin tarkastuksiin.
Recommendation 4: the design and quality of the work performed by the directors of paying agencies and the certification bodies in support of their respective declarations and statements provide a reliable basis for the assessment of the legality and regularity of underlying transactions. 
Suositus 4: Maksajavirastojen johtajien ja todentamisviranomaisten työ, johon näiden lausunnot ja lausumat perustuvat, pitäisi suunnitella toimivaksi ja sen olisi oltava laadultaan riittävää, jotta tilien perustana olevien toimien laillisuus ja sääntöjenmukaisuus voidaan arvioida luotettavasti.
X The Commission continues to review the work of the certification bodies via the analysis of the documents related to the financial clearance of accounts as well as audit missions to certification bodies. In addition, the guidelines necessary for the certification bodies to complete their work on the certification of the accounts for financial year 2015, which for the first time will include an assessment of the legality and regularity of the underlying transactions, were finalised in 2014 and the final version officially presented to Member States in January 2015. 
X Komissio jatkaa todentamisviranomaisten tekemän työn arvioimista analysoimalla tilien tarkastamiseen ja hyväksymiseen liittyviä asiakirjoja ja tekemällä tarkastuskäyntejä todentamisviranomaisten luo. Lisäksi vuonna 2014 valmistuivat suuntaviivat, joita todentamisviranomaiset tarvitsevat saattaakseen varainhoitovuoden 2015 tilien todentamisen päätökseen. Suuntaviivoihin sisältyy ensimmäistä kertaa tilien perustana olevien toimien laillisuuden ja sääntöjenmukaisuuden arviointi.
X See Commission’s reply to recommendation 1 for rural development from 2013. 
X Katso komission vuonna 2013 antama vastaus maaseudun kehittämispolitiikkaa koskevaan suositukseen 1.
Recommendation 2: the Commission ensures that all cases where the Court detected errors are followed up appropriately. 
Suositus 2: Komission olisi varmistettava, että kaikkia niitä tapauksia, joissa tilintarkastustuomioistuin havaitsi virheitä, seurataan asianmukaisesti.
X Fully implemented In most respects In some respects Not implemented No longer applicable Insufficient evidence Additional expert group meetings took place in 2015 and 2016 where experiences of the work on the legality and regularity of transactions were shared. 
X Suurimmaksi osaksi Joiltakin osin Ei ole pantu täytäntöön Ei enää ajankohtainen Evidenssi riittämätön Vuosina 2015 ja 2016 pidettiin ylimääräisiä asiantuntijaryhmän kokouksia, joissa vaihdettiin kokemuksia toimien laillisuuteen ja sääntöjenmukaisuuteen liittyvästä työstä.
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/251 2012 Year Court Recommendation Court's analysis of the progress made Being implemented Commission reply Recommendation 3: the Commission, in DG AGRI's X annual activity report, applies a similar approach for EAFRD as for decoupled area aid, where the Commission takes account of the results of its own conformity audits in assessing the error rate for each paying agency. and for the CAP as a whole that: Recommendation 4: the Commission ensures adequate coverage in its conformity audits. 
FI 13.10.2016 Euroopan unionin virallinen lehti C 375/251 Vuosi Tilintarkastustuomioistuimen suositus Pantu kokonaan täytäntöön Tilintarkastustuomioistuimen analyysi edistymisestä Täytäntöönpano käynnissä Komission vastaus 2012 Suositus 3: Komission olisi sovellettava maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosaston vuotuisessa toimintakertomuksessa maaseuturahastoon samanlaista lähestymistapaa kuin tuotannosta riippumattomaan pinta-alatukeen; komission olisi näin ollen otettava toimittamiensa sääntöjenmukaisuutta koskevien tarkastusten tulokset huomioon arvioidessaan kunkin maksajaviraston virhetasoa.
X The Commission seeks to increase the audit coverage within the limits of the resources available. 
X Komissio pyrkii lisäämään tarkastusten kattavuutta käytettävissä olevien varojen rajoissa.
In the framework of its multiannual strategy, DG AGRI is applying from July 2014 a rolling three-year audit programme based on a central risk analysis and designed in a way to maximise the audit coverage. 
Maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosasto on monivuotisen strategiansa puitteissa soveltanut heinäkuusta 2014 kolme vuotta kattavaa jatkuvaa, keskitettyyn riskianalyysiin perustuvaa tarkastusohjelmaa, joka on suunniteltu niin, että tarkastusten kattavuus on maksimoitu.
Recommendation 5: the Commission addresses the weaknesses identified in its conformity audits and the persistent problem of long delays in the conformity procedure as a whole. 
Suositus 5: Komission olisi korjattava sääntöjenmukaisuutta koskevissa tarkastuksissa havaitut puutteet ja ratkaistava sääntöjenmukaisuuden tarkastusmenettelyihin liittyvä jatkuva pitkien viiveiden ongelma.
X The Commission will continue to improve its audit methodology and procedures. 
X Komissio jatkaa tarkastusmenetelmien ja -menettelyjen parantamista.
Moreover, it will continue to make efforts, notably in the framework of the implementation of the CAP reform, to improve and speed up the process bearing in mind the need to maintain quality standards and the Member State’s right of reply. 
Lisäksi komissio jatkaa ponnisteluja prosessin parantamiseksi ja nopeuttamiseksi etenkin yhteisen maatalouspolitiikan uudistuksen puitteissa, ottaen huomioon laatustandardien ylläpitämisen tarpeen ja jäsenvaltioiden vastineoikeuden.
Commission Implementing Regulation (EU) No 908/ 2014, applicable from January 2015, introduced compulsory deadlines for the different steps of the audit procedure. 
Tammikuussa 2015 voimaan tulleella komission täytäntöönpanoasetuksella (EU) N:o 908/2014 otettiin käyttöön tarkastusmenettelyn eri vaiheita koskevat pakolliset määräajat.
Reinforced monitoring tools have also been introduced. 
Käyttöön on otettu myös tehostetun valvonnan välineitä.
Recommendation 6: the Commission further improves X its method of determining financial corrections so as to take better account of the nature and gravity of the infringements detected. 
Suositus 6: Komission olisi parannettava rahoitusoikaisujen määrittämiseen käyttämäänsä menetelmää edelleen niin, että siinä otettaisiin paremmin huomioon havaittujen rikkomisten laatu ja vakavuus.
(1) Our analysis is ongoing for this recommendation. 
X (1) Tilintarkastustuomioistuimen analyysi on käynnissä tämän suosituksen osalta.
Fully implemented In most respects In some respects Not implemented No longer applicable Insufficient evidence The backlog of files has almost been cleared by the end of June 2016. 
Suurimmaksi osaksi Joiltakin osin Ei ole pantu täytäntöön Ei enää ajankohtainen Evidenssi riittämätön Vuoden 2016 kesäkuun loppuun mennessä keskeneräisten tapausten suma on lähes kokonaan purettu.
EN C 375/254 Official Journal of the European Union 13.10.2016 THE COURT’S OBSERVATIONS INTRODUCTION 8.1. 
FI C 375/254 Euroopan unionin virallinen lehti 13.10.2016 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET JOHDANTO 8.1 Tässä luvussa on kaksi osaa.
The first part presents our findings for ‘Global Europe’, and the second presents our findings for ‘Security and citizenship’. 
Ensimmäisessä osassa käsitellään globaalia Eurooppaa koskevia havaintoja. Toisessa osassa esitettävät havainnot koskevat puolestaan turvallisuutta ja kansalaisuutta.
PART 1 — ‘GLOBAL EUROPE’ 8.2. Key information on the activities covered and spending in 2015 for ‘Global Europe’ is provided in Figure 8.1. 
ENSIMMÄINEN OSA: GLOBAALI EUROOPPA 8.2 Keskeiset tiedot alan toiminnasta ja vuoden 2015 menoista esitetään kuvassa 8.1.
Figure 8.1 — MFF heading 4 — ‘Global Europe’ — Key information 2015 (billion euro) Total payments for the year 7,9 – advances (1) 4,7 + clearings of advances (1) 3,7 Audited population, total 6,9 (1) In line with the harmonised definition of underlying transactions (for details see Annex 1.1, paragraph 7). 
Kuva 8.1 – Monivuotisen rahoituskehyksen otsake 4 – Globaali Eurooppa – Keskeiset tiedot 2015 (miljardia euroa) Varainhoitovuoden maksut yhteensä: 7,9 – ennakkomaksut (1) 4,7 + ennakkomaksujen kirjanpidollinen selvitys (1) 3,7 Tarkastettu perusjoukko yhteensä 6,9 (1) Tilien perustana olevia toimia koskevan yhdenmukaistetun määritelmän mukaisesti (tarkemmat tiedot, ks. liite 1.1, kohta 7).
Source: 2015 consolidated accounts of the European Union. 
Lähde: Euroopan unionin varainhoitovuoden 2015 konsolidoitu tilinpäätös.
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/255 THE COURT’S OBSERVATIONS Brief description of ‘Global Europe’ 8.3. ‘Global Europe’ covers expenditure for all external action (‘foreign policy’) funded by the EU budget. External policies are a major field of action for the EU (1), in particular in: — promoting and defending EU values abroad such as human rights, democracy and the rule of law; — projecting EU policies in support of addressing major global challenges such as combating climate change, reversing biodiversity loss, and protecting global public goods; — increasing the impact of EU development cooperation, with the primary aim of helping to eradicate poverty; — investing in the long-term prosperity and stability of the EU's neighbourhood both through preparing candidate countries for membership and through neighbourhood policy; — enhancing European solidarity following natural or man-made disasters; — improving crisis prevention and resolution, preserving peace and strengthening international security. 
FI 13.10.2016 Euroopan unionin virallinen lehti C 375/255 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET Globaali Eurooppa lyhyesti 8.3 Globaali Eurooppa kattaa kaikki EU:n talousarviosta rahoitettaviin ulkoisiin toimiin (’ulkopolitiikka’) liittyvät menot. Ulkoiset toimet muodostavat EU:n keskeisen toiminta-alan (1), jonka yhteydessä — edistetään ja puolustetaan ulkomailla EU:n arvoja, kuten ihmisoikeuksia, demokratiaa ja oikeusvaltioperiaatetta — käytetään EU:n toimintalinjoja merkittävien maailmanlaajuisten haasteiden ratkaisemisen tukena; näitä haasteita ovat esimerkiksi ilmastonmuutoksen torjunta, luonnon monimuotoisuuden heikkenemissuuntauksen kääntäminen ja globaalien julkishyödykkeiden suojaaminen — lisätään EU:n kehitysyhteistyön vaikutusta, tavoitteena erityisesti köyhyyden poistaminen — investoidaan pitkän aikavälin vaurauteen ja vakauteen EU:n naapurialueilla valmistelemalla ehdokasmaita jäsenyyttä varten ja soveltamalla naapuruuspolitiikkaa — edistetään eurooppalaista solidaarisuutta luonnonkatastrofien tai ihmisen aiheuttaman tuhon jälkeen — tehostetaan kriisien ehkäisyä ja ratkaisemista, pidetään yllä rauhaa ja vahvistetaan kansainvälistä turvallisuutta.
The most significant directorates-general involved in implementing the budget for external action are the Directorate-General for International Cooperation and Development (DG DEVCO), the Directorate-General for Neighbourhood and Enlargement Negotiations (DG NEAR), the Directorate-General for Humanitarian aid and Civil Protection (ECHO) and the Service for Foreign Policy Instruments (FPI). 
8.4 Ulkoisten toimien talousarvion toteuttamisen osalta merkittävimmät pääosastot ovat kansainvälisen yhteistyön ja kehitysasioiden pääosasto, naapuruuspolitiikan ja laajentumisneuvottelujen pääosasto, humanitaarisen avun ja pelastuspalveluasioiden pääosasto (ECHO) sekä ulkopolitiikan välineiden hallinto.
Payments for ‘Global Europe’ in 2015 amount to 7,9 billion euro, financed under several instruments (see Figure 8.1) and delivery methods(2), and applied in more than 150 countries. 
Maksut rahoitettiin useiden eri välineiden (ks. kuva 8.1) ja tukimuotojen(2) avulla, ja ne kohdistuivat yli 150 maahan.
(1) COM(2011) 500 final (A Budget for Europe 2020 — Part II: Policy fiches). 
(1) KOM(2011) 500 lopullinen (Eurooppa 2020 -strategiaa tukeva talousarvio – Osa II: Politiikan alat).
(2) External actions may, in particular, finance procurement contracts, grants, special loans, loan guarantees and financial assistance, budgetary support and other specific forms of budgetary aid. 
(2) Ulkoisten toimien alalla voidaan rahoittaa esimerkiksi hankintasopimuksia, avustuksia, erityislainoja, lainatakuita ja taloudellista apua, budjettitukea ja muita talousarviosta maksettavia erityistukia.
Those areas are budget support (3) and the application of the so-called ‘notional approach’ in multi-donor actions implemented by international organisations (4). 
Nämä alat ovat budjettituki (3) ja ns. ”nimellisen lähestymistavan” soveltaminen kansainvälisten järjestöjen useiden rahoittajien tuella toteuttamiin toimiin (4).
Budget support 8.7. Budget support contributes to a state’s general budget or its budget for a specific policy or objective. 
Budjettituki 8.7 Budjettituki suunnataan joko suoraan asianomaisen valtion yleiseen talousarvioon taikka sen alakohtaisen toimintapolitiikan tai tavoitteen toteuttamiseen varattuun talousarvioon.
We examined whether the Commission had complied with specific conditions for making budget support payments to the partner country concerned and verified that the general eligibility conditions (such as satisfactory progress in public sector finance management) had been met. 8.8. 
Tilintarkastustuomioistuin arvioi, oliko komissio noudattanut erityisiä ehtoja, jotka koskevat budjettituen maksamista kumppanimaalle. Lisäksi tutkittiin, täyttyivätkö yleiset tukikelpoisuusehdot (esimerkiksi julkisen sektorin varainhoidossa saavutetun riittävän edistymisen osalta).
Any weaknesses in its financial management leading to misuse at national level will not generate errors in our audit of regularity. Notional approach 8.9. Where EU funding is subject to specific requirements regarding the eligibility of costs we assess whether those requirements are met. 
Varojen väärinkäyttöön kansallisella tasolla johtavat varainhoidon puutteet eivät näin ollen näy virheinä tilintarkastustuomioistuimen toimittamassa sääntöjenmukaisuuden tarkastuksessa. Nimellinen lähestymistapa 8.9 Kun EU:n rahoitukseen kohdistetaan erityisiä kulujen tukikelpoisuutta koskevia vaatimuksia, tilintarkastustuomioistuin arvioi, onko kyseiset vaatimukset täytetty.
This approach, as applied by the Commission, limits the work of the auditors when there are substantial contributions from other donors, which the Commission then considers sufficient to cover any ineligible expenditure we may have found. 
Tämä komission soveltama lähestymistapa rajoittaa tarkastajien työtä tapauksissa, joissa muut rahoittajat ovat maksaneet huomattavia rahoitusosuuksia, joiden komissio katsoo riittävän kattamaan kaikki tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksessa mahdollisesti havaitut tukeen oikeuttamattomat menot.
(3) Budget support payments financed from the general budget in 2015 amounted to 840 million euro. 
(3) Yleisestä talousarviosta maksettiin varainhoitovuonna 2015 budjettitukea yhteensä 840 miljoonaa euroa.
(4) The payments to international organisations from the general budget in 2015 amounted to 1,7 billion euro. 
(4) Yleisestä talousarviosta maksettiin varainhoitovuonna 2015 kansainvälisille järjestöille yhteensä 1,7 miljardia euroa.
The proportion of this sum for which the notional approach applies cannot be provided, since the Commission does not monitor it separately. 
Sitä osuutta määrästä, johon sovelletaan nimellistä lähestymistapaa, ei voida määrittää, koska komissio ei valvo sitä erikseen.
In 2015 the sample consisted of 64 transactions approved by the EU Delegations in 12 beneficiary states (5) and 92 transactions approved by the Commission headquarters, of which 36 were implemented in humanitarian crisis areas through its ECHO partners. (b) Where we detected errors, we examined the relevant systems to identify specific system weaknesses. (c) We assessed the annual activity reports of DG DEVCO and DG NEAR. 
Vuonna 2015 otokseen oli poimittu 64 EU:n edustustojen hyväksymää tapahtumaa 12 edunsaajamaasta(5) ja 92 komission keskusyksikön hyväksymää tapahtumaa. Tapahtumista 36 toteutettiin humanitaarisesta kriisistä kärsivillä alueilla ECHOn yhteistyökumppaneiden avulla. b) Kun tilintarkastustuomioistuin havaitsi virheitä, se kävi asianomaiset järjestelmät läpi järjestelmäpuutteiden yksilöintiä silmällä pitäen. c) Tilintarkastustuomioistuin arvioi kansainvälisen yhteistyön ja kehitysasioiden pääosaston sekä naapuruuspolitiikan ja laajentumisneuvottelujen pääosaston vuotuiset toimintakertomukset.
Regularity of transactions 8.11. Annex 8.1 contains a summary of the results of transaction testing. 
Toimien sääntöjenmukaisuus 8.11 Liitteessä 8.1 esitetään yhteenveto tapahtumatarkastusten tuloksista.
Of the 156 transactions examined, 40 (26 %) were affected by error (6). 
Tarkastetuista 156 tapahtumasta 40:een (26 prosenttiin) liittyi virhe (6).
On the basis of the 30 errors we have quantified, the estimated level of error is 2,8 % (7). 
Tilintarkastustuomioistuin arvioi kvantifioimiensa 30 virheen perusteella, että virhetaso on 2,8 prosenttia (7).
8.12. When excluding the seven budget support and 23 notional approach transactions, referred to in paragraphs 8.6 to 8.9, from the audited sample of 156 transactions, the estimated level of error is 3,8 % (8). 
8.12 Kun tarkastetussa 156 tapahtuman otoksessa ei oteta huomioon kohdissa 8.6–8.9 mainittua seitsemää budjettitukea ja 23:a nimelliseen lähestymistapaan liittyvää tapahtumaa, arvioitu virhetaso on 3,8 prosenttia (8).
8.13. In seven cases of quantifiable errors, the Commission had sufficient information to prevent, or detect and correct, the errors before accepting the expenditure. 
8.13 Kvantitatiivisesti ilmaistavissa olevista virhetapauksista seitsemässä komissiolla oli käytettävissään riittävästi tietoa, jonka avulla se olisi kyennyt estämään tai havaitsemaan ja korjaamaan virheet ennen menojen hyväksymistä.
If all this information had been used to prevent, or detect and correct, errors, the estimated level of error would have been 1 percentage points lower(9). 
Jos kaikkia näitä tietoja olisi hyödynnetty virheiden estämisessä tai havaitsemisessa ja korjaamisessa, arvioitu virhetaso olisi ollut yhden prosenttiyksikön pienempi (9).
In nine other transactions, we found errors which should have been detected by the auditors appointed by the beneficiaries. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi yhdeksässä muussa tapahtumassa virheitä, jotka edunsaajien nimeämien tarkastajien olisi pitänyt havaita.
(5) Afghanistan, Albania, Azerbaijan, Bosnia and Herzegovina, China, Egypt, Israel, Moldova, Myanmar, Palestine, Tanzania and Tunisia. 
(5) Afganistan, Albania, Azerbaidžan, Bosnia ja Hertsegovina, Kiina, Egypti, Israel, Moldova, Myanmar, Palestiina, Tansania ja Tunisia.
We have 95 % confidence that the estimated level of error in the population lies between 1,0 % and 4,6 % (the lower and upper error limits respectively). (8) 126 transactions, lower error limit (LEL) 1,6 % and upper error limit (UEL) 6,0 %, with 95 % confidence. 
Tilintarkastustuomioistuin katsoo 95 prosentin varmuudella, että perusjoukon arvioitu virhetaso on 1,0 prosentin (alempi virheraja) ja 4,6 prosentin (ylempi virheraja) välillä. (8) Kyseisten 126 tapahtuman osalta alempi virheraja on 1,6 prosenttia ja ylempi virheraja 6,0 prosenttia 95 prosentin varmuudella.
(9) For 0,9 % (five cases) the Commission committed the error itself and for 0,1 % (two cases) the error was made by beneficiaries. 
(9) Viidessä tapauksessa eli 0,9 prosentin kohdalla komissio teki virheen itse, ja kahdessa tapauksessa eli 0,1 prosentin kohdalla virhe oli edunsaajien tekemä.
EN C 375/258 Official Journal of the European Union 13.10.2016 THE COURT’S OBSERVATIONS 8.14. Figure 8.2 presents the extent to which different types of error contributed to our estimated level of error for 2015. Figure 8.2 — ‘Global Europe’ — Breakdown of the estimated level of error Source: European Court of Auditors. 
FI C 375/258 Euroopan unionin virallinen lehti 13.10.2016 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 8.14 Kuvassa 8.2 esitetään, missä määrin erityyppiset virheet vaikuttivat vuoden 2015 arvioituun virhetasoon. Kuva 8.2 – Globaali Eurooppa – Eri virhetyyppien vaikutus arvioituun virhetasoon Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin.
THE COURT’S OBSERVATIONS 8.15. The most frequent type of error (11 out of 30 cases), representing 32% of the estimated level of error, concerns ineligible expenditure. 
TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 8.15 Merkittävin virhetyyppi (30 tapauksesta 11:ssä) oli tukeen oikeuttamattomat menot; niiden osuus arvioidusta virhetasosta oli 32 prosenttia.
This consists of expenditure related to activities not covered by a contract (see Figure 8.3) or incurred outside the eligibility period, non-compliance with the rule of origin, ineligible taxes and indirect costs wrongly charged as direct costs. 
Tukeen oikeuttamattomia menoja ovat menot, jotka eivät liity sopimuksen mukaisiin toimiin (ks. laatikko 8.3) tai jotka eivät ole aiheutuneet tukikelpoisuus-kaudella taikka joissa on kyse alkuperää koskevan säännön noudattamatta jättämisestä tai tukeen oikeuttamattomista veroista.