natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In addition, ESMA should test the accuracy of the information received from the CRAs on conflicts of interest. 
Lisäksi ESMAn olisi testattava luottoluokituslaitosten eturistiriidoista antamien tietojen oikeellisuus.
General disclosure 117 ESMA regularly checked the CRA general disclosure during the ongoing supervision and investigations, but a first detailed assessment across CRAs was started in late 2014 (paragraphs 90 to 94). 
Yleisesti julkistettavat tiedot 117 ESMA tarkasti luottoluokituslaitosten yleisesti julkistamat tiedot säännöllisesti jatkuvan valvonnan ja tutkimusten aikana, mutta ensimmäinen luottoluokituslaitosten yksityiskohtainen arvio aloitettiin vuoden 2014 loppupuolella (ks. kohdat 90–94).
118 We found that CRAs’ general disclosure is not always at the highest standard and that disclosure, especially when it concerns methodologies and descriptions of models and key rating assumptions, does not always enable potential users of credit ratings to perform their own due diligence (paragraphs 95 to 99). Recommendation 6 ESMA should work on further alignment of disclosure practices across the CRAs. 
118 Tilintarkastustuomioistuin totesi, että luottoluokituslaitosten yleisesti julkistamat tiedot eivät aina ole korkeimpien standardien mukaisia ja että etenkin menetelmiä, mallien kuvausta ja keskeisiä luokitusoletuksia koskevat tiedot eivät aina anna mahdollisille luottoluokitusten käyttäjille mahdollisuutta huolehtia omasta due diligence -menettelystään (ks. kohdat 95–99).
ESMA should consider developing additional guidance on disclosure requirements in accordance with Article 16 of Regulation 1095/2010 in order to improve the overall disclosure practices of credit rating agencies. 
ESMAn olisi harkittava julkistamisvaatimuksia koskevien lisäohjeiden laatimista asetuksen 1095/2010 16 artiklan mukaisesti, jotta luottoluokituslaitosten yleisiä julkistamiseen sovellettavia käytäntöjä saataisiin parannettua.
Conclusions and recommendations 44 CEREP disclosures 119 ESMA’s disclosures in the online central repository (CEREP) provide harmonised and readily accessible information on all registered and certified CRAs’ ratings performance which has no equivalent in other regulatory jurisdictions. 
Johtopäätökset ja suositukset 44 Keskustietokannassa julkistettavat tiedot 119 ESMAn keskustietokannassa (CEREP) sähköisesti julkaisemat tiedot muodostavat yhdenmukaisen ja helposti käytettävissä olevan lähteen, josta ilmenee kaikkien rekisteröityjen ja sertifioitujen luottoluokituslaitosten luokitusten tuloksellisuus.
However, we have concerns about the sufficiency of disclosure and about the absence of adequate checks performed by ESMA on the data reported to CEREP (paragraphs 100 to 104). 
Emme kuitenkaan ole vakuuttuneita julkistamisen riittävyydestä ja siitä, että ESMA tarkistaa keskustietokantaan raportoidut tiedot riittävällä tavalla (ks. kohdat 100–104).
Recommendation 7 ESMA should monitor and improve the information content of CEREP disclosures based on best practices for disclosing ratings performance. 
Suositus 7 ESMAn olisi valvottava keskustietokannassa ilmoitettuja tietosisältöjä ja parannettava niitä luokitustoiminnan tuloksellisuutta koskevien tietojen julkistamisen parhaiden käytäntöjen perusteella.
ESMA website disclosure 120 ESMA’s website lacks certain useful information for CRAs, potential new market participants and credit rating users. 
ESMAn verkkosivustolla julkistettavat tiedot 120 ESMAn verkkosivustolta puuttuvat tietyt tiedot, jotka olisivat hyödyllisiä luottoluokituslaitosten, mahdollisten uusien markkinatoimijoiden ja luottoluokitusten käyttäjien kannalta.
The website is not well structured and the available information is difficult to find (paragraphs 105 to 108). 
Verkkosivuston rakenne ei ole toimiva, ja siellä olevaa tietoa on vaikea löytää (ks. kohdat 105–108).
Recommendation 8 ESMA should publish all applicable legislation and relevant documents and make the website more user-friendly. 
Suositus 8 ESMAn olisi julkistettava kaikki asiaankuuluva lainsäädäntö ja tarpeelliset asiakirjat ja muokattava verkkosivustosta käyttäjäystävällisempi.
This report was adopted by Chamber IV, headed by Mr Milan Martin CVIKL, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 24 November 2015. 
Tilintarkastustuomioistuimen IV jaosto on tilintarkastustuomioistuimen jäsenen Milan Martin CVIKLin johdolla hyväksynyt tämän kertomuksen Luxemburgissa 24. marraskuuta 2015 pitämässään kokouksessa.
Annexes 45 ESMA’s governance structure ESMA’s supervisory governance structure is composed of four levels. 
Liitteet 45 ESMAn hallintorakenne ESMAn hallintorakenne koostuu neljästä tasosta.
An overview of the responsibilities at each level is presented in the table below. 
Seuraavassa taulukossa esitetään katsaus kunkin tason vastuualueisiin.
The Board of Supervisors The Management Board Executive Director Head of Unit/Division Composition: The heads of the 28 national authorities of the EU + ESMA’s chairperson + EIOPA + EBA+ ESBR+ EC+ EEA (Iceland, Liechtenstein and Norway) It has the ultimate decision-taking responsibility in ESMA. 
Hallintoneuvosto Johtokunta Toimitusjohtaja Yksikön tai osaston päällikkö Kokoonpano: EU:n 28 kansallisen viranomaisen pääjohtajat + ESMAn puheenjohtaja + Euroopan vakuutus-ja lisäeläkeviranomainen + Euroopan pankkiviranomai-nen+ Euroopan järjestelmäriskikomitea + Euroopan komissio + ETA (Islanti, Liechtenstein ja Norja) Vastaa lopullisesta päätöksenteosta ESMAssa.
Responsibilities: – Approving the annual supervisory plan which describes all planned investigations as well as the expected ongoing supervisory work. 
Tehtävät: – Hyväksyy vuotuisen valvontasuunnitelman, jossa kuvataan kaikkia suunniteltuja tutkimuksia sekä aiottua jatkuvaa valvontaa.
The risk report contains specific risks to individual CRAs in anonymised form. – Approving ESMA’s annual report that describes ESMA’s supervisory activities based on the annual activity report from the supervisory team. – Approving other public reports (the information provided to the Board of Supervisors includes more detailed findings than what is published in the public report). 
Kertomuksessa esitetään tiettyjä yksittäisiin luottoluokituslaitoksiin kohdistuvia riskejä anonymisoidussa muodossa. – Hyväksyy ESMAn vuosikertomuksen, jossa kuvataan ESMAn valvontatoimia valvontaryhmän vuotuisen toimintakertomuksen pohjalta. – Hyväksyy muita julkaistavia kertomuksia (hallintoneuvostolle esitettyyn informaatioon sisältyy tarkempia havaintoja kuin julkaistu kertomus).
Composition: Six members selected from the Board of Supervisors by its members + ESMA’s chairperson. 
Kokoonpano: Kuusi hallintoneuvoston jäsenten keskuudestaan valitsemaa jäsentä + ESMAn puheenjohtaja.
Responsibilities: – Overseeing ESMA’s multi-annual work programme, the budget and staff resources. – Controlling the implementation of the supervisory work plan. – Discussing the quarterly information provided by the Executive Director on the supervisory work: registrations, ongoing investigations, findings and remedial actions. 
Tehtävät: – Valvoo ESMAn monivuotista työohjelmaa, talousarviota ja henkilöstöresursseja. – Seuraa valvontatyöstä tehdyn suunnitelman toteuttamista. – Keskustelee toimitusjohtajan valvontatyöstä neljännesvuosittain esittämistä tiedoista, kuten rekisteröinneistä, jatkuvista tutkimuksista, havainnoista ja korjaavista toimista.
Responsibilities: – Overseeing ESMA’s supervisory work. – Implementing the annual supervisory work plan. – Ensuring the functioning of the supervisory divisions/units. – Signing the written authorisations or decisions for investigations or inspections. – Signing decisions requesting information. – Approving remedial action plans. – Reporting on ESMA’s supervisory activities to the Management Board and Board of Supervisors. 
Tehtävät: – Seuraa ESMAn toteuttamaa valvontatyötä. – Toteuttaa valvontatyöstä tehdyn vuotuisen suunnitelman. – Varmistaa valvontaosastojen/ valvontayksiköiden toiminnan. – Allekirjoittaa tutkimuksia tai tarkastuksia koskevat luvat tai päätökset. – Allekirjoittaa tietopyyntöjä koskevat päätökset. – Hyväksyy korjaavista toimista laaditun suunnitelman. – Raportoi ESMAn valvontatoimista johtokunnalle ja hallintoneuvostolle.
Responsibilities: – Proposing an annual supervisory work plan and implementing it after its approval. – Signing simple requests for information. – Drafting remedial action plans, decisions and public reports that are submitted to the Executive Director for signature or escalation. – Ensuring that supervisory decisions are sufficiently challenged through discussions on the findings. – Proposing remedial actions with the relevant supervisory team. – Putting in place communication channels that enable supervisors to raise their views and/ or concerns at any stage of the supervisory process. – Ensuring that supervised CRAs are given the opportunity to comment on the findings, and the remedial actions before the final report. Source: ECA, based on information provided by ESMA. 
Tehtävät: – Ehdottaa valvontatyöstä tehtyä vuotuista suunnitelmaa ja toteuttaa sen, kun sille on saatu hyväksyntä. – Allekirjoittaa yksinkertaiset tietopyynnöt. – Luonnostelee korjaavia toimia koskevia suunnitelmia, päätöksiä ja julkaistavia kertomuksia, jotka esitetään toimitusjohtajalle allekirjoitusta tai jatkotoimia varten. – Varmistaa, että valvontapäätökset haastetaan havainnoista käydyissä keskusteluissa riittävällä tavalla. – Ehdottaa asianomaisen valvontaryhmän kanssa korjaavia toimia. – Ottaa käyttöön viestintäkanavat, joiden avulla valvojat voivat tuoda esiin näkemyksensä ja/tai huolenaiheensa missä tahansa valvontaprosessin vaiheessa. – Varmistaa, että valvonnan kohteena oleville luottoluokituslaitoksille annetaan mahdollisuus kommentoida havaintoja ja korjaavia toimia ennen lopullista kertomusta. Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin ESMAn toimittamien tietojen perusteella.
Annexes 46 Audit approach In addition to the work carried out by the Court, two experts were contracted to analyse specific topics in the audit field. 
Liitteet 46 Tarkastustapa Tilintarkastustuomioistuin toimitti tarkastuksensa, mikä lisäksi kahden asiantuntijan kanssa tehtiin sopimus tiettyjen aiheiden analysoinnista.
Furthermore, we asked a selection of national competent authorities for information allowing us to compare supervisory practices. 
Pyysimme myös valituilta kansallisilta toimivaltaisilta viranomaisilta tietoja, joiden avulla saatoimme vertailla valvontakäytäntöjä.
Some of the statements in the report are based on the contributions of these expert reports and on the results of the inquiries made at the national competent authorities. 
Osa kertomuksessa esitetyistä kannoista perustuu näiden asiantuntijoiden lausuntoihin ja kansallisille toimivaltaisille viranomaisille lähetettyihin tiedusteluihin.
Expert reports Some aspects of the audited subject are of a complex and specialised nature which required the Court to hire two experts. 
Asiantuntijalausunnot Tarkastetun aiheen jotkin osa-alueet ovat monimutkaisia ja luonteeltaan erikoistuneita, minkä vuoksi tilintarkastustuomioistuimen oli palkattava kaksi asiantuntijaa.
The expert contributions relate to: ο the analysis of the requirements for disclosure of CRAs’ methodologies, models and key rating assumptions ο the analytical quantitative work regarding the performance of the ratings based on the rating data available in ESMA’s CEREP database. 
Asiantuntijoiden osuus liittyvää seuraaviin osa-alueisiin: ο luottoluokituslaitosten menetelmiä, malleja ja keskeisiä luokitusoletuksia koskevien tietojen esittämiseen liittyvien vaatimusten analyysi ο luokitusten tuloksellisuutta koskeva analyyttinen kvantitatiivinen työ ESMAn keskustietokannassa käytettävissä olevien luokitustietojen perusteella.
Annexes 47 • assessed whether the disclosed information gave an investor the possibility to compare CRAs’ methodologies, models and key assumptions for a specific rating (a sample of ratings were selected by the European Court of Auditors); and • identified good disclosure practices that could be shared between the CRAs. 
Liitteet 47 • • arvioivat, onko sijoittajan esitettyjen tietojen avulla mahdollista verrata luottoluokituslaitosten menetelmiä, malleja ja keskeisiä luokitusoletuksia tietyn luokituksen osalta (Euroopan tilintarkastustuomioistuin poimi luokituksia koskevan otoksen) yksilöivät tietojen esittämistä koskevia hyviä käytäntöjä, jotka luottoluokituslaitokset voivat jakaa.
Quantitative performance measurement of the credit ratings issued by the credit rating agencies Based on performance measures disclosed by CEREP, the expert assessed: ο the relevance, coherence (e.g. completeness of the data, data quality) and comparability of the performance indicators on credit ratings published by ESMA in CEREP; ο weaknesses or difficulties with these disclosures, and recommended improvements/alternatives which could be useful for investors’ information and/or academic research; ο different aspects of comparability of quantitative measures of ratings performance, such as comparability over time, across CRAs, across asset classes, across geographic regions of the issued ratings, in order to examine the discriminatory and predictive power of the disclosed measures; and ο quantitative information disclosed in CEREP, and comparing it to other disclosures/databases available to investors/ academics. 
Luottoluokituslaitosten antamien luottoluokitusten tuloksellisuuden kvantitatiivinen mittaaminen Keskustietokannassa ilmoitettujen tuloslukujen perusteella asiantuntijat arvioivat ο ESMAn keskustietokannassa julkaisemia luottoluokituksia koskevien tulosindikaattoreiden olennaisuuden, yhdenmukaisuuden (mm. tietojen täydellisyys ja laatu) ja vertailtavuuden ο näihin ilmoitettuihin tietoihin liittyvät puutteet tai ongelmat sekä suositellut parannukset tai vaihtoehdot, jotka voisivat olla informatiivisia sijoittajien kannalta ja/tai hyödyksi akateemiselle tutkimukselle ο luokitusten tuloksellisuutta koskevien kvantitatiivisten mittareiden vertailtavuuden eri näkökohtia, kuten vertailtavuus ajan mittaan tai luottoluokituslaitoksittain, omaisuusluokittain tai maantieteellisten alueiden mukaan; näin selvitettiin ilmoitettujen tietojen erottelu-ja ennustuskykyä ο keskustietokannassa ilmoitetut kvantitatiiviset tiedot, joita verrattiin sijoittajien ja tutkijoiden käytettävissä oleviin muihin tietoihin/tietokantoihin. Kysely tarkastukseen poimituille kansallisille toimivaltaisille viranomaisille Tarkastustiimi esitti kymmenelle kansalliselle toimivaltaiselle viranomaiselle kysymyksiä näiden valvontakäytän-nöistä.
The questions related to their general approach to supervising of financial institutions and to their tasks in the registration of CRAs. 
Kysymykset liittyivät yleiseen valvontatapaan, jota viranomaiset soveltavat rahoituslaitoksiin, ja luottoluokituslaitosten rekisteröintiä koskeviin viranomaisten tehtäviin.
The main questions of the inquiry are listed below: ο Please list the types and the frequency of the supervisory activities that your institution performs. ο How are ongoing supervisory activities identified in your institution? ο Is there a dedicated supervisory IT system in your institution that is used for documenting the supervisory work and for knowledge retention? ο How is the analysis of the periodic disclosure documented in your institution? ο Does your institution develop instructions and guidelines for the supervised entities, and if so, how are those communicated to them? 
Selvityksen keskeiset kysymykset luetellaan seuraavassa: ο Luetelkaa edustamanne viranomaisen toteuttamat valvontatoimityypit ja ilmoittakaa valvontatoimien toteutustiheys. ο Miten edustamanne viranomainen yksilöi jatkuvaan valvontaan kuuluvat toimet? ο Onko edustamallanne viranomaisella käytössä erityisesti valvontaan tarkoitettu tietotekninen järjestelmä, jonka avulla dokumentoidaan valvontatyö ja säilytetään tietämystä organisaatiossa? ο Miten edustamanne viranomainen dokumentoi säännöllisesti julkistettavien tietojen analyysin? ο Onko edustamanne viranomainen laatinut valvonnan kohteena oleville yrityksille ohjeita ja suuntaviivoja? Miten niistä on tiedotettu näille yrityksille?
Annexes 48 ο Did your institution perform on-site visits in the CRA during the registration process? ο How did your institution assess that the CRA methodologies were compliant with the requirements in the CRA regulation? ο How do you, as a financial supervisor, identify whether a rating from a credit rating agency is a private rating or a public rating? 
Liitteet 48 ο Tekikö edustamanne viranomainen käyntejä paikalle luottoluokituslaitokseen rekisteröintiprosessin aikana? ο Millä tavalla edustamanne viranomainen arvioi, vastaavatko luottoluokituslaitoksen menetelmät luottoluokituslaitoksista annetun asetuksen vaatimuksia? ο Millä tavoin yksilöitte finanssivalvojana, onko luottoluokituslaitoksen antama luokitus yksityinen vai julkinen?
How do you ensure that private ratings are not used for regulatory purposes? 
Milla tavalla varmistatte, että yksityisiä luottoluokituksia ei käytetä sääntelytarkoituksiin?
Source: ECA, based on information provided by ESMA. 
Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin ESMAn toimittamien tietojen perusteella.
Annexes 50 2014 Thematic investigation: Structured finance ratings at Fitch, Moody’s, S&P and DBRS Two thematic investigations: Corporate governance and control functions at 14 and 4 small and medium-sized CRAs – Lack of quality controls over information used and received from data providers. – Incomplete application of the full methodology during the rating monitoring process. – Insufficient disclosure of the different analytical frameworks used. – Delays in the completion of the annual reviews of ratings. – The internal review function, including the review of methodologies, models and key rating assumptions, should be strengthened in order to ensure independence. – Board members have limited knowledge of regulatory obligations, insufficient meetings and limited interaction with the control function. – The monitoring activities of the independent directors of the supervisory board should be reinforced. – Administrative and Supervisory Boards should be in compliance with the CRA regulation. – The compliance and the internal review functions should be independent. 
Liitteet 50 2014 Temaattinen tutkimus: Strukturoitujen rahoitusvälineiden luokitukset (Fitch, Moody’s, S&P ja DBRS) Kaksi temaattista tutkimusta: 14 pienen ja 4 keskisuuren luottoluokituslaitoksen hallintoja ohjausjärjestelmät ja valvontatoiminnot – Tietojen toimittajilta saatujen ja hyödynnettyjen tietojen laatua ei valvota. – Koko metodologiaa ei sovellettu täysimääräisesti luottoluokitusten seurannassa. – Käytettyjä eri analyysikehyksiä ei julkistettu riittävällä tavalla. – Luokitusten vuosittaista tarkistusta ei saatu valmiiksi ajoissa. – Sisäisen tarkastuksen toimintoa (menetelmien, mallien ja keskeisten luokitusoletusten tarkistaminen mukaan lukien) olisi lujitettava riippumattomuuden varmistamiseksi. – Johdon jäsenillä on rajalliset tiedot sääntely-velvoitteista, he kokoontuivat liian harvoin ja vuorovaikutus valvontatoiminnon kanssa on vähäistä. – Valvontaelimen riippumattomien johtajien seurantatehtäviä olisi lujitettava. – Hallinto-ja valvontaelinten olisi vastattava luottoluokituslaitoksista annetun asetuksen vaatimuksia. – Säännösten noudattamista valvovan toiminnon ja sisäisen arvioinnin toiminnon pitäisi olla riippumattomia.
Rating analysts, shareholders or business development staff should not been involved in the approval of methodologies. – The compliance function should have adequate resources and its functions and responsibilities should be clearly allocated. – The internal procedures for validation and back-testing of methodologies should be clearer and more detailed. – The notification of the rating action to the rated entity was not compliant with the regulation for some CRAs and increased the risk of confidential information being leaked and of the issuer influencing the CRA’s decision. 
Luokitusanalyytikoiden, osakkeenomistajien tai liiketoimintaa kehittävän henkilöstön ei pitäisi osallistua menetelmien hyväksymiseen. – Säännösten noudattamista valvovan toiminnon resurssien pitäisi olla riittävät ja sen tehtävät ja vastuualueet olisi osoitettava selkeästi. – Hyväksymistä ja menetelmien toteutumatesta-usta koskevien sisäisten menettelyjen pitäisi olla selkeämpiä ja yksityiskohtaisempia. – Luokitustoimen ilmoittaminen luokitellulle yritykselle ei vastannut asetusta joidenkin luottoluokituslaitosten kohdalla, mikä lisäsi riskiä, että luottamuksellisia tietoja pääsee vuotamaan tai että liikkeeseenlaskija vaikuttaa luottoluokituslaitoksen päätökseen.
Annexes 51 Comparison of the websites of the supervisors in the EU and the US ESMA (CRA section) SEC’s website (Office of Credit Rating (OCR) section) 1. 
Liitteet 51 EU:n ja Yhdysvaltain valvontaviranomaisten verkkosivustojen vertailu ESMA (luottoluokituslaitoksia käsittelevä osio) SECin verkkosivusto (luottoluokituseli-men osio) 1.
Availability and accessibility of the relevant regulations: The Code of Good Practices on Transparency in Monetary and Financial Policies of the IMF recommends that ‘texts of regulations and any other generally applicable directives and guidelines issued by financial agencies1 should be readily available to the public.’ – Only the CRA regulation (EU Regulation No 1060/2009) and one of the three amendments are available. – The six Delegated Regulations supplementing the CRA regulation are not available. – The regulations are not easy to find because there is no specific section. 
Säännösten saatavuus Raha-ja rahamarkkinapolitiikan avoimuutta koskevissa IMF:n hyvän käytännön säännöissä suositellaan, että rahoituslaitosten1 laatimien sääntöjen ja muiden yleisesti sovellettavien direktiivien ja suuntaviivojen olisi oltava yleisön helposti käytettävissä. – Saatavissa ainoastaan luottoluokituslaitoksista annettu asetus – (EU) N:o 1060/2009) – ja yksi sen kolmesta muutoksesta. – Luottoluokituslaitoksista annettua asetusta täydentävät kuusi delegoitua asetusta eivät ole saatavissa. – Asetuksia ei ole helppo löytää, koska niitä varten ei ole erityistä osiota.
Two options exist: • Scrolling down through the 180 documents in the subsection CRAs, without any option to filter. • Leaving the CRA section and going to the generic ‘Documents’ tab, where two filters can be used (and one of these is not alphabetically sorted). – There is a specific ‘securities laws’ section on the OCR webpage where there are direct links to all the regulations regarding the NRSROs. 
Tarjolla on seuraavat kaksi vaihtoehtoa: • Vierittää luottoluokituslaitoksia koskevaa alaosiota, jossa on 180 asiakirjaa, ilman suodatusmahdollisuutta • Siirtyä luottoluokituslaitoksia koskevasta osiosta yleiseen Documents-osioon, missä on mahdollista käyttää kahta suodatinta (joista yksi ei toimi aakkostetusti). – SECin luottoluokituselimen verkkosivulla on erityinen turvallisuussäännöksiä käsittelevä osio, josta löytyvät suorat linkit kaikkiin NRSRO-järjestöjä koskeviin säädöksiin.
Availability and accessibility of CRA reports: ‘Financial agencies should issue periodic public reports on how their overall policy objectives are being pursued’2 and ‘financial agencies should issue a periodic public report on the major developments of the sector(s) of the financial system for which they carry designated responsibility.’3 – There are two types of reports: • ESMA supervision of credit rating agencies, annual report. • Ad hoc reports – There is no specific section for these reports. 
Luottoluokituslaitosten kertomusten saatavuus Rahoituslaitosten olisi säännöllisesti julkistettava kertomuksia, joista ilmenee, miten ne pyrkivät yleisiin tavoitteisiinsa.2 Lisäksi rahoituslaitosten olisi säännöllisesti julkistettava kertomus rahoitusjärjestelmän toiminta-alueellaan/toiminta-alueillaan tapahtuneista tärkeimmistä muutoksista.3 – Kertomuksia on kahdenlaisia. • ESMAn luottoluokituslaitoksiin kohdistamaa valvontaa käsittelevä vuosittainen kertomus • Tapauskohtaiset kertomukset – Näitä kertomuksia varten ei ole olemassa erityistä osiota.