natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It serves to shed light on the consequences of choices to be made or decisions already taken. 
Sen tarkoituksena on selkiyttää tehtävien tai jo tehtyjen valintojen seurauksia aina yhdessä muiden menetelmien kanssa.
Finally, the Commission would point out that since the start of the Fund reforms in 1988, the respective responsibilities of national administrations and the Commission for Structural Fund management in general and evaluation in particular have been constantly shifting. 
Komissio muistuttaa lopuksi, että vuonna 1988 aloitetusta rakennerahastouudistuksesta lähtien kansallisten hallintojen ja komission tehtävänjako rakennerahastojen hallinnoinnin ja erityisesti arvioinnin osalta on jatkuvasti täsmentynyt.
The Member States are increasingly required to assume prime responsibility and to carry out their own evaluation. 
Jäsenvaltioita kehotetaan entistä enemmän kantamaan päävastuu ja arvioimaan toteutettuja toimia itse.
(1) MEANS = Methods for evaluating activities of a structural nature: a multi-annual programme to analyse and propose methodologies of evaluation. 
(1) Arviointimenettelyjen analyysejä ja ehdotuksia koskeva monivuotinen ohjelma.
II. SPECIFIC COMMENTS 2. 
II YKSITYISKOHTAISIA HUOMIOITA 2.
THE SCOPE OF THE AUDIT 2.3. The Court did not include in its audit countries like Germany and the United Kingdom that have a very different attitude to evaluation. 
TUTKIMUKSEN LAAJUUS 2.3 Tilintarkastustuomioistuin ei käsittele tutkimuksessaan Saksan ja Yhdistyneen kuningaskunnan kaltaisia maita, joiden kannat arvioinnin suhteen poikkeavat erityisen paljon toisistaan.
The Commission believes that the evaluations for which it does not have the figures on expenditure are marginal in terms of costs. 
TIIVISTELMÄ TÄRKEIMMISTÄ HAVAINNOISTA 3.2 Komissio katsoo, että arviointitapaukset, joista sillä ei ole käytettävissään talousarviotietoja, ovat vähämerkityksisiä kustannusten osalta.
Because ongoing assessment is a new and growing field and is carried out at a decentralised level, the volume of expenditure devoted to it is changing. 
Koska väliarviointia kehitetään jatkuvasti ja koska se toteutetaan hajautetusti, käytettyjen menojen määrä muuttuu koko ajan.
Expenditure on evaluation is broken down by country, by objective and by type of intervention. 
Arviointiin käytettävät määrärahat jakautuvat maan, tavoitteen ja toimen mukaan.
The figures are also published in the Commission’s annual evaluation overview. 
Tietoja on julkistettu myös arviointia koskevassa komission vuosikertomuksessa.
The Commission will continue its efforts to obtain a systematic overview of the amount of expenditure set aside for evaluation out of the sums awarded in technical assistance and managed under the partnership system. 
Komissio aikoo jatkaa toimintaansa määritelläkseen järjestelmällisesti tekniseen apuun osoitetuissa määrärahoissa arviointiin varatut menot, joiden hallinnointi perustuu yhteistyöhön.
Under the terms of the regulations and in deference to the subsidiarity principle, the Commission has no authority to dictate a precise framework for evaluation indicators and methods. 
3.3 Asetusten ja toissijaisuusperiaatteen nojalla komissiolla ei ole toimivaltuuksia määritellä täsmällisesti arviointimenetelmiä ja osoittimia.
In an effort to develop national practice and improve the quality of evaluation, the Commission has: — set up the MEANS programme and distributed eight booklets on methodological questions, — organised three European conferences on evaluation techniques and practice, — distributed documents such as the frame of reference for prior appraisals and a guide for evaluating major projects, — set up Technical Evaluation Groups in which the Member States participate and organised several seminars. 
Kehittääkseen kansallisia käytäntöjä ja parantaakseen arvioinnin laatua komissio on: — luonut MEANS-ohjelman ja julkaissut kahdeksan lehteä menettelytapakysymyksistä, — järjestänyt kolme Euroopan laajuista konferenssia arviointitekniikoista ja -käytännöstä, — julkaissut erilaisia asiakirjoja, jotka koskevat muun muassa ennakkoarviointien viitekehystä ja laajojen hankkeiden arviointia, sekä — perustanut teknisiä arviointiryhmiä, joihin jäsenvaltiot osallistuvat, ja järjestänyt useita seminaareja.
Ex post evaluations should really be carried out two or three years after the end of programming. 
Todellinen jälkiarviointi on tehtävä vasta muutama vuosi ohjelmakauden päättymisen jälkeen.
C 347/42 Official Journal of the European Communities 16.11.98 EN In order to solve this problem the Commission has promoted ongoing assessments and thematic assessments. 
C 347/42 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 16.11.98 FI Tämän ongelman ratkaisemiseksi komissio on pyrkinyt edistämään väliarviointien ja aihekohtaisten arviointien laatimista.
The thematic assessments carried out in 1992 and 1993, for example, produced material that could be used when preparing the programming for 1994 to 1999. 
Esimerkiksi vuosina 1992 ja 1993 tehdyistä aihekohtaisista arvioinneista on ollut hyötyä valmisteltaessa ohjelmakautta vuosille 1994—99.
The ongoing assessments will be available for the preparation of programming after 2000, because they have already been completed, and evaluation overviews are currently being introduced for each objective to supplement and update the ongoing assessments. 
Vuoden 2000 jälkeistä ohjelmakautta suunniteltaessa voidaan hyödyntää väliarviointeja. Lisäksi jokaisen aluetukitavoitteen osalta laaditaan nykyisin yhteenvetoja täydentämällä ja päivittämällä väliarviointien tietoja.
Four thematic evaluations have also been started. 
Lisäksi on aloitettu neljä aihekohtaista arviointia.
The Commission has introduced this provision into its proposals for amending the Regulations. 
Komissio on myös esittänyt tämän menetelmän käyttöönottoa asetuksia koskevissa muutosehdotuksissaan.
A distinction should be made between the objectivity of the evaluations and the adequacy and quality of the data. 
3.6 Arviointien puolueettomuus sekä tietojen riittävyys ja laatu on syytä erottaa toisistaan.
The question of data is often highlighted in evaluations. 
Tietoja koskevia kysymyksiä korostetaan usein arvioinneissa.
However, there has been a distinct improvement in the situation as regards data, largely thanks to the demands of evaluation. The Commission is not satisfied with the current situation as regards data, but this should not be regarded as a criticism of evaluation but of the monitoring systems. 
Tilanne näyttää kuitenkin parantuvan jatkuvasti tietojen osalta muun muassa arviointivaatimusten ansiosta.Komissio ei pidä tietojen nykytasoa hyvänä, mutta se ei katso tämän johtuvan arvioinnista vaan seurantajärjestelmistä.
The Commission would stress that the problem of the relevance of monitoring data and indicators is a matter primarily for the follow-up audit. 
Komissio korostaa, että seurantaa ja osoittimia koskevien tietojen asianmukaisuuden ongelma on pääasiassa peräisin seurantatarkastuksesta.
The Commission is continuing its efforts to improve the situation and will act on the Court’s comment about a need for more systematic evaluation of the reliability of data. 
Komissio pyrkii edelleen parantamaan tilannetta ja aikoo vastata tilintarkastustuomioistuimen huomautukseen tietojen luotettavuuden järjestelmällisemmästä arvioinnista.
The work carried out in connection with the audit and control will also help to consolidate the improvement in the situation which has been apparent in the field for several years. 
Myös tarkastuksen ja valvonnan avulla voidaan viime vuosina kentällä todettua tilanteen paranemista kehittää edelleen.
3.7. The departments concerned comply with the conditions for awarding contracts prescribed in the relevant Directives and with the procedure laid down by the ACPC. 
3.7 Kyseiset yksiköt noudattavat sopimusmenettelyjä, joista on säädetty asiaa koskevissa direktiiveissä sekä hankintoja ja sopimuksia käsittelevän komitean laatimassa menettelyssä.
However, it is not possible to negotiate the remit before signing the contract. 
Toimeksiannosta ei kuitenkaan voida neuvotella ennen sopimuksen allekirjoittamista.
This sometimes means that clarifications have to be made which upset the timetable, but the problem is marginal. 
Tämä edellyttää toisinaan tarkennuksia, jotka puolestaan häiritsevät aikataulun laatimista. Ongelma on kuitenkin vähäinen.
The Commission alone cannot be blamed for this problem. 
Komission yksiköitä ei voi myöskään pitää ainoina syylli-sinä ongelmaan.
The inadequacies of some evaluation reports may also be due to incompetence on the part of the consultants or the poor quality of the data available. Even when the same terms of reference are used as a basis, some reports in a country may be excellent while others are unsatisfactory. 
Arviointikertomusten puutteet voivat johtua myös konsulttien taitamattomuudesta tai käytettävissä olevista tiedoista: samoilla vertailuperusteilla laaditut kertomukset voivat olla samassa maassa erinomaisia tai ala-arvoisia tapauksesta riippuen.
3.8. The Commission shares the Court’s views about the difficulties experienced by the first evaluations organised in a climate of indifference in the Member States. 
3.8 Komissio yhtyy tilintarkastustuomioistuimen kantaan ensimmäisissä arvioinneissa ilmenneistä ongelmista; jäsenvaltiothan eivät olleet kovin innostuneita arvioinneista.
The ex post evaluations of Objectives 1 and 2 were carried out by consultancies with an international reputation and by highly qualified experts using a common methodology. 
Aluetukitavoitteita 1 ja 2 koskevista jälkiarvioinneista vastasivat kansainvälisesti tunnetut konsulttiyritykset ja korkean tason asiantuntijat, jotka noudattivat yhteisiä menettelytapoja.
The second part of paragraph 3.7 justifies both the measure and the evaluation exercise, despite these constraints. The Court’s criticisms refer to the evaluations carried out in 1993 to 1994, but on the Commission’s initiative a great deal of work has been done since then on developing methodologies. 
Kohdan 3.7 toisessa osassa perustellaan sekä arviointimenettely että sen hyödyllisyys siihen liittyvistä ongelmista huolimatta. Tilintarkastustuomioistuimen arvostelu kohdistuu vuosina 1993—94 tehtyihin arviointeihin. Tämän jälkeen komission aloitteesta on kuitenkin tehty paljon arviointimenettelyjen kehittämiseksi.
The Court’s criticism of the ex post evaluation of Objective 2 is also valid in part. 
Tilintarkastustuomioistuimen arvostelu aluetukita-voitetta 2 koskevaa jälkiarviointia kohtaan on myös osittain oikeutettua.
However, a more realistic view should be taken of the possibility of devising a precise quantitative measurement of impact or Community added value. 3.9. 
Käytännöllisempi näkemys olisi kuitenkin paikallaan, kun tarkastellaan mahdollisuutta mitata tarkasti yhteisön toiminnan vaikutusta tai sen tuottamaa arvonlisää.
The ongoing assessment took the form of an analysis of the implementation of the interventions. 
3.9 Väliarvioinnissa analysoitiin toimien toteutumista.
These evaluations, however, do not always involve the use of econometric models — which tend to be very expensive and are not necessarily the most appropriate way of measuring impacts. 
Vaikutukset mitataan tilannearvioiden ja jälkiarviointien avulla. Näissä arvioinneissa ei kuitenkaan aina hyödynnetä ekonometrisia malleja, jotka ovat usein kalliita ja jotka eivät aina sovellu parhaiten vaikutusten mittaamiseen.
Evaluation is a management tool and, as such, just one of several aids to the decision-making process. 
Arviointi on hallinnoinnin apuväline, ja sellaisenaan se vain tukee päätöksentekomenettelyä.
3.10. The Commission found that dividing Objective 2 programming into two periods did not correspond adequately to the needs of the areas in question and made the implementation of programmes more complicated. 
3.10 Komissio on todennut, että aluetukitavoitteen 2 jakaminen kahteen ohjelmakauteen ei vastaa tyydyttävästi asianomaisten alueiden tarpeita ja vaikeuttaa ohjelmien täytäntöönpanoa.
The Commission’s proposals in March 1988 for a reform of the Structural Funds provided for a single programming period for Objective 2, as is the case for the other objectives. 
Komission maaliskuussa 1998 tekemissä rakennerahastojen uudistamisehdotuksissa esitetään yhtä ainoaa ohjelmakautta aluetukitavoitteen 2 osalta, kuten muissakin aluetukitavoitteissa.
3.11. — 3.12. In order to avoid having an unmanageable number of evaluations of programmes or sub-programmes a more selective approach may sometimes be needed in certain key areas. 
3.11—3.12 Jotta ohjelmia tai aliohjelmia koskevat arvioinnit eivät lisääntyisi kohtuuttomasti, mikä vaikeuttaa hallinnointia, valikoivampi toimintamalli voi osoittautua parhaaksi ratkaisuksi tietyillä avainalueilla.
The Commission shares the Court’s opinion on the need to cut the number of measures and sub-programmes or even programmes. 
Komissio yhtyy tilintarkastustuomioistuimen kantaan toimenpiteiden ja aliohjelmien, ehkä jopa ohjelmien, lukumäärän vähentämisestä.
The fact that national public expenditure is not administered by objective also hampers the development of management systems based on indicators. 
Kun kansallisia rahoitusosuuksia ei hallinnoida tavoitekohtaisesti, vaikeutuu myös osoittimiin perustuvien hallinnointijärjestelmien kehittäminen.
Consequently it is less a matter of a defect in the methodological or analytical framework than a problem of programme design and the sophistication of national statistics. 
Kyse ei ole niinkään menetelmä-ja analyysikehyksen puuttumisesta, vaan ohjelmien suunnitteluun ja kansallisiin tilastomene-telmiin liittyvästä ongelmasta.
This initial meeting was followed by four further meetings of the same group, — in 1995 it distributed to the various departments copies of a MEANS document on how to organise ongoing assessments in the context of partnership. Three of the five chapters of this document deal with formulating the specification and invitations to tender, selecting assessors and supervising the quality of the evaluation, — in 1996, before receiving the first evaluations, it distributed to the departments involved a MEANS document on assessing the quality of evaluation reports, including a detailed schedule. 
Tätä ensimmäistä yhteistoimintaa seurasi neljä muuta teknisen ryhmän kokousta. — vuonna 1995 se toimitti kansallisille hallinnoille väliarvioinnin järjestämistä yhteistyömenettelyn avulla koskevan MEANS-lehden, jonka viidestä luvusta kolmessa käsitellään tarjouseritelmien ja tarjouspyyntöjen laatimista, arvioijien valintaa sekä arviointien laadun hallinnointia. — vuonna 1996 se toimitti ennen ensimmäisten arviointien vastaanottamista kansallisten hallintojen käyttöön MEANS-lehden arviointikertomusten laadun valvonnasta yksityiskohtaisine taulukkoineen.
4.5. It should be recalled, however, that some evaluations were carried out under partnership arrangements even in the period 1989 to 1993. 
4.5 Komissio muistuttaa kuitenkin, että jotkut arvioinnit on toteutettu osana yhteistyömenettelyä myös ajanjaksolla 1989—93.
Thus Member States and the Monitoring Committees actively participated in several thematic and ex post evaluations initiated by the Commission. 4.10. 
Siten jäsenvaltiot ja seurantakomiteat ovat osallistuneet aktiivisesti useisiin komission aloitta-miin aihekohtaisiin tai jälkiarviointeihin.
The Court comments on the small amount of money earmarked for Objectives 1 and 2 evaluations in the first programming period. 
4.10 Tilintarkastustuomioistuin panee merkille aluetukitavoitteita 1 ja 2 koskevien arviointien niukat määrärahat ensimmäisellä ohjelmakaudella.
Because almost none of the Member States had carried out an evaluation, the Commission itself took the initiative of conducting a first evaluation of all Objective EN Official Journal of the European Communities C 347/43 1 CSFs and 15 Objective 2 SPDs at the beginning of the period. 
Koska vain aniharva jäsenvaltio oli suorittanut arvioinnin, komissio teki itsenäisesti aloitteen ensimmäisen arvioinnin toteuttamisesta ohjelmakauden alussa kaikista alu-FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 347/43 etukitavoitetta 1 koskevista YTK:stä ja 15:stä aluetukita-voitetta 2 koskevasta YOA:sta.
In addition to the thematic assessments, which also relate to the period 1989 to 1993, the Commission carried out an ex post evaluation of all CSFs and SPDs for Objectives 1 and 2 in the period 1989 to 1993. 
Myös ajanjaksoa 1989—93 koskevien aihekohtaisten arviointien lisäksi komissio suoritti samalta ajanjaksolta jälkiarvioinnin kaikista aluetukitavoitteita 1 ja 2 koskevista YTK:stä ja YOA:sta.
4.11. The question of knowledge of costs was raised in paragraph 3.2. 
4.11 Kysymykseen kustannusten tietämisestä viitattiin kohdassa 3.2.
The only evaluations that might not be included in the financial overview of evaluations drawn up by the Commission are the small number initiated solely by the Member State and funded from technical assistance. The amounts involved are marginal compared with all the other work. Frame of reference 4.12. — 4.13. 
Ainoastaan tietyt arvioinnit, jotka jäsenvaltiot tekevät omasta aloitteestaan ja jotka rahoitetaan teknisestä avusta, voidaan jättää komission laatiman arviointeja koskevan rahoitusselvityksen ulkopuolelle. Nämä määrät ovat kuitenkin toisarvoisia verrattuna muihin arviointeihin. Viitekehys 4.12—4.13 tuskäyttöön kansallisille hallinnoille, joiden asiantuntemuksen taso teknisellä alalla vaihtelee usein.
The priority for the Commission was to raise the average standard of evaluation, not the level of experts who are already specialised. 
Komissio katsoi, että on tärkeämpää nostaa arvioinnin keskimääräistä tasoa kuin asiaan jo erikoistuneiden asiantuntijoiden tietämystasoa.
Indicators 4.16. — 4.21. The Court acknowledges the Commission’s efforts to develop indicators. 
Osoittimet 4.16—4.21 Tilintarkastustuomioistuin kiittää komission toimia osoitinkysymyksen ratkaisemiseksi.
The regulations were tightened up in 1993, and an exercise to quantify disparities was launched with each Member State. 
Säännöksiä vahvistettiin vuonna 1993, ja jokaisen jäsenvaltion kanssa käynnistettiin eroja mittaava tutkimus.
The question of quantifying objectives has been a priority for the prior appraisal and some progress has been made: the 1994 to 1999 interventions are distinctly better quantified than their predecessors. 
Ennakkoarvioinnissa pidettiin ensisijaisen tärkeinä määrällisiä tavoitteita, ja edistystä onkin tapahtunut: vuosien 1994—99 toimet on kvantifioitu aikaisempaa tarkemmin.
The first task of the ongoing assessments has been to improve the indicators and their effectiveness. 
Väliarviointien tärkeimpänä tehtävänä on ollut parantaa osoittimia ja niiden tehokkuutta.
The Commission would stress that the problem is not just one of increasing or reducing the number of indicators but the difficulty the monitoring systems have in regularly quantifying the agreed indicators that already exist for the programmes. 
Komissio korostaa, että ongelmana ei ole ainoastaan täydentää tai vähentää osoittimien määrää, vaan ennen kaikkea seurantajärjestelmien vaikeus taata ohjelmiin jo sisältyvien osoittimien säännöllinen mittaaminen.
Nor is it a question of a lack of coherence in programming, for it is the right of the regional and local authorities, under the principle of subsidiarity, to set their own priorities and determine the scope of programming in their countries. 
Kyse ei ole myöskään ohjelmasuunnittelun johdonmukaisuuden puutteesta, vaan alue-ja paikallisviranomaisilla on toissijaisuusperiaatteen nojalla oikeus päättää omista toiminta-linjoistaan ja ohjelmasuunnittelun laajuudesta maassaan.
The Commission agrees that the dual programming cycle did not make coordinating evaluation and programming any easier and for this and other reasons it proposed a single programming period for the future. 
Arvioinnin huomioon ottaminen 4.23 Kaksivaiheinen ohjelmakausi ei ole helpottanut arviointia ja ohjelmasuunnittelua, joten muun muassa näistä syistä komissio on ehdottanut siirtymistä yksivai-heiseen ohjelmakauteen.
Nevertheless, the 1997 to 1999 programming drew on an ex post evaluation of the 1989 to 1993 period and on a prior appraisal of the SPDs carried out on the Commission’s initiative and relating to matters under its authority and priorities for the Union. 
Tästä huolimatta ohjelmakausi 1997—99 hyötyi ajanjaksoa 1989—93 koskevasta jälkiarvioinnista sekä komission aloitteesta suoritetusta YOA:n ennakkoarvioinnista, joka koski komission toimivaltaan kuuluvia asioita ja unionin toimintalinjoja.
As for the ex post evaluation of the 1994 to 1996 period, the Commission believes that the evaluations carried out in the context of reprogramming and the thematic evaluations of SMEs and R&D cover much of this ground. 
Ajanjakson 1994—96 jälkiarvioinnin osalta komissio katsoo, että ohjelmien uudelleensuunnittelun yhteydessä suoritetut arvioinnit ja pk-yrityksiä sekä T&K:ta koskevat aihearvioinnit antavat suurelta osin vastauksen kysymykseen.
The Commission is currently discussing with the Member States the launch of an evaluation overview in the second half of 1998 covering the period since 1994. 
Komissio neuvottelee parhaillaan jäsenvaltioiden kanssa arviointiyhteenvedon aloittamisesta vuoden 1998 jälkipuoliskolla; yhteenveto kattaisi vuoden 1994 jälkeisen ajanjakson.
The Commission is currently drafting a report describing, for each country, the quality of evaluation and its contribution to modifications to interventions. 
4.24—4.27 Komissio laatii parhaillaan maakohtaista kertomusta arvioinnin laadusta ja sen vaikutuksesta hankkeiden sopeuttamiseen.
A summary will cover the key points of the mid-term review. 
Yhteenvetokertomuksessa täydennetään puolivälin tarkastelua.
The information available to the Commission does not support the Court’s comments relating to widely divergent situations and hundreds of programmes. 
Komission käytettävissä olevat tiedot eivät tue tilintarkastustuomioistuimen väitteitä, jotka koskevat hyvin erilaisia tilanteita sadassa eri ohjelmassa.
The Commission will assess the results when the report on the mid-term review is presented. 
Komissio aikoo laatia asiasta yhteenvedon, kun puolivälin tarkastelua koskeva kertomus on valmis.
For the time being, the Court’s position seems to be premature. 
Tällä hetkellä tilintarkastustuomioistuimen kanta vaikuttaa ennen-aikaiselta.
The Commission would also point out that evaluations are useful not only for managers but also in the interests of greater accountability to the budgetary authority, the European Parliament and the public. 
Komissio muistuttaa myös arvioinneista olevan hyötyä paitsi ohjelmien hallinnoijille, myös budjettivallan käyttäjälle ja erityisesti Euroopan parlamentille sekä kansalaisille.
The objectivity of evaluations 4.28. — 4.30. In these paragraphs the Court does not make sufficient allowance for the complexity of the partnership system, despite the positive comments in paragraphs 6.5 to 6.7. 
Arviointien puolueettomuus 4.28—4.30 Näissä kohdissa vaikuttaa siltä, että tilintarkastustuomioistuin ei ota riittävästi huomioon yhteistyön monimutkaisuutta kohdissa 6.5 6.7 esitetyistä myönteisistä kannoista huolimatta.
There is more to the issue of objectivity and independence of evaluations than the existence of a precise frame of reference for applying the methodologies and checking data on the spot. 
Keskustelu arviointien puolueettomuudesta ja riippumattomuudesta ei koske ainoastaan kysymyksiä, jotka liittyvät menettelyjen soveltamiseen ja paikalla tapahtuvaa tietojen valvontaa koskevaan täsmälliseen viitekehykseen.
The quality of the evaluation relates more to degree of professionalism, professional ethics and the interplay with the interests of the Member States. 
Arvioinnin laatuun vaikuttavat ennemminkin asiantuntemus, ammattietiikka, jäsenvaltioiden edut jne.