natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Conclusions and recommendations 3.20. The accounting commitment is entered into long after the legal obligations have been contracted and the financing plans for the measures do not correspond to the actual forecasts for these measures (see paragraphs 3.9 and 3.10). 
Päätelmät ja suositukset 3.20 Maksusitoumus merkitään kirjanpitoon vasta paljon myöhemmin kuin oikeudelliset sitoumukset on tehty, ja tukitoimien rahoitussuunnitelmat eivät vastaa kyseisiä toimenpiteitä koskevia todellisia ennusteita (ks. kohdat 3.9–3.10).
The situation as reflected in the budgetary accounts thus continues to bear no relation to the status of the interventions. 
Talousarviotileihin kirjattu tilanne ei siten vastaa tukitoimien todellista edistymistilannetta.
3.21. Furthermore, the implementation of payment appropriations, which has been falling continually for three financial years now, is symptomatic of a forecasting system which is not very reliable, despite improvements to the legislative framework (see paragraphs 3.11 to 3.14). 
3.21 Toisaalta maksumäärärahojen käyttöaste on ollut pysyvästi laskusuunnassa jo kolmen varainhoitovuoden ajan, mikä osoittaa, että ennustejärjestelmä ei ole kovinkaan luotettava; tilanne on tällainen, vaikka säännöspe-rustaan on tehty parannuksia (ks. kohdat 3.11–3.14).
The Court also notes an increase in transactions at the end of the year. In the case of commitments, it is CohesionFundprojectswhichareconcerned(seepara-graph 3.8). This increase occurs across the board in the case of payment appropriations where the low level of implementation of appropriations in 2001 gives reason to fear a build-up of payment requests in the future (see paragraph 3.15). 
3.22 Tilintarkastustuomioistuin havaitsi lisäksi, että toimet keskittyvät vuoden loppuun, maksusitoumusten tapauksessa varsinkin koheesiorahaston hankkeiden yhteydessä (ks. kohta 3.8). Toimien keskittyminen vuoden loppuun on yleistä maksumäärärahojen tapauksessa, ja vuoden 2001 määrärahojen vähäinen käyttö antaa aihetta pelätä, että tulevaisuudessa maksupyynnöt kasautuvat (ks. kohta 3.15).
3.23. The Court recommends that budgetary transactions should be more evenly spread out over the financial year. 
3.23 Tilintarkastustuomioistuin suosittelee, että bud-jettitoimet porrastetaan tehokkaammin pitkin varainhoitovuotta.
Such a step would provide an additional guarantee that the legislation is rigorously applied, thus ensuring that decisions are not adopted to meet very tight deadlines, at a time when the possibility of appropriations being cancelled may constitute a source of pressure. THE COMMISSION’S REPLIES specific needs of limited amount. 
Näin saadaan lisävarmuus siitä, että säännöksiä noudatetaan tarkasti, ja vältetään samalla päätösten tekeminen lyhyessä ajassa tilanteessa, jossa määrärahojen peruuntumismahdollisuus saattaa olla paineita luova tekijä. KOMISSION VASTAUKSET tiettyä määrää määrärahoja.
At this time of the year, when the budgetary procedure for the following year is being completed, it is difficult to discuss and decide on adjustments of appropriations for the current financial year on the basis of a foreseeable under-utilisation. 
Varainhoitovuoden lopulla, jolloin seuraavan varainhoitovuoden talousarviomenettely on päättymässä, on vaikeaa keskustella ja päättää kuluvan vuoden määrärahojen mukauttamisesta odotettavissa olevaan vajaakäyttöön.
The under-utilisation is explained to a large extent by the delay in adoption of the programmes, spread out over 2000 and 2001. 
3.21 Määrärahojen vajaakäyttö selittyy suurelta osin ohjelmien hyväksyntään vuosina 2000 ja 2001 liittyneillä viipeillä.
But it is also explained by a particularly wide gap between the Member States’ forecasts and implementation. 
Vajaakäyttö selittyy myös sillä, että jäsenvaltioiden ennusteet poikkesivat merkittävästi toteutuneesta käytöstä.
It has requested the Member States to improve the quality of their forecasts. 
Komissio on pyytänyt jäsenvaltioita parantamaan ennusteidensa laatua.
3.22 and 3.23. The increase in commitments in December is linked to the late adoption of decisions at the end of the year.Toavoidabuild-upofpaymentsattheendoftheyear, Regulation (EC) No 1260/1999 makes it compulsory to group payment requests together and submit them on three dates in the course of the year, the last being 31 October, but the Member States were not yet complying with this new rule in 2001. 
3.22—3.23 Maksusitoumusten keskittyminen joulukuulle johtuu päätösten hyväksynnän viivästymisestä vuoden lopulla. Jotta maksupyynnöt eivät painottuisi loppuvuoteen, asetuksessa (EY) N:o 1260/1999 vahvistetaan velvollisuus, jonka mukaisesti välimaksuja koskevat pyynnöt esitetään mahdollisuuksien mukaan yhdessä erässä kolmesti vuodessa ja viimeinen maksupyyntö esitetään viimeistään 31 päivänä lokakuuta.
28.11.2002 EN Official Journal of the European Communities 93 THE COURT’S OBSERVATIONS 3.24. The Court also recommends that the Commission and the Member States should take appropriate action to ensure that actual requirements are more accurately reflected in budgetary forecasts. 
28.11.2002 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 93 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 3.24 Tilintarkastustuomioistuin suosittelee lisäksi, että komissio ja jäsenvaltiot toteuttavat tarvittavat toimenpiteet saadakseen budjettiennusteet paremmin vastaamaan todellisia tarpeita.
In addition, modifications have been made to the regulatory framework between the various periods. 
Eri kausien välillä on tehty muutoksia asiaa koskevaan säännöstöön.
The Court has carried out checks in respect of the new 2000 to 2006 programming period and will report on its findings in greater detail at a later date. However, it considers it beneficial to illustrate some of its observations in the present context. 
3.26 Tilintarkastustuomioistuin toimitti uutta ohjelmatyökautta 2000–2006 koskevia tarkastuksia. Se raportoi tarkastuksista tarkemmin myöhemmin, mutta pitää aiheellisena tuoda jo nyt esiin joitakin havaintoja.
Periodsupto1999:delaysinclosureandincreasesin requests for final payments 3.27. At the end of 2001, the amounts outstanding for the periods prior to 1994 totalled 532 million euro for all of the Structural Funds, i.e. approximately half the total as at 31 December 2000. 
Ohjelmatyökaudet vuoteen 1999 saakka: viivästyksiä tukitoimien päättämisessä, loppusuorituksia koskevien pyyntöjen keskittyminen 3.27 Vuotta 1994 aiempiin kausiin liittyvät määrät, jotka olivat maksattamatta vuoden 2001 lopussa, olivat yhteensä 532 miljoonaa euroa kaikkien rakennerahastojen osalta.
3.28. Delays in closure stem mainly from the fact that the Commission had not taken the necessary measures at the right time in response to its own findings and those of the Court. 
3.28 Tukitoimien päättämiseen liittyvät viivästykset johtuvat lähinnä siitä, että komissio ei ole toteuttanut ajoissa tarpeellisia toimenpiteitä omien tarkastustulostensa ja tilintarkastustuomion tarkastuksissa saatujen tulosten perusteella.
As a result, when the interventions were closed, it found itself faced, sometimes ten years after the checks, with many problems, the resolution of which may involve protracted discussions with the Member States. 
Se on tämän vuoksi kohdannut lukuisia ongelmia päättäessään — joskus kymmenenkin vuotta tarkastusten jälkeen — tukitoimia kirjanpidossa, ja näiden ongelmien ratkaiseminen saattaa vaatia pitkiä neuvotteluja jäsenvaltioiden kanssa.
Examples include the need to provide fuller supporting documentation, to establish any errors or irregularities or precisely to identify transactions which have been suspended for legal reasons (see also paragraphs 3.48 to 3.52). THE COMMISSION’S REPLIES 3.24. 
Kyse saattaa olla esimerkiksi siitä, että todentavaa aineistoa on täydennettävä tai että mahdolliset virheet tai säännönvastaisuudet on täsmennettävä tai että on tarpeen yksilöidä tarkkaan toimet, joita on lykätty oikeudellisista syistä (ks. myös kohdat 3.48–3.52).
Under the partnership and the principle of subsidiarity, the Member States are responsible for monitoring and managing their programmes. 
KOMISSION VASTAUKSET 3.24 Jäsenvaltioiden on varmistettava ohjelmiensa seuranta ja hallinnointi kumppanuustoiminnan yhteydessä ja toissijaisuusperiaatteen mukaisesti.
Nevertheless, the Commission is endeavouring to improve its forecasting (see reply to paragraphs 3.11 to 3.15). 
Komissio pyrkii kuitenkin parantamaan ennusteitaan (ks. vastaukset kohtiin 3.11–3.15).
Clearly measurable progress was made on the closure of files relating to periods prior to 1994. 
3.27—3.28 Vuotta 1994 edeltäviin kausiin liittyvien tapausten päätökseen saattamisessa edistyttiin selkeästi.
The Commission has assigned the major resources required for this task. 
Komissio myöntää tätä varten tuntuvasti varoja.
As at 30 June 2002 the amounts outstanding totalled EUR 370 million, i.e. 0,6 % of the budget allocation for the period 1989 to 1993. 
RAL-osuus oli 30. kesäkuuta 2002 370 miljoonaa euroa, eli 0,6 prosenttia kauden 1989–1993 määrärahoista.
By the end of 2002 this should be reduced to a small number of files which cannot be closed until legal procedures have been completed. 
Vuoden 2002 loppuun mennessä pitäisi olla jäljellä enää muutama tapaus, joita ei voida päättää ennen oikeusmenettelyn päättymistä.
94 EN Official Journal of the European Communities 28.11.2002 THE COURT’S OBSERVATIONS 3.29. As regards the 1994 to 1999 programming period, the amounts outstanding totalled 16 707 million euro at the end of the financial year. 
94 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 28.11.2002 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 3.29 Ohjelmatyökauden 1994–1999 osalta maksattamatta olleet määrät olivat varainhoitovuoden lopussa 16 707 miljoonaa euroa.
As the expenditure was eligible until 31 December 2001(16), all interventions should, under normal circumstances, be closed in 2002 or 2003. 
Koska menot olivat tukikelpoisia 31. joulukuuta 2001 saakka (16), normaalikäytännön mukaan kaikki tukitoimet pitäisi päättää vuonna 2002 tai 2003.
2000 to 2006 period: improvements which are limited when compared with the objectives 3.30. One of the main objectives of the new legislative framework (17) was to speed up and simplify programming procedures. 
Ohjelmatyökausi 2000–2006: tavoitteisiin nähden vähäisiä parannuksia 3.30 Yksi uuden säännösperustan (17) tärkeimmistä tavoitteista oli ohjelmatyömenettelyjen nopeuttaminen ja yksinkertaistaminen.
However, the proper programming work, which took place in several successive stages (18), proved to be especially cumbersome and difficult to manage. 
Ohjelmatyö etenee kuitenkin useina peräkkäisinä vaiheina (18), ja sen hallinnointi on osoittautunut erityisen raskaaksi.
It was typefied by a lack of clarity in the division of responsibilities between the Commission and the Member States and by the absence of a precise pre-established programming framework. 
Komission ja jäsenvaltioiden keskinäisiä vastuualueita ei ole jaettu selvästi, eikä ohjelmatyötä varten ole laadittu ennalta tarkkoja puitteita.
THE COMMISSION’S REPLIES 3.29. Starting from an amount outstanding for 1994 to 1999 of EUR 41,2 billion at the end of 1999, the Commission’s efforts led to a reduction by almost EUR 17 billion at the end of 2001. 
Jäsenvaltioiden ja komission välillä on pitänyt KOMISSION VASTAUKSET 3.29 Kauden 1994–1999 RAL oli vuoden 1999 lopulla 41,2 miljardia euroa, mutta komissio onnistui supistamaan RAL-osuuden lähes 17 miljardiin euroon vuoden 2001 loppuun mennessä.
In line with the regulations and the deadlines laid down, it is to be expected that approximately 50 % of this amount outstanding will be settled in 2002, followed by 45 % in 2003, leaving 5 % for cases where projects are suspended for legal reasons. 
Säännösten ja niissä vahvistettujen määräaikojen mukaisesti RAL-osuudesta saataneen maksatukseen noin 50 prosenttia vuonna 2002, 45 prosenttia vuonna 2003, minkä jälkeen jäljelle jää oikeudellisista syistä jäädytettyjä hankkeita koskeva viiden prosentin RAL-osuus.
Programming was complicated by the added requirements designed to ensure that assistance measures comply with the rules and to improve their quality. 
3.30 Ohjelmamenettelyä hankaloittivat lisääntyneet vaatimukset siitä, että tukitoimien säännöstenmukaisuus oli varmistettava ja niiden laatua oli parannettava.
Thus, as a precondition for programme approval, the Commission insisted on the lists and procedures required by the Natura 2000 Directives. 
Näin ollen komissio asetti ohjelmien hyväksymisen ennakkoedellytykseksi Natura 2000 -direktiiveissä vaadittujen luettelojen ja menettelyjen luomisen.
It also had a list of the State aid schemes to be used together with information on the measures taken to check for any overlap in funding sources inserted in each programme. 
Komissio edellytti myös, että kuhunkin ohjelmaan sisällytetään luettelo ohjelmaa tukevista valtiontukijär-jestelmistä sekä tiedot päällekkäisten tukien valvomiseksi toteutetuista toimenpiteistä.
In addition to these regulatory requirements, the focus was on greater quality in programming, for example by means of closer incorporation of the results of ex ante evaluation, taking account of the Commission’s horizontal priorities (employment, sustainable development, innovation and the information society, and equal opportunities) and, in the case of the ESF, of the European Employment Strategy, close attention to defining monitoring indicators backed up by quantified objectives, and establishing criteria for allocating the performance reserve. 
Sääntövaatimusten noudattamisen lisäksi pyrittiin myös parantamaan ohjelmatyön laatua esimerkiksi sisällyttämällä niihin aiempaa laajemmassa määrin ennakkoarvioiden tulokset, ottamalla huomioon komission horisontaaliset painopistealueet (työllisyys, kestävä kehitys, innovatiivisuus ja tietoyhteiskunta sekä yhtäläiset mahdollisuudet) ja Euroopan sosiaalirahaston (ESR) osalta eurooppalainen työllisyysstrategia, kiinnittämällä erityistä huomiota seurantaindikaattorien ja määrällisten tavoitteiden määrittelyyn sekä vahvistamalla suoritusvarauksen jakamista koskevat perusteet.
The Commission also paid close attention to the reliability of the structures introduced to manage assistance operations. 
Komissio on myös kiinnittänyt erityistä huomiota tukitoimien hallinnointia varten luotujen rakenteiden luotettavuuteen.
Of course, the large number of matters to be negotiated and their complexity represented a major workload for all the partners involved, including the Commission, despite its efforts to put it into a manageable framework. 
Neuvoteltavien asioiden suuresta määrästä ja monimutkaisuudesta johtuen kaikille kumppaneille, myös komissiolle, aiheutui tietenkin huomattavasti työtä vaikka komissio pyrkikin rajoittamaan työmäärää.
Thus, to help the Member States, the Commission published guidelines on the content of assistance measures, a vademecum on programming procedures, and working papers covering in particular ex ante evaluation, indicators and the performance reserve. 
Komissio julkaisi ohjelmatyön menettelyjä koskevassa oppaassa jäsenvaltioille tarkoitetut tukitoimien sisältöä koskevat suuntaviivat sekä erityisesti jälkiarviointeja, indikaattoreita ja suoritusvarausta koskevia valmisteluasiakirjoja.
( 17 ) Council Regulation (EC) No 1260/1999 of 21 June 1999 laying down general provisions on the Structural Funds (OJ L 161 du 26.6.1999, p. 1). 
Neuvoston asetus (EY) N:o 1260/1999, annettu 21 päivänä kesäkuuta 1999, rakennerahastoja koskevista yleisistä säännöksistä (EYVL L 161, 26.6.1999, s. 1).
The new legislative framework for the 2000 to 2006 period stipulates, for each intervention, that: — total Community assistance shall be broken down by year, on the basis of financing plans which are compatible with the applicable financial perspectives, — the first commitment shall be made when the corresponding decision is adopted, — subsequent instalments shall be committed automatically on 30 April of each year. 
Uudessa kautta 2000–2006 koskevassa säännöstössä annetaan seuraavat säännökset kunkin tukitoimen osalta: — yhteisön kokonaistuki jaetaan vuosikohtaisesti, sovellettavien rahoitusnäkymien kanssa yhdenmukaisten rahoitussuunnitelmien perusteella, — ensimmäinen maksusitoumus tehdään kun vastaava päätös hyväksytään, — myöhemmäterätsidotaanautomaattisestikunkinvuo-den 30. huhtikuuta.
Plans, Community support framework, single programming document, operational programmes and additional programming. 
Suunnitelmat, yhteisön tukikehys, yhtenäinen ohjelma-asiakirja, toimenpideohjelmat, ohjelma-asiakirjan täydennykset.
18 ( ) ( 19 ) In its opinion No 10/98 on certain proposals for regulations in the context of Agenda 2000 (the part concerning the Structural Funds, paragraphs 4.1 to 4.7, the programming procedure), the Court questioned the actual usefulness of the various programming stages, in which only the last document, the programming supplement, implements the strategy and main priorities of the intervention and contains details about the measures. 
Tilintarkastustuomioistuimen lausunto 10/98 tietyistä Agenda 2000:n yhteydessä annetuista asetusehdotuksista, rakennerahastoja koskevia asetusehdotuksia koskeva osa, kohdat 4.1–4.7 ”Ohjelmatyömenettelyn” yhteydessä herää kysymys siitä, ovatko ohjelmatyön eri vaiheet tosiaankin tarpeellisia, kun ainoastaan koko prosessin viimeinen asiakirja eli ohjelma-asiakirjan täydennys käsittää tukitoimien strategian ja toimintalinjat sekä toimenpidetason yksityiskohtaiset tiedot. ei sovelleta tavoitteen 2 osakauden
28.11.2002 EN Official Journal of the European Communities 95 THE COURT’S OBSERVATIONS operational framework for the intervention was still not completely defined. 3.31. 
28.11.2002 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 95 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET toiminnallisia puitteita ole sittenkään pystytty määrittelemään täydellisesti.
The Commission specified its role in checking the compliance of additional programming only in October 2001. 
3.31 Komissio täsmensi oman roolinsa ohjelmatyön täydennysosien säännönmukaisuuden tarkistamisessa vasta lokakuussa 2001.
Consequently, it was possible to release intermediate payments to the Member States, but at the expense of an agreement restricting the Commission’s checks to the form and consistency of the financing plans. 
Keskeytyneet välimaksut voitiin sen ansiosta aloittaa jäsenvaltioille uudelleen, mutta tämän hintana oli tehty sopimus, jossa komission tarkastukset rajoitettiin koskemaan pelkkiä muotoseikkoja ja rahoitussuunnitelmien yhdenmukaisuutta.
In the end, instead of simplifying the programming of the Structural Funds, a new procedure was created which accentuated delays and led to problems of interpretation. 
Rakennerahastojen ohjelmatyön yksinkertaistamisen sijaan luotiin uusi menettely, mikä on lisännyt viivästyksiä ja aiheuttanut tulkintaongelmia.
The cumbersome nature of the procedures was also confirmed by the review of interventions which also proved to be drawn out. 
Myös tukitoimien tarkistamiseen liittyvät menettelyt osoittautuivat raskaiksi ja pitkäkestoisiksi.
In addition to these problems with programming procedures, the legislation governing expenditure proved to be complex, and uncertainty persisted as regards the interpretation of a number of basic questions such as the eligibility of certain items of expenditure, the rates at which revenue-yielding investments were jointly financed or the definition of the final beneficiary (see paragraphs 3.74 to 3.78). 
3.32 Ohjelmamenettelyyn liittyvien ongelmien lisäksi myös menoja koskevat säännökset ovat monimutkaisia, ja joidenkin perusasioiden kuten tiettyjen menojen tukikelpoisuuden, tuloja tuottavien investointien tukiosuuden tai lopullisen tuensaajan määritelmän tulkinta aiheuttaa jatkuvasti hankaluuksia (ks. kohdat 3.74–3.78).
THE COMMISSION’S REPLIES At a practical level, a lack of clarity in the division of responsibilities became apparent when dealing with programming complements (see following paragraph). Otherwise, the negotiations took place on the basis of partnership. 
KOMISSION VASTAUKSET Vastuunjaossa ilmeni käytännössä epäselvyyksiä erityisesti käsiteltäessä ohjelma-asiakirjojen täydennyksiä (ks. seuraava kohta). Muilta osin neuvottelut käytiin kumppanuuspohjalta.
Without going into the details of the specific measures taken, the limit on the duration of negotiations at strategic level is laid down in the rules, although compliance proved difficult. 3.31. The Regulation provides for programming complements to be forwarded to the Commission for information, but also as a precondition for meeting interim payment requests. 
Säännöksissä vahvistettu neuvottelujen rajaaminen strategiselle tasolle ilman, että niissä käsiteltiin yksittäisiä toimenpiteitä, oli vaikea toteuttaa käytännössä. 3.31 Asetuksessa (EY) N:o 1260/1999 säädetään, että ohjelma-asiakirjojen täydennykset toimitetaan komissiolle tiedoksi ja että tämä on edellytyksenä välimaksuja koskevien pyyntöjen hyväksymiselle.
The Commission recognises that it took some time to find the solution described by the Court in order to resolve the situation without creating legal uncertainty for subsequent implementation of the programmes. 
Komissio myöntää, että tilanteen ratkaiseminen tuomioistuimen ehdottamalla tavalla siten, ettei ohjelmien täytäntöönpano olisi jälkeen päin ollut oikeudellisesti epävarmaa, vei aikaa.
It is too early to draw conclusions as to whether the Commission’s procedures for programming complements are more straightforward or not. 
On vielä ennenaikaista tehdä johtopäätöksiä siitä, ovatko menettelyt keventyneet ohjelma-asiakirjojen täydennyksen käyttöönoton ansiosta.
3.32. Commission Regulation (EC) No 1685/2000 of 28 July 2000 clarifies the eligibility of types of expenditure for which a common EU treatment is necessary. 
3.32 Heinäkuun 28 päivänä 2000 annetussa komission asetuksessa (EY) N:o 1685/2000 selvennetään niiden menotyyppien tukikelpoisuutta, joita on käsiteltävä yhteisesti EU:n tasolla.
The sources of the expenditure and the timing of its inclusion in intermediate declarations of expenditure to the Commission for reimbursement were discussed with Member States in the Structural Fund management and advisory committees in 2001. 
Menolähteistä ja siitä, milloin ne sisällytetään komissiolle palautuksia varten toimitettaviin väliaikaisiin menoilmoituksiin, keskusteltiin jäsenvaltioiden kanssa rakennerahastojen hallintoja neuvoa-antavissa komiteoissa vuonna 2001.
In September 2001 the Commission sent a guidance note on these issues to the Member States. 
Komissio lähetti jäsenvaltioille asiaa koskevat toimintaohjeet syyskuussa 2001.
The guidance note makes it clear that payments by ‘final beneficiaries’ that administer aid schemes or multi-beneficiary programmes must be supported by expenditure on projects on the ground before the expenditure is declared to the Commission. 
Toimintaohjeissa esitetään selkeästi, että tukijärjestelmiä tai usean edunsaajan ohjelmia hallinnoivia lopullisia edunsaajia koskeviin maksuihin on liitettävä selvitys käytännössä toteutettavien hankkeiden menoista ennen kuin menot ilmoitetaan komissiolle.
This is to avoid the need to recover advance payments of aid to project promoters that are not used. 
Tällä pyritään siihen, ettei hankkeiden toteuttajille maksettuja käyttämättä jääneitä tukien ennakkomaksuja tarvitsisi periä takaisin.
In July 2002 DG REGIO presented a guidance note on the financing of revenue-generating infrastructure projects to the Committee on the Development and Conversion of Regions. 
Aluepolitiikan pääosasto antoi heinäkuussa 2002 toimintaohjeet aluekehityksen ja alueellisen uudelleenjärjestelyn komitealle sellaisten infrastruktuurihankkeiden rahoittamista varten, joista saadaan tuloja.
The list belatedly adopted by the Commission covers areas which do not necessarily correspond to the statistical or administrative categorisation of the regions concerned. 
Komission viivästyneenä hyväksymässä luettelossa mainitaan tukialueita, jotka eivät välttämättä vastaa kyseessä olevien alueiden tilastollista tai hallinnollista luokittelua.