natgillin/translations-raw huggingface dataset:
14.12.98 Official Journal of the European Communities C 389/63 EN Management of global loans by European Community Financial Intermediaries (ECFIs) 4.11 and 4.13(a)Points noted. 
14.12.98 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 389/63 FI Euroopan yhteisön rahoitusvälittäjien (ECFI) toteuttama globaalilainojen hallinnointi 4.11 ja 4.13 a) Keskeiset asiat on otettu huomioon.
Appropriate modifications were made to the follow-up ECFI II facility approved in April 1998. 
Huhtikuussa 1998 hyväksyttyyn ECFI II -jatkorahoitus-järjestelyyn tehtiin tarvittavat muutokset.
4.13(b) As indicated above (see 3.4 to 3.8), any comparison between interest costs on the own-resources loan and the risk-capital operation needs to be nuanced: for the own resources loan, the borrower incurs an additional cost for the provision of guarantees acceptable to the Bank; as regards the risk-capital operation, the advantage to the final beneficiary is not intended to reside in the interest rate, but rather in the quasi-equity nature of the operation, a shareholders’ advance. 
4.13 b) Kuten edellä todettiin (ks. kohta 3.4—3.8), omista varoista myönnettyjen lainojen ja riskipääomatoimien korkokustannusten vertailussa on myös otettava huomioon, että omien varojen lainoista aiheutuu lisäkustannuksia edunsaajalle pankin hyväksymien takuiden hankkimisesta ja riskipääomatoimissa edunsaaja ei saakaan hyötyä korosta, vaan muista rahoitusehdoista sen vuoksi, että toimi on luonteeltaan välirahoitusta.
ROLE OF THE COMMISSION 5.2 to 5.4. The Commission services and the EIB work closely together at the time of the ‘programming’ of Community aid at the start of a Convention (e.g. the signing of the National Indicative Programme and the EIB’s Annex thereto). 
KOMISSION TEHTÄVÄT 5.2—5.4 Komission yksiköt ja EIP ovat tiiviissä yhteistyössä, kun yleissopimuksen alkuvaiheessa laaditaan yhteisön tukea koskevia suunnitelmia (esim. kun allekirjoitetaan kansallista tavoiteohjelmaa ja sitä koskevaa EIP:n liitettä).
Close contacts (often informal) are maintained between EIB staff and Commission delegations throughout the ACP during the life of a Convention. 
EIP:n henkilökunnalla on läheiset yhteydet AKT-valtioissa sijaitseviin komission edustustoihin koko yleissopimuksen voimassaolon ajan.
Article 33(5) stipulates the role of the Commission concerning the operations financed by the resources of the fund and managed by the Bank. 
Sopimuksen 33 artiklan 5 kohdassa määrätään komission asemasta rahaston varoin rahoitetuissa ja EIP:n hallinnoimissa hankkeissa.
Each year the Commission receives from the Bank a report of the financial execution in coordination with the Bank (coordination meetings take place at all levels). 
Komissio saa investointipankilta vuosittain selvityksen rahoituksen toteuttamisesta ja toteuttaa yhteistyössä pankin kanssa tarvittavia toimenpiteitä (koordinaatiokokouksia järjestetään jatkuvasti eri ta-soilla).
On the basis of the draft proposals prepared by the Bank, the Commission consults the geographical desks (and if necessary the delegations) concerned and, accordingly, presents its observations, comments, suggestions and objections to the Bank. 
Komissio neuvottelee pankin laatimien ehdotusluonnos-ten perusteella asianomaisesta maantieteellisestä alueesta vastaavien virkamiesten (ja tarvittaessa edustustojen) kanssa ja esittää neuvottelujen perusteella pankille huomautuksia, kommentteja, ehdotuksia ja vastalauseita.
5.6(a) The Council receives Article 29/33 reports, which serve to meet the obligation to provide information mentioned by the Court. 5.7. 
5.6 a) Neuvostolle toimitetaan 29 ja 33 artiklan kertomukset, ja täten tämä tilintarkastustuomioistuimen mainitsema tiedonantovelvollisuus on täytetty.
As a rule, the reports by the EIB’s Evaluation Unit have a thematic or sectoral basis. 
5.7 EIP:n arviointiyksikön kertomukset ovat yleensä aihe-tai toimialakohtaisia.
The Unit’s work programme covers all of the EIB’s operations and takes into account the preponderance of the Bank’s activity inside the Union. 
Yksikön työohjelma kattaa kaikki EIP:n toiminnot ja siinä otetaan huomioon, että pankki toimii voittopuolisesti yhteisössä.
At present there are no plans for any study involving EDF risk capital. 
Tällä hetkellä ei suunnitella EKR-riskirahoitusta koskevaa tutkimusta.
CONCLUSION The Commission and the EIB note with satisfaction that the Court does not have any observations with regard to the manner in which risk capital operations have been prepared, implemented and monitored by the Bank. 
LOPPUPÄÄTELMÄT Komissio ja EIP panevat tyytyväisyydellä merkille, että tilintarkastustuomioistuimella ei ole huomautettavaa investointipankin riskipääomatoimien valmistelusta, toteuttamisesta tai seurannasta.
As regards the Commission’s role, it is worth stressing that both Article 1 of the Lome ́ IV Financial Protocol and Article 10(2) of the Internal Agreement state that risk capital is to be managed by the EIB. 
Mitä tulee komission rooliin, on korostettava, että neljännen Lome ́n yleissopimuksen rahoituspöytäkirjan 1 artiklassa ja sisäisen sopimuksen 10 artiklan 2 kohdassa määrätään, että EIP hoitaa riskipääomia.
In so doing the EIB acts on behalf of the Community, not of the Commission (Article 10(2)). 
Näin ollen EIP toimii 10 artiklan 2 kohdan nojalla yhteisön eikä komission valtuuttamana.
This is confirmed by Articles 58(1) and (2) of the Financial Regulation for the seventh EDF. 
Tämä vahvistetaan seitsemännen EKR:n varainhoitoasetuksen 58 artiklan 1 ja 2 kohdassa.
Where the Commission is called on to assume responsibility for the reliability of the EDF accounts, its responsibility is confined, in the case of operations financed under EIB management, to checking that the amounts entered in the accounts match the information supplied by the EIB. 
Koska komission on otettava vastuu koko EKR:n tilien luotettavuudesta, sillä on vain rajoitettu vastuu niissä toimissa, joiden rahoituksen hoitaa EIP. Komission vastuulla onkin ainoastaan tarkistaa, että EIP:n toimittamat tiedot ja kirjanpitoon viedyt määrät vastaavat toisiaan.
With regard to the issue of evaluation of the risk capital operations, the Commission will carry out a review of the overall effects of risk capital operations on the development of the ACP States before making concrete proposals for any post-Lome ́ Convention. 
Komissio selvittää riskipääomatoimien kokonaisvaikutukset AKT-valtioissa ennen kuin se tekee konkreettisia ehdotuksia Lome ́n yleissopimuksen jälkeen tehtäväksi sopimukseksi.
Finally, the Commission feels that the Member States are particularly well served when it comes to transparency, as their representatives sit alongside the Commission on the Article 28 Committee. 
Komissio katsoo lisäksi, että avoimuus on erityisen hyvin varmistettu suhteessa jäsenvaltioihin, joiden edustajat osallistuvat komission kanssa 28 artiklan komiteaan.
9.2.1999 Official Journal of the European Communities C 35/1 EN I (Information) COURT OF AUDITORS SPECIAL REPORT No 25/98 concerning operations undertaken by the European Union in the field of nuclear safety in central and eastern Europe (CEEC) and in the new independent States (NIS) (1990 to 1997 period) together with the Commission’s replies (submitted pursuant to Article 188c(4)(2) of the EC Treaty) (1999/C 35/01) FOREWORD After the completion by late October of the bilateral discussion procedure relating to this report, on 10 November the Court then received new additions to the replies from the Commission, some of which seem to it to be questionable. 
9.2.1999 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 35/1 FI I (Tiedonantoja) TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN ERITYISKERTOMUS nro 25/98 Euroopan unionin Keski-ja Itä-Euroopassa (KIE) sekä uusissa itsenäisissä valtioissa (UIV) ydinturvallisuuden alalla toteuttamista toimista (vuodet 1990—1997) sekä komission vastaukset (annettu Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 188 c artiklan 4 kohdan toisen alakohdan nojalla) (1999/C 35/01) ESIPUHE Kertomusta koskeva kuulemismenettely päättyi ennen lokakuun loppua. Tilintarkastustuomioistuin sai 10. marraskuuta komission vastauksiin uusia täydennyksiä, joista kaikkien se ei kuitenkaan katso olevan vakuuttavia.
However, so that publication of its report is not held up indefinitely, the Court decided to adopt it definitively at its meeting of 12 November 1998, regardless of the differences of opinion that still prevail on certain points. 
Jotta kertomuksen julkaiseminen ei olisi viivästynyt liiallisesti, tilintarkastustuomioistuin päätti 12. marraskuuta 1998 pidetyssä kokouksessaan hyväksyä kertomuksen lopullisesti huolimatta joitakin tekijöitä koskevista eriävistä käsityksistä.
9.2.1999 Official Journal of the European Communities C 35/3 EN CONTENTS 1. 
9.2.1999 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 35/3 FI 1.
Objectives and resources ........................................ 
Phare-ja Tacis-ydinturvallisuusohjelmat ...............................
Supply of equipment ........................................... 
Tuen asettaminen käyttöön ja saavutetut tulokset .......................
Cost of management ........................................... 5. 
EUROOPAN UNIONIN SOVELTAMA LÄHESTYMISTAPA . . . . . . . . . . . .
Planning...................................................... 
Euroopan yhdentyminen ...........................................
Safety studies and analyses ...................................... 
Reaktoreiden käytöstä poistaminen ja purkaminen ......................
Efficiency..................................................... 
TOIMIEN HALLINNOINTI .......................................
Economy ..................................................... 
Komission toimien seuranta .........................................
Transparency of the operations ................................... 
Laitospaikalla toteutettavaan toimintaan osoitetut talousarviovarat . . . . . . . . .
Paragraph Page reference 1.1 — 1.7 4 1.1 — 1.5 4 1.6 — 1.7 8 2.1 — 2.13 8 2.1 — 2.3 8 2.4 — 2.8 9 2.9 — 2.13 9 3.1 — 3.20 10 3.1 10 3.2 — 3.4 10 3.5 — 3.7 10 3.8 — 3.9 11 3.10 11 3.11 11 3.12 — 3.20 11 4.1 — 4.20 12 4.1 — 4.2 12 4.3 — 4.11 12 4.12 — 4.16 13 4.17 — 4.18 14 4.19 — 4.20 14 5.1 — 5.23 15 5.1 — 5.5 15 5.6 — 5.7 16 5.8 — 5.14 17 5.15 — 5.17 20 5.18 — 5.20 20 5.21 — 5.23 21 Annex 1 — Background to the PHARE and TACIS nuclear-safety programmes . . . . . . . . . . . 25 Annex 2 — Operations audited and visits carried out ................................ 
Toimien avoimuus ................................................
31 The Commission’s reply......................................................... 
25 Liite 2 — Tarkastetut toimet sekä suoritetut tarkastuskäynnit..........................
The accident at unit 4 of the Chernobyl nuclear reactor in 1986 drew attention to the importance of dealing with the safety problems posed by the stock of Soviet-designed nuclear reactors. 
JOHDANTO Phare-ja Tacis-ydinturvallisuusohjelmat 1.1 Tšernobylin ydinvoimalan neljännessä yksikössä vuonna 1986 tapahtunut onnettomuus osoitti, kuinka tärkeää on ratkaista Neuvostoliitossa kehitettyjen ydinvoimaloiden turvallisuuteen liittyvät ongelmat.
Since 1990 international aid has been mobilised under the auspices of the G7 (1), the United Nations (IAEA), the OECD (ENEA), and the EU, whose Edinburgh (1992) and Corfu (1994) summits confirmed the guidelines to be followed in restructuring the nuclear sector in east European countries and closing the Chernobyl power plant. 
Vuodesta 1990 alkaen alalle on myönnetty kansainvälistä tukea G7-maiden(1), Yhdistyneiden kansakuntien (IAEA), OECD:n (NEA) ja EU:n aloitteesta. Edinburghin huippukokouksessa 1992 ja Korfun huippukokouksessa vuonna 1994 vahvistettiin suuntaviivat Itä-Euroopan maiden ydinvoima-alan rakenneuudistusta sekä Tšernobylin voimalan sulkemista varten.
All of these measures were intended, as stated by the Council in its resolution of 18 June 1992 (2), to help the east European countries to render their stock of reactors as safe as western power plants. 
Neuvosto täsmensi 18. kesäkuuta 1992 antamassaan päätöslauselmassa, että näiden toimien tarkoituksena oli auttaa Itä-Euroopan maita saattamaan reaktoreidensa turvallisuus samalle tasolle kuin Länsi-Euroopassa (2).
Throughout this period several initiatives were taken to coordinate international aid, whether by pooling the data available concerning existing aid programmes (creation of NUSAC at the Commission in 1992) or by establishing special multilateral financing instruments (creation of the NSA in 1993, management of which was entrusted to the EBRD). While the Court recognises, as the Commission points out in paragraph 5 of the general comments introducing its replies, that the PHARE and TACIS expenditure could not by itself achieve any more than limited results, the fact is, nevertheless, that the prime responsibility for coordinating the efforts made by the countries of the OECD and the other international organisations to assist the CEECs and the NIS in restructuring their nuclear sector lay with the Commission. 
Tänä aikana on tehty useita aloitteita kansainvälisen tuen koordinoimiseksi niin olemassa oleviin tukiohjelmiin liittyvien, käytettävissä olevien tietojen yhdistämisen (NUSAC-koordinointiyksikön perustaminen komission yhteyteen vuonna 1992) kuin erityisten monenvälisten rahoitusvälineiden muodostamisen (Euroopan jälleenrakennus-ja kehityspankin hallinnoiman NSA:n perustaminen vuonna 1993) osalta. Tilintarkastustuomioistuin myöntää, että Phare-ja Tacis-menojen avulla voidaan saavuttaa ainoastaan rajallisia tuloksia, kuten komissio huomauttaa vastaustensa johdantoon liittyvien yleisten huomioiden viidennessä kappaleessa. Komissiolla on kuitenkin pääasiallinen koordinointivastuu toimista, joita OECD-maat ja muut kansainväliset instituutiot toteuttavat Keski-ja Itä-Euroopan maissa sekä uusissa itsenäisissä valtioissa ydinvoima-alan rakenneuudistuksen tukemiseksi.
This being so, the Court took the view that it was part of its remit to examine how the Commission had discharged this responsibility and to assess the scale of the progress actually made on the ground. 
Tästä syystä tilintarkastustuomioistuin katsoi, että sillä on toimivalta tutkia, millä tavoin komissio kantaa vastuunsa ja miten paljon käytännössä on tosiasiassa edistytty.
Owing to the economic and social impact of the remedies envisaged and, in particular, the decommissioning of the most dangerous power plants (some RBMK and VVER 440-230 reactors), safety improvements had to be incorporated into an overall strategy for the energy sector in east European countries, where waste treatment posed acute difficulties, and the nuclear sector was socially and economically important and had therefore previously been given privileged treatment over other industrial sectors. 
Koska tilanteen parantamiseksi suunnitelluilla toimilla oli taloudellisia ja yhteiskunnallisia vaikutuksia ja erityisesti koska vaarallisimmat voimalat (tietyt RBMK-ja VVER 440-230 -reaktorit) oli poistettava käytöstä, turvallisuuden parantamisen oli kytkeydyttävä energia-alan kokonaisvaltaiseen strategiaan Itä-Euroopan maissa, joissa ydinjätteen käsittely oli kiireellistä ratkaisua vaativa ongelma ja joissa ydinvoima-alalla oli niin suuri yhteiskunnallinen ja taloudellinen merkitys, että se oli ollut etuoikeutetussa asemassa muihin teollisuudenaloihin verrattuna.
All of these compelling factors, coupled with western economic interests, made intervention in this sector a particularly delicate matter. 1.3. 
Kaikki nämä tekijät yhdessä länsimaiden taloudellisten etujen kanssa tekivät interventioiden toteuttamisen tällä alalla erityisen vaativaksi.
Against this difficult multilateral and sectoral background, the main features of which are set out in Annex 1, since 1990 the EU has allocated almost ECU 850 million (3) to improving nuclear security and safety (4) in the CEECs and the NIS, and this resulted in payments totalling ECU 355 million by the end of 1997. 
1.3 Tässä monenvälisen toimintaympäristön ja toiminta-sektorin luonteen vuoksi vaikeassa tilanteessa, jonka keskeiset osatekijät on esitetty liitteessä 1, EU on vuodesta 1990 alkaen osoittanut lähes 850 miljoonaa ecua(3) käyttöturvallisuuden ja ydinturvallisuuden (4) parantamiseen KIE-maissa ja entisen Neuvostoliiton uusissa itsenäisissä valtioissa. Tästä oli vuoden 1997 loppuun mennessä aiheutunut maksuja kaikkiaan 355 miljoonaa ecua.
Most Community aid has been implemented by the Commission through its PHARE and TACIS programmes, under which a total of ECU 786,1 million, or 20 % of TACIS commitments and 2 % of PHARE commitments, have been allocated to nuclear safety. 
Suurimman osan yhteisön tuesta on myöntänyt komissio Phare-ja Tacis-ohjelmien kautta; ydinturvallisuuteen on ohjelmien yhteydessä sidottu kaikkiaan 786,1 miljoonaa ecua eli 20 prosenttia Tacis-ohjelmaan liittyvistä ja 2 prosenttia Phare-ohjelmaan liittyvistä maksusitoumuksista.
Table 1 provides a breakdown of these commitments by recipient country and according to the main fields of action covered by the related Commission decisions. 
Kyseiset maksusitoumukset on esitetty taulukossa 1 edunsaajamaittain sekä komission päätöksiin kirjattujen keskeisten toiminta-alojen mukaisesti eriteltynä.
According to the recipients, this financing covers only a limited proportion (a few per cent) of the modernisation programmes undertaken. 
Edunsaajat katsovat, että tämä rahoitus kattaa ainoastaan hyvin pienen osan (joitakin prosentteja) aloitetuista nykyaikais-tamisohjelmista.
On the basis of the information available, however, it is not possible to quantify the scale of these programmes or how far they have been implemented. 
Käytettävissä olevien tietojen perusteella on kuitenkin mahdotonta esittää lukuja näiden ohjelmien laajuudesta tai toteuttamisasteesta.
(3) See Annex 1 — Table 1.1. 
(3) Ks. liitteen 1 taulukko 1.1.
As a comparison, the cost of constructing a new power plant with four reactors with a total output of 5 000 MW of electricity is of the order of ECU 5 000 million. 
Vertailun vuoksi todettakoon, että uuden voimalan, jossa on neljä reaktoria ja jonka kokonaisteho on 5000 MW, rakennuskustannukset ovat noin 5 000 miljoonaa ecua.
(4) The term ‘safety’ means all of the security measures strictly relating to the operation of nuclear power plants. 
(4) Käyttöturvallisuudeksi kutsutaan kaikkia niitä turvallisuus-toimenpiteitä, jotka koskevat nimenomaan ydinvoimaloiden toimintaa.
The broader term of ‘nuclear safety’ includes, inter alia, the protection of the population and the complete nuclear-fuel cycle. 
Ydinturvallisuus on laajempi käsite, johon sisältyvät muun muassa väestönsuojelu ja täydellinen ydinpolttoai-nekierto.
9.2.1999 Official Journal of the European Communities C 35/5 EN Table 1 Breakdown of PHARE and TACIS commitments by field of action and country for the years 1990 to the end of 1997 300 300 250 250 200 200 D e c is io n s CDoDnet rcaicstiisonnss P a y m e n ts CContractsts PPaymenntsts 150 150 100 100 50 50 00 Operational safety Generic studies and design safety Safety authorities Fuel and waste Chernobyl Planning and management ITSC/USTC Miscellaneous and not allocated Field of action 350 350 300 300 250 250 200 200 150 150 100 100 50 50 0 0 DeDcDiseiocnisiionnss Contracts Payments CContractsts PPaymenntsts Russia Ukraine, excluding Chernobyl Chernobyl Kazakhstan Armenia T ACIS Regional Bulgaria Czech and Slovak Republic Lithuania PHARE Regional Country Russia Operational safety Ukraine, excluding Chernobyl Generic studies and design safety Chernobyl Kazakhstan Armenia Fuel and waste TACIS regional Bulgaria Czech and Slovak Republics Lithuania PHARE regional Miscellaneous and not allocated million ECU million ECU Safety authorities Chernobyl Planning and management ISTC/USTC 
9.2.1999 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 35/5 FI Taulukko 1 Phare-ja Tacis-sitoumukset toiminta-aloittain ja maittain eriteltynä vuodesta 1990 vuoden 1997 loppuun 300 300 250 250 200 200 D e c is io n s CDoPneät rcäaitcsötkisosnets P a y m e n ts CSonpitmraucktsset PMaaykmsuet nts 150 150 100 100 50 50 00 Operational safety Generic studies and design safety Safety authorities Fuel and waste Chernobyl Planning and management ITSC/USTC Miscellaneous and not allocated Toiminta-ala 350 350 300 300 250 250 200 200 150 150 100 100 50 50 0 0 DeDcPiseäiocänitsökiosnets Contracts CSonpitmraucktsset PMaaykmsuet nts Payments Russia Ukraine, excluding Chernobyl Chernobyl Kazakhstan Armenia T ACIS Regional Maa Bulgaria Czech and Slovak Republic Lithuania PHARE Regional Venäjä Toimintaturvallisuus Ukraina, ei Tšernobyl Geneeriset tutkimukset, suunnittelu Tšernobyl Kazakstan Ydinturvallisuus- viranomaiset Armenia Polttoaine, ydinjäte Alueelliset Tacis Tšernobyl Bulgaria Tšekin tasavalta Slovakian tasavalta Liettua Alueelliset Phare Muut ja kohdentamattomat milj. ecua milj. ecua Ohjelmatyö, hallinnointi ISTC/USTC C 35/6 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 9.2.1999 FI (milj.
Table 2 shows the scheduled budget appropriations by country and type of reactor for power plants in east European countries. 
Itä-Euroopan maiden voimaloille tarkoitetut talousarviomäärärahat on esitetty taulukossa 2 maittain ja reaktorityypeittäin jaoteltuna.
Table 3 shows the geographical location of Soviet-designed power plants operating in these countries. 
Kyseisissä maissa toimivien, Neuvostoliitossa kehitettyä tyyppiä olevien ydinvoimaloiden maantieteellinen sijainti esitetään taulukossa 3.
The measures relating to fuels and radioactive waste include a figure of ECU 20 million allocated to monitoring fissile materials. 
1.4 Polttoainetta ja radioaktiivista jätettä koskeviin toimiin sisältyy 200 miljoonan ecun osoittaminen halkeamiskelpoisten aineiden valvontaan.
With regard to decommissioning, the programmes concerned Chernobyl alone and were for a maximum of just ECU 59 million. 
Käytöstä poistamisen osalta ohjelmat koskivat ainoastaan Tšernobyliä, ja tähän tarkoitukseen oli osoitettu vain 59 miljoonaa ecua.
Various other measures cover safety-related research (ECU2million), preparing Euratom loans (ECU 1,5 million), radiation-detection and alert systems (ECU 6,5 million), emergency off-site response (ECU 5 million), a study of electricity distribution (ECU 0,4 million) and various reserves (ECU 2,8 million). 
Muihin toimiin kuuluvat ydinturvallisuutta koskevat tutkimukset (2 miljoonaa ecua), Euratom-lainojen valmistelu (1,5 miljoonaa ecua), säteilyä koskevat mittaus-ja häly-tysjärjestelmät (6,5 miljoonaa ecua), laitospaikan ulkopuolinen valmiusjärjestely (5 miljoonaa ecua), sähkönja-kelua koskeva tutkimus (0,4 miljoonaa ecua) sekä erilaiset varaukset (2,8 miljoonaa ecua).
Operational safety, on-site assistance and associated projects Generic studies and safety design Fuel, waste and decommissioning Assistance to safety authorities ISTC/USTC Planning, management and evaluation Miscellaneous and not allocated Total % of the total % implementation of the decisions 
10 8 6 2 100 810 32 95 115623100 100 52 62 39 81 43 78 39 306,6 100 100 Ohjelmien keskeisen toimintalinjan muodostaa ydin-Toimintaturvallisuus, laitospaikalla annettava apu ja liitännäishankkeet Geneeriset tutkimukset, turvallisuussuunnittelu Polttoaine, ydinjäte, käytöstä poistaminen Apu ydinturva-viranomaisille ISTC/USTC Ohjelmatyö, hallinnointi, arviointi Muut ja kohdentamattomat Yhteensä % kokonaismäärästä % toteutetuista päätöksistä