natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Court considers that 46 of the 61 Article 73 OPs complied with the minimum requirements for ‘single audit’ status. Cases of non-compliance relate mostly to ERDF OPs, where a higher share of OPs have been granted Article 73 status. 
Tilintarkastustuomioistuin katsoo, että 61 toimenpideohjelmasta, jotka olivat saaneet 73 artiklan mukaisen aseman, 46 ohjelmaa täytti yhtenäisen tarkastusmallin aseman soveltamisen vähimmäisvaatimukset.
The Court also concludes that the Commission’s approach to monitoring Article 73 OPs (and the corresponding audit authorities) needs to be further developed and clarified. 
Tilintarkastustuomioistuin toteaa myös, että 73 artiklan mukaisen aseman saaneiden toimenpideohjelmien (ja niitä valvovien tarkastusviranomaisten) seurantaan komissiossa sovellettavaa lähestymistapaa on tarpeen vielä kehittää ja selkeyttää.
This is of particular importance in view of the role of audit authorities in the closure of OPs scheduled for 2017. 
Tämä on erityisen tärkeää, kun otetaan huomioon tarkastusviranomaisten tehtävä vuodeksi 2017 suunnitellussa toimenpideohjelmien päättämisessä.
46 RECOMMENDATION 3 The Commission should in all cases apply robust, consistent and transparent criteria when granting ‘single audit’ status to Operational Programmes. 
46 SUOSITUS NRO 3 Komission olisi sovellettava yhtenäisen tarkastusmallin mukaista asemaa toimenpideohjelmille myöntäessään päteviä, johdonmukaisia ja avoimia kriteerejä kaikissa tapauksissa.
In particular, the following minimum requirements should be fulfilled whenever Article 73 status is granted to an OP: — the audit strategy and compliance assessment must have been accepted by the Commission; — the OP’s internal controls must function effectively (and in particular the multiannual residual error rate must be below the Commission’s materiality threshold of 2 %); — the Court’s audits should not have identified significant weaknesses in the OP’s internal controls; and — the audit authority must have been rated ‘effective’. Special Report No 16/2013 – Taking stock of ‘single audit’ and the Commission’s reliance on the work of national audit authorities in Cohesion 
Kun toimenpideohjelmalle myönnetään 73 artiklan mukainen asema, erityisesti seuraavien vähim-mäiskriteerien olisi täytyttävä: — tarkastusstrategian ja vaatimustenmukaisuuden arvioinnin on oltava komission hyväksymiä — toimenpideohjelmien sisäisten kontrollien on toimittava tehokkaasti (ja erityisesti monivuotisen jäännösvirhetason on oltava komission kahden prosentin olennaisuusrajan alapuolella) — tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksissa ei ole havaittu merkittäviä puutteita toimenpideohjelmien sisäisissä kontrolleissa — tarkastusviranomainen on oltava arvioitu ”vaikuttavaksi”. Erityiskertomus nro 16/2013 – ”Yhtenäisen tarkastusmallin” (”single audit”) soveltaminen ja komission luottamus kansallisten tarkastusviranomaisten työhön koheesioalalla
47 RECOMMENDATION 4 The Commission should comply in its monitoring of Article 73 OPs (and the corresponding audit authorities) with the ISA requirements on using the work of other auditors. 
47 SUOSITUS NRO 4 Komission olisi noudatettava 73 artiklan mukaisen aseman toimenpideohjelmiin (ja niitä valvoviin tarkastusviranomaisiin) soveltamissaan seurantatoimissa muiden tarkastajien työn käyttöä koskevia ISA-standardien vaatimuksia.
In particular, the Commission should continue to carry out a minimum level of checks and controls at the level of the national audit authorities so as to implement the ‘single audit’ model effectively. 
Erityisesti komission olisi edelleen toimitettava vähimmäismäärä tarkastuksia ja kontrolleja kansallisten tarkastusviranomaisten tasolla, jotta ”yhtenäisen tarkastusmallin” täytäntöönpano olisi vaikuttavaa.
The Court considers that the Commission has made significant progress since the start of the programming period on providing guidance material which contributes to better consistency in audit authorities’ approaches and methodologies. 
Tilintarkastustuomioistuin katsoo, että komissio on edistynyt merkittävästi ohjelmakauden alusta alkaen ohjeistuksessa, joka on osaltaan yhdenmukaistanut tarkastusviranomaisten lähestymistapoja ja menetelmiä.
In particular, in April 2013, revised guidance on statistical sampling and the calculation of error rates was issued. 
Erityisesti tilannetta ovat edistäneet perusteellisesti muutetut tilastollista otantaa ja virhetasojen laskentaa koskevat ohjeet, jotka komissio antoi huhtikuussa 2013.
This is an essential element of the Commission’s ‘single audit’ model which builds on national audit opinions based on checks of a representative sample of operations. 
Tämä muodostaa olennaisen osan komission yhtenäistä tarkastusmallia, joka rakentuu kansallisiin tarkastuslausuntoihin, jotka perustuvat toimista poimittujen edustavien otosten tarkastuksiin.
The Court notes that the Commission’s legislative proposals for the 2014–20 programming period provide for the possibility of secondary legislation on these matters. 
Tilintarkastustuomioistuin panee merkille, että ohjelmakautta 2014–2020 koskevat komission lainsäädäntöehdotukset luovat mahdollisuuden antaa näistä kysymyksistä sekundäärilainsäädäntöä.
RECOMMENDATION 5 The Commission should take appropriate measures so that audit authorities can draw on a stable and binding methodological framework which ensures that EU spending in all Member States is checked according to the same standards and that the results are reported accurately. 
SUOSITUS NRO 5 Komission olisi toteutettava asianmukaisia toimenpiteitä, jotta tarkastusviranomaiset voisivat käyttää työnsä pohjana vakaata ja sitovaa menetelmäkehystä, jonka avulla varmistetaan, että EU:n menot tarkastetaan kaikissa jäsenvaltioissa samojen standardien mukaan ja että tuloksista raportoidaan oikeellisesti.
Further improvements are necessary as regards the disclosure of information in annual control reports, the scope and detail of the checks carried out for audits of operations and the follow up of audit findings (including financial corrections by Member State authorities). Special Report No 16/2013 – Taking stock of ‘single audit’ and the Commission’s reliance on the work of national audit authorities in Cohesion 
Lisäparannukset ovat tarpeen seuraavilta osin: vuotuisessa valvontakertomuksessa ilmoitettavat tiedot, toimien tarkastuksia varten toimitettujen tarkastusten laajuus ja yksityiskohtaisuus sekä tarkastushavaintojen seuranta (jäsenvaltioiden viranomaisten rahoitusoikaisut mukaan luettuina). Erityiskertomus nro 16/2013 – ”Yhtenäisen tarkastusmallin” (”single audit”) soveltaminen ja komission luottamus kansallisten tarkastusviranomaisten työhön koheesioalalla
48 WHAT ARE THE COSTS OF THE AUDIT ARRANGEMENTS INTRODUCED IN THE 2007–13 PROGRAMMING PERIOD? 
48 MITKÄ OVAT OHJELMAKAUDELLA 2007–2013 KÄYTTÖÖNOTETTUJEN TARKASTUSJÄRJESTELYJEN KUSTANNUKSET?
Based on the information provided by audit authorities, the Court estimates the specific annual ‘cost of control’ for audit authorities at between 110 and 130 million euro. 
Tilintarkastustuomioistuin arvioi tarkastusviranomaisten toimittamien tietojen perusteella nimenomaisesti tarkastusviranomaisiin liittyvien vuotuisten valvontakustannusten määräksi 110–130 miljoonaa euroa.
This amounts to 860 million euro, or 0,2 % of the total budget (in terms of EU and national public and private funding) of all ERDF, CF and ESF OPs for the 2007–13 programming period as a whole. 
Valvontakustannusten osuus on koko ohjelmakaudella 2007–2013 yhteensä 860 miljoonaa euroa eli noin 0,2 prosenttia EAKR:n, koheesiorahaston ja ESR:n toimenpideohjelmien kokonaisbudjetista (EU:n rahoitus sekä kansallinen julkinen ja yksityinen rahoitus).
This estimate is broadly in line with the Commission’s forecast in 2011. 
Arvio on pitkälti komission vuonna 2011 tekemän ennusteen mukainen.
The ‘cost of control’ is likely to increase further in the 2014–20 programming period, as audit authorities will have to carry out additional audit and control tasks. 
Ohjelmakaudella 2014–2020 valvontakustannukset todennäköisesti edelleen kasvavat, kun tarkastusviranomaisten on toimitettava enemmän tarkastus-ja valvontatehtäviä.
As pointed out in the Court’s Opinion No 2/2004, it is up to the European Parliament and the Council to consider whether such a significant level of costs is appropriate in view of the results obtained and how these costs are to be shared between Member States and the EU. 
Kuten tilintarkastustuomioistuimen lausunnossa nro 2/2004 pantiin merkille, Euroopan parlamentin ja neuvoston on katsottava, onko tämä valvontakustannusten huomattava taso asianmukainen, kun otetaan huomioon aikaansaadut tulokset, ja pohdittava, miten nämä kustannukset jaetaan jäsenvaltioiden ja EU:n kesken.
RECOMMENDATION 6 The Commission should propose arrangements for Member States and the Commission to share the cost of Cohesion controls, based on a more recent evaluation of the actual costs incurred by Member States. 
SUOSITUS NRO 6 Komission olisi ehdotettava koheesioalan valvontakustannusten osalta jäsenvaltioiden ja komission välisiä kustannustenjakojärjestelyjä, jotka perustuvat tuoreempaan arviointiin jäsenvaltioiden tosiasiallisista kustannuksista.
This report was adopted by Chamber II, headed by Mr Henri GRETHEN, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 4 December 2013. 
Tilintarkastustuomioistuimen II jaosto on tilintarkastustuomioistuimen jäsenen Henri GRETHENIN johdolla hyväksynyt tämän kertomuksen Luxemburgissa 4. joulukuuta 2013 pitämässään kokouksessa.
For the Court of Auditors Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA President Special Report No 16/2013 – Taking stock of ‘single audit’ and the Commission’s reliance on the work of national audit authorities in Cohesion 
Tilintarkastustuomioistuimen puolesta Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA presidentti Erityiskertomus nro 16/2013 – ”Yhtenäisen tarkastusmallin” (”single audit”) soveltaminen ja komission luottamus kansallisten tarkastusviranomaisten työhön koheesioalalla
50 ANNEX II RESPONSIBILITIES OF AUDIT AUTHORITIES ACCORDING TO THE REGULATIONS According to Regulation (EC) No 1083/20061, audit authorities are responsible for: (a) assessing the management and control systems description proposed for each OP and providing an opinion as to its compliance with the regulations. 
50 LIITE II ASETUSTEN MUKAISET TARKASTUSVIRANOMAISTEN VASTUUALUEET Asetuksen (EY) N:o 1083/2006 mukaisesti tarkastusviranomaisten vastuulla on1: a) arvioida kutakin toimenpideohjelmaa varten ehdotettu kuvaus hallintoja valvontajärjestelmistä ja antaa lausunto sen säännösten mukaisuudesta; komission on hyväksyttävä ”vaatimustenmukaisuuden arviointi” ennen kuin se voi hyväksyä ensimmäisen välimaksun2 b) kehittää tarkastusstrategia yhdeksän kuukauden kuluessa toimenpideohjelman hyväksy-misestä; komission on hyväksyttävä ensimmäinen tarkastusstrategia; tarkastusstrategiaa on päivitettävä vuosittain tai komission pyynnöstä c) toimitettava jälkitarkastuksia, joiden avulla tarkistetaan, toimivatko toimenpideohjelmien hallintoja valvontajärjestelmät tehokkaasti, ja toimien tarkastuksia, joiden avulla tarkistetaan ilmoitetut menot (hankkeet on valittava asianmukaisen tilastollisen otoksen perusteella, jotta toimenpideohjelman (tai toimenpideohjelmaryhmän) osalta ilmoitettujen menojen laillisuudesta ja sääntöjenmukaisuudesta saadaan edustava kuva) d) annettava vuosina 2008–2015 kunkin vuoden loppuun mennessä vuotuinen valvontakertomus, jossa vahvistetaan 12 kuukauden aikana (tarkastelujakso päättyy 30. kesäkuuta kyseisenä vuonna) toimitettujen tarkastusten yhteydessä tehdyt havainnot, sekä lausunto hallintoja valvontajärjestelmien toiminnan tehokkuudesta3 e) annettava (31 päivään maaliskuuta 2017 mennessä) toimenpideohjelman sulkemista koskeva ilmoitus, jossa arvioidaan loppuerän maksupyynnön oikeellisuus sekä lopullisen menoilmoituksen (johon on liitetty lopullinen tarkastuskertomus) perustana olevien toimien laillisuus ja sääntöjenmukaisuus.
Less stringent rules (‘proportional control arrangements’) apply in the case of OPs with total eligible public expenditure of less than 750 million euro and a level of Community co-financing not exceeding 40 %4. 
Säännöt ovat löyhempiä, kun kyseessä ovat toimenpideohjelmat, joiden tukikelpoisten julkisten menojen kokonaismäärä on alle 750 miljoonaa euroa ja yhteisön osarahoitusaste on alle 40 prosenttia (ns. ”suhteelliset valvontajärjestelyt”)4.
1 In particular Articles 59, 62 and 71. 
1 Ks. erityisesti 59, 62 ja 71 artikla.
2 Member States are, however, allowed to start making payments to beneficiaries through unapproved systems while awaiting the Commission’s approval of the compliance assessment. 
2 Jäsenvaltiot voivat kuitenkin odottaessaan komission hyväksyntää ”vaatimustenmukaisuuden arvioinnille” aloittaa maksujen suorittamisen edunsaajille järjestelmillä, joita ei ole hyväksytty.
3 Each AA may produce one or more ACRs and audit opinions on a single OP or a group of OPs. 
3 Kukin tarkastusviranomainen voi laatia toimenpideohjelmasta tai toimenpideohjelmaryhmästä yhden tai useamman vuotuisen valvontakertomuksen ja tarkastuslausunnon.
4 Article 74 of Regulation (EC) No 1083/2006. 
4 Ks. asetus (EY) N:o 1083/2006, 74 artikla.
Special Report No 16/2013 – Taking stock of ‘single audit’ and the Commission’s reliance on the work of national audit authorities in Cohesion 
Erityiskertomus nro 16/2013 – ”Yhtenäisen tarkastusmallin” (”single audit”) soveltaminen ja komission luottamus kansallisten tarkastusviranomaisten työhön koheesioalalla YHTEENVETO ALUE-JA KAUPUNKIPOLITIIKAN PÄÄOSASTON JA TYÖLLISYYS-, SOSIAALI-JA OSALLISUUSASIOIDEN PÄÄOSASTON VUOTTA 2012 KOSKEVISSA VUOTUISISSA TOIMINTAKERTOMUKSISSA ESITTÄMISTÄ VARAUMISTA Alue-ja kaupunkipolitiikan pääosasto, vuotuinen toimintakertomus 2012 – toimenpideohjelmia koskevat varaumat (määrissä otetaan huomioon EU:n rahoitus sekä kansallinen julkinen ja yksityinen rahoitus ohjelmakaudelle 2007–2013) (miljoonaa euroa) 51 LIITE III ≤2% >2% 4 maineeseen liittyvää varaumaa osasta toimenpideohjelmaa 65 ilman varaumaa 7 varaumaa osasta toimenpideohjelmaa Huom: Pyöristämisestä johtuen lukujen yhteenlaskettu määrä ei aina vastaa ilmoitettua yhteismäärää.
Special Report No 16/2013 – Taking stock of ‘single audit’ and the Commission’s reliance on the work of national audit authorities in Cohesion 
LIITE III Työllisyys-, sosiaali-ja osallisuusasioiden pääosasto, vuotuinen toimintakertomus 2012 – toimenpideohjelmia koskevat varaumat (määrissä otetaan huomioon EU:n rahoitus sekä kansallinen julkinen ja yksityinen rahoitus ohjelmakaudelle 2007–2013) (miljoonaa euroa) ≤2% >2% 52 Monivuotinen jäännösvirhetaso (2007–2013) Validoitu projisoitu virhetaso (2012) ≤2% 60 ilman varaumaa 24 ilman varaumaa 65 toimenpideohjelmaa 1 toimenpideohjelma 1 maineeseen liittyvä varauma koko toimenpideohjelmasta 50 601 1 ilman varaumaa 15 990 826 5 varaumaa osasta toimenpideohjelmaa 21 857 72 458 826 ≤5% 28 toimenpideohjelmaa 3 toimenpideohjelmaa 1 368 2 varaumaa osasta toimenpideohjelmaa 9 505 1 varauma koko toimenpideohjelmasta 414 3 varaumaa koko toimenpideohjelmasta 1 204 27 278 1 204 13 toimenpideohjelmaa 7 toimenpideohjelmaa >5% 5 ilman varaumaa (neljästä poikkeuksesta ei ilmoitettu) 5 347 4 maineeseen liittyvää varaumaa koko toimenpideohjelmasta 523 1 maineeseen liittyvä varauma koko toimenpideohjelmasta 322 4 varaumaa osasta toimenpideohjelmaa 1 117 6 varaumaa koko toimenpideohjelmasta 7 134 6 986 7 457 Huom: Pyöristämisestä johtuen lukujen yhteenlaskettu määrä ei aina vastaa ilmoitettua yhteismäärää.
53 ANNEX IV GENERAL PRINCIPLES STATED IN OPINION NO 2/2004 ON THE COMMISSION’S ‘SINGLE AUDIT’ MODEL (AND A PROPOSAL FOR A COMMUNITY INTERNAL CONTROL FRAMEWORK) I. In order to ensure effective and efficient internal control of EU funds, a Community internal control framework should be developed containing common principles and standards, to be used as a basis for developing new or existing control systems at all levels of administration; II. 
53 LIITE IV ”YHTENÄISESTÄ TARKASTUSMALLISTA” (SINGLE AUDIT) (SEKÄ YHTEISÖN SISÄISEN VALVONNAN MENETTELYJÄ KOSKEVASTA EHDOTUKSESTA) ANNETUSSA TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN LAUSUNNOSSA NRO 2/2004 ESITETYT YLEISET PERIAATTEET I. EU:n varojen vaikuttavan ja tehokkaan sisäisen valvonnan varmistamiseksi olisi kehitettävä yhtenäisiin periaatteisiin ja standardeihin perustuvat yhteisön sisäisen valvonnan menettelyt, joiden avulla voitaisiin luoda uusia tai kehittää olemassa olevia valvontajärjestelmiä kaikilla hallinnon tasoilla.
Controls should be applied to a common standard and coordinated to avoid unnecessary duplication; III. 
II. Valvontamenettelyt olisi toteutettava yhtenäisen standardin mukaisesti ja niitä olisi koordinoitava tarpeettomien päällekkäisyyksien välttämiseksi.
Controls should be applied, documented and reported in an open and transparent way, allowing the results to be used and relied upon by all parts of the system, IV. 
Valvontamenettelyjen toteuttamisen, dokumentoinnin ja niitä koskevan raportoinnin olisi oltava avointa, jotta tulokset olisivat kaikkien järjestelmään osallistuvien tahojen käytettävissä luotettavina lähteinä. IV.
To allow controls to be effective and efficient, legislation underlying policy and processes should be clear and unambiguous and avoid unnecessary complexity; V. Internal control systems should have, at their basis, a chain of control procedures, with each level having specific defined objectives which take into account the work of the others. 
Valvonnan vaikuttavuuden ja tehokkuuden edellytyksenä on, että politiikkojen ja menettelyjen perustana oleva lainsäädäntö on selkeää ja yksiselitteistä ja että turhaa monimutkaisuutta vältetään. V. Sisäisen valvonnan järjestelmien pitäisi perustua valvontamenettelyiden ketjuun, jossa jokaiselle tasolle on määritetty erityiset tavoitteet, joiden yhteydessä otetaan huomioon muiden suorittama työ.
Claims of expenditure or costs over a certain threshold should be accompanied by an independent audit certificate and report, based on common standards of approach and content; VI. 
Jos ilmoitetut menot tai kustannukset ylittävät tietyn vähimmäismäärän, ilmoitukseen olisi liitettävä riippumattoman tarkastajan tarkastustodistus ja -kertomus, jotka perustuvat yhtenäisiin lähestymistapoja ja sisältöä koskeviin standardeihin. VI.
The Commission should define the minimum requirements for internal control systems whilst taking into account the specific characteristics of the different budgetary areas. 
Komission olisi määritettävä sisäisen valvonnan järjestelmien vähimmäisvaatimukset ottaen samalla huomioon eri talousarvioalojen erityispiirteet.
Systems in each area should be accompanied by a coordinated information approach to ensure beneficiaries are clearly aware of the objectives and consequences of being checked; Special Report No 16/2013 – Taking stock of ‘single audit’ and the Commission’s reliance on the work of national audit authorities in Cohesion 
Kullakin alalla sovellettaviin järjestelmiin olisi yhdistettävä koordinoitu tiedottaminen sen varmistamiseksi, että edunsaajat tiedostavat selkeästi tarkastusten tavoitteet ja seuraukset. Erityiskertomus nro 16/2013 – ”Yhtenäisen tarkastusmallin” (”single audit”) soveltaminen ja komission luottamus kansallisten tarkastusviranomaisten työhön koheesioalalla
54 ANNEX IV VII. 
54 LIITE IV VII.
The internal control systems should include mechanisms to ensure that weaknesses in the systems themselves, as well as errors and irregularities in transactions, are identified and corrected and where necessary, recoveries made; VIII. 
Sisäisen valvonnan järjestelmiin tulisi sisällyttää mekanismit, joiden avulla varmistetaan, että järjestelmiin liittyvät puutteet samoin kuin tapahtumiin liittyvät virheet ja säännönvastaisuudet havaitaan ja korjataan ja tarvittaessa varoja peritään takaisin. VIII.
Internal control systems require an appropriate balance between the cost of controlling a particular budgetary area and the benefits the checks bring in terms of limiting the risk of loss and irregularity to an acceptable level; IX. 
Sisäisen valvonnan järjestelmät edellyttävät asianmukaista tasapainoa tietyn talousarvioalan valvonnasta aiheutuvien kustannusten ja valvonnan avulla saatavan hyödyn välillä; tavoitteena on varojen menettämisen riskin ja säännönvastaisuuksien riskin rajoittaminen hyväksyttävälle tasolle.
The Commission should be responsible for promoting the improvement in internal control systems in partnership with Member States. 
Komission olisi yhteistyössä jäsenvaltioiden kanssa edistettävä sisäisen valvonnan järjestelmien kehittämistä.
The Council and Parliament should be responsible for approving the cost/benefit balance for the different budgetary areas; X. Clearly defined standards and objectives of internal control systems would provide an objective basis against which the Court could assess their design and operation when auditing them. 
Neuvoston ja parlamentin olisi hyväksyttävä eri talousarvioaloilla sovellettava kustannus-hyötysuhde. X. Selkeästi määritetyt sisäisen valvonnan järjestelmiin liittyvät standardit ja tavoitteet loisivat objektiivisen perustan, jonka avulla tilintarkastustuomioistuin voisi tarkastuksissaan arvioida järjestelmien rakennetta ja toimintaa.
Special Report No 16/2013 – Taking stock of ‘single audit’ and the Commission’s reliance on the work of national audit authorities in Cohesion 55 REPLY OF THE COMMISSION EXECUTIVE SUMMARY II. 
Erityiskertomus nro 16/2013 – ”Yhtenäisen tarkastusmallin” (”single audit”) soveltaminen ja komission luottamus kansallisten tarkastusviranomaisten työhön koheesioalalla 55 KOMISSION VASTAUKSET TIIVISTELMÄ II.
The Commission shares the Court’s conclusion and also considers that a better system for auditing Cohesion spending for the 2007–13 programming period is in place. 
Komissio on yhtä mieltä tilintarkastustuomioistuimen päätelmistä ja katsoo samaten, että ohjelmakautta 2007–2013 varten on käytössä entistä parempi koheesiomenojen tar-kastamisjärjestelmä.
The improved regulatory framework has put in place an audit authority in charge of testing legality and regularity of expenditure through system audits and audits of representative samples of operations and of reporting its conclusions each year to the Commission through an audit opinion and a control report. 
Sääntelykehystä on parannettu ja on otettu käyttöön tarkastusviranomainen, joka vastaa menojen laillisuuden ja sääntöjenmukaisuuden tutkimisesta tarkastamalla järjestelmiä ja edustavia otoksia toimista sekä raportoimalla päätelmänsä joka vuosi komissiolle tarkastuslausunnossa ja valvontakertomuksessa.
The Commission underlines that through the regulatory framework for 2007–13, the level of assurance it can obtain has increased significantly, in particular by allowing assessing the assurance for each operational programme each year as from the start of implementation. 
Komissio korostaa, että vuosien 2007–2013 sääntelykehyksen ansiosta se voi saavuttaa huomattavasti suuremman varmuuden erityisesti, koska varmuutta voidaan arvioida kunkin toimenpideohjelman osalta joka vuosi täytäntöönpanon alusta asti.
Therefore the cost of controls should be assessed from a cost-efficiency perspective. 
Tästä syystä valvonnan kustannuksia olisi arvioitava kustannustehokkuuden näkökulmasta.
The Commission notes that eligible costs under technical assistance at the disposal of Member States (Article 46 of Regulation 1083/2006) include audits and controls together with management, monitoring and evaluation costs. 
Komissio toteaa, että jäsenvaltioiden käytettävissä olevan teknisen tuen tukikelpoisia menoja ovat myös tarkastus-ja valvontamenot, samoin kuin hallinnointi-, seuranta-ja arviointimenot (asetuksen (EY) N:o 1083/2006 46 artikla).
Available technical assistance monies are in most cases up to 4 % of funding for each programme. 
Käytettävissä oleva teknisen tuen rahoitus on useimmissa tapauksissa enintään 4 prosenttia kunkin ohjelman rahoituksesta.