natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mitigate the financial impact of delays and re-negotiations on the cost of PPPs borne by the public partner 3. (a) Base the selection of the PPP option on sound comparative analyses on the best procurement option 4. (a) Establishment of clear PPP policies and strategies 5. (b) Improved EU framework for better PPP project effectiveness EN SR Number SR Title Renewable energy for sustainable rural development: significant potential synergies but mostly unrealised Free movement of Workers – the fundamental freedom ensured but better targeting of EU funds would aid worker mobility EU support for productive investments in businesses – greater focus on durability needed Public Private Partnerships in the EU: Widespread shortcomings and limited benefits Recommendation to Member States – number and area / summary 
Lievennetään viivästysten ja uudelleenneuvottelujen taloudellista vaikutusta kustannuksiin, joita julkisen sektorin kumppanille aiheutuu julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuuksista 3. a) Valitaan julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuus parhaasta hankintatavasta tehtyjen perusteellisten vertailuanalyysien perusteella 4. a) Laaditaan selkeät julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuuksia koskevat toimintapolitiikat ja strategiat 5. b) Kehitetään EU:n toimintakehystä, jotta julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuushankkeiden vaikuttavuutta voidaan parantaa FI Erityiskertomuksen numero Erityiskertomuksen nimi Uusiutuva energia ja maaseudun kestävä kehittäminen: merkittävästi mahdollisuuksia synergiaan, mutta ne jäävät useimmiten hyödyntämättä Työntekijöiden vapaa liikkuvuus – perusvapaus on varmistettu, mutta EU-varojen parempi kohdentaminen helpottaisi työvoiman liikkuvuutta Yritysten tuotannollisiin investointeihin myönnettävä EU:n tuki – pysyvyyteen kiinnitettävä enemmän huomiota Julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuudetEU:ssa: puutteet mittavia ja hyöty vähäinen Jäsenvaltioille annettu suositus (nro ja ala/yhteenveto) 8/2018 9/2018
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/85 EN SR Number SR Title Broadband in the EU Member States: despite progress, not all the Europe 2020 targets will be met Selection and monitoring for ERDF and ESF projects in the 2014-2020 period are still mainly outputs-oriented Combating desertification in the EU: a growing threat in need of more action Recommendation to Member States – number and area / summary 12/2018 2. 
8.10.2019 Euroopan unionin virallinen lehti C 340/85 FI Erityiskertomuksen numero Erityiskertomuksen nimi Laajakaista EU:n jäsenvaltioissa: edistymistä tapahtunut, mutta kaikkia Eurooppa 2020 -strategian laajakaistatavoitteita ei saavuteta Ohjelmakauden 2014–2020 EAKR:n ja ESR:n hankkeiden valinta ja seuranta ovat yhä enimmäkseen tuotossuuntautuneita Aavikoitumisen torjunta EU:ssa: kasvava uhka edellyttää enemmän toimia Jäsenvaltioille annettu suositus (nro ja ala/yhteenveto) 12/2018 2.
Strategic planning (i.e. Member States to develop revised plans to show how they intend to meet high level targets for broadband after 2020) 21/2018 1. 
Strateginen suunnittelu (toisin sanoen jäsenvaltioiden olisi laadittava tarkistetut suunnitelmat, joissa esitetään miten ne aikovat saavuttaa laajakaistaa koskevat korkean tason tavoitteet vuoden 2020 jälkeen) 21/2018 1.
Results-oriented selection (i.e. Member States have selection criteria requiring the beneficiaries to define at least one genuine result indicator and an assessment of these expected results and indicators is included in the applications’ assessment report...) 
Tulossuuntautunut valinta (toisin sanoen jäsenvaltioiden olisi käytettävä valintaperusteita, joissa edellytetään, että tuensaajat määrittelevät hankkeelle vähintään yhden aidon tulosindikaattorin ja sisällytettävä näitä odotettuja tuloksia ja indikaattoreita koskeva arviointi hakemusten arviointikertomukseen...)
Regulatory environment (i.e. Member States to review the mandate of their National Regulatory Authorities in accordance with the revised EU regulatory framework for telecoms) 2. (a) Results-oriented monitoring (i.e. Member States to include quantified result indicators in the grant agreement, contributing to the result indicators set at OP level) 33/2018 1. 
Sääntely-ympäristö (toisin sanoen jäsenvaltioiden olisi arvioitava uudelleen kansallisten sääntelyviranomaistensa valtuudet televiestintää koskevan EU:n sääntelykehyksen mukaisesti) 2. a) Tulossuuntautunut seuranta (toisin sanoen jäsenvaltioiden olisi sisällytettävä avustussopimuksiin määrällisesti ilmaistuja tulosindikaattoreita, joiden avulla saadaan tietoa toimenpideohjelmien tasolla määriteltyjä tulosindikaattoreita varten) 33/2018 1.
Source: ECA Recommendation addressed to “the Commission, in cooperation with the Member States”: Understanding land degradation and desertification in the EU 
Suositus on osoitettu komissiolle, joka toimii yhteistyössä jäsenvaltioiden kanssa.
ANNEX 3.3 DETAILED STATUS OF 2015 RECOMMENDATIONS BY REPORT SR Report title Inland Waterway Transport in Europe - No significant improvements in modal share and navigability conditions since 2001 EU-funding of Urban Waste Water Treatment plants in the Danube river basin - further efforts needed in helping Member States to achieve EU waste water policy objectives EU Youth Guarantee - first steps taken but implementation risks ahead No. 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 1 2 3 SR paragraph Par. 
LIITE 3.3 VUODEN 2015 SUOSITUSTEN YKSITYISKOHTAINEN TÄYTÄNTÖÖNPANOTILANNE KERTOMUKSITTAIN Erityiskerto­ mus nro Kertomuksen nimi Sisävesiliikenne Euroopassa: – Ei merkittäviä parannuksia kulkumuotojakaumassa ja navigointiolosuhteissa vuoden 2001 jälkeen EU:n rahoitus Tonavan jokivesistöalueen yhdyskuntajätevesien puhdistamoille: – jäsenvaltioita on vielä avustettava jätevesiä koskevien EU:n toimintapoliittisten tavoitteiden saavuttamisessa EU:n nuorisotakuu – toiminta käynnistetty, mutta edessä täytäntöönpanoon kohdistuvia riskejä Nro 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 1 2 3 Kertomuksen kohta 52, suositus 1 a) 52, suositus 1 b) 54, suositus 2 a) 54, suositus 2 b) 54, suositus 2 c) 108, suositus 1 a) 108, suositus 1 b) 108, suositus 1 c) 108, suositus 1 d) 108, suositus 1 e) 110, suositus 2 a) 110, suositus 2 b) 115, suositus 3 a) 115, suositus 3 b) 115, suositus 3 c) 115, suositus 3 d) 115, suositus 3 e) 117, suositus 4 a) 117, suositus 4 b) 119, suositus 5 a) 119, suositus 5 b) 89, suositus 1 90, suositus 2 91, suositus 3 Pantu kokonaan täytäntöön x x x x x x x x x Pantu täytäntöön suurimmaksi osaksi x x Pantu täytäntöön joiltakin osin x x x x x Ei ole pantu täytäntöön x x x x x Ei tarkastettavissa x x x Ei enää relevantti 1/2015 2/2015 3/2015 C 340/86 FI Euroopan unionin virallinen lehti 8.10.2019
SR Report title Technical assistance - what contribution has it made to agriculture and rural development? 
Erityiskerto­ mus nro Kertomuksen nimi Miten tekninen apu on edistänyt maataloutta ja maaseudun kehittämistä?
Are financial instruments a successful and promising tool in the rural development area? 
Ovatko rahoitusvälineet menestyksekkäitä ja lupaavia maaseudun kehittämisen välineitä?
SR Report title The EU police mission in Afghanistan: mixed results (EEAS) Is EU financial support adequately addressing the needs of micro-entrepreneurs? 
Erityiskerto­ mus nro Kertomuksen nimi EU:n poliisioperaatiolla Afganistanissa on saavutettu vaihtelevia tuloksia (EUH) Vastaako EU:n antama taloudellinen tuki riittävän hyvin mikroyrittäjien tarpeita?
EU support for the fight against torture and the abolition of the death penalty No. 18 19 20 21 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 1 2 3 4 1 2 3 4 5 6 SR paragraph Par. 96 Rec 5(c) Par. 97 Rec 6(a) Par. 
Kidutuksen torjuntaan ja kuolemanrangaistuksen poistamiseen tarkoitettu EU:n tuki Nro 18 19 20 21 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 1 2 3 4 1 2 3 4 5 6 Kertomuksen kohta 96, suositus 5 c) 97, suositus 6 a) 97, suositus 6 b) 97, suositus 6 c) 81, suositus 1 85, suositus 2 a) 85, suositus 2 b) 85, suositus 2 c) 86, suositus 3 a) 86, suositus 3 b) 86, suositus 3 c) 86, suositus 3 d) 86, suositus 3 e) 86, suositus 3 f) 87, suositus 4 88, suositus 5 a) 88, suositus 5 b) 68, suositus 1 68, suositus 2 69, suositus 3 72, suositus 4 54, suositus 1 55, suositus 2 55, suositus 3 55, suositus 4 56, suositus 5 56, suositus 6 Pantu kokonaan täytäntöön x x x x x x x x x x x Pantu täytäntöön suurimmaksi osaksi x x x Pantu täytäntöön joiltakin osin x x x x x x Ei ole pantu täytäntöön x x x Ei tarkastettavissa x x x x Ei enää relevantti 7/2015 8/2015 9/2015 C 340/88 FI Euroopan unionin virallinen lehti 8.10.2019
SR Report title Efforts to address problems with public procurement in EU cohesion expenditure should be intensified Are the fisheries partnership agreements well managed by the Commission? 
Erityiskerto­ mus nro Kertomuksen nimi Toimia EU:n koheesiovarojen käytössä todettujen julkisia hankintoja koskevien ongelmien ratkaisemiseksi olisi tehostettava Hallinnoiko komissio hyvin kalastuskumppanuussopimuksia?
The EU priority of promoting a knowledge-based rural economy has been affected by poor management of knowledge-transfer and advisory measures No. 1 2 3 4 5 6 7 8 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 1 2 3 4 5 6 7 8 SR paragraph Par. 99 Rec 1(a) Par. 99 Rec 1(b) Par. 
Tietämyksen siirron ja neuvontatoimien heikko hallinnointi on haitannut maaseudun osaamistalouden edistämistä koskevan EU:n painopisteen toteuttamista Nro 1 2 3 4 5 6 7 8 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 1 2 3 4 5 6 7 8 Kertomuksen kohta 99, suositus 1 a) 99, suositus 1 b) 100, suositus 2 101, suositus 3 104, suositus 4 102, suositus 5 105, suositus 6 a) 105, suositus 6 b) 90, suositus 1 a) 90, suositus 1 b) 90, suositus 1 c) 90, suositus 1 d) 90, suositus 1 e) 93, suositus 2 a) 93, suositus 2 b) 93, suositus 2 c) 95, suositus 3 a) 95, suositus 3 b) 95, suositus 3 c) 94, suositus 1 a) 94, suositus 1 b) 94, suositus 1 c) 94, suositus 1 d) 96, suositus 2 a) 96, suositus 2 b) 98, suositus 3 a) 98, suositus 3 b) Pantu kokonaan täytäntöön x x x x x x x x x x x Pantu täytäntöön suurimmaksi osaksi x x x x x x x Pantu täytäntöön joiltakin osin x x x Ei ole pantu täytäntöön x Ei tarkastettavissa x x x x x Ei enää relevantti 10/2015 11/2015 12/2015 8.10.2019 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 340/89
SR Report title EU support to timber-producing countries under the FLEGT action plan The ACP Investment Facility: does it provide added value? 
Erityiskerto­ mus nro Kertomuksen nimi FLEGT-toimintasuunnitelman mukainen EU:n tuki puuntuottajamaille AKT-maiden investointikehys: saadaanko sen avulla lisäarvoa?
(EIB) ACP–EU Energy Facility support for renewable energy in East Africa Improving the security of energy supply by developing the internal energy market: more efforts needed No. 9 10 11 1 2 3 4 5 6 1 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 2 3 4 5 6 7 SR paragraph Par. 100 Rec 4(a) Par. 100 Rec 4(b) Par. 
(EIP) Uusiutuvan energian tukeminen Itä-Afrikassa energia-alan AKT-EU-välineestä Energian toimitusvarmuuden parantaminen energian sisämarkkinoita kehittämällä: lisätoimet tarpeen Nro 9 10 11 1 2 3 4 5 6 1 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 2 3 4 5 6 7 Kertomuksen kohta 100, suositus 4 a) 100, suositus 4 b) 102, suositus 5 58, suositus 1 58, suositus 2 58, suositus 3 58, suositus 4 59, suositus 5 59, suositus 6 40, suositus 1 41, suositus 2 42, suositus 1 i) 42, suositus 1 ii) 43, suositus 2 i) 43, suositus 2 ii) 43, suositus 2 iii) 43, suositus 2 iv) 43, suositus 2 v) 44, suositus 3 i) 44, suositus 3 ii) 115, suositus 1 116, suositus 2 a) 116, suositus 2 b) 117, suositus 3 118, suositus 4 121, suositus 5 a) 121, suositus 5 b) Pantu kokonaan täytäntöön x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x Pantu täytäntöön suurimmaksi osaksi x x x x Pantu täytäntöön joiltakin osin x Ei ole pantu täytäntöön Ei tarkastettavissa x x Ei enää relevantti 13/2015 14/2015 15/2015 16/2015 C 340/90 FI Euroopan unionin virallinen lehti 8.10.2019
SR Report title Tackling intra-Community VAT fraud: More action needed EU support for rural infrastructure: potential to achieve significantly greater value for money No. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 1 2 3 4 5 6 7 SR paragraph Par. 
Erityiskerto­ mus nro Kertomuksen nimi EU:n sisäisten arvonlisäveropetosten torjuminen: lisätoimia tarvitaan Maaseudun infrastruktuuria koskeva EU:n tuki: varoille olisi mahdollista saada huomattavasti parempaa vastinetta Nro 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 1 2 3 4 5 6 7 Kertomuksen kohta 113, suositus 1 114, suositus 2 114, suositus 3 115, suositus 4 a) 115, suositus 4 b) 115, suositus 4 c) 115, suositus 4 d) 115, suositus 4 e) 116, suositus 5 116, suositus 6 117, suositus 7 118, suositus 8 118, suositus 9 118, suositus 10 119, suositus 11 120, suositus 12 121, suositus 13 122, suositus 14 101, suositus 1 a) 101, suositus 1 b) 101, suositus 1 c) 101, suositus 1 d) 106, suositus 2 a) 106, suositus 2 b) 106, suositus 2 c) Pantu kokonaan täytäntöön x x x x x x x x x x Pantu täytäntöön suurimmaksi osaksi x Pantu täytäntöön joiltakin osin x x Ei ole pantu täytäntöön x x Ei tarkastettavissa x x x x x x x x x x Ei enää relevantti 24/2015 25/2015 C 340/94 FI Euroopan unionin virallinen lehti 8.10.2019
The Commission cannot impose the selection of more relevant or advanced projects on Member States (MS). 
Komissio ei voi vaatia jäsenvaltioita valitsemaan asiaankuuluvampia tai pidemmälle kehitettyjä hankkeita.
The Commission does not focus its funding on projects with advanced plans to eliminate nearby bottlenecks. 
Komission ei keskitä rahoitusta hankkeisiin, joita varten on olemassa pitkälle kehitetyt suunnitelmat pullonkaulojen poistamiseksi.
There is no evidence of effective coordination efforts across MS. There is no evidence that the Commission and MS agreed on specific and achievable objectives and precise milestones to eliminate bottlenecks on corridors, that coordination among different MS is effective and that the adopted CNC annual work plans are enforceable. 
Jäsenvaltioiden välisestä vaikuttavasta koordinoinnista ei ole näyttöä. Ei ole näyttöä siitä, että komissio ja jäsenvaltiot olisivat sopineet erityisistä saavutettavissa olevista tavoitteista ja tarkoista välitavoitteista pullonkaulojen poistamiseksi käytäviltä, eri jäsenvaltioiden välisen koordinoinnin vaikuttavuudesta eikä siitä, että hyväksytyt ydinverkkokäytäviä koskevat vuotuiset suunnitelmat olisivat täytäntöönpantavissa.
No such information has been collected for agglomerations below 2000 p.e. 
2/2015 Tällaista tietoa ei ole kerätty taajamista, joiden avl on alle 2 000.
There is still a risk of oversized wastewater treatment plants. 
Ylimitoitettujen yhdyskuntajätevesien puhdistamojen riski on edelleen olemassa.
The adoption of the revised Fertilising Products Regulation is still pending. 
Tarkistetun lannoitevalmisteita koskevan asetuksen hyväksyminen on vielä vireillä.
Inclusion of sewage sludge in the list of fertilisers depends upon the results of an ongoing technical study. 
Jätevesilietteen sisällyttäminen lannoitteiden luetteloon odottaa vielä käynnissä olevan teknisen tutkimuksen tuloksia.
SR 02/2015 C 340/96 EN Official Journal of the European Union 8.10.2019 SR Report title Technical assistance (TA) - what contribution has it made to agriculture and rural development Are financial instruments a successful and promising tool in the rural development area? 
Puutteet C 340/96 FI Euroopan unionin virallinen lehti 8.10.2019 Erityiskertomus nro Kertomuksen nimi Miten tekninen apu on edistänyt maataloutta ja maaseudun kehittämistä?
To clarify the scope and application of TA, the Commission has issued a guidance fiche for the MS. To monitor implementation by the MS, the Commission has (as we recommended) introduced a split in the reporting table between administrative and other costs in order to monitor MS use of TA (other than NRN). 
Komissio on antanut jäsenvaltioille ohjeet teknisen avun soveltamisalan ja soveltamistavan selkeyttämiseksi. Jäsenvaltioiden toteuttaman täytäntöönpanon seurantaa varten komissio on (tilintarkastustuomioistuimen suosituksen mukaisesti) jakanut raportointitaulukon hallinnollisiin ja muihin kustannuksiin voidakseen seurata jäsenvaltioiden teknisen avun käyttöä (muutoin kuin kansallisissa maaseu-tuverkostoissa).
Guidance fiche provided to MS on scope and eligible costs of TA. 
Jäsenvaltioille annetut ohjeet teknisen avun soveltamisalasta ja tukikelpoisista kuluista.
The Commission introduced the recommended split between administrative and other costs in the TA monitoring table. 
Komissio toteutti suositusten mukaisen jaon hallinnollisten ja muiden kustannusten välille teknisen avun seurantataulukossa.
The Commission introduced the recommendation for all MS to include a suitable performance system to assess the contribution of TA to the policy, including SMART objectives. 
Komissio antoi kaikille jäsenvaltioille suosituksen sopivasta tuloksellisuusjärjestelmästä, jolla voidaan arvioida teknisen avun vaikutusta politiikkaan ja joka sisältää SMART-tavoitteet.
Better alignment of leverage with specific target groups in rural development and a standard leverage of 5 foreseen in the new EIF AGRI guarantee facility (i.e. meaning 1 € invested by the EU fund results in 5 € invested in total). 
Vipuvaikutuksen parempi kohdistaminen maaseudun kehittämisen erityisiin kohderyhmiin ja Euroopan investointirahaston maatalousalaa koskevan uuden takausjärjestelmän mukainen vakioitu vipuvaikutus, jonka arvoksi on määritetty viisi (toisin sanoen EU:n rahaston investoima 1 euro johtaa yhteensä viiden euron investointiin).
Increased revolving effects linked to stricter management of funds and less overcapitalisation. 
Paremmat uudistusvaikutukset yhdistettyinä varojen tarkempaan hallinnointiin ja vähäisempään rahoituksen ylimitoitukseen.
Weaknesses SR 04/2015 The added value of the actions taken following the recommendation is questionable. 
Puutteet 4/2015 Suositusten jälkeen suoritettujen toimien lisäarvo on kyseenalainen.
While the Commission has implemented recommendation 1 (clarify and monitor), its action did not address our underlying finding identified in the report, i.e. that a large share of MS spending on TA “effectively amounts to budget support”. 
Vaikka komissio pani täytäntöön suosituksen 1 (selkeyttää ja seurata), sen toimilla ei puututtu tilintarkastustuomioistuimen kertomuksessa yksilöityyn havaintoon, toisin sanoen siihen, että suuri osa jäsenvaltioiden käyttämästä teknisen avun rahoituksesta oli todellisuudessa budjettitukea.
The use of TA for general administrative costs is not against EU Regulations and is therefore allowed by the Commission. 
Teknisen avun käyttäminen yleisiin hallinnollisiin kustannuksiin ei ole EU:n asetusten vastaista ja näin ollen komissio sallii sen.
The Commission encouraged the MS, through the recommendation in its observation letters for 2014-2020 RDP approval, to set adequate indicators for TA, but this is not compulsory. 
Kauden 2014– 2020 maaseudun kehittämisohjelman hyväksymistä koskevien huomautuskirjeittensä suosituksessa komissio kannusti jäsenvaltioita asettamaan tekniselle avulle asianmukaiset indikaattorit, mutta tämä ei ole pakollista.
No information about the state of implementation of the performance framework at MS level was available from the Commission. 
Komissiolta ei saatu tietoa tuloskehyksen täytäntöönpanon tilanteesta jäsenvaltioiden tasolla.
Very little required monitoring data was available, and this data was not used in practice. 
Vaadittuja seurantatietoja oli käytettävissä vain vähän, eikä tätä tietoa käytännössä hyödynnetty.
The indicators for NRN and for the other costs (which also cover TA support for capacity building) are not balanced taking account of the relative size of the expenditure related to these items. 
Kansallisen maaseutuverkoston ja muiden kulujen indikaattorit (jotka kattavat myös valmiuksien kehittämiseen tarkoitetun teknisen avun) eivät ole tasapainoisia ottaen huomioon näihin kohteisiin liittyvien kulujen suhteellisen määrän.
The Commission has not defined exact targets for revolving effects. 
5/2015 Komissio ei ole määritellyt tarkkoja tavoitteita uudistusvaikutuksille.
The actual impact of stricter fund management on revolving effects remains open. SR 05/2015 8.10.2019 EN Official Journal of the European Union C 340/97 
Tarkemman varojen hallinnoinnin todellinen vaikutus uudistusvaikutuk-seen on vielä auki. 8.10.2019 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 340/97
The Commission will conduct a reassessment of potential risks linked to the granting of exemptions from MiFID II to compliance traders and smaller market participants as part of the MiFID mid-term review in early 2020. 
Komissio suorittaa osana MiFID:n väliarviointia vuoden2020 alussa uuden arvioinnin mahdollisista riskeistä, jotka liittyvät poikkeuksien myöntämiseen MiFID II:sta velvoi-tekaupankävijöille ja pienemmille markkinoiden toimijoille.
The study, which will be the basis for the assessment of the legal status of the ETS, was finalised and approved in December 2018. 
Päästökauppajärjestelmän oikeudellisen aseman arvioinnin perustana oleva tutkimus saatettiin loppuun ja hyväksyttiin joulukuussa 2018.
This study would enable the Commission to analyse how it needs to react. 
Tämän tutkimuksen avulla komissio pystyy analysoimaan tapaa, jolla sen tulee reagoida.
MiFID II and MAR are applicable which changes the status of all ETS allowances to financial instruments. 
Rahoitusmarkkinadirektiiviä II (MiFID II) ja markkinoiden väärinkäyttöasetusta voidaan soveltaa, mikä muuttaa kaikkien päästökauppajärjestelmän päästöoikeuksien aseman rahoitusvälineiksi.
This also entails reporting and data gathering which facilitates the control of ETS transactions. 
Tämä tarkoittaa myös raportointia ja tietojen keruuta, mikä helpottaa päästökaupan valvontaa.
The application of the reverse charge VAT mechanism by most MS reduces the risk of VAT fraud. 
Useimmat jäsenvaltiot soveltavat käännetyn arvonlisävelvollisuuden mekanismia, mikä vähentää arvonlisäveropetoksien riskiä.
Enhanced control framework under MiFID II and the draft new registry regulation. 
MiFID II:n lujitettu valvontakehys ja uuden rekisteriasetuksen luonnos.
Increased and systematic exchange of information, guidance and coordination provided by the Commission to the MS. Weaknesses SR 06/2015 The results of the risk assessment and potential corrective measures are still outstanding. 
Komission jäsenvaltioille antama lisääntynyt ja järjestelmällinen tiedonvaihto, ohjaus ja koordinointi. Puutteet 6/2015 Riskin arvioinnin ja mahdollisten korjaavien toimenpiteiden tulokset eivät vielä ole tiedossa.
The legal nature of allowances and their benefits or disadvantages has still not been analysed by the Commission, and therefore the Commission is not aware of the need for and nature of action that could potentially be taken. 
Komissio ei ole vielä analysoinut päästöoikeuksien ja niiden hyötyjen tai haittojen oikeudellista luonnetta ja siksi komissio ei ole tietoinen mahdollisesti toteutettavien toimien tarpeesta eikä luonteesta.
The analysis and reactive (corrective) response by the Commission to the newly applicable MiFID II package is still outstanding. 
Komission analyysi ja reaktiivinen (oikaiseva) vaste uuteen MiFID II -pakettiin puuttuu vielä.
Furthermore, there is still a lack of cross-border coordination. 
Lisäksi rajatylittävä koordinointi puuttuu edelleen.
The MiFID II package is in application now and needs to be assessed for its results. 
MiFID II -pakettia sovelletaan nyt ja sen tulokset tulee arvioida.
The new Registry Regulation has been adopted by the Commission and, following a period of legislative scrutiny until 12 May 2019, is currently pending publication in the Official Journal of the EU. 
Komissio on hyväksynyt uuden rekisteriasetuksen, ja lainsäädännön tarkastelujakson päätyttyä 12. toukokuuta 2019asetus odottaa julkaisua EU:n virallisessa lehdessä.
It will be applicable as from 2021 and only then can it be assessed. 
Sitä aletaan soveltaa vuodesta 2021 alkaen ja se voidaan arvioida vasta silloin.
C 340/98 EN Official Journal of the European Union 8.10.2019 
C 340/98 FI Euroopan unionin virallinen lehti 8.10.2019
Mission staff awareness of local culture has increased via specific training. 
Operaation henkilöstön tietoisuus paikallisesta kulttuurista on lisääntynyt erityiskoulutuksella.