natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the case of Mozambique, there was no protocol in force for a period of 1 month (time elapsed between the expiration date of the previous protocol (1.1.2012) and the provisional application of the new one (1.2.2012)), but this had no significant impact on the EU fleet, as the tuna stocks were not available to be fished in Mozambique waters during this period. 
Mosambikissa ei ollut voimassa olevaa pöytäkirjaa kuukauden ajan (edellisen pöytäkirjan voimassaolon päättymisestä (1.1.2012) uuden pöytäkirjan väliaikaisen soveltamisen alkamiseen (1.2.2012)), mutta tällä ei ollut merkittävää vaikutusta EU:n laivastoon, koska tonnikalakantoja ei saanut kalastaa Mosambikissa tällä aikavälillä.
The Commission has negotiated a relevant network of agreements, but consistency within the Indian Ocean region could be improved 26 The Court considers a coherent and relevant regional network of agreements to be important. 
Komissio on neuvotellut relevantin sopimusten verkoston, mutta Intian valtameren alueella voitaisiin lisätä sopimusten yhdenmukaisuutta 26 Tilintarkastustuomioistuin pitää yhteneväistä ja relevanttia sopimusten alueellista verkostoa tärkeänä.
First, under improved conditions of legal certainty, the EU fleet can follow migratory species. 
Ensinnäkin EU:n laivasto voi oikeusvarmuuden parantumisen myötä seurata vaeltavia lajeja.
Second, such a network enhances the Commission’s negotiating position by reducing the pressure to reach an agreement when fleet activities risk being interrupted. 
Toiseksi tällainen verkosto parantaa komission neuvotteluasemaa vähentämällä painetta päästä yhteisymmärrykseen, kun laivaston toiminnan jatkuvuus on uhattuna.
Furthermore, the intended positive impact in terms of governance for the partner countries due to sectoral support and EU control over its own fleet can have a catalytic impact on regional fishing activities. 
Alakohtaisella tuella ja EU:n omaan laivastoonsa kohdistamalla valvonnalla on ollut tavoiteltu myönteinen vaikutus hallinnointiin kumppanimaissa. Tällä voi olla alueelliseen kalastustoimintaan katalyyttinen vaikutus.
This impact is heightened by the extent of European fleet activities in certain regions (for example EU purse seiners accounted for 66 % of purse seiner catches in the West Indian Ocean in 201112, while purse seiner catches in turn accounted for 49 % of the total catch in the region that year). 
Vaikutusta tehostaa Euroopan laivaston toiminnan laajuus tietyillä alueilla (esim. EU:n kurenuotta-alusten osuus läntisen Intian valtameren kurenuotta-alusten saaliista oli 66 prosenttia vuonna 201112; kurenuotta-alusten saaliin osuus koko alueen saaliista oli kyseisenä vuonna 49 prosenttia).
10 European Parliament Legislative Resolution of 14 December 2011 (P7_TA(2011)0569). 
10 Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma, 14. joulukuuta 2011 (P7_TA(2011)0569).
11 According to the Spanish authorities, the amount paid to the Spanish fleet in compensation for the losses incurred due to the disruption of their activities in Morocco was of 4,5 million euro (of which 4,3 million euro was paid from the European Fisheries Fund). 
11 Espanjan viranomaisten mukaan Espanjan laivastolle maksettiin toiminnan keskeytyksestä Marokossa aiheutuneiden tappioiden korvaamiseksi 4,5 miljoonaa euroa (josta 4,3 miljoonaa euroa maksettiin Euroopan kalatalousrahastosta).
12 Tables 4.2 and 4.4 of the ‘Review of tuna fisheries in the western Indian Ocean’ final report, 2014, POSEIDON, MRAG, NFDS and COFREPECHE. 
12 Taulukot 4.2 ja 4.4 asiakirjassa “Review of tuna fisheries in the western Indian Ocean” lopullinen kertomus, 2014, POSEIDON, MRAG, NFDS ja COFREPECHE.
Observations 17 27 The current Commission strategy aims to address these needs by enlarging the network of agreements in line with the industry’s requirements and priorities. 
Huomautukset 17 27 Nykyisellä komission strategialla pyritään tyydyttämään tarpeet laajentamalla sopimusten verkostoa teollisuuden vaatimusten ja painopisteiden mukaisesti.
In their replies to the audit survey, the shipowners expressed a primary interest in Angola, Guinea-Bissau and Sierra Leone, followed by Guinea-Conakry, Liberia, Tanzania, Kenya and Senegal. 
Varustajat ilmaisivat tarkastuksen yhteydessä tehtyyn kyselyyn antamissaan vastauksissa olevansa ensisijaisesti kiinnostuneita tekemään kalastuskumppanuussopimuksia Angolan, Guinea-Bissaun ja Sierra Leonen ja niiden jälkeen Guinean tasavallan, Liberian, Tansanian, Kenian ja Senegalin kanssa.
The Commission had started initial discussions with Tanzania, completed negotiations with Liberia and revived the agreements with Gabon, Morocco, Mauritius (for which the protocols had already entered into force at the time of the survey), Guinea-Bissau and Senegal (for which the protocols had already been signed). 
Komissio on aloittanut alustavat keskustelut Tansanian kanssa, päättänyt neuvottelut Liberian kanssa ja tehnyt uudelleen sopimukset Gabonin, Marokon, Mauritiuksen (jota koskevat pöytäkirjat olivat jo tulleet voimaan kyselyn aikaan), Guinea-Bissaun ja Senegalin (jota koskevat pöytäkirjat oli jo allekirjoitettu) kanssa.
However, at the time of the audit, negotiations for the renewals with Mozambique and Mauritania had been suspended due to a lack of consensus between the Commission and the two partner countries. 
Neuvottelut sopimuksen uusimiseksi Mosambikin ja Mauritanian kanssa oli kuitenkin tarkastuksen aikaan keskeytetty, koska komissio ja kyseiset kaksi kumppanimaata eivät olleet päässeet yhteisymmärrykseen.
28 However, the audit in the Indian Ocean found that there was room for improvement in the consistency between FPAs and their complementarity with other EU regional actions and funding sources in the fisheries sector. 
28 Intian valtamerellä toimitetussa tarkastuksessa havaittiin kuitenkin, että parantamisen varaa oli kalastuskumppanuussopimusten yhdenmukaisuudessa ja siinä, miten ne täydentävät muita EU:n alueellisia toimia ja rahoituslähteitä kalastusalalla.
For example, this was the case with the fisheries monitoring centres. 
Tilanne oli tämä esimerkiksi kalastuksenseurantakes-kuksissa.
An agreement is in place for the regional exchange of vessel monitoring system (VMS) data between the Indian Ocean Commission (IOC) countries (Comoros, Mauritius, Madagascar, Réunion and the Seychelles) via the server developed with the support of the IOC with EDF regional funds. 
Intian valtameren komissioon kuuluvilla mailla (Komorit, Mauritius, Madagaskar, Réunion ja Seychellit) on sopimus alusten satelliittiseurantajärjestelmän tietojen alueellisesta vaihdosta Intian valtameren komission tuella ja EKR:n alueellisilla varoilla kehitetyn palvelimen kautta.
Mozambique is not part of the IOC and, despite being an important partner in the regional network of FPAs, does not currently have access to this data. 
Mosambik ei kuulu Intian valtameren komissioon, vaikka se on tärkeä kumppani kalastuskumppanuussopimusten alueellisessa verkostossa, ja täten sillä ei tällä hetkellä ole pääsyä kyseisiin tietoihin.
Instead of supporting Mozambique’s access to the existing regional VMS data exchange system the Commission supports Mozambique in developing a regional fisheries monitoring centre by financing its feasibility study through the ACP FISH II, financed by the EDF. 
Komissio ei tue Mosambikin pääsyä olemassa olevaan alueelliseen alusten satelliittiseurantajärjestelmän tietojen vaihtojärjestelmään, mutta sen sijaan se tukee Mosambikia alueellisen kalas-tusseurantakeskuksen kehittämisessä rahoittamalla sen toteutettavuustutkimusta EKR:n rahoittaman ACP FISH II -ohjelman kautta.
In parallel, the Commission has also supported the country’s national VMS through FPA sectoral support. 
Samanaikaisesti komissio tukee myös maan kansallista alusten satelliittiseurantajärjestelmää kalastuskumppanuussopimuksiin liittyvän alakohtaisen tuen avulla.
The FPAs’ objective of ensuring that the negotiated fishing opportunities concern only surplus fisheries resources was difficult to achieve 29 The key sustainability principle of the FPA is that the fishing opportunities negotiated in the protocols (quantities and number of licences) should only allow EU vessels to fish surplus resources13. 
Oli vaikeaa toteuttaa kalas­ tuskumppanuussopimusten tavoitetta varmistaa, että neuvotellut kalastusmahdol­ lisuudet koskevat pelkästään ylijäämäisiä kalavaroja 29 Kalastuskumppanuussopimusten kestävyyden pääperiaatteena on, että pöytäkirjoissa neuvoteltujen kalastusmahdollisuuksien (määrät ja lupien määrät) mukaan EU:n alukset saisivat kalastaa ainoastaan ylijäämäisiä kala-varoja13.
This requires reliable information on stocks (based on the best available scientific advice), and on the fishing effort14 of coastal states and other agreements. 
Tämä edellyttää luotettavia tietoja kannoista (tietojen on perustuttava parhaisiin saatavilla oleviin tieteellisiin lausuntoihin) sekä rannikkovaltioiden pyyntiponnistuksesta14 ja muista sopimuksista.
The protocols should then grant access rights to a specific part of this surplus. 
Pöytäkirjoissa olisi täten myönnettävä pääsyoikeudet ylijäämän tiettyyn osaan.
The Commission should also ensure that the FPAs reflect the principle of maximum sustainable yield (MSY)15, and resolutions and recommendations of the regional fisheries management organisations (RFMOs) on the state of fish stocks. 
Komission olisi myös varmistettava, että kalastuskumppanuussopimukset kuvastavat kestävän enimmäistuoton15 periaatetta sekä alueellisten kalastusjärjestöjen päätöslauselmia ja suosituksia kalakantojen tilasta.
13 Article 31 of Regulation (EU) No 1380/2013. 
13 Asetus (EU) N:o 1380/2013, 31 artikla.
14 Fishing effort is the product of the capacity and the activity of a fishing vessel; for a group of vessels, it is the sum of the fishing effort exerted by each vessel in the group. 
14 Pyyntiponnistuksella tarkoitetaan kalastusaluksen kapasiteetin ja kalastustoiminnan tuloa; kun on kyse joukosta aluksia, sillä tarkoitetaan joukon kaikkien alusten pyyntiponnistusten summaa.
15 The MSY, which is an indicator of the optimum rate of exploitation, is defined by the Food and Agricultural Organisation (FAO) of the UN as the maximum catch that can be obtained on a sustainable basis. 
15 Kestävä enimmäistuotto on hyödyntämisen optimitason indikaattori. YK:n Elintarvike-ja maatalousjärjestön (FAO) määritelmän mukaan kyseessä on enimmäissaalis, joka on mahdollista saada kestävällä tavalla.
Observations 18 30 The Court reviewed how the surplus was calculated and whether or not the quantities of fish to be caught under the agreement respected the surplus concept. 
Huomautukset 18 30 Tilintarkastustuomioistuin arvioi, miten ylijäämä oli laskettu ja vastasivatko sopimuksen nojalla pyydettävät kalamäärät ylijäämän käsitettä.
31 The audit found that the surplus concept is extremely difficult to apply in practice. 
31 Tarkastuksessa havaittiin, että ylijäämän käsitettä on äärimmäisen vaikea soveltaa käytännössä.
Article 61 of Unclos provides that responsibility for determining the surplus, taking into account the best scientific evidence available, lies with the partner country. 
Yhdistyneiden kansakuntien merioikeusyleissopimuksen (UNCLOS) 61 artiklassa määrätään, että vastuu ylijäämän määrittämisestä parhaan saatavilla olevan tieteellisen todistusaineiston perusteella on kumppanimaalla.
However, the audit noted that partner countries do not have the capacity to determine the surplus. 
Tarkastuksen yhteydessä kuitenkin todettiin, että kumppanimailla ei ollut valmiuksia määrittää ylijäämää.
This is particularly relevant for mixed agreements (e.g. Mauritania) or widely dispersed fishing resources, like small pelagic or highly migratory species, due to the difficulty of determining a surplus in the EEZ of a particular coastal country, especially where there is no system of fishing quotas in place at regional level16. 
Tämä koski erityisesti sekasopimuksia (esim. Mauritania) tai kun kyseessä olivat maantieteellisesti hajanaiset kalastus-varat, kuten pienet pohjakalalajit tai laajasti vaeltavat kalalajit. Näissä tapauksissa ylijäämän määrittäminen on asianomaisen rannikkovaltion kohdalla vaikeaa erityisesti siinä tapauksessa, että alueellisella tasolla ei ole käytössä kalastuskiintiöjärjestelmää16.
Moreover, information about the fishing effort of domestic fishing fleets or of other foreign fishing fleets which have also been granted access by the partner countries17 is not always reliable. 
Tiedot kotimaisten kalastuslaivastojen pyyntiponnistuksesta tai niiden ulkomaisten laivastojen pyyntiponnistuksesta, jotka myös ovat saaneet kumppanimailta17 pääsyn vesille, eivät myöskään ole aina luotettavia.
It is therefore very difficult for the Commission to calculate the proportion of the total fishing effort represented by the EU fleet and, by extension, the catch limits for the EU fleet in accordance with the surplus approach. 
Tämän vuoksi komission on erittäin vaikea laskea EU:n laivaston koko pyyntiponnistusta ja niin muinoin asettaa EU:n laivastolle saalisrajoituksia ylijäämää koskevan lähestymistavan mukaisesti.
32 In the Indian Ocean region, the Indian Ocean Tuna Commission (IOTC) has recommended maximum sustainable yields (MSY) for some species (e.g. swordfish) as part of its scientific ad-vice18 and has adopted resolutions for the protection of two species of shark. 
32 Intian valtameren tonnikalatoimikunta (IOTC) on suositellut Intian valtameren alueella kestävät enimmäistuotot tietyille lajeille (esim. miekkakala) tieteellisissä lausunnoissaan18 ja antanut päätöslauselmia kahden hailajin suojelusta.
The MSY standard can, however, only be applied with difficulty at individual country level for highly migratory species, such as those targeted by the FPAs. 
Kestävää enimmäistuottoa koskevaa standardia on kuitenkin vaikea soveltaa laajasti vaeltaviin kalalajeihin, mm. kalastuskumppanuussopimusten kohteena oleviin kalalajeihin, yksittäisten maiden tasolla.
The cost of the FPAs negotiated by the Commission was relatively high, considering past rates of use 33 When negotiating, the Commission should ensure that the clauses of the protocols with an economic impact on the European fleet and the partner countries’ economies (i.e. the duration of the protocol, price, quantities, species, technical conditions, vessel owner contributions, reporting and landing requirements) enable the European fleet to make efficient use of the agreements and grant it access to an appropriate share of the available surplus at a fair price for the partner countries. 
Komission neuvottelemien kalastuskumppanuussopi­ musten kulut olivat aiempiin käyttöasteisiin verrattuna suhteellisen suuria 33 Komission olisi neuvotellessaan varmistettava, että pöytäkirjojen lausekkeet, joilla on Euroopan laivastoon ja kumppanimaiden talouksiin taloudellista vaikutusta (esim. pöytäkirjan kesto, hinta, määrät, lajit, tekniset ehdot, varustajien maksuosuudet, raportointi ja purkamisvaatimukset), mahdollistavat sen, että Euroopan laivasto voi hyödyntää sopimuksia tehokkaasti ja saada niiden avulla pääsyn asianmukaiseen osaan kumppanimaille kohtuulliseen hintaan saatavilla olevasta ylijäämästä.
The Commission should also ensure that the principles of economy, efficiency and effectiveness are taken into account when preparing FPA negotiations. 
Komission olisi myös varmistettava, että talouden, tehokkuuden ja vaikuttavuuden periaatteet otetaan huomioon valmisteltaessa kalastuskumppanuussopimuksista käytäviä neuvotteluja.
The Council has asked19 the Commission, in cooperation with Member States, to commit to optimising the use of fishing opportunities in order to ensure value for money and compliance with the principles of sound financial management. 
Neuvosto on pyytänyt19 komissiolta, että se sitoutuu yhteistyössä jäsenvaltioiden kanssa optimoimaan kalastusmahdollisuuksien hyödyntämisen varmistaakseen, että rahalle saadaan vastinetta ja että moitteettoman varainhoidon periaatteita noudatetaan.
16 IOTC Resolution 14/02 foresees the introduction of a quota system at the regional level. 
16 Intian valtameren tonnikalatoimikunnan päätöslauselmassa 14/02 mainitaan kiintiöjärjestelmän käyttöönotto alueellisella tasolla.
17 At the regional fishery management organisation level, the EU is calling for greater transparency, notably through requiring parties to provide all data in relation to third country fishing activities and access to their respective EEZs. 
17 Alueellisten kalastusjärjestöjen tasolla EU vaatii suurempaa avoimuutta. Erityisesti se vaatii osapuolia toimittamaan kaikki tiedot kolmannen maan kalastustoiminnasta ja pääsystä osapuolten talousvyöhykkeille.
The IOTC has adopted Resolution 14/05, relating to a record of licensed foreign vessels fishing for IOTC species in the IOTC area of competence and access agreement information. 
Intian valtameren tonnikalatoimikunta (IOTC) on antanut päätöslauselman 14/05 IOTC:n toimivaltaan kuuluvalla alueella IOTC-lajeja kalastavien, luvan saaneiden ulkomaisten alusten rekisteristä ja pääsysopimustiedoista.
18 IOTC scientific reports from 2013 and 2014. 
18 Intian valtameren tonnikalatoimikunnan tieteelliset raportit vuosilta 2013 ja 2014.
19 3155th Agriculture and Fisheries Council meeting in Brussels, held on 19 and 20 March 2012. 
19 Brysselissä 19. ja 20. maaliskuuta 2012 pidetty 3155. maatalous-ja kalastusneuvoston kokous.
Observations 19 34 The EU’s financial contribution to the partner countries has two components: access rights to the EEZ and ‘sectoral’ financial support (see paragraph 5). 
Huomautukset 19 34 Kumppanimaille tarkoitetussa EU:n taloudellisessa vastineessa on kaksi osaa: pääsyoikeudet talousvyöhykkeelle ja ”alakohtainen” rahoitustuki (ks. kohta 5).
While the partner country has no restrictions as regards the use of the first component, which strictly governs access to the national fishing areas, the payment of sectoral support funds should be conditional upon the realisation of the actions agreed, namely concerning the fisheries sector governance, between the EU and the partner country. 
Kumppanimaalle ei ole asetettu käyttörajoituksia ensimmäiselle osalle, jossa määritetään tiukasti pääsy kansallisille kalastusalueille, mutta alakohtaisen tukirahoituksen maksun pitäisi riippua siitä, ovatko EU:n ja kumppanimaan välillä kalastusalan hallinnoinnista sovitut toimet toteutettu.
This conditionality has been enshrined in the new common fisheries policy and in the subsequently signed FPAs. 
Ehdollisuus on vahvistettu uudessa yhteisessä kalastuspolitiikassa ja sen jälkeen allekirjoitetuissa kalas-tuskumppanuussopimuksissa.
The distribution of the total financial contribution between the two components is an important aspect of the negotiation process. 
Koko taloudellisen vastineen jakautuminen näiden kahden osan välille on tärkeä näkökohta neuvotteluprosessissa.
The protocols also specify technical and operating conditions. 
Pöytäkirjoissa myös täsmennetään tekniset ehdot ja toimintaedellytykset.
36 When negotiating the ‘access rights’ component, the Commission tries to obtain the number of licences requested by the Member States (subject to the available limits21), considering also the external factors that may have an impact on the uptake of the fishing licences. 
36 Kun komissio neuvottelee pääsyoikeuksia koskevasta osasta, se pyrkii saamaan jäsenvaltioiden pyytämän lupamäärän (lupiin sovellettavien rajoitteiden21 mukaisesti) ja ottaa samalla huomioon myös ulkoiset tekijät, jotka saattavat vaikuttaa kalastuslupien käyttöönottoon.
The partner country usually seeks to obtain the greatest possible financial contribution, which is then ‘converted’ into a reference tonnage. 
Kumppanimaa pyrkii tavallisesti saamaan mahdollisimman suuren taloudellisen korvauksen, joka sitten ”muunnetaan” viitesaalismääräksi.
37 Figure 2 below shows the historic use of fishing opportunities (fish catches) in the partner countries visited in the Indian Ocean region in terms of reference tonnage. 
37 Kaaviossa 2 esitetään viitesaalismää-rinä kalastusmahdollisuuksien aiempi käyttö (kalasaaliit) Intian valtameren alueella tarkastetuissa kumppanimaissa.
Despite the underutilisation of the fishing opportunities negotiated in previous protocols, the reference tonnage agreed in the most recent protocols has remained relatively stable. 
Edellisissä pöytäkirjoissa neuvoteltujen kalastusmahdollisuuksien vajaakäytöstä huolimatta viimeaikaisissa pöytäkirjoissa sovittu viitesaalismäärä on pysynyt suhteellisen vakaana.
38 As the EU’s financial contribution is based on reference tonnage rather than actual catches, the regular under-use of the protocols leads to an actual unit cost paid which is frequently higher than the unit price used as a basis for negotiations. 
38 EU:n taloudellinen korvaus perustuu tosiasiallisten saaliiden sijasta viite-saaliismäärään, joten pöytäkirjojen säännöllinen vajaakäyttö johtaa siihen, että tosiasiallisesti maksettu yksikkökustannus on usein neuvotteluperus-tana käytettyä yksikkökustannushin-taa korkeampi.
Figure 3 shows the actual cost of each tuna agreement when taking into account the total FPA financial contribution. 
Kaaviosta 3 käy ilmi kunkin tonnikalasopimuksen tosiasialliset kulut, joissa on otettu huomioon kalastuskumppanuussopimuksen koko taloudellinen korvaus.
It shows, for example, that the real cost per tonne of tuna caught in Mozambique in 2013 was about six times higher than the prices negotiated. 
Siitä käy esimerkiksi ilmi, että Mosambikissa vuonna 2013 kalastetun tonnikalaton-nin tosiasialliset kulut olivat noin kuusi kertaa neuvoltetuja hintoja korkeammat.
This is explained by a very high financial contribution (which was increased further in the 2/2012-1/2015 protocol from 900 000 to 980 000 euro) combined with very low utilisation of the fishing opportunities. 
Syynä tähän ovat erittäin suuri taloudellinen korvaus (jota lisättiin edelleen helmikuusta 2012 tammikuuhun 2015 voimassa olleessa pöytäkirjassa 900 000 eurosta 980 000 euroon) ja kalastusmahdollisuuksien erittäin alhainen käyttöaste.
20 The minimum financial contribution for access rights is calculated by multiplying the reference tonnage by the unit price agreed. 
20 Pääsyoikeuksien osalta maksettavan taloudellisen korvauksen vähimmäismäärä lasketaan kertomalla viitesaalis sovitulla yksikköhinnalla.
21 In the Indian Ocean region, the number of vessels and the gross tonnage were frozen at the 2006 level for vessels fishing tropical tuna and at the 2007 level for vessels fishing swordfish and albacore, according to Resolution 12/11 of the IOTC on the implementation of a limitation of fishing capacity of contracting parties and cooperating non-contracting parties. 
21 Intian valtameren alueella alusten määrä ja bruttovetoisuus oli jäädytetty vuoden 2006 tasolle trooppista tonnikalaa kalastavien alusten kohdalla ja vuoden 2007 tasolle miekkakalaa ja valkotonnikalaa kalastavien alusten kohdalla sopimuspuolten ja yhteistyötä tekevien muiden kuin sopimuspuolten kalastusmahdollisuuksien rajoittamisen täytäntöönpanoa koskevan Intian valtameren tonnikalatoimikunnan päätöslauselman 12/11 mukaisesti.
Observations 20 Use of tuna fishing opportunities in the partner countries visited in the Indian Ocean region 100 % 90 % 80 % 70 % 60 % 50 % 40 % 30 % 20 % 10 % 0% % of reference tonnage unused % of reference tonnage used Madagascar Mozambique Seychelles Source: ECA, based on DG Maritime Affairs and Fisheries data on the use of the fishing opportunities. 
Huomautukset 20 Tonnikalan kalastusmahdollisuuksien käyttö Intian valtameren alueella tarkastetuissa kumppanimaissa 100 % 90 % 80 % 70 % 60 % 50 % 40 % 30 % 20 % 10 % 0% Mosambik Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin meri-ja kalastusasioiden pääosaston kalastusmahdollisuuksien käytöstä toimittamien tietojen perusteella.
200 8 200 9 201 0 201 1 201 2 201 3 200 8 200 9 201 0 201 1 201 2 201 3 200 8 200 9 201 0 201 1 201 2 201 3 200 8 200 9 201 0 201 1 201 2 201 3 200 8 200 9 201 0 201 1 201 2 201 3 200 8 200 9 201 0 201 1 201 2 201 3 Figure 3 Figure 2 
200 8 200 9 201 0 201 1 201 2 201 3 200 8 200 9 201 0 201 1 201 2 201 3 200 8 200 9 201 0 201 1 201 2 201 3 200 8 200 9 201 0 201 1 201 2 201 3 200 8 200 9 201 0 201 1 201 2 201 3 200 8 200 9 201 0 201 1 201 2 201 3 Kaavio 3 Kaavio 2