natgillin/translations-raw huggingface dataset:
C 295/20 EN Official Journal of the European Union 30.11.2004 Sample No 1 v Measure M1M2M3 LITHUANIA Project description Modernisation works and purchase of new equipment for a dairy farm Purchase of new equipment for a cereal farm Purchase of new equipment for a cereal farm Purchase of new equipment for a pig farm Purchase of new equipment for a dairy farm Purchase of new equipment for a dairy farm Purchase of new equipment for a meat processing plant Reconstruction works and purchase of new equipment for a meat processing plant Visit on the spot (1) v v v v v Substantive test (2) v v v v v v v v v v v Compliance test (3) v v v v v v v v 2 v 3 v 4 v 5 v 6 v 7 8 9 10 11 12 v v v v v v Construction of water and sewage infrastructure Reconstruction of sewage infrastructure Construction of sewage infrastructure Construction of a slaughterhouse v (1) Visit on the spot to meet with the final beneficiary and to inspect the project. 
C 295/20 FI Euroopan unionin virallinen lehti 30.11.2004 Otos 1 2 3 4 5 6 7 8 Toimenpide T 2 v v LIETTUA Hankekuvaus Maitotilan uudenaikaistaminen ja uuden laitteiston hankinta Uuden laitteiston hankinta viljatilalle Uuden laitteiston hankinta viljatilalle Uuden laitteiston hankinta sikatilalle Uuden laitteiston hankinta maitotilalle Uuden laitteiston hankinta maitotilalle Uuden laitteiston hankinta lihanjalostusyritykseen Lihanjalostusyrityksen kunnostustyöt ja uuden laitteiston hankinta lihanjalostusyritykseen Vesi-ja jätehuoltojärjestelmän rakentaminen Jätehuoltojärjestelmän kunnostaminen Jätehuoltojärjestelmän rakentaminen Teurastamon rakentaminen Käynti paikan Yksityiskoh-Vastaa- T 1 v v v v v v T 3 päällä (1) tainen vuustesti (3) tarkastus (2) 9 10 v 11 v 12 v v v v v v v v v v v v v v v v v v v v v v v v v v v v (1) Käynti paikan päällä, jonka tarkoituksena on tavata lopullinen edunsaaja ja tarkastaa hanke.
(2) File review to check general costs, key procurement rules, objective and other key issues relating to the project. 
(2) Tarkastusasiakirjojenperusteella,jonkatarkoituksenaontarkistaahankkeeseenliittyvätyleiskulut,pääasiallisethankintaakoskevatsäännöt,tavoitteetjamuutkeskeisetteki-jät.
(3) File review to check that the supervisory and control systems worked in practice. v 
(3) Tarkastus asiakirjojen perusteella, jonka tarkoituksena on tarkistaa, että valvontajärjestelmät toimivat käytännössä.
(3) File review to check that the supervisory and control systems worked in practice. 
(3) Tarkastus asiakirjojen perusteella, jonka tarkoituksena on tarkistaa, että valvontajärjestelmät toimivat käytännössä.
C 295/22 EN Official Journal of the European Union 30.11.2004 Sample No 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 M 1 (4) Measure M 2 v v v v v M 3 v v v v v v v v v v v v v v v ROMANIA Project description Reconstruction works at a meat processing plant Reconstruction works at a meat processing plant Reconstruction works at a meat processing plant Reconstruction works and purchase of new equipment for a meat processing plant Reconstruction works and purchase of new equipment for a winery Local road upgrading Local road upgrading Installation of a water supply system Construction of sewage and waste water treatment station Local road upgrading Local road upgrading Local road upgrading Local road upgrading Installation of a water supply system Installation of a water supply system Construction of a water supply system Local road upgrading Local road upgrading Local road upgrading Construction of extended water supply system Visit on the spot (1) v v v v v v v v v v v 42 Substantive test (2) v v v v v v v v v v v v v v v v v v v 75 Compliance test (3) v v v v v v v v 33 (1) Visit on the spot to meet with the final beneficiary and to inspect the project. 
C 295/22 FI Euroopan unionin virallinen lehti 30.11.2004 Otos 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 M 1 (4) Toimenpide M 2 v v v v v M 3 v v v v v v v v v v v v v v v ROMANIA Hankekuvaus Lihanjalostusyrityksen kunnostustyöt Lihanjalostusyrityksen kunnostustyöt Lihanjalostusyrityksen kunnostustyöt Lihanjalostusyrityksen kunnostustyöt ja uuden laitteiston hankinta Viinitilan kunnostustyöt ja uuden laitteiston hankinta viinitilalle Paikallistien parannustyöt Paikallistien parannustyöt Vesihuoltojärjestelmän rakentaminen Jätehuoltolaitoksen ja jätevedenpuhdistamon rakentaminen Paikallistien parannustyöt Paikallistien parannustyöt Paikallistien parannustyöt Paikallistien parannustyöt Vesihuoltojärjestelmän rakentaminen Vesihuoltojärjestelmän rakentaminen Vesihuoltojärjestelmän rakentaminen Paikallistiestön parannustyöt Paikallistiestön parannustyöt Paikallistiestön parannustyöt Laajennetun vesihuoltojärjestelmän rakentaminen Käynti paikan päällä (1) v v v v v v v v v v v Yksityiskoh-Vastaa- tainen vuustesti (3) tarkastus (2) v v v v v v v v v v v v v v v v v v v v v v v v v v v v (1) Käynti paikan päällä, jonka tarkoituksena on tavata lopullinen edunsaaja ja tarkastaa hanke.
(4) Systems for the measure were not approved at the time of the audit. 
(4) Järjestelmiä ei ollut kyseisen toimenpiteen osalta hyväksytty tarkastusta toimitettaessa.
TOTAL 76 24 24 28 
YHTEENSÄ 76 24 24 28 42 75 33
30.11.2004 EN Official Journal of the European Union C 295/23 EXECUTIVE SUMMARY I.-II. The Commission welcomes the audit carried out on the implementation of the Sapard instrument. 
30.11.2004 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 295/23 KOMISSION VASTAUKSET YHTEENVETO I — II Komissio on tyytyväinen Sapard-ohjelman täytäntöönpanosta toimitettuun tarkastukseen.
The Commission considers, however, that a final analysis concerning the impact of the programme can be made only when it has been fully implemented. 
Komissio katsoo kuitenkin, että ohjelman vaikutukset voidaan lopullisesti analysoida vasta sen jälkeen, kun se on kokonaan pantu täytäntöön.
While the main elements of the CommissionŐs proposal on the Sapard Regulation (EC) No 1268/1999 were maintained, the text of the proposal was subject to ongoing discussions (as regards the budget headings under which the pre-accession instruments should be financed, including the financial implementing mechanisms) until the final stage of its adoption. 
Sapard-asetusta (EY) N:o 1268/1999 koskevasta komission ehdotuksesta säilytettiin pääkohdat, mutta ehdotuksen tekstistä (bud-jettikohdista, joista liittymistä edeltävät välineet, kuten rahoituksen täytäntöönpanojärjestelmä, rahoitettaisiin) keskusteltiin jatkuvasti Sapard-asetuksen viimeiseen hyväksymisvaiheeseen asti.
As long as the legal uncertainty remained, the Commission was not in a position to draw up the final legal provisions for the implementing arrangements. 
Oikeudellisesti epävarmojen kohtien vuoksi komissio ei pystynyt laatimaan lopullisia täytäntöönpanojärjestelyjä koskevia säännöksiä.
These provisions were adopted by the Commission on 26 January 2000. 
Komissio antoi nämä säännökset 26 päivänä tammikuuta 2000.
The approach was new and this was the first time external aid was managed on a fully decentralised basis. 
Lähestymistapa oli uusi ja kyseessä oli ensimmäinen kerta, kun ulkoisen avun hallinnointi oli täysin hajautettu.
One main objective of Sapard is to contribute to the implementation of the acquis. 
Yksi Sapard-ohjelman päätavoitteista on edistää yhteisön säännöstön täytäntöönpanoa.
An essential part of this is to assure a good administrative capacity able to perform the demanding tasks of rural development policy implementation according to the principles of sound financial management. 
Tähän kuuluu olennaisena osana hyvän hallintoky-vyn kehittäminen maaseudun kehittämispolitiikan toteuttamiseen liittyvien vaativien tehtävien hoitamiseksi moitteettoman varainhoidon periaatteiden mukaisesti.
This is also in line with the demand of the European Parliament, expressed in the European Parliament resolution accompanying the 1999 discharge, that Ôeffective protection of the CommunityŐs financial interest in the applicant countries should be an absolute priority in the next few yearsŐ. 
Tämä tavoite on myös vuoden 1999 vastuuvapautta koskevassa Euroopan parlamentin päätöslauselmassa ilmaistun vaatimuksen mukainen. Siinä todetaan, että ”Yhteisön taloudellisten etujen tehokas suojaaminen ehdokasmaissa on ensiarvoisen tärkeää muutaman seuraavan vuoden ajan”.
The Commission is of the opinion that it has provided sufficient guidance and advice to the Sapard countries and has worked with them to prepare the setting up of the institutions and procedures. 
Komissio katsoo, että se on riittävästi opastanut ja neuvonut Sapard-maita ja tehnyt niiden kanssa valmisteluja hallintorakenteiden ja menettelyjen luomiseksi.
This has been done both through extensive assistance of experts from Member States through Phare twinning arrangements, and through ongoing exchange of information in the framework of seminars and fact-finding missions (see the CommissionŐs Sapard Annual Report for 2000). III. 
Työ on tehty hyödyntämällä kummitoimintaa, johon jäsenmaiden asiantuntijat ovat osallistuneet merkittävällä panostuksella, sekä vaihtamalla jatkuvasti tietoja seminaareissa ja tiedonhankintamatkoilla. Katso komission Sapard-ohjelman vuosikertomus vuodelta 2000.
The Sapard budgets for 2000-2004 were drawn up on the basis of the most reliable information available at that time. 
III Sapard-ohjelman vuosien 2000–2004 talousarviot laadittiin kyseisenä ajankohtana käytettävissä olleiden luotettavimpien tietojen perusteella.
The sizeable challenges posed by the need to set up an entirely new system and the lack of experience of the Sapard countries in this area meant that implementation took time, but in most cases no longer than could be reasonably expected, given experience from similar exercises in the Member States. 
Koska tarve täysin uuden järjestelmän luomiseen aiheutti mittavia haasteita alalla, josta Sapard-mailla ei ollut kokemusta, se merkitsi sitä, että järjestelmän täytäntöönpano vei aikaa, mutta useimmissa tapauksissa ei kuitenkaan kauempaa kuin voitiin olettaa vastaavien muista jäsenvaltioista saatujen kokemusten perusteella.
The Commission is well aware of the reasons why it took longer in some countries to set up the administrative system for implementing Sapard. 
Komissio on hyvin perillä syistä, miksi joissakin maissa hallintojärjestelmän luominen Sapard-ohjelmien täytäntöönpanemiseksi kesti kauemmin kuin toisissa.
Whenever it was made aware of Ôheavy administrative proceduresŐ, the Commission advised the countries concerned by correspondence, during bilateral meetings and at the Monitoring Committee meetings. 
Aina saadessaan tietoa ”raskaista hallinnollisista menettelyistä” komissio antoi neuvoja kyseisille maille kirjeitse, kahdenvälisissä tapaamisissa ja seurantakomitean kokouksissa.
However, the exact procedural choice remains with the countries concerned. 
Menettelytapojen valinta on kuitenkin asianomaisen maan harkinnassa.
The Commission cannot prevent them from applying their own internal administrative arrangements as long as the Sapard rules are respected. IV. 
Komissio ei voi estää maita soveltamasta omia sisäisiä hallintojärjestelyjään, kunhan Sapard-ohjelman sääntöjä noudatetaan.
The CommissionŐs responsibility under a system of decentralised management is to monitor the implementation of Sapard. 
IV Hajautetun hallinnon järjestelmässä komission vastuulla on Sapard-ohjelman täytäntöönpanon seuranta.
As current events show money is flowing now at a regular pace in almost all Sapard countries, based on a reliable system which can be used as a basis for the programmes as Member States. 
Nykyiset tapahtumat osoittavat, että raha virtaa nyt tasaiseen tahtiin lähes kaikissa Sapard-maissa, mikä perustuu luotettavaan järjestelmään, jota maat voivat liityttyään käyttää ohjelmien perustana.
V. Payments made to final beneficiaries alone in 2003 amounted to EUR 288 million. 
V Lopullisille edunsaajille suoritettujen maksujen määrä oli 288 miljoonaa euroa vuonna 2003.
By 31 December 2003, against the 2000-2003 allocation of EUR 2 183 million, total commitments to final beneficiaries amounted to EUR 1 214 million (56 %) while actual payments made to the beneficiaries totalled EUR 323 million (15 % of allocation). 
Vuosiksi 2000–2003 myönnetyistä 2183 miljoonan euron määrärahoista oli vuoden 2003 joulukuun 31 päivään mennessä sidottu lopullisille edunsaajille yhteensä 1 214 miljoonaa euroa (56 %) ja maksuja niille oli suoritettu yhteensä 323 miljoonaa euroa (15 % koko osuudesta).
According to information received from the Sapard countries, at least seven out of eight countries due to join the EU will be able to contract all the available funds for the 2000-2003 period to final beneficiaries. 
Sapard-mailta saatujen tietojen mukaan ainakin seitsemän maata kahdeksasta EU:hun liittyvästä maasta pystyvät tekemään vuosiksi 2000–2003 myönnettyjä varoja koskevat sopimukset lopullisten edunsaajien kanssa.
The rule on the eligibility of VAT for EU part-financing applies to the Sapard countries as well as to the Member States receiving support under the Structural Funds. 
Sääntöä, jonka mukaan EU:n osarahoitusta voidaan käyttää alv-kustannusten rahoittamiseen, sovelletaan Sapard-maihin sekä niihin jäsenmaihin, jotka saavat tukea rakennerahastoista.
Multi-annual Financing Agreement (MAFA) rules apply. 
Monivuotista rahoitussopimusta koskevia sääntöjä sovelletaan.
VI. The Commission considers that increasing production capacity at project level is compatible with improving standards and the need for restructuring to improve market efficiency. 
VI Komissio katsoo, että tuotantokapasiteetin lisääminen hanketasolla sopii yhteen laadun parantamisen ja markkinoiden tehokkuuden parantamiseksi tarvittavan rakenteiden uudistamisen kanssa.
VII. The Commission considers institution building as one of the fundamental elements of the acquis and a pre-condition for the responsible use of EU funds. 
VII Komissio katsoo, että hallintorakenteiden kehittäminen on yksi yhteisön säännöstön keskeisistä osa-alueista ja edellytys vastuulliselle EU-varojen käytölle.
The agri-environment measure was a facility for the Sapard countries to gain administrative experience through pilot actions and was not one of the most important measures needed to restructure the agricultural sector and prepare for accession. 
Maatalouden ympäristötoimenpide mahdollisti sen, että Sapard-maat saivat hallinnollista kokemusta toteuttamalla pilottitason toimia.
IX. The Commission welcomes the CourtŐs assessment that the Sapard system generally works in practice. 
IX Komissio pitää myönteisenä tuomioistuimen arviota siitä, että Sapard-järjestelmä yleisesti ottaen toimii käytännössä.
The Commission recognises that there have been some problems with the controls on compliance with minimum standards and has made recommendations for improvements. 
Komissio toteaa, että vähimmäisvaatimusten noudattamisen valvonnassa on ollut joitakin ongelmia, ja se on ehdottanut asiaan parannuksia.
On the basis of its audits up to March 2004, the Commission considers that the situation has improved since the CourtŐs audit. 
Komissio katsoo maaliskuuhun 2004 asti ulottuvalla jaksolla tekemiensä tarkastusten perusteella, että tilanne on parantunut tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksen jälkeen.
X. The Commission is aware of the problem of lack of own resources and of the difficulties in obtaining credit. 
X Komissio on selvillä omien varojen puutteen aiheuttamasta ongelmasta ja luottorahoituksen saamisessa ilmenneistä vaikeuksista.
C 295/24 EN Official Journal of the European Union 30.11.2004 has recently been extended with a specific sub-window focusing on credit institutions serving farmers and small rural businesses. 
C 295/24 FI Euroopan unionin virallinen lehti 30.11.2004 erityisellä toiminnolla, joka keskittyy maanviljelijöille ja pienille maaseutuyrityksille luottoa myöntäviin luottolaitoksiin.
It also encourages the candidate countries to use national credit schemes as far as they are respecting Community competition rules and aid intensities of the Sapard Regulation. 
Toiminnon tarkoituksena on myös kannustaa ehdokasmaita käyttämään kansallisia luottojärjestelmiä siten, että ne samalla noudattavat yhteisön kilpailusääntöjä ja Sapard-asetuksessa säädettyjä tuki-intensiteettejä.
In order to facilitate the application of national credit schemes the Commission in its recent proposal for a modification of Regulation (EC) No 1268/1999 included a specific provision in this respect (see also reply to point 97). 
Helpottaakseen kansallisten luottojärjestelmien soveltamista komissio on sisällyttänyt tuoreeseen ehdotukseensa asetuksen (EY) N:o 1268/1999 muuttamiseksi asiaa koskevan erityismää-räyksen (katso myös vastaus kohtaan 97).
Although the Commission has also identified weaknesses in some cases and has made recommendations for improvements, it considers that the situation has improved since the CourtŐs audit. 
XI Myös komissio on havainnut joitakin heikkouksia ja antanut parannussuosituksia, mutta se katsoo, että tilanne on parantunut tilintarkastustuomioistuimen tekemän tarkastuksen jälkeen.
At the end of 2003 almost 13 000 projects were being implemented in the 10 Sapard countries. 
Vuoden 2003 lopussa noin 13 000 hanketta oli täytäntöönpanovaiheessa 10 Sapard-maassa.
The legal basis was designed so that Sapard countries would be working with arrangements similar to those used by Member States. 
Oikeusperusta suunniteltiin siten, että Sapard-maat käyttävät EU-jäsenmaissa käytössä olevien järjestelyjen kaltaisia järjestelyjä.
See also the reply to points 13 and 14. 
Katso myös vastaus kohtiin 13 ja 14.
The management and inspection systems established by the competent authorities of the Sapard countries are subject to ex ante, before management of the funds is delegated, and ex post audits, through the clearance of accounts and compliance audits. 
Sapard-maiden toimivaltaisten viranomaisten täytäntöön panemat hallintoja valvontajärjestelmät tarkastetaan etukäteen, ennen varainhoidon siirtämistä, sekä jälkikäteen tilien tarkastamis-ja hyväksymismenettelyssä sekä erityistilintarkastuk-sin.
These three types of audits, as required by the Multi-annual Financing Agreement (MAFA), form the basis of the system used to provide reasonable assurance as to the legality and regularity of expenditure charged to the Community budget. 
Nämä monivuotisen rahoitussopimuksen edellyttämät kol-menlaiset tarkastukset muodostavat perustan järjestelmälle, joka on pantu täytäntöön yhteisön talousarviosta maksettavien menojen laillisuuden ja asianmukaisuuden varmistamiseksi.
In this context, the Commission considers that the main risks are adequately covered. 
Näin ollen komissio katsoo, että suurimmat riskit on riittävästi otettu huomioon.
STAGES IN THE IMPLEMENTATION OF SAPARD 11. 
SAPARD-OHJELMAN TÄYTÄNTÖÖNPANON VAIHEET 11.
The Sapard budgets for 2000-2004 were drawn up on the basis of the most reliable information available at that time. 
Sapard-ohjelman vuosien 2000–2004 talousarviot laadittiin kyseisenä ajankohtana käytettävissä olleiden luotettavimpien tietojen perusteella.
The sizeable challenges posed by the need to set up an entirely new system, and the lack of experience of the Sapard countries in this area, meant that implementation took time but in most cases no longer than could be reasonably expected. 
Koska tarve uuden järjestelmän luomiseen aiheutti mittavia haasteita alalla, josta Sapard-mailla ei ollut kokemusta, se merkitsi sitä, että järjestelmän täytäntöönpano vei aikaa mutta useimmissa tapauksissa ei kuitenkaan odotettua kauempaa.
Sapard, unlike the Structural Funds, could not build on a stock of projects already in the pipeline as at 1 January 2000. 
Toisin kuin rakennerahastojen tapauksessa Sapard-ohjelmaa ei voitu perustaa sellaisiin hankkeisiin, jotka olisivat jo olleet täytäntöönpanovaiheessa 1. tammikuuta 2000.
For the sake of sound financial management and the protection of the financial interests of the Community, Sapard projects are eligible for selection only after the adoption of the Decision on conferral of management. 
Moitteettoman varainhoidon ja yhteisön taloudellisten etujen turvaamiseksi Sapard-hankkeet voidaan valita vasta hallinnoinnin siirtämistä koskevan päätöksen hyväksymisen jälkeen.
13.-14. 
13.—14.
While the main elements of the CommissionŐs proposal on the Sapard Regulation (EC) No 1268/1999 were maintained, the text of the proposal was subject to ongoing discussions (including discussions on budget headings) until the final stage of adoption of the Sapard Regulation. 
Sapard-asetusta (EY) N:o 1268/1999 koskevasta komission ehdotuksesta säilytettiin pääkohdat, mutta ehdotuksen tekstistä (muun muassa budjettikohdista) keskusteltiin jatkuvasti Sapard-asetuksen viimeiseen hyväksymisvaiheeseen asti.
Following adoption of the Regulation, a working group prepared the basic provisions for the financial management of Sapard within a few months. 
Asetuksen hyväksymisen jälkeen työryhmä laati Sapard-ohjelman varainhoitoa koskevat perussäännökset muutamassa kuukaudessa.
These were adopted by the Commission on 26 January 2000. 
Komissio hyväksyi kyseiset säännökset 26. tammikuuta 2000.
The reason for this strategy was the novelty of the approach and the fact that this was the first time external aid was managed on a fully decentralised basis. 
Näin meneteltiin siitä syystä, että lähestymistapa oli uusi ja kyseessä oli ensimmäinen kerta, kun ulkoisen avun hallinnointi oli täysin hajautettu.
The detailed steps and the time required for elaborating and agreeing the financial implementing arrangements are outlined in the CommissionŐs Sapard Annual Report 2000. 
Rahoituksen täytäntöönpanojärjestelyjen suunnittelu-ja neuvotteluvaiheet sekä aikataulu on kuvattu komission vuodelta 2000 laatimassa Sapard-ohjelman vuosikertomuksessa.
These steps involved the adoption of the implementing Regulation (adopted on 18 April 2000), the elaboration and adoption of the Multi-annual Financing Agreement (MAFA) and the 2000 Annual Financing Agreement (AFA) by the Commission (adopted on 29 November 2000), and the negotiation of bilateral agreements (MAFA and AFA) with each of the 10 Sapard countries (all agreements were signed between 18 December 2000 and end of March 2001). 
Näihin vaiheisiin kuuluivat täytäntöönpanoasetuksen hyväksyminen (18. huhtikuuta 2000), monivuotisen rahoitussopimuksen (MAFA) ja vuotuisen rahoitussopimuksen (AFA) laatiminen ja hyväksyminen (hyväksytty 29. marraskuuta 2000) sekä neuvottelut kahdenvälisistä sopimuksista (MAFA ja AFA) kaikkien kymmenen Sapard-maan kanssa (kaikki sopimukset allekirjoitettiin joulukuun 18 päivänä vuonna 2000 ja vuoden 2001 maaliskuun lopun välisenä aikana).
The Commission has, on various occasions, advised Sapard countries to avoid unnecessary administrative procedures not required by the MAFA, where appropriate via seminars, meetings or letters. 
Komissio on useaan otteeseen, muun muassa seminaareissa, kokouksissa tai kirjeitse, kehottanut Sapard-maita välttämään turhia hallinnollisia menettelyjä, joita monivuotisessa rahoitussopimuksessa ei edellytetä.
The Sapard systems are designed by the national authorities not only on the basis of the accreditation criteria but also taking into account national legislation and their knowledge of the risk areas in their countries. 
Kansalliset viranomaiset suunnittelevat Sapard-järjestelmät siten, että ne ottavat huomioon hyväksymisperusteiden lisäksi myös kansallisen lainsäädännön ja käyttävät hyväksi omaa tietämystään maidensa riskialueista.
Stricter rules are necessary in some situations to protect the financial interests of the Community (see point 20 concerning double checks). 
Joissakin tilanteissa tarvitaan tiukempia sääntöjä yhteisön taloudellisten etujen turvaamiseksi (katso kaksinkertaisia tarkastuksia koskeva kohta 20).
The capacity of Romania to spend EU funds has been the subject of ongoing discussions and exchange of letters between the Commission and Romania. 
Romanian kyvystä käyttää EU-varoja on käyty jatkuvasti keskusteluja ja kirjeenvaihtoa komission ja Romanian välillä.