natgillin/translations-raw huggingface dataset:
6.57. Based on these two indicators and additional information at its disposal, the Commission forms its assessment of the management and control system for the OP. 
6.57 Komissio laatii näiden kahden indikaattorin ja käytettävissään olevien lisätietojen perusteella arvionsa toimenpideohjelman hallintoja valvontajärjestelmästä.
That assessment also takes account of the system audits submitted by audit authorities throughout the year and additional information available to the Commission. 
Arviossa otetaan myös huomioon tarkastusviranomaisten vuoden aikana toimittamat järjestelmätarkastukset ja komission saatavilla olevat lisätiedot.
This assessment is then reported in the annual activity report of the directorate-general (52). of the European Union THE COMMISSION’S REPLIES 6.57. 
Tämän jälkeen arviosta raportoidaan pääosaston (52) vuotuisessa toimintakertomuksessa.
For the purpose of the assurance disclosed in the AARs, the opinion for each operational programme is, therefore, the result of an overall assessment based on all information available to the Commission. 
KOMISSION VASTAUKSET 6.57 Vuotuisissa toimintakertomuksissa annettavan varmuuden osalta lausuma kunkin toimenpideohjelman järjestelmäkuvauksesta pohjautuu näin ollen kokonaisarviointiin, jonka perustana on kaikki komission saatavilla oleva tieto.
This provides a comprehensive and detailed assessment of the effectiveness of management and control systems per Member State and, for operational programmes included in the 2014 reservations, information on the main issues identified and the actions taken. 
Näin saadaan kattava ja yksityiskohtainen arvio jäsenvaltioiden hallintoja valvontajärjestelmien vaikuttavuudesta, sekä vuoden 2014 varaumiin sisältyvien toimintaohjelmien osalta tietoa havaituista keskeisistä ongelmatekijöistä ja toteutetuista toimista.
C 373/191 The Commission assesses the effective functioning of the management and control system for each programme and for each authority (managing, certifying and audit authorities), based on all available EU and national system audit results on 15 key regulatory requirements according to a methodology shared with audit authorities. 
Komissio arvioi kunkin ohjelman ja kunkin viranomaisen (hallinto-, todentamis-ja tarkastusviranomaiset) hallintoja valvontajärjestelmän tosiasiallista toimintaa siten, että perusteena ovat kaikki saatavilla olevat EU:n ja kansallisen järjestelmän tarkastustulokset 15 keskeisen sääntelyä koskevan vaatimuksen osalta tarkastusviranomaisten kanssa yhteisesti noudatetun menettelyn mukaisesti.
Error rates reported by Member States and residual error rates calculated by the Commission are important elements of this assessment, but not the only ones. 
Jäsenvaltioiden raportoimat virhetasot ja komission laskemat jäännösvirhetasot ovat tärkeitä, mutta eivät ainoita, arviointiin liittyviä tekijöitä.
Operational line managers and authorising officers by sub-delegation also assess the level of assurance. 
Operatiiviset esimiehet (operational line managers) ja edelleenvaltuutetut tulojen ja menojen hyväksyjät arvioivat myös varmuustasoa.
(51) Directorate-General for Regional and Urban Policy’s annual activity report, p. 
(51) Alue-ja kaupunkipolitiikan pääosaston vuotuinen toimintakertomus, s.
Directorate-General for Employment, Social Affairs and Inclusion’s annual activity report, p. 
Työllisyys-, sosiaali-ja osallisuusasioiden pääosaston vuotuinen toimintakertomus, s.
(52) See special report No 16/2013, paragraphs 5 to 11. 
(52) Ks. erityiskertomus nro 16/2013, kohdat 5–11.
EN C 373/192 Official Journal of the European Union 10.11.2015 THE COURT’S OBSERVATIONS Commission’s assessment of annual control reports can only partly address the risk of under-reporting of errors and over-reporting of financial corrections by national authorities 6.58. The robustness of the Commission’s assessment of ERDF, CF and ESF OPs depends on the accuracy and reliability of information reported by Member State authorities. 
FI C 373/192 Euroopan unionin virallinen lehti 10.11.2015 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET Komission arviolla vuotuisista valvontakertomuksista voidaan vain osittain torjua riskiä siitä, että kansalliset viranomaiset ilmoittavat todellista vähemmän virheitä ja todellista enemmän rahoitusoikaisuja 6.58 EAKR:n, koheesiorahaston ja ESR:n toimenpideohjelmia koskevan komission arvion varmuus riippuu jäsenvaltioiden viranomaisten raportoimien tietojen oikeellisuudesta ja luotettavuudesta.
Our audits in previous years have identified two main risks in this regard: — audit authorities may understate the errors and/or may not extrapolate them properly. 
Tilintarkastustuomioistuimen aiempina vuosina suorittamissa tarkastuksissa on havaittu tässä suhteessa kaksi pääriskiä: — Tarkastusviranomaiset saattavat ilmoittaa todellista vähemmän virheitä ja/tai eivät ekstrapoloi niitä asianmukaisesti.
As a consequence, the reported error rates may not always be fully reliable; — information on financial corrections reported by Member States may not always be reliable or accurate and, as a result, the Commission’s calculation method may result in an understated cumulative residual risk. 
Ilmoitetut virhetasot eivät tämän seurauksena ehkä aina ole täysin luotettavia. — Jäsenvaltioiden ilmoittamat tiedot rahoitusoikaisuista eivät välttämättä ole aina luotettavia tai oikeellisia, ja näin ollen komission laskentamenetelmä saattaa tuottaa todellista pienemmän kumulatiivisen jäännösriskin.
THE COMMISSION’S REPLIES Common Commission reply to paragraphs 6.58 to 6.60. As explained in their respective AARs, both directorates-general have taken measures to improve the reliability of audit information and financial corrections reported by Member States. 
KOMISSION VASTAUKSET 6.58 Komission yhteinen vastaus 6.58–6.60 kohtaan: Kuten molempien pääosastojen vuotuisissa toimintakertomuksissa selitetään, ne ovat toteuttaneet toimia parantaakseen jäsenvaltioiden raportoimien tarkastustietojen ja rahoitusoikaisujen luotettavuutta.
To mitigate the risk, the Commission is implementing two audit enquiries: — the assessment of the reliability of audit information, reported by audit authorities, including the error rate, is made following an in-depth audit programme to verify whether audit findings are confirmed, including through on-the-spot re-performance by Commission auditors. 
Komissio toteuttaa kaksi tarkastusselvitystä riskin vähentämiseksi: — Tarkastusviranomaisten raportoimien tarkastustietojen, myös virheasteen, luotettavuutta arvioidaan sellaisen syventävän tarkastusohjelman perusteella, jolla varmistetaan tarkastustuloksien todentaminen.
The desk review is complemented by fact-finding missions and covers a wide range of verifications linked e. g. to the accuracy of the calculations, parameters used, treatment of errors detected or reconciliation of the audited population (see also the Commission’s reply in paragraph 6.53), — specific risk-based on-the-spot audits (so far covering 68 OPs over the last three years) in order to ensure that the corrections reported are effectively implemented and, in case of doubts or insufficient evidence, deduction of the amounts concerned from the cumulative financial corrections taken into account for the purposes of the calculation of the residual error rate. 
Asiakirja-aineiston tarkastelun lisäksi suoritetaan tiedonhankintatehtäviä. Tämä kattaa monenlaiset todentamistoimet, jotka liittyvät esimerkiksi laskelmien oikeellisuuteen, käytettyihin parametreihin, havaittujen virheiden käsittelyyn tai tarkastetun perusjoukon täsmäyttämiseen (ks. myös komission vastaus 6.53 kohtaan). — Erityisillä riskiperusteisilla paikalla toimitettavilla tarkastuksilla (jotka kattavat tähän mennessä 68 toimintaohjelmaa kuluneiden kolmen vuoden ajalta) varmistetaan, että raportoidut oikaisut pannaan tosiasiallisesti täytäntöön, tai jos on aihetta epäilyyn tai evidenssi on riittämätöntä, sen varmistamiseksi, että kyseisten määrien vähentäminen kumulatiivisista rahoitusoikaisuista otetaan huomioon laskettaessa jäännösvirhetasoa.
As a result of their audits and desk consistency checks on the reliability of the article 20 statements submitted by 31 March 2014 for all programmes, the Commission services decided to exclude some of the reported financial corrections for the calculation of the cumulative residual risk (77% of the financial corrections reported were used for ERDF and CF calculations and 91 % in case of ESF). 
Komission yksiköt tarkastelivat 20 artiklan mukaisesti kaikkia ohjelmia koskevien, 31. maaliskuuta 2014 mennessä esitettyjen lausumien luotettavuutta ja päättivät suorittamiensa tarkastuksien ja asiakirjojen yhdenpitävyyttä koskevien tarkastuksien perusteella sulkea tietyt raportoidut rahoitusoikaisut kumulatiivisen jäännösriskin laskelmien ulkopuolelle (EAKR:n ja koheesiorahaston kohdalla laskelmiin käytettiin 77 prosenttia raportoiduista rahoitusoikaisuista, ESR:n kohdalla 91 prosenttia).
The legal framework for 2014-2020 programming period has also evolved. 
Ohjelmakautta 2014–2020 koskeva sääntelykehys on myös kehittynyt.
Audit authorities will give their audit opinion based on residual error rates after corrections have been implemented, and therefore the accuracy of financial corrections will be systematically checked as part of the audit on accounts. 
Tarkastusviranomaiset antavat valvontakertomuksensa jäännösvirhetasojen perusteella sen jälkeen, kun oikaisut on pantu täytäntöön, minkä vuoksi rahoitusoikaisujen oikeellisuus tarkastetaan järjestelmällisesti osana tilinpidon tarkastusta.
In particular, we consider that the Commission’s scope for validating (and, where necessary, adjusting) the reported error rates is limited since audit authorities are not systematically requested to provide the Commission with more specific information on their audits of operations (scope, coverage/sub-sampling, details on error classification) for its verification of the annual control reports. 6.60. 
Tilintarkastustuomioistuin katsoo erityisesti, että komission mahdollisuudet validoida raportoidut virhetasot (ja tarvittaessa mukauttamisen) pysyvät rajallisina niin kauan kuin komissio ei pyydä tarkastusviranomaisilta järjestelmällisesti tarkempia tietoja toimitetuista tukitoimien tarkastuksista (laajuus, kattavuus/aliotanta, tarkat tiedot virheluokittelusta) vuotuisten valvontakertomusten tarkastustaan varten.
During 2014, both directorate generals performed on-the-spot checks on financial corrections implemented by 12 Member States. 
6.60 Vuonna 2014 molemmat pääosastot toimittivat paikalla tehtäviä tarkastuksia 12 jäsenvaltion toteuttamista rahoitusoikaisuista.
For 7 of the 12 Member States visited, deficiencies requiring adjustments to the financial corrections reported were identified. 
Kahdestatoista tarkastuskäynnin kohteena olleesta jäsenvaltiosta seitsemässä havaittiin puutteita, jotka edellyttivät mukautuksia ilmoitettuihin rahoitusoikaisuihin.
These findings confirm our own assessment and highlight, in the context of the new 2014-2020 programming period, the importance of ensuring that reliable reporting systems are put in place (53). 
Nämä havainnot vahvistavat tilintarkastustuomioistuimen arvion ja korostavat uuden ohjelmakauden 2014–2020 osalta, kuinka tärkeää on ottaa käyttöön luotettavat raportointijärjestelmät (53).
For 2014, the Commission considers that it had assurance that 250 of the 440 ERDF/CF and ESF OPs (57 %) were free from a material level of error: audit authorities had reported error rates below the Commission’s materiality threshold of 2%, and these rates had been validated by the Commission. 
Komissio katsoo, että 57 prosentissa kaikkien toimenpideohjelmien ilmoitetuista menoista virhetaso ei ollut olennainen 6.61 Komissio katsoo saaneensa vuoden 2014 osalta varmuuden siitä, että EAKR:n/koheesiorahaston ja ESR:n 440 toimenpideohjelmasta 250:ssä (57 prosentissa) virhetaso ei ollut olennainen: tarkastusviranomaisten raportoimat virhetasot olivat komission asettaman kahden prosentin olennaisuusrajan alapuolella, ja komissio vahvisti virhetasot.
These OPs represent around 55 % of the 2014 payments. 6.62. 
Nämä toimenpideohjelmat vastasivat noin 55:tä prosenttia vuoden 2014 maksuista.
In 2014, as in previous years, we examined whether the Commission was effective in verifying the accuracy and reliability of the error rates reported by audit authorities. 
6.62 Edeltävien vuosien tapaan tilintarkastustuomioistuin tutki myös vuonna 2014, tarkastiko komissio tarkastusviranomaisten raportoimien virhetasojen oikeellisuuden ja luotettavuuden vaikuttavalla tavalla.
This was done for a sample of 139 OPs in 20 Member States (105 of the 322 ERDF/CF OPs and 34 of the 118 ESF OPs) on the basis of the Commission’s working files. 
Tilintarkastustuomioistuimen tarkastus kohdistui otokseen, johon oli poimittu 20 jäsenvaltiosta 139 toimenpideohjelmaa (EAKR:n/koheesiorahaston 322 toimenpideohjelmasta 105 ja ESR:n 118 toimenpideohjelmasta 34) komission työasiakirjojen perusteella.
Our sample included OPs for which the Commission had accepted the rates reported by audit authorities, but also OPs for which rates had been recalculated or where flat rates had been imposed. 
Otokseen kuului toimenpideohjelmia, joiden osalta komissio oli hyväksynyt tarkastusviranomaisten ilmoittamat virhetasot, mutta myös toimenpideohjelmia, joiden osalta virhetasot oli laskettu uudelleen tai joille oli määrätty kiinteämääräisiä virhetasoja.
(53) See special report No 16/2013, paragraphs 35 to 40. 
(53) Ks. erityiskertomus nro 16/2013, kohdat 35–40.
EN C 373/194 Official Journal of the European Union 10.11.2015 THE COURT’S OBSERVATIONS 6.63. 
FI C 373/194 Euroopan unionin virallinen lehti 10.11.2015 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 6.63 Taulukko 6.1 sisältää yhteenvedon tarkastettujen järjestelmien tuloksista.
THE COMMISSION’S REPLIES 6.63. The Commission notes the improvement in the assessment of Commission’s verification of error rates reported by audit authorities, and in particular the fact that none of the issues found by the Court would have required additional reservations or different quantifications, given that these issues are mainly of a technical nature. 
KOMISSION VASTAUKSET 6.63 Komissio tuo esiin huomioon parannukset, joita on tehty arvioon tarkastusviranomaisten raportoimia virhetasoja koskevasta komission tarkastuksesta, ja erityisesti sen, ettei yksikään tilintarkastustuomioistuimen havaitsema ongelmatekijä olisi edellyttänyt lisävaraumia tai erilaista kvantifiointia, koska ne olivat pääasiassa luonteeltaan teknisiä.
Table 6.1 — Assessment of Commission's verification of error rates reported by audit authorities We found: — no or limited issues with the Commission's checks (*) — significant issues with the Commission's checks, but without any impact on the number of reservations reported in the AARs (or their quantification) — significant issues with the Commission's checks, requiring additional reservations or different quantifications (*) See also paragraph 6.65. Source: European Court of Auditors. 
Taulukko 6.1 – Arvio tarkastusviranomaisten Tilintarkastustuomioistuin havaitsi seuraavaa: — komission tarkastuksissa esiintyi vain vähäisiä tai ei lainkaan ongelmia (*) — komission tarkastuksissa esiintyi merkittäviä ongelmia, mutta ne eivät vaikuttaneet vuotuisissa toimintakertomuksissa raportoitujen varaumien määrään (tai kvantifiointiin) — komission tarkastuksissa esiintyi merkittäviä ongelmia, jotka olisivat edellyttäneet lisävaraumia tai varaumien eriasteista kvantifiointia (*) Ks. myös kohta 6.65.
155 (80 %) 23 (12 %) 16 (8 %) 2014 ERDF/CF OPs examined 2013 ERDF/CF OPs examined ESF OPs examined TOTAL ESF OPs examined TOTAL 84 (80 %) 21 (20 %) 0 (0 %) 30 (88 %) 4 (12 %) 0 (0 %) 114 (82 %) 25 (18 %) 0 (0 %) 108 (77 %) 17 (12 %) 15 (11 %) 47 (87 %) 6 (11 %) 1 (2 %) TOTAL number of OPs examined 105 (100 %) 34 (100 %) 139 (100 %) 140 (100 %) 54 (100 %) 194 (100 %) Box 6.6 — Examples of weaknesses in the Commission’s validation of error rates reported by audit authorities Box 6.6 — Examples of weaknesses in the Commission’s validation of error rates reported by audit authorities 
Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin. raportoimia virhetasoja koskevasta komission tarkastuksesta 155 (80 %) 23 (12 %) 16 (8 %) 2014 EAKR/KR tarkastetut toimenpideohjelmat 2013 EAKR/KR tarkastetut toimenpideohjelmat ESR tarkastetut toimenpideohjelmat YHTEENSÄ ESR tarkastetut toimenpideohjelmat YHTEENSÄ 84 (80 %) 21 (20 %) 0 (0 %) 30 (88 %) 4 (12 %) 0 (0 %) 114 (82 %) 25 (18 %) 0 (0 %) 108 (77 %) 17 (12 %) 15 (11 %) 47 (87 %) 6 (11 %) 1 (2 %) Tarkastetut toimenpideohjelmat YHTEENSÄ 105 (100 %) 34 (100 %) 139 (100 %) 140 (100 %) 54 (100 %) 194 (100 %) Komissio vahvisti virhetasot (tai laski ne uudelleen), mikä on yhdenmukaista tarkastusviranomaisten toimittaman näytön kanssa 6.64 Tilintarkastustuomioistuin totesi 25 toimenpideohjelmassa puutteita, joita ei ollut havaittu (tai joihin komissio ei ollut puuttunut asianmukaisesti) (ks. laatikko 6.6).
EN 10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/195 THE COURT’S OBSERVATIONS (b) Incorrect sampling methodology applied by the audit authority: For 11 of the 139 OPs, the audit authority applied an incorrect sampling methodology: either it differed from the one described in the audit strategy approved by the Commission or had parameters which were not in line with the applicable Commission guidance on sampling. 
FI 10.11.2015 Euroopan unionin virallinen lehti C 373/195 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET b) Tarkastusviranomainen käytti epätarkoituksenmukaista otan-tamenetelmää: Tarkastusviranomainen käytti epätarkoituksenmukaista otantamenetelmää 139 toimenpideohjelmasta 11:ssä: joko menetelmä erosi komission hyväksymässä tarkastusstrategiassa kuvatusta tai siinä oli muuttujia, jotka eivät vastanneet sovellettavia komission otantaohjeita.
In those cases, the sample size was lower than it would normally have been required. 
Näissä tapauksissa otoskoko oli pienempi kuin tavallisesti olisi vaadittu.
In all cases the Commission’s desk checks identified the issue and concluded correctly that it did not affect the audit opinion. (c) Incorrect extrapolation of errors found in sub-samples: For 59 of 139 OPs examined, the audit authority conducted the audits on the basis of the sample of invoices (sub-sample). 
Kaikissa näissä tapauksissa ongelma havaittiin komission asiakirjatarkastuksissa ja pääteltiin aivan oikein, että se ei heikentänyt tarkastuslausunnon luotettavuutta. c) Aliotoksissa havaittujen virheiden virheellinen ekstrapolointi: Tarkastetuista 139 toimenpideohjelmasta 59:ssä tarkastusviranomainen suoritti tarkastukset laskuista poimitun otoksen perusteella (aliotos).
If this approach is applied, the financial impact of the errors found in the sub-sample has to be extrapolated on the audited projects or claims before they are included in the calculation of the error estimate for the entire population. 
Jos tätä lähestymistapaa sovelletaan, aliotoksessa havaittujen virheiden taloudellinen vaikutus on ekstrapoloitava tarkastettuihin hankkeisiin tai maksupyyntöihin ennen kuin ne sisälletään koko perusjoukkoa koskevan arvioidun virhetason laskentaan.
For five OPs, the errors found in the sub-samples checked were not correctly extrapolated. 
Tarkastetuissa aliotok-sissa löydettyjä virheitä ei ekstrapoloitu viiden toimenpideohjelman kohdalla asianmukaisesti.
This led to an understatement of the total projected error rate, but did not affect the audit opinion. 
Tämä johti todellista pienemmän arvioidun kokonaisvirhetason ilmoittamiseen, mutta ei heikentänyt tarkastuslausuntojen luotettavuutta.
In 2014, we also examined whether national audit authorities carried out appropriate checks of state aid rules. 
Puutteet tarkastusviranomaisten valtiontukiin kohdistamissa tarkastuksissa 6.65 Tilintarkastustuomioistuin tarkasti vuonna 2014 myös, toimittivatko kansalliset tarkastusviranomaiset asianmukaisia valtiontukisääntöihin liittyviä tarkastuksia.
For 42 of the 139 OPs sampled the state aid checks done by the audit authorities were inadequate (for example providers of services of general economic interest were not covered or notified aid schemes and the aid intensity were not verified). 
Otokseen poimituista 139 toimenpideohjelmasta 42:ssa tarkastusviranomaisten valtiontukiin kohdistamat tarkastukset olivat riittämättömiä (yleistä taloudellista etua koskevien palvelujen tarjoajat eivät esimerkiksi kuuluneet niiden piiriin tai ilmoitettuja tukiohjelmia ja tuki-intensiteettiä ei todennettu).
An appropriate coverage of state aid is required by the Commission guidelines, but these deficiencies were not always identified by the 2014 desk reviews. 
Komission ohjeissa edellytetään valtiontuen asianmukaista kattamista, mutta näitä puutteita ei aina havaittu vuoden 2014 asiakirjatarkastuksissa.
THE COMMISSION’S REPLIES (b) The sampling methodology may evolve in accordance with the characteristics of the population to be audited. 
KOMISSION VASTAUKSET b) Otantamenetelmä saattaa muuttua tarkastettavan perusjoukon ominaispiirteistä riippuen.
This evolution and the changes to the approved audit strategy are discussed in the annual coordination meeting between the Commission and the concerned audit authority. (c) The Commission recommends audit authorities to systematically disclose in the annual control reports the cases when the total population was not effectively audited and the ‘subsampling’ system used. 6.65. 
Tästä ja hyväksytyn tarkastusstrategian muutoksista keskustellaan komission ja kyseisen tarkastusviranomaisen välisessä vuotuisessa koordi-nointikokouksessa. c) Komissio suosittelee, että tarkastusviranomaiset ottavat vuotuisissa valvontakertomuksissa järjestelmällisesti esille tapaukset, joissa kokonaisryhmää ei ole tosiasiallisesti tarkastettu ja joissa on käytetty aliotantaan perustuvaa menetelmää.
During the annual control report (ACR) review, the Commission examines whether the audit authority’s opinion is solidly grounded on the basis of the results of system and operations audits. 
6.65 Komissio tutkii vuotuisia valvontakertomuksia tarkasteltaessa, että tarkastusviranomaisen lausunto perustuu vakaasti järjestelmä- ja toimintatarkastuksen tuloksiin.
The examination of the work of the audit authorities with regards to State aid is included, amongst other issues, in the Commission’s review on audit authorities which include an examination of the methodology for system audits and audits of operations (including check-lists) as well as re-performing audits already done by audit authorities (see reply to paragraph 6.53). 
Valtiontukeen liittyvä tarkastusviranomaisten toiminnan tarkasteleminen sisältyy muiden tekijöiden ohella komission arviointiin, joka koskee tarkastusviranomaisia ja jonka yhteydessä tarkastellaan järjestelmä-ja toimintatarkastuksien yhteydessä käytettyä menetelmää (myös tarkistuslistoja) sekä toimitetaan tarkastusviranomaisten jo suorittamat tarkastukset uudelleen (katso vastaus 6.53 kohtaan).
In some cases the Commission had already recommended to the audit authorities concerned, through its own audit reporting, to reinforce their check-lists to better cover the verification of State aid issues. 
Joissakin tapauksissa komissio oli jo suositellut oman tarkastus-raportointinsa välityksellä tarkastusviranomaisille tarkistuslistojen tehostamista, jotta valtiontukea koskevien kysymysten varmistaminen katetaan paremmin.
The Commission will continue to ensure that audit authorities use appropriate checklists. 
Komissio varmistaa edelleen, että tarkastusviranomaiset käyttävät asianmukaisia tarkistuslistoja.
In accordance with the regulation, these payments are certified to the Commission as expenditure incurred (54). 
Asetuksen mukaisesti maksut todennetaan aiheutuneina menoina komissiolle (54).
Ex post verification of such payment by audit authorities generally relate to the financial year in which the payment has been made. 
Tarkastusviranomaisten näihin maksuihin kohdistamat jälkitarkastukset liittyvät yleensä varainhoitovuoteen, jona maksu suoritettiin.