natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This recommendation should be implemented in time for application in Spring 2019, and by that time the Commission should submit such a note to the EFC. 
Suositus olisi pantava täytäntöön ajoissa niin, että soveltaminen olisi mahdollista keväällä 2019; komission olisi myös tiedotettava asiasta talous-ja rahoituskomitealle tuohon ajankohtaan mennessä.
Improve the quality of information required in Stability and Convergence Programmes and in the Commission’s assessment reports 143. 
Vakaus-ja lähentymisohjelmissa ja komission arviointikertomuksissa vaadittujen tietojen laadun parantaminen 143.
There is a need to improve the quality of information presented in Stability and Convergence Programmes (SCP). 
Vakaus-ja lähentymisohjelmissa esitettyjen tietojen laatua on tarpeen parantaa.
Furthermore, given that the Commission’s assessment is underpinned by a comparison of its own forecasts with those of Member States, more transparency on the different measures included in the Commission’s forecasts is necessary to determine the credibility of the plans and the corresponding assessment. 
Kun lisäksi otetaan huomioon, että komission arviointi perustuu sen omien ennusteiden ja jäsenvaltion ennusteiden vertailuun, komission ennusteisiin sisältyvien eri toimenpiteiden suhteen tarvitaan lisää avoimuutta, jotta suunnitelmien ja asianomaisen arvioinnin uskottavuus voidaan määrittää.
A clearer presentation of compliance results, based on criteria set in the recommendations, and an explanation of factors taken into account in the overall assessment, are also necessary in the Commission’s staff working documents (SWD) (paragraphs 104 to 106, 111 to 112). 
Myös komission yksiköiden valmisteluasiakirjoissa olisi esitettävä selvemmin vaatimuksenmukaisuutta koskevat tulokset suosituksissa esitettyjen kriteereiden pohjalta; lisäksi niissä olisi selitettävä kokonaisarvioinnissa huomioon otetut tekijät (kohdat 104–106 sekä 111 ja 112).
71 Recommendation 4 (a) The Commission should propose and seek agreement with Member States for revisions in the Code of Conduct (CoC) to ensure that Member States’ SCPs include a summary table including the revenue and expenditure estimates along with the main revenue and expenditure measures and their timing. (b) The Commission should, in its SWDs, better explain the differences between its own estimates of fiscal measures and those in Member States forecasts. 
80 Suositus 4 a) Komission olisi ehdotettava tarkistuksia käytännesääntöihin yhteisymmärryksessä jäsenvaltioiden kanssa, jotta varmistetaan, että jäsenvaltioiden vakaus-ja lähentymisohjelmiin sisältyy yhteenvetotaulukko, josta ilmenevät muun muassa arvioidut tulot ja menot sekä pääasialliset tuloja menopuolen toimenpiteet ajoituksineen. b) Komission pitäisi valmisteluasiakirjoissaan selittää paremmin sen omien finanssipoliittisia toimenpiteitä koskevien arvioiden ja jäsenvaltioiden ennusteissa esitettyjen arvioiden väliset erot.
It should also explain in detail the conclusion of the overall assessment, pointing to all the factors taken into consideration if the overall assessment conclusion is not in line with the criteria stipulated in the Regulation. (d) The Commission should also present data on cumulative deviations of at least the preceding five years. 
Sen olisi myös kaikissa tapauksissa ilmaistava selkeämmin, missä määrin vakaus-ja lähentymisohjelma täyttää käytännesääntöjen vaatimukset. c) Komission olisi sisällytettävä valmisteluasiakirjoihinsa taulukko, jossa esitetään erikseen kunkin pilarin osalta poikkeamien suuruutta koskevat komission arviointipäätelmät. Sen olisi myös selitettävä yksityiskohtaisesti kokonaisarvioinnin johtopäätös ja tuotava esiin kaikki huomioon otetut tekijät, jos kokonaisarvioinnin johtopäätös ei ole yhdenmukainen asetuksessa säädettyjen kriteerien kanssa. d) Komission pitäisi myös esittää tiedot kumulatiivisista poikkeamista vähintään viideltä edeltävältä vuodelta.
This recommendation should be implemented in time for application in Spring 2019. 
Suositus pitäisi panna täytäntöön ajoissa niin, että soveltaminen olisi mahdollista keväällä 2019.
Use of vintages and freezing should be reviewed 144. 
Eri vuosien tietosarjojen ja jäädyttämisen käyttöä olisi tarkasteltava uudelleen 144.
Certain technical approaches, such as the use of freezing or of the most favourable indicators from a mix of vintages, or the use of smoothing of investments in the expenditure benchmark do not stem from the Regulation and may lead to delays in detecting significant deviations (paragraphs 59 to 60, 108 to 109). 
Tietyt tekniset lähestymistavat, kuten jäädyttäminen tai suotuisimpien indikaattorien valitseminen käyttöön useasta tietosarjasta tai investointien tasoituskäytäntö menojen kasvulle asetetussa vertailuarvossa eivät perustu asetukseen. Ne saattavat johtaa viivästyksiin merkittävien poikkeamien havaitsemisessa (kohdat 59 ja 60 sekä 108 ja 109).
The practice of unfreezing adjustment requirements is asymmetrical. 
Sopeutusvaatimuksiin liittyvä vapauttamiskäytäntö on epäsymmetrinen.
It prevents a larger adjustment from being sought when assessing draft budgetary plans (DBP), when perhaps justified by updated information (paragraph 61). 
Se estää suurempien sopeutusten hakemisen alustavia talousarviosuunnitelmia laadittaessa, vaikka ne kenties olisivat perusteltuja päivitettyjen tietojen valossa (kohta 61).
Recommendation 5 (a) The Commission should base its requirements on the most up-to-date data rather than the most favourable data from a selection of past vintages. 72 (b) In the expenditure benchmark, it should apply the concept of aggregate expenditure as required by the Regulation, without “smoothing of investments”. (c) Where prospects improve substantially between the assessment of SCPs and DBPs, the Commission should be ready to request a larger adjustment effort. 
81 Suositus 5 a) Komission pitäisi käyttää vaatimustensa perustana kaikkein ajantasaisimpia tietoja sen sijaan, että se käyttää aikaisemmista tietosarjoista poimittuja myönteisimpiä tietoja. b) Menojen kasvulle asetetussa vertailuarvossa olisi käytettävä asetuksessa vaadittua kokonaismenojen käsitettä, ilman ”investointien tasoitusta”. c) Jos näkymät paranevat huomattavasti vakaus-ja lähentymisohjelmien arvioinnin ja alustavien talousarviosuunnitelmien välillä, komission pitäisi olla valmis pyytämään mittavampia sopeuttamistoimia.
The clarity of explanations in country-specific recommendations should be improved 146. 
Maakohtaisissa suosituksissa annettujen selitysten selkeyttä olisi parannettava 146.
Current recitals are legalistic and do not provide detailed reasoning for the recommendations. 
Nykyiset johdanto-osan kappaleet ovat puhtaasti juridisia eivätkä sisällä yksityiskohtaisia perusteluita suosituksille.
More could be done to explain the rationale behind recommended adjustments and the risks that would ensue if such requirements were not met (paragraphs 122 to 126). 
Onkin aiheellista pyrkiä selittämään selkeästi sopeutustoimien taustalla vaikuttava ajatus ja riskit, joita vaatimusten noudattamatta jättämisestä seuraisi (kohdat 122–126).
Recommendation 6 (a) Recitals should explain in detail the rationale for the recommended adjustment and related risks. (b) The required adjustment should be specified in the enacting part of the CSRs to indicate their obligatory character and not in the recitals. 
82 Suositus 6 a) Johdanto-osan kappaleissa olisi selitettävä yksityiskohtaisesti suositeltujen sopeutustoimien taustalla vaikuttava ajatus ja asiaan liittyvät riskit. b) Vaaditut sopeutukset olisi täsmennettävä johdanto-osan sijaan maakohtaisten suositusten normatiivisessa osassa, jotta niiden pakollisuus käy selväksi.
This Report was adopted by Chamber IV, headed by Mr Neven MATES, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 13 June 2018. 
Tilintarkastustuomioistuimen IV jaosto on tilintarkastustuomioistuimen jäsenen Neven Matesin johdolla hyväksynyt tämän kertomuksen Luxemburgissa 13. kesäkuuta 2018 pitämässään kokouksessa.
The audit of the preventive arm procedures focused on six Member States (5 from euro area and 1 from non-euro area). 
Ennalta ehkäisevää osiota koskevassa tarkastuksessa oli kohteena kuusi jäsenvaltiota (viisi euroalueen jäsenvaltiota ja yksi euroalueen ulkopuolinen jäsenvaltio).
Member States that were under an EDP or an adjustment programme throughout, or covered already under EDP, Greece, or Macroeconomic Imbalance Procedure (MIP) audits, were excluded (with the exception of Italy66). 
Tarkastuksen ulkopuolelle jätettiin (Italiaa66 lukuun ottamatta) jäsenvaltiot, jotka olivat koko kyseessä olevan jakson ajan liiallisia alijäämiä koskevan menettelyn tai sopeutusohjelman piirissä tai jotka olivat jo kohteena liiallisia alijäämiä koskevaan menettelyyn, Kreikkaan tai makrotalouden epätasapanoa koskevaan menettelyyn (MIP) liittyvissä tarkastuksissa.
From the remaining Member States, we selected those that had been longer under the corrective arm, showed recent worsening in the structural balance, or had and the highest distance from MTO (see Table 1). 
Jäljellä olevista jäsenvaltioista tarkastukseen valittiin ne, jotka olivat olleet pidempään korjaavan osion piirissä, joiden kohdalla rakenteellinen rahoitusasema oli viime aikoina heikentynyt tai jotka olivat kauimpana keskipitkän aikavälin tavoitteestaan (ks. taulukko 1).
ANNEX I 73 SELECTION OF MEMBER STATES FOR THE AUDIT SAMPLE 66 Italy exited EDP in June 2013, and the period before was partially covered under Court’s EDP audit. 
LIITE I 83 JÄSENVALTIOIDEN VALINTA TARKASTUSOTOKSEEN 66 Italia poistui liiallisia alijäämiä koskevasta menettelystä kesäkuussa 2013 ja osa edeltävästä jaksosta oli liiallisia alijäämiä koskevan tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksen kohteena.
It was included in the sample given the extensive application of flexibility clauses under the preventive arm and its overall importance for macroeconomic developments in the EU. 
Maa otettiin mukaan otokseen, koska sen kohdalla sovellettiin ennalta ehkäisevän osion yhteydessä laajalti joustolausekkeita ja koska sillä on suuri merkitys EU:n yleisen makrotaloudellisen kehityksen kannalta.
We audited a sample of six Member States, reviewing the Commission’s assessment of the SCPs, the Commission’s SWDs, the CSRs, and various related working papers. 
Tilintarkastustuomioistuin tarkasti kuudesta jäsenvaltiosta koostuvan otoksen käyden läpi vakaus-ja lähentymisohjelmia koskevat komission arvioinnit, komission yksiköiden valmisteluasiakirjat, maakohtaiset suositukset ja joukon erilaisia asiaan liittyviä valmisteluasiakirjoja.
We also carried out information visits to the Member States in the sample to gather feedback on the process, the framework of rules, and the coordinated EU surveillance of fiscal policies. 
Lisäksi tilintarkastustuomioistuin teki käyntejä otoksen jäsenvaltioihin kerätäkseen palautetta prosessista, sääntökehyksestä ja finanssipolitiikkaa koskevasta EU:n koordinoidusta valvonnasta.
Member States’ submissions (SCPs) 2. 
Jäsenvaltioiden esittämät asiakirjat (vakaus-ja lähentymisohjelmat) 2.
We found that, overall, the SCPs address most of the requirements of the Regulation and CoC in terms of the information provided. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että yleisesti ottaen vakaus-ja lähentymisohjelmissa otettiin huomioon useimmat asetuksen ja käytännesääntöjen vaatimukset tietojen antamisen osalta.
They included information on the budgetary objectives and the measures to achieve them, as well as information on measures to enhance the quality of public finances and achieve long-term sustainability. 
Niissä annettiin tietoa julkisen talouden tavoitteista ja toimenpiteistä, joita tavoitteiden saavuttamiseksi toteutetaan. Lisäksi niissä oli tietoa toimenpiteistä, joilla pyritään parantamaan julkisen talouden laatua ja saavuttamaan pitkän aikavälin kestävyys.
However, fiscal measures are not always presented in a sufficiently well-structured way to allow for a clear understanding of their details (e.g. estimated budgetary impact, typology, status, etc.). 
Finanssipoliittisia toimenpiteitä ei kuitenkaan aina esitetä riittävän hyvin jäsennellysti niin, että toimenpiteiden yksityiskohdat olisi mahdollista ymmärtää selvästi (esimerkiksi arvioitu vaikutus talousarvioon, luokittelu, edistyminen jne.).
This has been remarked repeatedly in the recitals of the Council recommendations (see Table 1). 
Asiasta on toistuvasti huomautettu neuvoston suositusten johdanto-osassa (ks. taulukko 1).
Table 1 – Recitals in Council recommendations on the quality and level of information on measures contained in SCPs submitted by Member States in sample ANNEX II 75 RESULTS ON MEMBER STATES IN AUDIT SAMPLE Recitals in the Council Recommendations 2015 2016 2017 AT (8) ... measures to support the planneddeficittargets from 2016 onwards have not been sufficiently specified ... 
Taulukko 1 – Neuvoston suositusten johdanto-osan kappaleet, jotka koskevat otokseen valittujen jäsenvaltioiden esittämiin vakaus-ja lähentymisohjelmiin sisältyvistä toimenpiteistä annettavien tietojen laatua ja määrää LIITE II 85 JÄSENVALTIOITA KOSKEVAT TULOKSET TARKASTUSOTOKSESSA Johdanto-osan kappaleet neuvoston suosituksissa 2015 2016 2017 AT 8) ... toimenpiteitä, joiden avulla tuetaan suunniteltujen alijäämätavoitteiden saavuttamista vuodesta 2016 eteenpäin, ei ole vielä täsmennetty riittävästi ...
(6) ... the measures needed to supportthe planneddeficit targets from 2017 onwards have not been sufficiently specified ... 
6) ... toimenpiteitä, joita tarvitaan tukemaan suunniteltujen alijäämätavoitteiden saavuttamista vuodesta 2017 eteenpäin, ei ole vielä täsmennetty riittävästi...
BE (8) ...the measures needed to supportthe planneddeficit targets from 2016 onwards have not been sufficiently specified... 
86 BE 8) ...toimenpiteitä, joita tarvitaan tukemaan suunniteltujen alijäämätavoitteiden saavuttamista vuodesta 2016 eteenpäin, ei ole vielä täsmennetty riittävästi...
(6) ...the measures needed to supportthe planneddeficit targets from 2017 onwards have not been sufficiently specified ... 
6) ...toimenpiteitä, joita tarvitaan tukemaan suunniteltujen alijäämätavoitteiden saavuttamista vuodesta 2017 eteenpäin, ei ole vielä täsmennetty riittävästi ...
(6) ... the measures needed to supportthe planneddeficit targets from 2018 onwards have not been specified ... 
6) ... toimenpiteitä, joita tarvitaan tukemaan suunniteltujen alijäämätavoitteiden saavuttamista vuodesta 2018 eteenpäin, ei ole vielä täsmennetty riittävästi ...
HU (8) ... 
HU 8) ...
Measures to support the planneddeficittargets from 2016 onwards have not been (6) ... The measures needed to supportthe planneddeficit targets from 2017 onwards have 
Toimenpiteitä, joiden avulla tuetaan suunniteltujen alijäämätavoitteiden saavuttamista vuodesta 2016 eteenpäin, ei ole vielä täsmennetty riittävästi varsinkaan vuoden 2016 jälkeiseltä ajalta ... 6) ...
The measures needed to reach the medium-term budgetary objectiveby 2019 have not been sufficiently specified. 
Toimenpiteitä, joita julkisen talouden keskipitkän aikavälin tavoitteen saavuttaminen viimeistään vuonna 2019 edellyttää, ei ole riittävästi täsmennetty.
IT (12)...The government has yet to specify the additional expenditure cuts that will allow it to avoid implementing the legislatedVAT increasein2016. 
IT 12)...Hallitus ei ole vielä tarkentanut suunniteltuja menoleikkauksia, joiden avulla se voi välttää säädetyn arvonlisäveron korotuksen täytäntöönpanon vuonna 2016.
The preparation of the Commission’s assessment depends, however, on a process of exchange of information, which starts earlier in the annual cycle, including information exchanges in bilateral meetings held well in advance of the submission of SCPs. 
Komission arvioinnin laatiminen riippuu kuitenkin tietojenvaihtoprosessista, joka alkaa aikaisemmassa vaiheessa vuotuista sykliä ja käsittää muun muassa tietojenvaihdon kahdenvälisissä kokouksissa, jotka järjestetään hyvissä ajoin ennen vakaus-ja lähentymisohjelmien toimittamista.
The work of country desks is complemented by European Semester Officers working in EU representations in Member States. 
Maakohtaisten yhteystoimistojen työtä täydentävät EU-ohjausjaksosta vastaavat asiantuntijavirkamiehet jäsenvaltioiden EU-edustustoissa.
These Officers liaise with the representatives of the relevant national authorities and monitor closely the main fiscal and budgetary developments in each Member State. 
Nämä virkamiehet pitävät yhteyttä kansallisten viranomaisten edustajiin ja seuraavat tiiviisti keskeistä julkisen talouden ja talousarvion kehitystä kussakin jäsenvaltiossa.
Relevance of country-specific recommendations 5. 
Maakohtaisten suositusten relevanssi 5.
We assessed whether CSRs are consistent with the conclusions the Commission derives in its assessments. 
Tilintarkastustuomioistuin arvioi, olivatko maakohtaiset suositukset yhdenmukaisia komission arviointien johtopäätösten kanssa.
Overall, the fiscal CSRs are in line with the results of the Commission’s assessment (see Table 3). 
Yleisesti ottaen finanssipoliittiset maakohtaiset suositukset ovat yhdenmukaisia komission arviointitulosten kanssa (ks. taulukko 3).
Table 3 – Consistency check between CSRs and underlying Commission assessments for sample Member States (2015-2017) 78 Year t COM assessment Required adjustment corrected (years t / t+1) Recital / Recommendation AT 2015 0.3 % Recital (8) ... 
Taulukko 3 – Maakohtaisten suositusten ja komission tausta-arvioiden yhdenmukaisuuden tarkastus otokseen poimittujen jäsenvaltioiden osalta (2015–2017) 88 Vuosi t Komission arviointi Vaadittu sopeutus korjattu (vuodet t / t+1) Johdanto-osan kappale / Suositus AT 2015 0,3 % Johdanto-osan kappale 8) ... keskipitkän aikavälin tavoitteen saavuttamiseksi edellytetään 0,3 prosentin rakenteellista sopeutusta suhteessa BKT:hen 2016 0,3 % Suositus 1) ... sopeuttaa julkista taloutta vuosittain 0,3 prosenttia suhteessa BKT:hen vuonna 2017 2017 0,3 % Johdanto-osan kappale 8) ...sopeuttaa julkista taloutta vuosittain 0,3 prosenttia suhteessa BKT:hen vuonna 2017 BE 2015 2015: 0,6 % 2016: 0,6 % Suositus 1) Sopeuttaa julkista taloutta kohti keskipitkän aikavälin julkisen talouden tavoitetta vähintään 0,6 prosenttia suhteessa BKT:hen vuonna 2015 ja vuonna 2016 2016 0,6 % Suositus 1) ... sopeuttaa julkista taloutta vuosittain vähintään 0,6 prosenttia suhteessa BKT:hen Jäsenvaltio
0.3 % of GDP structural adjustment required in order to reach the medium-term objective 2016 0.3 % Recommendation (1) ... achieve an annual fiscal adjustment of 0.3 % of GDP in 2017 2017 0.3 % Recital (8) ...achievean annual fiscal adjustment of 0.3 % of GDP in 2017 BE 2015 2015: 0.6 % 2016: 0.6 % Recommendation (1) Achieve a fiscal adjustment of at least0.6 % of GDP towards the medium-term budgetary objective in 2015 and in 2016 2016 0.6 % Recommendation (1)...to achieveanannualfiscal adjustment of at least0.6 % of GDP 2017 0.6 % Recital (10) ...that adjustment ... would correspond to an annual structural adjustment of at least0.6 % of GDP FI 2015 2015: 0.1 % 2016: 0.5 % Recommendation (1) Achieve a fiscal adjustment of at least0.1 % of GDP towards the medium-term budgetary objective in 2015 and of 0.5 % of GDP in 2016 2016 2016: 0.5 % Recommendation (1) Achieve an annual fiscal adjustment of at least0.5 % of GDP Member State 
89 Vuosi t Komission arviointi Vaadittu sopeutus korjattu (vuodet t / t+1) Johdanto-osan kappale / Suositus 2017 0,6 % Johdanto-osan kappale 10) ...tällöin vuotuinen rakenteellinen sopeutus olisi vähintään 0,6 prosenttia suhteessa BKT:hen FI 2015 2015: 0,1 % 2016: 0,5 % Suositus 1) sopeuttaa julkista taloutta kohti keskipitkän aikavälin julkisen talouden tavoitetta vähintään 0,1 prosenttia suhteessa BKT:hen vuonna 2015 ja 0,5 prosenttia suhteessa BKT:hen vuonna 2016 2016 2016: 0,5 % 2017: 0,6 % Suositus 1) Sopeuttaa julkista taloutta vuosittain kohti julkisen talouden keskipitkän aikavälin tavoitetta 0,5 prosenttia suhteessa BKT:hen vuonna 2016 ja 0,6 prosenttia vuonna 2017 2017 0,1 % Johdanto-osan kappale 12) ... tällöin vuotuinen rakenteellinen sopeutus olisi 0,1 prosenttia suhteessa BKT:hen HU 2015 2015: 0,5 % 2016: 0,6 % Suositus 1) Sopeuttaa julkista taloutta kohti julkisen talouden keskipitkän aikavälin tavoitetta 0,5 prosenttia suhteessa BKT:hen vuonna 2015 ja 0,6 prosenttia suhteessa BKT:hen vuonna 2016 2016 2016: 0,3 % 2017: 0,6 % Suositus 1)...sopeuttaa julkista taloutta vuosittain kohti julkistalouden keskipitkän aikavälin tavoitetta 0,3 prosenttia suhteessa BKT:hen Jäsenvaltio
79 Year t COM assessment Required adjustment corrected (years t / t+1) Recital / Recommendation 2017: 0.6 % towards the medium-term budgetary objective in 2016 and 0.6 % in 2017 2017 0.1 % Recital (12) ... corresponding to an annual structural adjustment of 0.1 % of GDP HU 2015 2015: 0.5 % 2016: 0.6 % Recommendation (1) Achieve a fiscal adjustment of 0..5 % of GDP towards the medium-term budgetary objective in 2015 and of 0.6 % of GDP in 2016 2016 2016: 0.3 % 2017: 0.6 % Recommendation (1) ... achieve an annual fiscal adjustment of 0.3 % of GDP towards the medium-term budgetary objective in 2016 and of 0.6 % of GDP in 2017 2017 1.0 % Recital (8) ...that adjustment ... would correspond to a structural adjustment of 1.0 % of GDP IT 2015 2015: 0.3 % 2016: 0.1 % Recommendation (1) Achieve a fiscal adjustment of at least0.25 % of GDP towards the medium-term budgetary objective in 2015 and of 0..1 % of GDP in 2016 2016 2016: 0.25 % 2017: 0.6 % Recommendation (1)...to achieveanannualfiscal adjustment of 0.6 % or more of GDP 2017 0.6 % Recital (10) ...that adjustment ... would correspond to an annual structural adjustment of at least0.6 % of GDP Member State 
90 Vuosi t Komission arviointi Vaadittu sopeutus korjattu (vuodet t / t+1) Johdanto-osan kappale / Suositus vuonna 2016 ja 0,6 prosenttia suhteessa BKT:hen vuonna 2017 2017 1,0 % Johdanto-osan kappale 8) ...tällöin rakenteellinen sopeutus olisi 1,0 prosenttia suhteessa BKT:hen IT 2015 2015: 0,3 % 2016: 0,1 % Suositus 1) Sopeuttaa julkista taloutta kohti keskipitkän aikavälin julkisen talouden tavoitetta vähintään 0,25 prosenttia suhteessa BKT:hen vuonna 2015 ja 0,1 prosenttia suhteessa BKT:hen vuonna 2016 2016 2016: 0,25 % 2017: 0,6 % Suositus 1) ... sopeuttaa julkista taloutta vuosittain vähintään 0,6 prosenttia suhteessa BKT:hen 2017 0,6 % Johdanto-osan kappale 10) ...tällöin vuotuinen rakenteellinen sopeutus olisi vähintään 0,6 prosenttia suhteessa BKT:hen Jäsenvaltio
80 Year t COM assessment Required adjustment corrected (years t / t+1) Recital / Recommendation NL 2015 2015: -0.3 % 2016: -0.2 % Nil 2016 0.6 % Recommendation (1) ... achieve an annual fiscal adjustment of 0.6 % of GDP in 2017 2017 Compliant Nil Source: SWDs and CSRs for sample Member States (2015-2017). 
91 Vuosi t Komission arviointi Vaadittu sopeutus korjattu (vuodet t / t+1) Johdanto-osan kappale / Suositus NL 2015 2015: -0,3 % 2016: -0,2 % Nolla 2016 0,6 % Suositus 1) ... sopeuttaa julkista taloutta 0,6 prosenttia suhteessa BKT:hen vuonna 2017 2017 Vaatimusten mukainen Nolla Lähde: Komission yksiköiden valmisteluasiakirjat ja maakohtaiset suositukset otokseen valittujen jäsenvaltioiden osalta (2015–2017).
REPLIES OF THE COMMISSION TO THE SPECIAL REPORT OF THE EUROPEAN COURT OF AUDITORS1 "IS THE MAIN OBJECTIVE OF THE PREVENTIVE ARM OF THE STABILITY AND GROWTH PACT DELIVERED?" 
KOMISSION VASTAUKSET EUROOPAN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN ERITYISKERTOMUKSEEN1 ”ONKO VAKAUS-JA KASVUSOPIMUKSEN ENNALTA EHKÄISEVÄN OSION PÄÄTAVOITE SAAVUTETTU?”
EXECUTIVE SUMMARY I. The role of the preventive arm is to achieve fiscal sustainability, while foreseeing the possibility for a modulation of fiscal policies in view of economic conditions. 
TIIVISTELMÄ I. Ennalta ehkäisevän osion tehtävänä on saada aikaan kestävä julkinen talous ja samalla mahdollistaa finanssipolitiikan muuttaminen taloudellisten olosuhteiden mukaan.
At the heart of the preventive arm, the Medium-term Budgetary Objective (MTO) operationalises this need to balance prudent fiscal policy based on the medium to long-term while facilitating the operation of the automatic stabilisers. 
Ennalta ehkäisevän osion ytimessä on julkistalouden keskipitkän aikavälin tavoite, jolla toteutetaan tämä tarve tasapainottaa maltillinen finanssipolitiikka keskipitkällä tai pitkällä aikavälillä helpottaen samalla automaattisten vakauttajien toimintaa.