natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Reporting requirements for the cohesion output indicators triples 90 In terms of output indicators, the current matrix structure of the OP increases the reporting requirements by 196 % on the ERDF and 93 % on the ESF, as the indicators defined in the OP can be used under different priority axis and investment priorities. 
Koheesioalan tuotosindikaattoreita koskevat raportointivaatimukset kolminkertaistuvat 90 Toimenpideohjelman nykyinen matriisirakenne lisää tuotosindikaattoreita koskevia raportointivaatimuksia EAKR:n osalta 196 prosentilla ja ESR:n kohdalla 93 prosentilla, sillä toimenpideohjelmassa määritettyjä indikaattoreita voidaan käyttää eri toimintalinjojen ja investointiprioriteettien yhteydessä.
Moreover, the requirement to report indicators per category of region66 further increases reporting requirements by 23 % for the ERDF and by 36 % for the ESF (see Figure 7). 
Lisäksi vaatimus, jonka mukaan indikaattoreista on raportoitava alueluokkien mukaan66, lisää raportointivaatimuksia EAKR:n kohdalla entisestään 23 prosentilla ja ESR:n tapauksessa 36 prosentilla (ks. kaavio 7).
Once these indicators are broken down per priority axis, investment priorities and categories of regions, the national authorities will be reporting 422 different figures. 
Kun nämä indikaattorit jaotellaan toimintalinjojen, investointiprioriteettien ja alueluokkien mukaan, kansallisten viranomaisten on raportoitava 422 erilaista lukua.
66 Commission Implementing Regulation (EU) No 288/2014. 
66 Komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 288/2014.
Observations 54 Reporting requirements relating to output indicators (number of times an indicator needs to be reported) 2 500 2 000 1 500 1 000 500 0 T01 T02 T03 T04 T05 T06 T07 T08 T09 T010 T011 T08 T09 T010 T011 ERDF Output indicators used Increase due to split per investment priority ESF Increase due to split per priority axis Increase due to split per category of region Source: ECA based on the information from the Commission’s IT application Infoview. 
Huomautukset 54 Tuotosindikaattoreihin liittyvät raportointivaatimukset (yksittäisen indikaattorin kohdalla vaadittavien raportointikertojen määrä) 2 500 2 000 1 500 1 000 500 0 TO1 TO2 TO3 TO4 TO5 TO6 TO7 TO8 TO9 TO10 TO11 TO8 TO9 TO10 TO11 EAKR Käytetty tuotosindikaattoreita Lisäys johtuu investointiprioriteettikohtaisesta jaosta ESR Lisäys johtuu toimintalinjakohtaisesta jaostav Lisäys johtuu alueluokkakohtaisesta jaosta Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin komission Infoview-tietotekniikkasovelluksen tietojen perusteella.
Observations 55 Reporting requirements for ESF result indicators doubled 91 In terms of result indicators, the current matrix structure of the OP increases the reporting requirements for ERDF by 27 % and for ESF by 57 %, as the indicators defined in the OP can be used under different priority axes, investment priorities and specific objectives. 
Huomautukset 55 ESR:n tulosindikaattoreita koskevat raportointivaatimukset kaksinkertaistuvat 91 Toimenpideohjelman nykyinen matriisirakenne lisää tulosindikaattoreita koskevia raportointivaatimuksia EAKR:n osalta 27 prosentilla ja ESR:n kohdalla 57 prosentilla, sillä toimenpideohjelmassa määritettyjä indikaattoreita voidaan käyttää eri toimintalinjojen, investointiprioriteettien ja erityistavoitteiden yhteydessä.
As to the reporting by category of region, the reporting requirements are increased by 36 % for the ESF (see Figure 8). 
Alueluokkien mukaan tapahtuvan raportoinnin osalta vaatimukset kasvoivat ESR:n kohdalla 36 prosentilla (ks. kaavio 8).
The combination of these requirements doubles the volume of the data to be reported for ESF. 
Näiden vaatimusten yhdistelmä kaksinkertaistaa raportoitavien tietojen volyymin ESR:n kohdalla.
For example, in the case of the Polish national ESF OP, the number of result indicators increases from 135 to 366 after dividing the indicators per priority axis, investment priorities, specific objectives and categories of regions. 
Esimerkiksi Puolaa koskevan ESR:n kansallisen toimenpideohjelman tapauksessa tulosindikaattoreiden lukumäärä kasvaa 135:stä 366:een sen jälkeen kun indikaattorit on jaoteltu toimintalinjojen, investointiprioriteettien, erityistavoitteiden ja alueluokkien mukaan.
Reporting requirements relating to result indicators (number of times an indicator needs to be reported) 1 600 1 500 1 200 1 000 800 600 400 200 0 T01 T02 T03 T04 T05 T06 T07 T08 T09 T010 T011 T08 T09 T010 T011 ERDF ESF Increase due to split per priority axis Increase due to split per investment priority Increase due to split per specific objective Result indicators used Increase due to split per category of region Source: ECA based on the information from the Commission’s IT application Infoview. 
Tulosindikaattoreihin liittyvät raportointivaatimukset (yksittäisen indikaattorin kohdalla vaadittavien raportointikertojen määrä) 1 600 1 500 1 200 1 000 800 600 400 200 0 TO1 TO2 TO3 TO4 TO5 TO6 TO7 TO8 TO9 TO10 TO11 TO8 TO9 TO10 TO11 EAKR Käytetty tulosindikaattoreita Lisäys johtuu investointiprioriteettikohtaisesta jaosta Lisäys johtuu alueluokkakohtaisesta jaosta ESR Lisäys johtuu toimintalinjakohtaisesta jaosta Lisäys johtuu erityistavoitekohtaisesta jaosta Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin komission Infoview-tietotekniikkasovelluksen tietojen perusteella.
Observations 56 Fund-specific differences in the categorisation of financial data and measuring the performance of Operational Programmes likely to pose difficulties in programme monitoring in future years 92 The system for recording financial flows and for assessing the performance of programmes should be aligned with the TOs inferred from the Europe 2020 strategy. 
Huomautukset 56 Rahastokohtaiset erot rahoitustietojen luokittelussa ja toimenpideohjelmien tuloksellisuuden mittaamisessa vaikeuttavat todennäköisesti ohjelmien seurantaa tulevina vuosina 92 Rahoitusvirtojen kirjaamiseen ja ohjelmien tuloksellisuuden arviointiin käytettävä järjestelmä olisi yhdenmukaistettava Eurooppa 2020 -strategiasta johdettavissa olevien temaattisten tavoitteiden kanssa.
The performance indicators to measure outputs and results of an intervention described in the OP should reflect the intervention logic and help to monitor the achievement of specific objectives in a cost-efficient way. 
Toimenpideohjelmassa määritetyn tukitoimen tuotoksia ja tuloksia mittaavien tuloksellisuusindikaattoreiden olisi kuvastettava toimintalogiikkaa ja tuettava erityistavoitteiden saavuttamisen seurantaa kustannustehokkaalla tavalla.
Moreover, it should be possible to aggregate them at EU level and compare between different OPs. 
Lisäksi indikaattorit olisi voitava koota EU:n tasolla ja niitä pitäisi voida verrata eri toimenpideohjelmien kesken.
93 We therefore examined whether the Commission had put in place an adequate system to record the financial allocation to specific types of intervention for the ERDF and the ESF. 
93 Näin ollen tilintarkastustuomioistuin tutki, oliko komissio perustanut asianmukaisen järjestelmän tietyntyyppisiin tukitoimiin EAKR:n ja ESR:n kautta suunnattujen rahoitusosuuksien kirjaamista varten.
We also analysed in detail the methodology underlying the concept of ‘performance’ for the two funds and how the Commission and the Member States had specified the performance indicators for outputs and results. 
Tilintarkastustuomioistuin analysoi molempien rahastojen osalta yksityiskohtaisesti myös tuloksellisuuden käsitteen perustana olevaa metodologiaa sekä sitä, kuinka komissio ja jäsenvaltiot olivat yksilöineet tuotoksia ja tuloksia mittaavat tuloksellisuusindikaattorit.
Finally, we calculated the overall number of indicators to be monitored during the 2014-2020 period in order to assess whether the system can be operated in a cost-effective manner. 
Lopuksi tilintarkastustuomioistuin laski ohjelmakaudella 2014–2020 seurattavien indikaattoreiden kokonaismäärän. Näin pyrittiin arvioimaan, voidaanko järjestelmää toteuttaa kustannusvaikuttavalla tavalla.
The approach to financial monitoring of investments differs between ESI funds 94 In the 2014-2020 programme period, the OPs include, for each priority axis, an indicative financial allocation for six categories of intervention: intervention fields, form of finance, territory type, territorial delivery mechanisms, TOs and ESF secondary theme. 
Investointeja koskevaan rahoituksen seurantaan sovellettava lähestymistapa vaihtelee ERI-rahastojen välillä 94 Ohjelmakaudella 2014–2020 toimenpideohjelmiin sisältyvät kunkin toimintalinjan osalta ohjeelliset määrärahat, jotka on jaoteltu kuuden tukitoimiluokan kohdalla seuraavasti: tukitoimialat, rahoitusmuoto, aluetyyppi, alueelliset täytäntöönpanomekanismit, temaattiset tavoitteet ja ESR:n toissijainen aihepiiri.
Two additional categories (economic and location dimen-sions) are to be reported at a later stage. 
Kahdesta muusta luokasta (taloudellinen ja sijaintiin perustuva ulottuvuus) on määrä raportoida myöhemmin.
These eight categories of intervention are based on a nomenclature adopted by the Commission67 for the categorisation of financial data. 
Nämä kahdeksan tukitoimiluokkaa perustuvat komission rahoitustietojen luokittelua varten hyväksymään nimikkeistöön67.
This nomenclature comprises 120 different intervention fields and only these fields should be used to define the content of the actions to be financed68. 
Nimikkeistö käsittää 120 erilaista tukitoimialaa. Rahoitettavien toimien sisältö on määritettävä yksinomaan näiden alojen mukaan68.
67 Regulation (EU) No 215/2014. 
67 Asetus (EU) N:o 215/2014.
68 Codes 1-101 apply to the ERDF OPs, whereas codes 102-120 apply to the ESF. 
68 Koodeja 1–101 sovelletaan EAKR:n toimenpideohjelmiin ja koodeja 102–120 puolestaan ESR:n toimenpideohjelmiin.
ESF: intervention fields are fully aligned with investment priorities 96 In the case of the ESF, the intervention fields are fully aligned with the investment priorities, i.e., each investment priority corresponds directly to an intervention field. 
ESR: tukitoimialat ovat täysin investointiprioriteettien mukaisia 96 ESR:n kohdalla tukitoimialat ovat täysin investointiprioriteettien mukaisia; jokainen investointiprioriteetti vastaa suoraan tiettyä tukitoimialaa.
For instance, the intervention code 102 is exclusively linked to the investment priority 8i. 
Esimerkiksi tukitoimikoodi 102 liittyy yksinomaisesti investointiprioriteettiin 8i.
97 With this approach, the financial support is assigned in proportion to the contribution it makes. 
97 Kohteisiin ohjattavan rahoitustuen määrä suhteutetaan tämän lähestymistavan avulla tuen vaikutukseen.
As a result, the target, and later the rate of achievement, of output indicators (also reported by investment priority) can be linked with the overall cost of the corresponding actions. 
Näin ollen tuotosindikaattoreiden tavoitearvo ja myöhemmin saavuttamisaste (josta raportoidaan myös investointiprioriteettien mukaan) voidaan yhdistää vastaavien toimien kokonaiskustannuksiin.
Intervention fields can then also be used to monitor thematic concentration requirements. 
Tukitoimialojen avulla voidaan tällöin seurata myös temaattista keskittämistä koskevia vaatimuksia.
Finally, the horizontal issues linked to all intervention priorities (e.g. climate change or gender equality) are captured by means of an additional dimension of the categories of intervention: the ‘ESF secondary theme’. 
Lopuksi voidaan todeta, että kaikkiin tukitoimien prioriteettialoihin (esim. ilmastonmuutos tai sukupuolten tasa-arvo) liittyvät horisontaaliset kysymykset kootaan tukitoimiluokkien lisäulottuvuuden (ESR:n toissijainen aihepiiri) alaisuuteen.
ERDF: the same intervention fields can be used under different thematic objectives or investment priorities 98 In the case of the ERDF, contrary to the ESF, the same intervention fields can be used under different TOs or investment priorities. 
EAKR: samoja tukitoimialoja voidaan käyttää eri temaattisten tavoitteiden tai investointiprioriteettien yhteydessä 98 EAKR:n tapauksessa samoja tukitoimialoja voidaan – toisin kuin ESR:n kohdalla – käyttää eri temaattisten tavoitteiden tai investointiprioriteettien yhteydessä.
The financial resources allocated to a specific TO need to be reported under the ‘thematic objective’ dimension of the categories of intervention (see Figure 9). 
Tiettyyn temaattiseen tavoitteeseen suunnatuista taloudellisista resursseista on raportoitava tukitoimiluokitukseen liittyvän temaattisia tavoitteita koskevan ulottuvuuden avulla (ks. kaavio 9).
Intervention fields attributed to the Thematic Objective Figure 9 Observations 59 99 This approach makes it possible to categorise investment priorities horizontally by their common, cross-cutting issues, but makes it impossible to trace financial flows for individual investment priorities. 
Huomautukset 59 99 Tätä lähestymistapaa noudattaen investointiprioriteetit voidaan luokitella horisontaalisesti niiden yleisten, monialaisten näkökohtien perusteella. Lähestymistavan avulla on kuitenkin mahdotonta jäljittää yksittäisiä investointiprioriteettejä koskevia rahoitusvirtoja.
As a consequence, financial allocations and spending are monitored only by TO at the level of each priority axis. 
Rahoitusosuuksia ja menoja seurataan näin ollen kunkin toimintalinjan tasolla ainoastaan temaattisten tavoitteiden avulla.
The financial data cannot readily be aggregated at the same level as the performance information, and the financial progress made in implementing the investment priorities cannot be measured effectively. 
Rahoitustietoja ei voida kätevästi koota samalla tasolla kuin tuloksellisuustietoja, eikä investointiprioriteettien täytäntöönpanossa saavutettavaa taloudellista edistymistä kyetä mittaamaan vaikuttavalla tavalla.
The absence of the relevant financial data hampers assessment of the cost-effectiveness and cost-efficiency of the interventions and comparison of performance between OPs and between Member States per euro spent. 
Relevanttien rahoitustietojen puuttuminen on esteenä tukitoimien kustannusvaikuttavuuden ja -tehokkuuden mittaamiselle. Tietojen puuttuminen estää myös tuloksellisuusvertailun toimenpideohjelmien ja jäsenvaltioiden välillä kutakin käytettyä euroa kohti.
Financial allocations to each intervention field need to be coded by different categories of region 100 The Member States are also required to split the financial resources allocated to the different intervention fields by category of region (such as less-developed, transition and more-developed regions). 
Kuhunkin tukitoimialaan osoitettavalle rahoitustuelle on annettava alueluokan mukainen koodi 100 Jäsenvaltioiden on myös jaettava eri tukitoimialoille osoitetut taloudelliset resurssit alueluokkien mukaan (kuten vähemmän kehittyneet, siirtymävaiheessa olevat ja kehittyneemmät alueet).
We found that Member States’ approaches differed in this regard (see Box 8). 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että jäsenvaltioiden lähestymistavat poikkesivat tältä osin toisistaan (ks. laatikko 8).
Allocation of financial resources to categories of regions – examples of Poland, Romania and Spain In Poland, according to the PA, two distribution keys were used for allocating funds between the regions: pro-rata allocation, with a fixed ratio of allocation to both types of region; and standard allocation, with the allocation of funds in proportion to the number of regions the investment concerns. 
Rahoituksen kohdentaminen alueluokittain – esimerkkeinä Puola, Romania ja Espanja Puolassa käytettiin kumppanuussopimuksen mukaan kahta jakoperustetta osoitettaessa varoja eri alueille: suhteellista jakautumista, jonka yhteydessä kummankin tyyppisille alueille suunnattiin kiinteä osuus, sekä vakiomuotoista jakautumista, jonka yhteydessä varat jaettiin suhteessa niiden alueiden määrään, joita investointi koskee.
In Romania, a pro-rata allocation was used depending on the nature of the actions, namely either based on number of regions, population or number of SMEs. 
Romaniassa suhteellista jakautumista käytettiin toimien luonteesta riippuen joko alueiden lukumäärän, väestön tai pk-yritysten lukumäärän perusteella.
In Spain, the allocation of the ERDF funds between regions is agreed between the regional and central government beforehand and, during implementation, expenditure is allocated to the regions in accordance with the project location. 
Espanjassa EAKR:n varojen jakautumisesta alueiden kesken sovitaan etukäteen alue-ja keskushallinnon välillä ja varat ohjataan täytäntöönpanon aikana alueille hankkeen sijainnin mukaan.
Observations 60 101 The Member States also follow different approaches as regards the split of financial resources and performance information per category of region. 
Huomautukset 60 101 Jäsenvaltiot sovelsivat erilaisia lähestymistapoja myös taloudellisten resurssien ja alueluokkakohtaisten tuloksellisuustietojen jakoon.
These different national approaches to the allocation of funds have a direct impact on the number of indicators, their target values and milestones, the OP’s key implementation steps and the financial indicators used, i.e., the values of output and result indicators by type of regions are established using different allocation keys. 
Varojen kohdentamiseen sovellettavilla erilaisilla kansallisilla lähestymistavoilla on suora vaikutus indikaattoreiden lukumäärään, niiden tavoitearvoihin ja välitavoitteisiin, toimenpideohjelman keskeisiin täytäntöönpanovaiheisiin sekä käytettäviin rahoitusindikaattoreihin; esimerkiksi tuotos-ja tulosindikaattoreiden aluetyyppikohtaiset arvot määritetään erilaisten kohdentamisperusteiden avulla.
More importantly, the absence of a common approach negatively affects the comparability and the accuracy of the information provided by Member States with more than one category of region. 
Yhteisen lähestymistavan puuttuminen vaikuttaa ennen kaikkea kielteisesti niiden jäsenvaltioiden toimittamien tietojen vertailtavuuteen ja oikeellisuuteen, joissa on useampaan kuin yhteen alueluokkaan kuuluvia alueita.
In particular, this may have an impact on the fulfilment of the thematic concentration requirements. 
Tämä saattaa vaikuttaa muun muassa temaattista keskittämistä koskevien vaatimusten täyttämiseen.
There are differences between funds in the use of common output indicators and possibility for Member States to define additional programme specific output indicators Common output indicators for both ERDF and ESF, but only ESF OPs are required to report on all of them on an annual basis 102 There are common output indicators for both the ERDF and the ESF: 40 indicators grouped under eight categories for the ERDF and 23 indicators related to persons and entities for the ESF (see Table 4). 
Rahastojen välillä on eroja yleisten tuotosindikaattoreiden käytössä ja siinä, millaiset mahdollisuudet jäsenvaltioilla on määrittää lisää ohjelmakohtaisia tuotosindikaattoreita EAKR:lla ja JA ESR:lla on yleiset tuotosindikaattorit, mutta niistä on raportoitava vuosittain ainoastaan ESR:n toimenpideohjelmien yhteydessä 102 Yleiset tuotosindikaattorit on määritetty sekä EAKR:n että ESR:n osalta: EAKR:n osalta on ryhmitelty 40 indikaattoria kahdeksaan eri luokkaan ja ESR:n tapauksessa on määritetty 23 indikaattoria, jotka liittyvät henkilöihin ja yhteisöihin (ks. taulukko 4).
Output indicators – differences between ERDF and ESF ERDF ESF Common output indicators Obligation to use common output indicators Actions measured Distribution by category of region Yes, 40 common output indicators grouped under 8 categories Yes (whenever relevant) Only completed actions Yes (baselines and targets broken down by category of region) Yes, 23 common output indicators related to persons and entities Yes (in the annual implementation reports) Partially or fully implemented actions Yes (baselines and targets split by category of region and by gender as optional) Source: ECA, based on the regulation and guidance documents. 
Tuotosindikaattorit – EAKR:n ja ESR:n väliset erot EAKR ESR Yleiset tuotosindikaattorit Velvoite käyttää yleisiä tuotosindikaattoreita Mitatut toimet Jakautuminen alueluokittain Kyllä, 40 yleistä tuotosindikaattoria, jotka on ryhmitelty kahdeksaan eri luokkaan Kyllä (jos relevanttia) Vain päättyneet toimet Kyllä (perustasot ja tavoitearvot alueluokittain) Kyllä, 23 yleistä tuotosindikaattoria, jotka liittyvät henkilöihin ja yhteisöihin Kyllä (vuotuisissa täytäntöönpanokertomuksissa) Osittain tai kokonaisuudessaan täytäntöön pannut toimet Kyllä (alueluokittain ja vaihtoehtoisesti sukupuolijakauman perusteella jaotellut perustasot ja tavoitearvot) Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin asetuksen ja ohjeasiakirjojen perusteella.
Observations 61 103 For ESF OPs, Member States are required to gather and report data to the Commission on all common output indicators, even if no target for these indicators has been set in the OP. 
Huomautukset 61 103 ESR:n toimenpideohjelmien osalta jäsenvaltioiden on kerättävä ja raportoitava komissiolle tiedot kaikista yleisistä tuotosindikaattoreista, vaikka toimenpideohjelmassa ei olisi määritetty näitä indikaattoreita koskevia tavoitearvoja.
In the case of the ERDF, the use of common output indicators is mandatory when they are relevant to the interventions to be supported. 
EAKR:n tapauksessa yleisten tuotosindikaattoreiden käyttö on pakollista, kun ne ovat relevantteja tuettavien toimien kannalta.
We note that the Directorate-General for Regional and Urban policy encouraged Member States to use these common indicators so that progress made in implementing of programmes could be assessed also at EU level by aggregating the national indicators. 
Tilintarkastustuomioistuin panee merkille, että alue-ja kaupunkipolitiikan pääosasto kannusti jäsenvaltioita käyttämään näitä yleisiä indikaattoreita siten, että ohjelmien täytäntöönpanon edistymistä voitaisiin arvioida myös EU:n tasolla kokoamalla yhteen kansalliset indikaattorit.
Our analysis showed, however, that these common output indicators were not consistently used by Member States in the examined ERDF OPs. 
Tilintarkastustuomioistuimen analyysi kuitenkin osoitti, että jäsenvaltiot eivät käyttäneet näitä yleisiä tuotosindikaattoreita johdonmukaisesti tarkastuskohteena olleissa EAKR:n toimenpideohjelmissa.
104 According to the Commission’s guidance for TO1 the ERDF investments should be aimed at technological development and applied R&D and be related to business needs. 
104 Komission temaattisen tavoitteen 1 osalta antamien ohjeiden mukaan EAKR:n investointien avulla pitäisi pyrkiä teknologiseen kehittämiseen ja soveltavaan tutkimukseen ja kehittämiseen.
However, the common output indicators measuring the business motivation for undertaking research were used only to a limited extent. 
Yritysten tutkimuksen harjoittamista koskevaa motivaatiota mittaavia yleisiä tuotosindikaattoreita käytettiin kuitenkin vain vähän.
The indicators used to measure a company’s commitment to developing a product that is ‘new to the firm’ or ‘new to the market’ (CO28 and CO29) were used only in 57 % of the OPs with funds allocated to TO1. 
Indikaattorit, joiden avulla mitattiin yrityksen sitoutumista ”yritykselle uuden” tai ”markkinoille uuden” tuotteen kehittämiseen (yleiset tuotosindikaattorit 28 ja 29) käytettiin ainoastaan 57 prosentissa toimenpideohjelmista, joihin suunnattiin temaattiseen tavoitteeseen 1 kohdennettuja varoja.
Other indicators were used in between 40 % and 90 % of the OPs (see Figure 10). 
Muita indikaattoreita käytettiin 40–90 prosentissa toimenpideohjelmista (ks. kaavio 10).
This suggests that these output indicators cannot be meaningfully aggregated at EU level. 
Tämä osoittaa, että näitä tuotosindikaattoreita ei voida koota mielekkäällä tavalla yhteen EU:n tasolla.