natgillin/translations-raw huggingface dataset:
5.55. Thisestimate,calculatedbytheDirectorate-General for Regional and Urban Policy in its 2012 AAR is based on error rates reported by AAs in relation to 2011 expendi­ ture (34). 
5.55 Tämäalue-jakaupunkipolitiikanpääosastonvuotta 2012 koskevassa toimintakertomuksessaan laskema arvio pe­ rustuu tarkastusviranomaisten vuoden 2011 menoista rapor­ toimiin virhetasoihin (34).
This is above the 2 % materiality threshold set by the Commission and is in line with the assessment presented by the Court for this policy area for 2011 (35). _____________ (33) For 2011, the Directorate-General for Regional and Urban Policy estimated the risk to interim and final payments to be between 3,1 % and 6,8 %. 
Arvio ylittää komission vahvistaman kahden prosentin olennaisuusrajan ja on yhdensuuntainen ti­ lintarkastustuomioistuimen kyseisestä toimintalohkosta vuo­ delta 2011 esittämän arvion kanssa (35). _____________ (33) Alue-ja kaupunkipolitiikan pääosasto arvioi vuoden 2011 osalta, että riski olisi väli-ja loppumaksujen kohdalla 3,1–6,8 prosenttia.
(34) According to sectorial regulations, AAs reported error rates to the Commission in December 2012 based on expenditure declared during 2011. 
(34) Alakohtaisten asetusten mukaan tarkastusviranomaiset raportoivat virhetasoista komissiolle joulukuussa 2012 vuonna 2011 ilmoitet­ tujen menojen perusteella.
(35) See the 2011 annual report, paragraph 5.28. 5.55. 
(35) Vuosikertomus varainhoitovuodelta 2011, kohta 5.28.
The Commission agrees that the level of risk presented in DG Regional and Urban Policy’s 2012 AAR is comparable to the Court’s results in its 2011 annual report. 
5.55 Komissio on samaa mieltä siitä, että alue-ja kaupunkipo­ litiikan pääosaston vuoden 2012 toimintakertomuksessaan esittämä riskitaso on verrattavissa tilintarkastustuomioistuimen vuoden 2011 vuosikertomuksessa esittämiin tuloksiin.
This is mainly due to a lower amount at risk estimated by the Commission on the basis of the error rates reported by AAs in their 2012 ACRs. 5.57. 
Pääasiallisena syynä on se, että komissio on arvioinut tarkastusviranomaisten vuotta 2012 koskevissa valvontakertomuksissa raportoimien virhetasojen perusteella, että riski koskisi aiempaa pienempää määrää.
The Court considers that Directorate-General for Regional and Urban Policy should have issued a reservation for five additional OPs (see paragraph 5.52). 5.58. 
5.57 Tilintarkastustuomioistuinkatsoo,ettäalue-jakau­ punkipolitiikan pääosaston olisi pitänyt esittää varauma vielä viidestä muusta toimenpideohjelmasta (ks. edellä oleva kohta 5.52).
WhenassessingOPs,Directorate-GeneralforRegional and Urban Policy also considers figures on multiannual cumu­ lative residual risk (which is calculated by the Commission and takes account of financial corrections implemented at EU and national level since the start of the programming period). 
5.58 Alue-jakaupunkipolitiikanpääosastoottaatoimenpi­ deohjelmia arvioidessaan huomioon myös monivuotista kumu­ latiivista jäännösriskiä koskevat luvut (jotka komissio laskee ja joissa otetaan huomioon EU:n ja kansallisella tasolla ohjelma­ kauden alusta alkaen täytäntöönpannut rahoitusoikaisut).
However, the Commission has only limited information as to whether the systems put in place by Member States for imposing financial corrections are effective. 
Ko­ missiolla on kuitenkin vain vähän tietoa siitä, ovatko rahoitu­ soikaisujen täytäntöönpanon valvontajärjestelmät jäsenvalti­ oissa vaikuttavia.
This carries the risk that the Commission’s assessment of the individual OPs in the AAR is not sufficiently robust. 5.59. The approach taken by the Court to take account of the financial corrections in its audits is described in chapter 1, paragraphs 1.19 to 1.35. 
Riskinä on, että komission vuotuisessa toi­ mintakertomuksessa esittämä arvio yksittäisistä toimenpide­ ohjelmista ei ole riittävän luotettava. 5.59 Ensimmäisenluvunkohdissa1.19–1.35kuvataanlä­ hestymistapaa, jonka mukaan rahoitusoikaisut otetaan tilintar­ kastustuomioistuimen tarkastuksissa huomioon.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 5.56. As indicated in the executive summary of DG Regional and Urban Policy’s 2012 AAR, the decrease in the number of reser­ vations is mainly due to the corrective actions taken in the Member States and the implementation of financial corrections by the Commission (see 2012 AAR pages 46 to 49). 
K O M I S S I O N V A S TA U K S E T 5.56 Kuten alue-ja kaupunkipolitiikan pääosaston vuoden 2012 toimintakertomuksen tiivistelmästä ilmenee, varaumien lukumäärän supistuminen johtuu ensi sijassa jäsenvaltioiden toteuttamista korja­ ustoimenpiteistä ja komission tekemistä rahoitusoikaisuista (ks. vuo­ den 2012 toimintakertomuksen s.
The strict policy followed by DG Regional and Urban Policy on warnings, inter­ ruptions, suspensions and financial corrections has worked as an incentive to improve the management and control systems. 5.57. 
Alue-ja kaupunkipolitii­ kan pääosaston noudattama varoituksia, keskeytyksiä, lykkäyksiä ja rahoitusoikaisuja koskeva tiukka politiikka on kannustanut paranta­ maan hallinnointi-ja valvontajärjestelmiä.
The Commission refers to its reply to paragraph 5.52, which confirms that there was no reason for a reservation in any of the five cases. 
5.57 Komissio viittaa kohtaan 5.52 antamaansa vastaukseen, jossa vahvistetaan, että varaumalle ei ollut perusteita yhdessäkään näistä viidestä tapauksesta.
For the fifth programme the Commission considers that taking into account the part of the expenditure that was excluded from the population to be audited would have had a very limited impact on the error rate. 
Komissio katsoo viidennen ohjelman osalta, että sillä osalla menoja, jota ei otettu huomioon tarkastetussa populaatiossa, olisi ollut erittäin pieni vaikutus virhetasoon.
5.58. Since 2011, the Commission services have been carrying out at the request of the discharge authority risk-based audits on the systems for registering and reporting financial corrections. 
5.58 Komission yksiköt ovat vuodesta 2011 suorittaneet vastuu­ vapauden myöntämisestä vastaavan viranomaisen pyynnöstä riskipe­ rusteisia tarkastuksia, jotka koskevat rahoitusoikaisujen kirjaus-ja raportointijärjestelmiä.
As a result, it has each year increased information about the functioning of the systems in Member States and requested an improvement of the corresponding systems where necessary (see synthesis report sent to the discharge authority and the European Court of Auditors in 2013) (4). 
Tämän johdosta se on lisännyt vuosittain tie­ toja jäsenvaltioiden järjestelmien toiminnasta ja tarvittaessa pyytänyt parantamaan näitä järjestelmiä (ks. vastuuvapauden myöntämisestä vastaavalle viranomaiselle ja Euroopan tilintarkastustuomioistuimelle vuonna 2013 lähetetty yhteenvetokertomus (4)).
Moreover, the audit authorities carry out themselves audits of the activities of the certifying authorities and report results to the Commission, which takes account of this information in its assessment. 5.59. 
Lisäksi tarkastusvi­ ranomaiset tarkastavat itse todentamisviranomaisten toimintoja ja raportoivat tuloksista komissiolle, joka ottaa nämä tiedot huomioon omassa arvioinnissaan.
The Commission has taken all the necessary measures under the Treaty and foreseen in the regulations to protect the EU budget. 
5.59 Komissio on ryhtynyt kaikkiin tarvittaviin perussopimuksen ja asetusten mukaisiin toimenpiteisiin EU:n talousarvion suojelemi­ seksi.
The Commission notes that, whilst it has done everything within its power and acted in full respect of the existing regulations within the same financial year audited by the Court, the flat-rate corrections applied to the Czech and Slovak programmes have not been taken into account when determining the 2012 error rate. 
Komissio huomauttaa, että se on tehnyt tilintarkastustuomioistuimen tarkastaman varainhoitovuoden aikana kaiken mahdollisen toimival­ tansa puitteissa ja toiminut täysin voimassa olevien säännösten mu­ kaisesti, mutta Tšekin ja Slovakian ohjelmiin sovellettuja kiinteämää­ räisiä oikaisuja ei ole otettu huomioon vuoden 2012 virhetasoa laskettaessa.
See Commission replies to paragraph 5.26 and box 1.2. _____________ (36) The number of OPs under reservation decreased from 146 in 2011 to 85 in 2012. 
Ks. komission vastaus kohtaan 5.26 ja laatikko 1.2. _____________ (36) Niiden toimenpideohjelmien määrä, joista on esitetty varaumia, väheni: vuonna 2011 niitä oli 146 ja vuonna 2012 yhteensä 85.
These figures include fully and partially quantified reservations for OPs for which interim and/or final payments were authorised during the year (121 in 2011 and 61 in 2012) and for OPs for which no such payments were made (25 in 2011 and 24 in 2012). 
Nämä luvut käsittävät täysin ja osittain kvantifioidut varaumat toimenpideohjelmista, joiden kohdalla väli-ja/tai loppumaksut hy­ väksyttiin kyseisen vuoden aikana (121 vuonna 2011 ja 61 vuonna 2012), ja toimenpideohjelmista, joiden osalta tällaisia maksuja ei suoritettu (25 vuonna 2011 ja 24 vuonna 2012).
In addition to the 85 reservations mentioned earlier, the Directorate-General for Regional and Urban Policy has issued reservations for four OPs under the IPA programme. 
Edellä mainittujen 85 varauman lisäksi alue-ja kaupunkipolitiikan pääosasto on esittänyt varaumia neljästä liittymistä valmistelevaa välinettä koskevan ohjelman alaisesta toimenpideohjelmasta.
In 2011, two reservations were issued in relation to the IPA Programme. _____________ (4) ARES (2013) 5521 of 4 January 2013. 
Vuonna 2011 liittymistä valmistelevaa välinettä koskevan ohjel­ man osalta esitettiin kaksi varaumaa. _____________ (4) Ares (2013) 5521, 4. tammikuuta 2013.
EN 156 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 14.11.2013 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S Directorate-General for Mobility and Transport, and Directorate-General for Energy 5.60. 
FI 156 Euroopanunioninvirallinenlehti 14.11.2013 T I L I N T A R K A S T U S T U O M I O I S T U I M E N H U O M A U T U K S E T Liikenteen ja liikkumisen pääosasto ja energiapääosasto 5.60 Liikenteen ja liikkumisen pääosasto ja energiapää­ osasto — esittivät varaumia, jotka kattoivat liikenteen ja liikkumisen pääosaston osalta 23 prosenttia ja energiapääosaston osalta 57 prosenttia kaikista vuoden aikana hyväksytyistä maksu­ määrärahoista — arvioivat, että noin 4,6 prosenttiin tutkimuksen ja tekno­ logisen kehittämisen kuudennen ja seitsemännen puite­ ohjelman yhteydessä vuonna 2012 hyväksytyistä maksuista liittyi virhe — kyseiset pääosastot arvioivat jäännösvirhetason perusteella, että niiden esittämät varaumat vaikuttavat 2,5 prosenttiin vuonna 2012 suoritetuista tutkimuksen puiteohjelmaan liit­ tyvistä maksuista.
However, no reser­ vation in relation to non-compliance with EU and national public procurement rules has been issued by the Directorate-General Mobility and Transport for the TEN-T programme. 
Liikenteen ja liikkuvuuden pääosasto ei kuitenkaan esittänyt Euroopan laajuisia liikenneverkkoja kos­ kevasta ohjelmasta varaumaa, vaikka EU:n ja kansallisia julkis­ hankintoja koskevia sääntöjä ei ollut noudatettu.
The Court also notes that the Directorate-General for Energy made such a reservation for the EEPR programme where similar problems had been identified by the Court (37). 
Tilintarkastus­ tuomioistuin panee myös merkille, että energiapääosasto esitti tällaisen varauman Euroopan energia-alan elvytysohjelmasta, jossa tilintarkastustuomioistuin oli havainnut vastaavanlaisia ongelmia (37).
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S _____________ (37) See the 2011 annual report, paragraph 5.69(b). 
K O M I S S I O N V A S TA U K S E T _____________ (37) Vuosikertomus varainhoitovuodelta 2011, kohta 5.69 b.
5.61. For the latter, it can be noted that the error rate detected by finalised ex post controls at 31 December 2012 was 1,7 %, below the materiality threshold of 2 %. 
5.61 Viimeksi mainittujen osalta voidaan todeta, että lopullisissa jälki­ tarkastuksissa havaittu virhetaso oli 1,7 prosenttia 31. joulukuuta 2012 eli alle 2 prosentin olennaisuusrajan.
Furthermore the Agency had taken a series of measures in 2012 taking into account the Court’s findings to strengthen its controls and raise beneficiaries’ awareness on public procurement rules. 
Lisäksi virasto toteutti vuonna 2012 useita toimenpiteitä ja otti huomioon tilintarkastus­ tuomioistuimen havainnot lujittaakseen valvontaansa ja lisätäkseen tuensaajien tietoisuutta julkisia hankintoja koskevista säännöistä.
At the time of issuing its reservation, by 31 March 2013, DG Mobility and Transport had received three Preliminary Findings from the Court concerning public procurement errors in TEN-T projects, two of which had been analysed and contested by DG Mobility and Transport in February 2013. 
Varauman tekoajankohtana eli 31. maaliskuuta 2013 mennessä liikenteen ja liikkumisen pääosasto oli vastaanottanut tilintarkastus­ tuomioistuimelta kolme alustavia havaintoja koskevaa kirjettä, jotka koskivat julkisiin hankintamenettelyihin liittyviä virheitä TEN-T-hankkeissa. Kyseinen pääosasto oli helmikuussa 2013 analysoinut ja asettanut kyseenalaiseksi niistä kaksi.
The Commission considers that the Directorate-General for Mobility and Transport (DG Mobility and Transport) has followed the standing instructions for 2012 AARs (Reference Ares(2012) 1240233, point 7.4) in this respect and that there were no reasons for a reservation for the TEN-T programmes. 
Komissio katsoo, että liikenteen ja liikkumisen pääosasto on noudattanut vuoden 2012 toimintakertomuksia koskevia ohjeita (vii­ te: Ares (2012) 1240233, 7.4 kohta) tältä osin ja että TEN-T-ohjelmista ei ollut syytä tehdä varaumaa.
In the context of its supervisory responsibilities over the trans-European Transport Network Executive Agency (TEN-T EA), DG Mobility and Transport took into account all the information at its disposal including the 2011 Court of Auditor’s report and the assurances given by the Agency. 
Euroopan laajuisen liiken­ neverkon toimeenpanovirastoon (TEN-T EA) liittyviä valvontavelvol­ lisuuksia toteuttaessaan kyseinen pääosasto otti huomioon kaikki sen käytettävissä olevat tiedot, mukaan lukien tilintarkastustuomioistui­ men kertomus vuodelta 2011 ja viraston antaman varmuuden.
The Commission will continue to focus its actions on the most risky programmes and/or Member States and to impose swift corrective measures when deficiencies are identified (see also replies to paragraphs 1.12 and 1.13). 
Komissio keskittää jatkossakin toimensa niihin ohjelmiin ja/tai jäsenvalti­ oihin, joihin liittyy eniten riskiä, ja ryhtyy nopeasti korjaustoi­ menpiteisiin, kun puutteita havaitaan (ks. myös vastaukset koh­ tiin 1.12 ja 1.13).
Two programmes including errors identified by the Court in its 2012 sample (in the Czech Republic and Slovakia) were corrected in 2012 at flat rate. 
Kaksi ohjelmaa, joihin sisältyi tilintarkastustuomioistuimen sen vuoden 2012 otoksessa havaitsemia virheitä (Tšekki ja Slovakia), oikaistiin kiinteämääräisesti vuonna 2012.
The Commission notes that, whilst it has done everything within its power and acted in full respect of the existing regulations in order to protect the EU budget within the same financial year audited by the Court, the above flat rate correction has not been taken into account by the Court when calculating the 2012 error rate. — The Commission considers that it has a thorough supervisory process in place in order to ensure the overall reliability of the work of the audit authorities for its own assurance. 
Komissio huomaut­ taa, että se on tehnyt tilintarkastustuomioistuimen tarkastaman varainhoitovuoden aikana kaiken mahdollisen toimivaltansa puit­ teissa ja toiminut täysin voimassa olevien säännösten mukaisesti suojellakseen EU:n talousarviota, mutta tilintarkastustuomioistuin ei ole ottanut huomioon mainittua kiinteämääräistä oikaisua laskiessaan vuoden 2012 virhetasoa. — Komissio katsoo, että sillä on käytössään perusteellinen valvon­ taprosessi varmistaakseen tarkastusviranomaisten työn yleisen luo­ tettavuuden varmuuden saamiseksi.
Since the beginning of the current programming period, the Commission carried out 269 audit missions to fully or partially review the work of 41 ERDF/CF audit authorities covering 96 % of the ERDF/CF total allocation, and 84 ESF audit authorities covering 99 % of the ESF total allocation. 
Komissio on nykyisen ohjelmakauden alusta tehnyt 269 tarkas­ tusmatkaa tarkastaakseen kokonaan tai osittain 41 EAKR:n/ko­ heesiorahaston tarkastusviranomaisen työn. Tarkastukset kattoivat 96 prosenttia EAKR:n/koheesiorahaston kokonaismäärärahoista.
Based on its assessment, the Commission underlines that the effectiveness and compliance of audit authorities with the requirements may vary. 
Arviointinsa perusteella komissio painottaa, että tarkastusviran­ omaisten tehokkuus ja vaatimusten noudattaminen saattavat vaihdella.
In accordance with Article 73 of Regu­ lation (EC) No 1083/2006, the Commission is, as from the first half of 2012, formally relying on the work of 15 audit auth­ orities for ERDF/CF (for 51 programmes). 
Asetuksen (EY) N:o 1083/2006 73 artiklan nojalla komissio on vuoden 2012 alkupuoliskosta alkaen virallisesti luot­ tanut 15 EAKR:n ja koheesiorahaston tarkastusviranomaisen toimintaan (51 ohjelmaa).
The Commission will continue to review the work of audit authorities. _____________ (38) See Annex 1.1, paragraph 17. 
Komissio tarkastaa jatkossakin tar­ kastusviranomaisten tekemää työtä. _____________ (38) Liite 1.1, kohta 17.
Recommendations 5.64. The result of the Court’s review of progress in addressing recommendations made in previous annual reports is presented in Annex 6.2 as part of chapter 6. 
Suositukset 5.64 Kuudennessa luvussa olevassa liitteessä 6.2 esitetään tilintarkastustuomioistuimen arvio siitä, kuinka aiempien vuo­ sien vuosikertomuksissa esitettyjen suositusten huomioon otta­ misessa on edistytty.
Following this review and the findings and conclusions for 2012, the Court recommends that the Commission: — Recommendation 1: addresses weaknesses in ‘first level checks’ carried out by managing authorities and inter­ mediate bodies for the ERDF and the CF, through specific guidance material and, where appropriate, through training measures, T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 5.63. 
5.65 Tilintarkastustuomioistuinsuosittaatämäntarkastuk­ sen ja vuotta 2012 koskevien tarkastushavaintojen ja johtopää­ tösten perusteella komissiolle seuraavaa: — Suositus nro 1: Komissio ottaa käsittelyyn EAKR:n ja ko­ heesiorahaston yhteydessä hallintoviranomaisten ja välittä­ jäelinten toimittamissa perustason tarkastuksissa ilmenneet puutteet ja tarjoaa ohjemateriaalia sekä järjestää tarvittaessa koulutusta.
The Commission has taken specific actions in order to mitigate the risks identified, which include in particular preventive and corrective measures such as guidance, training, simplification in addition to a strict policy on interruptions/suspensions of payments and financial corrections. 5.64. 
K O M I S S I O N V A S TA U K S E T 5.63 Komissio on toteuttanut erityisiä toimia vähentääkseen ha­ vaittuja riskejä, joihin kuuluu ehkäiseviä ja korjaavia toimenpiteitä, kuten ohjeet, koulutus ja yksinkertaistaminen, maksujen keskeyttä­ mistä ja lykkäämistä ja rahoitusoikaisuja koskevan tiukan politiikan lisäksi.
See Commission reply to paragraph 6.42 and to Annex 6.2. 
5.64 Ks. komission vastaus kohtaan 6.42 ja liitteeseen 6.2.
The Commission agrees on the importance of the ‘first level’ checks conducted by the Member States and shares the view that these should be further strengthened. 
5.65 Komissio on samaa mieltä jäsenvaltioiden toteuttamien ensimmäisen tason tarkastusten tärkeydestä ja niiden lujittamistarpeesta.
It has already been giving guidelines to the Member States on the way managing authorities should define and implement their management verifications. 
Se on jo antanut jäsenvaltioille ohjeita tavasta, jolla hallintoviranomaisten olisi määriteltävä ja pantava täytäntöön hallinnolliset tarkastukset.
Moreover, the Commission developed in 2009 comprehensive guidelines for the first level checks and a self-assessment tool for managing authorities, which they can use to improve their func­ tioning. 
Lisäksi komissio laati vuonna 2009 kattavat ohjeet ensimmäisen tason tarkastuksista ja itsearviointivälineen hallintoviranomaisille, jotka voivat käyttää niitä toimintansa parantamiseen.
The Commission has also disseminated in 2011 to audit authorities its checklists for the audit of management verifications which can be used by the managing authorities themselves, as a benchmark. 
Komissio toi­ mitti vuonna 2011 tarkastusviranomaisille tarkistuslistat hallinnol­ listen tarkastusten tarkastamiseksi. Hallintoviranomaiset voivat itse käyttää kyseisiä listoja vertailukohtana.
Specific training was delivered to managing authorities who are responsible to disseminate further this training material to all levels of projects management involved. 
Erityiskoulutusta järjestettiin hallintoviranomaisille, jotka vastaavat koulutusmateriaalin jakelemi­ sesta kaikille hankkeiden hallinnointiin osallistuville tasoille.
The Commission will continue to carry out capacity building actions in this respect. 
Komissio jatkaa valmiuksien kehittämistä tässä suhteessa.
Finally, the Commission is carrying out since 2010 targeted audits on management verifications of high risk programmes where it has identified that deficiencies could remain undetected or not timely detected. 
Komissio on sen vuoksi toteuttanut vuodesta 2010 hallinnollisten tarkastusten kohdennettuja tarkastuksia, jotka koskevat sellaisia oh­ jelmia, joihin liittyy suuri riski ja joiden osalta se on todennut, että puutteet saattavat jäädä huomaamatta tai että niitä ei huomata ajoissa.
Results of these audits by end 2012 are presented in DG Regional und Urban Policy’s AAR (page 39). 
Näistä tarkastuksista vuoden 2012 loppuun mennessä saadut tulokset esitetään alue-ja kaupunkipolitiikan pääosaston vuotuisessa toimintakertomuksessa (ks. s. 39).
EN 14.11.2013 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 159 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S — Recommendation 2: on the basis of its experience gained of the 2007-2013 programming period, carries out an assessment of the use of national eligibility rules in view of identifying possible areas for further simplification and eliminating unnecessary complex rules (‘gold-plating’), — Recommendation 3: specifies clear rules and provides robust guidance on how to assess the eligibility of projects and calculate the co-financing for revenue-generating ERDF and CF projects under the 2014-2020 programming period, and — Recommendation 4: seeks improvement in the work done by audit authorities and the quality and reliability of the information provided in ACRs and audit opinions. 
FI 14.11.2013 Euroopanunioninvirallinenlehti 159 T I L I N T A R K A S T U S T U O M I O I S T U I M E N H U O M A U T U K S E T —Suositus nro2: Komissio arvioi ohjelmakaudella 2007–2013 saamiensa kokemusten pohjalta kansallisten tukikelpoisuussääntöjen soveltamista ja pyrkii näin yksilöi­ mään ne osa-alueet, joita voitaisiin vielä yksinkertaistaa, ja poistamaan tarpeettoman monimutkaiset säännöt (”ylisään­ tely”). — Suositus nro 3: Komissio määrittää selkeät säännöt ja opastaa perusteellisesti, miten hankkeiden tukikelpoisuus arvioidaan ja miten tuloa tuottavien EAKR:n ja koheesiora­ haston hankkeiden osarahoitus lasketaan ohjelmakaudella 2014–2020. — Suositus nro 4: Komissio pyrkii parantamaan tarkastusvi­ ranomaisten tekemää työtä sekä vuotuisissa valvontakerto­ muksissa ja tarkastuslausunnoissa esitettyjen tietojen laatua ja luotettavuutta.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S The Commission fully shares the need to further simplify national eligibility rules and eliminate unnecessary complex rules, which have a detrimental impact in terms of the burden on beneficiaries and increased error rate. 
K O M I S S I O N V A S TA U K S E T Komissio on täysin samaa mieltä tarpeesta yksinkertaistaa kansallisia tukikelpoisuussääntöjä edelleen ja poistaa tarpeettoman monimutkai­ set säännöt, jotka lisäävät tuensaajiin kohdistuvaa rasitusta ja nos­ tavat virhetasoa.