natgillin/translations-raw huggingface dataset:
18) extended the deadline until 12 months after the publication of the first list of inspection bodies and inspection authorities recognised for the purpose of equivalence; Commission Regulation (EC) No 1235/2008 (OJ L 334, 12.12.2008, p. 
18) määräaikaa pidennettiin 12 kuukauteen ensimmäisen vastaavuustarkoituksessa hyväksyttyjen tarkastuslaitosten ja tarkastusviranomaisten luettelon julkaisemisesta; komission asetuksella (EY) N:o 1235/2008 (EUVL L 334, 12.12.2008, s.
25) fixed the deadline at 1 January 2013. 
25) määräajaksi vahvistettiin 1. tammikuuta 2013.
16 Special Report No 9/2012 – Audit of the control system governing the production, processing, distribution and imports of organic products 
16 Erityiskertomus nro 9/2012 – Luonnonmukaisten tuotteiden tuotantoa, jalostusta, jakelua ja tuontia koskevan valvontajärjestelmän tarkastus
17 THE AUDIT THE AUDIT SCOPE 20. 
17 TARKASTUS TARKASTUKSEN SISÄLTÖ 20.
The audit focused on the effectiveness of the control system and how the institutions and bodies involved (Commission and competent authorities, accreditation bodies and control bodies in Member States) have carried out their responsibilities. 
Tilintarkastustuomioistuimen tarkasti, oliko valvontajärjestelmä vaikuttava, ja miten asiaankuuluvat instituutiot ja elimet (komissio sekä toimivaltaiset viranomaiset, akkreditointielimet ja tarkastuslaitokset jäsenvaltioissa) ovat huolehtineet velvollisuuksistaan.
The overall audit question addressed was: Does the control system for organic products provide sufficient assurance that the key requirements for organic production, processing, distribution and imports are fulfilled? 
Tarkastuksessa käsiteltiin seuraavaa pääkysymystä: Saadaanko luonnonmukaisten tuotteiden valvontajärjestelmän avulla riittävä varmuus siitä, että luonnonmukaista tuotantoa, jalostusta, jakelua ja tuontia koskevat keskeiset vaatimukset täyttyvät?
More specifically the audit aimed at answering the following questions: (a) Is the implementation of the control procedures governing the organic production within the EU adequate: — When Member States approve and supervise control bodies? — When Member States exchange information within Member States, with the Commission and with other Member States? — For guaranteeing the traceability of the products? — When the Commission supervises Member States’ control systems? (b) Is the implementation of control procedures for importing products adequate: — When the Commission manages the list of equivalent third countries? — When Member States grant import authorisations? — When control bodies in the EU check specific importers’ requirements? 
Tarkemmin sanoen tarkastuksessa pyrittiin vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: a) Onko luonnonmukaista tuotantoa koskevien valvontamenettelyjen täytäntöönpano EU:ssa asianmukaista – kun jäsenvaltiot hyväksyvät ja valvovat tarkastuslaitoksia? – kun tiedonvaihto on jäsenvaltioiden sisäistä, jäsenvaltioiden ja komission välistä tai jäsenvaltioiden keskinäistä? – kun varmistetaan tuotteiden jäljitettävyys? – kun komissio valvoo jäsenvaltioiden valvontajärjestelmiä? b) Onko tuontituotteita koskevien valvontamenettelyjen täytäntöönpano asianmukaista – kun komissio hallinnoi vastaavien kolmansien maiden luetteloa? – kun jäsenvaltiot myöntävät tuontilupia? – kun EU:ssa sijaitsevat tarkastuslaitokset tarkastavat tiettyjä tuojaan kohdistuvia vaatimuksia?
As regards control procedures governing the organic production within the EU, the audit considered the period starting from the entry into force of Regulation (EC) No 834/2007, i.e. from January 2009. 
Tarkastus kattoi luonnonmukaista tuotantoa koskevien valvontamenettelyjen osalta kauden, joka alkoi asetuksen (EY) N:o 834/2007 voimaantulosta eli tammikuusta 2009.
In relation to control procedures for importing products, the audit considered the period starting from the entry into force of Council Regulation (EEC) No 2092/9120 and amendments (i.e. from June 1991 for the list of recognised equivalent third countries and from July 1992 for import authorisations). 
Tuontituotteiden valvontamenettelyjen osalta tarkastuksen yhteydessä määritettiin, että kausi alkoi neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2092/9120 voimaantulosta ja siihen tehdyistä muutoksista (eli kesäkuusta 1991 vastaaviksi hyväksyttyjen kolmansien maiden osalta ja heinäkuusta 1992 tuontilupien osalta).
20 Council Regulation (EEC) No 2092/91 of 24 June 1991 on organic production of agricultural products and indications referring thereto on agricultural products and foodstuff (OJ L 198, 22.7.1991, p. 
20 Neuvoston asetus (ETY) N:o 2092/91, annettu 24 päivänä kesäkuuta 1991, maataloustuotteiden luonnonmukaisesta tuotantotavasta ja siihen viittaavista merkinnöistä maataloustuotteissa ja elintarvikkeissa (EYVL L 198, 22.7.1991, s.
Special Report No 9/2012 – Audit of the control system governing the production, processing, distribution and imports of organic products THE AUDIT APPROACH 23. 
Erityiskertomus nro 9/2012 – Luonnonmukaisten tuotteiden tuotantoa, jalostusta, jakelua ja tuontia koskevan valvontajärjestelmän tarkastus TARKASTUKSEN LÄHESTYMISTAPA 23.
The audit evidence was collected through: — A review of Commission files, including the review of documentation received by the Commission from third countries in the context of the different import regimes, and meetings with the services of the Directorate-General for Agriculture and Rural Development and of the Directorate-General for Health and Consumers — Food and Veterinary Office. — Audit visits to six Member States (the United Kingdom — England, Germany — North-Rhine-Westphalia, Italy — Emilia Romagna, Spain — Andalucía, France and Ireland21). These visits included documentary reviews, meetings with the competent authorities, with the accreditation bodies and with two private control bodies per Member State as well as on-the-spot visits to producers, processors and importers. 
Todentava aineisto koottiin seuraavin tavoin: – käymällä läpi komission tiedostoja ja komission eri tuontijärjestelmien yhteydessä kolmansilta mailta saamaa asiakirja-aineistoa ja tapaamalla maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosaston yksiköiden edustajia sekä terveys-ja kuluttaja-asioiden pääosaston alaisen elintarvike-ja eläinlääkintätoimiston (FVO) yksiköiden edustajia – tekemällä tarkastuskäynnit kuuteen jäsenvaltioon (Yhdistynyt kuningaskunta – Englanti, Saksa – Nordrhein-Westfalen, Italia – Emilia Romagna, Espanja – Andalusia, Ranska ja Irlanti21); tarkastuskäyntien aikana käytiin läpi asiakirja-aineistoa sekä tavattiin toimivaltaisia viranomaisia, akkreditointielinten edustajia ja edustajia kahdesta yksityisestä tarkastuslaitoksesta jäsenvaltiota kohti; lisäksi tehtiin tarkastuksia paikalla tuottajien, jalostajien ja tuojien luona; paikalla tehtyjen tarkastusten yhteydessä tilintarkastustuomioistuimen tarkastajat seurasivat paikallisten tarkastajien työtä arvioidakseen tarkastusten laatua ja ymmärtääkseen, miten he toimittavat asiakirjatarkastukset ja tuotantokäytäntöjä koskevat tarkastukset – toimittamalla 85 tuotteen jäljitettävyystarkastukset, joiden yhteydessä tarkistettiin a) oliko tuotteiden toimitukseen osallistuneiden toimijoiden ketju mahdollista yksilöidä kokonaisuudessaan, b) oliko kaikilla toimijoilla luonnonmukaisuutta koskeva todistus ja c) oliko kaikkien toimijoiden luona tehty tarkastus paikalla edellisenä vuonna (asiasta esitetään tarkempia tietoja liitteessä I) – suorittamalla 73 tuotteen laboratoriotestit; tarkoituksena oli tarkastaa menettelyt, joita tarkastuslaitokset sovelsivat otantaan ja laboratoriotulosten tulkintaan (asiasta esitetään tarkempia tietoja liitteessä lI) – teettämällä arviointikertomus kansainvälisesti hyväksytyllä asiantuntijalla (arvioitavana oli tarkastuslaitosten menettelyjen laatu laitosten suorittaessa laboriotariotestejä ja tulkitessa 73 tuotteen laboratoriotuloksia) – käymällä läpi 27 jäsenvaltion komissiolle toimittamat, saatavilla olevat monivuotiset kansalliset valvontasuunnitelmat ja niihin liittyvät vuosikertomukset.
PREVIOUS AUDITS 24. 
EDELTÄVÄT TARKASTUKSET 24.
The Court issued its Special Report No 3/2005 concerning rural development: the verification of agri-environment expenditure22 which covered part of the control system for organic production (see paragraph 43) and its Special Report No 7/2011 concerning the design and management of the agri-environment support23. 
Tilintarkastustuomioistuin on antanut erityiskertomuksen (erityiskertomus nro 3/2005 maaseudun kehittämisestä: maatalouden ympäristötoimien todentaminen22), joka kattoi osan luonnonmukaisen tuotannon valvontajärjestelmästä (ks. kohta 43), ja lisäksi erityiskertomuksen nro 7/2011 (erityiskertomus nro 7/2011: ovatko maatalouden ympäristötuet hyvin suunniteltuja ja hallinnoituja?23).
21 The Member States visited were selected for their relevance within the EU market (see paragraph 2). 
21 Jäsenvaltiot valittiin tarkastuskäynnin kohteeksi sen mukaan, miten merkittäviä ne ovat EU-markkinoilla (ks. kohta 2).
Ireland was selected for testing and optimising the audit methodology. 
Irlanti valittiin tarkastettavaksi tarkastusmetodologian testausta ja optimointia varten.
22 OJ C 279, 11.11.2005, p. 
22 EUVL C 279, 11.11.2005, s.
23 http://eca.europa.eu 18 Special Report No 9/2012 – Audit of the control system governing the production, processing, distribution and imports of organic products 
23 http://eca.europa.eu 18 Erityiskertomus nro 9/2012 – Luonnonmukaisten tuotteiden tuotantoa, jalostusta, jakelua ja tuontia koskevan valvontajärjestelmän tarkastus
Competent authorities in Member States should have documented procedures for approving and supervising control bodies in order to ensure that the regulatory requirements are respected. 
Jäsenvaltioiden toimivaltaisten viranomaisten olisi pitänyt dokumentoida tarkastuslaitosten hyväksyntään ja valvontaan soveltamansa menettelyt ja varmistaa näin, että lakisääteisiä vaatimuksia noudatetaan.
They should also promote the application of good practices. 
Niiden olisi myös edistettävä hyvien käytäntöjen soveltamista.
Control bodies (or control authorities in public systems) are the central element of the control system. 
Tarkastuslaitokset (tai tarkastusviranomaiset julkisissa järjestelmissä) muodostavat keskeisen osan valvontajärjestelmää.
Control bodies, when checking organic operators, must comply with the EU regulations. 
Tarkastuslaitosten on luonnonmukaista tuotantotapaa harjoittavia toimijoita tarkastaessaan noudatettava EU:n säännöksiä.
BOX 1 EXAMPLES OF DELAYED OR INSUFFICIENTLY DETAILED COMPETENT AUTHORITIES’ APPROVAL AND SUPERVISION PROCEDURES In the United Kingdom the competent authority’s procedures for approval and supervision of control bodies were formally adopted only on 18 October 2010, while Regulation (EC) No 834/2007 on organic production had entered into force in January 2009. 
LAATIKKO 1 ESIMERKKEJÄ TOIMIVALTAISTEN VIRANOMAISTEN HYVÄKSYNTÄ-JA VALVONTAMENETTELYISTÄ, JOTKA OLIVAT VIIVÄSTYNEET TAI JOTKA EIVÄT OLLEET RIITTÄVÄN TARKKOJA Yhdistyneessä kuningaskunnassa toimivaltaisten viranomaisten tarkastuslaitosten hyväksyntään ja valvontaan soveltamat menettelyt hyväksyttiin virallisesti vasta 18. lokakuuta 2010; luonnonmukaista tuotantoa koskeva asetus (EY) N:o 834/2007 oli sitä vastoin tullut voimaan jo tammikuussa 2009.
In France the competent authority had not laid down procedures or checklists to validate the control bodies’ control plans which is the key document submitted by the control bodies. 
Ranskassa toimivaltainen viranomainen ei ollut vahvistanut menettelyjä eikä laatinut tarkistuslistoja tarkastuslaitosten tarkastussuunnitelmien hyväksymistä varten. Tarkastussuunnitelma on tarkastuslaitosten toimittama keskeinen asiakirja.
In Spain — Andalusia the competent authority had no verification checklists for supervising control bodies in accordance with Article 27(8) and (9) of Regulation (EC) No 834/2007 (such as, for example, verification that each operator is inspected at least once a year) or in accordance with other procedures which would constitute good practice such as verification of the sampling policy, of the results of analyses or of the exchange of information between the control body and other entities. 
Espanjan Andalusiassa toimivaltaisilla viranomaisilla ei ollut tarkastuslaitosten valvontaan tarkoitettuja tarkistuslistoja, jotka olisivat asetuksen (EY) N:o 834/2007 27 artiklan 8 ja 9 kohdan mukaisia (tarkistetaan esimerkiksi, että kukin toimija tarkastetaan vähintään kerran vuodessa) tai muiden hyvän käytännön muodostavien menettelyjen mukaisia; näitä menettelyjä ovat mm. näytteenottotoiminnan, analyysitulosten tai tarkastuslaitoksen ja muiden tahojen välisen tiedonvaihdon tarkastaminen.
In Ireland procedures for approval of control bodies did not specify which checks should be carried out and referred only to administrative work required when treating new applications. 
Irlannissa tarkastuslaitosten hyväksyntämenettelyissä ei eritelty, mitä tarkastuksia olisi toimitettava, vaan menettelyissä viitattiin ainoastaan uusien hakemusten käsittelyssä vaadittavaan hallinnolliseen työhön.
No procedures existed for withdrawing the approval of control bodies. 
Tarkastuslaitosten hyväksynnän peruuttamista koskevia menettelyjä ei ollut olemassa.
Special Report No 9/2012 – Audit of the control system governing the production, processing, distribution and imports of organic products PROCEDURES FOR THE APPROVAL/WITHDRAWAL OR FOR THE SUPERVISION OF CONTROL BODIES NOT ADEQUATELY DOCUMENTED 26. 
Erityiskertomus nro 9/2012 – Luonnonmukaisten tuotteiden tuotantoa, jalostusta, jakelua ja tuontia koskevan valvontajärjestelmän tarkastus TARKASTUSLAITOSTEN HYVÄKSYNTÄÄ/HYVÄKSYNNÄN PERUUTTAMISTA TAI VALVONTAA KOSKEVIA MENETTELYJÄ EI DOKUMENTOIDA RIITTÄVÄN HYVIN 26.
Competent authorities approve control bodies and delegate to them control tasks if they have sufficient assurance that control bodies function according to the requirements of the EU regulations. 
Toimivaltaiset viranomaiset hyväksyvät tarkastuslaitoksia ja siirtävät niiden vastuulle valvontatehtäviä, jos viranomaisilla on riittävä varmuus siitä, että tarkastuslaitosten toiminta on EU-säännösten vaatimusten mukaista.
One of the basic requirements for control bodies is that they be accredited. 
Yksi tarkastuslaitoksiin kohdistuvista perusvaatimuksista on, että ne on akkreditoitu.
Accreditation bodies deliver initial accreditation and monitor the continued fulfilment of the requirements for accreditation. 
Akkreditointielimet myöntävät alustavan akkreditoinnin ja valvovat, että laitokset täyttävät jatkuvasti akkrediointivaa-timukset.
The Court carried out the audit in six Member States with a system of private control bodies and found in three of them that the procedures for approving, withdrawing or supervising control bodies were not sufficiently detailed (e.g. procedures describing in detail the checks to be carried out when validating the control bodies’ control plans or when performing on-the-spot checks at the level of the control bodies). In one case they had not been updated in a timely manner (see Box 1). 
Tilintarkastustuomioistuin toimitti tarkastuksen kuudessa jäsenvaltiossa, joissa on käytössä yksityisiin tarkastuslaitoksiin perustuva järjestelmä, ja se havaitsi kolmessa niistä, että tarkastuslaitosten hyväksyntää, hyväksynnän perumista ja valvontaa koskevia menettelyitä ei ollut dokumentoitu riittävän tarkasti. Menettelyissä ei esimerkiksi esitetty yksityiskohtaista kuvausta tarkastuksista, joita toimitetaan tarkastuslaitosten tarkastussuunnitelmien hyväksymisen yhteydessä tai tarkastuslaitoksissa paikan päälle tehtävän tarkastuskäynnin yhteydessä (ks. laatikko 1).
COMPETENT AUTHORITIES DO NOT HAVE SUFFICIENT INFORMATION TO ENSURE THAT ALL OPERATORS ARE INSPECTED AT LEAST ONCE A YEAR AS THE REGULATION REQUIRES 28. 
TOIMIVALTAISILLA VIRANOMAISILLA EI OLE RIITTÄVÄSTI TIETOA, JONKA AVULLA VOITAISIIN VARMISTAA, ETTÄ KAIKKI TOIMIJAT TARKASTETAAN ASETUKSEN VAATIMUSTEN MUKAISESTI VÄHINTÄÄN KERRAN VUODESSA 28.
Control bodies are responsible for inspecting the operators and for issuing organic certificates in conformity with the EU rules. 
Tarkastuslaitokset vastaavat toimijoiden tarkastamisesta ja luonnonmukaisuutta koskevien sertifikaattien myöntämisestä EU-sääntöjen mukaisesti.
One of the key requirements is that control bodies/authorities must inspect operators, be they producers, processors or importers, at least once a year (Article 27(3) of Regulation (EC) No 834/2007). 
Yksi keskeisistä vaatimuksista on, että tarkastuslaitosten/ -viranomaisten on tarkastettava toimijat – tuottajat, jalostajat tai tuojat – vähintään kerran vuodessa (asetuksen (EY) N:o 834/2007 27 artiklan 3 kohta).
The respect of this requirement aims at guaranteeing consumers that operators continuously comply with the rules of organic production. 
Tämän vaatimuksen täyttymisellä pyritään takaamaan kuluttajille, että toimijat noudattavat jatkuvasti luonnonmukaista tuotantoa koskevia sääntöjä.
20 Regulation (EC) No 834/2007, Article 27 — Control system ‘3. [...] all operators with the exception of wholesalers dealing only with pre-packaged products and operators selling to the final consumer or user as described in Article 28(2), shall be subject to a verification of compliance at least once a year.’ Special Report No 9/2012 – Audit of the control system governing the production, processing, distribution and imports of organic products 
20 Asetus (EY) N:o 834/2007, 27 artikla – Valvontajärjestelmä ”3. [...] vaatimustenmukaisuus on varmistettava vähintään kerran vuo‐ dessa kaikkien toimijoiden osalta, lukuun ottamatta tukkukauppiai‐ ta, jotka käsittelevät vain valmiiksi pakattuja tuotteita, ja 28 artiklan 2 kohdassa tarkoitettuja toimijoita, jotka myyvät tuotteita suoraan loppukuluttajalle tai ‐käyttäjälle.” Erityiskertomus nro 9/2012 – Luonnonmukaisten tuotteiden tuotantoa, jalostusta, jakelua ja tuontia koskevan valvontajärjestelmän tarkastus
Competent authorities are expected to supervise that control bodies comply with this obligation. 
Toimivaltaisten viranomaisten odotetaan valvovan, että tarkastuslaitokset noudattavat kyseistä velvoitetta.
However competent authorities do not have sufficient information to properly supervise this issue because: (a) The information provided by the control bodies in application of Article 27(14) of Regulation (EC) No 834/2007 is inadequate to verify this requirement. 
Toimivaltaisilla viranomaisilla ei kuitenkaan seuraavista syistä ole riittävästi tietoa, jonka avulla ne voisivat valvoa tätä osa-aluetta kunnolla: a) Tarkastuslaitosten asetuksen (EY) N:o 834/2007 27 artiklan 14 kohdan mukaisesti toimittamat tiedot eivät riitä tämän vaatimuksen noudattamisen tarkastamiseen.
For example, summary reports submitted to the competent authorities mention the total number of controls carried out during the year. 
Toimivaltaisille viranomaisille toimitetuissa yhteenvedoissa esimerkiksi mainitaan vuoden aikana toimitettujen tarkastusten kokonaismäärä.
This does not take into account the fact that operators can enter or exit the control system during the year, and consequently it does not make it possible to verify that each individual operator has received one control visit in that year; and 21 Regulation (EC) No 834/2007, Article 27 — Control system ‘14. 
Yhteenvedoissa ei kuitenkaan oteta huomioon sitä, että toimijat voivat joko tulla valvontajärjestelmän piiriin tai poistua sen piiristä kyseisen vuoden aikana, ja näin ollen on mahdotonta tarkistaa, että kukin yksittäinen toimija on tarkastettu paikan päällä kyseisenä vuonna. 21 Asetus (EY) N:o 834/2007, 27 artikla – Valvontajärjestelmä ”14.
By 31 January each year at the latest the control authorities and control bodies shall transmit to the competent authorities a list of the operators which were subject to their controls on 31 December of the previous year. 
Tarkastusviranomaisten ja tarkastuslaitosten on viimeistään kunkin vuoden tammikuun 31 päivänä toimitettava toimivaltai‐ sille viranomaisille luettelo edellisen vuoden joulukuun 31 päi‐ vään mennessä tarkastamistaan toimijoista.
A summary report of the control activities carried out during the previous year shall be provided by 31 March each year.’ (b) Some competent authorities rely on the work carried out by the accreditation body, but evaluation reports by the accreditation bodies do not contain sufficient information to confirm that the annual inspection requirement is complied with. 
Yhteenveto edellise‐ nä vuonna toteutetuista tarkastustoimista on toimitettava joka vuosi 31 päivään maaliskuuta mennessä.” b) Tietyt toimivaltaiset viranomaiset turvautuvat akkreditointielimen tekemään työhön, mutta akkreditointielinten laatimat arviointikertomukset eivät sisällä riittävästi tietoa, jotta niiden avulla voitaisiin varmistaa, että paikalla tehtäviä tarkastuksia koskeva vuotuinen vaatimus on täytetty.
The accreditation bodies frequently rely only on the description of procedures applied by the control bodies rather than checking whether such procedures are applied in practice. 
Akkreditointielimet perustavat kertomuksensa usein pelkästään tarkastuslaitosten soveltamien menettelyjen kuvaukseen eivätkä tarkasta, sovelletaanko menettelyjä käytännössä.
In addition, in the context of the accreditation cycle, which lasts four to five years, the EU requirement for an annual inspection is not required to be verified every year. THE CONTROL BODIES’ PROCEDURES AND PRACTICES WHEN INSPECTING OPERATORS COULD BE IMPROVED 30. 
EU:n vuotuisen tarkastusvaatimuksen noudattamista ei niin ikään vaadita tarkastamaan joka vuosi neljästä viiteen vuoteen kestävän akkreditointisyklin aikana. TOIMIJOIDEN LUONA PAIKALLA TEHTÄVIÄ TARKASTUKSIA KOSKEVIA TARKASTUSLAITOSTEN MENETTELYJÄ JA KÄYTÄNTÖJÄ VOITAISIIN PARANTAA 30.
In line with the provisions of Article 27(3) of Regulation (EC) No 834/2007 and Article 65(4) of Regulation (EC) No 889/2008 control bodies should apply systematic risk assessment of their operators against risk factors linked to the nature of their operation (such as the quantity of the products concerned and the risk of exchanging organic with conventional products) in order to decide on additional control visits (i.e. in addition of annual control visits, see paragraph 28). 
Asetuksen (EY) N:o 834/2007 27 artiklan 3 kohdan ja asetuksen (EY) N:o 889/2008 65 artiklan 4 kohdan säännösten mukaisesti tarkastuslaitosten olisi suoritettava järjestelmällisesti niiden toimijoiden riskiarviointeja, joiden toiminnan luonteeseen liittyy tiettyjä riskitekijöitä (näitä ovat mm. asianomaisten tuotteiden määrä ja riski luonnonmukaisten tuotteiden vaihtamisesta tavanomaisiin tuotteisiin); näin tarkastuslaitokset voisivat päättää ylimääräisistä tarkastuskäynneistä (vuotuisten tarkastuskäyntien lisäksi toimitettavista tarkastuksista, ks. kohta 28).
A high incidence of irregularities in a particular product or business type should then lead to additional monitoring in the form of random control visits to operators with the same profile. 
Jos tietyn tuotteen tai liiketoi-mintatyypin kohdalla havaittaisiin, että sääntöjenvastaisuuksien esiintyvyys on suuri, valvontaa olisi lisättävä tarkastamalla satunnaisesti paikan päällä ne toimijat, joilla on sama profiili.
However seven of the 12 control bodies visited during the audit do not take into account risk factors linked to the nature of the operators when deciding on additional control visits. Special Report No 9/2012 – Audit of the control system governing the production, processing, distribution and imports of organic products 
Seitsemän 12:sta paikalla tarkastetusta tarkastuslaitoksesta ei ota huomioon toimijoiden toiminnan luonteeseen liittyviä riskitekijöitä päättäessään ylimääräisistä tarkastuskäynneistä. Erityiskertomus nro 9/2012 – Luonnonmukaisten tuotteiden tuotantoa, jalostusta, jakelua ja tuontia koskevan valvontajärjestelmän tarkastus
Regulation (EC) No 834/2007, Article 27 — Control system ‘3. 
Asetus (EY) N:o 834/2007, 27 artikla – Valvontajärjestelmä ”3.