natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, weaknesses in the quality of the indicators and (a) the late start of the implementation of the measures are likely to affect the monitoring and evaluation process (see paragraphs 84 to 89). 
Indikaattoreiden laadulliset puutteet ja toimenpiteiden tytntnpanon viivstyminen a) vaikuttavat kuitenkin todennkisesti seuranta-ja arviointiprosessiin (ks. kohdat 84Đ89).
In the absence of timely, relevant and reliable information on results, decisions on future policy direction and how to best achieve the objectives set for infrastructure investments in rural areas are hampered and the Commission’s ambition to manage the budget by results ensuring that every euro is spent wisely becomes more difficult to attain. 
Tuloksista ei ole saatavilla oikea-aikaista, relevanttia ja luotettavaa tietoa, mik vaikeuttaa ptksi tulevista toimintapoliittisista painotuksista ja maaseutualueilla toteutettavien infrastruktuuri-investointien tavoitteiden parhaista toteuttamismahdollisuuksista. Tss tilanteessa on vaikeampaa toteuttaa komission kunnianhimoista tavoitetta hallinnoida talousarviota tulosperusteisesti varmistaen, ett jokainen euro on kytetty viisaasti.
Objectives should be quantified where possible to facilitate the execution and monitoring of the projects and to provide useful feedback for the managing authorities. President 
Tavoitteet olisi mahdollisuuksien mukaan pyrittv ilmaisemaan mrllisesti, sill se helpottaa hankkeiden toteuttamista ja seurantaa ja tarjoaa hydyllist palautetta hallintoviranomaiselle.
Annexes 50 EU funds for infrastructure measures 125, 321, 322 and 323 — programmed and spent in the 2007-2013 programming period million euro 3 000 2 500 2 000 1 500 1 000 500 0 DE PL RO ES IT BG EL FR PT CZ HU SK AT UK NL LT LV SE FI EE SI DK MT CY IE BE LU Programmed expenditure 2007-2013 Realised expenditure (as at March 2014) Source: European Court of Auditors’ compilation on the basis of data provided on the website of the European Network for Rural Development: financial and physical indicators (http://enrd.ec.europa.eu/enrd-static/policy-in-action/rural-development-policy-in-figures/ rdp-monitoring-indicator-tables/financial-and-physical-indicators/en/financial-and-physical-indicators_en.html). 
Tilintarkastustuomioistuimen puolesta Vtor Manuel da SILVA CALDEIRA presidentti Liitteet 50 Infrastruktuuritoimenpiteisiin 125, 321, 322 ja 323 suunnatut EU:n varat Đ ohjelmakauden 2007Đ2013 suunnitellut ja kytetyt mrt miljoonaa euroa 3 000 2 500 2 000 1 500 1 000 500 0 DE PL RO ES IT BG EL FR PT CZ HU SK AT UK NL LT LV SE FI EE SI DK MT CY IE BE LU Ohjelmoidut menot 2007Đ2013 Toteutuneet menot (tilanne maaliskuussa 2014) Lhde: Euroopan tilintarkastustuomioistuimen kermt tiedot, jotka perustuvat eurooppalaisen maaseudun kehittmis-verkoston sivustolla esitettyihin tietoihin rahoitus-ja fyysisist indikaattoreista (http://enrd.ec.europa.eu/enrd-static/policy-in-action/rural-development-policy-in-figures/rdp-monitoring-indicator-tables/financial-and-physical-indicators/en/ financial-and-physical-indicators_en.html).
Annexes 51 Overview of projects audited Member State Measure Project description Eligible costs (rounded, euro) RDP aid as % of eligible costs Delays (months) Funding date Works end date Measurable targets for project results? 
Liitteet 51 Tarkastetut hankkeet Jsenvaltio Toimenpide Hankkeen kuvaus Tukikelpoiset kulut (pyris-tettyn) (euroa) Maaseudun kehittmisoh- jelman tuen prosentuaa- linen osuus tukikelpoisista kuluista Viivstykset (kuukausina) Rahoi-tusp- tksen ajankohta Urakan ptty-misajan- kohta Oliko hanketulok-sille mritetty mitattavissa olevat tavoitearvot?
Project results at the date of the audit visit (Oct. 2014-Feb. 2015) 125 Repairing 1.4 km of forest road 100 000 80 % — 15.5.2009 10.10.2009 1 000 m3 of timber harvest in 5 years 3 936 m3 of timber harvest in 4 years 321 Escape stairway and extension of primary school 35 000 100 % — 8.5.2012 5.9.2012 No 75 students and 6 teachers benefiting from improved safety 321 Extension of day‐care centre 145 000 100 % 6 30.9.2011 24.10.2012 To reduce energy consumption Energy‐saving measures implemented 321 Repairing 1.6 km of road 130 000 85 % — 11.3.2011 22.7.2011 Direct beneficiaries: 12 households, 3 firms, 2 holdings Direct beneficiaries: 12 households, 3 firms, 2 holdings 321 Repairing 1 km of road 110 000 85 % — 4.4.2011 2.9.2011 No Not quantified 322 Repairing 0.175 km of road and 0.252 km of pedestrian slip 115 000 89 % — 26.3.2009 17.11.2009 Direct beneficiaries: 12 households, 3 public buildings Direct beneficiaries: 12 households, 3 public buildings 322 Repairing 1.6 km of road 760 000 85 % — 17.8.2010 15.8.2011 Direct beneficiaries: 170 households, 6 firms and 2 public buildings Direct beneficiaries: 170 households, 6 firms and 2 public buildings Germany (Saxony) Annex II 
Tarkastuskyn-teihin (lokakuu 2014 Đ helmikuu 2015) menness saavutetut hanketulokset 125 Metstien kunnostaminen 14 km:n matkalta 100 000 80 % - 15.5.2009 10.10.2009 Puunkorjuu (1 000 m3) viiden vuoden kuluessa Puunkorjuu (3 936 m3) neljn vuoden kuluessa 321 Htuloskyn-tin kytettv portaikko ja ala-asteen laajennus 35 000 100 % - 8.5.2012 5.9.2012 Ei Turvallisuuden parantuminen 75 koululaisen ja kuuden opettajan osalta 321 Pivkodin laajennus 145 000 100 % 6 30.9.2011 24.10.2012 Energiankulutuksen vhentminen Toteutetut energianssttoimet 321 Tien kunnostaminen 1,6 km:n matkalta 130 000 85 % - 11.3.2011 22.7.2011 Suorat edunsaajat: 12 kotitaloutta, kolme yrityst, kaksi tilaa Suorat edunsaajat: 12 kotitaloutta, kolme yrityst, kaksi tilaa 321 Tien kunnostaminen 1 km:n matkalta 110 000 85 % - 4.4.2011 2.9.2011 Ei Ei ilmaistu mrllisesti 322 Tien kunnostaminen 0,175 km:n matkalta ja jalankulkuvyln kunnostaminen 0,252 km:n matkalta 115 000 89 % - 26.3.2009 17.11.2009 Suorat edunsaajat: 12 tilaa, kolme julkista rakennusta Suorat edunsaajat: 12 tilaa, kolme julkista rakennusta 322 Tien kunnostaminen 1,6 km:n matkalta 760 000 85 % - 17.8.2010 15.8.2011 Suorat edunsaajat: 170 tilaa, kuusi yrityst ja kaksi julkista rakennusta Suorat edunsaajat: 170 tilaa, kuusi yrityst ja kaksi julkista rakennusta Saksa (Saksi) Liite II
Annexes 52 Member State Measure Project description Eligible costs (rounded, euro) RDP aid as % of eligible costs Delays (months) Funding date Works end date Measurable targets for project results? 
Liitteet 52 Jsenvaltio Toimenpide Hankkeen kuvaus Tukikelpoiset kulut (pyris-tettyn) (euroa) Maaseudun kehittmisoh- jelman tuen prosentuaa- linen osuus tukikelpoisista kuluista Viivstykset (kuukausina) Rahoi-tusp- tksen ajankohta Urakan ptty-misajan- kohta Oliko hanketulok-sille mritetty mitattavissa olevat tavoitearvot?
2015) 125 Building 2.7 km of road and repairing 2.6 km of road 1 330 000 80 % 4 25.2.2010 16.1.2013 No Not quantified 125 Building 3.3 km of road 1 060 000 80 % 6 30.12.2010 21.3.2013 No Not quantified 125 Building 3.3 km of road and repairing 2.2 km of road 1 350 000 80 % 4 31.8.2010 23.8.2012 No Increase in number of animals: + 26 % in 2010‐2014 125 Building 2.8 km of road and repairing 1 km of road 960 000 80 % 2 21.12.2010 19.10.2012 No Increase in number of tourists: + 28 %; Increase in number of animals: + 38 % in 2011‐2013 125 Replacing 4 km of pipes serving 390 farmers 1 760 000 100 % — 10.11.2011 8.1.2014 No Not quantified 321 Renewal of aqueduct network and water tank 130 000 100 % — 30.3.2012 13.1.2014 No Reduction of 10‐15% in water losses 322 Renewal of village water fountain 160 000 100 % — 3.7.2012 19.6.2013 No Not quantified 322 Renewal of village main square (build‐ ings + water fountain) 810 000 100 % 3 22.11.2011 15.2.2014 No Not quantified Italy (Sicily) Annex II 
Tarkastuskyn-teihin (lokakuu 2014 Đ helmikuu 2015) menness saavutetut hanketulokset 125 2,7 km:n pituisen tien rakentaminen ja 2,6 km:n pituisen tieosuuden kunnostaminen 1 330 000 80 % 4 25.2.2010 16.1.2013 Ei Ei ilmaistu mrllisesti 125 3,3 km:n pituisen tien rakentaminen 1 060 000 80 % 6 30.12.2010 21.3.2013 Ei Ei ilmaistu mrllisesti 125 3,3 km:n pituisen tien rakentaminen ja 2,2 km:n pituisen tieosuuden kunnostaminen 1 350 000 80 % 4 31.8.2010 23.8.2012 Ei Elinten lukumrn kasvu 26 % vuosina 2010Đ2014 125 2,8 km:n pituisen tien rakentaminen ja 1 km:n pituisen tieosuuden kunnostaminen 960 000 80 % 2 21.12.2010 19.10.2012 Ei Matkailijoiden lukumrn kasvu 28 % ja elinten lukumrn kasvu 38 % vuosina 2011Đ2013 125 390: tilaa palvelevien putkien korvaaminen uusilla neljn km:n matkalta 1 760 000 100 % - 10.11.2011 8.1.2014 Ei Ei ilmaistu mrllisesti 321 Vesiputkiverkon ja vesisilin uusiminen 130 000 100 % - 30.3.2012 13.1.2014 Ei Vedenhukan vhentminen 10-15 % 322 Kyln suih-kulhteen kunnostaminen 160 000 100 % - 3.7.2012 19.6.2013 Ei Ei ilmaistu mrllisesti 322 Kyln paukion kunnostaminen (rakennukset + suihkulhde) 810 000 100 % 3 22.11.2011 15.2.2014 Ei Ei ilmaistu mrllisesti Italia (Sisilia) Liite II
Annexes 53 Member State Measure Project description Eligible costs (rounded, euro) RDP aid as % of eligible costs Delays (months) Funding date Works end date Measurable targets for project results? Project results at the date of the audit visit (Oct. 2014-Feb. 
Liitteet 53 Jsenvaltio Toimenpide Hankkeen kuvaus Tukikelpoiset kulut (pyris-tettyn) (euroa) Maaseudun kehittmisoh- jelman tuen prosentuaa- linen osuus tukikelpoisista kuluista Viivstykset (kuukausina) Rahoi-tusp- tksen ajankohta Urakan ptty-misajan- kohta Oliko hanketulok-sille mritetty mitattavissa olevat tavoitearvot?
2015) 125 Improving pumping sta‐ tion to protect from flood 800 000 75 % 5 17.11.2010 25.6.2012 To improve flood protection for an area of 320 ha Better flood protec‐ tion for 320 ha 321 Reconstruc‐ tion and extension of a sewage treatment plant 2 500 000 40 % — 16.12.2009 28.8.2012 To meet legal water quality standards 172 new users reported, however no supporting evidence provided; drop in utilisation rate from 81 % in 2012 to 71 % in 2014; legal water quality standards met 321 Building 4.5 km of water supply and 2.8 km of sewerage network 300 000 75 % — 11.8.2011 9.8.2012 No 160 users (water supply) and 150 users (sewerage) reported, however no supporting evidence provided 321 Building 8.9 km of sew‐ erage network and repairing 1.7 km of water supply network 800 000 50 % 2 16.12.2009 31.12.2012 No 48 new users reported, however no supporting evidence provided 322/323 Renovat‐ ing cultural centre, park‐ ing area and equipment for football pitch 95 000 75 % — 14.8.2009 31.12.2011 No Not quantified Poland Annex II 
Tarkastuskyn-teihin (lokakuu 2014 Đ helmikuu 2015) menness saavutetut hanketulokset 125 Pumppaamon parantaminen tulvasuojauksen varalta 800 000 75 % 5 17.11.2010 25.6.2012 Tulvasuojauksen parantaminen 320 ha:n alalla Parempi tulvasuojaus 320 ha:n alalla 321 Jteveden-puhdistamon uudelleenrakentaminen ja laajennus 2 500 000 40 % - 16.12.2009 28.8.2012 Lakisteisten vedenlaatua koskevien standardien noudattaminen Raportoitiin 172 uutta kyttj, evidenssi kuitenkin puuttui; kyttaste laski 81 %:sta 71 %:iin vuosien 2012 ja 2014 vlill; lakisteiset vedenlaatua koskevat standardit saavutettiin 321 4,5 km:n pituisen vedenjakeluverkon ja 2,8 km:n pituisen viemriverkon rakentaminen 300 000 75 % - 11.8.2011 9.8.2012 Ei Raportoitiin 160 vedenjakeluverkon kyttj ja 150 viemriverkon kyttj, evidenssi tosin puuttui 321 8,9 km:n pituisen viemriverkon rakentaminen ja 1,7 km:n pituisen vedenjakeluverkon kunnostaminen 800 000 50 % 2 16.12.2009 31.12.2012 Ei Raportoitiin 48 uutta kyttj, evidenssi kuitenkin puuttui 322/323 Kulttuurikeskuk-sen, pyskin-tialueen ja jalkapallokentn varustuksen uusiminen 95 000 75 % - 14.8.2009 31.12.2011 Ei Ei ilmaistu mrllisesti Puola Liite II
Annexes 54 Member State Measure Project description Eligible costs (rounded, euro) RDP aid as % of eligible costs Delays (months) Funding date Works end date Measurable targets for project results? Project results at the date of the audit visit (Oct. 2014-Feb. 
Liitteet 54 Jsenvaltio Toimenpide Hankkeen kuvaus Tukikelpoiset kulut (pyris-tettyn) (euroa) Maaseudun kehittmisoh- jelman tuen prosentuaa- linen osuus tukikelpoisista kuluista Viivstykset (kuukausina) Rahoi-tusp- tksen ajankohta Urakan ptty-misajan- kohta Oliko hanketulok-sille mritetty mitattavissa olevat tavoitearvot?
2015) 125 Repairing 7.4 km of road 800 000 100 % 2 1.12.2010 22.10.2012 No Direct results not quantified; number of subsidised farms in the area increased from 58 in 2012 to 72 in 2014 322 Repairing 18.5 km of road and building after‐ school facility for 10 children 2 400 000 100 % 8 17.6.2010 13.12.2012 7 new jobs; 10 children to attend the after‐school facility No new jobs, 16 children attending after‐school facility 322 Building 15 km of water supply network and 14.5 km of sewerage system and wastewater treatment plants 2 190 000 100 % 10 28.8.2008 23.6.2011 575 new sewerage connections 628 new sewerage connections; water quality improved 322 Building 0.93 km of road and 21 km of sewerage system 1 270 000 100 % — 25.9.2008 16.5.2011 1 725 new sewerage connections 802 new sewerage connections 322 Repairing 4 km of road, building 14 km of sewerage system, reno‐ vating town hall and day‐ care centre for 12 children 1 770 000 100 % 16 22.7.2009 28.5.2012 871 new sewerage connections, 8 new jobs, 12 children in the day‐care centre 327 new sewerage connections, no new jobs, 12 children in the day‐care centre Romania Annex II 
Tarkastuskyn-teihin (lokakuu 2014 Đ helmikuu 2015) menness saavutetut hanketulokset 125 Tien kunnostaminen 7,4 km:n matkalta 800 000 100 % 2 1.12.2010 22.10.2012 Ei Vlittmi tuloksia ei ilmaistu mrllisesti; alueella tuettujen tilojen mr kasvoi 58:sta 72:een vuosina 2012Đ2014 322 Tien kunnostaminen 18,5 km:n matkalta ja kymmenen koululaisen iltapivkyttn tarkoitetun tilan rakentaminen 2 400 000 100 % 8 17.6.2010 13.12.2012 Seitsemn uutta typaikkaa; iltapivkyttn tarkoitettu tila kymmenen lapsen kyttn Ei uusia typaikkoja; iltapivkyttn tarkoitettu tila 16 lapsen kyttn 322 15 km:n pituisen vedenjakeluverkon ja 14,5 km:n pituisen viemriverkon sek jteveden-puhdistamojen rakentaminen 2 190 000 100 % 10 28.8.2008 23.6.2011 575 uutta viemri-verkkoliittym 628 uutta viemri-verkkoliittym; parantunut vedenlaatu 322 0,93 km:n pituisen tien ja 21 km:n pituisen viemriverkon rakentaminen 1 270 000 100 % - 25.9.2008 16.5.2011 1 725 uutta viem-riverkkoliittym 802 uutta viemri-verkkoliittym 322 4 km:n pituisen tieosuuden kunnostaminen, 14 km:n pituisen viemriverkon rakentaminen, kaupungintalon ja 12 lapsen kytss olevan pivkodin kunnostaminen 1 770 000 100 % 16 22.7.2009 28.5.2012 871 uutta viem-riverkkoliittym, kahdeksan uutta typaikkaa, 12 lasta pivhoitokeskuk-sessa 327 uutta viemri-verkkoliittym, ei uusia typaikkoja, 12 lasta pivkodissa Romania Liite II
Annexes 55 Member State Measure Project description Eligible costs (rounded, euro) RDP aid as % of eligible costs Delays (months) Funding date Works end date Measurable targets for project results? Project results at the date of the audit visit (Oct. 2014-Feb. 
Liitteet 55 Jsenvaltio Toimenpide Hankkeen kuvaus Tukikelpoiset kulut (pyris-tettyn) (euroa) Maaseudun kehittmisoh- jelman tuen prosentuaa- linen osuus tukikelpoisista kuluista Viivstykset (kuukausina) Rahoi-tusp- tksen ajankohta Urakan ptty-misajan- kohta Oliko hanketulok-sille mritetty mitattavissa olevat tavoitearvot?
2015) 125 Repairing 1.3 km of water irriga‐ tion canal and replacing 7 pumps/ filters 800 000 90 % — 29.8.2013 29.8.2014 No Not quantified 125 Building 144.6 km of non‐paved roads serving 1629 farmers 7 910 000 100 % — 23.2.2009 21.1.2011 No Not quantified 125 Repairing two roads of 6.4 km + 14.8 km 1 420 000 100 % — 25.9.2012 22.1.2013 No 22 % decrease in the number of tourists in the 2 years after works (2013‐2014), compared to average number of tourists in the 2007‐2012 period 125 Repairing 18.2 km of road 630 000 100 % — 11.2.2013 2.2.2014 No Not quantified 323 Signalling rural paths 120 000 100 % — 2.7.2013 30.5.2014 No Not quantified 323 Renewing a rural/bicycle path 120 000 100 % — 29.5.2013 8.5.2014 No Not quantified 413 Buying furniture and equipment in residence for elderly 175 000 100 % — 1.8.2011 23.3.2012 30 more persons to be hosted 30 more persons could be hosted Spain (Extremadura) Annex II 
Tarkastuskyn-teihin (lokakuu 2014 Đ helmikuu 2015) menness saavutetut hanketulokset 125 Kastelukanavan kunnostaminen 1,3 km:n matkalta ja seitsemn pumpun/suodat-timen korvaaminen uusilla 800 000 90 % - 29.8.2013 29.8.2014 Ei Ei ilmaistu mrllisesti 125 Pllyst-mttmien teiden (144,6 km) rakentaminen 1629 viljelijn kyttn 7 910 000 100 % - 23.2.2009 21.1.2011 Ei Ei ilmaistu mrllisesti 125 Kahden tien (6,4 km ja 14,8 km) kunnostaminen 1 420 000 100 % - 25.9.2012 22.1.2013 Ei Matkailijoiden mr laski urakoita seuranneiden kahden vuoden (2013 ja 2014) aikana 22 %:lla kauden 2007Đ2013 keskimrn verrattuna 125 Tien kunnostaminen 18,2 km:n matkalta 630 000 100 % - 11.2.2013 2.2.2014 Ei Ei ilmaistu mrllisesti 323 Maaseudun jalankulkuvylien merkitseminen 120 000 100 % - 2.7.2013 30.5.2014 Ei Ei ilmaistu mrllisesti 323 Maaseudun jalankulkuvy-ln/pyrtien kunnostaminen 120 000 100 % - 29.5.2013 8.5.2014 Ei Ei ilmaistu mrllisesti 413 Vanhainkodin huonekaluja laitehankinnat 175 000 100 % - 1.8.2011 23.3.2012 30 uuden asukkaan sijoittaminen vanhainkotiin 30 uuden asukkaan sijoittaminen vanhainkotiin Espanja (Extremadura) Liite II Komission 56 vastaus III Kolmas luetelmakohta Seuranta-ja arviointijrjestelmn avulla (esim. vliar-vioinnit) saadut tiedot olivat eptydelliset ja mahdollisesti toisinaan mys epluotettavat, mutta ne tarjosivat hyvn yleiskatsauksen maaseudun kehittmisohjelmien toteuttamiseen.
Reply of the 56 Commission Executive summary III The Member States were encouraged to include in their rural development programmes (RDPs) the most important rural areas to be developed. 
Tiivistelm III Jsenvaltioita kannustettiin sisllyttmn maaseudun kehittmisohjelmiinsa trkeimmt maaseutualueet, joita on kehitettv.
The RDPs had to identify the areas where the use of EU support for rural development adds the most value. 
Maaseudun kehittmisohjelmissa oli yksilitv alueet, joilla EU:n antama maaseudun kehittmistuki tuottaa eniten lisarvoa.
The Member States had to choose the most relevant operations to be funded. 
Jsenvaltioiden oli valittava tarkoituksenmukaisimmat rahoitettavat toimet.
III First indent In the 2007-2013 programming period, the Member States were requested to justify their investment priorities based on a SWOT analysis of needs. 
III Ensimminen luetelmakohta Jsenvaltioita pyydettiin ohjelmakaudella 2007Đ2013 perustelemaan ensisijaiset investointikohteensa tarpeita koskevan SWOT-analyysin perusteella.
Provisions concerning strategic programming and an effective coordination in the use of different funds have been strengthened in the 2014-2020 programming period. 
Strategista ohjelmasuunnittelua ja eri rahastojen kytn tehokasta koordinointia koskevia snnksi on vahvistettu ohjelmakaudella 2014Đ2020.
The risk of deadweight has to be considered on a case by case basis, depending on the type of investments concerned and local investment conditions. 
Nollavaikutusriski on tarkasteltava tapauskohtaisesti riippuen investoinnin tyypist ja paikallisista investointiolosuhteista.
III Second indent Selection criteria and selection procedures are defined by the Member States. 
III Toinen luetelmakohta Jsenvaltiot mrittelevt valintakriteerit ja -menettelyt.
During the 2007-2013 programming period, the Commission reminded on several occasions the Member States of the obligation to set up genuine selection criteria and to correctly apply the selection procedures. 
Komissio muistutti ohjelmakaudella 2007Đ2013 jsenvaltioita useaan otteeseen siit, ett niiden on otettava kyttn konkreettiset valintakriteerit ja sovellettava valintamenettelyj asianmukaisesti.
In order to help the Member States to avoid weaknesses in the application of selection criteria the Commission produced guidance on eligibility and selection applicable to the 2014-2020 programming period. 
Jotta jsenvaltioiden olisi helpompi ehkist puutteita valintakriteerien soveltamisessa, komissio on laatinut tukikelpoisuutta ja valintaa koskevia ohjeita, joita sovelletaan ohjelmakaudella 2014Đ2020.
V (a) This recommendation is for the Member States. 
V c) Tm suositus koskee jsenvaltioita.
Reply of the Commission 57 Observations Common Commission reply to paragraphs 20-22 In the 2007-2013 programming period, the Member States were requested to justify their investment priorities based on a SWOT analysis of needs. 
Huomautukset Komission yhteinen vastaus 20Đ22 kohtaan Jsenvaltioita pyydettiin ohjelmakaudella 2007Đ2013 perustelemaan ensisijaiset investointikohteensa tarpeita koskevan SWOT-analyysin perusteella.
Coordination was to be ensured at national and/or regional level. 
Koordinointi oli tarkoitus hoitaa kansallisella ja/tai aluetasolla.
The Member States and/or regions have been considering together the need for complementarities on the basis of demarcation. 
Jsenvaltiot ja/tai alueet ovat yhdess pohtineet tydentvyyden tarvetta rajaamisen pohjalta.
Often integrated approaches at regional and local level have been followed aiming at optimising the EU co-funding. 
Alueellisella ja paikallistasolla on usein sovellettu yhdennettyj lhestymistapoja, joiden avulla on pyritty optimoimaan EU:n yhteisrahoitus.
23 Based on lessons learnt during the 2007-2013 programming period, the legal framework for the 2014-2020 programming period reinforces a strategic approach to programming and enhances complementarity among EU and national funds. 
23 Ohjelmakaudella 2007Đ2013 saatujen kokemusten perusteella ohjelmakauden 2014Đ2020 sntelykehyk-sess vahvistetaan strategista lhestymistapaa ohjelmasuunnitteluun ja parannetaan EU:n ja kansallisten varojen vlist tydentvyytt.
24 The interventions under the RDPs are co-financed by the Commission and the Member States. 
24 Komissio ja jsenvaltiot rahoittavat yhdess maaseudun kehittmisohjelmien mukaisia toimenpiteit.
In the context of scarcity of national financial resources, the EAFRD has allowed the Member States and regions to fund interventions in rural areas, which otherwise may have not been financed, to the benefit of local populations. 
Kansallisten rahoitusvarojen niukkuuden takia maaseuturahasto on antanut jsenvaltioille ja alueille mahdollisuuden rahoittaa maaseutualueilla toimia, joita ei vlttmtt olisi muutoin rahoitettu, paikallisen vestn hydyksi.
Box 2 — Italy (Sicily) According to the Sicilian authorities, the region experienced a lack of national or regional resources to fund structural investments. 
Laatikko 2 Đ Italia (Sisilia) Sisilian viranomaisten mukaan alueella ei ollut kansallisia tai alueellisia resursseja rakenteellisten investointien rahoittamiseen.
In this context, the EAFRD has allowed the region to fund interventions in rural areas, which otherwise may have not been financed. 
Alue on voinut maaseuturahaston tuella rahoittaa maaseutualueilla toimenpiteit, joita ei ehk olisi muutoin rahoitettu.
Reply of the Commission 58 Box 2 — Germany (Saxony) The substitution of public funds illustrated by the case of Saxony is a consequence of the annuality of budget spending in Germany, while the RDP is a multiannual programme (7 years) for the implementation of which the rule ‘n+ 2’ applies. 
Komission vastaus 58 Laatikko 2 Đ Saksa (Saksi) Julkisten varojen korvaaminen maaseuturahaston varoilla, kuten Saksin tapauksessa on kynyt, johtuu Saksassa sovellettavasta talousarviomenojen vuotui-suusperiaatteesta, kun taas maaseudun kehittmisohjelmat ovat monivuotisia (7 vuotta) ja niiden tytntnpanoon sovelletaan Ón + 2Ó -snt.
25 The substitution of public funds by the EAFRD at project level does not necessarily entail the absence of additional effects on the outcome. 
25 Julkisten varojen korvaaminen maaseuturahaston varoilla hanketasolla ei vlttmtt tarkoita, ettei varojen korvaamisella ole lisvaikutusta saavutettavaan tulokseen.