natgillin/translations-raw huggingface dataset:
14 oBservatIons use of imPact assessments for decision-makinG at the commission, the euroPean Parliament and the council 17. Ias contribute to the decision-making processes by systematically collecting and analysing information on planned interventions and estimating their likely impact20. the relevant interinstitutional agreements between the european parliament, the council and the commission define that Ias should first of all help the commission to develop its policy initiatives and legislative proposals. subsequently, during the legislative procedure, Ias presented by the commission and, where appropriate, those prepared by the european parliament and the council, should provide the information based on which the legislators can decide on the most appropriate way to address the problem identified. 
Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission tekemissä relevanteissa toimielinten välisissä sopimuksissa määritetään, että vaikutustenarviointien olisi ennen kaikkea autettava komissiota kehittämään toimintapoliittisia aloitteitaan ja lainsäädäntöehdotuksiaan. Näin ollen komission esittämistä vaikutustenarvioinneista ja tarvittaessa Euroopan parlamentin ja neuvoston tekemistä vaikutustenarvioinneista tulisi lainsäädäntöprosessin aikana saada tietoa, jonka perustella lainsäätäjien olisi päätettävä, miten yksilöity ongelma olisi asianmukaisinta ratkaista.
For this purpose, the audit examined: — the extent to which the commission has carried out Ias for its legislative proposals and other initiatives and whether Ias were actively used in the commission’s policy development and its preparation of legislative proposals; — whether the commission’s Ias were perceived by users at the european parliament and the council as contributing to the legislative decision-making process and whether Ias affected the way in which legislative proposals were discussed in the relevant committees and working parties; and — the extent to which the legislators carried out Ias of their own substantive amendments or requested the commission to present updates of its Ias in the light of such amendments and whether national bodies provided additional information to inform legislative decision-making at the eU level. 
Tässä tarkoituksessa tilintarkastustuomioistuin tarkasti: — missä määrin komissio arvioi lainsäädäntöehdotustensa ja muiden aloitteiden vaikutuksia ja hyödynnettiinkö vaikutustenarviointeja aktiivisesti komission toiminnan kehittämiseen ja sen lainsäädäntöehdotusten valmisteluun ja — olivatko käyttäjät Euroopan parlamentissa ja neuvostossa sitä mieltä, että komission tekemillä vaikutustenarvioinneilla myötävaikutettiin lainsäädännölliseen päätöksentekoprosessiin, ja vaikuttivatko vaikutustenarvioinnit siihen, miten lainsäädäntöehdotuksista keskusteltiin asianomaisissa valiokunnissa ja työryhmissä — missä määrin lainsäätäjät arvioivat omien sisältöä koskevien tarkistustensa vaikutuksia tai pyysivät, että komissio saattaisi omat vaikutustenarviointinsa ajan tasalle kyseisten tarkistusten takia, ja antoivatko kansalliset elimet lisätietoja EU:n lainsäädännöllistä päätöksentekoa varten.
20 european commission, ‘communication from the commission on Ia’, com(2002) 276 final of 2.6.2002, paragraph 1.2.: Ia is ‘... the process of [the] systematic analysis of the likely impacts of intervention by public authorities. special report no 3/2010 – Impact assessments in the eU institutions: do they support decision-making? 
20 Euroopan komissio, komission tiedonanto vaikutustenarvioinnista, KOM(2002) 276 lopull., annettu 2.6.2002, 1.2 kohta.: ”vaikutustenarviointi on sitä, että analysoidaan systemaattisesti viranomaisten toimien todennäköiset vaikutukset”. Erityiskertomus nro 3/2010 – Tukevatko vaikutustenarvioinnit päätöksentekoa EU:n toimielimissä?
15 imPact assessment helPs the commission to formulate its ProPosals significant increase in the numBer of impact assessments carried out since 2003 19. during the period audited Ias had strong institutional backing and were increasingly used to provide input to the commission’s development of policy initiatives and legislative propos-als21. overall, 404 Ia reports were published by the commission during the period audited. since 2003, the number of Ias carried out annually has increased to 121 reports in 2008 (see Figure 2). 
Tarkastuksen kohteena olevalla kaudella vaikutustenarvioinneilla oli vahva institutionaalinen tuki ja komissio käytti niitä aiempaa enemmän toimintapoliittisten aloitteiden ja lainsäädäntöehdotusten21 kehittämisessä. Komissio julkaisi tarkastuksen kohteena olevalla kaudella yhteensä 404 vaikutus-tenarviointiraporttia. vuodesta 2003 alkaen vuotuisten vaikutustenarviointien määrä on kasvanut, ja vuonna 2008 laadittiin 121 raporttia (ks. kaavio 2).
21 josé manuel Barroso — president of the european commission: response to UK presidency programme, european parliament — plenary session, Brussels, 23 june 2005; ‘Uniting in peace: the role of Law in the european Union’, jean monnet lecture, eUI Florence, 31 march 2006; ‘qualité de la législation européenne : le temps des résultats’, european parliament, strasbourg, 4 april 2006; presentation of the european commission’s 2007 work programme, european parliament, strasbourg, 14 november 2006; ‘alive and kicking: the renewed Lisbon strategy is starting to pay off’, Brussels, 5 march 2007; ‘we are all new europeans now’, Lithuanian parliament (seimas), vilnius, 29 march 2007. 
21 Euroopan komission puheenjohtaja José Manuel Barroson vastaus puheenjohtajavaltio Yhdistyneen kuningaskunnan ohjelmaan, Euroopan parlamentti, täysistunto, Bryssel, 23. kesäkuuta 2005; Uniting in peace: the role of Law in the European Union (Rauhanomainen yhdistyminen: lainsäädännön asema Euroopan unionissa), Jean Monnet -luento, Firenzen yliopistollinen Eurooppa-instituutti, 31. maaliskuuta 2006; Qualité de la législation européenne: le temps des résultats (Euroopan lainsäädännön laatu: tulosten aika), Euroopan parlamentti, Strasbourg, 4. huhtikuuta 2006; Euroopan komission vuoden 2007 työohjelman esittely, Euroopan parlamentti, Strasbourg, 14. marraskuuta 2006; Alive and kicking: the renewed Lisbon strategy is starting to pay off (Elää ja kukoistaa: uudistettu Lissabonin strategia alkaa tuottaa tulosta); Bryssel, 5. maaliskuuta 2007; ”We are all new Europeans now” (”Nyt olemme kaikki uusia eurooppalaisia”), Liettuan parlamentti (Seimas), vilna, 29. maaliskuuta 2007. Günther verheugen, puheenjohtajavaltio Slovenian järjestämä ”sääntelyn parantaminen” -konferenssi, Ljubljana, 17. huhtikuuta 2008.
Günther verheugen, ‘Better regulation’ conference of the slovenian presidency, Lubljana, 17 april 2008. fiGure 2 number of imPact assessments Performed each year 140 120 100 80 60 40 20 Total of 404 IA reports 72 121 93 21 30 0 2003 2004 2005 2006 2007 2008 67 Source: europeancommission. special report no 3/2010 – Impact assessments in the eU institutions: do they support decision-making? 
KAAVIO 2 VUOTUISTEN VAIKUTUSTENARVIOINTIEN MÄÄRÄ 140 120 100 Yhteensä 404 vaikutustenarviointiraporttia 121 93 80 60 40 21 30 20 0 72 67 2003 2004 2005 2006 2007 2008 L ä h d e : Euroopan komissio. Erityiskertomus nro 3/2010 – Tukevatko vaikutustenarvioinnit päätöksentekoa EU:n toimielimissä?
16 commission’s oBjective of clwp coverage attained... 
16 komiSSio SaaVUtti taVoitteenSa: lainSäädäntö-ja työohjelman SiSältämien aloitteiden VaikUtUkSet arVioitiin...
20. the selection of initiatives to undergo an Ia is a significant decision, in terms of political implications and resources needed. during the period audited the main condition for selection was the inclusion of the initiative in the cLwp, which contains the commission’s major policy initiatives as set out in the annual policy strategy (aps; see Box 2). 
20. Aloitteiden valinta vaikutustenarviointiin on poliittisia vaikutuksia ja tarvittavia resursseja ajatellen merkittävä päätös. Tarkastuksen kohteena olevalla kaudella valinnan pääasiallisena ehtona oli, että aloite sisältyy komission lainsäädäntö-ja työohjelmaan, joka käsittää komission tärkeimmät, vuotuisessa toimintastrategiassa vahvistetut toimintapoliittiset aloitteet (vuotuinen toimintastrategia, ks. laatikko 2).
From 2003 to 2008, Ias were carried out for 69 % of all cLwp initiatives. since 2005, in accordance with the criteria specified by the commission at the time, Ias were undertaken for all relevant items on its cLwp, i.e. those initiatives that were considered to have significant impact. box 2 set of conditions for selectinG initiatives that are to underGo ia In 2003, the first year of the implementation of the Ia system, the commission decided to select a certain number of proposals that should undergo Ia. the commission based its selection on the importance of the proposals selected in relation to the political priorities, the feasibility for its departments to perform the assessments in the short term, and the need to maintain a balance between different types of proposal and the involvement of a broad range of departments. 
LAATIKKO 2 EHDOT, JOIDEN PERUSTEELLA ALOITTEET VALITAAN VAIKUTUSTENARVIOINTIIN vuosi 2003 oli vaikutustenarviointijärjestelmän ensimmäinen soveltamisvuosi. Tuolloin komissio päätti valita vaikutustenarviointiin tietyn määrän ehdotuksia. Komissio teki valintansa seuraavien tekijöiden perusteella: valittujen ehdotusten merkitys poliittisten painopisteiden kannalta, komission osastojen mahdollisuudet tehdä arvioinnit lyhyellä aikavälillä ja tarve taata, että erityyppisiä ehdotuksia arvioidaan tasapuolisesti ja että mahdollisimman monet osastot osallistuvat arviointiin. vuonna 2004 vaikutustenar-viointimenettely sisällytettiin ensimmäistä kertaa täysimääräisesti ohjelmakaudelle ja vaikutustenarviointien sovellusalaa laajennettiin komission lainsäädäntö-ja työohjelmassa lueteltuihin ehdotuksiin, joilla katsottiin olevan merkittäviä vaikutuksia22. vuodesta 2005 alkaen vaikutustenarviointi on ollut tehtävä kaikista komission lainsäädäntö-ja työohjelmassa23 vahvistetuista aloitteista; tietynlaiset aloitteet on jätetty vaatimuksen ulkopuolelle24.
22 seeaps2005;com(2004)133final,25.2.2004.cLwp2004,com(2003)645final,annex2:theseinitiativesincludedmajorpolicy-defining, pre-legislative and legislative proposals. 
Komission lainsäädäntö-ja työohjelma vuodeksi 2004, KOM(2003) 645 lopull., liite 2: nämä aloitteet käsittävät tärkeimmät toimintapoliittiset, lainsäädäntöä edeltävät ja lainsäädäntöehdotukset.
23 europeancommission,‘Impactassessmentguidelines’,sec(2005)791,15.6.2005,asamendedon15.3.2006,proceduralrules(II.1). 
23 Euroopankomissio,Impactassessmentguidelines(vaikutustenarviointiohjeet),SEC(2005)791,15.6.2005,sellaisenakuinseon muutettuna 15.3.2006, menettelysäännöt (II.1).
17 ... and increasing trend to also carry out impact assessments for initiatives outside the clwp 22. 
17 ... ja myöS mUiden kUin komiSSion lainSäädäntö-ja työohjelmaan SiSältyVien aloitteiden VaikUtUStenarViointi on yleiStymäSSä 22.
In line with its rules and based on a case-by-case assessment, the commission has also produced Ias for initiatives not included in the cLwp25. 
Komissio on sääntöjensä mukaisesti ja tapauskohtaisen arvioinnin perusteella arvioinut myös muiden kuin komission lainsäädäntö- ja työohjelmaan sisältyvien aloitteiden vaikutuksia25. valtaosa vuonna 2008 tehdyistä vaikutustenarvioinneista oli juuri tämänkaltaisia arviointeja (ks. kaavio 3).
Ia is increasingly becoming part of the policy development culture at the commission. over the past few years the commission has provided extensive training in Ia methodology. the way in which Ias are to be produced is set out in commission Ia guidelines issued by the secretariat-General that are applicable in all departments and services. since 2002, this material has been updated on three occasions, with the latest update taking place in january 200926. 
VaikUtUStenarVioinneiSta on tUloSSa taVanomainen käytäntö toimintapolitiikan kehityStyöSSä komiSSioSSa 23. vaikutustenarvioinneista on yhä lisääntyvissä määrin tulossa osa komissiossa vallitsevaa toimintapoliittisen kehityksen kulttuuria. Komissio on viime vuosina tarjonnut laaja-alaista vaikutustenarvioinnin alan metodologista koulutusta. vaikutustenarviointien tekotapa määritetään pääsihteeristön julkaisemissa komission vaikutustenarviointiohjeissa, joita sovelletaan kaikkiin osastoihin ja yksiköihin. vuoden 2002 jälkeen kyseistä materiaalia on päivitetty kolmesti ja viimeksi tammikuussa 200926.
25 these initiatives (which are to have potentially significant impacts, address novel or sensitive issues or affect stakeholders particularly and for which an Ia should therefore be carried out) are determined on a basis of a screening by the secretariat-General, with the support of the Impact assessment Board (IaB). 
25 Aloitteet ( joilla on mahdollisesti merkittäviä vaikutuksia, jotka koskevat uudenlaisia tai arkaluontoisia asioita tai jotka vaikuttavat erityisesti sidosryhmiin ja joiden vaikutukset näin ollen olisi arvioitava) valitaan pääsihteeristön järjestämässä menettelyssä vaikutustenarviointilautakunnan avustuksella.
26 european commission, ‘Impact assessment guidelines’, sec(2005) 791, 15.6.2005, as amended on 15.3.2006; european commission, ‘Impact assessment guidelines’, sec(2009) 92, 15.1.2009. fiGure 3 10 62 20 47 45 48 67 54 breakdown of imPact assessments between 2005 and 2008 — clwP vs non-clwP 14 % 86 % 2005 Commission's legislative and work programme S o u r c e : eca analysis of commission data. special report no 3/2010 – Impact assessments in the eU institutions: do they support decision-making? 
26 Euroopankomissio, Impact assessment guidelines (vaikutustenarviointiohjeet), SEC(2005) 791, 15.6.2005, sellaisena kuin sitä on muutettu 15.3.2006; Euroopan komissio, Impact assessment guidelines (vaikutustenarviointiohjeet), SEC(2009) 92, 15.1.2009.
24. since 2007, an Impact assessment Board (IaB) supported by the commission’s secretariat-General (sG) reviews the quality of the Ias carried out by the directorates-general. 
24. vuodesta 2007 alkaen vaikutustenarviointilautakunta on komission pääsihteeristön tuella arvioinut pääosastojen tekemien vaikutustenarviointien laatua.
27 europeancommission, ‘Impact assessment guidelines’, sec(2009) 92. 
27 Euroopankomissio,2009 Impact assessment guidelines (vaikutustenarviointiohjeet), SEC(2009) 92.
In its second phase consultation, the commission had proposed a regulatory approach called the ‘home pricing principle’ as a possible means to address the problems in the roaming market. 
Kuulemismenettelyn toisessa vaiheessa komissio oli ehdottanut sääntelylähestymistavaksi ”kotihinnoitteluperiaatetta” yhtenä mahdollisena keinona ratkaista verkkovierailumarkkinoiden ongelmat.
In the Ia, which followed the public consultation process, the commission took on board the view of the majority of respondents, and ultimately proposed an alternative approach (i.e. the european home market approach) which provided a better solution to the problems in the roaming market. 
Julkista kuulemista seuraavassa vaikutustenarvioinnissa komissio hyväksyi vastaajien enemmistön esittämän kannan ja ehdotti lopulta vaihtoehtoista lähestymistapaa (eli ”eurooppalaisten kotimarkkinoiden periaatetta”), jonka avulla verkkovierailumarkkinoiden ongelmat ratkaistaisiin paremmin.
28 com(2006)382. 
28 KOM(2006)382.
26. the audit also showed that, in particular for recent years, Ia is becoming broader in terms of the number of alternative options analysed and that resources are targeted to the assessment of initiatives according to their importance: — analysis of an increasingly wide range of policy alternatives: commission staff in charge of drafting legislative proposals and the related Ias reported that the Ia process required them to consider more alternatives than previously when preparing a policy initiative. 
26. Tarkastuksessa kävi niin ikään ilmi, että erityisesti viime vuosina vaikutustenarvioinnissa on analysoitu aiempaa laajempi määrä erilaisia vaihtoehtoisia toimintamahdollisuuksia ja että resurssit on kohdennettu arviointiin aloitteiden merkittävyyden perusteella: — analysoidaan entistä laajempi valikoima erilaisia toimintapoliittisia vaihtoehtoja: lainsäädäntöehdotusten laadinnasta ja siihen liittyvistä vaikutustenarvioinneista vastaava komission henkilöstö raportoi, että vaikutustenarviointiprosessi edellytti, että he pohtivat aiempaa enemmän erilaisia vaihtoehtoja toimintapoliittisia aloitteita laatiessaan.
It was found that, throughout the period audited, the number of alternative options presented in the Ia reports increased. 
Havaittiin, että vaikutustenarviointiraporteissa esitettyjen toimintavaihtoehtojen määrä lisääntyi tarkastuksen kohteena olleen kauden aikana.
In particular, for Ias produced in 2007 and 2008, the court’s analysis showed that the commission increasingly analysed several feasible regulatory alternatives during its Ias; and — prioritisation of resources on legislative proposals and CLWP initiatives: the commission considers that more resources should be devoted to the analysis of the most significant initiatives than to the less significant initiatives. 
Tilintarkastustuomioistuimen analyysissä kävi ilmi, että komissio analysoi etenkin vuosien 2007 ja 2008 vaikutustenarvioinneissaan lisääntyvissä määrin useita toteuttamiskelpoisia sääntelyvaihtoehtoja. — resurssien priorisointi lainsäädäntöehdotusten ja komission lainsäädäntö-ja työohjelmaan liittyvien aloitteiden kohdalla: komissio katsoo, että kaikkein merkittävimpien aloitteiden analysointiin olisi kohdennettava enemmän resursseja kuin aloitteisiin, joilla on vähemmän merkitystä.
In the commission guidelines this is called the principle of proportionate analysis30. 
Komission ohjeissa tätä nimitetään suhteellisen analyysin periaatteeksi30.
Based on estimates provided by the commission, it can be shown that more time is devoted to those Ias which are undertaken for legislative proposals (as compared to non-legislative initiatives) and which are included in the cLwp (as compared to those which are not) (see Figure 4). this indicates that the commission focuses its resources in accordance with the pre-defined priorities. 
Komission arvioiden mukaan voidaan osoittaa, että enemmän aikaa käytetään vaikutustenarviointeihin, jotka koskevat lainsäädäntöehdotuksia (muihin kuin lainsäädännöllisiin aloitteisiin verrattuna) ja jotka sisältyvät komission lainsäädäntö- ja työohjelmaan (verrattuna niihin, jotka eivät siihen sisälly) (ks. kaavio 4). Tämä osoittaa, että komissio keskittää resurssinsa ennalta määriteltyjen painopisteiden mukaisesti.
30 europeancommission,2009 ‘Impact assessment guidelines’, sec(2009) 92, chapter 3, pp. 12–16. 
30 Euroopankomissio,2009 Impact assessment guidelines (vaikutustenarviointiohjeet), SEC(2009) 92, luku 3, s. 12–16.
S o u r c e : eca analysis of commission data (2009). 0 2 4 6 8 10 Average staff resources per IA in person-months special report no 3/2010 – Impact assessments in the eU institutions: do they support decision-making? 
L ä h d e : Euroopan tilintarkastustuomioistuimen analyysi komission tiedoista (2009). Erityiskertomus nro 3/2010 – Tukevatko vaikutustenarvioinnit päätöksentekoa EU:n toimielimissä?
Ia reports should be made available to the european parliament and the council ‘fully and freely’ so that the legislators can obtain a comprehensive view of the evidence base provided in the Ia report31. during the period audited, all Ia reports accompanying legislative proposals were forwarded to both institutions. 
Sekä parlamentin että neuvoston kohdalla kuitenkin havaittiin, että nykykäytäntö jää huomattavasti jälkeen tästä suositellusta lähestymistavasta: — Euroopan parlamentissa komission vaikutustenarviointiraportteja ei esitetä eikä niistä keskustella järjestelmällisesti valiokuntien kokouksissa.
33 ep conference of committee chairmen, ‘Ia handbook’, 17 july 2008; council of the european Union, General secretariat, ‘handling Ias in council — Indicative guidance for working party chairs’, Luxembourg, 2007. 
33 Euroopan parlamentin valiokuntien puheenjohtajakokous, IA handbook (vaikutustenarviointia koskeva käsikirja), 17. heinäkuuta 2008; Euroopan unionin neuvosto, pääsihteeristö, Handling IAs in Council – Indicative guidance for working party chairs (vaikutustenarviointien käsittely neuvostossa: ohjeelliset suuntaviivat työryhmien puheenjohtajille), Luxemburg, 2007.
34 european parliament, committee on Industry, research and energy, Itre(2008)0123_1; 23 january 2008, meeting 17:00–18:00; Letter of commissioner piebalgs on the commission’s Ia, continuation of the exchange of views on the energy package electricity and Gas. 
34 Euroopan parlamentti, teollisuus-, tutkimus-ja energiavaliokunta, ITRE(2008)0123_1; 23. tammikuuta 2008, kokous 17.00–18.30; komission jäsen Piebalgsin kirje komission vaikutustenarvioinneista: energiapaketista (sähkö ja kaasu) käytävän keskustelun jatkaminen.
35 council of the eU, General secretariat, ‘handling Ias in council — Indicative guidance for working party chairs’, 2007. box 5 ’Good Practice’ examPles of imPact assessments beinG discussed in council workinG Party during the period audited, two Ias in the energy policy field were presented in the council working party: the legislative package on the internal market for electricity and gas36 and the package of implementation measures for the eU’s objectives on climate change and renewable energy for 202037. 
35 Euroopan unionin neuvosto, pääsihteeristö, Handling IAs in Council – Indicative guidance for working party chairs (vaikutustenarviointien käsittely neuvostossa: ohjeelliset suuntaviivat työryhmien puheenjohtajille), 2007. LAATIKKO 5 ESIMERKKEJÄ ”HYVÄSTÄ KÄYTÄNNÖSTÄ”: VAIKUTUSTENARVIOINNEISTA KESKUSTELLAAN NEUVOSTON TYÖRYHMISSÄ Tarkastuksen kohteena olevalla kaudella neuvoston työryhmässä esiteltiin kaksi energiapolitiikan alan vaikutustenarviointia: lainsäädäntöpaketti sähkön ja kaasun sisämarkkinoista36 ja toimenpidepaketti ilmastonmuutosta ja uusiutuvia energialähteitä koskevien EU:n tavoitteiden saavuttamiseksi vuoteen 2020 mennessä37.
In both cases the discussion took place at the commission’s suggestion. 
Molemmissa tapauksissa keskustelua ehdotti komissio.
36 com(2007)528,com(2007)529,com(2007)530,com(2007)531andcom(2007)532. 
36 KOM(2007)528,KOM(2007)529,KOM(2007)530,KOM(2007)531jaKOM(2007)532.
37 com(2008)16,com(2008)17andcom(2008)19. special report no 3/2010 – Impact assessments in the eU institutions: do they support decision-making? 
37 KOM(2008)16,KOM(2008)17jaKOM(2008)19. Erityiskertomus nro 3/2010 – Tukevatko vaikutustenarvioinnit päätöksentekoa EU:n toimielimissä?
Delegates in Council WP surveyed: For those IA reports I have personally analysed, I consider that they have positively contributed to the quality of the final legislative act. 
Kysely neuvoston työryhmän edustajille: Katson analysoimieni vaikutustenarviointiraporttien parantaneen lopullisen säädöksen laatua.
100 % 85% 75 % 50 % 25 % 0% 15 % no/rather no 68% strongly agree/agree 20 % strongly disagree/disagree 12% don't know yes/rather yes Note: 26 / 90 responses. 
100 % 85% 75 % 50 % 25 % 0% 68% 15% 20% ei / pikemminkin ei täysin samaa täysin eri mieltä / mieltä / samaa mieltä eri mieltä 12% en tiedä kyllä / pikemminkin kyllä Huomautus: 26 / 90 vastausta.
Under the Lisbon treaty co-decision has been extended to more policy areas. 
Lissabonin sopimuksessa yhteispäätösmenettelyn soveltamisalaa laajennettiin useille toiminta-aloille.
38 Business europe, eurochambers, european consumers’ organisation, european environmental Bureau, european Federations for transport and environment, european trade Union Federation, social Forum, world wide Fund for nature (wwF). special report no 3/2010 – Impact assessments in the eU institutions: do they support decision-making? 
38 Business Europe, Eurochambers, Euroopan kuluttajaliitto, Euroopan ympäristötoimisto, European Federations for Transport and Environment, eurooppalainen ammattiliitto, sosiaalifoorumi ja Maailman luonnonsäätiö (WWF). Erityiskertomus nro 3/2010 – Tukevatko vaikutustenarvioinnit päätöksentekoa EU:n toimielimissä?