natgillin/translations-raw huggingface dataset:
C 294/16 EN Official Journal of the European Communities 19.10.2001 PRODUCTION REFUNDS Management by the Commission The method for calculating refunds allows for considerable flexibility 11. 
C 294/16 FI Euroopan yhteisjen virallinen lehti 19.10.2001 TUOTANTOTUET Hallinnointi komissiossa Tukien laskentamenetelm mahdollistaa suuren jouston 11.
All the components used in the calculation of the refund are notified weekly to the Management Committee. 
Tuen mrn laskennassa kytettvt tiedot jaetaan joka viikko hallintokomiteassa.
Under the method, internal prices may be capped in the event of a significant increase, in particular to avoid a sharper upward trend, thus helping to curb budget expenditure. 
Menetelm mahdollistaa enimmistason mrittmisen sismarkkinahinnoille, jos hinnat nousevat merkittvsti. Tll pyritn etenkin estmn noususuuntauksen vahvistuminen entisestn ja rajoittamaan nin talousarviomenoja.
It should be stressed that there is no absolute guarantee that the method will be applied; the Commission may, under exceptional circumstances, apply different rules. 
On mys syyt korostaa, ettei menetelm anna ehdottomia takuita ja ett komissio voi poikkeustapauksessa noudattaa muita sntj.
The Commission takes note of the industryŐs requests but stresses that when fixing refunds it must take account of budgetary constraints and actual market conditions. 
Komissio panee merkille teollisuuden toiveet, mutta thden-t, ett vahvistaessaan tukien mri sen on otettava huomioon markkinarealiteetit ja talousarvion rajoitukset.
Although there are no representative quotations for cereal starch, potato starch or derived products, the Commission does not take the view that there is a systematic price gap disadvantageous to the European starch industry. 
Vilja-tai perunatrkkelykselle tai niist johdetuille tuotteille ei ole olemassa viitteellist markkinahintaa. Komissio ei kuitenkaan katso, ett eurooppalaisen teollisuuden tappioksi esiintyisi jrjestelmllinen hintaero.
The refund, be it a production or an export refund, is aimed at offsetting differences in the cost of raw materials and not differences in the cost of starch or potato starch as a finished product. 
Sek tuotanto-ett vientituen tarkoituksena on tasoittaa raaka-aineiden, ei lopputuotteen eli vilja-tai peruna-trkkelyksen, hintaeroja.
The production refund covers the difference between European prices for maize on delivery and cif prices for maize on world markets (in particular the American market); internal prices in the United States of America are accordingly lower, by an amount corresponding in particular to the cost of transport from the United States of America to Europe. 
Tuotantotuki kattaa eron maissin eurooppalaisen hinnan (toimitushinta) ja maailmanmarkkinoilta (etenkin Yhdysvalloista) perisin olevan maissin cif-hinnan vlill. Nin ollen Yhdysvaltain sisiset hinnat ovat sen verran alhaisemmat kuin kuljettaminen Yhdysvalloista Eurooppaan maksaa.
The purpose of the production refund is to ensure that industrial products made from starch obtained from raw materials at the Community price can compete with imported products made from raw materials at the world market price; it is not to ensure equality between starch prices on Community and world markets. 
Tuotantotuen tarkoituksena onkin taata sellaisten teollisten tuotteiden kilpailukyky, jotka valmistetaan yhteisn hinnoilla ostetusta raaka-aineesta tuotetusta trkkelyksest, sellaisiin tuotteisiin nhden, jotka on tuotettu maailmanmarkkinahinnoilla ostetusta raaka-aineesta tuotetusta trkkelyksest. Sen tarkoituksena ei ole taata, ett yhteisss tuotetun trkkelyksen hinta on sama kuin muualla maailmassa tuotetun trkkelyksen hinta.
In the context of the systematic evaluation of sectoral agricultural policies, the Agriculture DG included in its programme for the year 2000 the launch of a study centred on an evaluation of the Community policy on starch and starch products. The main evaluation issues relate: Ń on the one hand, to the effectiveness and efficiency of the measures adopted in the starch and starch products sector generally, in particular production and export refunds, and measures specific to potato starch, among them aid to starch factories and production quotas, and Ń on the other, to farm incomes and the development of the regions concerned. 
Maatalouden posasto ptti sisllytt vuoden 2000 ohjelmaansa selvityksen aloittamisen viljatrkkelyst ja trkkelystuotteita koskevan yhteisn politiikan arvioinnista. Selvitys on osa alakohtaisten maatalouspolitiikkojen jrjestelmllist arviointia, ja se koskee ennen kaikkea: Ń viljatrkkelysalalla sovellettavien toimenpiteiden tehokkuutta, mukaan luettuina tuotanto-ja vientituet, sek perunatrkkelysalaa koskevia toimenpiteit, joihin kuuluvat muun muassa perunatrkkelyst tuottaville yrityksille maksettavat palkkiot sek tuotantokiintit Ń maataloustuloja ja kyseisten alueiden kehityst.
The report is to deal with the allocation of the potato starch quota within the Community and is, if necessary, to be accompanied by appropriate proposals. 
Kertomus koskee perunatrkkelyskiintiiden jakamista yhteisss, ja siihen liitetn tarvittaessa aiheelliset ehdotukset.
Management by Member States Progress in administrative controls by national authorities but incomplete on-the-spot controls 16. 
Hallinnointi jsenvaltioissa Kansallisten viranomaisten suorittamien hallinnollisten tarkastusten edistyminen ja paikalla toimitettuihin tarkastuksiin liittyvt puutteet 16.
By virtue of Article 9 of Regulation (EEC) No 1722/93, Member States are not obliged to carry out systematic physical checks. 
Asetuksen (ETY) N:o 1722/93 9 artiklan mukaisesti jsenvaltiot eivt ole velvollisia suorittamaan jrjestelmllisesti kytnnn tarkastuksia.
As the Court points out at point 14, the Regulation provides for administrative checks, but these should, where necessary, be backed up by physical checks. 
Kuten tilintarkastustuomioistuin toteaa kohdassa 14, asetuksessa sdetn hallinnollisten tarkastusten tekemisest, mutta niit on tarvittaessa tuettava kytnnn tarkastuksilla.
It is for the national control departments to determine when physical checks are necessary. (a) Under the Regulation, the competent authority must, before payment, establish that the starch has been used for the manufacture of the approved products in accordance with the information stated on the certificate. 
Kansalliset valvontayksikt pttvt, miss tapauksissa kytnnn tarkastukset ovat tarpeen. a) Asetuksen mukaisesti toimivaltainen viranomainen varmistaa ennen maksamista, ett trkkelys on kytetty hyvksyttyjen tuotteiden valmistukseen todistuksessa olevien tietojen mukaisesti.
This will normally be done by means of administrative checks, but these should, where necessary, be backed up by physical checks, possibly including analyses. (b) The stock records of the large firm in the Netherlands are the subject of controls in the framework not only of the production refunds for starch, but also of Regulation (EEC) No 4045/ 89. 
Tarkastus suoritetaan tavallisesti hallinnollisilla tarkastuksilla, mutta niit on tarvittaessa tuettava kytnnn tarkastuksilla, joihin voi kuulua mys analyyseja. b) Mainitun suuren alankomaalaisen yrityksen varastokirjanpitoa ei tarkasteta ainoastaan trkkelyksen tuotantotuen puitteissa vaan mys asetuksen (ETY) N:o 4045/89 puitteissa.
The Commission will analyse the comments of the Court of Auditors and will, where appropriate, adopt suitable measures. (c) According to information in the possession of the Commission the situation in the Netherlands has, since the CourtŐs audit, been corrected by the Member State concerned. 
Komissio perehtyy tilintarkastustuomioistuimen huomautuksiin ja ryhtyy tarvittaessa asianmukaisiin toimenpiteisiin. c) Komission saamien tietojen mukaan Alankomaat on korjannut tilanteen tilintarkastustuomioistuimen toimittaman tarkastuksen jlkeen.
19.10.2001 EN Official Journal of the European Communities C 294/17 The follow-up of modified starch should be reviewed 17 and 18. 
19.10.2001 FI Euroopan yhteisjen virallinen lehti C 294/17 Muunnettujen trkkelysten seurannan tarkistaminen 17.Ń18.
In 1987 the security to be lodged (105 % of the refund Ń released only after proof has been submitted that the applicable requirements have been fulfilled) was increased and, in 1988, a control system based on the T5 form was introduced for products in intra-Community trade. 
Jo vuonna 1987 sdettiin, ett vaadittavaa vakuutta korotetaan (105 prosenttia tuen mrst) ja ett se vapautetaan vasta tarvittavien todisteiden esittmisen jlkeen. Vuonna 1988 otettiin kyttn T5-lomakkeisiin perustuva valvontajrjestelm sellaisia tuotteita varten, joilla kydn yhteisn sisist kauppaa.
By virtue of Regulation (EEC) No 1722/93 these arrangements were replaced by a system of proof based on quarterly declarations (see point 18 of the Court of AuditorsŐ report), except in the case of intra-Community trade and exports via a Member State. 
Asetuksessa (ETY) N:o 1722/93 tm jrjestelm korvataan todis-tejrjestelmll, joka perustuu neljnnesvuosittain annettaviin ilmoituksiin (katso tilintarkastustuomioistuimen 18 kohta). Tm jrjestelm ei kuitenkaan koske tuotteita, joilla kydn yhteisn sisist kauppaa tai jotka viedn kolmansiin maihin toisen jsenvaltion kautta.
Lastly, in 1998, the conditions for the release of the special security were made more detailed (definition of the principal requirement and specification of the time allowed for processing/export). 
Vuonna 1998 erityisvakuuden vapauttamisen ehtoja viel tsmennettiin (mriteltiin ensisijainen vaatimus ja tsmennettiin jalostusta ja vienti koskevat mrajat).
The issue of reprocessing of modified starch is referred to in the report on the Clearance of accounts department mission to France of 30 June 1995. 
Muunnetun trkkelyksen takaisinmuuttamista koskeva ongelma mainitaan Ranskaan tehty tarkastuskynti koskevassa, 30. keskuuta 1995 pivtyss kertomuksessa.
In the absence of any evidence that such payments had actually occurred, however, no financial corrections were proposed. 
Nin ei kuitenkaan koskaan havaittu tapahtuneen, eik rahoituskorjauksia ehdotettu.
Aware of the possibility of abuse and irregularities, the Commission has, jointly with the Member States and the trade, regularly reviewed the application of the special measures for modified starch. 
Komissio on tietoinen siit, ett vrinkytkset ja sntjenvastaisuudet ovat mahdollisia, ja se tarkastelee ja keskustelee snnllisesti jsenvaltioiden ja alan ammattitahojen kanssa muunnettuja trkkelyksi koskevien erityistoimenpiteiden soveltamisesta.
A number of rules have been adjusted, including the introduction of declarations whereby manufacturers give an undertaking, which Member States are required to comply with and verify, regarding the correct use of the product. 
Erit snnksi onkin mukautettu, ja jsenvaltioiden on noudatettava ja valvottava niit. On esimerkiksi otettu kyttn ilmoitukset, joilla valmistajat sitoutuvat takaamaan tuotteen sn-nstenmukaisen kytn.
The Commission recognises that there is currently less of a risk of fraudulent use of modified starch, given that production refunds are low. 
Komissio vahvistaa, ett muunnettujen trkkelysten petostarkoituksessa tapahtuvan kytn riski on pienentynyt tuotantotuen mrien alennuttua.
The Commission is prepared to look at the conditions applicable and, if necessary, the provisions of Regulation (EEC) No 1722/93. 
Se on valmis tarkastelemaan voimassa olevia vaatimuksia ja tarvittaessa asetuksen (ETY) N:o 1722/93 snnksi.
The prime purpose of a quota system is to limit production. 
Kiintijrjestelmn ensisijainen tarkoitus on tuotannon rajoittaminen.
The Council has, however, decided to allow a 5 % flexibility margin over and above the quota allocated, subject to the subsequent quota being reduced accordingly. 
Mynnettyyn kiintin hyvksyttiin kuitenkin neuvoston keskusteluissa 5 prosentin joustovara, joka on vhennettv seuraavasta kiintist.
Greater flexibility in the arrangements could well lead to an increase in potato starch production, especially in the first year, with a consequential increase in budget expenditure. 
Suurempi joustovara saattaisi list perunatrkkelyksen tuotantoa etenkin ensimmisen soveltamisvuotena, mist seuraisi budjettimenojen kasvu.
At the Council meeting which adopted the starch regime Spain reported modest domestic potato starch production; the Council accordingly allocated a 2 000 tonne quota which in effect is not produced under that regime. 
Neuvoston istunnossa, jossa trkkelyst koskevasta jrjestelmst ptettiin, Espanja ilmoitti, ett Espanjassa tuotetaan pieni mr perunatrkkelyst.
In 1998/99 UCLAF/OLAF investigated illicit transfers of quotas in the potato starch sector, checks having shown that potatoes grown in the Netherlands were, in breach of the regulations, being sold in Germany via middlemen. The total amount to be recovered following the application of sanctions is EUR 6,2 million. 
UCLAF/OLAF suoritti markkinointivuonna 1998Đ1999 tarkastuksen, joka koski kiintiiden kiertmist perunatrkkelysalalla, koska tarkastuksissa oli paljastunut, ett Alankomaissa tuotettua perunaa vietiin vlittjien kautta Saksaan asetuksen snnsten vastaisesti. Takaisin perittv summa on seuraamusten jlkeen 6,2 miljoonaa euroa.
The matter is still being looked into. 
Asian ksittely on edelleen kesken.
Starch quantities are determined on the basis of an outdated conversion table 28. 
Trkkelysmrien laskentaan kytettvn muuntotaulukon vanhentuneisuus 28.
The table was drawn up in 1975 and amended in 1982. 
Taulukko laadittiin vuonna 1975, ja sit mukautettiin vuonna 1982.
While it is true that some differences may emerge as a result of the actual starch content of the potatoes or the percentage of starch extracted thanks in particular to technological advances not yet taken into account, the scale has been regularly updated in the light of the data applicable (minimum price, compensatory payment, etc.). 
On totta, ett perunoiden trkkelyspitoisuus tai uutetun trkkelyksen mr voi olla todellisuudessa suurempi sellaisen tekniikan kehityksen ansiosta, jota ei viel ole otettu huomioon. Trkkelystuottajien palkkioita koskevan nykyisen taulukon voimassa olevia tietoja (vhimmishinta, maksetut korvaukset jne.) on kuitenkin ajantasaistettu snnllisesti.
Moreover, additional quantities do not qualify for support under the potato starch regime (no premium or payment to the producer). 
Ylimrisest trkkelyksest ei myskn makseta perunatrkkelysalaa koskevan tukijrjestelmn mukaista tukea (palk-kio yritykselle tai maksu tuottajalle).
These factors are covered by the evaluation now under way (see point 13). 
Nm seikat sisltyvt parhaillaan suoritettavaan selvitykseen (katso 13 kohta).
The impact of the direct aid paid to farmers has never been evaluated 29. 
Viljelijille maksettujen suorien tukien vaikutusten arvioinnin puuttuminen 29.
C 294/18 EN Official Journal of the European Communities 19.10.2001 Aid for potato starch mills is not based on sufficiently reliable management information 30. 
C 294/18 FI Euroopan yhteisjen virallinen lehti 19.10.2001 Perunatrkkelyst tuottavien yritysten tukiin liittyvien riittvn luotettavien hallinnon tietojrjestelmien puuttuminen 30.
The premium to the potato starch industry applies to production under the quota regime. 
Perunatrkkelyksen tuottajille maksettava palkkio mrytyy kiintijrjestelmn puitteissa tuotetun trkkelyksen mrn perusteella.
It is provided for in Article 5 of Council Regulation (EC) No 1868/94 and is intended to take account of structural constraints that are specific to the potato starch sector, namely a short production season, few by-products whose value can be enhanced and the cost of disposing of liquid waste. 
Palkkiosta sdetn neuvoston asetuksen (EY) N:o 1868/94 5 artiklassa, ja se perustettiin, jotta voitaisiin ottaa huomioon perunatrkkelysalaa koskevat rakenteelliset rajoitukset, kuten rajoitettu tuotantokausi, sivutuotteiden vhisyys sek jtevesien poistamisesta aiheutuvat kulut.
The Commission has already recognised in the past that it is difficult to set a suitable level for the premium and that the data in its possession varies greatly according to the region and the structure of the factories. 
Komissio on jo aiemmin todennut, ett palkkion asianmukaista tasoa on vaikea mritell ja ett sen asiasta saamat tiedot vaihtelevat alueesta ja tuotantolaitosten rakenteesta riippuen.
It is generally accepted, however, that there has been no fundamental change in the economic link with the cereal starch sector. 
On kuitenkin selv, etteivt taloudelliset suhteet perunatrkkelysalan ja viljatrkkelysalan vlill ole muuttuneet ratkaisevasti.
The Commission will look into these factors in the context of the evaluation study now underway (see-point 13). 
Komissio perehtyy nihin kysymyksiin parhaillaan laadittavan selvityksen puitteissa (katso 13 kohta).
It should be noted that the premium of EUR 22,25 per tonne of potato starch was approved by the Council. 
Todettakoon, ett neuvosto hyvksyi palkkion tasoksi 22,25 euroa perunatrkkelystonnia kohden.
The Commission does not, at this stage, wish to comment on the validity of the study referred to. 
Komissio ei ota kantaa siihen, kuinka ptev mainittu tutkimus on.
The amount of the premium is covered by the evaluation underway (see point 13). 
Palkkion taso on yksi parhaillaan laadittavan arvioinnin aiheista (katso 13 kohta).
33. The percentage to be checked is specified in Article 13 of Commission Regulation (EC) No 97/95 and so is the general objective of the checks. 
Komission asetuksen (EY) N:o 97/95 13 artiklassa mritelln tarkasti prosenttiosuus, joka tarkastuksen on katettava, sek tarkastuksen yleistavoite.
Once again, it is left to the national authorities to determine the control method. 
Kansallisten viranomaisten tehtvksi j tsskin tarkastusmenetelmn valinta.
Differences are possible, but cannot be evaluated, given that the scheme has not been checked by the Clearance of accounts department since 1996. 
On mahdollista, ett niiss on eroja. Niit ei kuitenkaan ole voitu arvioida, sill tarkastusyksikk ei ole tarkastanut jrjestelm vuoden 1996 jlkeen.
The Commission agrees with the Court that the yields have to be evaluated to determine deliveries over and above the sub-quota allocated to the starch-producing undertaking. 
Komissio on yht mielt tilintarkastustuomioistuimen kanssa siit, ett tuotannon mrt on tarkastettava, jotta trkkelyst tuottavalle yritykselle vahvistetun alakiintin ylittvt mrt voitaisiin todeta.
This point is currently being examined by the Commission departments concerned. 
Komission yksikt perehtyvt asiaan parhaillaan.
The minimum price is not always fully adhered to 36and37. (a) The application of the minimum price to be paid to the producer of starch potatoes by the industry is considered a key control. 
Vhimmishinnan noudattamatta jttminen 36.Ń37. a) Komissio pit keskeisen sen tarkastamista, maksaako teollisuus trkkelysperunan tuottajille vaaditun vhimmishin-nan. Vhimmishinnan alentaminen Saksassa 4 prosentin toi-mitusmaksulla saattaa olla sntjen vastaista, ja komissio tutkii asiaa tarkemmin. b) Komissio tutkii, onko tllainen kytnt asetusten mukainen.
19.10.2001 EN Official Journal of the European Communities C 294/19 41. (a) The5%flexibilitymarginwasintroducedbytheCouncilafter much discussion. 
19.10.2001 FI Euroopan yhteisjen virallinen lehti C 294/19 41. a) Neuvosto otti kyttn viiden prosentin joustovaran pitkien keskustelujen jlkeen.
The evaluation study currently underway is expected to shed some light on the subject (see point 13). (d) The Commission endeavours to collect information on the structural disadvantage of potato starch factories in relation to their cereal starch counterparts. 
Komission yksiktkin tarkastelevat asiaa. c) Komissio huolehtii kohtuullisen toimeentulon takaamisesta viljelijille. Arviointiselvitys, jota parhaillaan laaditaan, valais-see tt asiaa lis (katso 13 kohta). d) Komissio pyrkii kermn kaikki seikat, jotka koskevat perunatrkkelyksen tuottajien rakenteellisia haittoja verrattuna viljatrkkelyksen tuottajiin.
Premiums to potato starch factories are dealt with in the current evaluation study (see-point 13). (e) It is for the national authorities to determine the control method, although the framework is set by Regulation (EC) No 97/95 (see point 33). 
Perunatrkkelyksen tuottajille maksettava palkkio sisltyy parhaillaan laadittavaan selvitykseen (katso 13 kohta). e) Tarkastusmenetelmn valinta on kansallisten viranomaisten vastuulla. Puitteet asetetaan kuitenkin asetuksessa (EY) N:o 97/95 (katso 33 kohta).
Official Journal C 349 Official Journal of the European Communities ISSN 0378-6986 C 349 Volume 44 10 December 2001 Page 1 English edition Notice No 2001/C 349/01 EN [Š] Information and Notices Contents I Information Court of Auditors Special report No 9/2001 on the Training and Mobility of Researchers Programme together with the Commission's replies 
virallinen lehti C 349 Euroopan yhteisjen virallinen lehti ISSN 1024-302X C 349 44. vuosikerta 10. joulukuuta 2001 Sivu 1 Suomenkielinen laitos Ilmoitusnumero 2001/C 349/01 FI [Š] Tiedonantoja ja ilmoituksia Sislt I Tiedonantoja Tilintarkastustuomioistuin Erityiskertomus nro 9/2001 tutkijoiden koulutus ja liikkuvuus -ohjelmasta, sek komission vastaukset
10.12.2001 EN Official Journal of the European Communities C 349/1 I (Information) COURT OF AUDITORS SPECIAL REPORT No 9/2001 on the Training and Mobility of Researchers Programme together with the CommissionŐs replies (pursuant to Article 248(4)(2), EC) (2001/C 349/01) CONTENTS LISTOFABBREVIATIONS ..................................................... ........... 
10.12.2001 FI Euroopan yhteisjen virallinen lehti I (Tiedonantoja) TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN ERITYISKERTOMUS nro 9/2001 tutkijoiden koulutus ja liikkuvuus -ohjelmasta, sek komission vastaukset (annettu Euroopan yhteisjen perustamissopimuksen 248 artiklan 4 kohdan toisen alakohdan nojalla) C 349/1 (2001/C 349/01) SISLLYS KYTETYTLYHENTEET....................................................... ........... TIIVISTELM ...............................................................
3 SUMMARY ................................................................. I-VII 4 INTRODUCTION ............................................................ 
2Ń7 Tilintarkastustuomioistuimen toimittama tarkastus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 EHDOTUSTENVALITSEMINEN .................................................
2-7 6 TheCourtŐsaudit .......................................................... 8 7 SELECTIONOFPROPOSALS ................................................... 9-15 7 Auditapproachandgeneralresults ............................................ 
9Ń11 Tutkimusverkot ........................................................... 12 Suurtentutkimuskeskustenkyttmahdollisuudet ................................
9-11 7 Research networks . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 
19Ń22 Tutkijankoulutus(MarieCurie-apurahat) .......................................
16-31 8 Researchnetworks......................................................... 
23Ń28 Aikaisempienhuomautustenseuranta .......................................
26-28 9 Accompanyingmeasures .................................................... 
23 Valinnan hajauttaminen ja Marie Curie -apurahojen hallinnointi . . . . . . . . . . . . . . . . . .
31 10 SURVEYRESULTS............................................................ 
24 MarieCurie-apurahojenverotus ...........................................
37-50 12 Conclusions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 
25 Marie Curie Đstipendiaattijrjest . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .