natgillin/translations-raw huggingface dataset:
C 94/28 EN Official Journal of the European Union 21.4.2006 Ń Decentralisation has allowed the Commission to take advantage of expertise available in other departments and synergies with other programmes (Marco Polo, RTD, Galileo, etc.). 
KOMISSION VASTAUKSET C 94/28 FI Euroopan unionin virallinen lehti 21.4.2006 Ń Hajauttamisen ansiosta komissio on voinut hydynt eri osastojen asiantuntemusta ja muista ohjelmista (Marco Polo, RTD, Galileo jne.) saatavia synergiaetuja.
The creation of a TEN-T agency will bring about centralisation but will also offer simplification as well as higher quality and effectiveness of project management. It will strengthen coordination between all parties concerned with, or involved in project implementation. 
TEN-T-viraston perustaminen merkitsee keskittymist, mutta se mys yksinkertaistaa toimintoja ja parantaa hankkeiden hallinnoinnin laatua ja tehokkuutta sek tiivist hankkeiden toteuttamiseen liittyvien tai osallistuvien tahojen vlist yhteistyt.
Ń The Commission considers the expertise of its staff as adapted and, sufficient to cover its needs. 
Ń Komissio katsoo, ett sen henkilstn asiantuntemus soveltuu ja riitt komission tarpeisiin.
Ń Even though no cases of over-or double-funding have been detected hitherto, the Commission has already taken action and intends to further improve the coordination of EU transport infrastructure funding. 
Ń Vaikka thn menness ei ole havaittu yhtn hanketta, joka olisi saanut liiallista tai pllekkist rahoitusta, komissio on jo ryhtynyt toimiin ja aikoo viel tehostaa EU:n liikenneinfrastruktuurien rahoituksen koordinointia.
Inter alia, it will remind beneficiaries of TEN-T funding of the need to report any multiple financing of TEN-T projects. 
Se aikoo muun muassa muistuttaa TEN-T-rahoituksen saajia siit, ett niiden tulee ilmoittaa TEN-T-hankkeille muista lhteist saamastaan rahoituksesta.
The management of the projects and their progress is mainly under the control of the Member States that finance the larger part of most of the TEN-T projects. 
Hankkeita hallinnoivat ja niiden etenemist valvovat pasiassa jsenvaltiot, jotka rahoittavat suurta osaa TEN-T-hankkeista.
As of today, three projects have already been completed and five are expected to be completed by 2010, while major parts of three other projects will be finished by 2010. 
Thn menness kolme hanketta on jo saatu ptkseen, ja vuoteen 2010 menness on tarkoitus ptt viisi hanketta sek lisksi kolme muuta hanketta posiltaan.
The coordination problem is a genuine one since it is necessary to establish a delicate balance between different priorities, which do not necessary coincide at regional, national and Community level. 
Koordinointiongelma on olemassa, koska eri tavoitteiden vlill tarvitaan hienovaraista tasapainotusta, joka ei vlttmtt ole yhtenev alueiden, jsenvaltioiden ja yhteisn tasolla.
The MIP budget, representing a large part of the TEN-T budget, is allocated to priority projects located in all EU-15 Member States. 
Monivuotisen tavoiteohjelman mrrahat, jotka muodostavat suurimman osan TEN-T-mrrahoista, on kohdennettu ensisijaisille hankkeille, joita toteutetaan kaikissa vanhoissa jsenvaltioissa.
Since a global amount per project is indicatively allocated at the beginning of the programme, variations are logically limited. 
Ohjelman aloitusvaiheessa kutakin hanketta kohti on mritetty ohjeellinen kokonaismr, joten muutokset ovat luonnollisesti rajallisia.
The Commission has to deal with projects proposed or agreed with by the Member States. 
Komission ksiteltvn on jsenvaltioiden ehdottamia tai niiden kanssa sovittuja hankkeita.
The subject of the cross-border projects is only one out of eight priorities in the TEN-T guidelines set up by the European Parliament and the Council. 
Rajatylittvt hankkeet ovat vain yksi Euroopan parlamentin ja neuvoston antamissa TEN-T-suuntaviivoissa esitetyist kahdeksasta painopisteest.
In the MIP framework decision, cross-border projects are included in all four coherent groups of projects of common interest and in the Priority Projects Group and not only in the group GR 3 to which the Court limits its observations (for example the Brenner Tunnel, the Figueras-Perpignan project or the Lyon-Turin section). 
Monivuotista tavoiteohjelmaa koskevan puiteptksen mukaan rajatylittvt hankkeet sisltyvt kaikkiin neljn yhteist etua koskevien hankkeiden yhteniseen ryhmn sek ensisijaisten hankkeiden ryhmn eivtk siis ainoastaan ryhmn 3, johon tilintarkastustuomioistuin rajaa huomautuksensa (esimerkiksi Brennerin tunneli, Figueras-Perpignanin hanke tai Lyonin-Torinon osuus).
The Commission underlines that the majority of the cross-border projects are in the study phase, and therefore consume lower amounts. 
Komissio korostaa, ett valtaosa rajatylittvist hankkeista on sel-vitysvaiheessa ja ne kuluttavat sen vuoksi vhn mrrahoja.
Many of these projects will be in the investment phase in the next MIP and are likely to consume a bigger share of the programme. 
Monet nist hankkeista ovat investointivaiheessa seuraavan monivuotisen tavoiteohjelman kaudella ja kuluttavat tuolloin todennkisesti enemmn ohjelmalle varattuja mrrahoja.
Moreover, the Commission has taken measures to give more priority to cross-border sections, such as the nomination of European coordinators and the proposal of the new draft TEN Regulation to increase the Community financial aid for trans-frontier project sections to 50 %. 
Lisksi komissio on ryhtynyt toimenpiteisiin hankkeiden rajatylittvien osuuksien lismiseksi. Se on nimittnyt Euroopan tason koordinaattoreita ja tehnyt ehdotuksen uudeksi TEN-asetukseksi, jossa yhteisn rahoitusosuus hankkeiden rajatylittville osuuksille korotettaisiin 50 prosenttiin.
For 2005 and 2006, the increased funding threshold for project sections crossing borders or natural barriers from 10 to 20 % will be applied. 
Vuosina 2005 ja 2006 sovelletaan hankkeisiin sisltyville rajat tai luonnonesteet ylittville osuuksille 10Ń20 prosentin enimmisrahoitusta.
Ń This reflects the fact that Member States do request direct grants for works and studies in almost in all cases. 
Ń Tm johtuu siit, ett jsenvaltiot todellakin pyytvt suoraa tukea tille ja tutkimuksille lhes kaikissa tapauksissa.
Ń The use of interest subsidies on loans was not used frequently because, as a result of the deficit criteria of the Stability Pact, Member States do not generally finance infrastructure through loans. 
Ń Lainojen korkotukimahdollisuutta ei kytetty usein, koska jsenvaltiot eivt vakaussopimuksessa asetettujen alijm koskevien vaatimusten mukaisesti yleens rahoita infrastruktuuria lainojen avulla.
The participation in the risk capital facility has a limit of 1 % of the budgetary resources pursuant toArticle 18 of the TEN Regulation (EC) No 2236/95 (i.e. EUR 4 875 million) until the end of 2006. 
Riskipomajrjestelyyn osallistuminen on rajattu TEN-asetuksen (EY) N:o 2236/95 18 artiklan mukaisesti yhteen prosenttiin (eli 4 875 miljoonaan euroon) budjettivaroista vuoden 2006 loppuun.
In the new draft TEN Regulation for the period 2007 to 2013 (COM(2004) 475) this limit no longer exists. 
Vuodet 2007Ń2013 kattavassa uudessa TEN-asetusluonnoksessa (KOM(2004) 475) tt rajoitusta ei en ole.
Since 2000, the EIF no longer provides funds for TEN infrastructures. 
Euroopan investointirahasto ei en vuodesta 2000 ole myntnyt varoja TEN-infrastruktuureille.
Therefore, this instrument was not used. The instrument was not strictly limited to guarantee EIF loans. 
Tst syyst kyseist tukivlinett ei kytetty. Tukivlinett ei ollut rajoitettu vain Euroopan investointirahaston myntmien lainojen takaamiseen.
When the proposal for modification of the Regulation was made in 2001, the Commission did not analyse the potential of the instrument and therefore did not propose its deletion. 
Kun asetuksen muutosehdotus tehtiin vuonna 2001, komissio ei viel ollut analysoinut tukivlineen kyttmahdollisuuksia eik se sen vuoksi ehdottanut sen poistamista.
The intention of the European Parliament and the Council was to apply this condition (funding of works only in duly justified cases) only to energy infrastructure projects and not to transport projects. 
Euroopan parlamentin ja neuvoston tarkoituksena oli soveltaa tt edellytyst (tiden rahoittamista vain asianmukaisesti perustelluissa tapauksissa) vain energiainfrastruktuurihank-keisiin eik liikennehankkeisiin.
In the new draft TEN Regulation this condition has been dropped. 
Uudesta TEN-asetusluonnoksesta tm edellytys on poistettu.
For this reason, the maximum funding threshold is not always attained for each project. 
Tst syyst enimmisra-hoitusrajaa ei voida aina saavuttaa joka hankkeen kohdalla.
However, in future, the Commission will concentrate the funds on the 30 Priority Projects. 
Jatkossa komissio aikoo kuitenkin keskitt varat 30 ensisijaiselle hankkeelle.
Regarding the remarks made in the last sentence of the CourtŐs text, the Commission considers that, as explained in paragraph 39, the TEN-T financing was duly required and compliant with the evaluation and selection criteria. 
Tilintarkastustuomioistuimen huomautusten viimeisess lauseessa esitettyjen huomautusten osalta komissio katsoo kohdassa 39 esitetyn mukaisesti, ett TEN-T-rahoitusta pyydettiin asianmukaisesti ja ett arviointi-ja valintaperusteet tytettiin.
The delays are mainly due to insufficient financing at European and at Member State level rather than to a lack of prioritisation in the selection of TEN-T actions. 
Viivstykset johtuvat ennemminkin riittmttmst rahoituksesta Euroopan ja jsenvaltioiden tasolla kuin siit, ett TEN-T-toimia ei niiden valintavaiheessa olisi asetettu trkeysjrjestykseen.
21.4.2006 EN Official Journal of the European Union C 94/29 The higher funding rates proposed in the new draft TEN Regulation, in the line of the TEN-T guidelines 2004 adopted by the European Parliament and the Council, will allow the Commission to address this problem of insufficient financing, at least at European level, and to set clear priorities. 
21.4.2006 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 94/29 Euroopan parlamentin ja neuvoston antamien vuoden 2004 TEN-T-suuntaviivojen mukaisessa uudessa TEN-asetusluonnoksessa esitetn suurempia rahoitusosuuksia, joiden ansiosta komissio voi puuttua riittmttmn rahoituksen ongelmaan ainakin Euroopan tasolla sek asettaa selket ensisijaiset tavoitteet.
As from 2005 onwards, the model text of the financial decision contains rules with details on the technical and financial information that has to be provided by the beneficiaries and contains models for their financial reporting. 
Vuodesta 2005 kytss ollut rahoitusptksen malli sislt snnt, joissa ilmoitetaan yksityiskohtaisesti ne tekniset ja rahoitustiedot, jotka tuensaajien on ilmoitettava, sek mallit rahoituksen raportointia varten.
Ń The Commission considers that the PSR form and its annexes request all the essential information for the annual evaluation process leading to the granting of support for the following year. Although, in previous years, the financing decision did not include models for financial reporting, it clearly stipulated that applications for second and third payments had to include technical and financial progress reports and a breakdown of cost for each category of expenditure. 
Ń Komissio katsoo, ett hankkeiden tilanneraporttilomakkeessa ja sen liitteiss pyydetn kaikki oleelliset tiedot, joita tarvitaan seuraavan vuoden tuen myntmisen perusteena olevaa vuosittaista arviointia varten. Vaikka rahoituspts ei aikaisempina vuosina sisltnytkn malleja rahoituksen raportointia varten, siin mrttiin selvsti, ett toista ja kolmatta maksuer koskevissa hakemuksissa on oltava tekniset ja rahoitusta koskevat tilanneraportit sek kustannuserittely menoryhmittin.
With those elements and the additional information provided when necessary, the Commission was in a position to verify the eligibility of activities and costs claimed. 
Edell mainittujen seikkojen ja tarvittaessa toimitettujen listietojen ansiosta komissio pystyi varmistamaan toimien ja ilmoitettujen kustannusten tukikelpoisuuden.
Ń For the cases referred in footnote 34, the Commission had at its disposal sufficient technical supporting information to proceed to payments (missions reports, explanatory file notes, etc.). 
Ń Asioissa, joihin viitataan alaviitteess 34, komissiolla oli kytettvissn riittvsti teknisi tietoja (kertomuksia, selityksi jne.), joiden perusteella se saattoi suorittaa maksuja.
However, as already mentioned in the CommissionŐs reply to the CourtŐs Annual Reports concerning the financial years 2002 and 2003, the Commission adopted a more formal approach and no longer proceeds with final payments in the absence of an Executive Summary. 
Kuten komission vastauksessa tilintarkastustuomioistuimen varainhoitovuosia 2002 ja 2003 koskeviin vuosikertomuksiin jo mainitaan, komissio on kuitenkin omaksunut virallisemman lhestymistavan eik en suorita lopullisia maksuja, ellei sille ole toimitettu yhteenvetoa hankkeesta.
23. are included in all four coherent groups of projects of common interest, and not only in the group GR 3 to which the Court limits its observations. 
Ń Ń 23. kaikkiin neljn yhteist etua koskevien hankkeiden yhteniseen ryhmn eivtk ainoastaan ryhmn 3, johon tilintarkastustuomioistuin rajaa huomautuksensa.
After two thirds of the planned MIP time-frame, the Commission has committed about two thirds of the planned amounts. 
Kun monivuotisen tavoiteohjelman aikataulusta on kulunut kaksi kolmasosaa, komissio on sitonut noin kaksi kolmasosaa varatuista mrrahoista.
Measures proposed in a next MIP revision will ensure that the total MIP budget is used on time. 
Seuraavassa monivuotisen tavoiteohjelman tarkistuksessa ehdotetuilla toimenpiteill taataan, ett ohjelmaan kohdennetut mrajassa. mrrahat saadaan kokonaan kytetty Komissio korostaa, ett rajatylittvt hankkeet sisltyvt Hankkeiden edistymisen vuosittaisen arvioinnin perusteella mrrahoja siirretn sen mukaan, onko edistyminen odotettua hitaampaa vai nopeampaa.
As indicated in paragraph 23, the utilisation of the budget is coherent with the elapsed time-frame. 
Kuten kohdassa 23 mainitaan, mrrahojen kulutus on aikataulun mukaista.
For some big projects in Group 3 (named cross-border projects in the explanatory memorandum of the MIP decision), the Commission was forced to reduce the budget in the MIP revision of 2004, due to delays in project implementation. 
Komission oli monivuotisen tavoiteohjelman vuoden 2004 tarkistuksessa vhennettv joidenkin isojen, ryhmn 3 kuuluvien hankkeiden (monivuotisen tavoiteohjelman perusteluosassa nimell Órajat ylittvt hankkeetÓ) mrrahoja monivuotisen tavoiteohjelman vuoden 2004 tarkistuksessa hankkeiden toteutuksen viivstymisen vuoksi.
That is the reason why only the half of the budget for this Group has currently been committed. 
Tmn vuoksi vain puolet tmn ryhmn mrrahoista on tll hetkell sidottu.
The Commission considers that the introduction of a binding model structure for a technical annex is not appropriate due to the various types of projects. 
Komissio katsoo, ett teknisen liitteen sitovan mallin kyttnotto ei ole kytnnllist, koska hankkeet ovat erityyp-pisi.
However, for the 2006 exercise, the Commission will provide guidance to project promoters concerning technical description and breakdown of costs. 
Varainhoitovuoden 2006 osalta komissio aikoo kuitenkin opastaa hankkeiden vetji toimien teknisen kuvauksen ja kustannuserittelyn laatimisessa.
The description of activities covered by the financing decisions has been improved, particularly with the text of 2005. 
Rahoitusptsten kattamien toimien kuvaukset ovat parantuneet erityisesti vuoden 2005 kuvausten osalta.
A technical structure already exists in the application form. 
Hakulomakkeessa on jo tekninen rakenne.
The Commission will reinforce it, and harmonise it with the text of the Decision and the PSR. 
Komissio parantaa sit ja yhdenmukaistaa sen asianomaisen ptksen ja hankkeen tilanneraportin kanssa.
The Commission underlines that cross-border projects The Commission considers that a clear operational definition of studies and works has been introduced in 2004 into the new draft TEN Regulation and in the respective application forms (1). 
Komissio katsoo, ett uudessa TEN-asetusluonnoksessa ja hakulomakkeissa on vuonna 2004 annettu selket mritelmt tutkimuksista ja tist (1).
A difference of opinion regarding the definition of works and studies still exists between the Court and the Commission, notably for the qualification as ÔstudyŐ of exploratory excavations necessary for the feasibility study. 
Tilintarkastustuomioistuin ja komissio ovat viel eri mielt tiden ja tutkimusten mrittelyst, erityisesti toteutettavuustutkimuksissa tarvittavien kaivaustiden luokittelemisesta ÓtutkimuksiksiÓ.
All aspects necessary to obtain the construction permit can be part of the study. 
Kaikki rakennuslupaan tarvittava toiminta voi olla osa tutkimusta.
This includes, for instance, pilot tunnels if the excavation of these tunnels is required for the construction permit. 
Thn kuuluvat esimerkiksi pilotti-tunnelit, jos kyseisten tunneleiden kaivamista tarvitaan rakennusluvan saamiseksi.
(1) Definition of studies: studies needed for the definition of a project, including the preparatory studies, the feasibility and evaluation and any other technical support activities including activities prior to infrastructure works needed to complete the definition of a project and to make decisions about its financing, including exploratory work on the sites concerned and the preparation of the financial structure. 
(1) Tutkimuksillatarkoitetaanhankkeensuunnitteluunliittyvitutkimuk-sia, mukaan luettuina valmistelevat tutkimukset, toteutettavuustutkimukset ja arvioinnit sek muut tekniset tukitoimet tai ennakolta toteutettavat toimet, joita tarvitaan hankesuunnitelman loppuunsaattamisessa ja hankkeen rahoitusta koskevien ptsten tekemisess; nit ovat esimerkiksi kohteiden tutkiminen ja rahoituspaketin valmistelu.
Definition of works: purchase and supply of components systems and services, undertaking construction and installation works related to the project, including the reception of installations and the entry into service of the project. 
Till tarkoitetaan osien, jrjestelmien ja palvelujen ostoa ja hankintaa sek hankkeeseen liittyvien rakennustiden toteuttamista ja laitteistojen asentamista, mukaan luettuna laitteistojen vastaanotto ja hankkeen kynnistminen.
C 94/30 EN Official Journal of the European Union 21.4.2006 29. 
C 94/30 FI Euroopan unionin virallinen lehti 21.4.2006 29.
The observation from the Court is based on a different interpretation of the scope of studies and works. 
Tilintarkastustuomioistuimen esittm huomautus perustuu tutkimusten ja tiden ksitteiden erilaiseen tulkintaan.
As mentioned in paragraph 28, a clear operational definition of studies and works is contained in the new draft TEN Regulation. 
Kuten kohdassa 28 mainitaan, uudessa TEN-asetusluonnoksessa on selket mritelmt tutkimuksista ja tist.
The annual evaluation is part of project monitoring, which is considered essential (see amongst others observations 42 and 44). 
Vuosittainen arviointi on osa hankkeiden seurantaa, jota pidetn vlttmttmn (katso muun muassa huomautukset 42 ja 44).
Moreover, it provides information in order to take the appropriate annual decisions, depending on the yearly budgetary availability and on the progress of the project. 
Lisksi seurannasta saadaan tietoja, joiden pohjalta voidaan tehd vuosittain ptkset kyseisen vuonna kytettviss olevien talousarviomrrahojen ja hankkeen etenemisen mukaan.
The in-depth appraisal of each project is done each year in partnership with the Member States. 
Kustakin hankkeesta tehdn vuosittain laajempi arviointi yhdess jsenvaltioiden kanssa.
The corrective measures are implemented each year and during the revision of the MIP. 
Korjaavia toimenpiteit toteutetaan vuosittain sek monivuotisen tavoiteohjelman tarkistuksen yhteydess.
For the two remaining years 2005 and 2006 the Commission decided to merge, where possible, the annual decisions and, in order to reduce the workload, to take only one decision either in 2005 or in 2006. 
Komissio ptti mahdollisuuksien mukaan yhdist ptkset kahden jljell olevan vuoden, 2005 ja 2006, osalta ja tehd tymrn vhentmiseksi vain yhden ptksen, joko vuonna 2005 tai 2006. Nin voidaan tehd joidenkin, mutta ei kuitenkaan kaikkien hankkeiden kohdalla.
As from 2004 onwards, the Commission works with a non-MIP reserve list to ensure an optimal use of the budget. 
Mrrahojen parhaan mahdollisen kytn varmistamiseksi komissiolla on vuodesta 2004 ollut kytss varallaololuettelo, joka koostuu monivuotiseen tavoiteohjelmaan kuulumattomista hankkeista.
Within the new Financial Perspectives 2007 to 2013, it intends to introduce multiannual legal commitments for TEN-T projects. 
Vuosien 2007Ń2013 uusien rahoitusnkymien yhteydess komissio aikoo ottaa kyttn TEN-T-hankkeita koskevat monivuotiset oikeudelliset sitoumukset.
Since 2004, the Commission has reduced the number of forms taking into account the various types of Community aid. 
Komissio on vuodesta 2004 vhentnyt lomakkeiden mr ottaen huomioon yhteisn erityyppiset tuet.
In the context of the new Financial Perspectives, the Commission will consider further simplification. 
Uusien rahoitusnkymien kattamalla kaudella komissio aikoo harkita uusia yksinkertaistamistoimenpiteit.
For MIP projects, project status reports (PSR) are not considered as a formal application as projects are already ongoing. 
Monivuotiseen tavoiteohjelmaan kuuluvien hankkeiden osalta tilanneraportteja ei pidet virallisina hakemuksina, koska hankkeet ovat jo kynniss.
Therefore, the deadline for submission of PSRs was not considered a strict one. 
Sen vuoksi hankkeiden tilanneraporttien jttmisen mraikaa ei pidetty ehdottomana.
In this context, equal treatment of projects ÔapplicantsŐ is not applicable to the same extent as in a call for proposals procedure. 
Nin ollen hankkeiden ÓhakijoihinÓ ei voida soveltaa tasapuolisen kohtelun periaatetta samalla lailla kuin ehdotuspyyntmenettelyn yhteydess.
For the reasons explained above, the deadline for submission of PSRs was not considered a strict one. 
Edell mainituista syist hankkeiden tilanneraporttien jttmisen mraikaa ei pidetty ehdottomana.
However, since 2005, the Commission requests a strict respect of this deadline, even on MIP projects. 
Vuodesta 2005 komissio vaatii kuitenkin kyseisen mrajan tiukkaa noudattamista, mys monivuotiseen tavoiteohjelmaan sisltyvien hankkeiden osalta.
The forms referred to by the Court were only used to set up the MIP programme on an indicative basis. 
Tilintarkastustuomioistuimen mainitsemia lomakkeita kytettiin vain monivuotista ohjeellista tavoiteohjelmaa laadittaessa.
No project has been selected for a decision on financial aid without a detailed application form provided by the beneficiary. 
Komissio ei ole koskaan valinnut yhtn hanketta taloudellisen tuen antamista koskevaan ptksentekomenettelyyn ilman ett tuensaaja olisi toimittanut sille yksityiskohtaisen hakemuksen.
The MIP was completely revised in 2004 using detailed application forms submitted by Member States for the evaluation. 
Monivuotinen tavoiteohjelma uudistettiin kokonaan vuonna 2004, ja siin yhteydess kytettiin jsenvaltioiden arviointia varten toimittamia yksityiskohtaisia hakemuksia.
The assessment of the information provided by the detailed application form led to the discontinuation of the funding of 14 project sections and to the revision of the planned amounts for most of the projects. 
Yksityiskohtaisten hakulomakkeiden sisltmien tietojen arvioinnin perusteella lopetettiin rahoitus 14 hankeosuudelta ja arvioitiin uudelleen suurimmalle osalle hankkeista aiemmin suunniteltu tukimr.