natgillin/translations-raw huggingface dataset:
44. inclusion of the list of products in the Annex to decision 2007/275/ec in the tARic list and in the ncts has been discussed several times. however, this requires the agreement of customs authorities, which has not been forthcoming. discussions will continue in the context of the review of import control legislation. 
44. Päätöksen 2007/275/EY liitteessä olevan tuoteluettelon sisällyttämisestä TARIC-luette-loon ja NCTS-järjestelmään on keskusteltu useaan otteeseen.
45. this is the responsibility of the member states, but the commission actively promotes a common approach. special Report no 14/2010 — the commission’s management of the system of veterinary checks for meat imports following the 2004 hygiene legislation reforms 
Keskusteluja jatketaan tuonnin valvontaa koskevan lainsäädännön tarkistuksen yhteydessä. 45. Tämä kuuluu jäsenvaltioiden vastuulle, mutta komissio edistää aktiivisesti yhteistä lähestymistapaa.
Regulation (ec) no 136/2004 imposes no legal requirement for the commission to draft such guidelines. 
Asetuksessa (EY) N:o 136/2004 ei säädetä komissiolle velvollisuutta laatia tällaisia ohjeita.
RePLY of the commission 52. the surveillance strategies are the responsibility of the member states. 
KOMISSION VASTAUKSET 52. Valvontastrategiat kuuluvat jäsenvaltioiden vastuulle.
53. the eu legislation stipulates that all consignments of imported food of animal origin must be controlled at BiPs. these consignments and possible further controls on them are tracked on the basis of Regulation (ec) no 882/2004. 
53. EU:n lainsäädännössä vaaditaan, että kaikki tuotujen eläinperäisten elintarvikkeiden lähetykset on tarkastettava rajatarkastusasemilla.
55. the person responsible for the load signs the cVed, committing himself to pay any fees due and stating the origin and delivery address of the goods. this guarantees full traceability. 
55. Lastista vastaava henkilö allekirjoittaa yhteisen eläinlääkinnällisen tuloasiakirjan. Hän sitoutuu maksamaan tarvittavat maksut ja vahvistaa tavaroiden alkuperän ja toimitus-osoitteen.
Regarding conditions of storage, these consignments are subject to the normal rules on post-BiP release of intra-community goods. 
Varastointiolojen osalta näihin lähetyksiin sovelletaan yhteisön sisäisten tuotteiden rajatarkastusaseman jälkeistä luovutusta koskevia tavanomaisia sääntöjä.
57. the harmonisation of control fees is a complex and controversial issue where progress has proved difficult despite the commission’s best efforts. once legislation has been formulated in coordination with the european Parliament and the council, it is fully applicable in the member states. the commission, as guardian of the treaties, is duty bound to ensure that it is implemented as it stands. 
57. Valvontaan sovellettavien maksujen yhdenmukaistaminen on monimutkainen ja kiistanalainen kysymys, jonka alalla ei ole juurikaan edistytty komission ponnisteluista huolimatta. Kun lainsäädäntö on saatu muokattua valmiiksi yhdessä Euroopan parlamentin ja neuvoston kanssa, sitä sovelletaan kokonaisuudessaan jäsenvaltioissa.
58. the commission is required only to examine whether the fees comply with the requirements of Article 27 of Regulation (ec) no 882/2004. in addition to verifying the existence and application of the monitoring plans required by Regulation (ec) no 136/2004, the fVo assesses the appropriateness of the plans (see the reply to observation 49). 
58. Komissiolla on ainoastaan velvollisuus tarkistaa, että maksut täyttävät asetuksen (EY) N:o 882/2004 27 artiklan vaatimukset. Sen lisäksi, että elintarvike-ja eläinlääkintätoimisto varmistaa, että asetuksessa (EY) N:o 136/2004 vaaditut valvontasuunnitelmat ovat olemassa ja niitä sovelletaan, se arvioi näiden suunnitelmien tarkoituksenmukaisuuden (ks. vastaus huomautukseen 49).
48. the relevance of these findings is very limited in terms of exposure of consumers to risks to human health and, especially, to chemical contaminants. moreover, for food of animal origin, including aquaculture products, authorised third countries are listed on the basis of a residue and environmental contaminants monitoring plan. the commission has no powers over the budget allocated by member states governments to cAs’ control plans. 
48. Näiden havaintojen merkitys kuluttajien altistumiselle terveysriskeille ja erityisesti kemiallisille vierasaineille on hyvin rajallinen. Lisäksi eläinperäisten elintarvikkeiden, myös vesiviljelytuotteiden, alalla hyväksytyistä kolmansista maista on laadittu luettelo jäämien ja ympäristösaasteiden valvontasuunnitelman pohjalta.
49. the legislation in relation to such monitoring plans is not prescriptive and it is to be expected that the monitoring plan for each member states is tailored to national needs. 
49. Tällaisia valvontasuunnitelmia koskeva lainsäädäntö ei ole ohjailevaa, ja jokaisen jäsenvaltion voidaan odottaa muokkaavan valvontasuunnitelman kansallisia tarpeita vastaavaksi.
Where there are shortcomings in the design of the plan, the fVo highlights this. Any remedial action would need to take account of the subsidiarity principle. 
Jos suunnitelma on puutteellinen, elintarvike-ja eläinlääkintätoimisto tuo asian esiin. Mahdollisissa korjaavissa toimissa on otettava huomioon toissijaisuusperiaate.
55 the commission has already announced that it intends to revise the current control fee structure. the related impact assessment is currently being conducted. if appropriate, a commission proposal to amend the rules on the financing of official controls will be presented in 2012 (together with the other planned reviews involving Regulation (ec) no 882/2004). 
55 Komissio on jo ilmoittanut, että se aikoo tarkastella valvontamaksujen nykyistä rakennetta. Siihen liittyvä vaikutustenarviointi on jo aloitettu. Vuonna 2010 esitetään tarvittaessa komission ehdotus virallisen valvonnan rahoitusta koskevien sääntöjen muuttamisesta (yhdessä muiden suunnitteilla olevien asetukseen (EY) N:o 882/2004 liittyvien tarkistusten kanssa).
59. the aim of harmonisation is not included in the legal basis (Article 55 of Regulation (ec) no 882/2004). in addition, in terms of sanctions, the subsidiarity principle is particularly relevant. during its audits, the fVo verifies correct implementation of Article 55. 
59. Yhdenmukaistamistavoite ei sisälly oikeusperustaan (asetuksen (EY) N:o 882/2004 55 artiklaan).
As harmonisation of penalties is not included in the legal basis (Article 55 of Regulation (ec) no 882/2004), formulation of guidelines or good practices is not an issue. 
Kun oikeusperustassa (asetuksen (EY) N:o 882/2004 55 artiklassa) ei käsitellä seuraamusten yhdenmukaistamista, ohjeiden tai hyvien käytäntöjen määritteleminen ei ole aiheellista.
60. this is a power reserved for member states under eu law. if a member state requests approval of a BiP, all the commission can do is to ascertain whether the facilities, equipment and staff in place comply with eu legislation. it has no powers to decide on its utility or otherwise. 
60. Tämä kuuluu EU:n oikeuden mukaan jäsenvaltioiden toimialaan. Jos jäsenvaltio pyytää rajatarkastusaseman hyväksyntää, komissio voi vain varmistaa, että tilat, laitteet ja henkilöstö täyttävät EU:n vaatimukset.
RePLY of the commission 62. similar findings have been reported by the fVo. 
Sillä ei ole valtaa päättää rajatarkastusaseman hyödyllisyydestä. KOMISSION VASTAUKSET 62.
Regulation (ec) no 882/2004 introduced the requirement for an internal audit (or to have external audits carried out). 
Asetuksessa (EY) N:o 882/2004 säädettiin velvollisuus tehdä sisäisiä tarkastuksia (tai teettää ulkoisia tarkastuksia).
63. see the reply to observation 62. internal control functions are in place in some member states and the number should increase over time. (c) due to the various commodities and ani-mals/animal products imported via BiPs, inspectors cannot be specialists in every product. this is why the tRAces system is a very valuable tool to provide BiP inspectors with updated documentation. special Report no 14/2010 — the commission’s management of the system of veterinary checks for meat imports following the 2004 hygiene legislation reforms 
63. Ks. vastaus huomautukseen 62. Sisäisen tarkastuksen toimintoja on jo otettu käyttöön joissakin jäsenvaltioissa, ja niiden määrän odotetaan kasvavan ajan mittaan. c) Rajatarkastusasemien kautta tuotavien hyödykkeiden sekä eläinten/eläintuotteiden suuren määrän vuoksi tarkastajat eivät voi olla kaikkien tuotteiden asiantuntijoita.
56 64. in view of the court’s assessment of member states’ internal controls in observation 62, it is too early to suggest aligning the commission’s controls with those of the member states. however, once Regulation (ec) no 882/2004 has been fully implemented in the member states, the commission’s objective would be to put in place such a coordinated approach. 
56 64. Kun otetaan huomioon edellä huomautuksessa 62 esitetty tilintarkastustuomioistuimen arvio jäsenvaltioiden sisäisistä tarkastuksista, on liian aikaista ehdottaa komission tarkastusten yhtenäistämistä jäsenvaltioiden tarkastusten kanssa.
65. the White Paper is a policy document and is not in itself a sufficient legal basis for any action. see above. furthermore, Regulation (ec) no 882/2004 applies only partly to third countries. 
Komission on kuitenkin tarkoitus ottaa käyttöön yhtenäistetty lähestymistapa sitten, kun jäsenvaltiot ovat panneet asetuksen (EY) N:o 882/2004 täydellisesti täytäntöön. 65. Valkoinen kirja on poliittinen asiakirja, eikä se itsessään riitä oikeusperustaksi millekään toiminnalle.
67. the fVo is constantly assessing the efficacy of its work to ensure that resources are put to the best use. 
67. Elintarvike-ja eläinlääkintätoimisto arvioi jatkuvasti työnsä tehokkuutta varmistaakseen resurssiensa parhaan mahdollisen käytön.
68. this model takes into account most of the relevant parameters specified in paragraph 3 of Article 2 of the repealed decision 2001/881/ec. 
68. Tässä mallissa otetaan huomioon useimmat kumotun päätöksen 2001/881/EY 2 artiklan 3 kohdassa määritellyistä asianmukaisista parametreistä.
RePLY of the commission the weighting given to each criterion is reflected in the number of associated sub-criteria. the assessment gives a snapshot of the situation as good, average or poor. 
KOMISSION VASTAUKSET Kunkin kriteerin painotus heijastuu siihen liittyvien alakriteerien määrässä. Arviointi antaa yleiskuvan siitä, onko tilanne hyvä, keskinkertainen vai huono.
71. the absence of comments is not indicative of a problem. member states take the mission programme very seriously, as it is both important to health protection and a serious demand on their resources. 
71. Kommenttien puute ei ole merkki ongelmasta. Jäsenvaltiot suhtautuvat tarkastuskäyntiohjelmaan hyvin vakavasti, sillä se on tärkeä terveyden suojelun kannalta ja asettaa kovia vaatimuksia niiden resursseille.
A ‘quantitative model’ was developed in the past. it has been found to be very cumbersome and has not proved to provide any better result than the qualitative approach currently used (even if quantitative data, such as trade data, are considered). moreover, the mission prioritisation is discussed and agreed with member states whose input in deciding priorities is invaluable. see the reply to observation 73. efforts to make better use of data in deciding priorities continue. 
Aiemmin on kehitetty ”määrällinen malli”. Se on todettu erittäin hankalaksi eikä se ole tuottanut yhtään parempia tuloksia kuin nykyisin käytössä oleva laadullinen lähestymistapa (edes silloin, kun tarkastellaan määrällisiä tietoja esimerkiksi kaupankäynnistä).
57 75. member states are requested to present action plans to the fVo indicating how they intend to address any shortcomings identified in inspections. 
57 75. Jäsenvaltioiden on esitettävä elintarvike-ja eläinlääkintätoimistolle toimintaohjelmat, joista ilmenee, miten ne aikovat korjata tarkastuksissa todetut puutteet.
Verification of corrective action is an integral part of the fVo’s activity and the fVo revisits member states regularly to monitor progress. implementation of recommendations is continuously monitored by the commission. indicators are used for this purpose and demonstrate the effectiveness of the fVo’s activities. overall, by the end of 2009, member states had taken action on 86 % of the recommendations made to them by the fVo since 2004. 
Komissio seuraa jatkuvasti suositusten täytäntöönpanoa. Tässä seurannassa käytetään indikaattoreita, jotka osoittavat elintarvike-ja eläinlääkintätoimiston toiminnan tehokkuuden. Yleisesti ottaen 86 prosenttia elintarvike- ja eläinlääkintätoimiston vuodesta 2004 lähtien antamista suosituksista oli vuoden 2009 loppuun mennessä johtanut jatkotoimiin jäsenvaltioissa.
Action was inprogressonafurther10%.in4%of cases, member states had yet to commit themselves to corrective measures. these cases are followed up continuously by dG sAnco. 
Lisäksi 10:tä prosenttia suosituksista oltiin vielä panemassa täytäntöön. Jäljelle jäävässä 4 prosentissa tapauksista jäsenvaltiot eivät vielä ole sitoutuneet toteuttamaan korjaavia toimia.
RePLY of the commission the fVo’s task is not to report on best practices but to verify proper and effective implementation of official controls and enforcement of the eu legislation by evaluating the performance of member state cAs’ control system. the action plans submitted by member states to the fVo are followed up by internal procedures and supervised by a specific dG sAnco management committee. 
KOMISSION VASTAUKSET Elintarvike-ja eläinlääkintätoimiston tehtävänä ei ole raportoida hyvistä käytännöistä vaan varmistaa – arvioimalla jäsenvaltioiden toimivaltaisten viranomaisten valvontajärjestelmien toimivuutta – että virallinen valvonta toteutetaan asianmukaisesti ja tehokkaasti ja että EU:n lainsäädäntöä noudatetaan. Jäsenvaltioiden elintarvike-ja eläinlääkintätoimistolle toimittamia toimintasuunnitelmia seurataan sisäisillä menettelyillä, ja niiden hallinnointiin on perustettu terveys-ja kuluttaja-asioiden pääosastoon erityinen hallintokomitea.
As already stated in the reply to observation 19, these delays had no implications in terms of risks posed to human health by imported meat and meat products. 
Kuten huomautukseen 19 annetussa vastauksessa jo todettiin, nämä viiveet eivät vaikuttaneet tuontilihan ja tuontilihavalmisteiden ihmisille aiheuttamiin terveysriskeihin.
Regarding import controls, all current health certificates are available to BiP officials and the fVo via tRAces and also ‘eu authorised’ third countries and their establishments. 
Tuontitarkastusten osalta rajatarkastusasemien virkailijat ja elintarvike-ja eläinlääkintätoimisto sekä ”EU:n hyväksymät” kolmannet maat ja niiden laitokset saavat kaikki voimassa olevat terveystodistukset TRACES-järjestelmän kautta.
A link is also provided to eu legislation for specific requirements. changes in legislative requirements are obviously closely monitored but this is not a resource demanding exercise and certainly does not require a full staff member. 
Niille on myös tarjottu linkki EU:n lainsäädäntöön erityisiä vaatimuksia varten. Lakisääteisissä vaatimuksissa tapahtuvia muutoksia seurataan tietenkin tarkasti, mutta seuranta ei vaadi suuria resursseja eikä siihen ainakaan tarvitse nimetä henkilöstön jäsentä.
82. there are extensive information systems available to ensure that fVo staff are informed of relevant changes to legislation, including their formal consultation in the legislative process itself. dG sAnco also has a dedicated section of its website focused on import requirements and controls. special Report no 14/2010 — the commission’s management of the system of veterinary checks for meat imports following the 2004 hygiene legislation reforms 
82. Elintarvike-ja eläinlääkintätoimiston henkilöstön tiedottamiseen merkityksellisistä lainsäädännöllisistä muutoksista, myös sen viralliseen kuulemiseen itse lainsäädäntöprosessissa, on jo kattavia tietojärjestelmiä.
Guidelines for drafting mAncPs, and action described by the court in point 77, are sufficient to allow member states to carry out import controls effectively. 
Ohjeet monivuotisten kansallisten valvontasuunnitelmien laadintaan ja tilintarkastustuomioistuimen kohdassa 77 kuvailemat toimet riittävät varmistamaan, että jäsenvaltiot voivat toteuttaa tuontitarkastukset tehokkaasti.
84. the rules on imports of meat into the eu include a requirement that animals must be humanely slaughtered in accordance with eu legislation. the question of competitiveness with third countries has been assessed in a commission report to the council and Parliament (com(2002) 626 final), concerning animal welfare legislation for farmed animals in third countries and the implications for the eu. the commission is now reassessing the issue in the context of its evaluation of eu policy on animal welfare, that was due to be published in december 2010. 
84. Lihan tuontia EU:hun koskevissa säännöissä vaaditaan muun muassa, että eläimet on teurastettava EU:n lainsäädännön mukaisesti. Kilpailukykyä suhteessa kolmansiin maihin on arvioitu komission tiedonannossa neuvostolle ja Euroopan parlamentille yhteisön ulkopuolisten maiden tuotantoeläinten hyvinvointia koskevasta lainsäädännöstä ja sen vaikutuksista EU:hun (KOM(2002) 626 lopullinen).
RePLY of the commission 85. the costs referred to are clearly important to the competitiveness of european producers. 
KOMISSION VASTAUKSET 85. Mainitut kustannukset vaikuttavat merkittävästi eurooppalaisten tuottajien kilpailukykyyn.
Any comparison of costs of controls would have to take into account a wide variety of economic factors, including direct subsidies, indirect support (e.g. in the form of preferential interest rates), the costs of land, building, feed and labour and many other factors. it should also be noted that the eu producers benefit from this situation in terms of complete access to the eu market including for live animals, while third countries' producers may be able to access such market only for certain products and therefore in a much more limited manner. the commission remains committed to continue to consult stakeholders. 
Valvonnan kustannusten vertailussa olisi otettava huomioon monenlaisia taloudellisia tekijöitä, kuten suorat tuet, välillinen tuki (esim. suotuisan korkoprosentin muodossa) sekä maan, rakentamisen, rehujen ja työvoiman kustannukset. Lisäksi on syytä panna merkille, että EU:n tuottajat hyötyvät vapaasta pääsystä EU:n markkinoille, mukaan lukien elävien eläinten osalta, kun taas kolmansien maiden tuottajien pääsy näille markkinoille saattaa rajoittua vain tiettyihin tuotteisiin. Komissio on edelleen sitoutunut kuulemaan sidosryhmiä.
86. this report will be presented to the council and Parliament before the end of 2010, as requested, and will focus on the effectiveness and consistency of the measures in place to control imports of food, feed, animals and plants. concerning the european Parliament, the commission launched the call for tenders of the pilot project assessing the end-user costs of compliance with eu legislation in 2009, but discontinued the procedure because it had received only one offer. 
86. Tämä kertomus esitetään vaatimusten mukaisesti neuvostolle ja parlamentille ennen vuoden 2010 loppua, ja siinä käsitellään elintarvikkeiden, rehujen, eläinten ja kasvien tuonnin valvontatoimenpiteiden vaikuttavuutta ja johdonmukaisuutta.
59 conclusions And recommendAtions 87. 
59 PÄÄTELMÄT JA SUOSITUKSET 87.
Veterinary rules for import checks are governed by directive 97/78/ec and were largely unaffected by the White Paper and the ‘hygiene package’. 
Tuontitarkastuksia koskevia eläinlääkinnällisiä sääntöjä säännellään direktiivillä 97/78/EY, eivätkä valkoinen kirja ja hygieniapaketti juurikaan vaikuttaneet niihin.
Rules on approval of third countries and establishments were redrafted in the ‘hygiene package’ but remain similar to the previous rules. indicators on pre-export checks are not required either by the eu legislation on pre-export checks (which are not even required) or by international recommendations or standards regarding determination of equivalence. 
Kolmansien maiden ja laitosten hyväksymisen sääntöjä uudistettiin hygieniapaketissa, mutta ne säilyivät entisten kaltaisina.
RePLY of the commission users of the RAsff alert system depend on the timeliness and accuracy of the information found in it, much of which they themselves are responsible for supplying. the commission is constantly looking for ways to ensure that this system provides up-to-date and accurate information on alerts in order to facilitate the risk management decisions needed to ensure that preventive and/or corrective action is taken as and when required. the system operates in a timely and proportionate manner. 
KOMISSION VASTAUKSET Elintarvikkeita ja rehuja koskevan nopean hälytysjärjestelmän käyttäjät ovat riippuvaisia järjestelmän tietojen – jotka ovat pitkälti niiden itsensä toimittamia – ajantasaisuudesta ja paikkansapitävyydestä. Komissio etsii jatkuvasti keinoja varmistaa, että järjestelmä tarjoaa ajantasaista ja paikkansapitävää tietoa hälytyksistä, jotta voitaisiin paremmin tehdä riskinhallintapäätöksiä, joilla varmistetaan ennaltaehkäisevien ja/tai korjaavien toimien toteuttaminen tarvittaessa.
89. the reply to observation 75 explained how member states commit themselves to corrective action and how the commission monitors implementation thereof. it also explains the state of implementation at the end of 2009. 
89. Edellä huomautukseen 75 annetussa vastauksessa selitettiin, miten jäsenvaltiot sitoutuvat toteuttamaan korjaavia toimia ja miten komissio seuraa näiden toimien toteutusta.
90. first indent under the VAs, total equivalence is rarely achieved, meaning that the national legislation of the importing third country applies to exports from member states. differences could therefore exist between member states in achieving third countries’ sanitary requirements or level of official control of these requirements. in addition, regarding animal health status, tcs are often slow to accept member states’ guarantees. Lastly, third countries do not always consider the eu as a single entity when considering member states’ exports. special Report no 14/2010 — the commission’s management of the system of veterinary checks for meat imports following the 2004 hygiene legislation reforms 
Jäsenvaltioiden välillä voi siis olla eroja siinä, missä määrin ne täyttävät kolmansien maiden terveysvaati-mukset tai minkä tasoista virallista valvontaa niihin kohdistetaan. Lisäksi kolmannet maat ovat yleensä hitaita hyväksymään jäsenvaltioiden takeita eläinten terveydentilasta. Kolmannet maat eivät aina käsittele EU:ta yhtenä kokonaisuutena, kun ne tarkastelevat jäsenvaltioiden vientiä.
61 sixth indent An external evaluation made recommendations on the risk assessment models used by the fVo which have been followed by the fVo. however, quantitative models have very important limitations due to the complexity of the risk factors impacting on imports and could indeed lead to seriously misleading signals on priorities. 
61 Kuudes luetelmakohta Ulkoisessa arvioinnissa annettiin elintarvike- ja eläinlääkintätoimiston käyttämää riskinarviointimallia koskevia suosituksia, joita toimisto on noudattanut. ”Määrälli-sissä” malleissa on kuitenkin tuontiin vaikuttavien riskitekijöiden monimutkaisuuden takia merkittäviä rajoituksia, jotka voisivat johtaa harhaan painopistealueiden määrittelyssä.