natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission should: (a) consider the opportunity to define common principles for the application of the polluter pays principle in case of contamination originating before the introduction of the principle in the law; (b) remind the Member States’ managing authorities of their obligation to determine the funding gap for all projects which may generate revenue, and apply all applicable state aid rules. President Special Report No 23/2012 – Have EU Structural Measures successfully supported the regeneration of industrial and military brownfield sites? 
Komission olisi a) tarkasteltava mahdollisuutta määrittää saastuttaja maksaa -periaatteen soveltamista koskevat yleiset periaatteet, joita sovellettaisiin tapauksissa, joissa saastuminen on aiheutunut ennen kuin periaate sisällytettiin lakiin b) muistutettava jäsenvaltioiden hallintoviranomaisia siitä, että ne ovat velvollisia määrittämään rahoitusvajeen kaikkien mahdollisesti tuloja tuottavien hankkeiden kohdalla, ja sovellettava kaikkia alaa koskevia valtiontukisääntöjä. presidentti Erityiskertomus nro 23/2012 – Onko EU:n rakennetoimilla tuettu onnistuneesti ympäristövaurioalueita muodostavien teollisuus-ja sotilasalueiden elvyttämistä?
43 Photo 10 — Ground prepared for construction of road infrastructure on the site of former coal mine slag heaps (Jaworzno, Poland) Special Report No 23/2012 – Have EU Structural Measures successfully supported the regeneration of industrial and military brownfield sites? 
43 Kuva 10 – Tieinfrastruktuurin rakentamista varten valmisteltu maa-alue entisen hiilikaivosalueen kaivosjätealueella (Jaworzno, Puola) Erityiskertomus nro 23/2012 – Onko EU:n rakennetoimilla tuettu onnistuneesti ympäristövaurioalueita muodostavien teollisuus-ja sotilasalueiden elvyttämistä?
Source: DG Regional and Urban Policy data 31 December 12.2010. Special Report No 23/2012 – Have EU Structural Measures successfully supported the regeneration of industrial and military brownfield sites? 
Lähde: Alue-ja kaupunkipolitiikan pääosaston tiedot 31.12.2010. Erityiskertomus nro 23/2012 – Onko EU:n rakennetoimilla tuettu onnistuneesti ympäristövaurioalueita muodostavien teollisuus-ja sotilasalueiden elvyttämistä?
45 ANNEX II SAMPLE OF 27 PROJECTS AUDITED Regeneration works co-financed by ERDF Planned regeneration outputs/planned future land use Former uranium treatment plant** Mydlovary (CZ) Y 18,50 √ √ √ Former coal mine/chemical waste Berhida-Peremartoni (HU) 16,83 √ √ Steel works Dunaujvaros (HU) Y 2,93 Y √ √ Former explosives factory Berhida-Peremartoni (HU) 0,06 Y √ √ Former steel and metal works [Skoda] Pilsen (CZ) Y 1,36 Y √ √ Information technology factory Brno (CZ) Y 0,43 Y √ √ Former oil refinery Braunsbedra (DE) Y 6,32 Y √ √ √ √ Former planned nuclear station Arneburg (DE) Y 26,58 Y √ √ √ Former coal mine shaft Jaworzno (PL) Y 3,32 Y √ √ √ √ Public reserve land Halton (UK) Y 2,53 Y √ √ √ Special Report No 23/2012 – Have EU Structural Measures successfully supported the regeneration of industrial and military brownfield sites? 
45 LIITE II TARKASTUKSEEN POIMITTU 27 HANKKEEN OTOS EAKR:sta osarahoitetut elvyttämistyöt Suunnitellut elvyt-tämistuotokset / suunniteltu tuleva maankäyttö Entinen uraaninkäsittelylaitos** Mydlovary (CZ) K 18,50 √ √ √ Entinen hiilikaivos / kemiallinen jäte Berhida-Peremartoni (HU) 16,83 √ √ Terästehdas Dunaujvaros (HU) K 2,93 K √ √ Entinen räjähdetehdas Berhida-Peremartoni (HU) 0,06 K √ √ Entinen teräs-ja metallitehdas [Skoda] Pilsen (CZ) K 1,36 K √ √ Tietotekniikkatehdas Brno (CZ) K 0,43 K √ √ Entinen öljynjalostamo Braunsbedra (DE) K 6,32 K √ √ √ √ Entinen suunniteltu ydinvoimala Arneburg (DE) K 26,58 K √ √ √ Entisen hiilikaivoksen kuilu Jaworzno (PL) K 3,32 K √ √ √ √ Julkinen maareservi Halton (UK) K 2,53 K √ √ √ Erityiskertomus nro 23/2012 – Onko EU:n rakennetoimilla tuettu onnistuneesti ympäristövaurioalueita muodostavien teollisuus-ja sotilasalueiden elvyttämistä? Pelkät uudiskäyttöä valmistelevat työt Pelkät kunnostamistyöt Onko EU:n osarahoittama hanke saatu päätökseen?
ERDF co-financing (million euro) Job creation targeted? 
EAKR:n osarahoitus (miljoonaa euroa) Oliko tavoitteena työpaikkojen luominen?
Decontamination/stabilisation Landscaping Demolition/renovation of old buildings Roads, utilities and other infrastructure Partitioning of land for resale or letting Construction of ready-to-use buildings Land and buildings for industrial or commercial use Land and buildings for public use Public park facilities Reserve (public or private) 
Dekontaminaatio/vakauttaminen Maisemanhoito Vanhojen rakennusten purkaminen/ kunnostaminen Tiet, laitteet ja muut infrastruktuurit Maan jakaminen uudelleenmyyntiä tai vuokraamista varten Käyttövalmiiden rakennusten rakentaminen Teolliseen tai kaupalliseen käyttöön tarkoitetut maa-alueet ja rakennukset Julkiseen käyttöön tarkoitetut maa-alueet ja rakennukset Julkiset puistoalueet Maareservi (julkinen tai yksityinen)
Source: OPs final implementation report for projects from the 2000–06 programming period; grant decisions for projects from the 2007–13 programming period. 
Lähde: Toimenpideohjelman täytäntöönpanoa koskeva loppukertomus ohjelmakauden 2000–2006 hankkeista; ohjelmakautta 2007–2013 koskevien hankkeiden avustuspäätökset.
National currencies converted into euro at European Central Bank average exchange rate for the corresponding programming period. Special Report No 23/2012 – Have EU Structural Measures successfully supported the regeneration of industrial and military brownfield sites? 
Kansalliset valuutat on muunnettu euroiksi asianomaista ohjelmakautta koskevan Euroopan keskuspankin soveltaman keskimääräisen muuntokurssin avulla. Erityiskertomus nro 23/2012 – Onko EU:n rakennetoimilla tuettu onnistuneesti ympäristövaurioalueita muodostavien teollisuus-ja sotilasalueiden elvyttämistä?
Mixed remediation and redevelopment work EU co-financed project completed? 
Kunnostamistyöt ja uudiskäytön valmistelu Onko EU:n osarahoittama hanke saatu päätökseen?
47 EXECUTIVE SUMMARY I. The regeneration of military and industrial sites or brownfields constitutes an important part of increasing the attractiveness of a region and contributes to job creation. 
47 TIIVISTELMÄ I. Sotilas-ja teollisuusalueiden eli ympäristövaurioalueiden elvyttäminen on tärkeää alueen houkuttelevuuden parantamiseksi, ja se luo myös työpaikkoja.
III. (a) Certification is considered to be a good practice. 
III. a) Todentamista pidetään hyvänä käytäntönä.
However, the lack of certification and the differences between national soil contamination screening values do not automatically imply that the decontamination and regeneration work was not carried out properly. Project developments always take place in a context of economic uncertainties. 
Se, ettei tuloksia ole todennettu tai että kansallisissa maan saastumista koskevissa seulonta-arvoissa on eroja, ei kuitenkaan välttämättä tarkoita, ettei puhdistus-tai elvyttämistoimia olisi tehty kunnolla.
Some projects faced delays due to financing constraints in the context of the economic downturn together with deficit reduction at national level. 
Jotkut hankkeet myöhästyivät, kun niiden rahoitus vaikeutui talouden laskusuhdanteen ja valtioiden säästötoimenpiteiden myötä.
Furthermore, job creation is a long-term objective of these projects. 
Nämä ovat molemmat vaikuttaneet julkisiin toimiin.
The notion of ‘integrated urban development plan’ is embedded in the Community strategic guidelines and in Article 44 of Regulation (EC) No 1828/2006. 
Lisäksi työpaikkojen luominen on hankkeiden tavoite pitkällä aikavälillä. ”Kaupunkialueiden kehityksen yhdennetyt suunnitelmat” mainitaan yhteisön strategisissa suuntaviivoissa ja asetuksen (EY) N:o 1828/2006 44 artiklassa.
The JESSICA financial engineering instrument can only be deployed in areas where such a plan has been set up. 
Rahoitusjärjestely-väline JESSICAa voidaan käyttää ainoastaan alueilla, joille tällainen suunnitelma on laadittu.
In addition, according to Article 8 of Regulation (EC) No 1080/2006 the ERDF may support integrated and sustainable strategies to tackle the high concentration of economic, environmental and social problems affecting urban areas, including amongst others, rehabilitation of physical environment and brownfield redevelopment. 
Lisäksi EAKR voi asetuksen (EY) N:o 1080/2006 8 artiklan mukaisesti tukea yhdennettyjä ja kestäviä strategioita, joilla pyritään selvittämään kaupunkialueilla runsaasti esiintyviä taloudellisia, ympäristöön liittyviä ja sosiaalisia ongelmia esimerkiksi kunnostamalla fyysistä ympäristöä ja uudelleenrakentamalla ympäristövaurioalueita.
REPLY OF THE COMMISSION III. (b) In 2006, the Commission presented a proposal for a Soil Framework Directive (COM(2006) 232) which would provide for a definition of ‘contaminated site’ and require the establishment of an inventory of such sites on the national territory of Member States. Brownfield sites are often contaminated and would, therefore, be identified as well. 
KOMISSION VASTAUKSET III. b) Komissio teki vuonna 2006 ehdotuksen direktiiviksi maaperän suojelun puitteista (KOM(2006) 232). Direktiivissä määriteltäisiin ”saastunut alue” ja velvoitettaisiin jäsenvaltiot luetteloimaan omat saastuneet alueensa. Koska ympäristövaurioalueet ovat usein saastuneita, myös ne tulisivat näin yksilöidyiksi.
The European Parliament adopted the proposal in first reading in November 2007. 
Euroopan parlamentti hyväksyi ehdotuksen ensimmäisessä käsittelyssä marraskuussa 2007.
The Council has yet to agree on a common position. 
Neuvosto ei ole vielä päässyt sopimukseen yhteisestä kannasta.
The Commission has also taken initiatives outside the legal framework to promote good practices for example to favour the rehabilitation of derelict brownfield sites in lieu of the use of greenfield sites and the coordination of land use. 
Komissio on ryhtynyt myös muihin kuin lainsäädännöllisiin toimiin edistääkseen hyviä käytäntöjä, joilla pyritään esimerkiksi kunnostamaan käyttämättömiä ympäristövaurioalueita mieluummin kuin käyttämään rakentamattomia alueita sekä koordinoimaan maankäyttöä.
III. (c) The Commission recognises that there were some weaknesses in setting grant rates in the past in part also due to the regulatory framework. 
III. c) Komissio myöntää, että avustusten määrien arvioinnissa on ollut ongelmia, mikä johtuu osittain sääntelyjärjestel-mästä.
For 2000–06 projects generating substantial net revenues, maximum co-financing rates were established in accordance with Article 29 of Regulation (EC) 1260/1999. The funding gap assessment was enshrined in the 2007–13 Regulation. 
Kaudella 2000–2006 toteutettuihin hankkeisiin, jotka tuottivat huomattavia nettotuloja, sovellettiin asetuksen (EY) 1260/1999 29 artiklan mukaista yhteisrahoituksen enimmäisosuutta. Rahoitusvajeen arviointi kirjattiin kautta 2007–2013 koskevaan asetukseen.
In the 2007–13 period, revenues that can be determined in advance are taken into account for a period between 10 and 30 years depending on the sector. 
Kaudella 2007–2013 tulot, jotka voidaan arvioida etukäteen, otetaan huomioon 10–30 vuoden ajalta alasta riippuen.
For the sector of environment the cost benefit analysis (CBA) guide recommends the reference time horizon of 30 years, applied for discounting costs and revenues of the project. The Commission considers that the inclusion of a reimbursement clause in the grant letter issued by the managing authority is a case of good practice which can usefully be included by Member States in their national rules. 
Ympäristöalalla kustannus-hyötyanalyysejä koskevassa oppaassa suositellaan ottamaan huomioon hankkeiden tulot ja menot 30 vuoden ajalta. Komissio pitää takaisinmaksua koskevan lausekkeen sisällyttämistä hallintoviranomaisen lähettämään kirjeeseen tuen myöntämisestä esimerkkinä hyvästä käytännöstä, josta on jäsenvaltioille hyötyä, jos ne lisäävät sen kansallisiin sääntöihinsä.
Applying the polluter pays principle in practice is a difficult challenge. 
Saastuttaja maksaa -periaatteen soveltaminen käytännössä on vaikeaa.
It is often not possible to require the person or legal entity that was in the first place responsible for causing the pollution to pay for remediation since, in many cases, such person or legal entity no longer exists, or it can demonstrate it complied with the applicable rules at the time of the pollution. Special Report No 23/2012 – Have EU Structural Measures successfully supported the regeneration of industrial and military brownfield sites? 
Usein saastumisen alun perin aiheuttanutta luonnollista henkilöä tai oikeushenkilöä ei ole mahdollista vaatia maksamaan kunnostamista, sillä monissa tapauksissa kyseistä henkilöä tai oikeushenkilöä ei enää ole tai saastuttaja voi osoittaa noudattaneensa saastuttamisen aikaan sovellettuja sääntöjä. Erityiskertomus nro 23/2012 – Onko EU:n rakennetoimilla tuettu onnistuneesti ympäristövaurioalueita muodostavien teollisuus-ja sotilasalueiden elvyttämistä?
48 IV. (a) The Commission agrees with this recommendation to Member States, and already requested an integrated development approach not only in the Community Strategic Framework (CSF) but also in the Commission Regulation. 
48 IV. a) Komissio yhtyy tähän jäsenvaltioita koskevaan suositukseen ja onkin jo kehottanut yhteisön strategisissa suuntaviivoissa ja lisäksi komission asetuksessa jäsenvaltioita soveltamaan yhdennettyyn kehittämiseen perustuvaa lähestymistapaa.
IV. (b) The Commission services have recently published a staff working document (SWD(2012) 101 final/2) containing ‘Guidelines on best practice to limit, mitigate or compensate soil sealing’. 
IV. b) Komission yksiköt julkaisivat äskettäin valmisteluasiakirjan (SWD(2012) 101 final/2) ”Guidelines on best practice to limit, mitigate or compensate soil sealing”.
The document describes approaches which have been implemented in the Member States, including preventing the conversion of green areas and the subsequent sealing of (part of) their surface, and the reuse of already built-up areas, e.g. brownfield sites. 
Asiakirjassa käsitellään jäsenvaltioiden käytäntöjä, joilla esimerkiksi ehkäistään rakentamattomien alueiden käyttötarkoituksen muuttamista ja niiden maaperän (tai osan sitä) umpeen rakentamista ja edistetään ympäristövaurioalueiden ja muiden jo rakennettujen alueiden uudelleenkäyttöä.
Regarding the reimbursement clause in the grant letter issued by the managing authority, the Commission considers it a case of good practice which can usefully be included by Member States in their national rules. 
Takaisinmaksua koskevan lausekkeen sisällyttämistä hallintoviranomaisen lähettämään kirjeeseen tuen myöntämisestä komissio pitää esimerkkinä hyvästä käytännöstä, josta on jäsenvaltioille hyötyä, jos ne lisäävät sen kansallisiin sääntöihinsä.
However, under the principle of shared management, since the Managing Authorities issue the grant decisions, they should also monitor the application of the reimbursement clause as they monitor the implementation of projects. 
Yhteisen hallinnoinnin periaatteen mukaisesti hallintoviranomaisten, jotka tekevät päätökset tuen myöntämisestä, olisi kuitenkin hankkeita valvoessaan valvottava myös takaisinmaksua koskevan lausekkeen soveltamista.
IV. (d) The Commission agrees to the Court’s recommendation but points out that it presented a proposal for a Soil Framework Directive (COM(2006) 232) in 2006 that would introduce a legal basis to propose EU standards for the definition of contaminated sites, the risk they pose and remediation methodologies. 
IV. d) Komissio yhtyy tuomioistuimen suositukseen mutta huomauttaa, että se on tehnyt vuonna 2006 ehdotuksen direktiiviksi maaperän suojelun puitteista (KOM(2006) 232), jossa luotaisiin oikeusperusta EU-standardien mukaiselle määritelmälle saastuneista alueista, niiden aiheuttamista riskeistä ja kunnostamisen käytännöistä.
The Commission emphasises that the adoption of specific EU legislation on soil rests upon the co-legislators. 
Komissio painottaa, että maaperää koskevan EU:n säädöksen hyväksyminen riippuu lainsäädäntövallan käyttäjistä.
Brownfields are quite often located in urban areas. 
Ympäristövaurioalueet sijaitsevat usein kaupunkialueilla.
The Commission is already promoting integrated sustainable urban development through the current mainstream programmes and via the JESSICA financial instrument vehicle, which requires the establishment of an integrated urban development plan. 
Komissio edistää jo yhdennettyä kestävää kaupunkikehitystä nykyisillä pääohjelmilla ja JESSICA-rahoitusvälineellä, jonka käyttäminen edellyttää kaupunkialueiden kehityksen yhdennettyä suunnitelmaa.
In addition, the Commission strongly advocates that Member States incorporate the regeneration of brownfield sites as a key part of their integrated urban development approach as ‘regeneration of brownfield sites’ is included in one of the four urban-specific investment priorities. 
Lisäksi komissio kehottaa painokkaasti jäsenvaltioita ottamaan ympäristövaurioalueiden kunnostamisen keskeiseksi osaksi yhdennettyyn kaupunkikehitykseen perustuvaa lähestymistapaansa, sillä ympäristövaurioalueiden kunnostaminen on yksi kaupunkialueiden neljästä investointitavoitteesta.
This approach will be significantly strengthened in the 2014–20 period. 
Lähestymistapaa vahvistetaan merkittävästi kaudella 2014–2020.
49 INTRODUCTION 5. 
49 JOHDANTO 5.
The Commission notes that operators carrying out hazardous activities are strictly liable to remedy soil pollution that has taken place after 30 April 2007, the date when the Environmental Liability Directive 2004/35/EC took effect. 
Komissio huomauttaa, että vaarallista toimintaa harjoittavilla on ankara vastuu 30. huhtikuuta 2007 (ympäristövas-tuudirektiivin 2004/35/EY voimaantulopäivä) jälkeen aiheuttamansa maaperän saastumisen korjaamisesta.
In this context, the Commission wishes to recall that it presented a proposal for a Soil Framework Directive (COM(2006) 232) in 2006 which would require the identification of all contaminated sites, including those contaminated before April 2007. 
Komissio muistuttaakin tehneensä vuonna 2006 ehdotuksen direktiiviksi maaperän suojelun puitteista (KOM(2006) 232). Siinä velvoitettaisiin yksilöimään kaikki saastuneet alueet, myös ne, jotka ovat saastuneet ennen huhtikuuta 2007.
Such proposal is still being discussed in the Council. 
Ehdotuksesta keskustellaan neuvostossa edelleen.
The European Parliament has adopted its first reading in November 2007. 
Euroopan parlamentti hyväksyi sen ensimmäisessä käsittelyssä marraskuussa 2007.
The promotion of the integrated development approach and the reuse of brownfield sites are broad concepts1. 
Yhdennettyyn kehittämiseen perustuvan lähestymistavan ja ympäristövaurioalueiden uudiskäytön edistäminen voivat tarkoittaa monia asioita1.
The integrated development approach is promoted as the various dimensions of urban life — environmental, economic, social and cultural are interwoven. 
Yhdennettyyn kehittämiseen perustuvaa lähestymistapaa edistetään ottamalla huomioon kaupunkielämän erilaiset ulottuvuudet: ympäristöön liittyvät, taloudelliset, sosiaaliset ja kulttuuriset.
Success in urban development can only be achieved through an integrated approach. 
Kaupunkikehitys voi onnistua ainoastaan yhdennetyn lähestymistavan avulla.
Measures concerning physical urban renewal should, therefore, be combined with measures promoting education, economic development, social inclusion and environmental protection. 
Fyysisen kaupunkiympäristön kunnostamisen lisäksi olisi siis edistettävä myös koulutusta, talouden kehitystä, sosiaalista osallisuutta ja ympäristönsuojelua.
1 See Article 8 of Regulation (EC) No 1080/2006 and Communication ‘Cohesion policy and cities: the urban contribution to growth and jobs in the regions’, COM(2006) 385 final. 
1 Katso asetuksen (EY) N:o 1080/2006 8 artikla ja tiedonanto ”Koheesiopolitiikka ja kaupungit – Kaupungit ja taajamat alueiden kasvun ja työllisyyden edistäjinä” (KOM(2006) 385 lopullinen).
REPLY OF THE COMMISSION AUDIT SCOPE AND OBJECTIVES 17. 
KOMISSION VASTAUKSET TARKASTUKSEN SISÄLTÖ JA TAVOITTEET 17.
Except for major projects, project files are not kept by the Commission, but by Member States managing authorities. 
Suurimpia hankkeita lukuun ottamatta hankeasiakirjat eivät ole komission vaan jäsenvaltion hallintaviranomaisten hallussa.
Second indent Certification is considered to be a good practice. 
Toinen luetelmakohta Hankkeiden tulosten todentamista pidetään hyvänä käytäntönä.
However, the lack of certification does not automatically imply that the decontamination and regeneration work was not carried out properly. 
Se, ettei tuloksia ole todennettu, ei kuitenkaan välttämättä tarkoita, ettei puhdistus-tai elvyttämistoimia olisi tehty kunnolla.
Please see also the Commission’s reply to paragraph 5 and the reference to its 2006 proposal for a Soil Framework Directive (COM(2006) 232). 
Katso myös vastaus kohtaan 5, jossa viitataan komission vuonna 2006 tekemään ehdotukseen direktiiviksi maaperän suojelun puitteista (KOM(2006) 232).
There are no harmonised screening values for soil contaminants and standards to define whether a site poses significant risks to the environment and human health and currently no EU harmonised definition of ‘contaminated site’. 
EU:ssa ei ole yhteisiä maaperän saastumista koskevia seulonta-arvoja tai standardeja sen määrittämiseksi, aiheuttaako jokin alue huomattavia riskejä ympäristölle ja ihmisten terveydelle.
In 2006, the Commission presented a proposal for a Soil Framework Directive (COM(2006) 232) which would provide for a definition of ‘contaminated site’ and require the establishment of an inventory of such sites on the national territory. 
Myöskään saastuneelle alueelle ei ole tällä hetkellä EU:ssa yhteistä määritelmää. Komissio teki vuonna 2006 ehdotuksen direktiiviksi maaperän suojelun puitteista (KOM(2006) 232).
The adoption of this directive would provide the necessary legal basis for the subsequent adoption — should the need arise and following an exchange of information with Member States — of EU common technical elements for soil contamination risk assessment, not having any bearing on the risk acceptability. 
Mikäli direktiivi hyväksytään, se tarjoaisi oikeusperustan sille, että EU:ssa voitaisiin tarvittaessa yhtenäistää maaperän pilaantumisriskin arvioinnin teknisiä yksityiskohtia, kun asiasta on ensin neuvoteltu jäsenvaltioiden kanssa. Tämä ei kuitenkaan vaikuttaisi riskien hyväksyttävyystasoon.
Please see also the Commission’s reply to paragraph 5. 
Katso myös komission vastaus kohtaan 5.
The Commission welcomes that 20 out of 22 completed audited projects fully or to a large extent (> 90 %) achieved their output targets. 
Komissio on tyytyväinen siihen, että 22:sta toteutetusta ja tarkastetusta hankkeesta 20 oli saavuttanut tulostavoitteensa täysin tai valtaosin (yli 90-prosenttisesti).
Brownfield regeneration projects need a long period to achieve the expected results. 
Ympäristövaurioalueiden elvytyshankkeissa voi kestää kauan, ennen kuin odotetut tulokset saavutetaan.
Box 1 The example of the former industrial harbour (Barrow-in-Furness, UK) shows the difficulty of carrying out projects in the context of an economic crisis. 
Laatikko 1 Entisen teollisuussataman (Barrow-in-Furness, Yhdistynyt kuningaskunta) esimerkki osoittaa, että hankkeiden toteuttaminen talouskriisin aikana on vaikeaa.
Box 2 Concerning the example of the former oil refinery (Braunsbedra, Germany), the research of marketing possibilities for the rehabilitated areas was a funding condition. 
Laatikko 2 Entisen öljynjalostamon (Braunsbedra, Saksa) tapauksessa kunnostetun alueen markkinointimahdollisuuksien tutkiminen oli ehtona rahoitukselle.
However, the managing authority cannot anticipate events at the time of the funding approval that may occur years later. 
Hallintoviranomainen ei kuitenkaan voi rahoitusta hyväksyessään ennakoida tapahtumia vuosien päässä.
Whatever criteria are set, the only possible check is on the plausibility of the marketing research. 
Ainoa asia, joka millään kriteereillä voidaan varmistaa, on markkinatutkimuksen uskottavuus.
Brownfield regeneration projects need a long period to achieve their results and impacts. 
Ympäristövaurioalueiden elvytyshankkeissa kestää kauan, ennen kuin tulokset ja vaikutukset saavutetaan.