natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Member States (for expenditure covered by shared management) and by the Commission (notably in areas where it is solely responsible for managing expenditure such as research and a large part of external spending). 
FI 1.22 Takaisinperintätoimiatoteuttavatsekäjäsenvaltioiden viranomaiset (yhdessä hallinnoitujen menojen osalta) että ko­ missio (etenkin aloilla, joilla komissio vastaa yksin menojen hallinnoinnista, kuten tutkimuksen ja suurelta osin myös ul­ koisiin toimiin liittyvien menojen kohdalla).
Recovery means the beneficiary repays all or part of the funds it received to the body which made the initial payment. In most areas of the budget, these funds become available for payment to other beneficiaries (12). 
Takaisinperinnällä tarkoitetaan sitä, että edunsaaja palauttaa osan saamistaan va­ roista tai koko saamansa määrän maksun alun perin suoritta­ neelle elimelle.
Recovery action is taken both by authorities in the _____________ (12) A notable exception is the European Agricultural Guarantee Fund (EAGF) spending. 
Useimmilla talousarvioaloilla nämä varat voi­ daan käyttää maksujen suorittamiseen muille edunsaajille (12). _____________ (12) Merkittävän poikkeuksen tästä muodostavat Euroopan maatalou­ den tukirahaston menot.
Financial corrections do not relieve the Member States from the obligation to recover the undue payments from the beneficiaries whenever it is feasible and cost-effective. 
Rahoitusoikaisut eivät vapauta jäsenvaltioita velvollisuudesta periä edunsaajilta takaisin perusteettomasti suoritetut maksut, mikäli se on toteutettavissa ja kustannustehokasta.
In addition to the financial consequences mentioned by the Court, in some policy areas, Member States can also implement a correction by withdrawing the ineligible expenditure from a subsequent payment request and re-using the funds thus released for other eligible projects. 
Tilintarkastustuomioistuimen mainitsemien taloudellisten seurauksien lisäksi jäsenvaltiot voivat myös eräillä toimintalohkoilla toteuttaa oikaisun vähentämällä tukeen oikeuttamattomat menot myöhem­ mästä maksupyynnöstä ja käyttämällä näin vapautuneet varat muihin tukikelpoisiin hankkeisiin.
In such cases recovering the corrected amounts from beneficiaries becomes a national issue, since the EU budget is protected and no longer concerned by the irregular amounts. 
Tällaisissa tapauksissa oikaistujen määrien takaisinperinnästä tulee kansallinen asia, sillä EU:n talousarvio on suojattu eivätkä sääntöjenvastaiset määrät enää koske sitä.
According to the Financial Regulation, in particular for shared management, responsibility for recoveries lies with the Member States: — Article 59(2): ‘... 
1.22 Varainhoitoasetuksen mukaan vastuu takaisinperinnästä eri­ tyisesti yhdessä hallinnoitujen menojen osalta kuuluu jäsenvaltioille: — 59 artiklan 2 kohta: ”[...]
In order to protect the Union's financial interests, Member States shall, respecting the principle of propor­ tionality, and in compliance with this Article, and the relevant sector-specific rules, carry out ex ante and ex post controls including, where appropriate, on-the-spot checks on representative and/or risk-based samples of transactions. 
Unionin taloudellisten etujen suojaa­ miseksi jäsenvaltioiden on suhteellisuusperiaatetta noudattaen sekä tämän artiklan ja alakohtaisten sääntöjen mukaisesti suo­ ritettava ennakkoja jälkikäteisvalvontaa, johon tarvittaessa kuu­ luvat myös paikan päällä edustavien ja/tai riskiperusteisten otos­ ten perusteella suoritettavat toimien tarkastukset.
They shall also recover funds unduly paid and bring legal proceedings where necessary in this regard.’ — Article 80(3): ‘Member States shall in the first instance be responsible for carrying out controls and audits and for recovering amounts unduly spent, as provided for in the sector­ specific rules. 
Niiden on myös perittävä takaisin aiheettomasti maksetut varat sekä saatettava tarvittaessa asia tuomioistuinten käsiteltäväksi.” — 80 artiklan 3 kohta: ”Jäsenvaltiot ovat ensisijaisesti vastuussa valvonnasta ja tarkastusten suorittamisesta sekä aiheettomasti maksettujen määrien perinnästä alakohtaisten sääntöjen mukai­ sesti.
To the extent that Member States detect and correct irregularities on their own account, they shall be exempt from financial corrections by the Commission concerning those irregu­ larities.’ 1.21. 
Jos jäsenvaltiot havaitsevat ja korjaavat sääntöjenvastai­ suuksia omaan lukuunsa, niille myönnetään poikkeus näitä sääntöjenvastaisuuksia koskevista komission rahoitusoikaisuista.” 1.21
1.23. ForsharedmanagementexpendituretheCommission can initiate financial corrections where there are serious defi­ ciencies or when the Member State has failed to properly exercise its responsibilities to detect and correct irregular expenditure. 
1.23 Komissio voi käynnistää rahoitusoikaisumenettelyjä yhteisen hallinnoinnin piiriin kuuluvien menojen osalta, jos niissä ilmenee vakavia puutteita tai jos jäsenvaltio ei ole asian­ mukaisesti huolehtinut sääntöjenvastaisten menojen havaitse­ mista ja korjaamista koskevasta vastuustaan.
Theproblemsdealtwithofteninvolveweaknessesin control systems, or a failure to comply with EU rules for the management of a programme which has been shown to have a financial impact (i.e. allows ineligible expenditure to be made). 
1.24 Ongelmatliittyvätuseinvalvontajärjestelmienpuuttei­ siin tai siihen, että ohjelman hallinnoinnissa ei ole noudatettu EU:n sääntöjä, mistä havaitaan aiheutuneen taloudellisia vaiku­ tuksia (eli tukeen oikeuttamattomia menoja).
The amount of a financial correction may be calculated on the basis of individual cases examined, on the basis of an extra­ polation of test results or, when it is not possible to use one of these two methods, through the application of flat-rate correc­ tion. 
Rahoitusoikaisun suuruus voidaan laskea tapauskohtaisesti, ekstrapoloimalla tar­ kastustulokset tai, jos näitä kahta menetelmää ei ole mahdol­ lista käyttää, soveltamalla kiinteämääräistä oikaisua.
1.25. TheimpactoffinancialcorrectionsonMemberStates depends (13) on the regulatory arrangements applicable: T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S _____________ (13) See paragraph 1.34 of the Court’s 2009 annual report. 
1.25 Rahoitusoikaisujenvaikutusjäsenvaltioihinriippuu(13) säännösten mukaan sovellettavista järjestelyistä: K O M I S S I O N V A S TA U K S E T _____________ (13) Tilintarkastustuomioistuimen vuosikertomus varainhoitovuodelta 2009, kohta 1.34.
The Commission notes that the Court does not ask what the impact of the financial corrections is on the EU budget. 
FI Komissio toteaa, ettei tilintarkastustuomioistuin kysy, mikä on rahoitusoikaisujen vaikutus EU:n talousarvioon.
Article 80(4) of the Financial Regulation states: ‘The Commission shall make financial corrections on Member States in order to exclude from Union financing expenditure incurred in breach of applicable law. 
Varainhoitoasetuksen 80 artiklan 4 kohta kuuluu seuraavasti: ”Komissio tekee jäsenvaltioita koskevia rahoitusoikaisuja, jotta sovel­ lettavan oikeuden vastaiset menot voidaan sulkea unionin rahoituksen ulkopuolelle.
The Commission shall base its financial corrections on the identification of amounts unduly spent, and the financial implications for the budget. 
Komissio tekee rahoitusoikaisunsa aiheettomasti makset­ tujen määrien ja niistä talousarvioon kohdistuvien vaikutusten perus­ teella.
Where such amounts cannot be identified precisely, the Commission may apply extrapolated or flat-rate corrections in accordance with the sector-specific rules. 
Jos tällaisia määriä ei voida määrittää tarkasti, komissio voi soveltaa ekstrapoloituja tai kiinteämääräisiä oikaisuja alakohtaisten sääntöjen mukaisesti.
The Commission shall, when deciding on the amount of a financial correction, take account of the nature and gravity of the breach of applicable law and the financial implications for the budget, including the case of deficiencies in management and control systems ...’ 
Komissio ottaa rahoitusoikaisun määrää päättäessään huomioon so­ vellettavan oikeuden rikkomisen ja talousarvioon kohdistuvien vaiku­ tusten luonteen ja merkittävyyden, myös silloin kun on kyse hallin­ nointi-ja valvontajärjestelmien puutteista. [...]”
The aim of financial corrections is not to punish Member States, but to ensure that the budget is protected (i.e. that all expenditure charged to the EU budget is regular), by excluding expenditure incurred in breach of law. 1.25. 
Rahoituskorjausten tarkoituksena ei ole rangaista jäsenvaltioita, vaan varmistaa talousarvion suojaaminen (eli että kaikki EU:n talousarvi­ osta maksettavat menot ovat sääntöjenmukaisia) sulkemalla pois sääntöjenvastaiset menot. 1.25
EN 14.11.2013 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 25 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S (a) In the case of agriculture, conformity decisions lead to financial corrections (paragraph 4.26(b)), which are executed by reducing funding for the Member State concerned (14). (b) In the case of cohesion policy, the impact of financial corrections depends on whether the Member State accepts the correction proposed by the Commission or not (15): (i) when the Member State accepts the correction, it withdraws either expenditure declared relating to a group of projects found to be affected by error, a specific element of the expenditure declared, an amount calculated based on an extrapolation of test results or an amount corresponding to the flat-rate correction. 
FI 14.11.2013 Euroopanunioninvirallinenlehti 25 T I L I N T A R K A S T U S T U O M I O I S T U I M E N H U O M A U T U K S E T a) Maatalouden alalla sääntöjenmukaisuutta koskevista päätök­ sistä seuraa rahoitusoikaisu (kohta 4.26 b), joka pannaan toimeen vähentämällä rahoitusta jäsenvaltiolle (14). b) Koheesiopolitiikan tapauksessa rahoitusoikaisujen vaikutus riippuu siitä, hyväksyykö jäsenvaltio komission ehdottaman oikaisun (15): i) Jos jäsenvaltio hyväksyy oikaisun, se peruuttaa joko vir­ heelliseksi havaittuun hankejoukkoon liittyvät ilmoitetut menot tai ilmoitettujen menojen tietyn osatekijän tai tarkastustulosten ekstrapoloinnin perusteella lasketun määrän taikka kiinteämääräistä oikaisua vastaavan mää­ rän.
In this case these funds can be reused to finance other eligible operations; (ii) when a Member State does not accept the financial correction proposed, the Commission may take a formal decision itself to apply a financial correction. 
Tässä tapauksessa varat voidaan käyttää muiden, tukikelpoisten toimien rahoittamiseen. ii) Jos jäsenvaltio ei hyväksy ehdotettua rahoitusoikaisua, komissio voi tehdä virallisen päätöksen oikaisun sovelta­ misesta.
A financial correction applied by Commission decision involves a net reduction of EU funding to the programme and Member State concerned. 
Komission päätöksellä tehdystä rahoitusoikai­ susta seuraa ohjelmalle ja asianomaiselle jäsenvaltiolle myönnetyn EU:n rahoituksen nettovähennys.
Approxi­ mately 1%, i.e. 32 million euro of the financial corrections implemented in 2012 relate to such Commission decisions. 
Noin yksi prosentti (32 miljoonaa euroa) vuonna 2012 sovelle­ tuista rahoitusoikaisuista perustuu tällaiseen komission päätökseen.
In both cases (paragraphs 1.25(b)(i) and (ii)), the Member State bears with their own national budget the financial consequences of the loss of EU co-financing of the expenditure considered ineligible, unless it has the possibility to recover the amounts from individual beneficiaries. _____________ (14) Financial corrections in agriculture are recorded as assigned revenue and are therefore not lost to the budget title for ‘Agri­ culture and rural development’. 
Molemmissa tapauksissa (kohdan 1.25 b alakohdat i ja ii) jä­ senvaltio maksaa omasta kansallisesta talousarviostaan EU:n tu­ kikelvottomaksi katsottuun menoon myöntämän osarahoitusosuu­ den menetyksen taloudelliset seuraukset, ellei se voi periä kyseisiä määriä yksittäisiltä edunsaajilta. _____________ (14) Maatalouden alalla rahoitusoikaisut kirjataan käyttötarkoitukseensa sidotuiksi tuloiksi, joten ne pysyvät osana maatalouden ja maa­ seudun kehittämisen budjettikohtaa.
(15) See section 2 of the Accounting Officer's ‘Quarterly reports regarding provisional figures for 2012 for financial corrections under the Cohesion policy 2012’ at 31 March, 30 June, 30 September 2012 respectively, as included in the discharge 2011 documents of the Committee on Budgetary Control of the European Parliament under the heading ‘Financial corrections – Cohesion policy’ (http://www.europarl.europa.eu/committees/en/ cont/publications.html?id=CONT00004#menuzone). 
(15) Varainhoitovuoden alustavat määrät rahoitusoikaisujen osalta 31. maaliskuuta, 30. kesäkuuta ja 30. syyskuuta 2012 tilinpitäjän neljännesvuosittaisissa raporteissa Quarterly report on financial correc­ tions under the Cohesion policy 2012, osassa 2.
1.26. Inthecaseofagriculture,MemberStatesarerequired to recover irregular expenditure (16); but financial corrections imposed by the Commission rarely require farmers and other beneficiaries to repay (17). 
1.26 Maataloudenalallajäsenvaltioidentäytyyperiätakaisin sääntöjenvastaiset menot (16), kun taas komission määräämissä oikaisuissa on harvoin kyse siitä, että viljelijät tai muut edun­ saajat joutuisivat maksamaan varat takaisin (17).
1.27. In cohesion policy, Member State authorities are required to make financial corrections in connection with the irregularities detected in projects (18). 
1.27 Koheesiopolitiikanalallajäsenvaltionviranomaistenon tehtävä rahoitusoikaisuja hankkeissa havaittujen sääntöjenvas­ taisuuksien perusteella (18).
As discussed below, there is great variation in the extent to which recoveries are made from beneficiaries (see boxes 1.2 and 1.3). 
Kuten jäljempää käy ilmi, varojen takaisinperinnässä edunsaajilta on suuria eroja (ks. laatikot 1.2 ja 1.3).
1.28. AnyrecoverymadebyMemberStatesatthetimeof the Court's audit is taken into account and the amounts in question are no longer included in the error calculation. 
1.28 Huomioononotettukaikkimäärät,jotkajäsenvaltiot olivat perineet takaisin tilintarkastustuomioistuimen toimitta­ maan tarkastukseen mennessä, eivätkä kyseiset määrät enää sisälly virheitä koskevaan laskelmaan.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 1.26. The Commission notes that even if the Member States do not recover the expenditure from the final beneficiary, the financial correction at the level of the Member State means that the EU budget is protected. 
K O M I S S I O N V A S TA U K S E T 1.26 Komissio toteaa, että vaikka jäsenvaltiot eivät peri menoja takaisin lopulliselta edunsaajalta, rahoitusoikaisu jäsenvaltion tasolla merkitsee sitä, että EU:n talousarvio on suojattu.
The expenditure is no longer funded by the EU budget but by the national budget. 
Menoa ei enää rahoiteta EU:n vaan jäsenvaltion talousarviosta.
The regulatory framework leaves the choice to the Member States to immediately deduct amounts considered irregular from the next payment claim, even before recovery at national level (about 83 % of the total), or to wait for the effective recovery from bene­ ficiaries to deduct this amount from a subsequent payment claim (about 17 % of the total). _____________ (16) Article 9(1)(a) of Council Regulation (EC) No 1290/2005 (OJ L 209, 11.8.2005, p. 
1.27 Sääntelykehys antaa jäsenvaltioille mahdollisuuden joko vä­ hentää sääntöjenvastaisiksi katsotut määrät välittömästi seuraavasta maksupyynnöstä jopa ennen kansallisella tasolla toteutettavaa takai­ sinperintää (noin 83 prosenttia kaikista rahoitusoikaisuista) tai odot­ taa vaikuttavaa takaisinperintää edunsaajilta, ennen kuin ne vähen­ tävät kyseisen määrän seuraavasta maksupyynnöstä (17 prosenttia kaikista rahoitusoikaisuista). _____________ (16) Neuvoston asetuksen (EY) N:o 1290/2005 (EUVL L 209, 11.8.2005, s.
1): ‘Member States shall (a) ... (iii) recover sums lost as a result of irregularities or negligence’. 
1) 9 artiklan 1 kohdan a alakohta: ”Jäsenvaltioiden on a) ... iii) perittävä takaisin väärinkäytösten tai laiminlyöntien vuoksi menetetyt varat ...”.
(17) The amounts of recoveries in EAGF (2012: 162 million euro, Note 6.4.2.1 of the consolidated accounts 2012) include amounts recovered from farmers and other beneficiaries of funds based upon action taken by paying agencies which reflect recoveries stemming both from Commission conformity decisions and from paying agencies' own work. 
(17) Euroopan maatalouden tukirahaston osalta takaisin perittyyn mää­ rään (vuonna 2012 määrä oli 162 miljoonaa euroa; varainhoito­ vuoden 2012 konsolidoidun tilinpäätöksen liitetieto 6.4.2.1) sisäl­ tyy maksajavirastojen viljelijöiltä ja muilta edunsaajilta takaisin pe­ rimiä varoja.
(18) In cohesion policy, it is the responsibility of Member States to recover unduly paid amounts from beneficiaries where appropriate and to report to the Commission on recoveries from beneficiaries and amounts withdrawn from expenditure declarations. 
(18) Koheesiopolitiikan alalla jäsenvaltiot ovat vastuussa siitä, että ai­ heettomasti maksetut määrät peritään tarvittaessa takaisin edun­ saajilta, ja jäsenvaltiot raportoivat komissiolle sekä edunsaajilta ta­ kaisin perityistä määristä että menoilmoituksista poistetuista mää­ ristä.
(Article 70 of Council Regulation (EC) No 1083/2006 of 11 July 2006 laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund and repealing Regulation (EC) No 1260/1999 (OJ L 210, 31.7.2006, p. 
(Neuvoston asetus (EY) N:o 1083/2006, annettu 11 päivänä heinäkuuta 2006, Euroopan aluekehitysrahastoa, Euroopan sosiaa­ lirahastoa ja koheesiorahastoa koskevista yleisistä säännöksistä sekä asetuksen (EY) N:o1260/1999 kumoamisesta (EUVL L 210, 31.7.2006, s.
25)). 
25), 70 artikla.)
Note 6.7 of the consolidated accounts presents as with­ drawals and recoveries (based on data provided by Member States) a total of 1 652 million euro of additional corrections relating to the 2007-2013 programming period, without distinction between corrections linked to national checks or checks carried out by the Commission. 
Konsolidoidun tilinpäätöksen liitetie­ don 6.7 mukaan ohjelmakauteen 2007–2013 liittyviä oikaisuja tehdään (jäsenvaltioiden poistettujen ja takaisinperittyjen määrien osalta toimittamien tietojen pohjalta) vielä yhteensä 1 652 miljoo­ nan euron verran. Siinä ei eritellä oikaisuja sen mukaan, perustu­ vatko ne kansallisiin vai komission toimittamiin tarkastuksiin.
There are, however, some significant examples of the Commission succeeding in imposing financial corrections with much greater speed in 2012. 
On kuitenkin olemassa eräitä merkittäviä esi­ merkkitapauksia, joissa komissio on onnistunut määräämään rahoitusoikaisuista paljon nopeammin vuonna 2012.
Other examples below provide an insight into some of the issues involved (see boxes 1.1 to 1.3). 
Jäljem­ pänä esitetyt esimerkit puolestaan havainnollistavat eräitä oi­ kaisuihin liittyviä ongelmia (ks. laatikot 1.1–1.3).
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 1.29. The Commission has taken all the necessary measures under the Treaty and foreseen in the regulations in order to protect the EU budget. 
K O M I S S I O N V A S TA U K S E T 1.29 Komissio on toteuttanut kaikki perussopimuksessa ja asetuk­ sissa säädetyt tarvittavat toimenpiteet EU:n talousarvion suojaamisek­ si.
The Commission does so, whenever feasible, within the financial year in which irregularities occur or are identified, whether by the Court, the Member States or itself. 
Komissio tekee tämän mahdollisuuksien mukaan sen rahoitusvuo­ den kuluessa, jona sääntöjenvastaisuudet tapahtuvat tai havaitaan, riippumatta siitä, havaitseeko ne tilintarkastustuomioistuin, jäsenval­ tiot vai se itse.
However, due to the legal framework for protecting the Union financial interests and the complexity of the related procedures, most irregularities and/or errors are only addressed several years after they have occurred. 
Unionin taloudellisia etuja suojaavan lainsäädännön ja siihen liittyvien menettelyjen monimutkaisuuden vuoksi useimmat sääntöjenvastaisuudet ja/tai virheet korjataan kuitenkin vasta useita vuosia niiden tapahtumisen jälkeen.
Notably in the framework of the preparation for the implementation of the CAP reform, the Commission will continue in its efforts to improve and speed up the process, bearing in mind the need to maintain quality standards and the Member State's right of reply. 
Varsinkin YMP:n uudistuksen valmistelun yhteydessä komissio aikoo jatkaa ponnistuksiaan prosessin parantamiseksi ja nopeuttamiseksi pitäen mielessä tarpeen ylläpitää laatuvaatimuksia sekä jäsenvaltion vastineoikeuden.
For the Structural Funds, two third of the cumulative financial corrections over the period 2000-2012 were decided after the adoption of the Commission Action Plan of 2008. 
Rakennerahastojen osalta kaksi kolmasosaa kumulatiivisia rahoit­ uskorjauksia koskevista päätöksistä tehtiin vuosina 2000–2012 sen jälkeen, kun komission toimintasuunnitelma oli hyväksytty vuonna 2008.
This demonstrates an acceleration of procedures, as the Commission had committed itself to do. _____________ (19) Special report No 7/2010, ‘Audit of the clearance of accounts procedure’, paragraphs 68 to 73 and Graph 3, see ECA website: http://eca.europa.eu (20) See chapter 4 (paragraph 4.31) and special report No 3/2012, ‘Structural funds: did the Commission successfully deal with defi­ ciencies identified in the Member States' management and control systems?’, ECA website: http://eca.europa.eu 
Tämä osoittaa menettelyjen nopeutuneen, mihin komissio oli sitoutunut. _____________ (19) Erityiskertomus nro 7/2010 ”Tilien tarkastamis-ja hyväksymisme­ nettelyä koskeva tarkastus”, kohdat 68–73 ja kaavio 3.
EN 28 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 14.11.2013 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S Box 1.1 — Example of a prolonged financial correction procedure E u r o p e a n R e g i o n al D e v e l o pm e n t F u n d ( E R D F ) — Spain The 2012 accounts record a 1,8 billion euro financial correction on the 2000-2006 use of cohesion policy funds in Spain. 
Tilintarkastustuomioistuimen verk­ kosivusto: http://eca.europa.eu FI FI 28 Euroopanunioninvirallinenlehti 14.11.2013 T I L I N T A R K A S T U S T U O M I O I S T U I M E N H U O M A U T U K S E T K O M I S S I O N V A S TA U K S E T Laatikko 1.1 – Esimerkki pitkällisestä rahoitusoikaisumenet-telystä E u r o o p a n a l u e ke hi t y s r a h a s to ( E A K R ) – E s p a n j a Varainhoitovuoden 2012 tileihin on kirjattu 1,8 miljardin euron rahoitusoikaisu, joka koskee varojen käyttöä koheesiopolitiikan alalla Espanjassa ohjelmakaudella 2000–2006.
This is the largest single correction recorded in 2012 (49 % of the total). 
Kyse on suurimmasta vuonna 2012 kirjatusta yksittäisestä oikaisusta (49 prosenttia kokonaismäärästä).
The Commission proposed the correction in 2008, seeking to address weaknesses in management and breaches of public procurement rules. 
Komissio ehdotti oikaisua vuonna 2008 tarkoituksenaan reagoida hallinnoinnin puutteisiin ja julkisia hankintoja koskevien sääntöjen rikkomiseen.
Authorities in the Member State agreed to the correction at closure of the programme in 2011 and 2012. 
Jäsenvaltion viranomaiset hyväksyivät oikaisun, kun ohjelmaa päätettiin vuosina 2011 ja 2012.
In order to give effect to this correction, Spanish regions responsible for the management of the programmes declared further expenditure. 
Jotta oikaisu voitaisiin panna täytäntöön, ohjelmien hallinnoinnista vastaavat Espanjan alueelliset viranomaiset ilmoittivat lisää menoja.
As a result of the corrections, authorities in Spain were entitled to further funding amounting to 1 390 million euro. 
Oikaisusta seurasi, että Espanjan viranomaiset olivat oikeutettuja saamaan lisärahoitusta 1 390 miljoonaa euroa.
Of this, the Commission paid only 211 million euro in 2012 because of the unavailability of payment appropriations (see paragraphs 1.46 to 1.59). 
Komissio maksoi määrästä vain 211 miljoonaa euroa vuonna 2012, koska maksumäärärahoja ei ollut käytettävissä (ks. kohdat 1.46–1.59).
This payment led to the recognition of the financial correction in the consolidated accounts. 
Maksun johdosta rahoitusoikaisu todettiin konsolidoidussa tilinpäätöksessä.