natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The services are requested to comment on the reason for the contracts still being open and their plan to ensure the contracts can be closed as soon as possible. 
Yksiköitä pyydetään kommentoimaan syitä siihen, miksi sopimuksia ei vielä ole päätetty, ja suunnitelmiaan sen varmistamiseksi, että sopimukset voi­ daan päättää mahdollisimman pian.
This has led to a decrease in open contracts at year end for the EDF of 1 038 contracts (from 7 470 at year end 2011 to 6 432 at year end 2012). 
Tämä on johtanut EKR:n osalta päättämättömien sopimusten määrän vähenemiseen vuoden lopussa 1038 sopimuksella (7470 sopimuksesta vuoden 2011 lopussa 6 432 sopimukseen vuoden 2012 lopussa).
A similar exercise has been launched in April 2013 so as to continue this effort. 
Huhtikuussa 2013 on käynnistetty vastaava menettely tämän työn jatkamiseksi.
EN 14.11.2013 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 279 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S Monitoring and supervision M a n ag e m e n t in f o r m a t io n s y s t e m 35. 
FI 14.11.2013 Euroopanunioninvirallinenlehti 279 T I L I N T A R K A S T U S T U O M I O I S T U I M E N H U O M A U T U K S E T Seuranta ja valvonta H a ll in t o t i e t o järje s t e lm ä 35.
As indicated in past annual reports (25), there are short­ comings in EuropeAid’s management information system on the results and the follow-up of external audits, expenditure verifications and monitoring visits. 
Kuten aiemmista vuosikertomuksista (25) ilmenee, Euro­ peAidin hallintotietojärjestelmässä on puutteita ulkoisten tar­ kastusten, menotarkastusten ja seurantakäyntien tulosten ja seurannan osalta.
These make it difficult for the Director-General to hold heads of unit or heads of EU delegation accountable for the timely follow-up and correction of system weaknesses and errors identified. 
Pääjohtajan on niiden vuoksi vaikea asettaa yksikönpäälliköt tai EU:n edustustojen päälliköt vastuuseen oi­ kea-aikaisesta seurannasta ja järjestelmäpuutteiden ja havaittu­ jen virheiden korjaamisesta.
M o n it o r in g v i s it s 36. All of the seven EU delegations visited by the Court had a good overview of the operational implementation of projects, chiefly through monitoring visits. 
Kaikilla niillä seitsemällä EU:n edustustolla, joihin tilin­ tarkastustuomioistuin teki tarkastuskäynnin, oli kattava käsitys hankkeiden operatiivisesta täytäntöönpanosta; käsitys oli han­ kittu pääasiassa seurantakäyntien avulla.
However, only one of the seven EU delegations selected and planned these visits on the basis of a risk assessment. 
Kuitenkin vain yksi seitsemästä EU:n edustustosta valitsi ja suunnitteli seuranta­ käynnit riskienarvioinnin perusteella.
EuropeAid is developing a tool to help EU delegations better screen their portfolio of projects and prioritise visits to those in particular need of monitoring based on risk assessments. 
EuropeAid kehittää par­ haillaan välinettä, jonka avulla EU:n edustustot voivat saada paremman kokonaiskuvan hankkeista ja asettaa riskianalyysin perusteella etusijalle niihin hankkeisiin kohdistuvat tarkastus­ käynnit, joiden kohdalla seuranta on erityisen tarpeellista.
The Court also found weaknesses in the way two out of the seven EU delegations monitored project implementation or followed up the results of these visits. 
Li­ säksi tilintarkastustuomioistuin havaitsi näistä seitsemästä EU:n edustustosta kahdessa puutteita seurantatoimissa, joita nämä kohdistivat hankkeiden täytäntöönpanoon tai seurantakäyntien tuloksiin.
2 0 1 2 R ER st ud y 37. As previously recommended by the Court(26), EuropeAid carried out its first residual error rate (RER) study to assess the level of error which has evaded all management checks to prevent, detect and correct errors. 
EuropeAidsuorittitilintarkastustuomioistuimenaiem­ pien suositusten (26) mukaisesti ensimmäisen jäännösvirhetasoa koskevan selvityksensä, jonka tavoitteena oli arvioida niiden virheiden osuus, jotka olivat jääneet huomaamatta kaikissa vir­ heiden estämiseen, havaitsemiseen ja korjaamiseen tähtäävissä hallinnoinnin tarkastuksissa.
The study involved examination of a representative sample of trans­ actions from closed contracts in order to determine whether expenditure had taken place for the purposes intended, was in accordance with the relevant rules and was correctly calculated. 
Selvityksen yhteydessä tarkastet­ tiin päätetyistä sopimuksista poimittu edustava otos tarkoituk­ sena määrittää, oliko menot suunnattu kohteisiin, joihin ne oli tarkoitettu, olivatko menot sovellettavien sääntöjen mukaisia ja oliko ne laskettu oikein.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 35. 
K O M I S S I O N V A S TA U K S E T 35.
The audit module of the external aid management information system (CRIS) was designed to plan, and record the results of external audits rather than track audit follow-up made by the Commission. 
CRIS-järjestelmän tarkastusta koskeva moduuli on tarkoitettu ulkoisten tarkastusten suunnittelua ja niiden tulosten kirjaamista var­ ten eikä niinkään niiden jatkotoimien seuraamista varten, joita ko­ missio toteuttaa tarkastusten tulosten perusteella.
However the Commission has planned to develop this functionality in the medium term, resources permitting. 
Komissio on kui­ tenkin suunnitellut kehittävänsä tätä toimintoa keskipitkällä aikavä­ lillä, jos resurssit sen sallivat.
The Commission developed a work plan tool for planning of missions. 
Komissio kehitti suunnitteluvälineen tarkastuskäyntien suunnittelua varten.
Additionally, the Commission is setting up a reform of monitoring and reporting to be implemented in early 2014. 
Lisäksi komissio on laatimassa seurantaa ja raportointia kos­ kevaa uudistusta, joka toteutetaan vuoden 2014 alussa.
In one case, the EU Delegation has followed-up on the main finding of the monitoring report. 
Yhdessä tapauksessa EU:n edustusto on toteuttanut toimia seurantakertomuksen pääasiallisen havainnon johdosta.
The difficult security-situation was the main cause of the problems in the road works execution, identified in the mission report. 
Tarkastusra­ portissa todettiin, että tietöiden toteuttamisen yhteydessä ongelmien pääasiallisena syynä oli vaikea turvallisuustilanne.
Theresultsofthe2012RERstudyarepresentedinthe AAR (27). The study estimates the RER at 3,63 %, i.e. above the 2 % materiality level set by the Director-General of EuropeAid. 
Selvi­ tyksessä arvioidaan jäännösvirhetasoksi 3,63 prosenttia, eli se ylittää EuropeAidin pääjohtajan asettaman kahden prosentin olennaisuustason.
The main types of errors identified in the study are: (a) errors in transactions with international organisations (38,0 % of the RER); (b) amounts not recovered (or amounts lacking an explanation for non-recovery, other than international organisations) following audit or verification mission reports (26,7 % of the RER); (c) errors related to funds managed indirectly by beneficiaries other than international organisations (20,1 % of the RER); (d) lack of documentation concerning procurement procedures (15,2 % of the RER). 
Selvityksessä yksilöitiin seuraavat virheiden päälajit: a) virheet tapahtumissa, jotka perustuvat kansainvälisten järjes­ töjen kanssa tehtyihin sopimuksiin (38 prosenttia jäännös­ virhetasosta) b) määriä ei ole peritty takaisin tarkastuksia tai tarkastuskäyn­ tejä koskevien kertomusten perusteella (tai ei ole annettu selitystä siihen, miksi takaisinperintää ei ole suoritettu; kyse on muista kuin kansainvälisiä järjestöjä koskevista määristä) (26,7 prosenttia jäännösvirhetasosta) c) virheet, jotka liittyvät edunsaajien (muiden kuin kansainvä­ listen järjestöjen) välillisesti hallinnoimiin varoihin (20,1 prosenttia jäännösvirhetasosta) d) hankintamenettelyjä koskeva dokumentaatio puuttuu (15,2 prosenttia jäännösvirhetasosta).
The design of the RER methodology was in general appropriate, and the study has provided interesting and poten­ tially useful results. 
Jäännösvirhetasonselvittämiseenkäytettymenetelmäoli yleisesti ottaen asianmukainen, ja selvitys tuotti kiinnostavaa tietoa, josta voi olla hyötyä.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 38. 
K O M I S S I O N V A S TA U K S E T 38.
As foreseen in the Commission’s procedures, an Action Plan has been set up to further improve the internal control system. 
Komission menettelyiden mukaisesti on perustettu toiminta­ suunnitelma sisäisen tarkastusjärjestelmän parantamiseksi edelleen.
It includes, inter alia, awareness raising actions, training and guidance, reinforcement of the accountability of Delegations, an increased cooperation with international organisations and streamlining the control system. _____________ (27) Pages 54-56. 
Siihen sisältyy muun muassa tietoisuuden lisääminen, koulutus ja opastus, edustustojen tilintekovelvollisuuden vahvistaminen, kansain­ välisten organisaatioiden kanssa tehdyn yhteistyön lisääminen ja val­ vontajärjestelmän virtaviivaistaminen. _____________ (27) Sivut 54–56.
The results of the 2012 RER study fed directly into the 2012 AAR assurance process and therefore were actually very useful to the Commission. 
Vuoden 2012 jäännösvirhetasoa koskevan selvityksen tuloksia hyödynnettiin suoraan vuoden 2012 vuotuisia toimintakertomuksia koskevassa varmistusprosessissa, ja näin ollen ne olivat komissiolle erittäin hyödyllisiä.
The 2012 RER study was the first one implemented and the lessons learned from this first exercise will allow for refinements in the methodology. (a) The Commission will discuss this issue with the contractor. (b) The Commission will discuss this issue with the contractor. (c) The steps to be undertaken to perform estimations are set out in detail in the revised RER instruction manual which will be applied for the 2013 RER exercise. 
Vuoden 2012 jäännösvirhetasoa koskeva selvitys oli ensimmäinen tällainen selvitys, joka toteutettiin, ja sen tulosten ansiosta on mahdollista tarkentaa menetelmää edelleen. a) Komissio keskustelee asiasta urakoitsijan kanssa. b) Komissio keskustelee asiasta urakoitsijan kanssa. c) Jäännösvirhetason arviointia koskevat yksityiskohtaiset ohjeet an­ netaan jäännösvirhetasoa koskevan ohjekirjan tarkistetussa pai­ noksessa, jota sovelletaan vuoden 2013 jäännösvirhetason valvon­ taan ja seurantaan.
14.11.2013 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 281 Internal audit EN T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 40. 
FI 14.11.2013 Euroopanunioninvirallinenlehti 281 T I L I N T A R K A S T U S T U O M I O I S T U I M E N H U O M A U T U K S E T Sisäinen tarkastus 40.
In its 2011 annual report (28), the Court indicated that the Commission reorganisation that took place in 2011 had a major impact on the activity of the Internal Audit Capability (IAC) (29). 
Tilintarkastustuomioistuinmainitsivuoden2011vuosi­ kertomuksessaan (28), että komission vuonna 2011 toteutta­ malla uudelleenjärjestelyllä oli suuri vaikutus sisäisen tarkastuk­ sen yksikön toimintaan (29).
In its reply to the Court’s 2011 annual report, the Commission committed itself to assess the capacity of the IAC and to consider strengthening it if necessary (30). 
Tilintarkastustuomioistuimen vuo­ den 2011 vuosikertomukseen antamassaan vastauksessa ko­ missio sitoutui arvioimaan sisäisen tarkastuksen yksikön val­ miudet ja harkitsemaan tarvittaessa niiden vahvistamista(30).
This has not been done. 
Tätä ei ole tehty.
There was no improvement in 2012: implemen­ tation of the IAC’s annual work plan was again significantly and adversely affected (31). 
Vuonna 2012 ei tehty parannuksia, mikä jälleen hankaloitti merkittävästi sisäisen tarkastuksen yksikön vuotuisen työsuunnitelman täytäntöönpanoa (31).
Review of annual activity report 41. 
Vuotuisen toimintakertomuksen läpikäynti 41.
Inhisdeclarationofassurance,theDirector-General makes a reservation concerning the legality and regularity of transactions, since the amount considered at risk (259,5 million euro) represents more than 2 % of payments auth­ orised in the reporting period. 
Pääjohtajaesittäälausumassaantapahtumienlaillisuutta ja sääntöjenmukaisuutta koskevan varauman, koska riskialt­ tiiksi katsotun määrän (259,5 miljoonaa euroa) osuus rapor­ tointikauden aikana hyväksytyistä maksuista on yli kaksi pro­ senttia.
However, the Director-General also states that ‘the control procedures put in place give the necessary guarantees concerning the legality and regularity of the underlying trans­ actions’ (32). 
Pääjohtajakuitenkintoteaamyös,ettätoteutetutvalvon­ tamenettelyt tarjoavat tarvittavat takuut tilien perustana olevien toimien laillisuudesta ja sääntöjenmukaisuudesta(32).
The AAR also indicates that the RER figure of 3,63 % is an estimate of the ‘maximum amount at risk’ (33), ‘does not put into question the overall control system’ and shows that ‘most errors are linked to a limited number of weaknesses concerning mainly the implementation of controls, which can and will be subsequently addressed by DG DEVCO during 2013’ (34). _____________ (28) Paragraph 50 of the Court’s 2011 annual report. 
Vuotui­ sessa toimintakertomuksessa mainitaan lisäksi seuraavaa: jään­ nösvirhetasoa kuvaava luku 3,63 prosenttia on ”enimmäisarvio riskialttiina olevasta määrästä” (33), se ei aseta kyseenalaiseksi koko valvontajärjestelmää ja se osoittaa, että useimmat virheet liittyvät pieneen määrään lähinnä kontrollien täytäntöönpanoa koskevia puutteita, joihin EuropeAid voi ja aikoo puuttua vuo­ den 2013 aikana (34). K O M I S S I O N V A S TA U K S E T 40. Sisäinen tarkastuksen yksikön toiminta on vuodesta 2013 lähtien kehittynyt useiden parannustoimenpiteiden ansiosta. _____________ (28) Tillintarkastustuomioistuimen vuosikertomus varainhoitovuodelta 2011, kohta 50.
(29) The IAC is a unit of a Commission Directorate-General. 
(29) Sisäisen tarkastuksen yksikkö on yksittäisen komission pääosaston alainen yksikkö.
It is managed by a Head of Unit who reports directly to the Director-General. 
Sitä johtaa yksikönpäällikkö, joka raportoi suo­ raan pääjohtajalle.
Its task is to provide independent assurance on the effectiveness of the internal control system with a view to improving the Directorate-General’s operations. 
Sisäisen tarkastuksen yksikön tehtävänä on an­ taa riippumaton lausunto sisäisen valvonnan järjestelmän vaikutta­ vuudesta; tarkoituksena on pääosaston toiminnan parantaminen.
(30) Commission’s reply to paragraph 59(e) of the Court’s 2011 annual report. 
(30) Komission vastaus varainhoitovuotta 2011 koskevan tilintarkastus­ tuomioistuimen vuosikertomuksen kohtaan 59 e.
(31) The annual work plan forecast completion of one ongoing audit, three new audits and three follow-up audits. 
(31) Vuotuisessa työsuunnitelmassa arvioidaan, että yksi kesken oleva tarkastus saadaan päätökseen ja että lisäksi suoritetaan kolme uutta tarkastusta ja kolme seurantatarkastusta.
Only one audit was completed by the end of 2012. 
Ainoastaan yksi tarkastus oli saatu päätökseen vuoden 2012 loppuun mennessä.
(32) Page 73. 
(32) Sivu 73.
(33) Page 71. 
(33) Sivu 71.
(34) Page 72. 
(34) Sivu 72.
The true level of error could be higher; (b) the RER is not an estimate of the amount ‘at risk’ but an estimate of the error which remains undetected and uncor­ rected at the end of the management cycle and is thus definitive (35); (c) supervisory and control systems are not effective when they fail to detect and correct material error; (d) the AAR describes the main types of errors occurring in EuropeAid expenditure(36) but, with the exception of weaknesses in the recovery process, it does not analyse why they occurred and which aspects of EuropeAid’s supervisory and control system failed. 
Tilintarkastustuomioistuinkatsoo,ettätämäonhar­ haanjohtava esitys jäännösvirhetasoa koskevan selvityksen tu­ loksista: a) jäännösvirhetaso ei ole ”enimmäismäärä” vaan paras (tai todennäköisin) arvio; todellinen virhetaso saattaa olla kor­ keampi b) jäännösvirhetaso ei ole arvio ”riskialttiista” määrästä vaan arvio niiden virheiden osuudesta, jotka jäävät havaitsematta ja korjaamatta hallinnointijakson päättyessä ja jonka seura­ uksena asianomainen määrä on lopullinen (35) c) valvontajärjestelmät eivät ole vaikuttavia, jos niiden avulla ei pystytä havaitsemaan ja korjaamaan olennaista virhettä d) vuotuisessa toimintakertomuksessa kuvataan EuropeAidin menoissa esiintyviä pääasiallisia virhetyyppejä (36), mutta ta­ kaisinperintämenettelyyn liittyviä puutteita lukuun otta­ matta toimintakertomuksessa ei analysoida, miksi virheet esiintyivät tai mitkä EuropeAidin valvontajärjestelmien osa-alueet pettivät. 44.
It found that the AAR does not provide sufficient information on how the directorate-general built up reasonable assurance about the legality and regularity of expen­ diture on a multi-annual basis. 
Se havaitsi, että vuotui­ sessa toimintakertomuksessa ei esitetä riittävästi tietoa siitä, kuinka pääosasto päätyi kohtuulliseen varmuuteen menojen laillisuudesta ja sääntöjenmukaisuudesta useamman vuoden ajalta.
These findings concur with those of the Court. (a) The Commission agrees that the amount at risk mentioned in DG DEVCO’s 2012 AAR is the most likely estimate, in accordance with the Standing Instructions for the Annual Activity Reports for 2012. 
43. a) Komissio on yhtä mieltä siitä, että kehitys-ja yhteistyöpääosaston toimintakertomuksessa vuodelta 2012 mainittu riskialtis määrä on todennäköisin arvio ja vastaa vuotta 2012 koskevia vuotuisia toimintakertomuksia varten annettuja ohjeita.
The true level of error could be higher, but also lower. (b) The concept of ‘amount at risk’ is applied in the AAR in full compliance with the Commission’s standing instructions for the preparation of the AAR. 
Todellinen virhetaso saattaa olla korkeampi tai matalampi. b) Riskialttiin määrän käsitteen osalta vuotuisessa toimintakerto­ muksessa sovelletaan täysin komission antamia toimintakertomus­ ten laatimisohjeita.
These instructions define the ‘amount at risk’ as the financial impact of the errors in terms of actual budgetary financial exposure during the calendar year. 
Näissä ohjeissa ”riskialtis määrä” määritellään virheiden taloudelliseksi vaikutukseksi, eli se on virheiden aiheut­ tama tosiasiallinen taloudellinen riski kalenterivuoden aikana.
The Commission agrees that the results of the RER study are not an estimate of the amount at risk. (c) Most errors are linked to a limited number of weaknesses concerning mainly the implementation of controls. 
Komissio on yhtä mieltä siitä, että jäännösvirhetason selvityksen tulokset eivät ole arvio riskialttiista määrästä. c) Useimmat virheet liittyvät rajattuun määrään lähinnä valvonta­ toimenpiteiden täytäntöönpanoa koskevia puutteita.
The design of the control system therefore appears to be sound and does not need to be modified. (d) The Commission will undertake for the next Annual Activity Report the analysis requested in the standing instructions. 
Valvontajär­ jestelmän suunnittelu vaikuttaa näin ollen perusteelliselta, eikä sitä tarvitse muuttaa. d) Komissio tekee seuraavassa vuotuisessa toimintakertomuksessaan toimintakertomuksen laatimisohjeissa vaaditun analyysin.
The Action Plan referred to in paragraph 38 addresses all types of errors identified by the control system and the Court of Auditors. 
Toimin­ tasuunnitelmassa, johon viitataan komission vastauksen 38 koh­ dassa, käsitellään kaikkia valvontajärjestelmän ja tilintarkastus­ tuomioistuimen havaitsemia virhetyyppejä.
The Action Plan was preceded by a thorough analysis of the origins of these errors. 
Ennen toimintasuunni­ telman laatimista näiden virheiden alkuperästä tehtiin perusteelli­ nen analyysi.
In addition, it also included definitions of the ways in which errors — outlined in the Action Plan — are tackled. 
Lisäksi analyysissa käsiteltiin sitä, millä tavoin toi­ mintasuunnitelmassa esille otetut virheet voidaan korjata.
EN EN 14.11.2013 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 283 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S Conclusions and recommendations Conclusions 45. 
FI 14.11.2013 Euroopanunioninvirallinenlehti 283 T I L I N T A R K A S T U S T U O M I O I S T U I M E N H U O M A U T U K S E T Johtopäätökset ja suositukset Johtopäätökset 45.
Basedonitsauditwork,theCourtconcludesthatthe EDFs' accounts for the financial year ending 31 December 2012 present fairly, in all material respects, the financial position of the EDFs as of 31 December 2012, and the results of their operations and cash flows for the year then ended, in accordance with the provisions of the EDF Financial regulation and the accounting rules adopted by the accounting officer. 
Tilintarkastustuomioistuintoteaatarkastustyönsäperus­ teella, että EKR:jen taloudellinen asema 31. päivänä joulukuuta 2012 sekä toimien tulokset ja rahavirrat päättyneeltä varain­ hoitovuodelta on esitetty EKR:jen 31. joulukuuta 2012 päätty­ neeltä varainhoitovuodelta annetussa tilinpäätöksessä kaikilta olennaisilta osiltaan oikein EKR:n varainhoitoasetuksen ja tilin­ pitäjän vahvistamien kirjanpitosääntöjen mukaisesti.
Based on its audit work, the Court concludes that, for the financial year ending 31 December 2012: (a) the revenue of the EDFs was free from material error; (b) the commitments entered into by the EDFs were free from material error; (c) EDF expenditure transactions were affected by material error (see paragraphs 24 to 30). 
Tilintarkastustuomioistuinesittäätarkastustyönsäperus­ teella seuraavat johtopäätökset 31. joulukuuta 2012 päätty­ neen varainhoitovuoden osalta: a) EKR:jen tulojen virhetaso ei ollut olennainen b) EKR:jen sitoumuksiin liittyvä virhetaso ei ollut olennainen c) EKR:jen menotapahtumien virhetaso oli olennainen (ks. kohdat 24–30).
Basedonitsauditwork,theCourtfoundthatthe examined supervisory and control systems of EuropeAid were partially effective (see paragraphs 18 and 31 to 44). 
Tilintarkastustuomioistuintotesitarkastustyönsäperus­ teella, että tarkastetut EuropeAidin valvontajärjestelmät olivat osittain vaikuttavia (ks. kohdat 18 ja 31–44).
Recommendations 48. 
Suositukset 48.
Annex 3 shows the result of the Court’s review of progress in addressing recommendations made in previous annual reports. 
Liitteessä 3 esitetään tilintarkastustuomioistuimen arvio siitä, kuinka aiempien vuosien vuosikertomuksissa esitettyjen suositusten huomioon ottamisessa on edistytty.
In the 2009 and 2010 annual reports, the Court presented 16 recommendations. 
Vuosien 2009 ja 2010 vuosikertomuksissa tilintarkastustuomioistuin esitti 16 suositusta.
EuropeAid fully imple­ mented five recommendations, while three were implemented in most respects and eight were implemented in some respects. 
EuropeAid on pannut niistä täytäntöön viisi kokonaan, kolme suurimmaksi osaksi ja kahdeksan joilta­ kin osin.
The Commission agrees that, while the design of the control system is broadly consistent and sound, progress still has to be made on the implementation of the control mechanisms. 
Komissio on yhtä mieltä siitä, että vaikka valvontajärjestelmä on johdonmukaisesti ja perusteellisesti suunniteltu, valvontamekanis­ mien täytäntöönpanoa on vielä kehitettävä.
EN 284 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 14.11.2013 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S (b) it is developing tools and guidance for EU delegations to better prioritise their monitoring visits to projects and assess the quality of audit reports; (c) it is developing new functions within of the audit module of its CRIS information system to improve the follow-up of audit reports. 
FI 284 Euroopanunioninvirallinenlehti 14.11.2013 T I L I N T A R K A S T U S T U O M I O I S T U I M E N H U O M A U T U K S E T b) Se kehittää parhaillaan välineitä ja opastusta, jonka avulla EU:n edustustot voivat paremmin priorisoida hankkeiden seurantakäyntinsä ja arvioida tarkastuskertomusten laatua. c) Se kehittää parhaillaan uusia toimintoja CRIS-tietojärjestel­ män tarkastusmoduuliin, tarkoituksena parantaa tarkastus­ kertomusten seurantaa.
Despite efforts made by EuropeAid to raise awareness among EU delegations, this remains a source of concern (see paragraph 20). 
Tämä on edelleen huolestuttava tekijä siitä huolimatta, että EuropeAid on pyrkinyt lisäämään tietoi­ suutta asiasta EU:n edustustoissa (ks. kohta 20).