natgillin/translations-raw huggingface dataset:
They are either disbursed in full or in part with the amount disbursed being based on the performance achieved in relation to pre-specified targets or designated performance indicators (provided that at the same time the general conditions are all met). 
Maksettava määrä perustuu tuloksellisuuteen, jota mitataan suhteessa ennalta määriteltyihin tavoitteisiin tai nimettyihin tuloksellisuusindikaattoreihin (edellytyksenä on, että samanaikaisesti myös kaikki yleiset ehdot täyttyvät).
This performance assessment is based on data to be provided by the beneficiary country defined in the financing agreement (sources of verification). 
Tuloksellisuuden arviointi perustuu rahoitussopimuksessa määriteltyihin, tuensaajamaan toimittamiin tietoihin (tarkistuslähteet).
Source: The CommissionŐs Budget Support Guidelines, September 2017. 
Lähde: Yleistä budjettitukea koskevat komission ohjeet, syyskuu 2017.
11 The EU Delegation in Rabat and the Directorate General for Neighbourhood and Enlargement negotiations are managing and implementing the programmes. 
11 Marokon Rabatissa sijaitseva EU:n edustusto sekä naapuruuspolitiikan ja laajentumisneuvottelujen pääosasto hallinnoivat ohjelmia ja panevat ne täytäntöön.
The European External Action Service (EEAS) and the EU Head of Delegation are responsible for the political dialogue. 
Euroopan ulkosuhdehallinto (EUH) ja EU:n edustuston päällikkö vastaavat puolestaan poliittisesta vuoropuhelusta.
Bilateral relations challenged 12 The EU and Morocco have enjoyed long-standing good relations. 
Haasteita kahdenvälisissä suhteissa 12 EU:lla ja Marokolla on jo pitkään ollut hyvät keskinäiset suhteet.
However, the EU-Morocco partnership had been strained since 2015, when the General Court of the EU made the first series of rulings that Western Sahara was not a part of Morocco. 
Unionin yleisen tuomioistuimen vuonna 2015 antamat ensimmäiset tuomiot, joiden mukaan Länsi-Sahara ei ole osa Marokkoa, aiheuttivat kuitenkin jännitteitä EU:n ja Marokon kumppanuuteen.
This meant that Western Sahara was not part of the fisheries and agriculture agreement between the EU and Morocco and could not benefit from the same tariff preferences. 
Tuomiot tarkoittivat sitä, että EU:n ja Marokon välinen kalastus-ja maataloussopimus ei koskenut Länsi-Saharaa, joka ei näin ollen voinut hyötyä Marokon tullietuuksista.
The Western Sahara issue (see Box 2) put the EU-Morocco partnership under stress and Morocco suspended political dialogue. 11 
Länsi-Saharan kysymys (ks. laatikko 2) aiheutti paineita EU:n ja Marokon kumppanuudelle, ja Marokko keskeytti poliittisen vuoropuhelun. 11
13 Political dialogue is held at the level of the EEAS, the EU Head of Delegation and the Ministry of Foreign Affairs in Morocco.The policy dialogue is held at sectoral level between the EU Delegation staff and the Moroccan authorities. 
13 EUH:n, EU:n edustuston päällikön ja Marokon ulkoministeriön tasolla käydään poliittista vuoropuhelua, ja toimintapoliittista vuoropuhelua käydään sektorikohtaisella tasolla EU:n edustuston henkilöstön ja Marokon viranomaisten välillä.
Figure 4 explains the difference between political and policy dialogue. 
Kaaviossa 4 selitetään, miten poliittinen ja toimintapoliittinen vuoropuhelu eroavat toisistaan.
Judgment by the General Court of the EU of 10 December 2015 (Case T-512/12). 
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio, 10. joulukuuta 2015 (asia T-512/12).
2012/497/EU: Council Decision, (OJ L 241, 7.9.2012, p. 
2012/497/EU: Neuvoston päätös (EUVL L 241, 7.9.2012, s.
2). Judgment by the CJEU of 21 December 2016 (Case C-104/16 P). 
2). Euroopan unionin tuomioistuimen tuomio, 21. joulukuuta 2016 (asia C-104/16 P).
Judgment of the CJEU of 27 February 2018 (Case C-266/16). 
Euroopan unionin tuomioistuimen tuomio, 27. helmikuuta 2018 (asia C-266/16).
12 Box 2 Summary Judgments of the Court of Justice of the European Union (CJEU) 10 December 2015: The judgment of the General Court of the EU5 annulled the Decision6 on the implementation of the agricultural agreement in the territory of Western Sahara. 
12 Laatikko 2: Euroopan unionin tuomioistuimen päätökset lyhyesti 10. joulukuuta 2015: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio5 kumosi päätöksen6 maataloussopimuksen täytäntöönpanosta Länsi-Saharan alueella.
The judgment established that the agricultural agreement applied to Western Sahara, but that Western Sahara was not a part of Morocco, and that the Kingdom of Morocco was not the administering power. 
Tuomiossa vahvistettiin, että maataloussopimus koski Länsi-Saharaa mutta koska Länsi-Sahara ei tuomion mukaan ole osa Marokkoa, Marokon kuningaskunta ei ole hallintovallan käyttäjä.
Before adopting the Decision, the Council should have ensured that the natural resources of the territory would not be exploited to the detriment of its inhabitants and their fundamental rights. 
Neuvoston olisi ennen päätöksen tekemistä pitänyt varmistaa, että alueen luonnonvaroja ei hyödynnettäisi alueen asukkaita ja perusoikeuksia haittaavalla tavalla.
21 December 20167: The CJEU annulled the judgment of 2015 and ruled that no trade or association agreement with Morocco could apply to the territory of Western Sahara, since Western Sahara was not part of Morocco. 
21. joulukuuta 20167: Euroopan unionin tuomioistuin kumosi vuonna 2015 annetun tuomion ja päätti, että yksikään Marokon kanssa tehty kauppa-tai assosiaatiosopimus ei koske Länsi-Saharaa, koska tämä ei kuulu Marokkoon.
Accordingly, the CJEU stated that the people of Western Sahara should be viewed as a third party to the EU's relations with Morocco. 
Tämän päätöksen mukaisesti tuomioistuin totesi, että Länsi-Saharan kansaa olisi pidettävä kolmantena osapuolena EU:n ja Marokon välisten suhteiden osalta.
Therefore, as for any bilateral arrangement, the express consent of the people of the territory should be obtained. 
Näin ollen alueen asukkaiden nimenomainen suostumus tarvitaan samalla tavalla kuin kaikkiin kahdenvälisiin järjestelyihin.
February 20188: The CJEU held that, as Western Sahara did not form part of the Kingdom of Morocco, the waters adjacent to Western Sahara were not part of the Moroccan fishing zone referred to in the Fisheries Agreement. 
Helmikuu 20188: Euroopan unionin tuomioistuin katsoi, että koska Länsi-Sahara ei ole osa Marokkoa, sen lähivedet eivät ole osa kalastussopimuksessa tarkoitettua Marokon kalastusaluetta.
First quarter 2019: The European Parliament and the Council approved an amendment to two protocols, for fisheries and agriculture. 
Vuoden 2019 ensimmäinen neljännes: Euroopan parlamentti ja neuvosto hyväksyivät kalastus-ja maataloustoimintaa koskeviin kahteen pöytäkirjaan tehtävän muutoksen.
The aim was to foster economic development in Western Sahara by treating its exports to the EU in the same way as exports from Morocco. 
Tarkoituksena oli edistää Länsi-Saharan talouskehitystä kohtelemalla sen EU:hun suuntautuvia vientituotteita samalla tavalla kuin Marokon vientituotteita.
May carry a political dimension (e.g. when difficult reforms are politically costly). 
Voi sisältää poliittisen ulottuvuuden (esimerkiksi silloin, kun hankaliin uudistuksiin liittyy kallis poliittinen hinta).
Source: DEVCO Academy. 
Lähde: DEVCO Academy.
Audit scope and approach 14 This audit assessed the effectiveness of EU BS to Morocco for 2014-2018. 
Tarkastuksen laajuus ja tarkastustapa 14 Tässä tarkastuksessa arvioitiin EU:n Marokolle vuosina 2014–2018 antaman budjettituen vaikuttavuutta.
We asked the following questions: o Did the Commission and the EEAS choose the priority sectors appropriately and design the programmes well? o Did the Commission implement EU support appropriately in Morocco? o Were the objectives of EU support to Morocco achieved? 
Tilintarkastustuomioistuin esitti tarkastuksessa seuraavat kysymykset: o Valitsivatko komissio ja EUH painopistesektorit asianmukaisesti ja suunnittelivatko ne ohjelmat hyvin? o Paniko komissio EU:n tuen asianmukaisesti täytäntöön Marokossa? o Saavutettiinko EU:n Marokolle antaman tuen tavoitteet?
15 The audit covered the period from the official decision setting up the European Neighbourhood Instrument (1 January 2014) up to the end of 2018. 
15 Tarkastus kattoi ajanjakson Euroopan naapuruusvälineen virallisesta perustamispäätöksestä (1. tammikuuta 2014) vuoden 2018 loppuun.
The audit focused on this period, as an external evaluation on BS to Morocco had already been carried out for the period 2005 to 2012 (published in 2014). 
Tarkastuksessa keskityttiin tähän ajanjaksoon, koska kauden 2005–2012 osalta oli jo tehty Marokon budjettitukea koskeva ulkoinen arviointi (julkaistu vuonna 2014).
In addition, the Commission has not yet carried out a country evaluation covering support to Morocco. 
Lisäksi komissio ei ole vielä suorittanut Marokolle annettua tukea koskevaa maa-arviointia.
16 The audit was carried out from September 2018 to February 2019, covering health, social protection, justice and private sector development (PACC: Ôprogramme dŐappui  la croissance verte et la comptitivit au MarocŐ). 
16 Tarkastus suoritettiin syyskuun 2018 ja helmikuun 2019 välisenä aikana, ja se kattoi seuraavat sektorit: terveys, sosiaaliturva, oikeus ja yksityissektorin kehittäminen (PACC: programme d’appui à la croissance verte et la compétitivité au Maroc, Marokon vihreän kasvun ja kilpailukyvyn tukiohjelma).
The majority of the ENI expenditure in Morocco between 2014 and 2018 was in these sectors (see Annex II)9. 
Suurin osa Euroopan naapuruusvälineestä maksetuista, Marokon vuosina 2014–2018 saamista määrärahoista käytettiin näille aloille (ks. liite II)9.
In addition to the BS programmes in these four sectors, we reviewed the 10 projects relating to the corresponding financing decisions (see Annex IV). 
Näitä neljää sektoria koskevien budjettitukiohjelmien lisäksi tilintarkastustuomioistuin arvioi kymmentä hanketta, joihin liittyi rahoituspäätöksiä (ks. liite IV).
We examined whether gender and human rights were addressed as cross-cutting issues in these BS programmes. 
Tarkastuksessa selvitettiin, kiinnitettiinkö budjettitukiohjelmissa huomiota sukupuolten tasa-arvoon ja ihmisoikeuksiin, jotka olivat läpileikkaavia aiheita.
Annex V summarises the objectives of the BS programmes audited and Annex VII provides an assessment by sector. 
Liite V sisältää yhteenvedon tarkastettujen budjettitukiohjelmien tavoitteista, ja liitteessä VII esitetään sektorikohtaiset arvioinnit.
17 Our audit work consisted of a desk review, interviews with staff from the Commission Headquarters and the EEAS, and an on-the-spot visit. 
17 Tarkastus koostui asiakirjatarkastuksesta, komission päätoimipaikan ja EUH:n henkilöstön haastatteluista sekä vierailusta paikan päällä.
The visit enabled us to collect further information and interview representatives of the national authorities and staff at the EU Delegation and representations of EU Member States in Morocco (Spanish and French representations). 
Vierailu tarjosi mahdollisuuden kerätä lisätietoja sekä haastatella kansallisten viranomaisten edustajia sekä EU:n edustuston ja Marokossa sijaitsevien EU:n jäsenvaltioiden (Espanjan ja Ranskan) edustustojen henkilöstöjen edustajia.
We also interviewed international organisations and other donors, such as the World Bank, the ADB, Unicef and the Deutsche Gesellschaft fr Internationale Zusammenarbeit. 
haastatteli kansainvälisten järjestöjen ja muiden avunantajien, kuten Maailmanpankin, Afrikan kehityspankin, Unicefin ja saksalaisen kansainvälisen yhteistyön järjestön Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit, edustajia.
In addition, we visited beneficiaries including a detention centre for girls, a social protection centre and private companies that had received investment subsidies. 
Tämän lisäksi tehtiin tarkastuskäynti tuensaajien luo, muun muassa tyttöjen säilöönottokeskuksessa, sosiaaliturvakeskuksessa ja investointitukia saaneissa yksityisissä yrityksissä.
18 As one of the EUŐs largest beneficiaries of external aid, Morocco is a strategic partner in key policy areas. 
18 Marokko kuuluu EU:n ulkoisen tuen suurimpiin tuensaajiin, ja maa onkin strateginen kumppani keskeisillä politiikanaloilla.
The Commission can benefit from the conclusions and recommendations of this report by taking them into account for the next programming period (as from 2021). 
Komissio voi hyötyä tämän kertomuksen johtopäätöksistä ja suosituksista ottamalla ne huomioon seuraavalla (vuonna 2021 alkavalla) ohjelmakaudella.
The relevance and potential impact of this report are therefore high. 15 
Niinpä kertomuksen merkitys ja mahdolliset vaikutukset ovat huomattavia. 15
Observations Focus and design of the support were sub-optimal Budget support spread too widely to maximise results 19 We looked at whether the Commission and the EEAS had consistently prioritised sectors for BS based on MoroccoŐs main needs. 
Huomautukset Tuen kohdistaminen ja suunnittelu ei ollut optimaalista Budjettituki jakautui liian laajalle tulosten maksimoinnin kannalta 19 Tilintarkastustuomioistuin selvitti, olivatko komissio ja EUH asettaneet budjettituella tuettavat sektorit johdonmukaisesti tärkeysjärjestykseen Marokon pääasiallisten tarpeiden mukaan.
We checked whether an adequate needs assessment had been carried out. 
Tilintarkastustuomioistuin myös tutki, oliko riittävä tarvearviointi suoritettu.
We also considered whether the Commission had coordinated its approach appropriately with other donors active in Morocco. 
Lisäksi selvitettiin, oliko komissio koordinoinut lähestymistapaansa asianmukaisesti muiden Marokossa toimivien avunantajien kanssa.
Budget support was based on an appropriate risk/needs assessment 20 The Commission considered BS to be the most appropriate instrument for supporting and sustaining the implementation of national and sectoral reforms. 
Budjettituki perustui asianmukaiseen riski-/tarvearviointiin 20 Komissio katsoi budjettituen olevan soveltuvin väline kansallisten ja sektorikohtaisten uudistusten täytäntöönpanon tukemiseksi ja ylläpitämiseksi.
The Commission performs an annual risk analysis for the following categories: political governance, macroeconomic stability, development, public financial management and corruption/fraud. 
Komissio toteuttaa vuosittain riskianalyysin seuraavien aiheiden osalta: poliittinen ohjaus, makrotalouden vakaus, kehitys, julkinen varainhoito sekä korruptio/petokset.
The eligibility criteria were clearly met at the design phase, and the fundamental values were not considered high risk. 
Tukikelpoisuuskriteerit täyttyivät suunnitteluvaiheessa selkeästi, eikä perusoikeuksiin katsottu kohdistuvan suurta riskiä.
MoroccoŐs risk level was assessed as moderate. 
Marokon riskitason arvioitiin olevan kohtalainen.
21 According to the CommissionŐs risk analysis, however, one of the main residual risks concerned corruption. 
21 Komission riskianalyysin mukaan yksi suurimmista jäännösriskeistä liittyi kuitenkin korruptioon.
In the absence of an anti-corruption body, the Commission was not able to address corruption through this avenue. 
Koska korruptionvastaista elintä ei ollut olemassa, komissio ei voinut puuttua korruptioon sitä kautta.
This meant that the Commission addressed corruption through some of its BS programmes. 
Niinpä komissio puuttui korruptioon eräiden budjettitukiohjelmiensa kautta.
For example, the digitalisation of procedures in the PACC programme is contributing to reducing corruption as well as measures and indicators in the health and social protection BS programmes. 
Korruptiota vähentävät esimerkiksi PACC-ohjelmassa toteutettava menettelyjen digitalisointi sekä toimenpiteet ja indikaattorit, jotka sisältyvät terveys-ja sosiaaliturvasektorin budjettitukiohjelmiin.
In the justice programme, the organic law contains measures aimed at reducing corruption. 
Oikeussektorin ohjelmassa valtiosääntöä täydentävä lainsäädäntö sisältää toimenpiteitä, joiden tarkoituksena on vähentää korruptiota.
However, some of these, such as the code of ethics for judges, had not yet been adopted. 
Joitakin näistä laeista, kuten tuomareiden eettistä säännöstöä, ei kuitenkaan ole vielä hyväksytty.
22 The country reports of the International Monetary Fund and the Public Expenditure and Financial Accountability assessment of 2016 did not reveal major deficiencies and were in line with the CommissionŐs risk assessment. 16 
22 Kansainvälisen valuuttarahaston maakertomuksissa ja vuoden 2016 julkisia menoja ja taloudellista vastuuvelvollisuutta koskevassa arvioinnissa ei tullut ilmi merkittäviä puutteita, ja kertomukset ja arviointi olivat yhdenmukaisia komission riskienarvioinnin kanssa. 16
23 The Commission had carried out a detailed needs assessment for the specific BS programmes in cooperation with the national authorities and consulted a wide range of stakeholders during programme formulation. 
23 Komissio oli yhteistyössä kansallisten viranomaisten kanssa tehnyt yksityiskohtaisen tarvearvioinnin kustakin budjettitukiohjelmasta ja ohjelmia laatiessaan kuullut laajasti sidosryhmiä.
The EU Delegation had also met with civil society organisations. 
Lisäksi EU:n edustusto oli tavannut kansalaisyhteiskunnan järjestöjä.
However, the Moroccan Court of Auditors (which is an important stakeholder) was not consulted during the needs assessment for the sectors audited. 
Kun tarkastuksen kohteena olleiden sektoreiden osalta tehtiin tarvearviointia, ei kuitenkaan kuultu Marokon tilintarkastustuomioistuinta, joka on tärkeä sidosryhmä.
24 The BS programmes were complementary to other EU support, and coordination, in the form of bilateral and thematic programmes, was good. 
24 Budjettitukiohjelmat täydensivät EU:n muuta tukea, ja koordinointi oli hyvää kahdenvälisten ja temaattisten ohjelmien osalta.
Technical assistance was included in the design of all BS programmes. 
Kaikkien budjettitukiohjelmien suunnitelmiin sisältyi teknistä tukea.
The total proportion of complementary cooperation instruments (technical assistance, twinning, etc.) supplementing BS in Morocco had increased over time, from 5 % (2007-2010) to 13 % (2011-2013), then to 16 % (2014-2016) and then further to 18 % (2017-2018). 
Marokon budjettitukea täydentävien yhteistyövälineiden (tekninen tuki, twinning-toimet jne.) kokonaisosuus on kasvanut ajan myötä seuraavasti: osuus oli 5 prosenttia vuosina 2007–2010, 13 prosenttia vuosina 2011–2013, 16 prosenttia vuosina 2014–2016 ja 18 prosenttia vuosina 2017– 2018.
Important needs addressed but funding covered many areas 25 When programming bilateral support for Morocco, the Commission had addressed numerous priority areas. 
Toimenpiteet koskivat tärkeitä tarpeita, mutta rahoitus kattoi lukuisia aloja 25 Komissio otti huomioon lukuisia painopistesektoreita suunnitellessaan Marokon kahdenvälistä tukea.
These areas responded to needs covered by sectoral strategies and reflected in both the national government plan and the EU action plan. 
Painopistesektorit vastasivat sektorikohtaisiin strategioihin sisältyviä tarpeita, jotka heijastuivat myös Marokon hallituksen suunnitelmassa ja EU:n toimintasuunnitelmassa.
In the programming documents, the Commission had demonstrated clearly why sectors required funding. 
Komissio perusteli ohjelma-asiakirjoissa selkeästi, miksi kyseisillä sektoreilla tarvittiin rahoitusta.
The priority sectors remained the same for 2007-2013 and 2014-2020 (see Figure 5). 
Painopistesektorit pysyivät muuttumattomina vuosina 2007–2013 ja 2014–2020 (ks. kaavio 5).
Russir le Statut Avanc) Ű272 million Complementary support for capacity development and civil society Ű294 million Other Environment Ű137 million Total Ű1 234 million Ű1 470 million Source: Indicative programmes 2007-2010, 2011-2013 and SSF 2014-2020. 
17 Kaavio 5: Yleiskatsaus vuosien 2007–2020 painopistesektoreista Lähde: Suuntaa-antavat ohjelmat vuosille 2007–2010 ja 2011–2013 sekä yhdistetty tukikehys vuosille 2014–2020.
26 The Commission had defined the three priority sectors too broadly, as they consisted of 13 sub-sectors10, many of which could be considered as standalone sectors. 
26 Komissio oli määritellyt edellä mainitut kolme painopistesektoria liian laajasti, sillä ne koostuivat 13 alasektorista10, joista moni olisi voinut vastata kokonaista sektoria.
In addition, focusing on too many sectors reduces the potential impact of EU support. 
Lisäksi EU:n tuen kohdistaminen liian monelle sektorille vähentää tuen mahdollisia vaikutuksia.
The agenda for change11 states that the EU shall engage in no more than three sectors per partner country to increase the impact and leverage of its assistance. 
Muutossuunnitelmassa11 todetaan, että EU saa keskittyä korkeintaan kolmelle sektorille kutakin kumppanimaata kohden, jotta voidaan lisätä tuen vaikutuksia ja vipuvaikutuksia.
27 The amount allocated to each programme depended on a number of parameters12. 
27 Kunkin ohjelman määrärahat riippuivat useista muuttujista12.
Amounts allocated were based on negotiations, which were not documented. 
Määrärahojen kohdistaminen perustui neuvotteluihin, joita ei dokumentoitu.
Therefore, the Commission was unable to demonstrate that the amounts had been allocated using a transparent method. 
Näin ollen komissio ei kyennyt osoittamaan, että määrärahojen jakomenetelmä olisi ollut läpinäkyvä.
The Commission had not developed a clear strategy for future relations with Morocco during suspension of political dialogue 28 The CJEU judgment and institutional blocking after the parliamentary elections had a limited but noticeable impact on cooperation (see Box 2). 
Kun poliittinen vuoropuhelu oli keskeytynyt, komissio ei kehittänyt selkeää strategiaa sen ja Marokon tulevia suhteita varten 28 Euroopan unionin tuomioistuimen tuomiolla ja toimielinten toiminnan pysähtymisellä parlamenttivaalien jälkeen oli rajoitettu mutta havaittava vaikutus yhteistyöhön (ks. laatikko 2).
29 The initial CJEU judgment was issued in December 2015. 
29 Euroopan unionin tuomioistuin antoi ensimmäisen tuomionsa joulukuussa 2015.
The negotiations relating to the Deep and Comprehensive Free Trade Agreement, the Migration and Mobility Partnership and Security/Counter Terrorism cooperation had not progressed since then. 
Neuvottelut pitkälle menevän ja laaja-alaisen vapaakauppasopimuksen, muuttoliikkeen ja liikkuvuuden alan kumppanuuden sekä turvallisuuden alan ja terrorismin vastaisen yhteistyön osalta eivät sen jälkeen edistyneet.
30 The Association Council13 is meant to meet annually to review bilateral relations and evaluate the progress of the implementation of the association agreement. 
30 Assosiaationeuvoston13 on tarkoitus kokoontua vuosittain tarkastelemaan kahdenvälisiä suhteita ja arvioimaan assosiaatiosopimuksen täytäntöönpanon edistymistä.
However, there were no meetings between December 2015 and June 2019. 
Tapaamisia ei kuitenkaan pidetty joulukuun 2015 ja kesäkuun 2019 välisenä aikana.
Therefore, the last available progress report drafted by the EEAS related to 2014 activities. 
Tästä syystä viimeisin saatavilla oleva EUH:n edistymiskertomus liittyi vuoden 2014 toimiin.
However, the EU Delegation continued to provide regular political reporting. 
EU:n edustusto kuitenkin toimitti edelleen säännöllisiä poliittisia raportteja.
31 MoroccoŐs advanced status had been extended to the end of 2018 and a further extension to the end of 2020 was being considered. 
31 Marokon pitkälle edistyneen maan aseman voimassaoloa oli jatkettu vuoden 2018 loppuun, ja sen voimassaolon jatkamista vuoden 2020 loppuun asti harkittiin.
In addition, Morocco had requested a complete review of bilateral relations with the EU, with a new, tailor-made framework going beyond the advanced status. 
Lisäksi Marokko on pyytänyt sen ja EU:n kahdenvälisten suhteiden perusteellista tarkistamista tavoitteenaan uusi, räätälöity kehys, joka olisi laajempi kuin pitkälle edistyneen maan asema.
32 In the absence of a formal political dialogue, the Commission had not addressed new priorities and/or challenges, anticipating the expiry of the SSF. 
32 Muodollisen poliittisen vuoropuhelun ollessa keskeytynyt komissio ei ottanut käsiteltäväkseen uusia painopisteitä ja/tai haasteita, sillä se odotti yhdistetyn tukikehyksen voimassaolon päättymistä.