natgillin/translations-raw huggingface dataset:
1.4 — Types of errors in the sample Percentage and number of errors in transactions tested which concern Eligibility Occurrence Accuracy Other Total Year Number of transactions tested 2008 2007 Economic and Financial Affairs Enterprise Competition Internal Market Trade Total 35 % 0% 16 % 44 % 1% 0% 0% 0% 4% 0% 56 % 44 % 72 % 27 % 35 % 60 % 1% 0% 4% 100 % 100 % 2008 2007 Economic and Financial Affairs, Trade, Competition and Internal Market Enterprise Total 9 % {3} 17 % {8} 14 % {11} 7 % {4} 0 % {0} 88 % {7} 54 % {7} 43 % {3} N/A Between 2 % and 5% Between 2% and 5% (**) Below 2 % 2008 2007 Economic and Financial Affairs, Trade, Competition and Internal Market Enterprise Total 0% 0% 0% 100 % 0 0 0 5 75 % 0% 12,5 % 12,5 % 6 0 1 1 46 % 0% 8% 46 % 6 0 1 6 29 % 0% 29 % 2 0 2 3 42 % 100 % 5 100 % 8 100 % 13 100 % 7 
FI 208 Euroopanunioninvirallinenlehti 10.11.2009 LIITE 10.1 OSA 1: OTANTAAN PERUSTUVAN TAPAHTUMATARKASTUKSEN PÄÄPIIRTEET 1.1 — Otoksen koko 2008 80 2007 55 1.2 — Otoksen rakenne Tarkastetut tapahtumat (prosent­ tiosuus) Loppuja välimaksut Ennakkomaksut Yhteensä 1.3 — Virheiden esiintyvyys ja arvioitu vaikutus Virheet Virheitä sisältävien tapahtumien esiintyvyys Kvantitatiivisesti ilmaistavissa olevien virheiden esiinty­ vyys Kvantitatiivisesti ilmaistavissa olevien virheiden vaiku­ tus: Todennäköisin virhetaso (*) (*) Tilintarkastustuomioistuimen soveltamat kolme todennäköisintä virhetasoa: alle kaksi prosenttia, 2–5 prosenttia ja yli viisi prosenttia. (**) Kuudennen tutkimusta ja teknologista kehittämistä koskevan puiteohjelman (FP6) yleinen virhetaso on suhteettoman korkea (ks. kohta 10.27). Aaltosuluissa esitetyt luvut ilmaisevat tapahtumien määrän. 1.4 — Otokseen sisältyvien virheiden lajit Tarkastetuissa tapahtu­ missa havaittujen virhei­ den prosenttiosuus ja lu­ kumäärä virhelajeittain Tukikelpoisuus Tosiasiallisuus Oikeellisuus Muu Yhteensä Vuosi Tarkastettujen tapahtumien lukumäärä 2008 2007 Talous-ja rahoitusasiat Yritystoiminta Kilpailu Sisämarkkinat Kauppa Yhteensä 35 % 0% 16 % 44 % 1% 0% 0% 0% 4% 0% 56 % 44 % 72 % 27 % 35 % 60 % 1% 0% 4% 100 % 100 % 2008 2007 Talous-ja rahoitusasiat, kauppa, kilpailu, sisämarkkinat Yritystoiminta Yhteensä 9 % {3} 17 % {8} 14 % {11} 7 % {4} 0 % {0} 88 % {7} 54 % {7} 43 % {3} e.t.
EN 10.11.2009 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 209 PART 2: OVERALL ASSESSMENT OF SUPERVISORY AND CONTROL SYSTEMS 2.1 — Assessment of selected supervisory and control systems System concerned Payments under policy area 01 – Economic and Financial Affairs Payments under policy area 02 – Enterprise Payments under policy area 20 – Trade Overall assessment Key internal controls (Commission) Ex-ante checks Audit Certification N/A Ex-post financial audit N/A N/A N/A Legend: N/A Effective Partially effective Not effective Not applicable: does not apply or not assessed 
FI 10.11.2009 Euroopanunioninvirallinenlehti 209 OSA 2: YLEISARVIO VALVONTAJÄRJESTELMISTÄ 2.1 — Valittuja valvontajärjestelmiä koskeva arvio Järjestelmä Maksut talous-ja rahoitusasioiden toimintalohkosta (01) Maksut yritystoiminnan toimintalohkosta (02) Maksut kaupan toimintalohkosta (20) Yleisarvio Keskeinen sisäisen valvonnan menettely (komissio) Ennakkotarkastuk­ set Tarkastuslausun­ not e. t. Tilien jälkitarkastukset e. t. e. t. e. t. Värikoodien merkitys: e. t. Vaikuttava Osittain vaikuttava Riittämätön Ei tietoa: ei sovellettavissa tai ei arvioitu
EN 210 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2009 Court observation Action taken 1. 
FI 210 Euroopanunioninvirallinenlehti 10.11.2009 Tilintarkastustuomioistuimen huomautus Toteutetut toimet 1.
Risk capital operations (RCO) — Provision of risk capital through investment funds Court analysis Commission reply The Court's audit revealed that the investment funds included in the RCO portfolio did not fully comply with the MEDA Regulation as: Since 2003 the Commission ensures that the eligibility provisions of the MEDA Regulation regarding the geographical location of both the investment funds and the investment funds’ target region are monitored at the time of approval. 
Riskipääomatoimenpiteet – riskipääoman tarjoaminen investointirahastojen kautta Tilintarkastustuomioistuimen arvio Komission vastaus Tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksen yhteydessä ha­ vaittiin, että riskipääomatoimenpiteisiin liittyvään portfo­ lioon sisältyneet investointirahastot eivät olleet MEDA-asetuksen säännösten mukaiset, sillä: Komissio on vuodesta 2003 varmistanut, että sekä investointirahastojen että investointirahas­ tojen kohdealueen maantieteellistä sijaintia kos­ kevia MEDA-asetuksen tukikelpoisuussäännök­ siä valvotaan hyväksymishetkellä.
The Commission’s monitoring controls have significantly improved at the time of investment fund approval however, monitoring of the geographical location and cross investments during the life of the funds should be further enhanced. 
Komission valvontatarkastukset investointira­ hastojen hyväksymishetkellä ovat parantuneet merkittävästi. Maantieteellisen sijainnin ja ristik­ käisten investointien seurantaa rahastojen elin­ kaaren aikana olisi kuitenkin vielä tehostettava.
The new Framework Agreement between the EIB and the Commission, currently under negotiation, will ensure that the operational and accounting information provided by the EIB will allow better monitoring of the geographical location and cross-investments during the life of the funds. 
Uudella parhaillaan neuvoteltavalla EIP:n ja komis­ sion välisellä puitesopimuksella varmistetaan, että EIP:n toimittamat operatiiviset tiedot ja tilinpäätöstie­ dot mahdollistavat rahastojen maantieteellisen sijain­ nin ja ristikkäisten investointien paremman valvonnan rahastojen elinkaaren aikana.
This will include information regarding global loans. — the portfolio included investment funds which were located outside the EU; — investment funds made investments outside the list of eligible partner territories and countries. 
Tähän sisältyy tietoa globaalilainoista. — portfolio sisälsi investointirahastoja, jotka sijaitsevat EU:n alueen ulkopuolella Komissio puuttuu asiaan hyväksymishetkellä, jos se katsoo, että ristikkäisistä investoinneista voisi muodostua ongelma.
This was notably due to the fact that the investment rules of the funds did not include the necessary investment restriction. 
Tämä johtui erityisesti siitä, että rahastojen investointisäännöissä ei ollut tarvitta­ vaa investointirajoitusta.
In addition, the annual reports provided by the EIB do not give detailed information on the investments financed by global loans. 
Komissio sai lisäksi EIP:ltä riskipääomatoimen­ piteitä käsittelevät vuosikertomukset vuosilta 2007 ja 2008, joissa on tietoa todellisista inves­ toinneista.
In addition, there was no control procedure in respect of cross-investments between funds. 
Rahastojen välisten ristikkäisten investointien havaitsemi­ seksi ei ollut valvontamenettelyä.
It was difficult therefore to verify that the overall ceilings had been respected. 
Tästä syystä enimmäis­ määrien noudattamista oli vaikeata varmistaa.
(Annual Report concerning the financial year 2006, paragraphs 11.8 and 11.9) 2. 
(Vuosikertomus varainhoitovuodelta 2006, kohdat 11.8 ja 11.9) 2.
Risk capital operations (RCO) — Weaknesses in the valuation of RCO RCO are valued by the Commission at historic costs less any provisions for impairment. The provisions for impairment were based on the provisional or definitive write-offs. 
Riskipääomatoimenpiteet – arvon määrittämisessä ilmenevät puutteet Komissio määrittää riskipääomatoimenpiteiden arvon al­ kuperäisten hankintakustannusten mukaan, joista on vä­ hennetty mahdolliset arvonalentumiset. Arvonalentumis­ varaus perustuu alustaviin tai lopullisiin arvonalentumi­ siin.
This method was not consistently applied. 
Menetelmää ei sovellettu yhdenmukaisesti.
The Court found some cases where provisional estimates for impairments available to the EIB had not been communicated to the Commission. 
Tilintar­ kastustuomioistuin havaitsi muutamia tapauksia, joissa EIP:n käytettävissä olleita alustavia arvonalentumisarvioi­ ta ei ollut ilmoitettu komissiolle.
This showed that the convention between the Commission and the EIB needed to be updated so that the Commission receives all relevant information in time to allow it to take it into In its reply to the Court’s observation, the Commission stated that the EIB and the Commission were following developments and were reviewing the situation together, looking for the best cost-benefit solution. 
Tämä on osoitus siitä, Komissio totesi tilintarkastustuomioistuimen huomautuksiin antamassaan vastauksessa, että EIP ja komissio ovat seuranneet kehitystä ja tutkivat yhdessä tilannetta. Ne etsivät kustannushyötysuhteeltaan parasta ratkaisua.
As at the first quarter of 2009, the Commission and the EIB are still reviewing the situation and trying to find a cost-effective solution. 
Vuoden 2009 ensimmäisellä neljänneksellä ko­ missio ja EIP tutkivat edelleen tilannetta ja yrit­ tivät löytää kustannusvaikuttavaa ratkaisua.
The Court noted that progress has not been made. 
Tilintarkastustuomioistuin totesi, että edistystä ei ole tapahtunut.
The Commission should aim to resolve this issue prior to the closing of the 2009 financial year. 
Komission olisi pyrittävä rat­ kaisemaan tämä kysymys ennen varainhoito­ vuoden 2009 loppua.
The Commission’s requirement will be included in the new Framework Agreement. 
Komission vaatimus sisällytetään uuteen puitesopi­ mukseen.
ANNEX 10.2 FOLLOW-UP OF THE COURT’S PREVIOUS OBSERVATIONS 
LIITE 10.2 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN AIEMPIEN HUOMAUTUSTEN SEURANTA
Furthermore, the Commission should more actively monitor the application of the convention rather than rely entirely on the information provided by the EIB. 
Komission olisi lisäksi seurat­ tava tarkemmin sopimuksen täytäntöönpanoa, sen sijaan että se nykykäytännön tavoin luottaa kokonaan EIP:n toimittamiin tietoihin.
(Annual Report concerning the financial year 2006, paragraph 11.11) 3. 
(Vuosikertomus varainhoitovuodelta 2006, kohta 11.11) 3.
Reporting obligation towards the Budgetary Authorities Since the start of the MEDA programme in 1996 the Commission has been required to submit to the European Parliament and the Council an annual report giving information on the measures financed during the year (Article 15 of the MEDA Regulation). 
Velvoite raportoida budjettivallan käyttäjälle MEDA-ohjelman alusta eli vuodesta 1996 alkaen komis­ Komissio julkaisee edelleen kutakin oikeus­ sion tehtävänä on ollut antaa Euroopan parlamentille ja perustaa koskevan erillisen kertomuksen sijaan neuvostolle vuosikertomus, jossa tiedotetaan vuoden ai­ kehitysyhteistyötä koskevan yleisen vuosikerto­ kana rahoitetuista toimenpiteistä (MEDA-asetuksen muksen.
The level of information provided on MEDA in the general annual reports is quite varied. 
MEDA-ohjelmaa koskevan tiedon taso vaihtelee melko paljon yleisissä vuosikertomuksissa.
The Court considers that the Commission should have provided sufficient information in annual reports as required by the MEDA Regulation. 
Tilin­ tarkastustuomioistuin katsoo, että komission olisi pitänyt MEDA-asetuksen mukaisesti antaa vuosikertomuksissa riittävästi tietoa ohjelmasta.
In 2001 EuropeAid decided to produce a general report instead of a special report for each legal basis. 
Vuonna 2001 EuropeAid-yhteistyötoimisto päätti jul­ kaista yleiskertomuksen sen sijaan, että olisi julkaissut erityiskertomuksen jokaisesta oikeusperustasta.
This decision was taken in order to make better use of the limited human resources at its disposal. 
Ratkai­ sun tarkoitus oli hyödyntää paremmin käytössä olevia henkilöstöresursseja.
In subsequent years, EuropeAid took the budgetary authorities’ observations into account when drafting this report. 
Seuraavina vuosina EuropeAid otti kertomusta laatiessaan huomioon budjettivallan käyttäjien huomautukset.
(Annual Report concerning the financial year 2006, paragraph 11.14) 
(Vuosikertomus varainhoitovuodelta 2006, kohta 11.14)
EN 10.11.2009 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 213 CHAPTER 11 Administrative and other expenditure TABLE OF CONTENTS Introduction 11.1-11.5 Regularity of transactions Compliance of systems with the Financial Regulation Specific observations Parliament Council Commission Court of Justice Court of Auditors European Economic and Social Committee Committee of the Regions European Ombudsman European Data Protection Supervisor Conclusions European Union agencies European schools 11.6 11.7 11.8-11.19 11.9 11.10 11.11-11.13 11.14 11.15 11.16 11.17 11.18 11.19 11.20-11.21 11.22-11.23 11.24-11.25 Paragraph EN 214 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2009 THE COURT'S OBSERVATIONS INTRODUCTION 11.1 ThischapterpresentstheCourt’sspecificassessment of administrative expenditure of the institutions. 
FI 10.11.2009 Euroopanunioninvirallinenlehti 213 YHDESTOISTA LUKU Hallintomenot ja muut menot SISÄLLYS Johdanto 11.1–11.5 Toimien laillisuus ja asianmukaisuus 11.6 Valvontajärjestelmät ja varainhoitoasetus 11.7 Erityiset huomautukset 11.8–11.19 Euroopan parlamentti 11.9 Neuvosto 11.10 Komissio Yhteisöjen tuomioistuin Tilintarkastustuomioistuin Euroopan talous-ja sosiaalikomitea Alueiden komitea Euroopan oikeusasiamies Euroopan tietosuojavaltuutettu Päätelmät Euroopan unionin virastot Eurooppa-koulut 11.11–11.13 11.14 11.15 11.16 11.17 11.18 11.19 11.20–11.21 11.22–11.23 11.24–11.25 Kohta FI 214 Euroopanunioninvirallinenlehti 10.11.2009 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET JOHDANTO 11.1 Tässä luvussa esitetään tilintarkastustuomioistuimen erityisarvio toimielinten hallintomenoista.
Detailed information is given in Table 11.1 which sets out the insti­ tutions covered, the payments by spending year and the budget management mode. 
Yksityiskohtaisia tie­ toja toimielimistä, varainhoitovuoden maksuista ja talousarvion hallinnointitavasta esitetään taulukossa 11.1.
Table 11.1 — Breakdown of payments in policy area 24-27 and 29 (million euro) Centralised direct Centralised direct Centralised direct Centralised direct Centralised direct Centralised direct Centralised direct Centralised direct Centralised direct Budget title Policy areas Description Payments 2008 Budget management mode Administrative and other expenditure European Parliament Council Commission Court of Justice Court of Auditors Economic and Social Committee Committee of the Regions European Ombudsman European Data Protection Supervisor 1 489 618 5 867 288 116 114 79 8 4 Total administrative expenditure Total operational expenditure Total payments for the year 8 583 0 8 583 11.2. 
Taulukko 11.1 — Maksut toimintalohkoittain 24–27 ja 29 (miljoonaa euroa) Suora keskitetty Suora keskitetty Suora keskitetty Suora keskitetty Suora keskitetty Suora keskitetty Suora keskitetty Suora keskitetty Suora keskitetty Talousarvion osasto Toimintalohko Kuvaus Maksut vuonna 2008 Talousarvion hallinnointitapa Hallintomenot ja muut menot Euroopan parlamentti Neuvosto Komissio Yhteisöjen tuomioistuin Tilintarkastustuomioistuin Talous-ja sosiaalikomitea Alueiden komitea Euroopan oikeusasiamies Euroopan tietoturvavaltuutettu 1 489 618 5 867 288 116 114 79 8 4 Hallintomenot yhteensä Toimintamenot yhteensä Varainhoitovuoden maksut yhteensä 8 583 0 8 583 11.2.
Administrativeexpendituremainlycomprisesexpen­ diture for human resources and expenditure for buildings, equipment, energy, communications, and information tech­ nology. 
Hallintomenotliittyvätpääasiassahenkilöstöresurssei­ hin sekä rakennuksiin, laitteisiin, energiaan, viestintään ja tie­ totekniikkaan.
This chapter also covers expenditure considered in the general budget as operational although its purpose and object is in most cases the functioning of the Commission’s administration rather than policy delivery (1). _____________ (1) This expenditure includes the following titles of the general budget: title 24 (‘fight against fraud’), title 25 (‘Commission’s policy coor­ dination and legal advice’), title 26 (‘Commission’s administration’), title 27 (‘budget’) and title 29 (‘statistics’). 
Tässä luvussa käsitellään myös menoja, joita yleisessä talousarviossa pidetään toimintamenoina siitä huoli­ matta, että ne on useimmiten tarkoitettu komission hallinnon tarpeisiin pikemmin kuin politiikkojen täytäntöönpanoon (1). _____________ (1) Tällaisiin menoihin kuuluvat seuraavat yleisen talousarvion osastot: 24 – Petostentorjunta, 25 – Komission politiikkojen koordinointi ja oikeudellinen tuki, 26 – Komission hallinto, 27 – Talousarvio ja 29 – Tilastotiedot.
Some of these titles also include operational expenditure. 
Joihinkin näistä osastoista sisältyy myös toiminta­ menoja.
Title 27 includes for 2008 an amount of 200 million euro as ‘Temporary and lump-sum compen­ sation for the new Member States’. 
Varainhoitovuonna 2008 osasto 27 sisälsi 200 miljoonan euron määrän, joka koski tilapäisiä ja kertaluonteisia korvauksia uusille jäsenvaltioille.
Total commitments for the year 8 826 
Varainhoitovuoden maksusitoumukset yhteensä 8 826
EN 10.11.2009 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 215 THE COURT'S OBSERVATIONS 11.3. Asampleof57transactions,drawnrandomlyfrom all the administrative expenditure referred to in paragraph 11.2 (see also 1.1 in Annex 11.1), was tested. 
Tarkastuksessatestattiin57tapahtumanotos,joka poimittiin satunnaisotannalla kaikkien kohdassa 11.2 (ks. myös liitteen 11.1 kohta 1.1) tarkoitettujen hallintomenojen joukosta.
In addition, the Court assessed the compliance of the supervisory and control systems applied by each institution with the requirements of the Financial Regulation. 
Lisäksi tilintarkastustuomioistuin arvioi, vastasiko kunkin toimielimen soveltama valvontajärjestelmä varainhoito­ asetuksessa asetettuja vaatimuksia.
The Court also audited selected topics (2). 
Tilintarkastustuomioistuin toimitti tarkastuksia myös valituilla aihealueilla (2).
TheCourtofAuditorsisauditedbyanindependent external audit firm(3) which issued an assurance report concerning the legality and regularity of the use of the Court's resources, and the control procedures in place for the period from 1 January 2008 to 31 December 2008 (see paragraph 11.15). 
Tilintarkastustuomioistuimen tarkastaa riippumaton ulkoinen tilintarkastusyritys(3). Se on antanut varmennus­ raportin, joka koskee tilintarkastustuomioistuimen varojen käy­ tön laillisuutta ja asianmukaisuutta sekä 1. tammikuuta – 31. joulukuuta 2008 sovellettuja valvontamenettelyjä (ks. kohta 11.15).
Thischapteralsogivesinformationontheresultsof the Court’s audits of the Agencies of the European Union and other decentralised bodies as well as of the European schools. 
Tässäluvussaesitetääntilintarkastustuomioistuimen tarkastusten tulokset myös Euroopan unionin virastojen ja muiden hajautettujen elinten sekä Eurooppa-koulujen osalta.
REGULARITY OF TRANSACTIONS 11.6. 
TOIMIEN LAILLISUUS JA ASIANMUKAISUUS 11.6.
COMPLIANCE OF SYSTEMS WITH THE FINANCIAL REGU­ LATION 11.7. 
VALVONTAJÄRJESTELMÄT JA VARAINHOITOASETUS 11.7.
The Court’s audit of the compliance of the systems designed to ensure the regularity of transactions with the provisions of the Financial Regulation (see paragraph 11.3) found no material weakness. _____________ (2) The selected topics audited are the following: procurement contracts in all the institutions except the European Ombudsman and the European Data Protection Supervisor; procurement management of Information Technology contracts at the Parliament, the Council, the Commission; extension of contracts at the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions; late payment penalties in all the institutions; payments on carried-over appropriations at the Parliament; transfers of acquired pension rights in all the institutions except the European Ombudsman and the European Data Protection Supervisor. 
Tilintarkastustuomioistuin tarkasti, vastaavatko toi­ mien sääntöjenmukaisuuden varmistamiseen tarkoitetut järjes­ telmät varainhoitoasetuksen säännöksiä (ks. kohta 11.3). Järjes­ telmissä ei havaittu olennaisia puutteita. _____________ (2) Valitut aihealueet ovat: hankintasopimukset kaikissa toimielimissä (Euroopan oikeusasiamiestä ja Euroopan tietosuojavaltuutettua lu­ kuun ottamatta); tietotekniikkaan liittyviä sopimuksia koskevan hankintamenettelyn hallinnointi Euroopan parlamentissa, neuvos­ tossa ja komissiossa; sopimusten jatkaminen sosiaali-ja talousko­ miteassa ja alueiden komiteassa; viivästyskorot kaikissa toimieli­ missä; edelliseltä varainhoitovuodelta siirretyistä määrärahoista suo­ ritetut maksut Euroopan parlamentissa; eläkeoikeuksien siirto kai­ kissa toimielimissä (Euroopan oikeusasiamiestä ja Euroopan tieto­ suojavaltuutettua lukuun ottamatta).
(3) PricewaterhouseCoopers, Société à responsabilité limitée, Réviseur d'Entreprises. 
(3) PricewaterhouseCoopers, Société à responsabilité limitée, Réviseur d’Entreprises.
Thespecificobservationsthatfollowandwhichare presented by institution are based on the Court’s audit of the supervisory and control systems applied by each institution and on the selected topics (see paragraph 11.3). 
Seuraavassaesitetyttoimielimittäineritellythuomau­ tukset perustuvat tilintarkastustuomioistuimen toimittamaan tarkastukseen, joka koski kunkin toimielimen soveltamia val­ vontajärjestelmiä ja tiettyjä valittuja aihealueita (ks. kohta 11.3).
These findings do not call into question the assessments set out in paragraphs 11.6 and 11.7. 
Tässä yhteydessä esitetyt havainnot eivät aseta kyseenalaisiksi kohdissa 11.6 ja 11.7 annettuja arvioita.
Parliament 11.9. 
Euroopan parlamentti 11.9.
Parliament signed a contract in December 2007 concerning the fitting-out of premises which provided that the invoices were to be presented monthly after each period, on the basis of work completed. 
Euroopanparlamenttitekijoulukuussa2007tilojen kunnostamisesta sopimuksen, jonka mukaan asianomaiset las­ kut tuli esittää kuukausittain sitä mukaa, kun kunnostustyöt etenivät. Menoja tarkastettaessa ilmeni, että yksi 17. marraskuuta 2008 päivätty lasku oli hyväksytty merkin­ nöin ”todistetaan oikeaksi” ja ”maksettavaksi”.
The total amount paid irregularly in advance was 1 547 915 euro. 
Sääntöjenvas­ taisia ennakoita maksettiin yhteensä 1 547 915 euroa.
EUROPEAN PARLIAMENT REPLIES Invoice No 8101025356 in the sum of EUR 1 547 915,33 was created on and dated 17 November 2008 and officially registered by the Accounting Officer on 19 November 2008. 
EUROOPAN PARLAMENTIN VASTAUKSET Loppusummaltaan 1547915,33 euron arvoinen lasku N:o 8101025356 laadittiin ja päivättiin 17. marraskuuta 2008, ja tilinpitäjä rekisteröi sen virallisesti 19. marraskuuta 2008.
That sum was purportedly in respect of works for the period of December 2008 set out in periodic progress report No EA 008 validated by an external consultant, and two duly authorised agents of the Parliament on 4 December 2008 when the invoice was endorsed certified correct and passed for payment. 
Kyseinen summa liittyi oletettavasti joulukuussa 2008 tehtäviin töihin, jotka oli määritetty urakan edistymistä koskevassa selvityksessä N:o EA 008, jonka ulkopuolinen konsultti ja kaksi parlamentin asianmukai­ sesti hyväksymää edustajaa hyväksyivät 4. joulukuuta 2008, kun lasku hyväksyttiin maksettavaksi oikeaksi todistettuna.
The payment order in respect of this payment was validated by the Authorising Officer by Delegation on 9 December 2008. 
Valtuutettu tulojen ja menojen hyväksyjä hyväksyi tätä maksua koskevan maksu­ määräyksen 9. joulukuuta 2008.
It is acknowledged that this payment was irregularly made in advance of the works being carried out for the period in question. 
Tämän maksun myönnetään olevan epätavanomainen, sillä se mak­ settiin etukäteen kyseisenä ajanjaksona tehtävästä työstä.
That payment was based on an erroneous assessment of the risks attaching to a failure to use appropriations carried over from 2007 to 2008 before the end of 2008. 
Maksu pe­ rustui vuodelta 2007 vuoteen 2008 siirtyneiden määrärahojen käyt­ tämättä jättämiseen ennen vuoden 2008 loppua liittyvien riskien virheelliseen arviointiin.
The payment was covered by a bank guarantee provided by the contractor and thus entailed no adverse budgetary consequences for the institution. 
Maksun takuuna oli urakoitsijan tallettama pankkitakuu, minkä johdosta toimielimen talousarviolle ei aiheutunut kielteisiä seurauksia.