natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In consequence the information from the first equation of the VAR1 model, which estimates the effects of public investment on private sector investment, are not included when the second equation is calculated (the second equation evaluates the effects of public investment on employment), even though, from an economic viewpoint, job creation can be indirectly stimulated by an increase in private investmentbroughtaboutbyincreasedpublicspending.Thismodelisnotreallysuitableformeasuringthe spillover onto other regions (2), as it does not contain any equations for the production function, increase in regional GDP or spillover to adjacent regions. 
Esimerkiksi autoregressiivisen vektorimallin 1 ensimmisest yhtlst, joka liittyy arvioihin siit, miten julkinen rahoitus vaikuttaa yksityiseen sektoriin, saatuja tietoja ei hydynnet laskettaessa toista yhtl, jolla arvioidaan julkisten investointien vaikutuksia tyllisyyteen; talouden nkkulmasta katsottuna typaikkojen syntymist voi kuitenkin tehostaa epsuorasti se, ett yksityiset investoinnit kasvavat julkisten investointien lisntymisen johdosta. Kyseist mallia ei oikeastaan ole tarkoituksenmukaista kytt mitattaessa muille alueille aiheutuneita vaikutuksia (2), koska siihen ei sislly tuotantoa, alueen bruttokansantuotteen kasvua tai naapurialueille aiheutuneita vaikutuksia koskevia suureita.
The VAR2 model makes it possible to calculate the effects in terms of relative changes concerning output, public investment and unemployment and evaluates the job-creation effect in absolute terms, for both the region directly involved in the CF project and the whole economy, and having regard to the possibility that part of the national funds initially earmarked for investment in transport infrastructure and the environment may be assigned to other areas. 
Autoregressiivinen vektorimalli 2 mahdollistaa vaikutusten laskemisen tuotannon, julkisten investointien ja tyttmyyden suhteellisina muutoksina, ja sen avulla arvioidaan typaikkojen syntymiseen liittyvt vaikutukset absoluuttisina lukuina sen alueen osalta, jota koheesiorahaston hanke suoraan koskee, sek koko talouden nkkulmasta. Huomioon otetaan mys se mahdollisuus, ett liikenneinfrastruktuureita tai ymprist koskeviin investointeihin alun perin tarkoitetuista jsenvaltion varoista osa kohdennetaan muihin tarkoituksiin.
This model was used only for the Spanish regions (see Table 8), because they were able to provide far more detailed information in terms of historical series. 
Tt mallia on kytetty ainoastaan Espanjan alueiden kohdalla (ks. taulukko 8), sill ne ovat voineet toimittaa huomattavasti useampia ja yksityiskohtaisempia historiallisia sarjoja kuin muut alueet.
It was used for both transport infrastructure projects and environment projects. 2.10.2000 (1) For the study of the models developed at the CommissionŐs initiative the Court called on an outside expert specialising 2 in the field of macroeconomic models and the European economy. () Because of the approach (relative positioning of a region in relation to the mean for the Member State) and the fact that the statistics are pooled without any other disaggregation, with the result that the regression coefficients refer to a ÔrepresentativeŐ region. 
2.10.2000 (1) Komission aloitteesta kehitettyjen mallien analysoimisen osalta tilintarkastustuomioistuin hydynsi makrotaloudellisiin 2 malleihin ja Euroopan talouselmn erikoistuneen ulkopuolisen arvioijan palveluja. () Tm johtuu malliin sisltyvst lhestymistavasta (kutakin aluetta tarkastellaan suhteessa jsenvaltion keskiarvoon) sek siit, ett tilastotiedot kootaan yhteen erittelyj tekemtt niin, ett regressiokertoimet liittyvt ÓedustavaanÓ alueeseen.
2.10.2000 EN Official Journal of the European Communities C 279/27 5. 
2.10.2000 FI Euroopan yhteisjen virallinen lehti C 279/27 5.
It is based on absolute-value variables and is more complete from the modelling point of view. 
Kyseinen malli perustuu absoluuttisiin arvomuuttujiin ja on mallintamisen kannalta muita kattavampi.
Nevertheless, given that there was no evidence of any significant statistical differentiation concerning the impact of the different types of project in the public sector, the regression coefficients used are the same, whatever the sectoral domain concerned. 
Koska erilaisten julkisten hankkeiden vaikutusten osalta ei kuitenkaan ole nytt merkitsevst tilastollisesta eriytymisest, samoja regressiokertoimia sovelletaan alasta riippumatta.
However, environmental objectives cannot be measured in terms of increased output, private investment or job creation. 
Ympristalan tavoitteiden saavuttamista ei kuitenkaan voida mitata tuotannon, yksityisten investointien tai luotujen typaikkojen mrn kasvuna.
These models are based on the principles of general equilibrium theoretical models, namely, all markets are in equilibrium, every agent acts in a way which maximises a specific function and expectations are assumed to be rational. 
Nm mallit perustuvat teoreettisten yleisten tasapainomallien periaatteisiin; toisin sanoen niiss oletetaan, ett kaikki markkinat ovat tasapainossa, jokainen toimija toimii maksimoidakseen tietyn toiminnon ja enna-koinnit ovat jrkiperisi.
The CGE models developed were used to apprehend the effects of investment in the domain of transport infrastructure on a particular region or on the regions of a country as a whole, taking as starting point the savings in distance and time and, therefore, in transport costs, resulting from road infrastructure projects. 
Kehitettyj laskettavissa olevia yleisi tasapainomalleja on kytetty investointien vaikutusten ymmrtmiseen liikenneinfrastruktuurien alalla tietyll alueella tai koko maan alueiden tasolla siten, ett lhtkohdaksi on otettu tieinfrastruktuurihankkeilla aikaansaatu matkojen ja kytetyn ajan lyheneminen eli kuljetuskustannusten pieneneminen.
The effects break down as follows: Ń short-termeffects:costreductions,increasedprofitsforenterprisesintheregion,lowerpricesforcustom-ers, increase in consumersŐ real incomes, Ń medium and long-term effects: Ń enterprise relocation (installation of new enterprises and delocalisation of enterprises in the face of increased competition), Ń adjustmentsinthepatternofemployment(netjobsupplyassociatedwithenterpriserelocation,higher wages), Ń changes in inter-company relations (increased demand for intermediate products, increased profits for the industries producing intermediate products, lower prices for intermediate products, increased profits for enterprises using such products), Ń increased mobility of workers between regions, tending towards wage equalisation. 
Vaikutukset voidaan jakaa: Ń lyhyen aikavlin vaikutuksiin: kustannusten aleneminen, alueen yritysten voittojen kasvu, asiakkaiden maksamien hintojen lasku ja kuluttajien reaalitulojen lisntyminen, Ń keskipitkn ja pitkn aikavlin vaikutuksiin: Ń yritysten siirtyminen (uusien yritysten asettuminen alueelle sek yritysten siirtyminen muualle lisntyneen kilpailun vuoksi), Ń tymarkkinoiden mukautuminen (yritysten siirtymiseen liittyv tyvoiman nettotarjonta, palkkojen nousu), Ń yritystenvlistensuhteidenmuuttuminen(vlituotteidenkysynnnlisntyminen,voittojenkasvuniit tuottavilla teollisuudenaloilla, vlituotteiden hintojen aleneminen ja vlituotteita hydyntvien yritysten voittojen kasvu), Ń tyvoimanlisntynytliikkuvuusalueidenvlill;tmviekehitystpalkkaerojentasoittumisensuun-taan.
It should be noted that the short-term effects essentially concern the region that is the direct beneficiary, whereas the medium and long-term effects also affect other regions. 
On korostettava sit, ett lyhyen aikavlin vaikutukset nkyvt pasiassa varsinaisella edunsaaja-alueella, kun taas keskipitkn ja pitkn aikavlin vaikutukset kohdistuvat mys muihin alueisiin.
Three CGE models on a regional scale were developed: one for Spain and Portugal, one for Greece and one for Ireland. 
Alueellisia laskettavissa olevia yleisi tasapainomalleja on kehitetty kolme: yksi Espanjaa ja Portugalia, toinen Kreikkaa ja kolmas Irlantia varten.
The results of calculating the effects for a number of projects are given in Table 8. 
Joidenkin hankkeiden vaikutuksia koskevien laskelmien tulokset on esitetty taulukossa 8.
Information relating to Input/ output tables, output disaggregated on the regional and sectoral side, added value, employment, or road, rail or air transport is essential for an analysis of this type. 
Panos-tuotos-taulukoihin, alueen ja alan mukaan eriteltyyn tuotantoon, lis-arvoon, tyllisyyteen taikka maantie-, rautatie-tai lentoliikenteeseen liittyvt tiedot ovat tarpeen tehtess tllaista analyysi.
For example, technical coefficients from the Spanish input/output tables were used without adjustment for Ireland and for Greece, even though the output structures are markedly different. 
Esimerkiksi Espanjan panos-tuotos-taulukoissa sovellettuja teknisi kertoimia kytettiin mukautuksia tekemtt mys Irlannissa ja Kreikassa, vaikka maiden tuotantorakenteet ovat hyvin erilaiset.
The degree of sectoral fragmentation in Greece and in Ireland was limited in the CGE models to agriculture, industry and services. 
Laskettavissa oleviin yleisiin tasapainomalleihin liittyvn alakohtaiseen erittelyyn sisltyivt Kreikassa ja Irlannissa ainoastaan maatalous, teollisuus ja palvelut.
Moreover the transport costs used were usually taken from the initial cost-benefit analyses, whose reliability was not tested. 
Kytetyt kuljetuskustannukset ovat lisksi yleens perisin alustavista kustannus-hytyanalyyseist, joiden luotettavuutta ei ole tarkistettu.
C 279/28 EN Official Journal of the European Communities 2.10.2000 12. 
C 279/28 FI Euroopan yhteisjen virallinen lehti 2.10.2000 12.
The CGE model, which takes into account an extensive regional breakdown, could be used to analyse the CFŐs implications for regional inequality in the cohesion countries. This analysis is carried out only for the changeswhichaffecttheincomefromemploymentinthedifferentregions,andnotforgainsinrealincome, norfortheregionallevelsofincomeperinhabitantandunemployment.Itisthusnotpossibletoobtainfrom itanyconclusionsaboutconvergencebetweentherichestandthepoorestregionsintermsofGDPand employment/unemployment. 
Laskettavissa olevaa yleist tasapainomallia, jonka yhteydess tehdn tarkka alueellinen erittely, voitaisiin kytt analysoitaessa koheesiorahaston merkityst rahaston tukea saavien maiden alueellisen eptasa-arvon kannalta.
Models of explicit distribution dynamics (MEDD) 14. 
Formaalisten jakaumien toiminnalliset mallit 14.
They are used to examine questions such as the tendency of regional incomes to converge or diverge over time and the dynamics in the regional distribution of income. 
Nm mallit ovat hyvin innovatiivisia siin mieless, ett ne perustuvat satunnaisjakaumiin sek tulojen alueellista jakautumista koskeviin kolmiulotteisiin graafisiin ja tilastollisiin esityksiin.
The analyses carried out were based on data for the period 1980 to 1990. 
Tehdyt analyysit perustuvat vuosien 1980Đ1990 tietoihin.
The results obtained with MEDD models show that some regions tend towards increased wealth, others, on the contrary, remain or become poorer. 
Formaalisten jakaumien toiminnallisten mallien avulla saadut tulokset osoittavat, ett tietyt alueet vau-rastuvat, kun taas toiset pysyvt kyhin tai kyhtyvt. Nytt silt, ett koheesiorahaston tukea saavissa maissa alueiden voimistunut lhentymiskehitys korreloi talouskasvun kanssa.
However, Portugal experienced both a substantial rate of growth during the period under consideration and a significant disparity between regions. 
Portugalissa talouskasvu oli kuitenkin voimakasta tarkastelujakson aikana alueiden vlisten erojen pysyess merkittvin.
Greece and Spain, with a lesser growth rate, over the same period, attained a higher degree of regional cohesion. 
Kreikassa ja Espanjassa, joissa talouskasvu oli vhisemp, saavutettiin tn aikana suurempi alueellisen koheesion taso.
As regards Ireland, no information was available on this subject. 
Irlannin osalta kyseisi tietoja ei ollut saatavissa.
Modelling with the emphasis on the level of regional income in relation to neighbouring regions, and not on the absolute level of regional income, also shows (where the measurement in absolute terms at the level of incomes highlights increasing inequality but the measurement involving relative values, does not demonstrate the same tendency) that increasing regional inequality can be explained by the fact that the growth achieved by groups of neighbouring regions differs from that of other groups of adjacent regions. 
Mallintaminen, jossa korostetaan alueellisen tulon absoluuttisen tason sijasta alueellisten tulojen tasoa suhteessa naapurialueiden tulotasoon, osoittaa mys Đ kun absoluuttinen tulojen taso ilment eptasa-arvon lisntymist, mutta suhteellinen tulojen taso ei Đ, ett kasvava alueellinen eptasa-arvo selittyy sill, ett tiettyjen naapurialueiden muodostamien ryhmien talouskasvu eroaa toisten lhekkin olevien alueiden muodostamien ryhmien talouskasvusta.
This model similarly concludes that a regionŐs performance is explained by neighbouring regions. This appears evident for the Spanish regions, whereas for Portugal there continues to be a dynamic of increasing inequality between the regions. 
Kyseisen mallin avulla voidaan vastaavalla tavalla ptell, ett tietyn alueen menestyminen riippuu sen naapurialueiden tilanteesta. Tm nytt selvlt Espanjan alueiden kohdalla, kun taas Portugalissa alueiden vliset erot kasvavat edelleen.
Applying these models to data concerning public and private investment shows that, in Spain, public investmentisfollowedbyrepercussionsforneighbouringregionsandplaysanimportantpartinthefurther-ance of regional cohesion. 
Espanjassa niden mallien soveltaminen julkisia ja yksityisi investointeja koskeviin tietoihin osoittaa, ett julkisista investoinneista aiheutuu kerrannaisvaikutuksia naapurialueille ja ett julkiset investoinnit ovat alueellisen koheesion edistmisen kannalta merkittvi tekijit.
In Portugal, public and private investment both play this role. 
Portugalissa tllaisia merkittvi tekijit ovat sek julkiset ett yksityiset investoinnit.
It is necessary to take into account this result of analysis based on data for the period 1980 to 1990 in order to appraise CF projects. 
Koheesiorahaston hankkeita arvioitaessa on syyt ottaa huomioon vuosien 1980Đ1990 tietoihin perustuvan analyysin tulos.
The MEDD models could be further refined and would produce more useful results if they were accompanied by explanations based on confirmed statistical techniques, if they were concerned primarily with the impact of CF projects on the trend of income throughout the period in question and, finally, if the period were not confined to the period 1980 to 1990, before the Cohesion Fund existed. 2.10.2000 EN Official Journal of the European Communities Models used by the Member States 20. 
Formaalisten jakaumien toiminnallisia malleja voitaisiin kehitt edelleen, ja niiden avulla voitaisiin saada aiempaa kyttkelpoisempia tuloksia, jos niihin liitettisiin vahvistettuihin tilastollisiin tekniikoihin perustuvia selvennyksi, jos ne koskisivat pasiassa koheesiorahaston hankkeiden vaikutuksia tulojen kehittymiseen tietyn ajanjakson kuluessa ja jos asianomaista ajanjaksoa ei olisi rajoitettu koheesiorahaston perustamista edeltviin vuosiin 1980Đ1990. 2.10.2000 FI Euroopan yhteisjen virallinen lehti Jsenvaltioiden kyttmt mallit 20.
The Input/output model seeks to depict the links between all the resources available to an economy and all final consumption. 
Panos-tuotos-mallilla pyritn osoittamaan kaikkien kytettviss olevien taloudellisten varojen ja kaiken loppukulutuksen vliset yhteydet.
It thus identifies any interdependence at the level of the different sectors of a country that are interrelated on the basis of intermediate consumption. 
Siin mritetn jonkin maan eri alojen tasolla vallitsevat keskiniset riippuvuudet, jotka ovat keskenn yhteydess vlituotoksen perusteella.
Moisees (Modelos de Investigacin y Simulacin de la Economia Espanola) is an econometric model of 150 equations which provides a simulation of the macroeconomic effects of public policies in the medium term (five years) over the whole economy. 
Moisees (Modelos de Investigacin y Simulacin de la Economa Espaola) on 150 yhtlst muodostuva ekonometrinen malli, jonka avulla voidaan simuloida poliittisten ratkaisujen makrotaloudellisia vaikutuksia koko talouteen keskipitkll aikavlill (viisi vuotta).
The model appears to give satisfactory results in terms of the effects on demand. 
Malli nytt tuottavan tyydyttvi tuloksia kysynt koskevien vaikutusten osalta.
Use of these macroeconomic models is based on variables and hypotheses that may be incomplete or partial. 
Niden makrotaloudellisten mallien kytt perustuu muuttujiin ja oletuksiin, jotka eivt aina ole tydellisi tai kattavia.
The Input/output model, for example, only considers the effects of demand and mainly analyses short-term impacts in relation to Community intervention. 
Esimerkiksi panos-tuotos-mallissa otetaan huomioon ainoastaan kysyntn liittyvt vaikutukset, ja siin analysoidaan pasiassa yhteisn interventioita koskevia lyhyen aikavlin vaikutuksia.
Moisees does not consider long-term and sectoral effects. Hermin is based, in particular, on complex assumptions about the pattern of national government expenditure that may vary significantly and, in consequence, may lead to variation in the calculation of the impact of CF investment. 
Hermin-malli perustuu erityisesti jsenvaltioiden julkisten menojen kehittymist koskeviin monimutkaisiin oletuksiin. Nm menot saattavat kuitenkin vaihdella huomattavasti, ja ne voivat tmn johdosta aiheuttaa vaihteluita koheesiorahaston investointien vaikutusten laskemisessa.
In view of the assumptions underlying the models, the results should be treated with caution. 
Mallien perusteena olevien oletusten vuoksi kyseisten mallien avulla saatuja tuloksia on syyt tarkastella harkiten.
The Commission agrees with the Court of Auditors that financing of the Cohesion Fund projects has proved effective. 
Komissio on tilintarkastustuomioistuimen kanssa samaa mielt siit, ett koheesiorahaston hankkeiden rahoittaminen on osoittautunut tehokkaaksi.
The Commission considers that coordination with the ERDF was ensured during discussions with the Member States of the choice of projects to be submitted to the Cohesion Fund and during the interdepartmental consultation exercise. 
Komissio katsoo, ett koordinointi EAKR:n kanssa on varmistettu jsenvaltioiden kanssa kydyiss neuvotteluissa valittaessa hankkeita, joille mynnetn koheesiorahaston rahoitusta, sek yksikiden vlisten kuulemisten aikana.
The Commission assessed each project in the light of the criteria laid down in the Regulation. 
Komissio on arvioinut kunkin hankkeen asetuksessa esitettyjen perusteiden mukaisesti.
The Cohesion Fund generally finances large-scale projects playing a pivotal role in the economies of the countries concerned. 
Koheesiorahasto rahoittaa tavallisesti suuria hankkeita, joilla on rakentava asema kyseisten maiden taloudessa.
These projects form part of a planning process and require lengthy preparation. 
Hankkeista laaditaan suunnitelma ja ne edellyttvt pitk valmistelua.
The Commission has thus ensured that the projects financed by the Cohesion Fund are in accordance with the sectoral priorities (concentration on water and waste management) or the priorities for strategic corridors or nodes (concentration on a limited number of corridors and nodes). 
Komissio on nin varmistanut, ett koheesiorahaston rahoittamat hankkeet sijoittuvat alakohtaisille painopistealueille (keskittyminen vesi-ja jtehuoltoon) tai rakentaviin kytviin tai solmukohtiin mritellyille painopistealueille.
The changes introduced by Regulations (EC) No 1264/1999 and (EC) No 1265/1999 require the Member States to provide the information needed to assess projects for conformity with a sectoral or territorial strategy. 
Asetuksilla (EY) N:o 1264/1999 ja (EY) N:o 1265/1999 tehtyjen muutosten mukaisesti jsenvaltioiden on toimitettava tiedot, joiden avulla voidaan arvioida, noudattavatko hankkeet alakohtaista tai alueellista strategiaa.
For the period 2000 to 2006, the Commission has therefore asked the Member States to draw up a reference framework for CF operations. 
Tt varten komissio pyysi jsenvaltioita laatimaan viitekehyksen koheesiorahaston tukitoimille.
This also figures in the Community Support Framework (CSF) (2000 to2006). 
Tm ohje sisltyy mys yhteisn tukikehykseen vuosiksi 2000Đ2006.
The Commission also ensured that Member States provided the information required by the Regulation and specified in the application form. 
Komissio on mys varmistanut, ett asianomainen jsenvaltio on toimittanut asetuksessa edellytetyt tiedot, jotka eritelln hakemuslomakkeessa.
The Regulation requires revenue from projects to be taken into account only if substantial net revenue is generated for the promoters. 
Asetuksessa tuodaan esille se, ett hankkeista kertyvt tulot otetaan huomioon ainoastaan silloin, kun niist koituu hankkeiden edistjille huomattavia nettotuloja.
The Member States were given guidance on the method and applied it according to the particular nature of the projects submitted. 
Jsenvaltioille on annettu menettelyohjeet, ja ne ovat soveltaneet niit esitettyjen hankkeiden erityispiirteiden mukaisesti.
The Cohesion Fund Regulation mentions an eligibility date for expenditure but does not contain the concept of Ônew projectsŐ. 
Koheesiorahastoa koskevassa asetuksessa viitataan menojen tukikelpoisuuspivmrn, mutta siin ei sdet Óuusien hankkeidenÓ ksitteest.
It permits funding of projects which are already under way. The linkage is set out in Article 6 of the Regulation in accordance with Article 104c of the Maastricht Treaty. 
Asetuksen mukaisesti toteutusvaiheessa olevalle hankkeelle on mahdollista mynt rahoitusta. Ehdollisuus mritelln asetuksen 6 artiklassa Maastrichtin sopimuksen 104 c artiklan mukaisesti.
The Cohesion Fund is specifically intended to reconcile budgetary convergence and the public investment necessary for the catching-up process by making the financing of such investment less of a burden on national budgets. 
Koheesiorahaston nimenomaisena tavoitteena on sovittaa yhteen talousarvioiden lhentminen ja kiinniottamisproses-sin kannalta trket julkiset investoinnit keventmll investointien rahoittamisen vaikutusta kansallisiin talousarvioihin.
Even on the extreme assumption that national co-financing is additional, its impact on the budgetary deficitwouldbemarginalintheshorttermandpositiveinthemediumandlongterm. 2.10.2000 
Jopa sellaisessa rimmisess tapauksessa, ett kansallinen yhteisrahoitus olisi ylimrist, sen vaikutus julkistalouden alijmn olisi lyhyell aikavlill marginaalinen ja pitkll aikavlill positiivinen. 2.10.2000
2.10.2000 EN Official Journal of the European Communities C 279/31 At every monitoring committee meeting, the Commission routinely monitored the status of each project and specified remedial action when necessary. 
2.10.2000 FI Euroopan yhteisjen virallinen lehti C 279/31 Jokaisen seurantakomitean yhteydess komissio on tarkastanut snnllisesti kunkin hankkeen toteutusasteen ja mritellyt tarvittaessa korjaavia toimia.
This committee allowed a fairly close watch to be kept on the progress of projects, including their financial management. 
Komitean toiminnan ansiosta hankkeiden edistymist, mys taloushallinnon osalta, on voitu seurata varsin tarkasti.
IMPLEMENTATION OF THE BUDGET Financial development 9. 
TALOUSARVION TOTEUTTAMINEN Taloudellinen kehitys 9.
Commitments are concentrated at the end of the financial year largely because of the dates on which the Member States submit their applications Ń usually towards the end of the first six months of the year. 
Se, ett maksusitoumukset keskittyvt varainhoitovuoden loppuun, johtuu pasiassa siit, ett jsenvaltiot jttvt tukihakemuksensa usein ensimmisen puolivuotiskauden loppupuolella.