natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In line with Article 18 of the IPA implementing regulation and on the basis of roadmaps submitted by Croatia, the Commission is constantly assessing the beneficiary country’s progress towards achieving a possible waiver of ex ante control. 
Komissio arvioi jatkuvasti edunsaajamaan edistymistä kohti mahdollista ennakkotarkastusten lopettamista IPA:n täytäntöönpanoasetuksen 18 artiklan mukaisesti ja Kroatian toimittamien etenemissuunnitelmien perusteella.
The institutional framework in Croatia for the cohesion/rural development policy is embedded in existing mechanisms for IPA components II to V which are implemented mostly at central level. 
Kroatian koheesio-ja maaseudun kehittämispolitiikan institutionaalinen kehys perustuu nykyisiin IPA:n osa-alueiden II–V mekanismeihin, joita toteutetaan pääasiassa keskustasolla.
This direction was decided together with Croatian authorities. 
Tästä päätettiin Kroatian viranomaisten kanssa.
Building the capacity of relevant local and regional bodies is a commitment which Croatia has given and which will be monitored by the Commission up to accession. Special Report No 14/2011 – Has EU assistance improved Croatia's capacity to manage post-accession funding? 
Kroatia on sitoutunut keskeisten paikallisten ja alueellisten elinten valmiuksien lisäämiseen, ja komissio seuraa edistystä liittymiseen saakka. Erityiskertomus nro 14/2011 – Onko EU:n antama tuki parantanut Kroatian valmiuksia hallinnoida liittymisen jälkeistä rahoitusta?
The Commission welcomes the assessment by the Court. 
Komissio on tyytyväinen tilintarkastustuomioistuimen arvioon.
The main causes of delays in programme implementation were late accreditations of management systems at national level and of the subsequent conferrals of management by the Commission, as these were pre-conditions for implementation. 
Ohjelmien täytäntöönpanon viipeiden pääsyynä oli hallintojärjestelmien myöhäinen kansallisen tason akkreditointi, mikä viivästytti puolestaan komission hallinnointivaltuuksien siirtämistä.
As all the operating structures are now in place and fully functional, Croatia is now catching up with implementation. 
Toimintarakenteet ovat nyt olemassa ja toiminnassa, joten Kroatia pystyy nopeuttamaan täytäntöönpanoa.
In the specific case of infrastructure, one of the main reasons for projects falling behind the original timetable is that infrastructure projects funded under IPA Component III must comply with EU rules on procurement, planning and implementation which required a longer learning curve. 
Infrastruktuurihankkeita ei toteutettu alkuperäisessä aikataulussa pääasiassa siksi, että IPA:n osa-alueesta III rahoitettujen infrastruktuurihankkeiden on noudatettava julkisia hankintoja, suunnittelua ja täytäntöönpanoa koskevia EU:n sääntöjä. Sääntöihin perehtyminen vei ennakoitua enemmän aikaa.
Targeting major projects reflects Croatia’s priorities in relation to the aquis (requirements and short transition periods for the environmental acquis and focus on TEN-T infrastructure). 
Suuriin hankkeisiin keskittyminen heijastaa Kroatian ensisijaisia tavoitteita unionin säännöstön täytäntöönpanossa (unionin ympäristöalan säännöstön vaatimukset ja lyhyet siirtymäajat sekä keskittyminen TEN-T-infrastruktuuriin).
The approach has been focusing on national institutions and bodies that will be responsible for managing Structural and Cohesion Funds after accession (see also the reply to observation 19). 
Toiminnassa on keskitytty kansallisiin instituutioihin ja elimiin, jotka vastaavat rakenne-ja koheesiovarojen hallinnoinnista liittymisen jälkeen (ks. myös vastaus huomautukseen 19).
The action plan currently being implemented to improve absorption of funds under IPARD is regularly discussed between the Commission and Croatian authorities. 
Komissio ja Kroatian viranomaiset keskustelevat säännöllisesti toimintasuunnitelmasta, jota toteutetaan parhaillaan IPARD-ohjelman varojen käytön tehostamiseksi.
The emphasis is put on assisting potential beneficiaries with preparing for calls for applications. 
Erityisesti painotetaan mahdollisten edunsaajien auttamista hakemuspyyntöihin valmistautumisessa.
Several measures have also been taken to involve regional agricultural ser-mices in assisting farmers and agricultural entrepreneurs. 
Lisäksi on toteutettu useita toimenpiteitä, jotta alueelliset maatalousyksiköt saataisiin mukaan tukemaan viljelijöitä ja maatalousyrittäjiä.
REPLY OF THE COMMISSION Recommendation 1 The Commission recognises the importance of building up procurement capacity in Croatia. 
KOMISSION VASTAUKSET Suositus nro 1 Komissio ymmärtää, että on tärkeää kehittää Kroatian hankintavalmiuksia.
Practical measures have been taken to increase the capacity of stakeholders in the field of procurement, including those listed below. 
Käytännön toimenpiteitä on toteutettu sidosryhmien valmiuksien kehittämiseksi julkisten hankintojen alalla ja seuraavassa luetelluilla aloilla.
Recommendation 1 (a) This recommendation is being implemented. 
Suositus nro 1 a) Suositusta pannaan parhaillaan täytäntöön.
A new Act on Public Procurement aiming at full alignment with the acquis was adopted by the Croatian parliament on 15 July 2011 and will enter into force in January 2012. 
Kroatian parlamentti antoi 15. heinäkuuta 2011 uuden julkisia hankintoja koskevan lain, jolla maan lainsäädäntö mukautetaan täysin unionin säännöstöön. Laki tulee voimaan tammikuussa 2012.
A working group established to define more detailed provisions to implement the new Public Procurement Act will define standard documentation that should be used in tendering for EU co-financing and will draft standard documentation in the last quarter of 2011. 
Julkisia hankintoja koskevan lain yksityiskohtaisempien täytäntöönpanosäännösten määrittelemiseksi perustettiin työryhmä. Se laatii EU:n osarahoitusta koskevissa tarjousmenettelyissä käytettävät vakiomuotoiset asiakirjat, joiden luonnokset valmistuvat vuoden 2011 loppupuolella.
The Commission is closely monitoring these developments. 
Komissio seuraa kehitystä tarkkaan.
Recommendation 1 (b) The implementation of this recommendation is underway. 
Suositus nro 1 b) Suositusta pannaan parhaillaan täytäntöön.
On the basis of the lessons learned, Jaspers (Joint Assistance For Supporting Projects In European Regions) will aim to build up the capacity of all stakeholders in Croatia and develop a pipeline of mature projects in order to improve the future absorption of Structural and Cohesion Funds. 
Jaspers-ohjelmalla (Euroopan alueiden hankkeille annettava yhteinen apu) pyritään lisäämään kaikkien Kroatian sidosryhmien valmiuksia aiemmin opitun perusteella ja kehittämään toteuttamiskelpoisia hankkeita, jotta rakenne-ja koheesiovarat saataisiin tulevaisuudessa käytettyä tehokkaammin.
Recommendation 2 (a) As regards Structural Funds, the Commission has been focusing primarily on the national level which bears responsibility for the overall processes. 
Suositus nro 2 a) Komissio on keskittynyt rakennerahastoja koskevissa toimissaan kansallisen tason elimiin, jotka ovat vastuussa prosessista yleensä.
Even though support for local bodies is then the responsibility of the central authorities of Croatia, the Commission will gradually further assist through increased guidance, workshops and seminars in building up procurement capacity at regional and local level as well. 
Vaikka Kroatian keskusviranomaiset vastaavat paikallisten elinten tukemisesta, myös komissio lisää asteittain osallistumistaan alueellisten ja paikallisten hankintavalmiuksien kehittämiseen tarjoamalla opastusta sekä järjestämällä työpajoja ja seminaareja.
Special Report No 14/2011 – Has EU assistance improved Croatia's capacity to manage post-accession funding? 
Erityiskertomus nro 14/2011 – Onko EU:n antama tuki parantanut Kroatian valmiuksia hallinnoida liittymisen jälkeistä rahoitusta?
48 As regards agriculture, the involvement of regional agricultural services to assist the IPARD beneficiaries has been one of the managing authority's priorities since 2010. 
48 Yksi hallintoviranomaisen vuoden 2010 ensisijaisista tavoitteista on ollut saada myös alueelliset maatalousyksiköt tukemaan IPARD-edunsaajia.
Furthermore, regional offices and their employees are currently included in ongoing projects/contracts under IPA Component I with a view to preparing the paying agency at all levels for the implementation of the CAP after accession. 
Myös alueelliset toimistot ja niiden henkilöstö osallistuvat nykyisiin IPA:n osa-alueen I hankkeisiin ja sopimuksiin, minkä tarkoituksena on valmistella maksajavirastoa liittymisen jälkeiseen YMP:n täytäntöönpanoon kaikilla tasoilla.
Recommendation 2 (b) The Commission will continue to provide assistance for developing project ideas. 
Suositus nro 2 b) Komissio tukee edelleen hankeideoiden kehittämistä.
Such assistance has been provided under Phare 2006 and various operational programmes. 
Tällaista tukea on tarjottu Phare 2006 -ohjelmasta ja useista toimintaohjelmista.
By providing constant technical assistance along with increased guidance, workshops and seminars, the Commission will offer further assistance for gradually improving the mechanisms for stimulating the development of project ideas. 
Tarjoamalla jatkuvaa teknistä apua ja enemmän opastusta, työpajoja ja seminaareja komissio tukee edelleen mekanismeja, joilla edistetään hankeideoiden kehittämistä.
Recommendation 3 (a) Since 2011, the Commission’s strategic planning includes a move from a project approach to a sectoral approach: efforts are being made to focus on setting clear SMART objectives when drafting strategic planning documents and in the programming process. 
Suositus nro 3 a) Komission strategiasuunnittelussa on vuodesta 2011 alkaen siirrytty hankekohtaisesta lähestymistavasta alakohtaiseen lähestymistapaan: tarkoituksena on keskittyä selkeiden SMART-tavoitteiden asettamiseen strategisten suunnitelma-asiakirjojen laadinnan ja ohjelmoinnin yhteydessä.
The Commission will step up systematic use of SMART objectives and related indicators in the next generation of IPA programmes. 
Komissio tehostaa SMART-tavoitteiden ja niihin liittyvien indikaattorien järjestelmällistä käyttöä uuden sukupolven IPA-ohjelmissa.
Recommendation 3 (b) The Commission will look into ways on how to improve the quality of the monitoring reports. 
Suositus nro 3 b) Komissio selvittää, kuinka seurantakertomusten laatua voitaisiin parantaa.
REPLY OF THE COMMISSION Recommendation 3 (c) Interim and ex post evaluations are planned and will start soon and will serve, inter alia, for revision of the operational programmes. 
KOMISSION VASTAUKSET Suositus nro 3 c) Väli-ja jälkiarviointeja suunnitellaan, ja ne aloitetaan pian. Arviointien perusteella tarkistetaan muun muassa toimintaohjelmia.
Recommendation 4 (a) The Commission has started to address this issue. 
Suositus nro 4 a) Komissio on ryhtynyt toimiin.
Discussions started in 2010 between the Commission/EIB and the Croatian authorities in order to make Jaspers available to Croatia. 
Komission/ EIP:n ja Kroatian viranomaisten väliset neuvottelut käynnistettiin vuonna 2010 Jaspers-ohjelman käyttöön ottamiseksi Kroatiassa.
Jaspers will be used to prepare a pipeline of mature projects and increase the quality of procurement documents as from 2011. 
Jaspers-ohjelman avulla pyritään valmistelemaan toteuttamiskelpoisia hankkeita ja parantamaan hankinta-asiakirjojen laatua vuodesta 2011 alkaen.
Recommendation 4 (b) The Commission intends to continue paying attention to a complementary portfolio of major and non-major projects for the post-accession period. 
Suositus nro 4 b) Komissio aikoo kiinnittää edelleen huomiota suurten ja muiden kuin suurten hankkeiden täydentävään hankevalikoimaan liittymisen jälkeiseen aikaan.
However, the operational programmes for transport and environment are, by nature, designed to include mainly projects of EU and national interest and therefore major projects. 
Liikenteen ja ympäristön toimintaohjelmat on kuitenkin suunniteltu sellaisiksi, että niissä on lähinnä EU:n ja kansallisen edun mukaisia hankkeita eli suuria hankkeita.
Recommendation 5 (a) The Commission will continue to provide capacity-building assistance to Croatia. 
Suositus nro 5 a) Komissio tarjoaa Kroatialle edelleen tukea valmiuksien kehittämiseen.
In a fully decentralised system, however, such a decision to opt for one or more conferral of management ‘waves’ lies with the national authorities. 
Täysin hajautetussa järjestelmässä on kuitenkin kansallisten viranomaisten tehtävä päättää, hakevatko ne hallinnointivaltuuksien siirtämistä kaikkien toimenpiteiden osalta.
The Commission has consistently provided guidance to Croatia, whenever appropriate, to reduce bottlenecks and risks in the procedures, and has also worked with Croatia, in parallel with the preparation of the financial and operational implementing arrangements, to help it prepare for setting up the necessary institutions and procedures. 
Komissio on antanut Kroatialle tarvittaessa jatkuvaa opastusta menettelyjen pullonkaulojen ja riskien poistamiseksi. Lisäksi komissio on tehnyt Kroatian kanssa yhteistyötä tarvittavien instituutioiden ja menettelyjen käyttöön ottamisessa samalla, kun se on valmistellut taloudellisia ja toiminnallisia toteutusjärjestelyjä.
This has taken the form of both extensive assistance (twinning projects, technical assistance, etc.) and continuous exchanges of information in seminars and fact-finding and advisory missions. 
On sekä annettu mittavaa tukea (twinning-hankkeita, teknistä apua jne.) että käyty jatkuvaa tiedonvaihtoa seminaareissa ja tiedonkeruu-ja neuvontakäynneillä.
49 Recommendation 5 (b) The Commission is addressing this concern. 
49 Suositus nro 5 b) Komissio on ryhtynyt toimiin.
The last modification of the programme, approved in November 2010, aimed to generate more projects under IPARD by: (1) raising the upper quantitative ceiling for the size of eligible farms in sectors such as milk, beef, pigs, poultry, cereals, fruit and vegetables and greenhouses; and (2) introducing a new type of eligible investment in the milk sector (milk sheep and goat farms) and new eligible investments in the fruit and vegetables sector (including greenhouses). 
Marraskuussa 2010 hyväksytyllä ohjelman viimeisimmällä muutoksella pyrittiin saamaan enemmän hankkeita IPARD-ohjelmaan 1) nostamalla tukikelpoisten tilojen enimmäiskokoa muun muassa maito-, naudanliha-, sika-, siipikarja-, vilja, hedelmä-ja vihannes-sekä kasvihuonealalla ja 2) ottamalla käyttöön uudentyyppisiä tukikelpoisia investointeja maitoalalla (uuhien ja vuohien lypsytilat) ja uusia tukikelpoisia investointeja hedelmä-ja vihannesalalla (myös kasvihuonealalla).
The results are visible in the increased number of applications received from potential beneficiaries. 
Tulokset ovat nähtävissä mahdollisilta edunsaajilta saatujen hakemusten määrän lisääntymisenä.
Moreover, the Commission is currently evaluating the new proposal for revision of the programme. 
Komissio arvioi parhaillaan uutta ehdotusta ohjelman tarkistamiseksi.
One of the changes aims to broaden the scope of potential beneficiaries under Measure 101 ‘Investment in agricultural holdings’ to also include the abovementioned sectors. 
Muutosten tavoitteena on muun muassa se, että edellä mainitut alat voivat saada tukea toimenpiteestä 101 (maatilainvestoinnit).
REPLY OF THE COMMISSION Recommendation 6 (a) This recommendation is already being implemented as demonstrated by the multiannual indicative planning document (MIPD) for 2011–13 for Croatia. 
KOMISSION VASTAUKSET Suositus nro 6 a) Suositusta pannaan jo täytäntöön, kuten ilmenee Kroatian monivuotisesta suuntaa-antavasta suunnitteluasiakirjasta vuosille 2011–2013.
In the first year after accession, the EU will provide temporary financial assistance (‘transition facility’) to Croatia to build up its administrative and judicial capacity to implement and enforce EU legislation and to foster exchanges of best practice between peers. 
EU tarjoaa Kroatialle väliaikaista rahoitustukea (siirtymäjärjestely) ensimmäisenä unioniin liittymisen jälkeisenä vuonna. Tuella vahvistetaan maan hallinnollisia ja oikeudellisia valmiuksia EU:n lainsäädännön täytäntöönpanossa ja sen noudattamisessa sekä tuetaan parhaiden käytäntöjen vaihtoa osapuolten kesken.
Recommendation 6 (b) The Commission will continue to follow this issue closely, in close cooperation with OLAF. 
Suositus nro 6 b) Komissio seuraa edelleen tarkkaan tätä seikkaa yhteistyössä OLAFin kanssa.
Recommendation 7 (a) The Commission agrees with this recommendation. 
Suositus nro 7 a) Komissio on samaa mieltä tästä suosituksesta.
Recommendation 7 (b) The Commission takes note of the recommendation and will draw lessons from the Croatian experience. 
Suositus nro 7 b) Komissio panee suosituksen merkille ja ottaa huomioon Kroatian kokemukset.
European Court of Auditors Special Report No 14/2011 Has EU assistance improved Croatia's capacity to manage post-accession-funding? 
Euroopan tilintarkastustuomioistuin Erityiskertomus nro 14/2011 Onko EU:n antama tuki parantanut Kroatian valmiuksia hallinnoida liittymisen jälkeistä rahoitusta?
Luxembourg: Publications Office of the European Union 2011 — 49 pp. — 21 × 29.7 cm ISBN 978-92-9237-399-3 doi:10.2865/32546 51 
Luxemburg: Euroopan unionin julkaisutoimisto 2011 – 49 s. – 21 × 29,7 cm ISBN 978-92-9237-402-0 doi:10.2865/33972 51
EUROPEAN COURT OF AUDITORS QJ-AB-11-013-EN-C 
EUROOPAN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN QJ-AB-11-013-FI-C
Special Report No 15 2011 ISSN 1831-0834 
Erityiskertomus nro 15 2011 ISSN 1831-0958
Special Report No 15 2011 DO THE COMMISSION’S PROCEDURES ENSURE EFFECTIVE MANAGEMENT OF STATE AID CONTROL? (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) EUROPEAN COURT OF AUDITORS 
Erityiskertomus nro 15 2011 VARMISTETAANKO KOMISSION TOTEUTTAMILLA MENETTELYILLÄ VALTIONTUEN VALVONNAN VAIKUTTAVA HALLINNOINTI? (annettu Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 287 artiklan 4 kohdan toisen alakohdan nojalla) EUROOPAN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN
EUROPEAN COURT OF AUDITORS 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tel. +352 4398-1 Fax +352 4398-46410 E-mail: euraud@eca.europa.eu Internet: http://www.eca.europa.eu Special Report No 15 2011 A great deal of additional information on the European Union is available on the Internet. 
EUROOPAN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxemburg LUXEMBURG P. +352 4398-1 F. +352 4398-46410 Sähköposti: euraud@eca.europa.eu Internet: http://www.eca.europa.eu Erityiskertomus nro 15 2011 Suuri määrä muuta tietoa Euroopan unionista on käytettävissä internetissä Europa-palvelimen kautta (http://europa.eu).
Cataloguing data can be found at the end of this publication Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2011 ISBN 978-92-9237-377-1 doi: 10.2865/26852 © European Union, 2011 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged. 
Luettelointitiedot ovat teoksen lopussa. Luxemburg: Euroopan unionin julkaisutoimisto, 2011 ISBN 978-92-9237-380-1 doi:10.2865/27453 © Euroopan unioni, 2011 Tekstin jäljentäminen on sallittua, kunhan lähde mainitaan.
5 ACRONYMS AND ABBREVIATIONS BPC: Best Practices Code CP: ‘Cas présumé’ (either complaint or ex officio investigation) Ex officio (Latin): By virtue of office or position; ‘by right of office’: in State aid matters, it is used to refer to own-initiative investigations, when Competition DG takes the initiative to examine and/or decide to launch an investigation of an alleged unlawful aid (G)BER: (General) Block Exemption Regulation GDP: gross domestic product MAP: Mutually agreed planning PETRA: Pilot Experiment Time Reporting Application PN: Pre-Notification R & D(& I): Research, Development (and Innovation) REQ: Request for information SAAP: State Aid Action Plan SANI: State Aid Notification Interactive (software used to notify State aid) SME: small and medium enterprises SP: Simplified Procedure TEC: Treaty establishing the European Community TFEU: Treaty on the Functioning of the European Union Special Report No 15/2011 – Do the Commission’s procedures ensure effective management of State aid control? 
96–100 PÄÄTELMÄT JA SUOSITUKSET 96 KOMISSIOLLA EI OLE RIITTÄVÄÄ VARMUUTTA SIITÄ, ETTÄ SE KÄSITTELEE KAIKKI RELEVANTIT VALTIONTUKITAPAUKSET 97–98 VALTIONTUKIMENETTELYT JA ERITYISESTI KANTELUT KESTÄVÄT EDELLEEN KAUAN EIVÄTKÄ OLE AVOIMIA 99–100 KOMISSIO EI ARVIOI VALTIONTUEN VALVONNAN VAIKUTUSTA PERUSTEELLISESTI JÄLKIKÄTEEN LIITE – KOMISSION SUORITTAMAN VALTIONTUEN VALVONNAN PÄÄSÄÄNNÖT KOMISSION VASTAUKSET 4 Erityiskertomus nro 15/2011 – Varmistetaanko komission toteuttamilla menettelyillä valtiontuen valvonnan vaikuttava hallinnointi? 5 LYHENTEET BKT: Bruttokansantuote CP: ”Cas présumé” (joko kantelu tai viran puolesta tehtävä tutkimus) Ex officio (latinankielinen ilmaisu): Viran tai aseman puolesta; ”viran puolesta”: valtiontuen osalta ilmaisua käytetään viitattaessa omasta aloitteesta tehtäviin tutkimuksiin, jolloin kilpailun pääosasto päättää omasta aloitteestaan tutkia ja/tai päättää käynnistää sääntöjenvastaiseksi oletettua tukea koskevan tutkimuksen.
6 EXECUTIVE SUMMARY I. EU Member States are required to notify all planned State aid measures to the Commission and to obtain the Commission’s approval before implementing these measures. 
6 TIIVISTELMÄ I. EU:n jäsenvaltioiden on ilmoitettava kaikki suunnitellut valtiontukitoimenpiteet komissiolle ja saatava komissiolta hyväksyntä ennen niiden täytäntöönpanoa.
State aid control in all sectors except agriculture and fisheries falls under the responsibility of the European Commission’s DG for Competition. 
Valtiontuen valvonnasta vastaa Euroopan komission kilpailun pääosasto kaikilla muilla aloilla paitsi maa-ja kalatalouden alalla.
The Court considered whether the Commission’s procedures ensure effective management of State aid control, assessing in particular whether: (i) the system of notifications, complaints and ex officio enquiries ensure that the Commission handles all relevant State aid cases; (ii) the Commission has adequate management structures and procedures in place for effective handling of the State aid cases within the deadlines; (iii) the Commission monitors the impact of its State aid control. Special Report No 15/2011 – Do the Commission’s procedures ensure effective management of State aid control? 
Tarkastuksessa arvioitiin erityisesti: i) varmistetaanko ilmoituksiin, kanteluihin ja viran puolesta tehtäviin tutkimuksiin perustuvalla järjestelmällä, että komissio käsittelee kaikki relevantit valtiontukitapaukset ii) onko komissiolla käytössään asianmukaiset hallintorakenteet ja -menettelyt, joiden avulla se voi käsitellä valtiontukitapaukset tehokkaasti määräaikoja noudattaen iii) seuraako komissio valtiontuen valvonnan vaikutusta. Erityiskertomus nro 15/2011 – Varmistetaanko komission toteuttamilla menettelyillä valtiontuen valvonnan vaikuttava hallinnointi?
The Court’s findings relate to an audit made in the Commission and in eight Member States selected for the audit. 
Tilintarkastustuomioistuimen havainnot perustuvat tarkastukseen, joka toimitettiin komissiossa ja tarkastettaviksi valituissa kahdeksassa jäsenvaltiossa.
The Court found that: — the Commission has made efforts to ensure that all relevant State aid cases are handled but its systems do not guarantee that all aid is captured; — the procedures for notified State aid take a long time; — complaints continue to take a long time to resolve and the procedure is not transparent; — the Commission reacted promptly to the financial crisis; — the Commission does not assess the ex post impact of its State aid control in a comprehensive way. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että: — komissio on pyrkinyt varmistamaan, että kaikki relevantit valtiontukitapaukset käsitellään, mutta sen järjestelmät eivät takaa, että kaikki tukitapaukset tulevat käsitellyiksi — ilmoitettua valtiontukea koskevat menettelyt ovat aikaavieviä — kantelujen käsittely kestää edelleen kauan eikä menettely ole avoin — komissio reagoi nopeasti rahoituskriisiin — komissio ei arvioi valtiontuen valvontansa vaikutusta perusteellisesti jälkikäteen.