natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This agreement aims to improve political and economic relations and gradually integrate Moldova into the EU‘s internal market. 
Sopimuksen tavoitteena on parantaa poliittisia ja taloudellisia suhteita ja liittää Moldova vaiheittain EU:n sisämarkkinoihin.
The free trade area provides for removing customs tariffs and quotas and harmonising laws and regulations with those in the EU in various trade sectors. 
Vapaakauppa-aluee-seen liittyy tullitariffien ja tullikiintiöiden poistaminen sekä lainsäädännön ja säädösten yhdenmukaistaminen EU:n lainsäädännön ja säädösten kanssa useilla eri kaupan aloilla.
According to the European Parliament, Moldova ‘has a European perspective and may apply to become a member of the European Union provided it adheres to the principles of democracy, respects fundamental freedoms and minority rights, and ensures the rule of law’2. 
Euroopan parlamentin mukaan Moldova ”voi lähentyä unionia ja hakea Euroopan unionin jäsenyyttä sillä edellytyksellä, että se noudattaa demokratian periaatteita, kunnioittaa perusvapauksia, ihmisoikeuksia ja vähemmistöjen oikeuksia sekä varmistaa oikeusvaltioperiaatteen toteutumisen”2.
04 The EU cooperates with Moldova under the European neighbourhood policy (ENP) and, more specifically, its eastern regional dimension, the eastern partnership. 
04 EU tekee Moldovan kanssa yhteistyötä Euroopan naapuruuspolitiikan (ENP) puitteissa, tarkemmin sanottuna sen itäisen alueellisen ulottuvuuden – itäisen kumppanuuden – yhteydessä.
The European neighbourhood instrument (ENI) is an EU financial instrument dedicated to the neighbourhood for the 2014-2020 period. 
Euroopan naapuruuspolitiikan rahoitusväline (ENI) on EU:n rahoitusväline, jonka avulla rahoitetaan naapuruuspolitiikkaa kaudella 2014–2020.
It replaced the 2007-2013 European neighbourhood and partnership instrument (ENPI). 
ENI korvasi kaudella 2007–2013 käytössä olleen eurooppalaisen naapuruuden ja kumppanuuden välineen (ENPI).
Under these schemes, 782 million euros in bilateral aid have been allocated to Moldova from 2007 to 20153. 
Moldovalle on näiden välineiden kautta ohjattu vuosina 2007–2015 yhteensä 782 miljoonaa euroa kahdenvälistä tukea3.
In 2014, aid amounted to nearly 37 euros per inhabitant — the highest amount in all of the EU’s eastern neighbours4. 
Vuonna 2014 tukea maksettiin lähes 37 euroa asukasta kohti – enemmän kuin yhdellekään muulle EU:n itäisistä naapureista4.
1 Per capita GDP in 2014 from Eurostat (www.ec.europa.eu/ eurostat/statistics-explained/ index.php/European_ Neighbourhood_Policy_-_ East_-_economic_statistics); Poverty rate in 2013, according to the latest available World Bank World Development Indicators (http://data. worldbank.org). 
1 Eurostatin vuonna 2014 määrittämä BKT/asukas (www. ec.europa.eu/eurostat/ statistics-explained/index. php/European_ Neighbourhood_Policy_-_ East_-_economic_statistics); köyhyysaste vuonna 2013 Maailmanpankin tuoreimpien saatavilla olleiden maailman kehitysindikaattoreiden mukaan (http://data. worldbank.org).
2 European Parliament, Committee on Foreign Affairs, Report containing a motion for a non‐legislative resolution on the draft Council decision on the conclusion, on behalf of the European Union, of the Association Agreement between the European Union and the European Atomic Energy Community and their Member States, of the one part, and the Republic of Moldova, of the other part, A8-0022/2014, 21.10.2014. 
2 Euroopan parlamentti, ulkoasiainvaliokunta, mietintö, johon sisältyy päätöslauselmaesitys, joka ei liity lainsäädäntöön, esityksestä neuvoston päätökseksi Euroopan unionin, Euroopan atomienergiayhteisön ja niiden jäsenvaltioiden sekä Moldovan tasavallan välisen assosiaatiosopimuksen tekemisestä Euroopan unionin puolesta, A8-0022/2014, 21.10.2014.
3 Over the same period, aid contracted amounted to 547 million euros and aid paid to 363 million euros. 
3 Saman ajanjakson kuluessa sopimuksiin sidottiin yhteensä 547 miljoonaa euroa tukea ja suoritettujen tukimaksujen määrä oli 363 miljoonaa euroa.
Moldova also received aid through regional projects under ENPI cross border cooperation, macro-financial assistance, the Neighbourhood Investment Facility, the Development Cooperation Instrument, the European Instrument for Democracy and Human Rights and the Instrument for Stability. 
Moldova sai tukea myös alueellisten hankkeiden kautta, joita rahoitettiin rajat ylittävän ENPI-yhteistyön, makrotaloudellisen tuen, naapuruuspolitiikan investointivälineen, kehitysyhteistyön rahoitusvälineen, demokratiaa ja ihmisoikeuksia koskevan eurooppalaisen rahoitusvälineen sekä vakautusvälineen puitteissa.
4 The eastern countries in the ENP are Armenia, Azerbaijan, Belarus, Georgia, Moldova and Ukraine. 
4 Euroopan naapuruuspolitiikan itäiset kumppanimaat ovat Armenia, Azerbaidžan, Valkovenäjä, Georgia, Moldova ja Ukraina.
Introduction 08 05 One of the main problems affecting Moldova is the weakness of its public administration. 
Johdanto 08 05 Moldovan keskeisiin ongelmiin lukeutuu julkishallinnon heikkous.
Public institutions suffer from excessive bureaucracy, a lack of focus on core functions, a high turnover of staff, and, consequently, low efficiency. 
Julkisia instituutioita leimaa liiallinen byrokratia. Niissä ei keskitytä ydintoimintoihin ja henkilöstön vaihtuvuus on suuri.
Corruption also remains an issue, with Moldova ranking 103rd out of 168 in the 2015 Transparency International corruption perceptions index. 
Moldova oli Transparency International -järjestön korruptioindeksissä vuonna 2015 sijalla 103 yhteensä 168 maan joukossa.
In this connection, support for public administration in Moldova has been an important element of cooperation across all sectors since 2007. 
Tässä yhteydessä Moldovan julkishallinnolle annettu tuki on muodostanut vuodesta 2007 alkaen tärkeän yhteistyön osa-alueen kaikilla aloilla.
However, it has received increased attention under the ENI, since ‘public administration reform’ is one of three priority areas for cooperation for the years 2014-2017, alongside ‘agriculture and rural development’ and ‘police reform and border management’. 
Julkishallinnon tukemiseen on kuitenkin kiinnitetty vielä enemmän huomiota Euroopan naapuruuspolitiikan rahoitusvälineen yhteydessä, sillä julkishallinnon uudistus on yksi kolmesta yhteistyön painopistealasta vuosina 2014–2017.
06 The main aid delivery method used in Moldova is sector budget support (SBS5). 
06 Pääasiallinen tukimuoto Moldovassa on sektoribudjettituki5.
Both budget support funds and additional support granted through the same financing agreements accounted for 74 % of the bilateral aid paid out in 2007-2015 (see also Graph 1). 
Budjettitukivarojen ja samojen rahoitussopimusten avulla myönnetyn lisätuen osuus vuosina 2007– 2015 maksetusta kahdenvälisestä tuesta oli 74 prosenttia (ks. myös kaavio 1).
Budget support involves the transfer of funds to the partner country contingent upon its compliance with agreed conditions for payment. 
Budjettituen yhteydessä varat siirretään kumppanimaalle edellyttäen, että maa täyttää maksujen suorittamiselle asetetut ehdot.
Compliance with these conditions is an essential requirement for budget support (a principle known as ‘conditionality’). 
Asetettujen ehtojen noudattaminen on budjettituen olennainen edellytys (ehdollisuuden periaate).
Fixed tranches are disbursed if eligibility criteria are met6. 
Määritetyt kiinteät erät maksetaan, jos tukikelpoisuuskriteerit täyttyvät6.
Budget support granted to Moldova in 2007‐2015 (in million euro) 5 Budget support may be provided either as sector budget support (SBS) or as general budget support (GBS). 
Moldovalle vuosina 2007–2015 myönnetty budjettituki (miljoonaa euroa) 5 Budjettitukea voidaan maksaa sektoribudjettitukena tai suorana budjettitukena.
While GBS contributes towards a national development strategy, SBS supports a sector policy. 
Suoran budjettituen avulla edistetään kansallista kehitysstrategiaa ja sektoribudjettituen avulla tuetaan alakohtaista toimintapolitiikkaa.
Since 2013, the EU grants SBS with Sector Reform Contracts, previously called Sector Policy Support Programmes. 
EU on vuodesta 2013 alkaen myöntänyt sektoribudjettitukea alakohtaisia uudistuksia koskevien sopimusten perusteella.
For the sake of consistency, this report uses the term SBS for all budget support contracts audited. 
Johdonmukaisuuden nimissä tässä kertomuksessa käytetään termiä sektoribudjettituki kaikkien tarkastettujen budjettitukisopimusten tapauksessa.
6 EU budget support is subject to four eligibility criteria: a stable macro-economic framework, sound public financial management, transparency and oversight of the budget and relevant and credible national/sector policies and reforms. 
6 EU:n budjettitukeen sovelletaan neljää tukikelpoisuuskriteeriä: vakaa makrotalouden kehys, moitteeton julkinen varainhoito, talousarvion seurattavuus ja valvonta sekä relevantit ja uskottavat kansalliset/alakohtaiset politiikat ja uudistukset.
140 120 100 80 60 40 20 0 Additional support (technical assistance, evaluations, etc.) 
140 120 100 80 60 40 20 0 Lisätuki (tekninen apu, arvioinnit jne.)
Budget support funds 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 NB: Funds are presented according to the budgetary year of the underlying Commission decision. 
Budjettitukivarat 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Huom. Varat esitetään komission rahoituspäätöksen kohteena olevan varainhoitovuoden mukaan.
Source: Common Relex Information System (CRIS). 
Lähde: Yhtenäinen hallintotietojärjestelmä (Common Relex Information System, CRIS).
Graph 1 Introduction 09 07 In Moldova, the Commission’s financing agreements also provide for additional support to accompany the main SBS operation, in particular technical assistance projects for capacity development in public bodies (‘SBS technical assistance‘). 
Kaavio 1 Johdanto 09 07 Moldovassa komission rahoitussopimusten avulla myönnetään myös pääasiallista sektoribudjettitukea täydentävää tukea, jota annetaan etenkin julkisten elinten valmiuksien kehittämiseen liittyvien teknisen avun hankkeiden kautta (sektori-kohtaiseen budjettitukeen liittyvä tekninen apu).
08 Moldova also received aid, in a variety of domains, by means of projects. 
08 Moldova sai tukea eri aloilla myös hankkeiden kautta.
Projects in our audit sample took the form of twinning and technical assistance. 
Tilintarkastustuomioistuimen tarkastusotokseen kuuluneet hankkeet olivat twinning-hankkeita ja teknisen avun hankkeita.
Twinning involves cooperation with public authorities in an EU Member State, whereas technical assistance is typically provided by external experts from the private sector. 
Twinning-hankkeiden yhteydessä tehdään yhteistyötä EU-jäsenvaltion viranomaisten kanssa.
Audit scope 10 and approach 09 The audit examined whether EU aid to Moldova contributed effectively towards strengthening public administration in terms of its capacity to effectively and efficiently perform the various governance functions, including the delivery of public services. 
Tarkastuksen laajuus ja 10 tarkastustapa 09 Tarkastuksessa arvioitiin, edistikö EU:n Moldovalle antama tuki vaikuttavalla tavalla julkishallinnon lujittamista tukemalla sen valmiuksia huolehtia erilaisista hallinnollisista toiminnoista (esim. julkisten palvelujen toimittamisesta) vaikuttavasti ja tehokkaasti.
We looked at the two main aid delivery methods, by focusing on the following two questions: (a) Did SBS programmes contribute effectively towards strengthening public administration? (b) Did projects contribute effectively towards strengthening public administration? 
Tarkastuksessa keskityttiin kahteen pääasialliseen tukimuotoon ja seuraaviin kahteen kysymykseen: a) Edistivätkö sektoribudjettituen ohjelmat vaikuttavalla tavalla julkishallinnon lujittamista? b) Edistivätkö hankkeet vaikuttavalla tavalla julkishallinnon lujittamista?
10 The audit focused on ENPI and ENI assistance from 2007 to 2014. 
10 Tarkastus keskittyi vuosina 2007–2014 annettuun ENPI-ja ENI-tukeen.
The audit sample included: (a) four SBS programmes for promoting sector reform, including two in core areas of public administration, i.e. justice and public finance policy, and two aimed at improving the delivery of public health and water services, (b) twenty projects to strengthen the central authorities, notably seven projects in the justice sector, three consecutive projects to provide high-level policy advice to Moldovan Ministries (known as the Euhlpam projects, from the European Union High Level Policy Advice Mission to the Republic of Moldova) and a project to support the State Chancellery, which is the central authority in charge of coordinating EU funds in Moldova. 
Tarkastusotokseen sisältyi a) neljä sektoribudjettituen ohjelmaa, jotka koskivat alakohtaisen uudistuksen edistämistä: kaksi ohjelmaa liittyi julkishallinnon keskeisiin aloihin (oikeuslaitos ja julkinen talous), ja kaksi koski julkisen terveydenhuollon ja vesihuollon palveluiden parantamista b) kaksikymmentä hanketta, joiden tarkoituksena oli keskusviranomaisten lujittaminen: seitsemän hanketta koski oikeusalaa, kolme liittyi peräkkäisiin hankkeisiin, joiden tarkoituksena oli antaa Euroopan unionin korkean tason poliittista neuvontaa Moldovan tasavallalle (European Union High Level Policy Advice Mission to the Republic of Moldova, EUHLPAM), ja yhden hankkeen tavoitteena oli tukea valtiokansliaa, joka on EU-varojen koordinoinnista Moldovassa vastaava keskusviranomainen.
11 Our sample covered 40 % of the bilateral ENPI/ENI aid contracted since 2007 (see Annex I). 
11 Otos kattoi 40 prosenttia sopimuksen kohteena olleesta ENPI/ENI -avusta vuodesta 2007 alkaen (ks. liite I).
The audit work was carried out between March and September 2015. 
Tarkastus toimitettiin maaliskuun ja syyskuun 2015 välisenä aikana.
We examined documentary evidence, such as programming documents and progress, monitoring and evaluation reports. 
Tilintarkastustuomioistuin perehtyi esimerkiksi ohjelma-asiakirjoihin sekä edistymis-, seuranta-ja arviointikertomuksiin.
The audit included a desk review and a visit on the spot in Moldova. 
Tarkastuksen yhteydessä toimitettiin asiakirjatarkastus ja tehtiin tarkastuskäynti Moldovaan.
We interviewed staff from the Moldovan authorities, the EU delegation in Chisinau, the European External Action Service, the Commission’s Directorate-General for Neighbourhood and Enlargement Negotiations, international organisations, other donors, consultancy firms and NGOs. 
Tarkastajat haastattelivat Moldovan viranomaisia ja EU:n Chişinăun edustuston edustajia. Haastatteluja suoritettiin myös Euroopan ulkosuhdehallinnossa, komission naapuruuspolitiikan ja laajentumisneuvottelujen pääosastossa sekä kansainvälisissä organisaatioissa.
Observations 11 Budget support had a limited effect in strengthening 7 Special Report No 11/2010 ‘The Commission’s management of general budget support in ACP, Latin American and Asian countries’. (http://eca.europa.eu) 8 European Commission, Directorate-General for Development and Cooperation — EuropeAid, Budget Support Guidelines. 
Huomautukset 11 Budjettituella oli vähäinen vaikutus julkishallinnon 7 Erityiskertomus nro 11/2010 ”Miten komissio on hallinnoinut suoraa talousarviotukea Afrikan, Karibian ja Tyynenmeren valtioissa sekä Latinalaisen Amerikan ja Aasian maissa?” (http://eca.europa.eu) 8 Euroopan komissio, kehitys-ja yhteistyöpääosasto, EuropeAid, Budget Support Guidelines.
Programming, Design and Management — A modern approach to Budget Support, September 2012, p. 
Programming, Design and Management – A modern approach to Budget Support, syyskuu 2012, s.
9 Annual Report concerning the financial year 2014, paragraphs 8.6 to 8.8 (OJ C 373, 10.11.2015). the public administration in the sectors targeted 12 In this chapter, we examine the contribution of SBS programmes towards improving public administration in Moldova. 
9 Vuosikertomus varainhoitovuodelta 2014, kohdat 8.6–8.8 (EUVL C 373, 10.11.2015). lujittamiseen tuen kohteena olleilla aloilla 12 Tässä osassa tutkitaan, kuinka sektoribudjettituen ohjelmat edistivät julkishallinnon parantamista Moldovassa.
We assess the design of programmes, the application of conditionality, the basis for granting additional funds and the contribution of SBS to the development of the four sectors audited: justice, public finance, health and water (see Annex II). 
Osassa arvioidaan ohjelmien suunnittelua, ehdollisuuden soveltamista, lisävarojen myöntämisperusteita sekä sektoribudjettituen vaikutusta kehitykseen tarkastuskohteena olleilla neljällä alalla: oikeuslaitos, julkinen talous, terveydenhuolto ja vesihuolto (ks. liite II).
The Commission could have responded more quickly to risks and programmes were not sufficiently aligned to national strategies 13 In order to assess the design of SBS programmes, we looked at whether the Commission had taken sufficient steps to analyse and mitigate the risks associated with SBS. 
Komissio olisi voinut reagoida riskeihin nopeammin eivätkä ohjelmat vastanneet riittävän hyvin kansallisia strategioita 13 Tilintarkastustuomioistuin pyrki arvioimaan sektoribudjettituen ohjelmien suunnittelua tutkimalla, oliko komissio ryhtynyt riittäviin toimiin analysoidakseen ja lieventääkseen sektoribudjettitukeen liittyviä riskejä.
Also, we examined whether the four programmes audited sufficiently reflected national reform strategies. 
Tarkastuksessa arvioitiin myös, vastasivatko neljä tarkastettua ohjelmaa riittävän hyvin kansallisia uudistusstrategioita.
The Commission could have responded more quickly when risks associated with SBS materialised 14 While featuring advantages such as greater country ownership, reduced transaction costs and better donor coordination, budget support is also characterised by a number of risks that are inherent to its nature (see the Court of Auditors’ Special Report No 11/2010)7. 
Komissio olisi voinut reagoida nopeammin sektoribudjettituen yhteydessä toteutuneisiin riskeihin 14 Budjettituki parantaa kohdemaan sitoutumista, alentaa liiketoimikustannuksia ja parantaa rahoittajien koordinointia. Siihen liittyy kuitenkin joukko tuen luonteesta johtuvia riskejä (ks. tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomus nro 11/2010)7.
The specific risk profile for budget support is related to the fact that it uses the country’s systems, as it involves a transfer of financial resources to the national treasury of the recipient country8. 
Budjettituen erityinen riskiprofiili liittyy siihen, että tuen yhteydessä käytetään kohdemaan järjestelmiä, sillä varat siirretään vastaanottajamaan valtionkassaan8.
We assessed whether the European Commission correctly analysed and mitigated these risks. 
Tilintarkastustuomioistuin arvioi, analysoiko ja lievensikö Euroopan komissio kyseisiä riskejä asianmukaisesti.
Observations 12 15 In 2012, the Commission introduced a more systematic analysis of risks, high-level steering committees for budget support operations and an early warning system10 for when risks materialised. 
Huomautukset 12 15 Komissio otti vuonna 2012 käyttöön systemaattisemman riskinarvioinnin ja budjettituen toimia arvioivat korkean tason ohjausryhmät. Lisäksi alettiin soveltaa riskien toteutumista koskevaa ennakkovaroitusjärjestelmää10.
This was a noticeable improvement over the previous approach. 
Kyseessä oli huomattava parannus aikaisempaan lähestymistapaan verrattuna.
16 Decentralised management11 and budget support both strongly rely on country systems. 
16 Hajautetun hallinnoinnin11 ja budjettituen yhteydessä tukeudutaan vahvasti maiden omiin järjestelmiin.
The country systems as regards public finance control are not certified by the EU services. 
EU:n yksiköt eivät vastaa maiden omien julkisen talouden valvontajärjestelmien todentamisesta.
The decentralised management mode for EU assistance for projects is not in place. 
EU:n hanketuen yhteydessä ei käytetä hajautettua hallinnointimuotoa.
At the same time, budget support was the main aid method used, representing almost three quarters of total EU assistance paid to Moldova in 2007-2015. 
Samanaikaisesti budjettituki oli pääasiallinen käytössä ollut tukimuoto; sen osuus Moldovalle vuosina 2007–2015 maksetun EU-tuen kokonaismäärästä oli lähes kolme neljäsosaa.
17 Corruption risks are high in Moldova. 
17 Korruptioriski on Moldovassa korkea.
Transparency International’s corruption perceptions index indicates that the situation has worsened since 2012 (see Box 5). 
Transparency International -järjestön korruptioindeksi osoittaa, että tilanne on pahentunut sitten vuoden 2012 (ks. laatikko 5).
18 In November 2014, macroeconomic risks materialised in Moldova when it became known that 1 billion US dollars of depositor funds had been lost in a corruption scandal involving three Moldovan banks (see Box 1). 
18 Marraskuussa 2014 makrotaloudelliset riskit toteutuivat Moldovassa, kun julkisuuteen tuli tieto, että talletettuja varoja oli menetetty miljardi Yhdysvaltain dollaria korruptioskandaalissa, jossa oli mukana kolme moldovalaista pankkia (ks. laatikko 1).
The high-level steering committee of December 2014 decided to be attentive to the case of Moldova in 2015 in the context of the budget support allocation as the risk level would increase. 
Joulukuussa 2014 kokoontunut korkean tason ohjauskomitea päätti kiinnittää huomiota Moldovan tapaukseen budjettituen myöntämisen yhteydessä, koska riskitaso oli nousussa.
After an internal analysis of potential risk mitigating measures, in July 2015 the European Commission responded by publicly announcing the suspension of budget support payments, pending the conclusion of an agreement between the International Monetary Fund (IMF) and Moldova12. 
Euroopan komissio analysoi ensin mahdolliset riskien lieventämistoimenpiteet ja reagoi sitten tilanteeseen heinäkuussa 2015 ilmoittamalla julkisesti budjettituen maksun keskeyttämisestä siihen asti kunnes Kansainvälisen valuuttarahaston (IMF) ja Moldovan välillä on tehty sopimus12.
It also significantly reduced the share of budget support programmed in 2015, compared to the previous years (see Graph 1). 
Komissio myös vähensi ohjelmoitavan budjettituen osuutta vuonna 2015 huomattavasti aiempiin vuosiin verrattuna (ks. kaavio 1).
The situation in the banking sector seriously called into question the integrity of the EU funding paid into the Moldovan state budget. 
Pankkialan tilanne asetti vakavasti vaakalaudalle Moldovan valtion talousarvioon maksettavan EU:n rahoituksen integri-teetin.
10 The early warning system will be activated in cases where there is an immediate and severe deterioration of the situation or the occurrence of an event identified as risk that has a major impact on the programme objectives. 
10 Ennakkovaroitusjärjestelmä aktivoidaan, jos tilanne heikkenee äkillisesti ja vakavasti tai ilmenee riskiksi määritettävä tapahtuma, jolla on keskeinen vaikutus ohjelman tavoitteisiin.
In these cases, the EU needs to react immediately in order to avoid serious damage to the EU’s image and reputation. 
Tällaisissa tapauksissa EU:n on reagoitava välittömästi, jotta EU:sta saatava kuva ja EU:n maine eivät vahingoitu vakavasti.
This may be, for example, a result of a major corruption or fraud case or a breach of the fundamental values. 
Näin voi käydä esimerkiksi mittavan korruptio-tai petostapauksen seurauksena taikka tapauksissa, joissa perusarvoja on loukattu.
The EU Delegations should report on these cases immediately to Headquarters. Cf. 
EU:n edustuston olisi raportoitava tällaisista tapauksista välittömästi päätoimipaikkaan.
Budget Support Guidelines, p. 
Budget Support Guidelines, s.
11 For decentralised management, the Commission may decide to apply the beneficiary country’s procurement or grant procedures. Cf. 
11 Hajautetun hallinnoinnin yhteydessä komissio saattaa päättää soveltaa edunsaajamaan omia hankinta-tai avustusmenettelyjä.
Art. 18(4) of Regulation (EC) No 1638/2006 of the European Parliament and of the Council of 24 October 2006 laying down general provisions establishing a European Neighbourhood and Partnership Instrument. 
Vrt. Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1638/2006, annettu 24 päivänä lokakuuta 2006, eurooppalaista naapuruuden ja kumppanuuden välinettä koskevista yleisistä määräyksistä, 18 artiklan 4 kohta.