natgillin/translations-raw huggingface dataset:
An amending budget reduced the payment appropriations by 0,67 billion euro (14 %). 
Maksumäärärahoja vähennettiin lisätalousarviolla 0,67 miljardia euroa (14 prosenttia).
Concerning the outstanding commitments for Structural Funds for the old programming period 2000 to 2006, a decrease by 41 % from 78 billion euro (2,4 years worth of payments at the 2007 spending rate) to 46 billion euro (1,5 years worth of payments at the 2007 spending rate (6)) can be noted (7). 
Rakennerahastojen maksattamatta olevat maksusitoumukset aikaisemmalta kaudelta 2000–2006 vähenivät 41 prosenttia eli 78 miljardista eurosta (vastaa 2,4:ää maksuvuotta varainhoitovuoden 2007 käyttöasteella) 46 miljardiin euroon (vastaa 1,5:tä maksuvuotta varainhoitovuoden 2007 käyttöasteella (6)) (7).
However, beneficiaries of the funds have only until the end of 2008 to make payments in order to enable the Commission to liquidate the remaining amount. 
Varoista hyötyvien edunsaajien on kuitenkin suoritettava maksunsa vuoden 2008 loppuun mennessä, jotta komissio pystyisi maksattamaan jäljellä olevan määrän.
In this context, the Commission has to ensure that the closure of the old programming period 2000 to 2006 will not be delayed and therefore impacts negatively on the implementation of the approved new programmes for 2007 to 2013. 
Komission on varmistettava, että aiemman ohjelmakauden 2000–2006 päätökseen vieminen ei viivästy ja haittaa kaudelle 2007–2013 hyväksyttyjen uusien ohjelmien täytäntöönpanoa.
The Court notes a considerable improvement for the new programming period as, due to the timely adoption of the programmes, over 98 % of appropriations for 2007 have been committed in this policy area (8) as compared to around 50 % in 2000 for the old programming period. 
Tilintarkastustuomioistuin panee merkille, että uuden ohjelmakauden yhteydessä on saatu aikaan huomattavaa parannusta, sillä ohjelmat hyväksyttiin ajoissa ja näin ollen 98 prosenttia vuoden 2007 määrärahoista on sidottu kyseisellä toimintalohkolla (8), kun vastaava määrä vuonna 2000 oli 50 prosenttia aiemman ohjelmakauden osalta.
The closing date for many Cohesion Fund projects to incur expenditure is in 2010. 
Monissa koheesiorahaston hankkeissa menojen aiheutumiselle asetettu määräaika on vuosi 2010.
For the new programming period, the Cohesion Fundissubjecttothen+2/n+3rule. 
Uudella ohjelmakaudella koheesiorahastoon sovelletaan n + 2 / n + 3 -sääntöä.
The Commission will make every effort to avoid any delay in the closure of 2000-2006 programmes, which will essentially take place in 2010/2011. 
Komissio pyrkii kaikin tavoin välttämään viivästyksiä kauden 2000–2006 ohjelmien päättämisessä, joka tapahtuu pääasiassa vuosina 2010–2011.
To prepare for closure, the Commission issued guidelines in 2006 and has been holding closure seminars with Member States. 
Rahoitustoimien päättämisen valmistelemiseksi komissio julkaisi vuonna 2006 asiaa koskevat ohjeet ja on järjestänyt jäsenvaltioille erityisseminaareja tästä aiheesta.
It is also carrying out audits of Member States’ preparations for closure (see action 3.1 of the Commission’s Action Plan of 19 February 2008 to strengthen its supervisory role in the shared management of structural actions (COM(2008) 97 final). 
Komissio myös tekee tarkastuksia, jotka koskevat jäsenvaltioiden toteuttamia rahoitustoimien päättämisvalmisteluja (ks. toimenpide 3.1. komission 19. helmikuuta 2008 esittämässä toimintasuunnitelmassa komission valvontatehtävän vahvistamiseksi rakennetoimien yhteisen hallinnoinnin yhteydessä, (KOM(2008) 97 lopullinen).
If the closing date for expenditure is not met, the Commission will decommit the unspent funds when it closes the programmes. 
Ellei menojen päättämisen määräaikaa noudateta, komissio vapauttaa käyttämättä jääneet varat päättäessään ohjelmat.
(6) See EC’s (DG Budget) report ‘Analysis of the budgetary implementation of the Structural and Cohesion Funds in 2007’, table 5 and 6, p. 
Euroopan komission (budjettipääosaston) kertomus ”Analyysi talousarvion toteuttamisesta vuonna 2007 rakenne-ja koheesiorahastojen osalta”, taulukot 5 ja 6, s.
(7) See EC’s (DG Budget) report ‘Analysis of the budgetary implementation of the Structural and Cohesion Funds in 2007’, table 10, p. 
Euroopan komission (budjettipääosaston) kertomus ”Analyysi talousarvion toteuttamisesta vuonna 2007 rakenne-ja koheesiorahastojen osalta”, taulukko 10, s.
(8) Due to late submissions of Operational Programmes and/or lengthy negotiations with Member States concerned, commitment appropriations amounting to 130 million euro have been carried forward to 2008, relating to one Convergence Operational Programme, nine Territorial Cooperation Programmes and six IPA Cross Border Cooperation Programmes. 
(8) Yhteensä 130 miljoonan euron maksusitoumusmäärärahat siirrettiin vuoteen 2008 siksi, että toimenpideohjelmat oli esitetty myöhään ja/tai neuvottelut asianomaisten jäsenvaltioiden kanssa olivat kestäneet pitkään; määrärahat liittyvät yhteen lähentymistä koskevaan toimenpideohjelmaan, yhdeksään alueellista yhteistyötä koskevaan ohjelmaan sekä kuuteen rajat ylittävän yhteistyön ohjelmaan, joita on toteutettu liittymistä valmistelevan tukivälineen (IPA) yhteydessä.
Some related technical assistance actions were also postponed to 2008 and 2009. 
Eräät samaan yhteyteen kuuluvat teknisen avun toimet lykättiin myös vuosiin 2008 ja 2009.
See EC’s (DG Budget) Report on budgetary and financial management; Financial year 2007 and Analysis of the budgetary implementation of the Structural and Cohesion Funds in 2007 (table 3, p. 12). 
Euroopan komission (budjettipääosaston) talousarvio-ja varainhallintoa koskeva selvitys varainhoitovuodelta 2007 sekä ”Analyysi talousarvion toteuttamisesta vuonna 2007 rakenne-ja koheesiorahastojen osalta” (taulukko 3, s. 12).
70 EN Official Journal of the European Union 10.11.2008 THE COURT’S OBSERVATIONS Year n + 2 rule accelerates payments 3.12. 
70 FI Euroopan unionin virallinen lehti 10.11.2008 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET Vuosi n + 2 -sääntö nopeuttaa maksuja 3.12.
For structural actions, typically implemented over a multiannual period, a system of automatic decommitments was introduced by Article 31 of Council Regulation (EC) No 1260/1999 of 21 June 1999 laying down general provisions on the Structural Funds (9) for the period 2000 to 2006 in order to avoid an increasing build-up of potentially abnormal outstanding commitments being rolled forward each year. 
Rakennetoimet pannaan tavallisesti täytäntöön monivuotisen kauden kuluessa. Rakennetoimien alalla otettiin käyttöön rakennerahastoja koskevista yleisistä säännöksistä 21 päivänä kesäkuuta 1999 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1260/1999 (9) 31 artiklan nojalla järjestelmä, jossa komissio voi vapauttaa määrärahat ”viran puolesta” eli automaattisesti kauden 2000–2006 osalta.
This mechanism is also known as the year n + 2 rule. 
Mekanismi tunnetaan myös nimellä vuosi n + 2 -sääntö.
An analysis of the outstanding commitments (‘RAL’ (10)) by the year of origin as published in the annual accounts (11) shows the impact in the area of Structural Funds of efforts to settle outstanding commitments by payments prior to the application of the automatic decommitment rule. 
Analysoitaessa maksattamatta olevia maksusitoumuksia (”RAL” (10)) tilinpäätöksessä (11) ilmoitettujen alkuperäisten vuosien pohjalta käy ilmi, minkälaisia vaikutuksia rakennerahastojen alalla on syntynyt siitä, että maksattamatta olevat maksusitoumukset on pyritty suorittamaan maksuilla silloin, kun automaattista vapauttamista koskevaa sääntöä ei vielä sovellettu.
In the annual accounts the outstanding commitments for the last three years of the 2000 to 2006 period represent about 95 % of their total amount. 
Tilinpäätöksessä kauden 2000–2006 kolmen viimeisen vuoden maksattamatta olevat maksusitoumukset vastaavat noin 95:tä prosenttia maksattamatta olevien maksusitoumusten koko määrästä.
Conversely, only 5 % of outstanding commitments which are not yet settled in the area of Structural Funds, refer to earlier years. 
Vastaavasti vain viisi prosenttia rakennerahastojen yhä maksattamatta olevista maksusitoumuksista liittyy aikaisempiin vuosiin.
While an accelerated payment process has been fostered by the n + 2 mechanism (see paragraph 3.15), a steady increase of the cumulative amount of outstanding commitments can be noted in the area of Structural Funds (see Graph 3.1) reaching 79 billion euro at the end of 2007 (see also paragraph 3.7). 
Vaikka vuosi n + 2 -säännön soveltaminen on vaikuttanut maksutahtia nopeuttavasti (ks. kohta 3.15), maksattamatta olevien maksusitoumusten määrä kasvaa tasaisesti rakennerahastojen alalla (ks. kaavio 3.1) ja oli 79 miljardia euroa varainhoitovuoden 2007 lopussa (ks. myös kohta 3.7).
As noted in the Commission’s replies to the 2006 annual report (paragraphs 3.9-3.10), the build-up of outstanding commitments over the period since 1994 has also been partly due to the changeover in the commitments and payments system in the 2000-2006 period and to enlargement. 
Kuten komission vastauksissa vuoden 2006 vuosikertomukseen todettiin (kohdat 3.9–3.10), maksattamatta olevien määrien kasautuminen vuodesta 1994 alkaen on johtunut osittain myös maksusitoumus-ja maksujärjestelmän muutoksesta kaudella 2000–2006 sekä laajentumisesta.
The effect of the different programming periods is clearly illustrated in Chart 21 on page 38 of the Commission’s report ‘Analysis of the budgetary implementation of the Structural and Cohesion Funds in 2007’, May 2008, which shows the natural decline of the outstanding commitments (RAL) over time. 
Eri ohjelmakausien vaikutus näkyy selvästi komission toukokuussa 2008 antaman kertomuksen ”Analyysi talousarvion toteuttamisesta vuonna 2007 rakenne-ja koheesiorahastojen osalta” sivun 38 kaaviosta 21, josta käy ilmi maksattamatta olevien maksusitoumusten luonnollinen vähentyminen ajan kuluessa.
(9) OJ L 161, 26.6.1999, p. 
(9) EYVL L 161, 26.6.1999, s.
1. (10) For outstanding commitments the French acronym ‘RAL’ for reste à liquider is often used. 
1. (10) Maksattamatta olevista maksusitoumuksista käytetään usein ranskankielistä lyhennettä ”RAL” (restant à liquider).
(11) See Annual Accounts of the European Communities, Financial Year 2007, table 13b. 
(11) Ks.
10.11.2008 EN Official Journal of the European Union 71 Graph 3.1 — Development of cumulated outstanding commitments in Structural Funds 2000-2007 Source: Annual Accounts of the European Communities, Part II: Consolidated Reports on the Implementation of the Budget of the European Communities. 
10.11.2008 FI Euroopan unionin virallinen lehti 71 Kaavio 3.1 – Kertyneiden maksattamatta olevien maksusitoumusten kehitys rakennerahastoissa varainhoitovuosina 2000–2007 Lähde: Euroopan yhteisöjen tilinpäätös.
In only a small proportion of cases has the n + 2 rule led to automatic decommitments (an average of about 200 million euro during the last three years). 
Vain pienessä osassa tapauksia määrärahoja vapautettiin automaattisesti vuosi n + 2 -säännön soveltamisen seurauksena (keskimäärin noin 200 miljoonaa euroa kolmen viime vuoden aikana).
In other words, the n + 2 system of potentially impending automatic decommitments has had the intended effect of encouraging the timely liquidation of commitments. 
Toisin sanoen vuosi n + 2 -järjestelmä, jossa määrärahat voidaan vapauttaa automaattisesti, on toiminut tavoitellulla tavalla ja rohkaissut maksusitoumusten ripeään maksattamiseen.
However, there is the danger of an undesirable side-effect if the accelerated payment process to reduce outstanding commitments were to be achieved by applying less strict internal control procedures, thereby increasing the risk concerning the legality and regularity of underlying transactions (12). 
On kuitenkin olemassa haitallisen sivuvaikutuksen riski, jos maksattamatta olevien maksusitoumusten vähentämiseen tähtäävä nopeutunut maksutahti yritetään saavuttaa noudattamalla vähemmän tiukkoja sisäisen valvonnan menettelyjä.
(12) See also paragraph 2.25 of the Annual Report concerning the financial year 2004. 
Tällöin lisääntyy tilien perustana olevien toimien laillisuuteen ja asianmukaisuuteen liittyvä riski (12).
The Commission takes account of the risk referred to in its audit work and takes appropriate action when it finds that Member States have adopted unacceptable measures to avoid de-commitments under n + 2. 
Komissio ottaa mainitun riskin huomioon tarkastustoiminnassaan ja ryhtyy asianmukaisiin toimiin, jos se havaitsee jäsenvaltioiden toteuttaneen n + 2 -säännön mukaisen varojen vapauttamisen välttämiseksi toimenpiteitä, joita ei voida hyväksyä.
72 EN Official Journal of the European Union 10.11.2008 THE COURT’S OBSERVATIONS 3.16. 
72 FI Euroopan unionin virallinen lehti 10.11.2008 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 3.16.
The loosening of the automatic decommitment mechanism in the new programming period 2007 to 2013, by introducing a year n + 3 rule for certain Member States, might partially reverse this trend in coming years (13). 
Tämä suuntaus saattaa kääntyä osittain päinvastaiseksi lähivuosina, kun määrärahojen automaattisen vapauttamisen mekanismia on uudella ohjelmakaudella 2007–2013 väljennetty siten, että tiettyjen jäsenvaltioiden kohdalla otetaan käyttöön vuosi n + 3 -sääntö (13).
Commitments related to Member States subject to the n + 3 rule under the new Financial Framework account for 61 % of all commitments between 2007 and 2010. 
Näitä jäsenvaltioita koskevien sitoumusten osuuden arvioidaan vuosina 2007–2010 olevan noin 61 prosenttia uuden rahoituskehyksen kaikista sitoumuksista.
In other policy areas dealing with multiannual projects where there is no rule analogous to n + 2 (for example in Directorates-General for Research, Information Society and Media, Energy and Transport) outstanding commitments do not show the tendency to be settled as quickly as in Structural Funds (11). 
Muilla toimintalohkoilla, joilla toteutetaan monivuotisia hankkeita mutta ei sovelleta n + 2 -säännön tyyppistä sääntöä (esimerkiksi tutkimuksen pääosasto, tietoyhteiskunnan ja viestinten pääosasto sekä energian ja liikenteen pääosasto), ei ole havaittavissa, että maksattamatta olevat maksusitoumukset maksatettaisiin yleensä yhtä nopeasti kuin rakennerahastojen tapauksessa (11).
Commission report on budgetary and financial management 3.18. 
Talousarvio-ja varainhallintoa koskeva komission selvitys 3.18.
As remarked in previous years, the Commission’s report on budgetary and financial management provides considerable information on detailed budget implementation, outstanding budgetary commitments and reasons for lower than forecast spending. 
Kuten aiempina vuosina on tuotu esiin, talousarvio-ja varainhallintoa koskevassa komission selvityksessä annetaan huomattava määrä tietoja talousarvion toteuttamisen yksityiskohdista, maksattamatta olevista talousarviositoumuksista ja ennakoitua alhaisemman käyttöasteen syistä.
However, further improvement is possible, especially as regards the analysis of the data referring to outstanding commitments (‘RAL’). 
Lisäparannukset ovat kuitenkin aina mahdollisia, varsinkin kun on kyse maksattamatta oleviin maksusitoumuksiin liittyvien tietojen analysoinnista.
Furthermore, information provided should better distinguish between the different programming periods. 
Lisäksi annetut tiedot pitäisi eritellä tarkemmin eri ohjelmakausittain.
Other documents such as the Annual Accounts contain also relevant information on the implementation of the budget which is missing in the report on budgetary and financial management (e.g. on budget outturn). 
Muissa asiakirjoissa, esimerkiksi tilinpäätöksessä, annetaan talousarvion toteuttamisesta sellaisia hyödyllisiä tietoja (esimerkiksi talousarvion toteuma), joita ei sisälly talousarvio-ja varainhallintoa koskevaan selvitykseen.
The consistency of the data as presented in these different documents needs to be given additional attention (14). 
On syytä kiinnittää erityistä huomiota näissä eri asiakirjoissa esitettyjen tietojen yhdenmukaisuuteen (14).
(13) Article 93(2) of Council Regulation (EC) No 1083/2006 (OJ L 210, 31.7.2006, p. 25). 
(13) Neuvoston asetus (EY) N:o 1083/2006 (EUVL L 210, 31.7.2006, s. 25), 93 artiklan 2 kohta.
(14) For instance, the amounts regarding the implementation of the budget differ between the Annual Accounts and the ‘Report on budgetary and financial management’. 
(14) Esimerkiksi talousarvion toteuttamista koskevat luvut eivät ole samat tilinpäätöksessä ja talousarvio-ja varainhallintoa koskevassa selvityksessä.
THE COMMISSION’S REPLIES 3.16. 
KOMISSION VASTAUKSET 3.16.
As noted in the Court’s report for 2006 (paragraph 3.17), this effect is likely to be mitigated by the application of the n + 2/n + 3 rule to Cohesion Fund projects in the 2007-2013 period. 
Kuten tilintarkastustuomioistuimen vuosikertomuksessa varainhoitovuodelta 2006 (kohta 3.17) todetaan, tämä vaikutus todennäköisesti lievenee sen myötä, että kaudella 2007–2013 koheesiorahaston hankkeisiin sovelletaan n + 2 / n + 3 -sääntöä.
For the new rural development fund, the n + 2 rule continues to be applied. 
Uuteen maaseuturahastoon sovelletaan edelleen n + 2 -sääntöä.
In EU funded research actions, each specific commitment has its own ‘final date for implementation’ (FDI) depending on the project duration. 
EU:n rahoittamissa tutkimushankkeissa jokaisella sitoumuk-sella on oma, sen toteuttamiselle asetettu määräpäivä, joka riippuu hankkeen kestosta.
Project duration varies from a few months to several years depending on the nature of the action. 
Hankkeiden kesto vaihtelee muutamasta kuukaudesta useaan vuoteen riippuen toimen luonteesta.
According to Article 77 of the Financial Regulation any outstanding amount 6 months after the FDI should be decommitted. 
Varainhoitoasetuksen 77 artiklan mukaan kuuden kuukauden kuluttua määräajan päättymisestä maksattamatta olevat määrät olisi vapautettava.
The Commission agrees that further improvement is possible. 
Komissio on yhtä mieltä siitä, että lisäparannukset ovat mahdollisia.
Information is provided in the report on the ‘Analysis of the budgetary implementation of the Structural and Cohesion Funds in 2007’. 
Tietoja annetaan kertomuksessa ”Analyysi talousarvion toteuttamisesta vuonna 2007 rakenne-ja koheesiorahastojen osalta”.
The Commission does not consider that the budget outturn should also be presented in the report on budgetary and financial management as the definition of appropriations of the year is logically different in this accounting calculation (whose objective is to calculate the amounts to be returned to the Member States) than in traditional implementation analysis. 
Komissio ei ole sitä mieltä, että talousarvion toteutuma olisi esitettävä myös talousarvio-ja varainhallintoa koskevassa selvityksessä, sillä varainhoitovuoden määrärahojen määritelmä on kyseisessä kirjan-pitolaskelmassa (jonka tarkoitus on laskea jäsenvaltioille palautettavat määrät) erilainen kuin perinteisessä toteutumisanalyysissä.
Furthermore, on the revenue side, the report is limited to own resources. 
Lisäksi selvityksessä käsitellään tulopuolella vain omia varoja.
10.11.2008 EN Official Journal of the European Union 73 THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES The Commission endeavours to ensure a high degree of consistency of the data published in different Commission documents. 
10.11.2008 FI Euroopan unionin virallinen lehti 73 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET KOMISSION VASTAUKSET Komissio pyrkii varmistamaan, että sen eri asiakirjoissaan julkaisemat tiedot ovat yhdenmukaisia.
However, these documents are produced for different purposes. 
Asiakirjoja julkaistaan kuitenkin eri tarkoituksia varten.
A meaningful analysis of implementation and budgetary adjustments as part of the budgetary management has to be based on the financial framework, with the priority to the voted and the carryover appropriations. 
Jotta talousarvion toteuttamisen ja mukautusten analysointi osana varainhallintoa olisi mielekästä, sen on perustuttava rahoituskehykseen siten, että ensisijaisesti käsitellään myönnettyjä ja siirrettyjä määrärahoja.
This structure is followed neither by the annual accounts (focus on implementation reporting on use, cancellation, and carryover of all authorised appropriations) nor the budget (nomenclature by policy areas which include both administrative and operational expenditure). 
Tätä rakennetta ei noudateta tilinpäätöksessä (jossa keskitytään kaikkien hyväksyttyjen määrärahojen käytöstä, peruuttamisesta ja siirtämisestä kertovaan toteuttamisraportointiin) eikä talousarviossa (budjettinimikkeistö toimintalohkoittain, sisältäen sekä hallinto-että toimintamenot).
This means that implementation data has to be structured in different ways in Commission documents and some figures, which may seem to cover the same area, are in reality based on (slightly) different definitions. 
Tämä tarkoittaa sitä, että toteutusta koskevien tietojen esittämisrakenteen on oltava erilainen komission eri asiakirjoissa, ja jotkin luvut, jotka saattavat näyttää kattavan saman alan, perustuvat todellisuudessa (hiukan) eri määritelmiin.
Financial corrections/recoveries as part of the budget process: better information on and management of financial corrections required Legal and organisational framework 3.21. 
Rahoitusoikaisut/perintätoimet osa talousarvioprosessia: rahoitusoikaisuista tarvitaan parempia tietoja ja niitä on hallinnoitava paremmin Oikeusperusta ja organisaatiopuitteet 3.21.
First subparagraph of Article 274 of the EC Treaty stipulates that ‘the Commission shall implement the budget, [...] on its own responsibility ... [and] ... Member States shall cooperate with the Commission to ensure that the appropriations are used in accordance with the principles of sound financial management.’ 
EY:n perustamissopimuksen 274 artiklan ensimmäisen alakohdan mukaan ”komissio toteuttaa talousarviota omalla vastuullaan ... [ja] ... jäsenvaltiot toimivat yhteistyössä komission kanssa varmistaakseen, että määrärahat käytetään moitteettoman varainhoidon periaatteiden mukaisesti”.
Thus, the Commission bears the ultimate responsibility for the correct implementation of the budget. 
Näin ollen komissio kantaa lopullisen vastuun siitä, että talousarviota toteutetaan asianmukaisesti.
The Financial Regulation distinguishes different management modes for implementing the budget, each requiring appropriate supervisory and control systems to prevent or detect and correct errors in payments. 
Varainhoitoasetuksessa yksilöidään erilaisia hallinnointimuotoja talousarvion toteuttamiseen. Niistä jokaisen kohdalla on otettava käyttöön asianmukaiset valvontajärjestelmät, joiden avulla estetään tai havaitaan ja oikaistaan maksuihin liittyvät virheet.
Because of the way the legal requirements of the Treaty, Financial Regulation and sectoral regulations as regards financial management and control interlink, the resulting structure of responsibilities and different instruments for financial corrections is extremely complex. 
Perustamissopimuksen, varainhoitoasetuksen ja alakohtaisten asetusten säännökset limittyvät varainhoidon ja -valvonnan osalta toisiinsa siten, että rahoitusoikaisuja koskevat vastuualueet jakautuvat monimutkaisesti ja niihin sovellettavien välineiden rakenne on vaikeaselkoinen.
Diagram 3.2 provides a simplified overview of the different legal components and how they interact. 
Kaaviossa 3.2 esitetään yksinkertaistettu yhteenveto erilaisista oikeudellisista osatekijöistä ja niiden keskinäisestä vuorovaikutuksesta.
74 EN Official Journal of the European Union 10.11.2008 Diagram 3.2 — Legal framework and resulting mechanisms to carry out financial corrections 
74 FI Euroopan unionin virallinen lehti 10.11.2008 Kaavio 3.2 – Oikeusperusta ja siihen perustuvat rahoitusoikaisujen mekanismit
10.11.2008 EN Official Journal of the European Union 75 THE COURT’S OBSERVATIONS 3.24. 
10.11.2008 FI Euroopan unionin virallinen lehti 75 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 3.24.