natgillin/translations-raw huggingface dataset:
170 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2009 ANNEX 8.1 RESULTS OF TESTING PART 1: MAIN FEATURES OF SAMPLE BASED TRANSACTION TESTING 1.1 — Size of the sample 2008 180 2007 145 1.2 — Structure of the sample Percentage of transactions tested which were Final/interim payments Advances Total 1.3 — Relative frequency and estimated impact of errors Errors Frequency of transactions tested which were affected by errors Frequency of errors which are quantifiable Impact of quantifiable errors: Most likely error rate falls in the range (*) (*) The Court distinguished three ranges for most likely error rate: below 2 %, between 2 % and 5 %, above 5 %. 
170 Euroopanunioninvirallinenlehti 10.11.2009 LIITE 8.1 TARKASTUKSEN TULOKSET OSA 1: OTOKSEEN PERUSTUVAN TAPAHTUMATARKASTUKSEN PÄÄPIIRTEET 1.1 — Otoksen koko 2008 180 2007 145 1.2 — Otoksen rakenne Tarkastetut tapahtumat (prosenttiosuus) Loppuja välimaksut Ennakkomaksut Yhteensä 1.3 — Virheiden esiintyvyys ja arvioitu vaikutus Virheet Virheitä sisältävien tapahtumien esiintyvyys Kvantitatiivisesti ilmaistavissa olevien virheiden esiintyvyys Kvantitatiivisesti ilmaistavissa olevien virheiden vaikutus: Todennäköisin virhetaso (*) (*) Tilintarkastustuomioistuimen soveltamat kolme todennäköisintä virhetasoa: alle kaksi prosenttia, 2–5 prosenttia ja yli viisi prosenttia.
The figures in the { } brackets are the absolute numbers of transactions. 
Aaltosuluissa esitetyt luvut ilmaisevat tapahtumien määrän.
1.4 — Types of errors Percentage of errors in transactions tested which concern Year Number of transactions tested 2008 2007 External Relations Development and Relations with ACP States Enlargement Humanitarian Aid Total 30 % 7% 20 % 3% 61 % 68 % 18 % 9% 1% 11 % 39 % 32 % 48 % 16 % 21 % 14 % 100 % 100 % 2008 2007 External Relations Development and Relations with ACP States Enlargement Humanitarian Aid Total 29 % {25} 38 % {11} 24 % {9} 12 % {3} 27 % {48} 26 % {37} 31 % {10} 45 % {5} 23 % {3} 67 % {2} 34 % {20} 27 % {10} 2 %—5 % 2 %—5 % 2008 2007 External Relations Development and Relations with ACP States Enlargement Humanitarian Aid Total 9% 45 % 23 % 67 % 22 % 46 % 6% 0% 0% 0% 3% 19 % 9% 15 % 33 % 17 % 66 % 46 % 62 % 0% 58 % 54 % 100 100 100 100 100 100 % Eligibility Occurrence Accuracy Other EN Total 
1.4 — Virhetyypit Tapahtumatarkastuksissa havaittujen virheiden osuus virhetyypeittäin Vuosi Tarkastettujen tapahtumien lukumäärä 2008 2007 Ulkosuhteet Kehitysyhteistyö ja suhteet AKT-valtioihin Laajentumisasiat Humanitaarinen apu Yhteensä 30 % 7% 20 % 3% 61 % 68 % 18 % 9% 1% 11 % 39 % 32 % 48 % 16 % 21 % 14 % 100 % 100 % 2008 2007 Ulkosuhteet Kehitysyhteistyö ja suhteet AKT-valtioihin Laajentumisasiat Humanitaarinen apu Yhteensä 29 % {25} 38 % {11} 24 % {9} 12 % {3} 27 % {48} 26 % {37} 31 % {10} 45 % {5} 23 % {3} 67 % {2} 34 % {20} 27 % {10} 2 %—5 % 2 %—5 % 2008 2007 Ulkosuhteet Kehitysyhteistyö ja suhteet AKT-valtioihin Laajentumisasiat Humanitaarinen apu Yhteensä 9% 45 % 23 % 67 % 22 % 46 % 6% 0% 0% 0% 3% 19 % 9% 15 % 33 % 17 % 66 % 46 % 62 % 0% 58 % 54 % 100 100 100 100 100 100 % Tukikelpoisuus Tosiasiallisuus Oikeellisuus Muu FI Yhteensä FI 10.11.2009 Euroopanunioninvirallinenlehti 171 OSA 2: YLEISARVIO VALVONTAJÄRJESTELMISTÄ 2.1 — Valittuja valvontajärjestelmiä koskeva arvio Järjestelmä Ulkosuhteiden pääosasto Laajentumisasioiden pääosasto Humanitaarisen avun pääosasto Yleisarvio Keskeinen sisäisen valvonnan menettely (komission yksiköt) Kansallisten hal­ lintoelinten kes­ keiset sisäisen val­ vonnan menette­ lyt Sopimusten ja maksujen ennak­ kotarkastukset Hallinnointi ja valvonta Ulkoiset tarkas­ tukset/loppu-tarkastukset Sisäiset tarkastukset Keskushallinto e.t.
(2) Ex-posts controls. 
(2) Jälkitarkastukset.
EN 172 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2009 Court observation External relations and development Action taken Court analysis Commission reply Budget support payments Budget support can be granted if the partner country’s management of public spending is sufficiently transparent, reliable and effective, and where it has put in place properly formulated sectoral or macroeconomic policies approved by its principal donors, including where relevant the international financial institutions. 
FI 172 Euroopanunioninvirallinenlehti 10.11.2009 Tilintarkastustuomioistuimen huomautus Ulkosuhteet ja kehitysyhteistyö Toteutetut toimet Tilintarkastustuomioistuimen arvio Komission vastaus Talousarviotuen maksut Talousarviotukea voidaan myöntää, jos kumppani­ maan julkisten menojen hallinnointi on riittävän avointa, luotettavaa ja tehokasta ja maa on mää­ ritellyt selkeästi alakohtaiset tai makrotaloudelliset politiikat, jotka sen tärkeimmät avunantajat, tilan­ teen mukaan myös kansainväliset rahoituslaitokset, ovat hyväksyneet.
On that basis the Commission developed specific guidelines establishing the conditions for disbursement of funds, the payment of successive tranches being conditional on satisfactory progress towards achieving the objectives. 
Komissio laati tämän perusteella erilliset suuntaviivat, joissa määritetään varojen maksamisen ehdot; seuraavat erät suoritetaan, jos tavoitteiden saavuttamisessa on edistytty tyydyttä­ västi.
However, the performance indicators used to measure the progress achieved were not in all the cases examined time-bound, clear and unambiguous, and achievable. 
Saavutetun edistyksen mittaamiseen käytetyt tulosindikaattorit eivät kuitenkaan olleet kaikissa tutkituissa tapauksissa aikaan sidottuja, selkeitä, yk­ siselitteisiä ja realistisia.
It is already possible to verify the results of the actions taken in this respect. 
Tältä osin on jo mahdollista arvioida toimien tu­ loksia.
The Commission recognises the need to inject further precision into the design and measurement of indicators in the budget support operations. 
Komissio myöntää, että talousarviotukitoimissa käytettä­ vien indikaattorien suunnittelua ja mittaamista on tar­ peen tarkentaa.
General Budget Support Guidelines are currently being revised to improve the design and assessment of eligibility conditions and specific results oriented indicators in order to achieve a more rigorous results orientated approach, making use of process and output indicators, in addition to outcome indicators. 
Yleistä talousarviotukea koskevia suun­ taviivoja tarkistetaan parhaillaan tukikelpoisuusehtojen ja erityisten tulosindikaattorien suunnittelun ja arvioin­ nin parantamiseksi, jotta saavutettaisiin nykyistä tiu­ kempi, tulossuuntautunut lähestymistapa käyttämällä tulosindikaattorien yhteydessä prosessi-ja tuotosindikaattoreita.
(Annual Report concerning the financial year 2007, paragraph 8.14) System of external audits EuropeAid commissions additional project audits, selected on a risk-analysis basis, in order to provide a further layer of assurance. 
(Vuosikertomus varainhoitovuodelta 2007, kohta 8.14) Ulkoisten tarkastusten järjestelmä EuropeAid teettää riskianalyysin perusteella hank­ keiden lisätarkastuksia, joiden tavoitteena on lisä­ varmuuden saaminen.
However complete procedures have not yet been developed so as to draw full benefit from these audits. Closer monitoring of the implementation of the AAP and better use of the results of the audits. 
Toistaiseksi ei ole kuiten­ kaan laadittu kattavia menettelyjä, joiden avulla tar­ kastuksista saataisiin suurin mahdollinen hyöty. Vuotuisen tarkastussuunnitelman toteuttamista seurataan tiiviimmin, ja tarkastustuloksia hyödyn­ netään aiempaa paremmin.
The measures adopted have not yet been fully effective and further efforts are still required in this respect. 
Käyttöön otetut toimenpiteet eivät ole vielä olleet täysin vaikuttavia, joten tältä osin ovat toimet vielä tarpeen.
The Commission is planning improvements to CRIS to allow improved analysis of audit data. 
Komissio suunnittelee CRIS-järjestelmään parannuksia, jotka tehostavat tilintarkastustietojen analysointia.
(Annual Report concerning the financial year 2007, paragraph 8.25) ANNEX 8.2 FOLLOW-UP OF PREVIOUS DAS OBSERVATIONS 
(Vuosikertomus varainhoitovuodelta 2007, kohta 8.25) LIITE 8.2 AIEMPIEN TARKASTUSLAUSUMAAN LIITTYVIEN HUOMAUTUSTEN SEURANTA
EN 10.11.2009 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 173 Enlargement Court observation Action taken Court analysis Commission reply Extended Decentralised Implementation System (EDIS) In Bulgaria it was found that in spite of EDIS accreditation having been given (thus waiving the Delegation’s ex-ante control) the systems in question contain significant weaknesses. 
FI 10.11.2009 Euroopanunioninvirallinenlehti 173 Tilintarkastustuomioistuimen huomautus Laajentumisasiat Toteutetut toimet Tilintarkastustuomioistuimen arvio Komission vastaus Laajennettu hajautettu täytäntöönpanojärjestelmä (EDIS) Bulgariassa kuitenkin havaittiin, että EDIS-järjestel­ män valtuuksien myöntämisestä huolimatta (lähe­ tystö ei siis suorittanut ennakkotarkastusta) järjes­ telmiin liittyi huomattavia puutteita.
An action plan has been set up to ensure that improvements are made, payments to two Imple­ menting Agencies having been suspended in February 2008 and their accreditation withdrawn in July 2008. 
On laadittu toimintasuunnitelma, jonka avulla on määrä varmistaa, että parannusta tapahtuu. Mak­ sujen suorittaminen kahdelle täytäntöönpano-virastolle lakkautettiin helmikuussa 2008, ja niiltä poistettiin valtuudet heinäkuussa 2008.
In spite of the actions taken the fundamental weaknesses which led to the suspension of payments and withdrawal of the EDIS accredi­ tation still remain. 
Toteutetuista toimista huolimatta perustavanlaa­ tuiset puutteet, jotka johtivat maksujen lakkautta­ miseen ja EDIS-valtuuksien poistamiseen, ovat yhä olemassa.
The situation is improving. 
Tilanne on paranemassa.
However, even if any system weaknesses were to remain, there is no longer the potential for entering into irregular contracts, since the contracting of Phare funds was terminated. 
Vaikka järjestelmään mahdol­ lisesti jäisikin joitakin puutteita, sääntöjenvastaisten so­ pimusten tekeminen ei enää ole mahdollista, koska Phare-määrärahoista ei enää tehdä sopimuksia.
(Annual Report concerning the financial year 2007, paragraph 8.12) Ex-post controls (closure audits) Following a change of methodology, the number of audit reports was exceptionally high in 2007, and some have not received timely follow-up. 
(Vuosikertomus varainhoitovuodelta 2007, kohta 8.12) Jälkitarkastukset Tarkastusmetodologiaa muutettiin, joten kertomus­ ten määrä oli poikkeuksellisen suuri vuonna 2007, eikä osaan kertomuksista ole kohdistettu oikea-ai­ kaista seurantaa.
Serious efforts were made by the Commission to monitor and process the audit reports. 
Komissio pyrki tehokkaasti seuraamaan ja käsitte­ lemään tarkastuskertomuksia.
There has been significant improvement in processing the files. 
Asiakirjojen käsittelyssä on tapahtunut huomatta­ vaa edistystä.
In 2008, 133 reports where processed among which 89 could be closed, whereas for the 5 first months of 2009, 71, among which the 44 not closed in 2008, were processed and 38 closed. 
Vuonna 2008 käsiteltiin 133 kertomusta, joista 89 voitiin hyväksyä, ja vuoden 2009 viiden ensimmäisen kuukauden aikana puolestaan käsiteltiin 71 kertomusta, joista 44 oli vuonna 2008 hyväksymättä jääneitä, ja näistä kertomuksista 38 hyväksyttiin.
(Annual Report concerning the financial year 2007, paragraph 8.26) Humanitarian aid External audits In 2007 DG ECHO significantly increased the number of field audits, although, as in 2006, the majority of audits were done at partner’s head­ quarters where the reality of expenditure cannot be completely checked. 
Vuosikertomus varainhoitovuodelta 2007, kohta 8.26) Humanitaarinen apu Ulkoiset tarkastukset Vuonna 2007 humanitaarisen avun pääosasto lisäsi huomattavasti paikan päällä toimitettavien tarkas­ tusten määrää, joskin suurin osa tarkastuksista suo­ ritettiin – kuten myös vuonna 2006 – yhteistyö­ kumppaneiden päätoimipaikoissa, missä menojen tosiasiallisuutta ei voida tarkastaa kattavasti.
The Commission already increased the number of field audits in 2007. 
Komissio lisäsi paikan päällä toimitettavien tar­ kastusten määrää jo vuonna 2007.
The reality of expenditure is continually checked through monitoring of projects by Technical assistants, the use of field audits, the on-the-spot missions carried out by Commission staff and by the progress and financial reports submitted by the partner. 
Menojen tosiasiallisuutta valvotaan jatkuvasti teknisten avustajien suorittaman hankeseurannan, paikalla toimi­ tettavien tarkastusten, komission henkilöstön tarkastus­ käyntien sekä kumppanien toimittamien edistystä ja ra­ hoitusta koskevien kertomusten avulla.
(Annual Report concerning the financial year 2007, paragraph 8.27) 
(Vuosikertomus varainhoitovuodelta 2007, kohta 8.27)
EN 176 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2009 THE COURT’S OBSERVATIONS INTRODUCTION Specific characteristics of Education and Citizenship 9.1. 
Tässäluvussaesitetääntilintarkastustuomioistuimeneri­ tyisarvio koulutuksen ja kansalaisuuden toimintalohkoryh­ mästä.
This chapter presents the Court’s specific assessment of policy group Education and Citizenship which comprises policy areas 15-Education and Culture, 16-Communication; and 18-Freedom, Security and Justice. 
Ryhmä kattaa seuraavat toimintalohkot: 15 – koulutus ja kulttuuri, 16 – viestintä ja 18 – vapaus, oikeus ja turvalli­ suus.
Detailed information is provided on the activities covered, the spending for the year and management type involved in Table 9.1. 
Yksityiskohtaisia tietoja toiminnasta, varainhoitovuoden menoista ja hallinnointitavoista esitetään taulukossa 9.1.
Table 9.1 — Education and Citizenship, 2008 payments by policy area 15 16 18 THE COMMISSION’S REPLIES Total commitments for the year 2 323 (million euro) Centralised direct Centralised indirect Centralised indirect Centralised indirect Centralised indirect Centralised direct Centralised direct Centralised direct Centralised direct Centralised direct Shared management / Centralised indirect Shared management Direct Direct Direct Direct Direct Budget Title Policy area Description Administrative expenditure (1) Lifelong learning, including multilingualism Developing cultural cooperation in Europe Encouraging and promoting cooperation in the field of youth and sports Fostering European Citizenship Administrative expenditure (1) Communication and the media ‘Going Local’ communication Analysis and communication tools Administrative expenditure (1) Solidarity — External borders, visa policy and free movement of people Migration flows — Common immigration and asylum policies Fundamental rights and citizenship Security and safeguarding liberties Justice in criminal and civil matters Drugs prevention and information Policy strategy and coordination Payments 2008 Budget Management Mode Education and Culture Communication Freedom, Justice and Security 111 1 060 48 134 24 1 378 104 25 35 23 186 58 189 80 26 28 42 15 7 445 Total administrative expenditure Total operational expenditure Total payments for the year 274 1 735 2 009 (1) Audit of administrative expenditure is reported on in Chapter 11. 
Taulukko 9.1 — Koulutus ja kansalaisuus: vuoden 2008 maksut toimintalohkoittain KOMISSION VASTAUKSET Talousar­ vion osasto Toimintalohko Kuvaus Hallintomenot (1) Elinikäinen oppiminen, mukaan lukien monikielisyys Kulttuuriyhteistyön kehittäminen Euroopassa Nuoriso-ja urheilualan yhteistyön edistäminen Euroopan kansalaisuuden edistäminen Hallintomenot (1) Viestintä ja tiedotusvälineet Paikallistason viestintä Analyysi-ja viestintävälineet Hallintomenot (1) Solidaarisuus – Ulkorajat, viisumipolitiikka ja henkilöiden vapaa liikkuvuus Maahanmuuttovirrat – Yhteinen maahanmuutto-ja turvapaikka­ politiikka Perusoikeudet ja kansalaisuus Turvallisuus ja vapauksien suojelu Siviili-ja rikosoikeus Huumetorjunta ja -tiedotus Toimintastrategia ja koordinointi Maksut vuonna 2008 Talousarviohallintotapa Koulutus ja kult­ tuuri Viestintä Vapaus, oikeus ja turvallisuus 111 1 060 48 134 24 1 378 104 25 35 23 186 58 189 80 26 28 42 15 7 445 15 16 18 (miljoonaa euroa) keskitetty suora keskitetty välillinen keskitetty välillinen keskitetty välillinen keskitetty välillinen keskitetty suora keskitetty suora keskitetty suora keskitetty suora keskitetty suora yhteistyössä jäsenvaltioiden kanssa / keskitetty välilli­ nen yhteistyössä jäsenvaltioiden kanssa suora suora suora suora suora Hallintomenot yhteensä Toimintamenot yhteensä Varainhoitovuoden maksut yhteensä 274 1 735 2 009 Varainhoitovuoden maksusitoumukset yhteensä 2 323 (1) Hallintomenoja koskevaa tarkastusta käsitellään luvussa 11. FI 10.11.2009 Euroopanunioninvirallinenlehti 177 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 9.2.
The majority of expen­ diture in this area is managed in an indirect centralised way or through shared management, with the implementation of actions in the form of multiannual programmes delegated to the Education, Audiovisual and Culture Executive Agency, national agencies(1) or similar management structures in Member States. 
Suurimpaan osaan tämän alan menoista sovelletaan välillistä keskitettyä hallinnointia tai niitä hallinnoidaan yhteistyössä jä­ senvaltioiden kanssa. Monivuotisina ohjelmina toteutettavien toimien täytäntöönpano on siirretty koulutuksen, audiovisuaa­ lialan ja kulttuurin toimeenpanovirastolle, kansallisille viras­ toille (1) tai vastaaville hallintoyksiköille jäsenvaltioissa.
The responsible entities in Member States allocate grants and contracts to projects or measures carried out by private and public beneficiaries. 
Jäsen­ valtioiden toimivaltaiset organisaatiot jakavat avustukset yksi­ tyisten ja julkisten edunsaajien toteuttamille hankkeille tai toi­ menpiteille ja tekevät avustussopimukset.
The grants are usually paid in instalments, as described in paragraphs 9.6 and 9.7. 
Avustukset makse­ taan yleensä erinä kohdissa 9.6 ja 9.7 kuvatulla tavalla.
The implementation of the programmes under the new Financial Framework for 2007-2013 was accompanied by a change in the internal control structure with an increased level of responsibility for the Member States. 
Ohjelmatpantiintäytäntöönuudenrahoituskehyksen (2007–2013) puitteissa ja uutta oli myös sisäisen valvonnan rakenteen muutos, joka lisäsi jäsenvaltioiden vastuuta.
For Lifelong Learning Programme (LLP) contracts to be initiated, for example, national authorities (see paragraph 9.13) were required to give an ex-ante declaration of assurance in respect of the financial management of expenditure in the Member State in question. 
Esimer­ kiksi elinikäisen oppimisen ohjelmaa koskevien sopimusten tekeminen edellyttää, että kansalliset viranomaiset (ks. kohta 9.13) antavat ennakkotarkastuslausuman menojen hallinnoin­ nista jäsenvaltiossaan.
Each year, the authority must provide an ex-post declaration of assurance on the correct use of resources and the reliability of systems and control procedures put in place (2). 
Viranomaisen on joka vuosi annettava jälkikäteen tarkastuslausuma varainkäytön asianmukaisuudesta ja käyttöön otettujen järjestelmien ja valvontamenettelyjen luo­ tettavuudesta (2).
THE COMMISSION’S REPLIES _____________ (1) Having a contractual relationship with the Commission. 
KOMISSION VASTAUKSET _____________ (1) Kyseiset kansalliset virastot ovat tehneet sopimuksen komission kanssa.
(2) Article 7(3) of C(2007) 1807 final, Commission Decision of 26/IV/ 2007 relating to the respective responsibilities of the Member States, the Commission and the National Agencies in implemen­ tation of the Lifelong Learning Programme (2007-2013). 
(2) Komission päätös, tehty 26 päivänä huhtikuuta 2007, jäsenvaltioi­ den, komission ja kansallisten virastojen vastuualueista elinikäisen oppimisen toimintaohjelman (2007–2013) täytäntöönpanossa, K(2007) 1807 lopull., 7 artiklan 3 kohta.
DG EAC has adapted its supervision and control system based on a single audit approach. 
Koulutuksen ja kulttuurin pääosasto on mukauttanut valvon­ tajärjestelmäänsä yhtenäisen tarkastusmallin perusteella.
It consists of: (a) assessment of the national authorities’ ex-ante declaration of assurance given in the beginning of the programme period 2007–2013; (b) system monitoring and control visits on the spot; (c) assessment of the yearly ex-post declaration; (d) financial audits; (e) training activities with the national agencies and national authorities; (f) continuous information and communication with the stake­ holders; (g) a common and regularly updated set of procedures. 
Valvontajär­ jestelmään sisältyy: a) kansallisten viranomaisten ohjelmakauden 2007–2013 alussa antamien ennakkotarkastuslausumien arviointi, b) järjestelmien seuranta ja tarkastuskäynnit paikan päällä; c) vuotuisen jälkitarkastuslausuman arviointi; d) tilintarkastus; e) kansallisten virastojen ja viranomaisten kouluttaminen; f) jatkuva tiedonvälitys ja viestintä sidosryhmien kanssa; g) yhteiset ja säännöllisesti päivitetyt menettelyt.
The assessment of the yearly ex-post declaration of assurance was a new and additional element of control in 2008. 
Vuosittaisen jälkitarkastuslausuman arviointi oli uusi osa valvontaa vuonna 2008.
EN 178 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2009 THE COURT’S OBSERVATIONS 9.4. EU support in the domains of Education and Citi­ zenship is characterised by a multiplicity of funding schemes for various thematic areas and types of projects such as grants to actions in favour of Citizenship or for mobility in the education and training sectors. 
FI 178 Euroopanunioninvirallinenlehti 10.11.2009 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 9.4. Koulutuksen ja kansalaisuuden alojen EU-tuelle on luonteenomaista useita eri aloja ja hanketyyppejä koskevien rahoitusjärjestelmien kirjo.
Projects are carried out not only by teaching organisations, but also by private firms and public administrations. 
Hank­ keita toteuttavat opetusjärjestöjen lisäksi myös yksityisyritykset ja julkishallinnot.
The final beneficiaries are individuals, mostly EU citizens. 
Lopulliset edunsaajat ovat yksilöitä, pää­ asiassa EU:n kansalaisia.
Management of some programmes, namely the External Borders Fund, the Integration Fund, the Return Fund and the European Refugee Fund is, however, shared with Member States. Audit Scope 9.5. 
Joitakin ohjelmia, toisin sanoen ulko­ rajarahastoa, kotouttamisrahastoa, palauttamisrahastoa ja Eu­ roopan pakolaisrahastoa, komissio hallinnoi yhteistyössä jäsen­ valtioiden kanssa.
In line with the expenditure pattern for the financial year 2008, the Court’s sample of payments for substantive testing included 129 transactions for which the conditions for payment are largely formal. These mostly concern advances to EU agencies and national agencies, and a small number of quarterly contributions to their operating costs. 
Varainhoitovuodelle2008tehdynmenomallinmukai­ sesti tilintarkastustuomioistuimen tapahtumatarkastukseen poi­ mima maksuotos sisälsi 129 tapahtumaa, joiden kohdalla mak­ suehdot olivat suurimmalta osin tavanomaiset. Kyse oli pää­ asiallisesti ennakkomaksuista EU:n virastoille ja kansallisille vi­ rastoille, ja mukana oli myös pieni määrä kyseisten organisaa­ tioiden toimintamenojen kattamiseksi neljännesvuosittain suo­ ritettavia maksuosuuksia.
These payments are made after the signature of a contract or acceptance of a work programme, or in the case of most second and third prefinancings, on the acceptance by the Commission that 70 % of the funds already advanced have been disbursed. 
Maksut suoritetaan sopimuksen alle­ kirjoittamisen tai työohjelman hyväksymisen jälkeen.
The limited conditionality resting on these payments means that the risk of error is very low. 
Maksuehtoja on vähän, joten virheriski on erittäin pieni.
Inturn,theagenciesthemselvesmakegrantagreements with participating organisations(4), and consume the Commission advances they have received by making advances to these organisations of between 80 % and 100 %, depending on the type of programme. 
Kansalliset virastot tekevät avustussopimukset toimin­ taan osallistuvien organisaatioiden (4) kanssa ja käyttävät ko­ missiolta saamansa ennakkomaksut kyseisille organisaatioille suoritettaviin ennakkomaksuihin, joiden osuus on 80–100 prosenttia ohjelmatyypistä riippuen.