natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Contents 03 Page 02 President’s introduction 05 Overall results 05 Key findings and messages 07 Who we are 07 What we audited 09 What we found 09 EU accounts present a true and fair view 09 Estimated level of error is still significantly above our materiality threshold of 2 % 16 Reimbursement spending was most affected by error 18 Management mode has a limited impact on level of error 20 Corrective action had an impact on the estimated level of error 21 Scope for further improvement in the Commission’s assessment of risk and impact of corrective actions 22 Amounts to be paid in the current and future years are at a high level 23 Increasing use of financial instruments poses higher risks 24 Focus on performance to be increased 28 A closer look at revenue and spending areas 29 Revenue 32 Competitiveness for growth and jobs 35 Economic, social and territorial cohesion 
Sisällys 03 Sivu 02 Presidentin esipuhe 05 Kokonaistulokset 05 Keskeiset havainnot ja viestit 07 Tilintarkastustuomioistuin 07 Tarkastuskohteet 09 Tarkastushavainnot 09 EU:n tilinpäätös antaa oikean ja riittävän kuvan 09 Arvioitu virhetaso pysyttelee yhä huomattavasti tilintarkastustuomioistuimen asettaman kahden prosentin olennaisuusrajan yläpuolella 16 Virhetaso oli korkein korvauksiin liittyvissä menoissa 18 Hallinnointitavalla on vähäinen vaikutus virhetasoon 20 Korjaavat toimenpiteet vaikuttivat arvioituun virhetasoon 21 Komission on edelleen parannettava riskienarviointia ja korjaavien toimenpiteiden vaikutusten arviointia 22 Kuluvana vuonna tai tulevina vuosina maksettavat määrät pysyvät suurina 23 Rahoitusvälineiden käytön lisääntyminen merkitsee suurempia riskejä 24 Tuloksellisuuteen on keskityttävä enemmän 28 Tulot ja menoalat lähemmin tarkasteltuna 29 Tulot 32 Kasvua ja työllisyyttä edistävä kilpailukyky 35 Taloudellinen, sosiaalinen ja alueellinen yhteenkuuluvuus
Contents 04 39 Natural resources 44 Global Europe 46 Security and citizenship 47 Administration 49 European Development Funds (EDFs) 52 Background information 52 Audit approach at a glance 54 The European Court of Auditors and its work 55 2015 Special reports 
Sisällys 04 39 Luonnonvarat 44 Globaali Eurooppa 46 Turvallisuus ja kansalaisuus 47 Hallinto 49 Euroopan kehitysrahastot (EKR) 52 Taustatietoja 52 Tarkastustapa lyhyesti esiteltynä 54 Euroopan tilintarkastustuomioistuin ja sen toiminta 55 Vuoden 2015 erityiskertomukset
Overall results 05 Key findings and messages Summary of the 2015 Statement of Assurance The European Court of Auditors gives a clean opinion on the reliability of the 2015 accounts of the European Union. 
Kokonaistulokset 05 Keskeiset havainnot ja viestit Yhteenveto vuoden 2015 tarkastuslausumasta Euroopan tilintarkastustuomioistuin antaa puhtaan tarkastuslausunnon Euroopan unionin vuoden 2015 tilien luotettavuudesta.
Revenue for 2015, taken as a whole, is legal and regular. 
Vuoden 2015 tulot ovat kokonaisuutena tarkasteltuna lailliset ja asianmukaiset.
Payments for 2015 are materially affected by error. 
Vuoden 2015 maksujen virhetaso on olennainen.
For the full text of our statement of assurance, please refer to Chapter 1 of the 2015 annual report. ο The EU accounts for 2015 were prepared in accordance with international standards and present, in all material aspects, a true and fair view. 
Tarkastuslausuma esitetään kokonaisuudessaan varainhoitovuotta 2015 koskevan vuosikertomuksen ensimmäisessä luvussa. ο EU:n tilinpäätös vuodelta 2015 oli laadittu asianmukaisesti kansainvälisiä standardeja noudattaen, ja se antaa tilanteesta kaikilta olennaisilta osiltaan oikean ja riittävän kuvan.
However, we gave an adverse opinion on the regularity of payments. ο The estimated level of error, which measures the level of irregularity, for 2015 payments is 3.8 %. 
Tilintarkastustuomioistuin antoi kuitenkin kielteisen lausunnon maksujen asianmukaisuudesta (sääntöjenmukaisuudesta). ο Vuoden 2015 maksujen arvioitu virhetaso (joka kuvastaa sääntöjenvastaisuuksien tasoa) on 3,8 prosenttia.
This is an improvement on recent years but still significantly above our materiality threshold of 2 %. ο Management mode has a limited impact on level of error. 
Tilanne on viime vuosina parantunut, mutta virhetaso on edelleen huomattavasti tilintarkastustuomioistuimen asettaman kahden prosentin olennaisuusrajan yläpuolella. ο Hallinnointitavalla on vähäinen vaikutus virhetasoon.
We continue to find nearly the same estimated level of error under shared management with the Member States (4.0 %) and for expenditure managed directly by the Commission (3.9 %). 
Arvioitu virhetaso oli edelleen lähes sama siitä huolimatta, hallinnoitiinko menoja yhdessä jäsenvaltioiden kanssa (4,0 prosenttia) vai hallinnoiko komissio menoja suoraan (3,9 prosenttia).
We again found the highest estimated levels of error in spending under ‘Economic, social and territorial cohesion’ (5.2 %) and for ‘Competitiveness for growth and jobs’ (4.4 %). 
Korkeimmat arvioidut virhetasot havaittiin taloudellisen, sosiaalisen ja alueellisen yhteenkuuluvuuden menoalalla (5,2 prosenttia) sekä kasvua ja työllisyyttä edistävän kilpailukyvyn alalla (4,4 prosenttia).
Administrative expenditure had the lowest estimated level of error (0.6 %). ο The different risk patterns of reimbursement schemes (where the EU reimburses eligible costs for eligible activities on the basis of cost declarations made by beneficiaries) and entitlement schemes (where payments are made on meeting conditions rather than reimbursing costs) have continued to have a major influence on the level of errors in the different spending areas. 
Arvioitu virhetaso oli alhaisin hallintomenojen alalla (0,6 prosenttia). ο Kulujen korvaamiseen perustuvien järjestelmien ja tukioikeuksiin perustuvien järjestelmien erilaisilla riskimalleilla on ollut edelleen suuri vaikutus eri menoalojen virhetasoihin. Kulujen korvaamiseen perustuvissa järjestelmissä EU korvaa tukikelpoisista toimista aiheutuneet tukikelpoiset kulut edunsaajien esittämien kuluilmoitusten perustella, kun taas tukioikeuksiin perustuvissa ohjelmissa ei korvata kuluja vaan maksut suoritetaan tiettyjen ehtojen täytyttyä.
Reimbursement of costs is linked to a much higher level of error (5.2 %) than spending on an entitlement basis (1.9 %). ο Corrective action by authorities in the Member States and by the Commission had a positive impact on the estimated level of error. 
Virhetaso on paljon korkeampi kulujen korvaamisen yhteydessä (5,2 prosenttia) kuin tukioikeuksiin perustuvien menojen kohdalla (1,9 prosenttia). ο Jäsenvaltioiden viranomaisten ja komission toteuttamilla korjaavilla toimenpiteillä oli myönteinen vaikutus arvioituun virhetasoon.
Although steps have been taken by the Commission to improve its assessment of risk and the impact of corrective actions, there is still scope for improvement. ο If the Commission, authorities in the Member States or independent auditors had made use of all information available to them, they could have prevented, or detected and corrected a significant proportion of the errors before the related payments were made. 
Parantamisen varaa on edelleen, vaikka komissio on pyrkinyt parantamaan riskienarviointiaan ja lisäämään korjaavien toimenpiteiden vaikutusta. ο Merkittävä osa virheistä olisi voitu estää tai havaita ja korjata ennen maksujen suorittamista, jos komissio, jäsenvaltioiden viranomaiset tai riippumattomat tarkastajat olisivat hyödyntäneet kaikkia saatavillaan olevia tietoja.
Overall results 06 ο Amounts to be paid in the current and future years remain at a very high level. 
Kokonaistulokset 06 ο Kuluvana vuonna tai tulevina vuosina maksettavat määrät pysyvät erittäin suurina.
However, the Commission has not produced a cash flow forecast covering the next 7 to 10 years. 
Komissio ei kuitenkaan ole esittänyt seuraaviksi 7–10 vuodeksi laadittua kassavirtaennustetta.
Such a forecast would enable stakeholders to anticipate future payment requirements and budgetary priorities. ο The increasing use of financial instruments, not directly funded by the EU budget nor audited by us, poses higher risks for accountability and the coordination of EU policies and operations. ο There has been some progress in the indicators used by the Commission to measure performance, but shortcomings remain. 
Tällainen ennuste tarjoaisi sidosryhmille mahdollisuuden ennakoida tulevia maksuvaatimuksia ja talousarvion painopisteitä. ο EU:n toimintapolitiikkoja ja toimia koskevaan tilivelvollisuuteen ja koordinointiin kohdistuvat riskit ovat suurempia, jos käytetään enemmän rahoitusvälineitä, joita ei rahoiteta suoraan EU:n talousarviosta ja joita tilintarkastustuomioistuin ei tarkasta. ο Komissiossa tuloksellisuuden mittaamiseen käytetyt indikaattorit ovat parantuneet jonkin verran, mutta niissä esiintyy edelleen puutteita.
Management objectives also need to be better developed at the level of the Commission’s directorates-general. ο In Horizon 2020, we found that although there have been improvements when compared to the Seventh Framework Programme, the Commission is still limited in its ability to monitor and report on the performance of the programme. 
Hallinnolliset tavoitteet on myös laadittava paremmin komission pääosastojen tasolla. ο Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että Horisontti 2020 -ohjelmassa on nähtävissä parannuksia seitsemänteen puiteohjelmaan verrattuna, mutta komissiolla ei edelleenkään ole kunnon valmiuksia ohjelman tuloksellisuuden seurantaan ja raportointiin.
The links between the Commission’s 10 new political priorities and Europe 2020/Horizon 2020’s strategic framework need further clarification. 
Komission kymmenen uuden poliittisen painopisteen ja Eurooppa 2020/Horisontti 2020 -strategisen kehyksen välisiä yhteyksiä on edelleen selvennettävä.
This lack of clarity may also be affecting other EU activities. ο Despite an overall reasonable level of awareness of our recommendations to Member States, there is a wide variation in the level of formal follow-up and, as a result, only moderate evidence of changes in national policy and practice. 
Epäselvyys saattaa myös vaikuttaa muuhun EU:n toimintaan ο Jäsenvaltiot ovat yleensä kohtalaisen tietoisia tilintarkastustuomioistuimen antamista suosituksista, mutta virallisten suosituksiin perustuvien toimien toteuttamisessa on kuitenkin havaittavissa huomattavaa vaihtelua. Tästä seuraa, että kansalliseen toimintapolitiikkaan ja käytäntöihin tehdyistä muutoksista on saatu vain niukasti näyttöä.
The full text of our 2015 annual reports on the EU budget and on the activities funded by the 8th, 9th, 10th and 11th European Development Funds can be found on our website (http://www.eca.europa.eu/en/Pages/AR2015.aspx). 
Varainhoitovuotta 2015 koskevat vuosikertomukset EU:n talousarviosta sekä kahdeksannesta, yhdeksännestä, kymmenennestä ja yhdennestätoista Euroopan kehitysrahastosta rahoitetuista toimista ovat kokonaisuudessaan saatavilla tilintarkastustuomioistuimen internet-sivustolla (http://www.eca.europa.eu/fi/Pages/AR2015.aspx).
Overall results 07 Who we are We are the European Court of Auditors, the EU’s external auditor. 
Kokonaistulokset 07 Tilintarkastustuomioistuin Euroopan tilintarkastustuomioistuin on EU:n ulkoinen tarkastaja.
We are required by Article 287 of the Treaty on the Functioning of the European Union to provide the European Parliament and the Council with a statement of assurance on the reliability of the accounts and on the legality and regularity of the transactions that underlie them. 
Tilintarkastustuomioistuimen vastuulla on antaa Euroopan parlamentille ja neuvostolle Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen (SEUT) 287 artiklan nojalla tarkastuslausuma tilien luotettavuudesta sekä tilien perustana olevien toimien laillisuudesta ja asianmukaisuudesta (sääntöjenmukaisuudesta).
We are independent of the institutions and bodies we audit. 
Tilintarkastustuomioistuin on riippumaton tarkastamistaan toimielimistä ja elimistä.
What we audited EU budget EU budgetary spending is a significant instrument for achieving its policy objectives. 
Tarkastuskohteet EU:n talousarvio EU:n talousarviomenot ovat unionin toimintapoliittisten tavoitteiden saavuttamisen välineenä merkittäviä.
Every year we audit the revenue and expenditure of the EU budget and provide our opinion on the extent to which the annual accounts are reliable, and income and spending transactions comply with the applicable rules and regulations. 
Tilintarkastustuomioistuin tarkastaa joka vuosi EU:n talousarvion tulot ja menot ja antaa lausunnon siitä, missä määrin tilit ovat luotettavia ja tuloja menotapahtumat sovellettavien sääntöjen ja säännösten mukaisia.
Spending totalled €145.2 billion in 2015, or around €285 for every citizen. 
EU:n talousarviomenot olivat vuonna 2015 yhteensä 145,2 miljardia euroa eli noin 285 euroa unionin kansalaista kohti.
It represented 2.1 % of the total general government spending of EU Member States. 
Määrä on 2,1 prosenttia EU:n jäsenvaltioiden julkisten menojen kokonaismäärästä.
The EU budget is agreed annually — within the context of 7-year financial frameworks — by the European Parliament and the Council. 
Euroopan parlamentti ja neuvosto päättävät EU:n talousarviosta vuosittain seitsenvuotisen rahoituskehyksen pohjalta.
Nearly 80 % of the budget is spent under what is known as ‘shared management’, with individual Member States distributing funds and managing expenditure in accordance with EU law (for example, in the case of expenditure in the area of ‘Economic, social and territorial cohesion’ and spending on ‘Natural resources’). 
Noin 80 prosenttia talousarviovaroista kuuluu yhteishallinnoinnin piiriin; siinä yksittäiset jäsenvaltiot jakavat varat eteenpäin ja hallinnoivat menoja EU:n lainsäädännön mukaisesti (esimerkiksi taloudellisen, sosiaalisen ja alueellisen yhteenkuuluvuuden alan menot ja luonnonvarojen alan menot).
The largest proportion is paid by Member States based on their gross national income (€94.0 billion). 
Suurin osa rahoituksesta (94,0 miljardia euroa) tulee jäsenvaltioilta, joiden maksuosuus lasketaan niiden bruttokansantulon perusteella.
Other sources include payments by Member States based on customs and agricultural duties (€18.7 billion), as well as the value added tax they collect (€18.3 billion). 
Muita tulolähteitä ovat jäsenvaltioiden suorittamat tulli-ja maatalousmaksut (18,7 miljardia euroa) sekä maksut, jotka perustuvat jäsenvaltioiden keräämään arvonlisäveroon (18,3 miljardia euroa).
Payments are made to support activities as varied as farming and the development of rural and urban areas, transport infrastructure projects, research, training for jobless people, support for countries wishing to join the EU, or aid for neighbouring and developing countries. 
Talousarviosta suoritetuilla maksuilla tuetaan monenlaista toimintaa, esimerkiksi maanviljelyä ja maaseutu-ja kaupunkialueiden kehittämistä, liikenneinfrastruktuurihankkeita, tutkimusta ja työttömien koulutusta. Lisäksi tuetaan maita, jotka haluavat liittyä Euroopan unioniin, ja autetaan naapurimaita ja kehitysmaita.
Overall results 08 Total EU expenditure 2015 (€145.2 billion) Natural resources Economic, social and territorial cohesion Competitiveness for growth and jobs Administration Global Europe Security and citizenship Other (compensations and other special instruments) 40.0 % 35.3 % 11.6 % 6.2 % 5.4 % 1.4 % 0.2 % 0 20 40 60 € bn EU spending is characterised by two types of expenditure programmes involving distinct patterns of risk: ο Entitlement programmes, with payment based on meeting certain conditions, for example student and research fellowships (under competitiveness spending), direct aid for farmers (under ‘Natural resources’), direct budget support (under ‘Global Europe’), or salaries and pensions (under ‘Administration’). ο Cost reimbursement schemes, where the EU reimburses eligible costs for eligible activities. 
Kokonaistulokset 08 EU:n kokonaismenot varainhoitovuonna 2015 (145,2 miljardia euroa) Luonnonvarat Taloudellinen, sosiaalinen ja alueellinen yhteenkuuluvuus Kasvua ja työllisyyttä edistävä kilpailukyky Hallinto Globaali Eurooppa Turvallisuus ja kansalaisuus Muut (korvaukset ja muut erityisvälineet) 40,0 % 35,3 % 11,6 % 6,2 % 5,4 % 1,4 % 0,2 % 0 20 40 60 miljardia euroa EU:n menot liittyvät kahdentyyppisiin riskimalliltaan erilaisiin meno-ohjelmiin: ο Tukioikeuksiin perustuvat ohjelmat, joiden yhteydessä maksut suoritetaan tiettyjen ehtojen täyttyessä, esimerkiksi opiskelija-ja tutkimusapurahat (kilpailukyvyn ala), viljelijöille maksettavat suorat tuet (luonnonvarat), suora budjettituki (globaali Eurooppa) sekä palkat ja eläkkeet (hallinto). ο Kulujen korvaamiseen perustuvat järjestelmät, joiden yhteydessä EU korvaa tukikelpoisista toimista aiheutuneet tukikelpoiset kulut.
Such schemes include, for example, research projects (under competitiveness spending), investment schemes in regional and rural development (covered by expenditure under cohesion and ‘Natural resources’), training schemes (under cohesion) and development projects (under ‘Global Europe’). Diagram 1 
Korvausjärjestelmillä tuetaan esimerkiksi tutkimushankkeita (kilpailukyvyn alan menot), alueellista ja maaseudun kehittämistä koskevia investointijärjestelyjä (koheesiopolitiikan ja luonnonvarojen alojen menot), koulutusohjelmia (koheesiopolitiikka) ja kehityshankkeita (globaali Eurooppa). Kaavio 1
Overall results 09 What we found EU accounts present a true and fair view The EU accounts for 2015 were prepared in accordance with international public sector accounting standards, and present, in all material respects, a true and fair view of the EU’s financial results for the year and its assets and liabilities at the end of the year. 
Kokonaistulokset 09 Tarkastushavainnot EU:n tilinpäätös antaa oikean ja riittävän kuvan EU:n vuoden 2015 tilinpäätös oli laadittu kansainvälisten julkisen sektorin tilinpäätösstandardien mukaisesti, ja se antaa kaikilta olennaisilta osiltaan oikean ja riittävän kuvan EU:n taloudellisista tuloksista varanhoitovuodelta sekä EU:n varoista ja veloista varainhoitovuoden lopussa.
We were therefore able to give a clean opinion on the reliability of the accounts (‘signed off’), as we have done since 2007. 
Tilintarkastustuomioistuin antoi näin ollen puhtaan tarkastuslausunnon (vahvistuksen) tilien luotettavuudesta, kuten se on antanut vuodesta 2007 lähtien.
Estimated level of error is still significantly above our materiality threshold of 2 % A key element of our audit work is the testing of samples of transactions from across the EU budget to provide unbiased and rigorous estimates of the extent to which revenue and the different spending areas are affected by error. 
Arvioitu virhetaso pysyttelee yhä huomattavasti tilintarkastustuomioistuimen asettaman kahden prosentin olennaisuusrajan yläpuolella EU:n talousarvion eri osista poimittujen tapahtumaotosten testaaminen on keskeinen osa tilintarkastustuomioistuimen tarkastustyötä.
Diagram 2 summarises the results for 2015. 
Kaaviossa 2 esitetään yhteenveto vuoden 2015 tuloksista.
For more information on our audit approach and the estimated level of error see pages 52 and 53. 
Tarkemmat tiedot tilintarkastustuomioistuimen tarkastustavasta ja arvioidusta virhetasosta esitetään sivuilla 52 ja 53.
2015 results of transaction testing for the EU budget as a whole Amount subject to audit and estimated level of error Free from material error Affected by material error Revenue (€153.8 bn) Expenditure (€145.9 bn) 0.0 % 3.8 % 0 150 € bn The estimated level of error is based on the quantifiable errors found in the statistical sample of transactions we tested. 
Tapahtumatarkastuksen tulokset: EU:n varainhoitovuoden 2015 koko talousarvio Tarkastuksen johtopäätös Virhetaso ei ole olennainen Virhetaso on olennainen Tarkastettu määrä ja arvioitu virhetaso Virhetaso 0,0 % 3,8 % Tulot (153,8 mrd euroa) Menot (145,9 mrd euroa) 0 150 miljardia euroa Virhetaso on arvioitu testatussa tilastollisessa tapahtumaotoksessa havaittujen kvantitatiivisesti ilmaistavissa olevien virheiden perusteella.
For the expenditure budget as a whole, our estimated level of error of 3.8 % leads us to provide an adverse opinion on the regularity of expenditure (for an explanation of ‘regularity’ please refer to page 53). Diagram 2 
Talousarvion arvioitu kokonaisvirhetaso oli maksujen osalta 3,8 prosenttia, minkä vuoksi tilintarkastustuomioistuin antaa menojen sääntöjenmukaisuudesta kielteisen lausunnon (termi ”sääntöjenmukaisuus” selitetään sivulla 53). Kaavio 2
Overall results 10 The testing also provides results for each spending area as presented in Diagram 3. 
Kokonaistulokset 10 Testaamisen avulla on lisäksi saatu menoalakohtaiset tulokset, jotka esitetään kaaviossa 3.
Further information on results in revenue and each spending area is given in pages 29 to 51 and in the related chapters of the 2015 annual report. 
Tulojen ja kunkin menoalan osalta saaduista tuloksista annetaan lisätietoja sivuilla 29–51 ja asianomaisissa varainhoitovuoden 2015 vuosikertomuksen luvuissa.
2015 results of transaction testing for EU spending areas Audit conclusion Spending area* Amount subject to audit** and estimated level of error €58.6 bn Natural resources Economic, social and territorial cohesion Competitiveness for growth and jobs Global Europe Administration 2.9 % 5.2 % €53.9 bn Affected by material error Free from material error €14.5 bn 2.8 % 0.6 % 4.4 % €6.9 bn €9.0 bn 0 20 40 60 € bn % The estimated level of error is based on the quantifiable errors from our work, notably the testing of a sample of transactions. 
Varainhoitovuoden 2015 tapahtumatarkastuksen tulokset EU:n menoaloittain Menoala* Tarkastettu määrä** ja arvioitu virhetaso 58,6 mrd euroa Luonnonvarat Taloudellinen, sosiaalinen ja alueellinen yhteenkuuluvuus Kasvua ja työllisyyttä edistävä kilpailukyky Globaali Eurooppa Hallinto 2,9 % 5,2 % 53,9 mrd euroa 14,5 mrd euroa 4,4 % 2,8 % 0,6 % Tarkastuksen johtopäätös Virhetaso on olennainen Virhetaso ei ole olennainen 6,9 mrd euroa 9,0 mrd euroa 0 20 40 60 miljardia euroa % Virhetaso on arvioitu tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksissa havaittujen kvantitatiivisesti ilmaistavissa olevien virheiden perusteella, erityisesti testaamalla tapahtumaotoksia.
We use standard statistical techniques to draw this sample and to estimate the level of error (see Chapter 1, Annex 1.1 to the 2015 annual report). * We do not provide a specific assessment for spending under MFF heading 3 (Security and citizenship) and MFF heading 6 (Compensations), nor for other spending (special instruments outside the 2014-2020 MFF such as Emergency Aid Reserve, European Globalisation Adjustment Fund, European Union Solidarity Fund and Flexibility instrument). 
Tilintarkastustuomioistuin poimii otoksen ja arvioi virhetason vakioitujen tilastotieteellisten menetelmien avulla (ks. vuosikertomus varainhoitovuodelta 2015, ensimmäisen luvun liite 1.1). * Tilintarkastustuomioistuin ei esitä erityisarviota monivuotisen rahoituskehyksen otsakkeen 3 (turvallisuus ja kansalaisuus) ja monivuotisen rahoituskehyksen otsakkeen 6 (korvaukset) alaisista menoista eikä tietyistä muista menoista (monivuotisen rahoituskehyksen 2014–2020 ulkopuoliset erityisvälineet, kuten hätäapuvaraus, Euroopan globalisaatiorahasto, Euroopan unionin solidaarisuusrahasto ja joustoväline).
Work in these areas contributes, however, to our overall conclusion on spending for the year 2015. ** The difference in amounts in diagram 1 and 3 arise because we examine payment transactions when expenditure has been incurred, recorded and accepted. 
Näillä aloilla suoritettu tarkastustyö otetaan kuitenkin huomioon varainhoitovuoden 2015 menoja koskevaa yleistä johtopäätöstä tehtäessä. ** Kaavioiden 1 ja 3 erot johtuvat siitä, että tilintarkastustuomioistuin tarkastaa maksutapahtumat, kun menot ovat aiheutuneet ja ne on kirjattu ja hyväksytty.
Advance payments are only examined when the recipients of funds justify their use of the money and the payment is cleared or becomes recoverable. Diagram 3 
Ennakkomaksut tutkitaan vasta siinä vaiheessa, kun edunsaajat ovat esittäneet perustelut varainkäytölleen ja ennakkomaksun kirjanpidollinen selvitys on suoritettu tai maksu on perittävissä takaisin. Kaavio 3