natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Recommendation 1 (b) The Commission and the EEAS will continue to place great emphasis on the importance of democratic elections in its dialogue with the DRC. 
Suositus nro 1 b) Komissio ja EUH painottavat jatkossakin Kongon kanssa käytävässä vuoropuhelussa demokraattisten vaalien tärkeyttä.
It can be confirmed that this political dialogue will be maintained as per established channels and in the respect of the defined prerogatives and roles of the different EU institutions and Member States as well as other donors. 
Voidaan vahvistaa, että tätä poliittista vuoropuhelua jatketaan vakiintuneita kanavia käyttäen ja EU:n eri toimielinten, jäsenvaltioiden ja muiden avunantajien toimivaltaa ja tehtäviä kunnioittaen.
Concerning the risk assessment, the answer of the Commission is provided under recommendation 2. 
Riskien arviointia koskeva komission vastaus on annettu suosituksen nro 2 alla.
Concerning the specific risk of ‘regime entrenchment’, it is addressed collegially by all EU institutions and Member States. 
Riskiä nykyisen järjestelmän vahvistumiseen torjuvat kaikki EU:n toimielimet ja jäsenvaltiot yhdessä.
Commission programmes are in line with the EU political options and are approved by Member States. 
Komission ohjelmat ovat EU:n poliittisten suuntaviivojen mukaisia ja jäsenvaltioiden hyväksymiä.
REPLY OF THE COMMISSION AND THE EEAS Recommendation 1 (c) The Commission and the EEAS will continue to strengthen and possibly increase the capacity of national oversight institutions, in the context of work sharing arrangements with other donors. 
KOMISSION JA EUROOPAN ULKOSUHDEHALLINNON VASTAUS Suositus nro 1 c) Komissio ja EUH jatkavat kansallisten valvontaelinten lujittamista ja mahdollisesti niiden valmiuksien lisäämistä yhteistyöjärjestelyin muiden avunantajien kanssa.
Recommendation 1 (d) The Commission and the EEAS agree with the recommendation. 
Suositus nro 1 d) Komissio ja EUH hyväksyvät suosituksen.
Recommendation 2 (a) The Commission and the EEAS agree with the recommendation since these are principles that the Commission already applies. 
Suositus nro 2 a) Komissio ja EUH hyväksyvät suosituksen, koska se sisältää periaatteita, joita komissio jo noudattaa.
The risk and impact assessment takes into consideration the fragility context of the partner country. 
Riskien ja vaikutusten arvioinneissa otetaan huomioon kumppanimaan epävakaus.
Recommendation 2 (b) The Commission and the EEAS do not accept this part of the recommendation. 
Suositus nro 2 b) Komissio ja EUH eivät hyväksy suosituksen tätä osaa.
It will continue to take measures to prevent or mitigate risk of engagement. 
Ne toteuttavat jatkossakin toimenpiteitä toimintaan liittyvien riskien ehkäisemiseksi tai lievittämiseksi.
The course of action to be followed if risks become reality will be defined taking into account the overall political situation prevailing at the time and in coordination with other donors. 
Määriteltäessä, mihin toimenpiteisiin riskien toteutuessa ryhdytään, otetaan huomioon senhetkinen poliittinen kokonaistilanne, ja toimenpiteet koordinoidaan muiden avunantajien kanssa.
Recommendation 3 (a) The Commission and the EEAS agree with the recommendation. 
Suositus nro 3 a) Komissio ja EUH hyväksyvät suosituksen.
Recommendation 3 (b) The Commission and the EEAS cannot agree to this recommendation. 
Suositus nro 3 b) Komissio ja EUH eivät voi hyväksyä tätä suositusta.
The Commission designs projects on the basis of its best knowledge at the specific time, taking into consideration the constraints of the Financial Regulation. 
Komissio suunnittelee hankkeita tiettynä ajankohtana parhaan tietämyksensä mukaisesti ottaen huomioon varainhoitoasetuksen säännökset.
If problems or delays occur, projects may be amended and possibly extended. Special Report No 9/2013 – EU support for governance in the Democratic Republic of the Congo 
Jos ongelmia ja viivytyksiä ilmenee, hankkeita voidaan muuttaa tai mahdollisesti pidentää. Erityiskertomus nro 9/2013 – Kongon demokraattisen tasavallan hallintotavan parantamiseen tarkoitettu EU:n tuki
50 Recommendation 3 (c) The Commission and the EEAS cannot agree to the recommendation. 
50 Suositus nro 3 c) Komissio ja EUH eivät voi hyväksyä tätä suositusta.
As is normal practice, the Commission amends programmes notably following ROM missions and policy/ political dialogue with partner countries. 
Tavanomaisen käytännön mukaisesti komissio muuttaa ohjelmia etenkin tulosperusteisen seurantajärjestelmän sekä kumppanimaiden kanssa käydyn, toimintapolitiikkoja koskevan ja poliittisen vuoropuhelun perusteella.
Recommendation 4 (a) The Commission and the EEAS cannot agree to the recommendation. 
Suositus nro 4 a) Komissio ja EUH eivät voi hyväksyä tätä suositusta.
The Commission applies the principles agreed internationally in 2011 for a ‘New deal for engagement in fragile states’. 
Komissio soveltaa periaatteita, joista sovittiin kansainvälisesti vuonna 2011 uudessa sopimuksessa epävakaissa valtioissa toimimista varten.
In particular this involves: (i) setting clear, relevant and realistic benchmarks taking into consideration the fragility of the country; (ii) periodically assessing compliance with these agreed benchmarks; (iii) discussing with partner country compliance gaps and corrective measures in the context of political/policy dialogue; and (iv) keeping in mind the need to promote aid predictability. 
Niihin kuuluvat erityisesti: i) selkeiden, relevanttien ja realististen välitavoitteiden asettaminen maan epävakaus huomioon ottaen, ii) sovittujen välitavoitteiden noudattamisen säännöllinen arviointi, iii) puutteista ja korjauksista keskustelu kumppanimaan kanssa poliittisen tai toimintapolitiikkaa koskevan vuoropuhelun yhteydessä sekä iv) avun ennakoitavuuden tarve.
Recommendation 4 (b) The Commission and the EEAS agree with the recommendation. 
Suositus nro 4 b) Komissio ja EUH hyväksyvät suosituksen.
Recommendation 4 (c) The Commission and the EEAS cannot accept the recommendation. 
Suositus nro 4 c) Komissio ja EUH eivät voi hyväksyä suositusta.
The Commission and the EEAS are fully engaged in encouraging coordinated EU policy dialogue. 
Komissio ja EUH ovat täysin sitoutuneita edistämään EU:ssa koordinoitua vuoropuhelua toimintapolitiikasta.
The EU leverage over the DRC is not just a matter of development aid, but rather a function of the comprehensive relations between the EU and the partner country. Special Report No 9/2013 – EU support for governance in the Democratic Republic of the Congo REPLY OF THE COMMISSION AND THE EEAS 
EU:n kannustinvaikutus Kongoon ei liity ainoastaan kehitysapuun vaan pikemminkin EU:n ja kyseisen kumppanimaan koko suhteeseen. Erityiskertomus nro 9/2013 – Kongon demokraattisen tasavallan hallintotavan parantamiseen tarkoitettu EU:n tuki KOMISSION JA EUROOPAN ULKOSUHDEHALLINNON VASTAUS
European Court of Auditors Special Report No 9/2013 EU support for governance in the Democratic Republic of the Congo Luxembourg: Publications Office of the European Union 2013 — 50 pp. — 21 × 29.7 cm ISBN 978-92-9241-359-0 doi:10.2865/13761 
Euroopan tilintarkastustuomioistuin Erityiskertomus nro 9/2013 Kongon demokraattisen tasavallan hallintotavan parantamiseen tarkoitettu EU:n tuki Luxemburg: Euroopan unionin julkaisutoimisto 2013 – 50 s. – 21 × 29,7 cm ISBN 978‐92‐9241‐362‐0 doi:10.2865/16270
Free publications: HOW TO OBTAIN EU PUBLICATIONS • one copy: via EU Bookshop (http://bookshop.europa.eu); • more than one copy or posters/maps: from the European Union’s representations (http://ec.europa.eu/represent_en.htm); from the delegations in non-EU countries (http://eeas.europa.eu/delegations/index_en.htm); by contacting the Europe Direct service (http://europa.eu/europedirect/index_en.htm) or calling 00 800 6 7 8 9 10 11 (freephone number from anywhere in the EU) (*). (*) The information given is free, as are most calls (though some operators, phone boxes or hotels may charge you). 
Maksuttomat julkaisut: MISTÄ EU:n JULKAISUJA SAA? • yksi kappale: EU Bookshopista (http://bookshop.europa.eu) • enemmän kuin yksi kappale tai julisteet/kartat: Euroopan unionin edustustoista (http://ec.europa.eu/represent_fi.htm), muissa kuin EU‐maissa sijaitsevista lähetystöistä (http://eeas.europa.eu/delegations/index_fi.htm), ottamalla yhteyttä Europe Direct ‐palveluun (http://europa.eu/europedirect/index_fi.htm) tai soittamalla 00 800 6 7 8 9 10 11 (maksuton numero koko EU:n alueella) (*). (*) Saat pyytämäsi tiedot maksutta. Myös useimmat puhelut ovat maksuttomia, joskin jotkin operaattorit, puhelinkioskit tai hotellit voivat periä puheluista maksun.
THE DEMOCRATIC REPUBLIC OF THE CONGO IS ONE OF THE MAIN BENEFICIARIES OF EU SUPPORT, WITH ABOUT 1,9 BILLION EURO OF ASSISTANCE PROVIDED BETWEEN 2003 AND 2011. 
KONGON DEMOKRAATTINEN TASAVALTA LUKEUTUU KESKEISIIN EU-TUEN SAAJIIN, SILLÄ EU MYÖNSI KONGOLLE NOIN 1,9 MILJARDIA EUROA VUOSINA 2003–2011.
IN THIS REPORT, THE EUROPEAN COURT OF AUDITORS ASSESSED IF THE COMMISSION AND THE EEAS MANAGED EFFECTIVELY EU SUPPORT FOR GOVERNANCE AND WHETHER THIS SUPPORT ACHIEVED ITS PLANNED RESULTS. IT FOCUSED ON KEY AREAS OF GOVERNANCE: THE ELECTORAL PROCESS, JUSTICE AND POLICE, PUBLIC FINANCE MANAGEMENT REFORMS AND THE DECENTRALISATION PROCESS. 
TÄSSÄ KERTOMUKSESSA EUROOPAN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN ARVIOI, OVATKO KOMISSIO JA EUROOPAN ULKOSUHDEHALLINTO HALLINNOINEET HALLINTOTAVAN PARANTAMISEEN TARKOITETTUA EU:n TUKEA VAIKUTTAVASTI JA JA ONKO TAVOITELLUT TULOKSET SAAVUTETTU.
IT CONCLUDES THAT EU SUPPORT HAS BEEN SET WITHIN A GENERALLY SOUND COOPERATION STRATEGY, ADDRESSING MAIN NEEDS, BUT PROGRESS HAS BEEN SLOW, UNEVEN AND OVERALL LIMITED. 
KERTOMUKSESSA TODETAAN, ETTÄ EU:n TUKI ON YLEISESTI OTTAEN POHJAUTUNUT VAKAASEEN YHTEISTYÖSTRATEGIAAN, JOKA ON KOHDISTUNUT MAAN KESKEISIIN TARPEISIIN.
EUROPEAN COURT OF AUDITORS QJ-AB-13-009-EN-C 
EUROOPAN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN QJ-AB-13-009-FI-C
Special Report No 10 2013 ISSN 1831-0834 Special Report No 10 2013 COMMON AGRICULTURAL POLICY: IS THE SPECIFIC SUPPORT PROVIDED UNDER ARTICLE 68 OF COUNCIL REGULATION (EC) NO 73/2009 WELL DESIGNED AND IMPLEMENTED? (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) EUROPEAN COURT OF AUDITORS 
erityiskertomus nro 10 2013 YhteINeN maatalouSpolItIIkka: ovatko NeuvoStoN aSetukSeN (eY) N:o 73/2009 68 artIklaN mukaISet erItYIStuet hYvIN SuuNNIteltuja ja toteutettuja? (annettu Seut:n 287 artiklan 4 kohdan toisen alakohdan mukaisesti) euroopaN tIlINtarkaStuStuomIoIStuIN
EUROPEAN COURT OF AUDITORS 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tel. +352 4398-1 Fax +352 4398-46410 E-mail: eca-info@eca.europa.eu Internet: http://eca.europa.eu Special Report No 10 2013 A great deal of additional information on the European Union is available on the Internet. 
EUROOPAN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxemburg LUXEMBURG P. +352 4398-1 F. +352 4398-46410 Sähköposti: eca-info@eca.europa.eu Internet: http://eca.europa.eu Erityiskertomus nro 10 2013 Suuri määrä muuta tietoa euroopan unionista on käytettävissä internetissä europa‐palvelimen kautta (http://europa.eu). luettelointitiedot ovat teoksen lopussa. luxemburg: euroopan unionin julkaisutoimisto, 2013 ISBN 978‐92‐9241‐385‐9 doi:10.2865/27413 © euroopan unioni, 2013 tekstin jäljentäminen on sallittua, kunhan lähde mainitaan.
77–81 CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS ANNEX I — ENVELOPE ALLOCATED TO ARTICLE 68 FOR 2010–13, BY MEMBER STATE AND ACTIVITY (WITHOUT EX. 
77–81 päätelmät Ja SuoSItukSet lIIte I – 68 artIklalle oSoItetut määrärahat kaudella 2010–2013 JäSenValtIoIttaIn Ja toImInnoIttaIn (entISen 69 artIklan toImenpIteItä lukuun ottamatta) lIIte II – yhteenVeto tarkaStuSkäyntIen kohteIna olleISSa JäSenValtIoISSa ValItuISta toImenpIteIStä komISSIon VaStaukSet 4 erityiskertomus nro 10/2013 – Yhteinen maatalouspolitiikka: ovatko neuvoston asetuksen (eY) N:o 73/2009 68 artiklan mukaiset erityistuet hyvin suunniteltuja ja toteutettuja?
In particular, all aid applications are to be subject to administrative controls, supplemented by on-the-spot checks based on sampling. 
Kaikille tukihakemuksille tehdään hallinnollinen tarkastus, ja lisäksi tehdään otantaan perustuvia tarkastuksia paikan päällä.
From Article 29 of the regulation: ‘For each measure under the specific support for which administrative controls are technically possible, all applications should be checked.’ 
Asetuksen 29 artiklassa todetaan seuraavaa: ”Kunkin erityistuen mukaisen toimenpiteen, joiden hallinnolliset tarkastukset ovat teknisesti mahdollisia, kaikki hakemukset olisi tarkastettava.” nollavaikutus: Nollavaikutus syntyy, jos toimenpiteen tuensaaja olisi toiminut samoin myös ilman tukea.
AEM/MAET: Agri-environment measure/Agri-environment measure in a specified geographical area (France). CAP: Common agricultural policy. Coupled/decoupled direct aid: Until 2003, farming support under Pillar I was largely granted in the form of direct payments linked to the production of specific agricultural products (‘coupled’ direct aid). 
Uudemmissa jäsenvaltioissa käytetään yksinkertaisempaa siirtymäversiota eli yhtenäisen pinta-alatuen järjestelmää. tuotantosidonnainen / tuotannosta riippumaton suora tuki: Vuoteen 2003 asti ensimmäisen pilarin mukainen maataloustuki myönnettiin pitkälti tiettyjen maataloustuotteiden tuotantoon sidottuina suorina tukina (tuotantosidonnainen suora tuki).
After the CAP reform in 2003, most Pillar I aid measures were ‘decoupled’, meaning that they are no longer dependent on the output of the beneficiary. 
Vuoden 2003 yhteisen maatalouspolitiikan uudistuksen jälkeen useimmat ensimmäisen pilarin tukitoimenpiteet irrotettiin tuensaajan tuotannosta, joten ne eivät ole enää siitä riippuvaisia. yhdennetty hallintoja valvontajärjestelmä: Yhdennetty hallintoja valvontajärjestelmä määritellään neuvoston asetuksen (EY) N:o 73/20092 II osaston 4 luvussa, ja käsitettä kehitetään edelleen asetuksessa (EY) N:o 1122/2009.
It comprises a computerised database of farms and aid applications, an identification system for parcels of agricultural land (LPIS) and an animal identification and registration system (AIRS), and provides for a series of administrative controls and on-the-spot checks. 
Järjestelmään kuuluu maatilojen ja tukihakemusten sähköinen tietokanta, viljelylohkojen tunnistusjärjestelmä sekä eläinten tunnistus-ja rekisteröintijärjestelmä, ja sen puitteissa tehdään useita hallinnollisia ja paikalla tehtäviä tarkastuksia. ymp: Yhteinen maatalouspolitiikka.
1 Commission Regulation (EC) No 1122/2009 of 30 November 2009 laying down detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC) No 73/2009 as regards cross-compliance, modulation and the integrated administration and control system, under the direct support schemes for farmers provided for that regulation, as well as for the implementation of Council Regulation (EC) No 1234/2007 as regards cross-compliance under the support scheme provided for the wine sector (OJ L 316, 2.12.2009, p. 
1 Komission asetus (EY) N:o 1122/2009, annettu 30 päivänä marraskuuta 2009, neuvoston asetuksen (EY) N:o 73/2009 täytäntöönpanoa koskevista yksityiskohtaisista säännöistä mainitussa asetuksessa säädettyjen viljelijöiden suorien tukien järjestelmien mukaisten täydentävien ehtojen, tuen mukauttamisen ja yhdennetyn hallintoja valvontajärjestelmän osalta sekä neuvoston asetuksen (EY) N:o 1234/2007 täytäntöönpanoa koskevista yksityiskohtaisista säännöistä viinialalle säädetyn tukijärjestelmän mukaisten täydentävien ehtojen osalta (EUVL L 316, 2.12.2009, s.
2 Council Regulation (EC) No 73/2009 of 19 January 2009 establishing common rules for direct support schemes for farmers under the common agricultural policy and establishing certain support schemes for farmers, amending Regulations (EC) No 1290/2005, (EC) No 247/2006, (EC) No 378/2007 and repealing Regulation (EC) No 1782/2003 (OJ L 30, 31.1.2009, p. 
2 Neuvoston asetus (EY) N:o 73/2009, annettu 19 päivänä tammikuuta 2009, yhteisen maatalouspolitiikan suoria tukijärjestelmiä koskevista yhteisistä säännöistä ja tietyistä viljelijöiden tukijärjestelmistä sekä asetusten (EY) N:o 1290/2005, (EY) N:o 247/2006, (EY) N:o 378/2007 muuttamisesta ja asetuksen (EY) N:o 1782/2003 kumoamisesta (EUVL L 30, 31.1.2009, s.
6 EXECUTIVE SUMMARY I. When the Single Payment Scheme (SPS) was introduced in 2003, Member States were allowed to retain up to 10 % of their national ceilings for ‘specific types of farming which are important for the protection or enhancement of the environment or for improving the quality and marketing of agricultural products’. 
6 tIIvIStelmÄ i. Kun tilatukijärjestelmä otettiin käyttöön vuonna 2003, jäsenvaltiot saivat käyttää enintään 10 prosenttia kansallisista enimmäismääristään tiettyihin maatalouden muotoihin, ”jotka ovat tärkeitä ympäristönsuojelun tai ympäristön tilan parantamisen kannalta taikka maataloustuotteiden laadun ja kaupan pitämisen kannalta”.
This specific support was later extended by Article 68 of Regulation (EC) No 73/2009, which increased the number of objectives for which aid could be granted. 
Tätä tukea laajennettiin myöhemmin asetuksen (EY) N:o 73/2009 68 artiklalla, jolla lisättiin tuen myöntämisperusteeksi kelpaavien tavoitteiden määrää. ii.
II. Twenty-four Member States have decided to make use of Article 68, through a patchwork of 113 extremely varied measures. 
Yhteensä 24 jäsenvaltiota on päättänyt hyödyntää 68 artiklan säännöksiä 113:n hyvin erilaisen toimenpiteen muodossa.
The total budget for the 2010–13 period is 6,4 billion euros. 
Kauden 2010–2013 kokonaisbudjetti on 6,4 miljardia euroa.
Although the measures are each subject to their own individual rules, most of them are based on classic mechanisms for coupled direct payments3. III. 
Vaikka kullakin toimenpiteellä on omat sääntönsä, useimmat niistä perustuvat tuotantosidonnaisen suoran tuen perinteisiin mekanismeihin3. iii.
The audit focused on the design of the specific support provided for in Article 68 and the way this was implemented in 2010 and 2011 (management and control arrangements) and in particular whether specific support satisfactorily proves to be consistent, relevant and properly controlled. 
Tarkastuksessa keskityttiin 68 artiklan mukaisen erityistuen suunnitteluun, sen täytäntöönpanoon vuosina 2010 ja 2011 (hallinto-ja valvontajärjestelyt) ja erityisesti siihen, onko erityistuki riittävän johdonmukaista, tarkoituksenmukaista ja hyvin valvottua.
The audit was conducted at the Commission’s services and in four Member States representing approximately 70 % of the budgetary allocation for the relevant measures. 3 Please refer to the Glossary for explanations about coupled/decoupled direct aid and the Single Payment Scheme. Special Report No 10/2013 — Common agricultural policy: Is the specific support provided under Article 68 of Council Regulation (EC) No 73/2009 well designed and implemented? 
Tarkastus tehtiin komission yksiköissä ja neljässä jäsenvaltiossa, jotka saivat noin 70 prosenttia budjetissa kyseisille toimenpiteille osoitetuista määrärahoista. 3 Ks. tuotantosidonnaisen / tuotannosta riippumattoman suoran tuen ja tilatukijärjestelmän selitys sanastosta. erityiskertomus nro 10/2013 – Yhteinen maatalouspolitiikka: ovatko neuvoston asetuksen (eY) N:o 73/2009 68 artiklan mukaiset erityistuet hyvin suunniteltuja ja toteutettuja?
The SPS was based on the principles of decoupling direct payments from production and simplifying the payment regime (‘single payment’). 
Tilatukijärjestelmä perustuu suorien tukien irrottamiseen tuotannosta ja tukijärjestelmän yksinkertaistamiseen (”tilatuki”).
As a derogation, Article 68 allows Member States to maintain direct coupled payments ‘in clearly defined cases’. 
Poikkeuksena 68 artiklassa sallitaan tuotantosidonnaisten suorien tukien säilyttäminen ”tarkoin määritellyissä tapauksissa”.
However, the Court found that the Commission had little control over the justification for such cases and that Member States had a large degree of discretion in introducing (a) direct coupled payments. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi kuitenkin, ettei komissio pysty juurikaan vaikuttamaan tällaisten tapausten perusteluihin ja että jäsenvaltioilla on laaja päätösvalta tuotantosi-a) donnaisten suorien tukien suhteen.
As a result, the implementation of Article 68 provisions was not always fully aligned with the general principles of decoupling and simplification now governing the common agricultural policy. — To be able to assume its ultimate responsibility V. under the system of shared management, the The Court also found that there is insufficient evidence in the Member States that the measures introduced under Article 68 are necessary or relevant and this in terms of the need for them, the effectiveness of their design and the levels of aid made available. 
Tilintarkastustuomioistuin esittää tähän liittyen seuraavat suositukset: Tiettyjen maataloustoimintojen erityistuen tulisi perustua 68 artiklan säännösten tiukkaan tulkintaan. Tuotantosidonnaisen tuen myöntäminen tulisi perustella riittävällä tavalla komissiolle, ja komission tulisi tarkastaa myöntämisperusteet. — Jotta komissio pystyy kantamaan jaetussa v. hallintojärjestelmässä lopullisen vastuun, Tilintarkastustuomioistuin totesi myös, ettei jäsenvaltioilla ole riittävää näyttöä siitä, että 68 artiklan perusteella käyttöön otetut toimenpiteet ovat tarpeellisia ja tarkoituksenmukaisia.
Insufficient objectives and indicators will hinder the future assessment of the measures. VI. 
Tavoitteiden ja indikaattoreiden puutteellisuus vaikeuttaa toimenpiteiden arvioimista tulevaisuudessa. vi.
Lastly, the Court pointed out weaknesses in the administrative and control systems set up to ensure that existing measures were correctly implemented. 
Tilintarkastustuomioistuin löysi puutteita myös hallinto- ja valvontajärjestelmistä, joiden tarkoituksena on varmistaa käytössä olevien toimenpiteiden oikea täytäntöönpano.
Such weaknesses were sometimes noted despite management and control burdens that are already heavy but (b) might need to increase further still if they are to meet the requirements of the regulations. 
Puutteita havaittiin paikoin siitä huo-b) limatta, että hallinnon ja valvonnan aiheuttama rasitus on jo valmiiksi suuri.
Commission should play a more active role in establishing the criteria governing the implementation of the measures. — Member States should be required to demonstrate that each specific support measure which they intend to introduce is necessary (in terms of the need for and added value of an approach based on derogations), relevant (in terms of implementation arrangements, award criteria and aid levels), and that it satisfies the criteria of sound financial management. 
Rasitusta saatetaan kuitenkin joutua lisäämään asetusten vaatimusten täyttämiseksi. komission olisi osallistuttava aktiivisemmin toimenpiteiden täytäntöönpanokriteerien vahvistamiseen. — Jäsenvaltioiden tulisi osoittaa, että kaikki erityistukitoimenpiteet, jotka ne aikovat ottaa käyttöön, ovat tarpeellisia (poikkeuksellisen menettelyn tarpeen ja lisäarvon suhteen) ja tarkoituksenmukaisia (täytäntöönpanojärjestelyjen, myöntämisperusteiden ja tukimäärien suhteen) ja että ne täyttävät moitteettoman varainhoidon vaatimukset.