natgillin/translations-raw huggingface dataset:
115 736,3 113 900,5 102 380,0 FINLAND Self-sufficiency Quota (1) Production (1) Self-sufficiency Quota (1) 104 381,6 Production (1) 106 975,2 Consumption 88 300,0 Quota (1) Production (1) SWEDEN Total 98 761,1 101 675,2 92 510,0 96 105,6 99 117,3 90 100,0 97 676,6 99 181,2 87 200,0 97 864,8 100 689,8 85 630,0 103 754,9 105 086,6 90 000,0 103 754,9 103 211,7 91 700,0 106 170,3 103 137,7 92 140,0 107 062,4 103 637,1 93 360,0 Self-sufficiency 121% 110% 110% 114% 118% 117% 113% 112% 111% 112% 112% 111% 111% (1) Quotas for deliveries to dairies and deliveries declared, corrected on the basis of their fat content. 
2 394,5 2 362,6 t.p. 3 300,0 3 277,5 t.p. 115 736,3 113 900,5 102 380,0 SUOMI Omavaraisuusaste Kiintiö (1) Tuotanto (1) RUOTSI Omavaraisuusaste Kiintiö (1) Tuotanto (1) Omavaraisuusaste 121% 110% 110% 114% 118% 117% 113% 112% 111% 112% 112% 111% 111% (1) Meijereihin toimitettavia määriä koskevat kiintiöt ja toimitetuksi ilmoitetut määrät rasvapitoisuuden perusteella mukautettuina.
(2) Self-sufficiency estimated for the Belgo-Luxembourg Economic Union (BLEU). 
(2) Belgian ja Luxemburgin talousliiton omavaraisuusastetta koskeva arvio.
Source: For the quotas and quantities produced: Summary tables of the questionnaire replies (Regulation (EEC) No 5361/93, Article 8, DG VI, updated 9-14/9/1999 Đ For self-sufficiency: ÔZentrale Markt-und Preisberichtsstelle ZMP-Marktbilanz MilchŐ. 
Lähde: Kiintiöiden ja tuotettujen määrien osalta asetuksen (ETY) N:o 536/93 8 artiklan mukaisten kyselylomakkeiden vastauksista laaditut yhteenvetotaulukot, päivitetty 9.–14.9.1999 (PO IV); omavaraisuusasteen osalta Zentrale Markt-und Preisberichtsstelle ZMP-Marktbilanz Milch.
30.10.2001 EN Official Journal of the European Communities C 305/13 31. 
30.10.2001 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 305/13 31.
In Member States where distribution to and transfer of quota between producers is based on administrative criteria smaller farmers generally receive most of the reallocated quotas. 
Jäsenvaltioissa, joissa kiintiöiden jakaminen ja niiden siirtäminen maidontuottajien välillä tapahtuu hallinnollisten kriteerien perusteella, pienet maidontuottajat saavat yleensä suurimman osan uudelleen jaetuista kiintiöistä.
Implementation of the system 32. 
Järjestelmän täytäntöönpano 32.
The CourtŐs previous Special Report No 4/93 criticised three Member States (Greece, Spain, Italy) in particular for their fragmentary application of the quota regime. 
Tilintarkastustuomioistuimen aiemmassa erityiskertomuksessa nro 4/93 kritisoitiin kolmea jäsenvaltiota (Espanjaa, Italiaa ja Kreikkaa) erityisesti kiintiöjärjestelmän pirstaleisesta soveltamisesta.
In Italy, the milk quota regime was still not fully implemented. 
Italiassa maidon kiintiöjärjestelmää ei vieläkään ollut pantu täytäntöön kokonaisuudessaan.
The Commission has collected it from the Italian authorities by reducing the monthly EAGGF advance payments. 
Komissio on perinyt lisämaksut Italian viranomaisilta pienentämällä EMOTR:n kuukausittaisia ennakkomaksuja.
The purchasers of milk, who should collect the levy from milk producers exceeding their quota, have not done so, nor have they paid any significant part of it to the Italian authorities since 1995/96 (1) (see Table 2). 
Maidon ostajat, joiden velvollisuus on periä maksu kiintiön ylittäneiltä maidontuottajilta, eivät ole perineet maksuja eivätkä suurelta osin tilittäneet niitä Italian viranomaisille markkinointivuoden 1995–1996 jälkeen (1) (ks. taulukko 2).
In Spain, the milk quota regime has only been fully implemented since the 1998/99 milk marketing year. 
Espanjassa maidon kiintiöjärjestelmä on pantu täysimääräisesti täytäntöön vasta markkinointivuodesta 1998–1999 alkaen.
Until then the national authorities had not properly notified the purchasers of the correct amount of levies to be collected nor were all milk producers notified of levies due. 
Ennen sitä kansalliset viranomaiset eivät ilmoittaneet asianmukaisesti maidon ostajille perittävien lisämaksujen oikeita summia eikä kaikille maidontuottajille ilmoitettu maksettavien lisämaksujen määriä.
Levies were payable for the following milk marketing years 1993/94 (11,4 million euro), 1995/96 (42,1 million euro) and 1996/97 (23,2 million euro). 
Lisämaksuja kertyi maksettavaksi maidon markkinointivuosilta 1993–1994 (11,4 miljoonaa euroa), 1995–1996 (42,1 miljoonaa euroa) ja 1996–1997 (23,2 miljoonaa euroa).
However, the levy bills sent out by the national authorities to the purchasers of milk were challenged legally and the levies were suspended. 
Kansallisten viranomaisten maidon ostajille lähettämien lisämaksuja koskevien laskujen laillisuus kuitenkin kyseenalaistettiin ja lisämaksujen perintä keskeytettiin.
At the time of the audit, only a small percentage of the levies due had been collected by the purchasers of milk and paid by the milk producers. 
Tarkastuksen aikaan maidon ostajat olivat perineet ja maidontuottajat maksaneet ainoastaan pienen osan maksettavista maksuista.
The Commission has collected the balance, as in the case of Italy, by reducing the monthly EAGGF advances to Spain. 
Komissio on kerännyt saatavat pienentämällä Espanjalle maksettavia EMOTR:n kuukausittaisia ennakkomaksuja, kuten Italian tapauksessa tehtiin.
In Greece, the situation has improved. 
Kreikassa tilanne on parantunut.
The purchasers of milk and the milk producers have been notified of the levies due and significant payments are being made. 
Maidon ostajille ja maidontuottajille on ilmoitettu maksettavista lisämaksuista ja huomattavia maksuja maksetaan.
(1) On 16 January 2001, the Italian Consiglio di Stato, acting as appeal judge against decisions taken by Tribunali amministrativi regionali (TAR Ń Regional administrative tribunals), overturned a decision taken by the administrative tribunal in the region of Lazio which had suspended the collection of the additional levy from a milk producer exceeding the individual quota. 
(1) Italiassa Consiglio di Stato, joka toimii vetoomustuomioistuimena Tri-bunali amministrativi regionalien (TAR; hallinnollisia asioita käsitteleviä alueellisia tuomioistuimia) tekemien päätösten osalta, kumosi 16. tammikuuta 2001 Lazion alueen hallinnollisia asioita käsittelevän tuomioistuimen päätöksen, jolla oli keskeytetty lisämaksun periminen tilakohtaisen kiintiön ylittäneeltä maidontuottajalta.
Following that, the Italian administration (AGEA Ń Agenzia per le erogazioni in agricoltura) has renotified the amount of levy due to the milk producer concerned and must now collect the levy. 
Tämän jälkeen Italian viranomaiset (Agenzia per le erogazioni in agricoltura, AGEA) ovat antaneet asianomaiselle maidontuottajalle uuden ilmoituksen lisämaksun määrästä, ja viranomaisten on nyt perittävä kyseinen maksu.
It is expected the Consiglio di Stato will also overturn the other numerous similar decisions taken by the TAR. 
Consiglio di Staton odotetaan kumoavan myös useita muita vastaavanlaisia TARien päätöksiä.
Table 2 shows the proportion of levy due that had been collected from producers in the three Member States provided by the Commission in June 2001. 
Taulukossa 2 ilmoitetaan niiden lisämaksujen osuus, jotka kyseisessä kolmessa jäsenvaltiossa oli komissiolta kesäkuussa 2001 saatujen tietojen mukaan peritty tuottajilta.
GREECE SPAIN ITALY Table 2 Percentage of levy due collected from producers 1995/96 1996/97 97,5 No levy due 3,9 10,0 17,3 0,2 1997/98 95,2 66,9 No levy 67,9 due 0,0 0,0 37. 
Taulukko 2 Tuottajilta perittyjen lisämaksujen prosentuaalinen osuus 1995–1996 1996–1997 97,5 Ei maksua 3,9 10,0 17,3 0,2 1997–1998 1998–1999 KREIKKA ESPANJA ITALIA 95,2 66,9 Ei maksua 67,9 0,0 0,0 37.
The persistence of implemention problems in Italy, Spain and Greece is explained by legal processes which hinder effective collection of the levy from milk producers. 
Kiintiöjärjestelmän täytäntöönpanoon Italiassa, Espanjassa ja Kreikassa liittyvien ongelmien jatkumisen syynä ovat oikeusme-nettelyt, joiden vuoksi lisämaksuja ei voida periä tehokkaasti mai-dontuottajilta.
Levy demands are being immediately appealed and subsequent legal proceedings take many years. 
Lisämaksuja koskevista maksukehotuksista valite-taan heti, ja oikeusmenettelyt kestävät useita vuosia.
In practice, this has led to indefinite delays in paying the levy. 
Käytännössä tämä on johtanut siihen, että lisämaksujen suorittaminen viivästyy määrittelemättömän ajan.
Audit specific to Member States Quota allocation and management 38. 
Jäsenvaltioissa toimitetut tarkastukset Kiintiöiden jako ja hoito 38.
Milk quotas are defined by the quantity of milk and the fat content of the milk. 
Maitokiintiöt määritetään maidon määrän ja rasvapitoisuuden perusteella.
The initially fixed fat content is used as a reference for adjusting the current yearŐs milk production for each producer. 
Alun perin vahvistettua rasvapitoisuutta käytetään viitearvona, kun kuluvan vuoden maidontuotantoa mukautetaan kunkin tuottajan osalta.
The adjusted quantity of milk produced is compared to quota. 
Mukautettua tuotetun maidon määrää verrataan kiintiöön.
The data underlying the initial fixing of the reference fat content have to be kept for three years. The three yearsŐ period is insufficent to enable an audit in subsequent years. 
Viitteellisen rasvapitoisuuden vahvistamisessa alun perin käytetyt tiedot on säilytettävä kolmen vuoden ajan, mikä ei kuitenkaan mahdollista tarkastuksen toimittamista peräkkäisinä vuosina.
There should be no time limit for such critical data. 
Näin tärkeisiin tietoihin ei pitäisi soveltaa aikarajaa.
In Portugal, production only reached the quota in 2000. 
Portugalissa tuotannon määrä saavutti kiintiön vasta vuonna 2000.
The Court asked the national authorities for the production data of the reference period used to fix the initial quota. 
Tilintarkastustuomioistuin pyysi kansallisilta viranomaisilta saada käyttöönsä alkuperäisen kiintiön vahvistamiseen käytetyn viitekauden tuotantotiedot.
These data could not be reconciled with the actual quota allocation laid down in the EU Regulation and the Commission could not give any explanation for this. 
Tietojen avulla ei kuitenkaan voitu perustella EU:n asetuksessa tosiasiassa säädetyn kiintiön tasoa, eikä komissio kyennyt selittämään, mistä tämä johtui.
The offsetting mechanism 40. 
Tasausmekanismi 40.
Shortfalls of individual quotas or unused quotas (e.g. national reserve) may be used to offset overruns at producer or dairy level (2). 
Tilakohtaisten kiintiöiden alittumisen ja käyttämättömien kiintiöiden (kuten kansallisen varaston) avulla voidaan tasata kiintiöiden ylittymistä tuottajien tai meijereiden tasolla (2).
2 ( ) Council Regulation (EEC) No 3950/92 of 28 December 1992, Article 2(1) (OJ L 405, 31.12.1992). 
2 ( ) Neuvoston asetus (ETY) N:o 3950/92, annettu 28 päivänä joulukuuta 1992, 2 artiklan 1 kohta (EYVL L 405, 31.12.1992).
C 305/14 EN Official Journal of the European Communities 30.10.2001 41. 
C 305/14 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 30.10.2001 41.
In France, offsetting is kept to a minimum and even in years where no national overrun occurs farmers who overproduce may have to pay a levy, the proceeds of which go to national restructuring measures. 
Ranskassa tasausta hyödynnetään mahdollisimman vähän, ja tilakohtaisen viitemäärän ylittäneet maataloustuottajat saattavat joutua maksamaan lisämaksua sellaisinakin vuosina, jolloin kansallinen viitemäärä ei ylity. Lisämaksuista saatu tuotto suunnataan kansallisiin rakenneuudistustoimenpiteisiin.
In the United Kingdom, offsetting arrangements at both the national and the purchaser levels allow farmers to trade their quota, fine-tuning their individual quota according to the latest estimates of national overrun. 
Yhdistyneessä kuningaskunnassa taas kansallisella tasolla ja ostajien tasolla toteutettavat tasausjärjestelyt antavat maataloustuottajille mahdollisuuden myydä kiintiöitään ja hienosäätää näin tilakohtaisia kiintiöitään kansallisen viitemäärän ylittämisestä tehtyjen uusimpien arvioiden mukaisesti.
At the extreme, cases were seen where farmers, believing that no levy would be payable in a particular year, transferred out 100 % of their available quota (for financial gain) only to find that they were liable to a levy on their entire production when in fact a national overrun of quota did occur. 
On tapahtunut jopa niin, että maataloustuottajat, jotka uskoivat, etteivät joutuisi tiettynä vuonna maksamaan lisämaksua, siirsivät kiintiönsä kokonaisuudessaan muille (rahallisen voiton vuoksi), mutta jälkeenpäin he joutuivat maksamaan lisämaksun koko tuotannostaan siitä syystä, että kansallinen viitemäärä olikin ylittynyt.
The evolution of the regime to allow various flexible approaches to offsetting erodes the quota regime as an instrument to reduce surplus in the milk market and should be offset by a corresponding decrease of the global milk quota. 
Järjestelmän kehittyminen sellaiseksi, että tasauksen toteuttamisessa voidaan käyttää erilaisia joustavia lähestymistapoja, on vähentänyt kiintiöjärjestelmän tehokkuutta maitoalan markkinoiden ylijäämän pienentämisessä, minkä vastapainoksi maidon kokonaiskiintiötä yhteisössä olisi alennettava vastaavassa määrin.
Approval of purchasers 43. 
Ostajien toimiluvat 43.
The regulations foresee that all purchasers of milk must be approved by the authorities in their respective Member States. 
Asetuksissa säädetään, että kunkin jäsenvaltion viranomaiset myöntävät toimiluvat kaikille maidon ostajille kyseisessä maassa.
The withdrawal of approval from a purchaser is the only real sanction available to a Member State in the case of non-respect of the quota regulations. 
Ostajan toimiluvan peruminen, jos ostaja ei noudata kiintiöitä koskevia säännöksiä, on ainoa jäsenvaltioiden käytössä oleva todellinen seuraamus.
The fact that the withdrawal of purchaser approval is such a drastic step means that it is reserved for the most flagrant abuses of the system. 
Ostajan toimiluvan peruminen on voimakkaasti vaikuttava toimenpide, joten sitä sovelletaan ainoastaan räikeimpien järjestelmän väärinkäytösten kohdalla.
In the two cases the Court examined, approval was withdrawn only after very careful consideration by the Member States (Spain, the United Kingdom). 
Tilintarkastustuomioistuimen tutkimassa kahdessa tapauksessa jäsenvaltiot (Espanja ja Yhdistynyt kuningaskunta) peruivat toimiluvan vasta tarkan harkinnan jälkeen.
In the case of larger purchasers withdrawal of approval is not a realistic penalty, because of its impact on milk producers. 
Suurten ostajien toimiluvan peruminen ei maidontuot-tajiin kohdistuvien vaikutusten vuoksi ole realistinen rangaistus.
Despite the relatively small quantities involved the Court audited a number of direct sellers who purchased additional milk (1). 
Vaikka kyseiset määrät olivat suhteellisen vähäisiä, tilintarkastustuomioistuin tarkasti useita suoramyyjiä, jotka ostivat ylimääräisiä maitomääriä (1).
In such cases, direct sellers need an approval as purchaser. 
Näissä tapauksissa suoramyyjät tarvitsevat ostajan toimiluvan.
This gives rise to the requirement for a more sophisticated bookkeeping system than that required for other direct sellers (2). 
Tästä syystä kirjanpitojärjestelmän on oltava pidemmälle kehitetty kuin muilta suoramyyjiltä vaadittava järjestelmä (2).
Some of the direct sellers audited purchased additional milk without having been granted an approval as purchaser. 
Jotkin tarkastetut suoramyyjät ostivat ylimääräisiä maitomääriä ilman ostajan toimilupaa.
In general, the direct sellers audited demonstrated considerable weaknesses in their bookkeeping (3) (see paragraph 53). 
Tarkastettujen suoramyyjien kirjanpidossa oli yleensä huomattavia puutteita(3) (ks. kohta 53).
(2) Commission Regulation (EEC) No 536/93 of 9 March 1993, 3 Article 7(1)(e) versus 7(1)(f) (OJ L 57, 10.3.1993). ( ) Observations made in Spain, France, Germany and the United Kingdom. 
(1) Saksassa, Irlannissa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa havaitut tapa-2 ukset. () Komission asetus (ETY) N:o 536/93, annettu 9 päivänä maaliskuuta 3 1993, 7 artiklan 1 kohdan e–f alakohta (EYVL L 57, 10.3.1993). () Espanjassa, Ranskassa, Saksassa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa tehdyt havainnot.
Controls on purchasers and direct sellers 46. 
Ostajien ja suoramyyjien valvonta 46.
The Member States must, according to the EU regulations, carry out specific checks on the declaration of milk purchasers and direct sellers (4). 
Jäsenvaltioiden on yhteisön säännösten mukaisesti erityisesti tarkistettava maidon ostajien ja suoramyyjien ilmoitukset (4).
The audit carried out in the Member States sought to examine whether these checks on totals of milk produced were carried out, their efficiency and the extent to which they could be improved. 47. 
Jäsenvaltioissa toimitettujen tarkastusten tarkoituksena oli tutkia, toteutettiinko tuotetun maidon kokonaismäärää koskevat tarkastukset, olivatko ne tehokkaita ja voitaisiinko niitä parantaa.
Ń Ń Ń Ń Ń The regulations require the Member States to: annually check at least 40 % of purchasers and 5 % of direct sellers, make such checks based on a formalised risk analysis, include checks on milk transport collecting milk from farms, verify declarations of milk purchased and milk produced at the premises of purchasers and direct sellers, including checks on the accounts and records required to be kept under the regulations, takealltheverificationmeasuresnecessarytoensurepayment of the milk levy (5). 
47. — — — — — Säännöksissä vaaditaan, että jäsenvaltiot: tarkastavat vuosittain vähintään 40 prosenttia ostajista ja 5 prosenttia suoramyyjistä, toimittavat nämä tarkastukset vakioitujen riskianalyysien perusteella, valvovat maitokuljetuksia, joilla maito kerätään tiloilta, tarkistavat ostajien ja suoramyyjien tiloissa ostettua ja tuotettua maitoa koskevat ilmoitukset ja tarkastavat säännösten nojalla pidettävät tilit ja kirjat, toteuttavatkaikkitarvittavattoimetmaidonlisämaksunmak-samisen varmistamiseksi (5).
48. dominate the market and checking the declaration of total milk purchased by them takes substantial time and use of skilled resources. The practice in Member States varied widely. 
48. litsee markkinoita, ja niiden ostaman maidon kokonaismääriä koskevien ilmoitusten tarkistaminen vie paljon aikaa ja edellyttää ammattitaitoa.
In three Member States (Germany, France, the Netherlands), there was a detailed examination of the declaration and the stock accounts and a subsequent reconciliation to other commercial documents of the company. 
Kolmessa jäsenvaltiossa (Alankomaissa, Ranskassa ja Saksassa) ilmoitukset ja varastokirjanpito tutkittiin yksityiskohtaisesti, minkä jälkeen ne täsmäytettiin yrityksen muiden kaupallisten asiakirjojen kanssa.
In other Member States (Greece, Spain, Portugal), the checks were more limited in scope and sometimes relied on records produced specifically for the inspection. 
Toisissa jäsenvaltioissa (Espanjassa, Kreikassa ja Portugalissa) tarkastukset eivät olleet yhtä laajoja, ja joskus niissä tukeuduttiin erityisesti tarkastusta varten laadittuihin asiakirjoihin.
No cross-checking to published accounts or other records was carried out (Spain, Portugal). 
Espanjassa ja Portugalissa lukuja ei ristiintarkastettu julkaistujen tilitietojen tai muiden asiakirjojen kanssa.
The results of the checks on purchasers (and direct sell-ers) were found to be poorly documented in three Member States (Greece, Ireland, France, only for direct sellers). 
Ostajia (ja suoramyyjiä) koskevien tarkastusten tulokset havaittiin puutteellisesti doku-mentoiduiksi kolmessa jäsenvaltiossa (Irlannissa ja Kreikassa sekä Ranskassa ainoastaan suoramyyjien osalta).
Despite the relatively small quantities involved, the inspection of the direct sellers is important, especially given that the majority of direct sellers (including all those visited during the audit) hold quota for both direct sales and normal dairy deliveries. 
Huolimatta siitä, että suoramyyjiä tarkastettiin suhteellisen vähän, suoramyyjien valvonta on tärkeää erityisesti kun otetaan huomioon, että suurimmalla osalla suoramyyjistä (mukaan luettuina kaikki tarkastuskäynnin kohteena olleet suoramyyjät) on suoramyynnin kiintiö ja tavanomaisten meijeritoimitusten kiintiö.
The controls should provide for the cross-checking of delivery and direct sales information. 
Toimituksia ja suoramyyntiä koskevat tiedot olisi tarkastettava ris-tiin.
Con-(4) Commission Regulation (EEC) 536/93 of 9 March 1993, Article. 7 5 (OJ L 57, 10.3.1993). ( ) Commission Regulation (EEC) No 536/93 of 9 March 1993, Article 7(1) (OJ L 57, 10.3.1993). 
Tätä vaikeuttaa yhdessä jäsenvaltiossa (Ranska) se, että 4 () Komission asetus (ETY) N:o 536/93, annettu 9 päivänä maaliskuuta 5 1993, 7 artikla (EYVL L 57, 10.3.1993). () Komission asetus (ETY) N:o 536/93, annettu 9 päivänä maaliskuuta 1993, 7 artiklan 1 kohta (EYVL L 57, 10.3.1993).
In most Member States, a number of very large purchasers 
Useimmissa jäsenvaltioissa joukko erittäin suuria ostajia hal-
30.10.2001 EN Official Journal of the European Communities C 305/15 trols on direct sellers were generally poor. 
30.10.2001 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 305/15 suoramyynnin ja toimitusten valvonta ovat täysin eri organisaatioiden vastuulla.
The audit revealed cases where manipulation of different quotas (direct sales and delivery) had been used to cover misdeclarations or to avoid levy liability (1). 
Tarkastuksessa tuli ilmi tapauksia, joissa eri kiintiöitä (suoramyynnin ja toimitusten kiintiöitä) oli muutettu virheellisten ilmoitusten salaamiseksi tai lisämaksujen välttämiseksi (1).
In only three of the Member States visited (Germany, the Netherlands, the United Kingdom) have transport checks been made during collection from the farm. 
Tarkastetuista jäsenvaltioista ainoastaan kolmessa (Alankomaissa, Saksassa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa) tarkastettiin tiloilta tapahtuvia maitokuljetuksia.
The application of this requirement (2)had sometimes proved complicated (e.g. deciding on which bodies have the legal right to stop and inspect tankers etc.). 
Tämän vaatimuksen (2) noudattaminen (esimerkiksi sen päättäminen, millä elimillä on oikeus pysäyttää ja tutkia säiliöautot) on joskus osoittautunut monimutkaiseksi.
In one Member State (3), the producers of milk reduced their declared production by amounts that were considered as consumption on the farm and therefore not required to be declared for levy purposes. 
Yhdessä jäsenvaltiossa (3) maidontuottajat pienensivät ilmoitettuja tuotantomääriä vähentämällä niistä määrät, joita pidettiin maatilalla tapahtuvana kulutuksena ja joita ei niin ollen tarvinnut ilmoittaa lisämaksua varten.
These amounts of milk did in fact leave the farm for transformation into cheese etc. at the local cooperative. 
Nämä maitomäärät lähtivät kuitenkin tilalta, ja ne jalostettiin muun muassa juustoksi paikallisessa osuuskunnassa.
The producers then took cheese and other products, including non-dairy products, from the cooperative for a value equal to the milk supplied. 
Tuottajat ostivat juuston ja muut tuotteet (myös muut kuin maitotuotteet) osuuskunnalta toimitetun maidon hintaan.
This practice known as retrocession is contrary to the milk quota regulations, causing the total milk production to be underdeclared. 
Käytäntö on maitokiintiöitä koskevien säännösten vastainen ja johti siihen, että maidon kokonaistuotanto ilmoitettiin todellista alhaisempana.
Retrocession was apparently widespread in the area visited and was the subject of an ongoing fraud investigation by the national customs authorities. 
Kyseinen käytäntö vaikutti olevan yleinen tarkastuksen kohteena olleella alueella, ja maan tulliviranomaiset tutkivat sitä parhaillaan osana petostutkimuksia.
Calculation and payment of the levy 52. 
Lisämaksun laskeminen ja maksaminen 52.
In three Member States (France, Ireland, the United Kingdom) cases were audited where the butterfat recording, and therefore the declarations, had been manipulated and caused errors in the calculation of the final quantity produced and subsequent levy due. 
Kolmessa jäsenvaltiossa (Irlanti, Ranska ja Yhdistynyt kuningaskunta) tutkittiin tapauksia, joissa rasvapitoisuuden määrää ja sitä kautta myös ilmoituksia oli muutettu, mikä aiheutti virheitä tuotannon lopullisen määrän ja siihen perustuvan lisämaksun laskemisessa.