natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(1) There was, moreover, nothing extraordinary about the fact that the Court of Justice was ignorant of the financial arrangements of the owners of the rented premises, particularly as regards amortisation of the capital invested, as is apparent from the answer given by Mr Burke on behalf of the Commission to a question from Mr Tyrell, a Member of the European Parliament (Written question No 2039/83 (OJ C 194 23.7.1984, p. 1)). 
(1) Se, ett yhteisjen tuomioistuimen tiedossa ei ollut vuokrattujen rakennusten omistajan hyvksymi rahoitusehtoja erityisesti sijoitetun poman kuoletuksen osalta, ei sit paitsi ole mitenkn eptaval-lista, mink osoittaa Burken komission puolesta antama vastaus Euroopan parlamentin jsenen Tyrrellin esittmn kysymykseen (kirjallinen kysymys 2039/83, EYVL C 194, 23.7.1984, s. 1).
With respect to the same financial year, the Council also granted appropriations for the financing of studies concerning the possibility of accommodating certain departments of the Court of Justice in a building to be constructed in the immediate vicinity of the Palais. 
Samaa varainhoitovuotta varten neuvosto mynsi lisksi mrrahoja kytettvksi selvityksiin siit, oliko mahdollista sijoittaa joitakin yhteisjen tuomioistuimen osastoja Palais-rakennuksen vlittmn lheisyyteen rakennettavaan rakennukseen.
Subsequently, in May 1984 (see letters from the President of the Court of Justice to the President of the Council and from the Registrar to the Chairman of the Permanent Representatives Committee and to the Chairwoman of the CouncilŐs Budgetary Policy Committee), the Council was informed of the Court of JusticeŐs intention to rent an annexe to be constructed. 
Myhemmin toukokuussa 1984 (yhteisjen tuomioistuimen presidentin kirje neuvoston puheenjohtajalle ja kirjaajan kirje pysyvien edustajien komitean puheenjohtajalle ja neuvoston budjettikomitean puheenjohtajalle) neuvostolle ilmoitettiin yhteisjen tuomioistuimen aikovan vuokrata rakennettavan lisrakennuksen.
The Council indicated its agreement to this. 
Neuvosto hyvksyi tmn.
Although that letting was special in that the context was that of a building to be constructed in order to meet the specific requirements of the Court of Justice, the Budgetary Authority could not have been under any misapprehension as to the intention of the Court of Justice to rent that building. 
Vaikka vuokraukseen liittyi sellainen erityispiirre, ett yhteisjen tuomioistuin aikoi vuokrata sen omia erityistarpeita varten rakennettavan rakennuksen, budjettivallan kyttj ei ole voinut ksitt vrin yhteisjen tuomioistuimen aikomusta vuokrata tm rakennus.
That intention was clearly indicated in the letters sent by the Court of Justice and, later on, in the Luxembourg Financing Law of 1985 authorising the construction of the first annexe, in which those offices were to be located. That law stated that Ôthe best way of achieving the proposed extension within a short space of time was for the Luxembourg Government to construct an annexe to the Palais of the Court of Justice, to be let to the Court, like the Palais itself, once it was completedŐ. 
Aikomus kvi selvsti ilmi yhteisjen tuomioistuimen kirjeist ja myhemmin vuoden 1985 luxembur-gilaisesta rahoituslaista, jolla hyvksyttiin nit toimistotiloja varten tulevan ensimmisen lisrakennuksen rakentaminen. Laissa todetaan, ett Ósuunnitellun laajennusosan toteuttaminen lhiaikoina onnistuu parhaiten niin, ett Luxemburgin hallitus rakentaa yhteisjen tuomioistuimen Palais-rakennuksen yhteyteen lisra-kennuksen, joka valmistumisestaan lhtien vuokrataan yhteisjen tuomioistuimelle, kuten nykyinen Palais-rakennuskinÓ.
The Council was also informed of the Court of JusticeŐs view that the renting option was not to result in any increase in its budget within the immediate future and of the Court of JusticeŐs intention of approaching the Budgetary Authority as soon as any increase in the budget proved to be necessary on account of changes in its requirements. 
Neuvostolle ilmoitettiin mys yhteisjen tuomioistuimen kanta, jonka mukaan vuokrauksen ei pitnyt johtaa lhiaikoina yhteisjen tuomioistuimen talousarvion kasvuun, ja yhteisjen tuomioistuimen aikomuksesta ottaa yhteytt budjettivallan kyttjn heti, kun talousarvion kasvattaminen osoittautuisi tarpeelliseksi tarpeiden lisntymisen mukaan.
The view expressed by the Court of Justice was based on the consideration that the costs of renting the first annexe would be covered in the immediate future by the appropriations granted for the renting of offices outside the Palais. 
Yhteisjen tuomioistuimen kanta perustui siihen, ett Palais-rakennuksen ulkopuolelta vuokrattuja toimitiloja varten mynnetyt mrrahat kattaisivat ensi vaiheessa ensimmisen lisrakennuksen vuokraamisesta johtuvat kulut.
At no time did the Court of Justice conceal the fact that its budget resources would have to be adjusted to meet its accommodation requirements, which were constantly and rapidly evolving. 
Yhteisjen tuomioistuin ei ole koskaan peitellyt sit tosiseikkaa, ett sen talousarviovarat on mukautettava sen jatkuvasti ja nopeasti kasvaviin toimitilan tarpeisiin.
The Council endorsed the solution proposed by the Court of Justice. 
Neuvosto hyvksyi yhteisjen tuomioistuimen tekemn ratkaisun.
3.1.2. 
3.1.2 Budjettivallan kyttj mynsi vuokrakulujen kattamiseksi tarvittavat mrrahat Budjettivallan kyttj mynsi rakennusten vuokraamisesta johtuvien kustannusten kattamiseksi tarvittavat mrrahat vuotuisten talousarvioiden laadinnan yhteydess (3.1.2.1). Budjettivallan kyttjlle on mys viipymtt annettu tieto yhteisjen tuomioistuimen arvioista, jotka kattoivat useita vuosia (3.1.2.2).
The involvement of the Budgetary Authority in the drawing up of the annual budget Where increased appropriations proved necessary in order to meet the costs arising from existing or planned lettings, the Budgetary Authority was invariably given due notice to that effect, within the context of the drawing up of the annual budget. The requests for budget appropriations, accompanied by supporting documentation, which the Court of Justice submitted to the 
3.1.2.1 Budjettivallan kyttjn kytkeminen vuotuisen talousarvion laadintaan Kun mrrahojen korotukset ovat osoittautuneet vlttmtt-miksi olemassa olevien tai suunniteltujen vuokrakulujen kattamiseksi, budjettivallan kyttjlle on tst aina vuosittaisen talousarvion laadinnan yhteydess asianmukaisesti ilmoitettu. Yhteisjen tuomioistuimen budjettivallan kyttjlle esittmist asiakirjoihin perustuvista mrrahapyynnist vuokrakulujen
C 109/12 EN Official Journal of the European Communities 14.4.2000 Budgetary Authority with a view to covering rental costs were the subject, throughout the period under consideration, of systematic and thorough discussion within the Budgetary Committee of the Council and the Committee on Budgets of the European Parliament, on the occasion of the examination of each draft budget submitted by the institution. 
C 109/12 FI Euroopan yhteisjen virallinen lehti 14.4.2000 kattamiseksi on jrjestelmllisesti ja perusteellisesti keskusteltu koko nyt tarkasteltavana olevalta ajalta neuvoston budjettikomiteassa ja Euroopan parlamentin budjettivaliokunnassa yhteisjen tuomioistuimen jokaisen talousarvioesityksen tutkimisen yhteydess.
Up until 1997, the Budgetary Committee of the Council carried out an examination of each heading of the draft budget, and the heading entitled ÔRentŐ generally gave rise to detailed debate, particularly between the representative of the Grand Duchy of Luxembourg and the representatives of the other Member States. 
Vuoteen 1997 asti neuvoston budjettikomitea ksitteli budjettikohdittain talousarvioesityksen ja ÓVuokratÓ-budjettikohta johti yleens perusteellisiin keskusteluihin, erityisesti Luxemburgin suurherttuakunnan edustajan ja muiden jsenvaltioiden edustajien kesken.
As regards, more particularly, the first financial year during which the cost of renting the first annexe was incurred (1988), the estimates showed, under heading 200 (ÔRentŐ), the amount needed for Ôrent of the new annexe to the Court building for four months, less the rent of the Jean Monnet building for the same periodŐ. The fact that the appropriations in question were granted can be taken to signify the agreement of the Budgetary Authority to the renting of that first annexe. 
Lhemmin on tarkasteltava sit ensimmist varainhoitovuotta eli vuotta 1988, jona ensimmisest lisrakennuksesta aiheutui vuokrakuluja. Ennakkoarvion budjettikohdassa 200 ÓVuokratÓ oli tarvittava mr ÓPalais-rakennuksen uuden lisrakennuksen vuokraamista varten neljksi kuukaudeksi vhennettyn Jean Monnet -rakennuksen vuokralla tlt samalta ajaltaÓ. Sen, ett nm mrrahat mynnettiin, voidaan katsoa merkitsevn, ett budjettivallan kyttj hyvksyi tmn ensimmisen lisrakennuksen vuok-rauksen.
The Budgetary Authority had received a request for appropriations in the spring of 1987, and had had the opportunity to express its comments throughout the course of the procedure for approval of the 1988 budget. 
Kevst 1987 lhtien budjettivallan kyttjll oli nimittin ollut ksiteltvnn mrrahapyynt, ja sill oli ollut tilaisuus esitt tst huomautuksensa koko sen ajan, kun varainhoitovuoden 1988 talousarvioehdotusta ksiteltiin.
Thus, the resolution of the European Parliament on the draft budget for 1988 notes that Ôthe occupation by the Court of its new annexe, the floor area of which is the same as that of its current premises, will inevitably lead to a significant increase in its financial require-mentsŐ and the Rapporteur proposes that Ôthe expenditure connected with the occupation of its new building by the Court of Justice should be covered by the allocation of adequate fundsŐ. 
Varainhoitovuoden 1988 talousarviota koskevasta Euroopan parlamentin ptslauselmasta ilmeneekin, ett Óse, ett yhteisjen tuomioistuimen kytss on uusi lisrakennus, jonka pinta-ala on yht suuri kuin sen nykyiset tilat, johtaa vistmtt sen mrrahatarpeiden huomattavaan kasvuun,Ó ja ett esittelij ehdottaa, ett Óniit kustannuksia varten, jotka johtuvat yhteisjen tuomioistuimen kytss olevasta uudesta rakennuksesta, annetaan riittvsti varojaÓ.
3.1.2.2. The information provided to the Budgetary Authority within the framework of multiannual estimates Despite the absence of any appropriate framework for the submission of multiannual budget estimates, the Court of Justice kept the Council constantly informed of the foreseeable course of its development and of its accommodation requirements, having regard, in particular, to the increase in its workload, the successive enlargements of the Community, the extension of its jurisdiction, the creation of the Court of First Instance and the growth in the number of staff. 
3.1.2.2 Budjettivallan kyttjn informointi useita vuosia ksittvien arvioiden yhteydess Vaikka nimenomaisia ohjeita useita vuosia ksittvien mrraha-arvioiden esittmiseksi ei olekaan ollut, yhteisjen tuomioistuin on jatkuvasti antanut neuvostolle tietoja ennakoitavissa olevasta kehityksestn ja toimitilan tarpeistaan, jotka johtuvat muun muassa yhteisjen tuomioistuimen tymrn lisntymisest, yhteisn toistuneista laajentumisista, yhteisjen tuomioistuimen toimivallan laajentamisesta, yhteisjen ensimmisen oikeusasteen tuomioistuimen perustamisesta ja henkilkunnan mrn kasvusta.
When, following a decision of the Group of the Heads of Administration, the appropriate framework for the submission of multiannual budget estimates of administrative expenditure was set up in 1988, the Court of Justice, like the other institutions, submitted such estimates, including those relating to expenditure on rent over the period from 1989 to 1992, to the Budgetary Authority. 
Kun vuonna 1988 hallintojohtajien kollegion ptksen mukaan hallintomenojen useita vuosia ksittvien mrraha-arvioiden tekemisest saatiin luotua asianmukaiset ohjeet, yhteisjen tuomioistuin on muiden toimielinten tavoin antanut budjettivallan kyttjlle tllaiset arviot, muun muassa vuokramenoja koskevan arvion ajanjaksolle 1989Ń1992.
Those estimates were accepted by the Budgetary Authority on the basis of a communication from the Commission. 
Budjettivallan kyttj on hyvksynyt nm arviot komission tiedonannon perusteella.
They did not, however, prompt the Budgetary Authority to establish a multiannual investment budget endowed with differentiated appropriations. 3.2. 
Budjettivallan kyttj ei kuitenkaan ole tehnyt vastaavia johtoptksi ja luonut useita vuosia ksittv jaksotettuihin mrrahoihin perustuvaa investointibudjettia.
The lease-option agreement of 1994 In 1979 the Court of Auditors published a report recommending that premises occupied by the Community institutions should be purchased rather than leased. 
3.2 Vuokra-/ostosopimus vuodelta 1994 Tilintarkastustuomioistuin julkisti vuonna 1979 kertomuksen, jossa suositettiin, ett yhteisjen toimielimet mieluummin hankkisivat omistukseensa kytssn olevat rakennukset kuin vuok-raisivat niit.
In 1981 the Council stated that it was not opposed in principle to the purchase of premises by the institutions. 
Neuvosto ilmoitti vuonna 1981, ettei se periaatteessa vastustanut sit, ett toimielimet hankkivat omistukseensa rakennuksia.
However, as noted by the Court of Auditors, the Council refused, as budgetary authority, Ôto provide the necessary financial resourcesŐ for the purchase of premises (Council Decision of 14 December 1981, cited in points 10.62 to 10.66 of the Court of AuditorsŐ Annual Report concerning the financial year 1987 (OJ C 316, 12.12.1988, p. 
Kuten tilintarkastustuomioistuinkin on todennut, neuvosto kuitenkin kieltytyi budjettivallan kyttjn Ómyntmst tarvittavia varojaÓ toimitilojen ostoon (14.12.1981 tehty neuvoston pts, joka on mainittu tilintarkastustuomioistuimen varainhoitovuotta 1987 koskevan vuosikertomuksen 10.62Ń10.66 kohdassa, EYVL C 316, 12.12.1988, s.
1)). 
1).
In July 1990 the Rapporteur of the Committee on Budgets of the European Parliament contemplated, in the context of that committeeŐs examination of the 1991 budget of the Court of Justice, the entry in that budget of the appropriations needed for the purchase of the Palais and Erasmus buildings. 
Euroopan parlamentin budjettivaliokunnan esittelij, joka ksitteli yhteisjen tuomioistuimen vuoden 1991 talousarviota, ehdotti heinkuussa 1990, ett yhteisjen tuomioistuimen vuoden 1991 talousarvioon otettaisiin Palais-ja Erasmus-rakennusten ostoon tarvittavat mrrahat.
However, that idea never bore fruit, since, despite the wording of Resolution A3-360/90 of the European Parliament, the appropriations entered in the 1991 budget were only those intended to cover the rent for the two buildings in question. 
Hanke ei kuitenkaan toteutunut, sill huolimatta Euroopan parlamentin ptslauselmasta A3-360/90 vuoden 1991 talousarvioon otettiin vain nist kahdesta rakennuksesta maksettavat vuokrat kattavat mrrahat.
Although the construction of Annexes A, B and C had taken place with a view to the conclusion of a lease, and while the Court of Justice was persevering with its attempts to obtain the host countryŐs agreement to a reasonable rent, the new circumstances described above prompted the Court of Justice to contemplate the inclusion of a purchase option in the lease under discussion. 
Lisrakennukset A, B ja C oli rakennettu siin mieless, ett niist tehtisiin vuokrasopimus, ja yhteisjen tuomioistuin jatkoi sinnikksti yrityksin saada sovittua isntmaan kanssa kohtuullisen suuruisen vuokran, mutta edell mainittu uusi katsantokanta johti siihen, ett yhteisjen tuomioistuin halusi sisllytt neuvoteltavana olevaan vuokrasopimukseen osto-oikeuden.
In 1992, as indicated above, the Budgetary Authority established a policy in the matter of premises which unequivocally advocated the purchase by the institutions of the buildings occupied or to be occupied by them. 
Kuten edell on todettu, budjettivallan kyttj mritteli vuonna 1992 toimitilapolitiikan, jossa kannatettiin selvsti sit, ett toimielimet hankkisivat omistukseensa rakennukset, jotka olivat niiden kytss tai jotka niiden oli mr ottaa kyttn.
The consolidation of that new policy of the Community institutions with respect to premises and the increasingly favourable reception given by the Budgetary Authority to the idea of purchasing Annexes A, B and C, coupled with the Luxembourg authoritiesŐ wish to calculate the rent on the basis of amortisation of the capital sums invested over a 20-year period, speeded up the negotiation of an agreement by which the payment of rent was to be combined with the deferred purchase of the buildings. 
Yhteisjen toimielinten uuden toimitilapolitiikan vakiintuminen ja budjettivallan kyttjn yh mynteisempi suhtautuminen lisrakennusten A, B ja C ostamisajatukseen, joihin yhdistyi Luxemburgin viranomaisten halu mritt vuokra sijoitetulle pomalle lasketun 20 vuoden pituisen kuoletusajan mukaan, nopeutti neuvotteluja sopimuksesta, jossa yhdistyisivt vuokranmaksu ja rakennusten myhemmin tapahtuva ostaminen.
That change in approach led to increased contact between the Court of Justice and the two branches of the Budgetary Authority. 
Tm lhestymistavan muutos johti yhteisjen tuomioistuimen ja molempien budjettivaltaa kyttvien tahojen tiiviimpn yhteydenpitoon.
The Budgetary Authority was of course duly informed that an agreement was being negotiated with the Luxembourg authorities; indeed, it decided in 1994, by way of a supplementary and amending budget, to allocate the sum of ECU 9,476 million to the Court of Justice before the end of the current financial year, with a view to Ôpartially covering the difference between the rent demanded by the Luxembourg State for the CourtŐs new complex of buildings, on the basis of a lease incorporating a purchase option, and the amount which can be paid under the budget of the institutionŐ. Since the use of those appropriations presupposed the conclusion of a lease containing a purchase option, the European Communities, represented by the Court of Justice, and the Luxembourg State signed a lease-option agreement on 15 November 1994, following several years of negotiations. 
Budjettivallan kyttjlle ilmoitettiin asianmukaisesti siit, ett Luxemburgin viranomaisten kanssa kytiin neuvotteluja sopimuksesta, mik johti siihen, ett budjettivallan kyttj mynsi vuonna 1994 ennen kulumassa olleen varainhoitovuoden loppua korjaavassa ja tydentvss listalousarviossa yhteisjen tuomioistuimelle 9,476 miljoonaa ecua, jotka oli tarkoitettu Ókattamaan osaksi se ero, joka vallitsee Luxemburgin valtion yhteisjen tuomioistuimen uudesta rakennuskompleksista osto-oikeuden sisltvn vuokralleannon perusteella vaatimien vuokrien ja toimielimen talousarviossaan olevalla mrll maksamaan kykenevn summan vlillÓ. Koska niden mrrahojen kytn edellytyksen oli osto-oikeuden sisltvn vuokrasopimuksen tekeminen, Euroopan yhteist allekirjoittivat yhteisjen tuomioistuimen edustamana Luxemburgin valtion kanssa vuokra-/ostosopimuksen 15.11.1994 useita vuosia kestneiden neuvottelujen jlkeen.
The text of the lease-option agreement was communicated to the Budgetary Authority. 
Vuokra/ostosopimuksen teksti annettiin tiedoksi budjettivallan kyttjlle.
14.4.2000 EN Official Journal of the European Communities C 109/13 In 1996 the Budgetary Authority requested and obtained from the Court of Auditors a technical opinion concerning the financial commitments governing the premises of the Court of Justice. 
14.4.2000 FI Euroopan yhteisjen virallinen lehti C 109/13 Vuonna 1996 budjettivallan kyttj sai tilintarkastustuomioistuimelta pyytmns teknisen lausunnon, joka koski yhteisjen tuomioistuimen toimitiloihin liittyvi taloudellisia sitoumuksia.
That opinion contained no criticism of the legal and financial arrangements set up by the agreement, or any reservations regarding the advance payment of the purchase price in addition to the annual rental payments contemplated (see in that regard point 5.2). 
Lausunnossa ei kritisoitu sit, miten sopimuksessa oli oikeudelliset ja rahoitukselliset jrjestelyt toteutettu, eik huomautettu suunnitellusta kauppahinnan aikaistetusta maksamisesta vuosittaiset suositukset ylittvll summalla (ks. tst jljempn 5.2).
In consequence of that opinion, the sum of ECU 50 million was made available to the Court of Justice in order to enable it to make an advance payment pursuant to the agreement. 
Lausunnon johdosta yhteisjen tuomioistuin sai 50 miljoonaa ecua sopimuksen mukaisiin aikaistettuihin maksuihin.
It is clear, therefore, that the Budgetary Authority was involved in the plans for the purchase of buildings by the Court of Justice pursuant to the lease-option agreement. 
Budjettivallan kyttj on siis kytketty mukaan yhteisjen tuomioistuimen hankkeisiin, jotka ovat koskeneet vuokra-/ ostosopimukseen perustuvaa rakennusten hankkimista.
Monitoring the cost of constructing and financing the buildings annexed to the Palais The Court of Auditors expresses the criticism that there was a lack of monitoring of the implementation of the building projects and the constituent elements of the construction costs (see paragraphs 5, 7, 11 and 20(c) of the Court of AuditorsŐ report). 
4 Palais-rakennuksen lisrakennusten rakennus-ja rahoituskustannusten valvonta Tilintarkastustuomioistuin toteaa, ettei toimitilahankkeiden toteuttamista ja kustannustekijit olisi valvottu riittvsti (tilintarkastustuomioistuimen kertomuksen 5, 7, 11 ja 20.c kohta).
It is necessary to draw attention to the conditions in which monitoring could be carried out (see point 4.1) and the gradual intensification of monitoring (see point 4.2). 
On syyt todeta, miss olosuhteissa valvontaa on voitu harjoittaa (4.1), ja se, miten valvonta jatkuvasti lisntyi (4.2).
4.1. 
4.1 Valvontaolosuhteet Valvontaan vaikuttivat toisaalta sisiset tekijt (4.1.1) ja toisaalta yhteisjen tuomioistuimen ja Luxemburgin viranomaisten vlisten suhteiden luonne (4.1.2).
Internal conditions The task of the administrative departments of the Court of Justice is to provide support for its judicial activities and to undertake the day-to-day management of the institution. 
4.1.1 Sisiset olosuhteet Yhteisjen tuomioistuimen hallinnosta huolehtivat yksikt on rakennettu tukemaan lainkytttoimintaa ja hoitamaan yhteisjen tuomioistuimen juoksevat asiat.
The staff of those departments, relatively few in number, do not possess the extensive range of skills that are necessary to ensure detailed and extensive monitoring, from a technical and financial standpoint, of construction operations on such a large scale. 
Niill on vhn henkilkuntaa, eik niill ole sellaista erityisasiantuntemusta nin laajamittaisten rakennushankkeiden yksityiskohtaiseen ja perusteelliseen tekniseen ja rahoituksen valvontaan.
This led the Court of Justice in 1986 to sign a contract with Bouwcentrum, a Netherlands firm of experts; however, that firm was unable to perform its task properly. 
Tst syyst yhteisjen tuomioistuin teki vuonna 1986 sopimuksen alankomaalaisen Bouwcentrum-nimisen alan asiantuntijayrityksen kanssa, joka ei kuitenkaan kyennyt asianmukaisesti hoitamaan tehtvns.
Relations with the Luxembourg authorities In addition, monitoring by the Court of Justice was circumscribed by the nature of its relations with the Luxembourg authorities. 
4.1.2 Suhteet Luxemburgin viranomaisiin Yhteisjen tuomioistuimen harjoittamaan valvontaan on lisksi vaikuttanut sen ja Luxemburgin viranomaisten vliset suhteet.
The relationship, in the matter of land and buildings, between a Community institution and the Member State in which the seat of that institution is located cannot be judged by the yardstick of a contractual relationship between a private lessee and a private lessor. 
Yhteisjen toimielimen ja sen kotipaikkana olevan jsenvaltion vlisi suhteita toimitila-asioissa ei voida arvioida samalla tavoin kuin yksityisten vuokralaisen ja vuokranantajan vlist sopimussuhdetta.