natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In this case, the Committee took up a comprehensive review of the existing arrangement which comprised a Community-wide uniform valuation treatment of the firm as coordinated by the Committee. 
Tss tapauksessa komitea tarkasteli kattavasti olemassa olevaa komitean koordinoimaa jrjestely, johon sisltyi yritykseen sovellettava yhteisn laajuinen tullausarvopts.
As a separate matter, a number of administrations decided to carry out their own investigations at national level in order to ensure that own resources were being protected. 
Useat tulliviranomaiset pttivt suorittaa erikseen omat tutkimuksensa kansallisella tasolla omien varojensa suojelemisen varmistamiseksi.
Difficulties relating to information and audit data were encountered by the national authorities in concluding these investigations, so that delegations to the Committee had to delay several times their agreement to a revised arrangement. 
Kansallisilla viranomaisilla oli tutkimuksia tehdessn tiedonsaantiin ja tarkastustietoihin liittyvi vaikeuksia. Tmn vuoksi komiteassa olevat valtuuskunnat joutuivat useaan kertaan viivyttmn muutetun jrjestelyn hyvksymistn.
A revised basis of assessment was reached at the end of 1998, but this was in turn appealed by the company. 
Muutettu arvioperusta saatiin aikaan vuoden 1998 lopulla, mutta yritys valitti siit.
A new arrangement applied retrospectively (from 1997) was subsequently concluded in 1999 on the basis of a proposal from the Commission. 
Taannehti-vasti (vuodesta 1997) sovellettu uusi jrjestely ptettiin vuonna 1999 komission ehdotuksen perusteella.
Concerning the collection of own resources, the Commission is giving proper follow-up to the fact mentioned by the Court and intends to charge belated interest where applicable. 
Omien varojen perimisen osalta komissio seuraa asianmukaisesti tuomioistuimen mainitseman asian kehittymist ja aikoo peri korkoa soveltuvin osin.
14.3.2001 EN Official Journal of the European Communities C 84/15 28. 
14.3.2001 FI Euroopan yhteisjen virallinen lehti C 84/15 28.
The Ôlead responsibilityŐ approach, whose results cannot of course be made compulsory for other administrations, has already been tried by the Customs Code Committee in its current examination and review exercise of particular cases highlighted by the Court (see points 58 to 61). 
Tullikoodeksikomitea on jo kokeillut pvastuun lhestymistapaa, jonka tuloksia ei tietenkn voida tehd pakollisiksi muissa tullihallinnoissa, tuomioistuimen esiin nostamia erityistapauksia koskevassa tarkastelussa (ks. 58Đ61 kohdat jljempn).
Experience has however shown that administrations are often reluctant to give up their autonomy of decision and take shelter behind stated concerns relating to commercial secret protection and lack of a legal basis. 
Kokemus on kuitenkin osoittanut, ett viranomaiset ovat usein haluttomia luopumaan riippumattomuudestaan ptksenteossa ja perustelevat kantaansa liikesalaisuuden suojelemisella ja oikeusperustan puutteella.
This Ôlead responsibilityŐ approach provides a solution on a very selective basis only. 
Kyseinen pvastuun lhestymistapa tarjoaa ratkaisun ainoastaan hyvin harvoissa tapauksissa.
Experience shows that its dynamic and its benefits are easily nullified as soon as an appeal is introduced against the lead administrationŐs action. 
Kokemus osoittaa, ett sen dynamiikka ja sen edut kumoutuvat heti, kun pvastuun omaavan tullihallinnon toiminnasta tehdn valitus.
Under the rules of the Customs Code regarding the Valuation Committee the Commission has no power to ask Member StatesŐ administrations to render account of the treatment applied to a given operator in each of these States. 
Tullausarvokomiteaa koskevien tullikoodeksin sntjen mukaisesti komissiolla ei ole valtaa pyyt jsenvaltioiden viranomaisilta kertomusta kyseisten valtioiden tiettyihin toimijoihin soveltamasta kohtelusta.
The Code Committee tries to establish rules, guidelines or other conclusions, usually without examining individual cases. 
Tullikoodeksikomitea pyrkii laatimaan sntj, ohjeita ja muita ptelmi yleens yksittisi tapauksia tutkimatta.
Basic control procedures applied by national customs authorities 31. 
Jsenvaltioiden tulliviranomaisten soveltamat perusvalvontamenettelyt 31.
Article 181a CCC-IR, applicable since 1995, followed an agreement concluded at GATT level during the Uruguay Round to accommodate concerns of developing countries. 
Tullikoodeksin soveltamissnnsten vuodesta 1995 sovellettu 181 a artikla on seurausta GATT-tasolla Uruguayn kierroksen aikana tehdyst sopimuksesta kehitysmaiden huolenaiheiden huomioon ottamiseksi.
Member StatesŐ administrations do not always have totally identical views on the degree of trade facilitation that is appropriate. 34 and 35. 
Jsenvaltioiden tullihallinnoilla ei aina ole tysin samanlaisia kantoja sopivasta kaupan helpottamisen asteesta. 34Ń35.
Seminars offer to the participating national and Commission officials the opportunity to learn from each other. 
Seminaarit tarjoavat niihin osallistuville kansallisille ja komission virkamiehille mahdollisuuden oppia toisiltaan.
Although Member States are solely competent to adopt or modify their working practices, the Customs Code Committee has in earlier meetings made provision for the consideration of appropriate follow-up to seminar activities. 
Vaikka jsenvaltiot ovat yksinn toimivaltaisia hyvksymn ja muuttamaan tyskentelykytntjn, tullikoodeksikomitea on edellisiss kokouksissaan harkinnut seminaarien jlkeisen asianmukaisen seurannan jrjestmist.
The Commission has promoted and facilitated, in cases where this was requested by operators, the adoption of administrative arrangements on common treatment of specific valuation questions. 
Komissio on edistnyt ja helpottanut toimijoiden sit pyytess tullausarvon mrittmiseen liittyvien erityiskysymysten yhteist ksittely koskevan hallinnollisen jrjestelyn hyvksymist.
However, the Member StatesŐ administrations are responsible for the application of the valuation rules to individual cases. 
Jsenvaltioiden tulliviranomaiset ovat kuitenkin vastuussa tullausarvon mrittmist koskevien sntjen soveltamisesta yksittisiin tapauksiin.
In the relationship between the customs administration and the operator, the Code recognises decisions which consist in the communication of the amount of duty entered into the accounts (Article 221(1)) in relation to the normal release-for-free-circulation procedure. 
Tulliviranomaisten ja toimijan vlisen suhteen osalta koodeksissa tunnustetaan ptkset, joita ovat tileihin kirjatun tullin mrn ilmoittaminen (221 artiklan 1 kohta) tavanomaisen vapaaseen liikkeeseen luovuttamismenettelyn yhteydess.
The customs value is one of the factors that determine the amount of duty. 
Tullausarvo on yksi tekijist, joiden perusteella tullin mr mrite-tn.
Whether the valuation factor can in itself be made the subject of separate decisions is a question of administrative practice in the Member States. The interest of the operators to obtain legal security with regard to valuation questions may be satisfied by ÔdecisionsŐ, written information, audit reports, statements or similar acts constituting self-binding administrative activity. 
Jsenvaltioiden hallinnollisista kytnnist riippuu, teh-dnk tullausarvon mrittmisest erillisi ptksi. Toimijat haluavat oikeusvarmuuden tullausarvon mrittmist koskevissa kysymyksiss. Tt varten voidaan tehd ptksi, antaa kirjallisia tietoja, tarkastuskertomuksia, lausumia ja suorittaa muita samankaltaisia sitovia hallinnollisia toimia.
Such self-binding action may however have an affect on the financial interests of the Community. 
Sitovat hallinnolliset toimet voivat kuitenkin vaikuttaa yhteisn taloudellisiin etuihin.
By virtue of the principle of legitimate expectation even administrative practice which is non-compliant with the correct application of the rules may have to be tolerated under certain conditions. 
Perustellun luottamuksen periaatteen mukaisesti mys sellaisia hallinnollisia toimia, joissa sntj ei sovelleta asianmukaisesti, on suvaittava tietyiss olosuhteissa.
Under point 58, the Court has pinpointed such a situation. 
Kohdassa 58 tilintarkastustuomioistuin on ottanut esiin edell mainitun kaltaisen tilanteen.
The form in which administrative practice of a self-binding nature is cast is not of a primary importance. 
Sitovien hallinnollisten toimien muoto ei ole ensisijaisen trke.
What is important for obtaining consistent application of the customs valuation rules in different Member States is that, with regard to a similar individual case, the appreciation margins in the applicable rules are all interpreted in an identical way. 
Tullausarvon mrittmist koskevien sntjen yhdenmukaisen soveltamisen osalta eri jsenvaltioissa on trke, ett samanlaisen yksittisen tapauksen kohdalla sovellettavia sntj koskevaa harkintavaltaa tulkitaan samalla tavalla.
With the exception of the few cases where the Commission has explicitly been asked to promote administrative arrangements of the kind referred to under point 27, the Commission has no manifest evidence that the trading community has a strong interest in the availability of such Ôbinding decisionsŐ. 
Lukuun ottamatta muutamia poikkeustapauksia, joissa komissiota on pyydetty edistmn kohdassa 27 tarkoitetun kaltaisia hallinnollisia jrjestelyj, komissiolla ei ole selv nytt siit, ett kauppaa kyvill tahoilla olisi suurta mielenkiintoa Ósitovia ptksiÓ kohtaan.
C 84/16 EN Official Journal of the European Communities 14.3.2001 Such binding effect would not always mean that the correct interpretation of the rules would be applied Community-wide; it would indeed have a negative multiplicator effect on correct interpretation in the case of an incorrect ÔdecisionŐ. Generally speaking, the ÔlegitimacyŐ in other Member States of a binding decision should flow from the mutual confidence that a ÔdecisionŐ is based on a prior agreed common approach. 
C 84/16 FI Euroopan yhteisjen virallinen lehti 14.3.2001 Sitovuus ei aina merkitsisi sntjen asianmukaista soveltamista kaikkialla yhteisss. Sill olisi kielteinen kerrannaisvaikutus oikeaan tulkintaan vrn ptksen ollessa kyseess. Yleens ottaen sitovan ptksen ÓlaillisuudenÓ muissa jsenvaltioissa olisi johduttava yhteisest luottamuksesta siihen, ett pts perustuu ennalta sovittuun yhteiseen lhestymistapaan.
The Commission gave the advice to seek separate value determinations in a case where the question asked was whether sales between an American company and its Swiss subsidiary were acceptable as a basis for the determination of the customs value. 
Komissio kehotti hankkimaan erilliset tullausarvoptkset tapauksessa, jossa kysyttiin, oliko yhdysvaltalaisen yrityksen ja sen sveitsilisen tytryhtin vlinen myynti hyvksyttv perusta tullausarvon mrittmiselle.
The Commission at that time considered that a review of the provisions on successive sales was necessary (the debate in fact only started one year later) and that an agreement on Community level in that case would pre-empt the outcome of the review (see also points 62 to 64). 51 and 52. 
Komissio katsoi tuolloin, ett perkkisi myyntej koskevien snnsten tarkastelu oli vlttmtnt (keskustelu alkoi tosiasiassa vasta vuotta myhemmin) ja yhteisn tasolla tehty sopimus tekisi tyhjksi tarkastelun tulokset (ks. mys kohdat 62Đ64). 51Ń52.
Single audit operations in which all or groups of Member StatesŐ administrations participate were always recommended as an ideal solution to delegations in the Customs Code Committee. 
Tarkastustoimet, joihin kaikki tai osa jsenvaltioiden tullihallinnoista osallistuvat, oli aina se ihanneratkaisu, jota tullikoodeksikomiteassa oleville valtuuskunnille suositeltiin.
The Commission shares the view (52) that acceptance of results based on audit requires a mutually participative approach based on common, joint audit actions. 
Komissio on samaa mielt kohdassa 52 esitetyn kanssa siit, ett tarkastuksesta saatujen tulosten hyvksyttvyys edellytt yhteisiin tarkastustoimiin perustuvaa, vastavuoroisesti osallistuvaa lhestymistapaa.
The exchange of control programmes among the Member States was an initial step suggested by the Commission to go in this direction. 
Tarkastusohjelmien vaihto jsenvaltioiden kesken oli komission ehdottama ensimminen askel thn suuntaan.
Acceptance of the results of an audit without participating in the audit action itself would represent an advanced level of result-sharing, equivalent more or less in its effect to what the Court propagates as Ôbinding decisionsŐ. 53 and 54. 
Tarkastuksen tulosten hyvksyminen ilman tarkastukseen osallistumista merkitsisi huomattavaa tulosten jakamisen tasoa, mik vastaisi vaikutukseltaan enemmn tai vhemmn tilintarkastustuomioistuimen ehdottamia Ósitovia ptksiÓ. 53Ń54.
In the CommissionŐs view, the problem is not, in the first place, one of lack of information. 
Komission mielest ongelmana ei ole ensisijaisesti tie-donpuute.
For consistent application in different Member States to be always guaranteed, valuation issues must be examined together and coherent approaches established among the administrations concerned by the individual important cases. 
Yhdenmukaisen soveltamisen takaamiseksi eri jsenvaltioissa on tullausarvokysymyksi tarkasteltava yhdess ja trkeit yksittis-tapauksia ksittelevien viranomaisten kesken on laadittava yhdenmukaisia lhestymistapoja.
The Customs Code Committee represents a platform to set up solutions when significant cases are brought before it. 
Tullikoodeksikomitea on foorumi, jossa ratkaistaan sen ksiteltvksi annetut trket tapaukset.
There is however a quantitative problem. 
On olemassa kuitenkin mrllinen ongelma.
It has to be kept in mind that each of the 50 largest importers per Member State of dutiable goods may have a large range of goods sourced according to varying commercial arrangements. 
On pidettv mieless, ett kunkin jsenvaltion 50 suurimmalla tullinalaisten tavaroiden tuojalla voi olla laajat valikoimat tavaroita, jotka hankitaan eri kaupallisten jrjestelyjen mukaisesti.
The case referred to under point 27 illustrates the diversity of circumstances that may exist. 
Kohdassa 27 tarkoitettu tapaus osoittaa, miten erilaisia olosuhteet voivat olla.
In this case, the national subsidiaries import intermediate products under four different types of possible commercial arrangement in some Member States, while in others the respective national subsidiaries imported only finished goods with a more limited range of possibilities. 
Tss tapauksessa kansalliset tytryhtit tuovat vlituotteita neljn eri kaupallisen jrjestelyn mukaisesti joissakin jsenvaltioissa, kun taas toisissa kansalliset tytryhtit toivat ainoastaan valmiita tuotteita kaupallisten jrjestelyjen mukaisesti, joita ei ollut niin useita.
Within the limits determining its functioning, the Customs Code Committee can make a valuable contribution in this context. 
Tullikoodeksikomitea voi toimivaltansa rajoissa antaa asiaan huomattavan panoksensa.
Within the context of the working of that Committee, a comprehensive database of value determinations would not be of significant usefulness and its creation and continuous updating according to rapidly changing commercial circumstances would exceed the CommissionŐs resources. 
Laajasta tullausarvoptsten tietokannasta ei olisi merkittv hyty kyseisen komitean toiminnan kannalta ja sen perustaminen ja jatkuva pivittminen nopeasti muuttuvia kaupallisia olosuhteita vastaavasti ylittisi komission resurssit.
The difficulties mentioned by the Court for legislation to keep pace with the constant adjustment of business practices under the guidance of financial consultants are confirmed by the Commission. 
Komissio vahvistaa tilintarkastustuomioistuimen mainitsemat lainsdnnn vaikeudet pysy mukana talouskonsulttien neuvomissa liiketapojen jatkuvissa muutoksissa.
With regard to joint multinational audits, some Member States voice reservations about confidentiality and the safeguarding of commercial secrecy, and this concern requires in their opinion an additional legal basis in Community law. 
Yhteisten monikansallisten tarkastusten osalta jotkut jsenvaltiot ovat huolestuneita luottamuksellisuuden silyttmisest ja liikesalaisuuden suojelemisesta, mik niiden mielest edellytt lisoikeusperustaa Euroopan yhteisn lainsdnnss.
In the CommissionŐs view Article 10 of the Treaty constitutes a sufficient legal basis. 
Komissio katsoo, ett perustamissopimuksen 10 artikla on riittv oikeusperusta.
The efforts of the Commission aim at assisting the national administrations to put into place an adequate infrastructure for the uniform application of Community rules in order to avoid system errors. 
Komissio pyrkii avustamaan kansallisia tullihallintoja luomaan sopivan infrastruktuurin yhteisn sntjen yhdenmukaiselle soveltamiselle jrjestelmss esiintyvien virheiden vlttmiseksi.
However even the most adequate infrastructure cannot prevent isolated errors occurring. 
Kaikkein sopivinkaan infrastruktuuri ei kuitenkaan voi est yksittisi virheit.
58 and 59. The Commission first obtained a picture of this situation in spring 2000. 
58Ń59. Komissio sai kuvan tilanteesta ensimmisen kerran kevll 2000.
The information was circulated among the administrations and initial orientations with a view to ensuring consistent application in the Community were given in May 2000. 
Tietoja toimitettiin eri tullihallinnoille ja ensimmiset luonnokset yhdenmukaisen soveltamisen varmistamiseksi yhteisss annettiin toukokuussa 2000.
The discussions will continue on the basis of a more detailed report submitted by one Member State. 
Keskustelut jatkuvat yhden jsenvaltion toimittaman yksityiskohtaisemman kertomuksen pohjalta.
60 and 61. The differences in appreciation with regard to this case are more reduced than in the case referred to under point 58. 
Erot tullausarvon mrittmisess kyseisen tapauksen kohdalla ovat pienemmt kuin kohdassa 58 tarkoitetussa tapauksessa.
The Commission was first informed of this case by the CourtŐs findings and noted that one Member StateŐs practice was at variance with the general approach. 
Komissio sai ensimmiset tiedot kyseisest tapauksesta tilintarkastustuomioistuimen ptelmist ja huomasi, ett yhden jsenvaltion kytnt erosi yleisest kytnnst.
The Member State in question was invited to justify its approach and its report, recently received, will be examined within the Customs Code Committee. 
Kyseess olevaa jsenvaltiota pyydettiin perustelemaan kytntns, ja se on skettin toimittanut kertomuksen, jota tullikomitea tarkastelee.
The successive sales situation is covered by the general terms in the Valuation Agreement: Ôthe price actually paid or payable for the goods when sold for export to the country of impor-tationŐ. 
Perkkist myynti koskevat tullausarvon mrittmisest tehdyn sopimuksen yleiset ehdot: Ótavaroista tosiasiallisesti maksettu tai maksettava hinta niit myytess tuontimaahan vie-tvksiÓ.
An important policy debate took place in 1994 at the CommissionŐs initiative. 
Vuonna 1994 kytiin komission aloitteesta trke politiikkaa koskeva keskustelu.
As a result of this debate, Article 147 CCC-IR was amended. 
Sen tuloksena koodeksin soveltamissnnsten 147 artiklaa muutettiin.
On the basis of the text adopted in 1995, the importer availing himself of an earlier sale has to demonstrate that the sale took place for export to the customs territory of the Community. 
Vuonna 1995 hyvksytyn artiklan tekstin mukaisesti tuojan, joka haluaa hydynt aikaisempaa myynti, on osoitettava, ett myynti tapahtui yhteisn tullialueelle vietvksi.
14.3.2001 EN Official Journal of the European Communities C 84/17 to notification. 
14.3.2001 FI Euroopan yhteisjen virallinen lehti C 84/17 ole tietoinen siit, ett kyseinen vaatimus voidaan esitt nykyisen tullilainsdnnn nojalla.
Anyway, according to the terms of the Valuation Agreement, there would be no justification for the singling out of the Ôearlier salesŐ scenario in this way. 
Tullausarvon mrittmist koskevan sopimuksen ehtojen mukaisesti ei ole mitn perusteita valita aikaisempaa myynti tarkasteltavaksi erikseen tll tavoin.
The CommissionŐs view is that customs authorities in some Member States do not ÔimposeŐ such a notification. 
Komissio katsoo, ett joidenkin jsenvaltioiden tulliviranomaiset eivt vaadi kyseist ilmoitusta.
The practice can be explained by the importerŐs interest to obtain legal security because otherwise he bears the risk that a declared price is rejected as transaction value for the entirety of the prescription period. 
Kytnt voidaan selitt tuojan halukkuudella saada oikeusvarmuus, koska muuten on olemassa riski, ett ilmoitettua hintaa ei pidet kauppa-arvona koko mraikana.
To avoid later negative surprises of this kind, operators prefer in certain cases to get information (ruling) from the customs administration as to whether the price fixed in an earlier saleŐs contract will be accepted. 
Jotta tmnkaltaisilta myhemmilt kielteisilt ylltyksilt vltyttisiin, toimijat haluavat tietyiss tapauksissa saada tietoja (ptksen) tullihallinnolta siit, hyvksytnk aikaisemmassa myyntisopimuksessa vahvistettu hinta.
Similar situations of insecurity arise also in the field of tariff preferences but without warranting the introduction of prior authorisation in order to grant the preference in question. 
Samanlaista turvattomuutta esiintyy mys tullietuuskohtelun alalla, mutta se ei anna aihetta ennakkoluvan esittmiseen kyseess olevan etuuden saamiseksi.
The general problem of identifying reliable criteria in the field of transfer pricing has already been mentioned under point 26. 
Luotettavien kriteereiden lytminen siirtohinnoittelun alalla on yleinen ongelma, joka jo mainittiin kohdassa 26.
Operators that see an interest in such a strategy, accept at the same time the possible negative consequences if this leads to the assessment of higher profits on the side of direct taxation. 
Toimijat, joille kyseisest strategiasta on etua, hyvksyvt samalla mahdolliset kielteiset seuraukset, jos tm johtaa voittojen arviointiin suuremmiksi vlittmss verotuksessa.
There may also be a reverse strategy to inflate the value of the goods in order to reduce the effects of direct taxation. 
Tavaroiden arvoa voidaan nostaa kyttmll pinvastaista strategiaa vlittmn verotuksen vaikutusten vhentmiseksi.
This however would fall outside the scope of the valuation rules with regard to sales between related persons as addressed by Article 29(2) CCC. 
Tm ei kuitenkaan kuulu tullausarvon mrittmist koskevien sntjen soveltamisalaan etuyhteydess keskenn olevien henkiliden vlisen myynnin osalta, kuten ky ilmi tullikoodeksin 29 artiklan 2 kohdasta.
In that sense, ÔovervaluationŐ is not a concern of customs valuation, as the European Court of Justice has already ruled in Case 65/79 (judgment of 24 April 1980) that the determination of the value for customs purposes in accordance with the CommunityŐs valuation law Ôcannot have the effect of requiring the fiscal and financial authorities of the Member States to accept that valuation for purposes other than the application of the Common Customs TariffŐ. 
Siin mieless yliarvostus ei kuulu tullausarvon mrittmisen piiriin, sill yhteisn tuomioistuin on antanut asiassa 65/79 tuomion (24.4.1980), jonka mukaan tullausarvon mrittminen yhteisn asiaa koskevan lainsdnnn mukaisesti ei voi edellytt jsenvaltioiden verotus-ja varainhoitoviranomaisilta kyseisen arvon mrittmisen hyvksynt muissa kuin yhteisen tullitariffin soveltamistarkoituksissa.
ManufacturersŐ guarantees 71 to 75. 
Valmistajan antamat takuut 71Ń75.