natgillin/translations-raw huggingface dataset:
45 rEcommEndatIon 4 Member States should mitigate the risk to economy by a systematic assessment of costs that should not be limited only to questions of eligibility and the results of this assessment should be adequately documented. where feasible, benchmarks should be developed for common cost items in order to facilitate the assessment of costs in project proposals. the Commission should ensure that Member States have effective systems to carry out checks on reasonableness of the costs. 
Heikkoudet lisäävät riskiä käyttää julkisia varoja ottamatta asianmukaisesti huomioon taloudellisuusperiaatetta. 45 SuoSItuS nro 4 jäsenvaltioiden olisi lievennettävä taloudellisuuteen kohdistuvaa riskiä arvioimalla kustannukset järjestelmällisesti. arviointia ei pidä rajoit‐ taa pelkästään tukikelpoisuuteen liittyviin kysymyksiin, ja arviointien tulokset olisi dokumentoitava riittävän tarkasti.
95. the cMEf has been set up as a monitoring and evaluation tool for the Member states and the commission. the court found that it does not generate reliable data which can be used to monitor the effectiveness of the measures implementation and identify problems and solutions in a timely manner. 
95. Yhteiset seuranta-ja arviointisäännöt on luotu jäsenvaltion ja komission seuranta-ja arviointivälineeksi. Tilintarkastustuomioistuin totesi, että välineellä ei ole tuotettu luotettavia tietoja, joita voitaisiin käyttää toimenpiteiden toteutuksen vaikuttavuuden seurantaan ja joiden avulla voitaisiin tunnistaa ongelmat ja löytää niihin ratkaisut oikeaan aikaan.
Moreover the commission and the Member states have not used the monitoring information to actively manage these measures in order to improve their effectiveness. 
Lisäksi komissio ja jäsenvaltiot eivät ole käyttäneet seurantatietoja toimenpiteiden aktiiviseen hallinnointiin niiden tehokkuuden parantamiseksi.
96. in terms of job creation, part of the overarching priority of axis 3, the Member states audited could not provide accurate information on the jobs created or maintained nor, where targets were not being met, did they adapt spending to take this into account. 
96. Työpaikkojen luominen on osa toimintalinjan 3 olennaista painopistealaa, mutta tarkastetut jäsenvaltiot eivät ole pystyneet antamaan tarkkoja tietoja luoduista tai säilytetyistä työpaikoista.
Special report No 6/2013 – Have the Member States and the Commission achieved value for money with the measures for diversifying the rural economy? 46 rEcommEndatIon 5 the Commission and the Member States should ensure that for the forthcoming programming period, relevant and reliable information is obtained to facilitate management and monitoring of the measure and to demonstrate the extent to which the aid given is contributing to the achievement of Eu priorities. furthermore, Member States should ensure that clear specific objectives are set for the projects to which funds are committed. objectives should be quantified where possible to facilitate the execution and monitoring of the projects and to provide useful feedback for the managing authority. the targets for job creation should be realistic and the numbers of jobs created accurately monitored, the measures should be better managed throughout the programming period and particularly if it becomes apparent that targets set will not be achieved. 
Jos tavoitteita ei ole saavutettu, ne eivät ole mukauttaneet menoja sen huomioon ottamiseksi. erityiskertomus nro 6/2013 – Ovatko jäsenvaltiot ja komissio saaneet vastinetta rahalle maaseudun elinkeinoelämän monipuolistamiseen tähtäävillä toimenpiteillä? 46 SuoSItuS nro 5 komission ja jäsenvaltioiden olisi varmistettava, että tulevaa ohjelma‐ kautta varten saadaan asiaankuuluvia ja luotettavia tietoja, jotta voi‐ daan helpottaa toimenpiteiden hallinnointia ja seurantaa ja osoittaa, missä määrin myönnetty tuki edistää eu:n ensisijaisten tavoitteiden saa‐ vuttamista. lisäksi jäsenvaltioiden olisi varmistettava, että hankkeille, joihin sidotaan määrärahoja, asetetaan selkeät hankekohtaiset tavoit‐ teet. tavoitteet olisi mahdollisuuksien mukaan pyrittävä ilmaisemaan määrällisesti, sillä se helpottaa hankkeiden toteuttamista ja seurantaa ja tarjoaa hyödyllistä palautetta hallintoviranomaiselle. työpaikkojen luomista koskevien tavoitteiden olisi oltava realistisia, ja luotavien työpaikkojen määrää olisi seurattava aktiivisesti. toimenpi‐ teitä olisi hallinnoitava paremmin koko ohjelmakaudella, varsinkin, jos käy ilmeiseksi, että asetettuja tavoitteita ei saavuteta. jäsenvaltioita olisi kannustettava kehittämään omiin hallinto‐ ja ar‐ viointitarkoituksiinsa räätälöityjä indikaattoreita, jotka vastaavat niiden omaa kontekstia ja tarvetta.
Member States should be encouraged to develop tailor-made indicators that reflect their own specific context and need, for their own management and evaluation purposes. 97. the administrative burden should be reduced as far as possible, especially in respect of smaller projects; excessive payment delays can discourage beneficiaries. rEcommEndatIon 6 the Commission and Member States should increase their efforts in reducing the administrative burden and ensuring that payments are made in a reasonable timeframe. 
Hallinnollista rasitusta olisi vähennettävä mahdollisimman paljon erityisesti pienehköissä hankkeissa. Kohtuuttomat maksuviiveet voivat karkottaa tuensaajia. SuoSItuS nro 6 komission ja jäsenvaltioiden olisi aiempaa tarmokkaammin pyrittävä vä‐ hentämään hallinnollista rasitusta ja varmistamaan, että maksut suorite‐ taan kohtuullisessa ajassa. pieniä investointeja ja maksuja varten olisi har‐ kittava erityistä pikamenettelyä (hakemusten käsittely lyhyessä ajassa). erityiskertomus nro 6/2013 – Ovatko jäsenvaltiot ja komissio saaneet vastinetta rahalle maaseudun elinkeinoelämän monipuolistamiseen tähtäävillä toimenpiteillä?
this report was adopted by chamber i, headed by Mr ioannis sarMas, Member of the court of auditors, in Luxembourg at its meeting of 5 June 2013. 
Tilintarkastustuomioistuimen I jaosto on tilintarkastustuomioistuimen jäsenen Ioannis SARMASIN johdolla hyväksynyt tämän kertomuksen Luxemburgissa 5. kesäkuuta 2013 pitämässään kokouksessa.
For the Court of Auditors Vítor Manuel da siLVa caLdEira President 47 Special report No 6/2013 – Have the Member States and the Commission achieved value for money with the measures for diversifying the rural economy? 
Tilintarkastustuomioistuimen puolesta Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA presidentti 47 erityiskertomus nro 6/2013 – Ovatko jäsenvaltiot ja komissio saaneet vastinetta rahalle maaseudun elinkeinoelämän monipuolistamiseen tähtäävillä toimenpiteillä?
annEx I Eu funds for axIs 3 dIVErsIfIcatIon mEasurEs proGrammEd and spEnt (as at fEbruary 2012) ο originally programmed expenditure (2007–13): 4 922 400 000 euro ο revised programmed expenditure (2007–13): 4 619 133 731 euro1 ο implemented expenditure (2007–february 2012): 1 090 970 738 euro 1 200 1 000 800 600 400 200 0 BE BG CZ DK* DE EE* IE EL ES FR IT CY* LV* LT LU HU MT* NL AT PL* PT RO* SI* SK* FI SE UK 48 Originally programmed 2007-13 1 By 31 december 2011. 
lIIte I 1 200 1 000 800 600 400 200 0 BE BG CZ DK* DE EE* IE EL ES FR IT CY* LV* LT LU HU MT* NL AT PL* PT RO* SI* SK* FI SE UK Alkuperäinen menosuunnitelma 2007–2013 Tarkistettu menosuunnitelma 2007–2013 Toteutuma helmikuussa 2012 1 31. joulukuuta 2011 mennessä. Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin on koostanut tiedot eurooppalaisen maaseudun kehittämisverkoston verkkosivustossa annettujen tietojen perusteella: Financial and physical indicators (Rahoitusta koskevat ja aineelliset indikaattorit), (http://enrd.ec.europa.eu/policy-in-action/ rural-development-policy-in-figures/rdp-monitoring-indicator-tables/financial-and-physical-indicators/en/financial-and-physical-indicators_ en.cfm).
Czech Republic Member State Measure 
Tšekki Jäsenvaltio Toimenpide
France (Aquitaine) Member State Measure 
Ranska (Akvitania) Jäsenvaltio Toimenpide
51 annEx II Project description Eligible costs (rounded, euro) Public aid as % of eligible costs Project output delivered in line with the general objectives of the measure Project results Indications of deadweight Indications of displacement Non-agricultural GVA increase Number of jobs created/ foreseen (in FTE) 311 Renovation of an agri-tourism resort and purchase of gardening equipment 400 000 50 % 0/0 strong few 311 Reconstruction of house for rural tourism 245 000 50 % 0,75/0 few some 311 Paving of the outside area of a holding and purchase of teaching room furniture for an educational farm 125 000 50 % 0/0 strong few 313 Organisation of rural events and festivals and creation of a website 45 000 100 % **** n.a. n.a. few n.a. 
51 lIIte II Hankekuvaus Tukikelpoiset kustannukset (pyöris‐ tettynä, euroa) Julkisen tuen osuus % tukikelpoisista kustannuksista Hankkeen tuotos toimitettu toimenpiteen yleisten tavoitteiden mukaisesti Hankkeen tulokset Merkkejä nollavaikutuksesta Merkkejä toiminnan siirtymisestä Bruttoarvonlisäys muusta kuin maataloudesta Luotujen / ennakoitujen työpaikkojen määrä (kokoaikavastaavina) 311 Maatilamatkailukeskuksen kunnostaminen ja puutarhanhoitovälineiden hankinta 400 000 50 % 0/ 0 huomattavia vähän 311 Talon peruskorjaaminen maaseutumat‐ kailua varten 245 000 50 % 0,75 / 0 vähän joitakin 311 Tilan ulkoalueiden laatoittaminen ja opetustilan huonekalujen hankinta koulumaatilalle 125 000 50 % 0/ 0 huomattavia vähän 313 Maaseututapahtumien ja ‐festivaalien järjestäminen sekä verkkosivuston luominen 45 000 100 % **** Ei sovelleta Ei sovelleta vähän Ei sovelleta 312 Vammaiskuljetukseen varustetun linja‐auton hankinta matkailukohteissa käyntejä varten 305 000 50 % 1,2 / 3 huomattavia vähän 312 Konditorian kunnostaminen ja aurinkopa‐ neelien sekä leipomolaitteiden hankinta 205 000 40 % 1/ 1 joitakin vähän 312 Trattorian kunnostaminen ja puu‐uunilla varustetun pizzerian perustaminen 50 000 50 % 1/ 3 joitakin joitakin 311 Pientalojen kunnostaminen maatilamat‐ kailua varten 190 000 50 % 0/ 0 joitakin vähän 311 Maatilarakennuksen kunnostaminen maatilamatkailua varten 400 000 50 % 0,92 / 1 vähän joitakin myönteinen arvio pääasiassa myönteinen arvio pääasiassa kielteinen arvio kielteinen arvio Ei luotuja työpaikkoja / ei ennakoituja työpaikkoja riittämättömät todisteet / arviointi liian varhaista Ei sovelleta Ei sovelleta erityiskertomus nro 6/2013 – Ovatko jäsenvaltiot ja komissio saaneet vastinetta rahalle maaseudun elinkeinoelämän monipuolistamiseen tähtäävillä toimenpiteillä?
Italy (Campania) Member State Measure 
Italia (Campania) Jäsenvaltio Toimenpide
Poland Member State Measure 
Puola Jäsenvaltio Toimenpide
annEx II 53 Project description Eligible costs (rounded, euro) Public aid as % of eligible costs Project output delivered in line with the general objectives of the measure Project results Indications of deadweight Indications of displacement Non-agricultural GVA increase Number of jobs created/ foreseen (in FTE) 312 Staff and overhead costs for the association aiming to build a network of rural businesses 120 000 62 % * n.a. 
lIIte II 53 Hankekuvaus Tukikelpoiset kustannukset (pyöris‐ tettynä, euroa) Julkisen tuen osuus % tukikelpoisista kustannuksista Hankkeen tuotos toimitettu toimenpiteen yleisten tavoitteiden mukaisesti Hankkeen tulokset Merkkejä nollavaikutuksesta Merkkejä toiminnan siirtymisestä Bruttoarvonlisäys muusta kuin maataloudesta Luotujen / ennakoitujen työpaikkojen määrä (kokoaikavastaavina) 312 Maaseudun yritysverkoston luomista var‐ ten perustetun yhdistyksen henkilöstö‐ ja yleiskustannukset 120 000 62 % * Ei sovelleta 0/ 4 vähän vähän 312 Osuuskunnan perustaminen käsitöiden ja siivouspalvelujen myyntiä varten 65 000 98 % Ei sovelleta 1/ 0 vähän vähän 312 Ratsastusmaneesin rakentaminen 170 000 30 % 0/ 2 joitakin joitakin 312 Ladon muuttaminen uudeksi kukka‐/ taimikauppayritykseksi 10 000 30 % 1/ 1 joitakin vähän 312 Kukkakauppayrityksen laajentaminen tarjoamaan kukkasidontakursseja 10 000 25 % 0/ 0 huomattavia vähän 313 Sisääntuloaulan rakentaminen; aulaan sijoitetaan lahjapuoti ja taidegalleria tai kokoustiloja 160 000 30 % 4 / 1,5 joitakin joitakin 313 Matkailukeskuksessa sijaitsevan kahvilan laajentaminen kapasiteetin lisäämiseksi 190 000 25 % Ei sovelleta 0/ 0 vähän vähän 311 Nostolaitteet sisältävien verstastilojen laajentaminen 90 000 25 % * 0 / 0,25 huomattavia vähän 311 Maaseutumatkailuun keskittyvän matka‐ toimiston liiketaloudellinen neuvonta ja markkinointimateriaalit 10 000 30 % 0/ 1 huomattavia vähän 311 Uuden ravintolan ja erillisen bed and breakfast ‐majatalon rakentaminen 315 000 30 % 1/ 4 huomattavia joitakin myönteinen arvio pääasiassa myönteinen arvio pääasiassa kielteinen arvio kielteinen arvio Ei luotuja työpaikkoja / ei ennakoituja työpaikkoja riittämättömät todisteet / arviointi liian varhaista Ei sovelleta Ei sovelleta erityiskertomus nro 6/2013 – Ovatko jäsenvaltiot ja komissio saaneet vastinetta rahalle maaseudun elinkeinoelämän monipuolistamiseen tähtäävillä toimenpiteillä?
Sweden Member State Measure 
Ruotsi Jäsenvaltio Toimenpide
annEx II 54 Project description Eligible costs (rounded, euro) Public aid as % of eligible costs Project output delivered in line with the general objectives of the measure Project results Indications of deadweight Indications of displacement Non-agricultural GVA increase Number of jobs created/ foreseen (in FTE) 312 Renovation of barn for use as business premises plus some IT equipment 105 000 40 % 2/3 some few 312 Completion of renovation of building and equipping as dental surgery 140 000 40 % 4,8/5,3 strong some 311 Construction and equipment to extend existing farm shop/café; website 320 000 40 % 5,9/5,5 few some 313 Café, courtyard and walkway construction within a new start-up visitor attraction 315 000 40 % 3,5+/4 few few 313 Construction and equipment to create a café, plus a secure storage area 205 000 40 % 1,25/6 strong few 311 Purchase and erection of wind turbines on farm 75 000 50 % 0/0 few none 313 Construction and equipment to create a new entrance to the gardens with shop 155 000 50 % n.a. 
lIIte II 54 Hankekuvaus Tukikelpoiset kustannukset (pyöris‐ tettynä, euroa) Julkisen tuen osuus % tukikelpoisista kustannuksista Hankkeen tuotos toimitettu toimenpiteen yleisten tavoitteiden mukaisesti Hankkeen tulokset Merkkejä nollavaikutuksesta Merkkejä toiminnan siirtymisestä Bruttoarvonlisäys muusta kuin maataloudesta Luotujen / ennakoitujen työpaikkojen määrä (kokoaikavastaavina) 312 Ladon kunnostaminen käytettäväksi liike‐ toimintatiloina ja tietoteknisiä laitteita 105 000 40 % 2/ 3 joitakin vähän 312 Rakennuksen kunnostamisen viimeis‐ tely ja varustaminen hammaslääkärin vastaanottotiloiksi 140 000 40 % 4,8 / 5,3 huomattavia joitakin 311 Rakennustyöt ja laitteistot nykyisen maatilapuodin/kahvilan laajentamiseksi; verkkosivusto 320 000 40 % 5,9 / 5,5 vähän joitakin 313 Kahvilan, pihan ja käytävien rakentami‐ nen uudessa matkailukohteessa 315 000 40 % 3,5+ / 4 vähän vähän 313 Kahvilan ja turvallisen säilytystilan rakentaminen ja varustaminen 205 000 40 % 1,25 / 6 huomattavia vähän 311 Tuuliturbiinien hankinta ja pystyttäminen maatilalle 75 000 50 % 0/ 0 vähän ei ole 313 Uuden sisääntuloaulan rakentaminen puutarhoille ja varusteet; aulaan sijoite‐ taan kauppa 155 000 50 % Ei sovelleta 1,5 / 2,5 vähän vähän 311 Ladon kunnostaminen ja varustaminen kahvilaksi ja nykyisen maatilapuodin tiloiksi 220 000 50 % 2,5 / 4 vähän vähän 312 Matkailumajoitusyritykselle pesulapalve‐ luja tarjoavan uusyrityksen laitteistot 30 000 40 % 4,5 / 2,5 huomattavia joitakin myönteinen arvio pääasiassa myönteinen arvio pääasiassa kielteinen arvio kielteinen arvio Ei luotuja työpaikkoja / ei ennakoituja työpaikkoja riittämättömät todisteet / arviointi liian varhaista Ei sovelleta Ei sovelleta erityiskertomus nro 6/2013 – Ovatko jäsenvaltiot ja komissio saaneet vastinetta rahalle maaseudun elinkeinoelämän monipuolistamiseen tähtäävillä toimenpiteillä?
United Kingdom (England) Member State Measure 
Yhdistynyt kuningaskunta (Englanti) Jäsenvaltio Toimenpide
55 annEx II * The Court found that three projects were not eligible. 
55 lIIte II * Tilintarkastustuomioistuin havaitsi kolme hanketta, jotka eivät olleet tukikelpoisia.
Two projects in Sweden were not eligible because in one case the beneficiary was not a microenterprise (according to Article 54 of Regulation (EC) No 1698/2005) and in the other case the beneficiary was not a member of the farm household (Article 53 of Regulation (EC) No 1698/2005). 
Kaksi hanketta Ruotsissa eivät olleet tukikelpoisia, koska toisessa tapauksessa tuensaaja ei ollut (asetuksen (EY) N:o 1698/2005 54 artiklan mukainen) mikroyritys ja toisessa tapauksessa tuensaaja ei ollut maatilakotitalouden jäsen (asetuksen (EY) N:o 1698/2005 53 artikla).
In the Czech Republic the Court’s audit found that a metal processing company given aid under M. 312 was not a microenterprise: a recovery order for nearly 97 000 euro is to be issued. ** The Court has doubts on the sustainability of jobs. *** Project aimed at capturing previously outsourced activities from the production chain but this had not been achieved at the date of the audit. **** Following the Court audit, the Italian authorities issued a recovery order because the beneficiary (the Commune) did not provide access to documents to the Court auditors. Special report No 6/2013 – Have the Member States and the Commission achieved value for money with the measures for diversifying the rural economy? 
Tšekissä tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksessa havaittiin, että metallintyöstöyritys, jolle oli myönnetty tukea toimenpiteestä 312, ei ollut mikroyritys: tuesta on annettava lähes 97 000 euron perintämääräys. ** Tilintarkastustuomioistuin epäilee työpaikkojen pysyvyyttä. *** Hankkeen tavoitteena on vallata tuotantoketjusta aiemmin ulkoistettuja toimintoja. Tarkastusajankohtana tässä ei ollut onnistuttu. **** Tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksen jälkeen Italian viranomaiset antoivat perintämääräyksen, koska edunsaaja (kunta) ei sallinut tilintarkastustuomioistuimen tarkastajien perehtyä asiakirjoihin. erityiskertomus nro 6/2013 – Ovatko jäsenvaltiot ja komissio saaneet vastinetta rahalle maaseudun elinkeinoelämän monipuolistamiseen tähtäävillä toimenpiteillä?
annEx II 56 assessment criteria Project output delivered in line with the objectives of the measure1 The outputs delivered by the project in terms of: — contribution to the objectives of the measure set out in the main EU regulation ((EC) No 1698/2005); indications of private use are taken into consideration — sustainability of the financed activity as of the date of the audit (as a pre-condition of achieving objectives) Non-agricultural GVA increase The results of the project in terms of increase in non-agricultural GVA (gross value-added), where GVA = Total Output – Total Intermediate Consumption Total Output = Value of sales + Balance of stocks + Own use or consumption Total Intermediate Consumption = Direct Inputs + Overheads (i.e. linked to production activities, but not to specific lines of production) such as maintenance of buildings and machinery, energy, water, insurance for buildings, other overheads) Note: a change in GVA can also be due to other factors than the support received. 
lIIte II 56 Arviointikriteerit Hankkeen tuotokset ovat toimenpiteen tavoitteiden mukaisia1 Hankkeen tuotokset seuraavien seikkojen kannalta: — myötävaikuttaminen EU:n pääasetuksessa ((EY) N:o 1698/2005) asetettujen toimenpiteiden tavoitteiden saavuttamiseen; merkit yksityisestä käytöstä otetaan huomioon — rahoitetun toiminnan kestävyys tarkastusajankohtana (ennakkoehto tavoitteiden saavuttamiselle) Bruttoarvonlisäys muusta kuin maataloudesta Hankkeen tulokset bruttoarvonlisäyksenä muusta kuin maataloudesta, jossa bruttoarvonlisäys = kokonaistuotos – kokonaisvälituotekäyttö; kokonaistuotos = myynnin arvo + varastotase + oma käyttö tai kulutus+A22; kokonaisvälituotekäyttö = suorat tuotantopanokset + yleiskustannukset (jotka liittyvät tuotantotoimintaan, mutta eivät tiettyyn tuotantolinjaan, kuten rakennusten ja koneiden ylläpito, energia, vesi, rakennusten vakuutukset, muut yleiskustannukset) Huomautus: Bruttoarvonlisäyksen muutos voi johtua myös muista tekijöistä kuin saadusta tuesta. Alhainen syy‐yhteys tuettuun hankkeeseen on ilmoitettu keltaisella.
Low causality with the supported project is indicated in yellow Job creation The results of the project in terms of: — number of jobs created (expressed in FTE — full-time equivalents) compared to the number envisaged at the moment of the application for support — type of jobs created (permanent jobs, seasonal jobs, temporary jobs, etc.) 
Työpaikkojen luominen Hankkeen tulokset seuraavien seikkojen kannalta: — luotujen työpaikkojen lukumäärä (kokoaikavastaavina) verrattuna tukihakemuksen tekoaikana ennakoituun määrään — luotujen työpaikkojen tyyppi (pysyviä työpaikkoja, kausityöpaikkoja, määräaikaisia työpaikkoja jne.)
Indications of deadweight — beneficiary’s own assessment of whether the investment would have taken place without the grant — investment project started or even completed before grant application/before grant decision — project pre-financed mostly or entirely from own resources — the company’s financial situation at the date of application shows a very good financial position — investment appraisal shows high rate of return (or short payback) and there are no indications that the beneficiary had difficulties in acquiring capital Indications of displacement — beneficiary’s own assessment of displacement — the beneficiary is in a stable or decreasing market or one with little product differentiation and the project’s primary aim was to increase capacity/market share or increase efficiency/reduce costs 1 article 4(c) of regulation (Ec) no 1698/2005 states that ‘support for rural development shall contribute to achieving the following objectives ... encouraging diversification of economic activity’ and article 52(a): ‘support shall involve (a) measures to diversify the rural economy, comprising: (i) diversification into non-agricultural activities, (ii) support for the creation and development of micro-enterprises (...), (iii) encouragement of tourism activities.’ 
Merkit nollavaikutuksesta — tuensaajan oma arvio siitä, olisiko investointi toteutettu ilman tukea — investointi aloitettu tai jopa päätetty ennen tukihakemuksen/tukipäätöksen tekemistä — hanke rahoitettu ennakkoon suurimmaksi osaksi tai kokonaan omista varoista — yrityksen rahoitustilanne hakemuksen tekoajankohtana erittäin hyvä — investoinnin arvioinnissa todettu korkea tuottoaste (tai lyhyt takaisinmaksuaika) eikä ole merkkejä siitä, että tuensaajan olisi vaikea hankkia pääomaa Merkit toiminnan siirtymisestä — tuensaajan oma arvio toiminnan siirtymisestä — tuensaaja toimii vakailla tai pienenevillä markkinoilla tai markkinoilla, joilla tuotevalikoima ei ole kovin eriytynyt, ja hankkeen päätavoite oli kasvattaa kapasiteettia/markkinaosuutta tai lisätä tehokkuutta / vähentää kustannuksia 1 Asetuksen (EY) N:o 1698/2005 4 artiklan 1 kohdan c alakohdan mukaan ”maaseudun kehittämistuella pyritään [...] kannustamaan elinkeinoelämän monipuolistamiseen” ja 52 artiklan ensimmäisen kohdan a alakohdan mukaan ”tuki koskee seuraavia toimenpiteitä: a) maaseudun elinkeinoelämän monipuolistamiseen tarkoitetut toimenpiteet, joihin kuuluu: i) taloudellisen toiminnan laajentaminen maatalouden ulkopuolelle, ii) mikroyritysten perustamiseen ja kehittämiseen myönnettävä tuki [...], iii) matkailuelinkeinojen edistäminen”. erityiskertomus nro 6/2013 – Ovatko jäsenvaltiot ja komissio saaneet vastinetta rahalle maaseudun elinkeinoelämän monipuolistamiseen tähtäävillä toimenpiteillä? 57 tiivistelmä iv.
1 council decision of 20 february 2006 on community strategic guidelines for rural development (programming period 2007 to 2013), 2006/144/Ec, section 3.3. 
1 Neuvoston päätös, tehty 20.2.2006, maaseudun kehittämistä koskevista yhteisön strategisista suuntaviivoista (ohjelmakausi 2007–2013), 2006/144/EY, 3.3 kohta.