natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(5) Council Regulation (EEC) No 4045/89 (OJ L 388, 30.12.1989, p. 18). 
(5) 6 ( ) 7 () 8 (9) () Neuvoston asetus (ETY) N:o 4045/89, EYVL L 388, 30.12.1989, s.18.
(6) Article 12 of Commission Regulation (EEC) No 2677/85 (OJ L 254, 7 25.9.1985). () Commission Regulation (EEC) No 2677/85, Article 5(1) (OJ L 254, 25.9.1985, as amended by Commission Regulation (EEC) No 643/ 8 93, OJ L 069, 20.3.1993, p. 
Komission asetuksen (ETY) N:o 2677/85 12 artikla, EYVL L 254, 25.9.1985. Komission asetuksen (ETY) N:o 2677/85 5 artiklan 1 kohta, EYVL L 254, 25.9.1985, sellaisena kuin se on muutettuna komission asetuksella (ETY) N:o 643/93, EYVL L 69, 20.3.1993, s.
(9) Commission Regulation (EEC) No 386/90 (OJ L 42, 16.2.1990, p. 
19. Komission asetus (ETY) N:o 386/90, EYVL L 42, 16.2.1990, s.
6). () Table 105 may be submitted to the Commission by Member States on a monthly basis with Table 104, the declaration of EAGGF expenditure. 
6. Jsenvaltiot voivat toimittaa komissiolle kuukausittain taulukon 105 samalla, kun ne toimittavat sille taulukon 104, jossa ilmoitetaan EMOTR:n menot.
C 215/26 EN Official Journal of the European Communities 27.7.2000 94. 
C 215/26 FI Euroopan yhteisjen virallinen lehti 27.7.2000 94.
Member States are required to notify the Commission of all irregularities involving more than ECU 4 000 and of amounts recovered. 
Jsenvaltioiden on ilmoitettava komissiolle kaikista snnnvastaisuuksista, joihin liittyvt summat ovat yli 4 000 ecua, sek perityist summista.
(1) The Commission did not systematically test the completeness of these notifications nor did it systematically check that the amounts recovered had been credited to the EAGGF budget. 
(1) Komissio ei testannut jrjestelmllisesti, ett ilmoitukset ovat tydellisi, eik aina tarkastanut, ett perityt mrt oli tuloutettu EMOTR:n talousarvioon (2).
(2) 95. 
95.
In the absence of complete debtor accounts, the Court requested the Member States concerned to construct and/or provide complete accounts of all cases of olive oil consumption aid irregularities where the undue amounts had not been recovered. 
Koska saamisia koskevat tilit eivt olleet tydellisi, tilintarkastustuomioistuin pyysi kyseisi jsenvaltioita laatimaan ja/tai toimittamaan sille tydellisen kirjanpitoaineiston kaikista oliiviljyn kulutustukea koskevista snnnvastaisuuksista, joihin liittyvi vrin perustein maksettuja mri ei ollut peritty takaisin.
Italy has provided such an account and even though it is incomplete, it shows that the undue sums to be recovered have been understated in Table 105 by some ECU 208 million. 
Italia on toimittanut kyseisen aineiston, ja vaikka aineisto onkin puutteellinen, se osoittaa, ett perittvt mrt on esitetty taulukossa 105 noin 208 miljoonaa ecua liian pienin.
Greece and Spain provided information on irregularities totalling ECU 12 million and ECU 2,9 million respectively. 
Kreikka toimitti tiedot 12 miljoonan ecun ja Espanja 2,9 miljoonan ecun snnnvastaisuuksista.
This information was also incomplete since the irregularities notified to the Commission in accordance with the provisions mentioned in the preceding paragraph totalled ECU 45,9 million for Greece and ECU 10,8 million for Spain for the same period. 
Mys nm tiedot olivat puutteellisia, koska edell olevassa kohdassa mainittujen snnsten mukaisesti komissiolle ilmoitetut snnnvastaisuudet olivat samana ajanjaksona Kreikassa 45,9 miljoonaa ecua ja Espanjassa 10,8 miljoonaa ecua.
Portugal has provided details of unrecovered amounts of ECU 380 000 relating to irregularities detected in the period 1995 to 1997. 
Portugali on toimittanut tiedot perimtt jneist ja vuosina 1995Ń1997 havaituista 380 000 ecun vrinkytksist.
Completeness of data on amounts to be recovered Italy 96. 
Perittvi summia koskevien tietojen kattavuus Italia 98.
In a further six cases recoveries had actually been made. However, there were delays of between seven and 37 months in crediting these amounts to the EAGGF and one amount, recovered in March 1997, had still not been credited to the EAGGF at the time of the last audit visit in February 1999. 
Niden lisksi kuudessa tapauksessa maksuja oli peritty takaisin. Summien tulouttaminen EMOTR:lle oli kuitenkin viivstynyt 7Ń37 kuukautta eik yht, maaliskuussa 1997 peritty maksua ollut vielkn tuloutettu EMOTR:lle helmikuussa 1999 tehtyyn viimeiseen tarkastuskyntiin menness.
In view of the systematic nature of this failure, further investigations were requested,whichrevealedamountsrecoveredbutnotcreditedto the EAGGF of ECU 166 000 for olive oil consumption aid alone. 
Tutkimuksissa paljastui, ett pelkstn oliiviljyn kulutustukea oli peritty takaisin 166 000 ecua, joita ei kuitenkaan ollut tuloutettu EMOTR:lle.
Despite request, at the time of writing, the Italian authorities had not provided information on amounts recovered but not credited to the EAGGF relating to other measures managed by AIMA (3) (the responsible paying agency). 
Pyynnst huolimatta Italian viranomaiset eivt tt kertomusta laadittaessa olleet toimittaneet tietoja muihin AIMA:n (3) (toimivaltainen maksajavirasto) hallinnoimiin toimiin liittyvist summista, jotka oli peritty mutta joita ei ollut tuloutettu EMOTR:lle.
A comparison with information received from the District Attorney for Bari, one of many district attorneys dealing with, inter alia, consumption aid cases, revealed a further two cases relating to the Bari region that could not be traced in AIMAŐs database of irregularities. 
Vertailtaessa viranomaisten toimittamia tietoja Barin syyt-tjnvirastolta, joka on yksi lukuisista muun muassa kulutustuki-tapauksia ksittelevist syyttjnvirastoista, saatuihin tietoihin havaittiin Barin alueella viel kaksi tapausta, joita ei lytynyt AIMA:n snnnvastaisuuksia koskevasta tietokannasta.
The AIMA database has now been updated to include the cases mentioned in the preceding paragraphs that were incorrectly omitted. 
AIMA:n tietokanta on nyt saatettu ajan tasalle, ja sinne on listty edeltviss kohdissa mainitut tapaukset, jotka olivat jneet virheellisesti pois.
Given these discrepancies, however, the Court asked the Italian authorities to check the completeness of the final version of their account of amounts to be recovered against all irregularities recorded in the Guardia di Finanza database. 
Tilintarkastustuomioistuin pyysi ristiriitaisten tietojen vuoksi Italian viranomaisia kuitenkin tarkastamaan perittvi summia koskevan lopullisen version kattavuuden vertaamalla tietoja kaikkiin Guardia di Finanzan tietokantaan tallennettuihin snnnvastaisuuksiin.
This check has not yet been completed. 
Tarkastusta ei ole viel saatu valmiiksi.
The figure of ECU 403,6 million for amounts to be recovered arising from irregularities must still be regarded as incomplete. Delays in recovery General 101. 
Snnnvastaisesti maksettujen ja takaisin perittvien 403,6 miljoonan ecun kokonaissummaa ei viel voida pit lopullisena. Viipeet takaisinperinnss Yleist 101.
Recovery procedures in all Member States were characterised by long administrative and judicial delays. 
Perintmenettelyille olivat kaikissa jsenvaltioissa ominaisia pitkt viipeet hallinnollisissa ja oikeudellisissa ksittelyiss.
National regulations quite rightly allowed individuals or undertakings to appeal against administrative decisions or court judgments affecting them but none of the Member States concerned had any procedures for deterring appeals which may subsequently prove to be either a delaying tactic or otherwise without serious justification (such as requiring the appellant to deposit the amount under appeal or provide an appropriate guarantee before the appeal could be heard). 
Jsenvaltioiden lainsdnnss annetaan yksilille ja yrityksille oikeus hakea muutosta heit koskeviin hallinnollisiin ptksiin tai tuomioistuinten tuomioihin, kuten pitkin, mutta yhdesskn kyseisist jsenvaltioista ei ollut olemassa menettelyj sellaisten muu-toksenhakupyyntjen ehkisemiseksi, jotka voivat myhemmin osoittautua viivstyttmiskeinoiksi tai muuten suurelta osin perusteettomiksi (muutoksenhakijaa voitaisiin esimerkiksi vaatia tallet-tamaan ennakolta rahasumma, johon muutosta haetaan, tai toimittamaan riittv vakuus ennen muutoksenhakuksittely).
3 ( ) The State agency for intervention in the agricultural market. 
3 ( ) Maatalousmarkkinoiden interventioita ksittelev valtion virasto.
27.7.2000 EN Official Journal of the European Communities C 215/27 Italy 102. 
27.7.2000 FI Euroopan yhteisjen virallinen lehti C 215/27 Italia 102.
Although concurrent civil recovery action was provided for by law (1), because most irregularities were treated as criminal cases, the civil claim was almost always inserted in the criminal proceedings and therefore recovery action was suspended until the final judgment had been passed in the relevant criminal case. 
Vaikka takaisinsaantikanteesta oli sdetty laissa (1), siviili-kannetta ksiteltiin miltei aina osana rikosoikeudellista menettely. Tm johtuu siit, ett useimpia snnnvastaisuuksia ksiteltiin rikosasioina, mink vuoksi perint oli lykttv siihen saakka, ett rikosasiassa oli annettu lopullinen tuomio.
As recognised by the Italian authorities, it could take more than 10 years before a definitive judgment was reached. 
Italian viranomaiset ovat myntneet, ett lopullisen tuomion antaminen voi kest yli 10 vuotta.
(2) A contributory factor was the shortage of staff in the District AttorneysŐ officesasacknowledgedinareportoftheCortedeiConti(3). 
(2) Tilannetta pahensi syyttjnvirastojen henkilstpula, kuten Italian tarkastuselimen Corte dei Contin laatimassa raportissa (3) on todettu.
Table 11 shows the delays in open cases. Greece 104. 
Taulukossa 11 on esitetty vireill olevien tapausten viipeet.
All reports of irregularities detected in Greece had to be submitted to a committee of the Ministry of Agriculture for a final decision as to whether or not recovery action was justified. 
Kreikassa havaittuja snnnvastaisuuksia koskevat raportit oli toimitettava Kreikan maatalousministerin asiasta vastaavalle komitealle, joka teki lopullisen ptksen siit, oliko takaisinperint perusteltu.
At the time of writing, this committee had given decisions in 129 cases. 
Tt kertomusta laadittaessa komitea oli tehnyt ptksen 129 tapauksessa.
In a further 80 cases decisions are still pending, 79 of which for more than four years. 
Vireill oli 80 tapausta, joista 79:n ksittely oli kestnyt yli nelj vuotta.
No information has been provided on the amounts involved. 
Tilintarkastustuomioistuimelle ei ole toimitettu tietoja snnnvastaisuuksiin liittyvist rahamrist.
The sums unduly paid had still not been recovered more than one year after the date of the decision in 93 of the 129 cases (4). 
Yhteens 129 tapauksesta 93:ssa vrin perustein maksettuja tukia ei ollut peritty takaisin viel runsaan vuoden kuluttua ptksest (4).
Spain 105. 
Espanja 105.
The Spanish paying agency, FEGA (5), provided information on1721casesinvolvingECU2,9millionoutofatotalofECU 10,1 million where recovery was pending as notified to the Com-missionasat31December1997.Thecasesdatedbackasfaras 1991. 
Espanjan maksajavirasto FEGA (5) toimitti tiedot 1 721 tapauksesta, joiden kokonaissumma oli 2,9 miljoonaa ecua.
An analysis of the higher value cases (429 cases with a valueofECU2,7million)revealedthatmostdelayswereadmin-istrative and were attributable to the time taken to arrive at the definitive recovery decision, which, in over 60 % of the cases, was over five years. 
Analysoitaessa tapauksia, joihin liittyi suuria rahasummia (429 tapausta, joiden arvo oli 2,7 miljoonaa ecua), havaittiin, ett valtaosa viipeist oli hallinnollisia ja johtui lopullisen perintptksen tekemiseen kuluneesta ajasta, joka oli yli 60 prosentissa tapauksista ollut yli viisi vuotta.
Table 12 below details the delays. 
Nm viipeet on esitetty yksityiskohtaisesti jljempn taulukossa 12.
According to the CommissionŐs data as at 31 December 1998, Spain had recovered 84 % (ECU 9,1 million) of the amounts notified, compared with 6%(ECU668000)asat31December1997. 
Komission 31. joulukuuta 1998 menness saamien tietojen mukaan Espanja oli perinyt takaisin 84 prosenttia (9,1 miljoonaa ecua) ilmoitetuista mrist, kun tm osuus oli ollut kuusi prosenttia (668 000 ecua) 31. joulukuuta 1997.
Table 11 Italy: Open cases Ń Delays from date of report of irregularity to 25.2.1999 Delay Less than 1 year 1 to 2 years 2 to 5 years 5 to 8 years 8 to 10 years Over 10 years Total No of cases 26 62 227 277 69 54 715 % 4 9 32 39 10 8 Amount to be recovered in % ecus 16 011 184 4 134 226 337 35 67 639 673 18 108 237 901 28 34 850 635 9 23 014 982 6 383 946 309 Table 12 Spain: Delays in recovery Source: AIMA. 103. 
Taulukko 12 Espanja: Takaisinperinnn viipeet Viive Tapauksia Vhemmn kuin 1 26 vuosi 1Ń2 vuotta 62 2Ń5 vuotta 227 5Ń8 vuotta 277 8Ń10 vuotta 69 Yli 10 vuotta 54 Yhteens 715 Lhde: AIMA. % 4 9 32 39 10 8 Takaisin perittvt % mrt ecuina 16 011 184 4 134 226 337 35 67 639 673 18 108 237 901 34 850 635 9 28 23 014 982 6 383 946 309 103.
AIMA, the paying agency responsible for recovery, normally only issued a ÔrequestŐ for the recovery of sums unduly paid to the beneficiary concerned. 
Perinnst vastaava maksajavirasto AIMA lhetti yleens tuensaajalle pelkn ÓpyynnnÓ, jossa tt kehotettiin maksamaan aiheeton tuki takaisin.
This request was not enforceable. 
Tm pyynt ei ollut tytntnpanokel-poinen.
Thebasisfortheenforcementofrecoveryactioninrespectofa debtwasaninjunctionoracourtjudgment.AIMAconsidered that, once a case had been referred to a district attorney, it was not required to take further action since it was the district attorneyŐs duty to initiate civil recovery action before the relevant court. 
AIMA katsoi, ett kun tapaus oli siirretty syyttjnvirastolle, sill ei en ollut toimintavelvollisuutta, koska syyttjn tehtv oli nostaa takaisinsaantikanne toimivaltaisessa tuomioistuimessa.
(1) Nuovo Codice Di Procedura Penale Article 75. 
(1) Nuovo Codice Di Procedura Penale, 75 artikla.
(2) See also Reports on the Administration of Justice (in Italy) during 1997 and 1998 by the Supreme Court of Cassation and the regional 3 Appeal Courts of Venice, Florence, Turin, Naples and Salerno. () See Report 71/98 of 27 March 1998 of the Italian Corte dei Conti on ÔSanctions in respect of Community aidŐ which reads that Ôthe task [of recovery of fines] is made all the more difficult by the fact that the District Attorneys now refuse to defend the Inspectorate [for the fight againstfraud]claimingthattheydonothaveenoughstaffŐ. 
(2) Ks. mys Italian korkeimman oikeuden (kassaatiotuomioistuimen) sek Venetsian, Firenzen, Torinon, Napolin ja Salernon alueellisten muutoksenhakutuomioistuinten raportit (Italian) oikeushallinnosta 3 vuosina 1997 ja 1998. () Ks. Italian Corte dei Contin raportti nro 71/98, 27.3.1998, yhteisn tukea koskevista seuraamuksista, jossa todetaan, ett [sakkojen perin-t] vaikeuttaa entisestn se, ett syyttjt kieltytyvt vastaisuudessa puolustamasta tarkastusvirastoa [petosten torjumisessa] henkilst-pulaan vedoten.
Delay less than 4 years 4 to 5 years 5 to 6 years More than 6 years Total No of cases % 52 12 103 24 237 55 37 9 429 100 Amount unduly % paid in ecus 357 676 13 506 360 18 1 496 562 55 377 100 14 2 737 699 100 Source: FEGA cases >ESP 100 000. 
Viive vhemmn kuin 4 v 4Ń5 vuotta 5Ń6 vuotta Yli 6 vuotta Yhteens Tapauksia % 52 12 103 24 237 55 37 9 429 100 Vrin perustein % maksetut mrt ecuina 357 676 13 506 360 18 1 496 562 55 377 100 14 2 737 699 100 Lhde: FEGA tapaukset >100 000 pesetaa.
Portugal 106. 
Portugali 106.
In Portugal delays were noted both in the notification of control reports by the control agency to the paying agency and in taking the final decision on recovery action. 
Portugalissa viivstyivt sek valvontaviraston maksajavirastolle toimittamat valvontaraportit ett lopullisten perintp-tsten tekeminen.
According to the CommissionŐs database, as at 31 December 1998, Portugal had recovered 89 % (ECU 1,2 million) of the amounts notified, compared with 20 % (ECU 260 000) at 31 December 1997. 
Komission tietokannan mukaan Portugali oli perinyt 31. joulukuuta 1998 menness 89 prosenttia (1,2 miljoonaa ecua) ilmoittamistaan summista, kun tm osuus oli ollut 20 prosenttia (260 000 ecua) 31. joulukuuta 1997.
4 ( ) 5 ( ) The analysis in these paragraphs is based upon incomplete data supplied by the Greek authorities. Fondo Espagnol de Garantia Agraria. 
4 ( ) Niss kohdissa oleva analyysi perustuu Kreikan viranomaisten toi-5 mittamiin puutteellisiin tietoihin. ( ) Fondo Espagnol de Garantia Agraria.
C 215/28 EN Official Journal of the European Communities 27.7.2000 Monitoring the progress of criminal proceedings Italy 107. 
C 215/28 FI Euroopan yhteisjen virallinen lehti 27.7.2000 Rikosoikeudellisten menettelyjen seuranta Italia 107.
AIMA did not systematically follow the progress of criminal cases and its own civil claim within them. 
AIMA ei seurannut jrjestelmllisesti rikosoikeudellisten tapausten eik niihin liittyvien omien siviilikanteidensa ksittely.
The Avvocatura dello Stato, which was responsible for defending AIMAŐs (and therefore the CommunityŐs) interests, did not systematically report back to AIMA on the progress of the court cases and AIMA did not have a system for periodically obtaining updated information from the relevant district attorneys or Procura della Repubblica. Further, there was no system in force to ensure the timely communication of court decisions to AIMA. 
AIMA:n (ja siten mys yhteisn) asiaa ajava Avvocatura dello Stato ei aina ilmoittanut AIMA:lle tuomioistuimessa ksiteltyjen tapausten edistymisest, eik AIMA:lla ollut jrjestelm, jolla se olisi saanut mrajoin ajantasaista tietoa asianomaiselta syyttjn-virastolta tai Procura della Repubblicalta.
At the CourtŐs suggestion, AIMA wrote to the competent district attorneys (or, if not known, to the responsible reporting bodies) to establish the current situation of cases under their responsibility(1).Therepliesshowedthatitwasdifficulttoascer-tain from the judgments on the criminal cases whether or not it had been accepted that undue aid payments had been made and sometimes even to which civil case these payments related, since the names of the beneficiary companies were not always mentioned. 
Tilintarkastustuomioistuimen ehdotuksesta AIMA kirjoitti toimivaltaiselle syyttjnvirastolle (tai jos sit ei ollut tiedossa, raportoinnista vastaaville elimille) selvittkseen niiden toimivaltaan kuuluvien tapausten edistymist (1). Vastausten perusteella voidaan havaita, ett rikostuomioiden nojalla oli vaikea ptell, oliko vrin perustein maksetut tuet nytetty toteen, ja toisinaan jopa se, mihin siviilioikeudelliseen menettelyyn maksut liittyivt, koska tuensaajayritysten nimi ei aina mainittu.
The replies from the district attorneys further revealed 46 cases involving ECU 29 million where judgments had been made butAIMAhadnotpursuedrecoveryaction.Theoldestofthese judgments dated back to 1989. 
Syyttjnviraston vastausten perusteella paljastui viel 46 tapausta, joiden arvo oli yhteens 29 miljoonaa ecua ja joita koskevat tuomiot oli annettu, mutta joiden osalta AIMA ei ollut aloittanut perintmenettelyj.
AIMA is currently making further enquiries as to the exact status of these cases. 
AIMA selvitt parhaillaan, miss vaiheessa tapausten ksittely tarkasti ottaen on.
Spain 110. 
Espanja 110.
Eleven cases involving some ECU 697 000 reported in 1996 and 1997 were still awaiting decisions on criminal proceedings and recovery action at the time of the last audit visit in November 1998 because of a dispute over competence between FEGA, the former paying agency, and the autonomous authorities who have latterly assumed this function. 
Vuosina 1996Ń1997 ilmoitettujen 11 tapauksen, joiden yhteisarvo on noin 697 000 ecua, osalta rikosoikeudelliset menettelyt olivat viel kesken eik perintptst ollut viel tehty ennen viimeist, marraskuussa 1998 suoritettua tarkastuskynti. Viipeet johtuvat toimivaltakiistasta entisen maksajaviraston FEGAn ja autonomisten alueiden viranomaisten vlill, joille asianomaiset tehtvt nykyisin kuuluvat.
(1) The replies showed, firstly that the defendants in any given criminal case may have been involved in more than one civil case liable to lead to recovery action and, secondly, that a given criminal case relating to only one civil case may have many defendants. 
(1) Vastauksista kvi ilmi, ett rikoksista syytetyt ovat voineet olla asianomaisina useissa siviilikanteissa, jotka saattavat johtaa takaisinperin-tn, ja ett yhteen siviilikanteeseen liittyvss rikosasiassa voi olla useampia syytettyj.
The situation was further complicated by the fact that, often, in one single case of undue payments, some defendants were found guilty, some plea bargained, some were granted amnesties and some were acquitted. 
Tilannetta vaikeutti viel se, ett usein samassa vrin perustein maksettuja tukia koskevassa asiassa osa syytetyist todettiin syyllisiksi, osa teki sopimuksen, jotkut armahdettiin ja toiset vapautettiin syytteest.
Greece 111. 
Kreikka 111.
Of 27 cases reported between 1991 and 1994 which should be the subject of court proceedings, there has been a definitive judgment in only one case. 
Vuosina 1991Ń1994 ilmoitetuista 27 tapauksesta, jotka pitisi ksitell tuomioistuimessa, lopullinen tuomio on annettu ainoastaan yhdess.
In 12 of the remaining cases, proceedings have been commenced, five are under appeal and nine cases have yet to have legal proceedings initiated. 
Jljell olevista tapauksista 12:ssa menettelyt on aloitettu, viidess on haettu muutosta ja yhdeksss oikeudellisia menettelyj ei ole viel aloitettu.
Case where recovery action was taken against the supplier rather than the aid recipient 112. 
Tapaus, jossa perint kohdistui tavarantoimittajaan tuensaajan sijasta 112.
Recovery action, on the other hand, was initiated in the framework of the criminal case against theimporterbutnotagainstthecustomers(whohadactually made the irregular claims). The total value of payments to the aid applicants to which they are not entitled, and which they still have, was ECU 8,7 million. 
Perintkanteen ksittely aloitettiin kuitenkin ljyn tuojaa koskevan rikosoikeudellisen menettelyn yhteydess, eik se koskenut asiakkaita (jotka olivat tehneet snnnvastaiset hakemukset). Tuen hakijoille oli maksettu aiheettomasti 8,7 miljoonaa ecua, joita ei ole peritty heilt takaisin.
At the time of writing, the criminal case was before the Court of Cassation, the importer was in liquidation but assets of ECU 22 million had been blocked. 
Tt kertomusta laadittaessa rikosasiaa ksiteltiin Italian korkeimmassa oikeudessa (kas-saatiotuomioistuimessa); tuoja oli asetettu selvitystilaan ja jdytettyn oli 22 miljoonaa ecua.
In order to protect the CommunityŐs financial interests in such cases, recovery action should be taken against the recipients of the aid. 
Jotta yhteisn taloudellisia etuja voitaisiin suojata tllaisissa tapauksissa, perintkanteen olisi koskettava tuen saajia.
Such action may be initiated independently of the criminalactionagainsttheimporter.Fraudulentbehaviourbya third party with whom the aid recipient has entered into a contract constitutes an ordinary commercial risk (2) that should not exclude repayment by the beneficiary. 
Tuensaajaan sopimussuhteessa olevan kolmannen henkiln petollinen toiminta on tavanomainen kaupallinen riski(2), mink vuoksi tuen palauttamista ei pitisi sulkea pois.
Guarantees 114. 
Vakuudet 114.
In both Spain and Greece the guarantees were actually released on the basis of the results of a desk check which was necessarily limited in scope. 
Espanjassa ja Kreikassa vakuudet palautettiin asiakirjojen perusteella toimitettujen, vistmtt suppeiden tarkastusten jlkeen.