natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EN 9.11.2010 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 125 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S 5.36. ThemainfundingrulesforFP6—andtheassociated risks to the regularity of expenditure — have been carried over to FP7. The risks may have increased at this stage, as the number of audit certificates required has been significantly reduced, while the system of ex-ante certification of costing methodologies, which is supposed to largely replace the audit certificates, is not operating as intended. 
FI 9.11.2010 Euroopanunioninvirallinenlehti 125 T I L I N T A R K A S T U S T U O M I O I S T U I M E N H U O M A U T U K S E T 5.36 Kuudennenpuiteohjelmankeskeisetrahoitussäännöt (ja niihin liittyvät menojen sääntöjenmukaisuuteen kohdistuvat riskit) on siirretty seitsemänteen puiteohjelmaan. Riskit ovat saattaneet tässä vaiheessa kasvaa, sillä vaadittujen tarkastuslau­ suntojen määrä on selvästi vähentynyt.
The audits are performed by Commission auditors or by external audit firms under the supervision of the Commission. 
Komission tarkastajat tai ulkopuoliset tilintarkastusyritykset toimittavat tarkastukset komission val­ vonnassa.
The purpose of ex-post audits is to detect and correct errors which have not been prevented or detected by earlier controls. 5.38. 
Jälkitarkastuksilla pyritään havaitsemaan ja korjaa­ maan virheet, joita ei ole kyetty estämään eikä havaitsemaan aiemmilla menettelyillä.
In2009,theresearchDGsoftheCommission(DG RTD, DG INFSO, DG TREN and DG ENTR) entered into the third year of implementation of the FP6 common ex-post audit strategy and also launched the first audits under the ex-post audit strategy for FP7. 
5.38 Komission tutkimusasioista vastaaville pääosastoille (tutkimus; tietoyhteiskunta ja viestimet; energia ja liikenne; yri­ tystoiminta) vuosi 2009 oli kuudennen puiteohjelman yhteisen jälkitarkastusstrategian kolmas toteuttamisvuosi ja samana vuonna aloitettiin myös seitsemännen puiteohjelman jälki­ tarkastusstrategian ensimmäiset tarkastukset.
The strategies are intended to assess the regularity of research expenditure and to provide the basis for corrective and recovery action. 
Strategioilla pyri­ tään arvioimaan tutkimusmenojen sääntöjenmukaisuutta ja lu­ omaan perusta korjaaville ja takaisinperintätoimille.
5.39. In2009,thecoverageofexpenditurebyex-post audits continued to increase and the research DGs achieved the targeted number of audits for the year (Graph 5.1). 
5.39 Jälkitarkastuksetkattoivatvuonna2009yhäsuurem­ man osan menoista ja tutkimusasioista vastaavat pääosastot saavuttivat vuoden tavoitteena olleen tarkastusten määrän (kaavio 5.1).
The number of completed audits increased from 1 084 at the end of 2008 to 1 905 at the end of 2009. 
Päätökseen saatujen tarkastusten määrä kasvoi 1 084:stä vuoden 2008 lopussa 1 905:een vuoden 2009 lo­ pussa.
TheresearchDGshavecontinuedtheireffortsto ensure a coherent approach and efficient coordination through joint working groups and committees. 
Tutkimusasioistavastaavatpääosastotovatyhteisten työryhmien ja komiteoiden avulla jatkaneet pyrkimyksiään var­ mistaa yhdenmukainen lähestymistapa ja tehokas koordinointi.
The intro­ duction of new IT tools during 2009 is expected to further promote effective coordination. 
Vuonna 2009 käyttöön otettujen uusien tietotekniikkavälinei­ den odotetaan entisestään tehostavan koordinointia.
The integration of the Research and European Research Council Executive Agencies into the audit activities, together with the division of DG Transport and Energy into two DGs (7), requires enhanced coordination efforts. _____________ (7) Since February 2010, DG TREN has been divided into DG for 5.40. 
Tutkimuk­ sen toimeenpanoviraston ja Euroopan tutkimusneuvoston toi­ meenpanoviraston ottaminen mukaan tarkastustoimintaan sekä energian ja liikenteen pääosaston jakaminen kahdeksi pääosas­ toksi (7) edellyttävät, että koordinointia lisätään entisestään. _____________ (7) Energian ja liikenteen pääosasto jaettiin helmikuussa 2010 liiken­ K O M I S S I O N VA S T A U K S E T 5.36 Osallistujille aiheutuvan hallinnollisen työtaakan pienentä­ miseksi seitsemännessä puiteohjelmassa vaaditaan vähemmän tarkas­ tuslausuntoja.
The Commission welcomes the positive assessment of the progress made. 
5.40 Komissio on tyytyväinen edistyksestä annetusta myönteisestä arviosta.
It is fully aware of the required levels of co-ordination and is proceeding accordingly. 
Se on täysin tietoinen siitä, kuinka paljon koordinointia tarvitaan, ja on ryhtynyt sen mukaisiin toimiin.
EN 126 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 9.11.2010 Graph 5.1 — Implementation of the Commission’s common ex-post audit strategy (1) (1) The previously published figures for 2007 and 2008 have been adjusted due to a change in the reporting criteria. 
FI 126 Euroopanunioninvirallinenlehti 9.11.2010 Kaavio 5.1 – Komission yhteisen jälkitarkastusstrategian toteuttaminen (1) (1) Aiemmin julkaistuja vuosia 2007 ja 2008 koskevia lukuja on mukautettu raportointikriteereiden muuttumisen vuoksi.
While the Commission considerably increased the amount of ineligible costs recovered during 2009, the outstanding recoverable amounts showed a similar increase and have almost tripled to 31,5 million euro (Graph 5.2). 
Vaikka komissio lisäsi huomattavasti vuonna 2009 tukeen oikeuttamattomien kustannusten takaisinperittyä määrää, myös jäljellä olevat ta­ kaisinperittävät määrät näyttivät kasvaneen ja olivat lähes kol­ minkertaistuneet 31,5 miljoonaan euroon (kaavio 5.2).
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 5.41. Additional efforts will be undertaken in order to improve the timely implementation of audit results. 
K O M I S S I O N VA S T A U K S E T 5.41 Tilintarkastustulosten oikea-aikaista täytäntöönpanoa pyri­ tään edelleen parantamaan.
The recovery process in the framework of the implementation of the audit strategy has also been subject to simplification measures (3) in order to reduce the burden both for the Commission and the bene­ ficiaries. 
Takaisinperintäprosessia tarkastusstrategian täytäntöönpanon yhtey­ dessä on myös yksinkertaistettu (3), jotta pienennettäisiin niin komis­ sion kuin edunsaajienkin työtaakkaa.
The performance of the recovery process has progressed significantly in 2009. 
Takaisinperintäprosessin tehokkuus on parantunut merkittävästi vuonna 2009.
Most financial corrections are implemented by deducting the amount due from the next payment, which is the most cost-effective method of recovery. 
Useimmat rahoitusoikaisut tehdään vähentämällä maksettava määrä seuraavasta maksusta. Tämä on kustannustehokkain takaisinperintä­ menetelmä.
Since payments are usually made annually, this leads to a time lag in the recovery process. 
Koska maksut tehdään tavallisesti kerran vuodessa, tämä johtaa viiveeseen takaisinperintäprosessissa.
The increased number of audits has multiplied the number of projects requiring corrections and adjustments. _____________ (3) SEC(2009) 1720 of 15.12.2009. 
Tilintarkastusten lisääntynyt määrä on moninkertaistanut niiden hankkeiden lukumäärän, joissa on tarpeen tehdä oikaisuja tai tarkis­ tuksia. _____________ (3) SEC(2009) 1720, 15.12.2009.
EN 9.11.2010 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 127 Graph 5.2 — Implementation of financial corrections following audits (1) (1) The previously published figures for 2007 and 2008 have been adjusted due to a change in the reporting criteria. 
FI 9.11.2010 Euroopanunioninvirallinenlehti 127 Kaavio 5.2 – Tarkastuksiin perustuvat rahoitusoikaisut (1) (1) Aiemmin julkaistuja vuosia 2007 ja 2008 koskevia lukuja on mukautettu raportointikriteereiden muuttumisen vuoksi.
T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S 5.42. TheCourtremarkedinits2008AnnualReport(8) that the Commission had not imposed any sanctions, despite the fact that an extended system of sanctions was one of the main corrective measures introduced at the start of FP6 in 2002 (9). 
T I L I N T A R K A S T U S T U O M I O I S T U I M E N H U O M A U T U K S E T 5.42 Tilintarkastustuomioistuin totesi varainhoitovuotta 2008 koskevassa vuosikertomuksessaan(8), että komissio ei ollut määrännyt seuraamuksia, vaikka laajennettu seuraamus­ järjestelmä (9) oli kuudennen puiteohjelman alkaessa vuonna 2002 yksi keskeisistä käyttöön otetuista korjaavista toimenpi­ teistä.
During 2009, the Commission took remedial action and all research DGs, with the exception of DG TREN, applied sanctions. 
Komissio ryhtyi korjaaviin toimiin vuonna 2009, ja energian ja liikenteen pääosastoa lukuun ottamatta kaikki tut­ kimusasioista vastaavat pääosastot sovelsivat seuraamuksia.
By the end of 2009, the Commission had imposed penalties in 34 cases, amounting to 514 330 euro. 
Vuoden 2009 loppuun mennessä komissio oli määrännyt seu­ raamuksia 34 tapauksessa, yhteisarvoltaan 514 330 euroa.
TheCourtassessedtheAnnualActivityReportsand accompanying declarations of the Directors-General for DG RTD, DG INFSO and DG TREN. _____________ (8) Paragraph 7.39. (9) Article 20 of Regulation (EC) No 2321/2002 of the European T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 5.42. 
(9) Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 2321/2002 K O M I S S I O N VA S T A U K S E T 5.42 Liikenteen ja liikkumisen pääosasto ja energian pääosasto, jotka perustettiin vuoden 2010 helmikuun puolivälissä, ovat alusta alkaen soveltaneet sopimussakkoja samalla tavalla kuin muut tutki­ musasioista vastaavat pääosastot.
Parliament and of the Council (OJ L 355, 30.12.2002, p. 
(EYVL L 355, 30.12.2002, s.
23). 
23) 20 artikla.
Theresultsofthereviewofthesemanagementrepre­ sentations are summarised in Annex 5.3. The Court found that the Directors-Generals’ declarations and the annual activity reports give a fair assessment of financial management in relation to regularity. 
Tilintar­ kastustuomioistuin havaitsi, että pääjohtajien lausumat ja vuo­ tuiset toimintakertomukset antavat oikean ja riittävän arvion varainhoidon sääntöjenmukaisuudesta.
CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS 5.45. Based on its audit work, the Court concludes that the payments for the year ended 31 December 2009 for Research, Energy and Transport were affected by material error. 
PÄÄTELMÄT JA SUOSITUKSET 5.45 Tilintarkastustuomioistuintoteaatarkastustyönsäpe­ rusteella, että virhetaso oli olennainen tutkimuksen, energian ja liikenteen toimintalohkoryhmän maksuissa 31. joulukuuta 2009 päättyneeltä varainhoitovuodelta.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 5.44. The Commission welcomes the positive assessment of the Court for all the Annual Activity Reports covered by this Chapter. 
K O M I S S I O N VA S T A U K S E T 5.44 Komissio on tyytyväinen myönteisestä arviosta, jonka tilin­ tarkastustuomioistuin on antanut kaikista tähän lukuun kuuluvista vuotuisista toimintakertomuksista.
The Commission underlines that the Court’s finding regarding the error rate is in line with the past year and that the most likely error rate for the policy areas covered in this Chapter lies between 2 and 5 %. 
5.45 Komissio korostaa, että tilintarkastustuomioistuimen tekemä virhetasoa koskeva havainto on yhdenmukainen viime vuoden kanssa ja että todennäköisin virhetaso tähän lukuun kuuluvilla toiminta-aloilla on 2–5 prosenttia.
This result is in line with the Commission’s own findings. 
Tämä tulos on yhdenmukainen komission omien havaintojen kanssa.
On 26 May, the Commission adopted a Communication (4) proposing a tolerable risk of error level in this range (2 %-5 %). 
Komissio antoi 26. toukokuuta tiedonannon (4), jossa ehdotetaan tätä suuruusluokkaa olevaa hyväksyttävän virheriskin tasoa (2–5 prosenttia).
A DAS error rate around the middle of this range would, in the view of the Commission, be acceptable and justified. 
Komissio pitää suunnilleen tämän vaihteluvälin keskelle sijoittuvaa DAS-virheosuutta hyväksyttävänä ja perusteltuna.
This rate should cover all Research Framework Programmes. 
Tämän tason olisi katettava kaikki tutkimuspuiteohjelmat.
This level could be revised in the light of major changes in the control environment that would have an effect on the DAS error rate, in particular simplification actions taking effect in the next framework programme. 
Tasoa voitaisiin tarkistaa, mikäli valvontaympäristössä tapahtuu mer­ kittäviä muutoksia, jotka vaikuttavat DAS-virheosuuteen, erityisesti yksinkertaistamistoimia, jotka tulevat voimaan seuraavassa puiteohjel­ massa.
5.47. Theseresultsareconsistentwiththoseofprevious years. The main source of error in this policy group remains the reimbursement of overstated personnel and indirect costs to research projects. 
Tärkeimpänä syynä tämän toimintalohko­ ryhmän virheille on edelleenkin liian suurina ilmoitettujen tut­ kimushankkeisiin liittyvien henkilöstömenojen ja välillisten kustannusten korvaaminen.
5.48. Inthiscontext,theCourtacknowledgedinits2008 Annual Report (10) the reduction in the level of error for this policy group over the last years, due to the reinforcement of the internal control systems and the changes aimed at simplifying the funding rules for research projects. 
5.48 Tilintarkastustuomioistuintotesitähänliittyenvarain­ hoitovuotta 2008 koskevassa vuosikertomuksessaan(10), että kyseisen toimintalohkoryhmän virhetaso on laskenut viime vuosina. Lasku johtuu siitä, että sisäisen valvonnan järjestelmät ovat parantuneet ja tutkimushankkeiden rahoitussääntöjen yk­ sinkertaistamiseksi on tehty muutoksia.
The Court notes that this trend has continued in 2009. 
Tilintarkastustuomiois­ tuin panee merkille, että suuntaus on jatkunut vuonna 2009.
However, there is a risk that the positive effect of the changes may not continue under FP7, particularly due to difficulties in implementing the ex-ante certification of beneficiaries’ costing methodologies (see paragraphs 5.20 and 5.36). _____________ (10) Paragraph 7.42. 5.48. 
On kuitenkin olemassa riski, että muutoksista johtuva myön­ teinen vaikutus ei ehkä jatku seitsemännen puiteohjelman täy­ täntöönpanon aikana, erityisesti siksi, että edunsaajien kustan­ nuslaskennan menettelytapoja koskevassa varmennusmenette­ lyssä on havaittu ongelmia (ks. kohdat 5.20 ja 5.36). _____________ (10) Kohta 7.42.
The Commission welcomes the positive trend noted by the Court. 
5.48 Komissio on tyytyväinen tilintarkastustuomioistuimen ha­ vaitsemaan myönteiseen suuntaukseen.
It underlines that the changes in audit certification requirements have been introduced to simplify and facilitate the participation of the beneficiaries. 
Se korostaa, että tarkastuslau­ suntoja koskevia vaatimuksia on muutettu edunsaajien osallistumisen yksinkertaistamiseksi ja helpottamiseksi.
Furthermore, whilst recognising the limited success of the ex-ante methodology certification, the full array of internal controls in place, including the FP7 audit strategy, will ensure the right conditions for sound financial management. _____________ (4) COM(2010) 261 final of 26.5.2010. 
Komissio tunnustaa, että ennalta annettavia tarkastuslausuntoja kos­ keva menetelmä on onnistunut vain osittain, mutta käytössä olevat sisäisen valvonnan menetelmät, seitsemännen puiteohjelman tarkas­ tusstrategian mukaan luettuna, varmistavat yhdessä asianmukaiset edellytykset moitteettomalle varainhoidolle. _____________ (4) KOM(2010) 261, 26.5.2010.
To this effect every bene­ ficiary is requested in the course of the audit procedure to inform the certifying auditor on material audit findings. 
Tätä varten jokaisen edunsaajan on tarkastus­ menettelyn aikana ilmoitettava lausunnon antavalle tilintarkas­ tajalle olennaisista tarkastushavainnoista.
The Commission observes, however, that the main cause of the Court’s observations is not so much the design or concept of the audit certificate but rather the relative complexity of the rules, duly referred to by the Court under paragraph 5.16. 
Komissio panee kuiten­ kin merkille, että pääsyy tilintarkastustuomioistuimen huomautuk­ siin ei niinkään ole tarkastuslausunnon muoto tai käsite vaan ennemminkin sääntöjen suhteellinen monimutkaisuus, johon tilin­ tarkastustuomioistuin viittaakin 5.16 kohdassa.
This inherent complexity impacts the work performed by the external auditors mandated by beneficiaries to deliver audit certificates. 
Tämä monimut­ kaisuus vaikuttaa niiden ulkoisten tilintarkastajien työhön, joille edunsaajat ovat antaneet tehtäväksi tarkastuslausuntojen antami­ sen.
The eligibility criteria for the CoM were reviewed in November 2008 and published in the FP7 Guide to Financial Issues. 
Menetelmien varmennuksessa käytettäviä tukikel­ poisuusedellytyksiä tarkistettiin marraskuussa 2008 ja ne julkais­ tiin seitsemänteen puiteohjelmaan liittyvässä rahoituskysymyksiä koskevassa oppaassa.
The Commission expressed its views in this respect in its Communication on simplification of 24 April 2010 as well as in its proposal for triennial revision of the Financial Regulation and its implementing rules adopted on 28 May 2010. 
Komissio esitti kantansa tästä asiasta yk­ sinkertaistamisesta 24. huhtikuuta 2010 antamassaan tiedonan­ nossa sekä varainhoitoasetuksen ja sen soveltamissääntöjen kolmi­ vuotistarkistamista koskevassa ehdotuksessaan, joka hyväksyttiin 28. toukokuuta 2010.
Genuine simplification could be yielded by allowing methodologies applied as usual accounting practice as long as they are based on actual personnel costs registered in the accounts. (c) The Commission will further pursue its efforts to improve the timely implementation of audit results and continue to apply its guidelines on the application of liquidated damages. 
Yksinkertaistaminen olisi mahdollista si­ ten, että hyväksytään tavanomaisena kirjanpitokäytäntönä sovelle­ tut menetelmät kunhan ne perustuvat tileihin kirjattuihin toteu­ tuneisiin henkilöstökustannuksiin. c) Komissio pyrkii edelleen parantamaan tarkastustulosten oikea-ai­ kaista täytäntöönpanoa ja soveltaa jatkossakin suuntaviivojaan sopimussakkojen soveltamisesta.
Furthermore the communication on the simplification of the recovery process adopted on 15 December 2009 provides measures to improve the performance of the recovery process. 
Lisäksi takaisinperintäprosessin yksinkertaistamisesta 15. joulukuuta 2009 annetussa tiedonan­ nossa määrätään toimenpiteistä, joilla parannetaan takaisinperin­ täprosessia.
5.50. The Commission fully agrees and refers to the orientations developed in its recent Communications on ‘Simplifying the Imple­ mentation of the Research Framework Programmes’ and ‘More or less controls? 
5.50 Komissio on täysin samaa mieltä ja viittaa viimeaikaisissa tiedonannoissaan ”tutkimuspuiteohjelmien täytäntöönpanon yksinker­ taistamisesta” ja ”Pitääkö valvontaa lisätä vai vähentää?
5.50. The research FPs have developed into complex funding mechanisms, for which the Commission has built up correspondingly weighty management and control systems. While proper accountability for the use of EU funds must remain the underlying principle, it is clear that there remains scope for further simplification of the research funding rules. 
5.50 Tutkimuksenpuiteohjelmistaonmuodostunutmoni­ mutkaisia rahoitusmekanismeja, joita varten komissio on luo­ nut vastaavasti raskaat hallintoja valvontajärjestelmät. Vaikka EU-varojen käytön asianmukaisen tilivelvollisuuden on pysyt­ tävä kantavana periaatteena, on selvää, että tutkimusalan rahoi­ tussääntöjen yksinkertaistamisessa on edelleen parantamisen varaa.
The Commission’s Communication should form the basis for discussions with all relevant stakeholders, leading to a compre­ hensive review of the management and control systems for EU research funding. 
Komission tiedon­ antoa olisi pidettävä kaikkien sidosryhmien kanssa käytävän keskustelun perustana, jonka avulla uudistettaisiin kattavasti EU:n tutkimusalan rahoituksen hallintoja valvontajärjestelmiä.
Simplification and clarification of rules and procedures may not only reduce the scope for error and increase assurance of the regularity of expenditure, but also facilitate the participation of researchers in the FPs and the achievement of EU research policy objectives. 5.53. Afollow-upofpreviousobservationsissummarised in Annex 5.4. 
5.52 Sääntöjen ja menettelyiden yksinkertaistaminen ja sel­ ventäminen eivät auta ainoastaan vähentämään virheiden mah­ dollisuutta ja lisäämään menojen sääntöjenmukaisuudesta saa­ tavaa varmuutta. Tämän lisäksi myös tutkijoiden osallistumi­ nen puiteohjelmiin ja EU:n tutkimuspolitiikan tavoitteiden saa­ vuttaminen olisi helpompaa.
EU JOINT UNDERTAKINGS 5.54. AuditsoftheEUJointUndertakingsarethesubjectof Specific Annual Reports which are published separately. 
EU:N YHTEISYRITYKSET 5.54 EU:nyhteisyritystentarkastuksistalaaditaanerityisvuo­ sikertomukset, jotka julkaistaan erillisinä.
5.55. TheCourtissuedunqualifiedopinionsontherelia­ bility of the accounts and the regularity of the underlying transactions for the Joint Undertakings in the Research, Energy and Transport policy group in 2009 (see paragraphs 5.10 and 5.13). 
5.55 Tilintarkastustuomioistuinantoihuomautuksiasisältä­ mättömät lausumat tilien luotettavuudesta ja tilien perustana olevien toimien laillisuudesta ja asianmukaisuudesta tutkimuk­ sen, energian ja liikenteen toimintalohkoryhmän yhteisyritysten osalta vuonna 2009 (ks. kohdat 5.10 ja 5.13).
While the audit opinions for the Joint Undertakings were unqualified, the Court has emphasised the need for the Joint Undertakings to build up robust and comprehensive internal control systems. 
5.56 Siitähuolimatta,ettäyhteisyrityksiäkoskevatlausumat eivät sisältäneet huomautuksia, tilintarkastustuomioistuin on korostanut, että yhteisyritysten on tarpeen luoda vakaat ja kat­ tavat sisäisen valvonnan järjestelmät. 5.57 Tilintarkastustuomioistuinonmyösantanutlausunnot fuusioenergian kehittämisestä vastaavan yhteisyrityksen ja SE­ SAR-yhteisyrityksen varainhoitoa koskevista säännöistä (12).
TheCourthasalsoissuedOpinionsontheFinancial Regulations of the Fusion for Energy and SESAR Joint Under­ takings (12). The Court made several remarks in view of rein­ forcing the financial framework of the Joint Undertakings and ensuring consistency with the general EU Financial Regulation and the framework Financial Regulation for EU bodies. 
Ti­ lintarkastustuomioistuin esitti useita huomioita, jotka koskivat toisaalta yhteisyritysten rahoituskehysten lujittamista ja toi­ saalta sitä, että nämä rahoituskehykset ovat EU:n yleisen va­ rainhoitoasetuksen ja EU:n elinten varainhoitoa koskevan pui­ teasetuksen mukaiset.
The Court also pointed out that the financial rules adopted by the Joint Undertakings do not make adequate provision as regards the powers of the Internal Audit Service of the Commission to perform audits of the Joint Undertakings. _____________ (11) COM(2010) 187. 
Tilintarkastustuomioistuin toi niin ikään esille, että yhteisyritysten antamissa rahoitussäännöissä ei vah­ visteta riittävän tarkasti komission sisäisen tarkastuksen osas­ ton toimivaltuuksia toimittaa yhteisyrityksiä koskevia tarkas­ tuksia. _____________ (11) KOM(2010) 187.
(12) Opinion No 4/2008 on the Financial Regulation of the European Joint Undertaking for ITER and the Development of Fusion Energy (Fusion for Energy) and Opinion No 2/2010 on the SESAR Joint Undertaking Financial Rules. 
(12) Lausunto nro 4/2008 ITERistä ja fuusioenergian (Fusion for Energy) kehittämisestä vastaavan eurooppalaisen yhteisyrityksen taloushallintoa koskevista säännöistä ja lausunto nro 2/2010 SE­ SAR -yhteisyrityksen varainhoitoa koskevista säännöistä.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 5.51. The full impact of these simplification measures will be felt mainly in the next Framework Programme. 
K O M I S S I O N VA S T A U K S E T 5.51 Näiden yksinkertaistamistoimenpiteiden täysi vaikutus ilme­ nee pääasiassa seuraavassa puiteohjelmassa.
Until such proposals are implemented, the Commission needs to address the problems caused by complex eligibility rules for grant beneficiaries. 
Ennen kuin tällaiset eh­ dotukset on saatu täytäntöönpantua, komission on puututtava avus­ tustensaajiin sovellettavien tukikelpoisuussääntöjen monimutkaisuuden aiheuttamiin ongelmiin.
On 26 May 2010 the Commission adopted a Communication proposing a tolerable risk of error in this area of between 2 and 5 % (5). 
Komissio antoi 26. toukokuuta 2010 tie­ donannon, jossa ehdotetaan 2–5 prosentin suuruista hyväksyttävän virheriskin tasoa tällä alalla (5).