natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It can also collect discards data for scientific purposes through the Data Collection Framework. 
Se kerää tietoja poisheitetyistä kalaeristä myös tieteellisiin tarkoituksiin kalataloustietojen keruuta koskevien puitteiden avulla.
Reply to the third indent Accurate and illustrative data on the percentage of discards is scarce primarily related to the fact that the revision of the implementing rules on logbook declarations detailing and differentiating discards by type (below minimum conservation reference size, prohibited species or other) could only be adopted in October 2015, following the agreement on the Omnibus Regulation in May 2015. 
Vastaus kolmanteen luetelmakohtaan: Tarkat ja havainnollistavat tiedot poisheitettyjen määrien prosenttiosuudesta ovat niukkoja lähinnä siitä syystä, että kalastuspäiväkirjan merkintöjä koskevien täytäntöönpanosääntöjen tarkistus, jolla yksilöidään poisheitetyt kalaerät ja eritellään ne tyypeittäin (säilyttämiselle asetettua vähimmäiskokoa pienemmäksi jäävät lajit, kielletyt lajit tai muut), voitiin hyväksyä vasta lokakuussa 2015, kun koontiasetuksesta oli päästy sopimukseen toukokuussa 2015.
The transition to incorporate new requirements of logbook declarations in the day-to-day operations of the industry as well as the changes required by control authorities take time. 
Siirtymä, jossa uudet kalastuspäiväkirjan merkintöjä koskevat vaatimukset sisällytetään alan päivittäiseen toimintaan, sekä valvontaviranomaisten edellyttämät muutokset vievät aikaa.
In the meantime, the Commission and administrations are relying on estimates of catches reported as discarded, provided through data on effort management and the Data Collection Framework. 
Tällä välin komissio ja hallinnot luottavat poisheitetyiksi ilmoitettuja saaliita koskeviin arvioihin, jotka saadaan pyyntiponnistuksen hallintatietojen ja kalataloustietojen keruuta koskevien puitteiden avulla.
63 The regulation on food hygiene12 encourages the development of guides to good hygiene practice. 
63. Elintarvikehygieniasta annetussa asetuksessa12 kehotetaan laatimaan ohjeita hyvistä hygieniakäytännöistä.
Either these are EU guides evaluated and endorsed by the Standing Committee on Plants, Animals, Food and Feed, or they are national guides assessed by national authorities (see paragraph 64 on the latter ones). 
Nämä ovat joko EU:n ohjeita, jotka pysyvä kasvi-, eläin-, elintarvike-ja rehukomitea arvioi ja hyväksyy, tai jäsenvaltioiden viranomaisten arvioimia kansallisia ohjeita (jälkimmäisistä ks.
As laid down in the regulation, the initiative of developing an EU guide must come from stakeholder organisations. 
Asetuksen mukaan aloitteen EU:n ohjeiden laatimisesta on tultava sidosryhmäorganisaatioilta.
The Commission encourages these organisations at each occasion on this tool for the implementation of hygiene requirements and offers translation in all languages for free. 
Komissio kannustaa näitä organisaatioita tämän välineen jokaisella käyttökerralla panemaan hygieniavaatimukset täytäntöön ja tarjoaa maksutta käännöksiä kaikille kielille.
Guidelines have been published on how to prepare such guides13 and the Commission so far has never refused the assessment of submitted drafts. 
Tällaisten ohjeiden laatimista varten on julkaistu suuntaviivat13, ja komissio ei tähän asti ole koskaan kieltäytynyt arvioimasta sille toimitettuja luonnoksia.
The Commission took the initiatives to develop certain guides itself. 
Tiettyjen ohjeiden laatimisesta komissio teki aloitteen itse.
Specifically with regard to the reduction of food waste, the Standing Committee has recently reviewed the EU food donations guidelines ‘Every Meal Matters’, with final endorsement pending. 
Erityisesti elintarvikejätteen vähentämisen osalta pysyvä komitea on äskettäin arvioinut EU:n elintarvikkeiden lahjoittamista koskevat suuntaviivat ”Every Meal Matters”, jotka odottavat lopullista hyväksymistä.
64 While the responsibility for development and update of national guides lies at national level, the Commission is responsible for running a registration system and making it available to Member States. 
Vaikka vastuu kansallisten ohjeiden laatimisesta ja päivittämisestä on jäsenvaltioilla, komissio vastaa rekisteröintijärjestelmän ylläpitämisestä ja sen tarjoamisesta jäsenvaltioille.
In the summer of 2016, a new electronic format and register was introduced. 
Kesällä 2016 otettiin käyttöön uusi sähköinen formaatti ja rekisteri.
Reply of the Commission 64 Common reply to paragraphs 65 and 66 The size of a batch must be defined by the food business operator. 
Yhteinen vastaus kohtiin 65 ja 66: Elintarvikealan toimijan on määritettävä erän koko.
It depends on the operator’s production system, e.g. in which amount of food produced the hazard can be found and depends on the possibility to clean and disinfect between production batches, how large recipients are (and how often they become empty), possibility for internal traceability, etc. 
Se riippuu muun muassa toimijan tuotantojärjestelmästä eli siitä, missä tuotettujen elintarvikkeiden määrässä riski voidaan havaita, puhdistus-ja desinfiointimahdollisuudesta tuotantoerien välillä, koontiastioiden koosta (ja siitä, kuinka usein ne tyhjenevät) sekä sisäisen jäljitettävyyden mahdollisuudesta.
It can only be justified that smaller batches of food are recalled if it can be demonstrated that the production of such a batch was separate from other batches and no cross-contamination was possible. 
Pienempien elintarvike-erien palauttaminen on oikeutettua vain, jos voidaan osoittaa, että tällainen erä tuotettiin erillään muista eristä eikä ristikontaminaatio ollut mahdollista.
Furthermore, it would need to be assessed more in detail whether smaller lots would actually contribute to a strategy aiming at reducing food waste during production. 
Olisi myös tarpeen arvioitava tarkemmin, edistäisivätkö pienemmät erät tosiasiallisesti strategiaa, jolla pyritään vähentämään elintarvikejätettä tuotannon aikana.
In the light of the overall high level of food safety in the EU, recalls and withdrawals constitute only a very limited proportion of food waste generated. 
EU:ssa vallitsevan elintarviketurvallisuuden korkean yleistason valossa palautukset ja markkinoilta poistot muodostavat vain hyvin pienen osan syntyvästä elintarvikejätteestä.
67 Date marking is under the responsibility of food business operators who determine whether a product will require a ‘use by’ or a ‘best before’ date as well as the length of shelf-life taking into account safety, quality and marketing considerations. 
Päiväysmerkinnät ovat elintarvikealan toimijoiden vastuulla, ja ne määrittävät, edellyttääkö tuote ”parasta ennen” -päiväystä vai ”käytettävä viimeistään” -merkintää, samoin kuin tuotteiden säilyvyysajan ottaen huomioon turvallisuutta, laatua ja markkinointia koskevat näkökohdat.
Some foods are exempt from the obligation of ‘best before’ labelling such as fresh fruit and non-perishable foods such as salt, sugar, vinegar. 
Jotkin elintarvikkeet, kuten tuoreet hedelmät ja suolan, sokerin ja etikan kaltaiset hyvin säilyvät elintarvikkeet, on vapautettu ”parasta ennen” -merkintävelvoitteesta.
The only category of food for which date marking is prescribed by EU legislation is table eggs15. 
Ainoa elintarvikeluokka, jolle on määrätty päiväysmerkintä EU:n lainsäädännöllä, on syötäväksi tarkoitetut munat15.
68 The Commission is actively exploring ways to improve the use and understanding of date marking by all actors in the food supply chain as well as control authorities16 (see reply to paragraph 32 regarding ongoing study launched by the Commission). 
68. Komissio etsii aktiivisesti keinoja parantaa päiväysmerkintöjen käyttöä ja ymmärrystä kaikkien elintarvikeketjun toimijoiden sekä valvontaviranomaisten keskuudessa16 (ks. vastaus kohtaan 32, joka koskee komission käynnistämää parhaillaan toteutettavaa tutkimusta).
70 The Commission acknowledges that various provisions with relevance for food donation (for example, food hygiene, food information to consumers) are being interpreted in different manners across the EU. 
70. Komissio myöntää, että elintarvikkeiden lahjoittamiseen vaikuttavia erilaisia sääntöjä (jotka koskevat esimerkiksi elintarvikehygieniaa ja elintarviketietojen antamista kuluttajille) tulkitaan eri tavoin eri puolilla EU:ta.
As specified in the Communication on Circular Economy17, the Commission will take steps to facilitate the common understanding of the EU legal provisions relevant for food donation. 
Kuten kiertotaloutta koskevassa toimintasuunnitelmassa17 todetaan, komissio aikoo toteuttaa toimia helpottaakseen yhteisymmärrystä elintarvikkeiden lahjoittamisen kannalta merkityksellisistä säännöksistä.
This includes a commitment to develop EU food donation guidelines for food donors and food banks on how to comply with relevant EU legislation in the current regulatory framework (for example, food safety, food hygiene, traceability, liability, etc.). 
Tähän sisältyy sitoumus laatia elintarvikkeiden lahjoittajille ja ruokapankeille elintarvikkeiden lahjoittamista koskevat EU:n suuntaviivat asiaa koskevan EU:n lainsäädännön noudattamisesta nykyisessä sääntelykehyksessä (esimerkiksi elintarviketurvallisuuden, elintarvikehygienian, jäljitettävyyden ja vastuun osalta).
Reply of the Commission 65 71 Food donation is a form of waste prevention measure. 
71. Elintarvikkeiden lahjoittaminen on yhdenlainen jätteen syntymistä ehkäisevä toimenpide.
Food may be made available to end users either through commercial distribution channels or redistribution organisations (i.e. food banks and/or charity organisations). 
Elintarvikkeita voidaan saattaa loppukäyttäjien saataville joko kaupallisten jakelukanavien tai uudelleenjakeluorganisaatioiden (kuten ruokapankkien ja/tai hyväntekeväisyysjärjestöjen) kautta.
Food donation is hence part of the food supply chain and it can also help to prevent food waste. 
Elintarvikkeiden lahjoittaminen on näin ollen osa elintarvikeketjua ja voi myös auttaa ehkäisemään elintarvikejätteen syntymistä.
Monitoring of food redistribution as part of food waste prevention will be further discussed in the EU Platform on Food Losses and Food Waste. 
Elintarvikkeiden uudelleenjakelun valvontaa osana elintarvikejätteen ennaltaehkäisyä käsitellään lähemmin ruokahävikkiä ja elintarvikejätettä käsittelevässä EU:n foorumissa.
72 EU legislation contains a number of references to activities which are either exempt or subject to less burdensome requirements. 
EU:n lainsäädäntö sisältää useita viittauksia toimiin, jotka on vapautettu vaatimuksesta tai joihin sovelletaan vähemmän rasittavia vaatimuksia.
However, the interpretation of these provisions, e.g. in the areas of hygiene and food labelling, differs across the EU. 
Näiden säännösten tulkinta esimerkiksi hygienian ja elintarvikkeiden merkintöjen aloilla kuitenkin vaihtelee eri puolilla EU:ta.
Therefore, the Commission will further clarify obligations of food business operators and food banks and/or charities when handling donated food in elaborating EU guidelines to facilitate food donation (see the Commission reply to paragraphs III(iii) and 32). 
Tästä syystä komissio aikoo selventää edelleen elintarvikealan toimijoiden sekä ruokapankkien ja/tai hyväntekeväisyysjärjestöjen velvoitteita lahjoitettujen elintarvikkeiden käsittelyn yhteydessä laatimalla EU:n suuntaviivat elintarvikkeiden lahjoittamisen helpottamiseksi (ks. komission vastaus kohtiin III(iii) ja 32).
Food donation is a complex subject, involving multiple and diverse players, with practices evolving over time based on needs of both donors (farmers, food manufacturers, retailers, etc.) and receivers (food banks, charity organisations and end users). 
Elintarvikkeiden lahjoittaminen on monitahoinen aihe, johon liittyy useita erilaisia toimijoita ja jonka käytännöt kehittyvät ajan mittaan sekä lahjoittajien (viljelijät, elintarvikkeiden valmistajien, vähittäismyyjät jne.) ja vastaanottajien (ruokapankit, hyväntekeväisyysjärjestöt ja loppukäyttäjät) tarpeiden perusteella.
To facilitate these practices, EU guidelines must take into account all these elements and ensure that safe practices are implemented and can be checked by regulatory authorities (see also Commission replies to paragraph 32 and box 4). 
huomioon kaikki nämä seikat ja varmistettava, että noudatetaan turvallisia käytäntöjä, jotka valvontaviranomaiset voivat tarkastaa (ks. myös komission vastaukset kohtaan 32 ja laatikkoon 4).
73 The application of VAT rules to food donation is one of the issues to be addressed by the Commission when elaborating EU guidelines to facilitate food donation (see paragraphs III(iii) and 32). 
Alv-sääntöjen soveltaminen elintarvikkeiden lahjoittamiseen on yksi niistä kysymyksistä, joita komissio käsittelee laatiessaan EU:n suuntaviivat elintarvikkeiden lahjoittamisen helpottamiseksi (ks. kohdat III(iii) ja 32).
Box 11 — Application of VAT on food donated The Commission considers that the value on which the VAT is calculated may be low or close to zero if donation takes place close to the ‘best before’ date or if the goods are not fit for sale. 
Laatikko 11 – Elintarvikelahjoituksiin sovellettava alv Komissio katsoo, että alv:n perusteena käytettävä arvo voidaan asettaa nollaan tai lähelle nollaa, jos lahjoitus annetaan lähellä ”parasta ennen” -päivämäärää tai jos eivät ole myyntikelpoisia.
Where the food genuinely has no value, it may even be zero. 
Jos elintarvikkeilla ei tosiasiallisesti ole mitään arvoa, arvo voi olla jopa nolla.
74 The new CFP does not provide for donations of withdrawn fish however Member States may encourage and support the development of structures that enable the donation of fish that cannot be placed on the market for direct human consumption. 
Uudessa YKP:ssa ei määrätä markkinoilta poistettujen kalojen lahjoituksista, mutta jäsenvaltiot voivat kannustaa ja tukea sellaisten rakenteiden kehittämistä, jotka mahdollistavat sellaisten kalojen lahjoittamisen, joita ei voida saattaa suoraan ihmisravinnoksi tarkoitettujen tuotteiden markkinoille.
Donation may also be facilitated through the storage mechanism supported by the EMFF. 
Lahjoittamista voidaan helpottaa myös EMKR:n tukemalla varastointimekanismilla.
This mechanism contributes to offsetting costs incurred for the stabilisation and storage of products that could not be sold above a certain price. 
Tällä mekanismilla autetaan tasapainottamaan sellaisten tuotteiden vakauttamisesta ja varastoinnista aiheutuvia kustannuksia, joita ei voitu myydä yli tietyn hinnan.
After the storage period, Fisheries Producer Organisations (POs) when reintroducing the products for direct human consumption may make them available on the market for free. 
Varastointijakson jälkeen kalastusalan tuottajajärjestöt voivat saattaa suoraan ihmisravinnoksi tarkoitetut tuotteet markkinoille ilmaiseksi.
The mechanism expires from 2019, but POs are allowed to organise a similar mechanism on their own funds. 
Mekanismin voimassaolo päättyy vuonna 2019, mutta tuottajajärjestöt voivat organisoida vastaavan mekanismin omilla varoillaan.
Reply of the Commission 66 76 The procedures to facilitate the use of intervention stocks for the benefit of the most deprived have not yet been inserted in the relevant implementing act and discussions with Member States are ongoing. 
76. Menettelyjä, joilla helpotetaan interventiovarastojen käyttöä vähävaraisimpien hyväksi, ei ole vielä sisällytetty asianomaiseen täytäntöönpanosäädökseen, ja keskustelut jäsenvaltioiden kanssa ovat käynnissä.
It should be also noted that there were no intervention stocks in 2014. 
On myös syytä huomauttaa, että vuonna 2014 ei ollut interventiovarastoja.
Intervention buying in of skimmed milk powder (SMP) started in 2015 and continued in 2016 in response to declining prices in the milk sector. 
Rasvattoman maitojauheen interventio-ostot alkoivat vuonna 2015 ja jatkuivat vuonna 2016 vastatoimena maitoalan hintojen alenemiselle.
The dairy markets have not recovered yet, therefore, in accordance with Article 16(1)(a) of the single CMO regulation, market conditions would not yet allow release of intervention stocks. 
Maitoalan markkinat eivät ole vielä elpyneet, ja siitä syystä markkinaolosuhteet eivät yhteisiä markkinajärjestelyjä koskevan asetuksen 16 artiklan 1 kohdan a alakohdan mukaisesti vielä mahdollista interventiovarastojen vapauttamista.
At this stage there are no other products in intervention than SMP. 
Tällä hetkellä interventiovarastossa ei ole muita tuotteita kuin rasvatonta maitojauhetta.
78 The primary concern of the Commission during the programming of FEAD resources has been to ensure that FEAD programmes are in line with the objectives of the FEAD as stated above. 
78. Komission ensisijaisena tavoitteena ohjelmoitaessa FEAD-rahaston resursseja on ollut varmistaa, että FEAD-rahaston ohjelmat ovat rahaston edellä mainittujen tavoitteiden mukaisia.
Member States have had the possibility to choose between the different options provided by the FEAD regulation and tailor the support in view of the needs of the most deprived persons. 
Jäsenvaltiot voivat valita FEAD-asetuksessa säädettyjen eri vaihtoehtojen välillä ja räätälöidä tukensa vähävaraisimpien henkilöiden tarpeiden mukaan.
Common reply to indent one and two Article 9 of the FEAD regulation sets out a procedure to amend operational programmes. 
Yhteinen vastaus ensimmäiseen ja toiseen luetelmakohtaan: FEAD-asetuksen 9 artiklassa säädetään menettelystä toimenpideohjelmien muuttamiseksi.
In view of the end date of eligibility of expenditure under the FEAD (31 December 2023), the current texts of programmes do not preclude the possibility of modifying them in the future. 
FEAD-rahastosta tuettavien menojen tukikelpoisuuden päättymisajankohdan (31. joulukuuta 2023) huomioon ottaen ohjelmien nykyiset tekstit eivät sulje pois mahdollisuutta muuttaa niitä tulevaisuudessa.
However, even if the possibility to facilitate food donation in the programme is not explicitly included, this does not mean that there is no donated food in the Member State. 
Vaikka mahdollisuutta helpottaa elintarvikkeiden lahjoittamista ei ole nimenomaisesti sisällytetty ohjelmaan, tämä ei tarkoita, etteikö jäsenvaltioissa lahjoitettaisi elintarvikkeita.
For example, the Finnish OP focuses on purchased food, but on the ground the partner organisations also distribute donated food that is generally fresh food. 
Esimerkiksi Suomen toimenpideohjelmassa keskitytään ostettuihin elintarvikkeisiin, mutta syynä on se, että kumppaniorganisaatiot jakelevat myös lahjoitettuja elintarvikkeita, jotka ovat yleensä tuoretuotteita.
79 The quality of the data is the responsibility of the Member States. 
Tietojen laatu on jäsenvaltioiden vastuulla.
The Commission conducts audit missions on a regular basis to ensure the correct implementation of the policy and to recover funds unduly spent. 
Komissio tekee säännöllisiä tarkastuksia varmistaakseen toimintapolitiikan asianmukaisen täytäntöönpanon ja periäkseen takaisin perusteettomasti käytetyt varat.
The Commission also conducts quality checks of the annual reports to avoid inconsistencies. 
Komissio tekee myös vuosikertomusten laaduntarkastuksia epäjohdonmukaisuuksien välttämiseksi.
The Commission also notes that producer organisations may give products for free distribution without asking for EU support. 
Komissio huomauttaa myös, että tuottajajärjestöt voivat antaa tuotteita ilmaisjakeluun pyytämättä EU:n tukea.
80 Safeguards are necessary to ensure that the crisis prevention and management measures achieve their aim and that EU funds are spent properly. 
80. Suojatoimet ovat tarpeen sen varmistamiseksi, että kriisin ehkäisy-ja hallintatoimenpiteillä saavutetaan niiden tavoite ja EU:n varoja käytetään asianmukaisesti.
The legislation provides for higher support for free distribution than for withdrawals for other purposes. 
Lainsäädännössä säädetään suuremmasta tuesta ilmaisjakelulle kuin markkinoilta poistamisille muihin tarkoituksiin.
The priority is clearly given to provide help through charities and other institutions approved by Member States. 
Etusijalle on selvästi asetettu avun antaminen hyväntekeväisyysjärjestöjen ja muiden jäsenvaltioiden hyväksymien laitosten kautta.
Reply of the Commission 67 Conclusions and recommendations 81 The Commission fully recognises the need to take action to prevent food waste and optimise resource use all along the food value chain. 
JOHTOPÄÄTÖKSET JA SUOSITUKSET 81. Komissio ymmärtää täysin tarpeen toteuttaa toimia elintarvikejätteen syntymisen ehkäisemiseksi ja resurssien käytön optimoimiseksi koko elintarvikkeiden arvoketjussa.
83 Food waste prevention is highlighted as a priority area in the 2015 Circular Economy Package. 
Elintarvikejätteen ennaltaehkäisyä korostetaan yhtenä painopistealana vuoden 2015 kiertotalouspaketissa.
An integrated action plan, including both legislative and non-legislative initiatives, has been put forward to tackle food waste in the EU. 
Elintarvikejätteen torjumiseksi EU:ssa on esitetty yhdennetty toimintasuunnitelma, joka sisältää sekä lainsäädäntö-että muita aloitteita.
The new EU Platform on Food Losses and Food Waste (FLW) brings together public entities and actors in the food value chain, including consumer-and other non-governmental organisations. 
Uusi ruokahävikkiä ja elintarvikejätettä käsittelevä EU:n foorumi kokoaa yhteen julkisia tahoja sekä elintarvikkeiden arvoketjun toimijoita, muun muassa kuluttajajärjestöjä ja muita valtiosta riippumattomia organisaatioita.
It will support all actors in taking measures to progress towards the Sustainable Development Goals food waste reduction target and sharing best practices. 
Se auttaa kaikkia toimijoita toteuttamaan toimenpiteitä, joilla edetään kohti kestävän kehityksen tavoitteiden mukaista elintarvikejätteen vähennystavoitetta ja jaetaan parhaita käytäntöjä.
The Platform on FLW is expected to identify new initiatives and opportunities to address food waste prevention at EU level. 
Ruokahävikkiä ja elintarvikejätettä käsittelevän foorumin odotetaan määrittävän uusia aloitteita ja mahdollisuuksia elintarvikejätteen ennaltaehkäisyn edistämiseksi EU:n tasolla.
84 The Commission considers that its ambitions have not decreased over time. 
Komissio katsoo, ettei sen kunnianhimo ole laskenut ajan mittaan.
In 2015, the Commission adopted the Circular Economy Package which recognises food waste prevention as a priority area and proposes to tackle it in a multifaceted action plan developed in a collegial manner by all services of the Commission. 
Komissio hyväksyi vuonna 2015 kiertotalouspaketin, jossa elintarvikejätteen ennaltaehkäisy tunnustetaan yhdeksi painopistealaksi ja ehdotetaan, että asiaan puututaan kaikkien komission yksiköiden kollegiaalisesti laatimalla monitahoisella toimintasuunnitelmalla.
It strengthens the integration of food waste measures not only in waste prevention policy but also in the waste prevention programmes put in place by Member States. 
Sillä vahvistetaan elintarvikejätettä koskevien toimenpiteiden sisällyttämistä paitsi jätteen ennaltaehkäisytoimiin myös jäsenvaltioiden käyttöön ottamiin jätteen ennaltaehkäisyohjelmiin.
The Commission has sought to ensure that the provisions related to food waste are clear, implementable and coherent with the EU regulatory framework. 
Komissio on pyrkinyt varmistamaan, että elintarvikejätteeseen liittyvät säännökset ovat selkeitä, toteuttamiskelpoisia ja johdonmukaisia EU:n sääntelykehyksen kanssa.
The Commission’s proposal requires Member States to reduce food waste at each stage of the food supply chain, monitor food waste levels and report back on progress made in preventing food waste. 
Komission ehdotuksessa edellytetään, että jäsenvaltiot vähentävät elintarvikejätettä elintarvikeketjun jokaisessa vaiheessa, seuraavat elintarvikejätteen määriä ja raportoivat elintarvikejätteen ennaltaehkäisyssä saavutetusta edistyksestä.