natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Although the fVo’s import team already designates one member of a team of six to this task and member states have mostly established their own system or use an existing commercial system, which is subject to a charge, it would be beneficial if this information were to be provided centrally by the commission in a consolidated and comprehensive manner. if the commission were to supply such a tool, this would avoid the 27 member states and the fVo and other commission services having to develop and maintain their own system and would mitigate the risks of gaps and delays in updating. 
Tuontitarkastuksista vastaava elintarvike-ja eläinlääkintätoimiston tiimi on jo osoittanut tehtävään yhden jäsenen kuusijäseni-sestä tiimistään ja suurin osa jäsenvaltioista on perustanut oman järjestelmänsä tai käyttää tiedonhankintaan olemassaolevaa kaupallista järjestelmää, joka on maksullinen. Tästä huolimatta olisi hyödyllistä, jos komissio toimittaisi nämä tiedot keskitetysti, konsolidoidusti ja kattavasti. Jos komissio ottaisi käyttöön tällaisen välineen, 27 jäsenvaltion, elintarvike-ja eläinlääkintätoimiston ja muiden komission yksiköiden ei tarvitsisi kehittää ja ylläpitää omia järjestelmiään ja; menettely vähentäisi myös päivittämiseen liittyvien katkosten ja viivästysten riskiä.
83. the commission has not facilitated the preparation and/or updating of the member states' national plans (mAncPs) in relation to imports. 
83. Komissio ei ole helpottanut jäsenvaltioiden tuonnin osalta laatimien kansallisten suunnitelmien laadintaa ja/tai päivittämistä.
43 special Report no 14/2010 — the commission’s management of the system of veterinary checks for meat imports following the 2004 hygiene legislation reforms 
43 Erityiskertomus nro 14/2010 – Tuontilihaan kohdistettavien eläinlääkinnällisten tarkastusten hallinnointi komissiossa vuonna 2004 toteutettujen hygienialainsäädännön uudistusten jälkeen
As regards the costs and benefits of such standards, the information available is incomplete. some analyses and partial information on costs (e.g. regarding traceability) were provided in a 2005/06 dG Rtd study on cross-compliance. 
Tällaisten standardien kustannuksista ja hyödystä saatavilla olevat tiedot ovat puutteellisia. Tutkimuksen pääosaston kauden 2005/2006 täydentäviä ehtoja koskeneessa tutkimuksessa esitettiin joitakin analyysejä sekä hajanaisia kustannustietoja (esimerkiksi jäljitettävyydestä).
A certain amount of information — relating in particular to agricultural marketing standards (labelling) — was also provided in the 2008 Green Paper on agricultural product quality42. in addition, sanitary measures were discussed in the dG sAnco standing committee on the food chain and Animal health (scofcAh), and representatives of the parties which bear the brunt of the additional costs that are incurred when legislation is adopted (e.g. producers and processors) have the opportunity to raise their concerns through consultative committees, including the Advisory Group on the food chain and Animal and Plant health43. 
Jonkin verran tietoja annettiin myös vuonna 2008 julkaistussa maataloustuotteiden laatua koskeneessa vihreässä kirjassa42 – tiedot liittyivät lähinnä maataloustuotteiden markkinointiin sovellettaviin standardeihin (päällysmerkinnät). Eläinten terveyttä koskevia toimenpiteitä käsiteltiin myös elintarvikeketjua ja eläinten terveyttä käsittelevässä terveys-ja kuluttaja-asioiden pääosaston pysyvässä komiteassa; lisäksi niiden osapuolten edustajat, joita uuden lainsäädännön hyväksymiseen liittyvät lisäkustannukset ensisijaisesti koskevat (esimerkiksi tuottajat ja jalostajat), voivat tuoda huolenaiheitaan esille neuvoa-antavissa komiteoissa, esimerkiksi elintarvikeketjua sekä eläinten ja kasvien terveyttä käsittelevässä neuvoa-antavassa ryhmässä43.
Lastly, consultation of professional stakeholders has improved in recent years, a view shared by the organisations interviewed representing the main chain of food and feed — producers, importers, industries and consumers — even if feedback from the commission services is still seen as weak. 
Asiantuntijaosapuolten konsultointi on niin ikään parantunut viime vuosina; tämä näkemys vallitsee myös haastatelluissa organisaatioissa, jotka edustavat pääasiallista elintarvike-ja rehuketjua (tuottajia, tuojia, yrityksiä ja kuluttajia), vaikkakin komissiolta saatavaa palautetta pidetään edelleen heikkona.
86. the audit found, nonetheless, that the commission cannot at present draw on a sufficiently comprehensive and reliable study comparing the costs and benefits of the controls imposed on eu farmers and operators with those applicable to meat imports, especially where other public grants to eu farmers have to be taken into consideration. the council invited the commission44 to present a report to it and the Parliament, before the end of 2010, on the effectiveness and coherence of sanitary and phytosanitary import controls on foodstuffs. the Parliament has also commissioned a study of ‘the cost of complying with eu legislation in the field of environmental, animal welfare and food safety’, the results of which may help to remedy the weaknesses of the information available in the commission’s services in this respect. 
86. Tarkastuksessa havaittiin kuitenkin, että komissiolla ei ole tässä vaiheessa käytettävissään riittävän kattavaa ja luotettavaa tutkimusta, jossa verrattaisiin keskenään EU:n viljelijöihin ja toimijoihin kohdistetun valvonnan ja tuontilihaan sovellettavan valvonnan kustannuksia ja hyötyjä; tämä tilanne koskee erityisesti tapauksia, joissa on otettava huomioon EU:n viljelijöiden saamat muut julkiset tuet.
42 com(2008) 641 final, 15.10.2008. 
42 KOM(2008) 641 lopullinen, 15.10.2008.
43 A committee composed of representatives of a range of associations, set up by commission decision 2004/613/ec of 6 August 2004 (oj L 275, 25.8.2004, p. 
43 Komitea koostuu lukuisten eri järjestöjen edustajista. Perustettu 6 päivänä elokuuta 2004 tehdyllä komission päätöksellä 2004/613/EY, (EUVL L 275, 25.8.2004, s.
44 council conclusions (section 4.2), 16.12.2008, 17169/08 Add 1. 
44 Neuvoston päätelmät (kohta 4.2), 16.12.2008, 17169/08 ADD 1.
44 special Report no 14/2010 — the commission’s management of the system of veterinary checks for meat imports following the 2004 hygiene legislation reforms 
44 Erityiskertomus nro 14/2010 – Tuontilihaan kohdistettavien eläinlääkinnällisten tarkastusten hallinnointi komissiossa vuonna 2004 toteutettujen hygienialainsäädännön uudistusten jälkeen
45 concLusions And RecommendAtions 87. the commission's review and adaptation of the legal framework governing the veterinary checks on imported meat initiated in 2000 by the White Paper and finally decided in 2004 with the adoption of the ‘hygiene package’ have been delayed and still have to be completed in several important aspects. indicators on pre-export checks and for evaluating the veterinary agreements are missing (paragraphs 17 to 29). 
45 PÄÄTELMÄT JA SUOSITUKSET 87. Komissio käynnisti tuontilihaan kohdistettavia eläinlääkinnällisiä tarkastuksia koskevan lainsäädännön tarkistuksen ja muuttamisen vuonna 2000 julkaisemallaan valkoisella kirjalla; uudesta lainsäädännöstä päätettiin viimein vuonna 2004 hygieniapaketin hyväksymisen myötä.
Reductions in the levels of checks imposed on imports were accepted under equivalence agreements with third countries which are not sufficiently documented, and discrimination against the exports of some member states was not avoided (paragraphs 30 to 32). 
Tuontitarkastusten määriin hyväksyttiin kolmansien maiden kanssa tehtyjen vastaavuussopimusten perusteella vähennyksiä, joita ei dokumentoitu riittävän hyvin, eikä tietyistä jäsenvaltioista tapahtuvan viennin syrjimistä kyetty välttämään (kohdat 30–32).
89. mainly through its fVo, the commission continuously carries out inspections in the member states. however, according to the fVo — whose reports can be consulted on the corresponding website together with the responses from the national authorities — the shortcomings detected have often still not been remedied by member states more than two years later (paragraphs 47 to 83). the audit concluded that there is still room for further improvements. special Report no 14/2010 — the commission’s management of the system of veterinary checks for meat imports following the 2004 hygiene legislation reforms 
89. Komissio suorittaa jatkuvasti tarkastuksia jäsenvaltioissa lähinnä elintarvike-ja eläinlääkintätoimistonsa avulla. Elintarvike-ja eläinlääkintätoimiston – jonka kertomukset ja niihin saadut kansallisten viranomaisten vastaukset ovat konsultoitavissa toimiston internet-sivustolla – mukaan jäsenvaltiot eivät useissa tapauksissa ole korjanneet havaittuja puutteita vielä yli kahta vuotta myöhemmin (kohdat 47–83).
46 special Report no 14/2010 — the commission’s management of the system of veterinary checks for meat imports following the 2004 hygiene legislation reforms 
Erityiskertomus nro 14/2010 – Tuontilihaan kohdistettavien eläinlääkinnällisten tarkastusten hallinnointi komissiossa vuonna 2004 toteutettujen hygienialainsäädännön uudistusten jälkeen
For the Court of Auditors Vítor manuel da siLVA cALdeiRA President 47 special Report no 14/2010 — the commission’s management of the system of veterinary checks for meat imports following the 2004 hygiene legislation reforms 
Erityiskertomus nro 14/2010 – Tuontilihaan kohdistettavien eläinlääkinnällisten tarkastusten hallinnointi komissiossa vuonna 2004 toteutettujen hygienialainsäädännön uudistusten jälkeen
48 executive summAry iv. the general food law and the ‘hygiene package’, including Regulation (ec) no 882/2004, came into being in 2002 and 2004 respectively. 
48 TIIVISTELMÄ IV. Yleinen elintarvikelainsäädäntö tuli voimaan vuonna 2002, ja ”hygieniapaketti”, mukaan lukien asetus (EY) N:o 882/2004, tuli voimaan vuonna 2004.
When a ‘quantitative model’ has been developed in the past, it has been found to be very cumbersome and has not provided any better result than the qualitative approach currently used (even when quantitative data, such as trade data, are considered). special Report no 14/2010 — the commission’s management of the system of veterinary checks for meat imports following the 2004 hygiene legislation reforms 
Tämä puolestaan lisää valintojen avoimuutta siinä tapauksessa, että ohjelmaan joudutaan tekemään muutoksia. Tehtävä on kuitenkin jatkossakin pikemminkin laadullinen kuin määrällinen. Kun aiemmin on kehitetty ”määrällinen malli”, se on todettu erittäin hankalaksi eikä se ole tuottanut yhtään parempia tuloksia kuin nykyisin käytössä oleva laadullinen lähestymistapa (edes silloin, kun tarkastellaan määrällisiä tietoja esimerkiksi kaupankäynnistä).
49 introduction 2. neither of the crises referred to originated from imported meat or meat products. the general food law and the ‘hygiene package’, including Regulation (ec) no 882/2004, came into being in 2002 and 2004 respectively. 
Kumpikaan mainituista kriiseistä ei ollut lähtöisin tuontilihasta tai tuontilihavalmisteista. Yleinen elintarvikelainsäädäntö tuli voimaan vuonna 2002, ja ”hygieniapaketti”, mukaan lukien asetus (EY) N:o 882/2004, tuli voimaan vuonna 2004.
Appropriate measures were taken to ensure that any delay in the implementation of measures under the ‘hygiene package’ did not lead to a lower level of hygiene protection. 
Asianmukaisilla toimenpiteillä varmistettiin, etteivät viiveet hygieniapaketin toimenpiteiden täytäntöönpanossa johtaisi hygieniatason heikkenemiseen.
Legal imports of meat and meat products (or even of food of animal origin) are not a significant source of outbreaks of these diseases. 
Laillisesti tuodut lihat ja lihavalmisteet (tai edes eläinperäiset elintarvikkeet) eivät ole näiden tautien merkittäviä lähteitä. 9.
9. the equivalence determination in veterinary agreements addresses legislation and standards and does not include performance of the control system unless specified otherwise. 
Vastaavuuden määritteleminen eläinlääkin-täsopimuksissa kattaa lainsäädännön ja standardit, eikä se koske valvontajärjestelmän tehokkuutta, ellei toisin ole sovittu.
Audit scope And ApproAch 12. the legal basis for veterinary checks on meat imports remains council directive 97/78/ec, which is still in force (as are the decisions implementing it). 
Tuontilihan eläinlääkinnällisten tarkastusten oikeusperusta on edelleen neuvoston direktiivi 97/78/EY, joka on vielä voimassa (samoin kuin sen täytäntöönpanosta tehdyt päätökset).
RePLY of the commission observAtions 17. the commission has already started the exercise of simplifying the import legislation and also plans a review of such legislation, which will include the possibility of more user-friendly and uniform regulatory requirements. in the meantime, all relevant information, i.e. import guarantees, certificates and lists of authorised third countries and approved establishments, is available in the tRAces system so that member state controllers at BiPs know which checks have to be carried out. economic operators also have access to the system, i.e. to certificates, the list of approved establishments and the legislation on the specific requirements. consolidated versions of eu legislation are available from the ceLeX database, which is accessible to the general public. 
KOMISSION VASTAUKSET HUOMAUTUKSET 17. Komissio on jo alkanut yksinkertaistaa tuontia koskevaa lainsäädäntöä, ja se aikoo myös tarkistaa tätä lainsäädäntöä ja mahdollisesti muokata vaatimuksia käyttäjäystävälli-sempään ja yhdenmukaisempaan muotoon. Siihen asti kaikki tarvittava tieto, kuten tuontivakuudet, todistukset ja luettelot hyväksytyistä kolmansista maista ja laitoksista, ovat saatavilla TRACES-järjestelmästä siten, että jäsenvaltioiden tarkastajat rajatarkastusasemilla tietävät, mitä tarkastuksia heidän on tehtävä.
A guide on reinforced checks is being drafted, including use of tRAces to ensure general application and harmonisation of the reinforced checks throughout the member states. box 1 — legislation on reinforced checks unclear see response to the observation above. special Report no 14/2010 — the commission’s management of the system of veterinary checks for meat imports following the 2004 hygiene legislation reforms 
Myös taloudelliset toimijat pääsevät järjestelmään eli voivat katsoa todistuksia, luetteloa hyväksytyistä laitoksista ja erityisiä vaatimuksia koskevaa lainsäädäntöä. EU:n lainsäädännön konsolidoidut versiot ovat saatavilla CELEX-tietokannasta, joka on kaikkien käytettävissä. Tehostettujen tarkastusten suorittamista koskevia ohjeita laaditaan parhaillaan, ja ne kattavat TRACES-tietokannan käytön tehostettujen tarkastusten yleisen soveltamisen ja yhdenmukaisuuden varmistamiseksi kaikissa jäsenvaltioissa.
50 18. the commission has always been careful to ensure that any delays in making changes to import requirements to reflect corresponding changes to requirements in the eu itself are kept to the minimum. 
50 18. Komissio on aina huolellisesti varmistanut, että viiveet tuontivaatimusten muuttamisessa EU:n muuttuneiden vaatimusten mukaisiksi jäävät mahdollisimman lyhyiksi.
Pending such changes, the existing requirements, which may be stricter, remain in place. directive 2004/41/ec of the european Parliament and of the council of 21 April 2004 was adopted, inter alia, for this purpose. 
Siihen saakka kunnes muutokset on tehty, vanhat vaatimukset – jotka voivat olla uusia vaatimuksia tiukempia – pysyvät voimassa. Tämä oli yksi Euroopan parlamentin ja neuvoston 21 päivänä huhtikuuta 2004 antaman direktiivin 2004/41/EY tarkoituksista.
19. these delays had no implications in terms of risks to health in connection with imported meat and meat products. 
19. Nämä viiveet eivät vaikuttaneet mitenkään tuontilihan ja tuontilihavalmisteiden terveydelle aiheuttamiin riskeihin.
20. the commission acted on this reservation by making sure that there was no legal vacuum between the entry into force of the hygiene package and of certain provisions implementing it. 
20. Komissio varmisti tämän varauman johdosta, ettei hygieniapaketin voimaantulon ja tiettyjen sen täytäntöönpanosäännösten väliin jäänyt oikeudellista tyhjiötä.
Based on the priorities set for its mission programme, the fVo carries out regular inspections in third countries exporting significant quantities of meat and meat products to the eu. 
Tarkastuskäyntiohjelmassa asetettujen painopistealueiden pohjalta elintarvike-ja eläinlääkintätoimisto tekee säännöllisesti tarkastuksia kolmansissa maissa, jotka vievät EU:hun merkittäviä määriä lihaa ja lihavalmisteita.
Regulation (ec) no 882/2004 only requires third countries to provide the commission with information on their control system for each type of product intended to be exported to the eu. consequently, such guidelines on the general organisation and performance of checks carried out by third country cAs are not necessary or required under eu legislation. 
Asetuksessa (EY) N:o 882/2004 vaaditaan ainoastaan, että kolmannet maat antavat komissiolle tietoa valvontajärjestelmästään kunkin sellaisen tuotelajin osalta, jota ne aikovat viedä EU:hun. Näin ollen tällaisia ohjeita siihen, miten kolmansien maiden tulisi yleisesti järjestää ja suorittaa tarkastukset, ei tarvita eikä niitä vaadita EU:n lainsäädännössä.
51 26. there is a general consensus that the animal health and hygiene status in new Zealand is among the very best in the world. nonetheless, the next amendment to the veterinary agreement with new Zealand will clarify (in Annex Viii) that 100 % identity checks are required for imports from new Zealand. 
51 26. Siitä, että eläinten terveyden ja hygienian taso on Uudessa-Seelannissa maailman par-haita, vallitsee laaja yhteisymmärrys. Seuraavassa Uuden-Seelannin kanssa tehtävässä eläinlääkintäsopimuksessa tullaan kuitenkin tarkentamaan (liitteessä VIII), että kaikille Uudesta-Seelannista tuotaville tuotteille on tehtävä tunnistustarkastus.
28. this exercise was solely for information for both sides. it concluded that equivalence was not affected by the new eu legislation. consequently, all that needed to be done was to amend the annexes with references to the new regulation. 
Tämä arviointi tehtiin yksinomaan tiedoksi molemmille osapuolille. Siinä todettiin, ettei EU:n uusi lainsäädäntö vaikuttanut vastaa-vuuteen. Näin ollen riitti, että liitteisiin lisättiin viittaukset uuteen säännökseen.
As stated in the reply to observation 27, no revision as such was necessary for the veterinary agreements and the various levels of equivalence achieved. therefore, ‘no common procedure for revision based on established quantitative and qualitative indicators’ was necessary. 
Kuten huomautukseen 27 annetussa vastauksessa todettiin, eläinlääkintäsopimuksia ja saavutettuja vastaavuustasoja ei tarvinnut tarkistaa. Myöskään ”tarkistamiseen sovellettavaa määrällisiin ja laadullisiin indikaattoreihin perustuvaa yhtenäistä menettelyä” ei siis tarvittu.
52 in line with the principle of subsidiarity, responsibility for the consignment selection method lies primarily with the member states, which are best placed to exercise this role. the commission nonetheless, both through fVo inspection reports and in its coordination work with member states, promotes best practices and cooperation in identifying risks. 
52 Toissijaisuusperiaatteen mukaisesti lähetyksen valintamenettelystä vastaavat ensisijaisesti jäsenvaltiot, sillä se luonnistuu niiltä parhaiten. Komissio kuitenkin edistää sekä elintarvike-ja eläinlääkintätoimiston tarkastusraporttien että jäsenvaltioiden toiminnan koordinoinnin kautta hyviä käytäntöjä ja yhteistyötä riskien tunnistamisen alalla.
31. the results of laboratory analysis are one of a wide range of factors taken into account in risk assessment. dG sAnco is considering a more targeted risk-based system of physical controls and will be using such data to inform member states of the frequency of physical checks needed, which third countries/establishments need to be more closely monitored and which analytes to target in imported foodstuffs. hormones are naturally produced at low levels in animals and these results give no reason to suspect abuse or misuse of hormones as growth factors. 
31. Laboratorioanalyysien tulokset ovat yksi lukuisista tekijöistä, jotka otetaan huomioon riskianalyysissä. Terveys-ja kuluttaja-asioiden pääosasto harkitsee nykyistä kohdennetumpaa riskiperusteista järjestelmää fyysisille tarkastuksille, ja se tulee näiden tietojen pohjalta tiedottamaan jäsenvaltioille, kuinka tiheästi fyysisiä tarkastuksia on tehtävä, mitä kolmansia maita/laitoksia on seurattava muita tarkemmin ja mitä analyyttejä tuoduista ruoka-aineista on syytä hakea.
Progress continues to be made on increasing the number of member states recognised as fully equivalent. 
Niiden jäsenvaltioiden määrä, joiden kanssa on tunnustettu täysi vastaavuus, kasvaa jatkuvasti.
53 36. the relevant dG sAnco staff are aware of several of these points and are working on them. the court’s views will be helpful in this work. 
53 36. Terveys-ja kuluttaja-asioiden pääosaston asiaa käsittelevä henkilöstö on tietoinen useista näistä seikoista ja työskentelee niiden parissa.
37. efsA was provided with the data when it requested information for its assessment. 
37. Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaiselle toimitettiin tiedot, joita se pyysi arviointiaan varten.
Article 50 of Regulation (ec) no 178/2002 laid down the general conditions for notifying information to the RAsff. more detailed application measures drawn from experience (see footnote 23 of this report) as stipulated in Article 51 should be adopted in 2011. 
Asetuksen (EY) N:o 178/2002 50 artiklassa säädetään yleiset edellytykset tietojen toimittamiselle elintarvikkeita ja rehuja koskevaan nopeaan hälytysjärjestelmään. Vuonna 2011 on tarkoitus hyväksyä kokemuksiin perustuvia yksityiskohtaisempia täytäntöönpanotoimenpiteitä (ks. tämän kertomuksen alaviite 23) asetuksen 51 artiklan mukaisesti.
39. the commission welcomes the widespread satisfaction expressed by the member states. in line with the principle of subsidiarity, member states have discretion on how to react, but the commission is actively working to promote a common approach. 
39. Komissio on iloinen jäsenvaltioiden laajasta tyytyväisyydestä järjestelmään. Toissijaisuusperiaatteen mukaisesti jäsenvaltiot voivat valita, miten ne reagoivat, mutta komissio edistää aktiivisesti yhtenäistä lähestymistapaa.
40. see response to observation 38. the risk posed to public health from exposure to this meat in this case was considered negligible. the commission considers that the system reacted proportionately and in timely fashion — see above. 
40. Ks. vastaus huomautukseen 38. Kyseisestä lihasta aiheutunutta kansanterveydellistä riskiä pidettiin tässä tapauksessa merkityksettömänä.
RePLY of the commission 41. 
KOMISSION VASTAUKSET 41.
As the aims of this data differ, their reconciliation is therefore not yet operational. continuous cooperation exists between dG sAnco and dG tAXud and a specific project group has been set up to define the links between the customs databases and tRAces. the obligation to include the 10-digit tARic code on the summary declaration was raised several times. however, stakeholders in the dG tAXud working groups refused to include the code. 
Näillä tiedoilla on eri tavoitteet, eikä niitä siksi voida vielä täsmäyttää. Terveys-ja kuluttaja-asioiden pääosasto tekee jatkuvasti yhteistyötä verotuksen ja tulliliiton pääosaston kanssa, ja tullitietokannan ja TRACES-tietokannan välisiä yhteyksiä määrittelemään on perustettu erityinen hankeryhmä.
42. tRAces contains data on all consignments checked and released or refused or for transit to third countries at the border, whereas the customs authorities use two different systems, one for consignments released for free use in the eu at the border and one for consignments released for free use in the eu at their destination in a member state. 
42. TRACES-tietokanta sisältää tietoja kaikista lähetyksistä, jotka on tarkastettu rajalla ja hyväksytty tai hylätty tai jotka ovat passituksessa kolmansiin maihin. Tulliviranomaiset puolestaan käyttävät kahta eri järjestelmää, joista toinen koskee lähetyksiä, jotka on hyväksytty rajalla vapaaseen käyttöön EU:ssa, ja toinen koskee lähetyksiä, jotka on hyväksytty kohdejäsenvaltiossa vapaaseen käyttöön EU:ssa.