natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For the third item it was not possible to verify that the amount corresponds to fully paid salary costs and that the beneficiary did not retain a profit. 
Kolmannen erän osalta ei ollut mahdollista tarkistaa, että summa vastaa täysin maksettuja palkkakuluja ja että edunsaaja ei saanut voittoa.
EN C 357/332 Official Journal of the European Union 4.10.2018 THE COURT’S OBSERVATIONS 20. 
FI C 357/332 Euroopan unionin virallinen lehti 4.10.2018 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 20.
In eight cases of quantifiable error and three cases of non-quantifiable error, the Commission had sufficient information to prevent, or to detect and correct, the error before accepting the expenditure. 
Kvantitatiivisesti ilmaistavissa olevista virheistä kahdeksan ja ei-kvantitatiivisesti ilmaistavissa olevista virheistä kolmen kohdalla komissiolla oli virheen estämiseen tai havaitsemiseen ja korjaamiseen tarvittavat tiedot ennen menon hyväksymistä.
Had the Commission made proper use of all the information at its disposal, the estimated level of error would have been 1,8 percentage points lower. 
Jos komissio olisi hyödyntänyt kaiken käytettävissään olevan tiedon virheiden korjaamiseen, arvioitu virhetaso olisi ollut 1,8 prosenttiyksikköä alhaisempi.
We found two other transactions with errors which should have been detected by external auditors and supervisors. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi kahdessa muussa tapahtumassa virheitä, jotka ulkoisten tarkastajien ja valvojien olisi pitänyt havaita.
These cases contributed 0,1 percentage point to the estimated level of error (21). 
Nämä virheet vaikuttivat arvioituun virhetasoon 0,1 prosenttiyksikön verran (21).
In addition, a total of 15 transactions containing a quantifiable error(22) were subjected to an audit or expenditure verification. 
Lisäksi yhteensä 15 tapahtumaan, joihin liittyi kvantitatiivisesti ilmaistavissa oleva virhe (22), oli kohdistettu tarkastus tai niitä koskevat menot oli tarkastettu.
The information provided in the audit/verification reports on the actual work done did not allow us to assess whether the errors could have been detected and corrected during these ex ante checks. 
Komissio esitti varsinaisesta tarkastustyöstä tietoja tarkastuskertomuksissa / menojen tarkastusta koskevissa kertomuksissa, mutta tilintarkastustuomioistuin ei voinut näiden tietojen perusteella arvioida, olisiko virheet voitu näiden ennakkotarkastusten yhteydessä havaita ja korjata.
The African Infrastructure Trust Fund (AITF), managed by the European Investment Bank, is a trust fund to which the Commission contributes. 
African Infrastructure Trust Fund (AITF), jota hallinnoi Euroopan investointipankki, on erityisrahasto, johon komissio osallistuu.
DG DEVCO uses the fund’s audited and unaudited financial statements as a basis for accepting incurred expenditure at least once per year. 
Kansainvälisen yhteistyön ja kehitysasioiden pääosasto käyttää rahaston tarkastettuja ja tarkastamattomia tilinpäätöksiä perustana aiheutuneiden menojen hyväksymiselle vähintään kerran vuodessa.
The financial statements of the fund are drawn up according to the IFRS (23), and contain estimates (24). 
Rahaston tilinpäätökset on laadittu IFRS:n (23) mukaisesti, ja ne sisältävät arvioita (24).
Therefore, they do not include only actual incurred expenditure. 
Siksi ne eivät sisällä vain todellisia aiheutuneita menoja.
In addition, the audit report used by DG DEVCO is of a financial audit intended to provide an audit opinion on the fund’s financial statements. 
Lisäksi, kansainvälisen yhteistyön ja kehitysasioiden pääosaston käyttämä tarkastuskertomus liittyy tilintarkastukseen ja sen tarkoituksena on antaa tarkastuslausunto rahaston tilinpäätöksistä.
It is not designed to identify ineligible expenditure. 
Sitä ei ole tarkoitettu tukeen oikeuttamattomien menojen yksilöimiseen.
23. 
23. .
Our audit of AITF transactions found quantifiable and non-quantifiable errors linked to the use of estimations, or to a failure of certain ex ante controls to detect ineligible costs before they were accepted. 
Tilintarkastustuomioistuimen suorittamassa AITF:n tapahtumien tarkastuksessa löytyi kvantitatiivisesti ja ei-kvantitatiivisesti ilmaistavissa olevia virheitä, jotka liittyvät arvioiden käyttöön tai siihen, että tietyillä ennakkotarkastuksilla ei havaittu tukeen oikeuttamattomia kuluja ennen kulujen hyväksymistä.
(21) For 1,1 percentage points (9 cases) the Commission committed the error itself and for 0,8 percentage points (4 cases) the error was made by the beneficiaries. 
(21) Tästä 1,1 prosenttiyksikköä johtui komission omasta virheestä (yhdeksän tapausta) ja 0,8 prosenttiyksikköä edunsaajien virheestä (neljä tapausta).
(22) Contributing 1,7 percentage points to the estimated level of error. 
(22) Vaikutus arvioituun virhetasoon oli 1,7 prosenttiyksikköä.
(23) International Financial Reporting Standards. 
(23) Kansainväliset tilinpäätösstandardit.
(24) ‘The preparation of financial statements in conformity with IFRS requires the use of certain critical accounting estimates. 
(24) ”IFRS-standardien mukaisen tilinpäätöksen laatimisessa tarvitaan eräitä ratkaisevan tärkeitä kirjanpidollisia arvioita.
Paragraph 2.2 — Significant accounting judgments and estimates of the AITF financial statements as at 31 December 2015. 
Kohta 2.2 – AITF:n tilinpäätösten merkittävät kirjanpidolliset arviot 31. joulukuuta 2015.
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/333 THE COURT’S OBSERVATIONS 24. 
FI 4.10.2018 Euroopan unionin virallinen lehti C 357/333 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 24.
In two areas, payment conditions limited the extent to which transactions were prone to error. The first of these areas was budget support (25). 
Maksuehdot vähensivät tapahtumien virhealttiutta kahdella alalla: Ensimmäinen näistä aloista oli budjettituki(25).
The second area comprised cases where the ‘notional approach’ had been applied in multi-donor projects implemented by international organisations (26). 
Toinen ala koostuu tapauksista, joissa on sovellettu ”nimellistä lähestymistapaa” kansainvälisten järjestöjen useiden rahoittajien tuella toteuttamiin hankkeisiin (26).
Budget support is a financial contribution either to a state’s general budget, or to its budget for a specific policy or objective. 
Budjettituki on rahoitusosuus, joka maksetaan joko valtion yleiseen talousarvioon taikka tietyn toimintapolitiikan tai tavoitteen toteuttamiseen tarkoitettuun talousarvioon.
We examined whether the Commission had complied with the conditions governing budget-support payments to partner countries, and whether it had verified that the general eligibility conditions (such as satisfactory improvements in public-sector financial management) were met before disbursement. 
Lisäksi tutkittiin, oliko komissio tarkistanut, että yleiset tukikelpoisuusehdot (esimerkiksi tyydyttävät parannukset julkisen sektorin varainhoidossa) olivat täyttyneet ennen maksuja.
However, given the legal provisions’ broad scope for interpretation, the Commission has considerable flexibility in deciding whether these general conditions have been met. 
Säännökset ovat kuitenkin varsin tulkinnanvaraisia, joten komissiolla on laaja liikkumavara yleisten ehtojen täyttymisen arvioinnissa.
Our regularity audit cannot go beyond the stage at which aid is paid to the partner country, since the funds are then merged with the recipient country’s budget resources. 
Tilintarkastustuomioistuimen sääntöjenmukaisuuteen kohdistama tarkastus voi ulottua vain siihen saakka, kun tuki maksetaan kumppanimaalle, koska budjettitukivarat sekoittuvat tämän jälkeen vastaanottajamaan budjettivaroihin.
Any weaknesses in its financial management leading to misuse at national level will not lead to errors in our audit (27). 
Varojen väärinkäyttöön kansallisella tasolla johtavat varainhoidon puutteet eivät näy virheinä tilintarkastustuomioistuimen toimittamassa tarkastuksessa (27).
Under the ‘notional approach’, when the Commission’s and other donors’ contributions to multi-donor projects are pooled and are not earmarked for specific, identifiable items of expenditure, the Commission assumes that EU eligibility rules have been complied with as long as the total pooled amount includes sufficient eligible expenditure to cover the EU’s contribution. 
Kun komission ja muiden rahoittajien maksuosuudet useiden rahoittajien tuella toteutettuihin hankkeisiin yhdistetään eikä varoja kohdenneta tiettyihin tunnistettavissa oleviin menoeriin, komissio olettaa nimellisen lähestymistavan mukaisesti, että EU:n tukikelpoisuussääntöjä on noudatettu, jos yhdistetyn kokonaismäärän vastineeksi ilmoitetaan tukikelpoisia menoja määrä, joka riittää vastaamaan EU:n rahoituksen määrää.
We took this approach, as applied by the Commission, into account in our substantive testing (28). 
Tämä komission soveltama toimintatapa on otettu huomioon tilintarkastustuomioistuimen tapahtumatarkastuksissa (28).
(25) Budget support payments financed by the EDFs in 2017 amounted to 880 million euros. 
(25) EKR:t osoittivat budjettitukeen rahoitusta vuonna 2017 yhteensä 880 miljoonaa euroa.
(26) EDF payments to multidonor projects carried out by international organisations in 2017 amounted to 812 million euros. 
(26) EKR tuki vuonna 2017 kansainvälisten järjestöjen useiden rahoittajien tuella toteuttamia hankkeita 812 miljoonalla eurolla.
We cannot state the proportion of this sum to which the notional approach applied, since the Commission does not monitor it separately. 
Tilintarkastustuomioistuin ei voi määrittää tästä määrästä sitä osuutta, johon sovellettiin nimellistä lähestymistapaa, koska komissio ei kohdista siihen erillistä seurantaa.
(27) The efficiency and effectiveness of budget support is addressed in a number of the Court’s special reports, the latest ones being SR 32/2016 ‘EU assistance to Ukraine’, SR 30/2016 ‘The effectiveness of EU support to priority sectors in Honduras’. 
(27) Budjettituen tehokkuutta ja vaikuttavuutta on käsitelty useissa tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomuksissa, viimeksi erityiskertomuksessa nro 32/2016 ”EU:n tuki Ukrainalle” ja erityiskertomuksessa nro 30/2016 ”Hondurasille painopistealoilla myönnetyn EU:n avun vaikuttavuus”.
(28) We did not perform checks on underlying items of expenditure if the Commission’s contribution was below 75 % of the action’s budget. 
(28) Tilintarkastustuomioistuin ei tarkastanut menojen perustana olevia eriä, jos komission rahoitusosuus oli alle 75 prosenttia toimen talousarviosta.
In cases where such contributions lay between 75 % and 90 %, we assessed the need to perform checks on underlying items of expenditure on a case by case basis. 
Jos osuus on 75–90 prosenttia, tilintarkastustuomioistuin arvioi tapauskohtaisesti, onko menojen perustana olevat erät aiheellista tarkastaa.
EN C 357/334 Official Journal of the European Union 4.10.2018 THE COURT’S OBSERVATIONS 28. 
FI C 357/334 Euroopan unionin virallinen lehti 4.10.2018 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 28.
The 15 multi-donor transactions where the ‘notional approach’ was applied and the 10 budget-support transactions we examined contained no errors. 
Tilintarkastustuomioistuimen tarkastamiin 15:een usean rahoittajan tapahtumaan, joissa oli sovellettu nimellistä lähestymistapaa, ja kymmeneen budjettitukitapahtumaan ei liittynyt virheitä.
When excluding these transactions from the audited sample, the estimated level of error is 6,5 % (29). 
Kun tarkastetussa otoksessa ei oteta huomioon näitä tapahtumia, arvioitu virhetaso on 6,5 prosenttia (29).
Annual activity report and other governance arrangements 29. 
Vuotuinen toimintakertomus ja muut hallintojärjestelyt 29.
In every annual activity report since 2012, DG DEVCO has issued a reservation on the regularity of underlying transactions. 
Kansainvälisen yhteistyön ja kehitysasioiden pääosasto on esittänyt varauman tilien perustana olevien toimien sääntöjenmukaisuudesta jokaisessa vuotuisessa toimintakertomuksessa vuodesta 2012 alkaen.
An action plan has then been adopted to address the weaknesses in the implementation of DG DEVCO’s control system. 
Sittemmin on hyväksytty toimintasuunnitelma, jonka avulla on tarkoitus korjata kansainvälisen yhteistyön ja kehitysasioiden pääosaston valvontajärjestelmän täytäntöönpanopuutteet.
Last year we reported on the satisfactory progress achieved on the 2015 action plan. 
Viime vuonna tilintarkastustuomioistuin raportoi, että edistyminen oli ollut tyydyttävää vuoden 2015 toimintasuunnitelman kohdalla.
Ten actions had been completed, five had been partially implemented, and one was ongoing. 
Kymmenen toimea oli pantu täytäntöön kokonaisuudessaan, viisi oli pantu täytäntöön osittain ja yhden täytäntöönpano oli kesken.
In its action plan for 2016, DG DEVCO continued to address high-risk areas: funds under indirect management by international organisations, and grants under direct management. 
Kansainvälisen yhteistyön ja kehitysasioiden pääosasto käsitteli vuoden 2016 toimintasuunnitelmassaan edelleen korkean riskin aloja, joita ovat välillinen hallinnointi kansainvälisten järjestöjen kautta ja suoraan hallinnoitavat avustukset.
By March 2018, ten actions had been completed, two had been partially implemented (30), and two were ongoing. 
Vuoden 2018 maaliskuuhun mennessä kymmenen toimea oli pantu täytäntöön kokonaisuudessaan, kaksi oli pantu täytäntöön osittain (30) ja kahden täytäntöönpano oli kesken.
Six new targeted measures were added to the 2017 action plan. 
Vuoden 2017 toimintasuunnitelmaan lisättiin kuusi uutta kohdennettua toimenpidettä.
These measures are intended to, for example, reduce errors arising from programme estimates. 
Nämä toimenpiteet oli tarkoitettu esimerkiksi vähentämään virheitä, jotka aiheutuvat työsuunnitelmista.
They also included amendments to be made to the contract templates for the delegation agreements and the pillar assessments, to reflect the changes in the new Financial Regulation. 
Toimenpiteisiin sisältyi myös mukautuksia, jotka tehdään valtuutussopimusten sopimusmalleihin ja pilariar-viointeihin uudessa varainhoitoasetuksessa säädettyjen muutosten mukaisesti.
DG DEVCO’s control system is based on ex ante checks conducted before the expenditure claimed by beneficiaries is accepted. In this year too, the frequency of the errors found — including some contained in final claims which had been subjected to ex ante external audits and expenditure verifications, continues to point to weaknesses in these checks. 
Kansainvälisen yhteistyön ja kehitysasioiden pääosaston valvontajärjestelmä perustuu ennakkotarkastuksiin, jotka toimitetaan ennen kuin edunsaajien ilmoittamat menot hyväksytään. Havaittujen virheiden esiintyvyys osoittaa tänäkin vuonna, että ennakkotarkastuksissa on puutteita. Virheitä esiintyi myös lopullisissa kuluilmoituksissa, joihin oli kohdistettu ulkoisia ennakkotarkastuksia ja menotarkastuksia.
THE COMMISSION’S REPLIES 33. 
KOMISSION VASTAUKSET 33.
Revised terms of reference (ToR) for expenditure verifications were adopted at the end of March 2018, that are expected to contribute to improved performance of ex-ante checks. 
Maaliskuun 2018 lopussa hyväksyttiin menotarkastusten tarkistettu tehtävänmääritys, jonka odotetaan omalta osaltaan parantavan ennakkotarkastusten tasoa.
(29) The figure quoted is the best estimate based on a representative sample of 117 transactions. 
(29) Ilmoitettu luku on paras arvio ja perustuu 117 tapahtuman edustavaan otokseen.
We have 95 % confidence that the rate of error in the population lies between 2,8 % and 10,2 % (the lower and upper level error limits respectively). 
Tilintarkastustuomioistuin katsoo 95 prosentin varmuudella, että perusjoukon virhetaso on 2,8 prosentin (alempi virheraja) ja 10,2 prosentin (ylempi virheraja) välillä.
(30) Informing beneficiaries on the possibility of DG DEVCO requesting detailed supporting documents before approving the expenditure; establishing a focal point unit to coordinate relations with International Organisations. 
(30) Edunsaajille oli ilmoitettu, että kansainvälisen yhteistyön ja kehitysasioiden pääosasto mahdollisesti pyytää yksityiskohtaisia tositteita ennen menon hyväksymistä; suhteita kansainvälisiin järjestöihin koordinoiva yhteyspiste oli perustettu.
For the second year in a row, the study estimated the RER to be within the 2 % materiality threshold set by the Commission (32). 
Selvityksessä arvioitiin toisena vuotena peräkkäin, että jäännösvirhetaso ei ylittänyt komission asettamaa kahden prosentin olennaisuusrajaa (32).
In its 2017 AAR, DG DEVCO has removed the section drawing attention to the limitation of the RER study on the scope of examination of procurement procedures, even though the limitation remains. 
Kansainvälisen yhteistyön ja kehitysasioiden pääosasto on poistanut vuoden 2017 toimintakertomuksesta kohdan, jossa kiinnitetään huomiota hankintamenettelyn tarkastamisen laajuuden rajallisuuteen jäännösvirhetasoa koskevassa selvityksessä, vaikka rajoite on edelleen olemassa.
In the 2017 RER study, the number of transactions where no substantive testing had been performed due to full reliance being placed on previous control work (previous control work) was far higher (67 % of the transactions) than in previous studies (see Box 6), even though the RER manual allows full reliance on previous control work to be used ‘only in rare circumstances’(33). 
Vuoden 2017 jäännösvirhetasoa koskevassa selvityksessä sellaisten tapahtumien määrä, joiden osalta ei ollut suoritettu tapahtumatarkastusta siksi, että oli luotettu täydellisesti aiempaan tarkastustyöhön (aiempi tarkastustyö), oli paljon suurempi (67 prosenttia tapahtumista) kuin aiemmissa selvityksissä (ks. laatikko 6), vaikka jäännösvirhetasoa koskevan oppaan mukaan täydellinen luottamus aiempaan tarkastustyöhön on sallittua ”vain harvinaisissa olosuhteissa” (33).
For most of the RER transactions sampled for our review (34), we concluded that the full reliance had been placed on previous control work incorrectly or without proper justification. 
Tilintarkastustuomioistuin päätteli sen tarkastettavaksi kootun jäännösvirhetasotapahtu-mien otoksen enemmistöstä(34), että täydellinen luottamus aiempaan tarkastustyöhön oli tehty virheellisesti tai ilman asianmukaista perustetta.
Furthermore, the errors identified by previous control work were not extrapolated to the untested population, and therefore the study assumes that the untested population is free of error. 
Aiemmalla tarkastustyöllä havaittuja virheitä ei myöskään ekstrapoloitu testaamattomaan perusjoukkoon, ja siksi selvityksessä oletettiin, että testaamaton perusjoukko on virheetön.
In the delivery of the RER 2017 exercise professional judgement was exercised where interpretation was allowed or required. 
Vuoden 2017 jäännösvirhetasoa koskevassa selvityksessä käytettiin ammatillista harkintaa tilanteissa, joissa tulkitseminen oli sallittua tai vaadittua.
Following this experience the Commission will consider evolving the methodology towards reliance on previous audit work in more than exceptional circumstances where international standards applied. 
Tämän kokemuksen myötä komissio harkitsee menetelmän kehittämistä siten, että luottamus aikaisempiin, hyvin poikkeuksellisissa olosuhteissa kansainvälisten standardien mukaisesti tehtyihin tarkastuksiin lisääntyisi.
C 357/335 In the Commission's view pointing to the scope of examination of procurement procedures as a major difference was somewhat exaggerated as RER contractors do examine parts of the procurement procedures: they check the basic supporting documentation (such as the procurement notice, tender opening reports, evaluation reports, award decision, etc.), but the RER methodology does not prescribe re-performing the selection process (either at the level of the Commission or at the level of the beneficiary). 
Komission näkemyksen mukaan hankintamenettelyjen tutkimuksen laajuuden eron merkittävyyttä on jossain määrin liioiteltu, sillä jäännösvirhetasoa koskevan selvityksen toimeksisaajat tutkivat kuitenkin osan hankintamenettelyistä. Toimeksisaajat tarkistavat keskeiset asiakirjat (kuten hankintailmoituksen, tarjousten avaamispöytäkirjan, arviointiraportit, sopimuksentekopäätöksen jne.), mutta jäännösvirhetason selvittämiseen käytettävä menetelmä ei edellytä koko valintaprosessin läpikäyntiä (sen enempää komission kuin edunsaajankaan tasolla).
In some cases, contractors may, based on professional experience and a risk analysis, decide to analyse the procurement process in full detail. 
Joissakin tapauksissa toimeksisaajat voivat ammattikokemuk-sensa ja riskianalyysin perusteella päättää tarkastella hankintamenettelyä yksityiskohtaisesti.
(31) EDFs and the EU general budget. 
(31) EKR:t ja EU:n yleinen talousarvio.
(32) 2015: 2,2 %; 2016: 1,7 % and 2017: 1,18 %. 
(32) 2015: 2,2 prosenttia, 2016: 1,7 prosenttia ja 2017: 1,18 prosenttia.
(33) DEVCO Residual Error Rate: Instruction Manual for Annual Measurement Exercise, p. 
(33) Kansainvälisen yhteistyön ja kehitysasioiden pääosaston jäännös-virhetaso: Vuosimäärityksen ohjekirja, s.
(34) Our review concluded that 26 out of the 41 transactions reviewed, full reliance should not have been placed on previous control work. 
(34) Tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksessa todettiin, että tarkastetuista 41 tapahtumasta 26:ssa ei olisi saanut luottaa täydellisesti aiempaan tarkastustyöhön.
EN C 357/336 Official Journal of the European Union 4.10.2018 THE COURT’S OBSERVATIONS 37. 
FI C 357/336 Euroopan unionin virallinen lehti 4.10.2018 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 37.
In addition to the significant increase of placing full reliance on previous control work, our review also identified errors and inconsistencies in the calculation and extrapolation of individual errors. 
Tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksessa havaittiin sen lisäksi, että täydellinen luottamus aiempaan tarkastustyöhön on merkittävästi lisääntynyt, myös virheitä ja epäjohdonmukaisuuksia yksittäisten virheiden laskennassa ja ekstrapoloinnissa.
These errors are similar to the ones we have reported in our annual report on the EDFs 2014 (35). 
Nämä virheet ovat samankaltaisia kuin tilintarkastustuomioistuimen vuoden 2014 EKR:ista antamassa vuosikertomuksessa ilmoitetut virheet (35).
The Commission did not properly monitor the work 38. carried out by the RER contractor and therefore could not study in detail. 
Komissio ei seurannut jäännösvirhetasoa koskevasta selvityksestä vastaavan toimeksisaajan suorittamaa työtä asianmukaisesti eikä siksi voinut estää ongelmien ilmaantumista.
The Commission provided the RER contractor with prevent the problems from occurring. guidance within the limits set by the absolute need of its independence (35) See paragraph 43 of our 2014 annual report on the activities funded by the 8th, 9th, 10th and 11th European Development Funds (EDFs) (OJ C 373, 10.11.2015, p. 
(35) Ks. kahdeksannesta, yhdeksännestä, kymmenennestä ja yhdennestätoista Euroopan kehitysrahastosta rahoitettuja toimia koskeva tilintarkastustuomioistuimen vuosikertomus vuodelta 2014 toimista (EUVL C 373, 10.11.2015, s.
289). 
289), kohta 43.
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/337 Box 6 — Trend of the number of transactions with full reliance placed on previous control work, 2012-2017 Source: European Court of Auditors. 
FI 4.10.2018 Euroopan unionin virallinen lehti C 357/337 Laatikko 6 – Niiden tapahtumien määrän kehitys vuosina 2012–2017, joiden osalta luotettiin täydellisesti aiempaan tarkastustyöhön Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin.
EN C 357/338 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS Review of the 2017 annual activity report 39. In 2016 DG DEVCO’s Director-General’s declaration of assurance included two reservations, of which one related to grants in direct and indirect management, indirect management with International Organisations, Development Agencies and programme estimates. 
FI C 357/338 Euroopan unionin virallinen lehti 4.10.2018 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET Arvio vuoden 2017 toimintakertomuksesta 39. Kansainvälisen yhteistyön ja kehitysasioiden pääosaston pääjohtajan tarkastuslausuma sisälsi vuonna 2016 kaksi varaumaa, joista yksi liittyi suoraan hallinnoitaviin ja välillisesti hallinnoitaviin avustuksiin, kansainvälisten järjestöjen ja kehitysvirastojen kautta tapahtuvaan välilliseen hallinnointiin sekä työsuunnitelmiin.