natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Court’s audit of regularity cannot go beyond the stage at which aid is paid to the partner country. 
Tilintarkastus­ tuomioistuimen toimittama sääntöjenmukaisuuden tarkastus voi ulottua vain siihen vaiheeseen saakka, jossa tuki maksetaan kumppanimaalle.
The funds transferred are then merged with the recipient country’s budget resources. 
Siirretyt varat sekoittuvat tämän jälkeen tuen­ saajamaan talousarviovaroihin.
Any weaknesses in its financial management will not generate errors in the Court’s audit of regularity. 7.9. The Commission’s contributions to multi-donor projects are pooled with those of other donors and are not earmarked for specific identifiable items of expenditure. 
7.9 Useidenrahoittajientukemiinhankkeisiinsuunnattavat komission rahoitusosuudet kootaan yhteen muiden rahoittajien maksamien osuuksien kanssa, eikä niitä sidota käyttötarkoituk­ sen perusteella tiettyihin menoeriin.
For the audit of external relations, aid and enlargement, the following specific points should be noted: (a) the audit involved an examination of a sample of 174 transactions as set out in Annex 1.1, paragraph 6. 
Ulkosuhteita, unionin ulkopuolelle suunnattua tukea ja laajentumisasioita koskevan tarkastustyön kohdalla on aiheellista ottaa huomioon seuraavat seikat: a) Tarkastuksessa testattiin 174 tapahtuman otos liitteen 1.1 kohdassa 6 esitetyn määritelmän mukaisesti.
Where errors were detected, the relevant control systems were analysed to identify the specific weaknesses involved; (c) the Court reviewed the annual activity reports of DG ELARG and EuropeAid; and (d) it examined whether the Commission had followed the recommendations made in its 2009 and 2010 annual reports (see Annex 7.3). _____________ (4) In Bangladesh, Bosnia and Herzegovina, Guatemala, Indonesia, Kosovo, Morocco, Palestine, Turkey, Ukraine, and Zambia. 
Tapauksissa, joissa havaittiin virheitä, asianomaisia valvon­ tajärjestelmiä analysoitiin puutteiden tarkempaa määrittelyä silmällä pitäen. c) Tilintarkastustuomioistuin tarkasti laajentumisasioiden pää­ osaston ja EuropeAidin vuotuiset toimintakertomukset. d) Tilintarkastustuomioistuin arvioi, oliko komissio noudatta­ nut varainhoitovuosien 2009 ja 2010 vuosikertomuksissa annettuja suosituksia (ks. liite 7.3). _____________ (4) Bangladeshissa, Bosnia ja Hertsegovinassa, Guatemalassa, Indone­ siassa, Kosovossa, Marokossa, Palestiinassa, Sambiassa, Turkissa ja Ukrainassa.
EuropeAid,whichmanages60%oftheexpenditure in this policy group, also manages almost all expenditure from the European Development Fund (EDF). 
Se hallinnoi myös lähes kaikkia Euroo­ pan kehitysrahaston (EKR) menoja.
The Court’s 2012 report on the EDF sets out the full results of the Court’s examination of EuropeAid’s supervisory and control systems and annual activity report, including in respect of expenditure from the general budget for which it is responsible. 
Euroopan kehitysrahastoja koskevassa tilintarkastustuomioistuimen kertomuksessa varain­ hoitovuodelta 2012 esitetään kokonaisuudessaan tulokset tar­ kastuksesta, jonka tilintarkastustuomioistuin kohdisti Europe­ Aidin valvontajärjestelmiin ja vuotuiseen toimintakertomuk­ seen; tarkastus kattoi myös ne yleisestä talousarviosta rahoite­ tut menot, jotka ovat EuropeAidin vastuulla.
A summary of those results is set out in box 7.2. 
Yhteenveto tulok­ sista esitetään laatikossa 7.2.
Annex 7.1 contains a summary of the results of transaction testing. Out of the 174 transactions audited by the Court, 40 (23 %) were affected by errors. 
TOIMIEN SÄÄNTÖJENMUKAISUUS 7.12 Liitteessä 7.1 esitetään yhteenveto tapahtumatarkas­ tusten tuloksista. Tilintarkastustuomioistuimen testaamista 174 tapahtumasta 40:een (23 prosenttiin) liittyi virheitä.
On the basis of the errors which it had quantified, the Court estimates the most likely error to be 3,3 % (5). 
Tilin­ tarkastustuomioistuin arvioi kvantifioimiensa virheiden perus­ teella, että todennäköisin virhetaso on 3,3 prosenttia (5).
This difference should be interpreted in the light of the development of the Court’s sampling approach (see chapter 1, paragraphs 1.6, 1.7 and 1.15). 7.14. 
Eroa tarkasteltaessa on otettava huomioon tilintarkastustuomioistuimen soveltaman otantamenetelmän muuttuminen (ks. ensimmäisen luvun kohdat 1.6, 1.7 ja 1.15).
For 2012 however the Court’s sample includes only interim payments, final payments and the clearance of advances. 
Vuoden 2012 osalta tilintarkastustuomioistuimen poimima otos sisältää kuitenkin ainoastaan välimaksuja, lop­ pumaksuja ja ennakkomaksujen selvittämisiä.
All of these involve a decision by the Commission that activities have been undertaken or expenditure has been incurred and that payment from the EU budget is justified; and allow the Court to form a realistic view of whether transactions have been regular. 7.15. 
Niissä kaikissa on tarvittu komission päätös, jossa todetaan, että toimet on toteutettu tai menot ovat aiheutuneet ja että EU:n talousarvios­ ta suoritetut maksut ovat perusteltuja. Näin tilintarkastustuo­ mioistuimen on mahdollista muodostaa realistinen kuva tapah­ tumien sääntöjenmukaisuudesta.
Clearingofadvances—anewelementinthesample for 2012 representing 68 % by value of the audited population — contributed 3,2 percentage points of the total estimated error rate for the specific assessment. 
Se vastaa arvoltaan 68:aa prosenttia tarkastetusta perusjoukosta.
7.16. Thetypesofquantifiableerrorsfoundwereasfollows (see box 7.1): (a) 17 transactions were affected by eligibility errors, where payments had been made in respect of expenditure that was incurred outside the implementation period (three transactions), activities that were not covered by the contract (five transactions) or activities that were otherwise ineligible (nine transactions); _____________ (5) The Court calculates its estimate of error from a representative sample. 
7.16 Tarkastuksessahavaittiinseuraavatkvantitatiivisestiil­ maistavissa olevat virhetyypit (ks. laatikko 7.1): a) tukikelpoisuusvirheitä esiintyi 17 tapahtumassa, joiden yh­ teydessä maksuja oli suoritettu täytäntöönpanojakson ulko­ puolella aiheutuneiden menojen perusteella (kolme tapahtu­ maa), toimet eivät kuuluneet asianomaisen sopimuksen pii­ riin (viisi tapahtumaa) tai toimet olivat muutoin tukeen oikeuttamattomia (yhdeksän tapahtumaa) _____________ (5) Tilintarkastustuomioistuin määrittää arvioidun virhetason edustavan otoksen perusteella.
The Court has 95 % confidence that the rate of error in the population lies between 1,4 % and 5,2 % (the lower and upper error limits respect­ ively). 
Tilintarkastus­ tuomioistuin katsoo 95 prosentin varmuudella, että perusjoukon virhetaso on 1,4 prosentin (alempi virheraja) ja 5,2 prosentin (ylempi virheraja) välillä.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S The Commission notes that the frequency of errors in 2012 has decreased as compared to the previous two exercises (41 % in 2011 and 38 % in 2010). 
K O M I S S I O N V A S TA U K S E T Komissio toteaa, että virheiden esiintymistiheys on vähenty­ nyt vuonna 2012 kahteen edelliseen varainhoitovuoteen verrattuna (41 % vuonna 2011 ja 38 % vuonna 2010).
7.13. The Commission is pleased to note that the increase in the estimated error rate is not attributable to a deterioration in the control system, but to the development of the sampling approach. 
7.13 Komissio panee tyytyväisenä merkille, että arvioidun virhe­ tason kasvu ei johdu valvontajärjestelmän heikkenemisestä, vaan otantamenetelmän muuttumisesta.
7.12. EN 14.11.2013 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 191 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S (b) 10 transactions were affected by occurrence errors relating to the absence of invoices or other supporting documents for the expenditure; and, (c) three transactions were affected by accuracy errors. 
FI 14.11.2013 Euroopanunioninvirallinenlehti 191 T I L I N T A R K A S T U S T U O M I O I S T U I M E N H U O M A U T U K S E T b) tapahtumiseen liittyviä virheitä esiintyi kymmenessä tapah­ tumassa; virheissä oli kyse laskujen tai muiden menotosit­ teiden puuttumisesta c) oikeellisuuteen liittyviä virheitä esiintyi kolmessa tapahtu­ massa.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S Box 7.1 — Examples of quantifiable errors I n e l i g i b l e e x p e n d i t u re The Commission made payments of 90 000 euro to a non-governmental organisation in Guatemala. 
K O M I S S I O N V A S TA U K S E T Laatikko 7.1 – Esimerkkejä kvantitatiivisesti ilmaistavissa olevista virheistä Tu k e e n o i k e u t t a m a t t o m a t m e n o t Komissio suoritti yhteensä 90 000 euron edestä maksuja Guatemalassa toimivalle valtiosta riippumattomalle järjestölle.
It reimbursed VAT, which was ineligible, and salaries for staff who worked outside the period covered by the grant. 
Komissio korvasi alv:n, joka ei oikeuttanut tukeen, sekä sellaisen henkilöstön palkkoihin liittyviä kuluja, joka oli työskennellyt avustuksen kattaman ajanjakson ulkopuolella.
Around 18 % of the expenditure reimbursed was not eligible. 
Korvatuista menoista noin 18 prosenttia ei ollut tukeen oikeutettuja.
A b s e n ce o f su ppo r t i n g e vi d e n c e The Commission paid 16,7 million euro, towards a programme to support female teachers in rural secondary schools in Bangladesh. For 8,6 million euro, no documentation was available to the Commission when it approved the expenditure, nor to the Court when it audited it. 
To s i t t e i d e n p u u t t u m i n e n Komissio maksoi 16,7 miljoonaa euroa ohjelmalle, jonka tarkoituksena oli tukea toisen asteen oppilaitosten naisopettajia Bangladeshin maaseudulla. Kun komissio hyväksyi menot, tositteet puuttuivat 8,6 miljoonan euron menojen osalta; tositteita ei ollut myöskään tilintarkastustuomioistuimen käytettävissä kun se toimitti tarkastuksensa.
In addition, the Commission accepted as a cost 0,5 million euro which had not been used and for which it did not launch a recovery order. 
Lisäksi komissio hyväksyi kuluina 0,5 miljoonan euron määrän, jota ei ollut käytetty; komissio ei antanut määrän osalta perintämääräystä.
In 2012, the Commission approved the expenditure of 29 million euro implemented by an international organisation during the period 2003-2005 without sufficient documentary evidence. 
Komissio hyväksyi vuonna 2012 yhteensä 29 miljoonan euron menot, jotka eräs kansainvälinen järjestö oli toteuttanut kaudella 2003–2005 ilman riittäviä tositteita.
The latter could not be obtained by the auditors as the period for which the beneficiary organisation was required to keep documents and accounting information had already ended. 
Tarkastajat eivät kyenneet saamaan tositteita, sillä ajanjakso, jolta edunsaajajärjestön oli säilytettävä tositteet ja kirjanpitotiedot, oli jo päättynyt.
A common feature of the two latter errors is the Commission’s long delay in carrying out the final validation of expenditure. 
Kahden viimeksi mainitun virheen yhteisenä piirteenä on, että menojen lopullinen validointi viivästyi komissiossa huomattavasti.
7.17. Alloftheseerrorsoccurredintransactionswhichhad in principle been subject to the Commission’s checks; none had been prevented or detected. 
7.17 Kaikkimainitutvirheetliittyivättapahtumiin,jotkako­ missio oli periaatteessa tarkastanut; virheistä ainoatakaan ei ollut estetty tai havaittu.
In 12 transactions, the Court found errors that had not been detected by the auditors appointed by the beneficiaries. 7.18. A further 10 out of the 174 transactions were affected by non-quantifiable errors mainly relating to non-compliance with legal or contractual obligations. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi 12 tapahtumassa virheitä, joita edunsaajien nimeämät tarkasta­ jat eivät olleet havainneet. 7.18 Otokseensisältyneiden174tapahtumanjoukossaha­ vaittiin myös kymmenen muuta tapahtumaa, joihin liittyi vir­ heitä, joita ei voida ilmaista kvantitatiivisesti; virheet koskivat lähinnä oikeudellisten tai sopimusvelvoitteiden noudattamatta jättämistä.
In two of them, the contract was awarded to a tenderer who was either not eligible or had not submitted the best offer. 
Kahdessa näistä ta­ pauksista sopimus oli tehty sellaisen tarjoajan kanssa, joka ei ollut oikeutettu tukeen tai joka ei ollut esittänyt parasta tar­ jousta.
7.17. The Commission attaches the greatest importance to the quality of audits and is developing tools to help audit managers in the Commission better assess the quality of audit reports. 
7.17 Komissio pitää tarkastusten laatua erityisen tärkeänä ja ke­ hittää työkaluja, joiden avulla komission tarkastuksista vastaavat päälliköt voivat arvioida tilintarkastuskertomusten laatua paremmin.
The Commission has put all these recommendations into effect (see Annex 7.3). 
Komissio on pannut kaikki suositukset täytäntöön (ks. liite 7.3).
The Court did not identify further weaknesses during the 2012 audit. 7.22. 
Tilintarkastustuomioistuin ei havainnut varainhoitovuotta 2012 koskeneen tarkastuksen yhteydessä uusia puutteita.
For 2012, the Director-General of DG ELARG declared that he had obtained assurance regarding the relia­ bility of the figures published in the annual activity report (AAR). 
7.23 Laajentumisasioiden pääosaston pääjohtaja ilmoitti saaneensa varainhoitovuoden 2012 osalta varmuuden vuotui­ sessa toimintakertomuksessa ilmoitettujen lukujen luotettavuu­ desta.
Its calculation of the residual error rate (below the 2 % materiality level) is based solely on payments made via decentralised management, which only represented 26 % of the payments in the year. 
Jään­ nösvirhetason (alle kahden prosentin olennaisuusrajan) laskenta perustuu yksinomaan hajautetun hallinnointijärjestelmän puit­ teissa suoritettuihin maksuihin, joiden osuus varainhoitovuo­ den maksujen kokonaismäärästä oli ainoastaan 26 prosenttia.
The calculation did not take into account payments made via centralised management. EuropeAid 7.24. 
Laskennassa ei otettu huomioon keskitetyn hallinnointijärjes­ telmän puitteissa suoritettuja maksuja.
AsummaryoftheCourt’sfindingsabouteffectiveness of EuropeAid’s supervisory and control systems are presented in box 7.2. E x a n t e ch e ck s The frequency of errors found, including in final claims of expenditure which had in principle been subject to external audits and expenditure verifications, points to weaknesses in checks before payment. 
EuropeAid 7.24 Laatikossa7.2esitetäänyhteenvetoEuropeAidinval­ vontajärjestelmien vaikuttavuutta koskevista tilintarkastustuo­ mioistuimen havainnoista. E n n a k ko t a r k a s t u k s e t Virheitä havaittiin esimerkiksi lopullisissa menoilmoituksissa, joihin oli periaatteessa kohdistettu ulkoiset tarkastukset ja menotarkastukset.
Late clearing and contract closure affect the quality of ex ante checks and significantly increase the risk of a broken audit trail or lack of supporting documents. 
Menojen tarkastaminen ja hyväksyminen ja sopimusten päättäminen tapahtuu myöhäisessä vaiheessa, mikä heikentää ennakkotarkastusten laatua ja lisää merkittävästi kirjausketjun katkeamisen tai tositteiden puuttumisen riskiä.
In both EDF and general budget transactions, the Court found old contracts, for which expenditure was cleared late. _____________ (6) The detailed results of the assessment of EuropeAid systems, including EuropeAid’s annual activity report, are presented in the Court’s annual report on the 8th, 9th and 10th European Devel­ opment Funds, paragraphs 31 to 44. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi sekä EKR:oon että yleiseen talousarvioon liittyvien tapahtumien kohdalla vanhoja sopimuksia, joihin liittyvät menot tarkastettiin ja hyväksyttiin myöhäisessä vaiheessa. _____________ (6) Yksityiskohtaiset tulokset EuropeAidin järjestelmien ja sen vuotui­ sen toimintakertomuksen arvioinnista esitetään kahdeksatta, yhdek­ sättä ja kymmenettä Euroopan kehitysrahastoa koskevassa tilintar­ kastustuomioistuimen vuosikertomuksessa, kohdat 31–44.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 7.23. A ‘Manual of Procedures for ex post controls in centralised management and for the calculation of a residual error rate’ was approved by the Director General on 20 December 2012. 
K O M I S S I O N V A S TA U K S E T 7.23 Pääjohtaja hyväksyi keskitetyn hallinnoinnin jälkitarkastuk­ sia ja jäännösvirheen laskemista koskevan menettelykäsikirjan (Ma­ nual of Procedures for ex post controls in centralised management and for the calculation of a residual error rate) 20. joulukuuta 2012.
Several audit missions have already been carried out. 
Useita tarkastuskäyntejä on jo tehty.
The RER measurement in centralised management will form an important part of the information at Director-General disposal when signing the Declaration of Assurance in the Annual Activity Report. 
Jäännösvirhetason arvioiminen keskitetyssä hallinnoinnissa muodostaa tärkeän osan tiedoista, jotka pääjohtajalla on käytössään vuotuiseen toimintakertomukseen liitty­ vän tarkastuslauselman allekirjoittamisen yhteydessä.
Box 7.2 — EuropeAid: Summary of the Court’s Findings about effectiveness of systems (6) Box 7.2 — EuropeAid: Summary of the Court’s Findings about effectiveness of systems E x - a n t e c h e ck s The Commission agrees that while the design of EuropeAid's control system is broadly consistent and sound, progress still has to be made on the implementation of the control mechanisms. 
Laatikko 7.2 — EuropeAid: Yhteenveto järjestelmien vaikuttavuutta koskevista tilintarkastustuomioistuimen havainnoista (6) Laatikko 7.2 — EuropeAid: Yhteenveto järjestelmien vaikuttavuutta koskevista tilintarkastustuomioistuimen havainnoista En n akkot ark as tu k set Komissio on yhtä mieltä siitä, että vaikka EuropeAidin valvontajärjestelmä on johdonmukaisesti ja perusteellisesti suunniteltu, valvontamekanismien täytäntöönpanoa on vielä kehitettävä.
Moreover, the Commission highlights the fact that the frequency of errors for external aid as a whole has decreased as compared to previous years. 
Lisäksi komissio korostaa, että unionin ulkopuolelle suunnatun tuen virheiden esiintymistiheys on kokonaisuudessaan vähentynyt edellisvuosiin verrattuna.
EN 14.11.2013 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 193 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S As part of an external study in 2012 EuropeAid has put in place a procedure that reviews all contracts for which the activity period has expired for more than 18 months. 
14.11.2013 Euroopanunioninvirallinenlehti 193 T I L I N T A R K A S T U S T U O M I O I S T U I M E N H U O M A U T U K S E T K O M I S S I O N V A S TA U K S E T Osana vuoden 2012 ulkoista selvitystä EuropeAid otti käyttöön menettelyn, jonka yhteydessä tarkastetaan kaikki sopimukset, joiden sopimuskausi on päättynyt yli 18 kuukautta sitten.
The services are requested to comment on the reason for the contracts still being open and their plan to ensure the contracts can be closed as soon as possible. 
Yksiköitä pyydetään selvittämään, miksi sopimuksia ei ole päätetty ja esittämään suunnitelma, jolla varmistetaan, että nämä sopimukset voidaan viedä päätökseen niin pian kuin mahdollista.
This has led to a decrease in open contracts at year end as compared to 2011. 
Tämän tuloksena avointen sopimusten määrä varainhoitovuoden lopussa oli vähentynyt vuoteen 2011 verrattuna.
A similar exercise has been launched in April 2013 so as to continue this effort. 
Samanlainen menettely käynnistettiin huhtikuussa 2013 hyvän kehityksen jatkamiseksi.
M o n i t o r i n g a n d s u p e r v i s io n The audit module of the external aid management information system (CRIS) was designed to plan, and record the results of external audits rather than track audit follow-up made by EuropeAid. 
Seuranta ja valvonta Unionin ulkopuolisiin maihin suunnattua unionin apua hallinnoivan toimialan tietojärjestelmän (CRIS) tarkastusmoduuli on tarkoitettu ulkoisten tarkastusten suunnittelua ja niiden tulosten kirjaamista varten, eikä niinkään tarkastusten tulosten perusteella EuropeAidin toteuttamien jatkotoimenpiteiden seuraamista varten.
However, EuropeAid planned to develop this functionality in the medium term, resources permitting. 
EuropeAidissa on kuitenkin suunniteltu tämän toiminnon kehittämistä keskipitkällä aikavälillä, jos resurssit sen sallivat.
EuropeAid developed a work plan tool for planning of missions. 
EuropeAid kehitti suunnittelutyökalun tarkastuskäyntien suunnittelua varten.
Additionally, EuropeAid is setting up a reform on monitoring and reporting to be implemented in early 2014. 
Lisäksi EuropeAid valmistelee valvonnan ja raportoinnin uudistusta, joka pannaan täytäntöön alkuvuodesta 2014.
The 2012 RER study was the first one implemented and the lessons learnt from this first exercise will allow for refinements in the methodology. EuropeAid will discuss the issues of the degree of reliance on previous audit or verification reports as well as the method of calculation of error rates with the contractor. 
Vuonna 2012 tehty jäännösvirhetason selvitys oli ensimmäinen laatuaan, ja siitä saatujen kokemusten perusteella selvityksessä käytettyjä menetelmiä voidaan nyt hienosäätää. EuropeAid tarkastelee aiempien tarkastuskertomusten luotettavuuteen liittyviä kysymyksiä ja virheiden määrän arvioimiseen käytettyä laskentamenetelmää käsitellään urakoitsijan kanssa.
The steps to be undertaken to perform estimations are set out in detail in the revised RER instruction manual which will be applied for the 2013 RER exercise. 
Jäännösvirhetason arviointia koskevat yksityiskohtaiset ohjeet annetaan jäännösvirhetasoa koskevan ohjekirjan tarkistetussa painoksessa, jota sovelletaan vuoden 2013 jäännösvirhetason valvontaan ja seurantaan.
I n t e r n a l A u di t Since 2013, due to several measures taken in this respect, the functioning of the IAC has been improving. M o n i to r i n g a n d s u pe r vi s i on Shortcomings persist in EuropeAid’s management information system on the results and the follow-up of external audits, expenditure verifications and monitoring visits. 
S i s ä in e n t ar k a s t u s Sisäinen tarkastuksen yksikön toiminta on vuodesta 2013 lähtien kehittynyt useiden parannustoimenpiteiden ansiosta. S e u r a n t a ja v a l vo n t a FI EuropeAidin hallintotietojärjestelmässä on yhä puutteita, jotka koskevat ulkoisten tarkastusten, menotarkastusten sekä seurantakäyntien tuloksia ja seurantaa.
There are weaknesses in the selection, planning and follow-up of monitoring visits made by the EU delegations. 
EU:n edustustojen tekemien seurantakäyntien valinnassa, suunnittelussa ja seurannassa on puutteita.
The study estimates the RER at 3,63 %. The design of the RER methodology was in general appropriate and the study has provided interesting and potentially useful information. However, there is scope for further refinement in the methodology relating to the degree of reliance placed upon previous audit or verification reports, to the method of calculation of error rates on individual transactions, and to the treatment of transactions where there was no readily obtainable documentation. 
Selvityksen perusteella jäännösvirhetason arvioitiin olevan 3,63 prosenttia. Jäännösvirhetason selvittämiseen käytetty menetelmä oli yleisesti ottaen asianmukainen, ja selvitys tuotti kiinnostavaa tietoa, josta voi olla hyötyä. Menetelmää on kuitenkin vielä tarpeen hioa sen osalta, missä määrin aiempia tarkastus-tai tarkistuskertomuksia hyödynnetään, miten yksittäisiin tapahtumiin liittyvät virhetasot lasketaan ja miten käsitellään tapahtumia, joiden kohdalla ei ole mahdollista perehtyä dokumentaatioon.