natgillin/translations-raw huggingface dataset:
5 COM(2010) 66 final of 1 March 2010 ‘Green Paper on forest protection and Information in the EU: preparing forests for climate change’. 
5 Vihreä kirja metsien suojelusta ja metsätiedosta EU:ssa: varautuminen ilmastonmuutokseen, KOM(2010) 66 lopullinen, 1. maaliskuuta 2010.
Introduction 09 Fire and natural disasters 03 European forests are threatened by fire, which is generally due to inten‐ tional or negligent human action, and by natural disasters including abiotic (windstorms, droughts, floods, ava‐ lanches, etc.) or biotic (pests, diseases) calamities. 
Johdanto 09 Metsäpalot ja luonnonkatastrofit 03 Euroopan metsissä esiintyvät metsäpalot aiheutuvat yleensä tahallisesta tai tuottamuksellisesta ihmisen toiminnasta taikka luonnonkatastrofeista, joihin lukeutuvat abioottiset katastrofit (esim. myrskyt, kuivuus, tulvat, lumivyöryt jne.) sekä bioottiset katastrofit (tuholaiset ja taudit).
Fire 04 In the period 1983–2012 fires burned on average 480 000 ha6 of forest area in the EU every year. 
Metsäpalot 04 Vuosina 1983–2012 EU:n alueella esiintyi metsäpaloja vuosittain keskimäärin 480 000 hehtaarilla6 metsäalueita.
The average burnt area was significantly higher during the period 1983–92 than in the following decades, during which the improvement of forest fire fighting means in the Member States played an important role (see Graph 1)7. 
Keskimääräinen metsäpaloissa tuhoutunut alue oli huomattavasti suurempi vuosina 1983–1992 kuin seuraavina vuosikymmeninä, jolloin metsäpalojen torjuntakeinojen parantuminen kohensi tilannetta huomattavasti jäsenvaltioissa (ks. kaavio 1)7.
The average value is based on information from 20 EU Member States. 
Keskiarvo perustuu 20 EU-jäsenvaltiolta saatuihin tietoihin.
No information was available for Belgium, Denmark, Ireland, Luxembourg, Malta, the Netherlands or the United Kingdom. 
Tietoja ei ollut saatavilla seuraavien jäsenvaltioiden osalta: Belgia, Tanska, Irlanti, Luxemburg, Malta, Alankomaat ja Yhdistynyt kuningaskunta.
7 Joint report of the JRC and the Directorate‐General for the Environment, Forest Fires in Europe, the Middle East and North Africa, 2012. 
7 Yhteisen tutkimuskeskuksen ja ympäristöasioiden pääosaston yhteinen raportti: Forest Fires in Europe, Middle East and North Africa, 2012.
The statistical data reported covers 19 Member States. 
Raportoidut tilastotiedot kattavat 19 jäsenvaltiota.
Data relate to the period 1980–2012 for southern Member States (Greece, Spain, France, Italy and Portugal). 
Vuosilta 1980–2012 raportoidut tiedot koskevat Etelä-Euroopan jäsenvaltioita (Kreikka, Espanja, Ranska, Italia ja Portugali).
For all the rest (Bulgaria, Czech Republic, Germany, Estonia, Cyprus, Latvia, Hungary, Austria, Poland, Romania, Slovakia, Finland and Sweden), data are reported for the period 1990–2012. 
Muiden jäsenvaltioiden (Bulgaria, Tšekin tasavalta, Saksa, Viro, Kypros, Latvia, Unkari, Itävalta, Puola, Romania, Slovakia, Suomi ja Ruotsi) osalta raportoidut tiedot koskevat vuosia 1990–2012.
Average burnt area (ha) per year from 1983 to 2012 600 000 550 000 500 000 450 000 400 000 350 000 300 000 198 3-199 2 199 3-200 2 200 3-201 2 Source: Joint report of the Joint Research Centre (JRC) and the Directorate‐General for the Environ‐ ment, Forest Fires in Europe, the Middle East and North Africa, 2012. Graph 1 
Keskimääräinen vuotuinen metsäpaloalue (hehtaaria) vuosina 1983–2012 600 000 550 000 500 000 450 000 400 000 350 000 300 000 198 3–199 2 199 3–200 2 200 3–201 2 Lähde: Yhteisen tutkimuskeskuksen ja ympäristöasioiden pääosaston yhteinen kertomus: Forest Fires in Europe, Middle East and North Africa, 2012. Kaavio 1
Introduction 10 05 Over 95 % of these fires are caused by humans, either deliberately or by negligence (for example, fires as‐ sociated with agricultural practices, such as straw or shrub burning, forest debris burning or pasture renewals, cigarettes). 
Johdanto 10 05 Näistä metsäpaloista yli 95 prosenttia on ihmisten tahallisesti tai tuot-tamuksellisesti aiheuttamia (esim. maatalouskäytäntöihin, kuten olkien tai pensaiden polttamiseen, metsäs-sä olevien roskien polttamiseen tai laidunalueiden uudistamiseen liittyvät metsäpalot taikka savukkeista aiheutuvat metsäpalot).
About 85 % of the total area burned by forest fires is located in the Mediterranean region and Portugal. 
Metsäpaloissa palaneiden alueiden kokonaispinta-alasta noin 85 prosenttia sijaitsee Välimeren alueella ja Portugalissa.
Recent forest fires resulted in large burnt areas in Portugal in 2003 and 2005, in Greece in 2007 and in Spain in 2006. 
Viimeaikaisten metsäpalojen seurauksena on palanut laajoja alueita Portugalissa vuosina 2003 ja 2005, Kreikassa vuonna 2007 ja Espanjassa vuonna 2006.
The environmen‐ tal impact of forest fires is not limited to loss of biodiversity and damage to ecosystems. 
Metsäpalojen ympäristövaikutukset eivät rajoitu yksinomaan biologisen monimuotoisuuden vähenemiseen ja ekosysteemille aiheutuvaan vahinkoon.
They also result in emis‐ sions of particles and gases (including CO2) into the atmosphere, outflow of mineral nutrients, destruction of the organic layer of the soil and changes in the water infiltration rates in the soil, which make burnt areas prone to ero‐ sion, soil loss and landslides. 
Metsäpalot aiheuttavat myös hiukkas-ja kaasupäästöjä (myös hiilidioksidipäästöjä) ilmakehään, mi-neraaliravinteiden poistumista, maaperän orgaanisen kerroksen tuhoutumista ja muutoksia veden imeytymiseen maaperään. Tämä altistaa palaneet alueet eroosiolle, maaperän häviä-miselle ja maanvyöryille.
Recurrent forest fires combined with droughts may also lead to desertification8. 
Toistuvat metsäpalot ja kuivuus voivat aiheuttaa myös aavikoitumista8.
Other types of disasters 06 In the period from 1950 to 2009 wind storms were the most damaging causes in Europe. 
Muut katastrofityypit 06 Vuosina 1950–2009 myrskyt olivat suurimpia tuhon aiheuttajia Euroopassa.
The most destructive storms in the most recent period hap‐ pened in 1999, 2005, 2007 and 2009. 
Viime kauden tuhoi-simmat myrskyt esiintyivät vuosina 1999, 2005, 2007 ja 2009.
The storms of 1999 (‘Lothar’ and ‘Mar‐ tin’) brought the most catastrophic damage to France and central Europe with nearly 200 million m3 of damaged wood. 
Vuoden 1999 myrskyt (Lothar ja Martin) aiheuttivat katastrofaalisinta tuhoa Ranskassa ja Keski-Euroopassa, missä vahingoittui lähes 200 miljoonaa kuutiometriä metsää.
In January 2005 the storm ‘Gudrun’ swept through southern Sweden and produced 66 million m3 of storm‐ damaged wood (roughly equivalent to the yearly timber harvest in Swe‐ den). 
Tammikuussa 2005 Gudrun-myrsky pyyhki eteläisen Ruotsin yli jättäen jälkeensä 66 miljoonaa kuutiometriä myrskyn vaurioittamaa metsää (määrä vastaa karkeasti arvioituna Ruotsissa vuosittain kaadettavan puun kokonaismäärää).
In January 2007, the storm ‘Kyrill’ caused extensive damage in central Europe, including a forest loss of 45 million m3 (of which 16 million m3 in Germany) of standing timber. 
Tammikuussa 2007 Kyrill-myrsky kylvi laajamittaista tuhoa Keski-Euroopassa tuhoten metsistä 45 miljoonaa kuutiometriä kasvavaa puustoa (josta 16 miljoonaa kuutiometriä sijaitsi Saksassa).
In January 2009 the storm ‘Klaus’ levelled enormous areas of plantation forest in France (37 million m3, mainly maritime pine), Spain and Italy 10. 
Tammikuussa 2009 Klaus-myrsky tuhosi valtaisan määrän istutettua metsää Ranskassa (37 miljoonaa kuutiometriä lähinnä rannikkomäntyä), Espanjassa ja Italias-sa10.
Besides the negative environmental impacts, there are social (deaths) and economic (de‐ pressed timber prices) consequences linked to releasing on to the market such huge quantities of damaged timber11. 
Haitallisten ympäristövaikutusten lisäksi luonnonkatastrofeilla on myös sosiaalisia (kuolemantapaukset) ja taloudellisia (puunhinnan aleneminen) seurauksia. Puunhinta alenee, kun markkinoille lasketaan suuret määrät vaurioitunutta puuta11.
07 More frequent and severe droughts affect large areas of Europe, causing water scarcity and increased pressure on water resources. 
07 Vakavaa kuivuutta esiintyy yhä useammin laajoilla alueilla Euroopassa. Nämä kuivuudet aiheuttavat veden niukkuutta ja lisäävät vesivaroihin kohdistuvaa painetta.
On the other hand, several major flood disasters oc‐ curred in Europe in the last few years. 
Toisaalta voidaan todeta, että Euroopassa on viime vuosina ilmennyt myös lukuisia suuria tulvia.
Such disasters also damage forests, although to a more limited extent than fire, storms and biotic agents like insects (e.g. bark beetles), diseases or wildlife and uncontrolled grazing12. 
Tällaisetkin katastrofit vahingoittavat metsiä, joskin vähäisemmässä määrin kuin metsäpalot, myrskyt ja bioottiset tekijät, kuten hyönteiset (esim. kaarna-kuoriaiset), taudit tai luonnonvarainen eläimistö ja vapaa laiduntaminen12.
8 EEA Report No 3/2008 ’European forests — ecosystem conditions and sustainable use’, p. 
8 Euroopan ympäristökeskuksen raportti nro 3/2008: European forests – ecosystem conditions and sustainable use, s.
9 COM(2010) 66 final, p. 
9 KOM(2010) 66 lopullinen, s.
12; EEA Technical Report No 13/2010 ’Mapping the impacts of natural hazards and technological accidents in Europe’, p. 
12; Euroopan ympäristökeskuksen tekninen raportti nro 13/2010: Mapping the impacts of natural hazards and technological accidents in Europe, s.
10 EEA Technical Report No 13/2010 ’Mapping the impacts of natural hazards and technological accidents in Europe’, pp. 33–40. 
10 Euroopan ympäristökeskuksen tekninen raportti nro 13/2010: Mapping the impacts of natural hazards and technological accidents in Europe, s. 33–40.
EFI report from STORMS Workshop on ‘Policies for forest storm damages mitigation and restoration’, 1 July 2010, Brussels, p. 
Myrskyjä käsitelleen Euroopan metsäinstituutti EFIn STORMS-työryhmän raportti Policies for Forest Storm Damages Mitigation and Restoration, 1. heinäkuuta 2010, Bryssel, s.
11 COM(2010) 66 final, p. 
11 KOM(2010) 66 lopullinen, s.
12 EEA Technical Report No 3/2008 ‘European forests — ecosystem conditions and sustainable use’, pp. 53‐4: in 2005 in Sweden around 2 900 000 hectares of damage, largely of young pines (Pinus sylvestris) caused by browsing moose (Alces alces) and in southern Italy almost 500 000 hectares of damage due to extensive grazing by livestock. 
12 Euroopan ympäristökeskuksen tekninen raportti nro 3/2008: European forests — ecosystem conditions and sustainable use s. 53 ja 54: Ruotsissa vaurioitui vuonna 2005 noin 2 900 000 hehtaaria metsää, lähinnä nuoria mäntyjä (Pinus sylvestris), laiduntavien hirvien (Alces alces) takia, ja eteläisessä Italiassa lähes 500 000 hehtaaria metsää vaurioitui laajaperäisen karjanlaiduntamisen seurauksena.
13 Council Regulation (EEC) No 3529/1986 of 17 November 1986 on protection of the Community’s forests against fire (OJ L 326, 21.11.1986, p. 
13 Neuvoston asetus (ETY) N:o 3529/1986, annettu 17 päivänä marraskuuta 1986 metsäpalojen torjunnasta yhteisössä (EYVL L 326, 21.11.1986, s.
5) and Council Regulation (EEC) No 2158/92 of 23 July 1992 on protection of the Community’s forests against fire (OJ L 217, 31.7.1992, p. 
5) ja neuvoston asetus (ETY) N:o 2158/92, annettu 23 päivänä heinäkuuta 1992, metsäpalojen torjunnasta yhteisössä (EYVL L 217, 31.7.1992, s.
14 Article 30 of Council Regulation (EC) No 1257/99 of 17 May 1999 on support for rural development from the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF) and amending and repealing certain Regulations (OJ L 160, 26.6.1999, p. 
3). 14 Neuvoston asetus (EY) N:o 1257/1999, annettu 17 päivänä toukokuuta 1999, Euroopan maatalouden ohjaus-ja tukirahaston (EMOTR) tuesta maaseudun kehittämiseen ja tiettyjen asetusten muuttamisesta ja kumoamisesta (EYVL L 160, 26.6.1999, s.
80). 
80), 30 artikla.
Introduction 11 The rural development policy: a key instrument for the protection of EU forests 08 The EU has a long history of contribut‐ ing to forest protection, in particular with regard to fire prevention. 
Johdanto 11 Maaseudun kehittämispolitiikka: keskeinen väline EU:n metsien suojeluun 08 EU:lla on pitkä historia metsien suojelun edistäjänä etenkin metsäpalojen ennaltaehkäisyssä.
In the period 1986 to 2002 EU forests benefited from specific regulations devoted to forest fire prevention13 and since 2000 forest protection has been included in the rural development (RD) policy14. 
Vuosina 1986–2002 EU:n metsien suojelemiseksi annettiin erityisiä metsäpalojen ennaltaehkäisyyn liittyviä asetuk-sia13, ja metsiensuojelu on sisältynyt vuodesta 2000 alkaen maaseudun kehittämispolitiikkaan14.
09 The RD policy for the programming period 2007–13 focused on three core objectives15 to be achieved by a series of measures grouped, for each objec‐ tive, in a ‘thematic axis’ financially supported through the EAFRD16: (a) improving the competitiveness of the agricultural and forestry sector (Axis 1); (b) improving the environment and the countryside (Axis 2); (c) improving the quality of life in rural areas and encouraging di‐ versification of the rural economy (Axis 3). 
09 Maaseudun kehittämispolitiikka keskittyi ohjelmakaudella 2007–2013 kolmeen ydintavoitteeseen15. Nämä tavoitteet on määrä saavuttaa kunkin tavoitteen osalta temaattiseen toimintalinjaan koottujen, maaseuturahastosta taloudellisesti tuettujen toimenpidekokonaisuuksien avulla16. Toimintalinjat ovat seuraavat: a) maa-ja metsätalousalan kilpailukyvyn parantaminen (toimintalinja 1) b) ympäristön ja maaseudun tilan parantaminen (toimintalinja 2) c) maaseutualueiden asukkaiden elämänlaadun parantaminen ja maaseudun elinkeinoelämän monipuolistamiseen kannustaminen (toimintalinja 3).
10 In the period 2007–13, one forestry‐ specific measure (measure 122: ‘Improvement of the economic value of forests’) was covered by Axis 117 and various others by Axis 218. 
10 Ohjelmakaudella 2007–2013 toteutettiin yhtä metsätalouden erityistoi-menpidettä (toimenpide 122: Metsien taloudellisen arvon parantaminen), joka kuului toimintalinjan 117 piiriin.
The RD support for restoring forestry potential and introducing preventive actions (measure 226) 11 In the period 2007–13 EAFRD sup‐ port for restoring forest damaged by natural disasters and fire, as well as for introducing preventive actions, was available through measure 226 ‘Restor‐ ing forestry potential and introducing preventive actions’ under Axis 2. 
Metsätalouden tuottokyvyn palauttamista ja ennalta ehkäisevien toimien käyttöönottoa koskeva maaseudun kehittämistuki (toimenpide 226) 11 Luonnonkatastrofien ja metsäpalojen vaurioittamien metsien ennallistamista tuettiin ohjelmakaudella 2007–2013 maaseuturahastosta toimintalinjaan 2 sisältyvästä toimenpiteestä 226 (”Met-sätalouden tuottokyvyn palauttaminen ja ennalta ehkäisevien toimien käyttöönotto”).
This measure has been included in 58 rural development programmes (RDPs) drawn up by 16 Member States19. 
Toimenpide on sisällytetty 16 jäsenvaltion laatimiin 58:aan maaseudun kehittämisohjelmaan19.
12 At the end of 2012 the total EAFRD support planned for actions under measure 226 was around 1,55 bil‐ lion euro. 
12 Toimenpiteen 226 yhteydessä toteutettaviin toimiin suunnitellun maaseuturahaston tuen kokonaismäärä oli vuoden 2012 lopussa noin 1,55 miljardia euroa.
EAFRD support covers a part of the total public support paid to beneficiaries by the national adminis‐ tration responsible. 
Maaseuturahaston tuki kattoi osan sen julkisen tuen kokonaismäärästä, jota toimista vastaavat kansalliset viranomaiset maksoivat tuensaajille.
The total public support may cover up to 100 % of the eligible costs incurred by the beneficiaries of the measure. 
Julkinen tuki voi kattaa jopa 100 prosenttia tuensaajille toimenpiteen yhteydessä aiheutuneista tukikelpoisista kuluista.
15 Article 4 of Council Regulation (EC) No 1698/2005. 
15 Neuvoston asetus (EY) N:o 1698/2005, 4 artikla.
16 For the period 2014–20, the grouping of measures in axes has been abandoned. 
16 Toimenpiteiden ryhmittelystä toimintalinjoihin on luovuttu ohjelmakaudella 2014–2020.
In this period each measure financed by the EAFRD will have to be programmed so as to contribute to the achievement of one or more of the following six ‘Union priorities’ (Article 5 of Regulation (EU) No 1305/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 on support for rural development by the EAFRD and repealing Council Regulation (EC) No 1698/2005 (OJ L 347, 20.12.2013, p. 
Kyseisellä ohjelmakaudella maaseuturahaston avulla rahoitettavat toimenpiteet on ohjelmoitava siten, että niiden avulla edistetään yhtä tai useampaa seuraavista kuudesta unionin painopistealasta (Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o 1305/2013, annettu 17 päivänä joulukuuta 2013, Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahaston (maaseuturahasto) tuesta maaseudun kehittämiseen ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1698/2005 kumoamisesta (EUVL L 347, 20.12.2013, s.
487)): (1) fostering knowledge transfer and innovation; (2) competitiveness of all types of agriculture and farm viability; (3) food chain organisation and risk management; (4) restoring, preserving and enhancing ecosystems; (5) resource efficiency and transition to a low‐carbon and climate‐resilient economy; (6) social inclusion, poverty reduction and economic development. 
487), 5 artikla): 1) tiedonsiirron ja innovoinnin edistäminen 2) kaikentyyppisen maatalouden kilpailukyvyn ja tilojen elinkelpoisuuden parantaminen 3) elintarvikeketjun organisoituminen ja riskienhallinta 4) ekosysteemien ennallistaminen, säilyttäminen ja parantaminen 5) resurssitehokkuus ja siirtyminen vähähiiliseen ja ilmaston kannalta joustavaan talouteen 6) sosiaalisen osallisuuden, köyhyyden vähentämisen ja taloudellisen kehityksen edistäminen.
17 This measure is the subject of the European Court of Auditors Special Report No 8/2013 ‘Support for the improvement of the economic value of forests from the European Agricultural Fund for Rural Development’ (http:// eca.europa.eu). 
17 Tätä toimenpidettä käsitellään Euroopan tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomuksessa nro 8/2013 ”Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahaston tuki metsien taloudellisen arvon parantamiseen” (http://eca. europa.eu).
18 Forestry measures under Axis 2: 221 — First afforestation of agricultural land; 222 — First establishment of agroforestry systems on agricultural land; 223 – First afforestation of non‐agricultural land; 224 – Natura 2000 payments; 225 – Forest environmental payments; 226 – Restoring forestry potential and introducing preventive actions; 227 – Non‐productive investments. 
18 Toimintalinjaan 2 sisältyvät metsätaloustoimenpiteet: 221 – Maatalousmaan ensimmäinen metsitys; 222 – Peltometsätalousjärjestelmien käyttöönotto maatalousmaalla; 223 – Muun kuin maatalousmaan ensimmäinen metsitys; 224 – Natura 2000 -tuet; 225 – Metsätalouden ympäristötuet; 226 – Metsätalouden tuottokyvyn palauttaminen ja ennalta ehkäisevien toimien käyttöönotto; 227 – Tuottamatto-mien investointien tukeminen.
19 Bulgaria, the Czech Republic, Denmark, Germany (5), Greece, Spain (17), France (3), Italy (20), Cyprus, Latvia, Lithuania, Hungary, Austria, Poland, Portugal (3) and Slovakia. 
19 Bulgaria, Tšekin tasavalta, Tanska, Kreikka, Saksa (5), Espanja (17), Ranska (3), Italia (20), Kypros, Latvia, Liettua, Unkari, Itävalta, Puola, Portugali (3) ja Slovakia.
Introduction 12 Planned EAFRD support under measure 226 for the period 20 Article 48 of Regulation (EC) No 1698/2005 and Article 33 of Regulation (EC) No 1974/2006. 
Johdanto 12 20 Asetus (EY) N:o 1698/2005, 48 artikla, ja asetus (EY) N:o 1974/2006, 33 artikla.
2007–13 (million euro) 700 600 500 400 300 200 100 0 Source: European Commission. 
Toimenpiteen 226 yhteydessä maksettavaksi suunniteltu maaseuturahaston tuki ohjelmakaudella 2007–2013 (miljoonaa euroa) 700 600 500 400 300 200 100 0 Lähde: Euroopan komissio.
13 EAFRD payments under the measure amounted to around 860 million euro as of 31 December 2012. 
13 Maaseuturahastosta oli maksettu toimenpiteen yhteydessä 31.12.2012 mennessä noin 860 miljoonaa euroa.
Most of the support (80 %) was for preventive ac‐ tions, mainly fire prevention activities (see Annex I for details on the alloca‐ tion of financial resources for measure 226). 
Suurin osa tuesta (80 prosenttia) suunnattiin ennalta ehkäiseviin toimiin, jotka liittyivät lähinnä metsäpalojen torjuntaan (ks. tarkat tiedot toimenpiteeseen 226 suunnattujen taloudellisten resurssien jakautumisesta liitteessä I).
14 Public financial support is available both for private and public forests, since for measure 226 the EU regula‐ tions do not exclude any ownership types. 
14 Julkista taloudellista tukea voidaan myöntää sekä yksityisiin että julkisiin metsiin, sillä EU:n säännöksissä ei suljeta toimenpiteen 226 yhteydessä mitään omistusmuotoa tuen ulkopuolelle.
RD support for preventive actions against fire may be granted only for forests classified by the Mem‐ ber States as high or medium forest fire risk according to their forest pro‐ tection plans and may cover the estab‐ lishment of protective infrastructures (e.g. forest paths, tracks, water supply points, cleared and felled areas and firebreaks), preventive forestry prac‐ tices (e.g. vegetation control, thinning, diversification of vegetation structure) and setting up or improvement of fixed forest fire monitoring facilities20. 
Metsäpalojen ennaltaehkäisyyn tarkoitettua maaseudun kehittämistukea voidaan myöntää vain metsille, joiden metsäpaloriskin jäsenvaltiot ovat luokitelleet metsien suojelusuunnitelmissaan suureksi tai keskisuureksi. Tuki on tarkoitettu suojaavien perusrakenteiden luomiseen (esim. metsäautotiet, metsätiet, vedenottopaikat, raivatut ja hakatut alueet sekä katkaisulinjat), ennalta ehkäiseviin metsänhoitotoimiin (esim. kasvillisuuden pitäminen kurissa, harvennus ja kasvillisuuden rakenteen monipuolistaminen) ja kiinteiden metsäpalovalvontalaitteiden käyttöönottoon tai parantamiseen20.
In the case of forest firebreaks, eligible costs may comprise, beyond the cost of establishment, subsequent mainte‐ nance costs for the area concerned. 
Tukikelpoisiin kuluihin voivat metsäpalojen katkaisulinjojen yhteydessä kuulua perustamiskulujen lisäksi asianomaisia alueita koskevat kunnossapitokulut.
Graph 2 Spain Italy France Slovakia Poland Portugal Austria Cyprus Czech Rep. Bulgaria Germany Latvia Lithuania Hungary Denmark 
Kaavio 2 Espanja Italia Ranska Slovakia Puola Portugali Itävalta Kypros Tšekin tasavalta Bulgaria Saksa Latvia Liettua Unkari Tanska
Introduction 13 15 For other preventive actions, as well as for actions aimed at restoring forestry potential in forests damaged by a natural disaster or fire, the EU regulations require that they should be disaster‐related, which means linked to the occurrence or the risk of the occurrence of a natural disaster or fire, but do not define any specific eligibil‐ ity conditions, such as a minimum level of risk. 
Johdanto 13 15 Muiden ennalta ehkäisevien toimien sekä luonnonkatastrofien tai metsäpalojen vahingoittamien metsien metsätalouden tuottokyvyn palauttamista koskevien toimien osalta EU:n säännöksissä edellytetään, että toimet liittyvät katastrofeihin, eli luonnonkatastrofin tai metsäpalon esiintymiseen tai esiintymisriskiin. Säännöksissä ei kuitenkaan määritetä erityisiä tukikelpoisuusehtoja, kuten vähimmäisriskitasoa.
16 The rural development support for ‘re‐ storing forestry potential and introduc‐ ing preventive actions’ is under shared management between the Commis‐ sion and the Member States. 
16 Metsätalouden tuottokyvyn palauttamista ja ennalta ehkäisevien toimien käyttöönottoa koskeva maaseudun kehittämistuki kuuluu komission ja jäsenvaltioiden yhteishallinnoinnin piiriin.
Member States develop RDPs at national or regional levels. 
Jäsenvaltiot laativat maaseudun kehittämisohjelmat kansallisella tai alueellisella tasolla.
Once approved by the Commission, these programmes are implemented by the Member States. 
Kun komissio on hyväksynyt ohjelmat, jäsenvaltiot panevat ne täytäntöön.
A ‘common monitoring and evaluation framework’ has been set up, based on common indicators, annual implemen‐ tation reports by the Member States and different types of evaluations. 
Toimia varten on perustettu yhteiset seuranta-ja arviointisäännöt, jotka perustuvat yhteisiin indikaattoreihin, jäsenvaltioiden laatimiin vuotuisiin täytäntöönpanokertomuksiin sekä erityyppisiin arviointeihin.