natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Under the OFFC Regulation, the specific modalities regarding these controls are left to Member States pursuant to the principle of subsidiarity. 
Mainitussa asetuksessa tarkastuksia koskevien yksityiskohtaisten sääntöjen antaminen on toissijaisuusperiaatteen mukaisesti jätetty jäsenvaltioille.
This is without prejudice to any clarification or precisions that might be further contemplated in the overall legislative framework. The Commission will however further discuss with Member States the coverage of checks, their frequency and the methodology for their selection in executing their responsibilities under the Official Food and Feed Control (OFFC) Regulation. 
Edellä esitetty ei estä yleiseen lainsäädäntökehykseen mahdollisesti tehtäviä selvennyksiä tai täsmennyksiä. Komissio kuitenkin jatkaa keskusteluja jäsenvaltioiden kanssa tarkastusten kattavuudesta ja tiheydestä sekä niiden valinnassa käytettävistä menetelmistä, kun jäsenvaltiot noudattavat asetuksen (EY) N:o 882/2004 mukaisia velvollisuuksiaan.
The obligation for Member States to perform checks aiming at detection and suppression of disallowed practices is provided in the framework of Regulation (EC) No 882/2004. 
Jäsenvaltioiden velvollisuudesta toimittaa tarkastuksia kiellettyjen käytäntöjen havaitsemiseksi ja estämiseksi säädetään asetuksessa (EY) N:o 882/2004.
Member States are requested to do so in a way that best suits their needs, based on a risk analysis. 
Jäsenvaltioita kehotetaan toimittamaan tarkastukset niiden tarpeisiin parhaiten soveltuvalla tavalla riskinarvioinnin perusteella.
Recommendation 2 Regulation (EC) 882/2004 sets out clear principles for checks aiming at the detection and suppression of disallowed practices, which are established by Member States on the basis of a risk analysis. 
Suositus nro 2 Asetuksessa (EY) N:o 882/2004 määritetään selkeät periaatteet jäsenvaltioiden riskinarvioinnin perusteella toteamien kiellettyjen käytäntöjen havaitsemiseksi ja estämiseksi toimitettaville tarkastuksille.
However without putting into question the application of this regulation, the Commission proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council (COM(2010) 733 of 10 December 2010) on agricultural product quality schemes provides additional details on the control system covering GIs. Special Report No 11/2011 – Do the design and management of the geographical indications scheme allow it to be effective? 
Komission ehdotuksessa Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi maataloustuotteiden laatujärjestelmistä (KOM(2010) 733, 10.12.2010) esitetään yksityiskohtaisemmin maantieteelliset merkinnät käsittävä valvontajärjestelmä, mutta siinä ei kyseenalaisteta asetuksen (EY) N:o 882/2004 soveltamista. Erityiskertomus nro 11/2011 – Edistävätkö maantieteellisten merkintöjen järjestelmän rakenne ja hallinnointitapa järjestelmän vaikuttavuutta?
44 At the same time, within the frame of the OFFC architecture, these issues will be further reflected upon. 
44 Samanaikaisesti näiden kysymysten pohdintaa jatketaan rehujen ja elintarvikkeiden virallisen valvonnan rakenteen yhteydessä.
With regard to mutual assistance provisions, they are already applicable in accordance with the provisions of Title IV (Administrative assistance and cooperation in the areas of feed and food), Articles 34 to 40 of Regulation (EC) No 882/2004. 
Keskinäistä avunantoa koskevista säännöksistä on todettava, että niitä sovelletaan jo asetuksen (EY) N:o 882/2004 IV osastoon (Hallinnollinen avunanto ja yhteistyö rehuja elintarvikealalla) sisältyvien 34–40 artiklan mukaisesti.
Audits and need for audit planning follow well-established criteria and are based on risk analysis and largely focused on hygiene and safety. 
Tarkastamiset ja niiden suunnittelutarve määräytyvät tarkkojen perusteiden mukaan, ja ne perustuvat riskinarviointiin ja kohdistuvat etupäässä elintarvikkeiden hygieniaan ja turvallisuuteen.
Commission resources are very tight and choices have to be made in consideration of all food law undertakings. 
Komission resurssit ovat erittäin niukat, ja sen on tehtävä valintoja kaikki elintarvikelainsäädäntöä koskevat hankkeet huomioon ottaen.
See also the reply to Recommendation 3. 
Katso myös suositukseen nro 3 annettu vastaus.
Recommendation 3 As from 2011, the Agriculture and Rural Development DG and the Health and Consumers DG have agreed that the latter will include PDO/PGI-related issues in its annual audit programmes in full cooperation with the Agriculture and Rural Development DG and following the same rigorous prioritisation process applied to other areas under its remit. 
Suositus nro 3 Maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosasto ja terveys-ja kuluttaja-asioiden pääosasto ovat sopineet, että viimeksi mainittu sisällyttää vuodesta 2011 alkaen suojattuihin alkuperänimityksiin ja suojattuihin maantieteellisiin merkintöihin liittyvät kysymykset vuosittaisiin tarkastusohjelmiinsa. Tämä tapahtuu täydessä yhteistyössä maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosaston kanssa ja noudattaen samaa tinkimätöntä priorisointiprosessia, jota on sovellettu sen muilla toimivalta-aloilla.
In addition, specific working arrangements are currently being detailed, including information on multiannual national control plans (MANCPs) and annual reports (ARs). 
Lisäksi parhaillaan määritetään yksityiskohtaisesti erityisiä työjärjestelyjä, jotka koskevat myös monivuotisiin kansallisiin valvontasuun-nitelmiin ja vuosiraportteihin liittyviä tietoja.
The scheme is primarily an intellectual property protection scheme. 
Maantieteellisten merkintöjen järjestelmä on ensisijaisesti teollis-ja tekijänoikeuksien suojaa koskeva järjestelmä.
The appropriate instruments, legal means are there and producers are invited to join the scheme on a voluntary basis. 
Siihen sisältyvät tarkoituksenmukaiset välineet ja oikeudelliset keinot, ja tuottajia kehotetaan osallistumaan järjestelmään vapaaehtoisesti.
Producers have shown a clear interest in the scheme, as shown by the significant number of product names registered (above 1 000), accounting for a market value of 14,5 billion euro (in 2008). 
Tuottajat ovat osoittaneet selkeää kiinnostusta järjestelmään, mistä on osoituksena rekisteröityjen tuotenimien huomattava määrä (noin 1 000). Niiden markkina-arvo oli 14,5 miljardia euroa vuonna 2008.
REPLY OF THE COMMISSION The Member States that have joined the EU since 2004 are still picking up on speed in relation to the scheme. 
KOMISSION VASTAUKSET Järjestelmä on vasta pääsemässä vauhtiin EU:hun vuodesta 2004 alkaen liittyneissä jäsenvaltioissa.
Therefore, trade fairs, thematic international exhibitions and/or preparation of guides for applicants for geographical indications (PDO or PGI) are important tools for attracting potential applicants. 
Messut, aihekohtaiset kansainväliset näyttelyt ja/tai ohjeiden laatiminen maantieteellisten merkintöjen (SAN tai SMM) hakijoille ovat tärkeitä välineitä mahdollisten hakijoiden kiinnostuksen herättämisessä.
Raising awareness among consumers takes considerable time especially since the use of the logos has only been mandatory since 1 May 2009. 
Kuluttajien tietoisuuden lisääminen on hyvin aikaa vievää, erityisesti koska tunnusten käyttö on ollut pakollista vasta 1. toukokuuta 2009 lähtien.
Also, as explained under point V, the Commission believes having put into place a coherent set of actions to increase consumer awareness. 
Kuten edellä V kohdassa selitettiin, komissio myös uskoo toteuttaneensa johdonmukaisen kokonaisuuden toimia kuluttajien tietoisuuden lisäämiseksi.
The EU food quality policy has been one of the priority actions in the last three years for the information measures on agricultural products. 
EU:n elintarvikkeiden laatupolitiikka on ollut yksi ensisijaisista toimista kolmena viime vuotena maataloustuotteiden tiedotustoimissa.
It shall be noted that only Member States have the option to propose promotion schemes for geographical indications. 
On syytä huomata, että vain jäsenvaltioilla on mahdollisuus ehdottaa menekinedistämisjär-jestelmiä maantieteellisiä merkintöjä varten.
However, the Commission is promoting or participating in different types of information measures targeting geographical indications. 
Komissio kuitenkin osallistuu parhaillaan maantieteellisiä merkintöjä koskeviin erityyppisiin tiedotustoimiin tai edistää tällaisia toimia.
See the reply to point 55 for a non-exhaustive list of these activities. 
Katso kohtaan 55 annetusta vastauksesta näiden toimien luettelo, joka ei ole tyhjentävä.
See also the reply to Recommendation 4. 
Katso myös suositukseen nro 4 annettu vastaus.
Recommendation 4 As part of the ongoing reflexion on the reform of the regime on information and promotion of agricultural products, the Commission will consider appropriate ways to further enhance the promotion of quality schemes. 
Suositus nro 4 Komissio aikoo tarkastella tarkoituksenmukaisia tapoja tehostaa entisestään laatujärjestelmien edistämistä osana parhaillaan käynnissä olevaa pohdintaa, joka koskee maataloustuotteiden tiedotus-ja menekinedistämisjärjestelmän uudistamista.
European Court of Auditors Special Report No 11/2011 Do the design and management of the geographical indications scheme allow it to be effective? 
Euroopan tilintarkastustuomioistuin Erityiskertomus nro 11/2011 Edistävätkö maantieteellisten merkintöjen järjestelmän rakenne ja hallinnointitapa järjestelmän vaikuttavuutta?
Luxembourg: Publications Office of the European Union 2011 — 44 pp. — 21 × 29.7 cm ISBN 978-92-9237-267-5 doi:10.2865/75364 45 
Luxemburg: Euroopan unionin julkaisutoimisto 2011 – 44 s. – 21 × 29,7 cm ISBN 978-92-9237-270-5 doi:10.2865/76054 45
THE EUROPEAN GEOGRAPHICAL INDICATIONS SCHEME AIMS TO PROTECT THE NAMES OF PRODUCTS WHOSE CHARACTERISTICS ARE ASSOCIATED WITH THE GEOGRAPHICAL AREA IN WHICH THEY ARE PRODUCED, AND PROVIDES A POTENTIAL ECONOMIC OPPORTUNITY FOR FARMERS AND FOOD PRODUCERS. 
EU:N MAANTIETEELLISTEN MERKINTÖJEN JÄRJESTELMÄLLÄ PYRITÄÄN SUO-JAAMAAN SELLAISTEN TUOTTEIDEN NIMIÄ, JOIDEN OMINAISUUDET LIITE-TÄÄN TUOTTEIDEN MAANTIETEELLISEEN TUOTANTOALUEESEEN, JA TARJOAMAAN VILJELIJÖILLE JA ELINTARVIKKEIDEN TUOTTAJILLE TALOUDELLISIA MAHDOLLISUUKSIA.
EUROPEAN COURT OF AUDITORS QJ-AB-11-008-EN-C 
EUROOPAN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN QJ-AB-11-008-FI-C
Special Report No 12 2011 ISSN 1831-0834 
Erityiskertomus nro 12 2011 ISSN 1831-0958
Special Report No 12 2011 HAVE EU MEASURES CONTRIBUTED TO ADAPTING THE CAPACITY OF THE FISHING FLEETS TO AVAILABLE FISHING OPPORTUNITIES? (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) EUROPEAN COURT OF AUDITORS 
Erityiskertomus nro 12 2011 OVATKO EU:N TOIMET TUKENEET KALASTUSLAIVASTOJEN KAPASITEETIN MUKAUTTAMISTA KÄYTETTÄVISSÄ OLEVIIN KALASTUSMAHDOLLISUUKSIIN? (annettu Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 287 artiklan 4 kohdan toisen alakohdan nojalla) EUROOPAN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN
EUROPEAN COURT OF AUDITORS 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tel. +352 4398-1 Fax +352 4398-46410 e-mail: euraud@eca.europa.eu Internet: http://www.eca.europa.eu Special Report No 12 2011 A great deal of additional information on the European Union is available on the Internet. 
EUROOPAN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxemburg LUXEMBURG P. +352 4398-1 F. +352 4398-46410 Sähköposti: euraud@eca.europa.eu Internet: http://www.eca.europa.eu Erityiskertomus nro 12 2011 Suuri määrä muuta tietoa Euroopan unionista on käytettävissä internetissä Europa-palvelimen kautta (http://europa.eu).
Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2011 ISBN 978-92-9237-355-9 doi:10.2865/20007 © European Union, 2011 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged. 
Luxemburg: Euroopan unionin julkaisutoimisto, 2011 ISBN 978-92-9237-358-0 doi:10.2865/21210 © Euroopan unioni, 2011 Tekstin jäljentäminen on sallittua, kunhan lähde mainitaan.
5 ABBREVIATIONS ACFA: Advisory Committee on Fisheries and Aquaculture CFP: common fisheries policy EEZ: exclusive economic zone EFF: European Fisheries Fund FAO: the UN’s Food and Agricultural Organisation FAS: fleet adaptation scheme FEAP: fishing effort adjustment plan GT: gross tonnage ICES: International Council for the Exploration of the Seas IUU: illegal, unreported and unregulated fishing kW: kilowatts MAGP: multiannual guidance programme MSY: maximum sustainable yield OECD: Organisation for Economic Cooperation and Development OP: operational programme STECF: Scientific, Technical and Economic Committee for Fisheries TACs: total allowable catches UNCLOS: United Nations Convention on the Law of the Sea Special Report No 12/2011 – Have EU measures contributed to adapting the capacity of the fishing fleets to available fishing opportunities? 
JOULUKUUTA 2010) KOMISSION VASTAUKSET 4 Erityiskertomus nro 12/2011 – Ovatko EU:n toimet tukeneet kalastuslaivastojen kapasiteetin mukauttamista käytettävissä oleviin kalastusmahdollisuuksiin? 5 LYHENTEET FAO: YK:n elintarvike-ja maatalousjärjestö LIS-kalastus: Laiton, ilmoittamaton ja sääntelemätön kalastus OECD: Taloudellisen yhteistyön ja kehityksen järjestö TAC: Total Allowable Catches (suurimmat sallitut saaliit) YKP: Yhteinen kalastuspolitiikka Erityiskertomus nro 12/2011 – Ovatko EU:n toimet tukeneet kalastuslaivastojen kapasiteetin mukauttamista käytettävissä oleviin kalastusmahdollisuuksiin?
6 GLOSSARY EU-10: The 10 Member States which joined the EU in 2004. 
6 SANASTO EU10: EU:hun vuonna 2004 liittyneet kymmenen jäsenvaltiota.
EU-12: The 12 Member States of the EU in 1992. 
EU12: EU:hun vuonna 1992 kuuluneet 12 jäsenvaltiota.
EU-15: The 15 Member States of the EU in 1995. 
EU15: EU:hun vuonna 1995 kuuluneet 15 jäsenvaltiota.
Fishing capacity: Fishing capacity is a vessel’s gross tonnage (GT) and power in kilowatts (kW), as defined in Articles 4 and 5 of Council Regulation (EEC) No 2930/861. 
Kalastuskapasiteetti: Kalastuskapasiteetilla tarkoitetaan neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2930/861 4 ja 5 artiklan mukaista aluksen bruttovetoisuutta ja sen tehoa kilowatteina (kW).
Fishing mortality: Fishing mortality is the fraction of a fish stock that is removed each year because of fishing activities. 
Kalastuskuolevuus: Kalastuskuolevuudella tarkoitetaan vuosittain kalastustoiminnan seurauksena häviävää kalakannan osaa.
Fishing opportunity: A ‘fishing opportunity’ is a quantified legal entitlement to fish, expressed in terms of catch and/or fishing effort. 
Kalastusmahdollisuus: Kalastusmahdollisuudella tarkoitetaan määrällistä kalastusoikeutta, joka ilmaistaan pyyntinä ja/tai pyyntiponnistuksena.
Maximum sustainable yield (MSY): The maximum yield of a specified fish stock that may be fished year after year without harming the fish stocks. 
Kestävä enimmäistuotto: Tietyn kalalajin pyyntimäärä, joka on mahdollinen vuodesta toiseen kalakantaa vahingoittamatta.
It is characterised by a level of fishing mortality that will, on average, result in a stock size that produces the maximum sustainable yield2. 
Kalastuskuolevuus on tällöin yleensä tasolla, joka johtaa kestävän enimmäistuoton tuottavaan kalakannan kokoon2.
Multiannual guidance programme (MAGP): From the start of the common fisheries policy (CFP) in 1983 until 2002, fishing capacity was managed by a series of MAGPs, with specific targets set by the Council for the reduction by Member States of fishing capacity. 
Monivuotinen ohjausohjelma: Kalastuskapasiteettia hallinnoitiin vuonna 1983 tapahtuneesta yhteisen kalastuspolitiikan (YKP) käynnistämisestä lähtien vuoteen 2002 saakka useiden monivuotisten ohjausohjelmien avulla; neuvosto asetti jäsenvaltioille kalastuskapasiteetin vähentämiseen sovellettavat erityistavoitteet.
1 Council Regulation (EEC) No 2930/86 of 22 September 1986 defining characteristics for fishing vessels (OJ L 274, 25.9.1986, p. 1). 
1 Neuvoston asetus (ETY) N:o 2930/86, annettu 22 päivänä syyskuuta 1986, kalastusalusten ominaisuuksista (EYVL L 274, 25.9.1986, s. 1).
2 Source: Communication from the Commission to the Council and the European Parliament ‘Implementing sustainability in EU fisheries through maximum sustainable yield’ (COM(2006) 360 final of 4 July 2006). Special Report No 12/2011 – Have EU measures contributed to adapting the capacity of the fishing fleets to available fishing opportunities? 
2 Lähde: komission tiedonanto neuvostolle ja Euroopan parlamentille – EU:n kalastusalan kestävyyden edistäminen kestävän enimmäistuoton avulla, KOM(2006) 360 lopullinen, 4.7.2006. Erityiskertomus nro 12/2011 – Ovatko EU:n toimet tukeneet kalastuslaivastojen kapasiteetin mukauttamista käytettävissä oleviin kalastusmahdollisuuksiin?
Safe biological limits: Safe biological limits for a fish stock are defined by a minimum safe stock size and a maximum fishing mortality rate. 
Turvallinen biologinen raja: Tietyn kalakannan turvallinen biologinen raja määritetään kalakannan turvallisen vähimmäiskoon ja kalastuskuolevuuden enimmäismäärän avulla.
The stock size is measured in terms of ‘spawning stock biomass’ (SSB) which represents the total weight of spawning fish each year. 
Kalakannan kokoa arvioidaan ”kutevan kannan biomassan” avulla, joka kuvaa vuotuisten kutumäärien kokonaispainoa.
If the stock is either below the minimum safe SSB or above the maximum safe fishing mortality rate, the stock is said to be outside safe biological limits3. 
Jos kalakanta on kutevan kannan biomassan turvallista vähimmäismäärää pienempi tai kalastuskuolevuuden turvallista enimmäismäärää suurempi, kalakannan arvioidaan olevan turvallisen biologisen rajan ulkopuolella3.
3 Source: International Council for the Exploration of the Seas. 
3 Lähde: kansainvälinen merentutkimusneuvosto.
7 Special Report No 12/2011 – Have EU measures contributed to adapting the capacity of the fishing fleets to available fishing opportunities? 
7 Erityiskertomus nro 12/2011 – Ovatko EU:n toimet tukeneet kalastuslaivastojen kapasiteetin mukauttamista käytettävissä oleviin kalastusmahdollisuuksiin?
8 SUMMARY I. The common fisheries policy (CFP) aims to promote sustainable fishing. 
8 TIIVISTELMÄ I. Yhteisen kalastuspolitiikan (YKP) tavoitteena on edistää kestävää kalastusta.
This implies a balance between fish resources and the fishing fleet in order to avoid overexploitation of fish stocks. 
Kestävän kalastuksen edellytyksenä on tasapaino kalavarojen ja kalastuslaivaston välillä kalakantojen ylihyödyntämisen välttämistä silmällä pitäen.
For many years there has been a problem of overcapacity of the fishing fleet. 
Kalastuslaivaston liikakapasiteetti on ollut ongelmana jo vuosien ajan.
This undermines both the sustainability of fish stocks and the long-term viability of the fishing sector. 
Tilanne horjuttaa sekä kalakantojen kestävyyttä että kalastusalan elinkelpoisuutta pitkällä aikavälillä.
The reduction of fishing overcapacity has been a recurrent theme in previous reforms of the CFP. 
Kalastuksen liikakapasiteetin vähentäminen on esiintynyt toistuvana teemana YKP:n viimeaikaisissa uudistuksissa.
Nevertheless measures taken to date to reduce fishing overcapacity by adapting the fishing fleet to fishing resources have been unsuccessful. 
Tähän mennessä toteutetut toimet, joiden avulla kalastuksen liikakapasiteettia on pyritty vähentämään mukauttamalla kalastuslaivastoa kalavaroi-hin, eivät ole kuitenkaan onnistuneet.
The Court examined the framework for the measures to reduce fishing overcapacity and examined how these measures are designed and implemented by the Commission and the Member States. 
Tilintarkastustuomioistuin perehtyi kalastuksen liikakapasiteetin vähentämistoi-menpiteisiin ja tutki toimenpiteiden suunnittelua ja täytäntöönpanoa komissiossa ja jäsenvaltioissa.
The Court found important weaknesses in the framework: (a) the existing definitions of fishing capacity did not adequately reflect the ability of vessels to catch fish; (b) fleet capacity ceilings had little real effect on adapting fishing capacity of the fleet to fishing opportunities; (c) fishing overcapacity had not been defined or quantified; (d) the ability to transfer fishing rights had not been considered. Special Report No 12/2011 – Have EU measures contributed to adapting the capacity of the fishing fleets to available fishing opportunities? 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi merkittäviä puutteita: a) kalastuskapasiteetin nykyiset määritelmät eivät kuvasta asianmukaisesti kalastusalusten pyyntikykyä b) kalastuslaivaston kapasiteetille asetetuilla ylärajoilla ei ole todellista vaikutusta kalastuslaivaston kapasiteetin mukauttamiseen kalastusmahdollisuuksiin nähden c) kalastuksen liikakapasiteettia ei ole määritetty tai kvantifioitu d) kalastusoikeuksien siirtomahdollisuuteen ei ole kiinnitetty huomiota. Erityiskertomus nro 12/2011 – Ovatko EU:n toimet tukeneet kalastuslaivastojen kapasiteetin mukauttamista käytettävissä oleviin kalastusmahdollisuuksiin?
The Court recommends the Commission to take the initiative to develop actions to effectively reduce overcapacity of the fishing fleet, to address the above weaknesses. 
Tilintarkastustuomioistuin suosittaa, että komissio käynnistää aloitteen, jonka avulla pyritään kehittämään kalastuslaivaston liikakapasiteetin vähentämiseen tähtääviä teho-toimia edellä esitettyjen puutteiden ratkaisemista silmällä pitäen.
The Court recommends Member States to design and implement measures to adapt their fleet to fishing opportunities to take into account the implementation weaknesses identified at paragraph V above. 
Tilintarkastustuomioistuin suosittaa, että jäsenvaltiot suunnittelevat ja toteuttavat toimenpiteitä, joiden avulla kalastuslaivasto pyritään mukauttamaan kalastusmahdollisuuksiin, ottaen huomioon kohdassa V esitetyt täytäntöönpanopuutteet.
9 Special Report No 12/2011 – Have EU measures contributed to adapting the capacity of the fishing fleets to available fishing opportunities? 
9 Erityiskertomus nro 12/2011 – Ovatko EU:n toimet tukeneet kalastuslaivastojen kapasiteetin mukauttamista käytettävissä oleviin kalastusmahdollisuuksiin?
10 INTRODUCTION THE COMMON FISHERIES POLICY (CFP) AND FISHING FLEET OVERCAPACITY 1. The CFP4 aims to promote sustainable fishing. 
Yhteisen kalastuspolitiikan (YKP)4 tavoitteena on kestävän kalastuksen edistäminen.
The CFP thus includes measures to avoid overfishing and to limit the size of the fishing fleet. 
Politiikkaan sisältyy toimenpiteitä, joiden avulla pyritään estämään liikakalastusta ja rajoittamaan kalastuslaivaston kokoa.
In its April 2009 Green Paper5 on the reform of the CFP, the Commission recognised that the 2002 reform had not achieved this objective and attributed this to chronic overcapacity of the fishing fleets. 
Komissio totesi huhtikuussa 2009 julkaisemassaan YKP:n uudistusta koskevassa vihreässä kirjassa5, että tavoitetta ei ollut saavutettu vuoden 2002 uudistuksen yhteydessä; tähän oli komission mukaan syynä kalastuslaivastojen jatkuva liikakapasiteetti.
The Court of Auditors’ Special Report No 3/1993 showed that fishing overcapacity was already a significant problem 20 years ago. 
Tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomuksessa nro 3/1993 tuotiin esille, että kalastuksen liikakapasiteetti oli huomattava ongelma jo 20 vuotta sitten.
Some of the issues raised by the report are still relevant today6. 
Osa kertomuksessa esiin tuoduista kysymyksistä pätee yhä6.
The Court of Auditors’ Special Report No 7/20077 concluded that fishing fleet overcapacity was encouraging overfishing and was not being effectively reduced or accurately reported on by Member States. 
Tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomuksessa nro 7/20077 todettiin, että kalastuslaivaston liikakapasiteetti kannustaa liikakalastukseen ja että jäsenvaltioiden alaan kohdistamat vähentämistoimet eivät ole tehokkaita eikä raportointi tarkkaa.
In addition, improvements in fishing technology were increasing the ability of the fleets to catch fish. 
Lisäksi ka-lastustekniikan parannukset lisäsivät kalastusalusten pyyntikykyä.
This can encourage fishers to overexploit resources and imperil their sustainability over the long term. 
Tämä saattaa kannustaa kalastajia ylihyödyntämään resursseja ja vaarantaa niiden kestävyyden pitkällä aikavälillä.