natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission has included in the notes to the 2015 accounts all mandatory disclosures required by the EU accounting rules in force for these accounts. In addition to this, both the notes and the FSDA provide extensive supplementary information on the nature, extent and financial effects of the EFSI for the EU. The Accounting Officer of the Commission exercised, as he is required to do frequently for many other accounting issues, his professional judgement when taking a decision on the accounting treatment for EFSI. 
KOMISSION VASTAUKSET 1.14 1.15 Komissio on sisällyttänyt vuoden 2015 tilinpäätöksen liitetietoihin kaikki pakolliset tiedot, joita voimassa olevat EU:n kirjanpitosäännöt kyseiseltä tilinpäätökseltä edellyttävät. Tämän lisäksi sekä liitetiedot että asiakirja ”Tilinpäätöstä koskeva katsaus ja analyysi” tarjoavat runsaasti lisätietoa ESIR-rahaston luonteesta, laajuudesta ja taloudellisista vaikutuksista unioniin. Tehdessään päätöksen ESIR-rahaston kirjanpitokäytännöstä komission tilinpitäjä käytti ammatillista harkintaa – kuten hänen edellytetään usein tekevän monissa muissakin kirjanpitokysymyksissä.
This judgement was based on an in-depth analysis of the facts by the accounting services of the Commission and the unanimous support of the EU advisory group on accounting standards. 
Ratkaisu perustui yksityiskohtaiseen analyysiin, jonka komission kirjanpitoyksiköt tekivät tosiseikoista, ja tilinpäätösstandardeja käsittelevältä EU:n neuvoa-antavalta ryhmältä saatuun yksimieliseen tukeen.
(19) A financial guarantee liability is measured at the higher of the expected losses and the amount initially recognised less, when appropriate, the accumulated amortisation of the revenue. 
(19) Rahoitustakauksesta johtuva velka arvostetaan joko odotettuun tappioon tai sitä suurempaan alun perin kirjattuun arvoon, josta tarvittaessa vähennetään kertyneet jaksotukset (tuotot).
(20) Contracts signed in 2015 amounted to 125 million euro. 
(20) Vuonna 2015 sopimuksia tehtiin 125 miljoonan euron arvosta.
Half of this is covered by EU guarantee. 
EU:n takaus kattaa tästä määrästä puolet.
(21) In accordance with IPSAS 35 Consolidated financial statements and IPSAS 37 Joint arrangements. 
(21) Konsolidoitua tilinpäätöstä käsittelevän IPSAS 35 -standardin ja yhteisjärjestelyjä käsittelevän IPSAS 37 -standardin perusteella.
EN 13.10.2016 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS 1.16. For the debt portfolio, we also reviewed the adequacy of the accounting policies and found the accounting treatment to be consistent and in line with international standards (22). For the equity portfolio we consider that if future years show an increase in the value of equity investments above their initial valuation this should be recognised in the EU accounts. 
FI 13.10.2016 Euroopan unionin virallinen lehti C 375/19 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 1.16 Velkasalkun osalta tilintarkastustuomioistuin arvioi myös tilinpäätösperiaatteiden asianmukaisuuden ja totesi kirjanpitokäytännön johdonmukaiseksi ja kansainvälisten standardien mukaiseksi(22). Oman pääoman ehtoisen salkun osalta tilintarkastustuomioistuin katsoo, että jos pääomasijoitusten arvo nousee tulevina vuosina alun perin määritettyä korkeammaksi, tämän olisi käytävä ilmi EU:n tileistä.
At the end of 2015, the sums involved (see paragraph 1.13) do not have a material impact on the EU consolidated accounts. 
Kyseisillä määrillä (ks. kohta 1.13) ei ollut olennaista vaikutusta EU:n konsolidoituun tilinpäätökseen vuoden 2015 lopussa.
In the future, the impact of any gains on the net position of the EU would be the same whether the Commission accounts for these operations as a joint operation or a derivative (23). 
Mahdollisten voittojen vaikutus EU:n nettoasemaan ei jatkossa riipu siitä, kirjaako komissio nämä tapahtumat tileihin yhteisinä toimina vai johdannaisina (23).
While we will keep this issue under review, we have concluded that it does not have an impact on our audit opinion for 2015. 
Tilintarkastustuomioistuin kiinnittää tähän seikkaan huomiota tulevaisuudessa mutta katsoo, että seikalla ei ole vaikutusta varanhoitovuodelta 2015 annettavaan tarkastuslausuntoon.
We assessed the increase in accrued charges presented in the accounts 1.17. In the final accounts of 2015, the Commission estimated that incurred eligible expenses due to the beneficiaries but not yet reported to it amounted to 106 billion euro. 
Tilintarkastustuomioistuin arvioi tileihin kirjattujen siirtovelkojen kasvua 1.17 Komissio arvioi vuoden 2015 lopullisessa tilinpäätöksessä, että ilmoittamatta on vielä 106 miljardia euroa edunsaajille aiheutuneita tukikelpoisia menoja.
It recorded these as accrued expenses(24). 
Se kirjasi nämä menot siirtovelkoihin(24).
This represents an increase of 18 billion euro on 2014. 
Määrä on kasvanut 18 miljardia euroa vuodesta 2014.
1.18. We examined the methodology and control systems applied in the most significant directorates-general to the year-end estimates and the cost statements submitted by Member States in the first quarter of 2016. 
1.18 Tilintarkastustuomioistuin tutki menetelmiä ja valvontajärjestelmiä, joita merkittävimmät pääosastot olivat soveltaneet vuoden lopun arvioihin ja jäsenvaltioiden vuoden 2016 ensimmäisellä vuosineljänneksellä esittämiin kuluilmoituksiin.
We sought additional explanation from the accounting officer on the increase in the accrued charges as presented in the accounts. 
Tilintarkastustuomioistuin pyysi tilinpitäjältä lisäselvitystä tileihin kirjattujen siirtovelkojen kasvusta.
The work we performed on the provisional accounts and the net adjustments of 3,3 billion euro (25) made in the final accounts enable us to conclude that the overall amount of accrued charges in the final consolidated balance sheet is fairly stated. of the European Union C 375/19 THE COMMISSION’S REPLIES 1.16. 
Tilintarkastustuomioistuin voi todeta alustavaan tilinpäätökseen ja lopullisessa tilinpäätöksessä tehtyihin 3,3 miljardin euron(25) nettomukautuksiin kohdistamansa tarkastustyön perusteella, että siirtovelkojen kokonaismäärä on esitetty lopullisessa konsolidoidussa taseessa oikein.
The Commission welcomes that the Court finds the accounting treatment of the debt portfolio to be consistent and in line with international standards. 
KOMISSION VASTAUKSET 1.16 Komissio panee tyytyväisenä merkille, että velkasalkun kirjanpitokäytäntö on tilintarkastustuomioistuimen mielestä johdonmukainen ja kansainvälisten standardien mukainen.
Discussions on the equity portfolio, which was not implemented in 2015, are still ongoing between the Commission and the EIB Group. 
Komissio ja Euroopan investointipankkiryhmä neuvottelevat yhä oman pääoman ehtoisten sijoitusten salkusta, jota ei käytetty vuonna 2015.
The accounting treatment of the equity operations will be established by the Accounting Officer after consulting the EU Advisory Group of Experts on Accounting Standards once the amended legal basis has been finalised. 1.17. 
Tilinpitäjä vahvistaa oman pääoman ehtoisten toimien kirjanpitokäytännön kuultuaan tilinpäätösstandardeja käsittelevää EU:n neuvoa-antavaa asiantuntijaryhmää sen jälkeen, kun muutettu oikeusperusta on valmistunut.
We present our audit results on revenue in chapter 4 and on expenditure in chapters 5 to 9 (see Figure 1.2). 
Tilintarkastustuomioistuin esittää tarkastustulokset tulojen osalta neljännessä luvussa ja menojen osalta luvuissa 5– 9 (ks. kuva 1.2). a) Tulojen virhetaso ei ollut olennainen (ks. kohta 4.22). b) Menojen virhetaso oli edelleen olennainen.
The estimated level of error in expenditure was 3,8 %, a lower level than in 2014 (4,4 %) (see Figure 1.2). (i) Spending on MFF heading 5 (Administration) was free from material error (see paragraph 9.16). (ii) Operational spending was affected by material error (see paragraphs 5.35 to 5.36, 6.76 to 6.77, 7.64 to 7.65 and 8.33 to 8.34) with much higher levels of error affecting expenditure driven by the reimbursement of costs (see paragraph 1.22). 
Menojen arvioitu virhetaso oli 3,8 prosenttia eli alhaisempi kuin vuonna 2014 (4,4 prosenttia) (ks. kuva 1.2). i) Menojen virhetaso ei ollut olennainen monivuotisen rahoituskehyksen otsakkeessa 5 (hallinto) (ks. kohta 9.16). ii) Toimintamenojen virhetaso oli olennainen (ks. kohdat 5.35 ja 5.36, 6.76 ja 6.77, 7.64 ja 7.65 sekä 8.33 ja 8.34). Kulujen korvaamiseen perustuvien menojen virhetasot olivat paljon korkeammat kuin muiden menojen (ks. kohta 1.22).
Figure 1.2 — 2015 Summary of audit results on regularity of transactions MFF headings Transactions subject to audit (billion euro) Estimated level of error 2015 (%) Confidence interval (%) Lower error limit (LEL) Upper error limit (UEL) Heading 1.a 14,5 4,4 2,0 6,7 Heading 1.b 53,9 5,2 2,8 7,6 Heading 2 58,6 2,9 1,7 4,2 Heading 4 6,9 2,8 1,0 4,6 Heading 5 9,0 0,6 0,0 1,2 Heading 3, 6 and other 3,0 — — — 145,9 3,8 2,7 4,8 Annual report chapter Estimated level of error 2014 (%) 5,6 5,7 3,6 (2) 2,7 0,5 — 4,4 (2) 0 5. 
Kuva 1.2 – Yhteenveto toimien sääntöjenmukaisuutta koskevista tarkastustuloksista varainhoitovuodelta 2015 MRK:n otsake Tarkastetut tapahtumat (miljardia euroa) Arvioitu virhetaso 2015 (%) Luottamusväli (%) Alempi virheraja Ylempi virheraja Otsake 1a 14,5 4,4 2,0 6,7 Otsake 1b 53,9 5,2 2,8 7,6 Otsake 2 58,6 2,9 1,7 4,2 Otsake 4 6,9 2,8 1,0 4,6 Otsake 5 9,0 0,6 0,0 1,2 Otsakkeet 3, 6 ja muut menot 3,0 — — — 145,9 3,8 2,7 4,8 Vuosikertomuksen luku 5. Kilpailukyky 6.
Administration Other (1) Total Revenue 153,8 0 0 0 (1) We do not provide a specific assessment for spending under MFF Headings 3 (Security and citizenship), 6 (Compensations), nor for other spending (special instruments outside the 2014-2020 MFF such as Emergency Aid Reserve, European Globalisation Adjustment Fund, European Union Solidarity Fund and Flexibility instrument). 
Hallinto Arvioitu virhetaso 2014 (%) 5,6 5,7 3,6 (2) 2,7 0,5 — 4,4 (2) 0 Muut (1) Yhteensä Tulot 153,8 0 0 0 (1) Tilintarkastustuomioistuin ei esitä erityisarviota monivuotisen rahoituskehyksen otsakkeen 3 (turvallisuus ja kansalaisuus) ja otsakkeen 6 (korvaukset) alaisista menoista eikä muista menoista (monivuotisen rahoituskehyksen 2014–2020 ulkopuoliset erityisvälineet, kuten hätäapuvaraus, Euroopan globalisaatiorahasto, Euroopan unionin solidaarisuusrahasto ja joustoväline).
Work in these areas contributes, however, to our overall conclusion on spending for the year 2015. 
Näillä aloilla suoritettu tarkastustyö otetaan kuitenkin huomioon varainhoitovuoden 2015 menoja koskevaa yleistä johtopäätöstä tehtäessä.
(2) In 2015 the legal framework of the common agricultural policy changed and we no longer include cross-compliance in our transaction testing. 
(2) Yhteisen maatalouspolitiikan säädöskehys muuttui vuonna 2015, joten tilintarkastustuomioistuimen tapahtumatarkastukset eivät enää kata täydentäviä ehtoja.
In 2014 such errors contributed 0,6 percentage points to the estimated level of error for MFF heading 2. 
Tällaiset virheet vaikuttivat monivuotisen rahoituskehykseen otsakkeen 2 arvioituun virhetasoon 0,6 prosenttiyksikön verran vuonna 2014.
Over 2011-2014, their annual contribution to the overall estimated level of error was 0,1-0,2 percentage points. Source: European Court of Auditors. 
Jaksolla 2011–2014 niiden vaikutus vuosittaiseen arvioituun kokonaisvirhetasoon oli 0,1–0,2 prosenttiyksikköä. Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin.
Figure 1.3 — The estimated level of error (2013 to 2015) Source: European Court of Auditors (see Figure 1.2). 
Kuva 1.3 – Arvioitu virhetaso (vuosina 2013–2015) Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin (ks. kuva 1.2).
EN C 375/22 Official Journal of the European Union 13.10.2016 THE COURT’S OBSERVATIONS Reimbursement of costs is linked to higher levels of error 1.21. EU spending is dominated by two types of expenditure programmes. 
C 375/22 Euroopan unionin virallinen lehti 13.10.2016 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET Kulujen korvaamiseen liittyvät virhetasot olivat korkeampia 1.21 EU:n menot koostuvat pääosin kahdentyyppisistä meno-ohjelmista, joissa maksuihin sovelletaan kahta eri perustetta (kulujen korvaaminen ja tukioikeudet).
The differences between two bases for payment (cost reimbursement and entitlement) explain a large part of the variation in the estimated level of error. 
Näiden perusteiden erot selittävät suurelta osin, miksi meno-ohjelmien arvioitu virhetaso on niin erilainen.
They include research projects (chapter 5), training schemes (chapter 6), as well as projects in regional and rural development (chapters 6 and 7) and development projects (chapter 8). 
Kyse on esimerkiksi tutkimushankkeista (viides luku), koulutusohjelmista (kuudes luku), alueellista ja maaseudun kehittämistä koskevista hankkeista (kuudes ja seitsemäs luku) tai kehityshankkeista (kahdeksas luku).
In these schemes, recipients must provide information supporting their claim to be engaged in an activity eligible for support and to have incurred costs for which they are entitled to reimbursement. 
Näissä järjestelmissä tuensaajien on annettava tietoja perustellakseen ilmoituksensa, joiden mukaan ne ovat harjoittaneet tukikelpoista toimintaa ja niille on aiheutunut korvaukseen oikeuttavia kuluja.
The requirement to provide accurate information gives rise to complicated eligibility rules (what can be claimed) and formal requirements (how to incur costs, e.g. public procurement or state aid rules). 
Vaatimus esittää täsmälliset tiedot johtaa monimutkaisiin tukikelpoisuussääntöihin (mitkä kulut voidaan ilmoittaa) ja muodollisiin vaatimuksiin (miten kuluja voi korvata; esimerkiksi julkisia hankintoja tai valtiontukea koskevat säännöt).
Entitlement; where payment is based on meeting certain conditions. 
Tukioikeudet, joiden yhteydessä maksu perustuu tiettyjen ehtojen täyttymiseen.
Such programmes include student and research fellowships (chapter 5), budget support(26) (chapter 8), salaries and pensions (chapter 9). 
Tällaisia ohjelmia ovat esimerkiksi opiskelija-ja tutkimusapurahat (viides luku), budjettitu-ki(26) (kahdeksas luku) sekä palkat ja eläkkeet (yhdeksäs luku).
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/23 THE COURT’S OBSERVATIONS 1.22. Eligibility errors in cost reimbursement schemes dominate the errors detected for 2015. (a) For reimbursement expenditure the estimated level of error is 5,2 % (2014: 5,5 %). Typical errors in this area include: — ineligible costs included in cost claims; — ineligible projects, activities and beneficiaries; and — serious infringements of public procurement rules (27) (Figure 1.4). (b) For entitlement expenditure, the estimated level of error is 1,9% (2014: 2,7%). 
FI 13.10.2016 Euroopan unionin virallinen lehti C 375/23 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 1.22 Suurin osa vuonna 2015 havaituista virheistä on kulujen korvaamiseen perustuviin järjestelmiin liittyviä tukikelpoisuusvirheitä. a) Korvauksista aiheutuneiden menojen arvioitu virhetaso on 5,2 prosenttia (2014: 5,5 prosenttia). Muun muassa seuraavat virheet ovat tyypillisiä tälle menoalalle: — kuluilmoituksissa on tukeen oikeuttamattomia menoja — hanke, toimi tai edunsaaja ei ole oikeutettu tukeen — julkisia hankintoja koskevia sääntöjä on rikottu vakavasti (27) (kuva 1.4). b) Tukioikeuksiin perustuvien menojen arvioitu virhetaso on 1,9 prosenttia (2014: 2,7 prosenttia).
Figure 1.4 — Breakdown of overall estimated level of error by type The 2014 comparator for ‘Errors by Commission and intermediary bodies’ is the total of ‘Administrative errors in natural resources’ and ‘Other error types’. Source: European Court of Auditors. 
Kuva 1.4 – Eri virhetyyppien vaikutus arvioituun kokonaisvirhetasoon Komission ja välittäjänä toimivien elinten virheitä koskeva vertailuluku vuodelta 2014 koostuu luonnonvarojen alan hallinnollisista virheistä ja muuntyyppisistä virheistä. Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin.
(27) http://www.eca.europa.eu/Lists/ECADocuments/Guideline_procurement/Quantification_of_public_procurement_errors.pdf. 
(27) http://www.eca.europa.eu/Lists/ECADocuments/Guideline_ procurement/Quantification_of_public_procurement_errors.pdf
EN C 375/24 Official Journal of the European Union 13.10.2016 THE COURT’S OBSERVATIONS 1.23. Figure 1.5 is based on our transaction testing of EU spending over the last two years for the annual reports on the general budget and the European Development Funds. 
FI C 375/24 Euroopan unionin virallinen lehti 13.10.2016 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 1.23 Kuva 1.5 perustuu tilintarkastustuomioistuimen kaikkien EU:n menojen osalta tekemiin tapahtumatarkastuksiin, jotka on suoritettu kahden viime vuoden aikana yleistä talousarviota ja Euroopan kehitysrahastoja koskevia vuosikertomuksia varten.
In general, the more complex the information that is required from beneficiaries, the higher the risk of error. 
Yleisesti ottaen voidaan todeta, että mitä monimutkaisempia tietoja edunsaajilta vaaditaan, sitä suurempi on virheriski.
Figure 1.5 — The relationship between basis for payment and estimated level of error in EU transactions (2014-2015) (1) Reimbursement for ‘Global Europe’ includes multi-donor projects which in practice have many of the attributes of entitlement spending and are affected by lower levels of error. Source: European Court of Auditors. 
Kuva 1.5 – Maksun perusteen ja arvioidun virhetason välinen suhde EU:n maksutapahtumissa (2014–2015) (1) Korvaukset globaalin Euroopan alalla käsittävät useiden rahoittajien tukemia hankkeita, joilla käytännössä on monia tukioikeuksiin perustuvien menojen piirteitä ja joiden virhetasot ovat alhaisempia. Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin.
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/25 THE COURT’S OBSERVATIONS 1.24. We analysed other risk factors and their relationship with the estimated level of error. We found that within direct management spending two risk factors have a significant impact on the level of error. — In areas where the rules provide for an audit or inspection before the payment is made we find, in general, a lower level of error. — Reimbursements to projects involving a number of partners (e.g. consortia) have higher levels of error than reimbursements to a single beneficiary. 
FI 13.10.2016 Euroopan unionin virallinen lehti C 375/25 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 1.24 Tilintarkastustuomioistuin analysoi muita riskitekijöitä ja niiden suhdetta arvioituun virhetasoon. Se havaitsi, että suoraan hallinnoitujen menojen yhteydessä kahdella riskiteki-jällä on merkittävä vaikutus virhetasoon. — Tilintarkastustuomioistuimen havaitsema virhetaso on yleensä alhaisempi aloilla, joita koskevissa säännöissä on määrätty ennen maksua toimitettavasta tarkastuksesta. — Kun hankkeisiin osallistuu useita kumppaneita (esimerkiksi konsortioita), korvausten virhetaso on tavallisesti korkeampi kuin yhdelle edunsaajalle maksettavissa korvauksissa.
The different risk patterns of reimbursement and entitlement schemes, rather than management modes, influences the level of errors in different areas of spending (28).The estimated level of error shows a much stronger relationship with the basis for payment than with the management mode. 
Hallinnointitavalla on vähäinen vaikutus virhetasoon 1.25 Eri menoalojen virhetasoon vaikuttavat pikemminkin korvauksiin perustuvan ja tukioikeuksiin perustuvan järjestelmän erilaiset riskimallit kuin järjestelmien hallinnointitapa (28). Arvioitu virhetaso on huomattavasti tiiviimmin yhteydessä maksun perusteeseen kuin hallinnointitapaan.
We found the highest levels of error over the last two years in Competitiveness (managed directly by the Commission and indirectly through entrusted entities) and Cohesion (under shared management). 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että kahden viime vuoden aikana virhetasot ovat olleet korkeimmat (komission suoraan hallinnoimalla ja valtuutettujen elinten kautta välillisesti hallinnoidulla) kilpailukyvyn ja (yhteistyössä hallinnoitavalla) koheesiopolitiikan aloilla.
Reimbursement schemes dominate spending in both of these areas (see Figure 1.6). 
Kummallakin alalla suurin osa menoista liittyy korvauksiin perustuviin järjestelmiin (ks. kuva 1.6).
(28) Direct management (budget implemented directly by the European Commission), indirect management (budget implementation entrusted to non-EU partner countries, international organizations etc.), shared management (budget implementation shared between the Commission and Member States). 
(28) Suora hallinnointi (Euroopan komissio toteuttaa talousarviota suoraan), välillinen hallinnointi (talousarvion toteuttaminen on annettu tehtäväksi EU:n ulkopuolisille kumppanimaille, kansainvälisille järjestöille jne.) ja yhteistyössä tehtävä hallinnointi (talousarvion hallinnointi on jaettu komission ja jäsenvaltioiden kesken).
EN C 375/26 Official Journal of the European Union 13.10.2016 Figure 1.6 — Average estimated level of error by management mode and by basis for payment (2014-2015) (1) (1) The two sides to the graph present the same amount of expenditure. 
FI C 375/26 Euroopan unionin virallinen lehti 13.10.2016 Kuva 1.6 – Keskimääräinen arvioitu virhetaso hallinnointitavan ja maksun perusteen mukaan (2014–2015) (1) (1) Menomääräonsamamolemmillapuolillakaaviota.Vasemmallapuolellamenotonjaoteltuhallinnointitavanmukaan,jakuvastanäkyy,ettävaltaosaa toimintamenoista hallinnoidaan yhteistyössä jäsenvaltioiden kanssa.
The right hand side shows spending split by the basis for payment and shows that reimbursement spending is significantly greater than entitlement spending. The vertical position of the bars indicates the estimated level of error for each. 
Oikealla puolella menot on jaoteltu maksun perusteen mukaan, ja kuva osoittaa, että korvauksiin perustuvia menoja on merkittävästi enemmän kuin tukioikeuksiin perustuvia menoja. Pylväiden sijainti pystyakselilla kuvastaa niiden arvioitua virhetasoa.
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/27 THE COURT’S OBSERVATIONS Results in different areas of spending show distinct patterns of error 1.26. As shown in Figure 1.7, Cohesion was the biggest contributor to our estimated level of error for 2015, followed by Natural Resources, Competitiveness and Global Europe. 
FI 13.10.2016 Euroopan unionin virallinen lehti C 375/27 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET Tulosten perusteella virhemallit ovat eri menoaloilla erilaisia 1.26 Kuten kuvasta 1.7 ilmenee, koheesiopolitiikka oli merkittävin vuoden 2015 arvioituun virhetasoon vaikuttanut ala. Seuraavaksi eniten virhetasoon vaikuttivat luonnonvarojen, kilpailukyvyn ja globaalin Euroopan alat.
THE COMMISSION’S REPLIES 1.26. The Commission shares the Court’s assessment of the errors and will duly follow them up to protect the EU budget. 
KOMISSION VASTAUKSET 1.26 Komissio yhtyy tilintarkastustuomioistuimen arvioon virheistä ja ryhtyy niiden edellyttämiin jatkotoimiin EU:n talousarvion suojaamiseksi.
Figure 1.7 — Contribution of different MFF headings to the overall estimated level of error (2015) Source: European Court of Auditors. 
Kuva 1.7 – Monivuotisen rahoituskehyksen eri otsakkeiden vaikutus arvioituun kokonaisvirhetasoon (2015) Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin.
THE COURT’S OBSERVATIONS 1.27. Competitiveness (chapter 5): the estimated level of error is 4,4 %, a decrease compared with the results of 2014 (5,6 %). 
TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 1.27 Kilpailukyky (viides luku): arvioitu virhetaso on 4,4 prosenttia eli tulos on alhaisempi kuin vuonna 2014 (5,6 prosenttia).
Much of the expenditure is made on a cost reimbursement basis and the errors here essentially reflect different categories of ineligible cost (notably personnel costs, other direct costs, and indirect costs). 
Suuressa osassa menoja on kyse kulujen korvaamisesta. Niissä ilmenevät virheet kuuluvat pääasiassa tukeen oikeuttamattomien kulujen eri luokkiin (henkilöstökulut, muut välittömät kustannukset ja välilliset kustannukset).