natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, it was not clear to what extent variation between average costs and real costs of the persons working on the project could be accepted. 
Oli kuitenkin epäselvää, kuinka suuret vaihtelut keskimääräisten menojen ja hankkeessa työskentelevistä henkilöistä aiheutuvien todellisten menojen välillä ovat hyväksyttäviä.
In the FP7 Rules for Participation, average costs are permitted as long as they do not ‘differ significantly’ from actual costs. 
Seitsemännen puiteohjelman osallistumissääntöjen mukaan keskimääräisiä kustannuksia voidaan käyttää, jos ne eivät ”poikkea merkittävästi” todellisista kustannuksista.
For this reason, the Commission has established the possibility to approve certificates from participants on their methodology for the use of average personnel cost (see reply to paragraphs 7.6 to 7.10 and 7.27). 
Tästä syystä komissio on katsonut, että osallistujat voivat toimittaa hyväksyttäviksi tarkastuslausumat keskimääräisten henkilöstömenojen käytössä soveltamastaan laskentamenetelmästä (ks. vastaukset kohtiin 7.6–7.10 ja 7.27).
This should result in a decrease in errors in the average personnel costs declared. 
Tämän pitäisi johtaa virheiden vähenemiseen ilmoitetuissa keskimääräisissä henkilöstömenoissa.
OthersignificanterrorsfoundbytheCourtwere: (a) reimbursement to a FP6 beneficiary who could not provide evidence that the claimed costs had actually been incurred and that any significant project activity had taken place; (b) a data input error in the Commission’s calculation table for an interim FP6 reimbursement, which was not detected during the payment approval procedures, so that the bene­ ficiary received a 76 % overpayment; (c) reimbursement to a beneficiary of substantial subcon­ tracting costs for a FP5 project in the absence of the required prior approval of the Commission; (d) for a TEN-T project, reimbursement of costs incurred outside the eligible period defined in the funding agreement between the Commission and the beneficiary. 
Tilintarkastustuomioistuinhavaitsimyösmuitamer­ kittäviä virheitä: a) Kuudennen puiteohjelman yhteydessä korvattiin menoja edunsaajalle, joka ei kyennyt esittämään todentavaa aineis­ toa siitä, että ilmoitetut menot olivat tosiasiallisia ja että merkillepantavia hanketoimia oli toteutettu. b) Komission laskentatauluun oli tallennettu kuudenteen puite­ ohjelmaan liittyvän välimaksun osalta virheellinen tieto, jota ei havaittu maksujen hyväksyntämenettelyjen aikana. Tämä johti siihen, että 76 prosentin osuus edunsaajalle suorite­ tusta maksusta oli aiheeton. c) Edunsaajalle korvattiin viidenteen puiteohjelmaan kuuluvan hankkeen yhteydessä huomattavat alihankintamenot, vaikka vaadittu komission ennakkohyväksyntä puuttui. d) Erään Euroopan laajuisia liikenneverkkoja koskevan hank­ keen yhteydessä korvattiin menoja, jotka olivat aiheutuneet komission ja edunsaajan välisessä rahoitussopimuksessa määritellyn tukikelpoisen ajanjakson ulkopuolella.
The Court found that the Commission has taken corrective action for the errors reported in the DAS 2006, although with some delays. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että komissio on toteutta­ nut – toisinaan viiveellä – korjaavia toimia varainhoitovuoden 2006 DAS-tarkastuslausumassa esiin tuotujen keskeisten vir­ heiden osalta.
EFFECTIVENESS OF SYSTEMS 7.17. 
JÄRJESTELMIEN VAIKUTTAVUUS 7.17.
The results of the Court’s assessment of the effec­ tiveness of the supervisory and control systems are summarised in Annex 7.1, Part 2. 
Yhteenvetovalvontajärjestelmienvaikuttavuuttakos­ kevan tilintarkastustuomioistuimen arvion tuloksista esitetään liitteen 7.1 osassa 2.
The assessment focused on FP6 which accounts for 82 % of the sampled interim and final payments in 2008. 
Tilintarkastustuomioistuin keskittyi arvi­ ossaan kuudenteen puiteohjelmaan, johon liittyy 82 prosenttia vuodelta 2008 poimitun otoksen väli-ja loppumaksuista.
The Court found that the systems were partially effective in ensuring the regularity of trans­ actions. 
Ti­ lintarkastustuomioistuin havaitsi, että järjestelmät olivat osittain vaikuttavia toimien laillisuuden ja asianmukaisuuden varmis­ tamisen kannalta.
THE COMMISSION'S REPLIES 7.15. (a) Problems with this beneficiary had already been identified and were being addressed by the Commission’s own control system, before the announcement of the audit by the Court. (b) The control measures in place at the Commission are designed to avoid this type of error as far as possible. 
KOMISSION VASTAUKSET 7.15. a) Kyseiseen edunsaajaan liittyvät ongelmat havaittiin ja niihin puu­ tuttiin komission omassa valvontajärjestelmässä jo ennen kuin tilintarkastustuomioistuin ilmoitti tarkastuksesta. b) Komissiossa käyttöön otetuilla valvontatoimilla pyritään estämään tämänkaltaiset virheet niin pitkälle kuin mahdollista.
The Commission had detected the problem before proceeding with the final payment and thus asked the contractor for further evidence. 
Komissio havaitsi tämän on­ gelman jo ennen loppumaksun suorittamista ja pyysi alihankki­ jalta lisää tositteita.
In view of the additional information provided the Commission considered that there was sufficient justification to proceed with the payment. (d) This was an error of form, based on a clerical oversight by the Commission. 
Toimitettujen lisätietojen perusteella komissio katsoi, että sillä oli riittävät perusteet maksun suorittamiseen. d) Tämä oli muotovirhe, joka johtui komission kirjoitusvirheestä.
In substance the costs were justified. 
Menot olivat periaatteessa perusteltuja.
The Commission welcomes the positive observations of the Court on the follow-up of audits and timely payments. 
Komissio on tyytyväinen tilintarkastustuomioistuimen anta­ maan myönteiseen palautteeseen, joka koskee tarkastusten seurantaa ja maksujen suorittamista ajallaan.
Considerable efforts have been made in both areas and results have already been observed in 2008. 
Kummallakin alalla on tehty paljon työtä, ja tulokset olivat nähtävissä jo vuonna 2008.
The Commission will continue to monitor these matters closely. 
Komissio seuraa edelleen tiiviisti näitä kysymyksiä.
The Commission implements a control strategy designed to ensure the legality and regularity of payments on a multiannual basis. 
Komissio toteuttaa valvontastrategiaa, jonka tavoitteena on maksujen laillisuuden ja asianmukaisuuden varmistaminen useaksi vuodeksi.
For FP6, the objective of the strategy is to ensure that, by the end of the fourth year of its implementation (2010), the residual error rate is below the materiality threshold of 2 %. 
Kuudennen puiteohjelman osalta strategian tavoitteena on varmistaa, että jäännösvirheen osuus on neljännen täytäntöönpano­ vuoden (vuoden 2010) loppuun mennessä alle 2 prosentin olennai­ suusrajan.
This objective is reassessed annually in view of the nature, frequency and amount of the errors detected, as well as cost-benefit considerations. 
Tavoitetta tarkistetaan havaittujen virheiden luonteen, esiintyvyyden ja määrän sekä kustannustehokkuuteen liittyvien näkö­ kohtien perusteella vuosittain.
In some cases, the checks may also include verification of individual cost items based on supplementary information, such as invoices or payslips, requested from the beneficiary. 
Joskus tarkastukset saatetaan ulottaa kattamaan yksittäisiä menoeriä, jotka tarkistetaan edunsaajalta pyydettyjen, esimerkiksi las­ kuissa ja palkkakuiteissa olevien, lisätietojen avulla.
The Court tested the operation of the checks for 30 transactions (3). 
Tilintarkastustuomioistuin testasi tarkastusten toimivuuden 30 tapahtuman (3) osalta.
Theauditdidnotidentifyanyspecificweaknessesand confirmed the checks to be operating as intended. The Court notes that, while desk checks permit the detection of basic deficiencies in cost statements, many errors may only be found by performing checks at the beneficiary. 
Tilintarkastustuomio­ istuin haluaa korostaa, että asiakirjoihin perustuvilla tarkastuk­ silla voidaan kyllä havaita menoilmoituksissa olevia perus­ tavanlaatuisia puutteita, mutta monet virheet on mahdollista todeta ainoastaan toimittamalla tarkastuksia edunsaajien luona.
This limitation in the desk checks needs to be compensated by the other elements of the supervisory and control systems (audit certifi­ cation and ex-post audits). 
Tätä asiakirjoihin perustuvien tarkastusten rajoitetta on kom­ pensoitava muiden valvontajärjestelmän osatekijöiden avulla (tarkastuslausunnoilla ja jälkitarkastuksilla).
Audit certification of cost statements 7.21. 
Menoilmoituksia koskevat tarkastuslausunnot 7.21.
When required by the grant agreement(4), bene­ ficiaries’ cost statements submitted for reimbursement have to be accompanied by an audit certificate issued by an inde­ pendent auditor. 
Tietyissä tapauksissa avustussopimuksissa vaa­ ditaan (4), että avustusta varten esitettyihin edunsaajan meno­ ilmoituksiin on liitettävä riippumattoman tarkastajan antama tarkastuslausunto.
The auditor certifies that he has reasonable assurance that the declared costs meet the eligibility requirements. 
Tarkastaja todistaa, että hän on saanut koh­ tuullisen varmuuden ilmoitettujen menojen tukikelpoisuudesta.
Forthe39transactionsauditedatthebeneficiary where a certificate had been provided, the Court compared the results of its own testing with the certificate. In 17 or 43 % of cases, the Court found errors in cost statements which had received an unqualified opinion from the certifying auditor before submission for reimbursement. _____________ (3) 14 cases from the substantive testing sample, plus 16 further selected cases. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi virheitä 17 sellaisessa menoilmoituksessa (43 prosent­ tia tapauksista), joille tarkastaja oli antanut huomautuksia sisäl­ tämättömän lausunnon ennen ilmoituksen toimittamista avus­ tusmaksun suorittamista varten. _____________ (3) Näistä 14 oli sisältynyt tapahtumatarkastusta varten poimittuun otokseen ja 16 oli muita valittuja tapauksia.
(4) Under FP6, each project partner should provide at least one audit certificate covering the whole duration of the project. 
(4) Jokaisen kuudenteen puiteohjelmaan osallistuvan hankekumppanin pitäisi esittää ainakin yksi tarkastuslausunto, joka kattaa hankkeen koko keston.
A certificate is always required when the Community contribution requested by a partner exceeds 750 000 euro for a specific reporting period. 
Lausunto vaaditaan aina, jos kumppanin tietyltä ilmoi­ tusjaksolta hakema yhteisön avustus on suurempi kuin 750 000 euroa.
THE COMMISSION'S REPLIES 7.22. 
KOMISSION VASTAUKSET 7.22.
The Commission shares the concern of the Court about the correctness of the FP6 audit certificates, which do not fully provide the additional assurance initially expected regarding the legality and regularity of cost declarations. 
Komissio jakaa tilintarkastustuomioistuimen huolen kuu­ dennen puiteohjelman tarkastuslausuntojen laadusta, sillä ne eivät täysin anna niiltä alun perin odotettua lisävarmuutta menoilmoitus­ ten laillisuudesta ja asianmukaisuudesta.
It is clear, however, that this instrument has made a significant contribution to the prevention and early correction of errors, resulting in a decrease of the error rates in FP6 compared with FP5. 
On kuitenkin selvää, että lausunnot ovat merkittävästi helpottaneet virheiden ehkäisemistä ja varhaista oikaisua ja siten johtaneet kuudennen puiteohjelman virhe­ tason pienenemiseen viidenteen puiteohjelmaan verrattuna.
Inmostsuchcases,thecertifyingauditorhasfailedto identify overstated eligible costs, notably in the categories of personnel and indirect costs, which are the main source of error in beneficiaries’ cost statements (see paragraph 7.14). 
Tilanne koskee etenkin henkilöstömenoja ja välillisiä kustannuksia, jotka ovat edunsaajien menoilmoitusten suurim­ mat virhelähteet (ks. kohta 7.14).
It confirms the need for the Commission to continue to provide support and guidance to beneficiaries and certifying auditors, in order to improve the reliability of this control (5). 
Se vahvistaa, että komission on edelleen annettava edunsaajille ja lausunnon antaville tarkastajille neuvontaa ja ohjeita, jotta valvontamenettelyn luotettavuus paranee (5).
Inadditiontoreducingtheadministrativeburdenon beneficiaries, this measure is intended to promote the use of correct costing methodologies and therefore reduce the level of error in cost statements. 
Edunsaajienhallinnollisentaakankeventämisenlisäksi näin pyritään edistämään asianmukaisten kustannuslaskenta­ menetelmien käyttöä ja siten vähentämään virheitä menoilmoi­ tuksissa.
However, the Commission has not yet produced a clear definition of the necessary criteria for assessing whether the beneficiaries’ costing methodologies comply with the regu­ latory requirements. 
Komissioeikuitenkaanolevielämääritellytselkeästi kriteereitä, joiden avulla voidaan arvioida, noudattavatko edun­ saajien kustannuslaskentamenetelmät säännöksiä.
At the end of 2008, this new form of ex-ante certification had been approved in only one case. 
Vuoden 2008 loppuun mennessä uudenlainen ennakkotarkastukseen perustuva tarkastuslausunto oli hyväksytty vain yhdessä ta­ pauksessa.
The Commission's ex-post audit strategy 7.28. 
Jälkitarkastuksia koskeva komission strategia 7.28.
The audits are performed by Commission auditors and by external audit firms under the supervision of the Commission. 
Tarkastusten toimittamisesta huolehtivat komission tarkastajat sekä ulkoiset tarkastusyritykset komission valvonnassa.
The purpose of ex-post audits is to detect and correct errors which have not been prevented or detected by earlier controls. _____________ (5) Annual Report concerning the financial year 2007, paragraphs 7.31 THE COMMISSION'S REPLIES 7.23-7.24. 
Jälkitarkastuksilla pyritään havaitsemaan ja korjaa­ maan virheet, joita ei kyetty estämään eikä havaitsemaan aiem­ milla menettelyillä. _____________ (5) Vuosikertomus varainhoitovuodelta 2007, kohdat 7.31–7.33 ja KOMISSION VASTAUKSET 7.23–7.24.
In order to improve the situation the audit certifi­ cation has been adapted in FP7. 
Tilanteen parantamiseksi tarkastuslausuntoja on mu­ kautettu seitsemännessä puiteohjelmassa.
Guidance notes are available to the beneficiaries and certifying auditors on the Cordis website (http://cordis.europa.eu/), see also 7.33. 
Edunsaajille ja tarkas­ tajille on saatavilla ohjeita Cordis-sivustolla (http://cordis.europa.eu/), ks. myös kohta 7.33.
This approach should lead to a reduction in errors of interpretation of the eligibility rules by the auditors which occurred in FP6, and is a further step towards improving this control. 
Tämän lähestymistavan pitäisi vähentää sel­ laisia virheitä, joita tilintarkastajat tekivät kuudennen puiteohjelman tukikelpoisuussääntöjen tulkinnassa, ja se on jälleen uusi edistysaskel valvonnan parantamisessa.
7.25-7.26. The certification on methodology for both personnel and indirect costs has indeed been introduced in order to simplify procedures for those beneficiaries of multiple grants whose systems could provide reasonable assurance that the methodologies applied conform to the provisions of the grant agreement. 
Sekä henkilöstömenojen että välillisten kustannusten osalta otettiin käyttöön laskentamenetelmien ennakkotarkastuksia koskevat tarkastuslausunnot menettelyjen yksinkertaistamiseksi sellai­ sia useita tukia saavia edunsaajia varten, joiden järjestelmät antoivat riittävän varmuuden siitä, että niiden soveltamat laskentamenetelmät täyttävät tukisopimuksen vaatimukset.
This certification is optional. 
Tarkastuslausunto on valinnai­ nen.
The Commission has clarified the criteria for ex-ante certification of the costing methodology for beneficiaries using average personnel costs in a Commission decision adopted on 23 June 2009 (C(2009) 4705). 
Komissio teki 23. kesäkuuta 2009 päätöksen (K(2009) 4705), jolla se selkeytti kustannuslaskentame­ netelmistä ennalta annettavia tarkastuslausuntoja koskevia vaatimuk­ sia niille edunsaajille, jotka käyttävät keskimääräisiä henkilöstökus­ tannuksia.
After a slow start, the number of certificates on methodologies assessed has increased in 2009. to 7.33 and 7.43(c). 
Hitaan alun jälkeen laskentamenetelmistä annettujen arvioitujen tar­ kastuslausuntojen määrä on alkanut kasvaa vuonna 2009. 7.43 c.
In 2008, the research DGs of the Commission (6) continued to increase their ex post audit activity, in line with the FP6 common ex-post audit strategy introduced in 2007. 
Vuonna2008komissiontutkimusalanpääosastot(6) lisäsivät edelleen jälkitarkastuksiaan kuudetta puiteohjelmaa koskevan, vuonna 2007 käynnistetyn yhteisen jälkitarkastus­ strategian mukaisesti.
The strategy provides for reinforced ex-post audits and is designed to increase assurance on the regularity of FP6 expenditure, which accounts for 42 % of total expenditure for the research Framework Programmes in 2008. 
Strategia koskee jälkitarkastusten par­ antamista ja on suunniteltu lisäämään kuudenteen puiteohjel­ maan liittyvien menojen sääntöjenmukaisuudesta saatavaa var­ muutta. Kuudennen puiteohjelman menot vastasivat 42:ta pro­ senttia kaikkien puiteohjelmien menojen yhteismäärästä vuonna 2008.
TheCourtreviewedprogressbytheCommissionin implementing the strategy, based on its key objectives: (a) to increase the audit coverage; (b) to reinforce the coherence and consistency of ex-post audit activities among the research DGs; (c) to implement a new centralised IT audit management information system and audit-sharing tool; (d) to reinforce the audit certification process; and (e) to ensure a common approach by the research DGs in dealing with the external audit firms contracted to perform audits on behalf of the Commission. 
Strategian tavoitteena on: a) lisätä tarkastusten kattavuutta b) parantaa tutkimusalan pääosastojen jälkitarkastusten yhte­ näisyyttä ja johdonmukaisuutta c) kehittää uusi keskitetty tarkastusten hallinnointijärjestelmä sekä tarkastuksiin liittyvien tietojen jakamisen mahdollistava väline d) parantaa tarkastuslausuntoja koskevaa järjestelmää e) varmistaa tutkimusalan pääosastojen yhteinen lähestymis­ tapa suhteessa ulkoisiin tarkastusyrityksiin, joiden kanssa on tehty sopimus tarkastusten toimittamisesta komission puolesta.
The number of completed audits increased from 432 at the end of 2007 to 1 084 at the end of 2008. 
Päätökseen saatujen tarkastusten määrä kasvoi 432:sta vuoden 2007 lopussa 1 084:ään vuoden 2008 lo­ pussa.
The research DGs consistently follow a coherent approach to the ex-post audits, and have made efforts to closely coordinate and monitor the implementation of the audit strategy. 
Tutkimusalanpääosastotsoveltavatjälkitarkastuksiin järjestelmällisesti yhdenmukaista lähestymistapaa ja ovat pyrki­ neet koordinoimaan ja seuraamaan tiiviisti tarkastusstrategian toteuttamista.
However, the distribution of the activities between the research DGs, together with the lack of use of an integrated management information system renders coor­ dination more difficult; in particular for the follow-up of audit results. 
Toimien jakaminen tutkimusalan pääosastojen kesken sekä se, ettei käytössä ole integroitua hallintotietojärjes­ telmää, vaikeuttaa kuitenkin toimien koordinointia.
THE COMMISSION'S REPLIES _____________ (6) DG RTD, DG INFSO, DG TREN and DG ENTR. 
Tämä kos­ kee etenkin tarkastustulosten seurantaa. _____________ (6) Tutkimus; tietoyhteiskunta ja viestimet; energia ja liikenne sekä yritys-ja teollisuustoiminta.
The Commission welcomes the positive observations of the Court concerning the consistent and coherent approach adopted by the research DGs regarding the implementation of the common audit strategy. 
Komissio on tyytyväinen tilintarkastustuomioistuimen myönteiseen palautteeseen tutkimusalan pääosastojen johdonmukai­ sesta ja yhtenäisestä lähestymistavasta yhteisen tilintarkastusstrategian täytäntöönpanossa.
The absence of a dedicated IT tool does not as such prevent coor­ dination. 
Tähän tarkoitukseen kehitetyn tietoteknisen työkalun puuttuminen ei sinänsä estä koordinointia.
A high level of coordination is achieved through the inter­ departmental working groups in place among the research DGs. 
Tehokas koordinointi voidaan varmistaa tutkimusalan pääosastoihin perustettujen osastojen välisten työryh­ mien avulla.
The monthly audit summary report meetings represent a good example of this effective cooperation (see also 7.34). 
Kuukausittaiset kokoukset, joissa käsitellään tarkastuk­ sista laadittuja yhteenvetokertomuksia, ovat hyvä esimerkki tästä te­ hokkaasta yhteistyöstä (ks. myös kohta 7.34).
The Research Executive Agency and the European Research Council Executive Agency will be integrated into those co-ordination activities during 2009. 7.31. 
Tutkimuksen toimeenpanovirasto ja Euroopan tutkimusneuvoston toi­ meenpanovirasto otetaan mukaan koordinointitoimintaan vuoden 2009 kuluessa.
EN 10.11.2009 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 149 Graph 7.1 — Implementation of the Commission’s common ex-post audit strategy THE COURT'S OBSERVATIONS 7.33. 
FI 10.11.2009 Euroopanunioninvirallinenlehti 149 Kaavio 7.1 — Komission yhteisen jälkitarkastusstrategian toteuttaminen TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 7.33.
While the Commission has made efforts to improve guidance and disseminate best practices, in 2008 the problems previously observed by the Court have persisted (paragraph 7.22). 
Komissio on parantanut ohjeita ja levittänyt parhaita käytäntöjä, mutta tilintarkastus­ tuomioistuimen aiemmin havaitsemat ongelmat olivat edelleen olemassa vuonna 2008 (kohta 7.22).
Acommonapproachtodealingwithexternalaudit firms is reinforced by monthly audit summary report meetings and by the use of quality control procedures on audit reports. 
Ulkoisiin tarkastusyrityksiin sovellettua yhteistä lähes­ tymistapaa on vahvistettu kuukausittaisin kokouksin, joissa kä­ sitellään tarkastuksista laadittuja yhteenvetokertomuksia, ja so­ veltamalla tarkastuskertomuksiin laadunvalvontamenettelyjä.
THE COMMISSION'S REPLIES 7.33. 
KOMISSION VASTAUKSET 7.33.
The new initiatives developed under FP7, such as the ex-ante certificate on the methodology and the certificate on average personnel costs, which are designed to prevent incorrect practices in cost declarations and which have been the subject of an extensive communication campaign, are expected to further reduce the extent of the problems encountered by the Court (see also paragraph 7.23). 
Seitsemännessä puiteohjelmassa kehitettyjen uusien aloittei­ den, kuten kustannuslaskentamenetelmistä ennalta annettavien tar­ kastuslausuntojen ja keskimääräisistä henkilöstömenoista annettavien tarkastuslausuntojen, joiden tarkoituksena on ehkäistä virheellisiä käy­ täntöjä menoilmoituksissa ja joista on tiedotettu laajalti, odotetaan vähentävän entisestään tilintarkastustuomioistuimen havaitsemien on­ gelmien määrää (ks. myös kohta 7.23).
The Court’s observation confirms that the research DGs have developed effective cooperation with the external auditors (see reply to paragraph 7.32). 
Tilintarkastustuomioistuimen havainto vahvistaa, että tutki­ musalan pääosastot ovat tehneet tehokasta yhteistyötä ulkoisten tar­ kastajien kanssa (ks. vastaus kohtaan 7.32).
EN 150 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2009 THE COURT'S OBSERVATIONS Systems related to recoveries and financial corrections 7.35. 
FI 150 Euroopanunioninvirallinenlehti 10.11.2009 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET Takaisinperintään ja rahoitusoikaisuihin liittyvät järjestel­ mät 7.35.
The increased ex-post audit coverage provides a broader base for the Commission to take corrective actions and increase assurance on the legality and regularity of the expenditure. 
Kattavampien jälkitarkastusten ansiosta komission korjaavilla toimilla on entistä tukevampi perusta, ja komissio voi saada aiempaa suuremman varmuuden menojen laillisuu­ desta ja asianmukaisuudesta.
Theconsiderableincreaseinauditactivityimpliesa significantly higher workload related to the implementation of the audit results (extrapolation of errors, imposing adjustments, recoveries and sanctions). Moreover, it requires considerable efforts of coordination between the research DGs. 
Tarkastustoiminnan huomattavan lisääntymisen vuoksi tarkastustulosten hyödyntämiseen liittyvän työn määrä kasvaa merkittävästi (virheiden ekstrapoloiminen sekä mukau­ tuksista, takaisinperinnästä ja seuraamuksista määrääminen).