natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Moreover, the impact should not be limited to the outcome of the specific cases or court decisions but should include all intermediary steps that can be strategic for other cases and should be evaluated with a long-term perspective. 
Vaikutuksia ei myöskään pitäisi rajata ainoastaan yksittäisten tapausten tuloksiin tai tuomioistuinten päätöksiin, vaan niihin tulisi lukea myös kaikki välivaiheet, joilla voi olla strategista merkitystä muissa oikeustapauksissa, ja niitä olisi arvioitava pitkällä aikavälillä.
Please refer to our replies to paragraphs 43 and 45. 
Ks. myös vastaukset 43 ja 45 kohtaan.
Reply of the Commission and the EEAS 51 45 Projects funded under the EIDHR programme produce sustainable results and are cost-effective. 
Komission ja Euroopan ulkosuhdehallinnon vastaukset 51 45 EIDHR-ohjelmasta rahoitetut hankkeet tuottavat kestäviä tuloksia ja ovat kustannustehokkaita.
A very natural paradox in the human rights field is that the most urgently needed actions take place in the most difficult context. 
Ihmisoikeuskysymyksiin liittyy sellainen luonnollinen paradoksi, että kiireellisimmät toimet on toteutettava vaikeimmissa olosuhteissa.
Moreover, the fight against the death penalty and torture is a long-term process. 
Kuolemanrangaistuksen ja kidutuksen torjunta on pitkä prosessi.
Given the nature of such projects and the sensitivity of the contexts in which it operates, the Commission recognises that the impact has been difficult to quantify. 
Hankkeiden luonteen ja toimintaympäristöjen arkaluontoisuuden vuoksi komissio myöntää, että vaikutuksia on ollut vaikea ilmaista määrällisesti.
It is necessary to remain active in such contexts, in line with the objectives and worldwide scope of the EIDHR. 
On kuitenkin tärkeää jatkaa toimintaa kyseisissä ympäristöissä EIDHR:n tavoitteiden ja maailmanlaajuisen tehtävän mukaisesti.
In line with the bottom-up approach, potential beneficiaries identify the objectives, geographic scope activities and final beneficiaries of proposed projects in line with their (administrative, operational and geographical) capacity and strategy. 
Alhaalta ylöspäin suuntautuvan lähestymistavan mukaisesti mahdolliset avustuksen saajat määrittävät ehdotettujen hankkeiden tavoitteet, toimien maantieteellisen laajuuden ja lopulliset edunsaajat omien valmiuksiensa (hallinnolliset, toiminnalliset ja maantie-teelliset) ja strategiansa mukaan.
Consequently, activities proposed by applicants may indeed be overambitious and potentially not have the desired impact. 
Näin ollen hakijoiden ehdottamat toimet voivat olla liian kunnianhimoisia, eikä niillä välttämättä ole tavoiteltua vaikutusta.
45(a) Even though the governments of Belarus, Russia and Tajikistan have not shown any indication of ratifying the optional protocol of the convention against torture this does not mean that activities should not be implemented in those countries to work towards a future ratification. 
45 a) Vaikka Valko-Venäjän, Venäjän ja Tadžikistanin hallitukset eivät ole antaneet mitään viitteitä kidutuksen vastaisen YK:n yleissopimuksen valinnaisen pöytäkirjan ratifioimisesta, se ei tarkoita, ettei kyseisissä maissa kannattaisi toteuttaa ratifiointia edistäviä toimia.
In Tajikistan, for example, the project activities contributed to the Ombudsperson conducting his very first prison visit and establishing a working group at the end of 2013 on the monitoring of detention facilities, which includes representatives of civil society and prison officials. 
Esimerkiksi Tadžikistanissa hankkeen toimet vaikuttivat osaltaan siihen, että oikeusasiamies vieraili ensimmäisen kerran vankilassa ja perusti vuoden 2013 lopussa vankiloiden valvontaa käsittelevän työryhmän, johon kuuluu kansalaisyhteiskunnan ja vankilahenkilöstön edustajia.
In Belarus, the project supported anti-torture NGOs which started to monitor pre-trial detention centres. 
Valko-Venäjällä hankkeella tuettiin kidutuksen vastaisia valtiosta riippumattomia järjestöjä, jotka alkoivat valvoa tutkinta-vankiloita.
In Russia, the project has provided new tools to Russian NGOs for advocating to the authorities. 
Venäjällä hanke on antanut venäläisille valtiosta riippumattomille järjestöille uusia välineitä viranomaisiin vetoamiseen.
45 (b) The fight against torture and the abolition of the death penalty are long-term processes. 
45 b) Kidutuksen torjunta ja kuolemanrangaistuksen poistaminen ovat pitkiä prosesseja.
Progress and improvements are often slow and do not necessarily coincide with the limited duration of the contracts. 
Kehitys ja edistysaske-leet ovat usein hitaita, eivätkä ne välttämättä tapahdu rajallisten sopimuskausien aikana.
The political context also plays a substantial role in determining the achievement of results such as for example the ratification of the convention against torture or a moratorium on the death penalty. 
Myös poliittinen tilanne vaikuttaa merkittävästi tulosten saavuttamiseen, kuten kidutuksen vastaisen YK:n yleissopimuksen ratifioitiin tai kuolemanrangaistusten täytäntöönpanon keskeyttämiseen.
In this observation, the ECA refers to a project working in a very challenging and sensitive context (Middle East and North Africa (MENA), east Africa, Russia, central Asia, Belarus) where progress is indeed very slow. 
Tilintarkastustuomioistuin viittaa huomautuksessaan hankkeeseen, jota toteutettiin hyvin haasteellisessa ja arkaluontoisessa toimintaympäristössä (Lähi-itä ja Pohjois-Afrikka eli MENA-alue, Itä-Afrikka, Venäjä, Keski-Aasia ja Valko-Ve-näjä), jossa edistyminen todellakin on hyvin hidasta.
45 (c) The project represented the first intervention when NGOs were allowed to monitor army guardhouses. 
45 c) Hanke oli ensimmäinen toimi, jossa valtiosta riippumattomien järjestöjen on annettu valvoa sotilasvankiloita.
See our reply to paragraph 43 on the impact of the project in Georgia. 
Georgiassa toteutetun hankkeen vaikutuksesta kerrotaan vastauksessa 43 kohtaan.
45 (d) According to the final report, all activities have been successfully completed but it is true that the impact might not have reached the level expected beforehand by the organisation, a not too uncommon phenomenon in this field. 
45 d) Loppuraportin mukaan kaikki toimet toteutettiin onnistuneesti.
Reply of the Commission and the EEAS 52 45 (e) Given the nature of EIDHR projects and the sensitivity of the settings in which they are implemented the impact is often difficult to quantify and progress is sometimes slow, particularly in the most difficult cases such as China. 
Komission ja Euroopan ulkosuhdehallinnon vastaukset 52 45 e) EIDHR:n hankkeiden ja niiden toteuttamisympäristö-jen arkaluontoisuuden vuoksi vaikutuksia on usein vaikea ilmaista määrällisesti ja edistys on ajoittain hidasta, etenkin Kiinan kaltaisissa vaikeimmissa tapauksissa.
45 (f) Please refer to our reply to 45 (e). 
45 f) Ks. vastaus 45 kohdan e alakohtaan.
46 Please refer to our reply to paragraph 45. 
46 Ks. vastaus 45 kohtaan.
46 (a) The impact of the project in Africa needs to be measured in the medium to long term. 
46 a) Afrikassa toteutettavan hankkeen vaikutusta on mitattava keskipitkällä tai pitkällä aikavälillä.
This will be assessed by monitoring the level of compliance (reporting, further domestication) and effective implementation (development of case-law, access to detention centres, reparations and decrease of cases of torture) of both ratified international instruments and domestic legislation to combat and prevent torture in each targeted country. 
Sitä arvioidaan seuraamalla kidutuksen torjuntaa ja ehkäisemistä koskevien ratifioitujen kansainvälisten välineiden ja kansallisen lainsäädännön noudattamisen tasoa (raportointi ja kansallisten sääntöjen laajempi mukauttaminen) ja tehokasta täytäntöönpanoa (oikeuskäy-tännön kehittäminen, pääsy vankiloihin, vahingonkor-vaukset ja kidutustapausten väheneminen) kussakin kohdemaassa.
46 (b) The impact of the project in China is difficult to measure due to a lack of adequately redacted information from the grant beneficiary. 
46 b) Kiinassa toteutettavan hankkeen vaikutusta on vaikea mitata, sillä avustuksen saaja ei ole toimittanut riittävästi editoitua tietoa.
The delegation has received concrete elements pointing to the likelihood of success of the action, which is implemented by an actor well established in its participation in policy reform in China. 
Edustusto on saanut konkreettisia viitteitä siitä, että toimi on todennäköisesti onnistunut. Toimen toteuttajalla on vakiintunut asema Kiinan politiikan uudistamisessa.
At the same time, the project is led by an influential professor whose expertise has been sought in the ongoing amendment of the criminal law which is under review and is expected to further reduce the crimes receiving the death penalty. 
Hankkeen johtajana toimii vaikutusvaltainen professori, jonka asiantuntemusta on hyödynnetty meneillään olevassa rikoslainsäädännön tarkistuksessa. Lainsäädäntöön tehtävien muutosten odotetaan vähentävän niiden rikosten määrää, joista voidaan tuomita kuolemanrangaistus.
Please also refer to our reply to paragraph 29 (a). 
Ks. myös vastaus 29 kohdan a alakohtaan.
47 (a) Please refer to our reply to paragraph 29 (a). 
47 a) Ks. vastaus 29 kohdan a alakohtaan.
Box 6 The Commission welcomes the ECA’s observation on the positive results of the EIDHR fight against the death penalty in the United States. 
Laatikko 6 Komissio on tyytyväinen tilintarkastustuomioistuimen havaintoon EIDHR:n toimien myönteisistä tuloksista kuolemanrangaistuksen torjunnassa Yhdysvalloissa.
As an example of the positive impact of the EIDHR, the governor of the state of Pennsylvania recently introduced a moratorium on the death penalty leading to the immediate granting of a temporary reprieve to inmate Terrence Williams and 186 other individuals currently on Pennsylvania’s death row. 
Yksi esimerkki EIDHR:n myönteisestä vaikutuksesta on se, että Pennsylvanian kuvernööri keskeytti hiljattain kuolemanrangaistusten täytäntöönpanon, mikä johti välittömästi Terrence Williamsille ja 186 muulle kuolemaantuomitulle Pennsylvaniassa annetun kuolemanrangaistuksen täytäntöönpanon väliaikaiseen lykkäämiseen.
Please find the link to Governor Tom Wolf’s memorandum highlighting the key role of the American Bar Association report (funded by the EIDHR): http://www.ydr.com/politics/ci_27523525/ gov-tom-wolf-issues-death-penalty-moratorium One of the decisive arguments put forward by the governor in its decision is the Pennsylvania Death Penalty Assessment produced by the American Bar Association. 
Ohessa on linkki kuvernööri Tom Wolfin muistioon, jossa korostetaan Yhdysvaltojen asianajajaliiton raportin keskeistä merkitystä (raportti oli EIDHR:n rahoittama). http://www.ydr.com/politics/ci_27523525/ gov-tom-wolf-issues-death-penalty-moratorium Eräs kuvernöörin päätöksessään esittämistä ratkaisevista perusteista on Yhdysvaltojen asianajajaliiton (ABA) laatima arviointi Pennsylvanian kuolemanrangaistuksesta.
51 The European Union is one of the very few donors supporting financially the fight against torture and the abolition of the death penalty. 
51 Euroopan unioni on yksi harvoista avunantajista, joka antaa taloudellista tukea kidutuksen torjuntaan ja kuolemanrangaistuksen poistamiseen.
That is why our partner organisations are relying heavily on EIDHR support. 
Siksi kumppanijärjestömme ovat hyvin riippuvaisia EIDHR:n tuesta.
The European Commission is trying to mitigate this by allowing them to hire fundraising officers in the frame of EIDHR projects, and the Commission also works in collaboration with the few other donors in this field (for example the UN Voluntary Fund for Victims of Torture or EU Members States’ Task Force) in order to ensure as much coordination and coherence as possible. 
Euroopan komissio pyrkii lieventämään riippuvuutta sallimalla järjestöjen palkata EIDHR:n hankkeisiin varainhankinnasta vastaavia työntekijöitä. Komissio tekee myös yhteistyötä harvojen muiden alalla toimivien avunantajien kanssa (esimerkiksi YK:n vapaaehtoisrahasto kidutuksen uhrien auttamiseksi ja kidutusta käsittelevä EU:n jäsenvaltioiden työryhmä) varmistaakseen mahdollisimman tehokkaan koordinoinnin ja johdonmukaisuuden.
Furthermore, it is an unavoidable paradox that the self-sustainability of human rights NGOs cannot by definition be guaranteed by continued or increased Commission funding. 
On vääjäämätön paradoksi, että ihmisoikeuksia puolustavien valtiosta riippumattomien järjestöjen omavaraisuutta ei määritelmällisestikään voida taata jatkamalla tai lisäämällä komission myöntämää rahoitusta.
This complicated issue cannot be solved by increased EU funding. 
Tätä monimutkaista ongelmaa ei voida ratkaista lisäämällä EU-rahoitusta.
Reply of the Commission and the EEAS 53 55 It is essential that projects in the human rights field, and especially those regarding torture and the death penalty, adequately reflect the priorities and modalities determined by those closer to the realities on the ground. 
55 Ihmisoikeuksia ja etenkin kidutuksen ja kuolemanrangaistuksen torjuntaa koskevien hankkeiden on tärkeä vastata riittävästi lähellä todellista tilannetta toimivien tahojen määrittämiä painopisteitä ja keinoja.
During dialogues, funding of projects and their objectives are often discussed. 
Hankkeiden rahoitusta ja niiden tavoitteita käsitellään usein vuoropuheluissa.
However, agendas need to be focused on a few priorities each time. 
Asialistoissa on kuitenkin keskityttävä vain muutamiin painopisteisiin kerrallaan.
These priorities are decided in consultation between the EEAS and Commission services, the delegation as well as the partner country. 
Nämä painopisteet määritetään Euroopan ulkosuhdehallinnon, komission yksiköiden, edustuston ja kumppanimaan välisessä yhteistyössä.
Moreover, many of the actions funded either challenge engrained state practices and are thus viewed critically by partner countries, or are of a global, transnational nature, where traditional development support or dialogue with partner countries are not possible. 
Lisäksi monet rahoitetuista toimista joko kyseenalaistavat valtioiden syvään juurtuneita käytäntöjä, jolloin kumppanimaat suhtautuvat niihin kriittisesti, tai ovat luonteeltaan maailmanlaajuisia ja kansainvälisiä, jolloin ei voida hyödyntää perinteistä kehitysapua ja kumppanimaiden kanssa käytävää vuoropuhelua.
Finally, in view of the large number of applicants under EIDHR global calls, considering that the current legal framework for grants does not foresee such an option, and taking into account the general principles of fair and equal treatment as well as that of transparency, the Commission does not intend to negotiate the contents of grant applications with the applicants prior to contract signature. 
Komissio ei aio neuvotella avustushakemusten sisällöstä hakijoiden kanssa ennen sopimuksen tekemistä, sillä EIDHR:n maailmanlaajuisiin ehdotuspyyntöihin osallistuu valtava määrä hakijoita, nykyinen avustuksiin sovellettava lainsäädäntökehys ei mahdollista kyseistä vaihtoehtoa ja komission on noudatettava yleisiä oikeudenmukaisen ja yhdenvertaisen kohtelun ja avoimuuden periaatteita.
Depending on local circumstances (overall political climate, room for human rights advocacy discourse), and with the agreement of EU heads of mission the main priorities of the local HRCS can be made public. 
Paikallisista oloista (yleisestä poliittisesta ilmapiiristä ja mahdollisuuksista ihmisoikeuksia edistävään keskus-teluun) riippuen maakohtaisen ihmisoikeusstrategian keskeiset painopisteet voidaan julkistaa EU:n edustustojen päälliköiden suostumuksella.
However, communication should be avoided if it is assessed that this would be detrimental to the implementation of the strategy. 
Tiedottamista on kuitenkin vältettävä, jos sen arvioidaan haittaavan strategian toimeenpanoa.
This does not stop consistency between priorities and development assistance. 
Tämä ei kuitenkaan estä painopisteiden ja kehitysavun yhdenmukaisuutta.
The Commission has started to implement the rights-based approach (RBA) and will continue to do so. 
Komissio on aloittanut oikeusperustaisen lähestymistavan täytäntöönpanon ja aikoo jatkaa sitä.
For more concrete details on implementation of the RBA, see our reply to paragraph 20. 
Lähestymistavan soveltamisesta kerrotaan konkreettisemmin ja tarkemmin 20 kohtaan annetussa vastauksessa.
Reply of the Commission and the EEAS 54 Recommendation 3 The Commission partially accepts this recommendation. 
Komission ja Euroopan ulkosuhdehallinnon vastaukset 54 Suositus 3 Komissio hyväksyy suosituksen osittain.
As regards the standardised grids and guidelines for assessors, they were changed in 2013 and the Commission does not foresee any immediate changes to them. 
Vakiomuotoisten arviointitaulukoiden ja arvioijille annettavien ohjeiden osalta voidaan todeta, että niitä on muutettu vuonna 2013 ja että komissio ei aio tehdä niihin välittömiä muutoksia.
However, the Commission is continuously assessing its procedures with a view to improvements, especially concerning calls for proposals. 
Komissio kuitenkin arvioi menettelyjään jatkuvasti pyrkien parantamaan erityisesti ehdotuspyyntömenettelyjä.
The Commission applies rigorous standards to EIDHR calls for proposals, despite very challenging numbers in terms of applications received (a total of 1 193 applications for the EIDHR calls for proposals covered by this audit). 
Komissio soveltaa EIDHR:n ehdotuspyyntöihin kuri-nalaisia vaatimuksia hakemusten suuresta määrästä huolimatta (tässä tarkastuksessa käsiteltyihin EIDHR:n ehdotuspyyntöihin saatiin yhteensä 1 193 hakemusta).
The coherence and consistency of the evaluation process is already safeguarded through public and detailed terms of reference and guidelines for assessors of grant applications. 
Arvioinnin johdonmukaisuus ja yhdenmukaisuus turvataan jo nyt julkisilla ja yksityiskohtaisilla tehtävänmäärityksillä ja avustushakemusten arvioijille annettavilla ohjeilla.
Award criteria are clear and consistently assessed by outside experts, and clear guidelines exist on when to reassess applications. 
Myöntämisperusteet ovat selkeät ja jatkuvasti ulkopuolisten asiantuntijoiden arvioimat. Hakemusten uudelleenarvioimisesta on annettu selkeät ohjeet.
See also our reply to paragraph 23. 
Ks. myös vastaus 23 kohtaan.
Recommendation 4 The Commission does not accept this recommendation. 
Suositus 4 Komissio ei hyväksy tätä suositusta.
Current rules only allow for non-essential adaptations to grant applications to be made prior to contract signature. 
Voimassa olevien sääntöjen mukaan avustushakemuksiin voidaan tehdä ennen sopimuksen allekirjoittamista vain vähäisiä mukautuksia.
This has in some instances allowed for ineligible or excessive expenditure to be deleted from the initial budget. 
Tämä on joissakin tapauksissa mahdollistanut tukikelvottomien tai liiallisten menojen poistamisen alustavasta talousarviosta.
The Commission cannot however enter into renegotiation of project design with applicants prior to contract signature, in view of the large number of applicants under EIDHR global calls, considering that the current legislative framework for grants does not foresee such an option, and taking into account the general principles of fair and equal treatment as well as that of transparency. 
Komissio ei kuitenkaan voi neuvotella hankkeiden rakenteista hakijoiden kanssa uudelleen ennen sopimuksen allekirjoittamista, sillä EIDHR:n maailmanlaajuisiin ehdotuspyyntöihin osallistuu valtava määrä hakijoita, nykyinen avustuksiin sovellettava lainsäädäntökehys ei mahdollista kyseistä vaihtoehtoa ja komission on noudatettava yleisiä oikeudenmukaisen ja yhdenvertaisen kohtelun sekä avoimuuden periaatteita.
In accordance with Article 204(5) of the RAP, the evaluation committee may formulate some recommendations which will then be taken into account at contracting level by the authorising officer. 
Varainhoitoasetuksen soveltamissääntöjen 204 artiklan 5 kohdan mukaan arviointilautakunta voi tehdä suosituksia, jotka toimivaltainen tulojen ja menojen hyväksyjä ottaa huomioon sopimustasolla.
56 As outlined fully in our replies to paragraphs 29 and 45, impact measurement in the human rights field is particularly difficult to achieve, contrary to some other fields of development aid. 
56 Kuten 29 ja 45 kohtia koskevissa vastauksissa on kattavasti selitetty, vaikutusten mittaaminen on ihmisoikeuksien alalla erityisen vaikeaa, toisin kuin eräillä muilla kehitysavun osa-alueilla.
Human rights progress is a dynamic process where even a project of seemingly limited nature may tip the balance towards the abolition of the death penalty in Pennsylvania, as evidenced in our reply toBox 6 of this report. 
Ihmisoikeuskysymyksissä edistyminen on dynaaminen prosessi, jossa jopa rajalliselta vaikuttava hanke saattaa johtaa kuolemanrangaistuksen poistamiseen Pennsylvanian osavaltiossa, kuten laatikkoa 6 koskevasta vastauksesta käy ilmi.
This difficulty in measuring the outright impact of a single human rights project is unlikely to change dramatically even if new impact measurement systems were to be introduced. 
Yksittäisen ihmisoikeushankkeen välittömän vaikutuksen mittaaminen tuskin helpottuisi, vaikka käyttöön otettaisiin uusia vaikutusten mittaamiseen tarkoitettuja järjestelmiä.
The self-sustainability issue, a vital one for human rights organisations, cannot be solved by increased reliance on long-term funding from the Commission — especially for those outside the EU. 
Omavaraisuuskysymys on ihmisoikeusjärjestöille hyvin tärkeä. Sitä ei voida ratkaista lisäämällä niiden riippuvuutta komission pitkäkestoisesta rahoituksesta.
To this end, the Commission has in some cases accepted that fund-raising efforts be included in project budgets. 
Siksi komissio on joissakin tapauksissa hyväksynyt varainhankintatoimien sisällyttämisen hankkeen talousarvioon.
Recommendation 5 The Commission partially accepts this recommendation. 
Suositus 5 Komissio hyväksyy suosituksen osittain.
In the light of the difficult political contexts in which EIDHR projects are implemented, a simplified logical framework would be beneficial for civil society organisations. 
EIDHR:n rahoittamia hankkeita toteutetaan vaikeissa poliittisissa olosuhteissa, minkä vuoksi loogisen viitekehyksen yksinkertaistaminen hyödyttäisi kansalaisjärjestöjä.
According to the bottom-up approach applicable to the EIDHR, targets and baselines should be defined by the applicants themselves. 
EIDHR:ään sovellettavan alhaalta ylöspäin suuntautuvan lähestymistavan mukaan hakijoiden on itse määriteltävä tavoitteensa ja vertailukohdat.
The varying capacities of civil society organisations have also to be taken into account. 
Kansalaisjärjestöjen erilaiset valmiudet on myös otettava huomioon.
However, any measurement of the impact of human rights projects must absolutely take into consideration the very specific context in which EIDHR projects are implemented, not to mention the fact that the countries or regions most in need of action as regards torture and death penalties are those where progress on these issues cannot be expected to be straightforward. 
Kaikessa ihmisoikeushankkeiden vaikutusten mittaamisessa on kuitenkin ehdottomasti huomioitava se hyvin erityinen toimintaympäristö, jossa EIDHR:n hankkeita toteutetaan. On tärkeää muistaa myös se, että maissa ja alueilla, joissa kidutuksen ja kuolemanrangaistuksen torjuntaa koskevia toimia tarvitaan eniten, näissä kysymyksissä edistymisen ei voida odottaa olevan yksinkertaista.
The difficulty of quantifying human rights issues must also be considered. 
Lisäksi on otettava huomioon, että ihmisoikeusasioita on vaikea ilmaista määrällisesti.
We do not, therefore, consider specific targets and baselines as tools that could be used in this specific context. 
Sen vuoksi emme katso, että erityistavoitteita ja vertailukohtia voitaisiin hyödyntää tässä yhteydessä.
The Commission is also already working on an improved impact assessment of human rights projects. 
Komissio toteuttaa lisäksi jo toimia, joilla pyritään parantamaan ihmisoikeushankkeiden vaikutustenarviointia.
Reply of the Commission and the EEAS 55 Recommendation 6 The Commission does not accept this recommendation. 
Komission ja Euroopan ulkosuhdehallinnon vastaukset 55 Suositus 6 Komissio ei hyväksy tätä suositusta.