natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EN C 373/210 Official Journal of the European Union 10.11.2015 E = DG Employment, Social Affairs and Inclusion; R = DG Regional and Urban Policy; X = Common assessment for both DGs Year Court recommendation Court’s analysis of the progress made Being implemented Commission reply 2012 Recommendation 1 (recommendation 2 of chapter 6 and recommendation 3 of chapter 5 of 2011): addresses weaknesses in ‘first level checks’ carried out by managing authorities and intermediate bodies for the ERDF and the CF, through specific guidance material and, where appropriate, through training measures. 
FI C 373/210 Euroopan unionin virallinen lehti 10.11.2015 Vuosi Tilintarkastustuomioistuimen suositus Pantu kokonaan täytäntöön Tilintarkastustuomioistuimen arvio edistymisestä Täytäntöönpano käynnissä Komission vastaus 2012 Suositus 1 (6. luvun suositus 2 ja 5. luvun suositus 3 vuonna 2011): Komissio ottaa käsittelyyn EAKR:n ja koheesiorahaston yhteydessä hallintoviranomaisten ja välittäjäelinten toimittamissa perustason tarkastuksissa ilmenneet puutteet ja tarjoaa ohjemateriaalia ja järjestää tarvittaessa koulutusta.
E R(1) Recommendation 2 (recommendation 1 of 2011): on the basis of its experience gained of the 2007-2013 programming period, carries out an assessment of the use of national eligibility rules in view of identifying possible areas for further simplification and eliminating unnecessary complex rules (‘gold-plating’). 
E R(1) Suositus 2 (suositus 1 vuonna 2011): Komissio arvioi ohjelmakaudella 2007–2013 saamansa kokemuksen pohjalta kansallisten tukikelpoisuussääntöjen soveltamista ja pyrkii yksilöimään ne osa-alueet, joita voitaisiin vielä yksinkertaistaa, ja poistamaan tarpeettoman monimutkaiset säännöt (”ylisääntely”).
E (2) R (3) Chapter 5, recommendation 3: specifies clear rules and provides robust guidance on how to assess the eligibility of projects and calculate the co-financing for revenue-generating ERDF and CF projects under the 2014-2020 programming period. 
E (2) R (3) 5. luku, suositus 3: Komissio määrittää selkeät säännöt ja opastaa perusteellisesti, miten hankkeiden tukikelpoisuus arvioidaan ja miten tuloa tuottavien EAKR:n ja koheesiorahaston hankkeiden osarahoitus lasketaan ohjelmakaudella 2014–2020.
R(4) Chapter 6, recommendation 3: promotes the extensive use of simplified cost options with a view to reducing the risk of error in cost declarations and the administrative burden on beneficiaries. 
R(4) 6. luku, suositus 3: Komissio lisää yksinkertaistettujen kustannusvaihtoehtojen käyttöä, jotta kuluilmoitusten virheriskiä ja edunsaajien hallinnollista rasitetta voidaan pienentää.
The flat rates for simplified cost options should be systematically approved/validated in advance by the Commission to ensure that they meet the regulatory requirements (fair, equitable and verifiable calculation). 
Komission pitäisi järjestelmällisesti hyväksyä/ validoida yksinkertaistettujen kustannusvaihtoehtojen yhteydessä sovellettavat kiinteät hinnat etukäteen varmistaakseen, että ne ovat säännöksiin perustuvien vaatimusten mukaiset (oikeudenmukainen, tasapuolinen ja todennettava laskentamenetelmä).
E Recommendation 4: seeks improvement in the work done by audit authorities and the quality and reliability of the information provided in annual control reports and audit opinions. 
E Suositus 4: Komissio pyrkii parantamaan tarkastusviranomaisten tekemää työtä.
The Commission’s verification should take full account of the information available on system audits and audits of operations undertaken by the audit authorities. 
Komission on tarkastuksessaan otettava kaikilta osin huomioon tarkastusviranomaisten järjestelmätarkastuksista ja tapahtumatarkastuksista saatavilla olevat tiedot.
X(5) Chapter 6, recommendation 6: encourages the use by Member States of the simplified cost options permitted in the regulations in order to reduce the scope for error. 
E 6. luku, suositus 6: Komission on kannustettava jäsenvaltioita käyttämään asetuksissa sallittuja yksinkertaistettua kustannusten korvaamista koskevia vaihtoehtoja virhemahdollisuuksien vähentämiseksi.
E R Chapter 5, recommendation 1: makes sanction systems more effective by increasing the impact of financial corrections and by reducing the possibility of replacing the ineligible expenditure with other expenditure, as proposed by the Commission in the area of cohesion for the next programming period. 
E 5. luku, suositus 1: Tilintarkastustuomioistuin suosittaa, että komissio tekee seuraamusjärjestelmistä vaikuttavampia lisäämällä rahoitusoikaisujen vaikutusta ja vähentämällä mahdollisuutta ilmoittaa tukeen oikeuttamattomien menojen sijasta muita menoja, kuten komissio on ehdottanut tehtävän koheesiopolitiikan alalla seuraavaa ohjelmakautta silmällä pitäen.
There should be a presumption that any irregularity detected subsequent to presentation of the annual accounts will lead to a net financial correction. 
Perusolettamuksena pitäisi olla, että jokainen tilinpäätöksen esittämisen jälkeen havaittu sääntöjenvastaisuus johtaa nettomääräiseen rahoitusoikaisuun.
Fully implemented In most respects In some respects Not Not implemented applicable Insufficient evidence The recommendations issued in the context of the 2011 annual report that are substantially similar to those issued in 2012 have been analysed in conjunction. 
R töön Suurimmaksi Joiltakin osin osaksi Ei pantu täytäntöön Ei sovelleta Näyttö riittämätön Varainhoitovuoden 2011 vuosikertomuksen yhteydessä annetut suositukset, jotka ovat samansisältöisiä vuonna 2012 annettujen suositusten kanssa, on analysoitu yhdessä.
Chapter 6, recommendation 3: encourages national authorities to rigorously apply the corrective mechanisms prior to certification of the expenditure to the Commission (2008). 
6. luku, suositus 3: Komission on kannustettava kansallisia viranomaisia soveltamaan korjausmekanismeja kurinalaisesti ennen kuin menot todennetaan komissiolle (2008).
Whenever significant deficiencies in the functioning of the management and control systems are identified, the Commission should interrupt or suspend payments until remedial corrective action has been taken by the Member State and make financial corrections if necessary. X 
Tapauksissa, joissa hallintoja valvontajärjestelmien toiminnassa havaitaan merkittäviä puutteita, komission pitää keskeyttää tai lopettaa maksujen suorittaminen toimenpideohjelmalle, kunnes jäsenvaltio on toteuttanut korjaavat toimenpiteet, ja tehdä tarvittaessa rahoitusoikaisuja. X
EN C 373/212 Official Journal of the European Union 10.11.2015 Year Court recommendation Court’s analysis of the progress made Being implemented Commission reply 2011 — examines the specific weaknesses identified by the R Court in the winding-up declarations for closures of 2000-2006 programmes, Chapter 5, recommendation 5: in order to make the procedure for closing multiannual programmes in the area of cohesion more efficient: — reminds the Member States to ensure that the final R declarations submitted for the 2007-2013 programmes are reliable, — considers whether these problems have also occurred R for other OPs, and apply financial corrections where necessary, — ensures that ongoing closure audits adequately R address the issues raised by the Court. 
FI C 373/212 Euroopan unionin virallinen lehti 10.11.2015 Vuosi Tilintarkastustuomioistuimen suositus Pantu kokonaan täytäntöön Tilintarkastustuomioistuimen arvio edistymisestä Täytäntöönpano käynnissä Komission vastaus 2011 5-luku, suositus 5: Lisätäkseen monivuotisten ohjelmien päättämismenettelyn tehokkuutta koheesiopolitiikan alalla komission olisi — kehotettava jäsenvaltioita varmistamaan, että kauden 2007–2013 ohjelmien osalta toimitettavat lopulliset ilmoitukset ovat luotettavia R — otettava käsittelyyn tilintarkastustuomioistuimen havaitsemat puutteet, joita esiintyy kauden 2000–2006 ohjelmien päättämistä koskevissa lausumissa R — selvitettävä, onko kyseisiä ongelmia esiintynyt myös muiden toimenpideohjelmien kohdalla ja sovellettava tarvittaessa rahoitusoikaisuja R — varmistettava, että käynnissä olevissa päättämistarkastuksissa käsitellään riittävässä määrin tilintarkastustuomioistuimen esiin tuomia kysymyksiä.
Fully implemented In most respects In some respects Not Not implemented applicable Insufficient evidence (1) See paragraphs 6.42 and 6.43 and recommendations 1 and 2 of chapter 5 of the 2013 annual report. 
R Suurimmaksi osaksi Ei pantu täytäntöön Ei sovelleta Näyttö riittämätön Joiltakin osin (1) Ks. varainhoitovuoden 2013 vuosikertomuksen kohdat 6.42 ja 6.43 sekä 5. luvun suositukset 1 ja 2.
(2) The situation has not been altered in 2014. 
(2) Tilanne ei ole muuttunut vuonna 2014.
(3) A systematic assessment of national eligibility rules in view of simplification was not carried out. 
(3) Kansallisia tukikelpoisuussääntöjä ei ole arvioitu systemaattisesti niiden yksinkertaistamiseksi.
(4) No guidance on how to assess the eligibility of projects was provided. 
(4) Hankkeiden tukikelpoisuuden arviointiohjeita ei toimitettu.
The guidance regarding expenditure eligibility rules is still in a draft stage and has not been disseminated to the Member States. 
Menojen tukikelpoisuussääntöjä koskevat ohjeet ovat edelleen luonnosvaiheessa eikä niitä ole toimitettu jäsenvaltioille.
The Guide to Cost-Benefit Analysis of Investment Projects for Cohesion Policy 2014-2020 was issued in December 2014. 
Joulukuussa 2014 julkaistiin koheesiopolitiikan investointihankkeiden kustannus-hyötyanalyysin opas Guide to Cost-Benefit Analysis of Investment Projects for Cohesion Policy vuosiksi 2014–2020.
(5) See Box 6.6. 
(5) Ks. laatikko 6.6.
Despite the new guidance to audit authorities issued during the year 2013, we still found some particular weaknesses in the guidance issued by the Commission to the audit authorities, namely the treatment of financial instruments — see paragraphs 6.66 and 6.67. 
Vaikka tarkastusviranomaisille laadittiin vuonna 2013 uudet ohjeet, komission tarkastusviranomaisille laatimissa ohjeissa havaittiin edelleen tiettyjä heikkouksia, jotka liittyvät muun muassa rahoitusvälineiden käsittelyyn – ks. kohdat 6.66 ja 6.67.
In addition, the recommendation to have the audit authorities carrying out specific system audits concerning ‘first level checks’ done by managing authorities and intermediate bodies could not be evidenced. 
Lisäksi ei löytynyt näyttöä siitä, että tarkastusviranomaiset olisivat noudattaneet suositusta ja toteuttaneet järjestelmätarkastuksia hallintoviranomaisten ja välittäjäelinten suorittamista perustason tarkastuksista.
EN C 373/214 Official Journal of the European Union 10.11.2015 THE COURT’S OBSERVATIONS INTRODUCTION 7.1. This chapter presents our findings related to our specific assessments for ‘Natural resources’. The chapter presents separately the results of testing of the European Agricultural Guarantee Fund (EAGF) and for other spending (‘Rural development, environment, climate action and fisheries’) in the multi-annual financial framework (MFF) heading. 
FI C 373/214 Euroopan unionin virallinen lehti 10.11.2015 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET JOHDANTO 7.1 Tässä luvussa esitellään luonnonvaroista laadittuun erityisarvioon liittyvät havainnot. Luvussa käydään läpi erikseen Euroopan maatalouden tukirahaston menojen sekä monivuotisen rahoituskehyksen otsakkeen muiden menojen (maaseudun kehittäminen, ympäristö, ilmastotoimet ja kalastus) testauksen tulokset.
Key information on the composition of this MFF heading is provided in Graph 7.1. 
Keskeiset tiedot tämän monivuotisen rahoituskehyksen otsakkeen rakenteesta esitetään kaaviossa 7.1.
Graph 7.1 — MFF heading 2 — ‘Natural resources’ (billion euro) Total payments for the year 56,6 - advances (1) 0,5 + clearings of advances 1,4 Audited population, total 57,5 (1) In line with the harmonised definition of underlying transactions (for details see Annex 1.1, paragraph 7). 
Kaavio 7.1 – Monivuotisen rahoituskehyksen otsake 2 – Luonnonvarat (miljardia euroa) Varainhoitovuoden maksut yhteensä: 56,6 – ennakkomaksuja (1) 0,5 + ennakkomaksujen kirjanpidollinen selvitys 1,4 Tarkastettu perusjoukko yhteensä 57,5 (1) Tilien perustana olevia toimia koskevan yhdenmukaistetun määritelmän mukaisesti (tarkemmat tiedot, ks. liitteen 1.1, kohta 7).
Source: 2014 consolidated accounts of the European Union. 
Lähde: Euroopan unionin konsolidoitu tilinpäätös 2014.
7.2. In addition to our findings with regard to regularity for the specific assessments, this chapter presents, in a separate section, the results of some performance-related issues for a sample of rural development projects. 
7.2 Erityisarvioita varten tehtyjen sääntöjenmukaisuutta koskevien havaintojen lisäksi tässä luvussa esitellään erillisessä osassa muutamien tuloksellisuuteen liittyvien kysymysten tarkastustulokset maaseudun kehittämishankkeista poimitun otoksen osalta.
EN 10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/215 THE COURT’S OBSERVATIONS Specific characteristics of the MFF heading Common agricultural policy 7.3. The common agricultural policy (CAP) aims(1) to increase agricultural productivity, thus to ensure a fair standard of living for the agricultural community, stabilise markets, assure the availability of supplies and ensure that supplies reach consumers at reasonable prices. 
FI 10.11.2015 Euroopan unionin virallinen lehti C 373/215 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET Monivuotisen rahoituskehyksen otsakkeen erityispiirteet Yhteinen maatalouspolitiikka 7.3 Yhteisen maatalouspolitiikan (YMP) tavoitteena(1) on lisätä maatalouden tuottavuutta, taata näin maatalousväestölle kohtuullinen elintaso, vakauttaa markkinat, varmistaa tarvikkeiden saatavuus ja taata kohtuulliset kuluttajahinnat.
The CAP is implemented under shared management by the Commission’s Directorate-General for Agriculture and Rural Development (DG AGRI) and the Member States through two funds(2): the EAGF, which fully finances EU direct aid and market measures(3), and the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD), which co-finances rural development programmes together with the Member States. 
7.4 Yhteistä maatalouspolitiikkaa toteutetaan komission maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosaston ja jäsenvaltioiden yhteistyöllä tapahtuvalla hallinnoinnilla kahden rahaston kautta (2): Euroopan maatalouden tukirahastosta (maataloustukirahasto) rahoitetaan kokonaisuudessaan EU:n suorat tuet ja markkinatoimenpiteet (3) ja Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahastosta (maaseuturahasto) rahoitetaan maaseudun kehittämisohjelmia yhdessä jäsenvaltioiden kanssa.
The main measures financed by the EAGF are the following: — The direct aid ‘Single Payment Scheme’ (SPS), which accounted for 30,8 billion euro in 2014. 
7.5 Maataloustukirahastosta rahoitetaan lähinnä seuraavia toimia: — Tilatukijärjestelmänä tunnettu suora tuki, joka oli 30,8 miljardia euroa vuonna 2014.
This scheme provides decoupled(4) income support based on ‘entitle-ments’, each of which is activated by one hectare of eligible land. — The direct aid ‘Single Area Payment Scheme’ (SAPS), which accounted for 7,4 billion euro in 2014. This is a simplified decoupled income support applied in 10 Member States (5) which joined the EU in 2004 and 2007, providing for the payment of uniform amounts per eligible hectare of agricultural land. — Other direct aid schemes, 3,5 billion euro in 2014, which provide mainly coupled payments(6) linked to specific types of agricultural production. — Interventions in agricultural markets, 2,5 billion euro in 2014, covering, in particular, specific support for the wine and fruit/vegetable sectors and specific measures for the outermost regions. 
Järjestelmän avulla maksetaan yhdenmukaista hehtaarikohtaista tukea tukikelpoisesta viljelymaasta. — Muut suorien tukien järjestelmät, joista myönnetään pääosin tietynlaiseen maataloustuotantoon sidottuja tukia (6). Näiden järjestelmien osuus oli 3,5 miljardia euroa vuonna 2014. — Maatalousmarkkinoiden interventiot, jotka kattavat esimerkiksi erityistuen viini-, hedelmä-ja vihannesalalle sekä syrjäisimpien alueiden erityistoimet. Näiden osuus oli 2,5 miljardia euroa vuonna 2014.
(1) Article 39 of the Treaty on the Functioning of the European Union. 
(1) Sopimus Euroopan unionin toiminnasta, 39 artikla.
(2) Council Regulation (EC) No 1290/2005 of 21 June 2005 on the financing of the common agricultural policy (OJ L 209, 11.8.2005, p. 
(2) Neuvoston asetus (EY) N:o 1290/2005, annettu 21 päivänä kesäkuuta 2005, yhteisen maatalouspolitiikan rahoituksesta (EUVL L 209, 11.8.2005, s.
1). (3) With the exception of certain measures such as promotion measures and the school fruit scheme, which are co-financed. 
1). (3) Poikkeuksena tietyt toimet, kuten menekinedistämistoimet ja kouluhedelmäjärjestelmä, joita yhteisrahoitetaan.
(4) Decoupled payments are granted for eligible agricultural land irrespective of whether it is used for production or not. 
(4) Tuotannosta riippumaton tuki myönnetään tukikelpoiselle maatalousmaalle riippumatta siitä, käytetäänkö maata tuotantoon vai ei.
(5) Bulgaria, Czech Republic, Estonia, Cyprus, Latvia, Lithuania, Hungary, Poland, Romania and Slovakia. 
(5) Bulgaria, Tšekki, Viro, Kypros, Latvia, Liettua, Unkari, Puola, Romania ja Slovakia.
(6) Coupled aid payments are calculated on the basis of the number of animals kept (e.g. suckler cows, sheep and goat) and/or the number of hectares cultivated with a specific crop (e.g. cotton, rice, sugar beet). 
(6) Tuotantoon sidotut tuet lasketaan eläinten (esimerkiksi emolehmät, lampaat tai vuohet) lukumäärän perusteella ja/tai tietyn kasvin (esimerkiksi puuvilla, riisi tai sokerijuurikas) viljelyalan hehtaarimäärän perusteella.
The expenditure covers 46 measures(7) which include both area-related measures(8) and non-area-related measures(9). 
Menot kattavat 46 toimenpidettä (7), joihin lukeutuu sekä pinta-alaperusteisia toimenpiteitä(8) että muuhun kuin pinta-alaan perustuvia toimenpiteitä(9).
In 2014, rural development accounted for 11 186 million euro of expenditure. 
Vuonna 2014 maaseudun kehittämisen menot olivat 11 186 miljoonaa euroa.
These requirements comprise statutory management requirements (SMRs) relating to the protection of the environment, public health, animal and plant health, animal welfare, and the maintenance of agricultural land in good agricultural and environmental condition (GAEC obligations). 
Nämä vaatimukset kattavat lakisääteiset hoitovaatimukset, jotka liittyvät ympäristönsuojeluun, kansanterveyteen, eläinten ja kasvien terveyteen ja eläinten hyvinvointiin, sekä hyvän maatalouden ja ympäristön vaatimuksen, joka liittyy maan säilyttämiseen maatalouden ja ympäristön kannalta hyvässä kunnossa.
If farmers do not comply with these requirements their aid is reduced (11) (see also paragraph 7.14(b)). 
Jos viljelijä ei täytä vaatimuksia, hänelle maksettavaa tukea vähennetään (11) (ks. myös kohta 7.14 b).
THE COMMISSION’S REPLIES (7) The measures are listed under point 7a in Annex II to Commission Regulation (EC) No 1974/2006 of 15 December 2006 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EC) No 1698/2005 on support for rural development by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) (OJ L 368, 23.12.2006, p. 15). 
KOMISSION VASTAUKSET (7) Toimenpiteet luetellaan Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahaston (maaseuturahaston) tuesta maaseudun kehittämiseen annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1698/2005 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 15 päivänä joulukuuta 2006 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1974/ 2006 (EUVL L 368, 23.12.2006, s.
(9) Non-area-related measures are typically investment measures, such as modernisation of agricultural holdings and the setting up of basic services for the economy and rural population. 
(9) Muuhun kuin pinta-alaan perustuvat toimenpiteet ovat tavallisesti investointitoimenpiteitä, kuten maatilojen nykyaikaistamista sekä elinkeinoelämän ja maaseutuväestön peruspalveluiden luomista.
(10) Council Regulation (EC) No 73/2009 of 19 January 2009 establishing common rules for direct support schemes for farmers under the common agricultural policy and establishing certain support schemes for farmers, amending Regulations (EC) No 1290/2005, (EC) No 247/2006, (EC) No 378/2007 and repealing Regulation (EC) No 1782/2003 (OJ L 30, 31.1.2009, p. 
(10) Neuvoston asetus (EY) N:o 73/2009, annettu 19 päivänä tammikuuta 2009, yhteisen maatalouspolitiikan suoria tukijärjestelmiä koskevista yhteisistä säännöistä ja tietyistä viljelijöiden tukijärjestelmistä sekä asetusten (EY) N:o 1290/2005, (EY) N:o 247/2006, (EY) N:o 378/2007 muuttamisesta ja asetuksen (EY) N:o 1782/2003 kumoamisesta (EUVL L 30, 31.1.2009, s.
(11) According to Articles 66 and 67 of Commission Regulation (EC) No 796/2004 of 21 April 2004 laying down detailed rules for the implementation of cross-compliance, modulation and the integrated administration and control system provided for in of Council Regulation (EC) No 1782/2003 establishing common rules for direct support schemes under the common agricultural policy and establishing certain support schemes for farmers (OJ L 141, 30.4.2004, p. 
(11) Yhteisen maatalouspolitiikan suoria tukijärjestelmiä koskevista yhteisistä säännöistä ja tietyistä viljelijöiden tukijärjestelmistä annetussa neuvoston asetuksessa (EY) N:o 1782/2003 säädettyjen täydentävien ehtojen, tuen mukauttamisen ja yhdennetyn hallintoja valvontajärjestelmän soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 21 päivänä huhtikuuta 2004 annetun komission asetuksen (EY) N:o 796/2004 (EUVL L 141, 30.4.2004, s.
The amounts resulting from the aid reductions are retained from the aid payment and credited to the EU budget as assigned agricultural revenue. 7.7. 
Tuesta vähennettävät määrät pidätetään tukimaksusta ja hyvitetään EU:n talousarvioon käyttötarkoitukseensa sidottuina maataloustuloina.
Cross-compliance is a sanction mechanism by which farmers are penalised when they do not respect a series of rules which stem in general from other policies than the CAP and apply to EU citizens independently of the CAP. 
7.7 Täydentävät ehdot ovat seuraamusmekanismi, jolla maanviljelijöitä rangaistaan silloin kun nämä eivät noudata sääntöjä, jotka juontavat tavallisesti muista politiikanaloista kuin yhteisestä maatalouspolitiikasta (YMP) ja joita sovelletaan kaikkiin EU:n kansalaisiin yhteisestä maatalouspolitiikasta riippumatta.
These principles have been in force since the beginning of the Single Payment Scheme in 2005. 
Periaatteet ovat olleet voimassa tilatukijärjestelmän käyttöönottovuodesta 2005 lähtien.
The fact that cross-compliance does not affect the eligibility of payments has been explicitly confirmed by the European Court of Justice (case T-588/10) and has been further clarified by Article 97(4) of Regulation (EU) No 1306/2013 for claim years 2015 and onwards. 
Unionin yleinen tuomioistuin on nimenomaisesti vahvistanut sen, että täydentävät ehdot eivät vaikuta ennakkomaksujen tukikelpoisuuteen (asia T-588/10) ja asiaa on selvennetty edelleen asetuksen (EU) N:o 1306/2013 97 artiklan 4 kohdassa hakuvuodesta 2015 eteenpäin.
Thus, the Commission reiterates its view that reductions imposed for violations of cross-compliance requirements should not be taken into account for the calculation of the error rates for the CAP. EN 10.11.2015 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS 7.8. 
Komissio toistaa siis näkemyksensä, jonka mukaan täydentäviä ehtoja koskevien vaatimusten rikkomisen vuoksi määrättäviä vähennyksiä ei pidä ottaa huomioon laskettaessa yhteisen maatalouspolitiikan virhetasoja.
Expenditure under both funds is channelled through some 80 paying agencies that are responsible for checking the eligibility of aid applications and making payments to beneficiaries. 
Maksajavirastojen vastuulla on tarkastaa, että tukihakemukset oikeuttavat tukeen, ja suorittaa maksut edunsaajille.
The accounts and payment records of the paying agencies are examined by independent audit bodies (certification bodies) which submit annual certificates and reports to the Commission. 7.9. 
Riippumattomat tarkastuselimet (todentamisviranomaiset) tarkastavat maksajavirastojen tilit ja maksutiedostot ja antavat niistä vuosittain tarkastuslausunnon ja raportin komissiolle.