natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Flexibility is absolutely required (including in geographical prioritisation) in order to respond to the needs of the most vulnerable communities. 
Joustavuus on ehdoton edellytys (myös maantieteellisessä priorisoinnissa), jotta voidaan vastata heikoimmassa asemassa olevien yhteisöjen tarpeisiin.
Domestic revenue mobilisation was addressed indirectly, amongst others through EU support for Public Finance Management reforms, participation in the EITI and steps in the area of FLEGT. 
Valtion tulonhankintaa pyrittiin lisäämään välillisesti muun muassa julkisen varainhoidon uudistuksiin osoitetun EU:n tuen, EITI-aloitteeseen osallistumisen, ja FLEGTin alalla toteutettujen toimien avulla.
Recommendation 1 – The need to focus support to increase impact The Commission and the EEAS accept the recommendation and will address it during the programming phase of the next MIP. 
Suositus 1 – Tarve kohdentaa tuki tiettyihin aloihin vaikutuksen lisäämiseksi Komissio ja EUH hyväksyvät suosituksen ja aikovat noudattaa sitä seuraavan monivuotisen maaohjelman ohjelmointikauden aikana.
First bullet: The Commission and the EEAS have justified the four focal sectors that remain fully relevant, as confirmed during the on-going Mid-Term Review of the MIP 2014-2020. 
Ensimmäinen luetelmakohta: Komissio ja EUH ovat esittäneet perustelut neljälle painopistealalle, jotka ovat edelleen täysin asianmukaisia, kuten monivuotisen maaohjelman 2014–2020 parhaillaan käynnissä olevassa väliarvioinnissa vahvistetaan.
Second bullet: The Commission intends to step up its support to domestic revenue mobilisation under the next MIP. 
Toinen luetelmakohta: Komissio aikoo vahvistaa tukeaan valtion tulonhankinnalle seuraavassa monivuotisessa maaohjelmassa.
In the meantime, the Commission will support DRM directly through planned support for Public Finance Management reforms and indirectly through continued support for processes like EITI and FLEGT. 
Sitä ennen komissio aikoo tukea katastrofiriskien hallintaa suoraan julkisen varainhoidon uudistuksia koskevan suunnitellun tuen avulla ja välillisesti antamalla jatkuvaa tukea EITIlle ja FLEGTille sekä muille vastaaville prosesseille.
The Commission and the EEAS will consider geographical prioritisation during the programming of the next MIP. 
Komissio ja EUH aikovat ottaa maantieteellisen priorisoinnin huomioon seuraavan monivuotisen maaohjelman ohjelmoinnissa.
However, the Commission and the EEAS are of the opinion that such prioritisation and complementarity with other donors are best assessed during the identification and formulation of new actions. 
Komissio ja EUH katsovat kuitenkin, että tällaista priorisointia ja avunantajien toimien keskinäistä täydentävyyttä voidaan arvioida parhaiten uusien toimien määrittämisen ja suunnittelun yhteydessä.
DG DEVCO and DG ECHO have already strengthened their coordination and will enhance it further in the context of the operationalisation of the humanitarian-development nexus, for which Myanmar/Burma has been selected by the Council as a pilot country. 
Kansainvälisen yhteistyön ja kehitysasioiden pääosasto ja EU:n pelastuspalveluasioiden ja humanitaarisen avun operaatioiden pääosasto ovat jo parantaneet koordinointiaan ja tehostavat sitä edelleen humanitaarisen avun ja kehitysyhteistyön jatkumon toteuttamisen yhteydessä. Neuvosto valitsi Myanmarin/Burman tämän jatkumon pilottimaaksi.
Recommendation 2 – Coordination of the interventions The Commission accepts the recommendation and will implement it as follows: - The on-going process of operationalisation of the humanitarian-development nexus, for which Myanmar/Burma has been selected by the Council as one of six pilot countries, will result in an action plan towards mid-2018. 
Suositus 2 – Toiminnan koordinointi Komissio hyväksyy suosituksen ja aikoo panna sen täytäntöön seuraavasti: - Parhaillaan käynnissä oleva prosessi humanitaarisen avun ja kehitysyhteistyön jatkumon toteuttamiseksi johtaa toimintasuunnitelman antamiseen vuoden 2018 puoliväliin mennessä. Neuvosto valitsi Myanmarin/Burman yhdeksi jatkumon kuudesta pilottimaasta.
In addition, DG DEVCO and DG ECHO are developing a joint analysis on resilience and a comprehensive strategy for addressing LRRD issues for the protracted crises in Myanmar/Burma. - As also recommended by the evaluation of the joint programming process, the Commission will involve DG ECHO more closely, and seek to include Member States' humanitarian interventions, in the drafting of the new joint programming document, particularly in areas of protracted crisis. 
Kansainvälisen yhteistyön ja kehitysasioiden pääosasto ja EU:n pelastuspalveluasioiden ja humanitaarisen avun operaatioiden pääosasto laativat lisäksi selviytymiskykyä koskevaa yhteistä analyysiä ja kattavaa strategiaa, jossa käsitellään hätäavun, kunnostustoimien ja kehitysyhteistyön niveltämiseen liittyviä kysymyksiä Myanmarin/Burman pitkittyneiden kriisien yhteydessä. - Kuten myös yhteisen ohjelmasuunnitteluprosessin arvioinnissa suositellaan, komissio aikoo ottaa EU:n pelastuspalveluasioiden ja humanitaarisen avun operaatioiden pääosaston entistä tiiviimmin mukaan toimintaan ja pyrkii sisällyttämään jäsenvaltioiden humanitaariset toimet uuden yhteisen ohjelmasuunnitteluasiakirjan laatimiseen erityisesti pitkittyneen kriisin alueiden osalta.
After a thorough consultation process, including with the government, and taking into consideration particularly the needs and the absorption capacity of the respective focal sectors, the Commission decided to allocate up to 35% each to the first two focal sectors (rural development 10 and education) and up to 15% each to the remaining two focal sectors (governance and peacebuilding). 
Kun oli toteutettu perusteellinen kuulemismenettely, jossa kuultiin myös hallitusta, komissio päätti sen perusteella ja ottaen erityisesti huomioon kunkin painopistealan tarpeet ja vastaanottokyvyn osoittaa kahdelle ensimmäiselle painopistealalle (maaseudun kehittäminen ja koulutus) enintään 35 prosenttia kummallekin sekä kahdelle jäljellä olevalle painopistealalle (hallinto ja rauhan rakentaminen) enintään 15 prosenttia kummallekin.
Recommendation 3 – Implementation of the actions The Commission accepts the recommendation and will implement it as follows: The Commission will document the allocation of funding to each focal sector during the programming phase of the next MIP. 
Suositus 3 – Toimien täytäntöönpano Komissio hyväksyy suosituksen ja aikoo panna sen täytäntöön seuraavasti: Komissio aikoo dokumentoida rahoituksen kohdentamisen kullekin painopistealalle seuraavan monivuotisen maaohjelman ohjelmointikauden aikana.
As the justification of the allocation of funding to each new action is discussed during their identification and formulation, the Commission will continue ensuring that the allocation is documented for actions under the AAP of 2018 and subsequent years. 
Koska perusteista rahoituksen kohdentamiseen kullekin uudelle toimelle keskustellaan toimien määrittämisen ja suunnittelun aikana, komissio aikoo jatkossakin varmistaa, että kohdentaminen vuoden 2018 ja sitä seuraavien vuosien vuotuisten toimintaohjelmien mukaisille toimille dokumentoidaan.
In some instances, delays were due to the complexity of the working environment and resurgence in conflict. 
Viiveet johtuivat joissakin tapauksissa toimintaympäristön monimutkaisuudesta ja konfliktien uusiutumisesta.
The contribution template agreed with International Organisations foresees that interest earned on pre-financing payments is not due except if the rules of the organisation foresee the reimbursement of interest. 
Kansainvälisten organisaatioiden kanssa sovitun rahoitusmallin mukaan ennakkomaksuista kertyneitä korkoja ei tarvitse maksaa paitsi, jos organisaation säännöissä määrätään korkojen maksamisesta.
However, to avoid accumulation of pre-financing on the account of the organisation, the contribution agreement in article 15 of the General Conditions foresees that a next instalment can only be released upon commitment of 70% of the immediately preceding instalment (and 100% of the previous ones). 
Yleisten ehtojen 15 artiklan rahoitusosuussopimuksessa määrätään, että seuraava erä voidaan maksaa vasta, kun 70 prosenttia välittömästi edeltävästä erästä (ja 100 prosenttia sitä edellisistä eristä) on sidottu. Näin pyritään estämään ennakkomaksujen kasaantuminen organisaation tilille.
With regards to the impact of cost-control provisions in EU-UN contracts, the Commission is allowed to apply the notional approach, according to which the relevant authorising officer may decide to consider that EU requirements are met as long as the amount contributed by the other donors to the co-financed action is sufficient to pay for the activities which are ineligible under EU rules. 
EU:n ja YK:n välisissä sopimuksissa olevien, kustannusten valvontaa koskevien määräysten vaikutusten osalta komissio voi käyttää nimellistä lähestymistapaa, jonka mukaan asianomainen tulojen ja menojen hyväksyjä voi päättää katsoa, että EU:n vaatimukset on täytetty, jos muiden rahoittajien osuus yhteisrahoitetusta toimesta riittää kattamaan kaikki toimet, jotka eivät ole tukikelpoisia EU:n sääntöjen mukaisesti.
Recommendation 4 – Cost-effectiveness of the multi-donor actions The Commission takes note of the position of the Court, but does not accept this recommendation. 
Suositus 4 – Useiden rahoittajien tuella toteutettujen toimien kustannusvaikuttavuus Komissio panee merkille tilintarkastustuomioistuimen kannan mutta ei hyväksy tätä suositusta.
The level of indirect costs is specific to each action and organisation structure. 
Välillisten kustannusten määrä määräytyy kunkin toimen ja organisaatiorakenteen mukaan.
In many cases, organisations consider that the EU contribution to the indirect costs (which is capped in the Financial Regulation at 7%) is not sufficient to cover their costs. 
Organisaatiot katsovat monissa tapauksissa, että EU:n osuus välillisistä kustannuksista (varainhoitoasetuksen mukaan enintään 7 prosenttia) ei riitä kattamaan niiden kustannuksia.
The Commission, as signatory of the Grand Bargain on Humanitarian Aid, has committed itself to work together with a number of partners on harmonising the qualification of those costs (direct vs indirect). 
Humanitaarista apua koskevan Grand Bargain -sopimuksen allekirjoittajana komissio on sitoutunut pyrkimään yhdessä monien kumppanien kanssa yhdenmukaistamaan näiden kustannusten luokitusta (välittömiin ja välillisiin kustannuksiin).
That will inform a larger debate on the level of the indirect costs. 
Tämän perusteella voidaan käydä laajaa keskustelua välittömien kustannusten määrästä.
Flexibility provisions in line with the Financial Regulation and basic acts have allowed saving time compared to more traditional approaches by implementing crisis procedures while maintaining a balance between speed and transparency. 
Varainhoitoasetuksen ja perussäädösten mukaiset joustavuussäännökset ovat mahdollistaneet ajansäästöjä verrattuna perinteisempiin lähestymistapoihin. Niiden mukaan kriisinhallintamenettelyjen toteuttamisessa säilytetään tasapaino nopeuden ja avoimuuden välillä.
The Commission has used the crisis declaration on a limited number of occasions and using well-justified solid arguments for not using call for proposals. 
Komissio on käyttänyt kriisinjulistusta vain muutamissa tapauksissa, ja sillä on asianmukaisesti perustellut vahvat syyt olla käyttämättä ehdotuspyyntöjä.
Under certain circumstances, direct awards of grants and procurement contracts are justified in light of article 190 of the RAP and a prior approval requested accordingly. 
Tietyissä olosuhteissa suorien avustusten antaminen ja hankintasopimusten tekeminen ilman ehdotuspyyntöä on perusteltua soveltamissääntöjen 190 artiklan perusteella, kun hyväksymistä on asianmukaisesti pyydetty etukäteen.
Moreover, direct award means nevertheless a negotiated procedure, with a report explaining the rationale of the choice and discussions relating to the negotiation of the actions and of the budget being duly recorded. 
Lisäksi suoraan myöntämiseen liittyy kuitenkin neuvottelumenettely ja kertomus, josta käyvät ilmi valinnan perusteet sekä toimia ja talousarviota koskevissa neuvotteluissa käydyt, asianmukaisesti muistiin merkityt keskustelut.
Several projects audited were still under implementation at the time of the audit and have in the meantime improved on the achievement of results. 
Monet tarkastetut hankkeet olivat tarkastuksen aikana keskeneräisiä ja niiden tulokset ovat tällä välin parantuneet.
The Commission is carrying out a strategic country evaluation on EU development cooperation in Myanmar/Burma in 2018 that will look into outcomes and sustainability. 
Komissio toteuttaa vuonna 2018 strategisen maakohtaisen arvioinnin EU:n kehitysyhteistyöstä Myanmarissa/Burmassa. Siinä tarkastellaan tuloksia ja kestävyyttä.
The Commission has been taking important steps to improve logframes, including indicators, and EU visibility. 
Komissio on toteuttanut tärkeitä toimia loogisten kehysten, mukaan lukien indikaattorit, ja EU:n näkyvyyden parantamiseksi.
Recommendation 5 – Monitoring of the actions The Commission accepts the recommendation and will implement it as follows: First bullet: The Commission is developing a new Operational Information System (OPSYS) to amongst others aggregate project logframe data. 
Suositus 5 – Toimien seuranta Komissio hyväksyy suosituksen ja aikoo panna sen täytäntöön seuraavasti: Ensimmäinen luetelmakohta: Komissio kehittää uuden toimintatietojen järjestelmän (Operational Information System, OPSYS), johon muun muassa kootaan hankkeen loogisia kehyksiä koskevat tiedot.
Second bullet: The Commission will continue insisting with implementing partners that the contractual provisions concerning the visibility of EU actions need to be applied. 
Toinen luetelmakohta: Komissio vaatii täytäntöönpanokumppaneilta edelleen, että EU:n toimien näkyvyyttä koskevia sopimusmääräyksiä on noudatettava.
The EU Delegation has already observed a substantial improvement in this area. 
EU:n edustusto on tältä osin jo havainnut merkittäviä parannuksia.
The Commission has also included a significant visibility component under a large directly managed service contract, with the aim to ensure coordinated messaging on, and higher visibility of, EU support. 
Komissio on myös sisällyttänyt merkittävän näkyvyyttä koskevan osuuden erääseen laajaan suoraan hallinnoitavaan palvelusopimukseen. Näin se pyrkii varmistamaan EU:n tukea koskevan viestinnän yhteensovittamisen ja EU:n tuen näkyvyyden parantamisen.
Programmes are being implemented in a very challenging context in which a complex transition is happening. 
Ohjelmia toteutetaan erittäin vaikeassa tilanteessa, jossa on käynnissä monimutkainen siirtymävaihe.
All these factors have a direct impact on many of the projects audited. 
Kaikilla näillä tekijöillä on välitön vaikutus moniin tarkastettuihin hankkeisiin.
The Commission seeks to mitigate such risks to programme implementation to the extent possible. 
Komissio pyrkii mahdollisuuksien mukaan lieventämään tällaisia ohjelmien täytäntöönpanoon kohdistuvia riskejä.
Recommendation 6 – Achievement of results The Commission accepts the recommendation. 
Suositus 6 – Tulosten saavuttaminen Komissio hyväksyy suosituksen.
First bullet: The Commission will remain very active in improving project management under both direct and indirect management, and regularly assess the status of implementation and insist on corrective action. 
Ensimmäinen luetelmakohta: Komissio jatkaa aktiivista toimintaa suoran ja välillisen hallinnoinnin piiriin kuuluvien hankkeiden hallinnoinnin parantamiseksi sekä arvioi säännöllisesti täytäntöönpanon tilaa ja vaatii korjaavia toimia.
The Commission will continue carrying out ROM on a regular basis in Myanmar/Burma. 
Komissio jatkaa järjestelmällisesti tulosperusteisen seurantajärjestelmän toteuttamista Myanmarissa/Burmassa.
The ROM project sample will include the more problematic projects. 
Tulosperusteisen seurantajärjestelmän hankeotokseen sisällytetään tavanomaista ongelmallisemmat hankkeet.
Second bullet: Rakhine State is already included in the Joint Peace Fund's sphere of competence. 
Toinen luetelmakohta: Rakhinen osavaltio kuuluu jo yhteisen rauhanrahaston toiminnan piiriin.
However, projects involving Rakhine State can only be funded if they demonstrate a direct link to the implementation of the Nationwide Ceasefire Agreement and other formal elements of the peace process, subject to rigorous risk assessment and conflict sensitivity analysis. 
Rakhinen osavaltioon liittyviä hankkeita voidaan kuitenkin rahoittaa vain, jos niillä osoitetaan olevan välitön yhteys koko maan kattavan tulitaukosopimuksen ja muiden rauhanprosessin muodollisten osa-alueiden täytäntöönpanoon ja niissä sovelletaan tiukkaa riskinarviointia ja analysoidaan konfliktiriskiä.
There are other mechanisms providing support for intercommunal harmony in Rakhine State. 12 
Käytössä on myös muita mekanismeja, joilla tuetaan yhteisöjen välistä sopua Rakhinen osavaltiossa.
Event Date Adoption of Audit Planning Memorandum (APM) / Start of audit 22.11.2016 Official sending of draft report to Commission 11.10.2017 Adoption of the final report after the adversarial procedure 12.12.2017 Official replies of the Commission and the EEAS received in all languages 20.12.2017 
Tapahtuma Päivämäärä Tarkastuksen suunnittelumuistio hyväksytty/ Tarkastus alkoi 22.11.2016 Kertomusluonnos lähetetty komissioon (tai muulle tarkastuskohteelle) 11.10.2017 Lopullinen kertomus hyväksytty kuulemismenettelyn jälkeen 12.12.2017 Komission ja EUH:n viralliset vastaukset saatiin kaikilla kielillä 20.12.2017
We examined EU development support to Myanmar/Burma and concluded that it had been partially effective. 
Tilintarkastustuomioistuin tarkasti EU:n Myanmarille/ Burmalle antaman kehitystuen ja totesi, että tuki oli ollut osittain vaikuttavaa.
The EU played a leading role in supporting development priorities and allocated significant funding to the country. 
EU:lla oli johtoasema kehittämisprioriteettien tukemisessa, ja se myönsi maalle merkittävän määrän rahoitusta.
On the basis of the observations in this report, the Court formulates a number of recommendations designed to improve the management of the development aid. 
Tilintarkastustuomioistuin esittää tässä kertomuksessa esitettyjen havaintojen perusteella joukon suosituksia, joiden tarkoituksena on parantaa kehitysavun hallinnointia.
EN 2018 Special Report NO 05 Renewable energy for sustainable rural development: significant potential synergies, but mostly unrealised (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) 
FI 2018 nro 05 Erityiskertomus Uusiutuva energia ja maaseudun kestävä kehittäminen: merkittävästi mahdollisuuksia synergiaan, mutta ne jäävät useimmiten hyödyntämättä (annettu Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 287 artiklan 4 kohdan toisen alakohdan mukaisesti)
AUDIT TEAM The ECA’s special reports set out the results of its audits of EU policies and programmes, or of management-related topics from specific budgetary areas. 
TARKASTUSTIIMI Tilintarkastustuomioistuin esittää erityiskertomuksissaan tulokset tarkastuksista, joita se kohdistaa EU:n toimintapolitiikkoihin ja ohjelmiin tai yksittäisten talousarvioalojen hallinnointiin liittyviin aihealueisiin.
This performance audit was carried out by Audit Chamber I Sustainable use of natural resources, headed by ECA Member Phil Wynn Owen. 
Tästä tuloksellisuuden tarkastuksesta vastasi I tarkastusjaosto, jonka erikoisalana on luonnonvarojen kestävä käyttö.
The audit was led by ECA Member Samo Jereb, supported by Jerneja Vrabic, Private Office Attaché; Michael Bain, Principal Manager; Ramona Bortnowschi and Els Brems, Core Audit Team; Roussalia Nikolova, Anžela Poliulianaitė, Maria Eulàlia Reverté i Casas, Frédéric Soblet, Pekka Ulander and Jolanta Žemailaitė, Auditors. 
Tarkastus toimitettiin Euroopan tilintarkastustuomioistuimen jäsenen Samo Jerebin johdolla, ja siihen osallistuivat myös kabinettiavustaja Jerneja Vrabic, toimialapäällikkö Michael Bain, tarkastustiimin jäsenet Ramona Bortnowschi ja Els Brems sekä lisäksi tarkastajat Roussalia Nikolova, Anžela Poliulianaitė, Maria Eulàlia Reverté i Casas, Frédéric Soblet, Pekka Ulander ja Jolanta Žemailaitė.
Miroslava Chakalova-Siddy and Richard Moore provided linguistic support and Terje Teppan-Niesen took care of the secretarial tasks. 
Kieliavustajina toimivat Miroslava Chakalova-Siddy ja Richard Moore ja sihteerin tehtävistä vastasi Terje Teppan-Niesen.
Annex I – Analysis: Does the EU’s sustainability framework for bioenergy sufficiently mitigate the related environmental and socio-economic risks? 
Johtopäätökset ja suositukset 82–93 Liite I – Analyysi: Vähennetäänkö bioenergian kestävyyttä koskevilla EU:n puitteilla asiaan liittyviä ympäristöriskejä ja sosioekonomisia riskejä riittävästi?
Annex II – Characteristics of the projects audited Replies of the Commission 3 
Liite II – Tarkastettujen hankkeiden ominaispiirteet Komission vastaukset
GLOSSARY AND ABBREVIATIONS 4 AEBIOM Anaerobic digestion Bioeconomy Bioenergy Biomass CAP ‘Health Check’ Carbon footprint Common Agricultural Policy (CAP) Common Monitoring and Evaluation Framework (CMEF) Common Monitoring and Evaluation System (CMES) CO2 DG European Biomass Association The process by which organic matter such as animal or food waste is broken down to produce biogas and biofertiliser. 
SANASTO JA LYHENTEET AEBIOM Anaerobinen hajotus Bioenergia Biomassa Biotalous CO2 EEG Elinkaariarviointi (LCA) Energian mittayksiköt Energian PO Euroopan biomassajärjestö (European Biomass Association) Prosessi, jolla orgaaninen aine, kuten eläinperäinen jäte tai ruokajäte, hajotetaan biokaasun tai orgaanisen lannoitteen tuottamiseksi.
Energy produced from biomass. 
Biomassasta tuotettu energia.
The biodegradable fraction of products, waste and residues from biological origin from agriculture, including vegetal and animal substances, forestry and related industries including fisheries and aquaculture, as well as the biodegradable fraction of waste, including industrial and municipal waste of biological origin. 
Maataloudesta, sekä kasvi-että eläinperäiset aineet mukaan lukien, metsätaloudesta ja niihin liittyviltä tuotannonaloilta, myös kalastuksesta ja vesiviljelystä, peräisin olevien biologista alkuperää olevien tuotteiden, jätteiden ja tähteiden biohajoava osa sekä biologista alkuperää olevien jätteiden, teollisuus-ja yhdyskuntajätteet mukaan lukien, biohajoava osa.
Carbon dioxide European Commission’s departments and services known as directorates-general (DGs). DG AGRI DG CLIMA DG ENER DG ENV District heating or District cooling EEG European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) European Economic and Social Committee (EESC) European Regional Development Fund (ERDF) European Structural and Investment Funds (ESIF) Feed-in premiums (FIP) European Commission’s Directorate-General for Agriculture and Rural Development European Commission’s Directorate-General for Climate Action European Commission’s Directorate-General for Energy European Commission’s Directorate-General for the Environment The distribution of thermal energy in the form of steam, hot water or chilled liquids, from a central source of production through a network to multiple buildings or sites, for the use of space or process heating or cooling. 
Epäsuora maankäytön muutos (ILUC) Euroopan aluekehitysrahasto (EAKR) Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahasto (maaseuturahasto) Euroopan rakenne-ja investointirahastot (ERI-rahastot) Euroopan talous-ja sosiaalikomitea (ETSK) Hiilijalanjälki Horisontti 2020 Ilmastotoimien PO Maankäytön muutos, joka aiheutuu maataloustuotannon siirtymisestä eli siitä, että nykyisillä maatalousmailla siirrytään energiakasvien, kuten maissin, elefanttiheinän tai pajun, tuotantoon ja ruoan ja rehun tuotantoa varten raivataan uusia alueita muilta kuin nykyisiltä maatalousmailta, esimerkiksi metsistä, ruohoalueilta, turvemailta, kosteikoista ja muista paljon hiiltä sisältävistä ekosysteemeistä.