natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The new provision in the CPR, stemming from a similar proposal introduced in the amendments to the Financial Regulation (Article 121), provides for the possibility to reimburse Member States based on the fulfilment of conditions related to the realisation of progress in implementation or the achievements of objectives of programmes as laid down in the delegated acts (to be adopted). 
Yhteisi snnksi koskevan asetuksen uusi snns, joka perustuu varainhoitoasetuksen muutosten yhteydess tehtyyn vastaavaan ehdotukseen (asetuksen 121artikla), tarjoaa mahdollisuuden maksaa jsenvaltioille korvauksia sellaisten ehtojen tyttmisen perusteella, jotka koskevat ohjelmien toteuttamisen edistymist tai niille asetettujen tavoitteiden saavuttamista ja joista sdetn (myhemmin hyvksyttviss) delegoiduissa sdksiss.
CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS 74. 
JOHTOPT KSET JA SUOSITUKSET 74.
The Commission does not agree with the direct linkage between payment at project level and results, as explained in Commission replies to paragraphs 69-72. 
Komissio on eri mielt hanketason maksujen ja tulosten vlisest suorasta yhteydest, kuten komission vastauksissa 69Đ72 kohtaan selostetaan.
Managing Authorities need to invest time in the methodology only when SCOs are established in line with Article 67(5)(a) of Regulation (EU) No 1303/2013. 
Hallintoviranomaisten on investoitava aikaa menetelmiin vain siin tapauksessa, ett yksinkertaistetut kustannusvaihtoehdot mritetn asetuksen (EU) N:o 1303/2013 67 artiklan 4
However, there are other possibilities provided for in Article 67(5)(b) to (e) and 68 which do not require developing a methodology. 
Asetuksen 67 artiklan 5 kohdan bĐe alakohdassa ja 68 artiklassa sdetn kuitenkin muista mahdollisuuksista, jotka eivt edellyt menetelmien laadintaa.
In the absence of legal requirements for regular updating, it is within the responsibility of the Member States to assess whether SCO might need to be updated if proven that it is not fair (i.e. it does not reflect average market costs) anymore. 
Koska lainsdnnss ei vaadita snnllisi pivityksi, jsenvaltioiden vastuulla on arvioida, onko yksinkertaistettua kustannusvaihtoehtoa ehk pivitettv, jos osoittautuu, ettei se ole en oikeudenmukainen (eli jos se ei en kuvasta keskimrisi markkinakustannuksia).
See also Commission reply to paragraph 30. 
Ks. mys komission vastaus 30 kohtaan.
Recommendation 1 The Commission accepts this recommendation. 
Suositus 1 Komissio hyvksyy tmn suosituksen.
The Commission will revise the guidelines by providing some examples of best practices and further information. 
Komissio tarkistaa ohjeita antamalla listietoja ja esimerkkej parhaista kytnnist.
As part of the review of the internal control system, the Certification Bodies are expected to check the procedures for SCOs in order to review the design of the process. 
Osana sisisen valvontajrjestelmn arviointia todentamisviranomaisten odotetaan tarkastavan yksinkertaistettuja kustannusvaihtoehtoja koskevat menettelyt prosessin rakenteen arvioimiseksi.
In addition, they test some transactions against the list of key and ancillary controls to see if the Paying Agency's checks are properly designed and implemented. 
Tmn lisksi ne tarkastavat tiettyj toimia keskeisten ja liskontrollien luettelon perusteella selvittkseen, onko maksajaviraston tarkastukset suunniteltu ja toteutettu asianmukaisesti.
Moreover, during the statistical substantive testing of files, the Certification Bodies should check in detail the payment claim, the Paying Agencies' controls (administrative and/or on-the-spot) and the payment calculation. 
Todentamisviranomaisten tulisi niin ikn asiakirjojen tilastollisen aineistotarkastuksen yhteydess tarkastaa huolellisesti maksupyynt, maksajaviraston (hallinnolliset ja/tai paikan pll tehtvt) tarkastustoimet ja maksulaskelma.
In case the Certification Body has already reviewed the procedure, only the arithmetical accuracy of the payment calculation may need to be verified. 
Mikli todentamisviranomainen on jo arvioinut menettelyn, voi olla tarpeen todentaa vain maksulaskelman aritmeettinen tarkkuus.
In respect of the SCO methodology, in some cases, the Certification Bodies reviewed it. 
Joissain tapauksissa todentamisviranomaiset arvioivat menettelyn yksinkertaistettuja kustannusvaihtoehtoja koskevien menetelmien osalta.
The Commission accepts the recommendation. 
Suositus 2 Komissio hyvksyy suosituksen.
The role of the Certification Bodies should be further clarified and the Commission considers that this part of the recommendation is currently being implemented. 
Todentamisviranomaisten roolia olisi selkeytettv entisestn, ja komissio katsoo, ett suosituksen tt osaa ollaan parhaillaan panemassa tytntn.
The Commission has clarified and plans to further clarify their role as to the audit of the SCO methodology in the Expert Group Meetings for Certification Bodies. 
Ohjeet, jotka koskevat todentamisviranomaisten yksinkertaistettuihin kustannusvaihtoehtoihin liittyv tarkastustyt maksajavirastojen tasolla, ovat selket. Komissio on jo selkeyttnyt ja aikoo selkeytt viel entisestn todentamisviranomaisten roolia yksinkertaistettuja kustannusvaihtoehtoja koskevien menetelmien tarkastuksessa todentamisviranomaisia koskevan asiantuntijaryhmn kokouksissa.
See Commission reply to paragraph 78. 
Ks. komission vastaus 78 kohtaan.
Recommendation 3 The Commission accepts this recommendation as follows: First bullet: The Commission considers this sub-recommendation as implemented since new off-the-shelf SCOs have been included in the Omnibus CPR regulation. 
Suositus 3 Komissio hyvksyy tmn suosituksen seuraavasti: Ensimminen luetelmakohta: Komissio pit tt suosituksen alakohtaa tytntn pantuna, sill yhteisi snnksi koskevaan koontiasetukseen on sisllytetty uusia kyttvalmiita yksinkertaistettuja kustannusvaihtoehtoja.
The Commission will continue exploring the options to develop more off-the-shelf SCOs to be included in future legislation but it is not in a position at this stage to make specific committments. 
Komissio aikoo jatkossakin selvitt vaihtoehtoja, joilla voitaisiin kehitt edelleen lis kyttvalmiita yksinkertaistettuja kustannusvaihtoehtoja, jotka voitaisiin sisllytt tulevaan lainsdntn, mutta se ei ole tss vaiheessa valmis tekemn tarkkoja sitoumuksia.
Second bullet: The Commission will update the definition of key and ancillary controls to reflect the use of SCOs. 
Toinen luetelmakohta: Komissio tulee ajantasaistamaan keskeisten ja liskontrollien mritelmi niin, ett niiss otetaan huomioon yksinkertaistettujen kustannusvaihtoehtojen kytt.
The use of SCOs is to reduce administrative burden for authorities and beneficiaries, enabling the administrative effort involved in the management of the Fund to focus more on the achievement of policy objectives instead of being concentrated on collecting and verifying financial documents. 
Yksinkertaistettujen kustannusvaihtoehtojen kytll pyritn keventmn viranomaisten ja edunsaajien hallinnollista rasitetta, jotta rahaston hallinnointiin liittyvss hallinnollisessa tyss voidaan keskitty aiempaa enemmn toimintapolitiikan tavoitteiden saavuttamiseen taloudellisten asiakirjojen kermisen ja tarkistamisen sijasta.
The new provision in the CPR provides for the possibility to reimburse Member States based on the fulfilment of conditions related to the realisation of progress in implementation or the achievements of objectives of programmes and will be laid down in delegated acts (to be adopted). 
Yhteisi snnksi koskevan asetuksen uusi snns antaa mahdollisuuden maksaa jsenvaltioille korvauksia sellaisten ehtojen tyttmisen perusteella, jotka koskevat ohjelmien toteuttamisen edistymist tai ohjelmille asetettujen tavoitteiden saavuttamista, ja siit sdetn tarkemmin (myhemmin hyvksyttviss) delegoiduissa sdksiss.
Recommendation 4 The Commission accepts this recommendation. 
Suositus 4 Komissio hyvksyy tmn suosituksen.
While the Commission is not in a position at this stage to make specific commitments in relation to legislative proposals for the post 2020 period, the Commission is reflecting, as set out in the Communication on the Future of Food and Farming, on ways to move to systems which base Member State reimbursement on policy delivery. 
Vaikka komissio ei tss vaiheessa olekaan valmis tekemn tarkkoja sitoumuksia vuoden 2020 jlkeist kautta koskevista lainsdntehdotuksista, se pohtii Đ kuten ruoan ja maanviljelyn tulevaisuutta koskevassa tiedonannossa todetaan Đ tapoja siirty jrjestelmiin, joissa jsenvaltioiden korvaukset perustuisivat siihen, miten hyvin toimintapolitiikkaa on toteutettu.
At the same time, the Commission will continue to encourage Member States to use SCOs to facilitate reimbursement of beneficiaries. 5 
Samaan aikaan komissio kannustaa edelleen jsenvaltioita kyttmn yksinkertaistettuja kustannusvaihtoehtoja, jotta korvausten maksamista edunsaajille voitaisiin helpottaa.
Event Date Adoption of Audit Planning Memorandum (APM) / Start of audit 8.3.2017 Official sending of draft report to Commission (or other auditee) 23.1.2018 Adoption of the final report after the adversarial procedure 7.3.2018 CommissionŐs (or other auditeeŐs) official replies received in all languages 9.4.2018 
Tapahtuma Pivmr Tarkastuksen suunnittelumuistio hyvksytty/ Tarkastus alkoi 8.3.2017 Kertomusluonnos lhetetty komissioon (tai muulle tarkastuskohteelle) 23.1.2018 Lopullinen kertomus hyvksytty kuulemismenettelyn jlkeen 7.3.2018 Komission (tai muun tarkastuskohteen) viralliset vastaukset saatu kaikilla kielill 9.4.2018
Simplified cost options (SCOs) can bring simplification and may decrease the administrative burden for both beneficiaries and Member State authorities. 
Yksinkertaistetuilla kustannusvaihtoehdoilla voidaan saada aikaan yksinkertaistumista ja kevent niin edunsaajien kuin jsenvaltion viranomaisten hallinnollista rasitetta.
However, they only constitute a small part of rural development spending during the 2014-2020 period. 
Niit on kuitenkin sovellettu vain pieneen osaan maaseudun kehittmisen menoja kaudella 2014Đ2020.
We found that SCOs can keep the costs of rural development projects under control, but only if set at the right level and based on a fair, equitable and verifiable methodology. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, ett yksinkertaistetut kustannusvaihtoehdot voivat hillit maaseudun kehittmishankkeiden kuluja. Tm onnistuu kuitenkin vain, jos ne on asetettu oikealle tasolle ja jos ne pohjautuvat oikeudenmukaisiin, tasapuolisiin ja varmennettavissa oleviin menetelmiin.
EUROPEAN COURT OF AUDITORS 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tel. +352 4398-1 Enquiries: eca.europa.eu/en/Pages/ContactForm.aspx Website: eca.europa.eu Twitter: @EUAuditors Š European Union, 2018 For any use or reproduction of photos or other material that is not under the European Union copyright, permission must be sought directly from the copyright holders. 
EUROOPAN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxemburg LUXEMBURG Puh. +352 4398-1 Tiedustelut: eca.europa.eu/fi/Pages/ContactForm.aspx Verkkosivut: eca.europa.eu Twitter: @EUAuditors ŠEuroopan unioni, 2018. Euroopan unionin tekijnoikeuden piiriin kuulumattomien kuvien tai muun materiaalin kyttn tai jljentmiseen on pyydettv lupa suoraan tekijnoikeuden haltijoilta.
EN 2018 Special Report NO 12 Broadband in the EU Member States: despite progress, not all the Europe 2020 targets will be met (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) 
FI 2018 nro 12 Erityiskertomus Laajakaista EU:n jäsenvaltioissa: edistymistä tapahtunut, mutta kaikkia Eurooppa 2020 strategian laajakaistatavoitteita ei saavuteta (annettu Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 287 artiklan 4 kohdan toisen alakohdan mukaisesti)
This performance audit was carried out by Audit Chamber II Investment for cohesion, growth and inclusion spending areas. 
Tämän tuloksellisuuden tarkastuksen toimitti tilintarkastustuomioistuimen II tarkastusjaosto, jonka vastuualueeseen kuuluvat yhteenkuuluvuutta, kasvua ja osallisuutta tukevien investointien menoalat.
She was supported by Mihail Stefanov, Head of Private Office and James Verity, Private Office Attaché; Niels-Erik Brokopp, Principal Manager; Romuald Kayibanda, Head of Task; Przemyslaw Dowgialo, Alessandra Falcinelli, Anna Fiteni, Agota Marczinko, Ana Popescu, Michael Spang, Lutz Venske, and Angelika Zych, Auditors. 
Hänen lisäkseen tarkastukseen osallistuivat kabinettipäällikkö Mihail Stefanov ja kabinettiavustaja James Verity, toimialapäällikkö Niels-Erik Brokopp, tehtävävastaava Romuald Kayibanda sekä tarkastajat Przemyslaw Dowgialo, Alessandra Falcinelli, Anna Fiteni, Agota Marczinko, Ana Popescu, Michael Spang, Lutz Venske ja Angelika Zych.
From left to right: Angelika Zych, Niels-Erik Brokopp, Romuald Kayibanda, James Verity, Iliana Ivanova, Lutz Venske, Mihail Stefanov, Agota Marczinko. 
Vasemmalta oikealle: Angelika Zych, Niels-Erik Brokopp, Romuald Kayibanda, James Verity, Iliana Ivanova, Lutz Venske, Mihail Stefanov, Agota Marczinko.
The legal and competitive environment poses problem in some Member States Some Member States improved the process of coordinating broadband investments but we found a lack of coordination across programme periods in one examined Member State Conclusion and recommendations Annex – 30 Mbps coverage maps of Europe Replies of the Commission and of the EIB 63 - 69 70 - 78 79 - 87 3 
Useat eri tekijät rajoittivat jäsenvaltioiden edistymistä laajakaistatavoitteiden saavuttamisessa Maaseutu-ja esikaupunkialueiden yhteyksien rahoittamista ei käsitellä asianmukaisesti joissakin jäsenvaltioissa Oikeudellisessa ympäristössä ja kilpailuympäristössä on ongelmia joissakin jäsenvaltioissa Jotkin jäsenvaltiot paransivat laajakaistainvestointien koordinointiprosessia, mutta tarkastuksessa havaittiin ohjelmakausien välisen koordinoinnin olleen puutteellista yhdessä tarkastetussa jäsenvaltiossa Johtopäätökset ja suositukset Liite – Kartat nopeudella 30 Mbit/s toimivien laajakaistayhteyksien kattavuudesta Euroopassa Komission ja EIP:n vastaukset 49–78 50–62 63–69 70–78 79–87 3
Ex-ante Conditionalities Conditions, based on pre-defined criteria regarded as necessary prerequisites for the effective and efficient use of Union support. 
SANASTO JA LYHENTEET 4 Alue-ja kaupunkipolitiikan PO Alue-ja kaupunkipolitiikan pääosasto CEF Verkkojen Eurooppa -väline EAKR Euroopan aluekehitysrahasto Ennakkoehdot Ennalta määriteltyihin perusteisiin pohjautuvia ehtoja, joita pidetään välttämättöminä ennakkoedellytyksinä EU:lta saatavan tuen vaikuttavalle ja tehokkaalle käytölle.
When preparing European Regional Development Fund (ERDF), Cohesion Fund (CF) and European Social Fund (ESF) Operational Programmes (OPs) under the 2014-2020 programme period, Member States have to assess whether these conditions are fulfilled. 
Laatiessaan Euroopan aluekehitysrahaston (EAKR), koheesiorahaston ja Euroopan sosiaalirahaston (ESR) toimenpideohjelmia ohjelmakaudelle 2014–2020 jäsenvaltioiden oli arvioitava, täyttyivätkö nämä ehdot.
If they have not been fulfilled, action plans need to be prepared to ensure fulfilment by 31 December 2016. 
Jos ennakkoehdot eivät täyttyneet, jäsenvaltioiden oli laadittava toimintasuunnitelmat, joiden avulla varmistettiin, että ehdot täyttyivät 31. joulukuuta 2016 mennessä.
Gbps A unit of data transfer equal to 1 000 000 000 bits per second. 
Gbit/s Tiedonsiirtonopeuden yksikkö, gigabittiä sekunnissa, eli 1 000 000 000 bittiä sekunnissa.
Gigabit Society 2025 objectives In September 2016, the Commission identified in a Communication commonly known as the ‘Gigabit Society for 2025’ three strategic objectives for 2025 that complement those set out in the Digital Agenda for 2020. 
Gigabittiyhteiskuntaa koskevat tavoitteet vuodelle 2025 Komissio määritteli syyskuussa 2016 annetussa tiedonannossa (’gigabittiyhteiskunta 2025’) kolme vuoteen 2025 ulottuvaa strategista tavoitetta, jotka täydentävät vuoteen 2020 ulottuvia digitaalistrategian tavoitteita.
Incumbents A company which used to function as a monopoly but which now provides services competitively. 
Talouden ja rahoituksen PO Talouden ja rahoituksen pääosasto Vakiintunut operaattori Yritys, jolla on aiemmin ollut monopoliasema, mutta joka nykyisin tarjoaa palveluja kilpailuun perustuvilla markkinoilla.
Many incumbents have inherited advantages from their former monopolistic status (e.g. networks and customers). 
Monilla operaattoreilla on etuja, jotka perustuvat niiden aiempaan monopoliasemaan (esimerkiksi verkkoja ja asiakkaita).
EXECUTIVE SUMMARY About broadband I. Broadband is the common term used to mean faster internet speeds and other technical characteristics that make it possible to access or deliver new content, applications and services. 
TIIVISTELMÄ Laajakaista I. Laajakaista on yleisesti käytetty ilmaus, jolla tarkoitetaan nopeampia internetyhteyksiä ja muita teknisiä ominaisuuksia, joiden avulla voidaan mahdollistaa uusien sisältöjen, sovellusten ja palveluiden saatavuus tai toimittaa niitä.
An increase in the importance of digital data now means that good internet connections are essential not only for European businesses to remain competitive in the global economy, but also more widely for promoting social inclusion. 
Digitaalisen tiedon merkityksen lisääntyminen tarkoittaa nykyisin sitä, että hyvät internetyhteydet ovat välttämättömiä paitsi EU:n yritysten kilpailukyvyn säilyttämiseksi maailmantaloudessa, myös laajemmin sosiaalisen osallisuuden edistämiseksi.
As part of its Europe 2020 strategy, in 2010 the EU set three targets for broadband: by 2013, to bring basic broadband (up to 30 Megabits per second, Mbps) to all Europeans; by 2020, to provide all Europeans with fast broadband (over 30 Mbps); and by 2020, to ensure take-up by 50 % or more of European households to ultra-fast broadband (over 100 Mbps). 
EU asetti osana Eurooppa 2020 -strategiaa vuonna 2010 kolme laajakaistatavoitetta: peruslaajakaistayhteyden (alle 30 Mbit/s) olisi oltava kaikkien eurooppalaisten ulottuvilla vuoteen 2013 mennessä; pyritään varmistamaan, että vuoteen 2020 mennessä kaikkien eurooppalaisten saatavilla on nopeat laajakaistayhteydet (30 Mbit/s tai enemmän); pyritään varmistamaan, että vuoteen 2020 mennessä vähintään 50 prosentilla eurooppalaisista kotitalouksista on ultranopea laajakaistayhteys (yli 100 Mbit/s).
To support these objectives, the EU has implemented a series of policy and regulatory measures and has made some 15 billion euro available to Member States in the period 2014-2020, through a variety of funding sources and types, including 5.6 billion euro in loans from the European Investment Bank (EIB). 
Näiden tavoitteiden tukemiseksi EU on ottanut käyttöön joukon toimintapoliittisia ja sääntelytoimenpiteitä ja asettanut jäsenvaltioiden käyttöön noin 15 miljardia euroa ohjelmakautta 2014–2020 varten useiden erilaisten rahoituslähteiden ja -tyyppien avulla, kuten 5,6 miljardia euroa Euroopan investointipankin (EIP) myöntäminä lainoina.
How we conducted our audit III. 
Tarkastuksen toteuttaminen III.
We addressed the effectiveness of action taken by the European Commission and the Member States to achieve the Europe 2020 broadband objectives. 
Euroopan tilintarkastustuomioistuin tutki Euroopan komission ja jäsenvaltioiden Eurooppa 2020 -strategian laajakaistatavoitteiden saavuttamiseksi toteuttamien toimien vaikuttavuutta.
The audit covered the 2007-2013 and the 2014-2020 programme periods and all the EU funding sources, including support provided by the EIB. 
Tarkastus kattoi ohjelmakaudet 2007–2013 ja 2014–2020 sekä kaikki EU:n rahoituslähteet, myös EIP:n myöntämän tuen.
Our audit work extended to all those parts of the Commission with significant roles to play in broadband, and the EIB. 
Tarkastuksessa tutkittiin kaikkia niitä komission osia, joilla on merkittävä rooli laajakaistayhteyksien kannalta, ja EIP:tä.
For a more detailed understanding of the national issues, we focused on five Member States: Ireland, Germany, Hungary, Poland and Italy. 
Jotta saatiin tarkempi käsitys kansallisista kysymyksistä, keskityttiin viiteen jäsenvaltioon: Irlantiin, Saksaan, Unkariin, Puolaan ja Italiaan.
We also visited a range of other stakeholders (such as National Regulatory Authorities, business and telecommunications associations, consumer associations and trade unions). 
sidosryhmien luona (kuten kansallisten sääntelyviranomaisten, liike-elämän ja televiestinnän järjestöjen, kuluttajajärjestöjen ja ammattijärjestöjen luona).
What we found V. We found that broadband coverage has generally been improving across the EU, but that the Europe 2020 targets will not all be achieved. 
Havainnot V. Tilintarkastustuomioistuin totesi, että laajakaistan kattavuus on yleisesti ottaen parantunut EU:ssa, mutta kaikkia Eurooppa 2020 -strategian laajakaistatavoitteita ei saavuteta.
Rural areas, where there is less incentive for the private sector to invest in broadband provision, remain less well connected than cities, and take-up of ultra-fast broadband is significantly behind target. 
Maaseudulla, jossa yksityisellä sektorilla on heikot kannustimet investoida laajakaistayhteyksien tarjontaan, niiden saatavuus on edelleen heikompi kuin kaupungeissa, ja ultranopeiden laajakaistayhteyksien käyttöönotto on merkittävästi jäljessä tavoitteesta.
In terms of the three targets, while nearly all Member States achieved the basic broadband coverage target by 2013, this will most likely not be the case for the 2020 target for fast broadband. 
Asetetuista kolmesta tavoitteesta voidaan todeta, että lähes kaikki jäsenvaltiot saavuttivat peruslaajakaistayhteyttä koskevan kattavuustavoitteen vuoteen 2013 mennessä. Sen sijaan on erittäin todennäköistä, että tilanne tulee olemaan erilainen vuodelle 2020 asetetun nopeita laajakaistayhteyksiä koskevan tavoitteen osalta.
Rural areas remain problematic in most Member States: by mid-2017 14 had coverage in rural areas of less than 50 %. 
Maaseutualueet muodostavat yhä ongelman useimmissa jäsenvaltioissa: vuoden 2017 puoliväliin mennessä 14 jäsenvaltiossa kattavuus oli maaseutualueilla alle 50 prosenttia.
For the third target, take-up of ultra fast broadband, only 15 % of households had subscribed to internet connections at this speed by mid-2017, against a target of 50 % by 2020. 
Kolmannen eli ultranopeiden laajakaistayhteyksien käyttöönottoa koskevan tavoitteen osalta voidaan todeta, että vain 15 prosentilla kotitalouksista oli näin nopea internetyhteys vuoden -2017 puolivälissä, vaikka tavoitteena on, että vähintään 50 prosentilla olisi sellainen vuoteen 2020 mennessä.
Despite these problems, if their plans are implemented as intended, three of the five examined Member States may be in good position to achieve the Commission’s objectives for 2025, one of which is that all households should have access to ultra-fast broadband, upgradable to 1 Gbps. 
Tarkastuskohteena olleista viidestä jäsenvaltiosta kolmella voi näistä ongelmista huolimatta olla hyvät mahdollisuudet saavuttaa komission vuodelle 2025 asettamat tavoitteet, jos kyseiset jäsenvaltiot toteuttavat suunnitelmansa aiotulla tavalla.
The Commission’s support was positively assessed by the Member States but the monitoring is uncoordinated across Directorates-General. 
Jäsenvaltiot pitivät komission antamaa tukea myönteisenä, mutta seurantaa ei koordinoida eri pääosastojen välillä.
All Member States had developed broadband strategies, but there were weaknesses in the ones we examined. 
Kaikki jäsenvaltiot olivat laatineet laajakaistastrategiat, mutta tilintarkastustuomioistuimen tutkimissa strategioissa oli puutteita.
Some Member States were late in finalising their strategies, and their targets were not always consistent with those in Europe 2020. 
Joissakin jäsenvaltioissa strategioiden viimeistely oli viivästynyt eivätkä tavoitteet olleet aina Eurooppa 2020 -strategian laajakaistatavoitteiden mukaisia.