natgillin/translations-raw huggingface dataset:
31.7.98 Official Journal of the European Communities C 241/65 EN indirect effects in the Member States according to the individual economic sectors concerned. 
31.7.98 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 241/65 FI louden aloista riippuen erilaisia välittömiä tai välillisiä vaikutuksia jäsenvaltioissa.
In this connection, the Court carried out a simulation on the basis of the general principles and notions currently used for project assessment and cost-benefit analyses (34). 
Tilintarkastustuomioistuin järjesti tähän liittyvän simulaation sellaisten yleisten periaatteiden ja käsitteiden pohjalta, joita nykyisin sovelletaan hankkeiden arvioinnissa ja kustannusvaikuttavuusa-nalyyseissä (34).
The statistical data from the input-output tables and the trade flows between the Member States were used to identify the effects on the output of the economic sectors of the countries concerned (35). 
Asianomaisten maiden eri talouden alojen tuotantoon kohdistuvia vaikutuksia selvitettiin panos-tuotos -taulukkojen tilastotiedoin sekä jäsenvaltioiden välisiä kauppavirtoja koskevin tiedoin (35).
These data made it possible to quantify the links between the various productive sectors and, in particular, the relations between the productive structures of one country and those of others (Community or otherwise). 
Näiden tietojen avulla voidaan määrittää kvantitatiivisesti eri tuotannonalojen väliset yhteydet ja erityisesti tietyn maan tuotantorakenteen ja muiden (yhteisöön kuuluvien ja kuulu-mattomien) maiden tuotantorakenteiden väliset yhteydet.
The aim of this exercise was to assess the economic output flows generated both within and among the Member States by a given hypothetical piece of expenditure in their favour in the sectors of agriculture (50% of the hypothetical expenditure), infrastructure (40% of the expenditure) and services (10% of the expenditure). 
Edellä mainitun toiminnan tavoitteena oli arvioida talouden tuotantovirrat, jotka olivat syntyneet oletetun, jäsenvaltioiden hyväksi suoritetun menon seurauksena yksittäisen jäsenvaltion sisällä ja eri jäsenvaltioiden välillä seuraavilla aloilla: maatalous (50 prosenttia oletetusta menosta), infrastruktuurin rakentaminen (40 prosenttia menosta) ja palvelut (10 prosenttia menosta).
The result was that the additional output generated by expenditure granted to a given country was not limited to the country in question, but could extend to other countries (including non-Member States) as a result of imports/exports of goods and services. 
Simulaati-ossa ilmeni, että tiettyyn maahan osoitetun menon synnyttämä tuotannon ylijäämä ei jäänyt ainoastaan tähän yhteen maahan vaan saattoi päätyä myös muihin maihin, mukaan lukien kolmannet maat, tavaroiden ja palvelujen tuonnin tai viennin myötä.
Effects could also be identified in economic sectors which were not direct beneficiaries of Community payments. 
Vaikutuksia voidaan havaita myös sellaisilla talouden aloilla, joille ei osoiteta suoraan yhteisön tukea.
The multiplier effect in terms of output generated by the expenditure was, overall, about twice as high as the expenditure itself. 
Menon aikaansaama tuotannon seurannaisvaikutus on kokonaisarvoltaan noin kaksi kertaa suurempi kuin itse meno.
However, probably because of differences in the productive structures of the various countries of the Union, this effect may vary considerably from one Member State to another. 
Vaikutus saattaa kuitenkin olla huomattavan erilainen eri jäsenvaltioissa — luultavasti unionin maiden tuotantorakenteiden erojen vuoksi.
In relation to expenditure, the multiplier effect is between + 48 % and + 111 %. 
Menoon nähden seurannaisvaikutus on määrältään 48-111 prosenttia.
This does seem to confirm that, in this context, the sectors where the Community intervenes do indeed determine the benefits that a country obtains from its membership of the Union. 
Näin ollen yksittäisen maan unionin jäsenyydestä saama hyöty näyttää tosiaankin olevan riippuvainen siitä, mille aloille yhteisön toiminta kohdistuu.
It therefore follows that it is the effects of budgetary policy choices, rather than mere financial flows, that provide the most appropriate information as to any imbalances. 
On siksi huomattava, että kaikkein asianmukaisinta tietoa mahdollisista epäta-sapainotapauksista saadaan tarkastelemalla budjettipolitiikan valintojen vaikutuksia eikä pelkkiä rahavirtoja.
(34)See, for example: UNIDO — Guidelines for project evaluation — Vienna, 1972; W. Leontief — Input-Output economics — Oxford University Press, 1996, NY; H.B. Chenery — Interindustry economics — J. Willey & sons, 1959, NY; Chervel-Le Gall — Manuel d’e ́valuation e ́conomique des projets, la me ́thode des effets — Ministe`re de la Coope ́ration, Paris, 1976; Costa — Interdipendenze industriali e programmazione regionale — Franco Angeli, Milano 1978. 
(34) Ks. esimerkiksi: UNIDO — Guidelines for project evaluation — Vienna, 1972; W. Leontie — Input-Output economics — Oxford University Press, 1966, N.Y.; H.B. Chenery — Inte-rindustry economics — J. Willey & sons, 1959, N.Y.; Chervel-Le Gall — Manuel d’e ́valuation e ́conomique des projets, la me ́thode des effets — Ministe`re de la Coope ́ration, Paris 1976; Costa — Interdipendenze industriali e program-mazione regionale — Franco Angeli, Milano, 1978.
(35) These data refer to 1991, the last year available. 
(35) Nämä tiedot ovat vuodelta 1991, jota viimeiset käytettävissä olevat tiedot koskevat.
The importance of statistics in the calculation of the VAT and GNP resources 3.34. 
Tilastojen merkitys alv-ja BKTL-varojen laskennassa 3.34.
Macro-economic data, deriving from national accounts statistics, on which the GNP resource is based, also play a major role in the determination of the VAT resource. 
Kansantalouden tilinpidon tilastoista saatavat makrotaloudelliset tiedot, joihin BKTL-vara perustuu, ovat erittäin tärkeitä myös alv-varan määrittämisen kannalta.
For the VAT resource, calculating the Weighted Average Rate (WAR) requires statistical data so that the weighting of the VAT rates applied to the various taxable transactions can be established. 
Alv-varan tapauksessa keskimääräisen painotetun verokannan laskemisessa tarvitaan tilastotietoja, joiden avulla voidaan laskea erilaisiin verollisiin liiketoimiin sovellettavien eri alv-kantojen painotus.
These data, which correspond to the net values of the transactions that have been carried out, are broken down by VAT rate on the basis of statistical data from the national accounts (ESA) or other sources. 
Nämä tiedot, jotka vastaavat suoritettujen liiketoimien nettomääräisiä arvoja, jaotellaan sovelletun alv-kannan mukaan kansantalouden tilinpidon tilastotietojen (EKT) tai muista lähteistä saatavien tilastotietojen perusteella.
Nevertheless, compiling the necessary data requires practical efforts so as to reconcile the statistics on taxable transactions. 
Tarvittavien tietojen tuottaminen edellyttää kuitenkin käytännön toimia, joilla yhdenmukaistetaan verollisia liiketoimia koskevat tilastot.
It is not always possible to determine these adjustments, which in 1995 represented percentages varying, according to the State, between 0,09% and -5,66% of their base, on the basis of adequate tax data (36). 
Yhdenmukaisuuden saavuttamiseksi alv-varan määräytymisperusteen laskennassa on otettava käyttöön korjaukset ja tasoitukset. Näiden mukautusten, joiden prosenttiosuus jäsenvaltioiden määräytymisperusteesta vaihteli 0,09 ja −5,66 prosentin välillä vuonna 1995 (36), määrittämiseksi ei ole aina saatavilla riittäviä verotustie-toja.
Where these are lacking, national accounts data or suitable other sources are used. 
Tällöin käytetään kansantalouden tilinpidon tietoja tai muita asianmukaisia tietolähteitä.
By its very nature, the GNP is a statistical aggregate drawn up in the context of the national accounts to measure the result of the overall activity of an economy over a given period. 
BKTL on luonteeltaan tilastollinen kokonaissuure, joka on kehitetty kansantalouden tilinpidon yhteydessä talouden kaiken toiminnan tuloksen mittaamiseksi tietyltä ajalta; se kattaa kaikkien toimijoiden kaupalliset ja ei-kaupalliset taloudelliset toimet.
It covers all the economic transactions of all the parties concerned, whether commercial or non commercial. It enables presentation from three viewpoints (37) — ‘production’, ‘expenditure’ and ‘revenue’ — thus allowing a detailed macro-economic analysis, in particular for purposes of temporal and geographical comparisons. 
Bruttokansantulo voidaan esittää kolmesta eri näkökulmasta (37), joita ovat ”tuotos”, ”kulutus” ja ”tulot”, ja sitä voidaan näin ollen hyödyntää yksityiskohtaisessa makrotaloudellisessa analyysissä, erityisesti vertailuissa, jotka tapahtuvat tietyn ajanjakson tai maantieteellisen alueen puitteissa.
This aggregate is drawn up by the statistical services of the Member States in accordance with national systems, principles and methods. 
Kyseisten kokonaislukujen laatimisesta vastaavat jäsenvaltioiden tilastoyksiköt kansallisten järjestelmien, periaatteiden ja menetelmien mukaisesti.
Directive No 89/130/EEC, Euratom established procedures for harmonisation from the conceptual, technical and organisational points of view. 
Euroopan koottujen tilien järjestelmän (EKT) luomisen myötä on otettu käyttöön jäsenvaltioita varten yhtenäiset määritelmät. Direktiivissä 89/130/ETY, Euratom on vahvistettu yhdenmukaistamistoimien täytäntöönpanomenettely käsitteiden, teknisten seikkojen ja organisaation osalta.
(36)See the Court’s Statement of Assurance concerning the financial year 1995, Table 3.2 (OJ C 395, 31.12.1996, p. 
(36) Ks. varainhoitovuotta 1995 koskeva tarkastuslausuma, taulukko 3.2 (EYVL C 395, 31.12.1996, s.
(37) For the details in the presentation of the GNP according to the three viewpoints and their respective components, see Directive 89/130/EEC, Euratom. 
(37) Yksityiskohtaiset tiedot BKTL:n esittämisestä kolmesta näkökulmasta sekä näihin näkökulmiin liittyvistä tekijöistä sisältyvät direktiiviin 89/130/ETY, Euratom.
C 241/66 Official Journal of the European Communities 31.7.98 EN 3.39. 
C 241/66 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 31.7.98 FI 3.39.
It is the Commission’s responsibility to ensure the consistent and uniform application of the rules for national accounts, because high quality statistical data are needed not only for the GNP resource but also for the completion of the internal market and for the coordination of national economic policies and the formulation, application, monitoring and evaluation of the policies provided for in the Treaty. 
Komission tehtävänä on valvoa, että kansantalouden tilinpitoa koskevia normeja noudatetaan johdonmukaisella ja yhtenäisellä tavalla, sillä BKTL-varan lisäksi myös sisämarkkinoiden toteutuminen ja kansallisten talouspolitiikkojen koordinointi sekä perustamissopimuksessa määrättyjen politiikkojen suunnittelu, soveltaminen, seuranta ja arviointi edellyttävät laadukkaita tilastotietoja.
The need for a measure of data quality 3.40. 
Tietojen laadun mittaamisen tarve 3.40.
Statistical data are drawn up by the Member States, under their own statistical systems. 
Tilastotiedot laaditaan jäsenvaltioissa näiden omien tilastojärjestelmien avulla.
However, these statistics must be harmonised and their quality measured if they are to enjoy the degree of confidence and legitimacy that is required for them to be used. 
Tilastot on kuitenkin yhdenmukaistettava ja niiden laatu on mitattava, jos halutaan varmistaa, että tiedot ovat riittävän luotettavia ja käyttökelpoisia.
There are two aspects to the notion of quality as applied to statistical data: the comparability of statistical data between Member States and the specific reliability of each national system. 
Tilastotietojen yhteydessä laadun käsite muodostuu kahdesta eri osatekijästä: tilastotietojen vertailtavuudesta jäsenvaltioiden välillä ja yksittäisten kansallisten järjestelmien luotettavuudesta.
The comparability aspect regards the level of equivalence of the specific standards, methods and sources of each national system. 
Vertailtavuuteen vaikuttavat normien keskinäinen vastaavuus sekä kansallisten järjestelmien menetelmät ja tietolähteet.
The reliability of each system is defined as the precision with which statistical data are drawn up in accordance with the applicable standards (38). 
Järjestelmän luotettavuudella tarkoitetaan sitä, kuinka tarkkaan sovellettavien normien mukaiset tilastotiedot kuvaavat todellisuutta (38).
For the GNP, Directive No 89/130/EEC, Euratom details the various dimensions of the quality of the GNP and stresses the importance of increasing its comparability and reliability. 
Direktiivissä 89/130/ETY, Euratom esitetään yksityiskohtaisesti BKTL:n laadun eri osatekijät ja korostetaan, kuinka tärkeätä on parantaa BKTL:n vertailtavuutta ja luotettavuutta.
In this context, the Court would remind the reader of its previous comments (39) recommending that, alongside its efforts to ensure the harmonisation and improvement of statistical systems, the Commission should develop instruments for measuring the quality of the GNP. 
Tilintarkastustuomioistuin muistuttaa tässä yhteydessä aikaisemmista huomautuksistaan (39), joissa se kehottaa komissiota tilastojärjestelmien yhdenmukaistamis-ja parantamistoimien ohella kehittämään menetelmiä BKTL:n laadun mittaamiseksi.
The aim of this would be to accompany the statistical data of a given Member State with an indication of their intrinsic reliability and their quality in relation to those of other Member States. 
Tavoitteena on liittää tietyn jäsenvaltion tilastotietoihin viittaus näiden tietojen luotettavuudesta ja laadusta muihin jäsenvaltioihin nähden.
The Commission has taken the initiative of launching two pilot studies to examine the feasibility of developing a measure of the reliability of the GNP. 
Komissio on alkuunpanijana kahdessa pilottitutkimuksessa, joissa selvitetään mahdollisuuksia BKTL:n luotettavuuden mittaamismenetelmän kehittämiseksi.
(38)The notion of reliability is defined in this way in Council Regulation (EC) No 322/97 of 17 February 1997 concerning Community statistics (OJ L 52, 22.2.1997, p. 
(38)Luotettavuuden käsite määritetään yhteisön tilastoista 17 päivänä helmikuuta 1997 annetussa neuvoston asetuksessa (EY) N:o 322/97 (EYVL L 52, 22.2.1997, s.
1): ‘Reliability is the fact that Community statistics should reflect, as closely as possible, the reality that they are meant to represent’ (Article 10). 
1) näin: ”luotettavuudella tarkoitetaan, että yhteisön tilastot kuvaavat mahdollisimman totuudenmukaisesti sitä todellisuutta, jota ne on suunniteltu edustamaan” (10 artikla).
(39) Annual Report of the Court of Auditors concerning the financial year 1995, paragraphs 1.104-1.128 (OJ C 340, 12.11.1996). 
(39) Tilintarkastustuomioistuimen vuosikertomus varainhoitovuodelta 1995, kohdat 1.104—1.128 (EYVL C 340, 12.11.1996).
A complex and inefficient management system 3.43. 
Monimutkainen ja tehoton hallinnointijärjestelmä 3.43.
Although it is a system of financial contributions by the Member States, the VAT and GNP resources system is not a simplified system. 
Alv-ja BKTL-järjestelmä ei ole mikään yksinkertainen järjestelmä, vaikka siinä onkin kyse jäsenvaltioiden rahoitusosuuksista.
Paradoxically, it contains all the constituent components of a traditional budgetary system based on tax revenue. In this connection, there are a number of comments to be made on the procedures for the estimation and rectification of the assessment base. 
Kummallista kyllä, järjestelmässä on kaikki perinteisen, verotuloihin perustuvan budjettijärjes-telmän olennaiset tekijät. Tässä yhteydessä on syytä esittää joitakin huomioita määräytymisperusteen ennakkoarviointi- ja korjausmenettelyistä.
Estimating the assessment bases 3.44. 
Määräytymisperusteiden ennakkoarviointi 3.44.
During the implementation of the budgetary procedure, the Commission establishes estimates of the VAT and GNP bases. 
Komissio laatii budjettimenettelyn yhteydessä alv-ja BKTL-tulojen määräytymisperustetta koskevat ennakkoarviot.
Independently of exchange variations between national currencies and the ECU, differences, sometimes significant differences, have been noted compared with the actual bases. 
Verrattaessa ennakkoarvioita todellisiin määräytymisperusteisiin havaittiin toisinaan suuriakin eroja, jotka eivät olleet riippuvaisia kansallisten valuuttojen ja ecun kurssivaihteluista.
During the 1989-1995 period, for the VAT resource, the maximum divergences between estimated and actual bases were between -5% and +9% for the Member States as a whole. 
Vuosina 1989 1995 suurimmat erot alv-varan arvioidun ja todellisen määräytymisperusteen välillä vaihtelivat eri jäsenvaltioissa −5 prosentista +9 prosenttiin.
For the GNP resource, this same divergence was between - 6 % and + 3 %. 
BKTL-varan osalta vastaavat erot olivat −6 prosentin ja +3 prosentin välillä.
As overall resources available for financial year n, as determined at the beginning of the year n-1 on the basis of an estimate of the Community’s GNP, are not rectified during year n, the quality of the estimates is particularly important. 
Koska varainhoitovuonna n käytettävissä olleiden varojen kokonaismäärää, joka on määritetty vuoden n−1 alussa yhteisön BKTL-arvion perusteella, ei oikaista viitevarainhoitovuoden n kuluessa, näiden ennakkoarvioiden laadulla on erityisen suuri merkitys.
It is questionable whether the forecasting procedure, which involves administrative costs, should be preserved under the current system of financial contributions. 
Voidaan kysyä, onko tarpeellista säilyttää nykyisessä rahoitusosuusjärjestelmässä ennakkoarviointimenet-tely, josta aiheutuu hallintokuluja.
Some thought could be given to replacing it with the use of definitive (even old) data, with results that would be at least as close to reality as those achieved via the estimates. 
Tällaisen menettelyn sijaan voitaisiin harkita lopullisten (jopa vanhojen) tietojen käyttämistä, jolloin tulos vastaisi vähintäänkin yhtä paljon todellisuutta kuin ennakkoarviot.
The data used could then be based on mean values in order to avoid cyclical and short-term effects, and on a sufficient number of financial years. 
Käytettävät tiedot voisivat tällöin perustua keskimääräisiin arvoihin, jolloin vältettäisiin syklien ja suhdanteiden vaikutukset, sekä riittävään useaan varainhoitovuoteen.
This principle had already been applied to the system of own resources until 1987, when not all the Member States had set up their VAT systems (40). 
Kyseistä periaatetta sovellettiinkin omien varojen osalta vuoteen 1987 saakka, kun kaikki jäsenvaltiot eivät olleet vielä kehittäneet alv-järjestelmää (40).
Rectifications of the bases 3.46. 
Määräytymisperusteiden korjaukset 3.46.
The VAT and GNP assessment bases are rectified in two ways: on the one hand corrections are made on (40) Under the Decision of 21 April 1970 and Article 13 of Council Regulation No 2891/77 of 19 December 1977, the financial contribution of any Member State not applying the VAT system was based on its GNP’s share in the sum of the GNPs of the Member States, with reference to the first three years of a period of five years preceding the budget year in question. 
On olemassa kahdenlaisia alv-ja BKTL-varojen määräytymisperusteiden korjauksia: varainhoitovuotta (40) Huhtikuun 21 päivänä 1970 tehdyn päätöksen ja 19 päivänä joulukuuta 1977 annetun neuvoston asetuksen (ETY, Euratom, EHTY) N:o 2891/77 13 artiklan mukaan sellaisen jäsenvaltion rahoitusosuus, joka ei soveltanut alv-järjestel-mää, perustui kyseisen valtion BKTL:n osuuteen jäsenvaltioiden bruttokansantulojen summasta; viitejaksona pidettiin kyseistä budjettivuotta edeltävän viiden vuoden jakson kolmea ensimmäistä vuotta.
31.7.98 Official Journal of the European Communities C 241/67 EN the basis of the real assessment bases at the end of the year following the financial year in question (see paragraph 3.47). On the other hand, multiple corrections are carried out following audits by the Commission. 
31.7.98 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 241/67 FI seuraavan vuoden lopussa todellisten määräytymisperusteiden pohjalta tehtävät korjaukset (ks. kohta 3.44) sekä lukuisat komission tarkastusten seurauksena tehtävät korjaukset.
Where the Commission judges an aspect of the calculation of the base to be incorrect, it lodges a reservation, which enables, where necessary, the necessary adjustments to be made for the current financial year as well as for the previous accounting periods. 
Kun komissio katsoo, että jokin määräytymispe-rustelaskelman osatekijä on virheellinen, se esittää varauksen, joka oikeuttaa tekemään tarvittavat mukautukset kuluvan varainhoitovuoden sekä aikaisempien varainhoitovuosien osalta.
In addition, Member States are also entitled to lodge reservations. 
Myös jäsenvaltiot voivat esittää varauksen.
At the end of the financial year 1997, there were 117 reservations for the VAT resource and 120 for the GNP resource, the majority of which concerned the exhaustiveness of the GNP. 
Varainhoitovuoden 1997 loppuun mennessä alv-varan osalta oli esitetty 117 varausta ja BKTL-varan osalta 120 varausta, joista suurin osa koski BKTL:n kattavuutta.
These reservations usually stem from problems relating to the statistical data used for the calculation of the bases, or even from cases of infringement of the legislation, in particular in respect of the application of the Sixth Directive, on the Common VAT Regime (41). 
Varausten esittämiseen ovat yleensä syynä ongelmat, jotka liittyvät määräytymisperusteiden laskennassa käytettyihin tilastotietoihin; toisinaan syynä on myös säännösten rikkominen, etenkin yhteistä alv-järjestelmää koskevan kuudennen direktiivin soveltamisen osalta (41).
The Court has already noted, on several occasions, (42) that the resolution of outstanding cases is particularly laborious because it sometimes requires additional work. 
Tilintarkastustuomioistuin on jo useasti saanut havaita (42), että selvittämättä olevien tapausten ratkaiseminen on erityisen työlästä, sillä lisäselvitykset ovat toisinaan tarpeen.
It takes several years, during which discussions are held with the Member States. 
Tapausten ratkaiseminen vie useita vuosia, joiden kuluessa käydään keskusteluja jäsenvaltioiden kanssa.
This is shown by the fact that, although the Commission declared, in 1991, that it would lift the reservations two years after its checks, six years later it declared this commitment to have been unrealistic (43). 
Tästä on osoituksena seuraava esimerkki: vaikka komissio oli vuonna 1991 ilmoittanut aikovansa ratkaista varaustapaukset vastedes kaksi vuotta tarkastusten jälkeen, se piti kuusi vuotta myöhemmin tällaista tavoitetta epärealistisena (43).
In the notification of reservations for the VAT resource, no account is taken of the fact that, for certain Member States whose assessment base has been reduced by capping, reservations that might increase the base will for this reason have no effect. 
Alv-varaa koskevien varausten esittämisessä ei oteta huomioon sitä, määräytymisperusteen korottamiseen mahdollisesti johtavat varaukset ovat hyödyttömiä tietyissä tapauksissa, joissa jäsenvaltion määräytymisperuste on alentunut perusteen enimmäisrajan vuoksi.
Except where work undertaken in this connection is likely to bring about improvements in other fields (statistics, tax legislation), the point of these procedures is not clear. 
Kyseisten menettelyjen aiheellisuus ei ole täysin selvä, lukuun ottamatta tapauksia, joissa tässä yhteydessä toteutetuilla toimilla saatetaan saada aikaan parannuksia muilla aloilla (tilastot, verolainsäädäntö).
(41)The Council’s Sixth Directive No 77/388/EEC of 17 May 1977 (OJ L 145, 13.6.1977 and subsequent amendments. 
(41)Neuvoston kuudes direktiivi 77/388/ETY, annettu 17 päivänä toukokuuta 1977 (EYVL L 145, 13.6.1977) sekä myöhemmät muutokset.