natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Developments since the delivery of the Special Report The Court's audit 20. 
Erityiskertomuksen julkaisemisen jälkeinen kehitys Tilintarkastustuomioistuimen tarkastus 20.
Since October 1994, (after agreeing with the Commission procedures for access to files of this type), the Court has examined the Commission's treatment of files concerning presumed frauds and irregularities in the field of tourism. 
Tilintarkastustuomioistuin on tarkastanut lokakuusta 1994 lähtien sitä, miten komissio on käsitellyt matkailun alalia tapahtuneiksi oletettuihin vilpillisyyksiin ja . säännönvastaisuuksiin liittyviä asiakirjoja vahvistettuaan yhdessä komission kanssa yksityiskohtaiset säännöt kyseisten asiakirjojen saatavuiidesta.
However, in order not to disrupt inquiries that are currently under way, it has decided not to comment on the 'content of these files. 
Tilintarkastustuo¬ mioistuin pidättäytyy kuitenkin kommentoimasta näiden asiakirjojen sisältöä tekeillä olevien tutkimusten työrau-han takaamiseksi.
However, it does intend to describe," as far as possible, the management systems in the context of which the current situation arose and to analyse thé strengthening of administrative and financial management measures that has occurred since the delivery of its Special Report on the EYT. 
Se haluaa kuitenkin kuvata mahdollisuuksien mukaan niitä hallinnollisia . kehyksiä, joissa nykyinen tilanne on syntynyt, ja analysoida hallinnollis-teri ja taloudellisten toimien osalta matkailuvuotta koske¬ van erityiskertomuksensa julkaisemisen jälkeen tapahtunutta kehitystä.
In June 1992 DG XXIII received a communication enclosing a copy of a letter concerning a project that was to be allocated..The communication drew attention to a series of factors that might indicate irregularity. 
Komission sisäiset tutkimukset 21. Pääosasto XXIII sai. kesäkuussa 1992 tiedonannon ja kopion kirjeestä, joka liittyi erään hankkeen meneillään olevaah tarjouskilpailuun.
In another case, following an internal inquiry, DG XXIII requested DG XX (Financial Control), in June 1993, for assistance in an on-the-spot audit. 
Tiedonannossa kiinnitetään huomiota useisiin seikkoihin, jotka tuntuivat viittaavan säännönvastaisuuksien mahdollisuuteen. .Erään toisen tapauksen osalta PO XXIII pyysi sisäisen tutkinnan jäl¬ keen kesäkuussa 1993 apua PO XX:ltä (varainhoidon valvonta) paikalla toimitettavaa tarkastusta varten.
In the second half of 1993, further information led to the holding of a broader internal inquiry within D G XXIII. 
Lop-puvuodesta 1993 haltuun saadut eräät muut tiedot johti¬ vat siihen, että PO XXIIhssa suoritettiin laajempi sisäinen tutkinta.
The preliminary results of this inquiry were discussed with the General Secretariat of the Commission and DG IX (Personnel and Administration) in December. 1993 and resulted in March 1994 in the transfer of the head of the Tourism unit, 'in the interests of the service', and subsequently in his removal from office in August 1994. 
Tämän tutkinnan ensimmäisiä tuloksia käsitel-" tun komission pääsihteeristön ja PO IX:n (henkilöstö-ja hallintoasiain pääosaston) kesken joulukuussa 1993, ja tästä oli seurauksena matkailuyksikön päällikön siirtämi¬ nen toisiin tehtäviin maaliskuussa 1994 sekä elokuussa 1994 päällikön erottaminen ja samaisen yksikön erään tilapäisen toimihenkilön sopimuksen purkaminen.
At the same time, detailed reports on the results of DG XXIH's internal inquiry were sent to DG IX between May and July 1994 and copies were forwarded to the General Secretariat and DG XX. 
Sa¬ maan aikaan näiden toimien kanssa PO XXHI:n sisäisen tutkinnan tuottamat yksityiskohtaiset raportit toimitettiin PO IX:lle sekä niiden kopiot pääsihteeristölle ja PO XX:lle touko-heinäkuussa 1994.
Moreover, in 1994, DG XX carried out an internal audit of DG XXIII as a whole and a sectoral inquiry into all the activities of the Tourism unit. 
Tämän lisäksi PO XX suoritti vuonna 1994 PO XXIII:n sisäisen tarkastuksen sekä matkailuyksikön koko toimintaa koskevan sektorikohtaisen tutkinnan.
The results of these inquiries confirmed that the problems found by the Court in its audit of the EYT in 1991 and 1992 were still there. 
Näiden tutkimusten tulokset osoittivat, että tilintarkastustuomio¬ istuimen vuosina 1991 ja 1992 matkailuvuoden tarkas¬ tuksen yhteydessä havaitsemat ongelmat ovat yhä ole¬ massa.
Inquiries in the Member States 23. 
Tutkimukset jäsenvaltioissa 23.
The matter was only referred to the Commission's coordination unit for the prevention of fraud (UCLAF) in July 1994. 
Vasta heinäkuussa '1994 komission väärinkäytösten vastaisen toiminnan koordinointiyksikköä UCLAFua pyydettiin tutkimaan asiaa.
Given the nature of the presumed irregularities (fraud and corruption), UCLAF immediately started investigating the matter with a view to possible legal 16. 
Epäiltyjen säännönvastaisuuksien lüonteen (petos, lahjonta) vuoksi UCLAF teki työtään mahdollista oikeuden käsittelyä silmällä pitäen. Se osallis*
It also adopted an approach aimed at covering all the problems existing in the field of tourism. .;..' 
Lisäksi se omaksui lähestymistavan, jonka avulla pyrittiin paljastamaan kaikki matkailun alalia esiintyvät ongelmat. '..''
In December 1994, on the basis of information available to UCLAF, the Commission referred the matter to two Member States pursuant to "Article 209a of the Treaty. Its aim was to have judicial investigations . (Belgium) and, a preliminary inquiry (France) started, if appropriate. 
UCLAF:in hallussa olevien tietojen perusteella komissio kehotti joulukuussa 1994 perustamissopimuk¬ sen 209 a artiklan nojalla kahta jäsenvaltiota tutkimaan asiaa já aloittamaan tarpeen vaatiessa esitutkinnan Belgiassa ja Ranskassa.: Helmikuussa 1995 McMillan Scott, Euroopan parlamentin jäsen, nosti kanteen belgialaisessa tuomioistuimessa.
In March.1995, a third Member State (Greece) was asked to start preliminary inquiries. 
Maaliskuussa 1995 kolmatta jäsenval¬ tiota (Kreikka) kehotettiin aloittamaan esitutkìnta.
In February and March 1995, the Belgian legal authorities asked the Commission to lift the immunity of three members of the institution's , staff and the professional secrecy requirement for seven employees responsible for work in the field of tourism. They also asked to be granted access to any of the Commission's premises which they needed to enter for the purpose of the investigation and the preparation of all documentary evidence that would be helpful to the investigation. 
Belgian oikeusviranomaiset pyysivät komissiota helmi-ja maaliskuussa 1995 poistamaan kolmen toimi-henkilönsä immuniteetin, poistamaan seitsemän matkailuun ' liittyvistä asioista vastuussa olleen toimihenkilön ammatillisen vaitiolovelvollisuuden sekä · myöntämään pääsyn kaikkiin tutkinnan kannalta yälttämättömiin tiloihin ja luvan osallistua kaikkien tutkinnan kannalta hyödyllisten ja merkityksellisten asiakirjojen valmisteluun.
The Commission immediately lifted the immunity and the professional secrecy requirement and granted access to its buildings. 26. 
Komissio poisti välittömästi toimihenkilöiden immunitee¬ tin ja vaitiolovelvollisuuden ja myönsi ulkopuolisille henkilöille pääsyn tiloihinsa. % 26.
In March/April 1995, Belgian magistrates carried out searches and hearings on DG XXIH's premises. 
Belgian oikeusviranomaiset suorittivat maalis-huhtikuussa 1995 etsintöjä XXIIIm tiloissa já kuulivat henkilökuntaa.
Furthermore, iri April 1995, UCLAF, in agreement with DG LX/took steps so that the Appointing Authority's authorization decisions would enable anybody in UCLAF working on the matter to stand as a witness. 
Lisäksi UCLAF ryhtyi huhtikuussa 1995 PO IX:n kanssa yhteistyössä toimiin, joiden tarkoituksena oli mahdollistaa nimityksistä vastaavan viranomaisen luvalla .kaikkien UCLAFm asian tutkimiseen osallistuneiden toi-'mihenkilöiden toimiminen todistajina.
A first hearing was held in May 1995. 
Ensimmäinen kuuleminen järjestettiin toukokuussa 1995.
On the basis of an application made in July 1995, the Belgian magistrates, gained access in August of the same year to DG XX's tourism files. 
Heinäkuussa 1995 esittämänsä pyynnön perusteella oikeusviranomaiset saivat saman vuoden elokuussa haltuunsa PO XX:n mat¬ kailua koskevat asiakirjat.
In November 1995, the authorities officially applied for the secrecy requirement to be lifted for persons who had been involved in the field under investigation so that they could be questioned as witnesses. 
Marraskuussa 1995 viranomaiset pyysivät virallisesti niiden henkilöiden vaitiolovelvollisuuden poistamista, jotka ovat toimineet tutkinnan kohteina . olevien alojen tehtävissä, jotta heitä voitaisiin kuulla todistajina.
The Commission replied immediately to this request and informed the staff and former staff concerned of the Appointing Authority's decision. 
Komissio vastasi tähän pyyntöön välittömästi ja ilmoitti nimityksistä vastaavan viranomaisen asiassa antamasta päätöksestä asianomaisille entisille ja nykyisille toimihenkilöille.
In January 1996, three persons were arrested. 
Tammikuussa 1996 kolme henkilöä vangittiin.
They were subsequently released on bail. . 
Heidät on sittemmin vapautettu takuita vastaan.
In May 1995, requests by French and Greek magistrates for documents to be made available were satisfied as quickly as possible. 
Toukokuussa 1995 komissio toimitti ripeästi Ranskan ja Kreikan oikeusviranomaisille näiden pyytämä't asiakirjat.
Greece took the necessary _ preparatory steps for legal proceedings should these prove necessary. 
Kreikka käynnisti mahdollisten oikeustoimien kannalta välttämättömät valmistelevat toimet.
UCLAF ensured on the spot that, the competent authorities had all the necessary information. 
UCLAF varmistui paikan päällä siitä, että asiassa vastuullisilla viranomaisilla oli hallussaan kaikki asiaan Hittyvät tiedot.
In France, several people were arrested at the end of 1995 and the beginning of 1996. 
Ranskassa lukuisia henkilöitä pidatettiin vuosien 1995 ja 1996 vaihteessa.
Recovery measures 28. 
Perimistoimet 28.
During its 1993 and 1994 audits concerning post EYT. measures, DG XX found 43 cases for which recoveries were necessary. 
Vuosien 1993 ja 1994 matkailuvuoden jälkeisiä toi¬ mia koskeneiden tarkastusten aikana PO XX havaitsi 43 tapausta, joissa perimistoimet olivat yälttämättömiä.
DG XXIII had not yet issued recovery orders for 31 of the files concerned: the estimated sum to be recovered for these amounted to around ECU 324 000.· With regard to the 12 letters requesting the reimbursement of aid paid out for a total amount of ECU Τ 105 588, 11 were not sent out until July 1995, or later. 
Joukossa on 31 asiakirjakokonaisuutta, joiden yhteenlaskettu takaisin perittävä summa nousee noin 324 000 ecuun ja joista PO XXIII ei vielä ole antanut perintämääräystä. Lopuista 12:sta tapauksesta, joille maksetut tukisummat olivat 1 105 588 ecua, on lähetetty perintämääräyksiä vasta heinäkuusta 1995 lukien.
The requests for repayment were based on ' evidence of non-eligible expenditure and, in part, also on the poor quality of the work carried out or the reports submitted. 
Perintämääraykset perustuvat siihen tosiseikkaan, ettei osa ilmoitetuista menoista ollut tukikelpoisia, sekä osaltaan siihen, että tehdyt toi¬ met tai esitetyt kertomukset ovat olleet laadultaan heikkoja.
In the cases where the final payment had been made, the poor quality of the work should, in any case, already have been identified at the latest when the accounts were closed. 
Niissä tapauksissa, joissa lopullinen maksu oli jo ehditty suorittaa, olisi toiminnan heikko laatu pitänyt havaita viimeistään siinä vaìheessa, kun toimi saatettiin päätökseen.
Furthermore, a list of debtors drawn up . by. UCLAF on the basis of information from DG XXIII and submitted in January 1996 to the Secretary-General of the Commission, the Directors-General of DG IX, DG XX and the Legal Department and the Court included a casé of an amount of ECU 41 067 for which no recovery order had actually been issued. 
Lisäksi eräässä UCLAFm PO XXIIhn tietojen perusteella laatimassa, tammikuussa 1996 komission pää-sihteerille, PO IX ja PO IXX -pääosastoille, oikeudelliselle osastolle ja tilintarkastustuomioistuimelle esittämässä, saatavat erittelevässä yelallisten luettelossa on yksi tapausi jonka velkasummasta, 41 067 ecusta, ei ole vielä lähetetty perintämääräystä.
Cooperation between the Court, and the competent departments .'.-. 29. 
Tilintarkastustuomioistuimen ja asiassa vastuullisten osastojen välinen yhteistyö 29.
Since the problems were discovered in September 1994,' the Court hás been cooperating closely with UCLAF and DG XX. 
Syyskuussa 1994 havaittujen ongelmien jälkeen tilin¬ tarkastustuomioistuin on toiminut läheisessä yhteistyössä UCLAFm ja PO XX:n kanssa.
Moreover, the Court responded favourably to the Belgian magistrates' request for judicial cooperation in March 1995. 
Lisäksi tilintarkastustuo¬ mioistuin on vastannut myöntävästi Belgian oikeusviranomaisten maaliskuussa 1995 esittämään oikeusapupyyn-töön.
As a consequence, the Court officials who had been officially cited in the context of the examination testified. 
Tämän seurauksena käynnistetyn ja meneillään olevan tutkinnan yhteydessä asiassa virallisesti haastetut tilintarkastustuomioistuimen toimihenkilöt esiintyivät to¬ distajina.
Similarly, the documents that the Court had been able to collect during its audits of the field covered by the inquiry, and the reports that it had been able to draw up as the result of these audits, were made available to the competent authorities. 
Lisäksi tilintarkastustuomioistuimen tutkimuk¬ sen kohteena olevalla alueella suorittamien tarkastusten aikana keräämät asiakirjat samoin. kuin sen näiden tar¬ kastusten perusteella laatimat kertomukset on luovutettu toimivaltaisten viranomaisten haltuun.
Additional audits by the Court on the European Year'of Tourism General background 30. 
Tilintarkastustuomioistuimen Euroopan matkailuvuotta koskevat ylimääräiset tarkastukset Yleinen viitekehys 30.
Following the European Parliament's resolution of 2J April 1994 on the budgetary and financial implementation of the EYT (14), the Court carried out supplementary audits against the following background: (H)OJ No C 128, 9. 5. 1994, p. 
Euroopan parlamentin huhtikuun 21 päivänä 1994 antaman matkailuvuoden talousarvion ja rahoitusta kos-, kevan päätöslauselman (14) jóhdosta tilintarkastustuomio¬ istuin suoritti täydentäviä tarkastuksia. Nämä tehtiin (14)EYVL N:o C 128, 9.5.1994, s.
340. 
340.
No C 17/6 EN Official Journal of the European Communities 16. 
N:o C 17/6 FI seuraavanlaista taustaa vasten: , . - Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 16.
The Commission was responsible for implementing the EYT in consultation with an organization committee consisting of a maximum of two representatives from each Member State and chaired by a representative of the Commission. 
Matkailuvuoden toteuttaminen oli komission teh-. tävä, jossa se konsultoi korkeintaan kahdesta kunkin jäsenvaltion edustajasta muodostuvaa järjestelykomiteaa, jonka johdossa oli komission edustaja.
The Member States were asked to identify projects, monitor their implementation and forward payment requests to the Commission.· Although Council Decision 89/46/EEC (15) did not provide for national EYT organization - committees (NCs), the Commission has always stressed the importance of these committees and looked on their creation as an indispensable element for the success of the EYT. 
Jäsenvaltioita pyydettiin osoittamaan ne hankkeet, joiden täytäntöönpano oli tarkastettava, ja lähettämään komissiolle maksupyynnöt. Vaikka neuvoston päätöksessä (89/46/ETY) (15) ei ollutkaan määrätty matkailuvuoden kansallisia järjestely-komiteoita, komissio korosti näiden merkitystä ja katsoi niiden perustamisen matkailuvuoden . onnistumisen kan¬ nalta ehdottomaksi edellytykseksi.
Consequently, an NC made up of the main public and private partners in the field of tourism was set up in each Member State. 
Tämän seurauksena kuhunkin jäsenvaltioon perustettiin matkailun alalia toi-, mivien julkisten ja yksityisten merkittävimpien toimijoiden muodostamat kansalliset komiteat.
The Court's audits " in connection with the preparation of the Special Report on the EYT concentrated on the Commission's management and on measures financed exclusively from the general budget. 
Tilintarkastustuomioistuimen matkailuvuotta koske¬ van erityiskertomuksen laatimiseen Hittyvät tarkastukset kohdistettiin erityisesti komission hallintoon ja kokonaisuudessaan yleisestä talousarviosta rahoitettuihin toimiin.
For its additional work, the Court carried out on-the-spot checks of co-financed projects, starting with France, the Member State that had received the most significant share (about 25 % of the budget of ECU 2,5 million). 
Täydentävissä toimissaan tilintarkastustuomioistuin tarkasti paikan päällä yhteisrahoitettuja hankkeita aloittaen Ranskasta, jonka osuus oli jäsenvaltioista suurin (noin 25 prosenttia suunnitellusta 2,5 miljoonan ecun talousar¬ viosta).
The results of the Court's additional checks The implementation of co-financed projects in France 33. 
Tilintarkastustuomioistuimen täydentävien tarkastusten tulokset Ranskassa toteutetut yhteisrahoitetut hank¬ keet 33.
In July 1989 a decree by the competent Minister set up the NC responsible for organizing the EYT in France. 
Heinäkuussa 1989 asiasta vastuullinen ministeri asetti matkailuvuoden toteuttamisesta Ranskassa vastuullisen kansallisen komitean.
Its task was to devise, shortlist and coordinate the operations and programmes that were to be implemented (I5)OJ No L 17, 21. 
Tämän tehtävänä oli suunnitella, valita ja yhteensovittaa julkisille ja yksityisille toimi-(15)EYVL N:o L 17, 21.1.1989, s.
The NC did not draw up any rules of procedure to specify how it was to operate. 
53. - ei laatinut itselleen menettelysääntöjä, joiden avulla sen toimintatapa olisi voitu täsmentää.
In April 1990 a non-profit-making body known as the Association for the Promotion of the European Year of Tourism (APAET) was set up.'Its stated aim was to promote events organized under the EYT, and, for this purpose, it gathered Community and other funds and administered them on behalf of the NC and under its control. 
Huhtikuussa 1990 perustettiin voittoa tavoittelema¬ ton yhdistys nimeltään Association pour la promotion de l'Année européenne du tourisme, APAET (Euroopan mat¬ kailuvuotta edistävä yhdistys), jonka säännöissä määritetty tavoite oli matkailuvuoden yhteydessä järjestettävien tapahtumien edistäminen.
Moreover, the Ministry of Finance's requirements for associations in receipt of public funding were not complied with. 
Muutoinkaan valtiovarainministeriön julkisista varoista hyötyville yhdistyksille määräämiä vaatimuksia ei noudatettu.
The APAET's activities, and consequently the subsidies that it received, were not subject to the national budgetary procedures or the corresponding control procedures. 
APAETm toiminta ja. niin muodoin myös siile myönnetyt tuet jäivät kansallisten talousarviomenettelyjen ja samalla myös niihin liittyvien tarkastusmenettelyjen ulkopuolelle.
Moreover, the jurisdictions and responsibilities of the Ministry for Tourism, the NC and APAET were not adequately demarcated, a shortcoming that was pointed out neither in France nor at Community level, and which continued throughout the implementation of the EYT. 
Lisäksi on huomattava, ettei matkailuministeriön, kansallisen komitean ja APAETm toimivaltuuksia ja vastuita ollut riittävän tarkasti rajattu. Tähän puutteeseen ei puututtu Ranskassa eikä yhteisönkään tasolla, vaan se jatkui koko matkailuvuoden toteuttamisen ajan.
Pursuant to Council Decision 89/46/EEC all evidence of the actual cost of measures in receipt of aid in the context of the EYT should be submitted to the Commission. 
Neuvoston päätöksessä (89/46/ETY) määrättiin, että matkailuvuoden puitteissa tukea saaneiden toimien kaikista toteutuneista kustannuksista tuli esittää komissiolle tositteet.
Despite this fact, and contrary to the requirement that . all supporting documents should be kept for at least five years, the accounts and files kept by the competent departments (the Ministry responsible for tourism, the. NC and APAET) did not enable declared expenditure/revenue to be reconstructed. 
Huolimatta tästä ja siitä, että tositteita on sopimuksen nojalla säilytettävä vähiritään viisi vuotta, ei asiassa vastuullisten tahojen (matkailuministeriö, kansallinen komitea ja APAET) hallussa olleesta kirjanpidosta Æ eikä asiakirjoista pystytty jäljittämään ilmoitettuja me-^P noja eikä tuloja.
Furthermore, the APAET did not inform the Commission of the disappearance of all the invoices and accounting documents concerning the EYT. 
APAET ei myöskään ilmoittanut komis¬ siolle kaikkien matkailuvuotta koskevien laskujen ja kirjanpidon tositteiden katoamisesta.
According to a letter sent by the association to the Ministry responsible for tourism, the police. refused to allow it to make a declaration of loss/theft because of the lack of evidence and the fact that.there had been no burglary. 
Yhdistyksen matkailu-. ministeriölle lähettämän kirjeen mukaan pollisi olisi kieltäytynyt vastaanottamasta katoamis-tai varkausilmoi-tusta, kòska ei ollut todisteita eikä jälkiä murrosta.
Aid applications were an integral part of the contracts between the Commission and the beneficiaries. 
Tukihakemukset kuuluvat erottamattomana osana komission ja edunsaajien välillä tehtyihin sopimuksiin.
Despite the lack of precision in the aid applications, DG XXIII failed to ask the French beneficiaries for any additional explanations. 
Tukihakemusten epätäsmällisyyksistä huolimatta PO XXIII ei ollut pyytänyt ranskalaisilta edunsaajilta minkäänlaisia lisäselvityksiä.
Consequently, it was very difficult to identify eligible expenditure. Moreover, there were discrepancies between the beneficiaries designated in the contracts and the actual beneficiaries of the funds. 
Tämän seurauksena tukeen oikeuttavien menojen erottaminen muista on erittäin hankalaa. Lisäksi sopimuksissa on eroavaisuuksia nimettyjen edunsaajien ja varojen lopullisten saajien kesken.
The contractor was not named correctly in any of the . contracts examined and DG XXIII paid out aid to bodies with which it had no contractual relationship. 
Tutkituista sopimuksista yhdessäkään ei toista sopimuspuolta ollut määritelty oikein, mistä syystä PO XXIII on maksanut tukia tahoille, joiden kanssa siila ei ole ollut sopimukseen perustuvia suhteita.
In one 16. 
Yhdessä tapauksessa erään 16.
1. 97 EN Official Journal of the European Communities No C 17/7 case, the mention of an international body that was not directly involved in thé project as a promoter made it possible to obtain extra aid (ECU 50 000) from the Community. 
1. 97 io Euroopan yhteisöjen virallinen lehti . N:o C 17/7 hankkeeseen suoranaisesti liittymättömän kansainvälisen tahon ilmoittaminen hankkeenedistäjäksi on mahdollistanut (50 000 ecun) ylimääräisen tuen saamisen yhteisöltä.
Some letters were signed and sent out to the competent French departments by unauthorized members of DG XXIII's staff. 
Kirjeitä on allekirjoitettu ja lähetetty vastuullisille ranskalaisille. yksiköille sellaisten PO XXIILn toimihenkilöiden toimesta, joilla ei ole ollut siihen valtuuksia.
Sometimes, various members of DG XXIH's staff, at different levels, sent out consecutive letters containing the same information. 
Ajoittain PO XXIILn eri tasoilla työskentelevät toimihenkilöt ovat lähettäneet perättäin samat tiedot sisältäviä kirjeitä.
The same national federation received Community aid in the ("(Conversions into ecu are at the December 1995 rate. context of. the EYT and. later under other direct measures. However, this conflict of interests was pointed out by neither the national nor the , Community authorities ' and no attempt was made to clarify the situation. 
Lähes kaikissa tarkastetuissa tapauksissa tuen hakijat ovat saaneet tiedon tuen myöntämisestä ennen kuin varainhoidon valvoja on antanut hyväksymismerkin-yhteisön tukea matkailuvuoden puitteissa ja myöhe'mmin muiden suorien toimien yhteydessä. Tätä eturistiriitaa ei kuitenkaan ole otettu esiin Ranskassa eikä yhteisön tasolla, eikä tilannetta ole millään tavoin yritetty selkeyttää.