natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This account, taken together with the balance sheet on 31 December 1998 (13), gives an overview of potential debts which corresponds to the difference between the updated provisions set by the Edinburgh Summit of December 1992 and the amounts included in the commitments accounts. 
Tulostilistä sekä taseesta 31. joulukuuta 1998 (13) käyvät ilmi potentiaaliset velat, jotka vastaavat ajan tasalle saatetun, Edinburghin huippukokouksessa joulukuussa 1992 päätetyn varojen määrän ja maksusitou-muskirjanpitoon merkittyjen määrien eroa.
The Commission calculates these potential debts at 35 744 Mio ECU for all the Structural Funds and 3 118 Mio ECU for the Cohesion Fund (see also paragraph 3.22). 
Komissio ilmoittaa näiden potentiaalisten velkojen olevan 35 744 miljoonaa ecua kaikkien rakennerahastojen osalta yhteensä ja 3 118 miljoonaa ecua koheesiorahaston osalta (ks. myös kohta 3.22).
(9) Commission decision of 16 December 1998 (unpub-10 lished). () Special support programme for peace and reconciliation 11 in Northern Ireland and the border counties of Ireland. () See, for example, paragraph 3.1 of Special Report No 12 16/98. () Article 20 of Council Regulation (EEC) No 4253/88 of 19 December 1988, as amended by Regulation (EEC) No 13 2082/93 of 20 July 1993 (OJ L 193, 31.7.1993, p. 
9 () Komission päätös 16. joulukuuta 1998 (ei julkaistu). (10) Pohjois-Irlannin ja Irlannin rajakreivikuntien rauhan ja 11 sovinnon edistämiseksi tarkoitettu erityinen tukiohjelma. (12) Ks. esimerkiksi erityiskertomuksen nro 16/98 kohta 3.1. () Neuvoston asetuksen (ETY) N:o 4253/88, annettu 19 päivänä joulukuuta 1988, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (ETY) N:o 2082/93, annettu 20 päivänä hei-13 näkuuta 1993, 20 artikla (EYVL L 193, 31.7.1993, s.
10). () Volume II of the revenue and expenditure account and the balance sheet concerning the transactions of the financial year 1998, p. 
10). () Varainhoitovuoden 1998 talousarviotoimenpiteisiin liittyvän tulostilin ja taseen II nide, s.
710. 
710.
3.12.1999 EN Official Journal of the European Communities 67 3.8. The payments which appear in the Community accounts correspond to the various payments of instalments or refunds of final payments made by the Commission to the national or regional authorities responsible for implementing the programmes. 
3.12.1999 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 67 3.8 Yhteisön talousarviokirjanpidossa maksut vastaavat erilaisia komission suorittamia ennakkomaksuja tai loppusuorituksia ohjelmien toteuttamisesta vastaaville kansallisille tai alueellisille viranomaisille.
By their very nature, these payments cannot reflect the actual state of implementation of the programmes and should not be thought to correspond to payments made to the final beneficiaries. 
Nämä maksut eivät luonnollisesti voi kuvata ohjelmien toteuttamisen todellista tilaa ja niiden ei voida katsoa vastaavan lopullisille edunsaajille maksettuja määriä.
Moreover, the accounting system in use does not yet enable a reliable distinction to be made between payments corresponding to advances and final payments. 
Lisäksi käytössä olevan kirjanpitojärjestelmän avulla ei voida vielä erottaa luotettavasti toisistaan ennakoina ja lopullisina maksuina suoritettuja maksuja.
Table 3.2 shows Community payments under the structural measures during the financial years 1987 to 1998 (see also paragraphs 3.28 to 3.30 of the Annual Report concerning the financial year 1997, and paragraph 3.22 of this chapter). 
Taulukossa 3.2 esitetään rakenteellisia toimia koskeva yhteisön maksujen kehitys varainhoitovuosina 1987—1998 (ks. myös varainhoitovuotta 1997 koskevan vuosikertomuksen kohdat 3.28—3.30 sekä tämän luvun kohta 3.22).
SPECIFIC EVALUATION OF THE FIELD IN THE CONTEXT OF THE STATEMENT OF ASSURANCE Characteristics of the ‘structural measures’ field 3.9. The Structural Funds, and other structural operations, account for about 28 575 Mio ECU, or 35,7 %, of total payments from the general budget. 
TARKASTUSLAUSUMAAN LIITTYVÄ ARVIOINTI Rakenteellisten toimien alan erityispiirteet 3.9 Rakennerahastojen ja muiden rakenteellisten toimien maksut ovat määrältään noin 28 575 miljoonaa ecua, mikä vastaa 35,7:ää prosenttia kaikista yleisestä talousarviosta suoritetuista maksuista.
During 1998, commitments amounted to 33 617 Mio ECU, of which 21 977 Mio ECU were unsettled at the end of the year. 
Tehtyjen maksusitoumusten rahamääräinen arvo oli vuonna 1998 yhteensä 33 617 miljoonaa ecua, joista oli vuoden lopussa maksattamatta 21 977 miljoonaa ecua.
Tables 3.1, 3.2 and 3.3 contain further details on the budgetary appropriations for structural operations. 
Taulukoissa 3.1, 3.2 ja 3.3 on lisätietoja rakenteellisille toimille varatuista talousarviomäärärahoista.
Structural Funds 3.10. In the management process as described in paragraph 3.2, the amount of the Community payments is not equivalent to the volume of expenditure declared by the Member States at any given moment, since the effect of this expenditure is either to trigger payment of an advance to finance future expenditure, or to enable the payment of the balance to cover expenditure already made. 
Rakennerahastot 3.10 Kohdassa 3.2 kuvatun kaltaisessa hallinnointiprosessissa yhteisön maksujen määrä ei vastaa jäsenvaltioiden tiettynä hetkenä ilmoittamien menojen määrää, sillä menoilmoitukset joko käynnistävät tulevien menojen rahoittamiseen tarkoitetun ennakon maksun tai mahdollistavat loppumaksun suorittamisen jo toteutuneiden menojen kattamiseksi.
The errors in the expenditure declarations do not necessarily have any effect on the Community payments concerned, since, even after ineligible expenditure has been deducted, the level of eligible expenditure may still justify the payment of the advance requested or of the maximum Community aid provided for in cases where the final balance has been requested. 
Menoilmoituksiin sisältyvät virheet eivät välttämättä vaikuta asianomaisiin yhteisön maksuihin. Tämä johtuu siitä, että tukeen oikeuttamattomien menojen vähentämisen jälkeenkin tukikelpoisten menojen taso voi olla riittävä, jotta pyydetyn ennakon tai — loppumaksupyynnön tapauksessa — yhteisön täysimääräisen tuen maksaminen on perusteltua.
Nevertheless, even in cases where declarations are overstated (14), there is a risk that errors which affect the expenditure declarations may have an effect on the Community budget when the interventions come to be closed. 
Kuitenkin myös niissä tapauksissa, joissa menojen määrä on ilmoitettu liian suureksi (14), menoilmoitusten virheet saattavat vaikuttaa yhteisön talousarvioon tukitoimien päättyessä.
The Court’s audit findings show that this will continue to be a real possibility (see paragraph 3.29), until the new control and certification procedures have been effectively introduced (see paragraph 3.12). 3.11. 
Tilintarkastustuomioistuimen tarkastusten tulokset osoittavat, että tällainen mahdollisuus on todellinen (ks. kohta 3.29) siihen saakka, kunnes uudet valvonta-ja varmentamismenettelyt on tosiasiallisesti otettu käyttöön (ks. kohta 3.12).
The Structural Fund regulations do not lay down procedures for closing the interventions. 
3.11 Rakennerahastoista annetuissa asetuksissa ei säädetä tukitoimien päättämistä koskevista menettelyistä.
In practice, the Commission applies at sub-programme level the requirements laid down by the financing plans relating to minimum eligible expenditure and public co-financing for the payment of Structural Fund assistance. 
Käytännössä komissio soveltaa aliohjelmien tasolla tukikelpoisten menojen vähimmäismäärää ja julkista osarahoitusta koskevia velvoitteita, jotka ovat ehtona rahoitussuunnitelmissa vahvistetun rakennerahastojen tuen maksamiselle.
Any underutilisation or overutilisation by the various measures may be offset without specific authorisation only within a sub-programme which sets a maximum amount for eligible expenditure. 
Jos varojen käyttö on ollut toimenpiteiden yhteydessä liian vähäistä tai liiallista, tilanne voidaan korjata ilman erityistä lupaa vain sen saman aliohjelman sisällä, jossa vahvistetaan tukikelpoisten menojen enimmäismäärä.
If declared expenditure is lower than this sum, the difference between the maximum aid provided for and the actual aid is decommitted. 
Jos ilmoitetut menot ovat alle tämän määrän, määrärahat, jotka vastaavat täysimääräisen tuen ja tosiasiallisen tuen välistä erotusta, vapautetaan.
Only the ESF closes the various instalments annually, while the other Funds pay out successive commitments when cumulated declared expenditure reaches pre-set levels. 3.12. 
Vain ESR päättää eri erät vuosittain, kun taas muut rahastot käyttävät loppuun peräkkäiset maksusitoumukset siihen saakka, kunnes kaikki ilmoitetut menot yhdessä saavuttavat ennalta määrätyn tason.
The Commission has taken three initiatives in the context of its Sound and Efficient Management 2000 Programme aimed at improving financial management and control of the Structural Funds. 
3.12 Komissio on tehnyt SEM 2000 -ohjelman yhteydessä kolme aloitetta, joiden tavoitteena on rakennerahastojen varainhoidon ja varainhoidon valvonnan parantaminen.
First, in consultation with the Member States, it has redefined the criteria which determine the eligibility of particular measures and expenditures for co-financing. 
Ensinnäkin se on yhdessä jäsenvaltioiden kanssa määritellyt uudelleen tukikelpoisuusperusteet tiettyjen toimien ja menojen yhteisrahoitusta varten.
Second, with the aid of consultants, it has carried out a study aimed at defining the audit trail required in each Member State to enable the funds to be properly managed, controlled and audited. 
Toiseksi se on suorittanut konsulttien avulla tutkimuksen määritelläkseen jokaisessa jäsenvaltiossa vaadittavan kirjausketjun, jonka avulla varojen asianmukainen hallinnointi, valvonta ja tarkastus olisi mahdollista.
Third, it has introduced a new Regulation (EC) No 2064/97 (15) which sets out in detail how the Member States are to discharge their responsibility for the proper management and control of the funds. 
Kolmanneksi se on antanut uuden asetuksen (EY) N:o 2064/97 (15), jossa ilmoitetaan yksityiskohtaisesti jäsenvaltioiden velvollisuudet varojen asianmukaisessa hallinnoinnissa ja valvonnassa.
Cohesion Fund 3.13. Community contributions under the Cohesion Fund are paid in the form of advances which are based (14) 49 % of the ERDF interventions closed in 1998 show over-declarations averaging 15.5 % in the expenditure statements. 
Hankkeen edistyminen osoitetaan maksupyyn-(14) 49 prosentin kohdalla EAKR:n vuonna 1998 päätetyistä tukitoimista menojen määrä on ilmoitettu menoilmoituksissa keskimäärin 15,5 prosenttia liian suureksi.
(15) Commission Regulation (EC) No 2064/97 of 15 October 1997 (OJ L 290, 23.10.1997, p. 
(15) Komission asetus (EY) N:o 2064/97, annettu 15 päivänä lokakuuta 1997 (EYVL L 290, 23.10.1997, s.
68 EN Official Journal of the European Communities 3.12.1999 Structural measures, of which: 6 450,59 7 101,27 8 501,40 10 368,08 13 857,67 18 466,12 20 337,63 15 965,98 19 219,05 24 631,53 26 297,30 28 575,50 — EAGGF Guidance Section — ERDF — ESF — Cohesion Fund 863,19 2 535,03 2 715,28 1 142,26 3 092,81 2 298,39 1 348,97 3 920,00 2 676,10 1 825,34 4 554,11 3 211,98 1 881,00 5 180,85 3 869,21 2 661,76 7 656,87 4 072,55 2 747,08 8 292,93 5 180,75 2 6 4 553,67 599,16 214,69 915,99 401,28 849,19 432,00 2 8 4 1 572,67 455,94 589,32 699,34 260,82 320,06 320,90 3 10 6 1 404,55 713,19 084,94 872,19 430,37 691,39 434,90 3 11 6 2 580,00 521,40 143,40 323,00 486,90 677,30 565,30 3 11 7 2 521,50 794,60 602,80 448,80 407,70 271,60 528,50 — Fisheries, subsequently FIFG — Community initiatives — Other structural measures 58,22 278,87 67,79 500,02 91,22 465,11 99,41 677,24 159,61 1 379,60 1 387,40 212,46 1 362,28 2 500,20 335,83 1 511,55 1 538,90 1 1 1 2 Sectors 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 Sources: Revenue and expenditure accounts of the Commission. 
68 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 3.12.1999 Rakenteelliset toimet, joista: 6 450,59 7 101,27 8 501,40 10 368,08 13 857,67 18 466,12 20 337,63 15 965,98 19 219,05 24 631,53 26 297,30 28 575,50 Toiminta-alat 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 — EMOTR:n ohjausosasto — EAKR — ESR — Koheesiorahasto 863,19 2 535,03 2 715,28 1 142,26 3 092,81 2 298,39 1 348,97 3 920,00 2 676,10 1 825,34 4 554,11 3 211,98 1 881,00 5 180,85 3 869,21 2 661,76 7 656,87 4 072,55 2 747,08 8 292,93 5 180,75 2 6 4 553,67 599,16 214,69 915,99 401,28 849,19 432,00 2 8 4 1 572,67 455,94 589,32 699,34 260,82 320,06 320,90 3 10 6 1 404,55 713,19 084,94 872,19 430,37 691,39 434,90 3 11 6 2 580,00 521,40 143,40 323,00 486,90 677,30 565,30 3 11 7 2 521,50 794,60 602,80 448,80 407,70 271,60 528,50 — Kalastusala, myöhemmin KOR — Yhteisöaloitteet — Muut rakenteelliset toimet 58,22 278,87 67,79 500,02 91,22 465,11 99,41 677,24 159,61 1 379,60 1 387,40 212,46 1 362,28 2 500,20 335,83 1 511,55 1 538,90 1 1 1 2 Lähde: komission tulostilit.
Table 3.2 — Community payments for structural measures for the financial years 1987 to 1998 730,59 (Mio ECU) 
Taulukko 3.2 — Rakenteellisiin toimiin liittyvien yhteisön maksujen kehitys varainhoitovuosina 1987—1998 730,59 (milj. ecua)
Implementation in commitments and payments: Sincom. 
Maksusitoumusten ja maksujen toteuttaminen: SINCOM.
70 EN Official Journal of the European Communities 3.12.1999 on the project’s state of progress as certified in the reports submitted with payment requests. These show the progress made, especially with regard to the physical and financial indicators specified in the Commission decision approving the project. 
70 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 3.12.1999 töjen yhteydessä esitetyin todistuksin. Näistä ilmenee hankkeen edistyminen etenkin niihin määrällisiin ja taloudellisiin indikaattoreihin nähden, jotka on täsmennetty hankkeen hyväksymistä koskevassa komission päätöksessä.
The final balance is equal to 20 % of the aid granted to the project (or 10 % in cases with special justification) and is paid when the Member States submit a report stating that the project has been completed in accordance with its objectives. 
Loppumaksu vastaa 20:tä prosenttia hankkeeseen myönnetyn tuen määrästä (tai perustelluissa tapauksissa 10:tä prosenttia). Se suoritetaan, kun jäsenvaltiot esittävät kertomuksen, jossa ilmoitetaan hankkeen saattamisesta päätökseen sille asetettujen tavoitteiden mukaisesti.
Until 1998, neither the Commission nor the relevant Member State had checked the closure of Cohesion Fund projects systematically. 
Vuoteen 1998 asti komissio tai asianomainen jäsenvaltio ei suorittanut systemaattisesti tarkastuksia koheesiorahaston hankkeiden päättämisen jälkeen.
The new regulations on financial control 3.14. The mechanisms of control, audit and financial management through which the Commission co-finances Structural Fund programmes have been the subject of observations by the Court during the last decade, particularly in the context of the statement of assurance. 
Varainhoidon valvontaa koskeva uusi säännöstö 3.14 Tilintarkastustuomioistuin on viime vuosikymmenen kuluessa esittänyt varsinkin tarkastuslausuman yhteydessä huomautuksia niistä valvonta-, tarkastus-ja varainhoitomekanismeista, joita komissio käyttää rakennerahastojen ohjelmien yhteisrahoituksessa.
Although the Member States have, since the inception of the Funds, had a duty to exercise effective financial control over co-financed operations (the current formulation is set out in Regulation (EEC) No 4253/88 (16)), the Court has each year found many examples where eligibility criteria were not respected or essential information was lacking. 
Vaikka jäsenvaltioilla on ollut rahastojen toiminnan alusta alkaen velvollisuus huolehtia tehokkaasta varainhoidon valvonnasta yhteisrahoitettujen toimien alalla (nykyisin voimassa olevat säännökset on annettu asetuksessa (ETY) N:o 4253/88 (16), tilintarkastustuomioistuin on joka vuosi havainnut useita tapauksia, joissa tukikelpoisuusperusteita ei ole noudatettu tai olennaisia tietoja puuttuu.
Regulation (EC) No 2064/97 strengthened the relevant provisions in order to ensure efficient and proper implementation of the operations co-financed by the Structural Funds. 3.15. 
Asetuksessa (EY) N:o 2064/97 asianomaisia säännöksiä tiukennetaan, jotta voidaan varmistua siitä, että rakennerahastojen yhteisrahoittamat toimet pannaan täytäntöön tehokkaasti ja moitteettomasti.
Article 2 of Regulation (EC) 2064/97 (and its annex) sets out the obligations of Member States as regards their management and control systems, defines the audit trail Member States are required to provide and describes the type of information which should be available for a sufficient audit trail. 
3.15 Asetuksen (EY) N:o 2064/94 2 artiklassa (ja asetuksen liitteessä) säädetään jäsenvaltioiden hallintoja valvontajärjestelmiin liittyvistä vaatimuksista, määritellään jäsenvaltioilta vaadittava kirjausketju sekä esitetään, millaisia tietoja riittävä kirjausketju edellyttää.
Articles 3 to 6 describe the tests of control and substantive checks that the Member States should carry out, and notably the requirement to carry out before closure controls on at least 5 % of total eligible expenditure for each form of assistance and a representative sample of the projects or actions approved. Improved arrangements for dealing with apparent irregularities are covered in Article 7. 
Asetuksen 3—6 artiklassa kuvaillaan ne valvontajärjestelmää koskevat testit ja yksityiskohtaiset tarkastukset, jotka jäsenvaltioiden olisi suoritettava; ennen kaikkea esitetään vaatimus, jonka mukaan ennen kunkin tukimuodon päättymistä toimitettavien tarkastusten on katettava vähintään viisi prosenttia kaikista tukikelpoisista menoista ja perustuttava edustavaan otokseen hyväksytyistä hankkeista ja toimenpiteistä.
(16) Article 23 of Council Regulation (EEC) No 4253/88 of 19 December 1988, as amended by Regulation (EEC) No 2082/93 of 20 July 1993 (OJ L 193, 31.7.1993, p. 
(16) 19 päivänä joulukuuta 1988 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 4253/88, sellaisena kuin se on muutettuna 20 päivänä heinäkuuta 1993 annetulla asetuksella (ETY) N:o 2082/93 (EYVL L 193, 31.7.1993, s.
27). 3.16. 
27), 23 artikla.
Article 9 obliges Member States to report to the Commission by 30 June every year from 1998 on their application of the regulation. 
Asetuksen 9 artiklassa velvoitetaan jäsenvaltiot raportoimaan komissiolle vuodesta 1998 lähtien kunkin vuoden 30. kesäkuuta mennessä kyseisen asetuksen soveltamisesta.
The regulation came into force in November 1997, except for Article 8, which Article 17 states was to apply from 1 January 1998. 3.17. 
Asetus tuli voimaan marraskuussa 1997 lukuun ottamatta 8 artiklaa, jonka soveltamisen alkamisajankohdaksi säädettiin 17 artiklassa 1. tammikuuta 1998.
During 1998 the Commission dealt mainly with queries from Member State authorities on how to interpret the new regulatory requirements and prepared a summary of the Member States’ first reports on the implementation of Regulation (EC) No 2064/97. 
3.17 Vuonna 1988 komissiota työllistivät lähinnä jäsenvaltioiden viranomaisten tiedustelut, jotka koskivat uusien säännösten tulkitsemista. Lisäksi se laati yhteenvedon ensimmäisistä asetuksen (EY) N:o 2064/97 soveltamista koskevista jäsenvaltioiden raporteista.
The information provided by the Member States in reply to Article 2 of Regulation (EC) No 2064/97 relating to the audit trails was intended to update that previously required by Article 23 of Regulation (EEC) No 4253/88. 
Tiedoilla, jotka jäsenvaltiot olivat toimittaneet asetuksen (EY) N:o 2064/97 2 artiklan kirjausketjuja koskevien säännösten nojalla, oli tarkoitus päivittää aikaisemmat, asetuksen (ETY) N:o 4253/88 23 artiklan nojalla vaaditut tiedot.
The quality of the information provided by some of the Member States in 1998 was not always adequate for complete information on audit trails to be compiled by the Commission. 
Joidenkin jäsenvaltioiden vuonna 1998 toimittamien tietojen laatu ei ollut aina riittävä, jotta komissio olisi voinut koota täydelliset tiedot kirjausketjuista.
3.18. With regard to the implementation of Articles 3 to 6 of Regulation (EC) No 2064/97, the organisational methods for controlling systems and the transactions relating to them vary from one Member State to another, from existing structures which have remained unchanged to new creations. 
3.18 Asetuksen (EY) N:o 2064/97 3—6 artiklan täytäntöönpanon osalta on todettavissa, että järjestelmien ja niihin liittyvien toimien valvontaan tarkoitetut orga-nisaatiomallit vaihtelevat jäsenvaltioittain, vanhoista ja muuttumattomista täysin uusiin rakenteisiin.
Member States pointed out difficulties with regard to the implementation of Article 8 of Regulation (EC) No 2064/97. 
3.19 Jäsenvaltiot N:o 2064/97 8 artiklan täytäntöönpanon olevan vaikeaa.
The Commission then adopted Regulation (EC) No 2406/98 (17), according to which Article 8 need not be applied to forms of intervention for which the first decision granting assistance sets the final date for Community and national commitments up to 1 January 1997. 
Komissio antoi siksi asetuksen (EY) N:o 2406/98 (17), jonka mukaan 8 artiklaa ei tarvitse soveltaa sellaisten tukimuotojen tapauksissa, joissa tuen myöntämistä koskevassa alkuperäisessä päätöksessä vahvistetaan yhteisön ja kansallisten maksusitoumusten päättymispäiväksi 1. tammikuuta 1997.
The effect of this is that the independent audit statement required in Article 8 will neither be required for the 1989/93 period (all objectives) nor for Objective 2 operational programmes for the 1994/96 programming period. 
Tämän seurauksena 8 artiklassa vaadittua riippumatonta lausumaa ei myöskään vaadita kauden 1989—1993 osalta (kaikki tavoitteet) eikä ohjelmakaudella 1994—1996 toteutettujen tavoitteen 2 toimintaohjelmien osalta.
17 ( ) Commission Regulation (EC) No 2406/98 of 6 November 1998 (OJ L 298, 7.11.1998, p. 
17 ( ) Komission asetus (EY) N:o 2406/98, annettu 6 päivänä marraskuuta 1998. (EYVL L 298, 7.11.1998, s.
The results of the audit of the accounts and of the legality and regularity of the underlying transactions in this area are summarised below. 
Tilejä ja niiden perustana olevien toimien laillisuutta ja asianmukaisuutta koskevan tarkastuksen tuloksista tällä alalla esitetään yhteenveto jäljempänä.
For the structural operations as a whole, a sample of transactions was audited at the Commission and in the Member States. 
3.21 Kaikista rakenteellisista toimista valittiin otos tapahtumia, jotka tarkistettiin komissiossa ja jäsenvaltioissa.
For the ERDF, part of the audit focused on interventions that were closed in 1998 and all of the payments received by these interventions during the relevant programming period were examined in depth. 
EAKR:n tapauksessa osa tarkastuksesta koski vuonna 1998 päätettyjä tukitoimia: kyseiset perusteelliset tarkastukset kattoivat kaikki maksut, jotka oli suoritettu näitä tukitoimia varten kyseisen ohjelmakauden aikana.
By means of a check on a representative sample of projects it was possible to draw conclusions on the level of eligible expenditure. 
Tarkastamalla edustava hankkeista koostuva otos oli mahdollista tehdä päätelmiä tukikelpoisten menojen tasosta.
With regard to the Cohesion Fund, a representative check was carried out on a sample of projects which had received a final balance payment in 1998. 
Koheesiorahaston tapauksessa tarkastettiin edustavassa tarkastuksessa sellaisista hankkeista koostuva otos, joiden osalta loppumaksu oli suoritettu vuonna 1998.
Findings Reliability of the Community accounts 3.22. The reliability of the information on the distinction between advances and final payments could still be greatly improved (see paragraph 3.8). 
Havainnot Yhteisön tilien luotettavuus 3.22 Ennakoiden ja lopullisten maksujen toisistaan erottamista koskevien tietojen luotettavuutta voitaisiin vielä huomattavasti parantaa (ks. kohta 3.8).