natgillin/translations-raw huggingface dataset:
96 EN Official Journal of the European Communities 15.12.2001 THE COURT’S OBSERVATIONS Court. For the sake of efficiency, such coordination should prevail over considerations relating to subsidiarity; (b) to pay greater attention to the effectiveness of the procedures for the selection of consignments for physical checks; (c)tomakeitobligatoryfortheMemberStatestouse risk analysis and to submit annual evaluations of the implementation and effectiveness of the checks; (d) toimposesystematictestingofthemarketablequal-ityofallsamplessubmittedforlaboratoryanalysis. 
96 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 15.12.2001 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET tilitarkastustuomioistuin suosittelee; tehokkuuden vuoksi koordinoinnissa olisi hyödynnettävä toissijaisuusperiaatteeseen liittyviä näkökohtia b) kiinnittämään tarkempaa huomiota tavaroiden fyysisiin tarkastuksiin liittyvien valintamenettelyiden vaikuttavuuteen c) tekemään riskianalyysin käyttö ja tarkastusten täytäntöönpanoa ja vaikuttavuutta koskevien vuosittaisten arviointien toimittaminen pakolliseksi jäsenvaltioissa d) määräämään kaikkien laboratorioanalyyseihin toimitettujen näytteiden myyntikelpoisuuden järjestelmällisestä testaamisesta.
The Commission has responded positively to some of the Court’s observations and recommendations: — by applying financial corrections (73) totalling 188 million euro on various Member States which had not complied with stipulations concerning physical checks (74) (Table 2.6) (SR No 20/98, paragraph 2.6), — by informing Member States about the use of risk analysis via the Trade Mechanisms Committee (SR No 20/98, paragraph 4.4, third indent), (73) Commission Decision 2000/216/EC of 1 March 2000 excluding from Community financing certain expendi-tureincurredbyMemberStatesundertheGuaranteeSec- tion of the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF) (OJ L 67, 15.3.2000, p. 
Tilintarkastustuomioistuimen huomautuksiin perustuvat komission jatkotoimenpiteet 2.103 Komissio on reagoinut myönteisesti eräisiin tilintarkastustuomioistuimen esittämiin huomautuksiin ja suosituksiin: — soveltamalla rahoituskorjauksia (73), joiden kokonaismäärä on 188 miljoonaa euroa, useisiin jäsenvaltioihin, jotka eivät olleet noudattaneet fyysisiä tarkastuksia koskevia säännöksiä (74) (taulukko 2.6) (erityiskertomus nro 20/98, kohta 2.6) — tiedottamalla jäsenvaltioille riskianalyysin käytöstä kaupan mekanismeja käsittelevän komitean välityksellä (erityiskertomus nro 20/98, kohta 4.4, kolmas luetelmakohta) (73) Komission päätös 2000/216/EY, tehty 1 päivänä maaliskuuta 2000, Euroopan maatalouden ohjaus-ja tukirahaston (EMOTR) tukirahastosta maksettavien jäsenvaltioiden tiettyjen menojen jättämisestä yhteisörahoituksen ulkopuolelle (EYVL L 67, 15.3.2000, s.
37) and Commission Decision 2000/449/EC of 5 July 2000 excluding from Community financing certain expendi-tureincurredbyMemberStatesundertheGuaranteeSec- tion of the European Agricultural Guidance and Guaran-74 tee Fund (EAGGF) (OJ L 180, 19.7.2000, p. 
37), ja komission päätös 2000/449/EY, tehty 5 päivänä heinäkuuta 2000, Euroopan maatalouden ohjaus-ja tukirahaston (EMOTR) tukiosastosta maksettavien jäsenvaltioiden tiettyjen menojen jättämisestä yhteisörahoituksen ulkopuolelle (EYVL L 180, 19.7.2000, s.
49). () Council Regulation (EEC) No 386/90 of 12 February 1990 on the monitoring carried out at the time of export of agricultural products receiving refunds or other amounts (OJ L 42, 16.2.1990, p. 
( 74 ) Neuvoston asetus (ETY) N:o 386/90, annettu 12 päivänä helmikuuta 1990, tukea tai muita taloudellisia suorituksia saavien maataloustuotteiden viennin yhteydessä suoritettavasta valvonnasta (EYVL L 42, 16.2.1990, s. 6).
15.12.2001 EN Official Journal of the European Communities 97 Financial year Member State Sector Budgetary item Reasons Financial consequences (EUR) (1) 1996-1998 1996-1998 1996-1998GermanyExportrefunds Belgium Denmark Various Shortcomingsinthequalityofthechecksmadebycustoms 1996-1998 Greece Export refunds 1996-1998 France Export refunds 1996-1998ItalyExportrefunds Various Shortcomingsinthequalityofthechecksmadebycustoms 1996-1998 Luxembourg Export refunds 1996-1998 United Kingdom Export refunds Various Shortcomings in the quantitative checks (weighing) Various Shortcomingsinthequalityofthechecksinthecerealssector 5 466 5171461 Table 2.6 — Total corrections made following Commission Decisions No 2000/216/EC and No 2000/449/EC Export refunds Export refunds 2100 Non-compliance with the minimum check rate in the beef/veal sector 186 173 29077014 VariousNon-compliancewiththeminimumcheckrate,shortcomingsinthequalitative checks 21 872 394 1031894 99083770 Various Shortcomingsinthequalityofthechecksmadebycustoms VariousNon-compliancewiththecheckrates,shortcomingsinthequalityofthechecks madebycustoms 31847349 (1) Correction equivalent to 5 % of the total expenditure on financing export refunds for agricultural products for all countries except Luxembourg, for which there was a correction equivalent to 2 % of the total expenditure on financing export refunds for agricultural& products. 
15.12.2001 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 97 Varainhoitovuosi Jäsenvaltio Ala Alamomentti Syy Rahoitukselliset seuraamukset (EUR) (1) 1996-1998 1996-1998 1996-1998 Belgia Tanska Saksa Vientituet Vientituet Vientituet 2100 Useita Useita Tarkastusten vähimmäismäärän noudattamatta jättäminen naudanliha-alalla Puutteita tullin tekemien tarkastusten laadussa 186 173 29 077 014 1996-1998 1996-1998 1996-1998 Kreikka Ranska Italia Vientituet Vientituet Vientituet Useita Useita Useita Puutteita tullin tekemien tarkastusten laadussa Puutteita tullin tekemien tarkastusten laadussa 1996-1998 1996-1998 Luxemburg Vientituet Vientituet Useita Useita Puutteita määriä koskevissa tarkastuksissa (punnituksissa) Puutteita tarkastusten laadussa vilja-alalla Yhdistynyt kuningaskunta 5 171 461 Taulukko 2.6 — Komission päätösten 2000/216/EY ja 2000/449/EY perusteella tehdyt korjaukset yhteensä Tarkastusten vähimmäismäärän noudattamatta jättäminen, puutteita laadullisissa tarkastuksissa 21 872 394 1 031 894 99 083 770 Tarkastusmäärien noudattamatta jättäminen, puutteita tullin tekemien tarkastusten laadussa 31 847 349 5 466 (1) Korjaus vastaa 5:ttä prosenttia maataloustuotteiden vientitukien rahoitukseen käytetyistä kokonaismenoista kaikkien maiden osalta, lukuun ottamatta Luxemburgia, johon sovellettu korjaus vastasi 2:ta prosenttia sen kyseisistä kokonaismenoista.
Total 188 275 521 
Yhteensä 188 275 521
98 EN Official Journal of the European Communities 15.12.2001 THE COURT’S OBSERVATIONS — by asking Member States to apply a uniform classification of the risks attached to different goods (SR No 20/98, paragraph 4.4, fourth indent), — by encouraging the Member States to incorporate into their national risk analysis system a monitoring and feedback system to ensure that targeted checks are carried out or satisfactory explanations for not doing so are recorded (SR No 20/98, paragraph 4.4, fifth indent), — bypermitting,forthoseMemberStateshavingopted for risk analysis, a reduction in the intensity of checks over standard goods(75) and at customs offices concerned only with few operators and a limited range of goods (76) (SR No 20/98, paragraph 3.7), —byobligingMemberStatestomakeannualevalua-tions of their execution of physical inspections (SR No 20/98, paragraph 4.4, sixth indent). 
98 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 15.12.2001 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET — kehottamalla jäsenvaltioita soveltamaan eri tavaroihin liittyvien riskien yhdenmukaista luokittelua (erityiskertomus nro 20/98, kohta 4.4, neljäs luetelmakohta) — rohkaisemalla jäsenvaltioita sisällyttämään kansalliseen riskianalyysijärjestelmäänsä valvontaan ja palautteen antamiseen liittyvät järjestelmät varmistaakseen, että suunnitellut tarkastukset suoritetaan tai että niiden suorittamatta jättämistä koskevat asianmukaiset perusteet dokumentoidaan (erityiskertomus nro 20/98, kohta 4.4, viides luetelmakohta) — sallimallariskianalyysinvalinneidenjäsenvaltioiden vähentää standardituotteiden tarkastusten määrää (75) sellaisissa tullitoimipaikoissa, joissa käsitellään rajallinen määrä muutamien viejien tuotteita (76) (erityiskertomus nro 20/98, kohta 3.7) — velvoittamalla jäsenvaltioita tekemään vuosittaisia arvioita niiden toteuttamista fyysisistä tarkastuksista (erityiskertomus nro 20/98, kohta 4.4, kuudes luetelmakohta).
However, there has been a lack of action on other points raised by the Court in that the Commission: — has not proposed a requirement for the routine testing (77) by customs laboratories of sound and fair marketable quality of exports of agricultural products at the time of export (SR No 20/98, paragraph 4.4, eighth indent), (75) Commission Regulation (EC) No 2221/95 of 20 September 1995 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EEC) No 386/90 as regards physical checks carried out at the time of export of agricultural products qualifying for refunds (OJ L 224, 21.9.1995, 76 p. 
2.104 Komissio ei ole kuitenkaan toteuttanut toisia tilintarkastustuomioistuimen esille tuomia seikkoja, joiden osalta se: KOMISSION VASTAUS — (75) 76 ( ) 77 ( ) ei ole ehdottanut, että vaadittaisiin vietävien maataloustuotteiden virheettömyyden, aitouden ja myyntikelpoisuuden rutiininomaista testausta (77) tullila-boratorioissa vientiajankohtana (erityiskertomus nro 20/98, kohta 4.4, kahdeksas luetelmakohta) Komission asetus (EY) N:o 2221/95, annettu 20 päivänä syyskuuta 1995, neuvoston asetuksen (ETY) N:o 386/90 yksityiskohtaisista soveltamissäännöistä tukea saavien maataloustuotteiden viennin yhteydessä tehtävästä fyysisestä tarkastuksesta (EYVL L 224, 21.9.1995, s. 13).
13). () Commission Regulation (EC) No 2655/1999 of 16 December 1999 amending Regulation (EC) No 2221/95 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EEC) No 386/90 as regards physical checks carried out at the time of export of agricultural products qualifying for refunds and amending Regulation (EC) No 3122/94 laying down criteria for risk analysis as regards agricultural products receiving refunds (OJ L 325, 17.12.1999, 77 p. 
Komission asetus (EY) N:o 2655/1999, annettu 16 päivänä joulukuuta 1999, neuvoston asetuksen (ETY) N:o 386/90 yksityiskohtaisista soveltamissäännöistä tukea saavien maataloustuotteiden viennin yhteydessä tehtävästä fyysisestä tarkastuksesta annetun asetuksen (EY) N:o 2221/95 sekä vientitukea saavia maataloustuotteita koskevan riskinarvioinnin perusteista annetun asetuksen (EY) N:o 3122/94 muuttamisesta (EYVL L 325, 17.12.1999, s. 12).
12). ( )ThiswouldapplytoallsamplestakenunderArticle3(3) of Council Regulation (EEC) No 386/90. COMMISSION’S REPLIES 2.104. 
Tämä koskisi kaikkia neuvoston asetuksen (ETY) N:o 386/90 3 artiklan 3 kohdan mukaisesti otettuja näytteitä.
Article 5(5) of Regulation (EC) No 2221/95 was introduced by Regulation (EC) No 2655/1999. 
Asetuksen (EY) N:o 2221/95 5 artiklan 5 kohta on otettu käyttöön asetuksella (EY) N:o 2655/1999.
However, routine testing of all aspects of soundness of all samples taken under Regulation (EEC) No 386/90 by laboratories designated for customs checks would be impossible in some cases (e.g. hormones in meat and glycol in wine). 
Joissakin tapauksissa on kuitenkin mahdotonta rutiininomaisesti tarkastaa tullitarkastuksia varten nimettyjen laboratorioiden asetuksen (ETY) N:o 386/90 mukaisesti ottamien kaikkien näytteiden kaikki terveellisyystekijät (esim. lihassa olevat hormonit ja viinissä oleva glykoli.) 2.104
15.12.2001 EN Official Journal of the European Communities 99 THE COURT’S OBSERVATIONS — has not considered creating a legal framework providing for the best combination of physical and a posteriori controls (SR No 20/98, paragraph 4.1), — has not evaluated the effectiveness of arrangements for selecting goods for physical inspection (SR No 20/98, paragraph 4.3), — has not made proposals to render compulsory the use of risk analysis, given that Greece and Italy were not in a position to implement risk analysis owing to lack of computerisation (SR No 20/98, paragraph 4.4, first indent), — has not sought to oblige Member States to notify physical inspection strategies annually, including rates of inspection differentiated by assessed risk (SR No 20/98, paragraph 4.4, second indent), — has not obliged Member States to compile specific databases of export refund irregularities (SR No 20/98, paragraph 4.4, seventh indent). 
15.12.2001 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 99 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET — ei ole harkinnut lainsäädäntökehyksen luomista fyysisten ja jälkikäteen toimitettavien tarkastusten yhdistämiseksi parhaalla mahdollisella tavalla (erityiskertomus nro 20/98, kohta 4.1) — ei ole arvioinut tavaroiden fyysisiin tarkastuksiin valitsemista koskevien menettelyiden vaikuttavuutta (erityiskertomus nro 20/98, kohta 4.3) — ei ole laatinut ehdotusta riskianalyysin käytön saattamiseksi pakolliseksi, koska Kreikka ja Italia eivät kyenneet panemaan sitä täytäntöön tietokoneistetun järjestelmän puuttumisen vuoksi (erityiskertomus nro 20/98, kohta 4.4, ensimmäinen luetelmakohta) — ei ole edellyttänyt jäsenvaltioilta, että ne ilmoittavat vuosittain fyysisten tarkastusten strategioista, arvioidun riskin mukaan eritellyt tarkastusmäärät mukaan lukien (erityiskertomus 20/98, kohta 4.4, toinen luetelmakohta) — ei ole velvoittanut jäsenvaltiota kokoamaan erityisiä tietokantoja vientitukien sääntöjenvastaisuuksista (erityiskertomus nro 20/98, kohta 4.4, seitsemäs luetelmakohta).
COMMISSION’S REPLIES Member States have been invited to describe in the annual report the measures which have been taken in order to improve coordination with Regulation (EEC) No 4045/89. 
KOMISSION VASTAUS Jäsenvaltioita on kehotettu kuvailemaan vuosikertomuksessaan toimenpiteet, joita on toteutettu koordinoinnin parantamiseksi asetuksen (ETY) N:o 4045/89 kanssa.
Within the framework of the clearance of EAGGF accounts, audit visits were carried out in different Member States in 1999 and 2000 in order to evaluate specific customs procedures. 
EMOTR:n tilien tarkastamisen ja hyväksymisen yhteydessä on tehty tarkastuskäyntejä eri jäsenvaltioihin vuosina 1999 ja 2000 erityisten tullimenettelyjen arvioimiseksi.
During these audits some attention was given in some Member States to the topic of the selection of controls for physical inspection. 
Näillä tarkastuskäynneillä on joissakin jäsenvaltioissa kiinnitetty huomiota fyysisten tarkastusten kohteiden valintaan.
In the future this aspect will be taken more into account in the annual reports. 
Tulevaisuudessa tämä näkökohta otetaan vuosikertomuksissa enemmän huomioon.
Because of the criticisms of some Member States (e.g. Greece, which is not in a position to apply a system of risk analysis because of the lack of a computer system) risk analysis was at least not made compulsory. 
Riskianalyysistä ei tehty pakollista joidenkin jäsenvaltioiden esittämän kritiikin vuoksi (esim. Kreikka, joka ei voi soveltaa riskianalyysijärjestelmää puuttuvan tietokonejärjestelmän vuoksi).
However, in order to push Member States to introduce such a system, the simplifications of Article 5a of Regulation (EC) 2221/95 (e.g. reduction of the control rate for NA-I products) applies only in those Member States which use a system of risk analysis. 
Jotta jäsenvaltioita kannustettaisiin kuitenkin ottamaan tällainen järjestelmä käyttöön, asetuksen (EY) N:o 2221/95 5 a artiklan yksinkertaistamista (esim. liitteeseen I kuulumattomien tuotteiden tarkastusten vähentäminen) sovelletaan vain riskianalyysijärjestelmää käyttäviin jäsenvaltioihin.
Following the remarks of several Member States, some flexibility is required where physical checks are concerned. 
Useiden jäsenvaltioiden huomautusten perusteella fyysisiin tarkastuksiin tarvitaan jonkin verran joustavuutta.
It is sometimes necessary to amend strategic programmes in the course of the year in order to adapt new circumstances. 
Joskus on tarpeen muuttaa strategisia ohjelmia vuoden mittaan uusien olosuhteiden huomioon ottamiseksi.
Regulation (EEC) No 595/91 requires the Member States to communicate to the Commission a list of irregularities which have been the subject of primary or judicial findings of fact. 
Asetuksen (ETY) N:o 595/91 mukaisesti jäsenvaltioiden on ilmoitettava komissiolle luettelo sääntöjenvastaisuustapauksista, joissa hallinto-tai oikeusviranomaiset ovat tehneet esi-tai oikeustutkinnan.
OLAF is currently making available an application which will allow Member to establish and communicate the cases of irregularity in electronic format. 
OLAF on parhaillaan ottamassa käyttöön sovelluksen, jolla jäsenvaltiot voivat laatia ja toimittaa sääntöjenvastaisuustapaukset elektronisessa muodossa.
The output will enable Member States also to create their own database with all the information about theses cases, including the information as proposed by the Court of Auditors. 
Jäsenvaltiot voivat tulosten perusteella luoda myös oman tietokantansa, joka sisältää näitä tapauksia koskevat tiedot, mukaan lukien tilintarkastustuomioistuimen tiedot.
100 EN Official Journal of the European Communities 15.12.2001 THE COURT’S OBSERVATIONS 2.105. The Commission has partially followed the Court’s recommendations. With regard to improving checks, its approach has largely been to make this an option rather than an obligation, by inviting Member States to use risk analysis. 
100 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 15.12.2001 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 2.105 Komissio on osittain noudattanut tilintarkastustuomioistuimen suosituksia. Tarkastusten parantamisen se on mieluumminkin esittänyt mahdollisuutena kuin velvollisuutena kehottaen jäsenvaltioita käyttämään riskianalyysiä.
In order to improve the effectiveness of customs checks, the above recommendation, to make the application of risk analysis obligatory, still needs to be extended to all the areas of checks with a financial impact on the EU budget (78). 
2.106 Mainittu suositus, joka koskee riskianalyysin pakollista suorittamista, on edelleen laajennettava koskemaan kaikkia tarkastusten aloja, jotka vaikuttavat taloudellisesti Euroopan unionin talousarvioon, jotta tullitarkastusten vaikuttavuutta voitaisiin parantaa (78).
COMMISSION’S REPLIES Common organisation of the market in sheepmeat and goatmeat Introduction 2.107. The common organisation of the market (CMO) in sheepmeat and goatmeat was introduced in 1980. 
KOMISSION VASTAUS Lampaan-ja vuohenliha-alan yhteinen markkinajärjestely Johdanto 2.107 Lampaan-ja vuohenliha-alan yhteinen markkinajärjestely otettiin käyttöön vuonna 1980.
The payment of an annual premium to producers is its main measure. 
Markkina-järjestelyn tärkein toimenpide on vuotuisen tuottajakohtaisen palkkion maksaminen.
There have been no major changes to the regime since the introduction of individual limits on premium rights in the 1993 marketing year. 
Järjestelyssä ei ole tapahtunut merkittäviä muutoksia sen jälkeen, kun yksittäiset palkkio-oikeutta koskevat rajoitukset otettiin käyttöön markkinointivuonna 1993.
(78) Forward (point 5) of Special Report No 13/98 concerning the use of risk analysis techniques in customs control and the clearance of goods and Special Report No 20/98 on the audit of physical checks of agricultural products receiving export refunds (OJ C 375, 3.12.1998). 
(78) Erityiskertomus nro 13/98 riskianalyysin käytöstä tullivalvonnassa ja tavaroiden tulliselvityksessä, esipuhe (kohta 5), ja erityiskertomus nro 20/98 vientitukea saavien maataloustuotteiden fyysisiä tarkastuksia koskevasta tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksesta (EYVL C 375, 3.12.1998).
2.106. — harmonised model for risk management process, — inventory of risk parameters for economic operators, — risk information exchange form to enable the Member States to exchange information rapidly. 
2.106 — yhdenmukainen malli riskinhallintamenettelylle — riskitekijöiden kartoitus taloudellisia toimijoita varten — lomake riskejä koskevien tietojen vaihtamiseksi, jotta jäsenvaltiot voivat vaihtaa tietoja nopeasti.
Given the Commission’s opinion on the risks inherent in introducing risk analysis via legislation across a wide range of controls, it has concentrated on this question via the abovementioned implementation plan. 
Kun otetaan huomioon komission kanta riskeistä, jotka sisältyvät riskianalyysin käyttöönottamiseen useita tarkastuksia säätävällä lainsäädännöllä, komissio on keskittynyt tähän kysymykseen edellä mainitun suunnitelman avulla.
The Commission agrees with the Court of Auditors that risk analysis needs to be extended to all areas of checks with a financial impact on the EU budget. 
Komissio on samaa mieltä tilintarkastustuomioistuimen kanssa siitä, että riskianalyysi on ulotettava kaikkiin tarkastusalueisiin, joilla on vaikutusta EU:n talousarvioon.
Following the Customs 2000 seminar held with the Member States to examine risk analysis, the Commission has been working with them on a risk analysis implementation plan covering the risk management process. 
Jäsenvaltioiden kanssa vuonna 2000 riskianalyysistä järjestetyn tulliseminaarin jälkeen komissio on tehnyt yhteistyötä jäsenvaltioiden kanssa tarkoituksena laatia riskinhallintame-nettelyä koskeva suunnitelma riskianalyysin tekemisestä.
This plan is now being implemented. 
Suunnitelmaa ollaan nyt ottamassa käyttöön.
Expected results include: 
Odotettavissa oleviin tuloksiin sisältyvät seuraavat seikat:
15.12.2001 EN Official Journal of the European Communities 101 THE COURT’S OBSERVATIONS 2.108. Annual budgetary expenditure has fluctuated considerably (2 210 million euro in 1993, 1 425 million euro in 1997, 1 894 million euro in 1999). 
15.12.2001 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 101 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 2.108 Yhteisön talousarvioon vuosittain aiheutuneet menot ovat vaihdelleet huomattavasti (2 210 miljoonaa euroa vuonna 1993, 1 425 miljoonaa euroa vuonna 1997 ja 1 894 miljoonaa euroa vuonna 1999).
The main factor which determined expenditure was the level of market prices, while the number of animals on which premiums were paid, in the 1993 to 1999 period, has been stable at about 72,5 million. 2.109. 
Menot ovat määräytyneet pääasiassa markkinahintojen tason mukaan, sillä niiden eläinten määrä, joista palkkioita on maksettu kaudella 1993–1999, on pysynyt samana, eli noin 72,5 miljoonaa eläintä.
For the period 1993 to 1998, sheepmeat and goatmeat gross indigenous production and consumption were almost stable at an average of 1,14 and 1,36 million tonnes respectively. 
2.109 Lampaan-ja vuohenlihan bruttotuotanto ja -kulutus yhteisössä pysyivät kaudella 1993–1998 lähes vakaina niin, että bruttotuotanto oli keskimäärin 1,14 miljoonaa tonnia ja bruttokulutus keskimäärin 1,36 miljoonaa tonnia.
The Community has, there-fore,aself-sufficiencyrateofabout84%,andthesup- ply deficit is met by imports from third countries. 
Yhteisön omavaraisuusaste on näin ollen noin 84 prosenttia, ja tarjonnan alijäämä katetaan yhteisön ulkopuolisista maista peräisin olevalla tuonnilla.
The Commission does not have a stated position on the desirable level of EU production, but limits on the indi-vidualpremiumrightseffectivelyactasaconstrainton indigenous production. 2.110. 
Komissiolla ei ole selvää kantaa yhteisön tuotannon toivottavasta määrästä, mutta yhteisön tuotantoa hillitään yksittäisillä palkkio-oikeutta koskevilla rajoituksilla.
On16May2001theCommissionannounced what it termed ‘a simpler and more market oriented sheepmeat regime’ and made a proposal for a new Council Regulation (79). The Court’s audit 2.111. 
2.110 Komissio ilmoitti 16. toukokuuta 2001 yksin-kertaisemmasta ja markkinasuuntautuneemmasta lampaanliha-alan järjestelmästä ja teki ehdotuksen uudeksi neuvoston asetukseksi (79).
The management aspects of the sheepmeat and goatmeat CMO were reviewed at the Commission and in six main producer Member States (80) which together account for over 90 % of relevant expenditure. 
Tilintarkastustuomioistuimen tarkastus 2.111 Lampaan-ja vuohenliha-alan yhteisen markkinajärjestelyn hallinnointiin liittyviä näkökohtia tarkasteltiin komissiossa ja EU:n kuudessa tärkeimmässä tuot-tajavaltiossa (80), joiden yhteenlaskettu osuus asiaankuuluvista menoista on yli 90 prosenttia.