natgillin/translations-raw huggingface dataset:
WCO, Revenue Package, “Technical guidelines on advance rulings for classification, origin and valuation, and Practical guidelines for valuation control”, 2015. 
WCO, Revenue Package (tullituloja koskeva paketti), ÓTechnical guidelines on advance rulings for classification, origin and valuationÓ ja ÓPractical guidelines for valuation controlÓ, 2015.
The UCC53 empowered the Commission to extend through a delegated act the scope of decisions relating to binding information to also cover ‘other factors on the basis of which import or export duty and other measures in respect of trade in goods are applied’, therefore including valuation issues. 
UTK53 antoi komissiolle valtuudet laajentaa sitovaa tietoa koskevien ptsten soveltamisalaa delegoidulla sdksell siten, ett ne kattavat mys muut tekijt, Ójoiden perusteella sovelletaan tuonti-tai vientitullia ja muita tavaroiden kauppaa koskevia toimenpiteitÓ (eli mys arvon mrittmiseen liittyvt seikat).
However, so far the Commission has not yet used such empowerment. 
Komissio ei kuitenkaan ole toistaiseksi hydyntnyt tt mahdollisuutta.
The Commission has not yet implemented the Court’s recommendation. 
Komissio ei ole viel pannut tilintarkastustuomioistuimen suositusta tytntn.
17 years on, it is still not possible to issue EU-wide valuation decisions. 
Nyt viel 17 vuotta myhemminkn ei ole mahdollista antaa EU:n laajuisia tullausarvoptksi.
Member States do not follow a uniform approach to customs control of imports, which can lead to underpayment of customs duties 89. 
Jsenvaltiot eivt noudata yhdenmukaista lhestymistapaa tuonnin tullivalvonnassa, mink vuoksi tulleja voi jd kantamatta 89.
This was one of the objectives of Customs 2013. 
Tm oli yksi Tulli 2013 -ohjelman tavoitteista.
When Member States do not follow a uniform approach to customs controls, fraudsters may choose the weakest link in the chain to perform their fraudulent imports. 
Jos jsenvaltiot eivt noudata yhdenmukaista lhestymistapaa tullivalvonnassa, petosten tekijt saattavat valita ketjun heikoimman lenkin vilpillist tuontiaan varten.
We found that there is no harmonised and standardised application of customs controls by the Member States, to ensure an equivalent level of customs control throughout the Union so as not to give rise to anti-competitive behaviour at the various Union entry and exit points. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, ett jsenvaltiot eivt sovella tullitarkastuksia yhdenmukaisesti ja vakioidusti varmistaakseen samantasoiset tullitarkastukset koko unionissa siten, ett unionin eri saapumis-ja poistumispaikoilla ei synny kilpailunvastaisia kytntj.
Lack of uniform approach to customs controls on undervaluation distorts choice of Member State of importation 91. Member States face the challenge of tackling undervaluation fraud. 
Aliarvottamista koskeviin tullivalvontatoimiin sovellettavan yhtenisen lhestymistavan puute vrist tuontijsenvaltion valintaa 91. Jsenvaltioiden haasteena on torjua petoksia, jotka perustuvat arvon mrittmiseen liian alhaiseksi.
Release controls should be prioritised in these cases of potential fraud because importers may subsequently become insolvent or go missing. 
Luovutuksen yhteydess tehtvt tarkastukset olisi asetettava etusijalle niss mahdollisissa petostapauksissa, koska tuojista saattaa myhemmin tulla maksukyvyttmi tai ne voivat kadota.
When there are reasonable doubts whether the declared value represents the actual transaction value, customs authorities may ask, when 53 Articles 35 and 36(b) of the UCC. 36 
Jos on perusteltuja syit epill, ett ilmoitettu arvo ei ehk vastaa todellista kauppa-arvoa, tulliviranomaiset voivat luovutustarkastuksia tehdessn pyyt listietoja ja tydentvien asiakirjojen esittmist.
For risk management purposes the risk threshold value can be determined on the basis of fair prices (see paragraph 48). 
Riskienhallintaa varten riskin kynnysarvo voidaan mritt kypien hintojen perusteella (ks. kohta 48).
In certain cases, importers submit supporting evidence (invoices, sales contracts, bank statements) which all match the declared (false) low values. 
Eriss tapauksissa tuojat toimittavat todentavaa aineistoa (laskuja, myyntisopimuksia, tiliotteita), joka kaikki vastaavat ilmoitettuja (vri) alhaisia arvoja.
Everything matches on the documents presented to customs and the undervaluation is difficult to detect. 
Tulliviranomaisille esitettyjen asiakirjojen tiedot ovat yhdenmukaisia, joten aliarvottamista on vaikea havaita.
In such cases, there may be other payments either in cash or via third parties for the difference between the declared (undervalued) and real price. 
Niss tapauksissa on saatettu suorittaa muita maksuja joko kteisell tai kolmansien osapuolten kautta, jotta ilmoitetun (aliarvotetun) ja tosiasiallisen hinnan erotus tulee katettua.
Figure 2 below shows an example of undervaluation with an advance cash payment. 
Seuraavassa kaaviossa 2 esitetn esimerkki aliarvottamisesta, joka on toteutettu etukteen suoritetun kteismaksun avulla.
Figure 2 – Undervaluation with advance cash payment 37 (1) (2) Cash payment = 2000 euro Seller (Export country) Buyer (Import EU Member State) (Invoice price = 200 euro (3)EU clearance - Customsvaluedeclared 200euro - Amount not declared 1800 euro Source: ECA based on an example of the WCO. 
Kaavio 2 Đ Aliarvottaminen etukteen suoritetun kteismaksun avulla 37 (1) (2) Kteismaksu = 2 000 euroa Myyj (Vientimaa) Laskussa ilmoitettu Ostaja (EU:n tuontijsenvaltio) (3) Lasku hinta = 200 euroa EU:n tulliselvitys Đ Ilmoitettutullausarvo200euroa Đ Ilmoittamatta jtetty mr 1 800 euroa Lhde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin WCO:n esimerkin perusteella.
Customs procedure 42 (CP 42) is the regime an importer uses in order to obtain a VAT exemption when the imported goods will be transported onward to another Member State. 
Tullimenettelyll 42 tarkoitetaan jrjestelm, jota tuoja kytt saadakseen vapautuksen arvonlisverosta silloin, kun tuodut tavarat kuljetetaan edelleen toiseen jsenvaltioon.
In this case the VAT is due in the Member State of destination54. 
Tss tapauksessa alv maksetaan mrjsenvaltioon54.
under CP 42 additional information on the actual transaction value should be requested from the customs authorities of the Member State of destination using mutual assistance because in these cases the final recipient of the goods may make a payment to, e.g. the Chinese supplier which is much higher than the invoice value shown by the customs representative to the customs authorities of the Member State of importation. 
Kun tuonti tapahtuu tuontimenettelyn 42 mukaisesti, mrjsenvaltion tulliviranomaisilta olisi pyydettv keskinist avunantoa kytten listietoja todellisesta kauppa-arvosta, sill tllaisissa tapauksissa tavaroiden lopullinen vastaanottaja saattaa suorittaa esimerkiksi kiinalaiselle toimittajalle maksun, joka on paljon suurempi kuin tulliedustajan tuontijsenvaltion tulliviranomaisille esittm laskutusarvo.
However, this can be time consuming or unsuccessful because the declared acquirer can be different to the final recipient of the goods or be a missing trader55. 
Tm voi kuitenkin vied aikaa tai eponnistua, koska ilmoitettu ostaja voi olla valeyritys55 tai eri taho kuin tavaroiden lopullinen vastaanottaja.
When doubts still persist, samples of the imported goods can be taken and a security can be requested56 to cover the potential duty losses. 
Jos aihetta epilyihin on edelleen, voidaan ottaa nytteit tuoduista tavaroista ja vaatia vakuus56 mahdollisen tullitulojen menetyksen kattamiseksi.
The Commission has provided clear guidelines to Member States on how to tackle undervaluation during the implementation of the Priority Control Area (PCA) Discount on undervaluation of textiles and footwear from Asian countries. 
Komissio on antanut jsenvaltioille selket suuntaviivat siit, miten liian alhaisen tulliarvon mrittmiseen puututaan Aasian maista tuotavien tekstiilien ja jalkineiden aliarvottamisen yhteydess tarkastusten yhteisen painopistealueen (Priority Control Area Discount) toteuttamisen aikana.
However, practical difficulties still persist. 
Asiassa on kuitenkin edelleen kytnnn vaikeuksia.
We selected in each of the visited Member States a sample of 30 potentially undervalued imports of textiles and footwear from Asia carried out in 2015 in order to verify whether the requests contained in the OLAF MA communications relevant for undervaluation had been complied with. 
Tilintarkastustuomioistuin valitsi kustakin tarkastuskynnin kohteena olleesta jsenvaltiosta otoksen, joka koostui 30:st vuonna 2015 Aasiasta tuodusta mahdollisesti aliarvostetusta tekstiilien ja jalkineiden tuontierst, ja tarkasti, oliko OLAFin keskinisen avunannon puitteissa esittmiss, aliarvottamiseen liittyviss ilmoituksissa olevia pyyntj noudatettu.
We found that Member States had implemented the relevant MA communications in different ways and that OLAF requests were not met in all cases. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, ett jsenvaltiot olivat panneet keskiniseen avunantoon liittyvt ilmoitukset tytntn eri tavoin eik OLAFin pyyntihin ollut kaikissa tapauksissa vastattu.
In some cases, the prices of the processed cotton declared at import were even below the price of raw cotton. 
Joissain tapauksissa jalostetun puuvillan tuonnin yhteydess ilmoitetut hinnat olivat jopa alemmat kuin raakapuuvillan hinta.
Figure 3 and Figure 4 below show a comparison between the risk threshold values of processed cotton, the raw cotton prices and the prices declared at import in the samples of the UK and Poland: 55 56 38 A trader registered for VAT purposes who, potentially with a fraudulent intent, acquires or purports to acquire goods or services without paying VAT and supplies these goods or services with VAT, but does not remit the VAT collected to the national tax authority. 
Kaaviossa 3 ja kaaviossa 4 verrataan jalostettuun puuvillaan sovellettavia riskin kynnysarvoja, raakapuuvillan hintoja sek Yhdistyneen kuningaskunnan ja Puolan otoksissa tuonnin yhteydess ilmoitettuja hintoja.
Pursuant to Articles 191 of the UCC and 244 of the UCC IA. Figure 3 – Prices of imported processed cotton goods of sample in the UK and comparison with risk threshold values and raw cotton price 39 Source: ECA, based on data from THESEUS web-based resource (https://theseus.jrc.ec.europa.eu) and from http://www.finanzen.net/rohstoffe/baumwollpreis/euro/historisch. 
Kaavio 3 Đ Tuotujen jalostettujen puuvillatuotteiden hinnat Yhdistyneen kuningaskunnan otoksessa ja vertailu riskin kynnysarvoihin ja raakapuuvillan hintaan 39 euroa/kg 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 Riskin kynnysarvot/kg Raakapuuvillan hinta (euroa/kg) Otokseen sisltyvien 9 tuotteen ilmoitettu tuontihinta Yhdistyneen kuningaskunnan otos 2015 Lhde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin verkkopohjaisen THESEUS-tietolhteen (https://theseus.jrc.ec.europa.eu) ja seuraavan verkkosivuston tietojen perusteella http://www.finanzen.net/rohstoffe/baumwollpreis/euro/historisch.
Figure 4 – Prices of imported processed cotton goods of the sample in Poland and comparison with risk threshold values and raw cotton price Source: ECA, based on data from THESEUS web-based resource (https://theseus.jrc.ec.europa.eu) and from http://www.finanzen.net/rohstoffe/baumwollpreis/euro/historisch. 
Lhde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin verkkopohjaisen THESEUS-tietolhteen ja seuraavan verkkosivuston tietojen perusteella: http://www.finanzen.net/rohstoffe/baumwollpreis/euro/historisch 96.
This is particularly evident in the case of controls related to undervaluation of textiles and footwear from China, where Member States which do not carry out customs release controls attract traffic from other Member States. 
Tm on erityisen ilmeist Kiinasta tuotavien tekstiilien ja jalkineiden aliarvottamiseen liittyvien tarkastusten tapauksessa, sill jsenvaltiot, jotka eivt suorita luovutustarkastuksia, houkuttelevat liikennett muilta jsenvaltioilta.
The UK does not apply the risk thresholds described in paragraph 92, nor does it request at release a guarantee for the release of goods declared with a potentially undervalued customs value in order to cover the potential duty loss. 
Yhdistynyt kuningaskunta ei sovella kohdassa 92 kuvattuja riskin kynnysarvoja. Se ei myskn ei pyyd luovutuksen yhteydess vakuutta mahdollisen tullitulojen menetyksen kattamiseksi ennen kuin se luovuttaa vapaaseen liikkeeseen tavarat, joiden tullausarvo on ehk mritetty liian alhaiseksi.
However, OLAF requested all Member States to take all appropriate precautionary measures to protect the EU’s financial interests and to ‘take duty on deposit on identified suspect consignments in order to prevent future loss of customs duties’. 
OLAF pyysi kuitenkin kaikkia jsenvaltioita toteuttamaan kaikki tarvittavat varotoimenpiteet EU:n taloudellisten etujen suojaamiseksi ja perimn asianmukaisen vakuuden havaituista epilyttvist lhetyksist estkseen tullitulojen menetyksen tulevaisuudessa.
We found that the lack of request for a guarantee in the UK in respect of potentially undervalued goods has led to traffic diversions: imports of significantly undervalued Chinese goods coming in transit from other Member States which, after being cleared under CP 42 in the UK, are transported back to continental Europe, e.g. textiles or footwear from China dispatched under external transit procedure from Hamburg to Dover, where they are released for free circulation under CP 42 without release controls and then transported back to, for example, Poland or Slovakia. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, ett se, ettei Yhdistynyt kuningaskunta vaadi vakuutta mahdollisesti aliarvotetuilta tavaroilta, on johtanut liikenteen kiertoreitteihin: huomattavasti aliarvotetut Kiinasta tuodut tavarat tuodaan passitusmenettelyll muista jsenvaltioista, ja kun ne on selvitetty tullimenettelyll 42 Yhdistyneess kuningaskunnassa, ne kuljetetaan takaisin Manner-Eurooppaan. Esimerkiksi Kiinasta tuodut tekstiilit tai jalkineet lhetetn ulkoisella passitusmenettelyll Hampurista Doveriin, jossa ne luovutetaan vapaaseen liikkeeseen tullimenettelyll 42 ilman luovutustarkastuksia ja kuljetetaan sitten takaisin esimerkiksi Puolaan tai Slovakiaan.
Figure 5 shows an example of this ‘import point shopping’ using CP 42: 40 
Kaaviossa 5 esitetn esimerkki tst tullimenettelyn 42 avulla tapahtuvasta ÓtuontipaikkakeinottelustaÓ. 40
Figure 5 – A case of ‘import point shopping’ using customs procedure 42 (CP 42) China Source: ECA. 
Kaavio 5 Đ Esimerkkitapaus tullimenettelyn 42 avulla tapahtuvasta ÓtuontipaikkakeinottelustaÓ Lhde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin.
Operation Octopus was carried out in 2016 by the French customs with the cooperation of OLAF. 
Ranskan tulli suoritti vuonna 2016 yhteistyss OLAFin kanssa operaation ÓOctopusÓ.
It was focussed on imports under CP 42. 
Siin keskityttiin tullimenettelyn 42 alaiseen tuontiin.
This administrative cooperation action highlighted that undervaluation fraud took place mainly in the UK and it was further aggravated by the fact the VAT was not paid in the Member States of destination. 
Tss hallinnollisen yhteistyn toimessa tuli esiin, ett aliarvottamispetoksia tapahtui lhinn Yhdistyneess kuningaskunnassa ja niit pahensi se seikka, ettei arvonlisveroa maksettu mrjsenvaltioissa.
The values declared on the basis of fake invoices were undervalued from 5 to 10 times with a significant impact on customs duties and taxes collected57. 
Vrennettyjen laskujen perusteella ilmoitetut arvot olivat 5Đ10 kertaa todellista alhaisemmat ja vaikuttivat merkittvsti kerttyjen tullien ja verojen mrn57.
Concerning the impact of the fraudulent use of CP 42 on VAT and customs duty losses, according to paragraph 83 of our Special Report No 24/201558, ‘We found in the United Kingdom two cases of undervalued imports under CP 42, which had been already identified by HMRC as a result of the OLAF’s JCO. 
Tilintarkastustuomioistuin totesi tullimenettelyn 42 vilpillisen kytn vaikutuksesta alv-ja tullitulojen menetyksiin erityiskertomuksensa nro 24/201558 kohdassa 83 seuraavaa: ÓMe havaitsimme Yhdistyneess kuningaskunnassa kaksi tullimenettelyn 42 mukaista aliarvostettua tuontitapausta, jotka Yhdistyneen kuningaskunnan veroja tulliviranomainen 57 58 Ks. yhteisen Octopus-tullioperaation tulokset osoitteessa http://www.douane.gouv.fr/articles/a12 973-la-douane-et-l-olaf-presentent-les-resultats-de-l-operation-octopus 41 Tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomus nro 24/2015 ÓEU:n sisisten arvonlispetosten torjuminen: listoimia tarvitaanÓ.
HMRC estimated the impact on VAT collection in the United Kingdom to be GBP 0.5 million and GBP 10.6 million in other Member States. 
Yhdistyneen kuningaskunnan veroja tulliviranomainen arvioi vaikutuksen arvonlisveron kantamiseen Yhdistyneess kuningaskunnassa olevan 0,5 miljoonaa Englannin puntaa ja muissa jsenvaltioissa 10,6 miljoonaa Englannin puntaa.
estimated impact on customs collection in the United Kingdom amounts to GBP 81 million. 
Arvioitu vaikutus tullimaksujen kermiseen Yhdistyneess kuningaskunnassa on 81 miljoonaa Englannin puntaa.
These impacts have been estimated by HMRC for all items imported by the two traders identified in the sample in a three year period’. 101. 
Yhdistyneen kuningaskunnan veroja tulliviranomainen on arvioinut nm vaikutukset ottaen huomioon kaikki tavaranimikkeet, joita kaksi otokseen sisltynytt kaupan alan toimijaa on tuonut kolmen vuoden aikana.Ó 101.
Figure 6 shows data from Eurostat from the period 2007-2016 on the five Member States selected by the Court. 
Kaaviossa 6 esitetn tilintarkastustuomioistuimen valitsemia viitt jsenvaltiota koskevat Eurostatin tiedot vuosilta 2007Đ2016.
Member States which implemented thorough release controls on undervaluation of textiles and footwear from China saw an increase in the average declared import prices but experienced a decrease in the volume of imports. 
Jsenvaltiot, jotka suorittivat Kiinasta tuotujen tekstiilien ja jalkineiden aliarvottamista koskevia perusteellisia luovutustarkastuksia, nostivat keskimrist ilmoitettua tuontihintaa, mutta niiden tuonnin mr vheni.
The increase in the volume of imports in the UK was 358 000 tonnes, while the overall decrease in the other four Member States was 264 000 tonnes. 42 
Yhdistyneen kuningaskunnan tuonnin mr kasvoi 358 000 tonnia, kun muissa neljss jsenvaltiossa tuonti vheni yhteens 264 000 tonnia. 42
Figure 6 –Medium prices and volumes imported of textiles and footwear in 2007-16 43 1 000 900 800 700 600 500 400 300 200 100 0 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 United Kingdom Spain Italy Poland Romania 2014 2015 2016 2017 Import of textiles and footwear from China, Chapters 61-64 Quantities imported (thousands of tonnes) Source: Eurostat. 
Kaavio 6 Đ Tuotujen tekstiilien ja jalkineiden keskihinnat ja mrt vuosina 2007Đ2016 43 euroa/kg 20 18 16 14 12 10 8 6 4 2 0 2006 2007 Tekstiilien ja jalkineiden tuonti Kiinasta, 61Đ64 ryhm Keskimrinen kilohinta Italia Espanja Puola Yhdistynyt kuningaskunta Romania 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 1 000 900 800 700 600 500 400 300 200 100 0 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Yhdistynyt kuningaskunta Espanja Italia Puola Romania 2016 2017 Tekstiilien ja jalkineiden tuonti Kiinasta, 61Đ64 ryhm Tuonnin mr (tuhatta tonnia) Lhde: Eurostat.
This is further corroborated by the estimates of potential duty losses due to undervaluation of textiles and footwear made for the period 2013-16 by OLAF. 
Mys OLAFin arviot vuosien 2013Đ2016 tekstiilien ja jalkineiden aliarvottamisesta aiheutuneista mahdollista tullitulojen menetyksist tukevat tt.
According to OLAF59, “the UK should have made available an estimated amount of 1.9874 billion euro (gross), or 1.5736 billion euro (net), more traditional own resources than it did from 2013 to 2016. 
OLAFin mukaan59 Yhdistyneen kuningaskunnan olisi pitnyt vuosina 2013Đ2016 asettaa saataville arviolta 1,9874 miljardia euroa (brutto) tai 1,5736 miljardia euroa (netto) enemmn perinteisi omia varoja kuin todellisuudessa tapahtui.
The quantification of the possible loss (in net terms, after the deduction of collection costs) compared to the total own resources and traditional own resources actually made available by the Member States during the same period can be found below” in Figure 7. 
Mahdollisten menetysten arvioitu mr (josta on vhennetty kantokulut) verrattuna kaikkiin omiin varoihin ja 59 Budjettiposaston toimintakertomus vuodelta 2016.
Figure 7 – Impact in the EU Budget of the estimated amount of potential losses in the UK 45 3.0% 2.5% 2.0% 1.5% 1.0% 0.5% 0.0% Possible loss in % of TOR made available Possible loss in % of Own Resources Possible losses as percentage of resources 2013 2014 2015 2016 600 500 400 300 200 100 0 Possible TOR losses in million euro (net) Possible TOR losses in million euro (net) 2013 2014 2015 2016 Source: DG Budget, Annual Activity Report 2016. 
Kaavio 7 Đ Yhdistyneess kuningaskunnassa tapahtuneiden mahdollisten menetysten arvioidun mrn vaikutus EU:n talousarvioon 3,0% 2,5% 2,0% 1,5% 1,0% 0,5% 0,0% Saataville asetettujen perinteisten omien varojen mahdolliset menetykset prosenttiosuutena Omien varojen mahdolliset menetykset prosenttiosuutena Mahdolliset menetykset prosenttiosuutena varoista 2013 2014 2015 2016 600 500 400 300 200 100 0 Perinteisten omien varojen mahdolliset menetykset, miljoonaa euroa (netto) Perinteisten omien varojen mahdolliset menetykset, miljoonaa euroa (netto) 2013 2014 2015 2016 Lhde: Budjettiposaston toimintakertomus vuodelta 2016.
This further corroborates our findings of Special Report No 23/2016 that "differences in customs control practices between Member States can make one port more attractive than others for global shipping lines"60. 
Tm tukee edelleen tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomuksessa nro 23/2016 esitetty havaintoa, jonka mukaan Ójsenvaltioiden vliset erot tullitarkastuskytnniss voivat tehd yhdest satamasta toisia satamia houkuttelevamman maailmanlaajuisille linjavarustamoilleÓ60.
Member States have different approaches to tackle origin and classification fraud 105. 
Jsenvaltioilla on erilaisia toimintatapoja alkupermerkintihin ja luokitteluun liittyvien petosten torjunnassa 105.
OLAF can disseminate fraud alerts to Member States using Mutual Assistance (MA) communications. 
OLAF voi levitt petosvaroituksia jsenvaltioille keskiniseen avunantoon liittyvien ilmoitusten avulla.
We found that the five selected Member States followed different approaches concerning the follow-up of OLAF MA communications 2015/15 on misclassification, and 2014/21-2015/18 concerning misdescription of origin. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, ett valitut viisi jsenvaltiota noudattivat erilaisia toimintatapoja OLAFin virheellist luokittelua koskevan keskiniseen avunantoon liittyvn ilmoituksen 2015/15 sek vri alkupermerkintj koskevien ilmoitusten 2014/12Đ 2015/18 seurannassa.
Dishonest traders can exploit any different approach to customs controls to evade payment of customs duties. 
Eprehelliset kaupan alan toimijat voivat kytt hyvkseen erilaisia tullivalvontaa koskevia toimintatapoja vlttkseen tullien maksamisen.
We also found that the follow-up of MA communications is easier in those Member States where the indication of the consignor is compulsory in the customs import declaration (SAD). 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi mys, ett keskiniseen avunantoon liittyvien ilmoitusten seuranta on helpompaa niiss jsenvaltioissa, joissa lhettjn merkitseminen tullin tuonti-ilmoitukseen (yhteninen hallinnollinen asiakirja, SAD) on pakollista.
Member States have different approaches regarding penalty regimes 108. 
Jsenvaltioilla on seuraamusjrjestelmi koskevia erilaisia lhestymistapoja 108.