natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In several Member States visited during the audit, the Court found little evidence of contacts between authorities of different customs administrations of the Member States. 
Tilintarkastustuomioistuin lysi useisiin jsenvaltioihin tekemissn tarkastuksissa vain vhn todisteita eri jsenvaltioiden tullihallintojen vlisest yhteydenpidosta.
However there are some notable exceptions, such as bilateral cooperation agreements (Spain, Portugal) and spontaneous information exchanges concerning the completion of company audits. 
Toisaalta joukossa on joitakin huomattavia poikkeuksia, kuten kahdenvliset yhteistysopimukset (Espanja ja Portugali) ja yrityksiss toimitettuja tilintarkastuksia koskevien tietojen oma-aloitteinen vaihto.
Much of the information that the customs authority obtains in order to reach a customs valuation decision comes from the trader. 
Suuri osa niist tiedoista, joita tulliviranomainen saa tul-lausarvoptksen tekemist varten, tulee toimijalta.
Given that it is likely that traders will only volunteer information that is favourable to themselves, it is important that customs authorities exchange information for companies trading in several Member States. 
Koska toimijat antavat vapaaehtoisesti todennkisesti ainoastaan sellaisia tietoja, joista on niille itselleen hyty, tulliviranomaisten on trke vaihtaa keskenn useissa jsenvaltioissa toimivia yrityksi koskevia tietoja.
A particular area that at present is not fully addressed is the situation of an importer based in one Member State but releasing goods for free circulation in another. 
Ers kysymys, johon ei ole thn menness puututtu kunnolla, koskee maahantuojia, joiden kotipaikka on yhdess jsenvaltiossa mutta jotka luovuttavat tavaroita vapaaseen liikkeeseen toisessa jsenvaltiossa.
The importer avoids having to have an office in the port of entry by employing the services of a fiscal representative empowered to make the customs declaration. 
Maahantuoja vltt toimiston perustamisen tuontisatamaan kyttmll sen sijaan tulli-ilmoituksen tekoon valtuutetun veroedustajan palveluja.
However, any audit-based control work would need to be done by the customs authority in the Member State where the importer is based. 
Kuitenkin sen jsenvaltion tulliviranomaisten, jossa maahantuojan kotipaikka sijaitsee, olisi vastattava kaikesta tarkastukseen perustuvasta valvonnasta.
The Court found little evidence that the Member State customs administrations are addressing this situation, even though in some cases information is available. 
Tilintarkastustuomioistuin lysi vain vhn todisteita siit, ett jsenvaltioiden tullihallinnot puuttuvat thn tilanteeseen, vaikka joissakin tapauksissa tietoja on saatavilla.
For example, in two Member States the respective customs authorities established, as a result of analysing value declarations, that a significant number of declarations were made by operators based in other Member States (Belgium, Luxembourg). 
Esimerkiksi kahdessa jsenvaltiossa tulliviranomaiset havaitsivat tullausarvoilmoituksia tutkittuaan, ett huomattava osa ilmoituksista oli sellaisten toimijoiden tekemi, joiden kotipaikka on jossakin toisessa jsenvaltiossa (Belgia ja Luxemburg).
This basic information was not passed on to the Member States where the importers were based, except in a few irregularity cases. 
Muutamaa sntjenvastaista tapausta lukuun ottamatta nit perustietoja ei toimitettu edelleen niihin jsenvaltioihin, joissa maahantuojien kotipaikka sijaitsee.
An example of the use of exchanges of information concerning fiscal representatives was a case examined in Denmark by the Court during the audit. 
Veroedustajia koskevien tietojenvaihdon hydyntmist kuvaa tapaus, jota tilintarkastustuomioistuin tutki tarkastuksen aikana Tanskassa.
It involved a fiscal agent representing 63 different traders. What started out as a fairly routine enquiry involving two other Member States eventually became a case involving 10 Member States. Although the case has not yet been concluded, the Danish customs estimate that between 2,5 and 3 million euro of customs duties will be recovered. 
Alkujaan kaksi jsenvaltiota kattaneesta, melko tavanomaisesta tutkimuksesta kasvoi lopulta kymment jsenvaltiota koskenut tapaus. Tutkimus on viel kesken, mutta Tanskan tulliviranomaiset arvioivat, ett tulleja peritn tutkimuksen seurauksena 2,5Đ3 miljoonaa euroa.
14.3.2001 EN Official Journal of the European Communities C 84/11 CONCLUSION 83. 
14.3.2001 FI Euroopan yhteisjen virallinen lehti C 84/11 PTELMT 83.
Further action is required if the Commission intends to ensure equivalent trading conditions in the Member States. 
Listoimia tarvitaan, jos komissio aikoo varmistaa jsenvaltioiden kaupallisten olosuhteiden yhdenmukaisuuden.
To date not enough has been done in the field of customs valuation. 
Tullausarvon mrityksen alalla thn menness toteutetut toimet eivt riit.
This is underlined by the results of the audit, in particular with regard to the treatment applied to companies trading in more than one Member State. 
Tm ky selvsti ilmi tarkastuksen tuloksista ja erityisesti useissa jsenvaltioissa toimivien yritysten kohtelusta.
The Community is still some way from achieving the harmony of approach to customs valuation implied by the creation of the customs union. 
Tullausarvon mrityksess yhteis ei ole viel tysin saavuttanut sit yhtenist lhestymistapaa, joka oli aikomuksena tulliliittoa perustettaessa.
The Commission needs to establish a proper monitoring role. 
Komission on ryhdyttv asianmukaiseen seurantaan.
The Commission considers that its role is to contribute to a level playing field for operators within the Community through its inspection procedures. The Court considers that the Commission should strengthen this aspect of its inspection role. 
Komission nkemyksen mukaan sen tehtvn on edist tarkastusmenettelyin yhteisn toimijoiden tasapuolisia toimintaedellytyksi. Tilintarkastustuomioistuin katsoo, ett komission olisi vahvistettava tarkastustehtvns tt puolta.
Using the Valuation Committee as its main monitoring tool is no longer viable (see paragraphs 16 to 29). 
Tullausarvokomiteaa ei en kannata kytt komission suorittaman valvonnan trkeimpn vlineen (katso kohdat 16Đ29).
The Commission and the Member States need to take appropriate legislative and administrative action to overcome the following weaknesses: Ń theabsenceofcommoncontrolstandardsandworkingprac-tices (see paragraphs 30 to 37), Ń the absence of common treatment of traders with operations in several Member States (see paragraphs 55 to 61), Ń the absence of Community law provisions allowing the establishment of Community-wide valuation decisions (see paragraphs 48 to 52), Ń the absence of a database of binding valuation decisions (see paragraph 53), Ń theabsenceofpriornotificationsandrecordsoftheuseofthe successive sales provision (see paragraphs 62 to 65). 
Komission ja jsenvaltioiden on toteutettava asianmukaiset lainsdnnlliset ja hallinnolliset toimet puuttuakseen seuraaviin heikkouksiin: Ń yhteisten valvontanormien ja tyskentelykytntjen puuttuminen (ks. kohdat 30Đ37), Ń useissa jsenvaltioissa toimivien taloudellisten toimijoiden yhtenisen kohtelun puuttuminen (ks. kohdat 55Đ61), Ń sellaisten yhteisn snnsten puuttuminen, jotka mahdollistaisivat yhteisn laajuiset tullausarvoptkset (ks. kohdat 48Đ52), Ń sitovia tullausarvoptksi koskevan tietokannan puuttuminen (katso kohta 53), Ń perkkisen myynnin snnn kytt koskevien ennakkoilmoitusten ja rekistereiden puuttuminen (ks. kohdat 62Đ65).
The Commission needs to take urgent action to resolve the question of manufacturersŐ guarantees (see paragraphs 71 to 75). 
Komission on toimittava pikaisesti valmistajien takuita koskevan ongelman ratkaisemiseksi (ks. kohdat 71Đ75).
The customs treatment of air transport costs needs to be reconsidered (see paragraphs 76 to 78). 
Tullissa tapahtuvaa lentokuljetuskustannusten ksittely on tarkistettava (ks. kohdat 76Đ78).
The Commission and the Member States should encourage a greater level of exchanges of information on valuation questions (see paragraphs 79 to 82). 
Komission ja jsenvaltioiden olisi pyrittv lismn tullausarvokysymyksi koskevien tietojen vaihtoa (ks. kohdat 79Đ82).
The report also draws attention to the fact that in the case of Ôtransfer pricingŐ the value taken into consideration for customs purposes may differ from the value used for the calculation of direct national taxes (see paragraphs 66 to 70). 
Raportissa kiinnitetn huomiota mys siihen, ett Ósiirto-hinnoittelunÓ alaisten tavaroiden tullausarvoa mritettess huomioon otettava arvo saattaa erota jsenvaltioiden vlittmss verotuksessa sovelletusta arvosta (ks. kohdat 66Đ70).
As a final conclusion, the Court stresses that the Community can only operate as a real customs union if the Member States customs authorities act uniformly in their treatment of imported goods. 
Lopuksi tilintarkastustuomioistuin korostaa sit, ett yhteis voi toimia todellisena tulliliittona ainoastaan, jos jsenvaltioiden tulliviranomaiset takaavat maahantuoduille tavaroille yhdenmukaisen kohtelun.
This report was adopted by the Court of Auditors in Luxembourg at its meeting of 14 December 2000. 
Tilintarkastustuomioistuin on hyvksynyt tmn kertomuksen Luxemburgissa 14. joulukuuta 2000 pitmssn kokouksessa.
14.3.2001 EN Official Journal of the European Communities C 84/13 THE COMMISSIONŐS REPLIES SUMMARY Even if the customs valuation procedure is intended to provide a fair, uniform and neutral basis for the valuation of imported goods, the rules adopted in 1980 give increased emphasis to trade policy considerations. 
14.3.2001 FI Euroopan yhteisjen virallinen lehti C 84/13 YHTEENVETO Vaikka tullausarvon mrittmisen tarkoituksena on antaa oikeudenmukainen, yhdenmukainen ja puolueeton perusta maahantuotujen tavaroiden arvonmritykselle, vuonna 1980 hyvksytyiss snniss korostetaan enemmn kauppapolitiikkaan liittyvi nkkohtia.
The objective that for all trade in goods the Community should operate as a real customs union with uniform treatment of imported goods can be fully obtained only if this customs union is operating on the basis of a single customs administration, which is not the case. 
Tavoite, jonka mukaan yhteisn olisi toimittava kaikessa tavarakaupassa todellisena tulliliittona, jossa maahantuotuja tavaroita kohdellaan yhdenmukaisesti, voidaan saavuttaa tydellisesti ainoastaan, jos kyseisen tulliliiton toimintaa ohjaa yksi ainoa tullihal-linto. Nin ei ole asianlaita.
The Commission agrees that lack of uniformity in application would be detrimental to the financial interests of the European Community in cases where a customs authority deviates from established practice or standard norms of interpretation with respect to the rules in force. 
Komissio katsoo, ett yhdenmukaisuuden puuttuminen olisi vahingollista Euroopan yhteisn taloudellisille eduille tapauksissa, joissa tulliviranomaiset poikkeavat vahvistetusta kytnnst tai voimassa olevien sntjen vakiotulkinnasta.
Furthermore its creation, maintenance and operational exploitation would exceed the CommissionŐs resources. 
Lisksi sen perustaminen, yllpito ja kytt ylittisivt komission resurssit.
With regard to the role that the Customs Code Committee can play in order to ensure equality of treatment of operators, the Commission is of the opinion that within the limits of the conditions of its functioning, this Committee can and does make a valuable contribution to consistent application of the customsŐ valuation rules. 
Tullikoodeksikomitean roolista toimijoiden tasapuolisen kohtelun varmistamisessa komissio toteaa, ett toimintaedellytystens rajoissa kyseinen komitea voi antaa ja antaakin arvokkaan panoksen tullausarvosntjen yhdenmukaiseen soveltamiseen.
The Commission uses a panoply of tools to monitor uniform application of Community rules thus contributing to equality of treatment between economic operators. 
Komissio kytt useita vlineit yhteisn sntjen yhdenmukaisen soveltamisen valvomiseksi ja edesauttaa siten taloudellisten toimijoiden tasapuolista kohtelua.
However, faced with limited resources and a great variety of possible topics the Commission uses risk-analysis techniques to allocate its resources to the areas considered to present the highest risk in terms of own resources. 
Koska komissiolla on kuitenkin rajalliset resurssit ja ksiteltvi asioita on erittin paljon, komissio kytt riskianalyysitekniikoita resurssiensa jakamiseksi alueille, joiden katsotaan muodostavan omia varoja koskevan suurimman riskin.
Valuation is and will continue to be included in this selection process. 
Arvon mrittminen tulee olemaan edelleenkin osa kyseist valintaprosessia.
Over the last few years, valuation has been addressed in around one quarter of the Commission inspection reports. 
Viime vuosien aikana arvon mrittminen on kuulunut noin neljnnekseen komission tarkastuskertomuksista.
The Commission will continue to encourage information exchange with the Member States and among the Member States themselves. 
Komissio jatkaa tietojenvaihdon edistmist jsenvaltioiden kanssa ja jsenvaltioiden kesken.
The Commission shares the view of the Court of Auditors on the difficulties which can sometimes arise in choosing a benchmark representing the right administrative practice or precise interpretation. 
Komissio on samaa mielt kuin tilintarkastustuomioistuin siit, ett oikean hallintokytnnn tai tarkan tulkinnan mittapuun valitsemisessa voi joskus olla vaikeuksia.
It appears therefore that there is no general possibility of deducing negative financial implications from inconsistencies in the application of such rules. 
Tmn vuoksi ei ole yleisesti mahdollista ptell kyseisten sntjen soveltamisessa ilmenneiden epyhdenmukaisuuksien johtavan kielteisiin talousvaikutuksiin.
In other words, if different customs administrations do not apply the rules in the same way, it is not necessarily the valuation determination that gives rise to the highest duty amount that is to be considered the correct one. 
Toisin sanoen jos eri tullihallinnot eivt sovella sntj samalla tavalla, korkeinta tullia merkitsevn tullausarvon mrittmisen ei vlttmtt katsota olevan oikea.
The Commission interprets the word ÔirregularityŐ to also include the concept of fraud. 
Komissio tulkitsee ilmaisun ŐsntjenvastaisuusŐ sisltvn mys petoksen ksitteen.
Community customs valuation issues represent in fact the most important part of the Community Customs Code CommitteeŐs activities; coordination of valuation issues dealt with in the WTO and WCO also falls under its responsibilities. 
Yhteisn tullausarvon mrittmist koskevat kysymykset ovat itse asiassa trkein osa yhteisn tullikoodeksikomitean toiminnasta; sen vastuualaan kuuluu mys WTO:ssa ja WCO:ssa ksiteltvien tullausarvokysymysten koordinointi.
Indeed the basic notion of Ôactual value of the imported merchandiseŐ is found in Article VII of GATT (1947 and 1994). 
Maahantuodun tavaran tosiasiallisen arvon perusksite on GATT-sopimuksen (1947 ja 1994) VII artiklassa.
Community legislation was based until 1980 on the ÔBrussels definitionŐ of 1950 (1) which defined the notion of Ôactual valueŐ as the Ônormal priceŐ of the imported mer-chandise. 
Yhteisn lainsdnt perustui vuoteen 1980 asti vuodelta 1950 olevaan ÓBrys-selin mritelmnÓ (1), jonka mukaan tosiasiallinen arvo on maahantuodun tavaran normaalihinta.
The GATT Agreement referred to in point 4 replaced this definition by the notion of the Ôtransaction valueŐ which introduced a major change in the underlying philosophy, trade policy considerations (including trade facilitation) being seen as largely domi-nating. 
4 kohdassa tarkoitetussa GATT-sopimuksessa korvattiin kyseinen mritelm ksitteell kauppa-arvo. Tm muutti merkittvsti taustalla olevaa ajattelua, koska kauppapoliittiset nkkohdat (mukaan lukien kaupan helpottaminen) nhtiin hallitsevina.
(1) Convention on the Valuation of Goods for Customs Purposes, Brussels, 15 December 1950. 
(1) Yleissopimus tavaroiden tullausarvon mrittmisest, Bryssel 15.12.1950. KOMISSION VASTAUKSET
C 84/14 EN Official Journal of the European Communities 14.3.2001 It is not surprising that the shift in approach that materialised under the GATT Agreement has had an impact also on the administrative environment. 
C 84/14 FI Euroopan yhteisjen virallinen lehti 14.3.2001 Ei ole ylltys, ett GATT-sopimuksen myt tapahtunut lhestymistavan muutos vaikutti mys hallintoympristn.
No longer is it in principle the declarantŐs burden to prove that the paid price is in agreement with the notion of a Ônormal priceŐ, but the price indicated by the declarant is in principle the correct one unless challenged by customs. 
Tavaranhaltijan ei ole en periaatteessa todistettava, ett maksettu hinta vastaa normaalia hintaa, vaan tavaranhaltijan ilmoittama hinta on periaatteessa oikea ennen kuin tulli kiist sen.
The Commission agrees with the Court of AuditorŐs views. 
Komissio on samaa mielt tilintarkastustuomioistuimen nk-kannoista.
However, inconsistent application of rules may cause concern only in so far as it leads to significant competitive distortions or has financial implications. 
Epyhdenmukainen sntjen soveltaminen voi kuitenkin olla huolestuttavaa ainoastaan, jos se johtaa merkittviin kilpailun vristymiin tai sill on taloudellisia vaikutuksia.
THE PROPER APPLICATION OF COMMUNITY RULES ON CUSTOMS VALUATION Role of the Commission 19. 
TULLAUSARVON MRITTMIST KOSKEVIEN YHTEIS N SNT JEN ASIANMUKAINEN SOVELTAMINEN Komission tehtv 19.
Under the current Community legislation providing for transaction-oriented compliance controls, the Commission cannot give the assurance that the correct amount of customs duties (own resources) is established in all cases. 
Nykyisen yhteisn lainsdnnn nojalla, jossa sdetn lii-ketoimikohtaisesta valvonnasta, komissio ei voi antaa vakuutusta, ett tullien (omat varat) mr vahvistetaan oikein kaikissa tapauksissa.
Nevertheless, in spite of the enormous quantity of underlying transactions and the limited number of inspections, the Commission, using system-based controls, can give a fair indication about the situation in the Member States regarding the application of Community law. 
Huolimatta liiketoimien suuresta mrst ja tarkastusten vhisyydest komissio voi jrjestelmn perustuvaa valvontaa kytten antaa melko hyvn kuvan jsenvaltioiden tilanteesta yhteisn lainsdnnn soveltamisen osalta.
Work of the Customs Code Committee (customs valuation section) 23 to 26. 
Tullikoodeksikomitean (tullausarvojaoston) toiminta 23Ń26.
Since as the Court states (point 30) the application of the valuation rules in individual cases is a matter for, and the responsibility of, the Member StatesŐ customs administrations, the CommissionŐs role must be to narrow down as much as possible the scope of divergent or incorrect application by agreeing on common rules or guidelines in the Customs Code Committee. 
Kuten tilintarkastustuomioistuin mainitsee kohdassa 30, tullausarvosntjen soveltaminen yksittistapauksissa kuuluu jsenvaltioiden tullihallintojen toimivaltaan ja vastuualueeseen, ja komission tehtv on vhent mahdollisimman paljon sntjen hajanaista ja vr soveltamista hyvksymll yhteiset snnt tai suuntaviivat koodeksikomiteassa.
These rules are to a large extent based on simple but imprecise concepts which the WTO legislator has tried to clarify in particular by establishing a range of subconcepts, without however the margin of appreciation for the customs authorities being in reality significantly reduced. 
Kyseiset snnt perustuvat suurelta osin yksinkertaisiin, mutta eptarkkoihin ksitteisiin, joita WTO:n lainstj on yrittnyt selvent erityisesti laatimalla alaksitteit, mutta tm ei kuitenkaan ole todellisuudessa merkittvsti vhentnyt tulliviranomaisten harkintavaltaa.
That is the case when the relationship has not influenced the price. 
Nin on, jos etuyhteys ei ole vaikuttanut hintaan.
The interpretative notes set up under the GATT Agreement, Article 141 CCC-IR referring to Annex 23 of that Regulation, indicate that such an influence does not exist e.g., Ôif the price has been settled in a manner consistent with the normal pricing practices of the industry in questionŐ or if it contains, besides the costs, Ôa profit which is representative of the firmŐs overall profitŐ (interpreta-tive notes, point 3 to Article 29(2)). 
GATT-sopimuksen mukaisesti laadittujen tulkintahuomautusten (tullikoodeksin soveltamissnnsten 141 artikla, jossa viitataan kyseisen asetuksen liitteeseen 23) mukaan vaikutusta ei ole esimerkiksi Ójos hinta olisi mrtty kyseisen tuotantoalan tavanomaisia hinnoittelukytn-tj vastaavalla tavallaÓ tai jos Óhinta kattaa kaikki kustannukset sek varmistaa voiton, joka vastaa yrityksen kokonaisvoittoaÓ (tul-kintahuomautukset, 29 artiklan 2 kohtaa koskeva 3 huomautus).
The declarant for his part may demonstrate that the ÔtransactionŐ value closely approximates other reference values. 
Tavaranhaltijalla on mahdollisuus osoittaa, ett kauppa-arvo on hyvin lhell muita viitearvoja.
For this to be the case a Ônumber of factorsŐ must be taken into consideration according to point 4 of the interpretative notes to Article 29(2). 
Jotta nin olisi, on otettava huomioon useita tekijit 29 artiklan 2 kohtaa koskevan 4 tulkintahuomautuksen mukaisesti.
These conclude by indicating that: ÔSince these factors may vary from case to case, it would be impossible to apply a uniform standard such as a fixed percentage, in each case. 
Sen lopussa mainitaan seuraavaa: ÓKoska nm tekijt voivat vaihdella tapauskohtaisesti, olisi mahdotonta soveltaa kaikissa tapauksissa yhtenist normia, esimerkiksi kiinte prosenttilukua.
For example, a small difference in value in a case involving one type of goods could be unacceptable while a large difference in a case involving another type of goods might be acceptableŐ. Guidance to be obtained from such rules being limited, in Ôbor-derline situationsŐ the authority competent to decide such cases has the entire responsibility for their interpretation in individual cases. 
Saattaa esimerkiksi olla mahdotonta hyvksy pient arvoeroa, kun on kyse jostakin tietyst tavara-tyypist, kun sen sijaan olennainen ero jonkin toisentyyppisen tavaran kohdalla saattaisi olla hyvksyttviss...Ó Koska kyseisten sntjen antama ohjaus on vhist, Órajatapauk-sissaÓ ptsvaltainen viranomainen on kokonaan vastuussa niiden tulkinnasta yksittisiss tapauksissa.
Competent customs authorities may, even within a single Member State, have different appreciation of the same case. 
Toimivaltaisilla tulliviranomaisilla voi olla mys yhden jsenvaltion sisll eri nkemys samasta tapauksesta.
The conclusion to be drawn from this is that, since individual case management is a matter for the Member StatesŐ customs administrations, the Customs Code Committee does not represent the appropriate structure for such management to occur on a Community-wide basis. 
Tst voidaan vet se johtopts, ett koska yksittisten tapausten hallinnointi kuuluu jsenvaltioiden tullihallintojen toimivaltaan, tullikoodeksikomitealla ei ole asianmukaista rakennetta tapausten hallinnointiin yhteisn laajuisesti.
This Committee can only offer the platform for the Member States to establish common approaches to a certain number of questions, and this under difficult conditions as the Court of Auditors has already ascertained. 
Komitea voi ainoastaan tarjota foorumin, jossa jsenvaltiot voivat vahvistaa yhteiset lhestymistavat tiettyihin kysymyksiin, mik kuten tilintarkastustuomioistuin on jo todennut, on vaikeaa.
The Commission furthermore observes that inspections of traditional own resources are also aimed at verifying that equal treatment is applied to identical problems by the Member States in the respect of the current Community legislation. 
Komissio huomioi lisksi, ett perinteisten omien varojen tarkastukset kohdistetaan mys sen varmistamiseen, ett jsenvaltiot soveltavat tasapuolista kohtelua samanlaisiin ongelmiin yhteisn nykyisen lainsdnnn mukaisesti.