natgillin/translations-raw huggingface dataset:
87. taking into account the weaknesses found in the commission’s verification strategy/approach (see paragraphs 26 to 36) and in the verification process (see paragraphs 37 to 67), the work carried out by Eurostat is insufficient to fully support the opinion of the Gni committee. as the cost–benefit principle was not properly applied in Eurostat’s verification, a scope restriction should have been made in the opinions of the Gni committee. 
87. Kun otetaan huomioon komission tarkastusstrategiassa/-lähestymistavas-sa (ks. kohdat 26–36) ja tarkastusprosessissa (ks. kohdat 37–67) havaitut puutteet, voidaan todeta, että Eurostatin tarkastustyö ei riitä tukemaan BKTL-komitean lausuntoa kaikilta osin.
57 see paragraph 4.26 of the court’s annual report 2006. 
57 Ks. tilintarkastustuomioistuimen vuosikertomus varainhoitovuodelta 2006, kohta 4.26.
59 this provision states that any changes to the Gni of previous financial years pursuant to article 2(2) of the Gni regulation subject to article 5 shall give rise for each Member state concerned to an adjustment to its contribution to Gni-based own resources. article 5 of the Gni regulation includes the requirement for the Gni committee to issue an annual opinion on the appropriateness of Member states’ Gni data for own resource purposes. 
58 Koska komissio ei ollut vielä saanut valmiiksi BKTL-luetteloiden tarkastusta. 59 Asetuksessa säädetään, että BKTL-asetuksen 2 artiklan 2 kohdan mukaisesti aiempien varainhoitovuosien BKTL:oon mahdollisesti tehdyistä muutoksista aiheutuu mukautus kyseisen jäsenvaltion maksuosuuteen, jollei 5 artiklasta muuta johdu.
60 the scope of the verification and the work carried out by Eurostat. Special report No 11/2013 – Getting the Gross National Income (GNI) data right: a more structured and better-focused approach would improve the effectiveness of the Commission’s verification 
60 Eurostatin tarkastustyö ja tarkastusten laajuus. Erityiskertomus nro 11/2013 – Bruttokansantuloa (BKTL) koskevien tietojen laadun parantaminen: jäsennellympi ja paremmin kohdennettu lähestymistapa parantaisi komission suorittaman tarkastuksen vaikuttavuutta
39 AnnuAl Activity reports of dG budGet only provided A pArtiAl Assessment 88. dG Budget provided little information on the management, risk and control environment relating to Gni-based own resources61, or on the reasoning used to draw the overall conclusion on the management and control systems62. despite improvements over recent years, the aars until 2011 of dG Budget provided only a partial assessment of the management of Gni-based own resources. 
39 BudJettIpääoSaSton VuotuISISSa toImIntakertomukSISSa eSItettIIn VaIn oSIttaInen arVIo 88. Budjettipääosasto antoi vain vähän tietoja BKTL:oon perustuvien omien varojen hallinnointi-, riski-ja valvontaympäristöstä61 tai hallintoja valvontajärjestelmiä koskevan yleispäätelmän tekemisessä käytetyistä perusteluista62.
89. until 2011 the declarations of assurance issued by dG Budget were not supported by sufficient evidence on either legality and regularity or sound financial management. they only related to the accuracy of the calculation of Gni-based own resources, and not to the quality of the underlying data. 
89. Budjettipääosaston antamien tarkastuslausumien tueksi ei ollut vuoteen 2011 asti riittävästi aineistoa laillisuudesta ja asianmukaisuudesta eikä moitteettomasta varainhoidosta.
90. taking into account the specific characteristics of the management of Gni-based own resources63, the basis of the assurance given by dG Budget should have been properly disclosed in its aars. 
90. Kun otetaan huomioon BKTL:oon perustuvien omien varojen hallinnoinnin erityispiirteet63, budjettipääosaston antaman lausuman perusteet olisi pitänyt esittää vuotuisissa toimintakertomuksissa asianmukaisesti. euroStatIn VuotuISISSa toImIntakertomukSISSa eSItettIIn VaIn oSIttaInen arVIo 91.
AnnuAl Activity reports of eurostAt only provided A pArtiAl Assessment 91. despite improvements over recent years, the aars of Eurostat provided only a partial assessment of the verifications carried out on Gni data for own resource purposes. 
Viime vuosien parannuksista huolimatta Eurostatin vuotuisissa toimintakertomuksissa esitettiin vain osittainen arvio omien varojen laskennassa käytettyjä BKTL-tietoja koskevista tarkastuksista.
Limited information was disclosed by Eurostat on the objectives, scope and the results of its verifications on Gni. 
Eurostat esitti rajallisesti tietoa BKTL:a koskevien tarkastustensa tavoitteista, laajuudesta ja tuloksista.
Eurostat’s declarations covering the principle of sound financial management were not supported by sufficient evidence on the effective use of resources involved in the verification of Gni data for own resource purposes. 
Moitteettoman varainhoidon periaatteen kattavien Eurostatin lausumien tueksi ei ollut riittävästi aineistoa omien varojen laskennassa käytettyjen BKTL-tietojen tarkastusresurssien vaikuttavasta käytöstä.
61 in particular, how the annual contributions and adjustments (to previous years’ balances) are calculated, how the responsibilities are shared between dG Budget and Eurostat, the role played by the Gni committee, and the scope and objectives of the verification work carried out by dG Budget and Eurostat. 
61 Erityisesti, miten vuotuiset maksuosuudet ja mukautukset (edellisten vuosien saldoihin) lasketaan, miten vastuut jakautuvat budjettipääosaston ja Eurostatin kesken, mikä on BKTL-komitean asema ja mitkä ovat budjettipääosaston ja Eurostatin tekemien tarkastusten laajuus ja tavoitteet.
62 including key indicators on legality and regularity and sound financial management of verifications on Gni-based own resources. 
62 Mukaan lukien BKTL:oon perustuvia omia varoja koskevissa tarkastuksissa sovellettavat laillisuutta ja sääntöjenmukaisuutta sekä moitteetonta varainhoitoa koskevat keskeiset indikaattorit.
63 the Eu rules for their calculation, the complexity of the national accounts’ compilation process and the sharing of responsibilities between two commission’s services (see paragraphs 2 to 11). Special report No 11/2013 – Getting the Gross National Income (GNI) data right: a more structured and better-focused approach would improve the effectiveness of the Commission’s verification 
63 Varojen laskentaa koskevat EU:n säännöt, kansallisen tilinpidon kokoamisprosessin monimutkaisuus sekä vastuunjako kahden komission yksikön välillä (ks. kohdat 2–11). Erityiskertomus nro 11/2013 – Bruttokansantuloa (BKTL) koskevien tietojen laadun parantaminen: jäsennellympi ja paremmin kohdennettu lähestymistapa parantaisi komission suorittaman tarkastuksen vaikuttavuutta
94. the court found that the verification of Gni data used for own resources for the years 2002–07 was completed late by the commission and the major revisions carried out by Member states between 2008 and 2011 were not sufficiently examined by the commission. there was an excessive use of general reservations (see paragraphs 68 to 76). 
94. Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että komissio sai omien varojen laskennassa käytettyjen, vuosia 2002–2007 koskevien BKTL-tietojen tarkastuksen valmiiksi myöhässä ja että komissio ei perehtynyt riittävästi jäsenvaltioiden vuosina 2008–2011 tekemiin suuriin tarkistuksiin.
Eurostat did not plan and prioritise its verification work in an appropriate way, as the risks relating to Member states’ compilation of national accounts were not appropriately assessed in the selection of areas to be verified (see paragraphs 24 to 36). 
Eurostat ei suunnitellut eikä priorisoinut tarkastustyötään asianmukaisesti, koska jäsenvaltioiden kansantalouden tilinpidon kokoamiseen liittyviä riskejä ei arvioitu asianmukaisesti tarkastuksen kohteiden valinnassa (ks. kohdat 24–36).
Eurostat did not apply a consistent approach when carrying out its verifications in Member states and did not carry out sufficient work at that level. the court’s audit demonstrated that a more structured and better-focused approach would improve the effectiveness of the commission’s verification (see paragraphs 37 to 67). 
Eurostat ei noudattanut johdonmukaista lähestymistapaa suorittaessaan tarkastuksia jäsenvaltioissa eikä toimittanut niissä riittävästi tarkastuksia. Tilintarkastustuomioistuimen tarkastus osoitti, että jäsennellympi ja paremmin kohdennettu lähestymistapa parantaisi komission suorittaman tarkastuksen vaikuttavuutta (ks. kohdat 37–67).
Eurostat’s verifications have not been adequately reported (see paragraphs 77 to 92). 
Eurostatin tarkastuksista ei ole raportoitu riittävästi (ks. kohdat 77–92).
Special report No 11/2013 – Getting the Gross National Income (GNI) data right: a more structured and better-focused approach would improve the effectiveness of the Commission’s verification 41 the verificAtion strAteGy/ApproAch recommendAtion 1 undertAke A structured And formAlised plAnninG And prioritisAtion exercise the Commission should carry out a structured and formalised analysis that takes into consideration costs and benefits allowing it to plan and prioritise its verification on specific areas or compilation (sub-) processes (see paragraph 33). 
Erityiskertomus nro 11/2013 – Bruttokansantuloa (BKTL) koskevien tietojen laadun parantaminen: jäsennellympi ja paremmin kohdennettu lähestymistapa parantaisi komission suorittaman tarkastuksen vaikuttavuutta 41 tarkaStuSStrateGIa/-LäheStymIStapa SuoSItuS nro 1 SuunnItteLu Ja prIorISoIntI oLISI SuorItettaVa JäSenneLLyStI Ja VakIoIduStI Komission olisi tehtävä jäsennelty ja vakioitu analyysi, jonka yhtey‐ dessä otetaan huomioon kustannus‐hyötysuhde ja jonka perusteella se voisi suunnitella ja priorisoida tarkastuksensa kattamaan tiettyjä kohteita tai kokoamisen (ala)prosesseja (ks. kohta 33).
Such an analysis should consider the risks relating to the member States’ compilation of their national accounts (see paragraph 32) and the relative size of the GNI components in the total economy. this risk assessment should be based on all qualitative and quantitative information available in all departments of Eurostat and concentrate on the compilation procedures described in GNI inventories and recent GNI quality reports of member States (see Annex VII and Annex VIII). recommendAtion 2 shorten durAtion of the verificAtion cycle And limit use of GenerAl reservAtions the Commission should shorten the duration of its verification cycle in order to limit the use of general reservations (see paragraphs 68 to 70, and 72). Such reservations should be limited to exceptional cases where there are significant risks that the financial interests of the Eu are not protected, for example when a member State carries out a major revision during the verification cycle or at irregular intervals (see paragraphs 71 to 73). recommendAtion 3 improve reportinG to the Gni committee Eurostat should report clearly and in a timely manner to the GNI Committee on cases where the cost–benefit principle is considered to apply (see paragraph 28). 
Analyysissä olisi otettava huomioon jäsenvaltioiden kansallisen tilinpidon kokoamiseen liittyvät riskit (ks. kohta 32) ja BKTL:n osien suhteellinen osuus koko kansantaloudesta. Riskinarvioinnin olisi perustuttava kaikista Eurostatin osastoista saata‐ villa oleviin kaikkiin laadullisiin ja määrällisiin tietoihin, ja analyysissa olisi keskityttävä BKTL‐luetteloissa ja jäsenvaltioiden viimeaikaisissa BKTL‐laatuselvityksissä kuvattuihin kokoamismenetelmiin (ks. liite VII ja liite VIII). SuoSItuS nro 2 tarkaStuSSykLIn keStoa oLISI LyhennettäVä Ja yLeISten VaraumIen käyttöä raJoItettaVa Komission olisi lyhennettävä tarkastussyklinsä kestoa rajoittaakseen yleisten varaumien käyttöä (ks. kohdat 68, 70 ja 72). yleisten varaumien käyttö olisi rajoitettava poikkeuksellisiin tapauksiin, joihin liittyy merkittäviä riskejä siitä, että EU:n taloudelliset edut ovat vaarassa, esimerkiksi kun jäsenvaltio tekee suuria tarkistuksia tarkas‐ tussyklin aikana tai epäsäännöllisin väliajoin (ks. kohdat 71–73).
64 see footnote 45. recommendAtion 5 pAy pArticulAr Attention to the verificAtion of the exhAustiveness of Gni the Commission should pay particular attention in its verifications to the exhaustiveness of member States’ GNI and the use of comparable estimation procedures to cover the underground economy in national accounts (see paragraphs 60 and 61). 
64 Ks. alaviite 45. SuoSItuS nro 5 BktL:n kattaVuuden tarkaStamISeen oLISI kIInnItettäVä erItyIStä huomIota Komission olisi tarkastuksissaan kiinnitettävä erityistä huomiota jä‐ senvaltioiden BKTL:n kattavuuteen ja vertailukelpoisten estimointi‐ menetelmien käyttöön harmaan talouden kattamiseksi kansantalou‐ den tilinpidossa (ks. kohdat 60 ja 61.)
Eurostat should check whether the Commission’s guidelines64 are followed by all member States, and take appropriate actions ensuring a comparable treatment of this issue between member States. recommendAtion 6 complete control files And documentAtion the Commission should document its work including a complete set of information relating to Eurostat’s verification carried out on the basis of desk checks and/or of visits in the NSIs (see paragraphs 39, 54 and 55). 
Eurostatin olisi tarkastettava, noudattavatko kaikki jäsenvaltiot komission ohjeita64, ja toteutettava asianmukaisia toimia sen varmistamiseksi, että jäsenvaltiot käsittelevät tätä asiaa vertailukelpoisesti. SuoSItuS nro 6 tarkaStuStIedoStoJen Ja dokumentoInnIn oLISI oLtaVa k at taVa m p I a Komission olisi dokumentoitava tarkastustyönsä ja annettava täydelli‐ set tiedot myös asiakirjatarkastuksiin perustuvasta Eurostatin tarkas‐ tustyöstä ja/tai kansallisiin tilastolaitoksiin tehdyistä käynneistä (ks. kohdat 39, 54 ja 55).
Eurostat’s control files should allow management to clearly identify the results of the checks carried out on the selected GNI components, in compliance with the internal control standards (ICS). Special report No 11/2013 – Getting the Gross National Income (GNI) data right: a more structured and better-focused approach would improve the effectiveness of the Commission’s verification 
Eurostatin tarkastustiedostojen olisi oltava sellaisia, että johto pystyisi niiden perusteella tunnistamaan tarkastuskohteeksi valittuja BKTL:n osia koskevien tarkastusten tulokset selkeästi sisäisen valvonnan stan‐ dardien mukaisesti. Erityiskertomus nro 11/2013 – Bruttokansantuloa (BKTL) koskevien tietojen laadun parantaminen: jäsennellympi ja paremmin kohdennettu lähestymistapa parantaisi komission suorittaman tarkastuksen vaikuttavuutta
In the cases where possible actions undertaken by other Eurostat’s departments may have an impact on the compilation of Gdp and/or GNI, the GNI Committee should be consulted and the final decision on these measures should be taken at an appropriate hierarchical level in Eurostat. Special report No 11/2013 – Getting the Gross National Income (GNI) data right: a more structured and better-focused approach would improve the effectiveness of the Commission’s verification 
Tapauksissa, joissa Eurostatin muiden osastojen mahdolliset toimet saattavat vaikuttaa BKT:n ja/tai BKTL:n kokoamiseen, BKTL‐komiteaa olisi kuultava ja toimenpiteitä koskeva lopullinen päätös olisi tehtävä asianmukaisella Eurostatin hierarkiatasolla. Erityiskertomus nro 11/2013 – Bruttokansantuloa (BKTL) koskevien tietojen laadun parantaminen: jäsennellympi ja paremmin kohdennettu lähestymistapa parantaisi komission suorittaman tarkastuksen vaikuttavuutta
98. the court invites the commission to consider these recommendations in the context of the forthcoming revision of the Gni regulation. this report was adopted by the court of auditors in Luxembourg at its meeting of 26 september 2013. 
98. Tilintarkastustuomioistuin kehottaa komissiota ottamaan nämä suositukset huomioon BKTL-asetuksen tulevan tarkistamisen yhteydessä.
For the Court of Auditors Vítor Manuel da siLVa caLdEira President Special report No 11/2013 – Getting the Gross National Income (GNI) data right: a more structured and better-focused approach would improve the effectiveness of the Commission’s verification 
Tilintarkastustuomioistuimen puolesta Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA presidentti Erityiskertomus nro 11/2013 – Bruttokansantuloa (BKTL) koskevien tietojen laadun parantaminen: jäsennellympi ja paremmin kohdennettu lähestymistapa parantaisi komission suorittaman tarkastuksen vaikuttavuutta
Balances and adjustments to balances of Gni referring to year n are calculated respectively in year n + 1 by comparing forecast data with actual Gni data2, and in the following years (n + 2, n + 3, n + 4 ... etc.) using more up-to-date actual data as further described below. 
Vuotta n koskevat saldot ja mukautukset saldoihin lasketaan vuonna n + 1 vertaamalla ennakoituja tietoja todellisiin BKTL-tietoihin2 ja seuraavina vuosina (n + 2, n + 3, n + 4, .... jne.) käyttämällä ajantasaisempia todellisia tietoja, kuten jäljempänä kuvaillaan.
3. the Eu rules relating to the calculation of own resources allow for the possibility to modify Gni data for a given financial year until the 30 september of the year n + 4. this 4-year rule may be extended in cases where the commission and/or Member states consider that the quality of data should be improved in some points of the Gni compilation for a given financial year3. 
Omien varojen laskemista koskevien EU:n sääntöjen mukaan tiettyä varainhoitovuotta koskevia BKTL-tietoja voidaan muuttaa vuoden n + 4 syyskuun 30. päivään asti. Neljän vuoden määräaikaa voidaan pidentää tapauksissa, joissa komissio ja/tai jäsenvaltiot katsovat, että varainhoitovuotta koskevien tietojen laatua olisi parannettava BKTL:n kokoamisen joidenkin kohtien osalta3.
4. the commission’s reservation procedure is used to notify the Member states of these improvement points. a general reservation covers the compilation of all Gni components of a Member state, whereas a specific reservation covers the estimate of discrete Gni components. 
Komission varaumamenettelyllä annetaan nämä parannusta edellyttävät kohdat tiedoksi jäsenvaltioille. Yleinen varauma kattaa jäsenvaltion kaikkien BKTL:n osien kokoamisen, kun taas erityinen varauma kattaa erillisiä BKTL:n osia koskevan estimaatin.
Annex ii use of Gni dAtA in the cAlculAtion of other elements of own resources 5. 
BKTL-tiedoilla on keskeinen asema koko omien varojen järjestelmässä.
Gni data play a key role in the wider system of own resources. they are also used to determine the capped amount of Vat bases (which should not exceed 50 % of Gni) for the calculation of Vat-based own resources4, to redistribute among Member states the cost of the correction granted to the united Kingdom in respect of budgetary imbalances5 and the amount of the gross reduction granted to the netherlands and sweden on their annual Gni contributions6 and to determine the maximum total annual amount of commitment and payment appropriations to be entered in the budget (ceilings)7. 
Tietoja käytetään myös määritettäessä alv-perusteen enimmäismäärää (joka ei saisi olla suurempi kuin 50 prosenttia BKTL:sta) alv:oon perustuvien omien varojen laskentaa varten4, jaettaessa Yhdistyneen kuningaskunnan hyväksi tehtävästä budjettiepätasapainon korjauksesta5 sekä Alankomaille ja Ruotsille myönnetystä bruttovähennyksestä6 aiheutuvia kustannuksia jäsenvaltioiden kesken ja määritettäessä talousarvioon kirjattava maksusitoumusmäärärahojen ja maksumäärärahojen vuotuinen enimmäismäärä (enimmäismäärät)7. omIen VaroJen LaSkemISeen käytetyt VuoSIttaISet BktL-tIedot 6.
AnnuAl Gni dAtA for the cAlculAtion of own resources 6. annual Gni data8 are compiled by the nsis in the Member states. the nsis must provide the commission (Eurostat), before 22 september of each year, with figures for Gni, Gdp and their components, covering the preceding year and any changes made to figures of previous years. these data are provided by Member states in the ‘Gni questionnaire’. 
Vuosittaisten BKTL-tietojen8 kokoamisesta vastaavat jäsenvaltioiden kansalliset tilastolaitokset. Kansallisten tilastolaitosten on toimitettava komissiolle (Eurostatille) joka vuosi 22. syyskuuta mennessä BKTL:a, BKT:ta ja niiden osia koskevat luvut, jotka kattavat edellisen vuoden ja mahdolliset muutokset aikaisempien vuosien lukuihin.
7. together with these data, the nsis of Member states must also transmit a report showing how the aggregates were obtained, describing any significant changes in the procedures (‘methods’) and basic statistics (‘sources’) used and explaining any revisions made to earlier Gni estimates (‘quality report’)9. 
7. Edellä mainittujen tietojen toimittamisen yhteydessä jäsenvaltioiden kansallisten tilastolaitosten on toimitettava myös selvitys, josta käy ilmi, miten aggregaatit on muodostettu, ja jossa on kuvattu kaikki merkittävät muutokset käytettyihin menetelmiin (”menetelmät”) ja perustilastoihin (”lähteet”) ja selostettava aikaisempiin BKTL-estimaatteihin tehdyt tarkistukset (”laatuselvitys”)9.
4 see article 2(1)(b) of the own resources’ decision. 
4 Ks. omista varoista tehdyn päätöksen 2 artiklan 1 kohdan b alakohta.
5 the ‘uK correction’. see article 5 of the own resources’ decision. 
Ks. omista varoista tehdyn päätöksen 5 artikla.
6 see article 2(5) of the own resources’ decision. 
6 Ks. omista varoista tehdyn päätöksen 2 artiklan 5 kohta.
7 see article 3 of the own resources’ decision. 
7 Ks. omista varoista tehdyn päätöksen 3 artikla.
8 Gni data are drawn up on the basis of statistics and other estimates. these are different from forecast data which are used in the system of own resources in the context of the procedure for the approval of the annual budget. 
8 BKTL-tiedot kootaan tilastojen ja muiden estimaattien perusteella. Nämä eroavat ennakoiduista tiedoista, joita käytetään omien varojen järjestelmässä vuotuisen talousarvion hyväksymismenettelyn yhteydessä.
9 see article 2 of the Gni regulation. 
BKTL-asetuksen 2 artikla.
47 Special report No 11/2013 – Getting the Gross National Income (GNI) data right: a more structured and better-focused approach would improve the effectiveness of the Commission’s verification 
47 Erityiskertomus nro 11/2013 – Bruttokansantuloa (BKTL) koskevien tietojen laadun parantaminen: jäsennellympi ja paremmin kohdennettu lähestymistapa parantaisi komission suorittaman tarkastuksen vaikuttavuutta
Annex ii 8. in order to make a more detailed description of how Gni data are compiled, the nsis should provide Eurostat with an inventory of the procedures and basic statistics (‘Gni inventory’) used to make estimates of the different Gni components10. 
LIIte II 8. Kuvatakseen yksityiskohtaisemmin, miten BKTL-tiedot kootaan, kansallisten tilastolaitosten on toimitettava Eurostatille luettelo BKTL:n eri osia koskevien estimaattien kokoamisessa käytetyistä menetelmistä ja perustilastoista (”BKTL-luettelo”)10.
9. according to the guidelines adopted by the Gni committee in July 2005, a fully updated Gni inventory should be prepared by Member states at the latest 1 year after the completion of any major revision11. if a Member state does not have a revision policy which includes major revisions, the Gni inventory should be updated at least every 5 years. 
9. BKTL-komitean heinäkuussa 2005 hyväksymien ohjeiden mukaan jäsenvaltioiden olisi laadittava täysin päivitetty BKTL-luettelo viimeistään vuoden kuluttua suuren tarkistuksen päätökseen saattamisesta11.
10. in July 2012, these guidelines were amended so as to require Member states to provide an updated Gni inventory only if requested by the Gni committee when major revisions are carried out within the Eurostat verification cycle. 
10. Ohjeita muutettiin heinäkuussa 2012 niin, että jäsenvaltioiden on toimitettava päivitetty BKTL-luettelo vain, jos BKTL-komitea pyytää sitä, kun suuria tarkistuksia tehdään Eurostatin tarkastussyklin aikana.
10 see article 3 of the Gni regulation. 
BKTL-asetuksen 3 artikla.