natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In other areas environ‐ mental impact assessments will also contribute to preventing environmental counter‐effects. 
Muilla alueilla kielteisiä ympäristövaikutuksia voidaan estää ympäristövaikutusten arvioinneilla.
Finally, for all actions to be co‐financed by EU funds, a cer‐ tificate of good environmental practice or sustain‐ able forest management could be required from the competent national authorities as a precondition for EU co‐financing. 
Lisäksi voitaisiin edellytyksenä EU:n osarahoitukselle vaatia, että toimivaltaiset kansalliset viranomaiset toimittavat todistuksen ympäristön kannalta hyvien käytäntöjen tai kestävän metsätalouden periaatteiden noudattamisesta kaikkien sellaisten toimien osalta, joiden rahoitukseen EU:n on tarkoitus osallistua.
In the new programming period, the environmental performance of the beneficiaries is at the forefront of the implementation of the different measures. 
Uudella ohjelmakaudella on tarkoitus kiinnittää erityistä huomiota tuensaajien ympäristönsuojelun tasoon, kun eri toimenpiteitä pannaan täytäntöön.
IX First indent (f) The Commission considers that, when standard costs are applied in the programmes, the Member States/regions shall ensure that the relevant calcula‐ tions are adequate and accurate and established in advance in a fair, equitable and verifiable manner. 
IX Ensimmäisen kohdan f )alakohta Komissio katsoo, että kun ohjelmissa sovelletaan standardikustannuksia, jäsenvaltioiden/alueiden on varmistettava, että tähän liittyvät laskelmat ovat asianmukaisia ja paikkansapitäviä ja että ne on laadittu ennakolta oikeudenmukaisella, tasapuolisella ja todennettavissa olevalla tavalla.
An independent body should be designated to make the calculations for all the standard costs or to confirm the adequacy of the calculations. 
Olisi nimettävä riippumaton elin, joka laatii kaikkia standardikus-tannuksia koskevat laskelmat tai vahvistaa niiden asianmukaisuuden.
4 Council Directive 92/43/EEC. 
4 Neuvoston direktiivi 92/43/ETY.
Reply of the Commission 40 IX First indent (g) A guidance document on controls and penalties in rural development is being prepared and discussed with the Member States. 
Komission vastaukset 40 IX Ensimmäisen kohdan g) alakohta Maaseudun kehittämisen alaan liittyvistä tarkastuksista ja seuraamuksista ollaan parhaillaan laatimassa ohjeita, ja niistä on keskusteltu myös jäsenvaltioiden kanssa.
Annex I to this document contains a checklist for the Member States for the assessment of the reasonableness of the costs. 
Näiden ohjeiden liitteessä I on tarkistuslista, jonka avulla jäsenvaltiot voivat arvioida kustannusten kohtuullisuutta.
IX Second indent (a) The Commission is currently implementing the recommendation. 
IX Toisen kohdan a) alakohta Komissio on panemassa tätä suositusta täytäntöön.
The need for an appropriate description of the preventive actions is included in the needs ana‐ lysis section in the strategy in the RDP for 2014–20 and in some cases also at the level of partnership agreements. 
Ennalta ehkäisevien toimien asianmukaista kuvaamista edellytetään vuosia 2014–2020 koskevia maaseudun kehittämisohjelmia koskevan strategian tarveanalyysiosiossa ja joissakin tapauksissa myös kumppanuussopimuksissa.
The Commission examines the submitted RDPs and checks the intervention logic and the need for prevention actions during the programme approval period and requests that preventive actions are based on the protection plan for the area concerned. 
Komissio tutkii toimitetut maaseudun kehittämisohjelmat ja tarkistaa toimenpidelogiikan ja ennalta ehkäisevien toimien tarpeen ohjelmien hyväksymisvaiheessa. Komissio myös edellyttää, että ennalta ehkäisevät toimet perustuvat kyseisen alueen suojelusuunnitelmaan.
IX Second indent (b) The Commission accepts the recommendation. 
IX Toisen kohdan b) alakohta Komissio hyväksyy suosituksen.
The Commission will examine with national author‐ ities the possibility of the appropriate level of action in the field of common basic criteria to differenti‐ ate forest areas to be classified as low, medium and high fire risk. 
Komissio tarkastelee tilannetta yhdessä kansallisten viranomaisten kanssa selvittääkseen, minkä tasoisia toimenpiteitä voitaisiin toteuttaa niiden yhteisten peruskriteereiden osalta, joiden avulla erotellaan toisistaan alhaisen, keskisuuren ja suuren metsäpaloriskin metsäalueet.
IX Second indent (c) The Commission is currently implementing the recommendation. 
IX Toisen kohdan c) alakohta Komissio on panemassa tätä suositusta täytäntöön.
The Commission carries out conformity audits in the Member States to verify that the expenditure paid is in compliance with the rules. 
Komissio suorittaa jäsenvaltioissa sääntöjenmukaisuutta koskevia tarkastuksia varmistaakseen, että menot ovat sääntöjen mukaisia.
If during the audit weaknesses are found, financial corrections are applied. 
Jos tarkastuksessa havaitaan puutteita, tehdään rahoitusoikaisuja.
The measures and the paying agencies to be audited are determined on the basis of a risk ana‐ lysis. 
Tarkastettavat toimenpiteet ja maksajavirastot valitaan riskianalyysin perusteella.
The financial importance plays a major role in the quantification of the exposure to risk. 
Taloudellinen merkitys on olennainen tekijä riskialttiutta määritettäessä.
It means that an audit area with high expenditure is more likely to be highly ranked and audited. 
Tämän vuoksi niiden tarkastettavien osa-alueiden, joilla menot ovat suuret, katsotaan muita todennäköisemmin olevan hyvin riskialttiita, joten niitä tarkastetaan enemmän.
Measure 226 was audited in 2014 and will be audited in 2015. 
Toimenpide 226 on ollut tarkastuksen kohteena vuonna 2014, ja se tarkastetaan myös vuonna 2015.
IX Second indent (d) The Commission is currently implementing this recommendation through the legal framework for RDPs and additional guidance. 
IX Toisen kohdan d) alakohta Komissio on panemassa tätä suositusta täytäntöön maaseudun kehittämisohjelmia koskevan oikeudellisen kehyksen ja siihen liittyvien lisäohjeiden kautta.
The new measure covers a broader scale of risks and damages. 
Uusi toimenpide kattaa riskejä ja vahinkoja aiempaa laajemmin.
For the period 2014–20 the relevant measure fiche as a guidance document includes detailed requirements and clarifications and as such may serve as a helping tool for the Member State for appropriate design of the measure. 
Toimenpideselvitys sisältää kaudella 2014–2020 yksityiskohtaisia vaatimuksia ja selvityksiä, joten jäsenvaltiot voivat hyödyntää sitä toimenpiteen asianmukaisessa suunnittelussa.
The attention of the Member States/regions was drawn that in the event of uncertainties concerning the purpose of the actions, there are other meas‐ ures specially targeted to increase the economic value of the forests. 
Jäsenvaltioille/alueille on korostettu sitä, että jos toimien tarkoituksesta on epäselvyyttä, tarjolla on muita toimenpiteitä, joiden erityistavoitteena on metsien taloudellisen arvon lisääminen.
IX Second indent (e) The Commission accepts the recommendation. 
IX Toisen kohdan e) alakohta Komissio hyväksyy suosituksen.
Some adaptations have already been introduced: for instance, the ‘area supported’ indicator for preventive action will be collected in the 2014–20 CMES. 
Joitakin mukautuksia on jo tehty: vuosien 2014– 2020 yhteisessä seuranta-ja arviointijärjestelmässä on esimerkiksi tarkoitus kerätä tietoja ennalta ehkäisevien toimien ”tuettu alue” -indikaattoria varten.
In order to get valuable evaluation results earlier, an enhanced annual implementation report will be introduced in 2019. 
Vuonna 2019 otetaan käyttöön syvennetty vuotuinen täytäntöönpanokertomus hyödyllisten arviointitulosten saamiseksi aikaisemmin.
Reply of the Commission 41 Introduction 01 The Commission considers that since forests are multifunctional and serve economic, social and environmental purposes by providing vital eco‐ system services, their functions cannot be entirely separated. 
Komission vastaukset 41 Johdanto 01 Komissio katsoo, että koska metsät ovat monikäyttöisiä ja palvelevat taloudellisia, sosiaalisia ja ympäristötarkoituksia tarjoamalla elintärkeitä eko-systeemipalveluja, niiden eri tehtäviä ei voida täysin erottaa toisistaan.
Therefore, forestry measures targeting primarily economic purposes may also serve social or environmental objectives. 
Tämän vuoksi metsäalan toimenpiteet, joiden pääasiallinen tavoite on taloudellinen, voivat palvella myös sosiaalisia tai ympäristötarkoituksia.
The specific charac‐ ter of forestry processes should be considered dur‐ ing the design, management and control of forestry measures. 
Metsätalousprosessien erityisluonne olisi otettava huomioon metsätoimenpiteiden suunnittelun, hallinnoinnin ja valvonnan yhteydessä.
04 The decrease in the burnt area can be due to good implementation of the forest fire preventive systems facilitated by the measure. 
04 Metsäpaloissa tuhoutuneen alueen pieneneminen voi johtua metsäpalojen ehkäisyjärjestelmien onnistuneesta täytäntöönpanosta toimenpiteen avulla.
The statistics might show that the burnt area is more or less at a stable level now, which does not mean that there is no increasing threat of forest fire and other calamities. 
Tilastot saattavat osoittaa, että paloissa tuhoutuneen alueen koko on nyt suhteellisen vakaalla tasolla, mikä ei merkitse sitä, etteikö metsäpalojen ja muiden katastrofien uhka voisi kasvaa.
05 Forest fires also have an important socioeconomic impact, affecting livelihoods dependent on forests and creating distortions in the wood markets and causing casualties. 
05 Metsäpaloilla on myös merkittävä sosioekonominen vaikutus, sillä ne vaikuttavat kielteisesti metsistä riippuvaisiin elinkeinoihin, vääristävät puutavara-markkinoita ja aiheuttavat henkilövahinkoja.
Observations 21 First bullet The Commission considers that the ongoing work of the European Commission’s Forest Fire Expert Group and the Standing Forestry Committee acting as a con‐ sultation and information platform with the Member States provides appropriate information to the Com‐ mission on forest fires and other calamities, including pests and diseases. 
Huomautukset 21 Ensimmäinen luetelmakohta Komissio katsoo, että Euroopan komission metsäpaloja käsittelevän asiantuntijaryhmän meneillään oleva työ ja työ pysyvässä metsäkomiteassa, joka toimii kuulemis-ja tiedotusfoorumina jäsenvaltioiden suuntaan, takaavat sen, että komissio saa riittävästi tietoja metsäpaloista ja muista katastrofeista, tuholaiset ja taudit mukaan luettuina.
In addition, the establishment of the Forest Disturb‐ ances module of the Forest Information System for Europe (FISE), following the recent communication on the EU forest strategy, will reinforce the overview of forest‐related natural disasters. 
Lisäksi Euroopan metsätietojärjestelmän metsä-häiriömoduulin perustaminen EU:n metsästrategiasta äskettäin annetun tiedonannon seurauksena vahvistaa yleiskuvaa metsiin liittyvistä luonnonkatastrofeista.
21 Second bullet The RDPs include a SWOT analysis which guides the Member States and regions to make strategic choices regarding the priorities, objectives and measures to be included in the programme and should also establish the baseline for monitoring and evaluation of the programme. 
21 Toinen luetelmakohta Maaseudun kehittämisohjelmiin sisältyy SWOT-analyysi, jonka pohjalta jäsenvaltiot ja alueet tekevät ohjelman painopisteitä, tavoitteita ja toimenpiteitä koskevia strategisia valintoja ja jonka olisi myös muodostettava perusta ohjelman seurannalle ja arvioinnille.
Common reply 22–24 There are significant biogeographical and climate‐ related differences in the Member States, from the Nordic Circle to the Indian Ocean (Réunion , France), and so the forest fire classification should reflect the characteristics of the region under fire risk. 
Yhteinen vastaus kohtiin 22–24 Koska jäsenvaltioiden alueet ulottuvat pohjoiselta napapiiriltä aina Intian valtamerelle (Ranskalle kuuluva Réunionin saari), niiden välillä on huomattavia eliömaantieteellisiä ja ilmastoon liittyviä eroja.
Regulation No 2158/92 requested that this classifi‐ cation should be proposed by the Member States and approved by the Commission. 
Asetuksessa (ETY) N:o 2158/92 edellytettiin, että jäsenvaltiot laativat luokittelua koskevan ehdotuksen komission hyväksyntää varten.
27 The Commission considers that it has comprehen‐ sive information on the historical evolution and the projected evolution of natural disasters and other catastrophic events, potential development of pests and diseases in the context of FISE and through studies (e.g. on forest adaptation to climate change5 or other studies on calamities6). 
Komission vastaukset 42 27 Komissio katsoo, että sillä on Euroopan metsätietojärjestelmän ja erilaisten tutkimusten (jotka käsittelevät esim. metsien sopeutumista ilmastonmuutokseen5 tai erilaisia katastrofeja6) ansiosta käytettävissään kattavat tiedot luonnonkatastrofien ja muiden katastrofien historiallisesta kehityksestä ja kehitysennusteista sekä tuholaisten ja tautien kehitysmahdollisuudesta.
However, that infor‐ mation is not yet harmonised across Member States. 
Tietojen yhdenmukaistamista jäsenvaltioiden välillä ei kuitenkaan ole vielä tehty.
The Commission also follows the requests of Member States for activation of the European Solidarity Fund after major disasters and their requests for modifica‐ tion of the rural development programmes. 
Komissio tarkkailee myös jäsenvaltioiden pyyntöjä, jotka koskevat Euroopan solidaarisuusrahaston varojen käyttöönottoa suurkatastrofin seurauksena sekä maaseudun kehittämisohjelmien muuttamista.
More‐ over, Member States regularly inform the Standing Forestry Committee about major extreme events. 
Lisäksi jäsenvaltiot toimittavat pysyvälle metsäkomitealle säännöllisesti tietoja merkittävistä ääri-ilmiöistä.
28 The Commission is currently working on the establishment of the Forest Information System for Europe (FISE). 
28 Komissio valmistelee parhaillaan Euroopan metsätietojärjestelmän perustamista.
A prototype of the system will be available and presented to the Standing Forestry Committee in December 2014. 
Järjestelmän prototyyppi esitellään pysyvälle metsäkomitealle joulukuussa 2014.
29 The Commission considers that it has an appro‐ priate level of knowledge on the types of natural disasters affecting forests and also on the needs for disaster prevention for the analysis of the RDPs through direct contacts with the Member States and regions, regular EU forest directors’ meetings and the ongoing work of the Standing Forestry Committee and FISE. 
29 Komissio katsoo, että sillä on riittävästi tietoa metsiin vaikuttavista luonnonkatastrofeista ja myös katastrofien ennaltaehkäisyyn liittyvistä tarpeista ja että se näin ollen pystyy analysoimaan maaseudun kehittämisohjelmia jäsenvaltioihin ja alueisiin ylläpidettävien suorien yhteyksien, EU:n metsäjohtajien säännöllisten kokousten, pysyvässä metsäkomiteassa tehtävän työn ja Euroopan metsätietojärjestelmän avulla.
30 Considering that there is no common definition of the ‘most valuable forest areas’, the Commission would support the establishment of some kind of ‘priority action framework’ for EU co‐financing, similar to what already exists in all Member States for the financing of Natura 2000 by the different EU funds. 
30 Koska ”arvokkaimmista metsäalueista” ei ole yhteistä määritelmää, komissio tukee ajatusta jonkinlaisen ensisijaisia toimia koskevan kehyksen laatimisesta EU:n yhteisrahoitusta varten samaan tapaan kuin kaikissa jäsenvaltioissa on jo tehty Natura 2000 -verkoston rahoittamiseksi EU:n eri rahastoista.
Member States’ priorities as formulated in that framework would then be reflected in the selection. 
Jäsenvaltioiden kyseisessä kehyksessä vahvistamat ensisijaiset toimet otettaisiin sitten huomioon valinnassa.
5 ‘Impacts of climate change on European forests and options for adaptation’ (http://ec.europa.eu/agriculture/analysis/external/ euro_forests/index_en.htm). 6 http://ec.europa.eu/environment/forests/studies.htm 
5 Impacts of Climate Change on European Forests and Options for Adaptation (Ilmastonmuutoksen vaikutukset eurooppalaisiin metsiin ja sopeutumisvaihtoehdot) http://ec.europa.eu/ agriculture/analysis/external/euro_forests/index_en.htm 6 http://ec.europa.eu/environment/forests/studies.htm Nykyisen Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahaston yhteydessä jäsenvaltioiden ei tarvitse ehdottaa metsäpaloriskiltään eritasoisten alueiden nimeämistä komissiolle.
Moreover, as regards forest fire prevention pro‐ grammes supported by EU funds since 1992, Member States have considerable expertise in the prioritisa‐ tion of projects. At the regional/Member State level the forest protec‐ tion plans contain the information on how to treat forest fires and other calamities. Information is also available at the administrative level of provinces (NUTS 3 level) on the location, size and cause of forest fires. 
Nämä säännökset osoittavat, että komissio ja jäsenvaltiot pyrkivät yhdessä varmistamaan metsäpalojen ehkäisytoimenpiteiden mahdollisimman tarkan kohdentamisen ja johdonmukaisuuden ottaen samalla huomioon jäsenvaltioiden eliömaantieteellisten olosuhteiden huomattavat erot. Yksi Euroopan metsäpalotietojärjestelmän perustamisten tavoitteista oli yhdenmukaisten tietojen hankkiminen metsäpaloista Euroopassa. Nämä tiedot ovat olennaisen tärkeitä, kun tehdään yhteistyötä metsäpalojen ehkäisemisessä ja torjunnassa.
35 Member States have been establishing the priority action frameworks (PAFs) for the financing of their Natura 2000 networks since 2012. 
Komission vastaukset 43 35 Jäsenvaltiot ovat vuodesta 2012 laatineet hankkeiden toteutusjärjestyksen sisältäviä toimintasuunnitelmia Natura 2000 -verkostojensa rahoitusta varten.
In the new financ‐ ing period these PAFs will represent a most useful tool for prioritising actions in Natura 2000 sites. 
Nämä toimintasuunnitelmat ovat uudella rahoituskaudella erittäin hyödyllinen väline Natura 2000 -alueisiin liittyvien toimien tärkeysjärjestystä määritettäessä.
The Commission will make sure that the actions pro‐ posed for Natura 2000 sites in line with the respec‐ tive Member States’ PAFs, but also actions in other environmentally valuable areas such as for example national parks, will be given adequate priority. 
Komissio varmistaa, että asianomaisten jäsenvaltioiden toimintasuunnitelmien mukaisesti ehdotetuille Natura 2000 -alueita koskeville toimille ja muilla ympäristön kannalta arvokkailla alueilla, kuten kansallispuistoissa, toteutettaville toimille annetaan asianmukainen etusija.
The Commission considers that forests are multi‐ functional and environmental values should be seen in the right context. 
Komissio katsoo, että metsät ovat monikäyttöisiä ja että ympäristöarvoja olisi tarkasteltava oikeassa asiayhteydessä.
Therefore, the selection criteria developed by the programmes should also involve other aspects of sustainable forest management. 
Siksi ohjelmiin liittyvissä valintaperusteissa olisi otettava huomioon myös muita kestävän metsätalouden näkökohtia.
Furthermore, several Natura 2000 provisions apply to all forest across the EU, both within and outside Natura 2000 sites. 
Lisäksi monia Natura 2000 -säännöksiä sovelletaan kaikkiin metsiin EU:ssa, sekä Natura 2000 -alueilla sijaitseviin että muihin.
Box 1 The Slovak authorities have proposed to include environmental criteria among the selection criteria of sub‐measures 8.3 and 8.4 (prevention and restoration of damages in forests) under the RDP 2014–20. 
Laatikko 1 Slovakian viranomaiset ovat ehdottaneet ympäristöä koskevien kriteerien sisällyttämistä valintaperusteisiin vuosia 2014–2020 koskevan maaseudun kehittämisohjelman alatoimenpiteissä 8.3 ja 8.4 (metsävahinkojen ennalta ehkäiseminen ja korjaaminen).
As regards specific interventions in France, they should be selected according to the local condi‐ tions. 
Ranskassa toteutettavista erityistoimista voidaan todeta, että niiden valinnassa on otettava huomioon paikalliset olosuhteet.
In the case of dry sandy soil with very limited organic content in the top layer, the utilisation of bulldozers could be considered appropriate and may provide a quick solution for the restoration of the damaged area. 
Kun kyse on kuivasta hiekkamaasta, jonka pintakerroksessa on erittäin vähän eloperäistä ainesta, puskutraktoreiden käyttöä voidaan ehkä pitää asianmukaisena, ja se saattaa tarjota nopean ratkaisun vaurioituneen alueen ennallistamiseen.
In certain areas, regarding their specific biogeographical conditions, an appropri‐ ate quick reaction is necessary for the prevention of proliferation of pests and diseases (which could have negative effects on non‐damaged or pro‐ tected forests), decreasing the forest fire risk and avoiding desertification should be a high priority. 
Tietyillä alueilla on niiden erityisten eliömaantieteellisten olosuhteiden vuoksi tarpeen ryhtyä nopeasti toimiin, jotta voitaisiin estää tuholaisten ja tautien leviäminen (jolla voisi olla kielteisiä vaikutuksia vahingoilta säästyneisiin tai suojeltuihin metsiin), vähentää metsäpaloriskiä ja ehkäistä aavikoitumista.
Reply of the Commission 44 Common reply to points 39–41 The budget for measure 226 is available for all types of forests, private and public. 
Yhteinen vastaus kohtiin 31–33 Yksi hallintoviranomaisen vahvistamista toimien valintaa koskevista perusteista on yhdenmukaisuus alueellisten metsäsuunnitelmien ja muiden metsiä koskevien suunnitteluasiakirjojen kanssa.
Therefore, it can be considered that interventions supported through rural development measures suc‐ cessfully contributed to the objective of the measure and the respective programmes. 
Lisäksi mitä tulee EU:n varoista vuodesta 1992 tuettuihin metsäpalojen ehkäisemistä koskeviin ohjelmiin, voidaan todeta, että jäsenvaltioilla on huomattavaa asiantuntemusta hankkeiden priorisoinnissa.
37 Forest roads serving fire prevention objectives can also be used for other purposes. 
Komission vastaukset 44 37 Metsäpalojen ehkäisytoimissa käytettäviä metsäteitä voidaan käyttää myös muihin tarkoituksiin.
They play an important role in the restoration and prevention of negative effects of calamities. 
Ne ovat keskeisessä asemassa katastrofien jälkeisessä ennallistamisessa ja katastrofien kielteisten vaikutusten ehkäisyssä.
Furthermore building two types of roads, one for forest fire prevention and another one for other purposes, would lead to an ineffective and high‐cost investment. 
Lisäksi teiden rakentaminen erikseen metsäpalojen ehkäisytoimia ja muita tarkoituksia varten johtaisi tehottomiin ja kalliisiin investointeihin.
In Slovakia forest roads built for forest fire prevention in the framework of the rural development pro‐ grammes were efficiently used for quick restoration actions after the current storms and windfalls. 
Maaseudun kehittämisohjelmien puitteissa metsäpalojen ehkäisytarkoituksessa rakennettuja metsäteitä käytettiin Slovakiassa tehokkaasti nopeisiin ennallistamistoimiin viimeaikaisten runsaasti puita kaataneiden myrskyjen jälkeen.
The improved access helped minimise the risk of further calamities (fires or pest outbreaks) and with the help of the proper access the soil disturbance was mini‐ mised, which saved the organic matter in the soil and was beneficial to the flora and the soil fauna. 
Paremmat kulkuyhteydet auttoivat pitämään lisäkatastrofien (metsäpalot tai tuholaisepidemiat) riskin mahdollisimman pienenä. Lisäksi maaperän häirintä voitiin kunnollisten teiden ansiosta minimoida, mikä säästi maaperän orgaanista ainesta ja hyödytti kasvistoa ja maaperän eläimistöä.
There are no efficient mechanisms for protection of forests from calamities caused by wind or snow. 
Metsien suojeluun tuulen ja lumen aiheuttamilta vahingoilta ei ole tehokkaita menetelmiä.
The prevention actions are never linked to the abiotic damages that have occurred, but rather to prevent them. 
Ehkäisytoimet eivät koskaan liity jo tapahtuneisiin abioottisiin vahinkoihin vaan niiden estämiseen.
Therefore, the proportion of public support for prevention actions against fire cannot be directly linked to the damage caused by fire. 
Tämän vuoksi metsäpalojen ehkäisytoimiin myönnetyn julkisen tuen osuutta ei voida suoraan yhdistää palojen aiheuttamiin vahinkoihin.
See also the reply to paragraph 50. 
Ks. myös vastaus kohtaan 50.