natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Namely, the recommendations concerning the allocation and calculation of BPS entitlements, and concerning the role of Certification Bodies have been accepted. 
Perustukijärjestelmän tukioikeuksien jakamista ja laskentaa sekä todentamisviranomaisten roolia koskevat suositukset hyväksyttiin.
Yet the recommendation concerning the Commission’s systems for disseminating information among Member States has been rejected. 
Toisaalta suositus, joka koskee komission järjestelmiä tiedon levittämiseksi jäsenvaltioiden keskuudessa, hylättiin.
Concerning the proposals for the next programming period, the Commission partly accepts the recommendation. 
Seuraavan ohjelmakauden ehdotuksia koskevan suosituksen komissio hyväksyi osittain.
The Commission Communication "The Future of Food and Farming"2 proposes a new Delivery Model for the CAP. 
Komission tiedonannossa Ruoan ja maanviljelyn tulevaisuus2 esitetään YMP:n uutta täytäntöönpanomallia.
The Communication aims at greater subsidiarity allowing taking into better account the local conditions and needs against the objectives and targets. 
Tiedonannon tavoite on lisätä toissijaisuutta, joka mahdollistaisi paikallisten olosuhteiden ja tarpeiden paremman huomioinnin suhteessa tavoitteisiin.
The Impact Assessment that will underpin the Commission proposal for the post-2020 CAP will take into account all available evidence on the performance of the policy so far, among others an analysis of some proposed factors, and will use this information when analysing specific solutions for the future. 
Komission ehdotusta vuoden 2020 jälkeiseksi YMP:ksi pohjustavassa vaikutusten arvioinnissa otetaan huomioon kaikki politiikan tuloksellisuudesta saatavilla oleva näyttö, kuten eräiden ehdotettujen tekijöiden analyysit, ja tietoa hyödynnetään täsmällisten tulevaisuuden ratkaisujen analysoinnissa.
In order not to prejudge the outcomes of the above-mentioned impact assessment, the Commission cannot accept the recommendation to link from the outset the proposed measures to appropriate operational objectives and baselines against which the performance of the support could be compared at this stage. 
Komissio ei voi tässä vaiheessa hyväksyä suositusta ehdotettujen toimenpiteiden yhdistämisestä alusta lähtien tarkoituksenmukaisiin toiminnallisiin tavoitteisiin ja perustasoihin, joihin tuen tuloksellisuutta voitaisiin verrata, koska se voisi vaikuttaa edellä mainitun vaikutusten arvioinnin tuloksiin.
However, in line with the Commission’s Communication on “the future of food and farming”, the way to assess the performance of any types of intervention, including where appropriate, income support, will be considered. 
Kaikentyyppisten interventioiden, tulotuki soveltuvin osin mukaan lukien, vaikuttavuutta kuitenkin arvioidaan komission tiedonannon Ruoan ja maanviljelyn tulevaisuus mukaisesti.
At the occasion of the 2013 reform, the Commission addressed the weaknesses detected by ECA and thus the mandatory "active farmer" clause was introduced. 
Komissio käsitteli vuoden 2013 uudistuksen yhteydessä Euroopan tilintarkastustuomioistuimen havaitsemia heikkouksia, mikä johti aktiiviviljelijälausekkeen käyttöönottoon.
Under the previous system (governed by Regulation (EC) No 73/2009), Member States could already exclude on a voluntary basis persons from access to direct support. 
Jäsenvaltiot olivat voineet sulkea henkilöitä vapaaehtoisesti suoran tuen piiristä jo edellisen (neuvoston asetuksen (EY) N:o 73/2009 mukaisen) järjestelmän aikana.
The exclusions could take place if the agricultural activities formed 2 COM(2017) 713 final. 2 
Poissulkeminen oli mahdollista, jos maataloustoiminta oli vain vähäinen osa kyseisten henkilöiden koko taloudellista toimintaa tai jos liiketoiminnan 2 COM(2017) 713 final. 2
Only the Netherlands opted for this possibility. 
Vain Alankomaat päätti käyttää tätä mahdollisuutta.
Also, the definition of eligible land has been improved in order to include specific requirements on areas naturally maintained. 
Lisäksi tukikelpoisen maa-alan määritelmää parannettiin sisällyttämällä siihen nimenomaisia vaatimuksia luonnollisesti viljelykunnossa pysyvälle maalle.
Moreover, Member States are allowed to draw up the list of areas which are predominantly used for non-agricultural activity. 
Jäsenvaltiot saavat myös itse laatia luettelon alueista, joita käytetään pääasiassa muuhun kuin maataloustoimintaan.
The definition of farmer and of agricultural activity reflects the decoupled nature of direct payments and the corresponding need not to impose productive activities as eligibility criteria in light of WTO green box rules. 
Viljelijän ja maataloustoiminnan määritelmät heijastavat suorien tukien tuotannosta irrotettua luonnetta ja siitä seuraavaa, WTO:n vihreän laatikon sääntöihin liittyvää tarvetta olla asettamatta tuotantotoimia perusteiksi tukikelpoisuudelle.
Similar errors and weaknesses were found during the Commission's conformity audits concerning SPS. 
Komission tekemissä, tilatukijärjestelmän sääntöjenmukaisuutta koskevissa tarkastuksissa ilmeni samankaltaisia virheitä ja heikkouksia.
The financial risk to the EU budget stemming from these errors and weaknesses was covered through financial corrections that were applied until appropriate corrective measures were taken by the concerned Member States to ensure the legality and regularity of the SPS expenditure. 
Näiden virheiden ja heikkouksien unionin talousarviolle aiheuttama taloudellinen riski katettiin rahoitusoikaisuilla, joita sovellettiin siihen asti, että asianomaiset jäsenvaltiot olivat toteuttaneet asiaankuuluvat korjaavat toimenpiteet tilatukimenojen laillisuuden ja sääntöjenmukaisuuden varmistamiseksi.
See Commission reply to paragraph 13. 
Ks. komission vastaus kohtaan 13.
For Member States applying the model of partial convergence, the value of payment entitlements is based on historical elements and therefore historic differences in the per hectare support level remain. 
Osittaisen lähentymisen mallia soveltavissa jäsenvaltioissa tukioikeuksien arvo perustuu aiempiin tietoihin, joten hehtaarikohtaisissa tukitasoissa on edelleen historiallisia eroja.
However, these differences in support level will decrease gradually by claim year 2019 as a result of the internal convergence process. 
Sisäisestä lähentymisprosessista johtuen nämä tukitasojen erot kuitenkin vähenevät asteittain hakuvuoteen 2019 mennessä.
The overshooting of the BPS ceiling was also found during the Commission's conformity audit carried out in Italy. 
Komission Italiassa tekemässä sääntöjenmukaisuuden tarkastuksessa havaittiin niin ikään perustukijärjestelmän vuotuisen enimmäismäärän ylityksiä.
The conformity procedure is on-going. Any financial risk to the EU budget for BPS expenditure will be covered through financial corrections. a) No conformity audit on the management and control system related to the BPS Payment Entitlements in UK-Scotland has taken place yet. 
Perustukijärjestelmämenojen EU:n talousarviolle mahdollisesti aiheuttamat taloudelliset riskit katetaan rahoitusoikaisuilla. a) Skotlannin perustukijärjestelmän tukioikeuksien hallinnointi-ja valvontajärjestelmästä ei ole vielä tehty sääntöjenmukaisuuden tarkastusta.
In case errors are found in relation to the allocated Payment Entitlements, the resulting financial risks to the EU budget will be covered through financial corrections until appropriate corrective measures will be taken to ensure the legality and regularity of the BPS expenditure. 
Jos jaettuihin tukioikeuksiin liittyviä virheitä todetaan, niiden unionin talousarviolle aiheuttama riski katetaan rahoitusoikaisuilla siihen asti, että asiaankuuluvat korjaavat toimenpiteet perustukijärjestelmän menojen laillisuuden ja sääntöjenmukaisuuden varmistamiseksi on toteutettu.
Concerning the Netherlands, the Commission is aware of the ECA finding indicating incorrect application of the internal convergence rules. 
Mitä Alankomaihin tulee, komissio on tietoinen Euroopan tilintarkastustuomioistuimen toteamasta sisäisen lähentymisen sääntöjen virheellisestä soveltamisesta.
This issue will be taken into account in the risk analysis for the Commission's audit planning. b) The fact that farmers did not know the definitive value of their BPS entitlements before applying for the next claim year was also found during the Commission's conformity audit carried out in France and UK-England. The conformity procedures are on-going. 
Asia otetaan huomioon komission tarkastussuunnittelun riskianalyysissa. b) Komission Ranskassa ja Englannissa suorittamissa sääntöjenmukaisuuden tarkastuksissa ilmeni myös, etteivät viljelijät olleet tietoisia perustukijärjestelmän tukioikeuksiensa lopullisista arvoista ennen seuraavan hakuvuoden hakemusten tekemistä. Sääntöjenmukaisuuden tarkastamismenettelyt ovat vielä kesken.
Any financial risk to the EU budget will be covered through financial corrections. 
EU:n talousarviolle mahdollisesti aiheutuvat taloudelliset riskit katetaan rahoitusoikaisuilla.
Concerning UK-Scotland – see Commission reply to paragraph 29 a). i) Similar delays were detected during the Commission's conformity audit carried out in France. 
Skotlannin osalta katso komission vastaus kohtaan 29 a). i) Komission Ranskassa suorittamassa sääntöjenmukaisuustarkastuksessa havaittiin samanlaisia viivästyksiä.
Taking account of the deficiencies, an Implementing Decision of the Commission (C(2016) 4287) was adopted on 12/07/2016 suspending monthly payments to France from July 2016 to July 2017 included. 
Komissio antoi puutteiden johdosta 12. heinäkuuta 2016 täytäntöönpanopäätöksen (C(2016) 4287), jolla keskeytettiin kuukausimaksut Ranskalle heinäkuusta 2016 heinäkuun 2017 loppuun.
Concerning UK-Scotland – see Commission reply to paragraph 29 a). 
Skotlannin osalta katso komission vastaus kohtaan 29 a).
Similar weaknesses in the management and control system related to BPS were found during the Commission's conformity audits carried out in Italy. 
Komission Italiassa suorittamissa sääntöjenmukaisuustarkastuksissa havaittiin samanlaisia, perustukijärjestelmän hallinnointi-ja valvontajärjestelmään liittyviä heikkouksia.
Any financial risk to the EU budget due to these weaknesses will be covered through financial corrections to be applied until appropriate corrective measures are taken to ensure the legality and regularity of the BPS expenditure. 
Näiden heikkouksien EU:n talousarviolle aiheuttama mahdollinen taloudellinen riski katetaan rahoitusoikaisuilla, joita sovelletaan siihen asti, että asiaankuuluvat korjaavat toimenpiteet perustukijärjestelmämenojen laillisuuden ja sääntöjenmukaisuuden varmistamiseksi on suoritettu.
The conformity audits carried out by the Commission in Greece, France, Italy, and the United Kingdom led to similar observation. 
Komission Kreikassa, Ranskassa, Italiassa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa tekemät sääntöjenmukaisuustarkastukset johtivat samanlaisiin havaintoihin.
Any financial risk to the EU budget due to these errors and weaknesses will be covered through financial corrections to be applied until appropriate corrective measures are taken to ensure the legality and regularity of the BPS expenditure. 
Näiden virheiden ja heikkouksien EU:n talousarviolle aiheuttama mahdollinen taloudellinen riski katetaan rahoitusoikaisuilla, joita sovelletaan siihen asti, että asiaankuuluvat korjaavat toimenpiteet perustukijärjestelmämenojen laillisuuden ja sääntöjenmukaisuuden varmistamiseksi on suoritettu.
The reliability of the information in the animal register will be verified during a conformity audit planned for the first half of 2018, according to the Multiannual Audit Programme for the period 2017-2020. 
Eläinrekisterin tietojen luotettavuus tarkastetaan vuoden 2018 ensimmäiselle puoliskolle suunnitellulla, vuosien 2017–2020 tarkastussuunnitelman mukaisella sääntöjenmukaisuustarkastuksella.
Any financial risk to the EU budget will be covered through financial corrections to be applied until appropriate corrective measures will be taken to ensure the legality and regularity of the BPS expenditure. 
EU:n talousarviolle mahdollisesti aiheutuva taloudellinen riski katetaan rahoitusoikaisuilla, joita sovelletaan siihen asti, että asiaankuuluvat korjaavat toimenpiteet perustukijärjestelmämenojen laillisuuden ja sääntöjenmukaisuuden varmistamiseksi on suoritettu.
The guidelines issued by the Commission were clear, unambiguous and consistent. 
Komission antamat ohjeet olivat selkeitä, yksiselitteisiä ja johdonmukaisia.
Representatives of all Member States having access to CIRCABC can subscribe to a system of alert that ensures they receive a notification each time a new document becomes available on CIRCABC. 
CIRCABC-järjestelmää käyttävien jäsenvaltioiden edustajat voivat liittyä ilmoitusjärjestelmään, joka lähettää heille ilmoituksen aina, kun CIRCABC-järjestelmässä on saatavilla uusi asiakirja.
It is the Member States' responsibility to consult CIRCABC regularly to ensure that they apply the EU legislation correctly. 
On jäsenvaltioiden vastuulla pitää huoli EU-lainsäädännön oikeasta soveltamisesta tarkkailemalla CIRCABC-järjestelmää säännöllisesti.
Some audit missions were indeed not carried out as planned in calendar years 2016 and 2017. 
Joitakin tarkastuskäyntejä ei tehty suunnitellusti kalenterivuosien 2016 ja 2017 aikana.
With the available staff resources priority was given to the necessary follow-up of the 13 desk-audits launched in 2016, which in addition to Voluntary Coupled Support also covered BPS related items like the active farmer clause, the allocation of Payment Entitlements from the national reserve, etc. 
Käytössä olevat henkilöstöresurssit priorisoitiin vuonna 2016 tehtyjen 13 asiakirjatarkastuksen tarvittaviin jatkotoimiin. Vapaaehtoisen tuotantosidonnaisen tuen lisäksi tarkastukset koskivat perustukijärjestelmään liittyviä aiheita, kuten aktiiviviljelijälauseketta, tukioikeuksien jakoa kansallisesta varannosta jne.
The Commission reviewed the work of the Certification Bodies on legality and regularity on the basis of a risk analysis and so did not give particular priority to the work on BPS entitlements as the Certification Bodies' work covers both CAP Funds and all measures. There were some missions planned, specifically to look at the Certification Body's work on the BPS entitlements. 
Komissio arvioi todentamisviranomaisten laillisuuteen ja sääntöjenmukaisuuteen liittyvää työtä riskianalyysin pohjalta, eikä näin ollen asettanut perustukijärjestelmän tukioikeuksiin liittyvää työtä erityisesti etusijalle, sillä todentamisviranomaisten työ kattaa sekä YMP:n rahoituksen että kaikki toimenpiteet.
For the missions the scope of which was not entitlements, the Commission did not specifically review the Certification Body's work on entitlements, unless there were particular risks associated. 
Käynneillä, jotka eivät koskeneet tukioikeuksia, komissio ei erikseen tarkastellut todentamisviranomaisen tukioikeuksiin liittyvää työtä ellei siihen liittynyt erityisiä riskejä.
In the context of the financial clearance, all issues relating to BPS entitlements were followed up. 
Kaikkien perustukijärjestelmän tukioikeuksiin liittyvien asioiden johdosta ryhdyttiin jatkotoimiin tilien tarkastamisen ja hyväksymisen kontekstissa.
According to its Audit Strategy, the Commission conformity audit work is system based and risk based, i.e. it is focused on the verification of the key controls with the highest associated financial risk in case of non-compliance with the EU rules, for example, through the review of samples of transactions. 
Komission sääntöjenmukaisuustarkastustyö on komission tarkastusstrategian mukaisesti järjestelmä-ja riskiperusteista, eli se keskittyy todentamaan keskeiset kontrollit, joihin sisältyy korkeimmat taloudelliset riskit, jos EU:n sääntöjä ei noudateta. Tarkastukset tehdään esimerkiksi tarkastelemalla kaikista tapahtumista otettua otosta.
Given the timing of such conformity audits, key controls with the highest associated financial risk were considered to be those linked to the first allocation of BPS Payment Entitlements as well as the allocation of new BPS Payment Entitlements from the national reserve, which is an important aspect of the management of the national reserve. 
Kyseisten sääntöjenmukaisuustarkastusten ajoitus huomioon ottaen suurimpina pidettiin niihin keskeisiin kontrolleihin liittyviä taloudellisia 4 riskejä, jotka liittyivät perustukijärjestelmän tukioikeuksien ensimmäiseen jakoon ja uusien perustukijärjestelmän tukioikeuksien jakamiseen kansallisesta varannosta, joka on merkittävä kansallisen varannon hallinnoinnin osa-alue.
The review of samples of transactions also allowed for the verification of important general calculation elements (i.e. different coefficients applied and annual averages calculated etc.). 
Tapahtumaotoksen tarkastelu mahdollisti myös tärkeiden yleisten laskentaelementtien (sovellettujen kertoimien ja laskennallisten vuotuisten keskiarvojen jne.) todentamisen.
Most of the conformity audits concerning the BPS Payment Entitlements were carried out in 2016. 
Suurin osa perustukijärjestelmän tukioikeuksiin liittyvistä sääntöjenmukaisuustarkastuksista tehtiin vuonna 2016.
At that time (when the first allocation of the payment entitlements was just finalised or even not yet finalised and considering the important BPS implementation delays in certain Member States), the 4 procedures for the cancellation of unduly allocated Payment Entitlements was not assessed as posing a high financial risk. 
Väärin perustein jaettujen tukioikeuksien kumoamisen ei tuolloin (kun tukioikeuksien ensimmäinen jako oli vielä kesken tai juuri saatu valmiiksi ja perustukijärjestelmän täytäntöönpanon merkittävät viivästykset tietyissä jäsenvaltioissa huomioon ottaen) arvioitu aiheuttavan korkeaa taloudellista riskiä.
The testing on entitlements to be performed by the Certification Bodies is twofold and it is laid down in the guidelines provided to Certification Bodies: - firstly, on the procedures put in place by the Member State to ensure the correct allocation of entitlements and correct calculation of entitlements’ value (cf. section 5.2 of Guideline 2). 
Todentamisviranomaiset testaavat tukioikeuksia kahdessa vaiheessa, jotka on määritelty todentamisviranomaisille annetuissa ohjeissa: - ensiksi, jäsenvaltion laatimat menettelyt tukioikeuksien oikean jaon varmistamiseksi ja niiden arvon oikein laskemiseksi (ks. ohjeen 2 kohta 5.2).
The main procedural aspects to be checked are detailed in section 7.2.2 of Guideline 3 since the allocation of entitlements should be tackled from a procedural (systems) perspective. 
Menettelyiden keskeiset tarkastettavat osa-alueet on kuvattu ohjeen 3 kohdassa 7.2.2, sillä tukioikeuksien jakoa tulee lähestyä menettelyiden (järjestelmien) näkökulmasta.
This should be followed by compliance testing of particular transactions. 
Tämän jälkeen tulee tehdä sääntöjenmukaisuustarkastuksia yksittäisille tapahtumille.
Guideline 3 suggests 10 transactions. For the compliance testing, Guideline 2 clearly suggests using the list of Key and ancillary controls as a benchmark (cf. p.21 of Guideline 2 for FY2016); - secondly, during the substantive testing of files for direct payments, a check on the arithmetical accuracy as well as a check on whether the final number of entitlements were taken for the payment should be performed by the Certification Body. 
Ohje 3 suosittelee 10 tapahtuman tarkastamista. Ohjeessa 2 suositellaan selvästi käyttämään keskeisten ja lisäkontrollien luetteloa vertailukohtana sääntöjenmukaisuustestauksessa (ks. varainhoitovuoden 2016 ohje 2, s. 21). - toiseksi, suorien tukien tiedostojen yksityiskohtaisessa tarkastuksessa todentamisviranomaisen tulee tarkastaa aritmeettinen tarkkuus ja se, otettiinko tukioikeuksien lopullinen määrä maksuun.
The Commission guidelines cannot be too prescriptive, as the Certification Bodies are qualified auditors and in accordance with internationally accepted audit standards, they should use their professional judgement in carrying out the certification work. 
Komission ohjeet eivät voi olla liian ohjailevia, sillä todentamisviranomaiset ovat päteviä tarkastajia, joiden tulee kansainvälisten auditointistandardien mukaisesti käyttää ammatillista arvostelukykyään todentamistyössä.
The Commission's guidelines are general and cannot cater for all situations in the Member States. 
Komission ohjeet ovat yleisluontoisia, eivätkä ne voi kattaa jäsenvaltioiden kaikkia tilanteita.
Nonetheless, the guidelines are clear as to the work to be performed by the Certification Bodies on entitlements as mentioned in the Commissions reply to paragraph 39. 
Ohjeissa kuitenkin määritellään selvästi todentamisviranomaisten tukioikeuksiin liittyvät tehtävät, kuten komission vastauksessa kohtaan 39 todetaan.
Moreover, section 7.2.2 of Guideline 3 specifies that FY2016 (CY2015) is the first year of the establishment of the payment entitlements, thus, the Certification Bodies' conclusion on the process of entitlements allocation was requested. 
Ohjeen 3 kohdassa 7.2.2 todetaan edelleen, että varainhoitovuosi 2016 (hakemusvuosi 2015) on tukioikeuksien ensimmäinen käyttöönottovuosi ja todentamisviranomaisia pyydetään kertomaan näkemyksensä tukioikeuksien jakoprosessista.
Moreover, several Member States were late with establishing the final entitlements. 
Useat jäsenvaltiot myöhästyivät lopullisten tukioikeuksien määrittelemisessä.
As the Certification Bodies have strict reporting deadlines (i.e. 15 February following the financial year in question), they could not always conclude on the accuracy of the entitlements' calculation. 
Koska todentamisviranomaisilla on tiukat määräajat kertomustensa toimittamiselle (varainhoitovuotta seuraavan vuoden helmikuun 15. päivä), ne eivät kaikissa tapauksissa kyenneet antamaan lausuntoa tukioikeuksien laskennan oikeellisuudesta.
First bullet: In most Member States with regional Paying Agencies and entitlements calculated at national level, it is possible to subject the entitlements calculations to the certification audit. 
Ensimmäinen luetelmakohta: Useimmissa jäsenvaltioissa, joissa on alueelliset maksajavirastot ja joissa tukioikeudet lasketaan kansallisella tasolla,on mahdollista tehdä tukioikeuslaskelmille todentamistarkastukset.
In the case of Germany, the central body that calculated the payment entitlements was not subject to certification audit. 
Saksassa tukioikeudet laskenut keskitetty elin ei ollut todentamistarkastuksen kohteena.
Thus, the case of Germany (Niedersachsen) was not indicative of the Certification Bodies' work performed in other Member States. 
Näin ollen Saksan (Niedersachsenin) tapaus ei vastaa todentamisviranomaisten toimintaa muissa jäsenvaltioissa.
Second bullet: The issue on entitlements for Italy is followed up through an ongoing conformity audit. 
Toinen luetelmakohta: Italian tukioikeuksien kysymystä seurataan parhaillaan meneillään olevassa sääntöjenmukaisuustarkastuksessa.
Third bullet: The issue on entitlements for France is followed up in an ongoing conformity audit. 
Kolmas luetelmakohta: Ranskan tukioikeuksien kysymystä seurataan parhaillaan meneillään olevassa sääntöjenmukaisuustarkastuksessa.
The initial Commission proposal aimed at the simplification of the direct payments scheme. 
Komission alkuperäinen ehdotus tähtäsi suorien tukien järjestelmän yksinkertaistamiseen.
In fact, the original Commission proposal contained fewer options and was therefore more straightforward. 
Alkuperäisessä ehdotuksessa oli itse asiassa vähemmän vaihtoehtoja, ja se oli siten suoraviivaisempi.
However during the co-legislation process other options were added, which made the rules more complex. 
Yhteispäätösmenettelyn aikana ehdotukseen kuitenkin lisättiin vaihtoehtoja, jotka tekivät säännöistä monimutkaisempia.
Furthermore, simplification is one of the main objectives in the discussions on the new common agricultural policy for post-2020. 
Yksinkertaistaminen on lisäksi yksi vuoden 2020 jälkeistä uutta yhteistä maatalouspolitiikkaa koskevien neuvotteluiden päätavoitteista.