natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Special Report No 6/2009 — European Union food aid for deprived persons: an assessment of the objectives, the means and the methods employed 33 CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS DO THE OBJECTIVES OF THE PROGRAMME REMAIN VALID AND IS THE APPROACH APPROPRIATE? 
Erityiskertomus nro 6/2009 – Euroopan unionin vähävaraisille henkilöille suunnattu elintarvikeapuohjelma: tavoitteiden, resurssien ja toimintamenetelmien arviointi 33 PÄÄTELMÄT JA SUOSITUKSET OVATKO OHJELMAN TAVOITTEET EDELLEEN VALIDEJA JA SEN LÄHESTYMISTAPA ASIANMUKAINEN?
Food aid for deprived persons was first introduced in 1987 as a reaction to conditions faced by deprived persons during a particularly harsh winter. 
Elintarvikeapu vähävaraisille henkilöille otettiin käyttöön ensimmäistä kertaa vuonna 1987; tarkoituksena oli auttaa vähävaraisia henkilöitä erittäin ankaran talven aiheuttamissa olosuhteissa.
Although it had the twin objectives of making a ‘significant’ contribution to the well-being of the most deprived citizens and the stabilisation of agricultural markets through the disposal of part of the substantial intervention stocks, its primary objective was considered to be a social measure. 
Avulla oli kaksoistavoite: edistää merkittävästi vähävaraisimpien kansalaisten hyvinvointia ja säännellä maatalousmarkkinoita luovuttamalla osa huomattavan suurista interventiovarastoista. Tästä huolimatta sen katsottiin ensisijaisesti olevan sosiaalinen toimenpide.
This was acknowledged in the evaluation of the measure published by the Commission in 1998. 
Tämä tunnustettiin komission toimenpiteestä vuonna 1998 julkaisemassa arvioinnissa.
The measure was considered appropriate for implementation ‘on a durable basis until the stocks have been run down to a normal level’. 
Katsottiin, että toimenpiteen toteuttaminen oli asianmukaista ”jatkuvasti, kunnes varastot pienenevät tavanomaiselle tasolle”.
The budgetary authorities consider that there is still a need for the aid as a social measure. 
Budjettiviranomaiset katsovat, että tuki on tarpeen sosiaalisena toimenpiteenä.
In effect, it is estimated that some 16 % of the population of the Union accounting for some 80 million citizens fall into the definition of deprived persons used by the Commission. 
On itse asiassa arvioitu, että noin 16 prosenttia unionin väestöstä eli noin 80 miljoonaa kansalaista lasketaan komission määritelmän mukaan vähävaraisiksi henkilöiksi.
A European Parliament declaration in 2006 called for maintaining and increasing the aid as part of the efforts to reduce poverty. 
Euroopan parlamentin vuonna 2006 antamassa kannanotossa vaadittiin ylläpitämään ja lisäämään tukea osana köyhyyden vähentämiseksi toteutettavia toimia.
The Commission’s reform proposal of September 2008 intends to improve the implementation and sound financial management of the programme and contains elements, which, if implemented, will remedy certain weaknesses identified by this report. 
Komission syyskuussa 2008 tekemällä uudistusehdotuksella pyritään parantamaan ohjelman täytäntöönpanoa ja varainhoitoa. Ehdotus sisältää tekijöitä, joiden täytäntöönpano korjaisi tietyt tässä kertomuksessa yksilöidyt puutteet.
However, the reform proposes to continue using agricultural funds for a measure, which is not targeted to farmers or to the farming community and with several characteristics such as multiannuality and the non-compulsory nature of support to deprived persons, which are not compatible with the CAP and especially EAGF financing. Special Report No 6/2009 — European Union food aid for deprived persons: an assessment of the objectives, the means and the methods employed 
Uudistuksessa kuitenkin ehdotetaan, että maatalousvaroja käytetään edelleen toimenpiteeseen, jota ei kohdisteta viljelijöihin tai viljelijäväestöön ja jolla on useita sellaisia ominaisuuksia, jotka eivät ole yhteensopivia YMP:n ja eritoten Euroopan maatalouden tukirahaston rahoituksen kanssa (kuten monivuotisuus ja se, että vähävaraisille henkilöille suunnattu tuki perustuu vapaaehtoisuuteen). Erityiskertomus nro 6/2009 – Euroopan unionin vähävaraisille henkilöille suunnattu elintarvikeapuohjelma: tavoitteiden, resurssien ja toimintamenetelmien arviointi
In general the programme has operated with insufficient coordination and cooperation with other key actors for social actions in the Member States. 
Ohjelmatoiminnan koordinointi ja yhteistyö jäsenvaltioissa toimivien keskeisten sosiaalialan toimijoiden kanssa ei yleisesti ottaen ole ollut riittävää.
Such cooperation is necessary for better understanding and meeting the needs of the deprived persons and the charitable organisations implementing the programme. 
Tällainen yhteistyö on tarpeen, jotta vähävaraisten henkilöiden ja ohjelmaa toteuttavien hyväntekeväisyysjärjestöjen tarpeet tulevat paremmin ymmärretyiksi ja tyydytetyiksi.
34 RECOMMENDATION 1 The Commission should consider whether it is appropriate to continue financing such a measure from the Common Agricultural Policy. 
34 SUOSITUS 1 Komission olisi harkittava, onko asianmukaista jatkaa tällaisen toimenpiteen rahoittamista yhteisen maatalouspolitiikan yhteydessä.
RECOMMENDATION 2 The Commission should encourage Member States to take the necessary steps to embed the programme in the social policy framework and improve coordination and cooperation with other key actors for social actions in order to increase the synergy between bodies experienced in managing such programmes. 
SUOSITUS 2 Komission olisi kannustettava jäsenvaltioita ryhtymään tarvittaviin toimenpiteisiin, jotta ohjelmasta tulisi osa sosiaalipoliittista kehystä ja jotta koordinointia ja yhteistyötä muiden keskeisten sosiaalialan toimijoiden kanssa parannettaisiin. Tarkoituksena olisi lisätä synergiaa niiden elinten välillä, joilla on kokemusta tällaisten ohjelmien hallinnosta.
The measure was introduced primarily to alleviate the difficult situation of the most deprived persons, it was not designed to eliminate all food poverty. 
Toimenpide otettiin käyttöön ensisijaisesti lieventämään vähävaraisimpien henkilöiden vaikeaa tilannetta. Tarkoituksena ei ollut poistaa ruokaköyhyyttä kokonaan.
The impact of the scheme is limited in global terms since it offers the equivalent of one meal per month to its beneficiaries. Special Report No 6/2009 — European Union food aid for deprived persons: an assessment of the objectives, the means and the methods employed 
Järjestelmän vaikutus on yleisesti ottaen vähäinen, koska sen kautta edunsaajat saavat tukea yhden aterian verran kuukaudessa. Erityiskertomus nro 6/2009 – Euroopan unionin vähävaraisille henkilöille suunnattu elintarvikeapuohjelma: tavoitteiden, resurssien ja toimintamenetelmien arviointi
There are no priorities established within the category of deprived persons to specifically target the aid. 
Vähävaraisten henkilöiden ryhmää varten ei ole asetettu avun kohdistamista varten minkäänlaisia sisäisiä painopisteitä.
Moreover, the charitable organisations that manage the programme at operational level, mostly staffed by volunteers, address a target group which is not sufficiently stable to facilitate full accountability for the aid received. 35 RECOMMENDATION 3 In order to increase the impact of the measure, the Commission should define workable priorities to select the recipients and intermediaries of the aid, taking due account of the specificities of delivery mechanisms involving voluntary bodies and volatile target groups to which generally accepted administrative and control mechanisms are difficult to apply. ...THE VARIETY OF PRODUCTS DISTRIBUTED IS CONSTRAINED BY THE PROGRAMME’S LINK TO PRODUCTS ELIGIBLE FOR PUBLIC STORAGE MEASURES, ... 
Lisäksi ohjelmaa toiminnan tasolla hallinnoivissa hyväntekeväisyysjärjestöissä työskentelee pääasiassa vapaaehtoistyöntekijöitä ja apu on tarkoitettu kohderyhmälle, jonka vakaus ei riitä helpottamaan tilinvelvollisuuden täysimääräistä täyttymistä vastaanotetun avun osalta. 35 SUOSITUS 3 Tehostaakseen toimenpiteen vaikutusta komission olisi määriteltävä toimivat painopistealueet tuensaajien ja tuen välittäjien valintaan. Määrittelyssä olisi otettava huomioon seuraavat yleisesti hyväksyttyjen hallintoja valvontamekanismien soveltamista vaikeuttavat tekijät: jakelumekanismien erityisominaisuudet, jakelu vapaaehtoisten järjestöjen vastuulla ja kohderyhmien epävakaisuus.
Legal provisions allow the purchase of food products on the Community market in case intervention stocks are temporarily not available for free distribution to deprived persons. 
Säännökset sallivat elintarviketuotteiden ostamisen yhteisön markkinoilta siinä tapauksessa, että interventiovarastoja ei voi väliaikaisesti käyttää maksutta tapahtuvaan jakeluun vähävaraisille henkilöille.
However, food thus purchased on the market must belong to the same product group as the one in intervention stocks, which limits the choice of products available for distribution. 
Markkinoilta ostettujen elintarvikkeiden on kuitenkin kuuluttava samaan tuoteryhmään kuin interventiovarastoissa olevat tuotteet, mikä rajoittaa jakelua varten käytettävissä olevien tuotteiden valikoimaa.
RECOMMENDATION 4 The regulatory restriction of foods for distribution to products eligible for intervention storage should be reconsidered in order to increase the diversity, complementarity and nutritional value of the food provided. Special Report No 6/2009 — European Union food aid for deprived persons: an assessment of the objectives, the means and the methods employed 
SUOSITUS 4 Lakisääteistä rajoitetta, jonka mukaan jaettavien elintarvikkeiden on oltava interventiokelpoisia tuotteita, olisi harkittava uudelleen, jotta tarjottavien elintarvikkeiden valikoimaa, täydentävyyttä ja ravintoarvoa voitaisiin lisätä. Erityiskertomus nro 6/2009 – Euroopan unionin vähävaraisille henkilöille suunnattu elintarvikeapuohjelma: tavoitteiden, resurssien ja toimintamenetelmien arviointi
... AND DISTRIBUTION VARIES WIDELY 83. 
JA JAKELUSSA ON SUURIA EROJA 83.
There is a wide variety of systems applied in the distribution chain from the managing authorities to charitable organisations and to deprived persons. 
Hallintoviranomaisista hyväntekeväisyysjärjestöihin ja vähävaraisiin henkilöihin kulkevaan jakeluketjuun sovelletaan varsin erilaisia järjestelmiä.
There are no common standards, guidelines at EU or national level concerning the quantity and variety of products to be distribu– ted per person. 
Ei ole olemassa henkilöä kohti jaettavien tuotteiden määrää tai valikoimaa koskevia yhteisön tai kansallisen tason yhteisiä standardeja tai ohjeita.
This increases the risk of low impact which may lead to an unequal treatment of the recipients of the aid. 
Tämä lisää riskiä siitä, että vaikutus jää vähäiseksi, minkä seurauksena tuensaajat joutuvat mahdollisesti eriarvoiseen asemaan.
36 RECOMMENDATION 5 In order to increase the impact of the aid, and to ensure a more equal treatment of recipients, the Commission should consider introducing a level of standardisation consistent with the characteristics of the charitable organisations and of the target group. 
36 SUOSITUS 5 Avun vaikutuksen lisäämiseksi ja edunsaajien tasapuolisemman kohtelun varmistamiseksi komission olisi harkittava hyväntekeväisyysjärjestöjen ja kohderyhmän ominaisuudet huomioon ottavan standardisoinnin käyttöönottoa.
MANAGEMENT AND MONITORING PROCEDURES NEED TO BE IMPROVED, ... 
HALLINTO-JA VALVONTAMENETTELYJÄ ON PARANNETTAVA...
The overall objectives of the programme have not been translated into specific, measurable and achievable targets or sub-objectives either by the Commission or the Member States. 
Komissio ja jäsenvaltiot eivät ole esittäneet ohjelman yleistavoitteita erityisinä mitattavissa ja toteutettavissa olevina tavoitteina tai alatavoitteina.
As the implementation reports of the Member States have, in several cases, been incomplete or contained inconsistent data, the management information available to the Commission on the progress towards the programme’s overall objectives is not sufficiently reliable. Special Report No 6/2009 — European Union food aid for deprived persons: an assessment of the objectives, the means and the methods employed 
Jäsenvaltioiden täytäntöönpanoa koskevat kertomukset eivät useissa tapauksissa ole olleet kattavia tai niihin sisältyvät tiedot ovat olleet epäjohdonmukaisia, minkä vuoksi komission käytettävissä olevat hallintotiedot ohjelman yleistavoitteiden mukaisesta edistymisestä eivät ole riittävän luotettavia. Erityiskertomus nro 6/2009 – Euroopan unionin vähävaraisille henkilöille suunnattu elintarvikeapuohjelma: tavoitteiden, resurssien ja toimintamenetelmien arviointi
Considerably different tendering procedures are applied in different Member States, which do not guarantee equal access to all EU operators and do not ensure the broadest competition nor that the best conditions and prices are obtained. 
Jäsenvaltioissa sovellettavat tarjouskilpailumenettelyt eroavat huomattavasti toisistaan, mikä ei takaa yhtäläistä mukaan pääsyä kaikille EU-toimijoille eikä takaa mahdollisimman laajaa kilpailua eikä parhaita mahdollisia ehtoja ja hintoja.
Furthermore, bartering arrangements using intervention stocks are inappropriate and not always cost-effective. F o r t h e C o u r t o f A u d i t o r s F o r t h e C o u r t o f A u d i t o r s 37 RECOMMENDATION 6 The Commission should encourage Member States to develop specific, measurable, achievable, relevant and timed objectives for the implementation of the programme as well as to define performance indicators to monitor the achievement of objectives. 
Myöskään interventiovarastoja hyödyntävät vaihtokauppajärjestelyt eivät ole asianmukaisia eivätkä aina kustannustehokkaita. p u o l e s t a p u o l e s t a 37 SUOSITUS 6 Komission olisi kannustettava jäsenvaltioita kehittämään ohjelman täytäntöönpanolle erityisiä mitattavissa ja toteutettavissa olevia, asiaan kuuluvia ja ajallisesti määrättyjä tavoitteita sekä määrittämään tulosindikaattorit, joiden avulla seurataan tavoitteiden saavuttamista.
Furthermore, the Commission should review the reporting system of the scheme in order to ensure that accurate and timely information on the target group and on implementation is available. 
Lisäksi komission olisi tarkistettava järjestelmän raportointijärjestelmää varmistaakseen, että kohderyhmästä ja täytäntöönpanosta on saatavilla oikeellisia ja ajankohtaisia tietoja.
RECOMMENDATION 7 In order to increase the openness of competition and to ensure that the best prices on the market are achieved, the Commission should better define the legal basis as well as implementing rules for the procurement of food products for deprived persons. 
SUOSITUS 7 Tehdäkseen kilpailusta avoimempaa ja varmistaakseen, että tuotteet saadaan markkinoilla mahdollisimman hyvään hintaan komission on määriteltävä paremmin oikeusperusta sekä vähävaraisille henkilöille tarkoitettujen elintarviketuotteiden hankintaa koskevat soveltamissäännöt. Lisäksi vaihtokauppajärjestelyistä on luovuttava.
In addition, the bartering arrangements should be discontinued. Consideration should be given to the disposal of intervention stocks on the market and the resultant proceeds to be used as assigned revenue to purchase the required final products. 
Olisi harkittava interventiovarastojen asettamista markkinoille ja niistä saatavan tuoton käyttämistä käyttötarkoitukseensa sidottuina tuloina, joilla ostetaan tarvittavat lopputuotteet.
This report was adopted by the Court of Auditors in Luxembourg at its meeting of 14 May 2009. 
Tilintarkastustuomioistuin on hyväksynyt tämän kertomuksen Luxemburgissa 14. toukokuuta 2009 pitämässään kokouksessa.
Vítor Manuel da Silva Caldeira President Special Report No 6/2009 — European Union food aid for deprived persons: an assessment of the objectives, the means and the methods employed 
Tilintarkastustuomioistuimen Vítor Manuel da Silva Caldeira presidentti Erityiskertomus nro 6/2009 – Euroopan unionin vähävaraisille henkilöille suunnattu elintarvikeapuohjelma: tavoitteiden, resurssien ja toimintamenetelmien arviointi
Source: Eurostat, July 2006. 
Lähde: Eurostat, heinäkuu 2006.
Special Report No 6/2009 — European Union food aid for deprived persons: an assessment of the objectives, the means and the methods employed 
Erityiskertomus nro 6/2009 – Euroopan unionin vähävaraisille henkilöille suunnattu elintarvikeapuohjelma: tavoitteiden, resurssien ja toimintamenetelmien arviointi LIITE III MYÖNNETYT TUOTTEET JA LOPULLISET TUENSAAJAT VUOTUINEN SUUNNITELMA 2005 40 Myönnetyt tuotteet (tonnia) Jäsenvaltio Edunsaajat (miljoonaa) Viljatuotteet Riisi Voi Maitojauhe Yhteensä (1) (2) (3) (4) (5) (6) Belgia 0,221 6 000 3 500 318 410 10 228 Kreikka ei tietoa 6 972 4 346 2 087 13 405 Espanja 0,941 68 721 29 452 9 547 107 720 Ranska 2,509 60 905 31 412 18 143 110 460 Italia 2,300 98 153 22 575 14 446 135 174 Malta ei tietoa 1 383 553 1 936 Puola 3,594 17 758 26 835 6 772 3 749 55 114 Portugali 0,485 8 588 14 708 2 594 480 26 370 Suomi 0,360 15 000 600 15 600 YHTEENSÄ 10,410 283 480 133 381 33 677 25 469 476 007 Myönnetyt tuotteet edunsaajaa kohti (kg) Jäsenvaltio Edunsaajat (miljoonaa) Viljatuotteet Riisi Voi Maitojauhe Yhteensä (1) (2)/(1) (3)/(1) (4)/(1) (5)/(1) (6)/(1) Belgia 0,221 27,15 15,84 1,44 1,86 46,28 Kreikka ei tietoa Espanja 0,941 73,03 31,30 10,15 0,00 114,47 Ranska 2,509 24,27 12,52 0,00 7,23 44,03 Italia 2,300 42,68 9,82 6,28 0,00 58,77 Malta ei tietoa Puola 3,594 4,94 7,47 1,88 1,04 15,34 Portugali 0,485 17,71 30,33 5,35 0,99 54,37 Suomi 0,360 41,67 0,00 0,00 1,67 43,33 YHTEENSÄ 10,410 27,23 12,81 3,24 2,45 45,73 Erityiskertomus nro 6/2009 – Euroopan unionin vähävaraisille henkilöille suunnattu elintarvikeapuohjelma: tavoitteiden, resurssien ja toimintamenetelmien arviointi
Beef (Italy 5 000 tonnes, Malta 60 tonnes, Portugal 1 500 tonnes, Slovenia 270 tonnes and Finland 1 000 tonnes). 
Naudanliha (Italia 5 000 tonnia, Malta 60 tonnia, Portugali 1 500 tonnia, Slovenia 270 tonnia ja Suomi 1 000 tonnia).
Skimmed powder milk (Belgium 400 tonnes, France 18 302 tonnes, Luxembourg 18 tonnes, Malta 100 tonnes, Poland 4 750 tonnes, Portugal 1 500 tonnes, Slovenia 135 tonnes and Finland 500 tonnes). (in tonnes) 
Rasvaton maitojauhe (Belgia 400 tonnia, Ranska 18 302 tonnia, Luxemburg 18 tonnia, Malta 100 tonnia, Puola 4 750 tonnia, Portugali 1 500 tonnia, Slovenia 135 tonnia ja Suomi 500 tonnia). (tonnia)
Skimmed powder milk (Czech Rep. 10 tonnes, Greece 3 514 tonnes, Hungary 800 tonnes, Malta 100 tonnes, Portugal 2 000 tonnes, Slovenia 800 tonnes and Finland 500 tonnes). 
Rasvaton maitojauhe (Tšekin tasavalta 10 tonnia, Kreikka 3 514 tonnia, Unkari 800 tonnia, Malta 100 tonnia, Portugali 2 000 tonnia, Slovenia 800 tonnia ja Suomi 500 tonnia).
14 000 0% 13 000 80% 5 000 2 3 400 160 18% 15 63% 2 000 500 not 11 522 1 435 77% 57% 80 100 % (in tonnes) 
14 000 0% 80 % 13 000 5 000 2 400 3 160 18 % 63 % 15 000 2 500 ei tietoa 1 500 500 39 788 11 522 1 435 11 986 653 77 % 57 % 80 (tonnia)
ANNEX IV 43 Special Report No 6/2009 — European Union food aid for deprived persons: an assessment of the objectives, the means and the methods employed Plan 2008 (including amending Commission Regulation (EC) No 182/2008) Member State Cereals Rice Butter Sugar Belgium 16 000 Bulgaria 20 000 Czech Republic 360 Estonia 1 800 Greece 25 000 Spain 110 000 France 97 044 Italy 120 000 Latvia 1 440 Lithuania 25 000 Hungary 60 000 Malta 2 500 Poland 200 000 Portugal 22 000 Romania 200 000 Slovenia 2 000 Finland 16 000 0% 2 000 0% 12 000 0% 0% 3 000 6 500 67 4 6 154 385 67 TOTAL 919 144 0 0 % 91 080 0 67 990 0 0 % 77 890 66 693 86 % Needs (a) (b) (b)/(a) 0% 0% (b)/(a) (b)/(a) 138 % 98% 100 % Allocation Allocation Needs (b)/(a) (a) (b) Needs Allocation (a) (b) Needs (a) Allocation (b) 0% 0% 12 000 0% 39 280 0% 0% 0% 7 000 0% 0% 500 0% 0% 17 500 0% 0% 800 0% 0% 0% 13 000 13 966 25 000 0% 0% 0% 6 500 4 193 7 000 6 3 7 500 718 000 100 % 89% 100 % Other products declared and not allocated: Olive oil (Greece 2 285 tonnes). 
LIITE IV 43 Erityiskertomus nro 6/2009 – Euroopan unionin vähävaraisille henkilöille suunnattu elintarvikeapuohjelma: tavoitteiden, resurssien ja toimintamenetelmien arviointi Suunnitelma 2008 (komission muutosasetus (EY) N:o 182/2008 mukaan luettuna) Jäsenvaltio Viljatuotteet Riisi Voi Sokeri Belgia 16 000 Bulgaria 20 000 Tšekin tasavalta 360 Viro 1 800 Kreikka 25 000 Espanja 110 000 Ranska 97 044 Italy 120 000 Latvia 1 440 Liettua 25 000 Unkari 60 000 Malta 2 500 Puola 200 000 Portugali 22 000 Romania 200 000 Slovenia 2 000 Suomi 16 000 0% 2 000 0% 12 000 0% 0% 3 000 6 500 67 4 6 154 385 67 YHTEENSÄ 919 144 0 0 % 91 080 0 67 990 0 0 % 77 890 66 693 86 % Tarpeet (a) Myönnetty Myönnetty (b) Tarpeet Myönnetty (b)/(a) (a) (b) Tarpeet (a) (b) Tarpeet (a) Myönnetty (b) 0% 0% 12 000 0% 39 280 0% 0% 0% 7 000 0% 0% 500 0% 0% 17 500 0% 0% 800 0% 0% 0% 13 000 13 966 25 000 0% 0% 0% 6 500 4 193 7 000 6 3 7 500 718 000 100 % 89 % 100 % Muut ilmoitetut tuotteet, joita ei myönnetty: Oliiviöljy (Kreikka 2 285 tonnia).
Beef (Belgium 664 tonnes and Malta 60 tonnes). 
Naudanliha (Belgia 664 tonnia ja Malta 60 tonnia).
Skimmed powder milk (Belgium 1 603 tonnes, Czech Rep. 13 tonnes, Greece 3 435 tonnes, Lithuania 700 tonnes, Luxembourg 44 tonnes, Hungary 1 000 tonnes, Malta 200 tonnes, Portugal 2 000 tonnes, Slovenia 500 tonnes and Finland 500 tonnes). 
Rasvaton maitojauhe (Belgia 1 603 tonnia, Tšekin tasavalta 13 tonnia, Kreikka 3 435 tonnia, Liettua 700 tonnia, Luxemburg 44 tonnia, Unkari 1 000 tonnia, Malta 200 tonnia, Portugali 2 000 tonnia, Slovenia 500 tonnia ja Suomi 500 tonnia). (b)/(a) 0% 0% (b)/(a) (b)/(a) 138 % 98 % 100 % 0% 0% 0% 0% 0 % 5 000 1 800 1 800 2 1 889 620 397 552 707 898 806 58 % 90 % 22 % 86 % 57 % 79 % 90 % 11 000 5 000 0% 0% 18 130 3 000 20 000 900 15 1 15 24 0% (tonnia)
44 Special Report No 6/2009 — European Union food aid for deprived persons: an assessment of the objectives, the means and the methods employed EXECUTIVE SUMMARY II. 
44 Erityiskertomus nro 6/2009 – Euroopan unionin vähävaraisille henkilöille suunnattu elintarvikeapuohjelma: tavoitteiden, resurssien ja toimintamenetelmien arviointi YHTEENVETO II Kaikkein vähävaraisimmille henkilöille suunnattu elintarvikeapuohjelma on alusta alkaen kuulunut kiinteästi yhteiseen maatalouspolitiikkaan (YMP).
The two objectives of the programme, as the Court recalls, were already at that time to contribute to food security of the most deprived among the citizens of the Union, and to ensure an alternative outlet for the intervention stocks. 
Kuten tilintarkastustuomioistuin toteaa, ohjelman kahtena päätavoitteena on alusta pitäen ollut EU:n vähävaraisimpien kansalaisten elintarviketurvallisuuden parantaminen ja interventiovarastojen vaihtoehtoisen käyttötarkoituksen varmistaminen.
Both aims find their justification in the Treaty and are in line with the objectives of the CAP enumerated in Article 33. 
Molemmat tavoitteet perustuvat EY:n perustamissopimukseen ja ovat linjassa sen 33 artiklassa esitettyjen YMP:n tavoitteiden kanssa.
Over the years the food distribution plans implemented under the scheme have successfully contributed to achieve both objectives. III. 
Järjestelmän mukaisesti vuosien varrella toteutetut elintarvikeapusuunnitelmat ovat edistäneet menestyksekkäästi molempien tavoitteiden saavuttamista.
The state of EU public stocks varies with market developments and price levels. 
III EU:n julkisten interventiovarastojen koko vaihtelee markkinakehityksen ja vallitsevan hintatason mukaan.
While intervention has been extensively reformed, it remains operational for a whole range of main agricultural products including cereals, skimmed milk powder and butter. 
Vaikka interventiokäytäntöä on uudistettu perusteellisesti, sitä sovelletaan pääosaan tärkeimmistä maataloustuotteista (myös viljatuotteet, rasvaton maitojauhe ja voi).
The decline in intervention stocks over the last few years has stopped in 2008. 
Viime vuosien aikainen interventiovarastoiden supistuminen pysähtyi vuonna 2008.
Indeed, intervention stocks for certain products such as cereals and butter are currently buildingup again. 
Tiettyjen tuotteiden (kuten viljan ja voin) interventiovarastot ovat itse asiassa jälleen kasvussa.