natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The discussions and facts were cross-checked with the IMF (and the ECB for EFSM programme countries) and the hierarchical line in DG Economic and Financial Affairs looked at the projections and overall consistency. 
Keskustelut ja faktat tarkistettiin IMF:n (ja ERVM-ohjelman maiden osalta EKP:n) kanssa, ja ennusteet ja yleinen yhdenmukaisuus tarkistettiin talouden ja rahoituksen pääosaston hierarkiassa.
95 (ii) The work of the Commission representatives was assessed by hierarchical superiors, though admittedly under intense time constraints. 
95 ii) Komission edustajien työtä arvioivat esimiehet, vaikkakin heidän oli tehtävä arviointi erittäin tiukkojen aikarajojen sisällä.
See also the Commission reply to paragraphs 61, 69, 70 and 79. 
Katso myös komission vastaus kohtiin 61, 69, 70 ja 79.
Financing gap estimates, and hence the size of the financial envelope of a programme, is an important issue which is heavily scrutinised by EU/euro area Member States. 
Rahoitusvaje-ennusteet ja tukiohjelman rahoituksen määrä ovat tärkeitä asioita, jotka ovat EU:n / euroalueen jäsenvaltioiden tiukan tarkastelun kohteina.
95 (iii) See Commission reply to paragraphs IX and X. The Commission agrees that there were weaknesses in document management in the early part of the programme processes. 
95 iii) Katso komission vastaus kohtiin IX ja X. Komissio on samaa mieltä siitä, että asiakirjahallinnossa oli heikkouksia ohjelmaprosessien alkuvaiheessa.
The Commission was operating under severe time pressure and needed to put in place sound and effective crisis management procedures. 
Tuolloin komissio toimi vakavan aikapaineen alla, ja sen oli saatava luotettavia ja tehokkaita kriisinhallintamene-telmiä käyttöön.
Box 6 The Commission disagrees that in the case of Romania no such measures were identified at all. 
Laatikko 6 Komissio on eri mieltä siitä, ettei tällaisia toimenpiteitä olisi määritelty Romanian tapauksessa lainkaan.
The measures in the amended budget for 2009, adopted on 28 April 2009 by the Romanian parliament, were not included as conditions in the MoU due to the time lag between the mission and the signing of the MoU. 
Vuoden 2009 lisätalousarvion (jonka Romanian parlamentti hyväksyi 28. huhtikuuta 2009) toimenpiteitä ei sisällytetty yhteisymmärryspöytäkirjaan ehtoina seurantakäynnin ja pöytäkirjan allekirjoittamisen välisen viipeen vuoksi.
The MoU, signed on 23 June 2009, stipulates for the further gradual deficit reduction in 2009-2010 that ‘The adjustment will be mainly expenditure driven, by reducing the public-sector wage bill, cutting expenditure on goods and services, lowering subsidies to public entities and through reductions of capital spending on items like vehicles and office equipment. 
Kesäkuun 23. päivänä 2009 allekirjoitetussa yhteisymmärryspöytäkirjassa todetaan alijäämän asteittaisesta pienentämisestä vuosina 2009 ja 2010 seuraavasti: ”Sopeutus on pääasiassa menoperusteista, ja se toteutetaan leikkaamalla julkisen sektorin palkkamenoja, vähentämällä tarvike-ja palvelumenoja sekä julkisille yrityksille maksettavia avustuksia ja pienentämällä pääomamenoja esimerkiksi ajoneuvojen ja toimistolaitteiden osalta.
Priority will be given to investment projects co-financed by EU funds.’ 
Etusija annetaan investointihankkeille, joita yhteisrahoitetaan EU:n varoilla.”
The Council Decision of 6 May 2009 providing Community medium-term financial assistance to Romania (2009/459/EC) includes these measures under Article 3 paragraph 5(c)-(g). 
Nämä toimenpiteet sisältyvät 6. toukokuuta 2009 tehtyyn neuvoston päätökseen yhteisön keskipitkän ajan rahoitustuen myöntämisestä Romanialle (2009/459/EY) (3 artiklan 5c–g kohdat).
In the case of Hungary, all fiscal consolidation measures contained in the 2009 and 2010 budget bills with verifiable deficit-improving impacts were incorporated in the original MoU or subsequent revised MoUs. 
Unkarin osalta kaikki talouden vakauttamisen toimenpiteet, jotka sisältyivät vuosien 2009 ja 2010 talousar-violuonnoksiin ja joiden alijäämää parantava vaikutus oli todennettavissa, sisällytettiin myös alkuperäiseen yhteisymmärryspöytäkirjaan tai sen jälkeen tarkistettuihin pöytäkirjoihin.
98 The Commission provided several files containing underlying data used for constructing the financing gap tables that were published by the Commission. 
98 Komissio toimitti useita tiedostoja, jotka sisälsivät ne tiedot, joita komission julkaisemien rahoitusvajetau-lukkojen laatimisessa oli käytetty.
Sometimes assumptions underlying the financing gap calculation were presented in a rather succinct manner, so one cannot replicate the calculation based on this information only. 
Toisinaan olettamukset, joihin rahoitusvajelaskelmat perustuvat, oli esitetty ytimekkäästi, joten laskelmaa ei voi toistaa pelkästään näiden tietojen perusteella.
In one case (Hungary) the funding gap was calculated by the IMF only and the Commission acknowledges that it was not able to provide a copy of the underlying calculations. 
Yhdessä tapauksessa (Unkari) rahoitusvajeen laski vain IMF, ja komissio myöntää, ettei se voinut toimittaa kopiota laskelmista, joihin vaje perustuu.
The Commission built up its capacity to calculate funding gaps as the crisis evolved. 
Komissio lisäsi valmiuttaan laskea rahoitusvajeita kriisin edetessä.
Reply of the Commission 103 98 (i) The size of the Hungary programme was entirely based on IMF calculations. 
Komission vastaus 103 98 i) Unkarin ohjelman suuruusluokka perustui kokonaan IMF:n laskelmiin.
With the sudden eruption of the crisis in Hungary, which was the first country to ask for assistance, the ability of the programme team to rely on the expertise of the IMF was considered a key advantage. 
Kun kriisi laajeni äkillisesti Unkarissa, joka oli ensimmäinen rahoitustukea hakenut maa, ohjelmatyöryhmän mahdollisuutta luottaa IMF:n asiantuntemukseen pidettiin keskeisenä etuna.
However, the numbers were scrutinised by the EU Member States before setting the financing envelope. 
EU:n jäsenvaltiot kuitenkin tarkastivat luvut ennen rahoituksen määrän määrittämistä.
98 (ii) For Ireland the Court makes the comparison between two different public finance indicators — the accruals-based ESA deficit and the cash-based Exchequer deficit. 
98 ii) Irlannin osalta tuomioistuin vertailee kahta erilaista julkisen talouden indikaattoria – suoriteperusteista EKT-alijäämää ja kassaperusteista valtiontalouden alijäämää.
While they both reflect the state of the public finances there can be significant differences in their size and composition. 
Vaikka ne kumpikin kuvastavat julkisen talouden tilaa, niiden koossa ja koostumuksessa voi olla merkittäviä eroja.
The reconciliation between the two indicators requires detailed knowledge of the public finance accounts under both systems. 
Näiden kahden indikaattorin välinen täsmäytys edellyttää yksityiskohtaista tietämystä julkisen talouden kirjanpidosta kummassakin järjestelmässä.
It is usually done by the statistical authorities during the biannual EDP notification to the Eurostat. 
Sen tekevät yleensä tilastoviranomaiset puolivuosittain Eurostatille tehtävän liiallisia alijäämiä koskevan menettelyn mukaisessa ilmoituksessa.
For the forecast period, assumptions are applied for the major financial transactions that are expected to be recorded by the national authorities in the Exchequer balance, constituting a difference from the accruals-based ESA balance. 
Ennustejaksolla olettamuksia sovelletaan suurimpiin rahoitusoperaatioihin, jotka kansalliset viranomaiset oletettavasti kirjaavat valtion taseeseen, jolloin muodostuu ero suoriteperusteiseen EKT-taseeseen nähden.
Among such major transactions were repayments of the promissory notes, accounting for some 9.3 billion euro of the gap. 
Tällaisiin suurimpiin operaatioihin kuuluivat velkasitoumusten takaisinmaksut, joiden osuus vajeesta oli noin 9,3 miljardia euroa.
Moreover, the National Treasury Management Agency used to include additional contingency buffers in addition to the baseline Exchequer financing needs calculations, thus increasing the financing needs, while such buffers were excluded from the ESA deficit and debt estimates. 
Lisäksi National Treasury Management Agency sisällytti valtion perus-rahoitustarpeen laskelmiin ylimääräisiä puskureita, jolloin rahoitustarve kasvoi, mutta EKT-alijäämä-ja velkaennusteista nämä puskurit jätettiin pois.
At a time of extreme market sensitivity, the absence of the specific details was motivated by unwillingness by the Irish authorities and the programme partners to disclose specific borrowing plans. 
Koska markkinat olivat tuolloin äärimmäisen herkkiä, tiettyjen yksityiskohtien puute johtui Irlannin viranomaisten ja ohjelmakumppaneiden haluttomuudesta paljastaa tarkempia lainanantosuunnitelmia.
Other elements of the difference are related to the fact that there were some divergences in the fiscal deficit estimates by different institutions. 
Muut eroon liittyvät seikat liittyvät siihen, että eri instituutioiden tekemissä julkisen talouden alijäämän ennusteissa oli jonkin verran eroja.
The most conservative estimate was included in the financing needs calculations. 
Varovaisin ennuste otettiin mukaan rahoitustarvelaskelmiin.
The programme documents include the main elements of the fiscal projections and the financing needs calculations, and also mention in a footnote some differences between the two. 
Ohjelma-asiakirjat sisältävät julkisen talouden ennusteiden ja rahoitustarvelaskelmien pääkohdat, ja joitakin niiden välisiä eroja käsitellään alaviitteessä.
Projections for the aggregate Exchequer cash deficit have however been included in The economic adjustment programme for Ireland and subsequent programme documents. 
Valtion kokonaiskassavajetta koskevat ennusteet sisältyvät kuitenkin Irlannin talouden sopeut-tamisohjelmaa koskevaan julkaisuun ja muihin ohjelma-asiakirjoihin.
There are always differences between cash-and accruals-based estimates. 
Kassa-ja suoriteperusteisten ennusteiden välillä on aina eroja.
However, there was no need to explain deviations between cash-and accruals-based estimates as the latter were the most relevant indicators for the purposes of the programme, particularly as they are the indicators required by EU fiscal surveillance and the EDP. 
Kassa-ja suoriteperusteisten ennusteiden välisiä poikkeamia ei ollut kuitenkaan tarpeen selittää, koska jälkimmäiset olivat oleellisimpia indikaattoreita ohjelman tarkoitusten kannalta etenkin siksi, että ne ovat myös EU:n julkisen talouden valvonnan ja liiallisia alijäämiä koskevan menettelyn edellyttämiä indikaattoreita.
99 The Commission partially agrees with the Court’s assessment. 
99 Komissio on osittain samaa mieltä tuomioistuimen arvion kanssa.
The Commission carried out extensive sensitivity tests but kept them confidential in order not to trigger adverse scenarios. 
Komissio teki laajoja herkkyystestejä mutta piti ne luottamuksellisina, etteivät ne aiheuttaisi kielteisiä ennusteita.
This information was highly sensitive and it may not have been appropriate to release it in a context of very volatile financial markets. 
Nämä tiedot olivat erittäin arkaluonteisia, ja olisi saattanut olla epäasianmukaista julkaista ne, koska markkinat olivat erittäin alttiita häiriöille.
For Ireland specifically, the sensitivity to exchange and interest rates shocks has always been considered in the economic and fiscal projections. 
Irlannin osalta alttius valuuttakursseihin ja korkotasoihin liittyville häiriöille on otettu aina huomioon talouden ja julkisen talouden ennusteissa. ”Vahingol-liset takaisinkytkennät kasvun, julkisen talouden ja finanssikriisien välillä” ymmärrettiin hyvin, kun Irlannin rahoitustukiohjelmaa suunniteltiin (ks.
The purpose of the EU-IMF programme was to break this feedback loop, including by removing the interest rate shock on public finances through external financial assistance and thus providing certainty for the private sector (reducing margins). 
EU:n ja IMF:n ohjelman tarkoituksena oli estää tämä kierre ja poistaa korkotason aiheuttama häiriö julkisesta taloudesta ulkoisen rahoitustuen kautta ja tarjoamalla siten varmuutta yksityiselle sektorille (marginaaleja pienentämällä).
100 If ‘conditions laid out by the Council’ refers to the policy conditions agreed under the programme, then this was clearly done by the Commission. 
100 Jos ”neuvoston asettamilla ehdoilla” tarkoitetaan ohjelman hyväksyttyjä poliittisia ehtoja, komissio on selvästi noudattanut niitä.
If ‘conditions laid out by the Council’ refers to policy guidance issued by the Council under the regular EU economic surveillance frameworks, the Commission also complied with the existing legal provisions. 
Jos ”neuvoston asettamilla ehdoilla” tarkoitetaan neuvoston EU:n säännöllisten talouden valvontajärjestelmien nojalla antamaa poliittista ohjausta, komissio on noudattanut myös nykyistä lainsäädäntöä.
103 Countries with programmes also had to comply with the rules of the EDP, which sets out a framework of fiscal targets. 
Komission vastaus 104 103 Ohjelmiin osallistuvien maiden oli myös noudatettava liiallisia alijäämiä koskevan menettelyn sääntöjä, joihin julkisen talouden tavoitteita koskevat puitteet perustuvat.
These fiscal targets have to be defined in line with the ESA definition. 
Nämä julkisen talouden tavoitteet on määriteltävä EKT:n määritelmän mukaisesti.
In the case of Ireland, the Commission has been clear about the definition of the underlying deficit, which had to be — and was — consistent with the system of national accounts. 
Irlannin osalta komissio on määritellyt alijäämän selvästi, sillä sen oli oltava – ja se oli – yhdenmukainen kansantalouden tilinpitojärjestelmän kanssa.
The definition of the fiscal target therefore excluded the impact of the direct support for banks. 
Sen vuoksi julkisen talouden tavoitteiden määritelmästä jätettiin pois pankeille myönnetyn suoran tuen vaikutus.
The Commission calculated the underlying deficit as: headline deficit minus deficit-increasing capital transfers provided to banks as a part of the financial sector rescue measures. 
Komissio laski alijäämän seuraavasti: kokonaisalijäämä miinus alijäämää lisäävät, rahoitusalan pelastustoimien osana tehdyt pääomasiirrot pankeille.
The amount of financial sector support measures is included in the ‘Supple-mentary table for the financial crisis’ published by Eurostat, in the line ‘Capital injections recorded as deficit-increasing (capital transfer)’. 
Rahoitusalan tukitoimien määrä sisältyy Eurostatin julkaisemaan finanssikriisiä koskevaan lisätaulukkoon ”Supplementary table for financial crisis”. Tiedot löytyvät riviltä ”Capital injections recorded as deficit-inc-reasing (capital transfer)” (alijäämää lisääväksi merkityt pääomankorotukset (pääomasiirto)).
However, sometimes this line also includes capital transfers that are not treated as financial support measures for EDP purposes. 
Joskus tämä rivi sisältää kuitenkin myös sellaisia pääomasiirtoja, joita ei kohdella rahoitustukitoimina liiallisia alijäämiä koskevan menettelyn tarkoituksiin nähden.
In particular, receipts of the dividend payments from Anglo Irish Bank in the form of ordinary shares were treated as capital transfers. 
Etenkin Anglo Irish Bankin tavallisina osakkeina maksamien osinkojen maksutositteita kohdeltiin pääomasiirtoina.
104 In the case of Ireland, a ‘Programme monitoring’ table was provided as an annex to the MoU throughout the programme period. 
104 Irlannin osalta yhteisymmärryspöytäkirjan liitteenä oli ohjelman seurantataulukko koko ohjelmakauden ajan.
The detail contained within this table increased over the course of the programme. 
Tähän taulukkoon tuli ohjelmakauden aikana koko ajan enemmän yksityiskohtia.
In the case of Romania, progress on structural reforms was reported by topic, rather than condition by condition. 
Romanian osalta rakenteellisten uudistusten etenemisestä ilmoitettiin pikemminkin aihekohtaisesti kuin ehto ehdolta.
The Commission agrees that this could make it difficult for the reader to fully assess the state of compliance. 
Komissio myöntää, että lukijan on voinut olla tämän vuoksi vaikea arvioida, miten hyvin ehtoja on noudatettu.
Reply of the Commission 105 105 The Commission disclosed how far conditions had been complied with. 
Komission vastaus 105 105 Komissio ilmoitti, miten hyvin ehtoja oli noudatettu.
Typically, ‘Not observed’ was only used in circumstances where it became clear that the condition would not be respected soon. 
Yleensä mainintaa ”Ei noudatettu” käytettiin sellaisissa olosuhteissa, kun kävi selväksi, ettei ehto täyttyisi lähiaikoina.
The deadlines were often set very ambitiously to encourage faster action. 
Määräajat oli asetettu usein hyvin kunnianhimoisiksi nopean toiminnan edistämiseksi.
If reform action had advanced, an intermediate term between ‘Observed’ and ‘Not observed’ appeared more appropriate. 
Jos uudistustoimi oli edennyt, mainintojen ”Täytetty” ja ”Ei noudatettu” välillä oleva arvio vaikutti asianmukaisemmalta.
106 In many cases the detailed results of the monitoring were set out in the main text of the review report, rather than in the monitoring table itself. 
106 Monissa tapauksissa seurannan yksityiskohtaiset tulokset esitettiin tarkastelukertomuksen päätekstissä eikä niinkään varsinaisessa seurantataulukossa.
In addition, as the programmes progressed, some conditions and accompanying monitoring merged with other conditions or moved to different sections of the programmes. 
Ohjelmien edetessä joitakin ehtoja ja niihin liittyvä seuranta liitettiin lisäksi muihin ehtoihin tai siirrettiin ohjelmien eri osa-alueisiin.
Box 7 – Second indent Progress in strengthening administrative capacity and other measures to increase the absorption of EU funds in Romania are reported upon in mission reports. 
Laatikko 7 - Toinen luetelmakohta Hallinnollisen kapasiteetin lisäämisen ja EU-varojen hyödyntämisen tehostamiseen Romaniassa tähtäävien muiden toimenpiteiden edistymisestä raportoidaan seurantakäyntikertomuksissa.
Box 7 – Third indent The Commission agrees that progress on this specific measure in Romania is not reported. 
Laatikko 7 - Kolmas luetelmakohta Komissio on samaa mieltä siitä, ettei tämän nimenomaisen toimen edistymisestä Romaniassa ole raportoitu.
This was because attention shifted to the improvement of tax collection and the reduction of tax evasion and fraud, with technical assistance provided by the IMF and missions by the Commission’s DG Taxation and Customs Union (see paragraph 27 on p. 14 of the EFC note of 23 August 2010, reporting on the 26 July-5 August mission). 
Tämä johtui siitä, että huomio kohdennettiin veronkannon tehostamiseen sekä verojen kiertämisen ja veropetosten vähentämiseen IMF:n antaman teknisen tuen ja komission verotuksen ja tulliliiton pääosaston tekemien seurantakäyntien turvin (katso 23. elokuuta 2010 päivätyn talous-ja rahoituskomitean ilmoituksen kohta 27 sivulla 14; ilmoituksessa raportoidaan heinäkuun 26. päivän ja elokuun 5. päivän välillä tehdystä seurantakäynnistä).
Box 7 – Fourth indent The condition on reorganising local government in the Portuguese programme was not just about municipalities. 
Laatikko 7 - Neljäs luetelmakohta Ehdossa, joka koski paikallishallinnon uudelleenjärjestelyä Portugalin ohjelmassa, ei ollut kyse pelkästään kunnista.
The condition in the original MoU stated ‘Reorganise local government administration. 
Alkuperäisessä yhteisymmärryspöytäkirjassa ehto on esitetty näin: ”Paikallishallinnon uudelleenjärjestely.
There are currently 308 municipalities and 4 259 parishes. 
Tällä hetkellä kuntia on 308 ja piirejä 4 259.
By July 2012, the government will develop a consolidation plan to reorganise and significantly reduce the number of such entities.’ 
Hallitus laatii heinäkuuhun 2012 mennessä vakautta-missuunnitelman siitä, miten paikallishallinnon yksiköt järjestellään uudelleen ja miten niiden määrää vähennetään huomattavasti.”
Compliance with this condition was reported in various programme review documents. 
Tämän ehdon täyttymisestä on raportoitu useissa ohjelman tarkasteluasiakirjoissa.
Policy conditionality on this matter evolved over time, taking into account strong political opposition. 
Tätä asiaa koskevat poliittiset ehdot kehittyivät ajan kuluessa, ja poliittinen vastustus oli hyvin vahvaa.
The number of parishes (freguesias) was reduced to 2 882 after the local elections in September 2013. 
Piirien (freguesia) määrää vähennettiin 2 882:een syyskuussa 2012 pidettyjen paikallisvaalien jälkeen.
While there was no reduction in the number of municipalities, a new legal provision for creating intermunicipal communities was put in place. 
Vaikka kuntien määrää ei vähennetty, annettiin uusi säädös kuntayhtymien luomisesta.
107 (i) The example provided for Ireland indicates that conditionality on multiannual budgetary framework was considered as fully complied with. 
107 i) Irlannista annettu esimerkki osoittaa, että monivuotista budjettikehystä koskevan ehdon katsottiin täyttyneen kaikilta osin.
The Commission has, however, repeatedly made clear in its quarterly reviews that it had concerns about specific elements regarding the framework. 
Komissio on kuitenkin tehnyt neljännesvuosittaisissa katsauksissaan toistamiseen selväksi, että sillä oli kehyksen tiettyihin osa-alueisiin liittyviä huolenaiheita.
It again raised the issue in the context of the European emester 2014. 
Se otti asian uudelleen esille vuotta 2014 koskevan eurooppalaisen ohjausjakson yhteydessä.
107 (ii) In view of the high degree of autonomy of the two regions and the 308 municipalities in Portugal, the Commission had to accept that consolidated regular reporting on regional and local public-private partnerships and state-owned enterprises was not feasible and would require a disproportionate amount of administrative resources. 
107 ii) Kun otetaan huomioon, että Portugalissa on kaksi aluetta ja 308 kuntaa, jotka ovat pitkälti autonomisia, komission oli hyväksyttävä se seikka, ettei konsolidoitu säännöllinen raportointi alueellisista ja paikallisista kumppanuushankkeista ja valtion omistamista yrityksistä ollut mahdollista, vaan se vaatisi suhteettoman paljon hallinnollisia resursseja.
109 The Commission agrees that working with the IMF helped it to manage the programmes as it gained experience in crisis management. 
109 Komissio on samaa mieltä siitä, että IMF:n kanssa työskentely auttoi sitä ohjelmien hallinnoimisessa, koska se sai kokemusta kriisinhallinnasta.
However, the Commission does not agree that the practices noted by the Court were only introduced in the course of the programmes. 
Komissio ei kuitenkaan yhdy näkemykseen, jonka mukaan tuomioistuimen mainitsemia käytäntöjä olisi hyödynnetty vain ohjelmien alettua.
The Commission’s forecasting spreadsheets were already more detailed than the IMF ones. 
Komission ennustetaulukot olivat myös paljon yksityiskohtaisempia kuin IMF:n.
The Commission teams for programme missions tended to be larger than those of the IMF from the start, due to the participation of DGs other than DG Economic and Financial Affairs. 
Komission ohjelmatyöryhmät, jotka tekevät seurantakäyntejä, olivat yleensä suurempia kuin IMF:n ryhmät alusta lähtien, koska niihin osallistui talouden ja rahoituksen pääosaston edustajien lisäksi myös muiden pääosastojen edustajia.
Reply of the Commission 106 111 Informal arrangements worked well. 
Komission vastaus 106 111 Epäviralliset järjestelyt toimivat hyvin.
The exchange of information was very thorough and there is no evidence that the absence of more formal arrangements proved to be a problem. 
Tiedonvaihto oli hyvin perinpohjaista, eikä ole näyttöä siitä, että virallisempien järjestelyjen puute olisi ollut ongelmallista.
111 (iv) The institutions have different decision making procedures and it appears unrealistic to formalise ex ante a disagreement resolution that would actually facilitate the resolution of potential disagreements. 
111 iv) Instituutioilla on erilaisia päätöksentekomenettelyjä, ja vaikuttaa epärealistiselta virallistaa etukäteen jokin erimielisyyksien ratkaisumenettely, jolla mahdolliset erimielisyydet ratkaistaisiin.