natgillin/translations-raw huggingface dataset:
20 EcHa’s policy adopted in september 2011 (MB/45/2011/d) introduced a requirement that candidates nominated to the risk assessment committee (rac) and the committee for socio-Economic analysis (sEac) have to complete declarations of interests before their appointment by the Management Board. 18 BoX 3 EXamplE of a lack of scrEEnInG of candIdatEs a member of the scientific committee was appointed by the commission and the declaration of interest was evaluated by EMa only after his21 appointment. 
20 Syyskuussa 2011 hyväksytyissä kemikaaliviraston toimintaperiaatteissa (MB/45/2011/D) otettiin käyttöön vaatimus, jonka mukaan riskinarviointikomiteaan ja sosio-ekonomisen analyysin komiteaan nimitettävien ehdokkaiden on annettava ilmoitukset etunäkökohdista ennen kuin hallintoneuvosto voi nimittää heidät. 18 LAATIKKO 3 ESIMERKKI EHDOKKAIDEN ARVIOINNIN PUUTTUMISESTA Komissio nimitti tiedekomiteaan jäsenen21, jonka etunäkökohdista antama ilmoitus arvioitiin lääkevirastossa vasta nimittämisen jälkeen.
31. oEcd Guidelines recommend screening processes as part of selection procedures to identify and deal with conflict of interest situations at an early stage22. 
31. OECD:n ohjeissa suositellaan arviointimenettelyiden soveltamista osana valintamenettelyitä, jotta eturistiriitatilanteet kyetään yksilöimään ja käsittelemään varhaisessa vaiheessa22.
However, these criteria do not always set clear standards to be met. the transparency criterion in EMa requires that the sources of funding of patient and consumers organisations are disclosed annually. there are, however, no minimum standards for an acceptable financing structure thus potentially allowing patient or consumer organisations fully financed by one pharmaceutical company to participate in EMa’s activities. 
Ehdot eivät kuitenkaan aina sisällä selkeitä standardeja, jotka olisi saavutettava. Lääkeviraston avoimuusehdot edellyttävät, että potilas-ja kuluttajajärjestöjen rahoituslähteistä annetaan vuosittain selvitys. Hyväksyttäviä rahoitusrakenteita koskevia vähimmäisstandardeja ei ole kuitenkaan määritetty, joten on mahdollista, että lääkeviraston toimintaan osallistuu potilas-tai kuluttajajärjestöjä, jotka ovat kokonaisuudessaan yhden lääkeyhtiön rahoittamia.
34. in addition, EMa did not have any eligibility criteria for healthcare professionals’ organisations which can be involved in EMa’s activities in the same manner as for example patient or consumer organisations. outsourcEd scIEntIfIc and/or opEratIonal actIvItIEs arE not adEquatEly monItorEd 35. 
34. Lääkevirastolla ei myöskään ollut terveydenhuollon ammattijärjestöihin kohdistuvia soveltuvuusehtoja, vaikka ne voivat osallistua lääkeviraston toimintaan samalla tavoin kuin esimerkiksi potilas-tai kuluttajajärjestöt. ULKOISTETTUJA TIETEELLISIÄ JA/TAI OPERATIIVISIA TOIMINTOJA EI VALVOTA RIITTÄVÄSTI 35.
Management of conflict of interest is very important when the activities of the selected agencies are outsourced, since these activities are not under the selected agencies’ direct control. 
Eturistiriitojen hallinta on erittäin tärkeää silloin, kun tarkastettujen virastojen toimintoja ulkoistetaan, sillä toiminnot eivät tällöin ole virastojen suorassa valvonnassa.
Easa and EMa outsource significant parts of their scientific and/or operational activities to nas. 
Lentoturvallisuusvirasto ja lääkevirasto ovat ulkoistaneet huomattavan osan tieteellisistä ja/tai operatiivisista toiminnoistaan kansallisille viranomaisille.
22 Managing Conflict of Interest in the Public Service: OECD Guidelines and country experiences, p. 
22 Managing Conflict of Interest in the Public Service: OECD Guidelines and country experiences, s.
19 Special report No 15/2012 – Management of conflict of interest in selected Eu agencies 
19 Erityiskertomus nro 15/2012 – Eturistiriitojen hallinta tarkastetuissa EU:n virastoissa
Easa uses framework contracts with nas, which have to ensure that there is no conflict of interest at the level of the outsourced tasks. 
Lentoturvallisuusvirasto tekee kansallisten viranomaisten kanssa puitesopimuksia. Viranomaisten on varmistettava, että ulkoistettuihin tehtäviin ei liity eturistiriitoja.
Easa has, however, no clear criteria and methodology to verify nas’ conflict of interest policies and procedures and their implementation. there is no evidence that Easa carries out such verification. 
Virastolla ei kuitenkaan ole selkeitä kriteereitä ja menetelmiä, joiden avulla se tarkastaisi kansallisten viranomaisten eturistiriitoihin soveltamat toimintaperiaatteet ja menettelyt sekä niiden täytäntöönpanon. Ei ole näyttöä siitä, että lentoturvallisuusvirasto suorittaisi tällaisia tarkastuksia.
EMa’s conflict of interest policies and procedures do not cover national experts working on the tasks outsourced to the nas. 
Lääkeviraston eturistiriitoihin soveltamat toimintaperiaatteet ja menettelyt eivät kata kansallisia asiantuntijoita, jotka työskentelevät kansallisille viranomaisille ulkoistettujen tehtävien parissa.
EMa does not perform any verification of the conflict of interest policies and procedures of the nas. workInG wIth thE aGEncIEs aGEncy-spEcIfIc polIcIEs and procEdurEs arE dEvElopEd By Ema, Echa and Efsa ... 
Siinä tuodaan esiin ne henkilökohtaiset näkökohdat, jotka ovat relevantteja tarkastettujen virastojen toimintaperiaatteissa ja menettelyissä määriteltyjen eturistiriitojen näkökulmasta. 40.
23 EcHa’s new policy was not implemented at the time of the audit, and therefore the implementation of previous policy and procedures has been tested by the court. 
23 Kemikaaliviraston uusia periaatteita ei sovellettu tarkastusajankohtana, joten tilintarkastustuomioistuimen tarkastus koskee aiempien toimintaperiaatteiden ja menettelyjen toteuttamista.
20 Special report No 15/2012 – Management of conflict of interest in selected Eu agencies 
20 Erityiskertomus nro 15/2012 – Eturistiriitojen hallinta tarkastetuissa EU:n virastoissa
EMa has developed a number of clear and realistic descriptions as to what circumstances can lead to a conflict of interest. for the evaluation of experts, EMa and Efsa have defined specific criteria, such as: financial interests, employment, member of a scientific body, consultancy, research funding, intellectual property rights, close family members, gifts and invitations, etc. which could give rise to conflict of interest. depending on the type of activities and whether they are on-going or performed in the past (last five years), the policies and procedures foresee restrictions for holding certain positions or for participation in different phases of the decision-making process. 
Lääkevirasto on laatinut joukon selkeitä ja realistisia kuvauksia tilanteista, jotka saattavat johtaa eturistiriitaan. Lääkevirasto ja elintarviketurvallisuusviranomainen ovat määritelleet kriteerit asiantuntijoiden arvioimista varten: muun muassa taloudelliset edut, työpaikat, kuuluminen tieteelliseen elimeen, toimiminen konsulttina, tutkimustyöhön saatu rahoitus, immateriaalioikeudet, perheeseen liittyvät seikat sekä lahjat ja kutsut voivat johtaa eturistiriitaan.
EMa has developed a clear matrix where the interests declared are linked with a set of prescriptive outcomes (see Annex VI). 
Lääkevirasto on kehittänyt selkeän matriisin, jossa ilmoitetut etunäkökohdat on kytketty mahdollisiin rajoituksiin (ks. liite VI).
43. in addition to Efsa’s system of annual declarations of interests, the agency also introduced an additional layer for the experts, who are required to: — make specific declarations of interests before each meeting of the scientific committee, panels and Working Groups, and — declare orally during the meeting any unforeseen interests concerning agenda items. 
43. Elintarviketurvallisuusviranomainen vaatii vuotuiset ilmoitukset etunäkökohdista, minkä lisäksi se soveltaa lisävaatimuksia asiantuntijoihin, joiden edellytetään — antavan erityisen ilmoituksen etunäkökohdista ennen jokaista tiedekomitean tai -lautakunnan ja työryhmän kokousta — ilmoittavan suullisesti kokouksen aikana, jos kokousaiheiden osalta ilmenee eturistiriitoja, jotka eivät olleet tiedossa ennalta.
44. specialised software for declarations of interest has been used by Efsa since May 2008 in order to ensure the traceability of the assessment process. 
44. Elintarviketurvallisuusviranomainen on toukokuusta 2008 alkaen käyttänyt etunäkökohtien ilmoittamiseen erityistä tietokonesovellusta, jonka avulla se pyrkii varmistamaan jäljitettävyyden arviointimenettelyssä.
EMa has also developed certain applications/databases for managing the process of evaluating the declarations of interest. 
Myös lääkevirasto on kehittänyt sovelluksia/tietokantoja, joilla hallinnoidaan etunäkökohdista annettavien ilmoitusten arviointia.
EcHa has no such software to support management and assessment of the declarations of interest. ... 
Kemikaalivirastolla ei ole käytössään erityistä sovellusta etunäkökohdista annettavien ilmoitusten hallinnoinnin ja arvioinnin tueksi. ...PÄINVASTOIN KUIN LENTOTURVALLISUUSVIRASTO 45.
Easa, except for its approvals and standardisation department, does not have an agency-specific conflict of interest policy and procedures. declarations of interest are not obtained or assessed by Easa on a regular basis. 
Lentoturvallisuusvirastolla ei – hyväksynnästä ja standardoinnista vastaavaa osastoa lukuun ottamatta – ole eturistiriitoihin sovellettavia virastokohtaisia toimintaperiaatteita ja menettelyjä. Lentoturvallisuusvirasto ei säännöllisesti saa eikä arvioi ilmoituksia etunäkökohdista.
21 Special report No 15/2012 – Management of conflict of interest in selected Eu agencies 
21 Erityiskertomus nro 15/2012 – Eturistiriitojen hallinta tarkastetuissa EU:n virastoissa
47. the declarations of staff members examined by the court were kept in sealed envelopes in personal files and had not been reviewed and assessed by EcHa for conflict of interest. 
47. Niitä henkilöstön antamia ilmoituksia, jotka tilintarkastustuomioistuin tutki, säilytettiin sinetöidyissä kirjekuorissa henkilökansioissa, eikä kemikaalivirasto ollut tarkastanut ja arvioinut niitä eturistiriitojen varalta.
24 EcHa’s new policy was not implemented at the time of the audit, and therefore implementation of previous policy and procedures has been tested by the court. see also paragraph 41. 
Elin on itsenäinen osa kemikaalivirastoa, ja sillä on omat menettelysäännöt. 24 Kemikaaliviraston uusia toimintaperiaatteita ei sovellettu tarkastusajankohtana, joten tilintarkastustuomioistuimen tarkastus koskee aiempien toimintaperiaatteiden ja menettelyjen toteuttamista (ks. myös kohta 41).
51. the court found that the Board of appeal does not possess sufficient information to make informed decisions as to whether a conflict of interest situation exists. information is only available in respect of the appellant company, but not on all the companies which have direct interest in the case of an appeal (e.g. (co)registrant company of the chemical substance). 
51. Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että valituslautakunnalla ei ole riittävästi tietoja niin, että se voisi tehdä perusteltuja päätöksiä eturistiriitatilanteen olemassaolosta. Tietoja on saatavissa ainoastaan valittajana olevasta yrityksestä – ei kaikista yrityksistä, joiden etua valitus suoraan koskee (esimerkiksi yritys, joka on (mukana) rekisteröimässä kemiallista ainetta).
52. the declarations of interest of the Board of appeal Members do not disclose the details of all substances and cases these members worked with before joining EcHa (see Box 5). 
52. Valituslautakunnan jäsenten etunäkökohdista annettavassa ilmoituksessa ei esitetä yksityiskohtaisia tietoja kaikista aineista ja tapauksista, joiden parissa jäsenet olivat työskennelleet ennen siirtymistään kemikaalivirastoon (ks. laatikko 5).
23 BoX 5 EXamplE of InadEquatE manaGEmEnt of conflIct of IntErEst sItuatIons In Echa’s Board of appEal two Members of the Board of appeal declared ownership and/or work in the rEacH regulation area25. 
23 LAATIKKO 5 ESIMERKKI ETURISTIRIITATILANTEIDEN PUUTTEELLISESTA HALLINNASTA KEMIKAALIVIRASTON VALITUSLAUTAKUNNASSA Kaksi valituslautakunnan jäsentä ilmoitti sidonnaisuuksista ja/tai työskentelystä REACH-asetuksen soveltamisalal-la25.
However, policies and procedures do not prevent them from being assigned to cases with past or current connections to them. 
Toimintaperiaatteiden ja menettelyjen perusteella he eivät kuitenkaan ole estyneitä osallistumaan sellaisten tapausten käsittelyyn, joilla on aiempi tai nykyinen kytkös heihin.
25 E.g. help with registration of chemical substances, general consultancy on the rEacH regulation. Special report No 15/2012 – Management of conflict of interest in selected Eu agencies 
25 Esimerkiksi avustaminen kemiallisten aineiden rekisteröinnissä tai REACH-asetukseen liittyvä yleinen konsultointi. Erityiskertomus nro 15/2012 – Eturistiriitojen hallinta tarkastetuissa EU:n virastoissa
InadEquatE documEntatIon of manaGEmEnt Board mEmBErs’ conflIct of IntErEst assEssmEnt 54. in all the selected agencies, the review of declarations of interests of Management Board Members and the decisions taken in this respect are not adequately documented. InformatIon avaIlaBlE Is not always usEd 55. the selected agencies do not always make use of information provided by the persons concerned and readily available to these agencies (cVs, previous declarations of interests, information in media, etc.) to check the declarations of interests. the audit revealed a number of cases, where a check of such information would have revealed problems (see Box 6). 
Missään tarkastetuista virastoista ei dokumentoida riittävällä tavalla hallintoneuvoston/johtokunnan jäsenten etunäkökohdista antamien ilmoitusten tarkastamista tai siihen liittyviä päätöksiä. KÄYTETTÄVISSÄ OLEVIA TIETOJA EI AINA HYÖDYNNETÄ 55. Tarkastetuissa virastoissa ei aina etunäkökohdista annettavia ilmoituksia tarkastettaessa hyödynnetä tietoja, jotka asianomaiset henkilöt ovat antaneet ja joita virastot voisivat helposti käyttää (kuten ansioluetteloita, aiempia ilmoituksia etunäkökohdista tai tiedotusvälineistä saatavaa tietoa).
26 Managing Conflict of Interest in the Public Service: OECD Guidelines and country experiences, p. 
26 Managing Conflict of Interest in the Public Service: OECD Guidelines and country experiences, s.
24 Special report No 15/2012 – Management of conflict of interest in selected Eu agencies 
28–30. 24 Erityiskertomus nro 15/2012 – Eturistiriitojen hallinta tarkastetuissa EU:n virastoissa
27 policy for Managing potential conflicts of interests (MB/45/2011/d), adopted by the Management Board on 30 september 2011. 
27 Mahdollisten eturistiriitatilanteiden hallintaan sovellettavat toimintaperiaatteet Policy for Managing Potential Conflicts of Interests (MB/45/2011/D), jonka hallintoneuvosto hyväksyi 30. syyskuuta 2011.
57. assessment criteria for the evaluation of conflict of interest for Efsa’s scientific experts lack clarity which on occasions led to questionable assessments, as demonstrated in Box 7. 
57. Elintarviketurvallisuusviranomaisen tieteellisten asiantuntijoiden eturistiriitoihin sovellettavat arviointikriteerit ovat epäselvät, mikä on toisinaan johtanut kyseenalaisiin arvioihin.
58. in the court’s view, out of the selected agencies, EMa has the clearest set of assessment criteria for experts. 
58. Tilintarkastustuomioistuimen näkemys on, että tarkastetuista virastoista lääkevirastolla on selkeimmät asiantuntijoita koskevat arviointikriteerit.
Annex VI illustrates good practices applied in EMa for the evaluation of the most typical situations for experts and linking them to clear outcomes in terms of restrictions (if any) applied to the expert’s activities in EMa. 
Liitteessä VI on kuvattu hyviä käytäntöjä, joita lääkevirasto soveltaa arvioidessaan asiantuntijoita koskevia tavanomaisimpia tilanteita. Näiden käytäntöjen avulla asiantuntijoiden tilanne kytketään selkeisiin tuloksiin, joihin saattaa liittyä asiantuntijoiden toimintaan lääkevirastossa sovellettavia rajoituksia.
However, the court found cases in which these criteria were not adequately applied (see Box 8). 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi kuitenkin tapauksia, joissa kriteereitä ei sovellettu asianmukaisesti (ks. laatikko 8).
59. the oEcd Guidelines recommend that any conflict of interest policy takes into account the particular risk attached to certain categories of individuals. they require that organisations identify relevant conflict of interest situations and implement measures to mitigate the related risks28. 
59. OECD:n ohjeissa suositellaan, että eturistiriitoihin sovellettavissa toimintaperiaatteissa otetaan huomioon tiettyihin henkilöryhmiin liittyvä erityinen riski.
28 Managing Conflict of Interest in the Public Service: OECD Guidelines and country experiences, p. 
28 Managing Conflict of Interest in the Public Service: OECD Guidelines and country experiences, s.
BoX 8 27 EXamplEs of InadEquatE rIsk assEssmEnt for Ema’s scIEntIfIc commIttEE mEmBErs two experts were wrongly assigned by EMa the lowest risk level although they were employed in the past by pharmaceutical companies whose activities should have led to a higher risk level under EMa’s policy on conflict of interest. these interests should have restricted the participation in the committee’s activities. the risk levels have been raised by EMa later only when new draft policies were being rolled out. one expert was a consultant of pharmaceutical companies until august 2007. under the new conflict of interest policy, his evaluation should have led to restrictions on product or company level in case of specific or cross-product involvement (e.g. quality control of a number of medicinal products). 
28–29. 27 LAATIKKO 8 ESIMERKKEJÄ LÄÄKEVIRASTON TIEDEKOMITEOIDEN JÄSENIIN LIITTYVÄSTÄ PUUTTEELLISESTA RISKINARVIOINNISTA Lääkevirasto antoi virheellisesti kahdelle asiantuntijalle alhaisimman riskiluokituksen, vaikka nämä olivat aiemmin työskennelleet lääkeyhtiöissä, joiden toiminnan olisi lääkeviraston eturistiriitoihin sovellettavien toimintaperiaatteiden mukaan pitänyt johtaa korkeampaan riskiluokitukseen.
However, EMa did not request further information from the expert and the declaration was wrongly assessed as requiring no restrictions. Special report No 15/2012 – Management of conflict of interest in selected Eu agencies 
Lääkevirasto ei kuitenkaan pyytänyt asiantuntijalta lisätietoja, ja ilmoitus arviointiin virheellisesti niin, ettei sen katsottu edellyttävän rajoituksia. Erityiskertomus nro 15/2012 – Eturistiriitojen hallinta tarkastetuissa EU:n virastoissa
However, in some cases, selected agencies’ policies and procedures contain gaps or clear disparities between the level of actual or perceived risk of a conflict of interest and the level of restrictions imposed and measures taken to mitigate the risks (see Box 9). 
Tarkastettujen virastojen toimintaperiaatteissa ja menettelyissä on kuitenkin toisinaan aukkoja tai selviä eroavaisuuksia yhtäältä eturistiriidan tosiasiallisen tai koetun riskin ja toisaalta määrättyjen rajoitusten ja riskejä lieventävien toimenpiteiden välillä (ks. laatikko 9).
EMa checks conflict of interest before the appointment of a product team leader/member for the initial marketing authorisation for medicines for human use or a project manager for initial marketing authorisation for veterinary medicines. 
Lääkevirasto tarkastaa eturistiriidat ennen kuin se nimittää ihmisille tarkoitettuja lääkkeitä koskevia alkuperäisiä myyntilupia käsittelevän tuotetiimin vetäjän/jäsenen taikka hankkeen hallinnoijan, joka käsittelee eläinlääkkeitä koskevia alkuperäisiä myyntilupia.
Efsa Efsa requires that the interests held by the family members and relatives belonging to the same household or under the care of the members of the household have to be disclosed in the declarations of interest29. contrary to EMa, its policy does not clarify which interests of the close family members are allowed and the restrictions to be applied. 
Vaikka asiantuntija saisi parhaillaan avustusta tietyltä yritykseltä, hän voisi esimerkiksi toimia sen valmistamaa lääkettä käsittelevänä (rinnakkais)raportoijana. Elintarviketurvallisuusviranomainen Elintarviketurvallisuusviranomainen vaatii, että perheenjäsenten ja samaan kotitalouteen kuuluvien sukulaisten tai näiden holhouksessa olevien sukulaisten etunäkökohdat ilmoitetaan etunäkökohdista annettavassa ilmoituk-sessa29.
29 implementing act to the policy on declarations of interest – Guidance document on declarations of interest (8 december 2009), in force until 21 february 2012. Special report No 15/2012 – Management of conflict of interest in selected Eu agencies 
29 Etunäkökohdista annettaviin ilmoituksiin sovellettavien toimintaperiaatteiden täytäntöönpanosta laaditut ohjeet Implementing Act to the Policy on Declarations of Interest – Guidance document on Declarations of Interest (8. syyskuuta 2009). Voimassa 21. helmikuuta 2012 asti.
29 polIcIEs and procEdurEs on GIfts and InvItatIons do not always EXIst and arE IncomplEtE 61. 
Kemikaalivirasto ja lääkevirasto ovat antaneet lahjojen ja kutsujen vastaanottamista koskevat ohjeet.
EcHa and EMa have issued guidance on gifts and invitations. for EcHa, the policies and procedures are only applicable to staff, but not to Members of committees, forum and Management Board. 
Kemikaalivirastossa toimintaperiaatteita ja menettelyjä sovelletaan vain henkilöstöön, ei komiteoiden, foorumeiden tai hallintoneuvoston jäseniin. Elintarviketurvallisuusviranomainen on laatinut toimintaperiaatteet ainoastaan henkilöstölle osoitettuja kutsuja varten.
Efsa has a policy on invitations for staff only, Easa does not have an agency-specific policy on gifts and invitations, but for its staff it refers to commission’s guidance on gifts and invitations. under oEcd Guidelines, conflict of interest policies should cover those arising from all forms of gifts30. 
Lentoturvallisuusvirastolla ei ole lahjojen ja kutsujen vastaanottamiseen sovellettavia toimintaperiaatteita, mutta henkilöstön on noudatettava komission ohjeita lahjojen ja kutsujen vastaanottamisesta. OECD:n ohjeissa katsotaan, että eturistiriitoihin sovellettavissa toimintaperiaatteissa olisi käsiteltävä kaikenlaisten lahjojen vastaanottamisesta johtuvia eturistiriitoja30.
BrEach of trust polIcIEs and procEdurEs do not EXIst or thErE Is a lack of oBjEctIvE assEssmEnt crItErIa 62. 
LUOTTAMUSASEMAN VÄÄRINKÄYTTÖÄ KOSKEVIA TOIMINTAPERIAATTEITA JA MENETTELYJÄ EI OLE TAI OBJEKTIIVISET ARVIOINTIKRITEERIT PUUTTUVAT 62.
Breach of trust policies and procedures refer to the circumstances when an individual fails, intentionally or through negligence, to fulfil his obligations of declaring in a complete and timely manner the interests which may impair his independence. policies and procedures should clearly define the consequences of not declaring the interests and the sanctions to be applied. 
Luottamusaseman väärinkäyttöä koskevia toimintaperiaatteita ja menettelyjä tarvitaan tilanteessa, jossa henkilö joko tahallisesti tai laiminlyönnin vuoksi ei täytä velvoitettaan ilmoittaa kattavasti ja oikea-aikaisesti etunäkökohdat, jotka voivat vaikuttaa hänen riippumattomuuteensa. Toimintaperiaatteissa ja menettelyissä olisi määriteltävä selkeästi, millaisia seurauksia ja seuraamuksia aiheutuu, jos etunäkökohtia ei ilmoiteta.
63. the staff regulations stipulate that the institution shall take any appropriate measures if an official failed, in performance of his duties, to deal with a conflict of interest matter. 
63. Henkilöstösääntöjen mukaan toimielin toteuttaa tarvittavat toimenpiteet, jos virkamies ei tehtäviään hoitaessaan ole käsitellyt asianmukaisesti asiaa, johon liittyy eturistiriita.
However, they do not set out specific measures and sanctions to be taken or applied to officials in breach of their obligations to declare conflict of interest. 
Henkilöstösäännöissä ei kuitenkaan määritetä niitä nimenomaisia toimenpiteitä tai seuraamuksia, joita sovelletaan virkamiehiin, jotka eivät ole täyttäneet eturistiriitaa koskevaa ilmoitusvelvoitettaan.