natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission has drawn MS’ attention in a general manner to the importance of effective checks on the collection of VAT. 
Komissio on kiinnittänyt yleisesti jäsenvaltioiden huomion arvonlisäveron (alv) perimistä koskevien tehokkaiden tarkastusten merkitykseen.
V (a) The Commission accepts this recommendation. 
V a) Komissio hyväksyy suosituksen.
The Commission notes that there is very limited information available in Member States on the size of intra-Community VAT fraud. 
Komissio toteaa, että jäsenvaltioissa on saatavilla hyvin vähän tietoa EU:n sisäisten alv-petosten laajuudesta.
There are very few countries which estimate the size of intra-Community fraud; even these countries do not publish the methodology used, and the estimates themselves are mostly confidential. 
On hyvin vähän valtioita, joissa arvioidaan EU:n sisäisten alv-petosten laajuutta. Nämäkään valtiot eivät julkista arvioinnissa käytettyä menetelmää, ja itse arviot ovat pääasiassa salassa pidettäviä.
The Commission has taken specific actions in order to improve estimations: — The Commission services (Eurostat and DG Taxation and Customs Union) are working on a memorandum of understanding (MoU) to better define the areas of future cooperation with the goal to explore data and methods for tax gap estimations and for other indicators of tax evasion and avoidance. — The Tax Gap Project Group was established under the Fiscalis 2020 programme to pool knowledge and exchange information on the methodologies of tax gap estimations. Hereby also the aspects of estimating tax fraud are considered. 
Komissio on toteuttanut erityisiä toimia arvioiden parantamiseksi: – Komission yksiköt (Eurostat sekä verotuksen ja tulliliiton pääosasto) laativat parhaillaan yhteisymmärryspöytäkirjaa, jossa määritetään tarkemmin tulevat yhteistyöalat tavoitteena tarkastella tietoja ja menetelmiä verovajeen ja muiden verovilpin ja veron kiertämisen indikaattorien arvioimiseksi. – Fiscalis 2020 -ohjelmassa perustettiin verovajetta tarkasteleva hankeryhmä kokoamaan ja vaihtamaan tietoja verovajeen arvioimismenetelmistä. Tässä yhteydessä tarkastellaan myös veropetosten arviointiin liittyviä näkökohtia.
V (b) The Commission does not accept this recommendation. 
V b) Komissio ei hyväksy suositusta.
The Commission has provided for legislation that ensures that the information referred to in Article 143(2) of Directive 2006/112/EC is available in the customs declaration1. The Commission considers that Member States have sufficient information and competent MS authorities have access to these data in order to carry out the effective cross-checks between customs and VAT data. 
Komissio on antanut lainsäädäntöä, jolla varmistetaan, että direktiivin 2006/112/EY 143 artiklan 2 kohdassa tarkoitetut tiedot sisältyvät tulli-ilmoi-tukseen.1 Komissio katsoo, että jäsenvaltioilla on riittävästi tietoa ja että jäsenvaltioiden toimivaltaisilla viranomaisilla on saatavillaan nämä tiedot, jotka mahdollistavat tulli-ja arvonlisäverotietojen tehokkaat ristiintarkastukset.
For the cross-border exchange of information there are clear legal frameworks established for both tax and customs competent authorities. 
Rajatylittävää tiedonvaihtoa varten on olemassa selkeät lainsäädäntökehykset toimivaltaisia veroja tulliviranomaisia varten.
An additional layer of information exchange between customs and tax authorities in the context of the customs 42 procedure is dealt with within the Eurofisc network. 
Vielä yksi tulli-ja veroviranomaisten välinen tiedonvaihtotaso toteutuu tullimenettelyn 42 yhteydessä Eurofisc-verkostossa.
It is the responsibility of Member States to provide for the implementation of Union legislation and to collect taxes legally due. 
Unionin lainsäädännön täytäntöönpanosta ja lakisääteisten verojen keräämisestä huolehtiminen on jäsenvaltioiden vastuulla.
Therefore the Commission does not recognise the need for additional legislation. 
Komissio ei tämän vuoksi katso, että olisi tarvetta lisälainsäädäntöön.
V (c) The Commission accepts the recommendation. 
V c) Komissio hyväksyy suosituksen.
It already participates in the meetings of Eurofisc working fields and it will continue to encourage Member States to improve the functioning of the network and enhance its efficiency. 
Komissio osallistuu jo kokouksiin Eurofiscin toimialoilla ja rohkaisee jatkossakin jäsenvaltioita parantamaan verkoston toimintaa ja vahvistamaan sen tehokkuutta.
V (d) The Commission does not accept the recommendation. 
V d) Komissio ei hyväksy suositusta.
See reply under Recommendation 7. 
Katso vastaus suositukseen 7.
1 See Commission Implementing Regulation (EU) No 756/2012 of 20 August 2012 amending Regulation (EEC) No 2454/93 laying down provisions for the implementation of Council Regulation (EEC) No 2913/92 establishing the Community Customs Code (O.J. L 223 of 21 August 2012, page 8). 
1 Ks. komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 756/2012, annettu 20 päivänä elokuuta 2012, tietyistä yhteisön tullikoodeksista annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92 soveltamista koskevista säännöksistä annetun asetuksen (ETY) N:o 2454/93 muuttamisesta (EUVL L 223, 21.8.2012, s. 8).
V (e) The Commission accepts the recommendation. 
Komission vastaus 50 V e) Komissio hyväksyy suosituksen.
It already looks at these issues during its evaluation reports presented in different fora, where it continuously encourages and urges Member States to improve the timeliness of the replies and the reliability of the VIES data. 
Komissio tarkastelee jo näitä seikkoja eri tahoilla esitetyissä arviointikertomuksissaan ja rohkaisee ja kehottaa jatkuvasti jäsenvaltioita parantamaan vastausten oikea-aikaisuutta ja VIES-järjestelmän tietojen luotettavuutta.
In the next reports the Commission intends to follow up on its recommendations and on the recommendations following from the Fiscalis project groups. 
Komissio aikoo seurata seuraavissa kertomuksissaan suositustensa ja Fiscalis-hankeryhmän suositusten toteutumista.
See Commission reply to recommendation 12. 
Katso komission vastaus suositukseen 12.
Observations 19 Upon the initiative of the Commission, the Tax Gap Project Group was established under the Fiscalis 2020 programme to pool knowledge and exchange information on the methodologies of tax gap estimations. 
Huomautukset 19 Fiscalis 2020 -ohjelmassa perustettiin komission aloitteesta verovajetta tarkasteleva hankeryhmä kokoamaan ja vaihtamaan tietoja verovajeen arvioimismenetelmistä.
This project group also considers the aspects of estimating tax fraud. 
Hankeryhmä tarkastelee myös veropetosten arviointiin liittyviä näkökohtia.
20 There is limited information available in Member States on the size of intra-Community VAT fraud. 
20 Jäsenvaltioissa on saatavilla hyvin vähän tietoa EU:n sisäisten alv-petosten laajuudesta.
The very few countries which estimate the size of intra-Community fraud do not usually make this data publicly available and the applied methodology is mostly confidential. 
Ne hyvin harvat jäsenvaltiot, joissa EU:n sisäisten petosten laajuutta arvioidaan, eivät tavallisesti julkista arvioitaan, ja sovellettu menetelmä on useimmiten salassa pidettävä.
22 The methodology employed in the studies is based on a top-down approach, as the Commission does not have access to any data which could be used to produce estimates with the bottom-up approach. 
22 Tutkimuksissa käytetty menetelmä perustuu ylhäältä alaspäin suuntautuvaan lähestymistapaan, koska komission saatavilla ei ole tietoja, joita voitaisiin käyttää laadittaessa arvioita alhaalta ylöspäin suuntautuvan lähestymistavan mukaisesti.
The disadvantage of the top-down approach is that the results cannot be deconstructed according to industrial sectors or other criteria (e.g. fraud). 
Ylhäältä alaspäin suuntautuvan lähestymistavan ongelmana on, että tuloksia ei voida purkaa teollisuudenalojen tai muiden kriteerien mukaisesti (esim. petokset).
The Commission will draw Member States’ attention to the importance of checks relating to the information given by declarants in the customs declaration. 2 Article 13(2) of Council Regulation No 2913/92 of 12 October 1992 establishing the Community Customs Code 83 The Commission underlines that, while undervaluation causes serious problems for the collection of customs duties, the loss of VAT linked to such undervaluation at the time the goods are imported is definite only when the importer has no full right to deduct the input VAT. 
59 Komissio tarkastelee mahdollisuutta toteuttaa kohdennettuja tarkastuskäyntejä jäsenvaltioihin voidakseen arvioida EU:n hallinnollista yhteistyötä koskevien järjestelyjen kansallista täytäntöönpanoa tulevia kertomuksia varten. Komission vastaus 51 83 Komissio painottaa, että vaikka aliarvostustapauk-set aiheuttavat vakavia ongelmia tullien kantami-sessa, aliarvostuksiin liittyvien alv-tulojen menetys hetkellä, jona tavarat tuodaan, on lopullinen vain, jos tuojalla ei ole täysimääräistä oikeutta toteuttaa alv-vähennystä.
In other cases the VAT is intermediate and calculated on the subsequent sales price, i.e. the original customs value at importation is no longer relevant for the amount of VAT due. 
Muissa tapauksissa arvonlisävero on välillinen ja lasketaan myöhemmistä myynti-hinnoista, jolloin alkuperäinen tullausarvo ei enää ole merkityksellinen maksettavan arvonlisäveron määrän osalta.
The Commission acknowledges that goods (e.g. textiles and shoes) can be diverted to the black market of the importing Member State. 
Komissio myöntää, että tavaroita (esimerkiksi tekstiilejä ja jalkineita) voi ohjautua tuojajäsenvaltion pimeille markkinoille.
85 The Commission has drawn MS’ attention in a general manner to the importance of effective implementation of Union legislation with a view to the collection of VAT. 
85 Komissio on kiinnittänyt yleisesti jäsenvaltioiden huomion unionin lainsäädännön tehokkaan täytäntöönpanon merkitykseen arvonlisäveron perimisen osalta.
Cases of possible non-compliance will be followed up adequately. 
Mahdollisia laiminlyöntejä seurataan asianmukaisesti.
90 The Commission firmly believes that a simplified system for registration and payment of tax, such as the Mini-One-Stop-Shop (MOSS), is essential for ensuring taxation from non-resident suppliers. 
90 Komissio uskoo vakaasti, että keskitetyn minipalvelupisteen kaltainen yksinkertaistettu verojen rekisteröinti-ja maksujärjestelmä on tärkeä ratkaisu muualla asuvien tavarantoimittajien verotuksen varmistamiseksi.
Such a system means that compliance checks can be focused initially on businesses who are not registered (either through the Mini-One-Stop-Shop or directly registered in the country of destination). 
Tällainen järjestelmä merkitsee, että vaatimustenmukaisuuden tarkistamisessa voidaan alun perin keskittyä yrityksiin, joita ei ole rekisteröity (joko keskitetyn minipalvelupisteen kautta tai suoraan määräjäsenvaltiossa).
In respect of the 2015 changes, early results indicate that the Mini-One-Stop-Shop, applicable since 1/1/2015, is likely to generate EUR 3 billion in 2015; representing EUR 18 billion in sales. 
Vuoden 2015 muutosten osalta ensimmäiset tulokset viittaavat siihen, että 1.1.2015 alkaen käytössä ollut keskitetty minipalvelupiste tuottaa todennäköisesti 3 miljardia euroa vuonna 2015. Tämä vastaa 18 miljardin euron myyntiä.
Currently more than 11 000 businesses are registered in MOSS (there could be a further 100 000 smaller businesses covered by the provision that market places such as the online application/music/movie stores account for the VAT on behalf of the developer/artist). 
Keskitetyssä minipalvelupisteessä on tällä hetkellä rekisteröity 11 000 yritystä (tämä voisi kattaa vielä 100 000 pientä yritystä, jotka markkinoivat sähköisiä sovel-lus-, musiikki-ja elokuvakauppoja, jotka vastaavat alv-maksuista kehittäjän/taiteilijan puolesta).
Reply of the Commission 52 92 In advance of the 2015 changes, the Commission undertook an intensive communication campaign. 
Komission vastaus 52 92 Ennen vuoden 2015 muutoksia komissio toteutti laajan viestintäkampanjan.
It is estimated that revenues from 3rd countries will have at least tripled in 2015 compared to previous years (e.g. DE reported that they received EUR 24.2 million in Q1 2015 alone from non-EU suppliers). 
On arvioitu, että tulot kolmansista maista vähintään kolminkertaistuvat vuonna 2015 aiempiin vuosiin verrattuna (esimerkiksi Saksa on ilmoittanut saaneensa jo vuoden 2015 ensimmäisellä neljänneksellä 24,2 miljoonaa euroa EU:n ulkopuolisilta toimittajilta).
Nevertheless, the Commission recognises the compliance challenges and has therefore established a Fiscalis project group (FPG38) which is currently finalising a report with recommendations to improve control in the field of e-commerce. 
Komissio on kuitenkin tietoinen vaatimustenmukaisuuteen liittyvistä haasteista ja on perustanut tämän vuoksi Fiscalis-hankeryhmän (FPG38), joka viimeistelee parhaillaan raporttia ja suosituksia valvonnan parantamiseksi sähköisen kaupankäynnin alalla.
95 The Commission recalls that it has proposed to create a European Public Prosecutor’s Office which would be tasked with investigating and prosecuting fraud affecting the EU budget. 
95 Komissio muistuttaa ehdottaneensa, että perustetaan Euroopan syyttäjänvirasto, jonka tehtävänä on EU:n talousarvioon vaikuttavien petosten tutkinta ja syytteeseen asettaminen.
The proposed regulation for a European Public Prosecutor’s Office is currently under discussion in the Council of the EU. 
Ehdotus asetukseksi Euroopan syyttäjänvirastosta on parhaillaan EU:n neuvoston käsittelyssä.
99 See Commission’s reply to par 78. 
99 Katso komission vastaus 78 kohtaan.
101 The Commission supports access for Europol and OLAF to VIES and Eurofisc data as a vital tool to enable both organisations to better fulfil their task of supporting investigations by Member States and, in OLAF’s case, to conduct investigations into intra-Community VAT fraud. 
101 Komissio kannattaa Europolin ja OLAFin pääsyä VIES-järjestelmän ja Eurofiscin tietoihin, koska se on tärkeä keino, jonka avulla kumpikin organisaatio voi hoitaa tehtäväänsä eli tukea jäsenvaltioiden tutkintaa ja lisäksi OLAFin tapauksessa tutkia EU:n sisäisiä alv-petoksia.
The multiannual strategic plan related to the EU crime priority ‘MTIC/Excise fraud’ specifically identifies the ‘lack of a systemic cooperation between the law enforcement authorities and tax authorities at national and EU level’ as a potential vulnerability in the MTIC frauds. 
EU:n asettamaa rikoksen torjunnan painopistettä ”valmisteveropetokset ja missing trader (MTIC) -petokset” koskevassa monivuotisessa strategisessa suunnitelmassa todetaan, että lainvalvontaviranomaisten ja veroviranomaisten järjestelmällisen yhteistyön puuttuminen kansallisella ja EU:n tasolla on mahdollinen heikko kohta MTIC-petosten alalla.
103 Regarding OLAF, the problem lies in the absence of clear legal base and tools rather than in the lack of coordination with other EU bodies. 
103 OLAFin osalta ongelma liittyy pikemminkin selkeän oikeusperustan ja välineiden puutteeseen kuin puutteelliseen koordinointiin muiden EU:n elinten kanssa.
108 The problem was solved to a large extent by the conclusion of a delegation agreement between the Commission and Europol in December 2014, allocating the necessary amounts currently needed for the Empact initiative for the OAPs of 2015 and 2016. 
108 Ongelma ratkesi suurelta osin, kun komission ja Europolin välillä tehtiin joulukuussa 2014 valtuutussopimus, jolla osoitettiin EMPACT-aloitteessa vuosien 2015 ja 2016 toimintasuunnitelmiin tarvittavat määrät. Vuoden 2016 jälkeen toimintasuunnitelmien rahoitus kuuluu Europolin lakisääteisiin tehtäviin ja näin ollen yleiseen talousarvioon (edellyttäen, että uusi asetus hyväksytään).
The amendment of the legal financial statement, including this aspect, is ongoing. 109 Given the high absorption rate in 2015 the Commission is considering topping up the 7 million euros with an additional 2 million euros. 
Käynnissä on parhaillaan säädökseen liittyvän rahoitusselvityksen tarkistaminen, joka koskee myös tätä seikkaa. 109 Koska varojen hyödyntämisaste oli korkea vuonna 2015, komissio harkitsee kahden miljoonan euron lisämäärärahan myöntämistä näiden seitsemän miljoonan euron lisäksi.
Beyond 2016, the financing of OAPs will fall within the statutory tasks of Europol and hence within the regular budget (provided the new regulation is adopted). 
Vuoden 2016 jälkeen toimintasuunnitelmien rahoitus kuuluu Europolin lakisääteisiin tehtäviin ja näin ollen yleiseen talousarvioon (edellyttäen, että uusi asetus hyväksytään).
The amendment of the legal financial statement, including this aspect, is ongoing. 
Käynnissä on parhaillaan säädökseen liittyvän rahoitusselvityksen tarkistaminen, joka koskee myös tätä seikkaa.
Conclusions and recommendations 112 The Commission is constantly discussing with Member States possible new initiatives to enhance the effectiveness of the administrative cooperation and fight against VAT fraud. 
Johtopäätökset ja suositukset 112 Komissio keskustelee jatkuvasti jäsenvaltioiden kanssa mahdollisista uusista aloitteista hallinnollisen yhteistyön ja alv-petosten torjunnan tehostamiseksi.
It supports initiatives taken by Member States to enhance the Eurofisc network efficiency. 
Se kannattaa jäsenvaltioiden aloitteita Euro-fisc-verkoston tehostamiseksi.
The Commission is currently negotiating an agreement with Norway to allow for better and targeted cooperation and other countries with important commercial relations with the EU may follow in the future. 
Komissio neuvottelee parhaillaan Norjan kanssa sopimuksesta, jolla mahdollistetaan parempi ja kohdennettu yhteistyö, ja tulevaisuudessa voidaan aloittaa neuvottelut muiden EU:n merkittävien kauppakumppanien kanssa.
There are very few countries which estimate the size of intra-Community fraud; even these countries do not publish the methodology used, and the estimates themselves are mostly confidential. 
On hyvin vähän valtioita, joissa arvioidaan EU:n sisäisten alv-petosten laajuutta.
Reply of the Commission 53 However, the Commission services (Eurostat and DG TAXUD) are working on a memorandum of understanding (MoU) to better define the areas of future cooperation with the goal to explore data and methods for tax gap estimations and for other indicators of tax evasion and avoidance. 
Komission vastaus 53 Komission yksiköt (Eurostat sekä verotuksen ja tulliliiton pääosasto) laativat kuitenkin parhaillaan yhteisymmärryspöytäkirjaa, jossa määritetään tarkemmin tulevat yhteistyöalat tavoitteena tarkastella tietoja ja menetelmiä verovajeen ja muiden verovilpin ja veron kiertämisen indikaattorien arvioimiseksi.
The Tax Gap Project Group was established under the Fiscalis 2020 programme to pool knowledge and exchange information on the methodologies of tax gap estimations. Hereby also the aspects of estimating tax fraud are considered. 
Fiscalis 2020 -ohjelmassa perustettiin verovajetta tarkasteleva hankeryhmä kokoamaan ja vaihtamaan tietoja verovajeen arvioimismenetelmistä. Tässä yhteydessä tarkastellaan myös veropetosten arviointiin liittyviä näkökohtia.
Recommendation 2 The Commission notes that this recommendation is addressed to the Member States. 
Suositus 2 Komissio toteaa, että suositus on osoitettu jäsenvaltioille.
Recommendation 3 The Commission does not accept this recommendation. 
Suositus 3 Komissio ei hyväksy tätä suositusta.
The Commission has provided for legislation that ensures that the information referred to in Article 143(2) of Directive 2006/112/EC is available in the customs declaration3. The Commission considers that Member States have sufficient information and competent MS authorities have access to these data in order to carry out the effective cross-checks between customs and VAT data. 
Komissio on antanut lainsäädäntöä, jolla varmistetaan, että direktiivin 2006/112/EY 143 artiklan 2 kohdassa tarkoitetut tiedot sisältyvät tulli-ilmoitukseen.3 Komissio katsoo, että jäsenvaltioilla on riittävästi tietoa ja että jäsenvaltioiden toimivaltaisilla viranomaisilla on saatavillaan nämä tiedot, jotka mahdollistavat tulli-ja arvonlisäverotietojen tehokkaat ristiintarkastukset.
However, to be effective, these national cross-checks need to be combined with VIES cross-checks. 
Jotta nämä kansallisen tason ristiintarkastukset olisivat tehokkaita, ne on kuitenkin yhdistettävä VIES-järjestelmän ristiintarkastuksiin.
The Commission has drawn MSs’ attention in a general manner to the importance of effective checks on the collection of VAT. 
Komissio on kiinnittänyt yleisesti jäsenvaltioiden huomion arvonlisäveron kantamista koskevien tehokkaiden tarkastusten merkitykseen.
3 See Commission Implementing Regulation (EU) No 756/2012 of 20 August 2012 amending Regulation (EEC) No 2454/93 laying down provisions for the implementation of Council Regulation (EEC) No 2913/92 establishing the Community Customs Code (O.J. L 223 of 21 August 2012, page 8). 
3 Ks. komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 756/2012, annettu 20 päivänä elokuuta 2012, tietyistä yhteisön tullikoodeksista annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92 soveltamista koskevista säännöksistä annetun asetuksen (ETY) N:o 2454/93 muuttamisesta (EUVL L 223, 21.8.2012, s. 8).
However, the Commission will reconsider the issue of cross-checks between customs declarations and recapitulative statements in the light of the recommendations to be made by the Fiscalis 2020 project group. 
Komissio kuitenkin tarkastelee uudelleen tulli-ilmoitusten ja yhteenvetoilmoitusten ristiintarkastamista vasta Fiscalis 2020 -hankeryhmän tulevien suositusten perusteella.
Recommendation 4 (a) The Commission accepts the recommendation. 
Suositus 4 a) Komissio hyväksyy suosituksen.
The Commission concluded in its report that within Eurofisc, common risk analysis and an effective feedback mechanism would be an appropriate response to the need to have more targeted information available and to make better use of the information that is already available in the network. 
Komissio totesi kertomuksessaan, että Eurofiscin kautta toteutettava yhteinen riskianalyysi ja tehokas palautemekanismi olisivat asianmukainen keino vastata tarpeeseen saada kohdennetumpaa tietoa ja hyödyntää paremmin verkostossa jo saatavilla olevia tietoja.
It would allow the network to further enhance its role as a quick reaction from tax administrations against cross-border VAT frauds. 
Näin vahvistettaisiin verkoston asemaa kanavana, jonka kautta veroviranomaiset voivat nopeasti puuttua rajat ylittäviin alv-petoksiin.
Recommendation 4 (b) The Commission accepts the recommendation. 
Suositus 4 b) Komissio hyväksyy suosituksen.
Recommendation 4 (c) The Commission accepts the recommendation.. 
Suositus 4 c) Komissio hyväksyy suosituksen.
Recommendation 4 (d) The Commission accepts the recommendation. 
Suositus 4 d) Komissio hyväksyy suosituksen.
Recommendation 4 (e) The Commission accepts the recommendation. 
Suositus 4 e) Komissio hyväksyy suosituksen.
Recommendation 5 The Commission notes that this recommendation is addressed to the Council. 
Suositus 5 Komissio toteaa, että suositus on osoitettu neuvostolle.
Recommendation 6 The Commission does not accept the recommendation. 
Suositus 6 Komissio ei hyväksy suositusta.
As set out in the Commission work programme 2016, a VAT action plan to be adopted in 2016 will aim at delivering an efficient and fraud-proof VAT regime. 
Kuten komission vuoden 2016 työohjelmassa todetaan, komissio esittää vuonna 2016 arvonlisäveroa koskevan toimintasuunnitelman, jonka avulla jatketaan etenemistä kohti tehokasta ja petoksilta suojattua arvonlisäverojärjestelmää.
This will include a review of reporting obligations such as for intra-EU trade. 
Samassa yhteydessä tarkastellaan myös raportointivaatimuksia esimerkiksi EU:n sisäisen kaupan osalta.
Reply of the Commission 54 Before the outcome of this exercise, the Commission does not envisage to propose an amendment to the VAT directive in this respect. 
Komission vastaus 54 Komissio ei aio tältä osin esittää muutoksia arvolisäverodirektiiviin ennen tehtävän loppuunsaattamista.
Recommendation 7 The Commission does not accept the recommendation. 
Suositus 7 Komissio ei hyväksy suositusta.