natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Direct payments to farmers are entitlement-based and have benefited from simplified land eligibility rules and an effective ex-ante control system (IACS) that allows automated cross-checks between databases. 
Suorat maksut viljelijöille perustuvat tukioikeuksiin, ja niihin sovelletaan yksinkertaistettuja maa-alojen tukikelpoisuussääntöjä ja vaikuttavaa ennakkotarkastusjärjestelmää (yhdennetty hallintoja valvontajärjestelmä), joka mahdollistaa eri tietokantojen automatisoidut ristiintarkastukset.
We continue to find a persistently high level of error in the other spending areas (rural development, EAGF market measures, environment, climate action and fisheries). 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi edelleen, että virhetaso on jatkuvasti korkea muilla menoaloilla (maaseudun kehittäminen, maataloustukirahaston markkinatoimenpiteet, ympäristö, ilmastotoimet ja kalastus).
Expenditure in these areas is mostly disbursed through reimbursement of costs. 
Näillä aloilla varat maksetaan enimmäkseen kulujen korvaamisen perusteella.
Ineligible beneficiaries, activities, projects or expenditure contribute around two thirds of the estimated level of error for this MFF heading. 1.26. ‘Administration’ (chapter 10): this area is free from material error. 
Suunnilleen kaksi kolmasosaa tämän monivuotisen rahoituskehyksen otsakkeen arvioidusta virhetasosta johtuu siitä, että edunsaaja, toimi, hanke tai meno ei ole tukikelpoinen. 1.26 ”Hallinto” (kymmenes luku): Virhetaso ei ole olennainen.
Most expenditure in this area takes the form of salaries, pensions and allowances paid by EU institutions and bodies. of the European Union C 357/29 THE COMMISSION’S REPLIES 1.24. 
Suurimmassa osassa alan menoista on kyse EU:n toimielinten ja elinten maksamista palkoista, eläkkeistä ja korvauksista.
The Commission notes that the ECA’s estimate of the level of error for Cohesion policy this year represents a significant improvement, taking into account all financial corrections already applied by programme authorities. 
KOMISSION VASTAUKSET 1.24 Komissio toteaa, että tilintarkastustuomioistuimen arvio koheesiopolitiikan virhetasosta tarkasteluvuonna on huomattava parannus kaikki ohjelmaviranomaisten jo soveltamat rahoitusoikaisut huomioon ottaen.
Accepted expenditure may still be subject to financial corrections in later years where appropriate, for instance following Commission subsequent audits and checks. 
Hyväksyttyihin menoihin voidaan tarvittaessa tehdä rahoitusoikaisuja vielä myöhempinä vuosina esimerkiksi komission myöhemmin tekemien tarkastusten johdosta.
Simplification represents the most effective way of reducing the costs and burden of control and the risk of errors. 
Yksinkertaistaminen on tuloksellisin tapa vähentää valvonnan kustannuksia ja rasitusta sekä virheriskiä.
Policy areas which are subject to sound management and control systems and less complex eligibility rules are also less error-prone (see Commission reply to paragraph 1.20). 
Toimintalohkot, joilla on käytössä moitteettomat hallintoja valvontajärjestelmät ja yksinkertaisemmat tukikelpoisuussäännöt, ovat myöskin vähemmän alttiita virheille (ks. komission vastaus kohtaan 1.20).
It also provides the comparable figures for the 2016 estimate (4,8 %) (20). 
Lisäksi siitä käyvät ilmi vertailukelpoiset vuoden 2016 arviot (4,8 prosenttia) (20).
THE COMMISSION’S REPLIES Box 1.9 — Breakdown of the estimated level of error for reimbursement-based expenditure by type of error Source: ECA. 1.28. 
KOMISSION VASTAUKSET Laatikko 1.9 – Eri virhetyyppien vaikutus korvaamiseen perustuvien menojen arvioituun virhetasoon Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin.
Similarly to 2016, eligibility errors (i.e. ineligible costs in costs claims, non-respect of agri-environment-climate commitments (rural development) and ineligible projects/ activities or beneficiaries) contribute most to the 2017 estimated level of error. 
1.28 Samoin kuin vuonna 2016, suurin osa vuoden 2017 arvioidusta virhetasosta koostuu tukikelpoisuusvirheistä (eli kuluilmoituksissa on tukeen oikeuttamattomia kuluja, maatalouden ympäristö-ja ilmastositoumuksia ei ole noudatettu (maaseudun kehittäminen) taikka hanke, toimi tai edunsaaja ei ole oikeutettu tukeen).
However, their impact increased significantly compared with 2016 (2017: 93 %; 2016: 73 %). 
Niiden vaikutus kuitenkin lisääntyi merkittävästi verrattuna vuoteen 2016 (2017: 93 prosenttia; 2016: 73 prosenttia).
This was due to the fact that we found very few public procurement errors this year. 
Tähän on syynä se, että tilintarkastustuomioistuin havaitsi tänä vuonna hyvin vähän virheitä julkisissa hankinnoissa.
The Commission will follow up the cases identified by the ECA and will propose action as it deems necessary. 
Komissio seuraa tilintarkastustuomioistuimen esiin nostamia tapauksia ja ehdottaa tarpeellisiksi katsomiaan toimia.
The Commission considers that the non-respect of agri-environment climate commitments is not necessarily an eligibility issue. 
Komissio katsoo, että maatalouden ympäristö-ja ilmastositoumusten noudattamatta jättäminen ei ole välttämättä tukikelpoisuuskysymys.
A proportionate sanction, that only in exceptional and limited numbers of cases can reach the 100 %, is applied. 
Asiassa sovelletaan oikeasuhteista seuraamusta, joka voi olla vain poikkeuksellisissa ja harvoissa tapauksissa 100-prosenttinen.
See also paragraph 7.19. 
Ks. myös kohta 7.19.
(20) These figures were not published in box 1.6 of the 2016 annual report. 1.28. 
(20) Nämä eivät ole varainhoitovuoden 2016 vuosikertomuksen laatikossa 1.6 julkaistut luvut. 1.28
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/31 THE COURT’S OBSERVATIONS 1.29. In contrast to 2016, serious errors in public procurement contributed less than 1 % (2016: 18 %) to our estimated level of error. 
FI 4.10.2018 Euroopan unionin virallinen lehti C 357/31 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 1.29 Toisin kuin vuonna 2016, julkisissa hankinnoissa ilmenneiden vakavien virheiden osuus arvioidusta virhetasosta oli alle yhden prosentin (2016: 18 prosenttia).
This can be explained by the relatively low level of expenditure accepted under the European Regional Development Fund and the Cohesion Fund (paragraph 6.18). 
Tämä selittyy sillä, että Euroopan aluekehitysrahaston ja koheesiorahaston yhteydessä hyväksyttiin suhteellisen vähän menoja (kohta 6.18).
Our previous audit results show that these funds are more prone to errors in public procurement procedures. 
Tilintarkastustuomioistuimen aiemmat tarkastustulokset osoittavat, että nämä rahastot ovat riskialttiimpia julkisten hankintamenettelyjen osalta.
According to Article 317 of the TFEU, the Commission is ultimately responsible for implementing the EU budget and manages EU spending together with Member States(21). 
Komission arvio virhetasosta sijoittuu tilintarkastustuomioistuimen virhemarginaalin pienempään päähän 1.30 SEUT-sopimuksen 317 artiklan mukaisesti komissio on viime kädessä vastuussa EU:n talousarvion toteuttamisesta, ja se hallinnoi EU:n varoja yhdessä jäsenvaltioiden kanssa (21).
The Commission accounts for its actions in three reports which together form the ‘Integrated Financial Reporting Package’ (22): (a) EU consolidated accounts (provisional in March; final in June); (b) Annual Management and Performance Report (AMPR) (no provisional version; final in June); (c) Report on the follow-up to the discharge of the previous financial year (July). 1.31. 
Komissio tekee toiminnastaan tiliä seuraavissa kolmessa kertomuksessa, jotka yhdessä muodostavat integroidun talous-ja tilinpäätösraportointipaketin (22): a) EU:n konsolidoitu tilinpäätös (alustava tilinpäätös maaliskuussa ja lopullinen kesäkuussa) b) vuotuinen hallintoja tuloksellisuuskertomus (ei alustavaa versiota, lopullinen versio kesäkuussa) c) edeltävää varainhoitovuotta koskevan vastuuvapauden myöntämispäätöksestä annettava seurantakertomus (heinäkuussa).
Under our 2018-2020 strategy, we set out to base our statement of assurance on an attestation approach, meaning that we intend to provide assurance on the Commission’s (management) statement. This builds on our experience of applying this approach since 1994 when auditing the reliability of the accounts. 
Tämä tarkoittaa, että tilintarkastustuomioistuin aikoo perustaa varmuutensa komission (johdon) antamaan vahvistuslausumaan. Tilintarkastustuomioistuin hyödyntää tässä kokemusta, jota se on saanut varmentavasta tarkastustavasta vuodesta 1994 lähtien tarkastaessaan tilien luotettavuutta.
For the regularity of transactions underlying the accounts, we are working with the Commission to establish the conditions necessary to progress towards this approach. 
Tilien perustana olevien toimien sääntöjenmukaisuuteen liittyen tilintarkastustuomioistuin pyrkii yhdessä komission kanssa määrittämään edellytykset, joiden on täytyttävä siirryttäessä kohti varmentavaa tarkastustapaa.
An important element is the timely availability of information for compilation and audit (23). 
On tärkeää, että tiedot ovat saatavissa ajoissa koostamista ja tarkastusta varten (23).
The Commission underlines that its various preventive and corrective actions under its 2013 Action plan on public procurement as well as the specific ex ante conditionality in relation to public procurement introduced in the 2014-2020 legal framework for the ESI funds have also contributed to address weaknesses identified in that area. 
KOMISSION VASTAUKSET 1.29 Komissio korostaa sitä, että sen erityyppiset ehkäisevät ja korjaavat toimet, jotka sisältyvät julkisia hankintoja koskevaan vuoden 2013 toimintasuunnitelmaan, sekä julkisia hankintoja koskevat erityiset ennakkoehdot, jotka sisältyvät vuosia 2014–2020 koskevaan ERI-rahastojen oikeudelliseen kehykseen, ovat osaltaan auttaneet alalla havaittujen heikkouksien korjaamisessa.
(21) Article 317 of the TFEU: The Commission shall implement the budget in cooperation with the Member States, in accordance with the provisions of the regulations made pursuant to Article 322, on its own responsibility and within the limits of the appropriations, having regard to the principles of sound financial management. 
(21) SEUT, 317 artikla: Komissio toteuttaa talousarviota yhteistyössä jäsenvaltioiden kanssa omalla vastuullaan ja annettujen määrärahojen rajoissa 322 artiklan nojalla annettujen asetusten säännöksiä noudattaen ja moitteettoman varainhoidon periaatteiden mukaisesti.
Member States shall cooperate with the Commission to ensure that the appropriations are used in accordance with the principles of sound financial management. 
Jäsenvaltiot ovat yhteistyössä komission kanssa varmistaakseen, että määrärahat käytetään moitteettoman varainhoidon periaatteiden mukaisesti.
(22) http://ec.europa.eu/budget/biblio/media/2018package_en.cfm (23) See Special Report 27/2016 ‘Governance at the European Commission — best practice?’, recommendation 2(f). 
(22) http://ec.europa.eu/budget/biblio/media/2018package_en.cfm (23) Ks. erityiskertomus nro 27/2016: ”Euroopan komission hallintotapa – paras käytäntö?”, suositus 2 f.
The Commission supports the idea of an evolution which would make greater use of the legality and regularity information provided by the auditee, including the corrective action taken as well as more qualitative elements, while accommodating the specificities of the different policy areas, including multiannuality. 
1.31 Komissio kannattaa suuntausta, jossa hyödynnetään paremmin tarkastuskohteen antamia tietoja laillisuudesta ja sääntöjenmukaisuudesta toteutetut korjaavat toimet ja laadulliset tekijät mukaan lukien ja eri toimintalohkojen erityispiirteet, myös monivuotisuus, huomioon ottaen.
However, at this stage, further clarification is needed as regards the exact implications or consequences of an attestation approach for the Commission, Member States' authorities and beneficiaries, in particular in terms of costs, administrative burden and timing. 
Tässä vaiheessa tarvitaan kuitenkin lisäselvityksiä varmentavan tarkastuksen vaikutuksista tai seurauksista komissiolle, jäsenvaltioiden viranomaisille ja edunsaajille erityisesti kustannusten, hallinnollisen rasituksen ja ajoituksen osalta.
This figure is closest to our estimated level of error. 1.33. 
Tämä luku on lähinnä tilintarkastustuomioistuimen arvioimaa virhetasoa.
As well as the amount at risk at payment, the Commission presents other regularity indicators. 
1.33 Maksamishetkellä riskinalaisen määrän lisäksi komissio esittää muita sääntöjenmukaisuusindikaattoreita.
Box 1.10 shows how the amount at risk at payment ties in with these other indicators. of the European Union 4.10.2018 THE COMMISSION’S REPLIES 1.32. 
Laatikosta 1.10 ilmenee, miten riskinalainen määrä maksamishetkellä suhteutuu näihin muihin indikaattoreihin.
The Commission has made progress on limiting the overall error rate at payment. 
KOMISSION VASTAUKSET 1.32 Komissio on edistynyt maksamishetken kokonaisvirhetason rajoittamisessa.
In addition, the overall amount at risk at closure for 2017 presented in the Annual Management and Performance Report is estimated to be less than 2 % of total relevant expenditure after taking into account estimated future corrections. 
Lisäksi vuoden 2017 riskinalainen kokonaismäärä ohjelmien päättämishetkellä oli vuotuisen hallintoja tuloksellisuuskertomuksen mukaan arviolta alle 2 prosenttia kaikista asiaankuuluvista menoista sen jälkeen, kun arvioidut tulevat oikaisut oli otettu huomioon.
Box 1.10 — Relationship between the amount at risk at payment and the amount at risk at reporting/the overall amount at risk at closure Source: Commission — AMPR 2016, p. 
Laatikko 1.10 – Maksamishetkellä riskinalaisen määrän suhde riskinalaiseen määrään raportointihetkellä/riskinalaiseen kokonaismäärään ohjelmien päättämishetkellä Lähde: Komissio – Vuotuinen hallintoja tuloksellisuuskertomus 2016, s.
1.34. Box 1.11 compares the Commission’s figures for the amount at risk at payment to the range of our estimate of error. 
1.34 Laatikossa 1.11 verrataan riskinalaista määrää maksamishetkellä koskevia komission lukuja tilintarkastustuomioistuimen arvioiman virhetason vaihteluväliin.
The AMPR does not follow the same procedure as the EU consolidated accounts, of which we obtain a provisional version end of March. Therefore, we do not examine the information in the AMPR as such. 
Vuotuisen hallintoja tuloksellisuuskertomuksen yhteydessä ei seurata samaa menettelyä kuin EU:n konsolidoitua tilinpäätöstä varten. Tilintarkastustuomioistuin saa alustavan tilinpäätöksen käyttöönsä maaliskuun lopussa.
The amount at risk at payment calculated by the Commission for 2017 and presented in the AMPR is at the lower end of our range at 1,7 % (compared to 2,1 %-2,6 % for 2016). 
Komission vuoden 2017 laskelmien mukaan maksamishetkellä riskinalainen määrä, joka myös mainitaan vuotuisessa hallintoja tuloksellisuuskertomuksessa, on 1,7 prosenttia (verrattuna 2,1–2,6 prosenttiin vuonna 2016).
1.34. The AMPR is adopted mid-June in accordance with the Financial Regulation and, for the amount at risk at payment referred to by the ECA, it is built on the detailed information in the Annual Activity Reports (AARs) of the Directors-General. 
1.34 Vuotuinen hallintoja tuloksellisuuskertomus hyväksytään varainhoitoasetuksen mukaisesti kesäkuun puolivälissä, ja se perustuu tilintarkastustuomioistuimen mainitseman maksamishetkellä riskinalaisen määrän osalta pääjohtajien vuotuisten toimintakertomusten sisältämiin yksityiskohtaisiin tietoihin.
The AARs are, in principle, made available to the ECA as soon as they are signed. 
Vuotuiset toimintakertomukset ovat periaatteessa tilintarkastustuomioistuimen saatavilla heti, kun ne on allekirjoitettu.
Sufficient time is needed for the preparation of the AARs and the AMPR in order to review and assess key data provided by Member States. 
Niiden ja vuotuisen hallintoja tuloksellisuuskertomuksen laatiminen vie aikaa, joka tarvitaan jäsenvaltioilta saatujen avaintietojen tarkistamiseen ja arvioimiseen.
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/33 Box 1.11 — The Commission’s estimate for the amount at risk at payment compared to our estimate Source: ECA. 
FI 4.10.2018 Euroopan unionin virallinen lehti C 357/33 Laatiko 1.11 – Komission arvio riskinalaisesta määrästä maksamishetkellä verrattuna tilintarkastustuomioistuimen arvioon Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin.
THE COURT’S OBSERVATIONS The individual components of the Commission’s estimate are not always in line with our findings 1.35. The Commission uses the declarations of assurance made by its directors-general in their annual activity reports (AARs) as the basis for its overall assessment of legality and regularity. Chapters 4 to 10 include a section on selected AARs, in which we assess whether they are consistent with our own findings. 
TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET Komission arvion yksittäiset osatekijät eivät aina vastaa tilintarkastustuomioistuimen havaintoja 1.35 Komissio perustaa laillisuutta ja sääntöjenmukaisuutta koskevan kokonaisarvionsa pääjohtajien vuotuisissa toimintakertomuksissa antamiin vahvistuslausumiin. Tämän vuosikertomuksen lukuihin 4–10 sisältyy tiettyjä vuotuisia toimintakertomuksia koskeva osa, jossa arvioidaan, vastaavatko ne tilintarkastustuomioistuimen havaintoja.
THE COMMISSION’S REPLIES 1.35. The AARs are the key reports of the Directors-General to the College of Commissioners on the performance of their duties. 
KOMISSION VASTAUKSET 1.35 Vuotuiset toimintakertomukset ovat tärkeimmät kertomukset, jotka pääjohtajat toimittavat komission jäsenten kollegiolle tehtäviensä hoitamisesta.
The AARs provide an account of the achievement towards the general and specific objectives as set in the Directorates-Generals’ strategic and management plans. 
Niissä kerrotaan edistymisestä kohti yleisiä ja erityisiä tavoitteita, jotka pääjohtajat ovat vahvistaneet strategia-ja hallintosuunnitelmissaan.
They also include the achievement in the field of financial management, internal control as well as organisational management. 
Niissä tarkastellaan myös varainhoidon, sisäisen valvonnan ja organisaatiohallinnon saavutuksia.
EN C 357/34 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS 1.36. The regularity indicators (figures disclosed in the AARs for amounts at risk at payment): (a) are broadly in line with our own findings for MFF heading 2 ‘Natural resources’ and MFF 5 ‘Administration’; (b) are below our estimated level of error for MFF 1a ‘Competitiveness for growth and jobs’ and MFF 1b ‘Cohesion’. 
FI C 357/34 Euroopan unionin virallinen lehti 4.10.2018 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 1.36 Sääntöjenmukaisuusindikaattorit (vuotuisissa toimintakertomuksissa esitetyt maksamishetkellä riskinalaiset määrät) a) vastaavat suurelta osin tilintarkastustuomioistuimen havaintoja monivuotisen rahoituskehyksen otsakkeen 2 ”Luonnonvarat” ja otsakkeen 5 ”Hallinto” osalta b) jäävät alle tilintarkastustuomioistuimen arvioiman virhetason monivuotisen rahoituskehyksen otsakkeen 1a ”Kasvua ja työllisyyttä edistävä kilpailukyky” ja otsakkeen 1b ”Koheesio” kohdalla.
Future corrections and recoveries significantly affect the amount at risk at closure 1.37. The amount at risk at closure, referred to in Box 1.10, is influenced by estimated future corrections and recoveries that managers of EU funds expect to make. 
Tulevilla oikaisuilla ja takaisinperintätoimilla on merkittävä vaikutus riskinalaiseen määrään ohjelmien päättämishetkellä 1.37 Arvioidut tulevat oikaisut ja takaisinperintätoimet, jotka EU:n varoja hallinnoivat tahot aikovat toteuttaa, vaikuttavat laatikossa 1.10 tarkoitettuun riskinalaiseen määrään ohjelmien päättämishetkellä.
These are an important management tool which can reduce the impact of irregular expenditure on the EU budget. 1.38. 
Oikaisut ja takaisinperintätoimet muodostavat tärkeän hallinnointivälineen, jolla voidaan lieventää sääntöjenvastaisten menojen vaikutusta EU:n talousarvioon.
The Commission uses corrections and recoveries applied in past years as a basis for estimating future corrections and recoveries. The amount at risk at closure reported in the AMPR is the amount at risk at payment (paragraph 1.32) minus the estimate for future corrections and recoveries. 
Vuotuisessa hallintoja tuloksellisuuskertomuksessa raportoitu riskinalainen määrä ohjelmien päättämishetkellä vastaa maksamishetkellä riskinalaista määrää (kohta 1.32), josta on vähennetty arvio tulevista oikaisuista ja takaisinperittävistä eristä.
Box 1.12 shows the links between actual figures and future estimates for corrections and recoveries, as at the end of the reporting year. of the European Union THE COMMISSION’S REPLIES 1.36. 
Laatikosta 1.12 ilmenevät yhteydet tosiasiallisten määrien ja tulevia oikaisuja ja perintätoimia koskevien arvioiden välillä raportointivuoden lopussa.
4.10.2018 (b) As regards MFF heading 1a ‘Competitiveness for growth and jobs’, the Commission considers that the information presented in the AARs in relation to regularity of underlying transactions has improved (see paragraphs 5.23-5.25). 
1.36 b) KOMISSION VASTAUKSET Monivuotisen rahoituskehyksen otsakkeen 1a ”Kasvua ja työllisyyttä edistävä kilpailukyky” osalta komissio katsoo, että tilien perustana olevien toimien sääntöjenmukaisuudesta vuotuisissa toimintakertomuksissa esitetyt tiedot ovat parantuneet (ks. kohdat 5.23–5.25).
The Commission notes that its aggregate estimated 2017 amount at risk at payment for ‘Cohesion’ under MFF heading 1b as stemming from the AARs of DGs REGIO and EMPL is within the range calculated by the ECA. 1.37. 
Komissio toteaa, että sen vuoden 2017 aggregaatissa pääosastojen REGIO ja EMPL vuotuisten toimintakertomusten perusteella riskinalaiseksi arvioitu määrä maksamishetkellä on monivuotisen rahoituskehyksen otsakkeen 1b ”Koheesio” osalta tilintarkastustuomioistuimen laskeman vaihteluvälin sisällä.
1.38. The Commission departments’ estimates are conservative in order to avoid any possible overestimation of the corrective capacity. 
1.37 1.38 Komission yksiköiden arviot ovat varovaisia, jotta vältyttäisiin oikaisukapasiteetin mahdolliselta yliarvioinnilta.
Such estimates are indeed to some extent based on the average of the actual corrections made in previous years. 
Arviot todellakin perustuvat osittain edellisvuosina tehtyjen oikaisujen keskiarvoon.
However, this historical basis is not always fully relevant for the estimation of future corrections and may need to be duly adjusted. 
Tämä aiempien vuosien tietoihin perustuva menetelmä ei ole kuitenkaan aina täysin relevantti tulevien oikaisujen arvioinnin kannalta, ja sitä saatetaankin joutua mukauttamaan.
See also Commission reply to paragraph 1.39. 
Ks. myös komission vastaus kohtaan 1.39.
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/35 Box 1.12 — Commission's estimated future corrections and recoveries and amounts at risk Source: ECA. 
FI 4.10.2018 Euroopan unionin virallinen lehti C 357/35 Laatikko 1.12 – Komission arvio tulevista oikaisuista ja takaisinperittävistä eristä ja riskinalaiset määrät Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin.
The Commission considers this the best available indication of its corrective capacity. 
Komissio pitää tätä parhaana käytettävissä olevana tapana kuvata oikaisukapasiteettiaan.
To ensure it is relevant for current programmes, DG BUDG requires the other DGs to adjust the historical average or to use another estimation method as appropriate (24). 1.40. 
Budjettipääosasto vaatii muita pääosastoja mukauttamaan aiempien vuosien keskiarvoa tai käyttämään tarvittaessa muuta arviointimenetelmää, jotta varmistetaan, että luku on relevantti nykyisten ohjelmien kohdalla (24).
While we noted an improvement for the 2017 financial year, historical data continued to be affected by classification and input errors or included elements not relevant for the calculation (25). 1.41. 
1.40 Vaikka tilintarkastustuomioistuin havaitsi tilanteen kohentuneen varainhoitovuonna 2017, aiempia vuosia koskevissa tiedoissa oli edelleen luokitteluja tallennusvirheitä tai niihin sisältyi osatekijöitä, jotka eivät olleet laskelmien kannalta relevantteja (25).
We found that the 2017 estimates were better than in previous years. 
Tilintarkastustuomioistuin totesi, että arviot vuodelta 2017 olivat paremmat kuin aiempina vuosina.