natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The system of Running Expenses of Means (REM) is a solution established by Frontex together with experts from the Member States, allowing to co-finance the common list of defined eligible costs for technical equipment deployments and to adapt to the national rules and the specifities of various MS authorities. 
Kaluston juoksevia kuluja koskeva järjestelmä on Frontexin ja jäsenvaltioiden asiantuntijoiden laatima ratkaisu, jonka avulla yhteiseen luetteloon kuuluvan teknisen kaluston lähettämistä koskevat määritetyt tukikelpoiset kustannukset voidaan rahoittaa yhdessä ja mukautua kansallisiin sääntöihin ja eri jäsenvaltioiden viranomaisten erityisominaisuuksiin.
1 Proposal for a REGULATION OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL on the European Border and Coast Guard and repealing Regulation (EC) No 2007/2004, Regulation (EC) No 863/2007 and Council Decision 2005/267/EC). 
1 Ehdotus EUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON ASETUKSEKSI Euroopan raja-ja rannikkovartiostosta sekä asetuksen (EY) N:o 2007/2004, asetuksen (EY) N:o 863/2007 ja neuvoston päätöksen 2005/267/EY kumoamisesta
Reply of Frontex 60 29 Objectives in the operational plans are usually subject to qualitative assessment because the quantitative approach is arbitrary and emphasises reaching target values without a comprehensive evaluation of the achievement and challenges during the implementation period. 
60 Operatiivisten suunnitelmien tavoitteille tehdään tavallisesti laadullinen arviointi, koska määrällinen lähestymistapa on sattumanvaraista ja siinä korostetaan tavoitearvojen saavuttamista arvioimatta kattavasti täytäntöönpanokauden saavutuksia ja haasteita.
Certain restrictions with regards to quantification exist in the field of irregular migration where Frontex operates. 
Määrällisessä lähestymistavassa on tiettyjä rajoituksia laittoman muuttoliikkeen alalla, jolla Frontex toimii.
The coordination of joint operations/ search and rescue operations or (in cooperation with other EU agencies) the dismantling of criminal networks behind facilitated irregular migration are difficult to translate into quantifiable objectives. 
Yhteisten operaatioiden ja etsintä-ja pelastuspalveluiden koordinointia tai (yhteistyössä muiden EU:n virastojen kanssa tehtävää) laitonta maahantuloa edesauttavien rikollisverkostojen hajottamista on vaikeaa muuntaa määrällisiksi tavoitteiksi.
Nevertheless, Frontex considers that it is able to show the alignment of its operational activities with its strategic objectives by using rather qualitative than purely quantitative objectives. 
Frontex kuitenkin katsoo, että se pystyy osoittamaan operatiivisten toimiensa vastaavan strategisia tavoitteitaan käyttämällä laadullisia tavoitteita pelkästään määrällisten tavoitteiden sijasta.
35 Certain amendments have already been introduced in the decision-making process. 
35 Päätöksentekoprosessiin on jo tehty joitakin muutoksia.
As of the Annual Bilateral Talks (ABT) of 2015, the ED gave written mandates to the staff members participating in negotiations. 
Vuoden 2015 vuotuisissa kahdenvälisissä keskusteluissa pääjohtaja antoi kirjalliset toimeksiannot neuvotteluihin osallistuville henkilöstön jäsenille.
With regard to the formal decision making process, the agency is exploring the possibility to set up evaluation committees consisting of at least three staff members from at least two entities. 
Virallisen päätöksentekoprosessin osalta virasto selvittää mahdollisuutta perustaa arviointikomiteoita, joissa on vähintään kolme henkilöstön jäsentä ainakin kahdesta yksiköstä.
37 Since autumn 2015, the appointed staff members negotiating during the ABT signed a dedicated declaration confirming the absence of any conflict of interests. 
37 Vuotuisissa kahdenvälisissä keskusteluissa neuvottelevat nimitetyt henkilöstön jäsenet ovat allekirjoittaneet syksystä 2015 lähtien erityisilmoituksen, jolla vahvistetaan, että eturistiriitoja ei ole.
39 Frontex notes that the weakness identified in Box 10 relates to the burdensome REM process. 
39 Frontex huomauttaa, että laatikossa 10 esitetyt puutteet liittyvät kaluston juoksevia kuluja koskevaan epätasapainoiseen prosessiin.
See also our reply to paragraph 26. 
Katso myös vastauksemme 26 kohtaan.
44 The main indicators are calculated and duly provided as requested for the purpose of the annual reporting. 
44 Tärkeimmät indikaattorit on laskettu ja annettu asianmukaisesti vuotuista raportointia koskevan pyynnön mukaisesti.
For governance purpose it was agreed that a limited number of indicators will be used, enabling the governance body to govern the work of the Agency. 
Hallintoa varten sovittiin indikaattorien rajallisen määrän käytöstä, jotta hallintoelin voi johtaa viraston työtä.
Experience showed that setting performance indicators (as in 2012 and 2013) in the AWP and also the related target values to be achieved was overwhelming for that purpose. 
Kokemus on osoittanut, että suorituskykyindikaattorien ja niihin liittyvien saavutettavien tavoitearvojen asettaminen (kuten vuonna 2012 ja 2013) vuotuisessa työohjelmassa oli tätä tarkoitusta varten liiallista.
That also led to a reduced reporting towards the Management Board. 
Se johti myös siihen, että hallintoneuvostolle raportoitiin vähemmän.
51 Frontex emphasises that there is no legal framework in place establishing the transfer of data referred to by the Court. 
51 Frontex korostaa, että tilintarkastustuomioistuimen esille ottamaa tiedonsiirtoa varten ei ole lainsäädäntöä.
According to the legal framework that is in place, Member States are responsible for handling further procedures regarding the irregular migrants apprehended and rescued during joint operations. 
Voimassa olevan lainsäädännön mukaisesti jäsenvaltiot ovat vastuussa jatkotoimista yhteisissä operaatioissa pidätettyjen ja pelas-tettujen laittomien siirtolaisten osalta.
The status of irregular migrants is in all cases defined and granted by Member States at later stage. 
Kaikissa tapauksissa juuri jäsenvaltiot määrittävät laittomien siirtolaisten aseman ja myöntävät sen myöhemmin.
In line with the legal framework in place, Frontex does not possess any personal data regarding irregular migrants and is not entitled to have them. 
Voimassa olevan lainsäädännön mukaisesti Frontexilla ei ole hallussaan laittomia siirtolaisia koskevia henkilötietoja eikä sillä ole oikeutta saada niitä.
Reply of Frontex 61 The Commission proposal submitted in December 2015 COM (2015)671 proposes to improve the situation. 
61 Komission joulukuussa 2015 antamassa tiedonannossa COM(2015) 671 ehdotetaan tilanteen parantamista.
It will explore the possibility of giving the Agency access to European databases, such as SIS and EURODAC, and will consider presenting proposals to modify the legal acts on which these databases are based. 
Komissio selvittää mahdollisuutta antaa virastolle pääsy EU:n tietokantoihin, kuten SIS-ja EURODAC-tietokantoihin, ja harkitsee esittävänsä ehdotuksia, joilla muutetaan näiden tietokantojen perustana olevia säädöksiä.
Conclusions and recommendations 53 Frontex emphasises that article 3(4) of its founding regulation limits Frontex’s funding of ‘Joint Operations’ to grants. 
Päätelmät ja suositukset 53 Frontex korostaa, että sen perustamisasetuksen 3 artiklan 4 kohdassa rajoitetaan Frontexin yhteisten operaatioiden rahoittaminen avustuksiin.
The agency’s founding regulation is presently being revised. 
Viraston perustamisasetusta tarkistetaan parhaillaan.
However, to date this restriction has not been removed. 
Tähän mennessä tätä rajoitusta ei ole kuitenkaan poistettu.
Within the restrictions imposed by its basic act, Frontex will explore whether there are complementary activities to the ‘Joint Operations’ that can be financed using other funding mechanisms. 
Frontex selvittää perussäädöksensä asettamissa rajoissa, olisiko yhteisille operaatioille täydentäviä toimia, joita voidaan rahoittaa muista rahoitusmekanismeista.
The Procurement of surveillance services from private companies cited by the Court is Frontex first practical experience, following a pilot project. 
Tilintarkastustuomioistuimen esittämä esimerkki valvontapalvelujen hankkimisesta yksityisiltä yrityksiltä on Frontexin ensimmäinen käytännön kokemus pilottihankkeen jälkeen.
The actual costs of deploying private planes and the practical conditions will be assessed during the implementation of framework contract. 
Yksityisten koneiden lähettämisen todelliset kustannukset ja käytännön olosuhteet arvioidaan puitesopimuksen täytäntöönpanon aikana.
It should be noted, however, that the agency has encountered certain difficulties with MS authorities regarding the use of private companies’ services in this field. 
Olisi kuitenkin tarpeen panna merkille, että virastolla on ollut tiettyjä vaikeuksia jäsenvaltioiden viranomaisten kanssa yksityisten yritysten palvelujen käytössä tällä alalla.
The burdensome reimbursement system is related to the differences between the Member States’ conditions of financing deployments. 
Epätasapainoinen korvausjärjestelmä liittyy jäsenvaltioiden välisiin eroihin lähettämisen rahoittamista koskevissa ehdoissa.
Recommendation 1 Frontex accepts the recommendation, however the application of this recommendation will depend upon the outcome of discussions concerning the proposal to amend the founding regulation. 
Suositus 1 Frontex hyväksyy suosituksen, mutta tämän suosituksen soveltaminen riippuu perustamisasetuksen muuttamisehdo-tusta koskevien keskustelujen tuloksesta.
54 Objectives in the operational plans are usually subject to qualitative assessment because the quantitative approach is arbitrary and emphasises reaching target values without a comprehensive evaluation of the achievement and challenges during the implementation period. 
54 Operatiivisten suunnitelmien tavoitteille tehdään tavallisesti laadullinen arviointi, koska määrällinen lähestymistapa on sattumanvaraista ja siinä korostetaan tavoitearvojen saavuttamista arvioimatta kattavasti täytäntöönpanokauden saavutuksia ja haasteita.
55 Certain amendments have already been introduced in the decision-making process. 
62 Päätöksentekoprosessiin on jo tehty joitakin muutoksia.
Recommendation 3 Frontex accepts this recommendation and it has already partly implemented the part concerning transparency and the absence of conflict of interests. 
Suositus 3 Frontex hyväksyy suosituksen, ja se on jo pannut osittain täytäntöön avoimuutta ja eturistiriitojen puuttumista koskevan osan.
Frontex also has to take into account the criterion of solidarity. 
Frontex on myös ottanut huomioon yhteisvastuuta koskevan kriteerin.
56 Frontex notes that the weakness identified in Box 10 relates to the burdensome REM process. 
56 Frontex huomauttaa, että laatikossa 10 esitetyt puutteet liittyvät kaluston juoksevia kuluja koskevaan epätasapainoiseen prosessiin.
Recommendation 4 Frontex accepts the recommendation and will continue to further improve its verification systems. 
Suositus 4 Frontex hyväksyy suosituksen ja jatkaa tarkastusjärjestelmiensä parantamista edelleen.
57 The main indicators are calculated and duly provided as requested for the purpose of the annual reporting. 
57 Tärkeimmät indikaattorit on laskettu ja annettu asianmukaisesti vuotuista raportointia koskevan pyynnön mukaisesti.
Reply of Frontex 63 Frontex emphasises that there is no legal framework in place establishing the transfer of data referred to by the Court. 
55 63 Frontex korostaa, että tilintarkastustuomioistuimen esille ottamaa tiedonsiirtoa varten ei ole lainsäädäntöä.
In line with the legal framework in place, Frontex does not possess any personal data regarding migrants and is not entitled to have them. 
Voimassa olevan lainsäädännön mukaisesti Frontexilla ei ole hallussaan siirtolaisia koskevia henkilötietoja eikä sillä ole oikeutta saada niitä.
The Commission proposal submitted in December 2015 COM (2015)671 proposes to improve the situation. 
Komission joulukuussa 2015 antamassa tiedonannossa COM(2015) 671 ehdotetaan tilanteen parantamista.
Recommendation 5 Frontex accepts the recommendation, however this will depend on changes to the legal framework as well as information sharing with Member States. 
Suositus 5 Frontex hyväksyy suosituksen, mutta tämä riippuu lainsäädännön muutoksista sekä tietojen jakamisesta jäsenvaltioiden kanssa.
The Court’s audit examined the legal compliance and effectiveness of the systems and control procedures in place for managing grants in five agencies (approximately 92 % of total grant funding). 
Tilintarkastustuomioistuin tarkasti lainsäädännön noudattamisen ja vaikuttavuuden avustusten hallinnointijärjestelmien ja valvontamenettelyiden osalta viidessä virastossa (noin 92 prosenttia avustusrahoituksen kokonaismäärästä).
The Court found that the agencies audited have in general awarded and paid grants in compliance with the rules. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että tarkastetut virastot myönsivät ja maksoivat avustuksia yleensä sääntöjen mukaisesti.
However, most have not adequately addressed alternative funding options and consequently grants have not always been the best way to achieve their objectives. 
Suurin osa tarkastetuista virastoista ei ole kuitenkaan ottanut riittävästi huomioon vaihtoehtoisia rahoitusmahdollisuuksia, ja siksi avustukset eivät ole aina olleet paras keino virastojen tavoitteiden saavuttamiseksi.
Furthermore, the audited agencies have not adequately measured the effectiveness of their grants. 
Tarkastetut virastot eivät ole myöskään riittävän hyvin mitanneet myöntämiensä avustusten vaikuttavuutta.
EN 2016 Special Report NO 13 EU assistance for strengthening the public administration in Moldova EUROPEAN COURT OF AUDITORS 
FI 2016 nro 13 Erityiskertomus EU:n tuki Moldovan julkishallinnon lujittamiselle EUROOPAN TILINTARKASTUS TUOMIOISTUIN
Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2016 Print ISBN 978-92-872-4946-3 PDF ISBN 978-92-872-4963-0 EPUB ISBN 978-92-872-4954-8 ISSN 1831-0834 ISSN 1977-5679 ISSN 1977-5679 doi:10.2865/0308 doi:10.2865/801339 doi:10.2865/44777 QJ-AB-16-013-EN-C QJ-AB-16-013-EN-N QJ-AB-16-013-EN-E © European Union, 2016 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged. 
Luxemburg: Euroopan unionin julkaisutoimisto, 2016 Print ISBN 978-92-872-4993-7 PDF ISBN 978-92-872-4953-1 EPUB ISBN 978-92-872-4975-3 ISSN 1831-0958 ISSN 1977-5792 ISSN 1977-5792 doi:10.2865/944278 doi:10.2865/0675 doi:10.2865/956280 QJ-AB-16-013-FI-C QJ-AB-16-013-FI-N QJ-AB-16-013-FI-E © Euroopan unioni, 2016 Tekstin jäljentäminen on sallittua, kunhan lähde mainitaan.
EN 2016 Special Report NO 13 EU assistance for strengthening the public administration in Moldova (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) 
FI 2016 nro 13 Erityiskertomus EU:n tuki Moldovan julkishallinnon lujittamiselle (annettu Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 287 artiklan 4 kohdan toisen alakohdan nojalla)
The audit was led by ECA Member Hans Gustaf Wessberg, supported by the Head of his office, Peter Eklund and Emmanuel-Douglas Hellinakis, Attaché; Sabine Hiernaux-Fritsch, Principal Manager; Laura Gores, Head of Task; Erika Soveges and Alexandre Tan, auditors. 
Tarkastus toimitettiin tilintarkastustuomioistuimen jäsenen Hans Gustaf Wessbergin johdolla, ja siihen osallistuivat kabinettipäällikkö Peter Eklund, kabinettiavustaja Emmanuel-Douglas Hellinakis, toimialapäällikkö Sabine Hiernaux-Fritsch, tehtävävastaava Laura Gores sekä tarkastajat Erika Soveges ja Alexandre Tan.
From left to right: E.-D. Hellinakis, S. Hiernaux-Fritsch, H. G. Wessberg, L. Gores, A. Tan, E. Soveges, P. Eklund. 
Vasemmalta oikealle: E.-D. Hellinakis, S. Hiernaux-Fritsch, H. G. Wessberg, L. Gores, A. Tan, E. Soveges, P. Eklund.
Acronyms 04 ENI: European Neighbourhood Instrument ENP: European Neighbourhood Policy ENPI: European Neighbourhood Partnership Instrument EUHLPAM: European Union High Level Policy Advice Mission to the Republic of Moldova JSRS: Justice Sector Reform Strategy PFPRs: Public Finance Policy Reforms SBS: Sector Budget Support 
Lyhenteet 04 ENI: Euroopan naapuruuspolitiikan rahoitusväline ENP: Euroopan naapuruuspolitiikka ENPI: Eurooppalainen naapuruuden ja kumppanuuden väline EUHLPAM: European Union High Level Policy Advice Mission to the Republic of Moldova (Euroopan unionin korkean tason poliittinen neuvonanto Moldovan tasavallalle)
Executive 05 summary IThe Republic of Moldova is the poorest country in Europe. 
Tiivistelmä 05 IMoldovan tasavalta on Euroopan köyhin maa.
Since 2007, it has been allocated aid amounting to 782 million euros through the European neighbourhood instruments. 
Sille on vuodesta 2007 alkaen ohjattu Euroopan naapuruusvälineiden kautta tukea yhteensä 782 miljoonaa euroa.
In 2014, Moldova and the EU signed an association agreement, including provision for a deep and comprehensive free trade area. 
Moldova ja EU allekirjoittivat vuonna 2014 assosiaatiosopimuksen, johon sisältyy pitkälle menevän ja laaja-alaisen vapaakauppa-alueen perustaminen.
II Among Moldova’s main problems are widespread corruption and the weakness of its public institutions, which have been an important element of EU assistance since 2007. 
II Moldovan keskeisiin ongelmiin lukeutuvat laajalle levinnyt korruptio ja julkisten instituutioiden heikkous. Mainitut ongelmat ovat lukeutuneet EU:n tuen keskeisiin kohteisiin vuodesta 2007 alkaen.
A significant share of the aid comes in the form of budget support. 
Huomattava osa tuesta muodostuu budjettituesta.
This involves the transfer of funds to the partner country’s national treasury on condition that certain requirements are satisfied. The remaining aid is channelled through projects. 
Varoja siirretään kumppanimaan valtionkassaan sillä edellytyksellä, että tietyt vaatimukset täyttyvät. Loppu tuki kanavoidaan hankkeiden kautta.
III We examined whether EU assistance had contributed effectively towards strengthening the public administration. 
III Tilintarkastustuomioistuin tutki, onko EU:n tuki edistänyt vaikuttavalla tavalla julkishallinnon lujittamista.
Our sample covered four budget support programmes in the sectors of justice, public finance, public health and water. 
Tarkastusotos kattoi neljä budjettituen ohjelmaa, jotka koskivat oikeusalaa, julkista taloutta, julkista terveydenhuoltoa ja vesihuoltoa.
It also included 20 projects in various public authorities. 
Otokseen kuului myös 20:tä eri viranomaisten toteuttamaa hanketta.
IV We concluded that EU assistance only partially contributed to strengthening the public administration. 
IV Tilintarkastustuomioistuin totesi, että EU:n tuki edisti vain osittain julkishallinnon lujittamista.
External factors explained a number of the shortcomings observed. 
Ulkoiset tekijät selittivät osan havaituista puutteista.
Others could be attributed to weaknesses in the design and implementation of the audited programmes and projects. 
Muut puutteet liittyvät puolestaan tarkastettujen ohjelmien ja hankkeiden suunnitteluun ja täytäntöönpanoon.
VSince little progress had been made in the sectors targeted, we concluded that budget support had a limited effect in strengthening the public administration. 
VTarkastuskohteena olleilla aloilla on edistytty vain vähän, joten tilintarkastustuomioistuin totesi, että budjettituella oli vähäinen vaikutus julkishallinnon lujittamiseen.
The Commission could have responded more quickly when risks associated with the support materialised. 
Komissio olisi voinut reagoida nopeammin tuen yhteydessä toteutuneisiin riskeihin.
Programmes were not sufficiently aligned to Moldovan strategies. 
Ohjelmia ei ollut mukautettu riittävän hyvin Moldovan strategioihin.
The potential benefit of the programmes was reduced by the fact that the Commission did not make full use of its ability to set preconditions for disbursement. 
Ohjelmien mahdollista hyötyä heikensi se, että komissio ei hyödyntänyt täysimääräisesti mahdollisuutta asettaa maksujen suorittamiselle ehtoja.
Some specific conditions were fulfilled between programme negotiation and the start of the sector budget support or were not directly measurable. 
Jotkin erityisehdot täyttyivät ohjelmaneuvottelujen ja sektoribudjettituen käynnistymisen välillä tai eivät olleet suoraan mitattavissa.
The Commission could have been more stringent when assessing whether they had been fulfilled. 
Komissio olisi voinut arvioida ehtojen täyttymistä tiukemmin.
Also, the granting of additional incentive-based funds was not fully justified. 
Kannustinperusteisten lisävarojen myöntämistä ei myöskään perusteltu riittävästi.
Executive summary 06 VI Project designs were generally found to be relevant. 
Tiivistelmä 06 VI Hankkeiden suunnittelu havaittiin yleisesti ottaen relevantiksi.
EU assistance channelled through projects was partially effective in strengthening the public administration. 
Hankkeiden kautta kanavoitu EU:n tuki oli osittain vaikuttavaa julkishallinnon lujittamisen kannalta.
In this connection, the scope and timing of projects was not always well coordinated with budget support programmes. 
Tässä yhteydessä hankkeiden laajuutta ja ajoitusta ei ollut aina koordinoitu hyvin budjettituen ohjelmien kanssa.
The specific, budget support-related, technical assistance for the development of administrative capacity did not start until months after the main budget support programme. 
Hallinnollisten valmiuksien kehittämiseen tarkoitettu budjettitukeen liittyvä erityinen tekninen apu käynnistyi vasta kuukausia pääasiallisen budjettituen ohjelman jälkeen.
Other technical assistance and twinning projects were not always used to prepare or support budget support programmes. 
Muita teknisen avun hankkeita ja twinning-hankkeita ei aina hyödynnetty budjettituen ohjelmien valmistelussa tai tukemisessa.
However, the results were not always sustainable due to lack of political will and other external factors. 
Tulokset eivät kuitenkaan olleet aina kestäviä poliittisen tahdon puuttumisesta tai muista ulkoisista tekijöistä johtuen.
VII We make a number of recommendations for the Commission to improve the effectiveness of EU assistance to Moldova. 
VII Tilintarkastustuomioistuin esittää komissiolle joukon suosituksia, joiden tarkoituksena on parantaa EU:n Moldovalle antaman tuen vaikuttavuutta.
Introduction 07 01 Moldova is located in south-eastern Europe, between Romania and Ukraine, with a population of 3.6 million. 
Johdanto 07 01 Moldova sijaitsee Kaakkois-Euroopassa Romanian ja Ukrainan välissä. Maassa on 3,6 miljoonaa asukasta.
It emerged as an independent republic in 1991, after the dissolution of the Soviet Union, although the region of Transnistria had unilaterally declared independence and is still governed separately. 
Moldovasta tuli itsenäinen tasavalta vuonna 1991 Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen. Transnistrian alue oli tosin antanut yksipuolisen itsenäisyysjulistuksen ja sillä on yhä erillinen hallinto.
02 After a protracted period of economic decline, the Moldovan economy started growing again in 1998. 
02 Pitkittyneen taloudellisen laskusuhdanteen jälkeen Moldovan talous kääntyi kasvuun jälleen vuonna 1998.
Nevertheless, with a per capita GDP of 1 687 euros, and a poverty rate of 12.7 %, it is still the poorest country in Europe1. 
Maan BKT/asukas on 1 687 euroa ja köyhyysaste 12,7 prosenttia, joten se on kasvusta huolimatta yhä Euroopan köyhin maa1.
Moldova’s population has decreased since independence, due primarily to low birth rates and high labour migration, and remittances have come to play an important role in its social and economic life. 
Moldovan asukasluku on laskenut maan itsenäistymisestä lähtien, mikä on johtunut lähinnä alhaisesta syntyvyydestä ja runsaasta työvoiman muuttoliikkeestä. Maas-tamuuttajien rahalähetyksistä on tullut merkittävä tekijä maan yhteiskunta-ja talouselämässä.
03 Moldova and the EU first established contractual relations in 1994, through a partnership and cooperation agreement. 
03 Moldova ja EU solmivat ensimmäiset sopimussuhteet vuonna 1994 kumppanuus-ja yhteistyösopimuksen muodossa.
In June 2014, they signed an association agreement, which included a deep and comprehensive free trade area. 
Kesäkuussa 2014 ne solmivat assosiaatiosopimuksen, johon sisältyi pitkälle menevän ja laaja-alaisen vapaakauppa-alueen perustaminen.