natgillin/translations-raw huggingface dataset:
10 Difficulties arose in establishing the boundaries of the parcel claimed and when measurement results exceeded the total cadastral area of the parcel measured, the area measured was considered to be the area established. 
10 Ilmoitetun lohkon rajojen määrittelyssä ilmeni ongelmia ja jos mittaustulokset ylittivät mitatun lohkon maarekisteriin ilmoitetun kokonaisalan, mitattua alaa pidettiin vahvistettuna alana.
11 Reductions imposed due to non-compliance with conditions applicable to national top-up payments were extended to SAPS payments although the conditions applicable to SAPS were met. 12 The random selected inspections generated higher area discrepancies and a higher proportion of overdeclarations than risk-based inspections. 
11 Kansallisiin lisämaksuihin sovellettavien vaatimusten noudattamatta jättämisestä aiheutuneet vähennykset laajennettiin koskemaan yhtenäisen pinta-alatuen järjestelmän maksuja, vaikka kyseiseen järjestelmään sovellettavat vaatimukset täyttyivät. 12 Satunnaisotannalla valituilla tarkastuksilla havaittiin enemmän pinta-aloihin liittyviä eroavaisuuksia ja suurempi määrä liian suuriksi tehtyjä ilmoituksia kuin riskiin perustuvilla tarkastuksilla.
This indicates that the underlying risk parameters were not effective. 
Tämä osoittaa, että perustana olevat riskiparametrit eivät olleet vaikuttavia.
13 Inspection results (e.g. permanent ineligible features) were not recorded in the Land Parcel Identification System to avoid overdeclarations in coming years. 
13 Tarkastusten tuloksia (esimerkiksi pysyviä ominaisuuksia, jotka eivät olleet oikeutettuja tukeen) ei kirjattu viljelylohkojen tunnistamisjärjestelmään, jotta vältyttäisiin liian suurina ilmoitetuilta aloilta tulevina vuosina.
14 Minor unexplained differences between the number of inspections and/or inspection results reported to the Commission and the underlying data trasmitted to the auditors and/or minor delays in trasmitting statistics. 
14 Tarkastusten lukumäärässä ja/tai komissiolle raportoiduissa tarkastusten tuloksissa sekä tarkastajille toimitetuissa toimien perustana olevissa tiedoissa on vähäisiä selittämättömiä eroja ja/tai tilastojen toimittamisessa on vähäisiä viipeitä.
15 Significant unexplained differences between the number of inspections and/or the inspection results reported to the Commission and the underlying data transmitted to the auditors and/or substantial delays in transmitting statistics to the Commission. 
15 Tarkastusten lukumäärässä ja/tai komissiolle raportoiduissa tarkastusten tuloksissa sekä tarkastajille toimitetuissa toimien perustana olevissa tiedoissa on merkittäviä selittämättömiä eroja ja/tai komissiolle osoitettujen tilastojen toimittamisessa on huomattavia viipeitä.
31.10.2006 EN Official Journal of the European Union C 263/115 Introduction Paragraphs 6.1-6.5 6.6-6.45 6.6-6.8 6.9-6.12 6.13-6.21 6.13-6.15 6.16-6.21 6.22-6.29 6.22-6.25 6.26-6.28 6.29 6.30 6.31-6.37 6.33-6.35 6.36-6.37 6.38-6.45 6.38-6.41 6.42-6.45 6.46-6.47 6.48 CHAPTER 6 Structural operations: regional policy, employment and social policy, rural development and fisheries TABLE OF CONTENTS Specific assessment in the context of the Statement of Assurance Specific characteristics of structural operations The Court’s audit Current Structural Funds programmes Project expenditure affected by errors Controls by Member States fail to meet key regulatory requirements Previous Structural Funds programmes Failure to make corrections and lengthy delays in closing programmes Project expenditure affected by errors Controls fail to meet key regulatory requirements The Cohesion Fund Financial corrections and reporting of recoveries in the Structural Funds Limited extent of net financial corrections Inadequate reporting of recovery action by Member States Conclusions and recommendations Conclusions Recommendations Follow-up of previous observations Special Reports issued since the last Annual Report C 263/116 EN Official Journal of the European Union THE COURT’S OBSERVATIONS INTRODUCTION 6.1. 
31.10.2006 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 263/115 KUUDES LUKU Rakennetoimet: aluepolitiikka, työllisyys ja sosiaalipolitiikka, maaseudun kehittäminen ja kalatalous Johdanto Tarkastuslausumaan liittyvä erityisarvio Rakennetoimien erityisominaisuudet Kohdat 6.1—6.5 6.6—6.45 6.6—6.8 6.9—6.12 6.13—6.21 6.13—6.15 6.16—6.21 6.22—6.29 6.22—6.25 6.26—6.28 6.29 6.30 6.31—6.37 6.33—6.35 6.36—6.37 6.38—6.45 6.38—6.41 6.42—6.45 6.46—6.47 6.48 Tilintarkastustuomioistuimen toimittama tarkastus Nykyiset rakennerahasto-ohjelmat Hankemenoissa esiintyi virheitä Jäsenvaltioiden tarkastukset eivät täyttäneet keskeisiä säännöksiin perustuvia vaatimuksia Edellisen kauden rakennerahasto-ohjelmat Oikaisuja ei tehty ja ohjelmat päätettiin pitkällä viipeellä Hankemenoissa esiintyi virheitä Valvonta ei täyttänyt keskeisiä säännöksiin perustuvia vaatimuksia Koheesiorahasto Rahoituskorjaukset ja perintätoimista raportointi rakennerahastojen osalta Nettomääräisten rahoituskorjausten vähäisyys Jäsenvaltiot eivät raportoineet perintätoimista asianmukaisesti Päätelmät ja suositukset Päätelmät Suositukset Aikaisempiin huomautuksiin liittyvä seuranta Edellisen vuosikertomuksen jälkeen julkaistut erityiskertomukset SISÄLLYS C 263/116 FI Euroopan unionin virallinen lehti TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET JOHDANTO 6.1.
Structural operations cover four areas of European Union (EU) policy with interlinked objectives: regional policy, employment and social policy, rural development and fisheries. 
Rakennetoimet kattavat neljä tavoitteidensa puolesta toisiinsa liittyvää Euroopan unionin (EU) politiikan alaa: aluepolitiikka, työllisyys ja sosiaalipolitiikka, maaseudun kehittäminen ja kalatalous.
The measures are financed by the four Structural Funds: the European Regional Development Fund (ERDF), the European Social Fund (ESF), the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund, Guidance section (EAGGF-Guidance) and the Financial Instrument for Fisheries Guidance (FIFG); and by the Cohesion Fund. 
Toimet rahoitetaan koheesiorahastosta sekä neljästä rakennerahastosta, jotka ovat Euroopan aluekehitysrahasto (EAKR), Euroopan sosiaalirahasto (ESR), Euroopan maatalouden ohjaus-ja tukirahaston ohjausosasto (EMOTR-ohjaus) ja kalatalouden ohjauksen rahoitusväline (KOR).
The Structural Funds co-finance socio-economic development programmes. 
Rakennerahastot osarahoittavat yhteiskunnallisen ja taloudellisen kehittämisen ohjelmia.
Structural Funds also co-finance Community Initiatives. They are Interreg, URBAN, Leader and EQUAL. 
Rakennerahastot osarahoittavat myös Interreg-, Urban-, Leader-ja Equal-yhteisöaloitteita.
The Cohesion Fund co-finances projects to improve the environment and develop transport infrastructure in Member States whose per capita gross national income is less than 90 % of the Union average. 
Koheesiorahasto osarahoittaa hankkeita, joiden tarkoituksena on parantaa ympäristön tilaa ja kehittää liikenneinfrastruktuuria jäsenvaltioissa, joiden BKTL/asukas on alle 90 prosenttia unionin keskiarvosta.
For the Structural Funds, which account for 92 % of structural operations expenditure, the funding is allocated across the EU mainly on the basis of three objectives: — Objective 1: promoting the development and structural adjustment of regions whose development is lagging behind; — Objective 2: supporting the economic and social conversion of areas facing structural difficulties; — Objective 3: supporting the adaptation and modernisation of policies and systems of education, training and employment. 
Rakennerahastojen osuus rakennetoimimenoista on 92 prosenttia; rakennerahastoista myönnetään rahoitusta koko EU:n alueella pääasiassa seuraavien kolmen tavoitteen perusteella: — tavoite 1: vähemmän kehittyneiden alueiden kehittämisen ja rakenteellisen sopeuttamisen edistäminen, — tavoite 2: rakenteellisissa vaikeuksissa olevien alueiden taloudellisen ja sosiaalisen muutoksen tukeminen, — tavoite 3: koulutus-, täydennyskoulutus-ja työllisyyspolitiikan ja -järjestelmien mukauttamisen ja nykyaikaistamisen tukeminen.
Total expenditure in 2005 amounted to 32763mil-lion euro (Figures 6.1a and b). 
Vuonna 2005 menojen kokonaismäärä oli 32 763 miljoonaa euroa (Kaaviot 6.1a ja b).
Funding is provided in the framework of multiannual periods corresponding to the Financial Perspectives. 
Rahoitusta annetaan rahoitusnäkymiä vastaavien monivuotisten ohjelmakausien mukaisesti.
The current funding period runs from 2000 to 2006; the previous funding period ran from 1994 to 1999. 
Nykyinen rahoituskausi alkoi vuonna 2000 ja päättyy 2006; edellinen rahoituskausi kattoi vuodet 1994–1999.
For the current funding period there are 545 Structural Funds programmes and 1 200 Cohesion Fund projects. 
Nykyisellä rahoituskaudella rakennerahasto-ohjelmia on 545 ja koheesiorahastohankkeita 1 200.
For the previous funding period the Commission approved 1 104 Structural Funds programmes and 920 Cohesion Fund projects. 
Edellisellä rahoituskaudella komission hyväksymiä rakennerahasto-ohjelmia oli 1 104 ja 31.10.2006 KOMISSION VASTAUKSET
Structural Funds programmes 31.10.2006 THE COMMISSION’S REPLIES 31.10.2006 EN Official Journal of the European Union THE COURT’S OBSERVATIONS vary in size from under 500 000 euro to over 8 billion euro. 
31.10.2006 FI Euroopan unionin virallinen lehti TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET koheesiorahastohankkeita 920. Rakennerahasto-ohjelmien koko vaihtelee alle 500 000 eurosta yli kahdeksaan miljardiin euroon.
Project expenditure within these programmes can vary significantly from a few hundred euro of aid to an individual beneficiary up to several hundred million euro for a major infrastructure project. 
Kyseisten ohjelmien hankemenot saattavat vaihdella huomattavasti yksittäiselle edunsaajalle annetusta muutaman sadan euron tuesta suurelle infrastruktuurihankkeelle myönnettyyn useiden satojen miljoonien euron tukeen.
Projects under the Cohesion Fund range from 50 000 euro to just over 1 billion euro. 
Koheesiorahastohankkeissa vaihteluväli on 50 000 eurosta hieman yli miljardiin euroon.
C 263/117 Figure 6.1a — Breakdown of payments for structural operations by policy area in 2005 Figure 6.1b — Breakdown of payments for structural operations by objective in 2005 Source: Commission annual accounts 2005. THE COMMISSION’S REPLIES 
C 263/117 Kaavio 6.1a — Maksujen jakautuminen rakennetoimialoittain vuonna 2005 Kaavio 6.1b — Rakennetoimiin liittyvien maksujen jakautuminen tavoitteiden mukaan vuonna 2005 KOMISSION VASTAUKSET Lähde: Komission tilinpäätös varainhoitovuodelta 2005.
C 263/118 EN Official Journal of the European Union 31.10.2006 THE COURT’S OBSERVATIONS SPECIFIC ASSESSMENT IN THE CONTEXT OF THE STATEMENT OF ASSURANCE Specific characteristics of structural operations 6.6. 
C 263/118 FI Euroopan unionin virallinen lehti 31.10.2006 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET TARKASTUSLAUSUMAAN LIITTYVÄ ERITYISARVIO Rakennetoimien erityisominaisuudet 6.6.
Community financing of a structural operations programme or project takes the form of an advance payment followed by the reimbursement to the Member State of costs reported by the project promoter (1). 
Yhteisö rahoittaa rakennetoimien alan ohjelmia tai hankkeita suorittamalla ennakkomaksun ja korvaamalla jäsenvaltiolle hankkeen edistäjän (1) ilmoittamat menot.
The eligibility conditions for the reimbursement of project costs are defined by detailed regulations. 
Hankemenojen tukikelpoisuusehdot määritellään erillisissä säännöksissä.
The Commission supervises whether Member States’ arrangements for verifying expenditure comply with the requirements of Community law. 
Komissio valvoo, ovatko jäsenvaltioiden soveltamat menojen tarkastusjärjestelyt yhteisön lainsäädännön mukaisia.
This is called shared management. 
Tätä kutsutaan jaetuksi hallinnoinniksi.
The accountability chain flows from the final recipients through national government bodies and other subsidiary entities in a Member State to the Commission via its Directorates-General. 
Vastuuketju ulottuu lopullisista edunsaajista kansallisiin hallintoviranomaisiin ja muihin jäsenvaltion avustaviin yksiköihin ja lopulta pääosastojen kautta komissioon.
Thus, the Commission remains ultimately responsible for the regularity of structural operations expenditure. 
Täten komissio on viime kädessä vastuussa rakennetoimien alan menojen asianmukaisuudesta.
In summary, there is a large number of programmes and projects which are implemented over several years, a large number of eligibility conditions which are sometimes open to divergent interpretations, and a variety of entities which intervene in the management process. 
Lyhyesti sanottuna on paljon ohjelmia ja hankkeita, joiden täytäntöönpano kestää useita vuosia, suuri määrä tukikelpoisuusehtoja, joita joskus on mahdollista tulkita eri tavoin, ja useita eri hallinnointiprosessiin osallistuvia tahoja.
These factors increase the inherent risk that declared project costs are misstated or ineligible for reimbursement. Mitigation of that risk requires strong controls in the Member States as well as effective supervision by the Commission. The Court’s audit 6.9. 
Nämä tekijät lisäävät riskiä ilmoittaa hankemenot väärin tai ilmoittaa tukeen oikeuttamattomia menoja. Riskin pieneneminen edellyttää, että jäsenvaltioiden tarkastukset ovat perusteellisia ja komission valvonta tehokasta. KOMISSION VASTAUKSET Tilintarkastustuomioistuimen toimittama tarkastus 6.9.
The Court audited 16 Structural Funds programmes: six programmes from the previous funding period and 10 programmes from the current funding period. 
Tilintarkastustuomioistuin tarkasti 16 rakennerahasto-ohjelmaa, joista kuusi oli toteutettu edellisen ohjelmakauden aikana ja 10 nykyisen ohjelmakauden aikana.
In the programmes from the previous funding period the Court audited 65 projects. 
Edellisen kauden ohjelmien osalta tilintarkastustuomioistuin tarkasti 65 hanketta.
In the programmes from the current funding period the Court audited 95 projects. 
Nykyisen kauden ohjelmien osalta tilintarkastustuomioistuin tarkasti 95 hanketta.
(1) Project promoters range from private individuals to associations, private or public companies to local, regional or national bodies. 
(1) Hankkeen edistäjät voivat olla yksityishenkilöitä, yhteisöjä, yksityisiä tai julkisia yrityksiä tai paikallisia, alueellisia tai kansallisia elimiä.
THE COMMISSION’S REPLIES 6.8. 
6.8.
The inherent risks referred to are addressed in the Structural Funds regulations through the requirements on Member States to set up and apply effective systems for management and control, and through the exercice by the Commission of its powers to verify their functioning and where necessary to suspend payments and make financial corrections. 
Tilintarkastustuomioistuimen mainitsemia riskejä lievennetään kahdella tavalla: rakennerahastoasetuksissa vaaditaan jäsenvaltioita luomaan ja käyttämään tehokkaita hallintoja valvontajärjestelmiä ja komissiolla on valtuudet valvoa kyseisten järjestelmien toimintaa ja tarvittaessa keskeyttää maksut ja tehdä rahoitusoikaisuja.
The Commission’s Action Plan towards an integrated internal control framework (COM(2006) 9) includes further measures to strengthen shared management. 
Komission tiedonanto suunnitelmasta yhdennetyn sisäisen valvonnan kehyksen kehittämiseksi (KOM(2006) 9) sisältää myös muita toimenpiteitä hajautetun hallinnoinnin tehostamiseksi.
The Commission rules set out common provisions on eligibility in certain important areas, and the Commission provides guidance on eligibility issues. 
Komission vahvistamat säännöt koskevat yleisiä tukikelpoisuusehtoja keskeisillä aloilla, ja komissio myös antaa ohjeita tukikelpoisuutta koskevissa kysymyksissä.
31.10.2006 EN Official Journal of the European Union C 263/119 THE COURT’S OBSERVATIONS 6.10. 
31.10.2006 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 263/119 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 6.10.
The Court audited the closure by the Commission of a further sample of 30 Structural Funds programmes from the previous funding period. 
Tilintarkastustuomioistuin tarkasti komission toimittaman lopputarkastuksen 30:stä edellisen kauden rakennerahasto-ohjelmasta koostuvan otoksen perusteella.
Furthermore, the Court audited nine completed Cohesion Fund projects (seven from the previous funding period and two from the current period): eight at the Commission and one both at the Commission and in the Member State. 
Tilintarkastustuomioistuin tarkasti myös yhdeksän päätettyä koheesiorahastohanketta (joista seitsemän edelliseltä rahoitus-kaudelta ja kaksi nykyiseltä rahoituskaudelta); näistä hankkeista kahdeksan tarkastettiin komissiossa ja yksi sekä komissiossa että jäsenvaltiossa.
The Court also examined the application of the procedures for reporting recoveries and making financial corrections for Structural Funds programmes and Cohesion Fund projects for the current funding period. 
Lisäksi tilintarkastustuomioistuin tutki rakennerahasto-ohjelmien ja koheesiorahastohankkeiden kohdalla, miten kuluvalla rahoituskaudella oli sovellettu varojen takaisinperintää koskevia raportointimenettelyjä ja rahoituskorjausmenettelyjä.
Current Structural Funds programmes Project expenditure affected by errors 6.13. 
Nykyiset rakennerahasto-ohjelmat Hankemenoissa esiintyi virheitä 6.13.
Of the 95 projects audited, 60 were affected by material errors. 
Tarkastetuista 95 hankkeesta 60:een liittyi olennaisia virheitä.
The most frequently occuring errors were: — lack of supporting evidence for items of expenditure declared (found in 35 projects); — non-respect of rules on public procurement or on State aid (16 projects); — declaration of advances or expenditure not actually paid out (21 projects); — unclear allocation of overheads between co-financed and non co-financed projects (13 projects); — declaration of costs unrelated to the EU co-financed action (13 projects); — declaration based on flat-rate amounts instead of real costs (10 projects). 
Useimmiten havaittiin seuraavia virheitä: — ilmoitettuja menoja koskeva todentava aineisto puuttui (35 hankkeessa), — julkisia hankintoja tai valtiontukia koskevia sääntöjä ei noudatettu (16 hankkeessa), — ilmoitettiin ennakkomaksuja tai menoja, joita ei todellisuudessa ollut maksettu (21 hankkeessa), — yleiskulujen kohdentaminen oli epäselvää osarahoitettujen ja muiden kuin osarahoitettujen hankkeiden välillä (13 hankkeessa), — ilmoitetut menot eivät liittyneet EU:n osarahoittamaan toimintaan (13 hankkeessa), — ilmoitus perustui kiinteämääräisiin summiin eikä todellisiin menoihin (10 hankkeessa).
C 263/120 EN Official Journal of the European Union 31.10.2006 THE COURT’S OBSERVATIONS 6.15. 
C 263/120 FI Euroopan unionin virallinen lehti 31.10.2006 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 6.15.
The Court found certain types of error appearing systematically in the projects for certain programmes. Examples are: — ERDF Objective 1 United Kingdom (South Yorkshire): declaration of EU grant exceeding the co-financing rate without proper justification; — ESF EQUAL Community Initiative Spain: inadequate supporting evidence for the expenditure declared because the training organisations in receipt of funding failed to clearly identify the ESF activity in their accounting systems; — FIFG France: the verification and checking activities carried out by the Direction Départementale des Affaires Maritimes prior to the payment of an invoice were not based on adequate supporting documentation. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että tiettyihin ohjelmiin liittyvissä hankkeissa esiintyi säännöllisesti tietyntyyppisiä virheitä, kuten: — EAKR, tavoite 1, Yhdistynyt kuningaskunta (Etelä-Yorkshire): Ilmoitettujen EU-avustusten määrä ylitti osarahoitustason ilman asianmukaisia perusteita, — ESR, Equal-yhteisöaloite, Espanja: Todentava aineisto oli ilmoitettujen menojen osalta riittämätön, koska tukea saavat täydennyskoulutusorganisaatiot eivät olleet määrittäneet kir-janpitojärjestelmissään selkeästi, mitkä menot koskivat ESR-toimintaa, — KOR, Ranska: Laskujen maksamista edeltävistä tarkastuksista ja tarkistamisesta vastaavan tahon (Direction Départementale des Affaires Maritimes) toiminta ei perustunut asianmukaiseen todentavaan aineistoon.
Table 6.1 summarises the Court’s assessment. It indicates that control failures were found in all of the audited programmes. 
Taulukossa 6.1 esitetään yhteenveto tilintarkastustuomioistuimen arvioinnista. Siinä todetaan, että tarkastuksissa esiintyi puutteita kaikissa tarkastetuissa ohjelmissa.
According to the regulations the Member State should ensure that records are kept which enable the expenditure declarations made to the Commission to be reconciled to the accounting records and supporting documents of individual projects. 
Jäsenvaltioiden olisi säännösten mukaisesti varmistettava, että säilytetään aineisto, jonka perusteella komissiolle tehdyt menoilmoitukset ja yksittäisten hankkeiden kirjanpitoaineisto ja todentava aineisto voidaan täsmäyttää.
This is known as the audit trail requirement. 
Tätä kutsutaan kirjausketjua koskevaksi vaatimukseksi.
Table 6.1 shows that there was a sufficient audit trail in only three out of 10 programmes examined. 
Taulukosta 6.1 käy ilmi, että kirjausketju oli riittävä ainoastaan kolmessa tarkastetuista kymmenestä ohjelmasta.
In the other programmes there was little or no supporting evidence for parts of the declared expenditure. 
Muissa ohjelmissa todentavaa aineistoa ei ollut lainkaan tai sitä oli vain vähän joidenkin ilmoitettujen menojen osalta.
THE COMMISSION’S REPLIES 6.15. — The Commission audited the South Yorkshire programme before the Court and also detected such errors. 
KOMISSION VASTAUKSET 6.15. — Komissio tarkasti Etelä-Yorkshiren ohjelman ennen tilintarkastustuomioistuinta ja havaitsi myös tällaisia virheitä.
In that connection, a financial correction of EUR 173 million was decided on by the Member State on the basis of Article 39(1) of Regulation 1260/1999, after the launch of a procedure by the Commission and the setting up of a correction monitoring group composed of representatives of the Commission and the Member State. 
Kun komissio oli käynnistänyt menettelyn ja komission ja jäsenvaltioiden edustajista muodostuva seurantaryhmä oli perustettu, Espanja päätti tehdä 173 miljoonan euron rahoitusoikaisun asetuksen (EY) N:o 1260/1999 39 artiklan 1 kohdan nojalla.
In three out of the seven remaining programmes, the Court found that the systems partly complied with the requirements. 
Tilintarkastustuomioistuin totesi lopuista seitsemästä ohjelmasta, että kolme järjestelmää noudatti osittain vaatimuksia.
Control has complied with regulatory requirement Control has partly complied with regulatory requirement Control has not complied with regulatory requirement Table 6.1 — Compliance of controls with key regulatory requirements Regulatory requirements 
Taulukko 6.1 – Valvonta ja keskeisten säännöksiin perustuvien vaatimusten mukaisuus Valvonta täyttää säännöksiin perustuvat vaatimukset Valvonta täyttää osittain säännöksiin perustuvat vaatimukset Valvonta ei täytä säännöksiin perustuvia vaatimuksia Säännöksiin perustuvat vaatimukset
C 263/122 EN Official Journal of the European Union 31.10.2006 THE COURT’S OBSERVATIONS 6.18. 
C 263/122 FI Euroopan unionin virallinen lehti 31.10.2006 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 6.18.
In addition to the audit trail, a variety of checks are required. 
Kirjausketjun tarkastamisen lisäksi edellytetään monenlaisia muita tarkistuksia.
These include day-to-day management checks. 
Näihin kuuluvat päivittäisen hallinnoinnin tarkastukset.
The Member State should have in place a management system to check that projects are being implemented in line with EU regulations. 
Jäsenvaltiolla olisi oltava hallinnointijärjestelmä, jonka avulla tarkistetaan, että hankkeet toteutetaan EU-säännösten mukaisesti.
Day-to-day management checks are the most effective mechanism for identifying or addressing any potential problems before a declaration of expenditure is made to the Commission. 
Päivittäisen hallinnoinnin tarkastus on tehokkain tapa havaita mahdolliset ongelmat tai puuttua niihin ennen kuin menot ilmoitetaan komissiolle.