natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Whilst the certification bodies in the Member States examine such cases, the scope of their analysis is limited to verifying that a basis exists for the authorities to cancel the cases (e.g. the existence of a decision) and not whether that decision could and should have been appealed to a higher level. 
Jäsenvaltioiden todentamisviranomaiset tutkivat kyseiset tapaukset, mutta ne tarkastavat ainoastaan, että viranomaisilla on peruste (esim. olemassa-oleva päätös) velkojen mitätöimiseen; tutkimatta jää, olisiko päätökseen voitu ja olisiko siihen pitänyt hakea muutosta ylemmässä oikeusasteessa.
The relevant Commission guidelines issued to the certification bodies do not provide sufficient detail in respect of the work to be done. 
Todentamisviranomaisille toimitetuissa komission ohjeissa ei täsmennetä riittävän tarkkaan, millaista työtä niiden odotetaan tekevän.
In total, between 2006 and 2009, debts with a value of 455 million euro were cancelled by the Member States, 261 million euro of which related to a relatively limited number of large cases (46) over 1 million euro. 
Vuosina 2006–2009 jäsenvaltiot mitätöivät yhteensä 455 miljoonan euron velat. Tästä määrästä 261 miljoonaa euroa liittyi suhteellisen harvoihin tapauksiin (46), joissa oli kyse suurista, miljoona euroa ylittävistä rahamääristä.
30 CommissionreplyNo632128 of 15 September 2010 to the Court’s observation letter PF-3814 of 2 June 2010. Special Report No 8/2011 – Recovery of undue payments made under the common agricultural policy 
30 Komission 15. syyskuuta 2010 päivätty vastaus nro 632128 tilintarkastustuomioistuimen alustaviin havaintoihin (PF-3814, 2. kesäkuuta 2010). Erityiskertomus nro 8/2011 – Yhteisen maatalouspolitiikan alaan liittyvien aiheettomien maksujen takaisinperintä
It is required to: Ū publish complete and accurate information on debts and recoveries in the annual accounts, based on the data submitted by the national authorities; Ū issue clear and unambiguous guidance on the application of the legislation; Ū apply effective clearance mechanisms — including the 50/50 rule — to identify non-compliance with regulations, and impose corrections on Member States accordingly; Ū finalise the work of the task force on recoveries for pre-2006 debts; and Ū make appropriate use of the information provided by Member States on individual debts. 
Sen tehtävänä on: Ū julkaista tilinpäätöksessä täydelliset ja oikeelliset tiedot veloista ja takaisinperityistä määristä kansallisten viranomaisten toimittamien tietojen pohjalta Ū antaa selvää ja yksiselitteistä ohjeistusta lainsäädännön soveltamisesta Ū soveltaa vaikuttavia tilien tarkastamis-ja hyväksymismeka-nismeja – ja näin ollen myös 50/50-sääntöä – yksilöidäkseen tapaukset, joissa säännöksiä ei ole noudatettu; komission tehtävänä on myös määrätä jäsenvaltiot tekemään tarvittavat oikaisut Ū saada päätökseen vuotta 2006 edeltävien velkojen takaisinperinnästä vastaavan erityisryhmän tehtävät Ū käyttää asianmukaisella tavalla tietoja, jotka jäsenvaltiot ovat toimittaneet yksittäisistä veloista.
The Court assessed the operation of these various mechanisms, and checked whether they were being applied as intended, and were effective in protecting the financial interests of the Union. 
Tilintarkastustuomioistuin arvioi edellä mainittujen mekanismien toimintaa ja tarkasti, sovellettiinko niitä tarkoitetulla tavalla ja suojasivatko ne vaikuttavasti unionin taloudellisia etuja.
The Commission publishes information on the recovery of undue payments in notes to the annual accounts of the European Union. 
Komissio julkaisee tietoja aiheettomien maksujen takaisinperinnästä Euroopan unionin tilinpäätöksen liitetiedoissa.
The Commission also reports annually to the European Parliament and the Council on the protection of the EU financial interests and the fight against fraud, including a section on recoveries for agriculture. 
Lisäksi komissio raportoi vuosittain Euroopan parlamentille ja neuvostolle EU:n taloudellisten etujen suojaamisesta ja petostentorjunnasta ja samassa yhteydessä myös maatalouden alan maksujen takaisinperinnästä.
30 Special Report No 8/2011 – Recovery of undue payments made under the common agricultural policy 
30 Erityiskertomus nro 8/2011 – Yhteisen maatalouspolitiikan alaan liittyvien aiheettomien maksujen takaisinperintä
Information on the situation on recoveries in the Member States is reported yearly by the PAs in separate tables (Annex III and Annex IIIA data) in their annual accounts31. 
Maksajavirastot raportoivat vuosittain jäsenvaltioiden takai-sinperintätilanteesta tilinpäätöksissään erillisissä taulukoissa (liitteen III ja liitteen IIIA tiedot)31.
This information is also used as a source of information on recoveries provided in the Annual Activity Report (AAR) of the Director-General of DG AGRI. 
Samoja tietoja hyödynnetään tietolähteenä myös maatalouden pääosaston pääjohtajan vuotuisessa toimintakertomuksessa esitettäessä takaisinperintää koskevia tietoja.
Table 5 shows the figures presented in the annual accounts of the European Union give the following picture with regard to EAGF debt. 
Taulukosta 5 ilmenevät Euroopan unionin tilinpäätöksessä esitetyt luvut, jotka antavat seuraavan kuvan Euroopan maatalouden tukirahaston (”maataloustukirahaston”) saatavista.
The amounts presented in the annual accounts are significantly lower than those recorded in the Member States’ debtors’ accounts as they are adjusted downwards in accordance with recognised accounting policies and the principle of prudence. 
Tilinpäätöksessä esitetyt määrät ovat huomattavasti pienempiä kuin velallisten tileille jäsenvaltioissa kirjatut määrät, sillä niitä on tarkistettu alaspäin hyväksyttyjen tilinpäätösperiaatteiden ja varovaisuuden periaatteen mukaisesti.
The adjusted figures reflect the fact that Member States may retain 20 % of any recovery, amounts already subject to 50 % clearance and to take account of what the Commission considers will not be recovered. 
Näiden mukautettujen lukujen kautta voidaan nähdä, että jäsenvaltiot voivat pitää itsellään 20 prosenttia jokaisesta takaisinperitystä määrästä (joihin on jo sovellettu 50 prosentin sääntöä) ja ottaa näin huomioon määrät, joiden takaisinperintää komissio ei pidä mahdollisena.
In making this annual adjustment, the Commission applies an algorithm which, inter alia, takes into account the age of the outstanding debts. 
Vuotuista mukautusta tehdessään komissio soveltaa algoritmia, jossa muun muassa otetaan huomioon, kuinka kauan saatavat ovat olleet maksamatta.
A table showing the various adjustments made to the figures is incuded at Annex III. 
Liite III käsittää taulukon, jossa esitetään erilaiset lukuihin tehdyt mukautukset.
Table 6 shows the analysis of the figures published in respect of the ‘recovery’ of undue payments in the annual accounts of the European Union. 
Taulukko 6 sisältää analyysin Euroopan unionin tilinpäätöksessä julkaistuista luvuista, jotka koskevat aiheettomasti maksettujen määrien ”takaisinperintää”.
31 Cf.CommissionRegulation (EC) No 885/2006. 
31 Komission asetus (EY) N:o 885/2006.
31 TABLE 5 Year 2006 2007 2008 2009 EAGF gross receivables outstanding as at 31 December 1 009 902 684 627 Write-down (477) (483) (392) (350) Net amount 532 419 292 277 OUTSTANDING DEBT AS SHOWN IN THE ANNUAL ACCOUNTS (MILLION EURO) Special Report No 8/2011 – Recovery of undue payments made under the common agricultural policy 
31 TAULUKKO 5 Vuosi 2006 2007 2008 2009 Maataloustukirahaston jäljellä olevien saatavien bruttomäärä 31.12. 1 009 902 684 627 Arvonalennukset (477) (483) (392) (350) Nettomäärä 532 419 292 277 JÄLJELLÄ OLEVAT SAATAVAT TILINPÄÄTÖKSEN MUKAAN (MILJOONAA EUROA) Erityiskertomus nro 8/2011 – Yhteisen maatalouspolitiikan alaan liittyvien aiheettomien maksujen takaisinperintä
There are significant differences between the above figures for debts (see Table 5) and recoveries (see Table 6) as presented in the accounts and the aggregate of those sums in the Member States’ records (see Table 2). 
Edellä esitetyt saatavia koskevat määrät (ks. taulukko 5) ja takaisinperintää koskevat määrät (ks. taulukko 6) eroavat huomattavasti jäsenvaltioiden tileille kirjatuista kokonaismääristä (ks. taulukko 2).
This is partly explained by the different dates on which each of the figures is established. 
Syynä on osittain se, että luvut on määritetty eri ajankohtina.
In addition, the treatment of certain debts arising as a result of the restructuring of the sugar market resulted in an overstatement of the 2007 accounts by some 104 million euro (see Annex III). 
Lisäksi tietyt velat, jotka ovat syntyneet sokerimarkkinoiden uudelleenjärjestelyn yhteydessä, käsiteltiin tavalla, jonka seurauksena vuoden 2007 tilinpäätöksen määrät esitettiin noin 104 miljoonaa euroa liian suurena (ks. liite III).
The vast majority (some 87 % over the four years) of the ‘recoveries’ of undue payments reported in the annual accounts are the result of corrections by the Commission through the clearance of accounts procedures. 
Suuri enemmistö (noin 87 prosenttia neljän vuoden aikana) tilinpäätöksessä ilmoitetusta aiheettomien maksujen ”takai-sinperinnästä” oli seurausta oikaisuista, jotka komissio oli tehnyt tilien tarkastamis-ja hyväksymismenettelyjen yhteydessä.
These corrections are borne by the taxpayers in the Member States concerned and are not an actual repayment of funds from a beneficiary unduly paid. 
Oikaisut eivät pääsääntöisesti ole sidoksissa yksittäisiin velkoihin tai havaittuihin sääntöjenvastaisiin maksuihin, vaan maksajina ovat asianomaisten jäsenvaltioiden veronmaksajat.
32 TABLE 6 Financial year 2006 2007 2008 2009 Amounts recovered from beneficiaries and reimbursed by the Member States 108 (11 %) 115 (13 %) 129 (10 %) 132 (21 %) Corrections applied by the Commission and recovered from the national authorities 839 (89 %) 739 (87 %) 1 148 (90 %) 4931 (79 %) Total 947 854 1 277 625 ‘RECOVERY’ OF UNDUE PAYMENTS IN THE ANNUAL ACCOUNTS (MILLION EURO) 1 The marked decrease in corrections in the 2009 accounts is explained by the Commission as being due to 368 million euro of clearance being ‘non-implemented’ at the end of 2008 (see Note 6.2.2 to the Annual Accounts of the EU 2009). 
Tilinpäätöksissä oli siksi vuoteen 2008 saakka epäasianmukaista puhua tässä yhteydessä ”takaisinperinnästä”. 32 TAULUKKO 6 Varainhoitovuosi 2006 2007 2008 2009 Edunsaajilta takaisinperityt määrät, jotka jäsenvaltiot ovat maksaneet takaisin 108 (11 %) 115 (13 %) 129 (10 %) 132 (21 %) Komission soveltamat oikaisut, joita vastaava määrä on peritty kansallisilta viranomaisilta 839 (89 %) 739 (87 %) 1 148 (90 %) 4931 (79 %) Yhteensä 947 854 1 277 625 AIHEETTOMASTI MAKSETTUJEN MÄÄRIEN ”TAKAISINPERINTÄ” TILINPÄÄTÖKSEN MUKAAN (MILJOONAA EUROA) 1 Komissio selittää vuoden 2009 tilinpäätöksen huomattavaa oikaisujen vähenemistä sillä, että 368 miljoonan osalta suoritettua tarkastamis-ja hyväksymismenettelyä ei ”pantu täytäntöön” vuoden 2008 lopussa (ks.
For example, in the notes to the annual accounts of the EU for 2008 (Note 2.10 on receivables and Note 6 on recovery of undue payments) the total debt as regards EAGF was stated at 684 million euro and some 1 277 million euro was shown as having been recovered in that year. 
Euroopan unionin vuoden 2008 tilinpäätöksen liitetiedoissa (saatavia koskevassa liitetietojen kohdassa 2.10 ja aiheettomien maksujen takaisinperintää koskevassa kohdassa 6) esimerkiksi ilmoitettiin maataloustukirahaston osalta saatavien kokonaismääräksi 684 miljoonaa euroa; noin 1 277 miljoonaa euroa puolestaan ilmoitettiin takaisinperityksi samana vuonna.
Analysis of the 1 277 million euro shows that 129 million were recoveries from beneficiaries: the remaining portion of ‘recoveries’ — 1 148 million euro— comprised corrections imposed on the Member States through the clearance of accounts procedures. 
Analysoitaessa kyseisiä 1 277 miljoonaa euroa ilmenee, että edunsaajilta perittiin takaisin 129 miljoonaa ja jäljelle jäävä osa ”takaisinperitystä” määrästä eli 1 148 miljoonaa euroa käsitti tilien tarkastamis-ja hyväksymismenettelyjen yhteydessä jäsenvaltioille määrätyt oikaisut.
However, examination of the Member States’ accounts shows that the amount owed to the various paying agencies was 1 246 million euro and the amount actually recovered from beneficiaries was 113 million euro. 
Tutkittaessa jäsenvaltioiden tilejä ilmeni kuitenkin, että eri maksajavirastoille maksamatta oleva määrä oli 1 246 miljoonaa euroa ja edunsaajilta tosiasiallisesti takaisinperitty määrä oli 113 miljoonaa euroa.
For 2009, while the Commission distinguishes more clearly between financial corrections and actual recoveries, it is still not possible to determine from the notes to the accounts the precise amount actually recovered from final beneficiaries. 
Vuoden 2009 kohdalla komissio erottelee selvemmin rahoitusoikaisut varsinaisista takaisinperintätoimista, mutta tilinpäätöksen liitetietojen perusteella on edelleen mahdotonta määrittää tarkkaan lopullisilta edunsaajilta tosiasiallisesti takaisinperitty määrä.
The Commission has clarified the application of the legislation in its guidelines to Member States issued in the context of the clearance of accounts. 
Komissio on selventänyt lainsäädännön soveltamista ohjeissa, joita se on antanut jäsenvaltioille tilien tarkastamis-ja hyväksymismenettelyn yhteydessä.
However, the annual updates applicable to the financial years 2006, 2007, 2008 and 2009 did not allow for PAs to fully adapt their systems, which created problems for Member States in ensuring those guidelines were fully complied with. 
Varainhoitovuosia 2006, 2007, 2008 ja 2009 koskevat ohjepäivitykset eivät kuitenkaan olleet sellaisia, että maksajavirastot olisivat voineet mukauttaa järjestelmänsä kaikilta osin, joten jäsenvaltioiden oli hankala varmistaa, että kyseisiä ohjeita noudatettiin täysin.
The Court has identified cases in Member States where the responsible authorities were unclear on how to deal with certain specific circumstances following the application of the 50/50 rule. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi jäsenvaltioissa tapauksia, joissa vastuussa oleville viranomaisille ei ollut selvää, kuinka toimia tietyissä erityistilanteissa, joita syntyy 50/50-mekanismin soveltamisen seurauksena.
These circumstances can lead to Member States not being reimbursed32 or the budget being credited with more than it should have been. 
Näissä tilanteissa saattaa käydä niin, että jäsenvaltioille ei makseta palautusta32 tai talousarvioon maksetaan suurempi määrä kuin olisi pitänyt.
32 Example: PA Niedersachsen: 508 000 euro for amounts cleared twice by the Commission and not reimbursed within 20 months after the PA’s request (situation as at January 2011). 
32 Esimerkki: Maksajavirasto, Niedesachsen: 508 000 euroa komission kahdesti tarkastamien ja hyväksymien määrien osalta; määriä ei ollut maksettu takaisin tammikuuhun 2011 mennessä, jolloin maksajaviraston pyynnöstä oli kulunut 20 kuukautta.
33 Special Report No 8/2011 – Recovery of undue payments made under the common agricultural policy 
33 Erityiskertomus nro 8/2011 – Yhteisen maatalouspolitiikan alaan liittyvien aiheettomien maksujen takaisinperintä
Through the annual financial clearance of accounts decision the Commission has to determine the expenditure it accepts (subject to further audit) in each Member State on the basis of the accounts transmitted by the PAs. 
Komission on määritettävä vuotuisen tilien tarkastamista ja hyväksymistä koskevan päätöksen kautta ne menot, jotka se hyväksyy kussakin jäsenvaltiossa maksajavirastojen toimittamien tilien perusteella (kyseisiin menoihin kohdistetaan lisätarkastuksia).
The reliability of the PA’s annual accounts, including the debtors’ accounts, is verified by the independent certification bodies, which report to the Commission and issue an audit certificate. 
Maksajaviraston tilinpäätöksen ja muun muassa velallisten tilien luotettavuuden tarkastamisesta vastaa riippumaton todentamisviranomainen, joka raportoi komissiolle ja antaa tarkastuslausunnon.
This system has been the subject of continuous updating and improvement by the Commission and the debtor’s accounts are now more complete and more rigorously checked than they were at the time of the Court’s previous report. 
Komissio on jatkuvasti ajantasaistanut ja parantanut tätä järjestelmää, ja velallisten tilit ovat nykyisin kattavammat ja ne tarkastetaan tiukemmin kuin tilintarkastustuomioistuimen edellisen kertomuksen aikaan.
As from the financial year 2006, the financial clearance decision has included the amount to be charged to Member States’ budgets as a result of the application of the 50/50 clearance mechanism33 . Member States have been charged with the amounts shown in Table 7. The table shows the predominant impact so far of the system was in eliminating old debts from the records. 
Tilien tarkastamista ja hyväksymistä koskeva päätös on varainhoitovuodesta 2006 lähtien sisältänyt määrän, joka on maksettava jäsenvaltioiden talousarviosta 50/50-mekanismin33 soveltamisen seurauksena; näin ollen jäsenvaltioilta on veloitettu taulukossa 7 ilmoitetut määrät. Taulukosta käy ilmi, että tähän mennessä järjestelmän pääasiallinen vaikutus on ollut se, että vanhat velat on poistettu tileiltä.
Its impact was greatest at the start of the procedure, where large numbers of old debts were subjected to the 50/50 rule and Member States charged as a result. 
Järjestelmän vaikutus oli suurimmillaan menettelyn alussa, jolloin 50/50-sääntöä sovellettiin suureen määrään vanhoja velkoja ja asianomaiset määrät perittiin jäsenvaltioilta.
33 Article32(5)ofCouncil Regulation (EC) No 1290/2005. 
33 Neuvoston asetuksen (EY) N:o 1290/2005 32 artiklan 5 kohta.
TABLE 7 For 2006 For 2007 For 2008 For 2009 Charged to Member States under the 50/50 mechanism by Commission decisions 231,9 137,6 31,4 22,8 AMOUNTS CHARGED TO MEMBER STATES UNDER THE 50/50 RULE (MILLION EURO) Special Report No 8/2011 – Recovery of undue payments made under the common agricultural policy 
TAULUKKO 7 Vuosi 2006 Vuosi 2007 Vuosi 2008 Vuosi 2009 Veloitettu jäsenvaltioilta komission päätöksissä määrätyn 50/50-mekanismin mukaisesti 231,9 137,6 31,4 22,8 JÄSENVALTIOILTA 50/50-SÄÄNNÖN MUKAISESTI VELOITETUT MÄÄRÄT (MILJOONAA EUROA) Erityiskertomus nro 8/2011 – Yhteisen maatalouspolitiikan alaan liittyvien aiheettomien maksujen takaisinperintä
The original amount of the debt may subsequently have to be adjusted upwards once there is a final decision from an administrative or judicial authority. 
Velan alkuperäistä määrää voidaan joutua myöhemmin tarkistamaan ylöspäin, kun hallinto-tai oikeusviranomaiselta tulee lopullinen päätös.
These adjustments should also be subjected to the 50/50 clearance mechanism. 
Myös näihin mukautuksiin pitäisi soveltaa 50/50-mekanismia.
However, if the amounts originally recorded as a debt have already been subjected to the mechanism, the adjustment may ‘escape’ or avoid clearance, particularly when they are accounted for under the same case identification number and the same financial year of primary finding of the irregularity. 
Jos alun perin velkana kirjattuihin määriin on kuitenkin jo sovellettu 50/50-mekanismia, mukautusta vastaava määrä voi jäädä tarkastamis-ja hyväksymismenettelyn ulkopuolelle.
The same applies to any interest calculated on the debt. 
Sama koskee kaikkia velan pohjalta laskettuja korkoja.
If the 50/50 rule had been applied on this amount, it would yield another 18,9 million euro for the EU budget. 
Jos 50/50-sääntöä olisi sovellettu tähän määrään, EU:n talousarvioon olisi saatu 18,9 miljoonaa euroa lisää.
The Court’s analysis showed that the amounts ‘escaping’ clearance in this way outweigh the potential adjustments in the opposite sense, i.e. where the amount of the debt recorded in the Member State’s accounts is reduced after the application of the 50/50 rule. 
Tilintarkastustuomioistuimen analyysi osoitti, että määrät, jotka välttyvät näin kyseiseltä tarkastamismenettelyltä, kumoavat mahdolliset vastakkaiseen suuntaan tehdyt mukautukset, kun jäsenvaltion tileihin kirjatun velan määrä vähenee 50/50-säännön soveltamisen seurauksena.
The lack of clarity in the Commission’s guidelines is partly responsible for these cases escaping the clearance mechanism and, although the Commission is aware of the circumstances, it has not reacted in a timely manner to remedy this situation. 
Komission ohjeiden epäselvyys on osittain syynä näihin tapauksiin, jotka jäävät tilien tarkastamis-ja hyväksymismekanismin ulkopuolelle. Komissio on tietoinen tästä, mutta se ei ole pyrkinyt ajoissa korjaamaan tilannetta.
These findings were confirmed during the Court’s on-the-spot audits. 
Näille havainnoille saatiin vahvistus tilintarkastustuomioistuimen paikan päälle tekemissä tarkastuksissa.
TABLE 8 Member State BE DE EL ES FR IT NL PT UK Other MSs Total Amounts (in thousand euro) 8 046 31 975 15 954 44 611 43 944 245 963 7 158 9 644 10 618 5 874 423 787 % 1,9 7,5 3,8 10,5 10,4 58,0 1,7 2,3 2,5 1,4 100,0 SHOWING THE IMPACT OF THE APPLICATION OF THE 50/50 MECHANISM IN REGARD TO THE MEMBER STATES Special Report No 8/2011 – Recovery of undue payments made under the common agricultural policy 
TAULUKKO 8 Jäsenvaltio BE DE EL ES FR IT NL PT UK Muut jäsenvaltiot Yhteensä Määrät (1 000 euroa) 8 046 31 975 15 954 44 611 43 944 245 963 7 158 9 644 10 618 5 874 423 787 % 1,9 7,5 3,8 10,5 10,4 58,0 1,7 2,3 2,5 1,4 100,0 50/50-MEKANISMIN SOVELTAMISEN VAIKUTUS JÄSENVALTIOISSA Erityiskertomus nro 8/2011 – Yhteisen maatalouspolitiikan alaan liittyvien aiheettomien maksujen takaisinperintä 36 VELKOJA KOSKEVAT KOMISSION ERITYISTARKASTUKSET SÄÄNTÖJENMUKAISUUDEN TARKASTUKSEN YHTEYDESSÄ 70.
The current legal framework34 provides the Commission with the possibility to initiate the recovery from Member States through its own audit work during the conformity clearance of accounts procedure for specific reasons related to debt management. 
Nykyinen lainsäädäntö34 antaa komissiolle mahdollisuuden käynnistää takaisinperintä jäsenvaltioista komission oman tarkastustyön kautta tilien sääntöjenmukaisuuden tarkastamismenettelyn aikana, jos siihen on erityinen velkojen hallinnointiin liittyvä syy.
The Court examined the work done by the Commission under conformity clearance procedures, but only where the decisions specifically dealt with debt management in the period 2006 to 2009. 
Tilintarkastustuomioistuin tarkasti komission sääntöjenmukaisuuden tarkastamismenettelyjen yhteydessä tekemän työn. Tarkastus kattoi kuitenkin vain ne tapaukset, joissa päätökset koskivat nimenomaan velkojen hallinnointia kaudella 2006–2009.
These procedures have not yet been fully concluded and, consequently, no recoveries from Member States through corrections have been proposed. 
Menettelyjä ei ole saatu vielä kokonaisuudessaan päätökseen, joten jäsenvaltioilta ei ole toistaiseksi peritty varoja takaisin oikaisujen kautta.
With regard to the Commission’s audits, they were mainly focused on systems examination, but also covered a sample of 207 cases. 
Komission tarkastuksissa tutkittiin lähinnä järjestelmiä, mutta lisäksi tarkastettiin 207 tapauksesta koostuva otos.
For a certain number of them, the initial assessment of the Commission services, communicated to Member States35, was that certain amounts not recovered could be subject to potential corrections and be recovered directly by the Commission from the Member State. 
Osassa tarkastuksia komission yksiköt arvioivat alun perin, että joihinkin määriin, joita ei ollut peritty takaisin, voitiin soveltaa mahdollisia oikaisuja ja komissio voisi periä ne suoraan takaisin jäsenvaltiolta (nämä arviot toimitettiin jäsenvaltioiden tiedoksi35).
The financial impact is estimated at 27,2 million euro and covers eight Member States (Belgium, Denmark, Germany, Greece, Spain, France, Italy and the UK). 
Taloudellinen vaikutus on arviolta 27,2 miljoonaa euroa ja se kattaa kahdeksan jäsenvaltiota (Belgia, Tanska, Saksa, Kreikka, Espanja, Ranska, Italia ja Yhdistynyt kuningaskunta).
34 Article 32(4) and (8) of Council Regulation (EC) No 1290/2005. 
34 Neuvoston asetus (EY ) N:o 1290/2005, 32 artiklan 4 kohta ja 8 artikla.
35 Formal notification pursuant to Article 11(2) of Commission Regulation (EC) No 885/2006. 
35 Komission asetuksen (EY ) N:o 885/2006 11 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu virallinen tiedoksianto.