natgillin/translations-raw huggingface dataset:
They are intended to improve production, promote the development of modern agricultural holdings and render agriculture and forestry less intensive, more environment-friendly and more compliant with end-usersŐ demands for quality and safety. 
Niiden tavoitteena on parantaa tuotantoa, edist nykyaikaisten yritysten kehittmist sek kehitt maataloutta ja metsnhoitoa vhemmn voimaperisiksi, entist ympristystvl-lisemmiksi ja lopullisten kyttjien laatuja turvallisuusvaatimusten mukaisiksi.
Table 1 shows the proportion of the fourth FP budget allocated to each. 
Taulukossa 1 esitetn niden toimien rahallinen osuus neljnnen puiteohjelman talousarviosta.
The CourtŐs audit 3. 
Tilintarkastustuomioistuimen tarkastus 3.
As the audit was focused more specifically on the FAIR (6) specific Community research programme, attention was paid to analysing the rules, procedures and methods implemented by the Commission, both within the Directorates-General (DGs) managing the programme and on the basis of a sample of beneficiaries and/or research contracts. 
Tilintarkastustuomioistuimen toimittamassa tarkastuksessa tutkittiin kyseisten toimien hallintoja seurantamenettelyj. Tarkastuksessa keskityttiin erityisesti yhteisn FAIR-erityistutkimusohjelmaan (6) ja analysoitiin komission sntj, menettelyj ja vlineit niin ohjelmaa hallinnoivissa posastoissa kuin valikoidussa joukossa edunsaajia ja/tai tutkimussopimuksia.
To this end, nine on-the-spot audits were carried out in seven Community countries, during the course of which 27 programme beneficiaries, coordinators or partners involved in 44 research contracts were audited. For the purposes of the investigation, the audit field was extended to checking other files in specific isolated cases. 
Tss yhteydess tehtiin yhdeksn matkaa seitsemn yhteis-maahan paikalla suoritettavia tarkastuksia varten. Niss tarkastuksissa tarkastettiin 27 ohjelman edunsaajaa, jotka olivat koor-dinoijina tai kumppaneina 44 tutkimussopimuksessa. Tutkimuksen niin vaatiessa tarkastukset ulotettiin muihinkin asiakirjoihin.
Table 2 provides a summary of the number and value of the projects audited on the spot. 
Taulukossa 2 esitetn yhteenveto paikalla tarkastettujen hankkeiden rahoituksesta ja lukumrst.
The audit commenced at the end of March 1998, following the initial enquiry, and was completed by a draft special report adopted by the Court in July 1999. 
Tutkimus alkoi maaliskuun 1998 lopussa alustavan tutkimuksen ptytty, ja sen loppuvaiheessa laadittiin alustava erityiskertomus, jonka tilintarkastustuomioistuin hyvksyi heinkuussa 1999.
The observations contained in this report are based mainly on four sector letters addressed to the Commission in December 1998 and February 1999 respectively. 
Tss kertomuksessa esitettvt havainnot perustuvat lhinn neljn tarkastushavaintoja koskevaan kirjeeseen, jotka esitettiin komissiolle joulukuussa 1998 ja helmikuussa 1999.
The Court received the replies to them in June and July 1999. 
Tilintarkastustuomioistuin sai komission vastaukset kes-ja heinkuussa 1999.
SUMMARY OF THE PRINCIPAL OBSERVATIONS 5. 
YHTEENVETO TRKEIMMIST HUOMAUTUKSISTA 5.
The FAIR specific research programme is a continuation of several previous experiments. 
FAIR-erityistutkimusohjelma on jatkoa lukuisille aiemmille samankaltaisille ohjelmille.
The fact that there are no quantified objectives, either pre-defined or based on previous activities, also makes it difficult to measure the results and check how far it is suited to the strategy it is supposed to promote (see paragraphs 1 and 13 to 19). 
Ennakolta tai aiempien toimien perusteella mriteltyjen mrllisten tavoitteiden puute hankaloittaa lisksi ohjelman tulosten mittaamista ja sen varmistamista, ett tulokset ovat ohjelman strategian mukaisia (ks. kohdat 1 ja 13Ń19).
5 () Decision No 1110/94/EC of the European Parliament and of the Council of 26 April 1994 concerning the fourth framework programme of the European Community activities in the field of the research and technological development and demonstration (1994 to 1998), OJ L 126, 18.5.1994. 
3 () 4 () 5 () 6 () Euroopan parlamentin ja neuvoston pts N:o 1110/94/EY, tehty 26 pivn huhtikuuta 1994, Euroopan yhteisn neljnnest puiteohjelmasta tutkimusta, teknologista kehittmist ja esittely koskevien toimien osalta (1994Ń1998), EYVL L126, 18.5.1994.
Decision No 2535/97/EC of 1 December 1997 amending Decision No 1110/94/EC for the second time, OJ 6 L 347, 18.12.1997. () Council Decision 94/805/EC of 23 November 1994 adopting a specific programme of research, technological development and demonstration in the field of agriculture and fisheries, including agro-industry, food technologies, forestry, aquaculture and rural development (1994 to 1998), OJ L 334, 22.12.1994 (FAIR). 
Pts 2535/97/EY, tehty 1 pivn joulukuuta 1997, ptksen 1110/94/EY mukauttamisesta toisen kerran, EYVL L 347, 18.12.1997.
30.3.2000 EN Official Journal of the European Communities C 92/3 A. Information technologies B. Industrial technologies C. Environment D. Life sciences and technologies 595,5 374,0 739,5 3 668,0 2 140,0 1 157,0 1 709,0 - Biotechnology - Biomedicine and health - Agriculture and fisheries 658,0 50,0 31,5 - FAIR specific programme - Institutional activities (*) - Competitive activities (*) 1 076,0 263,0 147,0 E. Non-nuclear energy F. Transport G. Finalised socioeconomic research Cooperation with third countries and international organisations Dissemination and exploitation of the results ResearchersŐ training and mobility 575,0 352,0 (*) To provide scientific and technical support to Community policies. 
30.3.2000 FI Euroopan yhteisjen virallinen lehti C 92/3 A. Tietotekniikka B. Teolliset tekniikat C. Ymprist D. Biotieteet ja -teknologiat 595,5 374,0 739,5 3 668,0 2 140,0 1 157,0 1 709,0 - Bioteknologia - Biolketiede ja terveys - Maatalous ja kalastus 658,0 50,0 31,5 - FAIR-erityisohjelma - Institutionaaliset toiminnat (*) - Kilpailuun liittyvt toiminnat (*) 1 076,0 263,0 147,0 E. Muu kuin ydinenergia F. Liikenne G. Kohdennettu sosioekonominen tutkimus Yhteisty kolmansien maiden ja kansainvlisten jrjestjen kanssa Tulosten levittminen ja hydyntminen Tutkijoiden koulutus ja liikkuvuus 575,0 352,0 (*) Joilla tuetaan tieteellisesti ja teknisesti yhteisn politiikkoja.
Total 10 160,0 575,0 352,0 792,0 11 879,0 Agriculture and fisheries Life sciences and technologies RTD and demonstration programme Measure 2 Measure 3 Measure 4 Total for fourth FP Table 1 Breakdown by measure of the fourth framework programmeŐs budget Measure 1 Fourth framework programme 792,0 (in million ECU) 
Yhteens 10 160,0 575,0 352,0 792,0 11 879,0 Maatalous ja kalastus Biotieteet ja -teknologiat TTK-ja esittelyohjelma Toiminta 3 Toiminta 4 Taulukko 1 Neljnnen puiteohjelman talousarvion jakautuminen eri toimintojen kesken Toiminta 1 Neljs puiteohjelma Toiminta 2 Neljs puiteohjelma yhteens 792,0 (miljoonaa ecua)
C 92/4 EN Official Journal of the European Communities 30.3.2000 Table 2 Summary by type of the number and value of FAIR programme projects audited on the spot Types of projects audited on the spot Shared-cost research projects Demonstration projects Concerted actions (including networks) SME cooperative research projects Supporting measures Grants 6. 
C 92/4 FI Euroopan yhteisjen virallinen lehti Taulukko 2 Yhteenveto paikalla tarkastetuista FAIR-ohjelman hankkeista tyypeittin (hankkeiden ja rahoituksen mr) 30.3.2000 Paikalla tarkastettujen hankkeiden tyypit Kustannustenjakoperiaatteella toteutetut tutkimushankkeet Esittelyhankkeet Yhteniset toiminnat (mukaan lukien verkot) Pk-yritysten yhteistytutkimushankkeet Liitnnistoimenpiteet Apurahat Rahoitus (miljoonaa ecua) 35,0 3,1 3,2 0,9 0,4 0,1 Yhteens 42,7 Hankkeiden mr 31 2 7 2 1 1 44 6.
For example, apart from the scientific and technical selection criteria, selection criteria concerning the compliance of projects with common agricultural policy (CAP) objectives were applied. 
Tieteellisten ja teknisten valintaperusteiden lisksi kytettiin perusteita, joiden yhteydess arvioitiin, ovatko hankkeet yhteisen maatalouspolitiikan (YMP) tavoitteiden mukaisia.
In the case of the FAIR1 call, they were not clarified beforehand. 
FAIR1-ehdotuspyynnn osalta valintaperusteita ei mritelty etukteen.
The order of priority of the projects selected as it resulted from the external scientific evaluation, was changed considerably. 
Hyvksyttyjen hankkeiden jrjestyst muutettiin olennaisesti ulkoiseen tieteelliseen arviointiin perustuneeseen jrjestykseen nhden.
The principle that financing decreases in proportion to the proximity to the market of the proposals submitted was also rarely applied as a means of fixing the amounts of financial contributions (see paragraphs 20 to 30). 
Periaatetta, jonka mukaan rahoitusta mynnetn sit vhemmn, mit lhempn markkinoita esitetyt ehdotukset ovat, on niin ikn sovellettu vain harvoin rahoitusosuuksien mrien vahvistamiseen (ks. kohdat 20Ń30).
As there was no joint selection and evaluation procedure under the fourth FP, the managing departments drew up procedures specific to the FAIR programme. 
Koska neljnteen puiteohjelmaan ei sisltynyt yhteist valinta-ja arviointiprosessia, hallintoyksikt laativat FAIR-ohjelmalle omat menettelyt.
These procedures, which were inadequate and, in some cases, poorly applied, did not fully ensure that the selections made were transparent. 
Ne olivat riittmttmi ja eriss tapauksissa niit sovellettiin vrin, eivtk ne varmistaneet tysin tehtyjen valintojen avoimuutta.
As for final evaluation, the obligations resulting from the four previous specific programmes were not fulfilled. The Commission interpreted the fourth FPŐs new provisions concerning final evaluation in such a way that, in practice, this exercise is no longer carried out (see paragraphs 31 to 39). 
Loppuarvioinnin osalta aiempien neljn erityisohjelman velvoitteita ei noudatettu; komissio tulkitsi neljnnen puiteohjelman uusia, loppuarviointia koskevia snnksi siten, ett kytnnss arviointia ei en tehty (ks. kohdat 31Ń39).
Some agricultural research projects were also financed by other Community instruments or forms of intervention. 
Maatalousalan tutkimukseen liittyvi hankkeita rahoitettiin mys muista yhteisn vlineist tai tukimuodoista.
The CommissionŐs lack of familiarity with the former meant that they were not coordinated with those of the FAIR programme. 
Nm tunnettiin huonosti komissiossa, eik hankkeita koordinoitu FAIR-ohjelman hankkeiden kanssa.
The CommissionŐs management tools do not enable complementarity to be assessed or the risk of redundant aspects to be eliminated (see paragraphs 53 to 55). 
Komission kytettviss olevin hal-lintovlinein ei voida arvioida toimien keskinist tydentvyytt eik vltt pllekkisyyksien mahdollisuutta (ks. kohdat 53Ń55).
As with the previous programme, measures under the FAIR programme were co-managed by three DGs. 
Aiemman ohjelman tavoin FAIR-ohjelman toimia hallinnoi kolme posastoa yhdess.
This shared management was the result of historical and organisational considerations. 
Tm jaettu johto perustui historiallisiin ja organisatorisiin nkkohtiin.
As the DGsŐ respective responsibilities and powers had not been formalised, the management of the programme lacked clarity and homogeneity. 
Koska eri posastojen vastuualueita ja toimivaltaa ei mritelty virallisesti, ohjelman hallinto ei ollut selke ja yhdenmukaista.
Optimum use was not made of the staff and technical resources available (see paragraphs 43 to 51). 
Kytettviss olevia henkilstresursseja ja teknisi vlineit ei hydynnetty parhaalla mahdollisella tavalla (ks. kohdat 43Ń51).
The fact that there was no coordinated policy concerning information systems that was applicable to all the DGs managing the fourth FP resulted in separate computer applications being developed, which hindered coordinated management of the activities and effective exploitation and dissemination of the information available. 
10. Koska tietojrjestelmien suhteen ei ollut koordinoitua politiikkaa, joka olisi kattanut kaikki neljtt puiteohjelmaa hallinnoivat posastot, kehitettiin erillisi tietojenksittelysovelluksia.
Not only did these applications deprive the Commission of comprehensive data, but they also gave rise to additional costs (see paragraph 52). 
Ne estivt komissiota saamasta tydellisi tietoja ja aiheuttivat lisksi ylimrisi kustannuksia (ks. kohta 52).
The CourtŐs audits revealed cases where the regulatory or contractual provisions had not been adhered to. 
Tilintarkastustuomioistuimen tarkastukset toivat esiin tapauksia, joissa snnksi tai sopimuksia ei noudatettu.
Shortcomings and weaknesses were also detected in the manner in which the management, monitoring and control procedures were implemented (see paragraphs 56 to 110). 
Mys toimien hallinto-, seuranta-ja valvontamenettelyjen toteutuksessa todettiin puutteita ja heikkouksia (ks. kohdat 56Ń110).
The standard contract in force for research projects contains defects that are likely to affect European Community interests. 
Voimassa oleva tutkimushankkeiden vakiosopimus sislt puutteita, jotka voivat olla Euroopan yhteisn etujen vastaisia.
For example, there is no requirement for contractors to be jointly and severally liable. 
Siin ei esimerkiksi mrt sopimuspuolten yhteisest rahoitus-vastuusta.
Lastly, the conditions governing the application of penalties are too restrictive (see paragraphs 40 to 42). 
Sopimuspuolten ilmoittamien menojen perustelemista koskevat velvoitteet ovat riittmttmt. Lisksi seuraamusten kytn edellytykset ovat liian rajoittavia (ks. kohdat 40Ń42).
GENERAL FEATURES OF AGRICULTURAL RESEARCH MEASURES Legal framework and objectives 13. 
MAATALOUSALAN TUTKIMUKSEEN LIITTYVIEN TOIMIEN YLEISPIIRTEET Oikeudellinen kehys ja tavoitteet 13.
Under the fourth FP, agricultural research receives contributions from two specific programmes via three types of measures: indirect, direct and competitive. 
Neljnness puiteohjelmassa maatalousalan tutkimusta tuetaan kahdella erityisohjelmalla, jotka jakautuvat kolmentyyppisiin toimiin: vlillisiin, vlittmiin ja kilpailuun liittyviin toimiin.
Indirect measures are implemented under the Ôagriculture and fisheriesŐ specific research programme, generally termed the FAIR programme, which has a budget of ECU 658 million. Its field of disciplines ranges from 
Vlilliset toimet toteutetaan maatalous-ja kalastusalan erityistut-kimusohjelmassa, jota tavallisesti sanotaan FAIR-ohjelmaksi ja jonka talousarvio on 658 miljoonaa ecua. Siihen sisltyy aloja
30.3.2000 EN Official Journal of the European Communities C 92/5 agro-industry to food technologies, and includes forestry, aquaculture and rural development (1). 
30.3.2000 FI Euroopan yhteisjen virallinen lehti C 92/5 maatalousteollisuudesta elintarviketeknologiaan, mukaan lukien mys metsnhoito, vesiviljely ja maaseudun kehittminen (1).
Direct measures and competitive activities, with budgets of ECU 50 million and ECU 31,5 million respectively, come under the specific programme for ÔRTD, including demonstration (2), to be carried out for the EC, on the one hand, by the JRC and, on the other, by means of activities within the framework of a competitive approach and intended for scientific and technical support to Community policiesŐ. 
Vlittmt toimet (mrrahat 50 miljoonaa ecua) ja kilpailuun liittyvt toimet (mrrahat 31,5 miljoonaa ecua) kuuluvat tutkimukseen sek teknologiseen kehittmiseen ja esittelyyn liittyvn erityisohjelmaan (2), joka toteutetaan Euroopan yhteisn lukuun; toteuttamisesta vastaa osittain Yhteinen tutkimuskeskus (YTK) ja osittain ohjelma toteutetaan kilpailun alaan liittyvien toimien kautta. Vlittmt toimet on suunnattu yhteisn politiikkojen tieteelliseen ja tekniseen tukemiseen.
Whilst these research measures are the continuation of previous experiences, they also crystallise changes that have gradually taken place within the programmes. 
Vaikka nm tutkimustoimet perustuvatkin aiempiin kokemuksiin, niiss konkretisoituu ohjelmissa tapahtunut vhittinen kehitys.
They incorporate, inter alia, new research topics to take account, in the light of the CAP and the common fisheries policy (CFP), of new concerns relating to quality, safety and environmental protection. 
Niihin on erityisesti listty uusia tutkimusaiheita, joissa otetaan huomioon uudet laatuun, turvallisuuteen ja ympristnsuojeluun liittyvt nkkohdat yhteisen maatalouspolitiikan (YMP:n) ja yhteisen kalastuspolitiikan (YKP:n) perusteella.
The Ômad cowŐ crisis also obliged them to respond to the urgent need for research in the field of transmissible spongiform encephalopathies (TSE). 
Toimet kattavat mys tarttuvien spongiformisten enkefalopatioiden (TSE) tutkimuksen, jolle Óhullun lehmn taudinÓ kriisi loi kiireellisen tarpeen.
In so doing, these measures have anticipated the new directions taken by the fifth FP, two of whose key activities, with a budget of some ECU 810 million, are devoted to agricultural research: ÔFood, nutrition and healthŐ and ÔSustainable management of agriculture, fisheries and forestryŐ. 
Nin toimissa on otettu ennakolta huomioon viidennen puiteohjelman uudet suuntaviivat. Kaksi viidennen puiteohjelman avaintoimea, joiden talousarvio on noin 810 miljoonaa ecua, liittyy maatalousalan tutkimukseen: Óravinto, ravitsemus ja terveysÓ sek Ókestv maa-, kala-ja metstalousÓ.
Special features 15. 
Erityispiirteet 15.
The distinctive feature of the agricultural research area is that it benefits from the sizeable contribution made by other types of Community intervention and policies outside the scope of the fourth FP that are directly or indirectly oriented towards agriculture and fisheries. 
Maatalousalan tutkimuksen erityispiirteen on, ett se saa neljnnen puiteohjelman lisksi merkittvsti tukea muista yhteisn tukimuodoista ja politiikoista, joiden vlittmn tai vlillisen kohteena ovat maatalous ja kalastus.
It is difficult to draw up an accurate quantitative and qualitative list of the above, however, as the most that is known, in financial terms, is that 5,6 % (3) of the budget for structural measures (i.e. ECU 8 518 million) is allocated to RTD. 
Tt tukea on kuitenkin vaikea tarkkaan mitata mrllisesti ja laadullisesti. Rahoituksen osalta tiedetnkin vain, ett rakennepolitiikkaan suunnattujen toimien talousarviosta 5,6 prosenttia (3) (eli 8 518 miljoonaa ecua) on suunnattu tutkimukseen ja teknologiseen kehittmiseen.
They were, however, initiated in the absence of any (1) General objectives of the FAIR programme: (a) increase undertakingsŐ competitiveness in the agriculture and fisheries sectors by developing new methods and integrated production and processing lines; (b) improve the management of rural and forest areas as a contribution to the reformed common agricultural policy (CAP) and Community rural-development policy; (c) ensure environmental and health protection in the fisheries and aquaculture sectors by way of support to the common fisheries policy (CFP) objectives. 
Ne kynnistettiin kuitenkin ennen kuin niiden toteut-(1) FAIR-ohjelman yleiset tavoitteet: a) list maatalous-ja kalastusalan yritysten kilpailukyky kehittmll uusia menetelmi ja integroituja tuotanto-ja jalostusketjuja; b) parantaa maaseudun ja metsalueiden hoitoa edistmll uudistettua yhteist maatalouspolitiikkaa (YMP) ja yhteisn maaseudun kehittmispolitiikkaa; c) varmistaa ympristn ja terveyden suojelu kalastuksen ja vesiviljelyn aloilla tukemalla yhteisen kalastuspolitiikan (YKP) tavoitteita.
(2) Council Decision 94/918/EC of 15 December 1994 adopting a specific programme for research and technological development, including demonstration, to be carried out for the European Community, on the one hand, by the JRC and, on the other, by means of activities within the framework of a competitive approach and intended for scientific and technical support to Community policies (1995 to 1998), 3 OJ L 361, 31.12.1994. () Commission Communication to the Council, the European Parliament, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions ÔReinforcing cohesion and competitiveness through research, technological development and innovationŐ, COM(98) 275 (final), 27.5.1998. clear organisation of the terms of their implementation and the procedures for monitoring them. 
(2) Neuvoston pts 94/918/EY, tehty 15 pivn joulukuuta 1994, Euroopan yhteisn tutkimusta, teknologista kehittmist ja esittely koskevasta, yhtlt vlittmn toiminnan avulla (YTK) ja toisaalta kilpailuun perustuvaan lhestymistapaan liittyvien ja yhteisn politiikkojen tieteelliseen ja tekniseen tukeen tarkoitettujen toimien avulla 3 toteutettavasta ohjelmasta (1995Ń1998), EYVL L 361, 31.12.1994. () Komission tiedonanto neuvostolle, Euroopan parlamentille, talous-ja sosiaalikomitealle ja alueiden komitealle ÓYhteenkuuluvuuden ja kilpailukyvyn lujittaminen tutkimuksen, teknologisen kehittmisen ja innovaatioiden avullaÓ, KOM(1998) 275 lopullinen, 27. toukokuuta 1998. tamisedellytyksi ja niiden seurannan yksityiskohtaisia sntj oli selkesti organisoitu. Tss tilanteessa Yhteinen tutkimuskeskus osallistui monesti eri ehdotuspyyntihin liittyvien sopimusehtojen laadintaan.
In the meantime, the specific nature of the research areas was such that the market was not always in a position to respond. 
Tutkimusalat olivat kuitenkin niin erityislaa-tuisia, ett markkinat eivt aina pystyneet vastaamaan ehdotuspyyntihin.
Over the past decade, activities of the type supported by the FAIR programme have been marked by a large increase in appropriations and greater diversity in the measures financed. 
FAIR-ohjelmassa tuettujen toimien mrrahat ovat viime vuosikymmenen aikana kasvaneet huomattavasti, ja rahoitetut toimenpiteet ovat mys monipuolistuneet.
They are co-managed by three DGs and relate to 68 subareas grouped into six main areas (4). 
Kolmen posaston yhteisesti hallinnoimat toimet jakautuvat 68 osa-alueeseen, jotka on koottu kuuteen palaan (4).
The diversity of the measures and the scope of the programme have given rise to important links with other fourth FP activities or Community instruments. 
Tm toimien moninaisuus ja ohjelman laajuus ovat luoneet merkittvi yhteyksi muihin neljnnen puiteohjelman toimiin ja yhteisn vlineisiin.
Financial data 18. 
Rahoitustiedot 18.
On 31 December 1998, the commitment appropriations allocated to the FAIR programme amounted to ECU 595 million, ECU 565 million of which was set aside for operational measures. 
FAIR-ohjelman maksusitoumusmrrahat olivat 31. joulukuuta 1998 mrltn 595 miljoonaa ecua, joista 565 miljoonaa oli varattu toimenpiteille.
Tables 3 and 4 provide a breakdown of the related contracts by area and project type. 
Taulukoissa 3 ja 4 esitetn kyseisten sopimusten jakautuminen aloittain ja hanketyypeittin.
Of the programmeŐs six areas of intervention, the first five require a concentration of resources. 
Ohjelman kuudesta tukialasta viisi ensimmist vaativat resurssien keskittmist.
The sixth, which covers consultation activities and has an indicative budget of 8 % of the programmeŐs appropriations, is aimed at setting up European networks. 
Viimeinen on varattu yhteistoiminta-hankkeille, joiden kohteena on Euroopan laajuisten verkkojen toteutus. Sen alustava talousarvio on 8 prosenttia ohjelman mrrahoista.
On 31 December 1998, only seven contracts were being financed directly by this area. 
Joulukuun 31. pivn 1998 menness vain seitsemn sopimusta oli saanut suoraan tmn alan rahoitusta.
The related Community contribution amounted to ECU 3,6 million, accounting for hardly 0,55 % of the appropriations. 
Kyseinen yhteisn rahoitusosuus oli mrltn 3,6 miljoonaa ecua eli vain 0,55 prosenttia mrrahoista.
Until the fourth of the scheduled six calls it was still difficult to determine its content, owing to the lack of clear definition. 
Suunnitelluista kuudesta ehdotuspyynnst neljn osalta on sislt jnyt eptarkaksi selken mritelmn puuttumisen takia.
ORGANISATION OF THE FAIR PROGRAMME 20. 
FAIR-OHJELMAN ORGANISAATIO 20.