natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission would like to stress that the estimation of financing needs over a programme horizon entails a range of calculations and assumptions which are subject to a large degree of uncertainty and can only be reliably quantified within a certain range. 
Komissio haluaa korostaa, että rahoitustarpeiden ennustaminen ohjelmakauden ajalle edellyttää monenlaisia laskelmia ja olettamuksia, jotka ovat erittäin epävarmoja ja jotka voidaan kvantifioida vain tietyssä määrin.
The lenders’ willingness and capacity to provide funding also constrains the financial envelope, and the programme design needs to respect this constraint. 
Myös lainanantajan halukkuus ja valmius tarjota rahoitusta rajoittaa rahoituspuitteita, ja tämä on otettava huomioon ohjelman rakenteessa.
It is unrealistic to expect the estimates to be exactly right. 
On epärealistista odottaa, että ennusteet olisivat täsmälleen oikeita.
What matters is that in practice any minor inaccuracies should not have negative consequences for the success of the programmes. 
Käytännössä vähäisten epätarkkuuksien ei pitäisi vaikuttaa ohjelman onnistumiseen kielteisesti.
In hindsight the projections proved accurate, since in no case under scrutiny did the financing envelope prove inadequate and have to be revised. 
Jälkikäteen tarkasteltuina ennusteet osoittautuivat tarkoiksi, koska missään tarkastelun kohteena olleessa tapauksessa rahoituspuitteet eivät osoittautuneet riittämättömiksi, eikä niitä tarvinnut tarkistaa.
Alleged errors in the financing gap calculations did not affect the policy content of programmes. 
Rahoitusvajelaskelmien väitetyt virheet eivät vaikuttaneet ohjelmien poliittiseen sisältöön.
Reply of the Commission 99 No trace of some key records Record-keeping clearly improved over time and some decisions are taken through non-written procedures. 
Komission vastaus 99 Joitakin keskeisiä tietoja puuttui Dokumentointi parantui selvästi ajan myötä, ja tietyt päätökset tehdään muuten kuin kirjallisissa menettelyissä.
Box 2 – Second indent The Portuguese authorities created a web-based database of implemented programme measures, to which the Court has not been granted access. 
Laatikko 2 - Toinen luetelmakohta Portugalin viranomaiset loivat verkkopohjaisen tietokannan ohjelman toteutettuja toimenpiteitä varten, mutta tuomioistuin ei saanut tietokannan käyttöoikeuksia.
This is why it was difficult for the Commission to easily provide all the documents required. 
Tämän vuoksi komission on ollut vaikea toimittaa kaikkia vaadittuja asiakirjoja.
In the case of Hungary, as the Commission explained to the Court that the adoption of decrees or laws has typically been monitored and verified based on the reliable web-based legal repository of the parliament and the Hungarian Official Journal (accessible free of charge). 
Kuten komissio on todennut tuomioistuimelle, Unkarin osalta asetusten tai lakien hyväksyntää on yleensä valvottu ja varmennettu parlamentin ja Unkarin virallisen lehden (käytettävissä maksutta) luotettavan verkkopohjaisen lakikokoelman kautta.
This is the main reason why paper copies of adopted legal acts were not archived systematically by the Commission. 
Tämä oli pääsyy sille, miksi komissio ei arkistoinut hyväksyttyjen lakien paperikopioita järjestelmällisesti.
Box 2 – Fifth indent The forecasting process uses a standardised set of Excel files. 
Laatikko 2 - Viides luetelmakohta Ennustamisprosessissa käytetään vakioituja Excel-tie-dostoja.
It also relies on a clear process of documentation, quality checks and reviews by horizontal units, discussion with Member State experts and internal consultations. 
Se perustuu myös selkeään dokumen-tointiprosessiin, monialaisten yksiköiden tekemiin laaduntarkastuksiin ja arviointeihin, keskusteluihin jäsenvaltioiden asiantuntijoiden kanssa sekä sisäisiin kuulemisiin.
The standardised Excel files, which contain a fiscal sheet, are also used by country desks to monitor developments between forecast vintages. 
Vakioituja Excel-taulukoita, jotka sisältävät myös fiskaalisen laskentataulukon, käyttävät myös jäsenvaltioiden vastuuhenkilöt seuratessaan ennustekauden kehityskulkuja.
These depend on programme design, country-specifics and the granularity of the data available. 
Työkalut valitaan ohjelman rakenteen, maakohtaisten piirteiden ja saatavissa olevan datan rakeisuuden mukaan.
75 The Commission does not agree that the most recent programme documents lacked essential information. 
75 Komissio ei yhdy lausumaan, jonka mukaan viimeisimmistä ohjelma-asiakirjoista puuttui oleellisia tietoja.
Box 3 The Commission does not agree that there were ‘examples of non-compliance with the rules’. 
Laatikko 3 Komissio ei hyväksy ”esimerkkejä sääntöjen noudattamatta jättämisestä”.
As set out in the Commission reply to paragraph XI the general economic policy conditions set by the Council are ‘general’ and are not intended to provide an exhaustive list of conditionality. 
Kuten komission vastauksessa kohtaan XI on todettu, neuvoston asettamat yleiset talouspoliittiset ehdot ovat ”yleisiä”, eikä niiden ole tarkoitus olla kattava luettelo ehdoista.
Box 3 – First indent In case of Romania, the Commission pursued bi-annual formal reviews under the BoP programme whereas the IMF pursued quarterly reviews under the SBA. 
Laatikko 3 - Ensimmäinen luetelmakohta Komissio teki Romanian osalta maksutaseohjelman mukaiset viralliset tarkastukset puolivuosittain, kun taas IMF teki valmiusluottojärjestelyihin liittyvät tarkastukset neljännesvuosittain.
Under the joint EU/IMF programme, the Commission participated fully in all quarterly missions. 
Komissio osallistui kaikkiin yhteisen EU/IMF-ohjelman neljännesvuosittain tehtyihin seurantakäynteihin.
During an informal review mission, only the LoI/MEFP is updated on the basis of agreement between Commission staff and the other programme partners. 
Epävirallisen tarkastuskäynnin aikana vain aiesopimusta/talous-ja finanssipolitiikan muistiota päivitetään komission henkilöstön ja ohjelman muiden kumppaneiden välisen sopimuksen perusteella.
Box 3 – Third indent In the case of Ireland, the sale of assets and privatisation were not included in the Council implementing decision. 
Laatikko 3 - Kolmas luetelmakohta Valtion omaisuuden myynti ja yksityistäminen eivät sisältyneet Irlannin osalta neuvoston täytäntöönpano-päätökseen.
The Irish programme never included formal conditions to privatise a given number of state-owned companies or a given amount of assets. 
Irlannin ohjelmaan ei koskaan sisältynyt virallisia ehtoja siitä, että tietty määrä valtio-omisteisia yrityksiä tai tietty määrä valtion omaisuutta olisi pitänyt yksityistää.
In Ireland the number of state-owned enterprises is very limited. 
Irlannissa valtio-omisteisten yritysten määrä on hyvin pieni.
Nevertheless, over the course of the programme the authorities agreed to identify a number of assets that could be privatised. 
Ohjelman aikana viranomaiset päättivät kuitenkin määrittää tietyn määrän omaisuutta, joka voitaisiin yksityistää.
In addition they agreed that, in case the Irish authorities decided to privatise, half of the proceeds would be used for growth enhancing measures. 
Lisäksi ne päättivät, että jos Irlannin viranomaiset päättäisivät yksityistää omaisuutta, puolet tuotoista käytettäisiin kasvua lisääviin toimiin.
During the course of the programme no privatisation proceeds were accrued. 
Yksityistämisestä ei kertynyt ohjelman aikana tuottoja.
Conditions were not sufficiently focused The Commission considers that the conditions were sufficiently focused. 
Ehdot eivät olleet riittävän täsmällisiä Komissio katsoo, että ehdot olivat riittävän täsmällisiä.
78 The Commission does not agree that the management did not sufficiently challenge the proposals to ascertain whether all the conditions were really necessary for the achievement of the general economic policy goals. 
78 Komissio ei hyväksy väitettä, ettei johto haastanut riittävästi ehdotuksia, jotka oli tehty sen varmistamiseksi, että kaikki ehdot todella olivat yleisten talouspolitiikan tavoitteiden saavuttamisen kannalta tarpeellisia.
The Commission reply to paragraph 79 addresses the link between the reform and economic policy objectives. 
Komission vastauksessa kohtaan 79 käsitellään uudistus- ja talouspolitiikan tavoitteiden välistä yhteyttä.
79 All reforms had close links with the programme objectives and need to be seen in the context of a broader set of policy reforms to improve the budgetary situation, the efficiency of public administration or the business environment. 
79 Kaikki uudistukset liittyivät läheisesti ohjelmatavoitteisiin, ja niitä on tarkasteltava laajemmalti sellaisten poliittisten uudistusten yhteydessä, joiden tavoitteena on parantaa julkisen talouden tilannetta, julkishallinnon tehokkuutta tai liiketoimintaympäristöä.
See also the Commission reply to paragraph XII. 
Katso myös komission vastaus kohtaan XII.
Reply of the Commission 100 80 Though the Commission agrees that the risk of treating different countries inconsistently or requesting unnecessary reforms remains a challenge to the process of programme management, it is of the view that it was appropriate and necessary that the programmes were managed in a country-specific way. 
Komission vastaus 100 80 Vaikka komissio on yhtä mieltä siitä, että eri maiden epäyhtenäisen kohtelun riski tai tarpeettomien uudistusten vaatiminen on edelleen haasteellista ohjelman hallinnointiprosessin kannalta, se katsoo, että ohjelmien hallinnointi maakohtaisella tavalla oli asianmukaista ja tarpeellista.
This flexibility is desirable given the diverse set of economic, political and administrative conditions in the different countries. 
Tämänkaltainen joustavuus on toivottavaa, kun otetaan huomioon eri maiden erilaiset taloudelliset, poliittiset ja hallinnolliset olosuhteet.
Countries may have structural weaknesses that appear similar on the surface, but that nevertheless are best addressed through different sets of policies. 
Maissa voi olla rakenteellisia heikkouksia, jotka vaikuttavat pintapuolisesti samankaltaisilta mutta joihin on kuitenkin viisainta soveltaa erityyppisiä periaatekokonaisuuksia.
81 The revision or update of certain policy conditions should be viewed as a reasoned response to changing circumstances over the course of a programme. 
81 Tiettyjen politiikan ehtojen tarkistusta tai päivitystä tulisi tarkastella perusteltuna reaktiona muuttuneisiin olosuhteisiin ohjelman aikana.
The initial MoU cannot be a complete contract that provides for all sorts of contingencies that may arise during programme implementation. 
Alkuperäinen yhteisymmärryspöytäkirja ei voi olla täydellinen sopimus, jossa on määrätty kaikista mahdollisista tapahtumista, joita voi kehittyä ohjelman toteuttamisen aikana.
The MoUs are living documents that need to be flexibly adapted to the new economic or implementation challenges. 
Yhteisymmärryspöytäkirjat ovat muuttuvia asiakirjoja, joita on voitava muokata joustavasti uusien taloudellisten tai toteuttamiseen liittyvien haasteiden mukaisesti.
82 It was appropriate and necessary that the programmes were managed in a country-specific way. 
82 Ohjelmien hallinnointi maakohtaisella tavalla oli asianmukaista ja tarpeellista.
See also the Commission replies to paragraph XII and Box 4. 
Katso myös komission vastaus kohtaan XII ja laatikkoon 4.
Box 4 – Second indent The reduction of the duration of unemployment benefits aimed to reduce the risk of unemployment traps, and was a step in the right direction even if it fell short of what was required by programme conditionality. 
Laatikko 4 - Toinen luetelmakohta Työttömyysetuuksien keston lyhentämisen tavoitteena oli vähentää työttömyysloukkuun joutumisen riskiä, ja se oli askel oikeaan suuntaan, vaikka kestoa lyhennettiinkin vähemmän kuin ohjelman ehdoissa edellytettiin.
It was assessed in the context of being part of wider set of reforms. 
Sitä arvioitiin osana laajempaa uudistusten sarjaa.
Keeping social dialogue open was seen as an important factor in delivering a strong reform package. 
Työmarkkinaosapuolten vuoropuhelun pitäminen avoimena katsottiin tärkeäksi tekijäksi vahvan uudistuspaketin aikaansaamisessa.
84 The Commission agrees that the definition of MoU conditions differed across programmes with respect to whether they included a requirement to ‘draft’ or ‘adopt’ legislation. 
84 Komissio on yhtä mieltä siitä, että yhteisymmärryspöytäkirjan ehtojen määritelmä vaihteli ohjelmittain siltä osin kuin niihin sisältyi vaatimus ”valmistella” tai ”hyväksyä” uusia lakeja.
This reflected the fact that, in some cases, national governments requesting financial assistance did not feel that it was appropriate to make commitments which bound their parliaments, given the principle of the separation of powers. 
Tämä kuvasti sitä, että joissain tapauksissa rahoitustukea hakeneet kansalliset hallitukset eivät pitäneet asianmukaisena tehdä parlamentteja sitovia sitoumuksia, kun otetaan huomioon toimivallan jakamisen periaate.
As noted in the Commission reply to paragraph XII, the input of the recipient countries in the design and evolution of programmes reflects their different circumstances as well as their different political preferences. 
Kuten komission vastauksessa kohtaan XII on todettu, edunsaajamaan osallistuminen ohjelmien suunnitteluun ja laajentamiseen kuvastaa maiden erilaisia olosuhteita sekä erilaisia poliittisia näkemyksiä.
Both are important factors in ensuring that they retain ownership over the reform programme. 
Molemmat ovat tärkeitä tekijöitä varmistettaessa, että päätösvalta uudistusohjelmista pysyy näillä mailla.
Box 5 While this reform of the supervisory framework in Ireland was very important — given the failings in the run-up to the crisis — other reforms that were more critical to the success of the programme were addressed by the Oireachtas first, amid a very busy legislative agenda required by the financial sector component of the programme. 
Laatikko 5 Vaikka tämä valvontapuitteiden uudistus Irlannissa oli hyvin tärkeä – kun otetaan huomioon kriisiä edeltäneet heikkoudet – Oireachtas (Irlannin parlamentti) toteutti ensin muita uudistuksia, jotka olivat kriitti-sempiä ohjelman onnistumisen kannalta, ja ohjelman rahoitusalaa koskevan osa-alueen edellyttämä lain-säädäntöohjelma oli hyvin kiireinen.
It was also important to take the time to adequately calibrate the enhanced supervisory powers to be conferred on the Central Bank of Irland via the Central Bank Supervision and Enforcement Act. 
Lisäksi oli tärkeää ottaa riittävästi aikaa, jotta Irlannin keskuspankille keskuspankin valvontaa ja täytäntöönpanoa koskevan lain (keskuspankkilain) nojalla siirrettävät lisätyt valvontavaltuudet ehdittiin määritellä asianmukaisesti.
This act was enacted in 2013, providing extensive investigative powers to source information and conduct on-site inspections, issue regulations and take direct remedial and enforcement actions to address breaches of regulation, as well as to request independent auditor evaluations of banks’ financial accounts. 
Tämä laki tuli voimaan vuonna 2013, ja sen myötä saatiin laajat tutkinnalliset valtuudet hankkia tietoa ja toteuttaa paikalla tehtäviä tarkastuksia, antaa määräyksiä ja ryhtyä suoriin korjaus-ja valvontatoimiin määräyksen rikkomisen osalta sekä pyytää riippumatonta tarkastajaa tarkastamaan pankkien kirjanpito.
85 In the case of Portugal, the number of conditions was commensurate with the structural problems the country was facing. 
85 Portugalin osalta ehtojen määrä oli verrannollinen maan rakenteellisiin ongelmiin.
In addition, countries did not find themselves in similar circumstances with regard to structural problems. 
Maiden olosuhteet eivät liioin olleet samanlaiset rakenteellisten ongelmien osalta.
This justifies the variation in the structural component of the programmes. 
Tämän perusteella ohjelmien rakenteellisen osa-alueen vaihtelu on perusteltua.
Reply of the Commission 101 The final number of conditions has little meaning. 
Komission vastaus 101 Ehtojen lopullisella määrällä ei ole suurta merkitystä.
An ultimately ‘high content’ structural reform may require several ‘low content’ preliminary steps in order to be assessed and prepared properly. 
Luokkaan ”paljon rakenteellista sisältöä” kuuluva rakenteellinen uudistus voi edellyttää useita edeltäviä vaiheita, jotka puolestaan kuuluvat luokkaan ”vähän rakenteellista sisältöä”, jotta sitä voitaisiin arvioida ja valmistella asianmukaisesti.
Also, as set out in the Commission reply to paragraph 50, when assessing whether countries are in a similar situation in a given area, it is important to look not just at a static assessment of their performance in that policy area, but also to consider their capacity for effecting meaningful change. 
Komission vastauksessa kohtaan 50 on jo todettu, että kun arvioidaan, onko tiettyjen maiden tilanne samanlainen tietyllä alueella, ei riitä, että pelkästään niiden suoriutumista tällä politiikan alueella arvioidaan staattisesti, vaan on otettava huomioon myös niiden valmius toteuttaa merkittävä muutos. ”Samanlaiset olosuhteet” on ymmärrettävä vaatimusten kokonaissisällön eikä ehtojen lukumäärän kannalta.
88 The Commission calculates and publishes the cyclically adjusted balance as well as the structural balance and other variables with every forecast vintage. 
88 Komissio laskee ja julkaisee suhdannekorjatut rahoitusasemat sekä rakenteellisen tasapainon ja muut muuttujat jokaisen ennustekauden yhteydessä.
If the economic conditions (or forecast thereof) have changed, this may affect the cyclical balance. 
Jos taloudelliset olosuhteet (tai niiden ennuste) ovat muuttuneet, se voi vaikuttaa suhdannetasapainoon.
However, there may be changes to the economic outlook with implications for the fiscal position without changes to the cyclical balance, for instance through changes in inflation projections. 
Talousnäkymät voivat kuitenkin muuttua siten, että se vaikuttaa julkisen talouden rahoitusasemaan ilman, että suhdannetasapaino muuttuisi, esimerkiksi inflaa-tioennusteiden muuttuessa.
On the other hand, when changes to the cyclical fiscal position (or forecast thereof) occur from one forecast vintage to another, this does not automatically imply a revision in the deficit targets under the EDP or under the programme. 
Toisaalta suhdanneperusteisen rahoitusaseman (tai sitä koskevan ennusteen) muuttuminen kahden ennustekauden välissä ei välttämättä tarkoita, että liiallisia alijäämiä koskevan menettelyn tai ohjelman mukaisia alijäämätavoitteita pitäisi tarkistaa.
Revisions to the targets may be related to other factors besides the changed outlook for the economic cycle, such as a different composition of growth, revenue shortfalls/windfalls, changes in potential growth or other factors outside the control of the government. 
Tavoitteiden tarkistukset voivat liittyä taloussyklin muuttuneiden näkymien lisäksi muihinkin tekijöihin, joita ovat kasvun erilainen koostumus, ennakoimattomat tulot tai niiden vajaus, potentiaalisen kasvun muutokset sekä muut tekijät, joihin hallitus ei voi vaikuttaa.
89 Revisions in the cyclically adjusted balance do not — and should not — automatically translate into (similar) revisions of targets, as set out in the Commission reply to paragraph 88. 
89 Suhdannekorjatun tasapainon tarkistukset eivät tarkoita – eikä niiden pidä tarkoittaa – automaattisesti sitä, että tavoitteita tarkistetaan (samalla tavalla), kuten komission vastauksessa kohtaan 88 on todettu.
Therefore no direct link should be established between changes in projected cyclical balances and the need to revise targets. 
Sen vuoksi ennustetuissa suhdannetasapainoissa tapahtuneita muutoksia ja tarvetta tarkistaa tavoitteita ei pidä liittää suoraan toisiinsa.
In the case of Hungary, the revision of the fiscal adjustment path agreed in May 2009, which extended the deadline for the correction of the excessive deficit by an exceptional 2 years from 2009 to 2011, was also partially justified by a sharper–than-expected downturn. 
Unkarin osalta toukokuussa 2009 sovitun talouden sopeutusuran tarkistus, jonka vuoksi liiallisen alijäämän korjaamisen määräaikaa jatkettiin poikkeuksellisesti kahdella vuodella vuoteen 2011 saakka, oli myös osin perusteltu odotettua syvemmän taantuman vuoksi.
Additional consolidation measures were also taken, which represented a clear shift towards improving the long-term sustainability of the public finances. 
Lisäksi toteutettiin talouden vakauttamisen lisätoimenpiteitä, joiden myötä tapahtui selvä käänne siihen suuntaan, että julkisen talouden pitkän aikavälin kestävyys alkoi parantua.
The revision implied a less pro-cyclical fiscal policy stance for 2009, helping to avoid a vicious downward spiral in the economy. 
Tarkistuksen myötä finanssipolitiikan viritys vuodelle 2009 muuttui vähemmän myötäsykliseksi, mikä auttoi välttämään talouden vaarallisen syöksykierteen.
For Portugal, the fiscal target was revised twice, at the fifth and seventh reviews. 
Portugalin julkisen talouden tavoitetta tarkistettiin kahdesti, viidennessä ja seitsemännessä tarkastelussa.
In both cases the targets were revised following a substantial unexpected deterioration in the economic outlook, as well as growth being less tax-rich than expected. 
Kummassakin tapauksessa tavoitteita tarkistettiin, koska talousnäkymät olivat heikentyneet merkittävästi ja odottamattomasti ja koska kasvu tuotti odotettua vähemmän verotuloja.
This is discussed in the compliance reports of both reviews (Sections II and III). 
Tätä käsitellään kummankin tarkastelun vaatimustenmukaisuuskertomuksissa (kohdat II ja III).
These factors were not fully under the control of the government. 
Nämä seikat eivät olleet täysin hallituksen hallittavissa.
In accordance with Article 3(5) of Regulation (EC) No 1467/97, effective action has to be taken, but unexpected adverse economic events with major unfavourable consequences for government finances may occur. 
Asetuksen (EY) N:o 1467/97 3 artiklan 5 kohdan mukaan tehokkaita toimia on toteutettava, mutta voi ilmetä odottamattomia haitallisia taloudellisia tapahtumia, jotka vaikuttavat huomattavan epäsuotuisasti julkiseen talouteen.
While there is no pre-established algorithm for redesigning budget targets, the situation is assessed on a case-by-case basis. 
Koska käytettävissä ei ole ennalta määritettyä algoritmia julkisen talouden tavoitteiden uudelleenmäärittelemi-seen, tilanne arvioidaan tapauskohtaisesti.
Where warranted the fiscal path may be redesigned, in line with the legislation and based on specific factors. 
Tarvittaessa talouden sopeutusuraa voidaan muuttaa lainsäädännön mukaisesti ja tiettyjen tekijöiden perusteella.
Whenever various factors negatively affected the deficit targets, or when they were not met, this was duly explained in the country-specific programme documents such as programme reviews or notes to the EFC. 
Aina kun erilaiset tekijät vaikuttivat alijäämätavoitteisiin kielteisesti tai jos tavoitteita ei saavutettu, se selitettiin perusteellisesti maakohtaisissa ohjelma-asiakirjoissa, kuten tarkastelukertomuksissa tai talous-ja rahoituskomitealle toimitetuissa huomautuksissa.
92 The absence of reference to particular issues in programme documents does not imply that they were not considered. 
92 Se, ettei ohjelma-asiakirjoissa viitattu tiettyihin ongelmiin, ei tarkoita sitä, etteikö niitä olisi käsitelty.
For example, in the case of the Romanian programme, the particular structure of wages in the Romanian civil service was specifically considered when the wage cut was designed. 
Esimerkiksi Romanian ohjelmassa Romanian virkamiesten palkkarakennetta pohdittiin tarkkaan, kun palkkojen leikkausta suunniteltiin.
The Commission considers that programme management was appropriate. 
Komissio katsoo, että ohjelman hallinnointi oli asianmukaista.
95 (i) The Commission disagrees that no person outside the programme team reviews the underlying calculations and the projections. 
95 i) Komissio ei hyväksy väitettä, ettei yksikään ohjelmatyöryhmän ulkopuolinen henkilö tarkista laskelmia ja ennusteita.