natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In addition the border crossing programme, the main component of the CBC programme, works in a way which takes into account both deficiencies and planning on either side of the border. 
Lisäksi raja-alueyhteistyön rungon muodostavassa rajanylitysoh-jelmassa otetaan huomioon sekä puutteet että suunnittelutyö rajan molemmin puolin.
Reference is made to those studies during the programming process. 
Kyseisiin selvityksiin turvaudutaan ohjelmatyön aikana.
With regard to the development strategies for the beneficiary border regions, the Commission is examining the possibilities of preparing them for the regions concerned. 
Komissio selvittää mahdollisuuksia laatia kehitysstrategiat asianomaisille edunsaajaraja-alueille.
Lack of funding from the Phare programme 10. 
Phare-ohjelmasta saatavan rahoituksen puuttuminen 10.
The geographical scope of the Phare CBC regulation (Commission Regulation (EC) No 1628/94) was originally limited to the borders between the Phare countries and the European Union, but was extended to borders between candidate countries from 1999. 
Phare-raja-alueyhteistyöohjelmasta annetun asetuksen (komission asetus (EY) N:o 1628/94) maantieteellinen soveltamisala rajattiin alun perin Phare-maiden ja EU:n välisiin rajoihin, mutta vuodesta 1999 sitä on laajennettu koskemaan ehdokasmaiden välisiä rajoja.
The new Phare CBC regulation (Commission Regulation (EC) No 2760/98) mentioned in a recital that Ô...in a later stage, borders with other neighbouring countries benefiting from other Community assistance programmes may also become eligibleŐ. 
Phare-raja-alueyhteistyöohjelmasta annetun uuden asetuksen (komission asetus (EY) N:o 2760/98) johdanto-osassa mainittiin, että ”...myöhemmin ohjelman soveltamisala voidaan ulottaa koskemaan [...] muiden yhteisön avustusohjelmien soveltamisalaan kuuluvien maiden rajoja”.
This expressed the willingness of the Commission to consider extending the Phare CBC programme even further to cover borders with, inter alia, Tacis countries. 
Näin komissio ilmaisi valmiutensa harkita Phare-raja-alueyhteistyöohjelman laajentamista edelleen koskemaan muun muassa Tacis-maiden kanssa yhteisiä rajoja.
In the meantime since cross-border projects in Phare countriesŐ border regions adjacent to Tacis countries are not funded through the Phare CBC 
Toistaiseksi ne saavat varoja maakohtaisista Phare-ohjelmista, koska Tacis-maiden rajanaapureina olevien Phare-maiden raja-alueita koskevia hankkeita ei rahoiteta
23.11.2001 EN Official Journal of the European Communities C 329/21 programme, they receive funds from the Phare national programmes. 
23.11.2001 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 329/21 Phare-raja-alueyhteistyöohjelmasta.
These projects are mainly border crossings, but also small Ôpeople-to-peopleŐ projects in the context of small project funds. 
Kyseisissä hankkeissa on pääosin kyse rajanylityspaikoista, mutta myös pienimuotoisista pien-hankevaroista rahoitettavista ”people-to-people” -hankkeista.
The Credo programme, which was a Phare multi-country programme, managed with the help of a technical assistance office, received an allocation of EUR 12 million in 1996, and its implementation has been finalised in 2000. 
Monia maita koskeva Pharen Credo-ohjelma, jota teknisen avun toimisto hallinnoi, sai 12 miljoonan euron määrärahan vuonna 1996, ja sen täytäntöönpano vietiin loppuun vuonna 2000.
While originally it was the CommissionŐs intention to allocate a global amount for EUR 102 million over a four-year period to it, preference has been given to extending the Phare CBC programme, which until 1998 only covered the borders between the European Union and candidate countries, to borders between candidate countries, in order to prepare these also for Interreg. 
Vaikka komission alkuperäisenä aikomuksena oli myöntää 102 miljoonan euron kokonaismääräraha 4 vuoden ajanjaksolle, etusijalle on asetettu Phare-raja-alueyhteistyöohjelman laajentaminen: vuoteen 1998 ohjelma kattoi ainoastaan EU:n ja ehdokasmaiden väliset rajat, mutta sen jälkeen mukaan on otettu ehdokasmaiden Interregiin valmistelemiseksi myös niiden keskinäiset rajat.
In addition, in line with the overall Commission policy to phase out a number of multi-country programmes to the benefit of Phare programmes per individual country, CBC programmes between candidate countries are also managed under the Phare decentralised implementation system (DIS). 
Lisäksi ehdokasmaiden välisiä raja-alueyhteistyöohjelmia hallinnoidaan myös Pharen hajautetun täytäntöönpanojärjestelmän (Decentralised Implementation System, DIS) mukaisesti, mikä vastaa komission yleistä toimintalinjaa useiden monia maita koskevien ohjelmien lakkauttamiseksi yksittäisiä maita koskevien Phare-ohjelmien hyväksi.
From 1999, up to one third of the total Phare CBC appropriation has been allocated to borders between candidate countries, representing over EUR 50 million per year. 
Vuodesta 1999 Phare-raja-alueyhteistyöohjelman kokonaismäärärahoista jopa kolmannes on osoitettu ehdokasmaiden välisille rajoille; vuodessa se tekee yli 50 miljoonaa euroa.
Borders between candidate countries and the NIS could receive support from national Phare programmes. 
Ehdokasmaiden ja uusien itsenäisten valtioiden välisille rajoille tukea voi saada maakohtaisista Phare-ohjelmista.
The Commission agrees with the Court that the concept of the budget line for ÔSpecial action in favour of the Baltic Sea regionŐ overlaps with the CBC concept. 
Komissio on tuomioistuimen kanssa samaa mieltä siitä, että Itämeren alueen hyväksi toteutettavia erityistoimia koskevan budjettikohdan perusajatus on päällekkäinen raja-alueyhteistyöohjelman kanssa.
The Commission does not disagree that a specific regulation covering both sides of the border could in the past have facilitated cross-border cooperation. 
Komissio ei ole eri mieltä siitä, että rajan molemmat puolet kattava erityisasetus olisi aiemmin voinut helpottaa raja-alueyhteistyötä.
However, it has chosen to take a number of practical steps to bring together the funding provided by the two instruments, for instance through systematic consultations and the organisation of joint missions in the programming process. 
Se on kuitenkin päättänyt toteuttaa useita käytännön toimenpiteitä näistä kahdesta välineestä myönnettävän rahoituksen yhdistämiseksi esimerkiksi ohjelmatyön kuluessa pidettävän järjestelmällisen neuvonpidon ja yhteisten virkamatkojen avulla.
The Phare and Tacis programmes are managed in different ways: one is already being implemented locally by the partner countries under the Phare decentralised implementation system, the other is managed centrally from Brussels. 
Phare-ja Tacis-ohjelmia hallinnoidaan eri tavoin: toista kumppanimaat ovat jo panemassa paikallistasolla täytäntöön Pharen hajautetun täytäntöönpanojärjestelmän mukaisesti, kun taas toista hallinnoidaan Brysselistä käsin.
Better cooperation arrangements are being developed: joint Phare and Tacis missions arenowbeinglaunchedbytheCommission,inresponsetothe findings of the audit. 
Yhteistyöjärjestelyjä ollaan paran-tamassa: komissio on ottamassa käyttöön yhteiset Phare-ja Tacis-virkamatkat vastauksena tilintarkastuksen tuloksiin.
Coordination with Interreg 15 and 16. 
Koordinointi Interreg-ohjelman kanssa 15.–16.
Many of the points made by the Court concerning the lack of harmonisation of procedures have been addressed systematically in the CommissionŐs practical guide to bringing Interreg and Tacis funding together, published in April 2001. 
Monia tuomioistuimen tekemistä, menettelyjen puutteellista yhdenmukaistamista koskevista huomautuksista on käsitelty järjestelmällisesti huhtikuussa 2001 julkaistussa Interreg-ja Tacis-rahoituksen yhdistämistä koskevassa komission käytännön oppaassa.
The Commission services have worked closely together in order to prepare this guide, which sets out clearly the steps the Commission is taking to improve coordination and includes recommendations on how to prepare projects for potential project applicants. 
Komission yksiköt ovat tehneet tiivistä yhteistyötä laatiessaan kyseistä opasta, jossa esitellään selkeästi ne toimenpiteet, joita komissio toteuttaa koordinoinnin parantamiseksi, ja johon sisältyy mahdollisia hakijoita varten suosituksia siitä, miten valmistella hankkeita.
In particular, the Commission will insist on harmonised calls for proposals; projects with both an Interreg and a Tacis dimension will be given priority during the selection process; and the introduction of the indicative four-year programme for Tacis CBC provides a multiannual element to coordination. 
Komissio ajaa erityisesti ehdotuspyyntöjen yhdenmukaistamista; valintavaiheessa etusijalle asetetaan hankkeet, joilla on sekä Interreg-että Tacis-ulottuvuus. Lisäksi nelivuotisen tavoiteohjelman käyttöönotto Tacis-raja-alueyhteistyöohjelman yhteydessä tuo koordinaatioon monivuotisuutta.
This programme was adopted in 2000 and it is being updated in the summer 2001. 
Ohjelma hyväksyttiin vuonna 2000, ja sitä ajantasaistetaan kesällä 2001.
The budget allocation of EUR 30 million was set on the basis of a political assessment of the needs and opportunities of good projects, and taking into account the balance between needs and resources for the Tacis programme as a whole. 
Talousarvion määräksi vahvistettiin 30 miljoonaa euroa hyviin hankkeisiin liittyvistä tarpeista ja mahdollisuuksista tehdyn poliittisen arvion perusteella ja ottaen huomioon koko Tacis-ohjelmaan liittyvät tarpeet ja resurssit ja niiden välisen suhteen.
The intention has been to increase the programme, in view of the enlargement. 
Ohjelman määrärahoja on ollut tarkoitus lisätä laajentumista silmällä pitäen.
However, the general series of cuts to the Tacis programme affected CBC as well, in particular in 1999. 
Tacis-ohjelmaan tehdyt useat yleiset määrärahaleik-kaukset ovat kuitenkin vaikuttaneet myös raja-alueyhteistyöohjelmaan, erityisesti vuonna 1999.
Since 1999, the programme has increased back to its original level, if account is taken of the separate budget line for special action in favour of the Baltic Sea region, introduced by Parliament, and now closely integrated with the CBC budget line. 
Vuodesta 1999 ohjelman määrärahat ovat nousseet uudestaan alkuperäiselle tasolle, jos otetaan huomioon Euroopan parlamentin aloitteesta luotu, Itämeren alueen hyväksi toteutettavia erityistoimia koskeva erillinen budjettikohta, joka on sittemmin liitetty tiiviisti raja-alueyhteistyötä koskevaan budjettikohtaan.
It is quite clear that the issues covered by the CBC demand increased attention. 
On selvää, että raja-alueyhteistyöohjelmaa koskevat kysymykset vaativat lisä-huomiota.
An increased supply of funds could indeed lead to an increased demand, and thus to a greater number of project applications. 
Lisävarojen saaminen voisi hyvinkin johtaa kysynnän kasvuun ja siten hankehakemusten määrän kasvuun.
But there is another factor at work, which is the limited capacity of local authorities to come up with well-designed project proposals. 
Mutta asiaan vaikuttaa toinenkin tekijä: paikallisviranomaisten rajalliset edellytykset laatia hyvin suunniteltuja hanke-ehdotuksia.
The Commission set up the regional capacity building initiative (RCBI) to address this issue, and is considering extending its duration, given the improvement in the quality of project applications that has been observed in 2001 as a result. 
Tilanteen korjaamiseksi komissio on tehnyt alueellisten toimintavalmiuksien kehittämistä koskevan aloitteen (Regional Capacity Building Initiative, RCBI) ja harkitsee sen voimassaolon jatkamista, koska sen tuloksena hankehakemusten taso on parantunut vuonna 2001.
C 329/22 EN Official Journal of the European Communities 23.11.2001 assessment of the needs of individual projects. 
C 329/22 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 23.11.2001 tarpeiden teknisen arvioinnin seurauksena.
The balance between technical cooperation and infrastructure or equipment should not be affected by policy constraints. 
Poliittiset vaatimukset eivät saisi vaikuttaa teknisen yhteistyön ja infrastruktuurin/ välineistön väliseen tasapainoon.
A project which came up in a call for proposals in 1996 was decommitted and then later carried out in 2000 with a much larger budget. 
Vuonna 1996 julkaistun ehdotuspyynnön yhteydessä tehty hanke-ehdotus ensin jäädytettiin ja lopulta toteutettiin vuonna 2000, ja sen määrärahoja nostettiin huomattavasti alkuperäisestä.
Hence there was no call for proposals in 2000. 
Tästä syystä vuonna 2000 ei julkaistu ehdotuspyyntöä.
The SPF budget has been affected by the general budgetary constraints as have other components of the programme and therefore supply was not able to keep up with demand. 
Yleiset budjettirajoitteet samoin kuin muut ohjelman osatekijät ovat vaikuttaneet pienhankeohjelmavaroihin, mistä syystä tarjonta ei ole riittänyt vastaamaan kysyntään.
SPF is one of the four priorities mentioned in the indicative programme and its share of the total budget has been between 10 % and 25 %. 
Pienhankeohjelma on yksi tavoiteohjelmassa mainituista neljästä painopisteestä, ja sen osuus kokonaismäärärahoista on ollut 10–25 prosenttia.
The SPF was designed to cater to the needs of the local and regional authorities, and they are the only ones entitled to submit projects under this facility. 
Pienhankeohjelma on suunniteltu paikallis-ja alueviranomaisten tarpeita varten, ja ainoastaan niillä on valtuudet ehdottaa ohjelmasta rahoitettavia hankkeita.
This is not the case for the large projects, where not only local and regional authorities may submit project proposals but also other entities, and where the size of the proposed operation often makes it too complex to be managed by local and regional authorities in the first place. 
Näin ei ole laaja-alaisten hankkeiden kohdalla, joita koskevia ehdotuksia voivat paikallis-ja alueviranomaisten lisäksi tehdä muut tahot ja jotka ovat mittasuhteiltaan usein sitä luokkaa, että ne ovat liian monimutkaisia paikallis-ja alueviranomaisten hallinnoitaviksi.
The Commission is in the process of catching up. 
Komissio on tiivistämässä tahtia.
The fourth call for proposals (budget year 1999) was launched in December 2000, with a submission deadline in March 2001. 
Neljäs ehdotuspyyntö (varainhoitovuosi 1999) julkaistiin joulukuussa 2000, ja ehdotusten jättämisen määräaika on maaliskuussa 2001.
The problem of the regional and local authoritiesŐ capacity to contribute to project design has been addressed in the national Tacis programmes by using EU experts to develop the initial outline submitted by the local counterpart into project terms of reference. Such technical assistance to the counterpart could be applied to CBC project design. 
Alue-ja paikallisviranomaisten rajalliset edellytykset osallistua hankkeiden suunnitteluun on otettu maakohtaisissa Tacis-ohjelmissa huomioon käyttämällä EU:n asiantuntijoita, jotka laativat paikallisen yhteistyötahon tekemästä suunnitelmasta hanketta koskevan tarjouseritelmän. Tällaista yhteistyötaholle annettavaa teknistä apua voitaisiin käyttää myös raja-alueyhteistyöohjelman hankesuunnittelussa.
The regional capacity building initiative (RCBI) suffered from difficulties in tendering and contracting procedures in its first two years. 
Alueellisten toimintavalmiuksien kehittämistä koskeva RCBI-aloite on kahtena ensimmäisenä vuotena kärsinyt tarjouskilpailuja sopimuksentekomenettelyihin liittyvistä vaikeuksista.
The implementation has been speeding up since April 2000, following contract signature. 
Huhtikuusta 2000 täytäntöönpano on vauhdittunut sopimuksen allekirjoittamisen johdosta.
All Tacis funding is on grant terms, even when used for investment, although loans are more suited to the size of most investment projects and they require a greater commitment on the part of the beneficiary. 
Kaikki Tacis-rahoitus annetaan avustusten muodossa, jopa investointeihin käytettävät rahat, vaikka lainat soveltuisivat paremmin useimpiin investointihankkeisiin niiden laajuuden takia ja edellyttäisivät edunsaajalta pidemmälle menevää sitoutumista.
There is an opportunity cost in grant finance, which should therefore never be considered to be ÔfreeŐ. 
Avustuksina annettavaan rahoitukseen liittyy vaihtoehtoiskustan-nuksia, minkä takia sitä ei pitäisi koskaan ajatella ”ilmaisena” rahana.
The ceiling of 20 % imposed by the Tacis regulation on the amount of funding available for investment purposes reflects these concerns. 
Tacis-asetuksessa asetettu 20 prosentin yläraja investointeihin käytettävälle rahoitukselle heijastaa kysymyksen ongelmallisuutta.
But there is a case for arguing that Tacis projects should more often lead to investment projects for which financing has been secured beforehand. 
Mutta voidaan myös esittää, että Tacis-hankkeiden pitäisi johtaa nykyistä useammin investointihankkeisiin, joiden rahoitus on ennalta turvattu.
The SPF aims at capacity building, and in general investments in infrastructure are not perceived to be capacity building. 
Pienhankeohjelman tavoitteena on toimintavalmiuksien kehittäminen — yleisesti ottaen infrastruktuuri-investointien ei katsota kehittävän toimintavalmiuksia.
EUR 200 000 is not to be seen as a ceiling for SPF, since the local participation can be higher than 20 %. Nor is EUR 50 000 a floor, since SPF can finance smaller projects. 
Pienhankeohjelman katto ei kuitenkaan ole 200 000 euroa, koska paikallisosuus voi olla enemmän kuin 20 prosenttia, eikä sen alaraja ole 50 000 euroa, koska pienhankeohjelmasta voidaan rahoittaa pienempiäkin hankkeita.
The border crossings projects are a priority for the Commission as the CBC programmes deal with present and future borders and the programmeŐs focus on border crossing facilities is in accordance with the 1996 Tacis regulation (Article 3(10)) and the 2000 regulation (Article 2(4b)). 
Rajanylityshankkeet ovat komissiolle ensisijaisia; raja-alueyhteistyöohjelmat koskevat nykyisiä ja tulevia rajoja, ja ohjel-manpainottuminenrajanylityspaikkoihinonlinjassavuoden1996 Tacis-asetuksen (3 artiklan 10 kohta) ja vuoden 2000 asetuksen kanssa (2 artiklan 4 kohdan b alakohta).
The project preparation capacity of the authorities of Ukraine and Moldova has been considerably less than that of the Russian authorities who have been helped by their Finnish counterparts. 
Ukrainan ja Moldovan viranomaisten valmiudet laatia hankkeita ovat olleet huomattavasti heikommat kuin Venäjän viranomaisten, jotka ovat saaneet apua suomalaisilta kollegoiltaan.
The slow implementation of the border crossing part of the programme was affected by the large amount of preparatory work required, on feasibility studies, drafting of works contracts, memoranda of understanding, tender preparation, etc. 
Ohjelman rajanylityspaikkoja koskevan osuuden täytäntöönpanoa ovat hidastaneet vaadittavien valmistelutöiden suuri määrä, toteutettavuustutkimukset, urakkasopimusten ja yhteisymmärryspöytäkirjojen laadinta, tarjousten valmistelu jne.
This preparatory work plus various problems originating with the beneficiaries, such as the need for construction permits, were the main reasons for delays. 
Nämä valmistelutyöt sekä monet edunsaajapuolesta johtuvat ongelmat, esimerkiksi rakennuslupakäytännöt, ovat olleet pääasiallinen syy viiveisiin.
Before construction works can start, up to nine ministries are involved in the design approval of the crossings. 
Rajanylityspaikkojen suunnitelmiin vaaditaan enimmillään yhdeksän ministeriön hyväksyntä ennen kuin rakennusvaihe voi alkaa.
These procedures are quite often complex and time-consuming. 
Menettelyt ovat usein monimutkaisia ja aikaa vieviä.
Almost all works projects funded from the 1996 to 1999 budget will be completed by 2002. 
Lähes kaikki vuosien 1996–1999 määrärahoista rahoitetut hankkeet saadaan päätökseen vuoteen 2002 mennessä.
At two crossings (Salla and Svetogorsk in Russia) the basic construction was completed on 18 January 2001 and will be fully operational in autumn the same year. 
Kahdessa rajanylityspaikassa (Sallassa ja Svetogorskissa Venäjällä) perusrakennustyöt saatiin valmiiksi 18. tammikuuta 2001, ja ne saadaan täyteen toimintaan saman vuoden syksyllä.
Leushen (Moldova) and Kamenny Log (Belarus) will be completed 
Leushen Moldovassa ja Kamenny Log Valko-Venäjällä saadaan valmiiksi vuonna 2001.
23.11.2001 EN Official Journal of the European Communities C 329/23 in 2001. Projects in Jagodin and Chop are due to be completed by the middle of 2002. 
23.11.2001 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 329/23 Hankkeiden Jagodinissa ja Chopissa on määrä valmistua vuoden 2002 puoliväliin mennessä.
The problem raised by the lack of a framework to conclude works contracts, which was a reason for the delay at the starting-up phase, has been solved and will in future not hinder the smooth continuation of the programme. 
Urakkasopimusten tekemiseen tarvittavan kehyksen puuttuminen, mikä käynnistysvaiheessa viivästytti toimintaa, on ongelma, joka on nyttemmin ratkaistu, joten se ei enää estä ohjelman sujuvaa jatkumista.
Delays relating to studies will be avoided in future. 
Selvityksiin liittyviä viiveitä pyritään välttämään jatkossa.
The programme is based on a study, which identified possible projects for funding. 
Ohjelma perustuu selvitystyöhön, jossa eriteltiin mahdollisesti rahoitettavia hankkeita.
Although there were thorough design studies, the issue of the design of the works was reopened at the beneficiaryŐs request at the time when works should have started. 
Vaikka suunnittelusta tehtiin perusteellisia selvityksiä, töiden suunnitteluvaiheeseen palattiin edunsaajan pyynnöstä ajankohtana, jolloin töiden olisi pitänyt alkaa.
This problem will be avoided in future since the partner States will be asked to do the design of the projects themselves. 
Ongelmalta vältytään jatkossa, koska kumppanimaita pyydetään suunnittelemaan hankkeet itse.
A further factor affecting construction is the difficult weather conditions in the region, which can hold up work for several months during winter. 
Ylimääräinen rakennusvaiheeseen vaikuttava tekijä on alueen vaikeat sääolosuhteet, jotka talviaikaan voivat keskeyttää työt useiksi kuukausiksi.
That was the case at Salla and Svetogorsk, where although the works contracts were signed in October, the actual work could not start until April the following year. 
Näin kävi Sallassa ja Svetogorskissa, missä työt päästiin aloittamaan vasta huhtikuussa, vaikka urakkasopimukset allekirjoitettiin edellisvuoden lokakuussa.
The programme now runs much faster, following the establishment of the framework, as evidenced by the recent completion of construction works at two crossings. 
Sopimuskehyksen käyttöönoton jälkeen ohjelma on edennyt paljon rivakammin, mistä on osoituksena rakennustöiden saaminen äskettäin päätökseen kahdessa rajanylityspaikassa.
Funds were contracted to the PSU due to a lack of resources in the Commission to run the programme, which was fully in line with the Commission practice and regulations at that time. 
Varat annettiin ohjelmanvalvontayksikön (PSU) haltuun, koska komission resurssit eivät riittäneet ohjelman pyörittämi-seen; tämä oli täysin sopusoinnussa komission tuolloin käytössä olevien käytäntöjen ja määräysten kanssa.
There were difficulties in obtaining valid tender bids due to wrong cost estimates by the consultancy company entrusted with that task. 
Kelvollisten urakkatarjousten saamisessa oli vaikeuksia johtuen siitä, että kustannusarvioiden tekemiseen palkattu konsulttiyritys teki virheelliset arviot.
The depreciation of the euro against the dollar further affected the process. 
Euron arvon aleneminen dollariin nähden vaikutti sekin prosessiin.
It can be difficult for NIS contractors to bid for Tacis contracts although they are eligible to do so. 
Uusien itsenäisten valtioiden urakoitsijoiden voi olla vaikea tehdä Tacis-urakkoja koskevia tarjouksia, vaikka ne täyttäisivätkin asetetut ehdot.
Some NIS contractors overcome these difficulties by bidding in consortium with EU contractors. 
Eräät uusien itsenäisten valtioiden urakoitsijat ovat päässeet näiden vaikeuksien yli tekemällä yhteistarjouksen EU:n urakoitsijoiden kanssa.