natgillin/translations-raw huggingface dataset:
8.4. TheFPsareimplementedundercentraliseddirectand centralised indirect management involving six Directorates-General and two executive agencies (3). 
8.4 Puiteohjelmattoteutetaankäyttämälläsuoraakeskitettyä ja keskitettyä välillistä hallintoa, johon osallistuu kuusi pää­ osastoa ja kaksi toimeenpanovirastoa (3).
Part of the budget is also implemented under indirect centralised management by different bodies such as the Joint Undertakings (4) and the European Investment Bank. 
Lisäksi eri elimet to­ teuttavat osan talousarviosta keskitetyllä välillisellä hallinnolla.
8.5. Both FPs are primarily project-based competitive funding programmes in which potential beneficiaries must compete for the funding by presenting their project. 
8.5 Kumpikinpuiteohjelmaperustuuensisijaisestihanke­ pohjaisiin rahoitusohjelmiin, joissa mahdollisten edunsaajien on kilpailtava rahoituksesta esittelemällä hankkeensa.
Grant agreements are signed between the successful applicants and the Commission. 
Valituksi tulleiden hakijoiden ja komission välillä tehdään avustussopi­ mukset.
Once the grant agreement has been signed, a first advance payment is disbursed followed by interim and final payments which are triggered by the cost claims submitted by the beneficiaries. 8.6. 
Sen jälkeen, kun avustussopimus on tehty, suoritetaan ensimmäinen ennakkomaksu, jota seuraavat väli-ja loppumak­ sut. Väli-ja loppumaksut perustuvat edunsaajien toimittamiin menoilmoituksiin.
This risk is exacerbated by the complexity of the rules for calculating eligible costs and in certain areas the implementing bodies (see paragraph 8.4) apply the rules differently. _____________ (2) The European Research Area is composed of all research and devel­ opment activities, programmes and policies in Europe which involve a transnational dimension. 
Riskiä lisää tukikel­ poisia kuluja koskevien laskentasääntöjen monimutkaisuus, ja tietyillä aloilla eri täytäntöönpanoelimet (ks. kohta 8.4) sovel­ tavatkin sääntöjä eri tavoin. _____________ (2) Eurooppalainen tutkimusalue käsittää kaikki Euroopassa toteutetta­ vat tutkimus-ja kehittämistoimet, -ohjelmat ja -politiikat, joilla on monikansallinen ulottuvuus.
Together, they provide greatly enhanced opportunities for researchers, research institutions and businesses to circulate, compete and cooperate across borders. 
Yhdessä ne tarjoavat tutkijoille, tutki­ muslaitoksille ja yrityksille paljon entistä paremmat mahdollisuudet liikkua, kilpailla ja tehdä yhteistyötä valtioiden rajojen yli.
(3) The six Directorates-General are: DG Research and Innovation (RTD), DG Information Society and Media (INFSO), DG Education and Culture (EAC), DG Enterprise and Industry (ENTR), DG Mobility and Transport (MOVE) and DG Energy (ENER). 
(3) Kyseiset kuusi pääosastoa ovat tutkimuksen ja innovoinnin pääosas­ to, tietoyhteiskunnan ja viestinten pääosasto, koulutuksen ja kult­ tuurin pääosasto, yritys-ja teollisuustoiminnan pääosasto, liikenteen ja liikkumisen pääosasto sekä energian pääosasto.
The two executive agencies are: (i) the Research Executive Agency (REA) and (ii) the European Research Council Executive Agency (ERCEA). 
Tarkoitetut kaksi toimeenpanovirastoa ovat i) tutkimuksen toimeenpanovirasto (REA) ja ii) Euroopan tutkimusneuvoston toimeenpanovirasto (ERCEA).
(4) The European Union Research Joint Undertakings (JUs) are: the European JU for ITER and the Development of Fusion Energy; the Clean Sky JU; the ARTEMIS JU; the Innovative Medicines Initiative JU; the ENIAC JU; and the Fuel Cells and Hydrogen JU. 
(4) Euroopan unionin tutkimuksen yhteisyrityksiä ovat eurooppalainen yhteisyritys ITERiä ja fuusioenergian kehittämistä varten, Clean Sky -yhteisyritys, ARTEMIS-yhteisyritys, IMI-yhteisyritys, ENIAC-yhteis­ yritys sekä polttokenno-ja vety-yhteisyritys.
It is too early to assess the impact of these measures on the level of ineligible costs. 
On liian varhaista arvioida näiden toimenpiteiden vaikutusta tukeen oikeuttamattomien menojen tasoon.
In this policy area, the European Commission is also responsible for the implementation of two major space programmes: the Galileo programme and the global moni­ toring for environment and security programme (GMES). 
8.8 Euroopankomissiovastaatällätoimintalohkollamyös kahden tärkeän avaruusohjelman toteuttamisesta: Galileo-oh­ jelma ja ympäristön ja turvallisuuden maailmanlaajuinen seu­ rantajärjestelmä (GMES).
These tasks are either delegated to or carried out in cooperation with the European Space Agency (ESA). 
Nämä tehtävät on joko annettu Eu­ roopan avaruusjärjestön (ESA) toteutettavaksi tai ne toteutetaan yhteistyössä sen kanssa.
Total payments made by the Commission to ESA in 2011 amounted to 660 million euro (133,6 million euro for GMES and 526,4 million euro for Galileo). 
Komission kokonaismaksut ESAlle oli­ vat 660 miljoonaa euroa vuonna 2011 (133,6 miljoonaa euroa GMES-ohjelmaan ja 526,4 miljoonaa euroa Galileo-ohjelmaan).
Competitiveness and Innovation Framework Programme (CIP) 8.9. TheCIPprogramme(theareaofotherinternalpolicies, which the Court selected for systems audit following a rotational approach) covers three sub-programmes managed by three DGs (in 2011, DG ECFIN (5): 29 million euro, DG ENTR (6): 114 million euro and DG INFSO: 115 million euro). 
CIP kattaa kolme alaohjelmaa, joiden hal­ linnosta vastaavat kolme pääosastoa ovat talouden ja rahoituk­ sen pääosasto(5), yritys-ja teollisuustoiminnan pääosasto(6) sekä tietoyhteiskunnan ja viestinten pääosasto. Niiden osuudet jakautuivat vuonna 2011 seuraavasti: talouden ja rahoituksen pääosasto 29 miljoonaa euroa, yritys-ja teollisuustoiminnan pääosasto 114 miljoonaa euroa ja tietoyhteiskunnan ja viestin­ ten pääosasto 115 miljoonaa euroa.
DG INFSO manages the information and communications technology (ICT) policy support programme (ICT-PSP) which aims to stimulate innovation and competitiveness through the wider uptake and best use of ICT by citizens, governments and businesses, particularly SMEs. of the European Union T H E 12.11.2012 _____________ (5) DG ECFIN supports small and medium-sized enterprises (SMEs) with access to equity, venture capital and loan finance, through Union financial instruments operated on behalf of the Commission by the European Investment Fund (EIF). 
Tietoyhteiskunnan ja vies­ tinten pääosasto hallinnoi tietoja viestintätekniikkaa (TVT) koskevan politiikan tukiohjelmaa, jolla pyritään edistämään in­ novointia ja kilpailukykyä lisäämällä tietoja viestintätekniikan käyttöä ja parantamalla tapaa, jolla kansalaiset, hallinnot ja yritykset – erityisesti pk-yritykset – käyttävät tietoja viestin­ tätekniikkaa. _____________ (5) Talouden ja rahoituksen pääosasto auttaa pieniä ja keskisuuria yri­ tyksiä (pk-yrityksiä) helpottamalla niiden oman pääoman, riskipää­ oman ja lainarahoituksen saantia unionin rahoitusvälineistä, joita Euroopan investointirahasto (EIR) hoitaa komission puolesta.
(6) DG ENTR manages the sub-programme related to entrepreneurship and innovation through CIP-grants managed via the Executive Agency for Competitiveness and Innovation (EACI). 
(6) Yritys-ja teollisuustoiminnan pääosasto hallinnoi yrittäjyyteen ja innovointiin liittyvää alaohjelmaa kilpailukyvyn ja innovoinnin pui­ teohjelman avustusten kautta.
C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S The payments made to ESA in 2011 as annual contribution from the EU budget to the jointly managed GMES programme and the amounts determined for the implementation of the Galileo programme are pre-financing payments. 
Avustuksia hallinnoi kilpailukyvyn ja innovoinnin toimeenpanovirasto (EACI). 8.8 Euroopan avaruusjärjestölle (ESA) vuonna 2011 suoritetuissa maksuissa, jotka koskevat EU:n talousarviosta vuosittain maksettavaa osuutta yhteisesti hallinnoituun GMES-ohjelmaan, ja Galileo-ohjel­ man täytäntöönpanoon kohdennetuissa määrissä on kyse ennakko­ maksuista.
The final amount of funds used by ESA is determined by the Commission only at the end of the two programmes. 
Komissio määrittelee ESAn käyttämät lopulliset määrät vasta näiden kahden ohjelman päätyttyä.
The main risk of irregularity in the case of PSP research projects, is that beneficiaries may include ineligible costs in their claims, which may not be detected and corrected by the Commission’s supervisory and control systems before reimbursement. 
Poli­ tiikan tukiohjelmaan liittyvissä tutkimushankkeissa suurin sääntöjenvastaisuuksien riski liittyy siihen, että edunsaajat saat­ tavat sisällyttää menoilmoituksiinsa tukeen oikeuttamattomia kuluja, joita komission valvontajärjestelmissä ei ehkä havaita ja korjata ennen maksatusta.
For the audit of research and other internal policies, the following specific issues should be noted: (a) the audit involved an examination of a sample of 150 payments, comprising 25 advances for research FPs, 39 advances covering other measures in this policy group, 60 interim or final payments for research FPs and 26 interim or final payments covering other measures in this policy group; (b) the assessment of systems covered: — ex-ante desk checks at the Commission (7); — audit certificates of project cost claims provided by independent auditors (8); — ex-post financial audits of projects (9); — Commission management representations (10); (c) the audit of the Guarantee Fund focused on compliance with the agreement between the Commission and the EIB for the management of the Fund’s assets as well as the Commission’s monitoring procedures. 
Tarkastuksen sisältö ja lähestymistapa 8.11 Tilintarkastustuomioistuimentarkastuksenlähestymis­ tavasta ja tarkastusmenetelmistä esitetään yleiskuva ensimmäi­ sen luvun liitteen 1.1 osassa 2. Tutkimusta ja muita sisäisiä politiikkoja koskevan tarkastustyön yhteydessä on aiheellista ottaa huomioon seuraavat seikat: a) Tarkastuksessa tutkittiin 150 maksun otos: 25 ennakko­ maksua liittyi tutkimuksen puiteohjelmiin, 39 ennakkomak­ sua muihin tämän toimintalohkoryhmän toimenpiteisiin, 60 väli-tai loppumaksua tutkimuksen puiteohjelmiin ja 26 väli-tai loppumaksua muihin tämän toimintalohkoryh­ män toimenpiteisiin. b) Järjestelmien arviointi käsitti seuraavat osa-alueet: — asiakirjoihin perustuvat ennakkotarkastukset komissios­ sa (7) — hankkeiden menoilmoituksia koskevat riippumattomien tarkastajien tarkastuslausunnot (8) — jälkikäteen toimitettavat hankkeiden tilintarkastukset (9) — komission johdon antamat tiedot (10). c) Takuurahaston tarkastuksessa keskityttiin siihen, kuinka hy­ vin rahaston varojen hallinnoinnissa oli noudatettu asiaa koskevaa komission ja EIP:n välistä sopimusta, sekä komis­ sion seurantamenettelyihin.
The work performed by a private firm of auditors was also reviewed. _____________ (7) For research, this assessment was based on the sample of the 85 payments relating to the FPs. 
Lisäksi tarkastettiin yksityisen tilintarkastusyrityksen tekemä työ. _____________ (7) Tutkimuksen osalta arviointi perustui puiteohjelmiin liittyvien 85 maksun otokseen.
For other internal policies, this assessment, and the assessment of ex-post financial audits of projects, was based on an additional sample of 30 payments relating to the CIP programme managed by DG INFSO, i.e. the ICT-PSP. 
Muissa sisäisissä politiikoissa kyseinen arviointi ja hankkeiden jälkikäteen suoritettujen tilintarkastusten arviointi perustui tietoyhteiskunnan ja viestinten pääosaston hallinnoimaan CIP-ohjelmaan liittyvien 30 maksun lisäotokseen.
(8) This was based on a sample of 31 beneficiary cost claims for which a certificate had been provided. 
(8) Tässä otoksessa oli 31 edunsaajan menoilmoitusta, joista oli an­ nettu tarkastuslausunto.
(9) This was primarily based on the review of 30 ex-post audit files. 
(9) Tämä perustui ensisijaisesti 30 jälkitarkastuksen tarkasteluun.
(10) The annual activity reports of the Directors-General of DG RTD, DG INFSO, DG ENTR and DG EAC and two executive agencies: ERCEA and REA were reviewed. 
(10) Tutkimuksen, tietoyhteiskunnan ja viestinten, yritys-ja teollisuus­ toiminnan sekä koulutuksen ja kulttuurin pääosastojen pääjohta­ jien sekä kahden toimeenpanoviraston, ERCEAn ja REAn, vuotuiset toimintakertomukset tarkastettiin.
The most likely error estimated by the Court is 3,0 % (11). 8.13. 
Tilintarkastustuomioistuimen arvion mukaan todennäköisin virhetaso on 3,0 prosenttia (11).
The main source of error is the over-declaration of costs by beneficiaries for projects funded by the research FPs. 
Tärkein virhelähde liittyi siihen, että edunsaajat olivat ilmoittaneet liikaa kuluja tutkimuksen puiteohjelmista rahoitettavissa hankkeissa.
This is consistent with the errors detected by the Commission’s ex-post financial audits (12) (see paragraphs 8.25 to 8.30). 
Saatu tulos on yhteneväinen komission jälkikäteen tekemissä tilintarkastuksissaan havaitsemien virheiden kanssa(12) (ks. kohdat 8.25–8.30).
As noted by the Court in previous years(13), errors are found in all cost categories: personnel costs and other direct costs and indirect costs. 12.11.2012 8.14. 
Kuten tilintarkastustuomioistuin on edelli­ sinä vuosina (13) todennut, virheitä havaitaan kaikissa kustan­ nuslajeissa: henkilöstökuluissa ja muissa välittömissä kustan­ nuksissa sekä välillisissä kustannuksissa.
Errors identified in a cost claim may have no financial costs should be based on a reliable time recording system. impact on the EU funds. The Court’s audits revealed: discrepancies between the timesheets and other personnel records (e.g. absence and holiday records), cases of staff fully declared on a project while the time-sheets showed that they were working on several projects and cases of unpaid overtime charged to the Commission (see example 8.1). _____________ (11) The Court calculates its estimate of error on the basis of a repre­ sentative statistical sample. 
8.14 Henkilöstökulut:todellistenhenkilöstökulujenlasken­ nan olisi perustuttava luotettavaan ajankirjausjärjestelmään. Ti­ lintarkastustuomioistuimen tarkastuksessa paljastui eroavuuksia tuntilistojen ja muiden henkilöstötietojen (kuten poissaoloja lomalistojen) välillä sekä tapauksia, joissa henkilöstö on ilmoi­ tettu kokonaan yhteen hankkeeseen, vaikka tuntilistat osoitta­ vat heidän työskennelleen useissa hankkeissa. Lisäksi ilmeni tapauksia, joissa palkaton ylityö on laskutettu komissiolta (ks. esimerkki 8.1).
The Court has 95 % confidence that the rate of error in the population lies between LEL 1,1 % and UEL 4,9 % (the lower and upper error limits respectively). 
Tilintarkastus­ tuomioistuimella on 95 prosentin luottamus siihen, että perusjou­ kon virhetaso on 1,1 prosentin (alempi virheraja) ja 4,9 prosentin (ylempi virheraja) välillä.
(12) This was also confirmed by the Commission in the note for bene­ ficiaries dated 19 March 2012 ‘How to avoid common errors identified in costs claims’ which states that most errors arise from misinterpreting the rules or from the beneficiaries not giving due consideration to the provisions of the grant agreement and the financial guidelines. 
(12) Komissio vahvisti saman asian 19. maaliskuuta 2012 päivätyssä edunsaajille osoitetussa muistiossa ”How to avoid common errors identified in cost claims” (Kuinka välttää menoilmoituksissa havaitut yleiset virheet).
(13) See paragraph 6.13 of the 2010 Annual Report, paragraphs 5.19 to 5.20 and 8.11 to 8.12 of the 2009 Annual Report, paragraphs 7.12 to 7.15 and 10.12 to 10.13 of the 2008 Annual Report. 
(13) Ks. vuoden 2010 vuosikertomus, kohta 6.13, vuoden 2009 vuo­ sikertomus, kohdat 5.19, 5.20, 8.11 ja 8.12 sekä vuoden 2008 vuosikertomus, kohdat 7.12–7.15, 10.12 ja 10.13.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S EN 12.11.2012 OfficialJournaloftheEuropeanUnion C344/193 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S Example 8.1 — Error identified in a cost claim relating to personnel costs A beneficiary involved in a FP7 project declared 308 000 euro of personnel costs. 
8.14 FI 12.11.2012 Euroopanunioninvirallinenlehti C344/193 T I L I N T A R K A S T U S T U O M I O I S T U I M E N H U O M A U T U K S E T K O M I S S I O N V A S TA U K S E T Esimerkki 8.1 – Menoilmoituksessa havaittiin henkilöstökuluihin liittyvä virhe Seitsemännen puiteohjelman hankkeeseen osallistuva edunsaaja ilmoitti henkilöstökuluja 308 000 euroa.
The Court’s audit revealed that the beneficiary: — underestimated the productive hours worked by its employees; — over-charged hours for several employees involved in the audited project. 
Tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksessa ilmeni, että edunsaaja — aliarvioi työntekijöidensä tehokkaan työajan — laskuttiliikaatuntejauseidentarkastettuunhankkeeseen osallistuvien työntekijöiden osalta.
Example 8.1 — Error identified in a cost claim relating to personnel costs In the case quoted by the Court the amount unduly claimed has already been offset against the following payment. 8.15. 
Esimerkki 8.1 — Menoilmoituksessa havaittiin henkilöstökuluihin liittyvä virhe Tilintarkastustuomioistuimen mainitsemassa tapauksessa perusteettomasti ilmoitetut määrät on jo vähennetty seuraavasta maksusta.
Other direct costs: in order for other direct costs to be eligible, they must be actual, supported by adequate evidence (such as invoices and proof of payment) and a clear link with the project and the reporting period should exist. 
8.15 Muut välittömät kustannukset: muut välittömät kus­ tannukset ovat tukikelpoisia vain, jos ne ovat todellisia ja niistä esitetään riittävä näyttö (kuten laskut ja tositteet) ja jos hank­ keen ja raportointijakson välillä on selkeä yhteys.
During its audits, the Court often found that beneficiaries included invoices for consumables either ordered or delivered after the end of the project as well as invoices for external services which should have been classified as subcontracting. Bene­ ficiaries also failed to provide invoices in support of the costs or the proof of payment. 
Tarkastuk­ sissa tilintarkastustuomioistuin havaitsi usein, että edunsaajat olivat sisällyttäneet menoilmoituksiin laskuja kulutushyödyk­ keistä, jotka oli tilattu tai toimitettu hankkeen päättymisen jälkeen, sekä laskuja ulkoisista palveluista, jotka olisi pitänyt luokitella alihankinnaksi.
As regards equipment, cases were found where the purchase cost was fully charged to the research project instead of being depreciated according to the beneficiary’s usual accounting practices. 8.16. 
Laitteis­ tojen osalta havaittiin tapauksia, joissa hankintakulu oli lasku­ tettu kokonaan tutkimushankkeelta sen sijaan, että olisi tehty poistot edunsaajan tavanomaisten kirjanpitokäytänteiden mu­ kaisesti.
Indirectcosts:forbeneficiariesusingactualindirect costs, these must be related to the project. 
8.16 Välillisetkustannukset:josedunsaajatilmoittavatto­ dellisia välillisiä kustannuksia, niiden on liityttävä hankkeeseen.
Beneficiaries often failed to exclude ineligible costs linked to commercial activities, provisions or costs directly charged to the project (see example 8.2). 8.16. 
Edunsaajat ovat usein sisällyttäneet menoilmoituksiin tukeen oikeuttamattomia kuluja, jotka liittyvät kaupalliseen toimin­ taan, varauksia tai hankkeelta suoraan laskutettuja kuluja (ks. esimerkki 8.2).
Example 8.2 — Error identified in a cost claim relating to other indirect costs A beneficiary declared overheads amounting to 366 891 euro and included the indirect costs of all its departments while only considering the research personnel as an allocation key when charging these costs to research projects. 
8.16 Esimerkki 8.2 – Menoilmoituksessa havaittiin muihin välillisiin kustannuksiin liittyvä virhe Edunsaaja ilmoitti 366 891 euron yleiskulut ja sisällytti niihin kaikkien osastojensa välilliset kustannukset, mutta piti kohdentamisperusteena ainoastaan tutkimushenkilös-töä laskuttaessaan kuluja tutkimushankkeilta.
Example 8.2 — Error identified in a cost claim relating to other indirect costs The Commission has carried out the contradictory procedure with the beneficiary. 
Esimerkki 8.2 — Menoilmoituksessa havaittiin muihin välillisiin kustannuksiin liittyvä virhe Komissio on toteuttanut kuulemismenettelyn edunsaajan kanssa.
Following complementary information and explanations supplied by the beneficiary, the Commission has concluded that the over-claim for indirect costs for this project amounts to 39 735 euro which has been fully recovered in 2012. 
Edunsaajan toimittamien täydentävien tietojen ja selitysten perusteella komissio on päätellyt, että tässä hankkeessa välillisiä kuluja oli ilmoitettu 39 735 euroa liian paljon. Määrä on peritty takaisin kokonaan vuonna 2012.
In addition, the Commission has informed the beneficiary that this systemic error should be corrected also in the other projects in which he participates, what he has accepted to do. 
Lisäksi komissio on ilmoittanut edunsaajalle, että tämä järjestelmällinen virhe olisi korjattava myös muissa hankkeissa, joihin hän osallistuu, ja hän on suostunut tähän.
The problem of the calculation of indirect costs is well known to the Commission. 
Komissio tuntee hyvin välillisten kustannusten laskemisen ongelman.
The proposal for Horizon 2020, if adopted, would avoid the problem by paying indirect costs as a flat rate percentage of direct costs. 
Jos ehdotus Horisontti 2020 -puiteohjelmaksi hyväksytään, tältä ongelmalta vältytään, kun välilliset kustannukset maksetaan kiinteänä prosenttimääränä välittömistä kustannuksista.
These included errors related to reimbursement of non-eligible costs similar to the errors found in FP6 and FP7. 8.18. 
Niihin sisältyi tukeen oikeuttamattomien kulujen korvaamiseen liittyviä virheitä, jotka olivat samankaltaisia kuin kuudennessa ja seitsemännessä puiteohjelmassa havaitut virheet.
TheCourt’sauditfounderrorssuchasadvances which should have been claimed in the following reporting period and ineligible provisions in the financial report provided by ESA (see also paragraph 8.36) as well as weak­ nesses in the procurement procedures carried out when imple­ menting the two space programmes (see paragraph 8.8). EFFECTIVENESS OF SYSTEMS 8.19. 
8.18 Tilintarkastustuomioistuimentarkastuksessahavaittuja virheitä olivat muun muassa ennakkomaksut, jotka olisi pitänyt ilmoittaa seuraavalla raportointikaudella, ja tukeen oikeutta­ mattomat varaukset ESAn rahoituskertomuksessa (ks. myös kohta 8.36) sekä puutteet hankintamenettelyissä, joita oli to­ teutettu kahdessa avaruusohjelmassa (ks. kohta 8.8).
Annex 8.2 contains a summary of the results of the Court’s examination of supervisory and control systems. 
JÄRJESTELMIEN VAIKUTTAVUUS 8.19 Liitteessä 8.2 on esitetty yhteenveto järjestelmätarkas­ tuksen tuloksista.
As a result of the Commission's efforts to simplify as far as possible its ex-ante control procedures, these controls are often limited to a desk review of the cost claims and related deliverables provided by the beneficiaries. 
Komis­ sio pyrki yksinkertaistamaan ennakkotarkastuksia mahdollisim­ man paljon. Tämän seurauksena ennakkotarkastukset rajoittu­ vat käytännössä usein asiakirjatarkastukseen, joka kohdistuu edunsaajien toimittamiin menoilmoituksiin ja niihin liittyviin tuloksiin.
8.21. The audit of 108 payments (14) out of the sample of 150 (see paragraph 8.11) revealed 51 cases affected by weak­ nesses in the ex-ante desk checks which the Court, however, does not consider as substantial such as the retroactivity of the project start-date (without a prior written request from the beneficiary), payment delays and inconsistencies in the auth­ orisation procedure. 
8.21 Otokseen kuuluneiden 150 maksun joukosta (ks. kohta 8.11) tarkastettiin 108 maksua(14). Maksuista 51:ssä tuli esiin muun muassa seuraavanlaisia asiakirjoihin perustuviin ennakkotarkastuksiin liittyviä puutteita, joita tilintarkastustuo­ mioistuin ei kuitenkaan pidä huomattavina: hanke aloitettiin ennen sopimuksen tekemistä (vaikka edunsaaja ei ollut ennak­ koon esittänyt kirjallista pyyntöä), maksuissa oli viiveitä ja valtuutusmenettelyissä oli epäjohdonmukaisuuksia.