natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The relevant EU legislation does not require the certifying bodies to examine claims at the level of farmers or traders (see paragraph 4.8.(c)). 
Asiaa koskevassa yhteisön lainsäädännössä ei edellytetä, että todistuksen myöntävien elinten olisi tarkastettava maksupyynnöt viljelijöiden tai kauppiaiden tasolla (ks. kohta 4.8 c).
The Court has examined the work of certifying bodies covering 80 % of expenditure in 2003 as part of its annual examination of the clearance of accounts process (see paragraphs 4.55 to 4.61). 
4.8 Tilintarkastustuomioistuin on tarkastanut osana vuosittaista tilien tarkastamis-ja hyväksymismenettelyä todistuksen myöntävien elinten tarkastukset. Näiden elinten osuus on 80 prosenttia vuoden 2003 menoista (ks. kohdat 4.55—4.61).
Although the Commission had concerns about the work performed by a number of the certifying bodies (see paragraph 4.65), for the purpose of the Statement of Assurance the Court has drawn the following general conclusions from their work: a) the reports provide assurance that financial information provided by the paying agencies (and incorporated in the Commission’s accounts) is materially accurate, but this assurance does not extend to information on debtors for a number of agencies (see paragraph 4.61); Paragraphs 4.24 to 4.46 set out the Court’s assessment of the 4.8. 
Vaikka komissio oli huolissaan useiden todistuksen myöntävien elinten toimittamista tarkastuksista (ks. kohta 4.65), tilintarkastustuomioistuin on tehnyt niistä tarkastuslausumaa varten seuraavat yleiset päätelmät: a) kertomusten perusteella voidaan saada varmuus siitä, että maksajavirastojen toimittamat (ja komission tileihin sisällytetyt) taloudelliset tiedot ovat olennaisilta osiltaan täsmälliset, mutta ne eivät riitä antamaan varmuutta useiden virastojen velallisia koskevista tiedoista (ks. kohta 4.61); KOMISSION VASTAUKSET 4.8
C 293/94 EN Official Journal of the European Union 30.11.2004 THE COURT’S OBSERVATIONS (b) overall, the reports provide assurance that claims for payment are checked and processed by the paying agencies in accordance with the applicable rules, but a significant number of certifying bodies qualify their audit opinion in respect of certain areas of spending (see paragraph 4.54); (c) the work of the certifying bodies (as defined by Regulation (EC) No 1663/95) is however not designed to, and does not, provide direct assurance that the information supplied by claimants, and used by paying agencies to calculate the payment due, is correct and therefore that payments are legal and regular. 
C 293/94 FI Euroopan unionin virallinen lehti 30.11.2004 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET b) yleisesti ottaen kertomuksista saa varmuuden siitä, että maksajavirastot ovat tarkastaneet ja käsitelleet tukihakemukset voimassa olevien sääntöjen mukaisesti, mutta monet todistuksen myöntävät elimet ovat esittäneet huomautuksia sisältävän tarkastuskertomuksen eräiden menoalojen osalta (ks. kohta 4.54); c) todistuksen myöntävien elinten toimittaman tarkastuksen (joka on määritelty asetuksessa (EY) N:o 1663/95) ei ole tarkoitus antaa — eikä se annakaan — suoraa varmuutta siitä, että tukihakemusten esittäjien toimittamat ja maksajavirastojen maksettavaksi koituvan määrän laskemisessa käyttämät tiedot ovat oikeat ja että maksut ovat lailliset ja asianmukaiset.
IACS covers expenditure on area aid schemes (see paragraphs 4.24 to 4.30) and animal premium schemes (see paragraphs 4.31 to 4.34) directly. 
Yhdennetty hallintoja valvontajärjestelmä kattaa suoraan pinta-alatukijärjestelmiä (ks. kohdat 4.24—4.30) ja eläinpalkkiojärjestel-miä (ks. kohdat 4.31—4.34) koskevat menot.
Claims for a number of other schemes must be compatible with the system (see paragraph 4.35). 4.10. 
Useiden muiden tukijärjestelmien tukihakemusten on oltava yhdennetyn hallintoja valvontajärjestelmän mukaisia (ks. kohta 4.35).
The Court has continued to examine the operation of IACS (see paragraphs 4.9 to 4.13 of the Court’s 2002 Annual Report). 
4.10 Tilintarkastustuomioistuin on jatkanut yhdennetyn hallintoja valvontajärjestelmän toiminnan tarkastelua (ks. varainhoitovuotta 2002 koskevan tilintarkastustuomioistuimen vuosikertomuksen kohdat 4.9—4.13).
This year it examined the way IACS is implemented by a further seven agencies (Niedersachsen (Germany), Extremadura (Spain), Luxembourg, Austria, Finland, RPA and DARD (United Kingdom)) and returned to five agencies where problems were identified in 2002 (Bavaria (Germany), ONIC and Ofival (France), LASER (Netherlands) and AGEA (Italy)). 
Kuluneena vuonna se tarkasteli, miten yhdennettyä hallintoja valvontajärjestelmää on pantu täytäntöön seitsemässä virastossa (Niedersachsen (Saksa), Extremadura (Espanja), Luxemburg, Itävalta, Suomi, RPA ja DARD (Yhdistynyt kuningas-kunta)) ja tarkasti uudelleen viisi virastoa, joissa havaittiin ongelmia vuonna 2002 (Bavaria (Saksa), ONIC ja Ofival (Ranska), Laser (Alankomaat) ja AGEA (Italia)).
THE COMMISSION’S REPLIES (c) The work of the certifying body is to give assurance on the integrality, accuracy and veracity of the accounts. 
KOMISSION VASTAUKSET c) Todistuksen myöntävän elimen tehtävänä on varmistua tilien täydellisyydestä, tarkkuudesta ja todenperäisyydestä.
4.11. 4. 
4.11 Tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksen keskeiset havain-4.11 not ovat seuraavat: a) hallinnolliset tarkastukset (erityisesti ristiintarkastukset viljelylohkojen tai eläintietokantojen kanssa) olivat Luxemburgia (pinta-alatuki ja eläinpalkkiot) lukuun ottamatta kaikissa maksajavirastoissa hyvät tai tyydyttävät, vaikka eräitä eläinpalkkioita koskevien tukihakemusten seuraamuksia ei ollut laskettu tai sovellettu oikein Itävallassa ja Pohjois-Irlannissa; b) riskianalyysit ja paikalla toimitettaviin tarkastuksiin liittyvät valintamenettelyt olivat yleisesti ottaen heikot (ks. myös kohta 4.26); a) Tilintarkastustuomioistuimen esiin tuomat Itävaltaa ja Pohjois-Irlantia koskevat näkökohdat ovat jatkotoimien kohteena tilien tarkastamis-ja hyväksymismenettelyssä.
The situation in Luxembourg is being dealt with in the clearance of accounts procedure. (b) The Court’s remarks are in line with the Commission’s own findings, which have resulted in detailed discussions with the Member States and a significantly reinforced IACS legislation with effect from claim year 2004. 
Myös Luxemburgin tilannetta käsitellään parhaillaan tilien tarkastamis-ja hyväksymismenettelyssä. b) Tilintarkastustuomioistuimen huomiot ovat samansuuntaiset kuin komission omat havainnot, joiden perusteella on käyty yksityiskohtaisia keskusteluja jäsenvaltioiden kanssa ja tiukennettu yhdennettyyn hallintoja valvontajärjestelmään liittyviä säännöksiä huomattavasti maksatusvuodesta 2004 alkaen.
30.11.2004 EN Official Journal of the European Union C 293/95 THE COURT’S OBSERVATIONS (c) most on-site inspections were satisfactorily performed, but some weaknesses were apparent at most paying agencies, and the quality of inspection was lower for animal premiums than for area aid (for example, DARD (Northern Ireland, United Kingdom) where excessive notice of inspection visits was given); (d) reporting of the results of inspection was weak at many agencies. 
30.11.2004 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 293/95 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET c) useimmat tarkastukset paikalla oli toimitettu tyydyttävästi, mutta useimmissa maksajavirastoissa ilmeni silti joitakin puutteita ja eläinpalkkioita koskevien tarkastusten laatu oli pinta-alatukitarkastusten laatua huonompi (esimerkiksi DARD (Pohjois-Irlanti, Yhdistynyt kuningaskunta), jossa tarkastuskäynneistä ilmoitettiin liiaksi); d) tarkastustuloksista raportointi oli monissa virastoissa huonoa.
Errors and anomalies in the figures sent to the Commission were significant for Niedersachsen, Luxembourg and RPA England (all animal premiums). 
Komissiolle toimitetuissa luvuissa oli olennaisia virheitä ja poikkeamia seuraavien maksajavirastojen osalta: Niedersachsen, Luxemburg ja RPA Englanti (kaikki eläinpalkkiot).
THE COMMISSION’S REPLIES (c) The two regimes are substantially different. 
KOMISSION VASTAUKSET c) Kyseessä olevat kaksi järjestelmää poikkeavat toisistaan merkittävästi.
In particular, the various bovine premia are directed towards different types of animals and involve different conditions. 
Esimerkiksi eri nautaeläinpalkkiot on tarkoitettu erityyppisille eläimille, ja palkkioihin liittyy erilaisia ehtoja.
This, in addition to the need to check the movements of animals, has a significant impact on the nature of the inspections. (d) The Commission has also identified the discrepancies mentioned by the Court. Overall, the statistics are considered as reliable as necessary for the purpose in hand i.e. to verify compliance with governing legislation on eligibility and control regimes. 
Tarkastusten luonteeseen vaikuttaa tämän lisäksi huomattavasti myös se, että on valvottava eläinten siirtoja. d) Myös komissio on havainnut tilintarkastustuomioistuimen mainitsemia eroja. Tilastotietoja pidetään kaiken kaikkiaan riittävän luotettavina kyseistä tarkoitusta varten, eli niiden avulla pystytään tarkistamaan riittävän luotettavasti, onko tukikelpoisuutta ja valvontajärjestelmiä koskevia voimassa olevia säännöksiä noudatettu.
The Court uses data requested and collated by the Commission, and the tabulated presentation and information is generally taken from data the Commission has itself produced. 
Tilintarkastustuomioistuin käyttää komission pyytämiä ja kokoamia tietoja, ja taulukot sekä tiedot ovat yleensä peräisin komission tuottamista tiedoista.
The animal premium sector is more diverse than the arable crop sector, explaining the difficulties in reporting. 
Eläinpalkkioala on monitahoisempi kuin peltokasviala, mikä selittää raportointivaikeudet.
The Court correctly states that the information supplied by Member States is not always fully correct, or presented in the timely fashion required by the governing legislation, in which case the Commission ensures prompt follow-up and revision in the framework of the clearance of accounts. 
Tilintarkastustuomioistuin on oikeassa todetessaan, että jäsenvaltioiden toimittamat tiedot eivät ole aina täysin virheettömiä eivätkä oikea-aikaisia, kuten voimassa olevissa säännöksissä edellytetään; tuolloin komissio toteuttaa viipymättä jatkotoimia ja tarkistuksia tilien tarkastamisen ja hyväksymisen yhteydessä.
In the case of Niedersachsen revised information has been provided. 
Niedersachsen on toimittanut tarkistetut tiedot.
4.12. The Commission considers the statistical reporting to be a very good tool to verify the legality and regularity of CAP expenditure. 
4.12 Tilastotietoihin perustuva raportointi on komission näkemyksen mukaan erittäin hyvä menetelmä YMP:n menojen laillisuuden ja asianmukaisuuden tarkastamiseen.
While acknowledging that more detailed statistical information supplied by the Member States could provide a more secure environment, the benefits would be subject to ‘diminishing returns’ and there is a clear need to simplify administrative procedures. 4.12. 
Valvontaympäristö olisi kieltämättä varmempi, jos jäsenvaltiot voisivat toimittaa yksityiskohtaisempia tilastotietoja, mutta hyödyt määräytyisivät ”vähenevän tuoton lain” mukaan — ja toisaalta on pidettävä mielessä hallintomenettelyjen yksinkertaistamisen tarve.
C 293/96 EN Official Journal of the European Union 30.11.2004 THE COURT’S OBSERVATIONS 4.14. The Court examined the application of the regulation through visits to 11 Member States and to the Commission (1). The audit covered the period from July 2002 to June 2003, for which the Member States had to report by the end of 2003. 
C 293/96 FI Euroopan unionin virallinen lehti 30.11.2004 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 4.14 Tilintarkastustuomioistuin tutki asetuksen soveltamista tarkastuskäynneillään 11 jäsenvaltioon ja komissioon (1). Tarkastus kattoiajanjaksonheinäkuusta2002 kesäkuuhun2003,jostajäsen-valtioiden oli raportoitava vuoden 2003 loppuun mennessä.
This covered, in most Member States, payments made in 2001. 
Jakso kattoi useimmissa jäsenvaltioissa vuonna 2001 suoritetut maksut.
For each Member State the planning, execution, reporting and monitoring of the checks was examined. 
Jokaisen jäsenvaltion tarkastusten suunnittelu, toteutus, raportointi ja valvonta tutkittiin.
The Court examined the quality of the systems which will be applied by Member States in the future to check and, if necessary, correct subsidies paid in 2003. 
Tilintarkastustuomioistuin tarkasti laadun osalta jäsenvaltioiden järjestelmät, joita tullaan soveltamaan vuonna 2003 maksettujen tukien tarkastamiseen ja mahdolliseen korjaamiseen.
4.15. The Court found that: THE COMMISSION’S REPLIES (a) (b) (c) (d) coordinating bodies in the Member States generally prepared scrutiny plans in accordance with the regulation, but only half of checks planned for the period were complete at the end of 2003, although Member States had reported a higher number to the Commission; one fifth of scrutinies examined by the Court were wholly unreliable. 
4.15 Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että: 4.15 KOMISSION VASTAUKSET a) b) c) d) jäsenvaltioiden koordinointielimet ovat yleensä laatineet tarkastussuunnitelmat asetusten mukaisesti, mutta ainoastaan puolet kyseiselle jaksolle suunnitelluista tarkastuksista oli saatu päätökseen vuoden 2003 loppuun mennessä, vaikka jäsenvaltiot olivat ilmoittaneet komissiolle suuremman määrän tarkastuksia; viidennes tilintarkastustuomioistuimen tarkastamista tarkastuksista oli täysin epäluotettavia; tilintarkastustuomioistuin katsoi alle kolmanneksen tarkastuksista täysin luotettaviksi (2); koordinointielinten vuosittaisissa kertomuksissa tarkastustulosten tilastoja ei ole esitetty sellaisessa muodossa, jonka perusteella tuloksia olisi mahdollista analysoida ja vertailla asianmukaisesti, erityisesti siitä syystä, että lainsäädäntö ei edellytä virhemäärien erojen ilmoittamista eri menoalojen osalta; komissio ei ollut ottanut käyttöön tarkastusohjelmaa, jolla varmistettaisiin toimitettujen tarkastusten vaikuttavuus (viimeisimmät tarkastukset tehtiin markkinointivuonna 1999/2000); a) Jäsenvaltioiden toimittamista vuosikertomuksista käy ilmi, että päätökseen saatettujen tarkastusten lukumäärä oli 2 469 eli 63 prosenttia kyseiselle kaudelle suunnitellusta kokonaismäärästä (3 907).
A further 33 % of the planned scrutinies were indicated as ‘ongoing’; the fieldwork for most of these had been already performed, and either the report remained to be finalised or a reply was awaited to a mutual assistance request made to another Member State. A deadline of up to six months is permitted for replies to mutual assistance requests. (b) The Commission is not in a position to confirm the conclusion of the Court. 
Lisäksi 33 prosenttia suunnitelluista tarkastuksista oli kertomusten mukaan”meneillään”; useimmissa niistä oli jo suoritettu kenttätyö, mutta tarkastusraportti oli viimeistelemättä tai odotettiin toiselta jäsenvaltiolta vastausta keskinäistä avunantoa koskevaan pyyntöön. Keskinäistä avunantoa koskevien pyyntöjen vastaamiselle on asetettu enintään kuuden kuukauden määräaika. b) Komission on mahdotonta vahvistaa tilintarkastustuomioistuimen päätelmiä.
The Commission will take these elements into consideration in its future work in relation to Regulation (EEC) No 4045/89 controls. (c) Information received is analysed and treated by the Commission services in order to provide elements of comparison between Member States. (d) Such programmes of inspections have taken place in previous years based on risk analysis and another round is currently being carried out. 
Komissio ottaa nämä kysymykset vastaisuudessa huomioon, kun se tarkastelee asetuksen (ETY) N:o 4045/89 mukaisia tarkastuksia. c) Saadut tiedot käydään läpi ja käsitellään komission yksiköissä, jotta niiden perusteella saadaan aineistoa jäsenvaltioiden välisiä vertailuja varten. d) Tällaisia tarkastusohjelmia on toteutettu aiempina vuosina riskianalyysin pohjalta, ja tällä hetkellä on meneillään uusi tarkastuskierros.
Moreover,implementationofRegulation(EEC)No 4045/89isalso evaluated in the field of export refunds, the largest area of expenditure covered by the regulation. 
Asetuksen (ETY) N:o 4045/89 täytäntöönpanoa arvioidaan myös vientitukien alalla, joka muodostaa suurimman menoryhmän asetuksen soveltamisalalla.
The recent audit enquiries on differentiated refunds, prefinancing and origin each included an assessment of the contribution made by Regulation (EEC) No 4045/89 scrutinies to addressing the specific risks involved. 4.15. 
Kaikissa eriytettyihin vientitukiin, ennakkomaksuihin ja alkuperään kohdistuneissa viimeaikaisissa tarkastuksissa on myös arvioitu, miten asetuksen (ETY) N:o 4045/89 mukaiset tarkastukset ovat edesauttaneet kyseeseen tulevien riskien käsittelyä.
(1) (2) Belgium, Denmark, Germany, Greece, Spain, France, Ireland, Italy, Netherlands, Portugal, United Kingdom. 
(1) (2) Belgia, Tanska, Saksa, Kreikka, Espanja, Ranska, Irlanti, Italia, Alankomaat, Portugali ja Yhdistynyt kuningaskunta.
Wholly unreliable: not performed or not covering a number of risks or eligibility conditions; wholly satisfactory: covering all key risks and eligibility conditions. 
Täysin epäluotettava: tarkastuksia ei ole toimitettu tai ne eivät kata tiettyjä riskejä tai tukikelpoisuusedellytyksiä; täysin luotettava: tarkastus kattaa kaikki keskeiset riskit ja tukikelpoisuusedellytykset.
30.11.2004 EN Official Journal of the European Union C 293/97 THE COURT’S OBSERVATIONS (e) the Commission made no written response to Member States on their risk analyses, scrutiny plans or annual reports (3). 4.16. 
30.11.2004 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 293/97 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET e) jäsenvaltiot eivät ole saaneet komissiolta kirjallista vastausta ris-kianalyyseistään, tarkastussuunnitelmistaan tai vuosikertomuksistaan (3).
Where they are performed properly, post-payment scrutinies provide a valuable tool in the identification of irregular CAP payments (see Graph 4.3). 
4.16 Maksun suorittamisen jälkeen toimitetut tarkastukset ovat asianmukaisesti toteutettuina tärkeä väline säännönvastaisten YMP:n maksujen havaitsemiseksi (ks. kaavio 4.3).
However, in the form in which they are currently reported by Member States, they do not assist the Commission in identifying and assessing the key risks of irregularity. (e) THE COMMISSION’S REPLIES For the period under review, the Commission services obtained additional assurance through informal discussions and requests for information. 
Tavalla, jolla jäsenvaltiot tarkastuksista tällä hetkellä raportoivat, tarkastuksista ei ole hyötyä komissiolle säännönvastaisuuksien keskeisten riskien yksilöinnissä ja arvioinnissa. e) KOMISSION VASTAUKSET Komission yksiköt saivat epävirallisten keskustelujen ja tiedustelujen avulla lisävahvistusta tarkasteltavana olevan kauden osalta.
In the course of 2004 the Commission services implemented significant improvements in the monitoring and control of this aspect through formal letters to several Member States aiming in particular to improve the risk analysis proposed. 
Vuonna 2004 komission yksiköt kohensivat huomattavasti tämän näkökohdan seurantaa ja valvontaa osoittamalla monille jäsenvaltioille virallisia ilmoituksia, joiden tavoitteena oli nimenomaan parantaa ehdotettua riskianalyysiä.
Graph 4.3 — Regulation (EEC) No 4045/89: Number of post-payment checks performed and irregularities identified 1997/1998 to 2001/2002 4.16. More than 3 000 scrutinies are performed annually. 
Kaavio 4.3 — Asetus (ETY) N:o 4045/89: Maksujen suorittamisen jälkeen tehtyjen tarkastusten ja havaittujen säännönvastaisuuksien lukumäärä jaksolla 1997/1998—2001/2002 4.16 Vuosittain suoritetaan yli 3 000 tarkastusta.
During the period in question 320 irregularities were detected by the end of 2003 and this number will increase when the ongoing scrutinies are completed. 
Kyseiseltä kaudelta havaittiin 320 säännönvastaisuutta vuoden 2003 loppuun mennessä, ja lukumäärä kasvaa, kun meneillään olevat tarkastukset saadaan valmiiksi.
During the period 2001 to 2003 860 irregularities were communicated to OLAF as a result of application of Regulation (EEC) No 4045/89. 
Vuosina 2001—2003 ilmoitettiin OLAFille 860 säännönvastaisuutta, jotka liittyivät asetuksen (ETY) N:o 4045/89 soveltamiseen.
The Court’s sample of transactions 4.17. The Court examined a representative sample of 2003 payments drawn from the expenditure of 25 paying agencies (which were collectively responsible for 75 % of CAP expenditure) as well as from the direct expenditure of the Commission. 
Tilintarkastustuomioistuimen poimima tilitapahtumien otos 4.17 Tilintarkastustuomioistuin tarkasti 25 maksajaviraston (joiden osuus on yhteensä 75 prosenttia YMP:n menoista) menoista ja komission suorista menoista koostuneesta 203 maksusta koostuvan edustavan otoksen.
(3) According to Regulation (EEC) No 4045/89 ‘the programmes established by the Member States and forwarded to the Commission, shall be implemented by the Member States, if, within eight weeks, the Commission has not made known its comments’. 
Testit antavat hyvää todentavaa aineistoa (3) Asetuksen (ETY) N:o 4045/89 mukaan ”Jäsenvaltioiden on pantava laatimansa ja komissiolle tiedoksi toimittamansa ohjelmat täytäntöön, ellei komissio ole kahdeksan viikon kuluessa ilmoittanut huomioitaan”.
4.17. The control systems for CAP expenditure generally provide for physical checks on a percentage of transactions, 100 % documentary controls, dissuasive sanctions, and either post-payment checks according to Regulation (EEC) No 4045/89 or/and compatibility with IACS. 
4.17 YMP:n menoja koskeviin valvontajärjestelmiin kuuluu yleensä tarkastuksia, joissa käydään läpi tietty prosenttiosuus tapahtumista paikan päällä, asiakirjatarkastuksia (100 %), varoittavia seuraamuksia sekä joko maksun suorittamisen jälkeisiä, asetuksen (ETY) N:o 4045/89 mukaisia tarkastuksia ja/tai tarkastuksia, joiden kohteena on vastaavuus yhdennetyn hallintoja valvontajärjestelmän kanssa.
C 293/98 EN Official Journal of the European Union 30.11.2004 THE COURT’S OBSERVATIONS Through these tests, the Court sought to obtain direct evidence that payments were properly made for an eligible activity. 
C 293/98 FI Euroopan unionin virallinen lehti 30.11.2004 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET pinta-alatukimenoista ja jossain määrin myös eläinpalkkioista, joista tarkastajalla on yleensä käytössään konkreettista aineistoa.
By contrast, in areas such as export refunds or aids paid on the basis of the quantity produced, the auditor can only check documents. 
Vientitukien tai tuotettuun määrään perustuvien tukien kohdalla tarkastaja voi sitävastoin suorittaa ainoastaan asiakirjatarkastuksen.
The extent to which such documents provide reliable evidence is influenced by both the nature of the trans-actionandthecontrolsystemconcerned(seealsoparagraphs 4.36, 4.37 and 4.46). Annual activity report of the Director-General for Agriculture 4.18. The activity report describes what DG AGRI has done during 2003 and contains a declaration by the Director-General that control procedures give assurance on the legality and regularity of underlying transactions. 
Kyseisten asiakirjojen luotettavuus todentavana aineistona riippuu tilitapahtumien luonteesta ja käytössä olevasta valvontajärjestelmästä (ks. myös kohdat 4.36, 4.37 ja 4.46). Maatalouden pääosaston pääjohtajan vuotuinen toimintakertomus 4.18 Maatalouden pääosaston toimintakertomuksessa kuvataan maatalouden pääosaston toimia vuonna 2003 ja se sisältää pääjohtajan lausuman, jonka mukaan valvontamenettelyt antavat varmuuden maksujen perustana olevien toimien laillisuudesta ja asianmukaisuudesta.
It seeks to provide management assurance that the system of internal control is working satisfactorily. 
Lausumassa pyritään antamaan johdon vakuutus siitä, että sisäisen valvonnan järjestelmä toimii tyydyttävästi.
The Director-General’s declaration includes five qualifications. Two of these relate to CAP expenditure: continuing concerns about the management and administration of the International Olive Oil Council; and the failure of Greece to fully implement the IACS. 
Kaksi niistä liittyy YMP:n menoihin: jatkuva huoli kansainvälisen oliiviöljyneuvoston hallinnoinnin puutteista sekä yhdennetyn hallintoja valvontajärjestelmän osittain laiminlyöty täytäntöönpano Kreikassa.