natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Examples include duplications of checks and tracing of people that have already been checked on their first entry to the EU, requiring additional efforts and resources from other Member States or increased media pressure on public health authorities to explain why certain Member States follow WHO or ECDC scientific advice and others do not. 
Esimerkkejä vaikutuksista ovat sellaisten henkilöiden tarkastaminen ja jäljittäminen toistamiseen, jotka on jo tarkastettu heti, kun he saapuivat EU:hun, mikä edellyttää muilta jäsenvaltioilta lisätoimia ja -resursseja, tai tiedotusvälineiden kansanterveysviran-omaisiin kohdistama lisääntynyt paine, jotta nämä selittäisivät, miksi toiset jäsenvaltiot noudattavat WHO:n tai Euroopan tautienehkäisy-ja -valvontakeskuksen antamia tieteellisiä lausuntoja ja toiset jäsenvaltiot eivät noudata.
47 According to Article 11 of Decision No 1082/2013/EU. 
47 Päätöksen N:o 1082/2013/EU 11 artiklan mukaan.
48 ECDC’s Rapid Risk Assessment ‘Outbreak of Ebola virus disease in west Africa’, fourth update, 3 September 2014, or ECDC’s Technical Report ‘Infection prevention and control measures for Ebola virus disease — entry and Exist screening measures’, 12 October 2014. 
48 ECDC:n 3.9.2014 julkaisema nopean riskinarvioinnin ”Outbreak of Ebola virus disease in West Africa” neljäs päivitys tai 12.10.2014 julkaisema tekninen kertomus ”Infection prevention and control measures for Ebola virus disease – Entry and exit screening measures”.
49 Report on the implementation of Decision No 1082/2013/EU, COM(2015) 617 final of 7 December 2015. 
49 Kertomus päätöksen N:o 1082/2013/EU täytäntöönpanosta, COM(2015) 617 final, 7.12.2015.
Audit observations 29 The important role of existing systems and procedures for early warning and response and epidemiological surveillance is widely recognised but there are certain upgrades to be made 56 We examined whether the existing systems for early warning and response and epidemiological surveillance, for which the decision on serious cross-border health threats provides the legal basis (also see Figure 1), are adequately managed and implemented. 
Tarkastukseen perustuvat huomautukset 29 Nykyisten varhaisvaroituksen ja reagoinnin sekä epidemiologisen seurannan järjestelmien ja menettelyjen tärkeä merkitys tunnustetaan laajalti, mutta niitä on tietyiltä osin parannettava 56 Tilintarkastustuomioistuin tutki, hallinnoidaanko ja toteutetaanko nykyisiä varhaisvaroituksen ja reagoinnin sekä epidemiologisen seurannan järjestelmiä asianmukaisesti. Niiden oikeusperustana on valtioiden rajat ylittävistä vakavista terveysuhkista annettu päätös (ks. myös kaavio 1).
Overall, we found that these existing systems have been operational for years and that their important role at EU level is widely recognised by stakeholders, but that certain upgrades were needed to procedures and systems. 
Kaiken kaikkiaan tilintarkastustuomioistuin totesi, että nykyiset järjestelmät ovat olleet toiminnassa vuosia ja että sidosryhmät tunnustavat laajalti järjestelmien tärkeän merkityksen EU:ssa, mutta että tiettyjä parannuksia tarvitaan menettelyihin ja järjestelmiin.
In the following paragraphs we report on the need for further enhancements of the EWRS and interfacing with other alert systems and the fact that the updated EU-level approach to early warning and response for serious chemical and environmental threats is not yet tested. 
Seuraavissa kohdissa kuvaillaan, että varhaisvaroitus-ja reagointijärjestelmää sekä sen liitäntöjä muihin varoitusjärjestelmiin on tarpeen parantaa ja ettei kemiallisten ja ympäristöön liittyvien vakavien uhkien varhaisvaroitusta ja reagointia koskevaa EU:n päivitettyä lähestymistapaa ole vielä testattu.
Finally, further work is required on the EU system for epidemiological surveillance for optimising data comparability and quality. 
Lisäksi tarvitaan lisätoimia, jotta EU:n epidemiologisen seurannan järjestelmän tietojen vertailukelpoisuus ja laatu voidaan optimoida.
Despite extensive use and wide appreciation of the EWRS, further enhancements are needed, including for the interfaces with other alert systems 57 The decision on serious cross-border threats to health provides the legal basis for the EWRS for notifying at Union level alerts in relation to serious cross-border threats to health. 
Varhaisvaroitus-ja reagointijärjestelmän laajasta käytöstä ja yleisestä arvostuksesta huolimatta lisäparannuksia tarvitaan muun muassa liitäntöihin muihin varoitusjärjestelmiin 57 Valtioiden rajat ylittävistä vakavista terveysuhkista annettu päätös tarjoaa oikeusperustan varhaisvaroitus-ja reagointijärjestelmälle (EWRS), jolla tehdään valtioiden rajat ylittäviä vakavia terveysuhkia koskevia ilmoituksia EU:n tasolla.
The EWRS should enable the Commission and the competent authorities responsible at national level to be in permanent communication for the purposes of issuing alerts, assessing public health risks and determining the measures that may be required to protect public health. 
Järjestelmällä olisi mahdollistettava pysyvä tietojenvaihtoyhteys komission ja kansallisen tason toimivaltaisten viranomaisten välillä, jotta voidaan varoittaa, arvioida kansanterveyteen liittyviä riskejä ja määrittää kansanterveyden suojelemiseen mahdollisesti tarvittavat toimenpiteet.
ECDC should support and assist the Commission by operating the EWRS and by ensuring with the Member States the capacity to respond in a coordinated manner. 
Euroopan tautienehkäisy-ja -valvontakeskuksen olisi tuettava ja avustettava komissiota hoitamalla varhaisvaroitus-ja reagointijärjestelmää ja varmistamalla jäsenvaltioiden kanssa, että koordinoituihin vastatoimiin on koko ajan olemassa valmiudet.
ECDC should analyse the content of messages received by it via the EWRS and should provide information, expertise, advice and risk assessment. 
Keskuksen olisi analysoitava niiden viestien sisältöä, jotka se on vastaanottanut järjestelmän kautta, ja toimitettava tietoa, asiantuntemusta ja opastusta sekä suoritettava riskinarviointia.
58 The Commission and ECDC should also take action to ensure that the EWRS is efficiently linked with other Community alert systems (e.g. animal health, food and feed and civil protection). 
58 Komission ja keskuksen olisi ryhdyttävä myös toimiin sen varmistamiseksi, että varhaisvaroitus-ja reagointijärjestelmä on tehokkaasti yhdistetty muihin yhteisön varoitusjärjestelmiin (jotka toimivat esimerkiksi eläinten terveyden, elintarvikkeiden ja rehujen sekä väestönsuojelun aloilla).
Based on these standards, we have made a general assessment of the EWRS’s adequate functioning and management. Audit observations 30 59 Following the adoption of the decision, the EWRS has been modified to include changes, such as the addition of new data fields for threats other than communicable diseases and the integration of the definitions on alert notification. 
Tarkastukseen perustuvat huomautukset 30 59 Päätöksen hyväksymisen jälkeen varhaisvaroitus-ja reagointijärjestelmää on mukautettu, jotta siinä otettaisiin huomioon mm. seuraavat muutokset: järjestelmään on lisätty muita uhkia kuin tartuntatauteja koskevia uusia tietokenttiä ja sisällytetty ilmoituksen tekemiseen liittyvät määritelmät. Tilintarkastustuomioistuin totesi, että asiaankuuluvat jäsenvaltioiden viranomaiset ja komissio käyttävät järjestelmää laajalti.
Since 2004, 1 493 messages have been initiated in the EWRS by the Member States and the Commission (see Figure 2). 
Vuoden 2004 jälkeen jäsenvaltiot ja komissio ovat panneet järjestelmässä alulle 1 493 viestiä (ks. kaavio 2).
However, despite updates and upgrades over time, we found that it has inherent system limitations due to the outdated system design, which does not allow for the integration of the latest IT tools, social media connections or full mobile device compatibility. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi kuitenkin, että ajan mittaan tehdyistä päivityksistä ja parannuksista huolimatta järjestelmässä on järjestelmärajoituksia, jotka johtuvat vanhentuneesta systee-minsuunnittelusta, jonka vuoksi uusimpien tietoteknisten välineiden integrointi, yhteydet sosiaaliseen mediaan ja täydellinen yhteensopivuus mobiililaitteiden kanssa eivät ole mahdollisia.
Messages initiated in the EWRS (2004-2015) 350 300 250 200 150 100 50 0 AT BE BG CH CY CZ DE DK EC1 EE ES FI FR GR HR HU IE IS IT LT LU LV MT NL NO PL PT RO SE SI SK UK 1 EC is European Commission Source: ECA, based on EWRS data provided by ECDC in October 2015. 
Varhaisvaroitus-ja reagointijärjestelmässä vuosina 2004–2015 alulle pannut viestit 350 300 250 200 150 100 50 0 AT BE BG CH CY CZ DE DK EC1 EE ES FI FR GR HR HU IE IS IT LT LU LV MT NL NO PL PT RO SE SI SK UK 1 EC tarkoittaa Euroopan komissiota.
These 1 493 messages concerned 1 482 communicable disease events since 2004, and since 2014: - 1 chemical event; - 6 environmental events; - 4 potential threats of unknown origin. 
Nämä 1493 viestiä koskivat 1482 tartuntatautitapausta vuodesta 2004 alkaen ja vuodesta 2014 alkaen: - yhtä kemiallista tapausta; - kuutta ympäristötapausta; - neljää mahdollista tuntematonta alkuperää olevaa uhkaa.
In total, 725 messages were classified as an alert notification or early warning. 
Kaiken kaikkiaan 725 viestiä luokiteltiin ilmoitukseksi tai varhaisvaroitukseksi.
Audit observations 31 60 The latest ECDC external evaluation report50, referring to the 2008-2012 timeframe, identified a broadly positive rating of the EWRS technical design and user-friendliness, but also noted that the performance of the EWRS during crises had been poor, stating that the system had easily overloaded in the past and that there appeared to be room to review the EWRS to enable it to better support health emergency situations. 
Tarkastukseen perustuvat huomautukset 31 60 Uusimmassa Euroopan tautienehkäisy-ja -valvontakeskuksen ulkoista arviointia koskevassa raportissa50, joka koskee vuosia 2008–2012, annetaan yleisesti ottaen myönteinen arvio varhaisvaroitus-ja reagointijärjestelmän teknisestä suunnittelusta ja käyttäjäystävällisyydestä.
61 There is currently no dedicated situational awareness platform or tool at EU level for maintaining a real-time overview of national public health measures taken for dealing with a serious cross-border health threat. 
61 Tällä hetkellä EU:n tasolla ei ole tilannetietoisuusfoorumia tai -välinettä, joka olisi tarkoitettu valtioiden rajat ylittävien vakavien kansanterveysuhkien käsittelemiseksi toteutettujen kansallisten kansanterveystoimenpiteiden reaaliaikaiseen seurantaan.
Either the EWRS is used for such purposes or emails are exchanged, for example between HSC members and the Commission. 
Tätä tarkoitusta varten ei käytetä sen paremmin varhaisvaroitus-ja reagointijärjestelmää kuin lähetetä sähköpostiviestejäkään esimerkiksi terveysturvakomitean jäsenten ja komission välillä.
There is scope to develop such functionality, for example in a dedicated tool or an integrated function in an enhanced version of the EWRS. 
Tällainen toiminto kannattaisi kehittää esimerkiksi erillisenä toimintona tai varhaisvaroitus-ja reagointijärjestelmän parannettuun versioon integroituna toimintona.
This Committee dealt with technical aspects of health crises while the informal Health Security Committee was more strategically oriented at that time51. 
Komitea käsitteli terveyskriisien teknisiä näkökohtia, kun taas epävirallinen terveysturvakomitea oli tuolloin strategisemmin suuntautunut51.
Our findings suggest that there is still a need to perform such technical preparatory work in the current framework (also see paragraph 51 on the HSC above). 
Tilintarkastustuomioistuimen havaintojen mukaan vastaavalle tekniselle valmistelutyölle olisi edelleen tarvetta nykyisessä kehyksessä (ks. myös edellä oleva terveysturvakomiteaa käsittelevä kohta 51).
Options for organising a group to review public health risk assessments and to explore policy options had also been discussed between the Commission and ECDC at the time of our audit (March 2016). 
Vaihtoehdoista sellaisen ryhmän organisoimiseksi, joka tarkastelisi kansanterveysriskien arviointeja ja tutkisi toimintavaihtoehtoja, oli myös keskusteltu komission sekä Euroopan tautienehkäisy-ja -valvontakeskuksen kesken tarkastuksen ajankohtana (maaliskuussa 2016).
Setting up such a group was deemed necessary to avoid overwhelming the HSC, but no practical arrangements had been proposed or agreed. 
Tällaisen ryhmän perustamista pidettiin tarpeellisena, jotta terveysturvakomitea ei ylikuormittuisi, mutta käytännön järjestelyistä ei ollut tehty ehdotuksia eikä sovittu.
63 An EWRS user group or similar body to support and facilitate the work of the EWRS user community for functional and procedural aspects of the system’s daily use and potential requests for changes and upgrades, as well as training, did not exist at the time of the audit. 
63 Tarkastuksen ajankohtana ei ollut varhaisvaroitus-ja reagointijärjestelmän käyt-täjäryhmää tai vastaavaa elintä, joka olisi tukenut ja helpottanut järjestelmän käyttäjäyhteisön järjestelmän päivittäisen käytön toiminnallisten ja menettelyjä koskevien näkökohtien osalta tekemää työtä, mahdollisia muutos-ja parannus-pyyntöjä sekä koulutusta.
However, similar activities took place in the EWRS Committee until 2012 and Member State representatives for the EWRS identified a continuing need to regularly discuss these issues. 
Vastaavaa toimintaa harjoitettiin kuitenkin varhaisvaroitus- ja reagointijärjestelmäkomiteassa vuoteen 2012 asti. Jäsenvaltioita järjestelmässä edustavat henkilöt katsoivatkin, että edelleen oli tarvetta keskustella näistä kysymyksistä säännöllisesti.
50 The second independent evaluation of the ECDC in accordance with its founding regulation (Regulation (EC) No 851/2004), Final Report of 8 October 2014. 
50 The second independent evaluation of the ECDC in accordance with its Founding Regulation (European Parliament and Council Regulation (EC) no 851/2004), Final Report (Euroopan tautienehkäisy-ja -valvontakeskuksen perustamisasetuksen mukainen keskuksen toinen riippumaton arviointi, loppuraportti), 8.10.2014.
51 For most Member States, the HSC member and the EWRS contact point are not the same person. 
51 Useimmilla jäsenvaltioilla terveysturvakomitean jäsenenä sekä varhaisvaroitus-ja reagointijärjestelmän yhteyshenkilönä ei toimi sama henkilö.
Audit observations 32 64 In its 2015 implementation report52, the Commission stated that it was considering a further upgrade of the EWRS that would in the medium term allow more user-friendly functions to be developed as soon as the proposal for a full reshape (i.e. modernisation) of the EWRS IT tool had been agreed with the stakeholders and ECDC. 
Tarkastukseen perustuvat huomautukset 32 64 Vuonna 2015 antamassaan täytäntöönpanokertomuksessa52 komissio totesi, että se harkitsi varhaisvaroitus-ja reagointijärjestelmän lisäpäivitystä, joka mahdollistaisi keskipitkällä aikavälillä entistä käyttäjäystävällisempien toimintojen kehittämisen heti, kun järjestelmän IT-välineen uudistamista (eli uudenaikaistamista) koskevasta ehdotuksesta on päästy sopimukseen sidosryhmien sekä Euroopan tautienehkäisy-ja -valvontakeskuksen kanssa.
However, we could not obtain any specific Commission evidence of progress in this context at the time of the audit. 
Tilintarkastustuomioistuin ei kuitenkaan pystynyt tarkastuksen aikaan saamaan komissiolta evidenssiä siitä, että tältä osin oltaisiin edistytty.
65 Already in 2011, the Commission53 identified agencies and rapid alert systems at EU level54 that should be linked to the EWRS. 
65 Komissio53 yksilöi jo vuonna 2011 EU:n tason54 virastot ja varhaisvaroitusjärjestel-mät, jotka olisi yhdistettävä varhaisvaroitus-ja reagointijärjestelmään.
The list included comments on each alert system justifying the need to ensure that alert notifications under the EWRS are linked with them. It identified objectives and gaps to be closed in relation to this interfacing. 
Luettelossa esitetään kustakin varoitusjärjestelmästä huomautuksia, joilla perustellaan tarvetta varmistaa, että varhaisvaroitus-ja reagointijärjestelmän kautta tehdyt ilmoitukset liitetään kyseisiin varoitusjärjestelmiin.
We examined progress made on this interfacing since 2011 and found that at the time of our audit (March 2016) there was still a list55 of alert and information systems to be progressively linked with the EWRS. 
Tilintarkastustuomioistuin tutki liitäntöjen toteuttamisessa vuoden 2011 jälkeen saavutettua edistystä ja totesi, että tarkastuksen ajankohtana (maaliskuussa 2016) oli yhä luettelo55 varoitus- ja tietojärjestelmistä, jotka olisi yhdistettävä asteittain varhaisvaroitus-ja reagointijärjestelmään.
66 The issue of linking alert systems is important, as different EU alert systems (e.g. Europhyt for plant health or RAPEX for dangerous non-food products) managed by different Commission services may also have different contact points in Member States, making appropriate channelling of communication at national and EU levels essential. 
66 Varoitusjärjestelmien yhdistämistä koskeva kysymys on tärkeä, koska komission eri yksiköiden hallinnoimilla EU:n eri varoitusjärjestelmillä (esimerkiksi EUROPHYT kasvinsuojelun ja RAPEX tuoteturvallisuuden alalla) saattaa olla myös jäsenvaltioissa eri yhteysviranomaiset, minkä vuoksi viestien asianmukainen ohjautuminen kansallisella ja EU:n tasolla on olennaista.
67 According to the Commission56, full completion of the (procedural and technical) interfacing activities might not be achieved until there is more clarity on the scope and impact of the ‘full reshape’ of the EWRS IT tool as described in the previous paragraphs. 
67 Komission mukaan56 kaikkien liitäntöihin liittyvien (menettelyjä koskevien ja teknisten) toimien loppuun saattaminen ei ehkä olisi mahdollista ennen kuin saadaan selkeämpi käsitys varhaisvaroitus-ja reagointijärjestelmän IT-välineen uudistamisen laajuudesta ja vaikutuksista, kuten edellä olevissa kohdissa kuvail-tiin.
In the meantime, effective procedures still need to be in place to avoid any overlap or duplication of activities and to ensure effective early response to alerts for different threats. 
Tällä välin on kuitenkin oltava käytössä tehokkaita menettelyjä, jotta voidaan välttyä toimintojen päällekkäisyydeltä ja kaksinkertaiselta työltä ja varmistaa tehokas varhainen reagointi eri uhkia koskeviin ilmoituksiin.
53 ‘Structure for preparedness and response to cross-border health threats’ annexed to impact assessment SEC(2011) 1519 final. 
53 Vaikutustenarviointiin SEK(2011) 1519 lopullinen liittyvä lisäys ”Structures for preparedness and response to cross-border health threats”.
54 For example alert systems for non-food dangerous products, for animal health and food safety. 
54 Esimerkiksi tuoteturvallisuutta sekä eläinten terveyttä ja elintarviketurvallisuutta koskevat varoitusjärjestelmät. 55 Päätöksen N:o 1082/2013/EU 8 artiklan mukaisen täytän-töönpanosäädösehdotuksen liite.
Audit observations 33 68 Overall, we found that the EWRS has been operational for many years and that its important role at EU level is widely recognised by stakeholders, including EWRS users consulted during our audit. 
Tarkastukseen perustuvat huomautukset 33 68 Kaiken kaikkiaan tilintarkastustuomioistuin totesi, että varhaisvaroitus-ja reagointijärjestelmä on ollut toiminnassa vuosia ja että sidosryhmät, kuten tarkastuksen aikana kuullut järjestelmän käyttäjät, tunnustavat laajalti sen tärkeän merkityksen EU:n tasolla.
However, the Commission and ECDC had not yet taken substantial action to further enhance the EWRS and develop integrated solutions for situational awareness and incident management for serious cross-border threats to health. 
Komissio sekä Euroopan tautienehkäisy-ja -valvontakeskus eivät kuitenkaan olleet vielä toteuttaneet huomattavia toimia, joiden avulla järjestelmää parannettaisiin entisestään ja kehitettäisiin valtioiden rajat ylittäviä vakavia terveysuhkia koskevaan tilannetietoisuuteen ja vaaratilanteiden hallintaan liittyviä integroituja ratkaisuja.
In addition, the procedural or technical interfacing with other rapid alert systems at Union level was not yet completed. 
Myöskään menettelyjä koskevia ja teknisiä liitäntöjä EU:n muihin varhaisvaroitusjärjestelmiin ei ollut vielä saatettu päätökseen.
The updated EU level approach to early warning and response for serious chemical and environmental threats is not yet tested 69 If a threat is raised in accordance with the alert notification rules of the decision on serious cross-border threats to health, the Commission should make available to the national competent authorities and to the Health Security Committee, through the EWRS, a risk assessment of the potential severity of the threat to public health, including possible public health measures57. 
Kemiallisten ja ympäristöön liittyvien vakavien uhkien varhaisvaroitusta ja reagointia koskevaa EU:n päivitettyä lähestymistapaa ei ole vielä testattu 69 Kun tehdään valtioiden rajat ylittävistä vakavista terveysuhkista annettuun päätökseen sisältyvien ilmoituksen tekemistä koskevien sääntöjen mukainen ilmoitus, komission olisi annettava kansallisten toimivaltaisten viranomaisten ja terveysturvakomitean käyttöön varhaisvaroitus-ja reagointijärjestelmän kautta riskiarviointi siitä, kuinka vakava kansanterveydelle mahdollisesti aiheutuva uhka on, sekä mahdolliset kansanterveystoimenpiteet57.
ECDC should prepare such a risk assessment if the threat concerns a communicable disease, AMR or related special health issues, or is of unknown origin. 
Euroopan tautienehkäisy-ja -valvontakeskuksen olisi laadittava riskinarviointi, jos uhka koskee tartuntatau-tia, mikrobilääkeresistenssiä tai asiaan liittyviä erityisiä terveysnäkökohtia taikka on alkuperältään tuntematon.
The European Food Safety Authority and other Union agencies can also be requested by the Commission to provide the risk assessment if appropriate. 
Komissio voi myös tarvittaessa pyytää Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaista tai muita unionin virastoja toteuttamaan riskinarvioinnin.
Where the risk assessment needed is totally or partially outside the mandates of the Union agencies, and it is considered necessary for the coordination of the response at Union level, the Commission should provide an ad hoc risk assessment. 
Jos tarvittava riskinarviointi ei kuulu lainkaan tai osittain unionin virastojen toimivaltaan ja riskinarviointi katsotaan tarpeelliseksi unionin tason reagoinnin yhteensovittamisen kannalta, komission olisi laadittava tapauskohtainen riskinarviointi.
We examined how this would work in practice. 
Tilintarkastustuomioistuin tutki, miten tämä toimisi käytännössä.
70 For chemical and environmental threats, the decision gives full discretion to the Commission to source a rapid risk assessment from any appropriate source. 
70 Kemiallisten ja ympäristöön liittyvien uhkien osalta päätöksessä annetaan komissiolle täysi harkintavalta hankkia nopea riskinarviointi mistä tahansa asianmukaisesta lähteestä.
At the time of the audit, rapid risk assessments for chemical threats were sourced from an EU co-funded project. 
Tarkastuksen ajankohtana kemiallisia uhkia koskevia nopeita riskinarviointeja hankittiin EU:n yhteisrahoittamalta hankkeelta.
The project developed a comprehensive toolkit to deal with such threats, but came to an end in March 2016. 
Hankkeessa kehitettiin kattava välineistö tällaisten uhkien käsittelyä varten, mutta hanke päättyi maaliskuussa 2016.
In order to fulfil its legal obligation to provide rapid risk assessments for these threats after that date, the Commission developed a standard operating procedure with its Scientific Com-mittee58, which took over some, but not all, of the project’s outputs to provide the required capacity. 
Täyttääkseen tämän jälkeen oikeudellisen velvoitteensa antaa nopeita riskinarviointeja komissio kehitti vakiotoimintamenettelyn tiedekomi-teansa58 kanssa, joka otti vastuulleen joitakin muttei kaikkia hankkeen tuotoksista voidakseen tarjota edellytetyt valmiudet.
57 Article 10 of Decision No 1082/2013/EU on public health risk assessments. 
57 Päätöksen N:o 1082/2013/EU 10 artikla, joka koskee kansanterveydelle aiheutuvan riskin arviointia.