natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(23) Article 142 of the Financial Regulation (EU, Euratom) No 966/ 2012 and Commission Delegated Regulation (EU) No 1268/ 2012 of 29 October 2012 on the rules of application of Regulation (EU, Euratom) No 966/2012 of the European Parliament and of the Council on the financial rules applicable to the general budget of the Union (OJ L 362, 31.12.2012, p. 
(23) Varainhoitoasetus (EU, Euratom) N:o 966/2012, 142 artikla, ja komission delegoitu asetus (EU) N:o 1268/2012, annettu 29 päivänä lokakuuta 2012, unionin yleiseen talousarvioon sovellettavista varainhoitosäännöistä annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU, Euratom) N:o 966/2012 soveltamissäännöistä (EUVL L 362, 31.12.2012, s.
1), Article 227. 
1), 227 artikla.
(24) Regulation (EU, Euratom) No 966/2012 of the European Parliament and of the Council of 25 October 2012 on the financial rules applicable to the general budget of the Union and repealing Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002, Article 66(9). 
(24) Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU, Euratom) N:o 966/2012, annettu 25 päivänä lokakuuta 2012, unionin yleiseen talousarvioon sovellettavista varainhoitosäännöistä ja neuvoston asetuksen (EY, Euratom) N:o 1605/2002 kumoamisesta, 66 artiklan 9 kohta.
(25) Article 318 TFEU. 
(25) SEUT, 318 artikla.
EN C 398/262 Official Journal of the European Union 12.11.2014 THE COURT’S OBSERVATIONS 10.19. In practice, the report on budgetary and financial management and the synthesis report contain no or little performance information. While the synthesis report for 2013 sets out some general information on the Commission framework for performance management, it did not attempt to provide any details on what the EU budget had achieved in that year. 
FI C 398/262 Euroopan unionin virallinen lehti 12.11.2014 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 10.19 Talousarvio-ja varainhallinnosta annettu selvitys ja yhteenvetokertomus eivät käytännössä sisällä lainkaan tietoa tuloksellisuudesta tai sisältävät sitä vain vähän. Vuoden 2013 yhteenvetokertomuksessa annetaan joitakin yleisluontoisia tietoja komissiossa käytössä olevasta tuloksellisuuden hallintajärjestelmästä, mutta kertomuksessa ei pyritty antamaan tarkkoja tietoja siitä, mitä EU:n talousarvion avulla oli kyseisenä vuonna saavutettu.
As regards the report on budgetary and financial management (RBFM), there is indeed a reference in the RAP that the report should describe the objectives achieved. 
KOMISSION VASTAUKSET 10.19 On totta, että varainhoitoasetuksen soveltamissäännöissä mainitaan, että talousarvio-ja varainhallintoa koskevassa selvityksessä olisi kuvailtava saavutetut tavoitteet.
However, whilst the Court assumes that this relates to policy objectives, the Commission believes that this relates to objectives in the field of budget management. 
Tilintarkastustuomioistuin olettaa tämän liittyvän toimintapoliittisiin tavoitteisiin, kun taas komissio uskoo, että tässä tarkoitetaan talousarviohallinnon tavoitteita.
Article 227 of the RAP states that ‘the report should describe the objectives achieved for the year, in accordance with the principle of sound financial management’. 
Varainhoitoasetuksen soveltamissääntöjen 227 artiklassa säädetään, että selvityksessä esitetään tiedot ”varainhoitovuoden tavoitteiden toteutumisesta moitteettoman varainhoidon periaatteiden mukaisesti”.
The RBFM, in accordance with Article 142(2) of the FR, sets out in detail, in both tables and text, the rates of implementation achieved, and explains how the tools of budgetary management, such as transfers and amending budgets, have been used to achieve maximum implementation, and ensure sufficient appropriations for priorities. 
Varainhoitoasetuksen 142 artiklan 2 kohdan mukaan talousarvio-ja varainhallintoa koskevassa selvityksessä on esitettävä tiedot määrärahojen toteuttamisasteesta sekä taulukkoina että tekstinä ja selitettävä, miten talousarviohallinnon välineitä, kuten määrärahasiirtoja ja lisätalousarvioita, on käytetty, jotta saavutettaisiin mahdollisimman korkea toteuttamisaste ja varmistettaisiin prioriteeteille riittävät määrärahat.
In this way, it addresses the elements set out in the FR (Article 142(2)) and RAP (Article 227), also taking into account that Article 227 of the Rules of Application states that the report on budgetary and financial management shall be separate from the reports on implementation of the budget. 
Näin se täyttää kaikki varainhoitoasetuksen (142 artiklan 2 kohta) ja varainhoitoasetuksen soveltamissääntöjen (227 artikla) vaatimukset, ja samalla siinä otetaan huomioon se, että soveltamissääntöjen 227 artiklan mukaisesti talousarvio-ja varainhallintoa koskevan selvityksen on oltava eri asiakirja kuin kertomukset talousarvion toteuttamisesta.
As regards the Synthesis report, the Commission points out that, in addition to the reference to the Commission framework for performance management, different aspects of performance, as indicated in the reply to paragraph 10.58, are covered. 
Komissio huomauttaa, että yhteenvetokertomuksessa viitataan komission tulosohjauspuitteisiin ja lisäksi siinä käsitellään tuloksellisuuden eri näkökohtia, kuten vastauksessa 10.58 kohtaan todetaan.
The Commission is of the opinion that this reporting practice, in which all of these reports have a distinct role and purpose, is in conformity with the legal and operational provisions at various levels (the TFEU, the Financial Regulation and internal Commission standing instructions). 
10.20 Komission mielestä tämä raportointikäytäntö, jossa kaikilla kolmella kertomuksella on oma erityinen tehtävänsä ja tarkoituksensa, on eritasoisten sääntelyä ja toimintaa koskevien säännösten mukainen (SEUT, varainhoitoasetus ja komission sisäiset pysyvät ohjeet).
The Commission therefore is of the opinion that, in compliance with the guidance already received, no further overhaul of reporting practice is desirable. 
Komissio katsookin, että sen jo saamien ohjeiden mukaisesti lisämuutosten tekeminen raportointikäytäntöön ei ole toivottavaa.
All three reports are, according to the legislation, addressed to the European Parliament and the Council (26). 
10.20 Lainsäädännön mukaan kaikki kolme kertomusta toimitetaan Euroopan parlamentille ja neuvostolle (26).
From the point of view of timing, the Commission aims to publish the evaluation report and the synthesis report in June of year n+1, while the Financial Regulation specifies that the report on budgetary and financial management should be prepared earlier, by 31 March of year n+1. 
Komission tavoitteena on julkaista arviointikertomus ja yhteenvetokertomus vuoden n+1 kesäkuussa. Varainhoitoasetuksessa kuitenkin säädetään, että selvitys talousarvio-ja varainhallinnosta on laadittava aiemmin, vuoden n+1 maaliskuun 31 päivään mennessä.
The evaluation report is specifically intended to be used in the discharge process, but otherwise the legislation does not make clear the particular purpose of each report. 
Arviointikertomus on tarkoitettu käytettäväksi vastuuvapausmenettelyssä, mutta lainsäädännössä ei muutoin yksilöidä tarkasti kunkin kertomuksen nimenomaista käyttötarkoitusta.
Taking these three reports together there are, as a consequence, overlaps arising from the legislation as well as gaps and inconsistencies. 
Näiden kolmen kertomuksen välillä on havaittavissa lainsäädännöstä johtuvia päällekkäisyyksiä sekä aukkoja ja epäjohdonmukaisuuksia.
(26) The report on budgetary and financial management is also addressed to the Court of Auditors. 
(26) Selvitys talousarvio-ja varainhallinnosta toimitetaan myös tilintarkastustuomioistuimelle.
EN 12.11.2014 Official Journal of the European Union C 398/263 THE COURT’S OBSERVATIONS 10.21. The Commission has repeatedly stressed that EU added value is a key test to justify spending financed by the EU budget (27). 
FI 12.11.2014 Euroopan unionin virallinen lehti C 398/263 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 10.21 Komissio on toistuvasti painottanut, että EU:n lisäarvo on keskeinen mittari, jonka avulla voidaan perustella menojen rahoittaminen EU:n talousarviosta (27).
The importance of this concept has been confirmed by the European Parliament and the Council. 
Euroopan parlamentti ja neuvosto ovat vahvistaneet EU:n lisäarvon käsitteen tärkeyden.
However, none of the three main reports published in 2013 provided a comprehensive overview of results in terms of EU added value. 
Yhdessäkään vuonna 2013 julkaistuista kolmesta pääasiallisesta kertomuksesta ei kuitenkaan arvioitu tuloksia kattavasti EU:n lisäarvon kannalta.
This is a significant gap in the reporting. 
Tämä on huomattava puute raportoinnissa.
10.22. The presentation of information in the three reports is inconsistent, which does not facilitate comparison between them. 
10.22 Tietoja ei ole esitetty yhdenmukaisesti mainituissa kolmessa kertomuksessa, mikä hankaloittaa niiden välistä vertailua.
The report on budgetary and financial management and the evaluation report present information according to the headings of the multiannual financial framework (MFF), whereas the relevant part of the synthesis report is structured around categories used in the EU budget (‘budget titles’). 
Arviointikertomuksessa ja selvityksessä talousarvio-ja varainhallinnosta luokitellaan tiedot monivuotisen rahoituskehyksen otsakkeiden mukaan, kun taas yhteenvetokertomuksessa vastaavat osat on jäsennelty EU:n talousarviossa käytettävän luokittelun mukaan (”talousarvion osastot”).
It is not readily possible to reconcile these two different structures and how one corresponds to the other. 
Näitä kahta eri rakennetta tai niiden vastaavuutta ei voi sinällään verrata toisiinsa.
It is therefore virtually impossible for readers to use these reports as complementary sources of information. 
Näin ollen lukijoiden on käytännössä mahdotonta käyttää kertomuksia täydentävänä tietolähteenä.
Review of the evaluation report published in June 2014 10.23. The Commission published its fourth evaluation report in June 2014(28). 
Kesäkuussa 2014 julkaistun arviointikertomuksen tarkistus 10.23 Komissio julkaisi neljännen arviointikertomuksensa kesäkuussa 2014 (28).
The Treaty requires that the Commission produce such a report, and that the report is part of the evidence on which the Parliament gives discharge each year to the Commission in respect of the budget (29). 
Perussopimuksessa säädetään, että komissio laatii asianomaisen kertomuksen ja että parlamentti hyödyntää kertomusta todentavana aineistona myöntäessään komissiolle vuosittain talousarvion toteuttamista koskevan vastuuvapauden (29).
When proposing the new spending programmes, the Commission made a major effort to predict the EU added value of each programme. 
KOMISSION VASTAUKSET 10.21 Ehdottaessaan uusia meno-ohjelmia komissio pyrki kaikin tavoin ennakoimaan kunkin ohjelman tuottaman EU:n lisäarvon.
Where the co-legislators shared this view, they adopted the proposed spending programmes. 
Kun lainsäädäntövallan käyttäjät olivat komission kanssa samaa mieltä, ne hyväksyivät ehdotetut meno-ohjelmat.
The Commission will manage these programmes and will report on EU added value, which is one of the aspects that ex post evaluations will assess. 
Komissio hallinnoi näitä ohjelmia ja raportoi EU:n lisäarvosta, joka on yksi jälkiarvioinneissa arvioitavista osa-alueista.
These evaluations are publicly available and the Article 318 report includes information on EU added value. 10.22. 
Nämä arvioinnit ovat julkisesti saatavilla, ja myös 318 artiklan mukainen kertomus sisältää tietoa EU:n lisäarvosta.
As regards the different structure of the reports, the Commission points out that the discharge authority has asked the Commission to structure the Article 318 evaluation report around MFF headings. 
10.22 Komissio huomauttaa kertomusten jäsentelyn eroavuuksista, että vastuuvapauden myöntävä viranomainen on pyytänyt komissiota jäsentelemään 318 artiklan mukaisen kertomuksen monivuotisen rahoituskehyksen otsakkeiden mukaan.
The report on budgetary and financial management is structured that way. 
Talousarvio-ja varainhallintoa koskeva selvitys on jäsennelty näin.
Given their different purposes, it is inevitable that the information covers different aspects. 
Koska kertomuksilla on eri tarkoitusperät, ne sisältävät väistämättä tietoja eri näkökohdista.
(27) See also the Commission’s replies to paragraphs 10.31 to 10.32 and Box 10.2 of the Court’s 2011 annual report. 
(27) Ks. myös komission vastaukset tilintarkastustuomioistuimen varainhoitovuodelta 2011 antaman vuosikertomuksen kohtiin 10.31 ja 10.32 sekä laatikko 10.2.
(28) Report from the Commission to the European Parliament and the Council on the evaluation of the Union's finances based on the results achieved (COM(2014) 383 final of 26.6.2014). 
(28) Komission kertomus Euroopan parlamentille ja neuvostolle saavutettuihin tuloksiin perustuvasta unionin varoja koskevasta arvioinnista (COM(2014) 383 final, 26.6.2014).
(29) Articles 318 and 319 of TFEU. 
(29) SEUT, 318 ja 319 artikla.
EN C 398/264 Official Journal of the European Union 12.11.2014 THE COURT’S OBSERVATIONS 10.24. Compared to the previous evaluation reports, the fourth report represents an improvement in so far as it tries to establish a link between the main financial programmes presented by MFF heading and the available performance information relevant to the Europe 2020 strategy. 
FI C 398/264 Euroopan unionin virallinen lehti 12.11.2014 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 10.24 Neljäs arviointikertomus merkitsee parannusta aiempiin arviointikertomuksiin verrattuna siltä osin, että kertomuksessa pyritään luomaan yhteys monivuotisen rahoituskehyksen otsakkeittain esitettyjen tärkeimpien rahoitusohjelmien ja saatavilla olevien, Eurooppa 2020 -strategian kannalta olennaisten tuloksellisuustietojen välille.
However as stated in the evaluation report itself ‘it is not possible to single out what has been the exact contribution of each of the financial programmes in achieving Europe 2020 targets’. 
Arviointikertomuksessa todetaan kuitenkin, että ”ei ole mahdollista eritellä tarkasti, mikä osuus kullakin rahoitusohjelmalla on ollut Eurooppa 2020 -strategian tavoitteiden saavuttamisessa”.
The Court shares this assessment and considers that the evaluation report should bring together all the information available on the progress towards Europe 2020 targets in order to provide the reader with a clearer overview of the achievements made (30). 
Tilintarkastustuomioistuin on asiasta samaa mieltä, ja katsoo, että arviointikertomuksessa olisi esitettävä kaikki Eurooppa 2020 -strategian tavoitteiden osalta saavutettua edistymistä koskevat tiedot, jotta lukija voi saada selkeämmän yleiskäsityksen saavutetusta edistyksestä (30).
THE COMMISSION’S REPLIES 10.24. The Commission welcomes that the Court of Auditors considers that the fourth report represents an improvement compared with previous evaluation reports regarding the link between the main financial programmes and the available performance information relevant to the Europe 2020 strategy. 
KOMISSION VASTAUKSET 10.24 Komissio on tyytyväinen tilintarkastustuomioistuimen näkemykseen, jonka mukaan neljäs kertomus merkitsee parannusta verrattuna aikaisempiin arviointikertomuksiin siltä osin kuin on kyse tärkeimpien rahoitusohjelmien ja Eurooppa 2020 -strategian kannalta relevanttien tuloksellisuutta koskevien, saatavilla olevien tietojen välisestä yhteydestä.
As the Commission has already stated, the Europe 2020 Strategy had not been adopted when the 2007-2013 MFF was adopted and the monitoring, evaluation and reporting arrangements put in place. 
Kuten komissio on jo aiemmin todennut, Eurooppa 2020 -strategiaa ei ollut hyväksytty, kun kauden 2007– 2013 monivuotinen rahoituskehys hyväksyttiin ja seuranta-, arviointi-ja raportointijärjestelyt perustettiin.
This largely explains why it has not been possible to single out the contribution of each financial programme to the targets set in that strategy. 
Tämä selittää suurelta osin sen, miksi on ollut mahdotonta eritellä yksittäisten rahoitusohjelmien vaikutusta strategiassa asetettujen tavoitteiden saavuttamiseen.
Under the new 2014-2020 MFF the Europe 2020 targets for smart, sustainable and inclusive growth have become an integral part of the intervention logic of the major spending programmes and funds. 
Vuosia 2014–2020 koskevan uuden monivuotisen rahoituskehyksen myötä älykästä, kestävää ja osallistavaa kasvua koskevista Eurooppa 2020 -strategian tavoitteista on tullut erottamaton osa tärkeimpien meno-ohjelmien ja rahastojen toimenpidelogiikkaa.
This should facilitate the identification of the contribution of spending programmes to the Union's main objectives and feed into future editions of the Article 318 Evaluation Report. 
Tämä helpottanee eri meno-ohjelmien vaikutuksen määrittämistä unionin päätavoitteiden saavuttamiseen ja tuottaa tietoa 318 artiklan mukaisen arviointikertomuksen tulevia painoksia varten.
The Commission will consider whether any adjustment to the structure of the Article 318 Report would be appropriate in the light of the way this reporting develops over coming years, while also taking due account of the existence of other more comprehensive reporting on Europe 2020, such as through the European Semester. 
Komissio pohtii, onko 318 artiklan mukaisen kertomuksen rakenteeseen syytä tehdä muutoksia raportoinnin kehittyessä tulevien vuosien aikana ja ottaa samalla asianmukaisesti huomioon sen, että Eurooppa 2020 -strategiasta raportoidaan kattavammin muiden kanavien, kuten eurooppalaisen ohjausjakson kautta.
(30) Eurostat publishes monthly the eight key Europe 2020 indicators (for details see http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/por-tal/europe_2020_indicators/headline_indicators).In March, the Commission published ‘Taking stock of the Europe 2020 strategy for smart, sustainable and inclusive growth’ (COM(2014) 130). 
(30) Eurostat julkaisee kuukausittain kahdeksan keskeistä Eurooppa 2020 -indikaattoria (ks. tarkemmin http://epp.eurostat.ec.europa. eu/portal/page/portal/europe_2020_indicators/headline_indica-tors). Komissio julkaisi maaliskuussa asiakirjan ”Älykästä, kestävää ja osallistavaa kasvua edistävän Eurooppa 2020 -strategian arviointi” (COM(2014) 130).
EN 12.11.2014 Official Journal of the European Union C 398/265 THE COURT’S OBSERVATIONS 10.25. In many important areas, the information and data provided in the evaluation report concern the actions taken and outputs delivered rather than the results achieved. 
FI 12.11.2014 Euroopan unionin virallinen lehti C 398/265 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 10.25 Arviointikertomuksessa esitettävät tiedot koskevat lukuisien keskeisten alojen tapauksessa saavutettujen tulosten sijasta pikemminkin toteutettuja toimia ja aikaansaatuja tuotoksia.
Indeed, as the Court has already pointed out, it will be some years before the Commission is able to report in a meaningful way on the real achievements of the spending programmes for 2007-2013. 
Kuten tilintarkastustuomioistuin on jo aiemmin korostanut, menee vielä joitakin vuosia ennen kuin komissio kykenee raportoimaan mielekkäällä tavalla kauden 2007–2013 meno-ohjelmien tosiasiallisista saavutuksista.
For the 2014-2020 programming period, a new performance management and reporting framework is in place(31). 
Ohjelmakautta 2014– 2020 varten on perustettu uusi tuloksellisuuden hallinta-ja raportointijärjestelmä (31).
Based on this framework, the Commission expects that, as of the financial years 2017-2018, the evaluation report will be able to include initial conclusions on programme performance and information as to whether programmes are on track or require adjustment. 
Komissio odottaa, että järjestelmän avulla arviointikertomukseen pystytään varainhoitovuosista 2017 ja 2018 alkaen sisällyttämään alustavat päätelmät ohjelmien tuloksellisuudesta sekä tiedot siitä, etenevätkö ohjelmat suunnitelmien mukaisesti vai edellyttävätkö ne mukautuksia.
The Commission considers that the necessary monitoring, evaluation and reporting arrangements, according to the legal frameworks of the different programmes, need to have been operating for some time before information on results can be expected to support reporting on the achievements of the spending programmes. 
KOMISSION VASTAUKSET 10.25 Komissio katsoo, että eri ohjelmien oikeuskehysten mukaisia tarvittavia seuranta-, arviointi-ja raportointijärjestelyjä on käytettävä jonkin aikaa ennen kuin tuloksia koskevien tietojen voidaan odottaa tukevan raportointia meno-ohjelmien saavutuksista.
In addition, sufficient time has to have elapsed in the implementation of the financial programmes before the actions financed produce their effects and the evaluation of results and impacts can start. 
Lisäksi rahoitusohjelmia on toteutettava jonkin aikaa ennen kuin rahoitetut toimet alkavat vaikuttaa ja tuloksia ja vaikutuksia voidaan alkaa arvioida.
For the 2007-2013 programmes, the final and ex post evaluations will still be based on the monitoring, evaluation and reporting arrangements fixed for those programmes. 
Kauden 2007–2013 ohjelmia koskevat loppuja jälkiarvioinnit perustuvat yhä niitä varten vahvistettuihin seuranta-, arviointi-ja raportointijärjestelyihin.
The Commission will seek to bring out as much performance information as possible. 
Komissio pyrkii tuomaan julki mahdollisimman paljon tuloksellisuustietoa.
For the 2014-2020 programmes, there is a far stronger focus on performance reporting and it is expected that the interim evaluations, scheduled for 2017-2018, will as the Court states include initial conclusions on programme performance and information as to whether the programmes are on track or require adjustment. 
Kauden 2014–2020 ohjelmissa tuloksellisuusraportointia painotetaan huomattavasti enemmän, ja, kuten tilintarkastustuomioistuin toteaa, väliarviointien, jotka on määrä laatia vuosina 2017–2018, odotetaankin sisältävän alustavia päätelmiä ohjelmien tuloksellisuudesta ja tietoa siitä, etenevätkö ohjelmat suunnitelmien mukaan vai onko niitä mukautettava.
(31) As described in the Commission Staff Working Document ‘Overview of the Monitoring, Reporting and Evaluation Frameworks for the MFF 2014-2020 Programmes’ (SWD(2014) 200 final of 26.6.2014) that accompanied the evaluation report (COM(2014) 383 final of 26.6.2014). 
(31) Järjestelmää on kuvattu komission valmisteluasiakirjassa ”Overview of the Monitoring, Reporting and Evaluation Frameworks for the MFF 2014-2020 Programmes” (SWD(2014) 200 lopullinen, 26.6.2014), joka esitettiin arviointikertomuksen (COM (2014) 383 final, 26.6.2014) yhteydessä.
EN C 398/266 Official Journal of the European Union 12.11.2014 THE COURT’S OBSERVATIONS 10.26. The evaluation report is accompanied by a stocktaking of the action plan for the development of the Article 318 evaluation report(32). 
FI C 398/266 Euroopan unionin virallinen lehti 12.11.2014 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 10.26 Arviointikertomuksen yhteydessä esitetään selonteko toimintasuunnitelmasta, joka koskee 318 artiklan mukaisen arviointikertomuksen laadintaa(32).
The Court will continue to monitor progress in this area. 
Tilintarkastustuomioistuin jatkaa tällä alalla saavutettavan edistyksen seurantaa.
Performance planning and reporting at directorate-general level 10.27. This section of the chapter makes first some general observations on performance planning and reporting at DG level. 
Suorituskyvyn suunnittelu ja tuloksellisuusraportointi pääosastoissa 10.27 Tässä osassa esitetään ensin joitakin yleisiä huomautuksia suorituskyvyn suunnittelusta ja tuloksellisuusraportoinnista pääosastoissa.
General 10.28. An important source of information for the three main reports discussed in paragraphs 10.18 to 10.22 is the annual activity reports prepared by each DG (34) and published by 31 March of year n+1. 
Yleistä 10.28 Kohdissa 10.18–10.22 käsitellyille kolmelle pääasialliselle kertomukselle muodostavat keskeisen tietolähteen kunkin pääosaston laatimat vuotuiset toimintakertomukset(34), jotka julkaistaan 31. maaliskuuta mennessä vuonna n+1.
AARs represent the end of a process which begins with DGs’ activity statements and management plans; this process is set out in more detail in Box 10.3. 
Vuotuiset toimintakertomukset merkitsevät päätöstä prosessille, joka alkaa pääosastojen toimintoselvityksistä ja hallintosuunnitelmista. Prosessia kuvataan tarkemmin laatikossa 10.3.