natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Table 6.1 — Financial perspective for the period 2000-2006 for pre-accession aid (2000 prices) COMMISSION’S REPLIES Agriculture Structural pre-accession instruments Phare (Candidate Countries) 2000 2001 2002 529 540 540 1058 1080 1080 1587 1620 1620 2003 2004 2005 2006 540 540 540 540 1080 1080 1080 1080 1620 1620 1620 1620 20 20 19 19 (Mio EUR) Total 2000-2006 3 769 7538 11307 98 22712 Pre-accession strategy for the Mediterranean Countries 20 Total 3174 3240 3260 3260 3260 3259 3259 6.2. In December 1997, the Luxembourg European Council endorsed the reinforced pre-accession strategy, (1) TheCourthasreviewedtheinformationpresentedbythe Commission in Volume I of the Revenue and expenditure account. The purpose of this Volume is to provide a commentary on budgetary management for the year and, in particular, explanations of variations between the initial approved budget and the appropriations finally available, as well as between the appropriations finally available and those utilised. 
Taulukko 6.1 — Liittymistä valmistelevaa tukea koskevat rahoitusnäkymät kaudelle 2000–2006 (hintataso vuonna 2000) 15.12.2001 Maatalous Liittymistä valmistelevat rahoitusvälineet Phare (ehdokasmaat) 2000 2001 2002 529 540 540 2003 540 1 080 1 620 20 3 260 2004 540 1 080 1 620 20 2005 540 1 080 1 620 19 2006 540 1 080 1 620 19 (milj. EUR) Yhteensä 2000–2006 3 769 7 538 11 307 98 22 712 Liittymisstrategia Välimeren maita varten 20 Yhteensä 3 174 3 240 3 260 3260 3259 3259 1 058 1 587 1 080 1 620 1 080 1 620 6.2 Luxemburgissa joulukuussa 1997 kokoontunut Eurooppa-neuvosto antoi tukensa vahvistetulle (1) Tilintarkastustuomioistuin tarkasti tiedot, jotka komissio esittää tulostilin niteessä I. Kyseisessä niteessä kommentoidaan varainhoitovuoden budjettihallintoa ja esitetään erityisesti syyt hyväksytyssä alustavassa talousarviossa esitettyjen ja todellisuudessa käytettävissä olleiden määrien sekä todellisuudessa käytettävissä olleiden ja käytettyjen määrien välisiin eroihin.
15.12.2001 EN Official Journal of the European Communities 285 THE COURT’S OBSERVATIONS which was part of the Agenda 2000 communication of the Commission (2). 
15.12.2001 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 285 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET liittymisstrategialle, joka oli osa komission Agenda 2000 -tiedonantoa (2).
The purpose of these programmes is to contribute to the preparation for accession to the European Union of the ten Central and East European Candidate Countries (4) in the areas of environment and transport (ISPA) as well as in the area of agricultural and rural development (Sapard). 
6.3 Ohjelmien tarkoituksena on edistää kymmenen Keski-ja Itä-Euroopan maan (4) Euroopan unioniin liittymistä koskevia valmisteluja ympäristö-ja liikennealalla (ISPA) sekä maatalouden ja maaseudun kehittämisen alalla (Sapard).
The two new instruments should help thecandidatecountriestoaligntheirlawasquicklyas possible on the Community acquis and to become familiar with its different agricultural and structural instruments, preferably before accession. 
Uusilla välineillä olisi avustettava ehdokasmaita niiden oman lainsäädännön mukauttamisessa mahdollisimman nopeasti yhteisön säännöstöön sekä tutustumisessa säännöstöön sisältyviin eri maatalous-ja rakennevälineisiin mielellään jo ennen unioniin liittymistä.
New management and control structures and new rules were created for each of these programmes. 
Kutakin ohjelmaa varten luotiin uudet hallinnointi-ja valvontarakenteet sekä laadittiin uudet säännöt. Näiden uusien välineiden käyttöönoton vuoksi liittymistä valmisteleva tuki yli kaksinkertaistui vuosina 1999–2000.
Their budget amounts to 11 000 million euro for the period 2000-2006 (5). 6.4. 
Määrärahat ovat 11 000 miljoonaa euroa kaudella 2000–2006 (5).
ISPA and Sapard have some features in common with the instruments in support of the Candidate Countries (like Phare) and some others that are to be found in support of the existing Member States. 
6.4 ISPA ja Sapard ovat luonteeltaan jossain määrin samanlaisia kuin nykyiset ehdokasmaiden tukivälineet (kuten Phare) ja jotkin nykyisiä jäsenvaltioita tukevat välineet.
ISPA has similarities with the Cohesion Fund, while for Sapard, characteristics of Structural Funds and EAGGF Guarantee are combined. 6.5. 
ISPA muistuttaa koheesiorahastoa, kun taas Sapardissa yhdistyvät rakennerahastojen ja EMOTR:n tukiosaston piirteet.
The Court adopted an opinion (6) in October 1998 on certain proposals for regulations within the Agenda 2000 framework put forward by the CommissioninJuly1997,includingthoseforISPAand Sapard (7). 
6.5 Tilintarkastustuomioistuin antoi lokakuussa 1998 lausunnon (6) tietyistä komission heinäkuussa 1997 Agenda 2000:n yhteydessä antamista asetusehdotuksista ISPA:a ja Sapardia koskevat asetukset (7) mukaan luettuina.
2 (3) () 4 () 5 () 6 (7) ( ) COM(97)2000finalof15July1997. Council Regulation (EEC) No 3906/89 (OJ L375, 23.12.1989),aslastamendedbyCouncilRegulation(EC) No 1266/1999 (OJ L 161, 26.6.1999). 
Asetukset annettiin kesäkuussa 1999, KOMISSION VASTAUS 2 (3) () 4 () 5 ( ) 6 (7) ( ) KOM(97) 2000 lopullinen, 15.7.1997. Neuvoston asetus (ETY) N:o 3906/89 23.12.1989, s. 11), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1266/1999 (EYVL L 161, 26.6.1999, s.
Bulgaria, Czech Republic, Estonia, Hungary, Latvia, Lithuania, Poland, Romania, Slovenia and Slovak Republic. 
Bulgaria, Latvia, Liettua, Puola, Romania, Slovakia, Slovenia, Tšekki, Unkari ja Viro.
Heading 7 — pre-accession aid of the financial perspective following the agreement of the European Council in Berlin in March 1999. 
Rahoitusnäkymien otsake 7 — liittymistä valmisteleva tuki, Berliinissä maaliskuussa 1999 kokoontuneen Eurooppa-neuvoston sopimuksen mukaisesti.
Opinion No 10/98, OJ C 401, 22.12.1998. 
Lausunto nro 10/98 (EYVL C 401, 22.12.1998).
Regulations (EC) No 1267/1999 and (EC) No 1268/99, OJ L 161, 26.6.1999. 
Asetukset (EY) N:o 1267/1999 ja (EY) N:o 1268/1999 (EYVL L 161, 26.6.1999, s.
286 EN Official Journal of the European Communities 15.12.2001 THE COURT’S OBSERVATIONS a half years after the Luxembourg Council had endorsed these two new pre-accession instruments in December 1997. 
286 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 15.12.2001 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET puolitoista vuotta sen jälkeen, kun Luxemburgissa kokoontunut Eurooppa-neuvosto oli joulukuussa 1997 tukenut näiden kahden liittymistä valmistelevan välineen luomista.
The Court: (a) had proposed to use the year 1999 to prepare for the mobilisation of financial resources; (b) had pointed out that the broad outlines of the pre-accession aid were virtually indiscernible in the proposed legislative framework, owing to the complex-ityanddiffusenessofthelatter; (c) had stated that the Phare programme, although radically reworked, had not been the subject of any proposal for amended legislation that would have made it possible to integrate it with the new instruments. 
Tilintarkastustuomioistuin a) ehdotti, että vuosi 1999 olisi käytettävä rahoitusvarojen kanavoinnin valmisteluun b) huomautti,ettäliittymistävalmistelevantuensuuria linjoja ei ollut tuotu kovin selkeästi esiin ehdotetuissa säännöksissä, sillä säännökset ovat monimutkaisia ja hajanaisia c) totesi, että vaikka Phare-ohjelmaa oli kohdennettu perusteellisesti uudelleen, siitä ei ollut tehty säännösten muuttamista koskevaa ehdotusta, jonka ansiosta ohjelma olisi voitu liittää uusiin välineisiin.
6.6. In view of the importance of these new instruments and the newly established rules and structures, the Court decided to perform an audit with the objective of assessing whether the Commission managed the setting-up of the new instruments successfully and of identifying at an early stage of implementation those areas where improvements are needed. 
6.6 Kun otetaan huomioon näiden uusien välineiden merkitys sekä vasta vahvistetut säännöt ja rakenteet, tilintarkastustuomioistuin päätti toimittaa tarkastuksen, jonka tavoitteena oli arvioida, onko komissio hallinnoinut onnistuneesti uusien välineiden perustamista, sekä yksilöidä täytäntöönpanon varhaisessa vaiheessa ne alat, joilla tarvitaan parannuksia.
During its audit, the Court identified certain problems concerning the rules governing expenditure on the ISPA and Sapard programmes. 
6.7 Tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksessa havaittiin joitakin ISPA-ja Sapard-ohjelmien menoja koskeviin sääntöihin liittyviä ongelmia.
In addition, the regulations applicable to these two programmes contain derogations from the Financial Regulation (see also paragraph 0.9), which were not adopted on the basis of Article 279 EC. 
Lisäksi näitä kahta ohjelmaa koskeviin asetuksiin sisältyy vastoin EY:n perustamissopimuksen 279 artiklaa annettuja poikkeuksia varainhoitoasetuksesta (ks. myös kohta 0.9).
The Court will make observations on this subject after consulting the Community institutions concerned. 
Tilintarkastustuomioistuin tekee tähän liittyviä huomautuksia asianomaisten toimielinten kuulemisen jälkeen.
6.8. Notwithstanding the problems mentioned in the previous paragraph, the Court has audited the Commission’s management as it was carried out under the legal framework actually applied by the Commission. 
6.8 Edellisessä kohdassa mainittuja ongelmia lukuun ottamatta tilintarkastustuomioistuin tarkasti komission hallinnon sellaisena kuin sitä toteutettiin komission soveltaman oikeudellisen kehyksen nojalla.
This is the subject of the following paragraphs. 
Aihetta tarkastellaan seuraavissa kohdissa.
COMMISSION’S REPLIES such as the Structural Funds, the Cohesion Fund, the CAP and the rural development assistance scheme, including the two sections of the EAGGF. 
KOMISSION VASTAUS sellaiset toimintatavat ja välineet kuten rakennerahastot, koheesiorahasto, yhteinen maatalouspolitiikka sekä maaseudun kehittämisen tukijärjestelmä, EMOTR:n molemmat osastot mukaan luettuina.
The Court proposal for a single Regulation would probably undermine the institution-building objective of the pre-accession strategy, particularly in the case of Phare. 
Tilintarkastustuomioistuimen ehdotus yhdestä asetuksesta todennäköisesti heikentäisi liittymistä valmistelevan strategian, erityisesti Pharen, hallintorakenteiden kehittämistä koskevaa tavoitetta.
The Phare programme was amended by Regulation (EC) No 1266/1999 in order to ensure that it was consistent with Sapard and ISPA. 
Phare-ohjelmaa muutettiin asetuksella (EY) N:o 1266/1999, jotta varmistetaan Pharen yhdenmukaisuus Sapardin ja Ispan kanssa.
6.7. In the Commission’s view, the ISPA and Sapard Regulations do not derogate from the Financial Regulation. 
6.7 Komissio katsoo, että liittymistä valmistelevia välineitä Ispaa ja Sapardia koskevat asetukset eivät poikkea varainhoi-toasetuksesta.
They were adopted on the basis of Article 308 of the Treaty. 
Ne annettiin perustamissopimuksen 308 artiklan nojalla.
The Commission will readily consult with the Court in this connection. 
Komissio neuvottelee tästä mielellään tilintarkastustuomioistuimen kanssa.
15.12.2001 EN Official Journal of the European Communities 287 THE COURT’S OBSERVATIONS 6.9. Article 8, (1)(a) of the ISPA Regulation provides that ‘commitments [...] shall [...] be effected in annual instalments’. 
15.12.2001 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 287 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 6.9 ISPA:a koskevan asetuksen 8 artiklan 1 kohdan a alakohdassa säädetään, että ”sitoumukset on ... tehtävä vuosittaisina erinä”.
This provision effectively extends the practice, already provided for in the Structural Funds Regulation, whereby the Commission takes spending decisions and concludes financing memoranda but only charges to the commitments budget a part of the obligation effectively entered into. 
Säännöksellä laajennetaan jo rakennerahastoja koskevassa asetuksessa vahvistettua käytäntöä, jonka mukaan komissio tekee maksupäätökset ja laatii rahoituspöytäkirjat, mutta kirjaa talousarvion maksusitoumuksiin ainoastaan osan velvoitteista, joihin on sitouduttu.
The Court has frequently criticisedthis,mostrecentlyinitsopinionontherecast-ing of the Financial Regulation (8), where the Court stated that it considers that such provisions negate the essential purpose of differentiated appropriations and of a commitments budget. 
Tilintarkastustuomioistuin on kritisoinut tätä käytäntöä useaan otteeseen, viimeksi varainhoitoasetuksen uudelleenlaatimista koskevassa lausunnossaan (8), jossa se toteaa, että tällaiset säännökset vievät pohjan jaksotettujen määrärahojen ja maksusitoumuksista koostuvan talousarvion ajatukselta.
Accordingly, the proposal for the Financial Regulation should be amended either to prevent such practices or to provide for a payments budget only, without commitment appropriations. BUDGETARY MANAGEMENT 6.10. 
Ehdotusta varainhoitoasetukseksi olisi näin ollen muutettava joko niin, että sillä ehkäistään tällaiset käytännöt, tai niin, että siinä säädetään ainoastaan maksuihin perustuvasta talousarviosta, johon ei sisälly maksusitoumusmäärärahoja.
The new heading 7 of the financial perspective includes, under Title 7-0 of the General Budget, the appropriations set aside for the new preaccession instruments (Sapard and ISPA programmes), as well as those authorising expenditure viewed to date as external aid (the PHARE programme). 
BUDJETTIHALLINTO 6.10 Rahoitusnäkymien uusi otsake 7, joka kuuluu yleisen talousarvion osastoon B7-0, kattaa uusille liittymistä valmisteleville välineille (Sapard-ja ISPA-ohjelmat) tarkoitetut määrärahat. Lisäksi se sisältää ne määrärahat, jotka on myönnetty tähän asti yhteisön ulkopuolelle osoitettavana tukena pidettyihin menoihin (Phare-ohjelma).
The pre-accession strategy for the Mediterranean countries (chapter B7-0 4) remains under heading 4. 
Liittymistä valmisteleva strategia Välimeren maita varten (luku B7-0 4) kuuluu otsakkeeseen 4.
Responsibility for the Phare Programme was transferred during the financial year 2000 from the Joint External Relations Service (SCR) to the Enlargement DG. 
6.11 Vastuu Phare-ohjelmasta siirrettiin varainhoitovuoden 2000 aikana ulkomaanavun yhteiseltä toimialalta laajentumisasioiden pääosastolle.
The Commission divided responsibilities for the ISPA and Sapard programmes between the Directorates General for Enlargement (DG ELARG), Regional Policy (DG REGIO) and Agriculture (DG AGRI). 
Komissio on jakanut vastuun ISPA-ja Sapard-ohjelmista laajentumisasioiden, aluepolitiikan ja maatalouden pääosastojen kesken.
6.12. Table 6.2 gives an overview of the budgetary implementation for the pre-accession instruments in the year 2000. 
6.12 Taulukossa 6.2 luodaan katsaus liittymistä valmistelevien välineiden talousarvioiden toteuttamiseen vuonna 2000.
After having been reduced by one quarter, and in the absence of any payments for projects, the payment appropriations for the Sapard instrument could COMMISSION’S REPLIES 6.9. 
Sapard-välinettä koskevia maksumäärärahoja pienennettiin ensin neljäsosalla, ja kun hankkeisiin liittyviä maksuja ei suoritettu, maksumäärärahat voitiin lopulta siirtää seuraavalle varainhoitovuodelle.
The provisions on annual instalments of appropriations are governed by a Council Regulation which takes over the terms used for many years in the Structural and Cohesion Funds. 
KOMISSION VASTAUS 6.9 Sitoumusten vuosittaisia eriä koskevat säännökset sisältyvät neuvoston asetukseen, jossa käytetään samoja käsitteitä kuin mitä rakennerahastoissa ja koheesiorahastossa on jo useiden vuosien ajan käytetty.
The Court’s position on this matter is well known to the Commission, which has already put forward its arguments on numerous occasions. 
Komissio tuntee hyvin tilintarkastustuomioistuimen kannan asiaan, ja se on jo useaan otteeseen tuonut esille näkemyksensä.
The specific provisions proposed by way of an amendment to the Financial Regulation should also consolidate rules applied under all the structural instru-ments.AnnualinstalmentsallowtheCommissiontocarry out a broader investment programme by implementing a large number of projects in tandem rather than committing in one year large amounts which will mostly remain unused in the early years because commitments cannot be turned into payments until there is real progress on the ground. 6.11. 
Vuosittaisten erien ansiosta komission on mahdollista toteuttaa laajempi investointiohjelma siten, että samanaikaisesti toteutetaan useampia hankkeita sen sijaan, että komissio sitoisi tiettynä vuotena suuria määriä, joista suuri osa jäisi alkuvuosina käyttämättä, sillä sitoumuksia ei voida muuttaa maksuiksi ennen kuin hankkeessa on tapahtunut todellista edistymistä.
Responsibility for the full Phare project cycle was concentrated in DG ELARG in the year 2000. 
6.11 Vastuu Phare-hankkeiden kaikista vaiheista annettiin vuonna 2000 laajentumisasioiden pääosastolle.
Previously, DG ELARG had been responsible for programming and the SCR for the rest of the project cycle. 6.12. 
Aiemmin laajentumisasioiden pääosasto oli vastuussa ohjelmoinnista ja ulkomaanavun yhteinen toimiala hankkeiden muista vaiheista.
Payment of sapard appropriations may go ahead only after the commission has delegated the management of programmes to accredited paying agencies. 
6.12 Sapard-määrärahojen maksaminen on mahdollista vasta sen jälkeen, kun komissio on siirtänyt ohjelmien hallinnoinnin valtuutetuille maksajavirastoille.
None of the applicant countries was able to obtain such delegation in 2000, which prevented payments from being made. 
Yksikään ehdokasmaista ei saanut tätä valtuutusta vuonna 2000, minkä vuoksi maksuja ei voitu suorittaa.
The use of payment appropriations under ISPA is governed by strict implementing conditions which are either general in scope (setting up of the national structures defined in the memoranda of understanding) or specific to individual projects. 
Ispaan liittyvien maksumäärärahojen käyttö perustuu tarkkoihin täytäntöönpanoedellytyksiin, jotka ovat joko yleiset (yhteisymmärryspöytäkirjoissa määriteltyjen kansallisten rakenteiden täytäntöönpano) tai hankekohtaiset.
(2) Budget appropriations amended after taking into account supplementary and amending budgets and transfers, but not including appropriations carried over from 1999, appropriations resulting from the re-use of revenue, revenue resulting from third party contributions and other revenue corresponding to a defined purpose and appropriations made available again. 
(2) Talousarviomäärärahat, joiden osalta on otettu huomioon korjaavat ja täydentävät talousarviot sekä määrärahojen siirrot; ilmoitettuihin määriin eivät sisälly varainhoitovuodelta 1999 siirretyt määrärahat, tulojen uudelleenkäyttötoimiin liittyvät määrärahat eivätkä kolmansista osapuolista aiheutuvat tulot ja muut määrättyä käyttötarkoitusta vastaavat tulot tai uudelleen käyttöön otetut määrärahat.
(Mio EUR et %) 
EUR ja %)
These were for purposes other than those explicitly covered by the ISPA Regulation. 
Maksut liittyivät muihin kuin ISPA-asetuksen selvästi kattamiin tarkoituksiin.
On the basis of Council Decision No 2000/474/EC (10), the Commission decided in July 2000 (11) to change the Community contribution to the Danube clearing project to budget headings B7-0 2 0 (ISPA), B7-0 3 0 (Phare) and B7-5 4 1 (Obnova). 6.13. 
Neuvoston päätöksen 2000/474/EY (10) perusteella komissio päätti heinäkuussa 2000 (11) ottaa Tonavan raivaushankkee-seen liittyvää yhteisön rahoitusosuutta varten varat budjettikohdista B7-0 2 0 (ISPA), B7-0 3 0 (Phare) ja B7-5 4 1 (Obnova).
The characteristics of the budgetary manage-mentofHeading7areverysimilartothoseforHead- ing 4 (see paragraphs 5.2 to 5.18 for further details): (a)aheavyconcentrationofcommitmentsattheend of the financial year, because 59 % of the 3 130 million euro committed in 2000 against title B7-0 was not committed until the month of December. 
6.13 Otsakkeen 7 budjettihallinto on hyvin samanlaista kuin otsakkeen 4 (yksityiskohtaisempaa tietoa kohdissa 5.2–5.18): KOMISSION VASTAUS on suuri rahoituksen tarve liittymistä edeltävässä vaiheessa.
Some discrepancy between commitments and payments is quite normal in view of the scale of the investment projects assisted by ISPA. 
Jonkinasteinen ero sitoumusten ja maksujen välillä on täysin tavallista, kun otetaan huomioon Ispan tukemien investointihankkeiden laajuus.
The next challenge will be to ensure that projects are carried out within the deadlines laid down in the financing agreements, and thus gradually use the payment appropriations available. 
Uutena haasteena on toteuttaa hankkeet rahoituspöytäkirjoissa asetetuissa määrärajoissa ja käyttää näin käytettävissä olevat maksumäärärahat asteittain.
6.13. The general observations concerning the management ofHeading7donotdifferentiatebetweenPhare,ISPAand Sapard. (a)PharecommitmentsinDecember2000represented33% (not 34 %) of the annual total. (b) The increase in the RAL for Phare — given the growth of the programme — represents an actual reduction in the number of years needed to absorb the RAL (in terms of either commitments or payments). (c)Thenationalauthoritiessendpaymentrequeststothe Commission when the conditions for triggering a payment are fulfilled. 
6.13 Otsakkeen 7 hallinnointia koskevissa yleisissä huomautuksissa ei eritellä Pharea, Ispaa ja Sapardia. a) Pharen sitoumukset joulukuussa 2000 olivat 33 prosenttia (eivät 34 prosenttia) vuosittaisesta kokonaismäärästä. b) Pharen maksamatta olevien määrärahojen kasvu — ohjelman laajeneminen huomioon ottaen — kuvastaa niiden vuosien tosiasiallista vähenemistä, jotka on tarvittu maksamatta olevien määrärahojen käyttämiseksi (joko sitoumuksina tai maksuina). c) Kansalliset viranomaiset lähettävät maksupyynnöt komissiolle sen jälkeen, kun maksun suorittamisen edellytykset täyttyvät. Komission yksiköt eivät voi vaikuttaa siihen, milloin kansalliset viranomaiset esittävät maksupyyn-tönsä.
(9) Another 42 000 euro was spent for consultants support10 ing DG REGIO in the appraisal process. 
(9) Aluepolitiikan pääosastoa hyväksymisprosessissa avustavien konsulttien palkkaamiseen käytettiin ylimääräiset 42 000 euroa.
(11) OJ L 187, 26.7.2000, p. 
EYVL L 187, 26.7.2000, s. 45.
45. ( ) Commission decision circulated under No C(2000)2297. 
Komission päätös, jaettu numerolla C(2000) 2297. 10 (11) ( )
290 EN Official Journal of the European Communities 15.12.2001 ISPA THE COURT’S OBSERVATIONS COMMISSION’S REPLIES Allocation of funds 6.14. An indicative allocation between candidate countries was made, based on the criteria of population, gross domestic product (GDP) per inhabitant (12) and surface area (13) (see Diagram 6.1). 
290 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 15.12.2001 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET ISPA Varojen kohdentaminen 6.14 Tuen ohjeellinen kohdentaminen ehdokasmaiden kesken tapahtui niiden väestömäärän, asukasta kohti ilmaistun bruttokansantuotteen (BKT)(12) ja pinta-alan (13) perusteella (ks. kaavio 6.1).
The allocation between candidate countries is expressed as a range (minimum and maximum receivable ISPA funds) in order to encourage them to propose high quality projects, and to provide some flexibility for the management of ISPA funding. 
6.15 Tuen kohdentaminen ehdokasmaiden kesken on esitetty ilmoittamalla saatavien ISPA-varojen vähimmäis-ja enimmäismäärä, jotta maita voitaisiin kannustaa ehdottamaan laadukkaita hankkeita ja jotta ISPA-rahoituksen hallinnointia voitaisiin joustavoittaa.
Although the allocation can be adjusted to take account of performance in previous years, no performance indicators were established (14). 6.15. 
Kohdentamista voidaan mukauttaa edellisvuosien suorituksen perusteella, mutta suoritusindikaattoreita ei kuitenkaan ole asetettu (14).
Diagram 6.1 — Allocation of ISPA funds for 2000 to candidate countries The ‘performance indicator’ used by ISPA is the ability of a country to produce and implement sound projects. 
KOMISSION VASTAUS Kaavio 6.1 — ISPA-varojen kohdentaminen ehdokasmaiden kesken vuonna 2000 6.15 Ispan suoritusindikaattori kuvaa maan kykyä laatia ja toteuttaa toimivia hankkeita.
If countries cannot do this, the Commission will commit less than the country’s annual allocation. 
Jos maat eivät pysty tähän, komissio osoittaa niille vähemmän varoja kuin mitä maalle vuosittain kohdennetaan.
This practice was already followed in 2000. 
Tätä käytäntöä noudatettiin jo vuonna 2000.