natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A closer look at revenue and spending areas Revenue Ű159.3 billion What we audited Our audit covered the revenue side of the EU budget, which finances the EUŐs expenditure. 
Tilintarkastustuomioistuimen tarkastus kattoi EU:n talousarvion tulopuolen, jolla rahoitetaan EU:n menot.
Contributions from Member States based on their gross national income (GNI) accounted for 66 % of the EUŐs total revenue in 2018, while revenue from value added tax (VAT) accounted for 11 %. 
Bruttokansantuloon perustuvat jsenvaltioiden rahoitusosuudet muodostivat 66 prosenttia EU:n kokonaistuloista vuonna 2018, kun taas arvonlisveroon perustuvat tulot muodostivat 11 prosenttia.
These contributions are calculated using macroeconomic statistics and estimates provided by Member States. Traditional own resources (TOR), consisting mainly of customs duties on imports collected by Member State administrations on the EUŐs behalf, provided a further 13 % of EU revenue. 
Nm rahoitusosuudet lasketaan jsenvaltioiden toimittamien makrotaloustilastojen ja -arvioiden perusteella. Perinteiset omat varat muodostivat 13 prosenttia EU:n tuloista. Ne koostuvat pasiassa tuontitullimaksuista, joita jsenvaltioiden viranomaiset kervt EU:n puolesta.
The remaining 10 % came from other sources (e.g. contributions and refunds arising from EU agreements and programmes, interest on late payments and fines, and other revenue). 
Loput 10 prosenttia saatiin muista lhteist (esim. EU:n sopimuksiin ja ohjelmiin liittyvist maksuosuuksista ja palautuksista, viivstyskoroista ja sakoista sek muista tuloista).
What we found Preventive and corrective measures Overall, the revenue-related systems we examined were effective, while the key internal TOR controls we assessed at the Commission and in certain Member States were partially effective. 
Tarkastushavainnot Ennaltaehkisevt ja korjaavat toimenpiteet Tarkastuksessa todettiin, ett tuloihin liittyvt jrjestelmt olivat kaiken kaikkiaan vaikuttavia, mutta tilintarkastustuomioistuimen arvion mukaan komission ja tiettyjen jsenvaltioiden keskeiset sisiset kontrollit, jotka koskivat perinteisi omia varoja, olivat vain osittain vaikuttavia.
We found that the CommissionŐs inspection plan was not sufficiently supported by a structured and documented risk assessment. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, ett komission tarkastusohjelman perustana ei ollut riittvn jsennelty ja dokumentoitua riskinarviointia.
This affected the CommissionŐs verification of the Member StatesŐ TOR statements. We also found weaknesses in the Member StatesŐ management of customs duties, in particular concerning the compilation of TOR statements, delays in enforcing recovery of customs debts and the late recording of such debts in the accounting system. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi puutteita mys jsenvaltioiden tullimaksujen hallinnoinnissa. Puutteet liittyivt erityisesti perinteisi omia varoja koskevien selvitysten laatimiseen sek siihen, ett tullivelkojen pakkoperint oli viivstynyt ja tllaiset velat oli kirjattu myhss kirjanpitojrjestelmn.
In addition, we noted that for the third year in a row, the Commission, in its annual activity report, had set a reservation regarding the accuracy of the value of TOR collected. 
Lisksi tilintarkastustuomioistuin pani merkille, ett komissio oli jo kolmantena perkkisen vuonna esittnyt toimintakertomuksessaan varauman, joka koski kannettujen perinteisten omien varojen mrn oikeellisuutta.
This resulted from the evasion of customs duties on textile and footwear by some importers. 
Tm johtui siit, ett ert tuojat olivat kiertneet tekstiilien ja jalkineiden tulleja.
What we recommend We recommend that the Commission: o implement a more structured and documented risk assessment for its TOR inspection planning, including an analysis of each Member StateŐs level of risk and of risks in relation to the drawing up of the accounts on the customs duties; o reinforce the scope of its monthly and quarterly checks of TOR statements by carrying out a deeper analysis of the unusual changes in order to ensure a prompt reaction to potential anomalies. 
Mit suositamme? Tilintarkastustuomioistuin suosittaa, ett komissio o tekee jsennellymmn ja dokumentoidumman riskinarvioinnin suunnitellessaan perinteisten omien varojen tarkastuksia ja muun muassa analysoi kunkin jsenvaltion riskitason sek riskit, jotka liittyvt tullimaksuja koskevan kirjanpidon laatimiseen o lis niiden kuukausittaisten ja neljnnesvuosittaisten tarkastusten laajuutta, jotka liittyvt perinteisten omien varojen selvityksiin.
Want to know more? Full information on our audit of EU revenue can be found in Chapter 4 of our 2018 annual report. 
Tiedot EU:n tuloja koskevasta tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksesta esitetn kokonaisuudessaan vuoden 2018 vuosikertomuksen neljnness luvussa.
22 Competitiveness for growth and jobs Total: Ű21.4 billion What we audited Spending programmes in this policy area play an important role in stimulating growth and creating employment in the EU. 
22 23 Kasvua ja tyllisyytt edistv kilpailukyky Yhteens: 21,4 miljardia euroa Mit tilintarkastustuomioistuin on tarkastanut?
The Seventh Framework Programme (FP7) and Horizon 2020 (H2020) for research and innovation, and Erasmus+ for education, training, youth and sport account for the bulk of expenditure. 
Suurin osa menoista koskee tutkimuksen seitsemtt puiteohjelmaa, tutkimuksen ja innovoinnin Horisontti 2020 -puiteohjelmaa sek koulutukseen, nuorisoon ja urheiluun liittyv Erasmus+-ohjelmaa.
Other programmes provide funding for the space programme Galileo (the EUŐs global satellite navigation system), the Connecting Europe Facility (CEF) and the International Thermonuclear Reactor. 
Muiden ohjelmien avulla rahoitetaan Galileo-avaruusohjelmaa (EU:n maailmanlaajuinen satelliittinavigointijrjestelm), Verkkojen Eurooppa -vlinett ja kansainvlist lmpydinkoereaktoria.
Most of that amount was directly managed by the Commission and took the form of grants to public or private beneficiaries participating in projects. 
Komissio hallinnoi suurinta osaa tst mrst suoraan ja toteuttaa menot myntmll avustuksia hankkeisiin osallistuville julkisille tai yksityisille edunsaajille.
Research and innovation programmes accounted for 45 % of the spending we audited in 2018. 
Tutkimus-ja innovaatio-ohjelmien osuus vuoden 2018 tarkastetuista menoista oli 45 prosenttia.
What we found In 2018, 54 of the 130 transactions we examined (42 %) were affected by errors. 
Tarkastushavainnot Tilintarkastustuomioistuin tarkasti 130 tapahtumaa vuodelta 2018. Nist 54:ss (42 prosentissa) havaittiin virheit.
We estimate the most likely level of error to be 2.0 %. 
Tilintarkastustuomioistuin arvioi, ett todennkisin virhetaso on 2,0 prosenttia.
This figure is lower than in 2017, but still considered to be material. 
Tm luku on pienempi kuin vuonna 2017, mutta sit on edelleen pidettv olennaisena.
Preventive and corrective measures As in previous years, the principal risk to the regularity of transactions is that beneficiaries declare ineligible costs, which are neither detected nor corrected before the Commission reimburses them. 
Ennaltaehkisevt ja korjaavat toimenpiteet Toimien sntjenmukaisuuteen kohdistuvana pasiallisena riskin on aiempien vuosien tapaan se, ett edunsaajat ilmoittavat tukeen oikeuttamattomia kuluja, joita ei havaita eik korjata ennen kuin komissio korvaa ne.
We found that most errors related to ineligible costs (e.g. travel and equipment costs unconnected with the project), personnel costs not incurred directly for the project, and large research infrastructure costs wrongly declared by beneficiaries. 23 Amount subject to audit Affected by material error? 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, ett suurin osa virheist liittyi kuluihin, jotka eivt olleet tukikelpoisia (esim. hankkeeseen liittymttmt matka-ja laitekustannukset), henkilstkustannuksiin, jotka eivt olleet aiheutuneet suoraan hankkeesta, sek suuria tutkimusinfrastruktuureja koskeviin kustannuksiin, jotka edunsaajat olivat ilmoittaneet virheellisesti.
Estimated most likely level of error Ű17.9 billion Yes 2.0 % (2017: 4.2 %) Example Đ multiple errors in a single claim A small healthcare company participating for the first time in an EU project declared Ű1.1 million in personnel, subcontracting and other costs. 
Arvioitu todennkisin virhetaso 17,9 miljardia euroa Kyll 2,0 prosenttia (2017: 4,2 prosenttia) Esimerkki Đ Useita virheit samassa kuluilmoituksessa Pieni terveydenhuoltoalan yritys, joka osallistui ensimmist kertaa EU-hankkeeseen, ilmoitti 1,1 miljoonaa euroa henkilst-, alihankinta-ja muita kustannuksia.
The vast majority of the items we examined contained errors. 
Suurin osa tarkastetuista kuluilmoituksen kohdista sislsi virheit.
In particular, the beneficiary did not use a method to calculate personnel costs in line with H2020 rules. 
Erityisesti on todettava, ett edunsaajan menetelm, joka koski henkilstkulujen laskemista, ei ollut Horisontti 2020 -puiteohjelman sntjen mukainen.
The Commission had applied corrective measures that directly affected four of the 130 transactions examined. 
24 Komissio oli soveltanut korjaavia toimenpiteit, jotka vaikuttivat suoraan neljn tarkastetuista 130 tapahtumasta.
Without these measures, our estimated level of error for this chapter would have been higher by 0.1 percentage point. 
Ilman nit toimenpiteit tilintarkastustuomioistuimen arvioima virhetaso olisi tmn luvun osalta ollut 0,1 prosenttiyksikk suurempi.
At the same time, sufficient information was available to prevent, or to detect and correct, eight other cases where we found, and quantified, errors. 
Samaan aikaan oli kytettviss riittvsti tietoa, jotta kahdeksan muuta tapausta, joissa tilintarkastustuomioistuin havaitsi ja kvantifioi virheit, olisi voitu ehkist tai havaita ja korjata.
Had this information been used to correct the errors, the estimated overall level of error for spending on ÔCompetitiveness for growth and jobsŐ would have been 0.3 percentage point lower and thus below the materiality threshold. 
Jos nit tietoja olisi kytetty virheiden korjaamiseen, kasvua ja tyllisyytt edistvn kilpailukykyyn liittyvien menojen arvioitu kokonaisvirhetaso olisi ollut 0,3 prosenttiyksikk alhaisempi ja siten olennaisuusrajan alapuolella.
Horizon 2020 and Erasmus+ We have previously reported that Horizon 2020 has simpler funding rules than its predecessor, FP7. In addition, under H2020, beneficiaries can declare capitalised and operating costs for large research infrastructure (LRI) if they comply with certain conditions and have first obtained a positive ex-ante assessment of their costing methodology from the Commission. 
Horisontti 2020 ja Erasmus+ Tilintarkastustuomioistuin on aiemmin raportoinut, ett Horisontti 2020 -puiteohjelman rahoitussnnt ovat yksinkertaisemmat kuin sen edeltjn, tutkimuksen seitsemnnen puiteohjelman rahoitussnnt. Lisksi Horisontti 2020 -puiteohjelman edunsaajat voivat ilmoittaa suurten tutkimusinfrastruktuurien poma-ja toimintakuluja, jos edunsaajat tyttvt tietyt edellytykset ja jos ne ovat ensin saaneet komissiolta mynteisen ennakkoarvion kustannuslaskentamenetelmistn.
In some of the files we reviewed, we found inconsistent sampling approaches and weaknesses in the documentation and reporting of audit findings, as well as in the quality of audit procedures. 
Joissakin tilintarkastustuomioistuimen lpi kymiss tarkastusaineistoissa havaittiin epjohdonmukaisuutta otantamenetelmiss samoin kuin puutteita tarkastushavaintojen dokumentoinnissa ja raportoinnissa sek tarkastusmenettelyjen laadussa.
We also found a methodological weakness relating to the error rate calculation: although ex-post audits rarely achieve their aim of maximum coverage of accepted costs, the error rate is systematically calculated based on all accepted costs instead of the amount actually audited. 
Lisksi tilintarkastustuomioistuin havaitsi menetelmpuutteen, joka koski virhetasolaskelmaa: vaikka jlkitarkastuksissa vain harvoin pstn niille asetettuun tavoitteeseen, jonka mukaan tarkastuksissa katettaisiin mahdollisimman suuri osa hyvksytyist kustannuksista, virhetaso lasketaan jrjestelmllisesti kaikkien hyvksyttyjen kustannusten perusteella eik tosiasiassa tarkastettujen mrien perusteella.
This leads to an understatement of the error rate. 
Tm johtaa siihen, ett virhetaso ilmoitetaan liian pienen.
For Erasmus+, we note that, like last year, the Education, Audio-visual and Culture Executive Agency (EACEA) has issued a reservation concerning the effectiveness of its internal controls for managing grants. 
Erasmus+-ohjelman osalta tilintarkastustuomioistuin totesi, ett koulutuksen, audiovisuaalialan ja kulttuurin toimeenpanovirasto (EACEA) on viimevuotiseen tapaan esittnyt varauman, joka koskee viraston sisisten kontrollien vaikuttavuutta avustusten hallinnoinnissa.
In addition, our audits of Erasmus+ projects showed that some national rules were not fully aligned with the principles applied by the EU, in particular as regards maximum amounts payable and funding arrangements. 
Lisksi Erasmus+-hankkeiden tarkastukset osoittivat, ett jotkin kansalliset snnt eivt olleet tysin yhdenmukaisia EU:n soveltamien periaatteiden kanssa etenkn maksettavien enimmismrien ja rahoitusjrjestelyjen osalta.
Commission reporting on legality and regularity The 2018 AAR of the Directorate-General for Research and Innovation (DG Research and Innovation), the EACEA and the Executive Agency for SMEs (EASME) gave a fair assessment of their financial management and the regularity of underlying transactions. 
Laillisuutta ja sntjenmukaisuutta koskeva komission raportointi Tutkimuksen ja innovoinnin posasto, EACEA-virasto ja pienist ja keskisuurista yrityksist vastaava toimeenpanovirasto (EASME) antoivat vuotuisissa toimintakertomuksissaan 2018 oikean arvion varainhoidostaan sek tilien perustana olevien toimien sntjenmukaisuudesta.
Overall, the information they provided corroborated our findings and conclusions. Performance assessment We assessed the CommissionŐs reporting on the performance of 50 research and innovation projects in our sample. 
Yleisesti ottaen toimintakertomuksissa annetut tiedot vahvistivat tilintarkastustuomioistuimen havainnot ja ptelmt. Tuloksellisuusarviointi Tilintarkastustuomioistuin arvioi komission raportoinnin, joka koski tilintarkastustuomioistuimen otokseen sisltyneiden 50 tutkimus-ja innovointihankkeen tuloksellisuutta.
According to the progress reports for these projects, most of them had achieved the expected outputs and results. 
Useimmat nist hankkeista olivat edistymiskertomustensa mukaan saavuttaneet odotetut tuotokset ja tulokset.
However, in some cases, the reported progress was only partly in line with the agreed objectives or the reported costs were disproportionate 24 to the progress made. 
25 Joissakin tapauksissa ilmoitettu edistyminen oli kuitenkin vain osittain sovittujen tavoitteiden mukaista tai ilmoitetut kustannukset olivat suhteettomia saavutettuun edistykseen nhden.
Furthermore, in some cases, the project outputs and results had not been disseminated as intended. 
Lisksi joissakin tapauksissa hankkeen tuotoksia ja tuloksia ei ollut tehty aiotulla tavalla tunnetuiksi.
What we recommend We recommend that the Commission: o inform SMEs more effectively about the applicable funding rules and carry out more targeted checks of cost claims of SMEs; for the next Research Framework Programme, further simplify the rules for declaring personnel costs and large research infrastructure costs; o for H2020, take measures to address the observations made on ex-post audits concerning sampling consistency, documentation and reporting of audit findings, as well as the quality of audit procedures; and o promptly address the findings of the CommissionŐs Internal Audit service concerning: (i) the EACEAŐs internal control systems on the grant management process for Erasmus+; and (ii) the monitoring of compliance with contractual obligations and reporting requirements on dissemination and exploitation in research and innovation projects. .. 
Mit suosittelemme? Tilintarkastustuomioistuin suosittaa, ett komissio o antaa pk-yrityksille tehokkaammin tietoa sovellettavista rahoitussnnist ja tekee kohdennetumpia tarkastuksia pk-yritysten kuluilmoituksiin; sek yksinkertaistaa seuraavassa tutkimuksen puiteohjelmassa edelleen sntj, jotka koskevat henkilstkulujen ja suurten tutkimusinfrastruktuurien kulujen ilmoittamista o ryhtyy toimiin niiden Horisontti 2020 -puiteohjelman jlkitarkastuksia koskevien havaintojen johdosta, jotka koskivat epjohdonmukaisuutta otantamenetelmiss samoin kuin puutteita tarkastushavaintojen dokumentoinnissa ja raportoinnissa sek tarkastusmenettelyjen laadussa o ryhtyy viipymtt toimiin niiden komission sisisen tarkastuksen havaintojen johdosta, jotka koskivat i) EACEA-viraston sisisen valvonnan jrjestelmi, jotka liittyivt avustusten hallinnointiprosessiin Erasmus+-ohjelmassa ii) menettelyit, joilla seurataan, noudatetaanko tutkimus-ja innovointihankkeissa tulosten tunnetuksi tekemiseen ja hydyntmiseen liittyvi sopimusvelvoitteita ja raportointivaatimuksia. ..
25 26 Economic, social and territorial cohesion Total: Ű54.5 billion What we audited Spending under this policy area focuses on reducing development disparities between the different Member States and regions of the EU and strengthening competitiveness. 
26 Taloudellinen, sosiaalinen ja alueellinen koheesio Yhteens: 54,5 miljardia euroa Mit tilintarkastustuomioistuin on tarkastanut? Tmn politiikanalan menojen painopiste on EU:n eri jsenvaltioiden ja alueiden vlisten kehityserojen kaventamisessa ja kilpailukyvyn vahvistamisessa.
These objectives are implemented mainly through the European Regional Development Fund (ERDF), the Cohesion Fund (CF) and the European Social Fund (ESF), which involves the co-financing of multiannual operational programmes (OP) from which projects are funded. 
Nit tavoitteita toteutetaan pasiassa Euroopan aluekehitysrahaston (EAKR), koheesiorahaston ja Euroopan sosiaalirahaston (ESR) kautta. Rahastoista yhteisrahoitetaan monivuotisia toimenpideohjelmia, joista puolestaan rahoitetaan hankkeita.
The management of expenditure is shared by the Commission and the Member States. 
Komissio ja jsenvaltiot hallinnoivat menoja yhteistyss.
Within the Commission, the Directorate-General for Regional and Urban Policy (DG Regional and Urban Policy) is responsible for implementing the ERDF and the CF, and the Directorate-General for Employment, Social Affairs and Inclusion (DG Employment, Social Affairs and Inclusion) for the ESF. 
Komissiossa alue-ja kaupunkipolitiikan posasto vastaa EAKR:n ja koheesiorahaston tytntnpanosta ja tyllisyys-, sosiaali-ja osallisuusasioiden posasto ESR:n tytntnpanosta.
In 2018, expenditure that was subject to our audit in this area amounted to Ű23.6 billion and was significantly higher than in 2017 (Ű8.0 billion). 
Tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksen kohteena olleet, tll alalla toteutuneet menot vuodelta 2018 olivat 23,6 miljardia euroa, joka oli huomattavasti enemmn kuin vuonna 2017 (8,0 miljardia euroa).
We examine payments once expenditure has been incurred, recorded and accepted. 
Tilintarkastustuomioistuin tarkastaa maksut, kun menot ovat aiheutuneet ja ne on kirjattu ja hyvksytty.
In line with this approach the amount subject to audit for the 2018 annual report also included Ű16.5 billion worth of expenditure from previous years that the Commission had accepted or cleared in 2018. 
Tmn lhestymistavan mukaisesti vuoden 2018 vuosikertomusta varten tarkastettiin mys aiempien vuosien menoja 16,5 miljardia euroa, sill komissio oli hyvksynyt tai selvittnyt nm menot vuonna 2018.
Payments made in 2018 amounting to Ű47.4 billion and relating to expenditure it had not yet accepted, were not part of our audit population. 
Vuonna 2018 suoritetut 47,4 miljardin euron maksut, joita koskevia menoja komissio ei ollut viel hyvksynyt, eivt kuuluneet tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksen perusjoukkoon.
What we found Preventive and corrective measures In 2018, we drew a statistically representative sample of 220 transactions which Member States audit authorities had already examined. 
Tarkastushavainnot Ennaltaehkisevt ja korjaavat toimenpiteet Vuoden 2018 osalta tilintarkastustuomioistuin laati tilastollisesti edustavan otoksen 220 tapahtumasta, jotka jsenvaltioiden tarkastusviranomaiset olivat jo tutkineet.
We found and quantified 36 errors in these 220 transactions. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi ja kvantifioi niss 220 tapahtumassa 36 virhett.
The management and audit authorities in the Member States had not detected these errors. 
Jsenvaltioiden hallintoviranomaiset ja tarkastusviranomaiset eivt olleet havainneet nit virheit.
Taking account of the 60 errors that the audit authorities had found, and the financial corrections applied by programme authorities (amounting to a total of Ű314 million for the 2007-2013 and 2014-2020 programming period taken together), we estimate the level of error to be 5.0 %. 
Kun otetaan huomioon tarkastusviranomaisten havaitsemat 60 virhett sek ohjelmaviranomaisten tekemt rahoitusoikaisut (ohjelmakausien 2007Đ2013 ja 2014Đ2020 yhteenlaskettu rahoitusoikaisujen mr oli 314 miljoonaa euroa), tilintarkastustuomioistuin arvioi, ett virhetaso on 5,0 prosenttia. Tarkastettu mr Onko virhetaso olennainen?
Estimated most likely level of error Ű23.6 billion Yes 5.0 % (2017: 3.0 %) 
Arvioitu todennkisin virhetaso 23,6 miljardia euroa Kyll 5,0 prosenttia (2017: 3,0 prosenttia)
The number and impact of the errors we found indicate that weaknesses persist with regard to the regularity of the expenditure declared by managing authorities. 
27 Havaittujen virheiden lukumr ja vaikutus osoittavat, ett hallintoviranomaisten ilmoittamissa menoissa on edelleen sntjenvastaisuuksia.
Ineligible expenditures and projects contributed most to our estimated level of error, followed by infringement of internal market rules (such as public procurement and state aid) and the absence of essential supporting documents. 
Eniten arvioituun virhetasoon mytvaikuttivat tukikelvottomat menot ja hankkeet. Seuraavaksi trkeimpi virhelhteit olivat sismarkkinasntjen rikkomukset, jotka koskivat esimerkiksi julkisia hankintoja ja valtiontukia, sek keskeisten todentavien asiakirjojen puuttuminen.
Some of these errors were the result of complex national rules going beyond what the EU legislation requires (see box below). 
Osa virheist johtui monimutkaisista kansallisista snnist, joiden vaatimukset menivt pidemmlle kuin EU-lainsdnnn vaatimukset (ks. laatikko jljempn).
Assessment of the work of audit authorities Audit authorities are set up to oversee the use of EU funds. 
Tarkastusviranomaisten tyn arviointi Tarkastusviranomaiset on perustettu valvomaan EU:n varojen kytt.
Their work is a critical part of the assurance and control framework in Cohesion. 
Niiden ty on koheesioalan varmuus-ja valvontakehyksen ratkaisevan trke osa.
This year we assessed the work of 15 out of the 126 audit authorities in 14 Member States in relation to 15 assurance packages for the 2014-2020 period and nine closure packages for the 2007-2013 period. 
Nm poimittiin 14 jsenvaltion 126 tarkastusviranomaisen joukosta. Tilintarkastustuomioistuin tarkasti 15 varmuuden saamiseksi toimitettavaa asiakirjapakettia ohjelmakaudelta 2014Đ2020 ja yhdeksn pttmispakettia ohjelmakaudelta 2007Đ2013.
Similar to last year, in several cases, our review of audit authoritiesŐ work revealed shortcomings relating to the scope, quality and/or documentation of their work and the representativeness of their sampling. 
Tilintarkastustuomioistuimen tekem tarkastusviranomaisten tyn lpikynti paljasti Đ samalla tavalla kuin viime vuonna Đ useissa tapauksissa puutteita, jotka liittyivt tarkastusviranomaisten tyn laajuuteen, laatuun ja/tai dokumentointiin sek niiden tekemn otannan edustavuuteen.