natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In its proposal of September 2010 for the amendment of Regulation (EC) No 1698/2005 and in respect of investment operations under measures falling within the scope of Article 42 of the Treaty, the Commission has proposed that only expenditure which has been incurred after an application has been submitted to the competent authority shall be considered eligible. 
Komission syyskuussa 2010 esittämän, asetuksen (EY) N:o 1698/2005 muuttamista koskevan ehdotuksen mukaisesti komissio on ehdottanut perussopimuksen 42 artiklan soveltamisalaan kuuluvien investointitoimien osalta, että tukikelpoisiksi katsotaan vain menot, jotka ovat aiheutuneet sen jälkeen, kun hakemus on toimitettu toimivaltaiselle viranomaiselle.
See reply to paragraph 62. 
Ks. vastaus kohtaan 62.
The legislative proposal for the next programming period5 foresees that only expenditure which has been incurred after an application has been submitted to the competent authority shall be considered eligible. 
Seuraavaa ohjelmakautta koskevan säädösehdotuksen5 mukaan tukikelpoisia ovat ainoastaan menot, jotka ovat syntyneet sen jälkeen, kun hakemus on jätetty toimivaltaiselle viranomaiselle.
This mitigates the risk of deadweight, in the Commission's view. 
Komission mielestä tämä vähentää nollavaikutusriskiä.
Box 5 The first provision of the Commission proposal for the 2014–20 rural development period6 has been introduced to align the agricultural measures to general state aid rules. 
Laatikko 5 Maaseudun kehittämiskautta 2014–2020 koskevaan komission ehdotukseen6 sisältyvä ensimmäinen säännös on otettu käyttöön maataloustoimenpiteiden yhdenmukaistamiseksi yleisiin valtiontukisääntöihin.
5 Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on support for rural development by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD), COM(2011) 627 final/2 of 19 October 2011 6 COM(2011) 627 final/2 —-Commission’s proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on support for rural development by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD), presented by the Commission in the legislative framework for the CAP in the period 2014–20. 
5 Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahaston (maaseuturahasto) tuesta maaseudun kehittämiseen, KOM(2011) 627 lopullinen/2, 19.10.2011. 6 KOM(2011) 627 lopullinen/2 - Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahaston (maaseuturahasto) tuesta maaseudun kehittämiseen; komissio antoi ehdotuksen vuosien 2014–2020 YMP:tä koskevan lainsäädäntökehyksen puitteissa.
REPLY OF THE COMMISSION CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS 66. 
KOMISSION VASTAUKSET PÄÄTELMÄT JA SUOSITUKSET 66.
Targeting of the aid can be achieved in many ways: through selection criteria, detailed eligibility criteria, sectoral or regional differentiation and differentiation of aid intensities by type of beneficiary or by type of investment or by setting aid ceilings. 
Tuen kohdentaminen voi tapahtua monella tavalla: soveltamalla valintakriteereitä ja yksityiskohtaisia tukikelpoisuusehtoja, alakohtaisen tai alueellisen eriyttämisen kautta, eriyt-tämällä tuki-intensiteettejä edunsaaja-tai investointityypin mukaan tai soveltamalla tukikattoja.
In accordance with the principles of subsidiarity and shared management, Article 71(2) of Council Regulation (EC) No 1698/2005 stipulates that selection criteria may be defined after programme approval in consultation with the Monitoring Committee and they are not subject to a Commission decision. 
Asetuksen (EY) N:o 1698/2005 71 artiklan 2 kohdassa säädetään toissijaisuusperiaatteen ja yhteistyössä toteutettavan hallinnon periaatteen mukaisesti, että valintakriteerit voidaan määrittää ohjelman hyväksymisen jälkeen yhdessä seurantakomitean kanssa, mutta niistä ei tarvita komission päätöstä.
See also joint reply for paragrahs 29 to 38. 
Ks. myös yhteinen vastaus kohtiin 29–38.
39 Recommendation 1 According to the Commission's proposal for the next programming period, strategic programming will be further reinforced, with the result of an improved strategic targeting through the Union priorities for rural development and their focus areas. 
39 Suositus nro 1 Seuraavaa ohjelmakautta koskevan komission ehdotuksen mukaisesti strategista ohjelmasuunnittelua tehostetaan, minkä ansiosta varat kohdennetaan entistä strategisemmin maaseudun kehittämistä koskevien unionin prioriteettien ja niiden painopistealojen avulla.
Besides carrying out a SWOT analysis, Member States/ regions will have to establish ex ante quantified targets (close to result-type indicators) for the RDP. 
SWOT-analyysin toteuttamisen lisäksi jäsenvaltioiden/alueiden on asetettava maaseudun kehittämisohjelmalle määrällisiä ennakkotavoitteita (jotka ovat melkein kuin tulosindikaattoreita).
The content of the programme shall contain a description of the strategy which includes the target setting for each of the focus areas of the Union priorities for rural development included in the programme. 
Ohjelman on sisällettävä kuvaus strategiasta, johon kuuluu tavoitteiden asettaminen kullekin ohjelmaan sisältyvälle, maaseudun kehittämistä koskevien unionin prioriteettien painopistealalle.
Specific needs, linked with specific conditions at regional or subregional level, have to be demonstrated. 
Erityistarpeet, jotka liittyvät aluetason tai aluetasoa alemman tason erityisolosuhteisiin, on pystyttävä osoittamaan.
The programme shall also demonstrate, inter alia, that the allocation of financial resources is balanced and adequate and that an appropriate approach has been defined laying down principles with regard to the setting of selection criteria for projects, which takes into account relevant targets. 
Ohjelmassa on myös osoitettava muun muassa, että rahoitusvarojen jakaminen on tasapuolista ja riittävää, ja että on määritetty asianmukainen lähestymistapa, jolla vahvistetaan periaatteet hankkeita koskevien valintakriteereiden asettamiseksi, ja jossa otetaan huomioon asianmukaiset tavoitteet.
The definition and application of selection criteria shall aim to ensure equal treatment of applicants, better use of financial resources and targeting of measures in accordance with the Union priorities for rural development. 
Valintakriteereiden määrittelyn ja soveltamisen tavoitteena on varmistaa hakijoiden tasapuolinen kohtelu, rahoitusvarojen tehokkaampi käyttö ja toimenpiteiden kohdentaminen maaseudun kehittämistä koskevien unionin prioriteettien mukaisesti.
Moreover, in order to further improve targeting, Member States shall ensure that the ex ante evaluator is engaged from an early stage in the process of development of the rural development programme, including the development of the SWOT analysis, the design of the programme’s intervention logic and the establishment of the programme’s targets. 
Kohdentamisen lisätehostamiseksi jäsenvaltioiden on varmistettava, että ennakkoarvioija osallistuu jo varhaisessa vaiheessa maaseudun kehittämisohjelman kehittämisprosessiin, myös SWAT-analyysin kehittämiseen, ohjelman toimenpidelogiikan suunnitteluun ja ohjelman tavoitteiden asettamiseen.
The Commission considers that the Common Monitoring and Evaluation Framework constitutes a relevant and integrated set of indicators that was jointly prepared by the Commission and Member States to capture the policy's objectives. 
Komissio katsoo, että yhteinen seuranta-ja arviointikehys muodostaa asianmukaisen ja integroidun indikaattoriryhmän, jonka komissio ja jäsenvaltiot ovat yhdessä laatineet toimintapolitiikan tavoitteiden saavuttamisen mittaamiseksi.
It marks the first time that a comprehensive, yet very demanding, monitoring and evaluation system for rural development has been implemented at EU level. 
Kyseessä on ensimmäinen kerta, kun kattava ja kuitenkin erittäin vaativa maaseudun kehittämisen seuranta-ja arviointijärjestelmä otettiin käyttöön EU:n tasolla.
It is the combination of all the measures which should be considered when assessing whether the EU's priorities are well addressed. 
EU:n prioriteettien asianmukaista huomioonottamista arvioitaessa kaikkia toimenpiteitä olisi tarkasteltava yhdessä.
REPLY OF THE COMMISSION Measure 121 should be assessed against the objective of improving competitiveness. 
KOMISSION VASTAUKSET Toimenpidettä 121 olisi arvioitava kilpailukyvyn parantamistavoitteen näkökulmasta.
The current 'learning by doing' experience shows that the definition of result indicators in this field is challenging and the Commission, Member States and various stakeholders have devoted much effort to continuously improve methodology, reliability and comparability. 
Kokemuksesta on opittu, että tulosindikaattoreiden määrittäminen kyseisellä alalla on vaativaa ja komissio, jäsenvaltiot sekä eri sidosryhmät ovat tehneet runsaasti työtä parantaakseen jatkuvasti menetelmiä, luotettavuutta ja vertailukelpoisuutta.
This experience will also be used for the future monitoring and evaluation system. 
Kyseistä kokemusta hyödynnetään myös tulevassa seuranta-ja arviointijärjestelmässä.
Recommendation 2 The monitoring and evaluation system is subject to review by the Commission and Member States in order to improve its efficiency and effectiveness, especially in terms of reliability and comparability, and foster ownership by sharing good practices and building capacity. 
Suositus nro 2 Komissio ja jäsenvaltiot tarkastelevat seuranta-ja arviointijärjestelmää uudelleen sen tehokkuuden ja tuloksellisuuden parantamiseksi erityisesti luotettavuuden ja vertailukelpoisuuden osalta, ja omavastuullisuuden edistämiseksi hyvien käytänteiden jakamisen ja kapasiteetin kehittämisen kautta.
According to the Commission proposal for the future rural development policy, quantified result indicators will be used to assess progress towards targets established ex ante at programme level. 
Tulevaa maaseudun kehittämispolitiikkaa koskevan komission ehdotuksen mukaan edistymistä ohjelmien tasolla ennakolta vahvistettujen tavoitteiden saavuttamisessa arvioidaan määrällisten tulosindikaattoreiden avulla.
Furthermore, managing authorities will have to ensure that there is an appropriate secure electronic system to record, maintain, manage and report statistical information on programme implementation, particularly as progress towards the defined objectives and priorities. 
Lisäksi hallintoviranomaisten on varmistettava, että käytössä on asianmukainen turvallinen sähköinen järjestelmä ohjelman täytäntöönpanoa koskevien tilastotietojen tallentamiseksi, säilyttämiseksi, hallinnoimiseksi ja raportoimiseksi erityisesti, kun tiedot koskevat edistymistä määriteltyjen tavoitteiden ja prioriteettien saavuttamisessa.
Additionality was not required in the aforementioned article, hence it was decided to take into account the previous programming choices of Member States where resources had already been allocated to support operations in relation to new challenges. 
Koska edellä mainitussa artiklassa ei edellytetty täydentävyyttä, päätettiin ottaa huomioon jäsenvaltioiden aiemmat ohjelmavalinnat tapauksissa, joissa varoja oli jo myönnetty uusia haasteita koskevien toimien tukemiseen.
In these cases, in order to avoid problems of imbalances and/or inconsistencies across the whole programme, as well as to prevent overfunding to exhaust the measure's limited absorption capacity, Member States were given the possibility to transfer funds programmed in the pre-'Health Check'/EERP period to other measures or operations. 
Kyseisissä tapauksissa jäsenvaltioille annettiin mahdollisuus siirtää toisiin toimenpiteisiin tai toimiin varoja, jotka oli ohjelmoitu ennen terveystarkastusta / Euroopan talouden elvytyssuunnitelmaa koskevaa ajanjaksoa. Näin pyrittiin välttämään koko ohjelmaa koskevat epätasapainosta johtuvat ongelmat ja/tai epäjohdonmukaisuudet sekä se, että toimenpiteeseen osoitetaan enemmän rahoitusta kuin siihen pystytään käyttämään.
40 Recommendation 3 The Commission has proposed that Member States should have the possibility in the next programming period to design thematic subprogrammes within their rural development programmes, contributing to the Union priorities for rural development, aimed to address specific needs identified by earmarking particular measures and budgetary allocations and setting specific financial and indicator plans. 
40 Suositus nro 3 Komissio on ehdottanut, että jäsenvaltioilla olisi oltava mahdollisuus seuraavalla ohjelmakaudella laatia maaseudun kehittämisohjelmiinsa temaattisia alaohjelmia, joilla edistetään maaseudun kehittämistä koskevia unionin prioriteetteja ja jotka on kohdennettu erityistarpeisiin, korvamerkitsemällä tietyt toimenpiteet ja talousarviomäärärahat ja vahvistamalla erityiset rahoitus-ja indikaattorisuunnitelmat.
Recommendation 4 A comprehensive assessment of the viability was deemed to be disproportionate for many types of investment projects and to create an unnecessary administrative burden and costs. 
Suositus nro 4 Kattavaa kannattavuuden arviointia pidettiin useiden investointihankkeiden osalta suhteettomana ja sen katsottiin aiheuttavan tarpeettomia hallintorasitteita sekä tarpeettomia kustannuksia.
For the next programming period, the Commission has proposed to require a business plan for some measures that provide support for new economic activities (business start-up aid, including young farmers, non-agricultural activities in rural areas and development of small farms and support to producer groups) in order to ensure viability. 
Seuraavan ohjelmakauden osalta komissio on ehdottanut kannattavuuden varmistamiseksi liiketoimintasuunnitelman edellyttämistä toimenpiteiltä, joilla tuetaan uutta taloudellista toimintaa (yrityksen perustamistuki, myös nuorille viljelijöille, maaseutualueiden muu kuin maataloustoiminta ja pienten maatilojen kehittäminen sekä tuki tuottajaryhmille).
See reply to Recommendation 5. 
Ks. vastaus suositukseen nro 5.
Recommendation 5 According to the Commission's proposals of September 2010 for the amendment of Regulation (EC) No 1698/2005 and according to the proposal for the next programming period, in respect of investment operations under measures falling within the scope of Article 42 of the Treaty, the Commission has proposed that only expenditure which has been incurred after an application has been submitted to the competent authority shall be considered eligible. 
Suositus nro 5 Komission syyskuussa 2010 esittämän, asetuksen (EY) N:o 1698/2005 muuttamista koskevan ehdotuksen ja seuraavaa ohjelmakautta koskevan ehdotuksen mukaisesti komissio on ehdottanut perussopimuksen 42 artiklan soveltamisalaan kuuluvien investointitoimien osalta, että tukikelpoisiksi katsotaan vain menot, jotka ovat aiheutuneet sen jälkeen, kun hakemus on toimitettu toimivaltaiselle viranomaiselle.
The Commission has also proposed for the next programming period that the Member States may provide in their programmes that only expenditure which has been incurred after the application for support has been approved by the competent authority shall be eligible. Special Report No 8/2012 — Targeting of aid for the modernisation of agricultural holdings REPLY OF THE COMMISSION 
Komissio on myös ehdottanut seuraavan ohjelmakauden osalta, että jäsenvaltiot voivat määrätä ohjelmissaan, että tukikelpoisiksi katsotaan vain menot, jotka ovat aiheutuneet sen jälkeen, kun toimivaltainen viranomainen on hyväksynyt tukihakemuksen. Erityiskertomus nro 8/2012 – Tuen kohdentaminen maatilojen nykyaikaistamiseen KOMISSION VASTAUKSET
European Court of Auditors Special Report No 8/2012 Targeting of aid for the modernisation of agricultural holdings Luxembourg: Publications Office of the European Union 2012 — 46 pp. — 21 × 29.7 cm ISBN 978-92-9237-647-5 doi:10.2865/34343 
Euroopan tilintarkastustuomioistuin Erityiskertomus nro 8/2012 Tuen kohdentaminen maatilojen nykyaikaistamiseen Luxemburg: Euroopan unionin julkaisutoimisto 2012 – 40 s. – 21 × 29,7 cm ISBN 978‐92‐9237‐650‐5 doi:10.2865/37408
THE EUROPEAN UNION CO-FINANCES INVESTMENTS THAT AIM AT MODERNISING FARMS. 
EUROOPAN UNIONI OSARAHOITTAA INVESTOINTEJA, JOIDEN TARKOITUKSENA ON NYKYAI-KAISTAA MAATILOJA.
SUBSIDISED INVESTMENTS RANGE FROM SIMPLE FARM MACHINERY TO COMPLEX BUILDING PROJECTS. 
TUETUT INVESTOINNIT VAIHTELEVAT YKSINKERTAISISTA MAATALOUS-KONEISTA MONIMUTKAISIIN RAKENNUSHANKKEISIIN.
IN THIS REPORT, THE COURT IDENTIFIES THE IMPORTANCE OF TARGETING AID TO PROJECTS THAT ADDRESS CLEARLY IDENTIFIED STRUCTURAL NEEDS IN THE MEMBER STATES AND THE PRIORITIES SET OUT AT THE EU LEVEL. EFFECTIVE TARGETING SHOULD DIRECT THE FUNDING TO VIABLE PROJECTS THAT HAVE A GREATER CHANCE OF ACHIEVING THE OBJECTIVES SET, THEREBY PROVIDING BETTER VALUE FOR MONEY FOR THE EUROPEAN AND NATIONAL TAXPAYERS. 
TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN TOTEAA TÄSSÄ KERTOMUKSESSA, MITEN TÄRKEÄÄ ON KOHDENTAA TUKI HANKKEISIIN, JOTKA VASTAAVAT JÄSENVALTIOISSA SELKEÄSTI TUNNISTETTU-JA RAKENTEELLISIA TARPEITA JA EU:N TASOLLA ASETETTUJA ENSISIJAISIA TAVOITTEITA.
THE COURT FOUND THAT THE TARGETING OF THE FUNDING VARIES SIGNIFICANT-LY; WHILST SOME MEMBER STATES HAVE DEVELOPED SYSTEMS FOR SELECTING THE BEST PROJECTS, OTHERS FAIL TO TARGET THE AID EFFECTIVELY. 
JOISSAKIN JÄSENVALTIOISSA ON KEHITETTY JÄRJESTELMIÄ, JOIDEN AVULLA VALITAAN PARHAAT HANKKEET, KUN TAAS TOISISSA JÄSENVALTIOISSA TUKEA EI ONNIS-TUTA KOHDENTAMAAN VAIKUTTAVALLA TAVALLA.
THE COURT ALSO UNDERLINES THE IMPORTANT ROLE OF THE COMMISSION IN ENSURING THAT MEMBER STATES HAVE PROVIDED FOR THE TARGETING OF THE AID WHEN IT APPROVES THE MEMBER STATES’ RURAL DEVELOPMENT PROGRAMMES. 
TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN PAINOTTAA, ETTÄ KOMISSIOLLA ON JÄSENVALTIOIDEN MAASEUDUN KEHITTÄMISOHJELMIA HYVÄKSYESSÄÄN TÄRKEÄ TEHTÄVÄ VARMISTAA, ETTÄ JÄSENVALTIOT OVAT VARAUTUNEET TUEN KOHDENTAMISEEN.
EUROPEAN COURT OF AUDITORS QJ-AB-12-006-EN-C 
EUROOPAN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN QJ-AB-12-006-FI-C
Special Report No 9 2012 AUDIT OF THE CONTROL SYSTEM GOVERNING THE PRODUCTION, PROCESSING, DISTRIBUTION AND IMPORTS OF ORGANIC PRODUCTS (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) EUROPEAN COURT OF AUDITORS 
Erityiskertomus nro 9 2012 LUONNONMUKAISTEN TUOTTEIDEN TUOTANTOA, JALOSTUSTA, JAKELUA JA TUONTIA KOSKEVAN VALVONTAJÄRJESTELMÄN TARKASTUS (annettu Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 287 artiklan 4 kohdan toisen alakohdan nojalla) EUROOPAN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN
EUROPEAN COURT OF AUDITORS 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tel. +352 4398-1 Fax +352 4398-46410 E-mail: eca-info@eca.europa.eu Internet: http://eca.europa.eu Special Report No 9 2012 A great deal of additional information on the European Union is available on the Internet. 
EUROOPAN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxemburg LUXEMBURG P. +352 4398-1 F. +352 4398-46410 Sähköposti: eca-info@eca.europa.eu Internet: http://eca.europa.eu Erityiskertomus nro 9 2012 Suuri määrä muuta tietoa Euroopan unionista on käytettävissä internetissä Europa‐palvelimen kautta (http://europa.eu).
Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2012 ISBN 978-92-9237-669-7 doi:10.2865/50111 © European Union, 2012 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged. 
Luxemburg: Euroopan unionin julkaisutoimisto, 2012 ISBN 978‐92‐9237‐672‐7 doi:10.2865/53479 © Euroopan unioni, 2012 Tekstin jäljentäminen on sallittua, kunhan lähde mainitaan.
80–86 CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS ANNEX I — ANNEX II — ANNEX III — TRACEABILITY EXERCISE — METHODOLOGY LABORATORY TESTS — METHODOLOGY OBSERVATIONS CONTAINED IN SPECIAL REPORT NO 3/2005 CONCERNING MEMBER STATES’ REPORTING ON ORGANIC FARMING TOGETHER WITH AN ASSESSMENT OF THE CURRENT SITUATION REPLY OF THE COMMISSION 4 Special Report No 9/2012 – Audit of the control system governing the production, processing, distribution and imports of organic products 
80–86 PÄÄTELMÄT JA SUOSITUKSET LIITE I LIITE II LIITE III – JÄLJITETTÄVYYTTÄ KOSKEVA TARKASTUS – METODOLOGIA – LABORATORIOTESTIT – METODOLOGIA – LUONNONMUKAISTA MAATALOUTTA KOSKEVASTA JÄSENVALTIOIDEN RAPORTOINNISTA ANNETTUUN ERITYISKERTOMUKSEEN NRO 3/2005 SISÄLTYVÄT HUOMAUTUKSET JA ARVIO NYKYTILANTEESTA KOMISSION VASTAUKSET 4 Erityiskertomus nro 9/2012 – Luonnonmukaisten tuotteiden tuotantoa, jalostusta, jakelua ja tuontia koskevan valvontajärjestelmän tarkastus
5 GLOSSARY Accreditation body: A public or private body that gives a formal recognition that a control body is competent to carry out inspection and certification according to organic standards. 
5 SANASTO Akkreditointielin: Julkinen tai yksityinen elin, joka hyväksyy virallisesti, että tarkastuslaitoksella on luonnonmukaista tuotantoa koskevien standardien mukaisiin tarkastuksiin ja sertifiointiin vaadittava pätevyys.
In the European Union, organic control bodies have to be accredited to European Standard EN 45011 or ISO Guide 65. 
Euroopan unionissa luonnonmukaisen tuotannon alan tarkastuslaitosten on oltava akkreditoituja eurooppalaisen standardin EN 45011 tai standardin ISO Guide 65 mukaisesti.
Competent authority: The central authority of a Member State competent for the organisation of official controls in the field of organic production, or any other authority to which that competence has been conferred. 
Jäämien testaus: Luonnonmukaisten tuotteiden laboratorioanalyysi, jonka tarkoituksena on testata, onko niissä muita kuin luonnonmukaisessa tuotannossa sallittuja aineita, tai tarkistaa, ovatko tuotantotekniikat luonnonmukaista tuotantoa koskevien sääntöjen vastaisia.
Control body: An independent private third party carrying out inspection and certification in the field of organic production. 
Tarkastuslaitos: Luonnonmukaisen tuotannon alan tarkastuksista ja sertifioinnista vastaava riippumaton yksityinen kolmas osapuoli.
Operator: An individual or business enterprise that is producing, storing, processing, transporting, exporting or importing organic products. 
Toimija: Luonnonmukaisten tuotteiden tuotannosta, varastoinnista, jalostuksesta, kuljetuksesta, viennistä tai tuonnista vastaava yksilö tai liikeyritys.
Recognised control body for the purpose of compliance: Control body operating in a third country recognised by the Commission as able to guarantee that the objectives and principles for organic production, and the production and labelling rules in the third country are the same as those applied to organic production and labelling in the EU. 
Vaatimustenmukaisuustarkoituksessa hyväksytty tarkastuslaitos: Kolmannessa maassa toimiva tarkastuslaitos, jonka komissio on hyväksynyt laitokseksi, joka pystyy varmistamaan, että kolmannessa maassa sovellettavat luonnonmukaisen tuotannon tavoitteet ja periaatteet sekä tuotanto-ja merkintäsäännöt vastaavat unionissa luonnonmukaiseen tuotantoon ja merkintään sovellettavia tavoitteita, periaatteita ja sääntöjä.
Recognised control body for the purpose of equivalence: Control body operating in a third country recognised by the Commission as able to guarantee that the production and labelling rules in the third country, as well as the control measures applied to the operators in the third country are equivalent to those applied to organic production and labelling in the EU. 
Vastaavaksi hyväksytty kolmas maa: Kolmas maa, jonka komissio hyväksyy maaksi, jonka tuotantosäännöt ja valvontastandardit vastaavat luonnonmukaiseen tuotantoon unionissa sovellettavia sääntöjä ja standardeja ja joka pystyy täten saavuttamaan samat tavoitteet ja toimimaan samojen periaatteiden mukaan noudattamalla sääntöjä, joiden avulla taataan yhtä suuri varmuus vaatimustenmukaisuudesta.
Recognised equivalent third country: Third country recognised by the Commission as complying with production rules and control standards equivalent to those applied to organic production in the EU, and thereby capable of meeting the same objectives and principles by applying rules which ensure the same level of assurance of conformity. 
Vastaavuustarkoituksessa hyväksytty tarkastuslaitos: Kolmannessa maassa toimiva tarkastuslaitos, jonka komissio on hyväksynyt laitokseksi, joka pystyy varmistamaan, että kolmannessa maassa sovellettavat tuotanto-ja merkintäsäännöt sekä toimijoihin sovellettavat valvontatoimenpiteet vastaavat unionissa luonnonmukaiseen tuotantoon ja merkintään sovellettavia sääntöjä ja valvontatoimenpiteitä.