natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the Member States, national and/or regional programme authorities for cohesion and rural development are tasked with ensuring the legality and regularity of co-financed operations under the Commission’s supervision and final responsibility2. 
Jäsenvaltioissa koheesioalan ja maaseudun kehittämisen alan ohjelmista vastaavien keskushallinnon ja/tai alueellisten viranomaisten tehtävänä on huolehtia osarahoitettujen toimien laillisuudesta ja sääntöjenmukaisuudesta.
Closure as the last step in the programme lifecycle 06 The approval, implementation and closure of multiannual programmes are a cyclical process. 
Päättäminen ohjelman elinkaaren viimeisenä vaiheena 06 Monivuotisten ohjelmien hyväksyminen, toteuttaminen ja päättäminen muodostavat syklisen prosessin.
The three stages in the life of a programme are explained in Figure 2. 
Ohjelman elinkaaren kolme vaihetta kuvataan kaaviossa 2.
07 Closure, the last stage in the lifecycle of a programme, is defined in the EU financial regulation and the sectoral regulations for both policy areas as taking place upon the payment of the balance which clears all preceding expenditure (also referred to as final balance) to the Member State or the recovery of sums paid in excess by the Commission3. 
EU:n varainhoitoasetuksessa ja alakohtaisissa asetuksissa päättäminen on määritelty kummankin toimintalohkon osalta tapahtuvaksi, kun maksetaan jäljellä oleva määrä, jonka avulla selvitetään kaikki jäsenvaltiolle sitä ennen suoritetut maksut (loppumaksu), tai kun peritään takaisin komission aiemmin liian suurina maksamat määrät3.
2 Article 317 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU). 
2 Euroopan unionin toiminnasta tehty sopimus (SEUT), 317 artikla.
3 Article 90 of Regulation (EU, EURATOM) No 966/2012 of the European Parliament and of the Council of 25 October 2012 on the financial rules applicable to the general budget of the Union and repealing Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 (the Financial Regulation) (OJ L 298, 26.10.2012, p. 
3 Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU, Euratom N:o 966/2012, annettu 25 päivänä lokakuuta 2012, unionin yleiseen talousarvioon sovellettavista varainhoitosäännöistä ja neuvoston asetuksen (EY, Euratom) N:o 1605/2002 kumoamisesta (varainhoitoasetus) (EUVL L 298, 26.10.2012, s.
1); Article 109(3) of the Rules of Application of the Financial Regulation; Article 89(5) of Council Regulation (EC) No 1083/2006 laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund (OJ L 210, 31.7.2006, p. 
1), 90 artikla; varainhoitoasetuksen soveltamissääntöjen 109 artiklan 3 kohta; neuvoston asetus (EY) N:o 1083/2006 Euroopan aluekehitysrahastoa, Euroopan sosiaalirahastoa ja koheesiorahastoa koskevista yleisistä säännöksistä (EUVL L 210, 31.7.2006, s.
25); and Article 37 of Regulation (EU) No 1306/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 on the financing, management and monitoring of the common agricultural policy and repealing Council Regulations (EEC) No 352/78, (EC) No 165/94, (EC) No 2799/98, (EC) No 814/2000, (EC) No 1290/2005 and (EC) No 485/2008 (OJ L 347, 20.12.2013, p. 
25), 89 artiklan 5 kohta; Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o 1306/2013, annettu 17 päivänä joulukuuta 2013, yhteisen maatalouspolitiikan rahoituksesta, hallinnoinnista ja seurannasta ja neuvoston asetusten (ETY) N:o 352/78, (EY) N:o 165/94, (EY) N:o 2799/98, (EY) N:o 814/2000, (EY) N:o 1290/2005 ja (EY) N:o 485/2008 kumoamisesta (EUVL L 347, 20.12.2013, s.
549). 
549), 37 artikla.
Introduction 14 The lifecycle of multiannual programmes in cohesion and rural development Programmeapproval The Member States prepare programmes for implementing the policy at national or regional level, which are approved by the Commission. 
Johdanto 14 Koheesioalan ja maaseudun kehittämisen alan monivuotisten ohjelmien elinkaari Ohjelmien hyväksyminen Jäsenvaltiot laativat ohjelmia, joilla toimintapolitiikkoja toteutetaan kansallisella tai alueellisella tasolla.
In order to ensure liquidity so that funds are available for the support to beneficiaries from the start of the programme the Commission provides pre-financing to the Member States. 
Komissio myöntää jäsenvaltioille ennakkorahoitusta varmistaakseen maksuvalmiuden niin, että edunsaajille on tarjolla tukea ohjelman alusta lähtien.
Implementation The Member States implement the programmes through selection of individual operations on the basis of agreed criteria. 
Täytäntöönpano Jäsenvaltiot panevat ohjelmat täytäntöön sovittujen kriteereiden perusteella valitsemiensa yksittäisten toimien avulla.
During the programming period the Member States reimburse the beneficiaries for costs incurred based on expenditure declarations. 
Jäsenvaltiot korvaavat edunsaajille ohjelmakauden aikana aiheutuneet kulut kuluilmoitusten perusteella.
These declarations are then aggregated into periodic payment claims certified by the Member State authorities and submitted to the Commission for co-financing. 
Nämä ilmoitukset kootaan kausittain jäsenvaltion viranomaisten todentamiksi maksupyynnöiksi ja toimitetaan komissiolle osarahoitusta varten.
The Commission makes interim payments to the Member States based on these payment claims. 
Komissio suorittaa jäsenvaltiolle välimaksuja maksupyyntöjen perusteella.
The Member States have two years after the end of the programming period to finalise the implementation of the programmes, therefore the latest date for making payments under the 2007-2013 period was 31 December 2015. 
Ohjelmakauden päättymisen jälkeen jäsenvaltioilla on kaksi vuotta aikaa viimeistellä ohjelmien täytäntöönpano. Kauden 2007–2013 maksut täytyi siis suorittaa viimeistään 31. joulukuuta 2015.
Programme approval Closure After the end of the period, the programmes have to be closed. 
Ohjelmien päättäminen Ohjelmakauden loputtua ohjelmat on päätettävä.
For both policy areas, the closure of a programme is defined as the financial settlement through the payment of the final balance to the Member State or the recovery of sums paid in excess by the Commission. 
Kummallakin toimintalohkolla ohjelman päättäminen on määritelty rahoituksen selvittämiseksi suorittamalla loppumaksu jäsenvaltioille tai perimällä takaisin komission liian suurina suorittamat määrät. Jäsenvaltioilla on 6 kk (maaseudun kehittäminen) tai 15 kk (koheesioala) esittää päättämisasiakirjat komissiolle.
Introduction 15 08 However, ‘closure’ also refers to the process of terminating a programme, which involves the submission of documents by Member States to the Commission, resulting in the payment of the final balance. 
Johdanto 15 08 Päättämisellä tarkoitetaan kuitenkin myös ohjelman sulkemisprosessia, jossa jäsenvaltio toimittaa komissiolle asiakirjoja ja komissio hyväksyy asiakirjat, minkä jälkeen suoritetaan loppumaksu.
In both policy areas the terms of closure arrangements are set in the respective regulations, which are listed in Annex I. 09 Closure is a crucial moment in the lifecycle of a programme because: ο the Commission is required to accept only expenditure implemented in accordance with the EU and national rules. 
Päättämisjärjestelyjen ehdot on määritetty kummankin toimintalohkon asetuksissa, jotka luetellaan liitteessä I. 09 Päättäminen on tärkeä vaihe ohjelman elinkaaressa seuraavista syistä: ο Komission edellytetään antavan hyväksyntänsä ainoastaan menoille, jotka ovat toteutuneet EU:n ja kansallisten sääntöjen mukaisesti.
In particular, this means that only expenditure used in accordance with the objectives of the programmes and spent in a legal and regular manner can be reimbursed from the EU budget; and ο Member States have to make sure that spending is in line with the applicable legal requirements and the principles of sound financial management. 
Tämä merkitsee muun muassa, että EU:n talousarviosta voidaan korvata vain varat, jotka on käytetty ohjelman tavoitteiden mukaisesti ja laillisella ja sääntöjenmukaisella tavalla. ο Jäsenvaltioiden on varmistettava, että varoja käytettäessä noudatetaan sovellettavia oikeudellisia vaatimuksia ja moitteettoman varainhoidon periaatteita.
All irregular spending detected and corrected by the Commission after closure can result in a net reduction in EU funding for the programme. 
Kaikki sääntöjenvastaiset menot, jotka komissio havaitsee ja korjaa päättämisen jälkeen, voivat johtaa ohjelman EU:lta saaman rahoituksen net-tovähennykseen.
In rural development, all such corrections have a net effect on the EU funding. 
Maaseudun kehittämisen alalla kaikilla tällaisilla oikaisuilla on nettovaikutus EU:n rahoitukseen.
10 At the same time, the EU regulations require the EU funds made available to co-finance operations in the Member States to be spent within the deadlines specified in the regulations. 
10 EU:n asetuksissa vaaditaan myös, että jäsenvaltioissa osarahoitettaviin toimiin myönnetyt EU:n varat täytyy käyttää asetuksissa vahvistettujen määräaikojen kuluessa.
The pressure on Member States to use up these funds increases as the end of the eligibility period approaches, since they could risk losing any unspent share of their initial allocation. 
Tukikelpoisuusjakson päättymisajankohdan lähetessä jäsenvaltioilla on yhä suurempi paine käyttää varat, sillä muutoin ne saattavat menettää alun perin myönnetyistä varoista sen osan, joka on käyttämättä.
Responsibilities in the closure process: Member States and Commission Member State authorities submit closure documents 11 The authorities responsible for management and control of the 2007-2013 cohesion and rural development programmes at Member State level are described in Annex II. 
Vastuualueiden jakautuminen ohjelmien päättämisprosessissa jäsenvaltioiden ja komission kesken Jäsenvaltioiden viranomaiset toimittavat päättämisasiakirjat 11 Kauden 2007–2013 koheesioalan ohjelmien ja maaseudun kehittämisohjelmien hallinnoinnista ja valvonnasta vastaavat jäsenvaltioiden viranomaiset luetellaan liitteessä II.
Their respective responsibilities in the closure process are presented in Table 1. 
Näiden viranomaisten vastuualueet ohjelmien päättämisprosessissa esitetään taulukossa 1.
Introduction 16 The responsibilities of Member State authorities at closure Cohesion Rural development (i) The managing authority submits a final implementation report which covers the full programme period1. (ii) The certifying authority submits an application for payment of the final balance and a statement of expenditure2. (iii) The audit authority assesses the validity of the application for payment of the final balance and the legality and regularity of the underlying transactions covered by the final statement of expenditure, which is supported by a final control report3. 
Johdanto 16 Jäsenvaltioiden viranomaisten vastuualueet ohjelmien päättämisvaiheessa Koheesioala Maaseudun kehittäminen i) Hallintoviranomainen esittää täytäntöönpanoa koskevan loppukertomuksen, joka kattaa koko ohjelmakauden1. ii) Todentamisviranomainen esittää loppumaksua koskevan hakemuksen ja menoilmoituksen2. iii) Tarkastusviranomainen arvioi loppuerän maksupyynnön oikeellisuuden sekä lopullisen menoilmoituksen, johon on liitetty lopullinen tarkastuskertomus, perustana olevien tapahtumien laillisuuden ja sääntöjenmukaisuuden3.
In its closure declaration, the audit authority has to disclose a residual risk rate per OP (or group of OPs) for the whole programme period. 
Tarkastusviranomaisen on ohjelman päättämisestä antamassaan ilmoituksessa mainittava kunkin toimenpideohjelman (tai niiden ryhmän) jäännösriskitaso koko ohjelmakaudelta.
Programmes should not be closed with a verified residual risk rate above the materiality threshold. (i) The managing authority submits the last annual progress report on implementation4. (ii) The paying agency submits the annual accounts for the last execution year5. (iii) The certification body submits an opinion and draws up a report on the completeness, accuracy and veracity of the last annual accounts and the functioning of the internal control system6. 
Ohjelmia ei pitäisi päättää, jos niiden tarkastettu jäännösriskitaso ylittää olennaisuusrajan. i) Hallintoviranomainen esittää viimeisen vuotuisen täytäntöönpanoa koskevan kertomuksen4. ii) Maksajavirasto esittää viimeisen täytäntöönpanovuoden tilinpäätöksen5. iii) Todentamisviranomainen antaa lausunnon ja laatii kertomuksen viimeisen tilinpäätöksen täydellisyydestä, täsmällisyydestä ja todenperäisyydestä sekä sisäisen valvonnan järjestelmän toiminnasta6.
1 Article 67 of Regulation (EC) No 1083/2006. 
1 Asetus (EY) N:o 1083/2006, 67 artikla.
2 Article 61, 78 and 89 of Regulation (EC) No 1083/2006. 
2 Asetus (EY) N:o 1083/2006, 61, 78 ja 89 artikla.
3 Article 62(1)(e) of Regulation (EC) No 1083/2006. 
3 Asetus (EY) N:o 1083/2006, 62 artiklan 1 kohdan e alakohta.
4 Article 82(1) of Regulation (EC) No 1698/2005 and Article 37 of Regulation (EU) No 1306/2013. 
4 Asetus (EY) N:o 1698/2005, 82 artiklan 1 kohta, ja asetus (EU) N:o 1306/2013, 37 artikla.
5 Article 7(3) and 37 of Regulation (EU) No 1306/2013. 
5 Asetus (EU) N:o 1306/2013, 7 artiklan 3 kohta ja 37 artikla.
6 Article 9 of Regulation (EU) No 1306/2013 and Article 5 of Commission Implementing Regulation (EU) No 908/2014 of 6 August 2014 laying down rules for the application of Regulation (EU) No 1306/2013 of the European Parliament and of the Council with regard to paying agencies and other bodies, financial management, clearance of accounts, rules on checks, securities and transparency (OJ L 255, 28.8.2014, p. 
6 Asetus (EU) N:o 1306/2013, 9 artikla, ja komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 908/2014, annettu 6 päivänä elokuuta 2014, Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1306/2013 soveltamissäännöistä maksajavirastojen ja muiden elinten, varainhoidon, tilien tarkastamisen ja hyväksymisen, tarkastuksia koskevien sääntöjen, vakuuksien ja avoimuuden osalta (EUVL L 255, 28.8.2014, s.
59). Source: ECA. 
59), 5 artikla. Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin.
Introduction 17 The Commission assesses and accepts closure documents 12 In cohesion, for the 2007-2013 closure, the Commission has 5 months to analyse the documents submitted by the Member States and give an opinion on the final implementation report4 and the closure declaration5. 
Johdanto 17 Komissio arvioi ja hyväksyy päättämisasiakirjat 12 Koheesioalalla komissiolla on kautta 2007–2013 päätettäessä viisi kuukautta aikaa analysoida jäsenvaltioiden toimittamat asiakirjat ja ilmoittaa näkemyksensä täytäntöönpanoa koskevasta loppukertomuksesta4 ja ohjelman päättämistä koskevasta ilmoituksesta5.
Once these are accepted, the Commission has to pay the final balance within 45 calendar days6. 
Kun komissio on hyväksynyt asiakirjat, sen täytyy suorittaa loppumaksu 45 kalenteripäivän kuluessa6.
During the programme period, verifications carried out by the Member States or the Commission could lead to financial corrections for an OP. 
Jäsenvaltioiden tai komission tekemistä tarkastuksista voi seurata toimenpideohjelmaa koskevia rahoitusoikaisuja ohjelmakauden aikana.
Generally, all unresolved issues relating to control activities and audit findings should be clarified and settled during the closure process. 
Kaikki valvontatoimiin ja tarkastushavaintoihin liittyvät ratkaisematta olevat pulmat on pääsääntöisesti tutkittava ja ratkaistava päättämisprosessin kuluessa.
However, the Commission can undertake further audit work which may result in financial corrections after the payment of the final balance7. 
Komissio voi kuitenkin toimittaa lisätarkastuksia, joista saattaa aiheutua rahoitusoikaisuja loppumaksun suorittamisen jälkeen7.
13 In rural development, closure is, to a large extent, based on the annual financial clearance process: the Commission’s yearly verification of the certification body’s report and acceptance of the accounts. 
13 Maaseudun kehittämisen alalla ohjelmien päättäminen suurelta osin perustuu vuotuiseen tarkastamis-ja hyväksymisprosessiin, jossa komissio tarkastaa vuosittain todentamisviranomaisen kertomuksen ja hyväksyy tilit.
At closure, the Commission has 5 months to comment on the last annual progress report8. 
Kun ohjelmaa päätetään, komissiolla on viisi kuukautta esittää huomautuksensa viimeisen vuotuisen täytäntöönpanokertomuksen osalta8.
Once that report is considered to be receivable and the last annual accounts are cleared, the Commission has to pay the final balance within 6 months9. 
Kun kyseinen kertomus katsotaan hyväksyttäväksi ja viimeinen tilinpäätös on selvitetty, komissiolla on kuusi kuukautta aikaa suorittaa loppumaksu9.
Throughout the programme period, in order to protect the EU budget from irregular expenditure, the Commission also carried out checks on the legality and regularity of expenditure (multiannual conformity clearance), which were independent of the financial clearance. 
Lisäksi komissio pyrki suojaamaan EU:n talousarviota sääntöjenvastaisilta menoilta kohdistamalla ohjelmakauden mittaan menojen laillisuuteen ja sääntöjenmukaisuuteen tarkastuksia (monivuotinen sääntöjenmukaisuuden tarkastusmenettely), jotka eivät liity tilien tarkastamis-ja hyväksymismenettelyyn.
These checks frequently resulted in net financial corrections and can still be carried out or finalised after closure of the RDPs. 
Näistä tarkastuksista seurasi usein nettomääräisiä rahoitusoikaisuja. Tarkastuksia voidaan toimittaa tai ne voidaan viedä päätökseen vielä maaseudun kehittämisohjelman päättymisen jälkeen.
14 Whereas the deadline for Member State authorities to submit the closure documents for rural development was 30 June 2016, the deadline for cohesion was set at 30 March 2017. 
14 Jäsenvaltioiden viranomaisten on täytynyt toimittaa päättämisasiakirjat maaseudun kehittämisen alalla viimeistään 30. kesäkuuta 2016. Koheesioalalla määräaika on 30. maaliskuuta 2017.
At the time of our audit, because of the different deadlines, the directorates-general were at different stages in their preparation. 
Tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksen ajankohtana asianomaiset pääosastot olivat valmisteluissaan eri vaiheissa eri määräaikojen vuoksi.
DG AGRI had finalised its internal manual and procedures for closure, but this task was still ongoing at DG REGIO and DG EMPL and scheduled for completion by the end of 2016, before the deadline for the submission of closure documents. 
Sen sijaan alue-ja kaupunkipolitiikan pääosastossa sekä työllisyys-, sosiaali-ja osallisuusasioiden pääosastossa viimeistely oli vielä käynnissä ja se oli tarkoitus saada valmiiksi vuoden 2016 loppuun mennessä, ennen päättämisasiakirjojen toimittamiselle asetetun määräajan umpeutumista.
4 Article 67(4) of Regulation (EC) No 1083/2006. 
4 Asetus (EY) N:o 1083/2006, 67 artiklan 4 kohta.
5 Article 89(3) of Regulation (EC) No 1083/2006. 
5 Asetus (EY) N:o 1083/2006, 89 artiklan 3 kohta.
6 Article 89(4) of Regulation (EC) No 1083/2006. 
6 Asetus (EY) N:o 1083/2006, 89 artiklan 4 kohta.
7 Under Article 90 of Regulation (EC) No 1083/2006, the managing authority must ensure that all the supporting documents regarding expenditure and audits on the programme concerned are kept available for the Commission and the European Court of Auditors for a period of 3 years following the date of closure. 
7 Asetuksen (EY) N:o 1083/2006 90 artiklan mukaan hallintoviranomaisen on varmistettava, että kaikki toimenpideohjelman menoja ja tarkastuksia koskevat tositteet ovat komission ja tilintarkastustuomioistuimen saatavilla kolmen vuoden ajan ohjelman sulkemisen jälkeen.
8 Article 82(3) of Council Regulation (EC) No 1698/2005 of 20 September 2005 on support for rural development by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) (OJ L 277, 21.10.2005, p.1). 
8 Neuvoston asetus (EY) N:o 1698/2005, annettu 20 päivänä syyskuuta 2005, Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahaston (maaseuturahaston) tuesta maaseudun kehittämiseen (EUVL L 277, 21.10.2005, s. 1), 82 artiklan 3 kohta.
9 Article 37 of Regulation (EU) No 1306/2013. 
9 Asetus (EU) N:o 1306/2013, 37 artikla.
Audit scope and approach 18 15 Through this audit we examined whether the rules and procedures for cohesion and rural development provide a basis for the Commission and Member States to close the programmes in an efficient and timely manner. 
Tarkastuksen laajuus ja 18 tarkastustapa 15 Tässä tarkastuksessa tilintarkastustuomioistuin tutki, muodostavatko koheesioalan ja maaseudun kehittämisen säännöt ja menettelyt perustan, jonka avulla komissio ja jäsenvaltiot voivat päättää ohjelmat tehokkaasti ja oikea-aikaisesti.
Firstly, we examined: ο whether the regulatory provisions governing closure in cohesion and rural development require the final acceptance of programme expenditure as legal and regular and assurance that outputs and results were achieved; ο whether the budgetary authority (the European Parliament and the Council) is informed about the outcome of the closure of multiannual spending programmes; and ο whether the closure process is timely. 
Ensinnäkin tarkastettiin ο edellyttävätkö koheesioalan ja maaseudun kehittämisen alan ohjelmien päättämistä sääntelevät asetukset, että ohjelmien menoille annetaan laillisuutta ja sääntöjenmukaisuutta koskeva lopullinen hyväksyntä ja että tuotosten ja tulosten aikaansaamisesta saadaan varmuus ο tiedotetaanko budjettivallan käyttäjälle (Euroopan parlamentti ja neuvosto) monivuotisten meno-ohjelmien päättämismenettelyn tuloksesta ο toteutetaanko päättämisprosessi oikeaan aikaan.
Secondly, we assessed whether the Commission provided adequate and timely support to Member States to help them prepare for the closure of their 2007-2013 OPs and RDPs. 
Toiseksi tilintarkastustuomioistuin arvioi, antoiko komissio jäsenvaltioille riittävästi tukea oikeaan aikaan auttaakseen niitä valmistautumaan vuosien 2007–2013 toimenpideohjelmien ja maaseudun kehittämisohjelmien päättämiseen.
16 Our audit focused on the strengths and weaknesses of the arrangements for closure of cohesion and rural development programmes for the 2007-2013 period, the lessons learnt from the closure of the 2000-2006 programmes and the extent to which the weaknesses identified for both periods have been addressed in the regulations for 2014-2020. 
16 Tilintarkastustuomioistuin keskittyi tarkastuksessaan koheesioalan ohjelmien ja maaseudun kehittämisohjelmien päättämisjärjestelyjen vahvuuksiin ja heikkouksiin kaudella 2007–2013 sekä kauden 2000–2006 ohjelmien päättämisestä saatuihin kokemuksiin. Lisäksi tutkittiin, missä määrin näillä kahdella kaudella yksilöidyt puutteet on otettu huomioon ohjelmakaudeksi 2014–2020 annetuissa asetuksissa.
Audit scope and approach 19 17 The audit work consisted of the following elements: ο Analysis of the rules governing closure of the 2000-2006, 2007-2013 and 2014-2020 programme periods; ο Analysis of the support the Commission provided to the Member States through guidance and training for the 2007-2013 closure; ο An electronic survey of national and regional authorities involved in the closure of the programmes to obtain their views on the rules, the Commission’s guidance and support and their own preparedness. 
Tarkastuksen laajuus ja tarkastustapa 19 17 Tarkastus koostui seuraavista osista: ο ohjelmakausien 2000–2006, 2007–2013 ja 2014–2020 päättämiseen sovellettavien sääntöjen analysointi ο komission jäsenvaltioille ohjeiden ja koulutuksen muodossa kauden 2007– 2013 päättämistä varten antaman tuen analysointi ο ohjelmien päättämiseen osallistuville keskus-ja aluehallinnon viranomaisille osoitettu sähköinen kyselytutkimus, jolla selvitettiin viranomaisten omaa valmiutta sekä heidän näkemyksiään säännöistä ja komission ohjeista ja tuesta.
The survey was carried out from November 2015 to January 2016. 
Kyselytutkimus tehtiin marraskuun 2015 ja tammikuun 2016 välisenä aikana.
It was addressed to managing authorities and audit authorities in the cohesion policy area and paying agencies and certification bodies in the rural development policy area. 
Se osoitettiin koheesioalalla hallintoja tarkastusviranomaisille ja maaseudun kehittämisen alalla maksajavirastoille ja todentamisviranomaisille.