natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On this basis the Commission Regulation (EC) No 1681/94 concerning irregularities and the recovery of sums wrongly paid in connection with the financing of the structural policies and the organisation of an information system in this field was adopted(38). 
10. dassa sde tn, ett komissio laatii kohdan soveltamista koskevat yksityiskohtaiset snnt. Tmn perusteella annettiin komission asetus (EY) N:o 1681/94 rakennepolitiikan rahoituksen epsnnnmukaisuuksista ja aiheettomasti maksettujen summien takaisinperinnst sek tt alaa koskevan tietojrjestelmn perustamisesta(38).
While it is possible in the area of EAGGF Guarantee to hold a Member State responsible for any negligence in the recovery of amounts concerned by irregularities and to charge the amounts that ought to be recovered to the Member State involved on the basis of the clearance of accounts procedure, this possibility is not explicitly provided for at this stage in the regulations that govern the Structural Funds. 
EMOTR:n tukiosaston alalla jsenvaltiota voidaan pit vastuullisena kaikista laiminlynneist, jotka ovat tapahtuneet snnnvastaisuustapauksiin liittyvien mrien takaisinperinnss, ja jsenvaltio saattaa joutua maksamaan perittvn mrn tilien tarkastus-ja hyvksymismenettelyn perusteella. Vastaavasta mahdollisuudesta ei kuitenkaan sdet selkesti tll hetkell rakennerahastoja koskevissa asetuksissa.
The Madrid European Council in December 1995 advocated the extension of the clearance of accounts to the other budgetary areas. 
Madridissa joulukuussa 1995 kokoontunut Eurooppa-neuvosto kehotti tilien tarkastus- ja hyvksymismenettelyn ulottamista talousarvion muille aloille.
The Commission presented, on 15 October 1997, a document on the terms on which it will apply net and possible flat-rate corrections in the Structural Funds in line with Article 24 of Council Regulation (EEC) No 4253/88(39). 
Komissio esitti 15. lokakuuta 1997 asiakirjan, jossa selvitettiin, millaisin perustein se aikoo soveltaa netto-ja mahdollisia kiintemrisi korjauksia rakennerahastojen alalla neuvoston asetuksen (ETY) N:o 4253/ 88 24 artiklan mukaisesti(39).
At present, in the case of the Structural Funds any irregular behaviour or negligence resulting in the misappropriation or illegal use of payments is examined by the Commission in cooperation with the Member States under the partnership arrangements(40). 
Nykyisin komissio tutkii yhteistyss jsenvaltioiden kanssa kumppanuustoiminnan puitteissa kaikki rakennerahastoihin liittyvt snnnvastaisuus-tai lai-minlyntitapaukset, jotka johtavat varojen perusteettomaan tai lainvastaiseen kyttn(40).
In practice, repayments are a rare occurrence and the amounts recovered may be redeployed or reprogrammed for the benefit of operations or final beneficiaries other than those involved in the irregularity under specific conditions, i.e. that the Member State has notified the irregularity in accordance with the Regulation (EEC) No 1681/94 and that the re-programming was transparent. 
Kytnnss tukimaksujen palautukset ovat harvinaisia ja takaisinperityt mrt saatetaan jakaa uudelleen tai ohjata uudelleen sellaisiin toimiin tai sellaisille lopullisille edunsaajille, joita havaittu snnnvastaisuus ei koske. Tm tapahtuu tietyin edellytyksin, esimerkiksi silloin, kun jsenvaltio on ilmoittanut snnnvastaisuudesta asetuksen (EY) N:o 1681/94 mukaisesti ja kun tukimrien uudelleen-ohjaaminen on tapahtunut avoimella tavalla.
The Commission included in the ÔOff balance sheet commitmentsŐ as at 1996 the total amount of 81,8 Mio ECU communicated under Regulation (EC) No 1681/94 although the expected reimbursements to the Communities budget are rather low. The Explanatory Notes give no explanation. 
Komissio otti vuoden 1996 taseen ulkopuolisiin maksusitoumuksiin mukaan yhteens 81,8 miljoonan ecun mrn, jonka osalta oli tehty ilmoitus asetuksen (EY) N:o 1681/94 mukaisesti, vaikka mahdollisuudet saada kyseinen mr palautuksina takaisin yhteisjen talousarvioon nyttvt suhteellisen vhisilt.
Furthermore it was not mentioned that some Member States fail to fulfil their obligations as they do not systematically communicate all cases or results of recovery procedures. 
Selittviss huomautuksissa ei anneta minknlaista selvityst eik niiss myskn mainita, ett jotkin jsenvaltiot eivt antaneet ilmoitusta systemaattisesti kaikista tapauksista tai perintmenettelyjen tuloksista eivtk siis nin ollen noudattaneet velvoitteitaan.
Where funds are redeployed (i.e. switched to another project in place of the irregular one) the implementation of a set of relevant rules concerning the redeployment requires, in particular, the development of a typology of cases to be communicated and the (38) OJ L 178, 12.7.1994. 
Kun varat jaetaan uudelleen (eli osoitetaan johonkin muuhun hankkeeseen snnnvastaisuuksia sisltvn hankkeen sijaan), asiaa koskevien sntjen tytntnpano edellytt niiden eri tapaustyyppien mrittmist, joista on ilmoitettava; lisksi komission yksi-(38) EYVL L 178, 12.7.1994.
(39) See also Regulation No 2064/97 (EC) C(97)3151 final Ń II) of 15 October 1997 (OJ L 290, 23.10.1997). 
(39) Ks. mys asetus (C(97) 3151 lopullinen Ń II) (EY) N:o 2064/97, 15.10.1997 (EYVL L 290, 23.10.1997).
(40) Article 24 of Regulation (EEC) No 4253/88 as amended by Council Regulation (EEC) No 2082/93. 
(40) Asetuksen (ETY) N:o 4253/88, sellaisena kuin se on muutettuna neuvoston asetuksella (ETY) N:o 2082/93, 24 artikla.
In general it can be said, that the situation at present is not satisfactory. 
Kaiken kaikkiaan voidaan todeta, ett nykyinen tilanne ei ole tyydyttv.
Although practical guidelines for the closure of programmes have been agreed in an inter-service meeting in April 1995, at which representatives of the authorising DGs for the Structural Funds, DG XIX and XX, the Legal Service and UCLAF took place, their implementation has not been satisfactory. 
Vaikka ohjelmien pttmist koskevista kytnnn ohjeista onkin sovittu huhtikuussa 1995 pidetyss yksikiden vlisess kokouksessa, johon osallistuivat rakennerahastoja koskevien tulojen ja menojen hyvksyjin toimivien posastojen (posastot XIX ja XX), oikeudellisen yksikn ja UCLAFin edustajat, niden ohjeiden tytntnpano ei ole tapahtunut tyydyttvll tavalla.
UCLAF sent a note in February 1997 informing them of cases where Article 24 of Regulation (EEC) No 4253/88 should be applied and which communications under Regulation (EC) No 1681/94 had been received so far. 
UCLAF lhetti kyseisille posastoille helmikuussa 1997 tiedonannon tapauksista, joihin olisi sovellettava asetuksen (ETY) N:o 4253/88 24 artiklan snnksi ja joista oli thn menness tehty ilmoitus asetuksen (EY) N:o 1681/94 mukaisesti.
But the feed-back received has been very limited. 
Palautetta on kuitenkin saatu hyvin vhn.
The communications of the Member States sometimes contain wrong information or are incomplete. 
Jsenvaltioiden ilmoituksiin sisltyy toisinaan vri tai puutteellisia tietoja.
In some cases it is difficult to identify which specific project of a particular programme is concerned. 
Joissakin tapauksissa on vaikea saada selville, mit erityist hanketta tai ohjelmaa ilmoitus koskee.
Thus it is difficult for the Commission to monitor an eventual reprogrammation. 
Komission on tmn vuoksi vaikea seurata varojen mahdollista uudelleenohjaamista.
A specific problem concerns the region of Campania in Italy. 
Italiassa sijaitsevaan Campanian maakuntaan liittyy erityinen ongelma.
The region at the end of 1996 directly communicated more than 1000 cases of irregularities to UCLAF. 
Maakunta ilmoitti UCLAFille suoraan vuoden 1996 lopussa yli 1000 snnnvastaisuustapauksesta.
However, given the number of cases presented and the errors and omissions in the communications, even to examine the contents of the files would have tied up the resources of the whole unit of UCLAF for a considerable period of time. 
Ilmoitettujen tapausten lukumrn sek ilmoituksissa olleiden virheiden ja puutteiden vuoksi pelkstn asiakirjojen sislln tutkimiseen olisi tarvittu UCLAFin kaikki resurssit huomattavan pitkksi ajaksi.
Therefore these cases were not introduced into IRENE and were returned to the Italian Permanent Representation in Brussels for further examination and classification. 
Tapauksia koskevia tietoja ei nin ollen tallennettu IRENE-tietokan-taan, vaan ne palautettiin Italian pysyvlle edustustolle Brysseliin listutkimuksia ja luokittelua varten.
Given that the communications were received it will be extremely difficult to close the programmes in this region in a legal and regular way. 5. 
Koska ilmoitukset vastaanotettiin, on rimmisen vaikea saattaa kyseisen alueen ohjelmat ptkseen laillisella ja asianmukaisella tavalla. 5.
RELIABILITY OF INFORMATION IN THE ANNUAL REPORT ON THE FIGHT AGAINST FRAUD Data presented 5.1. 
PETOSTENTORJUNTAA KOSKEVAAN VUOSIKERTOMUKSEEN SISLTYVIEN TIETOJEN LUOTETTAVUUS Esitetyt tiedot 5.1.
The figures presented by the Commission in the annual reports on Fight against Fraud related to the impact of irregularities on the Community Budget show the financial importance of ÔIrregularities formally communicated by the Member StatesŐ alongside figures relating to ÔIrregularities detected by the Commission in cooperation with Member StatesŐ. 5.2. 
Yhteisn talousarvioon kohdistuvien snnnvastaisuuksien vaikutusta kuvaavat luvut, jotka komissio esitt petostentorjuntaa koskevissa vuosikertomuksissaan, osoittavat, ett Ójsenvaltioiden virallisesti tiedoksi toimittamiin snnnvastaisuuksiinÓ liittyvt rahamrt ovat suuria; samoissa kertomuksissa ilmoitetaan mys Ókomission ja jsenvaltioiden yhteistyss havaitsemiin snnnvastaisuuksiinÓ liittyvt rahamrt. 5.2.
In recent publications these figures have been presented as a type of performance indicator comparing average cases size and total of the irregularities in the two categories(41). 
Viimeisimmiss julkaisuissa kyseisi lukuja pidetn ernlaisena toiminnan tulosta kuvaavana indikaattorina, joiden avulla voidaan verrata snnnvastaisuustapauksiin liittyvi keskimrisi rahasummia ja kummassakin edell mainitussa ryhmss havaittujen snnnvastaisuuksien kokonaismri(41).
The Commission itself presented, in its 1996 Annual Report on Fight against Fraud, similar reflections. 
Komissio esitti samanlaisia ajatuksia petostentorjuntaa koskevassa vuoden 1996 vuosikertomuksessaan.
Cases of fraud or irregularity notified by Member States under the various regulations reach an average amount of 130 000 ECU. 
Jsenvaltioiden eri asetusten nojalla ilmoittamien petos-tai snnnvastaisuustapauksiin liittyvien varojen mr on keskimrin 130 000 ecua.
According to the Commission, less than 5% of all the cases detected are dealt with by the Commission in close collaboration with the investigation authorities in the Member States. 
Komissio ilmoitti ksittelevns alle 5 prosenttia kaikista havaituista tapauksista tiiviiss yhteistyss jsenvaltioiden tutkintaviranomaisten kanssa.
On an aggregate basis, these cases account for more than half of the amounts involved(42). 
Nihin tapauksiin liittyvt mrt vastaavat yhteens yli puolta kaikista asianomaisista mrist(42).
Such fraud, the origin of which is often characterised by the participation of persons or firms operating from one or many countries is difficult for the Member States to identify without the active support which can only be given at the Community level (43). 
Ilman aktiivista tukea jsenvaltioiden on vaikea tunnistaa tllaisia petoksia, joiden tekijin ovat tavallisesti yhdest tai useammasta maasta ksin toimivat henkilt tai yritykset. Tllaista tukea voidaan antaa vain yhteisn tasolla(43).
Reliability of data 5.4. 
Tietojen luotettavuus 5.4.
The Court sought to break down the figures indicated in the 1996 Annual Report on Fight against Fraud and establish whether or not they provide a true picture of the actual situation: in theory the figures presented as Member State formal communications are the total of the amounts transmitted by Member States under the various regulations governing the fields of Community revenue and expenditure and, with the exception of own resources, registered in the IRENE database (see paragraph 4.4 and Annex I, table 1). 
Tilintarkastustuomioistuin yritti analysoida petostentorjuntaa koskevassa vuoden 1996 vuosikertomuksessa ilmoitettuja lukuja saadakseen selville, antavatko ne luotettavan kuvan todellisesta tilanteesta. Teoriassa luvut, joiden mainitaan olevan perisin jsenvaltioiden virallisista ilmoituksista, vastaavat niit mri yhteens, jotka jsenvaltiot ovat antaneet tiedoksi yhteisjen tuloja ja menoja koskevien eri asetusten mukaisesti ja jotka on omia varoja lukuun ottamatta tallennettu IRENE-tietokantaan (ks. kohta 4.4 ja liite I, taulukko 1).
For 1996 IRENE contains 645 cases in the field of traditional own resources transmitted by the Member States with a total value of 123,1 Mio ECU. 
Vuoden 1996 osalta IRENE-tietokannassa on 645 perinteisiin omiin varoihin liittyv tapausta, jotka jsenvaltiot ovat ilmoittaneet ja joiden yhteisarvo on 123,1 miljoonaa ecua.
In the 1996 Annual Report on Fight against Fraud 1 950 cases are indicated with a total amount of 320 Mio ECU. 
Petostentorjuntaa koskevassa vuoden 1996 vuosikertomuksessa ilmoitetaan 1 950 tapaus-(41) Ks.
A footnote explains that this includes an estimate for the (41) See the Bsch Report (PE 222.169), page 8 or the UK Parliament Select Committee on European Legislation, Fight against Fraud Programme, London 1997, page xxiii. 
Bschin mietint (PE 222.169), sivu 8, tai yhteisn lainsdnt ksittelev Yhdistyneen kuningaskunnan parlamentin valiokunta: Petostentorjuntaohjelma, Lontoo 1997, s. xxiii.
(42) See Annual Report 1996 on Fight against Fraud (COM(97) 200 final, 6.5.1997, page 20. 
(42) Ks. petostentorjuntaa koskeva vuosikertomus vuodelta 1996 (KOM(97) 200 lopullinen, 6.5.1997), s. 20.
In the meantime the 1997 Annual Report has been published; that report has not been subject of the CourtŐs audit. 
Tll vlin on julkaistu vuoden 1997 vuosikertomus; kertomus ei ole ollut tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksen kohteena.
(43) See 1995 Annual Report on the Fight against Fraud, page 80 (COM(96) 173 final). 
(43) Ks. petostentorjuntaa koskeva vuosikertomus vuodelta 1995 (KOM(96) 173 lopullinen), s. 80.
22.7.98 Official Journal of the European Communities C 230/19 EN second half year. 
22.7.98 Euroopan yhteisjen virallinen lehti C 230/19 FI ta, joiden yhteisarvo on 320 miljoonaa ecua.
Thus there is a significant difference between the published figure and the figures available in IRENE. 
Ero julkaistujen lukujen ja IRENE-tietokannassa olevien lukujen vlill on nin ollen merkittv.
The problem as it relates to own resources should not occur in the future, as Member States are required, according to Council Regulation (EC) No 1355/96(44), to report more frequently, i.e. every three months on irregularity cases detected (see paragraph 4.9). 
Omien varojen osalta tllaista ongelmaa ei pitisi esiinty tulevaisuudessa, sill jsenvaltioiden on raportoitava havaituista snnnvastaisuustapauksista neuvoston asetuksen (EY) N:o 1355/96(44) mukaan entist useammin eli kolmen kuukauden vlein (ks. kohta 4.9).
The figures in Table 5 presented as ÔIrregularities detected by the Commission in cooperation with Member StatesŐ are composed of the estimates of the financial importance of cases held by UCLAF. 
Taulukon 5 luvut, joiden on ilmoitettu vastaavan Ókomission ja jsenvaltioiden yhteistyss havaitsemia snnnvastaisuuksiaÓ, muodostuvat UCLAFin tutkimiin tapauksiin liittyvist arvioiduista rahamrist.
These cases come from a variety of sources and should in theory be the total of the cases held in the UCLAF Pre-IRENE database. 
Tapaukset on koottu useista eri lhteist ja niiden pitisi teoriassa vastata UCLAFin pre-IRENE-tietokantaan tallennettujen tapausten yhteismr.
As the Pre-IRENE database is not yet fully operational the figures for only one of the four units were produced from this source. 
Koska pre-IRENE ei ole viel tysin operatiivinen, siit on saatu luvut neljst yksikst ainoastaan yhden osalta.
For the other three units a note was prepared for the unit in charge of drafting the Annual Report giving a total amount of the estimated financial value of the cases held. 
Kolmen muun yksikn osalta laadittiin vuosikertomuksesta vastaavalle yksiklle selvitys, jossa ilmoitettiin kokonaisarvio havaittuihin tapauksiin liittyvist rahamrist.
Examination of these figures showed that some 88% of the amounts given were attributable to only 12% of the cases. 
Niden lukujen tarkastuksessa ilmeni, ett noin 88 prosenttia ilmoitetuista mrist liittyi ainoastaan 12 prosenttiin tapauksista.
The amount recorded for the estimated VAT, lost to the Communities own resources, in relation to work done by the cigarettes and alcohol task forces in 1996 amounted to some 36% of the total financial impact of the category. 
Tupakka-ja alkoholialan tyryhmien tutkimusten perusteella arvioitiin, ett kierrettyjen ja nin ollen yhteisn omista varoista menetettyjen arvonlisverojen mr oli vuonna 1996 noin 36 prosenttia kyseisen ryhmn koko rahamrisest arvosta.
This amount should not be directly compared to the figures formally communicated by the Member States. 
Tm mr ei ole suoraan verrattavissa jsenvaltioiden virallisesti ilmoittamiin lukuihin.
The total value of cases in Table 5 is higher than the actual value of the cases held in Pre-IRENE (2 460 Mio ECU) as 49 of them have more than one source and are therefore counted more than once in the table above. 
Taulukosta 5 ilmenevien tapausten kokonaisraha-mr on suurempi kuin pre-IRENE-tietokantaan tallennettujen tapausten todellinen rahamrinen arvo (2 460 miljoonaa ecua). Tm johtuu siit, ett 49 tapauksesta on saatu tietoja useammasta kuin yhdest tietolhteest ja ne on nin ollen otettu mukaan useammin kuin kerran yll olevan taulukon laskelmiin.
More than 142 cases are held in Pre-IRENE where no source is registered. 
Pre-IRENE-tietokannassa on yli 142 tapausta, joiden osalta tietolhdett ei ole ilmoitettu.
The fact that these figures, presented as detected irregularities, are estimates is not clearly indicated in the reports. 
Kertomuksissa ei mainita selvsti, ett kyseiset havaittuja snnnvastaisuuksia kuvaavat luvut ovat arvioita.
Sources outside the Commission or the Member States are not indicated. 
Komission tai jsenvaltioiden ulkopuolisia tietolhteit ei myskn ilmoiteta.
The fact that the previous years cases are not updated gives rise to the risk that some cases are reported in both categories and are therefore Ôdouble countedŐ. 
Aikaisempien vuosien tapausten pivittmtt jttminen lis riski siit, ett osa tapauksista ilmoitetaan kummassakin ryhmss ja otetaan siksi laskelmiin mukaan kahteen kertaan.
Two ÔUCLAF casesŐ, resulting from audits carried out by the Court, were registered in the Pre-IRENE database for a total amount of 30 Mio ECU and without a source indicated. 
Kahteen ÓUCLAFin tutkittavana olevaan ta-paukseenÓ, jotka havaittiin tilintarkastustuomioistuimen toimittamassa tarkastuksessa, liittyvien rahamrien ilmoitettiin pre-IRENE-tietokannassa olevan yhteens 30 miljoonaa ecua.
In the Annual Reports 1995/1996 these two cases were reported with a value of 58,5 Mio ECU. 
Vuosien 1995 ja 1996 vuosikertomuksissa nihin kahteen tapaukseen liittyvksi rahamrksi ilmoitettiin 58,5 miljoonaa ecua.
(44) OJ L 175, 13.7.1996. 
(44) EYVL L 175, 13.7.1996.
Amounts Mio ECU 455 53 1 530 8 6 18 577 187 169 3 003 Cases 81 88 84 31 17 14 149 96 54 614 
Mrt milj. ecua 455 53 1 530 8 6 18 577 187 169 3 003 C 230/20 Euroopan yhteisjen virallinen lehti 22.7.98 FI ecun tapauksiin.
C 230/20 Official Journal of the European Communities 22.7.98 EN UCLAF case leaves the reader of the annual reports with the incorrect impression that the average value of a UCLAF case is greater than the average value of the cases dealt with by the Member States. In the example above the average UCLAF value is 29 Mio ECU against the Member States average value of only 7 Mio ECU. 
Koska jsenvaltioiden ilmoittamat ja IRENE-tietokantaan tallennetut snnnvastaisuudet kootaan (yksikkin tai tapauksittain) yhdeksi UCLAFille kuuluvaksi tapaukseksi, vuosikertomusten lukija saa todenvastaisen kuvan, jonka mukaan UCLAF-tapauksiin liittyvt keskimriset rahasummat ovat suuremmat kuin jsenvaltioiden ksittelemiin tapauksiin liittyvt keskimriset rahasummat.
The results of the work of the specialised task groups (on e.g. cigarettes, textiles) as reflected in the annual reports have been amongst the most important in terms of value. However this must be viewed with caution as the figures are estimates and no precise figures exist as to the actual recoveries/savings to the Community budget. 
Erityistyryhmien (esim. tupakka-ja tekstiili-alalla) tutkimuksissa on vuosikertomusten mukaan saatu tulokseksi kaikkein suurimmat rahamrt. Thn on kuitenkin suhtauduttava varauksella, sill luvut ovat arvioita eik kytettviss ole tarkkoja lukuja todellisuudessa perityist mrist tai yhteisn talousarvioon kohdistuneista sstist.
CORRUPTION AND BREACHES OF DISCIPLINE Fight against corruption 6.1. 
KORRUPTIO JA VIRKAVELVOLLISUUDEN RIKKOMINEN Korruption torjunta 6.1.
Corruption (see Annex I point 26) relates to any abuse of power or impropriety in the decision-making process brought about by some undue inducement or benefit and is often used by organised crime. 
Korruptio (ks. liitteen I kohta 26) liittyy kaikkeen sellaiseen vallan vrinkyttn tai snnnvastaiseen toimintaan, joka tapahtuu ptksentekoprosessin yhteydess tietyn vaikuttimen tai aiheettoman edun vuoksi.
Corruption affects the interests of the Union in several ways: it not only damages the financial interests of the European Communities but it also undermines sound decision making, distorts competition and challenges principles of open markets, in particular the functioning of the internal market. 
Korruptio on haitallista unionin etujen kannalta monella eri tavalla: se ei ainoastaan ole vahingollista Euroopan yhteisjen taloudellisten etujen kannalta, vaan haittaa asianmukaista ptksentekoa, vrist kilpailua ja vaarantaa avoimien markkinoiden periaatteen ja erityisesti sismarkkinoiden toiminnan.
The need to combat corruption at EU level has already been recognised and a number of initiatives have been taken which are relevant to the fight against corruption(45). 
Tarve EU:n tasolla tapahtuvaan korruption torjuntaan on jo tunnustettu ja useita korruption torjuntaan liittyvi aloitteita on tehty(45).
However, as these are not part of an integrated approach, the Commission adopted on 21 May 1997 a Communication to the Council and the European Parliament(46) in order to set out the main elements of a comprehensive Union Policy against Corruption. 
Koska toimintaa ei ole kuitenkaan organisoitu yhdenmukaisella tavalla, komissio antoi 21. toukokuuta 1997 neuvostolle ja Euroopan parlamentille tiedonannon(46), jossa vahvistetaan unionin kattavan korruptiontorjuntapolitiikan trkeimmt osa-alueet.
The document represents a good basis for proposals and actions of the Commission fighting (45) Convention on the Fight against Corruption (see point 2.4), Resolution of the European Parliament on corruption of 15 December 1995 (Rapporteur Mrs. Salisch), Action Plan of the High Level Group on Organised Crime (OJ C 251, 15.8.1997) stress the importance of enhancing the fight against corruption. 
Kyseinen asiakirja on hyv perusta korruption (45) Korruption torjuntaa koskevassa yleissopimuksessa (ks. kohta 2.4), 15 pivn joulukuuta 1995 annetussa Euroopan parlamentin ptslauselmassa korruption vastaisista toimista (esittelijn Heinke Salisch), jrjestytyneen rikollisuuden torjuntaa koskevassa toimintasuunnitelmassa (EYVL C 251, 15.8.1997) korostetaan korruption torjunnan tehostamisen trkeytt.