natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EN 12.11.2012 OfficialJournaloftheEuropeanUnion C344/53 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S Specific characteristics of revenue 2.2. There are three categories of own resources (1): tradi­ tional own resources (TOR) (customs duties collected on imports and sugar production charge), own resources calculated on the basis of value added tax (VAT) collected by Member States, and own resources derived from Member States' gross national income (GNI). 
FI 12.11.2012 Euroopanunioninvirallinenlehti C344/53 T I L I N T A R K A S T U S T U O M I O I S T U I M E N HU O M A U T U K S E T Tulojen ominaispiirteet 2.2 Omat varat jakautuvat kolmeen ryhmään (1): perinteiset omat varat (tuonnista kannetut tullit ja sokerin tuotantomak­ su), jäsenvaltioiden keräämään arvonlisäveroon (alv) perustuvat omat varat sekä jäsenvaltioiden bruttokansantuloon (BKTL) pe­ rustuvat omat varat.
Three quarters of these amounts are paid to the Union budget (16 778 million euro, 12,9 % of revenue), the remaining quarter being retained to cover collection costs. 
Kolme neljäsosaa tästä määrästä maksetaan unionin talousarvi­ oon (16 778 miljoonaa euroa; 12,9 prosenttia tuloista), ja jäl­ jelle jäävä neljännes pidätetään kantokuluina.
Each Member State sends the Commission a monthly statement of established duties (the ‘A accounts’) and a quarterly statement of those established duties which are not included therein (the ‘B accounts’)(2). 
Kukin jäsenvaltio lähettää komissiolle kuukausittain selvityksen todetuista mak­ suista (selvitys A-kirjanpidosta), ja kolmen kuukauden välein selvityksen niistä todetuista maksuista, jotka eivät sisälly kuu­ kausittaiseen selvitykseen (selvitys B-kirjanpidosta) (2).
The principal risks regarding TOR are the completeness, accuracy and timeliness of the duties made available to the Union. 2.4. 
Perinteis­ ten omien varojen osalta pääasialliset riskit liittyvät unionin käyttöön asetettujen maksujen täysimääräisyyteen, oikeellisuu­ teen ja oikea-aikaisuuteen.
The VAT-based own resources are contributions resulting from the application of a uniform rate to Member States' notionally harmonised VAT assessment bases (14 077 million euro, 10,8% of revenue). 
BKTL:oon perustuvat omat varat määräy­ tyvät siten, että jäsenvaltioiden BKTL:oon sovelletaan yhden­ mukaisia verokantoja (87 258 miljoonaa euroa eli 67,1 pro­ senttia tuloista).
The principal risk to regularity in respect of these own resources is that the underlying statistics either are not compiled in compliance with Union rules or are not processed according to these rules and that, as a result, an incorrect amount of VAT-and/or GNI-based own resources is paid by all Member States. _____________ (1) Council Decision 2007/436/EC, Euratom of 7 June 2007 on the system of the European Communities' own resources (OJ L 163, 23.6.2007, p. 
Kyseisten omien varojen kohdalla pääasiallinen sääntöjenmukaisuuteen liittyvä riski on, että perustana olevia tilastotietoja ei joko ole koottu tai tuotettu unionin sääntöjen mukaisesti. Tästä seuraa, että kaikki jäsenvaltiot maksavat vir­ heellisen määrän alv:oon ja/tai BKTL:oon perustuvia omia va­ roja. _____________ (1) Neuvoston päätös 2007/436/EY, Euratom, tehty 7 päivänä kesä­ kuuta 2007, Euroopan yhteisöjen omien varojen järjestelmästä (EUVL L 163, 23.6.2007, s.
17) and Council Regulation (EC, Euratom) No 1150/2000 of 22 May 2000 implementing Decision 2007/436/EC, Euratom on the system of the European Communities' own resources (OJ L 130, 31.5.2000, p. 
17) ja neuvoston asetus (EY, Euratom) N:o 1150/2000, annettu 22 päivänä toukokuuta 2000, yhteisöjen omista varoista tehdyn päätöksen 2007/436/EY, Euratom sovelta­ misesta (EYVL L 130, 31.5.2000, s.
1), as last amended by Regu­ lation (EC, Euratom) No 105/2009 (OJ L 36, 5.2.2009, p. 1). 
1), sellaisena kuin se on vii­ meksi muutettuna asetuksella (EY, Euratom) N:o 105/2009 (EUVL L 36, 5.2.2009, s. 1).
(2) When duties or levies remain unpaid and no security has been provided, or they are covered by securities but have been chal­ lenged, Member States may suspend making these resources available by entering them in these separate accounts. 
(2) Mikäli tulleja tai maksuja ei ole maksettu ja vakuutta ei ole toimi­ tettu, tai vakuudet on toimitettu mutta maksut on riitautettu, jäsen­ valtiot voivat lykätä kyseisten varojen käyttöön asettamista kirjaa­ malla ne erilliseen kirjanpitoon.
In addition, Germany, the Netherlands, Austria and Sweden benefit from a reduced call rate for VAT, and the Netherlands and Sweden have a gross reduction in their annual GNI contribution for the period 2007-2013 (4). 
Lisäksi Saksaan, Alankomaihin, Itävaltaan ja Ruotsiin sovelle­ taan alennettua alv-kantaa, ja Alankomaat ja Ruotsi saavat vuotuisesta BKTL-osuudestaan bruttovähennyksen kaudella 2007–2013 (4).
The principal risk is that the Commission makes an error in these calculations, notably in respect of the complex UK correction calculations. 2.6. 
Pääasiallisena riskinä on, että komissio tekee näissä laskelmissaan virheen, erityisesti Yhdistynyttä kuningas­ kuntaa koskevien monimutkaisten korjauslaskelmien kohdalla.
AftertakingintoaccountthetotalofTOR,VAT-based own resources and other revenue, the GNI-based own resources are used to balance the budget. 
2.6 Kunperinteistenomienvarojen,alv:oonperustuvien omien varojen ja muiden tulojen yhteismäärä on laskettu, BKTL:oon perustuvia omia varoja käytetään talousarvion tasa­ painottamiseen.
Any understatement (or overstatement) of GNI for particular Member States — while not affecting the overall GNI-based own resources — has the effect of increasing (or decreasing) the contributions from the other Member States, until the problem is corrected. 2.7. 
Jos jokin jäsenvaltio ilmoittaa todellista pie­ nemmän (tai suuremman) BKTL-luvun, BKTL:oon perustuvien omien varojen kokonaismäärä ei pienene (tai suurene), mutta muiden jäsenvaltioiden maksuosuudet ovat vastaavasti suurem­ mat (tai pienemmät), kunnes ongelma korjataan.
The principal risks in other revenue include the Commission’s management of fines and the determination of the financial corrections the Commission imposes on agri­ cultural and cohesion expenditure. 
2.7 Muidentulojenkohdallayksipääasiallisistariskeistäliit­ tyy siihen, miten komissio hallinnoi sakkoja ja määrittää maa­ talous-ja koheesiomenoihin kohdistamansa rahoitusoikaisut.
This reduction was approxi­ mately 4 billion euro in 2011. 
Vähennys oli vuonna 2011 noin 4 miljardia euroa.
The 52 million euro referred to in Table 2.1 represents the effect of exchange rate differences. 
Taulukossa 2.1 mainitussa 52 miljoonan euron määrässä on otettu huomioon valuuttakurssimuutosten vaikutus.
(4) Articles 2(4) and 2(5) of Decision 2007/436/EC. 
(4) Päätös 2007/436/EY, 2 artiklan 4 ja 5 kohta.
The 1 million euro reduction in the GNI-based contribution in Table 2.1 is the effect of exchange rate differences. 
Taulukossa 2.1 mainitussa miljoonan euron BKTL-vähennyksessä on otettu huomi­ oon valuuttakurssimuutosten vaikutus.
EN 12.11.2012 OfficialJournaloftheEuropeanUnion C344/55 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S (b) The assessment of systems covered: (i) the systems for TOR, VAT-based and GNI-based own resources; (ii) the Commission systems underlying the calculation of the UK correction (including an examination of the calculation of the definitive amount in respect of 2007) (6); (iii) the Commission's management of fines and penalties; (iv) the Commission's management representations, in particular the Annual Activity Report of Directorate-General for Budget (DG BUDG). 
(5) Kyseisessä menettelyssä tulojen ja menojen hyväksyjä kirjaa perin­ tämääräykseen komission oikeuden periä saaminen. FI 12.11.2012 Euroopanunioninvirallinenlehti C344/55 T I L I N T A R K A S T U S T U O M I O I S T U I M E N HU O M A U T U K S E T b) Järjestelmien osalta arvioitiin i) perinteisiin omiin varoihin sekä alv:oon ja BKTL:oon perustuviin omiin varoihin sovellettavat järjestelmät ii) Yhdistyneen kuningaskunnan hyväksi tehtävän korjauk­ sen laskemisessa käytettävät komission järjestelmät (li­ säksi tutkittiin, miten vuoden 2007 korjauksen lopulli­ nen määrä oli laskettu) (6) iii) sakkojen ja seuraamusten hallinnointi komissiossa iv) komission johdon antamat tiedot, erityisesti budjettipää­ osaston vuotuinen toimintakertomus.
2.10. TheCourtcarriedoutanassessmentofsupervisory and control systems in Germany, Spain and France, which together contribute more than one third of the total of TOR. 
2.10 TilintarkastustuomioistuinarvioiSaksan,Espanjanja Ranskan valvontajärjestelmät. Näistä maista saadaan yli kol­ mannes perinteisten omien varojen kokonaismäärästä.
It reviewed their accounting systems and examined the flow of TOR from establishment until declaration to the Commission in order to obtain reasonable assurance that the amounts recorded were accurate and complete. 
Tilintar­ kastustuomioistuin tutki niiden kirjanpitojärjestelmät ja analy­ soi omia varoja koskevat maksuvirrat maksujen toteamisesta komissiolle tehtävään ilmoitukseen saakka. Tarkoituksena oli saada kohtuullinen varmuus siitä, että määrät oli kirjattu oikein ja täysimääräisinä.
The audit included testing key controls relating to the application of preferential duty rates in France, Local Clearance Procedures (LCP) in Germany and Spain, and warehousing and the treatment of freight and insurance costs in Germany, Spain and France. 
Tarkastuksen yhteydessä testattiin keskeiset valvontamenettelyt, jotka liittyivät etuustullien soveltamiseen Ranskassa, kotitullausmenettelyihin Saksassa ja Espanjassa ja varastointiin sekä rahti-ja vakuutuskustannusten käsittelyyn Saksassa, Espanjassa ja Ranskassa.
2.11. In addition, the Court reconciled the seven TOR recovery orders included in the sample referred to in paragraph 2.8(a) with the corresponding monthly statement from the Member States concerned (7). 
2.11 Tilintarkastustuomioistuintäsmäyttimyöskohdan2.8 alakohdassa a mainittuun otokseen sisältyneet seitsemän perin­ teisiin omiin varoihin liittyvää perintämääräystä asianomaisilta jäsenvaltioilta (7) saatujen vastaavien kuukausittaisten selvitys­ ten kanssa.
2.12. Lastly,theCourtassessedthesupervisoryandcontrol systems at the Commission, including its inspections in Member States, the procedure for writing off irrecoverable amounts and the procedure for following up both its and the Court's previous findings. _____________ (6) See paragraph 2.16 of the 2010 Annual Report. 
2.12 Lisäksitilintarkastustuomioistuinarvioiseuraavatosa-alueet: komission valvontajärjestelmät; komission jäsenvalti­ oissa toimittamat tarkastukset; menettelyn, jossa kirjanpidosta poistetaan määrät, joita ei saada perityksi, sekä menettelyn, jota sovelletaan komission ja tilintarkastustuomioistuimen aiempien huomautusten seurantaan. _____________ (6) Ks. varainhoitovuotta 2010 koskeva vuosikertomus, kohta 2.16.
(7) Belgium, Germany, Spain and the Netherlands. 
(7) Belgia, Saksa, Espanja ja Alankomaat.
For this reason, the audit took as its starting point the Commission's receipt of the macroeconomic aggregates prepared by the Member States, and then assessed the Commission's systems for processing the data in order to determine the amounts to be included in the final budgetary accounts. 
Tästä syystä alv:a ja BKTL:a koskeva tarkastus aloitettiin siitä vaiheesta, kun komissio sai jäsenvaltioiden laatimat makrotalouden aggregaatit. Sen jälkeen arvioitiin komission järjestelmät, joiden avulla tietoja käsitel­ lään, jotta lopullisiin talousarviotileihin sisällytettävät määrät saadaan määritettyä.
The Court thus examined the drawing-up of the EU budget and the correctness of the contributions by Member States. 2.14. TheCourtassessedtheCommission'ssupervisoryand control systems, which are intended to provide reasonable assurance that these resources are correctly calculated and collected. 
Tilintarkastustuomioistuin tarkasti näin ollen, miten EU:n talousarvio oli laadittu ja olivatko jäsenval­ tioiden maksuosuudet oikeellisia. 2.14 Tilintarkastustuomioistuinarvioikomissionvalvonta­ järjestelmät, joiden avulla on tarkoitus saada kohtuullinen var­ muus siitä, että kyseiset varat lasketaan ja kannetaan oikein.
The audit also covered the Commission's management of VAT and GNI reservations and its verification of GNI inventories in the Member States. 
Lisäksi tarkastettiin, miten komissio hallinnoi alv-ja BKTL-va­ raumia ja tarkastaa BKTL-luettelot jäsenvaltioissa.
The Court's audit cannot provide a judgement on the quality of VAT and GNI data received by the Commission from Member States. REGULARITY OF TRANSACTIONS 2.15. 
Tilintarkas­ tustuomioistuimen tarkastuksessa ei ole mahdollista arvioida komission jäsenvaltioilta saamien alv-ja BKTL-tietojen laatua.
Annex 2.1 contains a summary of the results of 2.15. transaction testing. 
TOIMIEN SÄÄNTÖJENMUKAISUUS 2.15 Liitteessä 2.1 esitetään yhteenveto tapahtumatarkas­ tusten tuloksista.
The most likely error estimated by the Court is 0,8 % (8). Traditional own resources 2.16. 
Tilintarkastustuomioistuimen arvion mukaan todennäköisin virhetaso on 0,8 prosenttia (8).
12.11.2012 T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S _____________ (8) The Court calculates its estimate of error from a representative statistical sample. 
12.11.2012 K O M I S S I O N V A S TA U K S E T _____________ (8) Tilintarkastustuomioistuin määrittää arvioidun virhetason edustavan tilastollisen otoksen perusteella.
The Court reviewed the calculation of a financial correction imposed by the Commission on a Member State in the field of agricultural expenditure (Title 6 in Table 2.1). 
Tilintarkastustuomioistuin tarkasti, miten komissio oli laskenut jäsenvaltioille maatalousmenojen osalta määräämänsä lopulliset rahoitusoikaisut (osasto 6, taulukko 2.1).
While the Court does not call into question the methodology used by the Commission, it found an error in its application with the result that the Commission underestimated the loss to the EU budget. 
Tilintarkas­ tustuomioistuin ei kyseenalaista komission käyttämää menetel­ mää, mutta se havaitsi menetelmän soveltamisessa virheen, jonka vuoksi komissio arvioi EU:n talousarviotappion liian pieneksi.
The financial correction should have been 30 million euro instead of the 21 million euro calculated (9). 
Rahoitusoikaisun olisi pitänyt olla 30 miljoonaa eu­ roa lasketun 21 miljoonan euron (9) sijaan.
Annex 2.2 contains a summary of the results of the Court’s examination of supervisory and control systems. 
JÄRJESTELMIEN VAIKUTTAVUUS 2.19 Liitteessä 2.2 on esitetty yhteenveto valvontajärjestel­ miä koskevan tarkastuksen tuloksista.
Some deficiencies in the systems were found, as reported below. 
Seuraavissa kohdissa kä­ sitellään järjestelmissä havaittuja puutteita.
Traditional own resources 2.20. In the Member States visited, the Court's audit (see paragraph 2.10) revealed deficiencies in national customs supervision in: (a) the application of preferential duty rates (10); (b) the control and ex-post audit of Local Clearance Procedures (LCP) (11); _____________ (9) In 2006 the Commission found that a Member State had been using out of date orthophotos. 
Perinteiset omat varat 2.20 Tilintarkastustuomioistuimenjäsenvaltioissatoimitta­ missa tarkastuksissa (ks. edellä oleva kohta 2.10) havaittiin puutteita kansallisessa tullivalvonnassa seuraavilla osa-alueilla: a) etuustullien soveltaminen (10) b) kotitullausmenettelyjä koskeva valvonta ja jälkitarkastuk­ set (11) _____________ (9) Vuonna 2006 komissio havaitsi, että eräs jäsenvaltio oli käyttänyt ortokuvia, jotka eivät olleet ajan tasalla.
(10) France. 
(10) Ranska.
(11) Germany and Spain. 
(11) Saksa ja Espanja.
In addition the Commission's own inspections of LCP revealed system weaknesses in 11 of the 21 Member States it inspected in 2011. 
Lisäksi komissio tarkasti vuonna 2011 kotitul­ lausmenettelyt 21 jäsenvaltiossa.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 2.18. The Commission welcomes that the Court does not call into question its methodology for assessing the loss to the EU budget. 
K O M I S S I O N V A S TA U K S E T 2.18 Komissio panee tyytyväisenä merkille, ettei tilintarkastustuo­ mioistuin kyseenalaista sen menetelmiä, jotka koskevat EU:n talous­ arviolle aiheutuvan tappion arvioimista. Tältä osin noudatettiin tilin­ tarkastustuomioistuimen suositusta laskea tappio sen sijaan, että käy­ tettäisiin kiinteämääräisiä oikaisuja.
With regard to the case mentioned by the Court, the calculation of the error rate was made by the Member State on the basis of a methodology accepted by the Commission and using the best information available at that time. 
Tilintarkastustuomioistuimen mainitsemasta tapauksesta todettakoon, että jäsenvaltio laski virheasteen komission hyväksymien menetelmien perusteella ja käyttämällä parhaita tuolloin saatavilla olleita tietoja.
The Member State later provided additional and more precise information on the population at risk and the Commission considered it justified to take that information into account without, at that very late stage, reopening the whole conformity clearance procedure in order to recal­ culate the error rate. 
Jäsenvaltio toimitti myöhemmin lisää ja täsmällisempiä tietoja riski­ väestöstä, ja komissio katsoi perustelluksi ottaa kyseiset tiedot huo­ mioon ilman, että tuossa hyvin myöhäisessä vaiheessa aloitettiin koko sääntöjenmukaisuustarkastusta uudelleen virheasteen laskemiseksi uu­ delleen.
The two cases where evidence of direct transport is missing will be followed up by the Commission in order to determine whether there are any financial consequences. (b) The risk analysis carried out by the Member States should take due account of the prescription period and in some cases it may not require that an audit of the Local Clearance Procedure is carried out every three years. 
2.20 Komissio seuraa tilintarkastustuomioistuimen tekemiä ha­ vaintoja johdonmukaisesti ottaen huomioon, että jäsenvaltioiden tulli­ tarkastusten on perustuttava riskienarviointiin. a) Kahdessa tapauksessa 50:stä tilintarkastustuomioistuin ei havain­ nut tuonti-ilmoituksessa tutkitussa aineistossa yhtään asiakirjaa, josta olisi käynyt ilmi tavaroiden suora kuljetus EU:hun.
EN C 344/58 Official Journal T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S (c) the ex-post audit of customs warehousing (12); (d) the risk analysis applied at import stage (13); (e) the treatment of freight and insurance costs (14). 
FI C 344/58 Euroopan unionin virallinen lehti 12.11.2012 T I L I N T A R K A S T U S T U O M I O I S T U I M E N H U O M A U T U K S E T c) tullivarastointia koskevat jälkitarkastukset (12) d) tuontivaiheen riskianalyysi (13) e) rahti-ja vakuutuskustannusten käsittely (14).
Partially effective national customs supervision increases the risk that incorrect amounts of TOR are collected. 2.21. 
Kansallinen tullivalvonta on vain osittain vaikuttavaa, mikä lisää riskiä, että kannetut perinteisten omien varojen määrät ovat virheellisiä.
Inits2010AnnualReporttheCourtreportedthat, for one A statement relating to a Member State (15), it was not possible to reconcile the amount of TOR declared with the underlying accounting documents. 
2.21 Tilintarkastustuomioistuinraportoivarainhoitovuotta 2010 koskevassa vuosikertomuksessaan, että yhden jäsenval­ tion A-kirjanpidon selvityksen (15) osalta ei ollut mahdollista täsmäyttää ilmoitettua perinteisten omien varojen määrää tilien perustana olevaan kirjanpitoaineistoon.
In DG BUDG's Annual Activity Report for 2011 there is now a reservation on the reliability of the accounting data of this Member State. 2.22. 
Budjettipääosaston vuotta 2011 koskevassa vuotuisessa toimintakertomuksessa on nyt esitetty varauma kyseisen jäsenvaltion kirjanpitoaineis­ ton luotettavuudesta.
TheCourtfoundthatseveralfindingsreportedbyit or by the Commission in previous years continue to be reported by these two institutions without remedial action being taken by the relevant Member States (for example the findings raised in the Court’s Special Report No 1/2010: ‘Are simplified customs procedures for imports effectively controlled?’ (16)). of the European Union 12.11.2012 T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S (c) The risk analysis carried out by the Member States should take due account of the prescription period and in some cases it may not require that an audit of warehousing is carried out every three years. (d) The Commission will follow up this finding with the Member States concerned. (e) The Commission will follow up the individual cases with the Member States concerned in order to determine whether there are financial consequences. 
2.22 Tilintarkastustuomioistuinhavaitsi,ettäkomissionlailla se raportoi yhä uudelleen useista aiempina vuosina raportoimis­ taan havainnoista (esim. havainnot, jotka tuotiin esille tilintarkas­ tustuomioistuimen erityiskertomuksessa nro 1/2010 (16) ”Valvo­ taanko tuontiin sovellettavia yksinkertaistettuja tullimenettelyjä vaikuttavalla tavalla?”) ja että tämä ei johda korjaaviin toimiin asianomaisissa jäsenvaltioissa. K O M I S S I O N V A S TA U K S E T c) Jäsenvaltioiden suorittamassa riskianalyysissa olisi otettava asian­ mukaisesti huomioon vanhentumisaika; joissakin tapauksissa se ei välttämättä edellytä tullivarastointia koskevan tarkastuksen toteut­ tamista kolmen vuoden välein. d) Komissio toteuttaa asianomaisten jäsenvaltioiden kanssa tämän havainnon edellyttämät toimenpiteet. e) Komissio seuraa yksittäisiä tapauksia asianomaisten jäsenvaltioi­ den kanssa mahdollisten taloudellisten vaikutusten määrittämisek­ si.
2.21. DG Budget has made the reservation on the reliability of this Member State's clearance and accounting procedures and systems for TOR on the basis of three consecutive Commission inspections and on the findings of the Court. 
2.21 Komission kolmen peräkkäisen tarkastuksen ja tilintarkas­ tustuomioistuimen havaintojen perusteella budjettipääosasto on esit­ tänyt varauman tämän jäsenvaltion perinteisten omien varojen tar­ kastamista ja hyväksymistä koskevien menettelyjen ja järjestelmien luotettavuudesta.
The Member State submitted a plan of action at the end of November 2011 setting out the corrective measures that will be taken. 
Jäsenvaltio esitti marras­ kuun 2011 lopussa toimintasuunnitelman, jossa esitetään toteutet­ tavat korjaavat toimenpiteet.
The plan contains short-term (2012), medium-term (2012-2013) and long-term objectives (2013-2014 and subsequent years). 
Suunnitelmaan sisältyy lyhyen (2012), keskipitkän (2012–2013) ja pitkän aikavälin (2013–2014 ja sitä seuraavat vuodet) tavoitteita.
The Commission is monitoring the implemen­ tation of the plan. 
Komissio seuraa suunnitelman täytän­ töönpanoa.
The first stage consists in carrying out an external audit of the accounting system. 
Ensimmäiseen vaiheeseen sisältyy kirjanpitojärjestelmän ulkoinen tarkastus.
It can take time for Member States to improve their systems, particularly where disagreements arise or systemic and structured changes are required. 
Jäsenvaltioilta voi kulua aikaa järjestel­ miensä parantamiseen, erityisesti jos tulee esiin erimielisyyksiä tai jos tarvitaan järjestelmällisiä ja jäsennettyjä muutoksia.
The Commission services use all the means at their disposal to ensure Member States satisfactorily address findings and, where relevant, require the Member States to recover any tradi­ tional own resources underpaid. 
Komission yksi­ köt hyödyntävät kaikkia käytettävissään olevia keinoja sen takaa­ miseksi, että jäsenvaltiot käsittelevät havaintoja tyydyttävästi, ja vaa­ tivat tarvittaessa jäsenvaltiota perimään takaisin mahdolliset maksa­ mattomat perinteiset omat varat.
This may include taking infringement proceedings where there is a clear ongoing transgression of EU customs legislation. 
Tähän saattaa sisältyä rikkomisme­ nettelyn käynnistäminen, jos EU:n tullilainsäädäntöä selvästi riko­ taan.
In recent years the Commission has carried out inspections of simplified procedures, custom control strategy and local clearance. 
Viime vuosina komissio on tehnyt yksinkertaistettujen menette­ lyjen, tullivalvontastrategian ja kotitullauksen tarkastuksia.