natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(2) Net expenditure (i.e.after deduction of financial contribution of milk producers). 
(2) Nettomenot (maidontuottajien rahoitusosuuden vähentämisen jälkeen).
(3) For 1998, gross expenditure includes expenditure in Chapter B1-2 0 (ECU 2 810,8 Mio) and School milk B1-3 1 2 and Social assistance butter (ECU 4 Mio) in B1-3 1 3. 
(3) Vuoden1998bruttomenoihinsisältyvätluvunB1-20menot(2810,8milj.ecua),koululaistenmaitobudjettikohdastaB1-312(105milj. ecua) sekä voin kulutustuki sosiaalihuollon edunsaajille budjettikohdasta B1-3 1 3 (4 milj. ecua).
For 1999, gross expenditure includes expenditure in Chapter B1-2 0 (EUR 3 007,8 Mio) and School milk B1-3 1 2 and Social Assistance butter (EUR 3,6 Mio) in B1-3 1 3. 
Vuoden 1999 bruttomenoihin sisältyvät luvun B1-2 0 menot (3 007,8 milj. ecua), koululaisten maito budjettikohdasta B1-3 1 2 (87,6 milj. ecua) sekä voin kulutustuki sosiaalihuollon edunsaajille budjettikohdasta B1-3 1 3 (3,6 milj. ecua).
Sources: scheme (ECU 105 Mio) in scheme (EUR 87,6 Mio) in Figures 1988-96: Commission, DGVI, CAP 2000 working document: Situation and outlook dairy sector, Table 14, April 1997. 
Lähteet: Vuodet 1988–1996: komission PO VI, YMP 2000 valmisteluasiakirja, Situation and outlook dairy sector, taulukko 14, huhtikuu 1997.
Figures 1997-99: drawn up by the Court of Auditors on the basis of documents showing the changes in EAGGF-Guarantee expenditure, Commission, DGVI. 
Vuodet 1997–1999: tilintarkastustuomioistuin valmistellut EMOTR:n tukiosaston menojen kehitykseen liittyvien asiakirjojen perusteella, komission PO VI.
30.10.2001 EN Official Journal of the European Communities C 305/27 THE COMMISSIONŐS REPLIES SUMMARY The Court of Auditors notes in its special report that the system of quotas has achieved the objective of reducing milk production within the EU (point V), has considerably reduced budget costs (point X), and has stabilised the dairy sector, and that structural development has been positive (point VII). 
30.10.2001 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 305/27 KOMISSION VASTAUKSET TIIVISTELMÄ Euroopan yhteisöjen tilintarkastustuomioistuin totesi erityiskertomuksessaan, että kiintiöjärjestelmän avulla on rajoitettu maidon tuotantoa EU:ssa (V kohta), vähennetty huomattavasti talousarvioon otettuja menoja (X kohta), tasapainotettu maitoalaa ja vaikutettu myönteisesti rakenteelliseen kehitykseen (VII kohta).
The Court also notes an increase in dairy producersŐ incomes (point 19), coinciding in particular with a sharp fall in budget expenditure on the dairy sector (point X). 
Lisäksi tuomioistuin toteaa, että maitotuottajien tulot ovat kasvaneet (19 kohta) samalla kun talousarvioon otetut maitoalan menot ovat vähentyneet voimakkaasti (X kohta).
The Court stresses, however, that the quotas are too high since, out of a total of 120 million tonnes produced, roughly 15 million tonnes is disposed of on the world market under a system of refunds, and 10 million tonnes is sold on the internal market with the help of subsidies (points II, X and 15). 
Tuomioistuin väittää kuitenkin, että kiintiöiden taso on liian korkea, koska 120 miljoonan tonnin tuotannosta noin 15 miljoonaa tonnia myydään maailmanmarkkinoilla ja 10 miljoonaa tonnia sisämarkkinoilla tukien avulla (II, X ja 15 kohta).
According to the Court, the Commission should propose a fundamental reform of the sector in order to achieve a better balance between production, unsubsidised consumption and unsubsidised exports. 
Tuomioistuimen mukaan komission olisi ehdotettava alan perusteellista uudistusta tuotannon sekä ilman tukea tapahtuvan kulutuksen ja viennin välisen tasapainon parantamiseksi.
As the Commission sees it, this would mean a reduction of about 20 % compared with current quota levels. 
Komission mielestä tämä tarkoittaisi, että nykyisiä kiintiötasoja olisi alennettava noin 20 prosenttia.
The CourtŐs proposal is that the system of quotas should then be discontinued (point XIII and Recommendations). 
Tuomioistuin ehdottaa myös koko kiintiöjärjestelmästä luopumista (XIII kohta ja suositukset).
The Commission takes the view that, when setting the level of the quotas, far from a reduction in budgetary expenditure being the only consideration, many other aspects should be taken into account, i.e. not only those arising from Article 33 of the Treaty (rational development of production, fair standard of living for the farming population, stable markets, security of supply and reasonable prices to consumers), but also political, economic and regional balance, the importance of the processing industry, rural development, the environment, historical international position as an exporter, etc. 
Komission mielestä kiintiötason vahvistamisen ei tule perustua pelkästään tavoitteeseen alentaa talousarvioon sisältyviä menoja, vaan perustamissopimuksen 33 artiklasta (tuotannon järkiperäinen kehittäminen, maatalousväestön kohtuullinen elintaso, tasapainoiset markkinat, hankintavarmuus, kohtuulliset hinnat) johtuvien seikkojen lisäksi on otettava huomioon myös useita muita seikkoja, kuten poliittinen, taloudellinen ja alueellinen tasapaino, jalostusteollisuuden tärkeys, maaseudun kehittäminen, ympäristö, viejien perinteinen asema maailmanmarkkinoilla jne.
It is clear, from the CouncilŐs decisions, that adapting milk production to the level of internal consumption was neither a political nor an economic objective. 
Neuvoston tekemistä päätöksistä käy ilmi, että maidon tuotannon mukauttaminen sisäiseen kulutukseen ei ollut poliittinen eikä taloudellinen tavoite.
As the Commission sees it, reducing the quotas is not, from a budgetary point of view, consistent with their abolition. 
Komission mielestä kiintiöiden alentaminen ei talousarvion kannalta ole johdonmukaista, jos tavoitteena on myös luopua kiintiöjärjestelmästä.
The Court notes at point 25 that a reduction in the quotas might result in compensation payments to producers. 
Kuten tuomioistuin toteaa 25 kohdassa, kiintiöiden alentaminen saattaisi johtaa tuottajille maksettaviin korvauksiin.
Compensation for a reduction of about 20 % on the amount granted in 1991, i.e. ECU 100/tonne for five years, would already cost EUR 12,5 billion. 
Jos kiintiöiden noin 20 prosentin alentamisen vuoksi korvauksia myönnettäisiin vuonna 1991 hyväksyttyä määrää (100 ecua tonnilta viiden vuoden ajan) vastaava määrä, se aiheuttaisi 12,5 miljardin euron menot.
If, after the regime has been abandoned, production returns to the same level, there appears to be little logic in investing in a possible compensation scheme against a background of a reduction in quotas. 
Jos järjestelmän lakkauttamisen jälkeen tuotanto palaa samalle tasolle, mahdollinen korvausten maksaminen kiintiöiden alentamisen vuoksi ei näytä johdonmukaiselta.
A reduction in quotas will, in the short term, also lead to greater imbalance on the meat market since, if the quota is 20 % lower, an equivalent percentage of dairy cows will have to be slaughtered. 
Kiintiöiden alentaminen lisäisi myös lyhyellä aikavälillä naudanlihamarkkinoiden epätasapainoa, koska kiintiön 20 prosentin alentaminen johtaisi siihen, että vastaava prosenttimäärä lypsylehmiä olisi teurastettava.
A fundamental reform of the common organisation of the market in milk (point X) entailing liberalisation of production on the model of the arable crops sector (cereals and oilseeds) would not resolve a possible budgetary problem. 
Maitoalan yhteisen markkinajärjestelyn perusteellinen uudistus (X kohta), jossa tuotanto vapautettaisiin peltokasvialalla (viljat ja öljykasvit) sovellettavan mallin mukaisesti, ei ratkaisisi mahdollista budjettiongelmaa.
On the contrary, such a reform would be very costly in budgetary terms, because bringing prices down to the world market level would have to be offset by direct aid to producers. 
Se päinvastoin lisäisi talousarvioon sisältyviä menoja, sillä hintojen alentaminen maailmanmarkkinahintojen tasolle on korvattava tuottajille suorina tukina.
On the heavy cost European consumers must pay for milk and milk products because of the current level of prices, the Commission does not feel that liberalisation of the milk market on the same basis as for cereals would, generally speaking, mean lower costs to those consumers. 
Nykyhintojen eurooppalaisille kuluttajille aiheuttamien maidon ja maitotuotteiden korkeiden kustannusten osalta komissio on sitä mieltä, että maitomarkkinoiden vapauttaminen vilja-alalla sovellettavan mallin mukaisesti ei alentaisi yleisesti eurooppalaisille kuluttajille koituvia kustannuksia.
Moreover, experience has shown that a reduction in the price at producer level is not automatically reflected in consumer prices. 
Lisäksi kokemusten mukaan tuottajahintojen aleneminen ei automaattisesti vaikuta kuluttajahintoihin.
C 305/28 EN Official Journal of the European Communities The Commission cannot, therefore, go along with the CourtŐs criticism of the cost of the current regime to taxpayers and consumers (see also point 22). 
C 305/28 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti Komissio ei näin ollen voi yhtyä tuomioistuimen kritiikkiin, jota se esitti nykyjärjestelmästä veronmaksajille ja kuluttajille aiheutuvia kustannuksia kohtaan (ks. myös 22 kohta).
The quota system had, for political, administrative and control reasons, to be based on a national quota for each Member State. A possible transfer of quotas between Member States (point XIII) could well bring into question the very basis of the rules governing quotas, as laid down in Council Regulation (EEC) No 3950/92, and would be at odds with the current system since the latter, and with it the payment of the levy, is managed at national level. 
Kiintiöjärjestelmässä jouduttiin ottamaan käyttöön jäsenvaltiokohtaiset kiintiöt poliittisista, hallinnollisista ja valvontaan liittyvistä syistä. Kiintiöiden siirto jäsenvaltioiden välillä (XIII kohta) vaarantaisi neuvoston asetuksessa (ETY) N:o 3950/92 säädetyt kiintiösäännökset. Tällainen käytäntö ei voisi toimia nykyjärjestelmän rinnalla, koska järjestelmän hallinnointi ja maksujen suorittaminen tapahtuu jäsenvaltioissa.
A consequence of the system of quotas per Member State is that production has been maintained in the less-favoured regions of the Community, especially in mountain areas, where production costs are higher and dairy farming is often the only agricultural activity available. 
Jäsenvaltiokohtaisten kiintiöiden hallinnointijärjestelmän seurauksena tuotanto on säilynyt yhteisön epäsuotuisilla alueilla, ennen kaikkea vuoristoalueilla, joilla tuotantokustannukset ovat korkeammat ja maidon tuotanto usein ainoa mahdollinen maataloustoiminnan muoto.
The Commission feels, moreover, that concentrating milk production could well give rise to major environmental problems. 
Komissio on lisäksi sitä mieltä, että maidon tuotannon keskittäminen saattaisi aiheuttaa vakavia ympäristöongelmia.
What is more, the wide variety of quality or typical products Ń such as registered-designation-of-origin cheeses and other local produce Ń produced in the EU might be jeopardised. 
Toisaalta laadukkaiden ja tyypillisten tuotteiden, kuten tarkistetun alkuperämerkinnän saaneiden juustojen ja muiden alueellisten erikoisuuksien tuotanto unionissa vaarantuisi.
The wealth of the dairy sector rests in particular on the diversity of production in the various Member States. 
Eräänä maitoalan rikkautena onkin tuotannon vaihtelevuus eri jäsenvaltioissa.
To concentrate production in certain regions would lead to a standardisation of products and, therefore, to lower quality. 
Tietyille alueille keskittynyt tuotanto yhdenmukaistaisi tuotteet ja näin ollen heikentäisi niiden laatua.
Moreover, such a major change in the administration of the quota would not appear to be in keeping with the CourtŐs proposal to abandon the system altogether. 
Kiintiöiden hallinnointijärjestelmän näin merkittävä muutos ei muutoinkaan näytä soveliaalta, kun ottaa huomioon, että tuomioistuin haluaa luopua järjestelmästä.
Although the future of the quota system merits close scrutiny, and the Council has undertaken to carry out a mid-term evaluation in 2003 with a view to discontinuing the current quota system after 2006, the Commission takes the view that the CourtŐs report does not put forward sufficient grounds for abandoning the regime. 
Vaikka kiintiöjärjestelmän tulevaisuutta on syytä tarkastella ja vaikka neuvosto on sitoutunut tekemään ”vuonna 2003 keskipitkän aikavälin tutkimuksen, jonka tarkoituksena on lopettaa nykyinen kiintiöjärjestelmä vuoden 2006 jälkeen”, komissio katsoo, että tuomioistuimen kertomus ei sisällä seikkoja, joilla järjestelmän lopettamista voitaisiin perustella.
The decisions adopted by the Council in the context of Agenda 2000 (point II) were the outcome of intense political negotiations, and the increase in the quotas was the quid pro quo for extending the scheme beyond 31 March 2000, the date of expiry of the 1992 rules. 
Neuvoston Agenda 2000 -asiakirjan yhteydessä tekemät päätökset (II kohta) ovat olleet intensiivisten poliittisten neuvottelujen kohteina, ja kiintiöiden korottamisen edellytyksenä on järjestelmän voimassaolon jatkaminen vuoden 1992 asetuksen voimassaolon päättymisen (31. maaliskuuta 2000) jälkeen.
Specific increases are not expected to contribute to greater imbalance since they tend to correspond to quantities already produced. 
Korotukset eivät edistä epätasapainoa, koska ne vastaavat suurelta osin jo tuotettuja määriä.
The flexibility provided for in Community legislation (point VIII) is necessary in order to counteract the regimeŐs intrinsic structural rigidity. 
Yhteisön lainsäädännössä säädetty joustavuus (VIII kohta) on tarpeen järjestelmän sisäisen rakenteellisen jäykkyyden lievittämiseksi.
If the flexibility criticised by the Court had not been allowed, producers would have found it very difficult to adapt. 
Jos tuomioistuimen kritiikin kohteena olevaa joustavuutta ei olisi hyväksytty, tuottajilla olisi ollut vakavia mukautumisvaikeuksia.
Moreover, the quotas are complied with on the whole and the Commission has always seen to it that the Community rules concerned are properly applied. 
Lisäksi kiintiöitä on yleisesti noudatettu hyvin ja komissio on aina huolehtinut siitä, että yhteisön sääntelyä sovelletaan oikein.
While the management system may have given rise to a number of inaccuracies in some Member States, those inaccuracies have never been such as to jeopardise the operation of the regime. 
Jos kiintiöiden hallinnointi on jossakin jäsenvaltiossa ollut epätarkkaa, se ei koskaan ole ollut niin vakavaa, että järjestelmän toiminta olisi ollut vaarassa.
It is premature to consider a future increase in the surplus (point IX): no decision has been taken on the principle of the quotas, or their level in the applicant countries; the current positive trend of the consumption of milk products would suggest a reduction in support (intervention stocks are almost down to zero); the results of the WTO negotiations and their current impact on EU exports still have to be looked into. 
Tällä hetkellä on aivan liian aikaista ennustaa ylijäämän lisääntyvän (IX kohta) eikä mitään päätöstä ole tehty kiintiöperiaatteiden eikä hakijavaltioiden kiintiöiden tason osalta. Maitotuotteiden kulutuksen myönteinen kehitys johtaa pikemminkin tuen pienenemiseen (interventiovarastot ovat lähes tyhjät). WTO-neuvottelujen tuloksia ja niiden tosiasiallisia vaikutuksia EU:n vientiin on vielä tarkasteltava.
However, it should be noted that the Member States concerned have challenged those financial corrections before the Court of Justice (see point 33). 
On kuitenkin huomattava, että jäsenvaltiot ovat riitauttaneet rahoitusoikaisut yhteisöjen tuomioistuimessa (ks.
In the course of its missions to Member States, the Commission scrutinises the checks and 30.10.2001 
Jäsenvaltioihin tehtävien tarkastuskäyntien aikana komissio tutkii yksityiskohtaisesti 30.10.2001
30.10.2001 EN Official Journal of the European Communities C 305/29 sanctions in place and makes recommendations regarding those checks and sanctions, both during the mission and afterwards by official letter. 
30.10.2001 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 305/29 tehdyt tarkastukset ja määrätyt seuraamukset ja antaa tarkastuksia ja seuraamuksia koskevia suosituksia sekä tarkastuskäynnin aikana että sen jälkeen virallisella kirjeellä.
In the course of its next mission to the Member State the Commission verifies whether the recommendations have been followed up. 
Komissio tarkastaa suositusten toteuttamista seuraavalla tarkastuskäynnillään.
The Commission always tries to promote best practices amongst Member States and, during inspection missions, explains how other Member States have applied the rules to good effect. 
Komissio pyrkii aina edistämään parhaita käytänteitä jäsenvaltioissa, ja tarkastuskäyntien aikana se selvittää, kuinka muut maat soveltavat sääntöjä tehokkaasti.
All told, two infringement procedures, one against Italy (reasoned opinion 97/2228) and one against Spain (reasoned opinion 97/2227) are still pending, for incorrect application of the system of quotas and, in particular, for failure to collect the additional levy (points XI and XII). 
Italian (perusteltu lausunto 97/2228) ja Espanjan (perusteltu lausunto 97/2227) vastaiset jäsenyysvelvoitteiden laiminlyöntiä koskevat kaksi menettelyä ovat edelleen kesken. Nämä menettelyt koskevat kiintiöjärjestelmän virheellistä soveltamista ja ennen kaikkea lisämaksun kantamatta jättämistä (XI ja XII kohta).
For the majority of Member States, no financial correction or only a small correction is necessary in the clearance-of-accounts decisions. 
Useimpien jäsenvaltioiden osalta tilien tarkastamista ja hyväksymistä koskeviin päätöksiin ei tarvitse tehdä rahoitusoikaisuja tai oikaisut ovat hyvin pieniä.
Up to 1999, reductions of advances were necessary for four Member States: Greece, Spain, Italy and the United Kingdom. 
Vuoteen 1999 mennessä ennakkomaksuja oli alennettava neljän jäsenvaltion osalta (Kreikka, Espanja, Italia ja Yhdistynyt kuningaskunta).
(The reductions for the United Kingdom in 1996/97 and 1998/99 account for 3 % and 4 % of the uncollected levy respectively). 
Yhdistyneen kuningaskunnan osalta kaudella 1996/1997 tehty alennus oli kolme prosenttia kantamatta jääneestä lisämaksusta ja kaudella 1998/1999 neljä prosenttia kantamatta jääneestä lisämaksusta.
On its own initiative the Commission will soon adopt a new draft regulation on the detailed rules for the application of the milk quotas. This provides for tighter checks and stiffer sanctions (see also points 43 and 44). 
Komissio hyväksyy lähiaikoina omasta aloitteestaan uuden asetusehdotuksen, joka koskee maitokiintiöiden soveltamista koskevia yksityiskohtaisia sääntöjä tarkastusten ja seuraamusten tiukentamiseksi (ks. myös 43 ja 44 kohta).
Concentrating production on the most efficient holdings (not to be confused with concentrating it on certain regions Ń see point XIII) is desirable. 
Tuotannon keskittäminen kaikkein tehokkaimpiin tiloihin on suotavaa (tämä on eri asia kuin maidon tuotannon keskittäminen tietyille alueille, ks. XIII kohta).
IMPACT OF THE QUOTA REGIME ON THE DEVELOPMENT OF THE MILK MARKET The quota level leads however to a structural surplus 15. 
KIINTIÖJÄRJESTELMÄN VAIKUTUS MAITOALAN MARKKINOIDEN KEHITYKSEEN Kiintiöiden taso johtaa kuitenkin rakenteelliseen ylijäämään 15.
The quantities of skimmed milk powder (SMP) disposed of on the internal market with the help of subsidies are for 1995 to 1998. 
Sisämarkkinoilla tuen avulla myydyn rasvattoman maidon ja rasvattoman maitojauheen määrät viittaavat kauteen 1995–1998.
In the case of 2001, aid to SMP will cover about 45 % of the quantity consumed on the internal market. 
Vuonna 2001 noin 45 prosenttia sisämarkkinoilla kulutetusta rasvattoman maitojauheen määrästä saa tukea.
The aid was reduced by 15 % in October 2000 and now accounts for less than 25 % of the market price. 
Tukea laskettiin 15 prosenttia vuoden 2000 lokakuussa, ja se on tällä hetkellä alle 25 prosenttia markkinahinnoista.
Subsidised butter (including cream) totalled 427 000 tonnes in 1991 and 523 000 tonnes in 1994. 
Tuetun voin (ja kerman) määrä nousi 427 000 tonniin vuonna 1991 ja 523 000 tonniin vuonna 1994.
Since 1995 between 494 000 and 520 000 tonnes of butter (including cream) has been subsidised. The subsidy has been reduced by about 35 % since the beginning of 1995. 
Vuodesta 1995 alkaen tukea on myönnetty 494000–520000tonnillevoita(jakermaa).Vuodesta1995läh-tien tukea on alennettu noin 35 prosenttia.
Budget expenditure 16. 
Talousarvioon otetut menot 16.
The net budgetary cost of EUR 2 601 million not only makes it possible to achieve a balance on the market, it is also aimed at contributing to all the objectives of the common agricultural policy, such as those relating to producersŐ incomes and rural development, plus other economic aspects such as employment within processing undertakings. 
Talousarvioon otetuilla 2 601 miljoonan euron nettome-noilla taataan sekä markkinoiden tasapaino että yhteisen maatalouspolitiikan kaikkien tavoitteiden saavuttaminen. Tällaisia tavoitteita ovat esim. tuottajien tulot ja maaseudun kehittäminen sekä muut taloudelliset tavoitteet, kuten työllisyys jalostusta harjoittavissa yrityksissä.
The Commission notes that the 2001 budget again confirms the trend observed by the Court of Auditors: appropriations for the dairy sector do not exceed EUR 2,4 billion, compared with almost EUR 4,3 billion in 1983. 
Komissio toteaa, että vuoden 2001 talousarvio on jälleen esimerkki tuomioistuimen tarkoittamasta kehityssuuntauksesta. Mai-toalalle myönnetään määrärahoja vain 2,4 miljardia euroa, kun se sai vuonna 1983 lähes 4,3 miljardia.
The quota system has in this respect been a major instrument of control over expenditure. 
Tässä mielessä kiintiöjärjestelmä on ollut keskeinen menojen valvontaväline.
The Commission would state once again that the cost of the dairy sector to the taxpayer has fallen sharply and that the price paid to producers has only a slight influence on consumers (see point 22). 
Komissio toistaa, että veronmaksajalle aiheutuvat maitoalan kustannukset ovat alentuneet voimakkaasti ja että tuottajille maksettavat hinnat vaikuttavat vain vähän kuluttajahintoihin. Ks. 22 kohta.
The Commission would point out that the study referred to by the Court of Auditors concerns an evaluation of the milk market organisation as a whole, i.e. including quotas, and will constitute the initial basis for discussion of the mid-term review by the Council in 2003 (see point 73(b)). 
Tuomioistuimen mainitseman tutkimuksen osalta komissio haluaa tarkentaa, että kyseessä on koko maitoalan markkinajärjestelyä eli myös kiintiöitä koskeva arvio ja että tämä arvio toimii perustana neuvoston vuodeksi 2003 suunnittelemalle keskipitkän aikavälin tarkastelulle (ks. 73b kohta).
A comparison between the 1984 Community of Ten and the EU-15 of 1996 is not possible on the basis of the FADN (farm accountancy data network) data available. 
Maatalouden kirjanpidon tietoverkossa käytettävissä olevilla tiedoillaeiolemahdollistatehdävertailujavuoden1984kymme-nen jäsenvaltion unionin ja vuoden 1996 viidentoista jäsenvaltion unionin välillä.
The series used by the OECD to calculate the PSE (producer subsidy equivalent) come from disparate sources and, as a consequence, the comparability of the data is poor. 
OECD:n tuottajatukiekvivalentin (PSE) laskemiseksi käyttämät sarjat ovat peräisin epäyhtenäisistä lähteistä, ja tämän vuoksi tietojen vertailukelpoisuus on heikkoa.
The OECDŐs calculations are, in the CommissionŐs opinion, entirely theoretical since in essence they compare internal prices in the European Union C 305/30 EN Official Journal of the European Communities 30.10.2001 with world market prices. 
OECD:n tekemä laskelma on komission mielestä täysin teoreettinen, koska siinä verrataan C 305/30 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 30.10.2001 unionin sisäisiä hintoja maailmanmarkkinahintoihin.
The gap between the two is multiplied by total milk production in the European Union to arrive at the PSE. 
Ero kerrotaan unionin maidon kokonaistuotannolla PSE:n vahvistamiseksi.
Additional factors of uncertainty are the EUR/ USD exchange rate and the volatile nature of the Ôworld marketŐ. 
Lisäksi epävarmuutta lisäävät euron ja dollarin välinen valuuttakurssi ja maailmanmarkkinoiden epävakaus.