natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The functioning of land markets in the EU Member States under the influence of measures applied under the CAP was assessed in a study ordered by the Commission services3. 
Yhtenäisen maatalouspolitiikan perusteella sovellettavien toimenpiteiden vaikutusta maakaupan markkinoiden toimintaan EU:n jäsenvaltioissa on arvioitu komission yksiköiden tilaamassa tutkimuksessa3.
Nevertheless, among factors influencing land prices, CAP subsidies have a rather modest impact. In addition it does not necessarily mean an increase in capitalisation as compared to former coupled forms of support. 2 http://ec.europa.eu/agriculture/eval/reports/income/index_en.htm 3 http://ec.europa.eu/agriculture/analysis/external/landmarkets/ index_en.htm Whenever Commission audits find ineligible land in the land parcel identification systems, deficiencies found are followed up in the context of clearance of accounts. 
Kaikista viljelymaan hintoihin vaikuttavista tekijöistä yhteisen maatalouspolitiikan tuilla on kuitenkin melko pieni vaikutus. Tuen pääomittamista ei myöskään välttämättä esiinny enemmän kuin aikaisemmissa tuotantomääristä riippuvaisissa tukimuodoissa. 2 http://ec.europa.eu/agriculture/eval/reports/income/index_en.htm.
Special Report No 16/2012 – The effectiveness of the Single Area Payment Scheme as a transitional system for supporting farmers in the new Member States 41 X. Regulation 73/2009 in Article 122(3) established that SAPS must be available until 31 December 2013. 
Erityiskertomus nro 16/2012 – Yhtenäisen pinta-alatuen järjestelmän vaikuttavuus uusien jäsenvaltioiden viljelijöitä tukevana siirtymäkauden järjestelmänä 41 X. Asetuksen 73/2009 122 artiklan 3 kohdan mukaisesti yhtenäisen pinta-alatuen järjestelmän on oltava käytössä 31. joulukuuta 2013 asti.
It follows that with new CAP, SAPS will cease to exist and new Member States have been aware of this condition already since January 2009 when the regulation was published. 
Yhtenäinen pinta-alatuen järjestelmä siis lakkaa uuden yhteisen maatalouspolitiikan myötä, mistä uudet jäsenvaltiot ovat olleet tietoisia asetuksen julkistamisesta tammikuussa 2009 lähtien.
New Member States can decide every year to introduce the standard scheme (SPS) and the Commission held several technical consultations with some interested new Member States on this issue. 
Uusilla jäsenvaltioilla on ollut joka vuosi halutessaan mahdollisuus ottaa käyttöön tavallinen tilatukijärjestelmä, ja komissio on käynyt aiheesta muutaman kiinnostuneen uuden jäsenvaltion kanssa useita teknisiä neuvotteluja.
It is however the responsibility of a Member State to judge advantages and disadvantages of such a decision. 
On kuitenkin jäsenvaltioiden vastuulla arvioida tätä koskevan päätöksen hyödyt ja haitat.
The structure of the farming community varies extensively across Member States as well as their administrative capacity. 
Jäsenvaltioiden maata-lousyhteisön rakenne ja hallinnolliset valmiudet ovat hyvin erilaiset.
Common reply to indent 1 and 2 Criteria such as ‘concrete and regular agricultural activity’ could link the level of support to the performance by the beneficiary of an actual production obligation which would not be compatible neither with the CAP targets for achieving greater market orientation through decoupled direct payments, nor with the WTO ‘green box’ conditions. 
Yhteinen vastaus luetelmakohtiin 1 ja 2 ”Konkreettisen ja säännöllisen maataloustoiminnan” kaltainen arviointiperuste saattaisi kytkeä tuen tason siihen, miten avunsaaja täyttää todellisen tuotantovaatimuksen, mikä ei sovi yhteisen maatalouspolitiikan tavoitteiseen lisätä tuotantomääristä riippumattomalla tuella markkinasuuntautumista.
In addition, diversification of activities is a valuable alternative to limited growth opportunities within the farm sector. 
Lisäksi toiminnan monipuolistaminen on varteenotettava vaihtoehto maatalousalalla, jolla kasvumahdollisuudet ovat vähäiset.
Under the current legislation (Article 2 of Regulation (EC) No 73/2009) any natural or legal person exercising an agricultural activity might receive direct payments. 
Nykyisen lainsäädännön mukaan (asetuksen (EY) N:o 73/2009 2 artikla) kaikille maataloustoimintaa harjoittavalle luonnollisille henkilöille tai oikeushenkilölle voidaan maksaa suoraa tukea.
However, Member States have a possibility to restrict access to direct payment by applying Article 28(2) of that Regulation. 
Jäsenvaltiot voivat kuitenkin karsia suoran tuen saajia soveltamalla asetuksen 28 artiklan 2 kohtaa.
The issue is addressed in the Commission proposals for the CAP towards 2020 through the definition of an active farmer and agricultural activity.4 4 Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council establishing rules for direct payments to farmers under support schemes within the framework of the common agricultural policy, Article 9 and Article 4 respectively. 
Ongelmaan tartutaan komission yhteistä maatalouspolitiikkaa vuoteen 2020 koskevissa ehdotuksissa määrittelemällä aktiiviviljelijä ja maataloustoiminta4. 4 Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi yhteisen maatalouspolitiikan tukijärjestelmissä viljelijöille myönnettäviä suoria tukia koskevista säännöistä, 4 ja 9 artikla.
REPLY OF THE COMMISSION XI. Reply on indent 3 The Commission’s legislative proposals aim at a more balanced distribution of aid through several measures such as progressive reduction and capping of direct payments, flexibility between pillars, regional allocation of national ceilings, convergence of the value of payment entitlements and small farmers scheme. 
KOMISSION VASTAUKSET XI. Vastaus luetelmakohtaan 3 Komission lainsäädäntöehdotuksissa pyritään tuen tasapuolisempaan jakamiseen suorien tukien asteittaisella vähentämisellä, tukikaton asettamisella, pilareiden välisellä joustavuudella, kansallisten enimmäismäärien alueellisella jakamisella, tukioikeuksien arvon yhdenmukaistamisella ja pienviljelijöiden tukijärjestelmällä.
Reply on indent 5 It is the responsibility of the Member States to take a decision on implementation of the SPS and to request consultation from the Commission. 
Vastaus luetelmakohtaan 5 On jäsenvaltioiden asia päättää tilatukijärjestelmän käyttöönotosta ja pyytää komissiolta neuvotteluja.
The Commission has to respect the subsidiarity principle and cannot intervene in the Member States’ competences. 5 Study on the Functioning of Land Markets in the EU Member States under the Influence of Measures Applied under the common agricultural policy, Final report November 2008, http://ec.europa.eu/agriculture/ analysis/external/landmarkets/index_en.htm 6 CAP HEALTH CHECK — IMPACT ASSESSMENT NOTE N° 1 http://ec.europa. eu/agriculture/healthcheck/ia_annex/c1_en.pdf 7 Comparative Analysis of Factor Markets for Agriculture across the Member States, http://cordis.europa.eu/search/index.cfm?fuseaction=proj. document&PJ_RCN=11351201. 
Komission yksiköt ovat valmiita neuvotteluihin sekä avustamaan jäsenvaltioita, jotka sitä tarvitsevat ja pyytävät. Komission on noudatettava toissijaisuusperiaatetta, eikä se voi puuttua jäsenvaltioiden toimivallassa oleviin asioihin. 5 Study on the Functioning of Land Markets in the EU Member States under the Influence of Measures Applied under the Common Agricultural Policy (selvitys yhteisen maatalouspolitiikan mukaisten toimenpiteiden piiriin kuuluvien maamarkkinoiden toiminnasta EU-jäsenvaltioissa), loppuraportti, marraskuu 2008, http://ec.europa.eu/agriculture/analysis/external/landmarkets/ index_en.htm.
The Factor Market project started on 1.9.2010 and will end on 31 August 2013. Special Report No 16/2012 – The effectiveness of the Single Area Payment Scheme as a transitional system for supporting farmers in the new Member States 
Tuotannontekijöiden tutkimushanke, joka alkoi 1.9.2010 ja päättyy 31.8.2013. Erityiskertomus nro 16/2012 – Yhtenäisen pinta-alatuen järjestelmän vaikuttavuus uusien jäsenvaltioiden viljelijöitä tukevana siirtymäkauden järjestelmänä
42 INTRODUCTION 7. 
42 JOHDANTO 7.
According to the Treaty of Accession, the SAPS was available for the new MS until the end of 2006 with the possibility of renewal twice by one year (till the end of 2008) at the new MS request. 
Liittymissopimuksen mukaan uudet jäsenvaltiot voivat käyttää yhtenäisen pinta-alatuen järjestelmää vuoden 2006 loppuun ja pyynnöstä pidentää aikaa vuodella kaksi kertaa (vuoden 2008 loppuun asti).
Only farmers within the definition laid down in Council Regulation (EC) No 73/2009 (persons exercising an agricultural activity) qualify for the support. 
Vain neuvoston asetuksen (EY) N:o 73/2009 määritelmän mukaiset viljelijät (maataloustoimintaa harjoittavat henkilöt) ovat tukikelpoisia.
The definition reflects the decoupled nature of the scheme and the objective of promoting farmers’ market orientation while ensuring compliance with the WTO ‘green box’ conditions. 
Määritelmä vastaa järjestelmän tuotantomääristä riippumatonta luonnetta ja tavoitetta lisätä viljelijöiden markkinasuuntautumista.
Production obligations or links to production factors may not be imposed as eligibility criteria. 
Näin se varmistaa, että WTO:n vihreän laatikon ehdot täyttyvät. Tukikelpoisuuden kriteereiksi ei voida asettaa tuotantovelvoitteita tai tuottavuuteen liittyviä tekijöitä.
Member States must assess whether the characteristics of the land use do not prevent agricultural use. 
Jäsenvaltioiden on arvioitava, soveltuuko maa erityispiirteineen maatalouskäyttöön.
The mentioned examples of beneficiaries are considered according to current EU legislation (Article 2(a) of Regulation 73/2009) to be farmers as long as they exercise an agricultural activity. 
Nykyisen EU-lainsäädännön (asetuksen 73/2009 2 artiklan 1 kohdan a alakohta) mukaan tuensaajia voidaan tilintarkastustuomioistuimen mainitsemissa esimerkeissä pitää viljelijöinä, kunhan he harjoittavat maataloustoimintaa.
These farmers are entitled to SAPS payment if the eligibility conditions are fulfilled. Nevertheless, according to Article 28(2) of Regulation 73/2009 Member States have the option to exclude farmers marginally involved in farming from SAPS benefits. 
He ovat siis oikeutettuja yhtenäiseen pinta-alatukeen, mikäli tukikelpoisuusehdot täyttyvät. Jäsenvaltiot voivat kuitenkin asetuksen 73/2009 28 artiklan 2 kohdan perusteella olla myöntämättä yhtenäistä pinta-alatukea viljelijöille, joiden harjoittama maatalous on vähäistä.
The definition of agricultural activity reflects the objective of promoting farmers’ market orientation while ensuring compliance with the World Trade Organisation (WTO) ‘green box’ rules. 
Maataloustoiminnan määritelmä vastaa tavoitetta lisätä viljelijöiden markkinasuuntautuneisuutta. Näin se varmistaa, että WTO:n vihreän laatikon sääntöjä noudatetaan.
The SAPS is decoupled from production and compliant with the WTO ‘green box’ rules, therefore production obligations or links to production factors may not be imposed as eligibility criteria. 
Yhtenäinen tilatukijärjestelmä on riippumaton tuotantomääristä ja noudattaa WTO:n vihreän laatikon sääntöjä, joten tuotantovaatimuksia tai tuottavuuteen liittyviä tekijöitä ei voi asettaa tukikelpoisuuden kriteereiksi.
In this context farmers may decide to ‘maintain the land in GAEC’ instead of producing agricultural products. 
Näin ollen viljelijät voivat päättää ”säilyttää maan maatalouden ja ympäristön kannalta hyvässä kunnossa” tuottamatta maataloustuotteita.
The main objective of decoupling is market orientation and in general, farmers, as entrepreneurs, are actively farming in order to generate an income from the selling of their products and possibly other activities. 
Tuotantomääristä riippumattoman tuen pääasiallinen tavoite on lisätä markkinasuuntautuneisuutta, ja yleensä viljelijät yrittäjinä viljelevätkin aktiivisesti saadakseen tuloa tuotteidensa myynnistä ja mahdollisesti muusta toiminnasta.
The Commission is however of the opinion that the majority of the agricultural land under SAPS is used for production and the beneficiaries with limited activities represent only a small percentage of the total SAPS area. 
Komissio on kuitenkin sitä mieltä, että valtaosaa yhtenäistä pinta-alatukea saavasta maatalousmaasta käytetään tuotantoon ja sellaisten edunsaajien maa, joilla maataloutta harjoitetaan vain vähän, muodostaa varsin pienen osuuden yhtenäisen pinta-alatuen järjestelmän piiriin kuuluvasta maasta.
See also the Commission reply to paragraph 20. 
Katso myös komission 20 kohtaan antama vastaus.
In this context, situations of farmers who only fulfil the GAEC thus having only limited agricultural activity can arise. However, it has to be reminded that MS are obliged to establish minimum requirements for GAEC. 
Voi siis syntyä tilanteita, joissa viljelijät täyttävät hyvän maatalouden ja ympäristön vaatimukset, mutta heidän maataloustoimintansa on vähäistä. Muistutettakoon kuitenkin, että jäsenvaltioilla on velvollisuus asettaa hyvän maatalouden ja ympäristön vaatimusten vähimmäistaso.
This issue has been addressed in the Commission legislative proposals on the CAP towards 2020 by proposing the definition of an active farmer. 
Komissio on tarttunut ongelmaan lainsäädäntöehdotuksissaan yhteisestä maatalouspolitiikasta vuoteen 2020 tekemällä ehdotuksen aktiiviviljelijän määritelmästä.
Special Report No 16/2012 – The effectiveness of the Single Area Payment Scheme as a transitional system for supporting farmers in the new Member States 43 Box 1 The Commission is addressing further this issue in its legislative proposals on the CAP towards 2020 by providing a definition of an active farmer. 
Erityiskertomus nro 16/2012 – Yhtenäisen pinta-alatuen järjestelmän vaikuttavuus uusien jäsenvaltioiden viljelijöitä tukevana siirtymäkauden järjestelmänä 43 Laatikko 1 Komissio on tarttunut ongelmaan lainsäädäntöehdotuksissaan yhteisestä maatalouspolitiikasta vuoteen 2020 määrittelemällä aktiiviviljelijän.
Under the current legislation (Article 2 of Regulation (EC) No 73/2009) any natural or legal person exercising an agricultural activity might receive direct payments. 
Nykyisen lainsäädännön mukaan (asetuksen (EY) N:o 73/2009 2 artikla) kuka tahansa maataloustoimintaa harjoittava luonnollinen henkilö tai oikeushenkilö voi saada suoraa tukea.
When discussing further targeting of direct support during the Health Check, the Council considered that flexibility should be given to Member States to consider, in accordance with the principle of subsidiarity and according to their specific economic realities, which are the right parameters to be taken into account for the application of this possibility (to exclude from direct payments ‘natural or legal persons whose agricultural activities form only an insignificant part of their overall economic activities or whose principal business or company objects do not consist of exercising an agricultural activity’). This is further addressed in the Commission legislative proposals on the CAP towards 2020 through the definition of an active farmer. 
Kun terveystarkastuksen aikana keskusteltiin tarkemmin suoran tuen paremmasta kohdentamisesta, neuvosto katsoi, että jäsenvaltioille on annettava joustovaraa harkita toissijaisuusperiaatteen ja taloutensa erityispiirteiden mukaisesti, mitä tekijöitä niiden on otettava huomioon soveltaessaan kyseistä mahdollisuutta (olla myöntämättä suoria tukia ”luonnollisille henkilöille tai oikeushenkilöille, joiden maataloustoiminta on vain vähäinen osa koko taloudellisesta toiminnasta tai joiden pääliiketoimintaan tai toimialaan ei kuulu maataloustoiminnan harjoittaminen”). Komissio on lisäksi tarttunut tähän lainsäädäntöehdotuksissaan yhteisestä maatalouspolitiikasta vuoteen 2020 tekemällä ehdotuksen aktiiviviljelijän määritelmästä.
Utilised agricultural area shall mean total area taken by arable land, permanent grassland, permanent crops and kitchen gardens as established by the Commission for its statistical purposes. 
Käytössä olevalla maatalousmaalla tarkoitetaan komission tilastokäyttöön vahvistamaa pellon, pysyvien nurmien ja niittyjen, pysyvien viljelmien ja puutarhaviljelmien kokonaispinta-alaa.
Following this definition, if agricultural land is no longer farmed for any (economic, social) reason, it shall be included within the category ‘other land’ as not eligible for SAPS. 
Tämän määritelmän mukaisesti maatalousmaa, jota ei enää jostain (esim. taloudellisesta tai sosiaali-sesta) syystä viljellä, on luokiteltava kategoriaan ”muu maa”, jolle ei myönnetä yhtenäistä pinta-alatukea.
It is the MS responsibility to assess whether the characteristics of the land do not prevent an agricultural use. 
On jäsenvaltioiden vastuulla arvioida, soveltuuko maa erityispiirteineen maatalouskäyttöön.
For Bulgaria and Romania the historical reference to the land which was in ‘good agricultural condition’ was dropped due to the specific structure of agricultural sectors before the accession. 
Bulgarian ja Romanian kohdalla luovuttiin aiemmasta vii-teluvusta ”hyvässä viljelykunnossa” olevasta maasta johtuen niiden maatalousalojen erityisestä rakenteesta ennen liittymistä.
Due to various reasons (frag-mented parcels, unclear ownership and lack of capital), large areas of agricultural land were still not cultivated at the date of accession. 
Erilaisista syistä (hajanaiset lohkot, epäselvät omistussuhteet ja pääomien puute) laajoja alueita maatalousmaita oli yhä viljelemättä maiden liittyessä unioniin.
Therefore, it was decided to apply the condition of land in GAC on an annual basis. Special Report No 16/2012 – The effectiveness of the Single Area Payment Scheme as a transitional system for supporting farmers in the new Member States 
Niinpä hyvän viljelykunnon vaatimusta tuen ehtona päätettiin soveltaa vuosittain. Erityiskertomus nro 16/2012 – Yhtenäisen pinta-alatuen järjestelmän vaikuttavuus uusien jäsenvaltioiden viljelijöitä tukevana siirtymäkauden järjestelmänä
44 Common reply to paragraphs 30–32 New Member States used the best available information at the time of establishing their land parcel identification systems (LPIS). 
44 Yhteinen vastaus 30–32 kohtaan Uudet jäsenvaltiot loivat viljelylohkojen tunnistamisjärjestelmänsä parhaiden käytettävissään olevien tietojen perusteella.
The Commission audits carried out in 2004 concluded that the LPIS systems were generally operational in Slovakia, Poland and Hungary. 
Komission vuonna 2004 tekemissä tarkastuksissa todettiin, että viljelylohkojen tunnistamisjärjestelmät olivat yleisesti ottaen toimivat Slovakiassa, Puolassa ja Unkarissa.
The information on eligible agricultural areas recorded in the LPIS was not always fully accurate but with the audit missions and Action Plans in Bulgaria and Romania the Commission supported the new MS in their effort to improve the quality of the information in their land parcel identification systems. 
Järjestelmiin tallennettu tieto tukikelpoisesta maatalousmaasta ei aina pitänyt täysin paikkaansa, mutta komissio auttoi uusia jäsenvaltioita parantamaan viljelylohkojen tunnistamisjärjestelmiensä laatua tekemällä tarkastuskäyntejä ja toimintasuunnitelmat Bulgarialle ja Romanialle.
In LPIS, the total agricultural area is recorded; however, not all this area is finally claimed by the farmers (due to various reasons, e.g. process of land restitution, fragmented parcels, access to the land, etc.). 
Viljelylohkojen tunnistamisjärjestelmään on tallennettu kaikki maatalousmaa, mutta eri syistä (esim. maaomaisuuden palauttaminen, hajanaiset lohkot, pääsy maalle jne.) viljelijät eivät ole hakeneet tukea koko alueelle.
Therefore, the area approved by the Commission may be lower than the total agricultural area recorded in the LPIS. 
Näin ollen komission hyväksymä tukialue saattaa olla pienempi kuin viljelylohkojen tunnistusjärjestelmään rekisteröity maatalousalue.
The difference between agricultural area under SAPS as established in Annex VIII of Regulation (EC) 1121/2009 and the maximum eligible area for SAPS recorded in the LPIS can be explained. 
Asetuksen (EY) 1121/2009 liitteessä VIII yhtenäisen pinta-alatuen piiriin hyväksytyn maatalousmaan ja viljelylohkojen tunnistusjärjestelmään kirjatun kaiken yhtenäiseen pinta-alatukeen oikeutetun maan välinen kokoero voidaan selittää.
Therefore, the Commission did not consider it necessary to request the MS to analyse this discrepancy. 
Näin ollen komissio ei pitänyt tarpeellisena pyytää jäsenvaltioita tutkimaan eroa.
See also reply to paragraph 33. 
Katso myös 33 kohtaan annettu vastaus.
Common reply to (a) and (b) The concept of application of a reduction coefficient is a standard mechanism to avoid that the budgetary ceilings are exceeded. 
Yhteinen vastaus a) ja b) kohtiin Vähennyskertoimen soveltaminen on vakiintunut mekanismi, jolla vältetään talousarviomäärärahojen ylittäminen.
There is no uncertainty since Member States can communicate to the farmers well in advance the maximum amount of SAPS payment per hectare they will be entitled to (= the division of the budgetary allocation available and the agricultural area under SAPS as established in Annex VIII of Regulation (EC) 1121/2009) as well as the estimated possible reduction on the basis of the data from aid applications. 
Epävarmuutta ei ole, sillä jäsenvaltiot voivat ilmoittaa viljelijöille hyvissä ajoin yhtenäisen pinta-alatuen hehtaarikohtaisen enimmäismäärän, johon nämä ovat oikeutettuja (= talousarviossa tuelle osoitetut määrärahat jaettuna asetuksen (EY) 1121/2009 liitteessä VIII yhtenäisen pinta-alatuen piiriin hyväksytylle maatalousmaalle), sekä tukihakemusten tietojen perusteella arvioidun mahdollisen vähennyksen.
Each request for the revision of utilised agricultural area has been analysed by the Commission taking into account the existence of objective criteria (e.g. size of agricultural holdings, experience from aid applications over the previous years, update of LPIS system, etc.). 
Komissio on tutkinut kaikki pyynnöt käytössä olevan maatalousalueen muuttamisesta objektiivisin perustein (esim. maatilojen koko, kokemus tukihakemuksista aikaisemmilta vuosilta, viljelylohkojen tunnistusjärjestelmän päivittäminen jne.).
Long-term experience from aid applications is considered as one of the objective criteria. 
Pitkän ajan kokemusta tukihakemuksista pidetään yhtenä objektiivisista perusteista.
In 2005 the Slovak Republic authorities requested amendment of utilised agricultural area (UAA) on the basis of aid application for SAPS in 2004 only (one year data). 
Vuonna 2005 Slovakian tasavallan viranomaiset tekivät käytössä olevan maatalousmaan mukauttamista koskevan pyynnön vain vuonna 2004 haetun yhtenäisen pinta-alatuen perusteella (yhden vuoden aineisto).
The Commission did not find the request sufficiently justified due to the specific situation in the Slovak Republic in that period (disputes of land ownership) and limited experience with SAPS. 
Komissio ei pitänyt pyynnön perusteita riittävinä, sillä tuolloin tilanne Slovakian tasavallassa oli erityinen (maanomistajakiistoja) ja kokemus yhtenäisen pinta-alatuen järjestelmästä vähäinen.
However, in November 2008 the Slovak Republic resubmitted the request to adjust utilised agricultural area on the basis of already four years experience with SAPS aid applications, which was accepted by the Commission. 
Marraskuussa 2008 Slovakian tasavalta kuitenkin uusi käytössä olevan maatalousmaan mukauttamista koskevan pyyntönsä. Tuolloin sillä oli jo neljän vuoden kokemus yhtenäisen pinta-alatuen hakemuksista, ja tämän pyynnön komissio hyväksyi.
Abandoned land is one of the reasons for ineligibility of land. The Commission audits find regularly ineligible land in the land parcel identification systems and deficiencies found are followed up in the context of the clearance of accounts. 
Komissio havaitsee säännöllisesti tarkastuksissaan viljelylohkojen tunnistamisjärjestelmissä tukikelvotonta maata, ja havaittuja puutteita seurataan tilien tarkastamisen ja hyväksymisen yhteydessä.
Deficiencies found during audits are followed up in the context of the clearance of accounts. Special Report No 16/2012 – The effectiveness of the Single Area Payment Scheme as a transitional system for supporting farmers in the new Member States 
Tarkastuksissa havaittuja puutteita seurataan tilien tarkastamisen ja hyväksymisen yhteydessä. Erityiskertomus nro 16/2012 – Yhtenäisen pinta-alatuen järjestelmän vaikuttavuus uusien jäsenvaltioiden viljelijöitä tukevana siirtymäkauden järjestelmänä