natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the case of this ‘differentiated’ expenditure, the legal obligations are reflected as budgetary commitments in yearly tranches over the life of the programmes. 
Jaksotettujen menojen osalta oikeudelliset sitoumukset toteutuvat koko ohjelmakauden ajan suoritettavina, vuotuisina talousarviositoumuksina.
Since most budgetary commitments are not liquidated in the year in which they are made, but in subsequent years, there remains a ‘stock’ or balance of outstanding budgetary commitments. 
Useimpia talousarviositoumuksia ei maksateta samana vuonna, jolloin sitoumukset tehdään, vaan sitä seuraavina vuosina, joten maksattamatta olevista talousarviositoumuksista muodostuu ”varasto” tai jäljelle jäävä kokonaismäärä.
For more detailed information on the budget see Annex I. OBSERVATIONS Budget increased for the first full year of enlargement 3.3. 
Yksityiskohtaisempia tietoja talousarviosta on esitetty liitteessä I. HUOMAUTUKSET Suurempi talousarvio laajentuneen 25 jäsenvaltion unionin ensimmäiselle kokonaiselle varainhoitovuodelle 3.3.
2005 was the first full year of the enlarged Union. 
Vuosi 2005 oli 25 jäsenvaltioksi laajentuneen unionin ensimmäinen kokonainen varainhoitovuosi.
Total appropriations for commitments (116,6 billion euro) and payments (106,3 billion euro) were respectively 6,2 and 4,4 % higher than the 2004 final budget. 
Maksusitoumuksiin käytettävien määrärahojen kokonaismäärä (116,6 miljardia euroa) oli 6,2 prosenttia ja maksumääräyksiin käytettävien määrärahojen määrä (106,3 miljardia euroa) oli 4,4 prosenttia suurempi kuin varainhoitovuoden 2004 lopullisessa talousarviossa.
The increase for commitments is proportionally larger because they can cover expenditure for more than one year (see paragraph 3.2), while payment appropriations are linked to absorption capacity. 
Maksusitoumusten kohdalla kasvu oli suhteessa suurempi, sillä ne voivat kattaa yli vuoden mittaiselle jaksolle ulottuvat menot (ks. kohta 3.2), kun taas maksumäärärahat ovat sidoksissa varojen hyödyntämisvalmiuteen.
Overall, the commitment and payment appropriations remain below the financial perspective ceilings by 3,0 billion euro and 7,9 billion euro respectively. 
Maksusitoumusmäärärahat olivat 3,0 miljardia euroa ja maksumäärärahat 7,9 miljardia euroa pienemmät kuin rahoitusnäkymissä asetetut enimmäismäärät.
(1) Detailed information on budgetary implementation for 2005 can be obtained from the Commission document entitled ‘Report on budgetary and financial management — Financial year 2005.’ 
(1) Yksityiskohtaisia tietoja talousarvion toteuttamisesta vuonna 2005 on saatavilla komission asiakirjasta Report on budgetary and financial management – Financial year 2005 (Budjetti-ja taloushallintoa koskeva selvitys varainhoitovuodelta 2005).
See http://ec.europa.eu/budget/publications/fin_manag_account_en.htm 31.10.2006 THE COMMISSION’S REPLIES 
Ks. http://ec.europa.eu/budget/publications/fin_manag_account_en.htm 31.10.2006 KOMISSION VASTAUKSET
31.10.2006 EN Official Journal of the European Union C 263/53 THE COURT’S OBSERVATIONS 3.4. 
31.10.2006 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 263/53 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 3.4.
The eight amending budgets voted during the year resulted in an overall 0,6 billion euro reduction in both appropriations for commitments and payments, mainly in agriculture and structural operations. 
Varainhoitovuoden aikana hyväksytyllä kahdeksalla lisätalousarviolla vähennettiin sekä maksusitoumuksiin käytettäviä määrärahoja että maksumääräyksiin käytettäviä määrärahoja yhteensä 0,6 miljardilla eurolla. Vähennyksiä toteutettiin pääasiassa maatalouden ja rakennetoimien aloilla.
Almost all of the budget used 3.5. 
Talousarvio käytetty lähes kokonaan 3.5.
The budgetary outturn for 2005 is given in Diagrams III and IV of Annex I: — utilisation rates for both commitments and payments — at 99 and 96 % respectively — were at a similar high level to 2004 (98 and 95 %), — 2,7 billion euro of unused payment appropriations were not cancelled but carried over from 2005 to 2006, a similar level to the carryover from 2004 to 2005 (2,8 billion euro) (2), — the budgetary surplus (3) for the year totalled 2,4 billion euro, a small reduction compared with 2,7 billion euro in 2004. 
Talousarvion toteutus vuonna 2005 on esitetty liitteen I kaavioissa III ja IV seuraavien seikkojen osalta: — maksusitoumusmäärärahojen käyttöaste (99 prosenttia) ja maksumäärärahojen käyttöaste (96 prosenttia) olivat korkeat, kuten vuonna 2004 (maksusitoumusmäärärahojen 98 prosenttia ja maksumäärärahojen 95 prosenttia), — 2,7 miljardin euron käyttämättömiä maksumäärärahoja ei peruutettu, vaan ne siirrettiin varainhoitovuodelta 2005 varainhoitovuoteen 2006; siirto oli suunnilleen samansuuruinen kuin vuodelta 2004 vuoteen 2005 (2,8 miljardia euroa) siirretyt maksumäärärahat (2), — varainhoitovuoden talousarvion ylijäämä (3) oli yhteensä 2,4 miljardia euroa, joka oli hieman pienempi kuin vuonna 2004 (2,7 miljardia euroa).
Outstanding budgetary commitments continue to increase 3.6. 
Maksattamatta olevat talousarviositoumukset lisääntyivät edelleen 3.6.
Outstanding budgetary commitments (4) increased by 9,1 billion euro, or 8 %, to 119 billion euro (see Table 3.1). 
Maksattamatta olevien talousarviositoumusten määrä (4) kasvoi 9,1 miljardilla eurolla eli 8 prosentilla 119 miljardiin euroon (ks. taulukko 3.1).
94 % of the increase was related to structural operations, with 4 billion euro for the EU-15 programmes and 3 billion euro for the EU-10. 
Lisäyksestä 94 prosenttia liittyi raken-netoimiin: 4 miljardia euroa oli osoitettu EU15-ohjelmiin ja 3 miljardia euroa EU10-ohjelmiin.
Almost 3 billion euro of the increase for structural operations related to the Cohesion Fund. 
Lähes 3 miljardia euroa rakennetoimiin suunnatusta lisäyksestä liittyi koheesiorahastoon.
Outstanding budgetary commitments for differentiated expenditure as a whole represented 2,4 years of payments at the current spending rate (2,2 years in 2004). 
Jaksotettuihin menoihin liittyvät maksattamatta olevat talousarviositoumukset vastasivat kokonaisuudessaan 2,4:ää maksuvuotta maksujen nykyisellä toteuttamisasteella (2,2 vuotta vuoden 2004 toteuttamisasteella).
(2) Formoreexplanationonthecarryoverofappropriations,seepoint7.3 of Annex I. 
(2) Määrärahojen siirtoa seuraavaan vuoteen on selitetty tarkemmin liitteen I kohdassa 7.3.
(3) The budgetary surplus — which differs from the economic outturn — is a reflection of the extent to which the budget has not been spent. 
(3) Talousarvion ylijäämä – joka poikkeaa taloudellisesta tuloksesta – osoittaa, missä määrin talousarviota ei ole käytetty.
It is not a reserve which can be accumulated and used in future years to finance expenditure. 
Ylijäämä ei ole vararahasto, jota voitaisiin kasvattaa ja joka voitaisiin käyttää tulevina vuosina menojen rahoitukseen.
(4) See paragraph 3.2. 
(4) Ks. kohta 3.2.
THE COMMISSION’S REPLIES 3.6. 
KOMISSION VASTAUKSET 3.6.
An increase in outstanding budgetary commitments (RAL) related to structural operations in EU-10 was to be expected as budgeted commitments are normally somewhat higher than payments in the early years of programming. 
EU-10-maita koskevien rakennetoimien maksattamatta olevien talousarviositoumusten kasvu oli odotettavissa, koska talousarvioon otetut maksusitoumukset ovat ohjelmakauden alkuvuosina tavallisesti jonkin verran suurempia kuin maksut.
Graph 3.1 shows the value of outstanding budgetary commitments on differentiated expenditure since 1994, and the steady increase in both absolute and relative terms. 
Kaaviosta 3.1 käy ilmi jaksotettuihin menoihin liittyvien maksattamatta olevien talousarviositoumusten arvo vuodesta 1994 ja näiden sekä absoluuttisesti että suhteellisesti jatkuva kasvu.
The increase is due to: — the cumulative effect of underspending between 1999 and 2003 which resulted in 40 billion euro of payment appropriations being cancelled (5), and — a growing budget — partly due to enlargement — in which appropriations for commitment are generally higher than those for payments. 
Kasvu johtuu suurimmaksi osaksi — käyttämättä jääneiden varojen kasautumisesta vuosina 1999–2003, mikä aiheutti 40 miljardin euron maksumäärärahojen peruuntumisen (5), — pääasiassa laajentumisen vuoksi kasvavasta talousarviosta, jossa maksusitoumuksiin käytettävät määrärahat ovat yleensä suuremmat kuin maksumääräyksiin käytettävät määrärahat.
Due to the nature of the budgetary process the balance of outstanding budgetary commitments does not reflect the full extent of the European Communities’ legal commitments (see paragraph 3.1). 
Talousarviomenettelyn luonteesta johtuen maksattamatta olevien talousarviositoumusten kokonaismäärä ei vastaa Euroopan yhteisöjen oikeudellisia sitoumuksia kokonaan (ks. kohta 3.1).
At the end of 2005, 48,4 billion euro of legal commitments remained uncommitted at the budgetary level. 
Vuoden 2005 lopussa 48,4 miljardin euron verran oikeudellisia sitoumuksia oli jäänyt muuntamatta talousarviosi-toumuksiksi.
As such, total outstanding legal commitments represented 3,4 years’ of payments. 
Näin ollen jäljellä olevien oikeudellisten sitoumusten kokonaismäärä vastasi 3,4 vuoden maksuja.
This should be viewed in the light of the various time limits for making payments within the different budgetary areas. 
Tätä seikkaa olisi tarkasteltava eri talousarvioalojen maksujen suorittamiselle vahvistettujen eri määräaikojen näkökulmasta.
A significant increase in the absolute level of RAL was to be expected, as it is a natural consequence of the changed commitment and payment rules for the Structural Funds for the 2000 to 2006 period. 
Maksattamatta olevien sitoumusten absoluuttisen määrän merkittävä kasvu oli odotettavissa, sillä se on luonnollinen seuraus rakennerahastoihin ohjelmakaudella 2000–2006 sovellettavien sitomis-ja maksusääntöjen muuttumisesta.
The indicators used in paragraphs 3.8 to 3.11 should be interpreted with care. 
Kohdissa 3.8–3.11 käytettyjä indikaattoreita tulisi tulkita huolellisesti. ”Maksattamatta olevien oikeudellisten sitoumusten” määrä verrattuna tietyn vuoden maksuihin ei tilintarkastustuomioistuimen mainitsemien syiden vuoksi ole yksinään hyödyllinen indikaattori.
Annual accounts 1994 to 2005. 3.9. mitments concerns structural operations. 
Lähde: Varainhoitovuosien 1994—2005 tilinpäätökset. 3.9.
At the end of 2005, outstanding budgetary commitments for the Structural Funds 2000 to 2006 programming period were 67 billion euro, representing 2,3 years’ expenditure at the 2005 spending rate, a slight increase over 2004. 
Vuoden 2005 lopussa rakennerahastojen ohjelmakauden 2000–2006 maksattamattomien talousarviositoumusten määrä oli 67 miljardia euroa, joka vastaa 2,3 vuoden menoja vuoden 2005 käyttöasteella mitattuna (hienoinen lisäys vuoteen 2004).
Legal commitments not yet transformed into budgetary commitments total 39 billion euro. 
Oikeudellisten sitoumusten, joita ei ole vielä ollut muunnettu talousarviositoumuksiksi, määrä oli 39 miljardia euroa.
Accordingly, total outstanding legal commitments for the Structural Funds 2000 to 2006 programming period at the end of 2005 were 106 billion euro. 
Näin ollen rakennerahastojen ohjelmakauden 2000–2006 muuntamattomien oikeudellisten sitoumusten kokonaismäärä oli vuoden 2005 lopussa 106 miljardia euroa.
This represents 3,6 years’ payments at the 2005 spending rate, compared with the nearly five years’ worth of payments in 2004. 
Määrä vastaa 3,6 vuoden maksuja vuoden 2005 käyttöasteella mitattuna; vuoden 2004 maksujen määrä olisi lähes viisi vuotta.
The fall is partly due to the higher level of payments in 2005 compared with 2004, and more particularly a natural consequence of 2005 being one year nearer the end of the programme payment cycle (see Graph 3.2). The majority of the balance of outstanding budgetary com- 
Lasku johtuu osittain siitä, että vuoden 2005 maksujen määrä oli suurempi kuin vuonna 2004, ja erityisesti siitä luonnollisesta syystä, että vuosi 2005 on vuoden lähempänä ohjelmakauden päättymistä (ks. kaavio 3.2).
C 263/56 EN Official Journal of the European Union 31.10.2006 Graph 3.2 — Structural Funds 2000 to 2005 (in million euro) 3.10. 
C 263/56 FI Euroopan unionin virallinen lehti 31.10.2006 Kaavio 3.2 – Rakennerahastot varainhoitovuosina 2000–2005 (miljoonaa euroa) 3.10.
The amount of expenditure needed to liquidate the outstanding legal commitments for Structural Funds should be viewed in the context of the time limit of end of 2008 (6) for beneficiaries to incur expenditure. 
Rakennerahastojen jäljellä olevien oikeudellisten sitoumusten maksattamiseksi tarvittavien menojen määrää tulisi tarkastella vuoden 2008 loppuun (6) asetettua aikarajaa silmällä pitäen; tämä on määräaika, johon mennessä menojen on aiheuduttava edunsaajalle.
In order to meet this deadline Member States will have to increase further their current high level of spending. 
Jotta jäsenvaltiot voivat noudattaa tätä määräaikaa, niiden on lisättävä entisestään nykyistä korkeata varojen käyttöastettaan.
This will be difficult to ensure as spending tends to reduce towards the end of the programming cycle as projects are finalised. 
Tämän varmistaminen on vaikeata, koska käyttöaste laskee ohjelmakauden loppua kohden, kun hankkeita saadaan päätökseen.
Furthermore, from 2007 spending should start on the 2007 to 2013 programming cycle, but the need to complete the current cycle risks delaying the start and subsequent implementation of the new programmes (7). 
Lisäksi ohjelmakauden 2007–2013 varoja olisi alettava käyttää vuodesta 2007, mutta tarve saada nykyinen ohjelmakausi päätökseen aiheuttaa riskin, että uusien ohjelmien käynnistäminen ja niiden toteuttaminen viivästyy (7).
Member States and the Commission are aware that vigilance is needed to ensure that the switch between cycles is made smoothly, both in terms of ensuring programme implementation, and in tackling the additional workload relating to the establishment of new programmes. 
Komissio ja jäsenvaltiot ovat tietoisia siitä, että tasaiset siirtymät ohjelmakausien välillä edellyttävät jäsenvaltioilta ja komissiolta valppautta sekä ohjelman toteuttamisen turvaamisessa että uusien ohjelmien aloittamiseen liittyvien lisätöiden tekemisessä.
The closure of the 2000 to 2006 programmes is already being prepared by the Commission and Member States. 
Komissio ja jäsenvaltiot valmistelevat jo vuosien 2000–2006 ohjelmien päättämistä.
The Commission will propose budgets that match the expected level of eligible payment claims, whether these claims arise from the 2000 to 2006 period, or the 2007 to 2013 programming period. 
Komissio laatii talousarvioesityksensä siten, että ne kattavat hyväksyttävien maksupyyntöjen odotetun määrän riippumatta siitä, perustuvatko maksupyynnöt ohjelmakauteen 2000–2006 vai 2007–2013.
Expenditure will not necessarily reduce in the final years of the current programme period. 
Menot eivät välttämättä vähene meneillään olevan ohjelmakauden loppuvuosina.
Part of the balance for programmes for the current period will be paid in the years 2007 to 2011 and will therefore overlap with the following period (1). 
Osa nykyisen kauden ohjelmiin liittyvistä maksuista suoritetaan vuosina 2007–2011 ja menee sen vuoksi päällekkäin seuraavan kauden kanssa (1).
(1) The final date for eligibility of expenditure under the 2000 to 2006 programmes is normally the end of 2008, in line with the n + 2 rule. 
(1) Menojen hyväksyttävyyden määräaika vuosien 2000–2006 ohjelmissa on yleensä asetettu vuoden 2008 loppuun n + 2 -säännön mukaisesti.
However, the final 5 % balance of a programme can only be paid after Member States have submitted satisfactory closure documents, for which the deadline is early 2010. 
Ohjelman 5 prosentin loppuerä voidaan kuitenkin maksaa vasta sen jälkeen, kun jäsenvaltiot ovat toimittaneet riittävät päättämisasiakirjat, joiden takarajana on alkuvuosi 2010.
In practice this means that some payments will be made in 2010 and 2011. 
Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että osa maksuista maksetaan 2010 ja 2011.
31.10.2006 EN Official Journal of the European Union C 263/57 THE COURT’S OBSERVATIONS 3.11. 
31.10.2006 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 263/57 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 3.11.
Spending was less than expected for the Cohesion Fund largely due to lower than planned spending in the new Member States. 
Koheesiorahaston käyttö oli oletettua alhaisempaa suurelta osin siitä syystä, että käyttö oli uusissa jäsenvaltioissa suunniteltua pienempää.
An amending budget reduced the payment appropriations by 0,9 billion euro or 30 % and outstanding budgetary commitments increased from 9,7 billion euro in 2004 to 12,5 billion euro at the end of 2005. 
Maksumäärärahoja vähennettiin lisätalousarviolla 0,9 miljardia euroa eli 30 prosentilla ja maksattamatta olevat talousarviositoumukset kasvoivat 9,7 miljardista eurosta 12,5 miljardiin euroon vuodesta 2004 vuoden 2005 loppuun mennessä.
As a result, total outstanding legal commitments for the Cohesion Fund were 18,6 billion euro which represents 8,5 years’ of payments at the 2005 spending rate. 
Tästä johtuen koheesiorahaston maksuihin johtamat-tomien oikeudellisten sitoumusten kokonaismäärä oli 18,6 miljardia euroa, joka vastaa 8,5 vuoden maksuja vuoden 2005 käyttöasteella mitattuna.
However, in contrast to the Structural Funds, there is no general legal deadline by which payments must be made. 
Toisin kuin rakennerahastojen kohdalla, koheesiorahastolle ei ole annettu yleistä säädettyä määräaikaa, johon mennessä maksut olisi suoritettava.
Decommitments under the year n + 2 rule have been limited 3.12. 
Vuosi n + 2 -säännön mukaisesti tehdyt vapautukset ovat olleet rajallisia 3.12.
The year n + 2 rule applies to the Structural Funds and provides for the cancellation of commitments when no payment claim is made within the two years following the year the commitment is made and is intended to prevent an excessive accumulation of outstanding budgetary commitments (8). 
Vuosi n + 2 -sääntöä sovelletaan rakennerahastoihin ja se edellyttää, että sitoumukset, jotka eivät ole johtaneet maksupyyntöihin sitoumuksen tekovuotta seuraavan kahden vuoden aikana, peruutetaan; säännön tarkoituksena on estää maksattamattomien talousarviositoumusten liiallinen kertyminen (8).
In 2005, only 286 million euro of outstanding budgetary commitments were cancelled following application of the n + 2 rule. 
Vuonna 2005 ainoastaan 286 miljoonan euron maksattamattomat talousarviositoumukset peruuntuivat vuosi n+2 -säännön mukaisesti.
This was slightly higher than in 2004 (245 million euro) but still represented just 0,9 % of the commitment tranches more than two years old and therefore potentially subject to cancellation (and 0,4 % of the total balance of outstanding budgetary commitments). 
Määrä oli hieman korkeampi kuin vuonna 2004 (245 miljoonaa euroa), mutta se oli yhä ainoastaan 0,9 prosenttia yli kaksi vuotta sitten tehdyistä, ja siksi mahdollisesti peruuntuvista sitoumuksista (ja 0,4 prosenttia maksattamattomien talousarviositoumusten kokonaismäärästä).
In practice the year n + 2 rule may encourage Member States to make claims as soon as they have made the underlying payments to final beneficiaries rather than when expenditure has actually been incurred by these beneficiaries. 
Käytännössä vuosi n + 2 -sääntö saattaa kannustaa jäsenvaltioita esittämään maksupyyntöjä heti kun ne ovat suorittaneet pyyntöjen perustana olevat maksut lopullisille edunsaajille, sen sijaan että ne esittäisivät maksupyynnöt vasta kun menot ovat tosiasiassa aiheutuneet kyseisille edunsaajille.
The risk is that Member States will submit claims of ineligible or anticipated (rather than actual) expenditure in order to prevent cancellations. 
On olemassa riski, että peruuntumisien välttämiseksi jäsenvaltiot esittävät maksupyyntöjä tukeen oikeuttamattomista tai ennakoiduista (eikä tosi-asiallisista) menoista.
Such practices may diminish the effectiveness of the year n + 2 rule. 
Tällaiset käytännöt saattavat vähentää vuosi n + 2 -säännön vaikuttavuutta.
See also the Commission’s reply to paragraph 2.48 of the Court’s 2003 Annual Report: ‘The “N + 2” rule should result in a stabilised level of outstanding commitments over the next few years...’. 
Ks. myös komission vastaus varainhoitovuotta 2003 koskevan tilintarkastustuomioistuimen vuosikertomuksen kohtaan 2.48: ”Maksattamatta olevat määrät saataneen n + 2 -säännön soveltamisen ansiosta vakiinnutetuiksi muutaman seuraavan vuoden aikana.”
THE COMMISSION’S REPLIES In the current period — unlike in 1994 to 1999 — the n + 2 rule provides a powerful incentive to Member States to ensure that implementation proceeds at a sufficently high rate, as funds not implemented in good time are decommitted. 
KOMISSION VASTAUKSET Toisin kuin vuosina 1994–1999, nykyisen ohjelmakauden n + 2 -sääntö kannustaa voimakkaasti jäsenvaltioita varmistamaan, että täytäntöönpano etenee riittävän nopeasti, koska ajoissa toteuttamattomat määrärahat vapautetaan.
Enlargement in May 2004 brought a significant addition to the total stock of outstanding legal commitments, while the impact of new programmes on payments is necessarily limited at the start-up of programmes. 
EU:n laajentuminen toukokuussa 2004 lisäsi merkittävästi maksattamatta olevien oikeudellisten sitoumusten kokonaismäärää, kun taas uusien ohjelmien vaikutus maksuihin on vähäinen ohjelmien käynnistysvaiheessa.
The payments on account made at the beginning of the programming period, which represented 7 % of the total EU-15 2000 to 2006 envelope of each programme, provide a relatively long term protection against n + 2 de-commitments as advance payments reduce the level of reimbursements needed to avoid automatic de-commitments. 
Ohjelmakauden alussa suoritetut ennakkomaksut muodostavat 7 prosenttia EU-15-maiden kauden 2000–2006 ohjelmakohtaisista kokonaismäärärahoista. Ne tarjoavat suhteellisen pitkäaikaisen suojan n + 2 -säännön mukaista maksusitoumusten purkamista vastaan, sillä ennakkomaksut pienentävät niiden maksujen määrää, jotka on suoritettava maksusitoumusten automaattisen purkamisen välttämiseksi.
This protection weakens over time, and may lead to growing n + 2 de-commitments in the years ahead (see the Commission’s reply to point 2.24 of the Court’s 2004 Annual Report). 
Tämä suoja heikkenee ajan mittaan, mikä saattaa tulevina vuosina johtaa n + 2 -säännön nojalla tehtävän maksusitoumusten purkamisen lisääntymiseen (ks. komission vastaus varainhoitovuotta 2004 koskevan tilintarkastustuomioistuimen vuosikertomuksen kohtaan 2.24).
EU-10 will be subject to the n + 2 procedure for the first time at the end of 2006. 
EU-10-maat ovat n + 2 -säännön mukaisen menettelyn kohteina ensimmäistä kertaa vuoden 2006 lopulla.
The Commission is aware of the risk and checks for abuses when it carries out its own audits. 
Komissio on tietoinen riskeistä ja omissa tarkastuksissaan se varmistaa, ettei väärinkäytöksiä esiinny.
C 263/58 EN Official Journal of the European Union 31.10.2006 THE COURT’S OBSERVATIONS 3.14. 
C 263/58 FI Euroopan unionin virallinen lehti 31.10.2006 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 3.14.
Most of the cancellations under the n + 2 rule relate to the European Social Fund. 
Suurin osa vuosi n + 2 -säännön mukaisesti peruuntuneista sitoumuksista koskee Euroopan sosiaalirahastoa.
Moreover, in practice new commitments from the performance reserve (9) were — as in 2004 — in some cases allocated to the programmes from which commitments were cancelled, thereby partly negating the effect of the procedure (10). 
Käytännössä uudet sitoumukset suoritusvarauksesta (9) oli joissakin tapauksissa – kuten vuonna 2004 – osoitettu sellaisille ohjelmille, joita koskevia sitoumuksia oli peruuntunut, mikä esti osittain menettelyn vaikutuksen (10).
CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS 3.15. 
PÄÄTELMÄT JA SUOSITUKSET 3.15.
The high rate of spending in 2005 and active management of the budget built upon the improved budgetary performance of 2004. 
Varojen korkea käyttöaste vuonna 2005 ja talousarvion tehokas hallinnointi pohjautui vuoden 2004 talousarvion parantuneeseen toteuttamiseen.