natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The financial accounts certified by the certifying authority have to be submitted to the Commission by February (n+1) and must be accompanied by: ο Management declaration and ‘an annual summary of the final audit reports and of controls carried out, including an analysis of the nature and extent of errors and weaknesses identified in systems, as well as corrective action taken or planned’53. It should cover the functioning of the management and control system, the legality and regularity of the underlying transactions and the respect of the principles of sound financial management. ο A control report (to be prepared by the audit authorities) with an audit opinion on the accounts, on the operation of systems, on legality and regularity of expenditure54. 
Todentamisviranomaisten todentama kirjanpito täytyy toimittaa komissiolle helmikuuhun (n+1) mennessä ja siihen täytyy liittää seuraavat asiakirjat: ο johdon vahvistuslausuma ja ”lopullisista tarkastuskertomuksista ja suoritetuista tarkastuksista laadittu vuotui‐ nen yhteenveto, jossa tarkastellaan myös järjestelmissä havaittujen virheiden ja puutteiden luonnetta ja laajuut‐ ta sekä niiden korjaamiseksi toteutettuja tai suunniteltuja toimia”53; lausuman pitäisi kattaa hallinto‐ ja valvon‐ tajärjestelmien toiminta, tilien perustana olevien toimien laillisuus ja sääntöjenmukaisuus sekä moitteettoman varainhoidon periaatteiden noudattaminen. ο (tarkastusviranomaisten laatima) valvontakertomus, johon kuuluu tarkastuslausunto tileistä, järjestelmien toi‐ minnasta sekä menojen laillisuudesta ja asianmukaisuudesta (sääntöjenmukaisuudesta)54.
109 The Commission has to decide on the acceptance of the accounts by May (n+1). 
109 Komission on tehtävä tilien hyväksymistä koskeva päätös toukokuuhun (n+1) mennessä.
Thus Member States have 8 months55 to prepare and submit the annual accounts, and the Commission – 3 months to conclude upon these accounts. 
Tämä merkitsee, että jä‐ senvaltioilla on kahdeksan kuukautta55 aikaa laatia tilinpäätös ja toimittaa se komissiolle.
For the Court to take account of the Commission validated information in its work, it needs to have earlier access to it. 
Jotta tilintarkastustuomioistuin voi ottaa komission hyväksymät tiedot huomioon tarkastustyössään, sen täytyy saada tiedot käyttöönsä varhaisemmassa vaiheessa.
Looking forward: EU agriculture and cohesion spending 2014-2020 A basis for better information on legality and regularity in agriculture 106 
Katse tulevaisuuteen: EU:n maatalous-ja koheesiomenot 2014–2020 Perusta paremmille laillisuutta ja sääntöjenmukaisuutta koskeville tiedoille maatalousalalla 106
42 Since the Commission will use the work of the national authorities as a source of assurance, it is essential that the scope and quality of the work that underlies the opinions and the declarations are appropriately clarified and that it reviews their systems and their performance in order to ensure that their work is reliable. 111 The general regulation extends the ‘financial corrections’ mechanism and foresees application of net corrections in some specific circumstances. 
42 Koska komissio perustaa osan saamastaan varmuudesta kansallisten viranomaisten työhön, on olennaisen tärkeää, että lausuntojen ja lausumien taustalla olevan työn laajuudesta ja laadusta on asianmukainen selvyys ja että komis‐ sio arvioi viranomaisten järjestelmät ja niiden toiminnan varmistuakseen viranomaisten työn luotettavuudesta 111 Yleisasetuksessa laajennetaan rahoitusoikaisujen käyttöä ja säädetään nettomääräisten oikaisujen soveltamisesta tietyissä erityistapauksissa.
This is foreseen for example when the Commission identifies irregularities relating to serious deficiencies of the effective functioning of the management and control systems, which were not reported in the annual accounts and related declarations. 
Nettomääräisiä oikaisuja voidaan soveltaa esimerkiksi silloin, kun komissio havaitsee hal‐ linto‐ ja valvontajärjestelmien tehokkaaseen toimintaan vaikuttaviin vakaviin puutteisiin liittyviä sääntöjenvastai‐ suuksia, joista ei ole raportoitu tilinpäätöksessä ja asianomaisissa lausumissa.
The Commission believes that this will provide a stronger incentive for national authorities to provide reliable information. 
Komissio katsoo, että tämä kannustaa entistä enemmän kansallisia viranomaisia toimittamaan luotettavia tietoja.
Implications of developments for accountability and the role of the Court: the challenge of auditing the reliability of control information provided by the Commission and the national authorities 112 The new provisions applicable to shared management for the 2014-2020 Financial Framework require the Member State audit bodies to provide certificates on legality and regularity of transactions, as well as, endorse the Member States’ control statistics provided to the Commission. 
Muutosten vaikutukset tilivelvollisuuteen ja tilintarkastustuomioistuimen rooliin: haasteet komission ja kansallisten viranomaisten toimittamien valvontatietojen luotettavuuden tarkastamisessa 112 Rahoituskehyksen 2014–2020 aikana yhteiseen hallinnointiin sovellettavissa uusissa säännöksissä edellytetään, että jäsenvaltioiden tarkastuselimet antavat lausunnon tapahtumien laillisuudesta ja sääntöjenmukaisuudesta sekä vahvistavat komissiolle toimitettavat jäsenvaltioiden valvontatilastot.
While the requirement has been in place for cohesion since 2007, for agriculture, this is a significant increase in the responsibilities of the certification bodies. 
Tämä vaatimus on ollut koheesioalalla voimassa vuodesta 2007, mutta maatalouden osalta kyse on todentamisviranomaisten vastuualueen merkittävästä laajentamisesta.
113 The Commission has been working on improvement of the quality and accuracy of control statistics reported by Member States for the past few years already. 
113 Komissio on jo muutaman viime vuoden ajan pyrkinyt parantamaan jäsenvaltioiden raportoimien valvontatilastojen laatua ja oikeellisuutta.
As mentioned earlier in this overview, in recent years the Commission has taken the initiative to adjust the control statistics provided by the Member States so as to disclose in the annual activity reports data which are closer to what the Commission considers as correct and representative. 
Kuten tässä yleiskatsauksessa aiemmin todettiin, komissio on viime vuosina mukauttanut jä‐ senvaltioiden toimittamia valvontatilastoja niin, että se on voinut esittää vuotuisissa toimintakertomuksissa tietoja, jotka ovat lähempänä sen oikeina ja edustavina pitämiä tietoja.
114 This improvement in the quality of control statistics represents a major challenge for the Commission, as it involves not only monitoring and reviewing the provided numbers, but also taking action to adjust and improve the data itself, as well as to provide further guidance and support to those auditing the expenditure and producing the statistics. 
114 Valvontatilastojen laadun parantaminen on komissiolle huomattava haaste, sillä esitettyjen lukujen seurannan ja arvioinnin lisäksi se edellyttää itse tietojen mukauttamista ja parantamista sekä lisäohjeiden ja tuen antamista niille, jotka tarkastavat menot ja tuottavat tilastot.
Looking forward: EU agriculture and cohesion spending 2014-2020 110 
Katse tulevaisuuteen: EU:n maatalous-ja koheesiomenot 2014–2020 110
Key conclusions 43 115 The key conclusions of the overview are: ο Spending in the 2007-2013 period followed the pattern of previous periods. 
Keskeiset 43 johtopäätökset 115 Yleiskatsauksen keskeiset johtopäätökset ovat seuraavat: ο Kaudella 2007–2013 varainkäyttö oli samankaltaista kuin aiemmilla kausilla.
While spending was delayed, the overall volume of payments made was close to that expected, and there is likely to be little use of the automatic de-commitment of funds. 
Varojen käytössä ilmeni viivästyksiä, mutta maksujen kokonaismäärä vastasi varsin hyvin oletuksia. Niin ollen varoja todennäköisesti vapautetaan ilman eri toimenpiteitä vain hyvin vähän.
Except for direct aid and market support for farmers in agriculture, the pressure to spend funds is a key component of risk for shared management expenditure. ο The main risks to regularity of agricultural spending are the ineligibility of land, animals, or costs on which subsidy payments are based, of beneficiaries in receipt of subsidies, and the incorrect calculation of subsidies (even though these risks are mitigated to some extent by the operation of IACS). 
Lukuun ottamatta suoraa maataloustukea ja markkinatukea viljelijöille, paine saada varat käytettyä on yhteisesti hallinnoitujen menojen keskeinen riskiosatekijä. ο Maatalousmenojen sääntöjenmukaisuuteen kohdistuu pääasiassa seuraavia riskejä: tukimaksujen perusteeksi esitetyt maa‐alat, eläimet tai kulut eivät ole tukikelpoisia, edunsaaja ei ole oikeutettu tukeen taikka tukilaskel‐ mat ovat virheelliset (tosin yhdennetyn hallinto‐ ja valvontajärjestelmän soveltaminen lieventää näitä riskejä jossakin määrin).
Breaches of agri-environment requirements, of specific requirements for investment projects, and of procurement rules are important factors increasing the risk for rural development spending, ο The biggest risk in cohesion spending relates to breaches of EU and/or national public procurement rules. 
Maatalouden ympäristöohjelman vaatimusten, investointihankkeiden erityisvaatimusten ja hankintasääntöjen rikkominen lisäävät maaseudun kehittämisen menoihin kohdistuvaa riskiä huomattavasti. ο Suurin koheesiopolitiikan menoihin kohdistuva riski liittyy julkisia hankintoja koskevien EU:n ja/tai kansallisten sääntöjen rikkomiseen.
The next biggest risk is that expenditure (or projects) is not eligible for EU subsidy. ο While there is significant scope to improve control systems, the key challenge is to take action to make programmes easier to manage. 
Seuraavaksi suurin riski on, että menot (tai hankkeet) eivät ole oikeutettuja saamaan EU:n tukea. ο Valvontajärjestelmiä voidaan kyllä parantaa merkittävästi, mutta keskeisenä haasteena on tehdä ohjelmat hel‐ pommin hallinnoitaviksi.
All Member States for which a conclusion can be drawn are affected by material levels of error with a degree of fluctuation around the average for the EU budget as a whole. 
Virhetaso on olennainen kaikilla niillä jäsenvaltioilla, joiden osalta johtopäätös voidaan tehdä. Se pysyttelee lähellä EU:n talousarviota koskevaa kokonaisvirhetasoa.
The Court finds error throughout the EU Member States. 
Tilintarkastustuomioistuin havait‐ see virheitä kaikissa EU:n jäsenvaltioissa.
Over the period covered by this overview, the Court has examined many control systems in the Member States and in the Commission and has predominantly concluded that they are ‘partially effective’. 
Tämän yleiskatsauksen kattamalla ajanjaksolla tilintarkastustuomio‐ istuin on tarkastanut jäsenvaltioissa ja komissiossa monia valvontajärjestelmiä ja päätynyt useimmiten siihen johtopäätökseen, että ne ovat osittain vaikuttavia.
The fact that, despite this classification of systems, the Court finds errors in nearly half of transactions it examines illustrates inter alia the complexity of eligibility rules and of management systems for EU spending programmes. ο There have been improvements in reporting on risk and on error by authorities in the Member States, but the Commission continues to face significant challenges in ensuring that this information is reliable. ο Changes to regulations for the new period may not have overall a significant impact on the level of risk. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsee – järjestelmien edellä mainitusta arviosta riippumatta – virheitä lähes puolessa tarkastamistaan tapahtumista, mikä osoittaa muun muassa, että EU:n meno‐ohjelmien tukikelpoisuussäännöt ja hallinnointijärjestelmät ovat monimutkaisia. ο Jäsenvaltioiden viranomaiset ovat parantaneet riskejä ja virheitä koskevaa raportointiaan, mutta komission on edelleen hyvin vaikea varmistaa, että tiedot ovat luotettavia. ο Säännösten muuttamisella uutta kautta varten ei kenties kokonaisuutena katsoen ole merkittävää vaikutusta riskitasoon.
While there is some welcome simplification of rules, some spending schemes will continue to pose challenges for managers in all Member States. ο Many errors have arisen because the overall management and control architecture is complex. 
Vaikka sääntöjä on jossakin määrin onnistuttu yksinkertaistamaan, jotkin meno‐ohjelmat ovat yhä haasteellisia hallinnoijille kaikissa jäsenvaltioissa. ο Virheet johtuivat monesti siitä, että hallinnoinnin ja valvonnan kokonaisrakenne on monimutkainen.
The Commission and Member States should continue to seek opportunities to simplify it. 
Komission ja jäsenvaltioiden olisi pyrittävä yksinkertaistamaan sitä jatkossakin.
However, in the meantime, experience shows that Member States have had difficulties in managing the current system and thus implementing the policy. 
Toistaiseksi saatu kokemus kuitenkin osoit‐ taa, että jäsenvaltioilla on ollut vaikeuksia hallinnoida nykyistä järjestelmää, ja niin ollen myös vaikeuksia panna toimintapolitiikkaa täytäntöön.
Annex 1 ES FR NL SE DK BE PL DE IT EL FI LV UK PT SI EE HU CZ Other CY MT LU RO IE SK AT HR NL LT SE DK PL ES FR DE BE FI BG IT EL UK HU LV SI EE Other CY LU MT CZ RO PT SK HR IE BG AT LT 
Liite 1 ES FR NL SE DK BE PL DE IT EL FI LV UK PT SI EE HU CZ Muut CY MT LU RO IE SK AT HR NL LT SE DK PL ES FR DE BE FI BG IT EL UK HU LV SI EE Muut CY LU MT CZ RO PT SK HR IE BG AT LT
Annexes 48 Commission supervision: agriculture and cohesion 2007-2013 European Commission Interruption or suspension decision Analysis of reports Payment of eligible expenditure Clearing of prefinancing Authorisation of eligible expenditure Verification of certified expenditure Commission audit of audit authorities; plus targeted and thematic audits Implementation report Certified expenditure declaration including adjustments (A, B and/or C) Certified expenditure at Operational Programme (OP) level Certifying authority/Paying agency Report on financial corrections Report on financial corrections implemented at OP level (A, B and C) Annual control report & audit opinion Audit of operations Reduce previous declared expenditure because of: (A) Commission audit; or (B) Member State action (C) recovery or withdrawal at project level System audit reports Declare expenditure at OP level Check MA’s expenditure declaration System audits Audit authority/ Certification body Reports on audit of operations Managing authority/Paying agency Recovery or withdrawal of previous declared expenditure at project level (Type C) Claim expenditure at project level Check expenditure claimed by beneficiaries Beneficiaries Annex 5 
Liitteet 48 Komission suorittama valvonta: maatalous ja koheesiopolitiikka vuosina 2007–2013 Euroopan komissio Keskeytys-tai lykkäyspäätös Analysoidaan raportit Maksetaan tukikelpoiset menot Selvitetään ennakkorahoitus Hyväksytään tukikelpoiset menot Komission tarkastusviranomaisiin kohdistama tarkastus sekä kohdennetut ja temaattiset tarkastukset Tarkastetaan todennetut menot Täytäntöönpanokertomus Todennetut menoilmoitukset sekä mukautukset (A, B ja/tai C) Todennetaan menot toimenpideohjelman tasolla Todentamisviranomaiset/maksajavirasto Kertomus rahoitusoikaisuista Raportoidaan toimenpideohjelman tasolla toteutetuista rahoitusoikaisuista (A, B tai C) Vuotuinen valvontakertomus ja tarkastuslausunto Tarkastetaan toimet Vähennetään aiemmin ilmoitettuja menoja (A) komissio toimittaman tarkastuksen (B) jäsenvaltion toimien (C) hanketason takaisinperintätoimien tai maksujen peruuttamisen seurauksena Ilmoitetaan toimenpideohjelman menot Tarkastetaan hallintoviranomaisten menoilmoitukset Järjest-elmätarkastuk- sista laaditut kertomukset Järjestelmätarkastukset Tarkastusviranomaiset/ todentamisviranomaiset Raportoidaan toimien tarkastuksesta Hallintoviranomaiset/maksajavirastot Peritään takaisin tai peruutetaan aiemmin ilmoitettuja hanketason menoja (C) Haetaan tukea hanketason menoihin Tarkastetaan edunsaajien ilmoittamat menot Edunsaajat Liite 5
Annexes 49 Interruptions In case of interruptions no payments from Commission to Member States until Commission has received a satisfactorily update in the form of an improved or adjusted claim (or additional information) for (A) previously claimed amounts or (B) the declaration at hand. 
Liitteet 49 Maksujen keskeyttäminen Jos maksut keskeytetään, komissio käynnistää maksut jäsenvaltiolle uudelleen vasta, kun se on saanut asian‐ mukaisesti päivitetyt tiedot tarkistetussa tai mukautetussa hakemuksessa (tai on saanut lisätietoja) (A) aiem‐ min haetuista määristä tai (B) käsillä olevasta menoilmoituksesta.
Audit by Commission Commission’s examinations can lead to an adjustment of (A) previously certified and authorised payments. 
Komission toimittama tarkastus Komission tarkastukset voivat johtaa (A)( aiemmin todennettujen ja hyväksyttyjen maksujen mukauttami‐ seen.
When Member State authorities do not agree the Commission can issue a recovery order (net correction). 
Jos jäsenvaltion viranomaiset eivät ole samaa mieltä, komissio voi antaa perintämääräyksen (nettomää‐ räinen oikaisu).
In some (less frequent, often at closure) the Commission’s examination can affect (B) declarations not yet paid. 
Joissakin tapauksissa (harvemmin, yleensä päättövaiheessa) komission tarkastus voi vaikuttaa vielä (B) maksamatta oleviin hakemuksiin.
Audit authorities in Member States Cohesion Member States’ audit authorities examine system of managing and certifying authorities and operations at beneficiary level. Their reports. 
Tarkastusviranomaiset jäsenvaltioissa Koheesiopolitiikka Jäsenvaltioiden tarkastusviranomaiset tarkastavat hallinto‐ ja todentamisviranomaisten järjestelmän sekä toimet edunsaajan tasolla.
Other than the ones on operations which are sent only to the Commission, are sent to the managing and certifying authority and the Commission. 
Ne lähettävät kertomuksensa hallinto‐ ja tarkastusviranomaisille sekä komissiolle, lukuun ottamatta. toimia koskevia kertomuksia, jotka lähetetään vain komissiolle.
The Commission receives an overall reporting including this substantive testing: the annual control report with an audit opinion. 
Komissio saa kokonais‐ raportin, jossa käsitellään mm. tätä yksittäisten tapahtumien tarkastusta (vuotuinen valvontakertomus ja tarkastuslausunto).
Based on the individual systems and/or operations reports; or the overall annual control report the Member State authorities (B) and the Commission can take action (A). 
Jäsenvaltion viranomaiset (B) ja komissio (A) voivat ryhtyä toimiin yksittäisiä järjestelmiä ja/tai toimia koskevien kertomusten tai kokonaistasolla annetun vuotuisen valvontakertomuksen perusteella.
The managing authority may decide to recover or withdraw expenditure at project level (C). 
Hallintoviranomainen voi päättää periä varoja takaisin tai peruuttaa menoja hanketasolla (C).
Agriculture The certification body examines the reliability of accounts and the declaration of the management of the paying agency. 
Maatalous Todentamisviranomainen tarkastaa tilien luotettavuuden ja maksajaviraston johdon vahvistuslausuman.
The report is sent to the Commission. 
Ker‐ tomus lähetetään komissiolle.
The certification body does not examine operations at beneficiaries. 
Todentamisviranomaiset eivät tarkasta toimia edunsaajien luona.
Annex 5 
Liite 5
Abbreviations AGRI: Directorate-General for Agriculture and rural development CAP: common agriculture policy CF: Cohesion Fund Commission: European Commission Court: European Court of Auditors DG: Directorate-General EAFRD: European Agriculture Fund for Rural Development EAGF: European Agriculture Guarantee Fund EFF: European Fisheries Fund EMPL: Directorate-General for Employment, Social Affairs and Inclusion ERDF: European Regional Development Fund ESF: European Social Fund EU: European Union GNI: gross national income GDP: gross domestic product IACS: Integrated Administration and Control System LPIS: Land Parcel Identification System MFF: Multiannual Financial Framework n: the unidentified reference year n REGIO: Directorate-General for Regional and Urban Policy 50 
Lyhenteet AGRI: Maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosasto YMP: Yhteinen maatalouspolitiikka Komissio: Euroopan komissio Tilintarkastustuomioistuin: Euroopan tilintarkastustuomioistuin Maaseuturahasto: Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahasto Maataloustukirahasto: Euroopan maatalouden tukirahasto EKTR: Euroopan kalatalousrahasto EMPL: työllisyys‐, sosiaali‐ ja osallisuusasioiden pääosasto EAKR: Euroopan aluekehitysrahasto ESR: Euroopan sosiaalirahasto EU: Euroopan unioni BKTL: Bruttokansantulo BKT: Bruttokansantuote IACS-järjestelmä: Yhdennetty hallinto‐ ja valvontajärjestelmä LPIS-järjestelmä: Viljelylohkojen tunnistamisjärjestelmä (Land Parcel Identification System) MRK: Monivuotinen rahoituskehys n: nimeämätön viitevuosi n REGIO: alue‐ ja kaupunkipolitiikan pääosasto 50
Endnotes 1 European Agricultural Guarantee Fund (EAGF), European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD), and European Fisheries Fund (EFF). 
Loppuviitteet 1 Euroopan maatalouden tukirahasto (maataloustukirahasto), Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahasto (maaseuturahasto) ja Euroopan kalatalousrahasto (EKTR).
Taken together, these funds account for 98,8 % of the heading 2 Natural resources in terms of commitments, and 98,6 % in terms of payments, the remaining expenditure being managed under other management modes. 
Yhdessä näiden rahastojen osuus on 98,8 prosenttia otsakkeen 2 ”Luonnonvarat” sitoumuksista ja 98,6 prosenttia maksuista. Loppuihin menoihin sovelletaan muita hallinnointitapoja.
2 European Regional Development Fund (ERDF), European Social Fund (ESF) and Cohesion Fund (CF). 
2 Euroopan aluekehitysrahasto (EAKR), Euroopan sosiaalirahasto (ESR) ja koheesiorahasto.
Taken together, these funds account for 99,7 % of the heading 1b Cohesion for Growth and Employment in terms of commitments, and 99,8 % in terms of payments, the remaining expenditure being managed under other management modes. 
Yhdessä näiden rahastojen osuus on 99,7 prosenttia otsakkeen 1 b ”Kasvua ja työllisyyttä edistävä koheesio” sitoumuksista ja 99,8 prosenttia maksuista. Loppuihin menoihin sovelletaan muita hallinnointitapoja.
3 This figure includes 6 billion euro of flexibility instruments allowed to exceed the ceiling. 
3 Luku sisältää kuuden miljardin euron joustovälineet, jotka voivat ylittää enimmäismäärän.
4 The commitments and payments in 2004 constant prices as set by the IIA amounted to 865 and 821 billion euro respectively. 
4 Toimielinten sopimuksessa määritettiin sitoumusten määräksi 865 miljardia euroa ja maksujen määräksi 821 miljardia euroa vuoden 2004 kiintein hinnoin.
They were subsequently subject to technical adjustments (2 % per annum) to bring them to current prices, as well as amendments related to ITER and accession of Croatia. 
Määriin tehtiin myöhemmin mukautuksia (kaksi prosenttia vuodessa), jotta niitä voitiin käsitellä käypinä hintoina. Lisäksi määriin tehtiin kansainvälisestä lämpöydinkoereaktorista ja Kroatian liittymisestä johtuvia tarkistuksia.
The increase in commitments and payments of 110 and 105 billion euro respectively is mainly due to the cumulative effect of annual technical adjustments. 
Sitoumusten kasvu 110 miljardilla eurolla ja maksujen kasvu 105 miljardilla eurolla johtuu lähinnä vuotuisten mukautusten kumuloitumisesta.
5 Annex II paragraph 7 of Council Regulation (EC) No 1083/2006. 
5 Neuvoston asetus (EY) N:o 1083/2006, liitteessä II oleva 7 kohta.
Lower levels of growth slow down or stop the execution of projects and delay or stop payments. 
Alhaisempi kasvu hidastaa hankkeiden toteuttamista tai pysäyttää sen sekä viivästyttää maksujen suorittamista tai lopettaa niiden suorittamisen.
8 See paragraph 1.1 of the 2013 Annual Report. 
8 Ks. varainhoitovuotta 2013 koskeva vuosikertomus, kohta 1.1.
9 European Parliament, Directorate-General for Internal Policies, policy department D budgetary affairs: ‘EU budget and national budget: facts, figures and impact’, March 2014. 
9 Euroopan parlamentti, Sisäasioiden pääosasto, Politiikkayksikkö D (talousarvioasiat): ”EU budget and national budget: facts, figures and impact”, maaliskuu 2014.