natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Observations 28 Progress made in dismantling activities in the non‐controlled area 41 As shown in Table 3, none of the three plants has yet completed the designs for the dismantling of the reactor cores/primary circuits or performed any more than minor works in the reactor building. 
Huomautukset 28 Purkutöissä on edistytty valvonta-alueen ulkopuolella 41 Kuten taulukosta 3 käy ilmi, yhdessäkään kolmesta voimalaitoksesta ei ole vielä saatu valmiiksi reaktorien sydänten/primääripiirien purkusuunnitelmia tai tehty muitakin kuin vähäisiä töitä reaktorirakennuksessa.
This means that the critical challenges involved in working in the controlled area, including the reactor building, still lie ahead for all three Member States. 
Näin ollen kaikilla kolmella jäsenvaltiolla on yhä edessään suuria haasteita valvonta-alueella, kuten reaktori-rakennuksessa, suoritettavassa työssä.
42 Progress has, however, been made with the dismantling activities in the non‐ controlled area. 
42 Purkutöissä on kuitenkin edistytty valvonta-alueen ulkopuolella.
Since our previous report, at all three locations, the dismantling of certain key components, like the turbine halls in the non‐controlled area, has advanced (see example in Figures 8 and 9). 
Tilintarkastustuomioistuimen edellisen kertomuksen jälkeen eräiden keskeisten osien, kuten valvonta-alueen ulkopuolella sijaitsevien turbiinihallien, purkamisessa on edistytty kaikissa kolmessa kohteessa (ks. esimerkit kaavioissa 8 ja 9).
In Lithuania, dismantling started later than planned, but has been progressing since 2014. 
Liettuassa purkaminen aloitettiin suunniteltua myöhemmin, mutta työt ovat edenneet vuodesta 2014 lähtien.
Photos showing progress in the dismantling of key components in the turbine hall at Bohunice V1 nuclear power plant, Slovakia Figure 8 — Before dismantling Figure 9 — After dismantling 2011: Turbine hall with turbines © Javys. 
Kuvia keskeisten osien purkamisen edistymisestä Bohunice V1-ydinvoimalan turbiinihallissa Slovakiassa Kaavio 8 – Ennen purkamista Kaavio 9 – Purkamisen jälkeen 2011: Turbiinihalli, jossa turbiinit on paikallaan © Javys.
2015: Turbine hall without turbines © Javys. 
2015: Turbiinihalli, josta on poistettu turbiinit © Javys.
Figures 8 and 9 
Kaaviot 8 ja 9
Observations 29 Some progress in waste management infrastructure but final disposal facilities for spent fuel only at conceptual phase 43 A licence to advance in the decommissioning process will only be issued if, inter alia, adequate waste management solutions and infrastructure are in place. 
Huomautukset 29 Jätehuoltoinfrastruktuurin luomisessa on edistytty jonkin verran, mutta käytetyn ydinpolttoaineen loppusijoituslaitokset ovat vasta luonnosteluvaiheessa 43 Lupa jatkaa käytöstäpoistoprosessia myönnetään vain, jos on käytössä mm. riittävät jätehuoltoratkaisut ja -infrastruktuuri.
Since the various waste types generated are handled differently (see Table 2), a suf‐ ficiently complete radiological inventory and characterisation of the facility and radioactive waste is necessary in order to determine accurately the methodolo‐ gies and technologies needed to decontaminate, dismantle and fragment sys‐ tems and structures, as well as to select the most appropriate waste management solutions. 
Koska erilaisia jätteitä käsitellään eri tavoin (ks. taulukko 2), laitoksesta ja radioaktiivisesta jätteestä tarvitaan riittävän täydellinen radiologinen inventaario ja karakterisointi, jotta voidaan tarkasti määrittää järjestelmien ja rakenteiden dekontaminoinnissa, purkamisessa ja paloittelemisessa tarvittavat menetelmät ja tekniikat sekä valita sopivimmat jäte-huoltoratkaisut.
All three Member States have made some progress in this regard since our last audit. 
Kaikki kolme jäsenvaltiota ovat edistyneet tässä suhteessa viime tarkastuksen jälkeen.
However, although generally on track according to the decommis‐ sioning plans, the radiological characterisation of the reactor buildings is not yet comprehensive at any of the three plants. 
Vaikka työ yleisesti ottaen edistyykin käytöstäpoistosuunnitelmien aikataulujen mukaisesti, reaktorirakennuksen radiologinen karakterisointi ei ole vielä kattava yhdessäkään kolmesta voimalaitoksesta.
44 Regarding very low‐ to intermediate‐level waste (see Table 4), all three Mem‐ ber States have made some progress in constructing the main required waste management infrastructure. 
44 Hyvin matala-aktiivisen, matala-aktiivisen ja keskiaktiivisen jätteen osalta (ks. taulukko 4) kaikki kolme jäsenvaltiota ovat edistyneet jonkin verran tärkeimmän tarvittavan jätehuoltoinfrastruktuurin rakentamisessa.
The infrastructure in place meets current needs at this stage of the decommissioning process. 
Olemassa oleva infrastruktuuri täyttää tarpeet käytöstäpoiston tässä vaiheessa.
As a result, there is no imminent risk at any of the three plants of decommissioning needing to be suspended due to insufficient waste management infrastructure capacity. 
Näin ollen yhdessäkään kolmesta voimalaitoksesta ei ole välitöntä vaaraa siitä, että käytöstäpoisto olisi keskeytettävä jätehuoltoinfrastruktuurin kapasiteetin riittämättömyyden vuoksi.
However, several projects for handling waste of higher radioactivity levels or future increased volumes are facing delays and some remain in the design phase (see Table 4 and para‐ graphs 60 to 71). 
Useat korkea-aktiivisen jätteen tai tulevaisuudessa syntyvien suurempien jätemäärien käsittelemistä koskevat hankkeet ovat kuitenkin viivästyneet, ja osa on yhä suunnitteluvaiheessa (ks. taulukko 4 ja kohdat 60–71).
In general, spent nuclear fuel accounts for 95 % of the high‐level waste volume and holds between 95 % and 99 % of the nuclear power plant’s overall radioactivity. 
Yleisesti ottaen käytetyn ydinpolttoaineen osuus korkea-aktiivisen jätteen määrästä on 95 prosenttia ja sen osuus ydinvoimalan koko radioaktiivisuudesta on 95–99 prosenttia.
Once the spent nuclear fuel elements have been removed from the reactor (see Figure 10) they are either reprocessed or placed in interim storage for around 50 years. 
Kun käytetty ydinpolttoaine on poistettu reaktorista (ks. kaavio 10), se joko jälleenkäsitellään tai välivarastoidaan noin 50 vuodeksi.
Observations 30 Progress in constructing infrastructure for managing very low‐ to intermediate‐level waste, 2011 and 2015 2011 2015 Ignalina, Lithuania Work on the ‘buffer storage’ for the landfill facility for very low‐level waste ongoing. 
Huomautukset 30 Hyvin matala-aktiivisen, matala-aktiivisen ja keskiaktiivisen jätteen jätehuoltoinfrastruktuurin rakentamisen edistyminen vuosina 2011 ja 2015 2011 2015 Ignalina, Liettua Hyvin matala-aktiivisen jätteen kaatopaikkalaitoksen välivaraston rakentaminen on käynnissä.
Buffer storage completed and filled to 80 % of its current capacity. 
Välivarasto on valmis, ja sen nykykapasiteetista 80 prosenttia on täynnä.
Construction of the above‐surface facility not yet started. 
Maanpäällisen laitoksen rakentamista ei ole vielä aloitettu.
Construction of the above‐surface facility not yet started since tendering is delayed due to changes in the technical design. 
Maanpäällisen laitoksen rakentamista ei ole vielä aloitettu tarjouskilpailun viivästyttyä teknisiin suunnitelmiin tehtyjen muutosten vuoksi.
Near‐surface repository is still in the design phase and delayed by 1 year. 
Lähellä maan pintaa sijaitseva loppusijoitustila on yhä suunnitteluvaiheessa ja viivästynyt vuodella.
Solid waste management and storage facility for long‐lived medium‐level waste delayed by 3.5 years. 
Pitkäikäisen, keskiaktiivisen kiinteän jätteen huolto-ja varastointilaitos on viivästynyt 3,5 vuotta.
Solid waste management and storage facility is delayed by 9 years. 
Kiinteän jätteen huolto-ja varastointilaitos on viivästynyt 9 vuotta.
Kozloduy, Bulgaria Use of existing storage and treatment facilities on site, but additional storage and treatment capacity needed for future decommissioning. 
Kozloduy, Bulgaria Laitosalueella olemassa olevat varastoja käsittelylaitokset ovat käytössä, mutta tulevaa käytöstäpoistoa varten tarvitaan lisää varastointi-ja käsittelykapasiteettia.
According to an assessment made by the decommissioning licence holder State Enterprise Radioactive Waste Management (SERAW), the capacity of the existing radioactive waste storage facilities should suffice until 2022. 
Käytöstäpoistoluvan haltijan eli radioaktiivisen jätteen huollosta vastaavan valtionyhtiö SERAWin tekemän arvioinnin mukaan radioaktiivisen jätteen nykyisen varastointikapasiteetin pitäisi riittää vuoteen 2022 asti.
National disposal facility for low‐ and intermediate‐ level radioactive waste to be constructed by the end of 2015. 
Kansallinen matala-ja keskiaktiivisen jätteen loppusi-joituslaitos on tarkoitus rakentaa vuoden 2015 loppuun mennessä.
The national disposal facility for low‐ and intermediate‐level radioactive waste, the main missing element, is delayed by 6 years. 
Keskeisin puuttuva osa, kansallinen matala-ja keskiaktiivisen jätteen loppusijoituslaitos, viivästyy kuusi vuotta.
Expected comple‐ tion 2021 (see paragraph 56). 
Laitoksen odotetaan valmistuvan vuonna 2021 (ks. kohta 56).
Bohunice, Slovakia Use of existing storage and treatment facilities on site. 
Bohunice, Slovakia Laitosalueella olemassa olevat varastointi-ja käsittelylaitokset ovat käytössä.
Additional storage and treatment capacity needed for future decommissioning. 
Tulevaa käytöstäpoistoa varten tarvitaan lisää varastointi-ja käsittelykapasiteettia.
Ongoing project to increase the capacity of the national radioactive waste repository for very low‐level waste to be finished in 2018. 
Käynnissä oleva hanke hyvin matala-aktiivisen jätteen kansallisen loppusijoitustilan kapasiteetin kasvattamiseksi on tarkoitus saada päätökseen vuonna 2018.
Source: ECA, based on information from national authorities. 
Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin kansallisten viranomaisten tietojen perusteella.
Storage basket for VVER440/230 spent nuclear fuel elements © Javys. 
VVER 440/230 -reaktorin käytettyjen polttoaine-elementtien varastointiteline © Javys.
Figure 10 Table 4 
Kaavio 10 Taulukko 4
Observations 31 46 While defuelling is complete in Bulgaria and Slovakia, in Lithuania unit 2 is still partially fuelled and the storage pools in unit 1 are still filled with spent nuclear fuel. 
Huomautukset 31 46 Bulgariassa ja Slovakiassa kaikki ydinpolttoaine on saatu poistettua reaktoreis-ta, mutta Liettuan yksikössä 2 on vielä osa polttoaineesta ja yksikön 1 varas-toaltaat ovat yhä täynnä käytettyä polttoainetta.
In Bulgaria and Slovakia, the spent nuclear fuel elements are still classified as material for potential future use, although some of this material will unavoid‐ ably require permanent disposal. 
Bulgariassa ja Slovakiassa käytetyt ydinpolttoaine-elementit luokitellaan yhä mahdollisesti tulevaisuudessa käyttökelpoiseksi materiaaliksi, joskin osa siitä päätyy väistämättä pysyvästi lop-pusijoitettavaksi.
Table 5 provides an overview of the classifica‐ tion of spent nuclear fuel, its current storage location and means and the status of the interim spent nuclear fuel management infrastructure. 
Taulukossa 5 esitetään yleiskatsaus käytetyn ydinpolttoaineen luokitteluun, sen tämänhetkiseen varastointipaikkaan ja -tapaan sekä käytetyn ydinpolttoaineen väliaikaiseen huoltoon tarkoitetun infrastruktuurin tilaan.
Overview of storage and classification of spent nuclear fuel Reactor core defuelled? 
Yleiskatsaus käytetyn ydinpolttoaineen varastointiin ja luokitteluun Polttoaine poistettu reaktorin sydämestä?
Reactor and storage ponds defuelled? 
Polttoaine poistettu reaktori-ja varastoaltaista?
Classification of the spent nuclear fuel Current location of spent nuclear fuel Final repository for spent nuclear fuel disposal available? 
Käytetyn polttoaineen luokka Käytetyn polttoaineen nykyinen sijainti Onko käytetylle polttoaineelle loppusijoitustila?
Ignalina, Lithuania Unit 1 Yes No High‐level waste In reactor ponds in unit 1 and in interim spent fuel dry storage on site No Unit 2 No No High‐level waste In unit 2 reactor core and in unit 2 reactor ponds No Kozloduy, Bulgaria Yes Yes Material for poten‐ tial future use Interim spent fuel wet and dry storage facility on site, partial shipment to Russia No Bohunice V1, Slovakia Yes Yes Material for poten‐ tial future use Interim spent fuel wet storage facility on site No Source: ECA, based on information from national authorities. 
Ignalina, Liettua Yksikkö 1 Kyllä Ei Korkea-aktiivinen jäte Yksikön 1 reaktorialtaat ja laitosalueella oleva käytetyn polttoaineen välivarastointiin tarkoitettu kuivavarasto Ei Yksikkö 2 Ei Ei Korkea-aktiivinen jäte Yksikön 2 reaktorin sydän ja yksikön 2 reaktorialtaat Ei Kozloduy, Bulgaria Kyllä Kyllä Mahdollisesti tulevaisuudessa käyttökelpoinen materiaali Laitosalueella olevat käytetyn polttoaineen välivarastointiin tarkoitetut märkä-ja kuivavarastot, osittain lähetetty Venäjälle Ei Bohunice V1, Slovakia Kyllä Kyllä Mahdollisesti tulevaisuudessa käyttökelpoinen materiaali Laitosalueella sijaitseva käytetyn polttoaineen välivarastointiin tarkoitettu märkävarasto Ei Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin kansallisten viranomaisten tietojen perusteella.
47 Table 6 provides an overview of the progress made with infrastructure for the interim storage of spent nuclear fuel since 2011. 
47 Taulukossa 6 luodaan yleiskatsaus käytetyn ydinpolttoaineen välivarastointi-infrastruktuurin suhteen vuoden 2011 jälkeen saavutettuun edistykseen.
In particular, progress in Lithu‐ ania has been held back by delays in the construction of the interim spent fuel storage facility. 
Etenkin Liettuassa edistymistä on haitannut käytetyn polttoaineen välivarastointilaitoksen rakennustöiden viivästyminen.
Observations 32 Progress in infrastructure for the interim storage of spent nuclear fuel, 2011 and 2015 2011 2015 Ignalina, Lithuania Units could not be defuelled until the interim storage facility for spent fuel was operational, but this project was 4 years behind schedule. 
Huomautukset 32 Käytetyn ydinpolttoaineen välivarastointi-infrastruktuurin rakentamisen edistyminen vuosina 2011 ja 2015 2011 2015 Ignalina, Liettua Polttoainetta ei voitu poistaa yksiköistä, ennen kuin käytetyn polttoaineen välivarastointilaitos oli toimintakunnossa, mutta hanke oli neljä vuotta jäljessä aikataulustaan.
Construction of the interim spent fuel storage facility has been delayed by a further 6 years, putting it 10 years behind schedule compared with the 2005 final decommissioning plan. 
Käytetyn polttoaineen välivarastointilaitoksen rakentaminen on viivästynyt vielä kuusi vuotta, joten se on kymmenen vuotta jäljessä vuoden 2005 lopullisessa käytöstäpoistosuuunnitelmassa asetetusta aikataulusta.
Kozloduy, Bulgaria Significant delays and budget overruns affecting the de‐ sign and construction of an interim spent fuel dry storage facility for storing spent fuel assemblies in casks. 
Kozloduy, Bulgaria Käytettyjen polttoainenippujen säiliöissä tapahtuvaan varastointiin tarkoitetun kuivavaraston suunnittelussa ja rakentamisessa on merkittäviä viivästyksiä ja budjetinylityksiä.
Takeover certificate was obtained in March 2013 and, by 2015, six loaded casks had been stored out of the 34 planned. 
Haltuunottotodistus saatiin maaliskuussa 2013, ja vuoteen 2015 mennessä 34:stä säiliöstä oli täytetty ja varastoitu kuusi.
A 10‐year licence to oper‐ ate the storage facility was obtained on 29 January 2016. 
Varastolaitokselle saatiin kymmenen vuoden käyttölupa 29. tammikuuta 2016.
Bohunice, Slovakia Interim spent fuel wet storage facility available. 
Bohunice, Slovakia Käytetyn polttoaineen välivarastointiin on käytettävissä märkävarasto.
Spent fuel from the V1 nuclear power plant is stored in the interim spent fuel storage facility on site. 
V1-ydinvoimalaitoksen käytetty polttoaine on varastoitu laitosalueella sijaitsevaan käytetyn polttoaineen välivarastoon.
Its storage capacity will suffice until 2024 when including spent nuclear fuel from other plants. 
Sen varastointikapasiteetti riittää muiden voimaloiden käytetty ydinpolttoaine huomioon ottaen vuoteen 2024 saakka.
48 The interim storage of spent nuclear fuel is a temporary solution prior to final dis‐ posal. 
48 Käytetyn ydinpolttoaineen välivarastointi on väliaikainen ratkaisu ennen loppusi-joitusta.
Final disposal in a deep geological repository, usually several hundred metres or more below ground, is generally recognised as the preferred option for the disposal of high‐level waste (see Annex VII for an example). 
Korkea-aktiivinen jäte suositellaan yleisesti säilöttäväksi syvällä maaperässä sijaitsevaan, vähintään useiden satojen metrien syvyyteen louhittuun loppusijoitustilaan (ks. esimerkki liitteessä VII).
In principle, each country with a nuclear programme should devise a programme for constructing an adequate repository28. 
Periaatteessa jokaisen maan, jolla on ydinohjelma, on laadittava ohjelma riittävän loppusijoitustilan rakenta-miseksi28.
However, some countries may generate low radioactive waste volumes, have limited financial resources or lack appropriate geological conditions29. 
Joissakin maissa radioaktiivista jätettä kuitenkin syntyy vähän, mailla voi olla rajalliset taloudelliset resurssit tai niiden geologiset olosuhteet eivät ole sopivat29.
As shown in Table 5, not one of the three Member States concerned currently has access to such a repository for final disposal. 
Kuten taulukosta 5 käy ilmi, yhdelläkään tässä käsitellyistä kolmesta jäsenvaltiosta ei ole käytettävissään tällaista loppusijoitustilaa.
Other EU Member States face the same challenges. 
Muissa EU:n jäsenvaltioissa haetaan ratkaisua samoihin haasteisiin.
With a ‘multinational repository’, waste originating from more than one country is disposed of in a common repository. 
Niin sanottuun monikansalliseen loppusijoitustilaan säilötään useammasta kuin yhdestä maasta peräisin olevaa jätettä.
If all the participating countries are in the same neighbourhood, the repository is often referred to as a ‘regional repository’30. 
Jos kaikki hankkeeseen osallistuvat maat sijaitsevat samalla alueella, tällaista laitosta kutsutaan usein alueelliseksi loppusijoitustilaksi30.
28 IAEA, ‘Developing multinational radioactive waste repositories: Infrastructural framework and scenarios for cooperation’, October 2004. 
28 IAEA, ”Developing multinational radioactive waste repositories: Infrastructural framework and scenarios for cooperation”, lokakuu 2004.
IAEA Joint Convention on the Safety of Spent Fuel Management and on the Safety of Radioactive Waste Management. 
IAEA, käytetyn polttoaineen ja radioaktiivisen jätteen huollon turvallisuutta koskeva yleissopimus.
29 IAEA, ‘Developing multinational radioactive waste repositories: Infrastructural framework and scenarios for cooperation’, October 2004. 
29 IAEA, ”Developing multinational radioactive waste repositories: Infrastructural framework and scenarios for cooperation”, lokakuu 2004.
30 IAEA, ‘Developing multinational radioactive waste repositories: Infrastructural framework and scenarios for cooperation’, October 2004, p. 
30 IAEA, ”Developing multinational radioactive waste repositories: Infrastructural framework and scenarios for cooperation”, lokakuu 2004, s.
Observations 33 50 The EU’s radioactive waste directive leaves room for regional cooperation in this area and expressly acknowledges that ‘some Member States consider that the sharing of facilities for spent fuel and radioactive waste management, includ‐ ing disposal facilities, is a potentially beneficial, safe and cost‐effective option’31. 
Huomautukset 33 50 Radioaktiivisen jätteen huollosta annetussa EU:n direktiivissä jätetään mahdollisuus asiaa koskevaan alueelliseen yhteistyöhön ja todetaan nimenomaisesti, että ”eräät jäsenvaltiot katsovat, että käytetyn ydinpolttoaineen ja radioaktiivisen jätteen huoltoon liittyvien laitosten, myös loppusijoituslaitosten, jakaminen voisi olla hyödyllinen, turvallinen ja kustannustehokas vaihtoehto”31.
However, some EU Member States restrict the import of nuclear waste in their national legislation. 
Osa EU:n jäsenvaltioista on kuitenkin rajoittanut ydinjätteen tuontia kansallisella lainsäädännöllä.
For example: — Lithuania prohibits the import of radioactive waste and spent nuclear fuel, except for (a) the transit of radioactive waste and spent nuclear fuel through Lithuania and (b) the reimport of radioactive waste and spent fuel processed abroad32; — Bulgaria prohibits the import of radioactive waste, except (a) upon reimport of used sealed sources of ionising radiation manufactured in Bulgaria and (b) radioactive waste reprocessed as a service for Bulgaria33; — Slovakia prohibits the import of radioactive waste, except for (a) transport through the country and (b) imports of radioactive waste for reprocessing and treatment34. 
Esimerkkejä: – Liettua on kieltänyt radioaktiivisen jätteen ja käytetyn ydinpolttoaineen tuonnin lukuun ottamassa tapauksia, joissa on kyse a) radioaktiivisen jätteen ja käytetyn ydinpolttoaineen kauttakuljetuksesta Liettuan läpi ja b) ulkomailla käsitellyn radioaktiivisen jätteen ja käytetyn polttoaineen tuonnista takaisin Liettuaan32. – Bulgaria on kieltänyt radioaktiivisen jätteen tuonnin lukuun ottamatta a) Bulgariassa valmistettujen käytettyjen ionisoivaa säteilyä lähettävien umpi-lähteiden jälleentuontia ja b) Bulgariaa varten jälleenkäsiteltyä radioaktiivista jätettä33. – Slovakia on kieltänyt radioaktiivisen jätteen tuonnin lukuun ottamassa a) maan läpi kulkevaa kauttakuljetusta ja b) radioaktiivisen jätteen tuontia jäl-leenkäsittelyä ja käsittelyä varten34. 51 Koko EU:ssa on parhaillaan rakenteilla vain yksi syvällä maaperässä sijaitseva loppusijoitustila.
51 Throughout the EU, only one deep geological repository is currently under con‐ struction, in Finland (see Annex VII). 
Se sijaitsee Suomessa (ks. liite VII).
From the adoption of the Finnish govern‐ ment’s first decision on the implementation timetable and the beginning of site screening in 1983, nearly 40 years will have passed before disposal can begin (Figure 11 shows the project timeline). 
Suomen valtioneuvosto teki toteuttamisaikataulusta ensimmäisen päätöksen vuonna 1983, jolloin aloitettiin myös sijoituspaikan seulonta. Loppusijoitus voidaan aloittaa vasta lähes 40 vuotta myöhemmin (hankkeen aikataulu esitellään kaaviossa 11).
Disposal of spent fuel is planned to start in the early 2020s. 
Käytetyn polttoaineen loppusijoitus on tarkoitus aloittaa 2020-luvun alussa.
31 See recital 33 of Council Directive 2011/70/Euratom. 
31 Ks. neuvoston direktiivin 2011/70/Euratom johdanto-osan 33 kappale.
On the conditions for import and export, see Article 4(4) of the radioactive waste directive and Council Directive 2006/117/Euratom of 20 November 2006 on the supervision and control of shipments of radioactive waste and spent fuel (OJ L 337, 5.12.2006, p. 
Tuontia ja vientiä koskevista ehdoista säädetään radioaktiivisen jätteen huollosta annetun direktiivin 4 artiklan 4 kohdassa ja neuvoston direktiivissä 2006/117/ Euratom, annettu 20 päivänä marraskuuta 2006, radioaktiivisen jätteen ja käytetyn ydinpolttoaineen siirtojen valvonnasta ja tarkkailusta (EUVL L 337, 5.12.2006, s.
32 See Article 24 of Lithuanian Law No VIII‐1190 of 20 May 1999 on radioactive waste management. 
20. toukokuuta 1999 radioaktiivisen jätteen huollosta annetun Liettuan lain nro VIII-1990 24 artikla.
33 See Article 17 of the Bulgarian Act on the Safe Use of Nuclear Energy (last amended on 28 November 2014). 
33 Ks. ydinenergian turvallisesta käytöstä annetun Bulgarian lain 17 artikla (muutettu viimeksi 28. marraskuuta 2014).
34 See the Slovak Act 541/2004 Coll, the peaceful use of nuclear energy and its Article 21 on ‘imports of radioactive waste’. 
34 Ks. ydinenergian rauhanomaisesta käytöstä annettu Slovakian laki nro 541/2004 ja sen radioaktiivisen jätteen tuontia koskeva 21 artikla.