natgillin/translations-raw huggingface dataset:
While the level of support can be modulated according to the level of ambition of the business plan, as clarified by the Commission to Member States in the RDC of 18 March 2015, support cannot be linked to implementation of specific investments included in the business plan. 
Vaikka tuen määrää voidaan mukauttaa liiketoimintasuunnitelman tavoitteiden mukaan, kuten komissio selvensi jäsenvaltioille 18. maaliskuuta 2015 kokoontuneessa maaseudun kehittämiskomiteassa, tukea ei voida kytkeä tiettyjen liiketoimintasuunnitelman sisältämien investointien toteutukseen.
69. (c) The Commission has also a responsibility for reporting on the performance of the CAP as a whole. 
69. (c) Komissiolla on myös velvollisuus raportoida koko YMP:n tuloksellisuudesta.
The CMEF defines a set of indicators to be provided by the Member States for measuring the CAP performance against the objectives as laid down in Article 110 of Regulation (EU) No 1306/2013, not by individual measure. 
Yhteisessä seuranta-ja arviointikehyksessä määritetään indikaattorit, jotka jäsenvaltioiden on asetettava YMP:n tuloksellisuuden mittaamiseksi asetuksen (EU) N:o 1306/2013 110 artiklassa eriteltyjen tavoitteiden osalta, ei yksittäisten toimenpiteiden osalta.
As often several measures contribute to the same objectives, the effectiveness and efficiency of measures should be assessed in the course of an evaluation, not directly observed via result or impact indicators. 
Koska monet toimenpiteet edistävät usein samoja tavoitteita, toimenpiteiden vaikuttavuutta ja tehokkuutta pitäisi tarkastella arvioinnissa, ei havainnoida suoraan tulos-tai 10 vaikutusindikaattoreiden kautta.
For this reason, the indicators are linked to specific (result indicators) and general (impact indicators) objectives. (b) The Commission considers that the target indicator represents a reasonable proxy for the specific objective of the focus area for which it is defined: "facilitating the entry of adequately skilled farmers into the agricultural sector and, in particular, generational renewal". 
Siksi indikaattorit ovat kytköksissä erityistavoitteisiin (tulosindikaattorit) ja yleisiin tavoitteisiin (vaikutusindikaattorit). (b) Komissio katsoo, että tavoiteindikaattori kuvaa kohtuullisen hyvin sen kohdealan erityistavoitetta, jolle se on määritetty: ”riittävän ammattitaitoisten viljelijöiden maatalousalalle pääsyn ja erityisesti sukupolvenvaihdosten helpottaminen”.
A reasonable balance has to be established as regards the definition of monitoring indicators and their cost-effectiveness and data availability. 
Seurantaindikaattoreiden määrittäminen ja niiden kustannustehokkuus ja tietojen saatavuus on saatava järkevään tasapainoon.
The assessment of broad outcomes of supported measures (e.g. viability of the holdings, generation renewal, job creation, increase in educational and innovation level of young farmers, etc.) is to be placed in the context of evaluation, for which the CMEF indicators provide only a supportive function. (c) The selection procedures for farms to participate in the Farm Accountancy Data Network (FADN) cannot be in such a way that it guarantees representativeness for all possible CAP measures, yet, it does provide useful data on other criteria such as age of the farmer and support received. 
Tuettujen toimenpiteiden laajoja tuloksia (kuten tilojen kannattavuutta, sukupolvenvaihdosten määrää, työpaikkojen syntymistä ja nuorten viljelijöiden koulutuksen ja innovoinnin tason kasvua) tulee tarkastella arvioinnissa, jossa yhteisen seuranta-ja arviointikehyksen indikaattorit toimivat vain tukena. (c) Maatalouden kirjanpidon tietoverkkoon (FADN) osallistuvien tilojen valintamenettely ei voi olla sellainen, että se takaisi kaikkien mahdollisten YMP:n toimenpiteiden edustuksen. Sen kautta saadaan kuitenkin hyödyllistä tietoa muista perusteista, kuten viljelijän iästä ja saadusta tuesta.
The Commission envisages to finalise the examination of the ex-post evaluations of the Rural Development Programmes and will give feedback to the Member States. 
Komissio aikoo saattaa päätökseen maaseudun kehittämisohjelmien jälkiarviointien tarkastelun ja antaa palautetta jäsenvaltioille.
It will by the end of 2017 also provide a summary of the main findings based on all evaluations. 
Se laatii vuoden 2017 loppuun mennessä myös yhteenvedon kaikkien arviointien tärkeimmistä tuloksista.
Reply to third indent: The Commission envisages to finalise the examination of the ex-post evaluations of the Rural Development Programmes, by end of May 2017. 
Vastaus kolmanteen luetelmakohtaan: Komissio aikoo saattaa maaseudun kehittämisohjelmien jälkiarviointien tarkastelun päätökseen toukokuun 2017 loppuun mennessä.
Reply to fourth indent: The Commission envisages to finalise the examination of the ex-post evaluations of the Rural Development Programmes, by end of May 2017. 
Vastaus neljänteen luetelmakohtaan: Komissio aikoo saattaa maaseudun kehittämisohjelmien jälkiarviointien tarkastelun päätökseen toukokuun 2017 loppuun mennessä.
See Commission's replies to paragraphs 24(a) and 61. 
Ks. komission vastaukset kohtiin 24 (a) ja 61.
However, in the last years the Commission has greatly promoted and facilitated the use of financial instruments in rural development, including by young farmers. 
Komissio on kuitenkin viime vuosina edistänyt ja helpottanut huomattavasti rahoitusvälineiden käyttöä maaseudun kehittämisessä, myös nuorten viljelijöiden keskuudessa.
The Commission agrees that it is difficult to establish the relationship between measures taken for young farmers, their viability and the number of young farmers. 
Komissio on samaa mieltä siitä, että on vaikea hahmottaa nuorille viljelijöille maksettujen tukien, kannattavuuden ja nuorten viljelijöiden lukumäärän välisiä yhteyksiä.
This can never be done by simply looking at an indicator set, but needs to be carefully analysed in an evaluation. 
Se ei ole mahdollista vain indikaattoreita tarkastelemalla, vaan vaatii arvioinnissa tehtävää huolellista analyysiä.
The Commission intends to launch an evaluation on generational renewal at the end of 2017; it needs to also be noted that the support under Pillar 1 was only introduced in 2015. 
Komissio aikoo käynnistää vuoden 2017 lopussa sukupolvenvaihdoksia koskevan arvioinnin. On myös huomattava, että ensimmäisen pilarin tuki otettiin käyttöön vasta vuonna 2015.
Support provided to young farmers under Pillar 2 contributes in several ways to the economic viability of their holdings. 
Nuorille viljelijöille maksettava toisen pilarin tuki edistää monella tavalla tilojen taloudellista kannattavuutta.
See Commission's reply to paragraph 61. 
Ks. komission vastaus kohtaan 61.
83. (b) The Commission considers that the target indicator represents a reasonable proxy for the specific objective of the focus area for which it is defined: "facilitating the entry of adequately skilled farmers into the agricultural sector and, in particular, generational renewal". 
83. (b) Komissio katsoo, että tavoiteindikaattori kuvaa kohtuullisen hyvin sen kohdealan erityistavoitetta, jolle se on määritetty: ”riittävän ammattitaitoisten viljelijöiden maatalousalalle pääsyn ja erityisesti sukupolvenvaihdosten helpottaminen”.
As often several measures contribute to the same objectives, the effectiveness and efficiency of measures should be assessed in the course of an evaluation, not directly observed via result or impact indicators. 
Koska monet toimenpiteet edistävät usein samoja tavoitteita, toimenpiteiden vaikuttavuutta ja tehokkuutta pitäisi tarkastella arvioinnissa, ei havainnoida suoraan tulos-tai 11
For this reason, the indicators are linked to specific (result indicators) and general (impact indicators) objectives. 
Siksi indikaattorit ovat kytköksissä erityistavoitteisiin (tulosindikaattorit) ja yleisiin tavoitteisiin (vaikutusindikaattorit).
See Commission's replies to paragraphs 70-82. 
Ks. komission vastaukset kohtiin 70–82.
CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS 85. 
JOHTOPÄÄTÖKSET JA SUOSITUKSET 85.
Young farmers can benefit from a wide range of other instruments under the CAP (see Commission's reply to paragraph 6). 
Nuoret viljelijät voivat saada tukea myös monista muista YMP:n välineistä (ks. komission vastaus kohtaan 6).
The overall support to Young Farmers in Pillar 1 consists of the top-up payment and the amounts of different layers of Pillar 1 support received by young farmers. 
Nuorille viljelijöille kohdennettu ensimmäisen pilarin kokonaistuki muodostuu lisätuesta ja nuorten viljelijöiden saaman ensimmäisen pilarin tuen eri kerroksista.
It is this combination of different layers that is modulating the income support according to certain needs and in line with implementation choices made by the Member States. 
Eri kerrosten yhdistelmä mahdollistaa tulotuen mukauttamisen erityistarpeiden ja jäsenvaltioiden tekemien täytäntöönpanovalintojen mukaan.
Under direct payments, the Young Farmer Payment aims at granting young farmers newly set up an enhanced income support (compared to other farmers) in the form of a "top-up" to the basic payment. 
Suoriin tukiin kuuluvan nuorten viljelijöiden tuen tarkoituksena onkin tarjota toimintaansa aloitteleville nuorille viljelijöille korotettu tulotuki (muihin viljelijöiden nähden) perustuen lisäosan muodossa.
See Commission's replies to paragraphs V, 6, 17, 19 and 20. 
Ks. komission vastaukset kohtiin V, 6, 17, 19 ja 20.
Under rural development expected results have to be defined and quantified by the Member States through target indicators. 
Maaseudun kehittämisessä jäsenvaltioiden on määritettävä odotetut tulokset ja ilmaistava ne määrällisesti tavoiteindikaattoreiden avulla.
The objective of the support is defined, in particular in Article 5(2)(b) of Regulation (EU) No 1305/2013 "...facilitating the entry of adequately skilled famers into the agricultural sector and, in particular, generational renewal." 
Tuen tavoitteeksi on määritetty asetuksen (EU) N:o 1305/2013 5 artiklan 2 kohdan b alakohdassa ”riittävän ammattitaitoisten viljelijöiden maatalousalalle pääsyn ja erityisesti sukupolvenvaihdosten helpottaminen”.
The assessment of the impact of the support is a matter of evaluation. 
Tuen vaikutuksia on tarkasteltava arvioinnissa.
88. (a) While generation renewal is a policy priority and important efforts are made to this end, in itself it is not a stand-alone general objective of the CAP in the established intervention logic. 
88. (a) Vaikka sukupolvenvaihdosten edistäminen on poliittinen painopiste, jota tuetaan merkittävin toimin, se ei itsessään ole YMP:n yleinen tavoite vakiintuneessa toimintalogiikassa.
The types of support of Pillar 1 and of Pillar 2 are complementary by design and do not need extensive coordination by Member States, especially as they can be cumulative. 
Ensimmäisen ja toisen pilarin tuet on suunniteltu täydentäviksi, eivätkä ne vaadi jäsenvaltioilta suurta koordinointia, varsinkaan koska ne voivat olla kumulatiivisia.
See also Commission's replies to paragraphs V and to points 19-33. (b) The Young Farmer Payment is a top-up to the basic payment targeting newly established young farmers and provided as part of the overall system of decoupled area-based direct payments. 
Ks. myös komission vastaukset kohtiin V ja 19–33. (b) Nuorten viljelijöiden tuki on toiminnan aloittaville nuorille viljelijöille suunnattu perustuen lisätuki, jota maksetaan osana tuotannosta irrotettujen suorien pinta-alatukien järjestelmää.
See also Commission's replies to paragraphs 39-51 and to paragraph 85. (c) For rural development, coordination exists also between the support for setting-up and other rural development measures (beyond investments), such as knowledge transfer and advisory services. 
Ks. myös komission vastaukset kohtiin 39–51 ja 85. (c) Maaseudun kehittämisessä myös aloitustukea ja muita maaseudun kehittämistoimenpiteitä (muita kuin investointeja), kuten osaamisen siirtoa ja neuvontapalveluja, koordinoidaan keskenään.
Recommendation 1 – Improve the intervention logic by reinforcing needs assessment and defining SMART objectives The Commission partially accepts this recommendation. 
Suositus 1 – Toimintalogiikkaa on parannettava tehostamalla tarvearviointeja ja määrittämällä SMART-tavoitteet Komissio hyväksyy suosituksen osittain.
Whilst the Commission welcomes the recommendation, notably as regards those elements of it that clearly fall directly under the Commission's responsibilities, it is not in a position at this stage to make specific commitments in relation to legislative proposals for the post 2020 period. 
Komissio suhtautuu suositukseen myönteisesti, erityisesti suosituksen niihin osiin, jotka kuuluvat selvästi suoraan komission vastuualueisiin. Se ei kuitenkaan pysty tällä hetkellä tekemään erityisiä lainsäädäntöehdotuksia koskevia sitoumuksia vuoden 2020 jälkeiselle ajalle. 12
The Commission will analyse and consider possible relevant policy instruments for the support to young farmers and their logic of intervention in the context of the preparation of future legislative proposals. 
Komissio arvioi ja pohtii nuorten viljelijöiden tukemiseen soveltuvia toimintapoliittisia välineitä ja niiden toimintalogiikkaa tulevien lainsäädäntöehdotusten laatimisen yhteydessä.
The Commission will continue to carry out relevant studies and investigations at the level of the EU, about which needs could be addressed by EU policy instruments and will continue to promote best practices through networking activities. 
Komissio tekee jatkossakin EU:n tasolla selvityksiä ja tutkimuksia siitä, mihin tarpeisiin EU:n toimintapoliittisilla välineillä voidaan vastata, ja edistää edelleen parhaita käytäntöjä verkostoitumisen avulla.
The Commission will also reflect about the definition of SMART objectives as regards any possible future Union support to young farmers and of an appropriate performance framework. 
Komissio pohtii myös SMART-tavoitteiden määrittelyä nuorille viljelijöille jatkossa suunnattavien EU:n tukien osalta ja tuloskehyksen määrittelyä.
However, giving the diversity of conditions and territorial realities throughout the EU, the Commission cannot replace Member States as regards the detailed assessment of specific young farmers' needs, the choice and articulation in the use of instruments available at national or EU level and the quantification of expected results from the support provided. 
Koska olosuhteet ja alueelliset realiteetit vaihtelevat EU:n sisällä, komissio ei voi kuitenkaan korvata jäsenvaltioita nuorten viljelijöiden erityistarpeiden yksityiskohtaisessa arvioimisessa, käytettävissä olevien kansallisen ja EU-tason välineiden valitsemisessa ja yhdistämisessä tai myönnetyltä tuelta odotettujen tulosten määrällisessä ilmaisemisessa.
89. (a) See also Commission's replies to paragraphs 19, 24(c) and 43-45. 
89. (a) Ks. myös komission vastaukset kohtiin 19, 24 (c) ja 43–45.
As regards joint control, non-compliances in the way Member States have implemented the EU legislation may indeed result in the aid being provided to holdings in which young farmers only have a minor role in terms of decision making power. 
Mitä tulee yhteishallintaan, EU:n lainsäädännön virheellinen täytäntöönpano jäsenvaltioissa saattaa tosiaan johtaa siihen, että tukea maksetaan tiloille, joilla nuorten viljelijöiden rooli päätöksenteossa on vähäinen.
The Commission has provided guidance to Member States on implementing the notion of long-term and effective control and has incorporated this aspect in the clearance of accounts procedure. (b) The Commission services, in its advisory capacity, recommended all managing authorities to: a) distribute more homogenously the available resources in 2014-2020; b) open several calls along the whole programming period; c) set selection criteria ambitious enough to target the best beneficiaries in terms of quality and needs. 
Komissio on ohjeistanut jäsenvaltioita tosiasiallisen ja pitkäaikaisen määräysvallan käsitteen soveltamisessa ja sisällyttänyt asian tilien tarkastamis-ja hyväksymismenettelyyn. (b) Komission yksiköt suosittelivat neuvoa-antavassa ominaisuudessaan, että kaikki hallintoviranomaiset a) jakavat kaudella 2014–2020 käytettävissä olevat varat homogeenisemmin, b) käynnistävät useita ehdotuspyyntöjä koko ohjelmakauden aikana ja c) asettavat valintaperusteet niin korkeiksi, että voidaan valita laadultaan ja tarpeiltaan parhaat tuensaajat.
Recommendation 2 – Improve the targeting of the measures This recommendation is addressed to the Member States. 
Suositus 2 – Toimenpiteiden kohdentamista on parannettava Tämä suositus on osoitettu jäsenvaltioille.
With regard to Pillar 1, the Commission takes note of the need for clearer criteria in the case of joint control of legal holdings, but underlines that: - assessing the role of young farmers in legal persons is interlinked with important aspects at national level, in particular national company law that vary widely across the EU; - young farmers often work and gradually take control over joint holdings with elder farmers; - and that farm diversification is an important aspect of the CAP. 
Ensimmäisen pilarin osalta komissio panee merkille, että yhteishallinnassa olevia oikeushenkilönä hallinnoitavia tiloja varten tarvitaan selkeämpiä kriteerejä. Komissio korostaa kuitenkin, että – nuorten viljelijöiden roolin arvioiminen oikeushenkilössä liittyy tiiviisti kansallisen tason tärkeisiin näkökohtiin, erityisesti kansalliseen yrityslainsäädäntöön, jotka vaihtelevat merkittävästi EU:ssa; – nuoret viljelijät työskentelevät usein yhdessä vanhempien viljelijöiden kanssa ja ottavat yhteishallinnassa olevan tilan hallintaansa vähitellen; – maatilojen monipuolistaminen on YMP:n tärkeä osa-alue.
With regard to Pillar 2, the Commission is of the opinion that the different elements of this recommendation (applying clear selection criteria – also in case of joint setting-up, applying minimum thresholds, and require business plans) are already under the scope of the current legal framework. 
Toisen pilarin osalta komissio on sitä mieltä, että tämän suosituksen eri osat (selkeiden kriteerien soveltaminen, myös yhteishallinnan yhteydessä, vähimmäispisterajojen soveltaminen ja liiketoimintasuunnitelman vaatiminen) kuuluvat jo nykyisen oikeudellisen kehyksen soveltamisalaan.
The Commission in its advisory role will continue to encourage the Member States to improve the quality of the required business plan and more generally, the selection process. 
Komissio aikoo jatkossakin neuvoa-antavassa ominaisuudessaan kannustaa jäsenvaltioita parantamaan vaaditun liiketoimintasuunnitelman laatua ja yleisemmin koko valintaprosessin laatua.
90. (a) The CMEF defines a set of indicators to be provided by the Member States for measuring the CAP performance by objective as laid down in Article 110 of Regulation (EU) No 1306/2013, not by individual measure. 
90. (a) Yhteisessä seuranta-ja arviointikehyksessä määritetään indikaattorit, jotka jäsenvaltioiden on asetettava YMP:n tuloksellisuuden mittaamiseksi asetuksen (EU) N:o 1306/2013 110 artiklan mukaisesti tavoitteiden osalta, ei yksittäisten toimenpiteiden osalta.
The assessment of broad outcomes of supported measures (e.g. viability of the holdings, generation renewal, job creation, increase in educational and innovation level of young farmers, etc.) is to be placed in the context of evaluation, for which the indicators as defined in the CMEF are only one element. 
Tuettujen toimenpiteiden laajoja tuloksia (kuten tilojen kannattavuutta, sukupolvenvaihdosten määrää, työpaikkojen syntymistä ja nuorten viljelijöiden koulutuksen ja innovoinnin tason kasvua) tulee tarkastella arvioinnissa, josta yhteisen seuranta-ja arviointikehyksen indikaattorit muodostavat vain yhden osan.
See Commission's replies to paragraphs 70-83. 
Ks. komission vastaukset kohtiin 70–83.
Recommendation 3 – Improve the monitoring and evaluation system The Commission partially accepts this recommendation. 
Suositus 3 – Seuranta-ja arviointijärjestelmää on parannettava Komissio hyväksyy suosituksen osittain.
Whilst the Commission welcomes the recommendation, notably as regards those elements of it that clearly fall directly under the Commission's responsibilities, it is not in a position at this stage to make specific commitments in relation to legislative proposals for the post 2020 period. 
Komissio suhtautuu suositukseen myönteisesti, erityisesti suosituksin niihin osiin, jotka kuuluvat selvästi suoraan komission vastuualueisiin. Se ei kuitenkaan pysty tällä hetkellä tekemään erityisiä lainsäädäntöehdotuksia koskevia sitoumuksia vuoden 2020 jälkeiselle ajalle.
However, the following precise replies can be put forward: - First bullet point: While the Commission is strongly committed to improve the performance framework for the CAP post 2020, the concrete way to achieve this improvement will depend on the overall new policy setting. 
Seuraavat tarkat vastaukset voidaan kuitenkin antaa: – Ensimmäinen luetelmakohta: Komissio on vahvasti sitoutunut parantamaan vuoden 2020 jälkeisen YMP:n tuloskehystä, mutta tapa, jolla parannus käytännössä toteutetaan, riippuu uusista yleisistä poliittisista linjauksista.
However, also such a monitoring and evaluation system needs to be proportionate and provide value for money. 
Tällaisen seuranta-ja arviointijärjestelmän on myös oltava oikeasuhteinen ja tarjottava vastinetta rahalle.
In this context, inevitably a balance will need to be found between scope and depth of the monitoring and evaluation system and related costs and burdens. 
Seuranta-ja arviointijärjestelmän laajuus ja perusteellisuus sekä siihen liittyvät kustannukset ja rasitteet on ehdottomasti saatava tasapainoon.
As often several measures contribute to the same objectives, the effectiveness and efficiency of measures should be assessed in the course of an evaluation, not directly observed via result or impact indicators. 
Koska monet toimenpiteet edistävät usein samoja tavoitteita, toimenpiteiden vaikuttavuutta ja tehokkuutta pitäisi tarkastella arvioinnissa, ei havainnoida suoraan tulos-tai vaikutusindikaattoreiden kautta.
For this reason, the indicators are linked to specific (result indicators) and general (impact indicators) objectives. - Second bullet: The Commission takes note that this recommendation is addressed to Member States. 
Siksi indikaattorit ovat kytköksissä erityistavoitteisiin (tulosindikaattorit) ja yleisiin tavoitteisiin (vaikutusindikaattorit). – Toinen luetelmakohta: Komissio toteaa, että suositus on osoitettu jäsenvaltioille.
The Commission will monitor progress in implementing actions and tools related to generational renewal. - Third bullet point: The Commission is committed to keep high standards as regards evaluations carried out at the level of the Union. 
Komissio seuraa sukupolvenvaihdoksiin liittyvien toimien ja välineiden täytäntöönpanon edistymistä. – Kolmas luetelmakohta: Komissio on sitoutunut noudattamaan korkeita vaatimuksia unionin tason arvioinneissa.
However, a balance needs to be found between what can be done through monitoring and evaluation taking into account the risk of excessive administrative burden. 
On kuitenkin löydettävä tasapaino sen suhteen, mitä voidaan tehdä seurannan ja arvioinnin avulla ilman, että hallinnollinen rasitus kasvaa liian suureksi.
While the Commission will continue to promote exchange of best practices on indicators and drawing on lessons learnt, the possibility to concretely integrate programme specific indicators into the common indicators system will have to be considered on case by case, and will depend on the possibility to apply those indicators at the level of the Union. 
Vaikka komissio edistää jatkossakin indikaattoreita koskevien parhaiden käytäntöjen vaihtoa ja saatujen kokemusten hyödyntämistä, ohjelmakohtaisten indikaattoreiden sisällyttämistä yhteiseen indikaattorijärjestelmään on harkittava tapauskohtaisesti, ja se riippuu mahdollisuudesta soveltaa indikaattoreita unionin tasolla. ’Sukupolvenvaihdosten’ EU-tason tarkastelussa tulisi ottaa huomioon useiden toimenpiteiden vaikutukset, ei pelkästään aloitustukea koskevan toimenpiteen.