natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission is testing two pilot schemes under Horizon 2020. 
Komissio testaa Horisontti 2020 -puiteohjelmassa kahta pilottijärjestelmää.
Firstly, the lump sum may be granted for a project as a whole, with the amount fixed in the call for proposals. 
Ensimmäisessä vaihtoehdossa kertakorvaus voidaan myöntää koko hankkeelle, ja korvauksen määrä on ilmoitettu ehdotuspyynnössä.
Secondly, the lump sum may be calculated on the basis of a cost estimation provided by the beneficiary in the project proposal. 
Toinen vaihtoehto on laskea kertakorvaus edunsaajan hanke-ehdotuksessa esittämän kustannusarvion perusteella.
Under these schemes, beneficiaries will receive the lump sum if there is sufficient assurance that they have executed the activities as described in the project plan. 
Näissä järjestelmissä edunsaaja saa kertakorvauksen, jos on olemassa riittävä varmuus siitä, että edunsaaja on toteuttanut hankesuunnitelmassa kuvatut toimenpiteet.
On the basis of our annual Statement of Assurance audit work, we have analysed the setup of the scheme for lump-sum project funding in the area of research and consider that the scheme: - could serve as a suitable funding model whose relative simplicity could encourage participation in particular of young researchers, SMEs and new entrants, in Horizon 2020. - but could be more difficult to implement because it requires a change of mentality in the research community which, for decades, was used to working with cost- 
Tilintarkastustuomioistuin on arvioinut kertakorvauksiin perustuvan tutkimushankkeiden rahoitusjärjestelmän perustamista vuotuista tarkastuslausumaa koskevan tarkastustyönsä perusteella ja katsoo, että - järjestelmä voisi olla sopiva rahoitusmalli, ja tällainen verrattain yksinkertainen järjestelmä voisi kannustaa erityisesti nuoria tutkijoita, pk-yrityksiä ja uusia hakijoita osallistumaan Horisontti 2020 -puiteohjelmaan - järjestelmän toteuttaminen voisi olla vaikeampaa, koska se edellyttää ajattelutavan muutosta tutkimusyhteisössä, jossa on totuttu käyttämään vuosikymmenten ajan kustannusten korvaamiseen perustuvia järjestelmiä.
Furthermore, it calls for a change in the Commission’s approach to project selection, assessment, monitoring and evaluation. 
Järjestelmä edellyttää myös muutosta komission toimintatapaan hankkeiden valinnan, arvioinnin ja seurannan osalta.
The Commission is considering further enhancing the use of simplified cost options such as lump-sum project funding. 
Komissio harkitsee lisäävänsä edelleen kertakorvauksiin perustuvan hankerahoituksen kaltaisten yksinkertaistettujen kustannusvaihtoehtojen käyttöä.
This has so far been difficult due to the lack of appropriate performance information and criteria, as the results and the impact of research are by their nature difficult to predict and evaluate. 
Tähän asti tämä on ollut vaikeaa asianmukaisten tuloksellisuutta koskevien tietojen ja kriteereiden puuttumisen vuoksi, koska tutkimuksen tuloksia ja vaikutuksia on niiden luonteen vuoksi hankalaa ennustaa ja arvioida.
They often do not follow a linear path51, and can occur long time after the moment of funding52. 
Ne eivät useinkaan etene lineaarisesti51 ja voivat ilmetä vasta pitkän ajan kuluttua rahoituksen saamisesta52.
Nevertheless, the use of performance information and criteria is important to ensure EU added value in funded research projects, and to achieve policy objectives such as “excellence”, dissemination of results, and cooperation with industry. 
käyttö on kuitenkin tärkeää sen varmistamiseksi, että rahoitetut tutkimushankkeet tuovat lisäarvoa EU:n tasolla ja että saavutetaan toimintapoliittiset tavoitteet, kuten ”huippuosaaminen”, tulosten levitys ja yhteistyö toimialan kanssa.
Acceptance of beneficiaries’ accounting practices53 27. 
Edunsaajien kirjanpitokäytäntöjen hyväksyminen53 27.
Beneficiaries can have their own accounting systems and practices that are set up in accordance with national legislations and International Accounting Stardards (IAS). 
Edunsaajat voivat käyttää omia kirjanpitojärjestelmiään ja -käytäntöjään, jotka on laadittu kansallisen lainsäädännön ja kansainvälisten tilinpäätösstandardien mukaisesti.
Such legislations and standards may leave a certain margin of discretion for the beneficiaries’cost-accounting methods. 
Kansallinen lainsäädäntö ja standardit voivat jättää tiettyä harkintavaltaa edunsaajien kustannuslaskentamenetelmien suhteen.
As a consequence, there is a risk that the beneficiaries’ methods for calculating and classifying cost items may not satisfy cost-eligibility criteria set by the EU Financial Regulation (FR) and the rules for participation in the research and innovation programme, even though these methods are recognised by, e.g, national funders. This has the effect that some participants have to invest in specific accounting tools when justifying certain cost items for Horizon 2020 funding, whereas they do not have to do so for other national funds . 
Tämän seurauksena on vaarana, että edunsaajien käyttämät kustannuserien laskenta-ja luokittelumenetelmät eivät ole EU:n varainhoitoasetuksen tukikelpoisuusperusteiden sekä tutkimus-ja innovointiohjelman osallistumissääntöjen mukaisia, vaikka esimerkiksi kansalliset rahoittajat olisivat hyväksyneet nämä menetelmät. Tämän vuoksi jotkin osallistujat joutuvat investoimaan tiettyihin kirjanpitovälineisiin perustellessaan tiettyjä kustannuseriä Horisontti 2020 -rahoituksen saamiseksi, vaikka he eivät tarvitse näitä välineitä kansallista rahoitusta varten.
Using beneficiaries’ usual accounting practices for audit purposes reduces beneficiaries’ costs. In this perspective, Horizon 2020 allows to a certain extent the usual accounting ECA, 2015 annual report, paragraph 3.24. 
Käyttämällä tarkastuksia varten edunsaajien tavanomaisia kirjanpitokäytäntöjä vähennetään edunsaajien kustannuksia. Edunsaajien tavanomaisten kirjanpitokäytäntöjen käyttäminen onkin jossakin määrin sallittua Horisontti 2020 -puiteohjelmassa54.
ECA, 2015 annual report, paragraph 3.31. European Parliament, Conference of Committe Chairs, letter 21.3.2017 on the 2018 ECA Workprogramme, p. 
Euroopan parlamentin valiokuntien puheenjohtajakokouksen 21.3.2017 päivätty kirje Euroopan tilintarkastustuomioistuimen vuoden 2018 työohjelmasta, s.
ITRE proposed to assess “the use of national accounting systems [..] for simplification purposes”. 51 52 53 18 
Teollisuus-, tutkimus-ja energiavaliokunta ehdotti, että kansallisten kirjanpitojärjestelmien käyttöä arvioitaisiin menettelyiden yksinkertaistamiseksi.
Evolution of the error rate 29. 
Virhetason kehitys 29.
We identified a decrease of the error rates in our 2016 annual report Chapter “Competitiveness for growth and jobs” (from 5,6 % in 2014 to 4,4 % in 2015 and 4,1 % in 2016) (figure 4). 
Tilintarkastustuomioistuin totesi vuoden 2016 vuosikertomuksen luvussa ”Kasvua ja työllisyyttä edistävä kilpailukyky” virhetason laskeneen (5,6 prosenttia vuonna 2014, 4,4 prosenttia vuonna 2015 ja 4,1 prosenttia vuonna 2016) (kaavio 4).
However, this decrease only gives limited information on the transition from FP7 to Horizon 2020, as: - research and innovation spending only accounts for 59 % of all spending under the Chapter of “Competitiveness for growth and jobs”55; - of the 92 transactions that we have audited in the area of research and innovation in 2016, 79 were from FP7 and only 13 from Horizon 2020; in 2015, only one Horizon 2020 transaction was selected in our sample. - while we present our results on regularity on an annual basis, research programmes can take several years to complete; beneficiaries and the Commission can make adjustments throughout the entire period and at the final payment; - the error rate is based on those errors that we have been able to quantify. 
Tämä lasku kuvaa kuitenkin vain niukalti siirtymää seitsemännestä puiteohjelmasta Horisontti 2020 -puiteohjelmaan, koska - tutkimus-ja innovointimenot vastaavat vain 59:ää prosenttia kaikista lukuun ”Kasvua ja työllisyyttä edistävä kilpailukyky” kuuluvista menoista55 - tilintarkastustuomioistuimen tutkimuksen ja innovoinnin alalla vuonna 2016 tarkastamista kaikkiaan 92:sta toimesta 79 kuului seitsemänteen puiteohjelmaan ja vain 13 Horisontti 2020 -puiteohjelmaan ja vuonna 2015 otokseen kuului vain yksi Horisontti 2020 -puiteohjelman toimi - tilintarkastustuomioistuin esittelee säännönmukaisuutta koskevat tulokset vuosittain, vaikka tutkimusohjelmat voivat kestää useita vuosia ja edunsaajat ja komissio voivat tehdä mukautuksia koko ohjelmakauden ajan ja loppumaksun suoritusvaiheessa - virhetaso perustuu virheisiin, jotka tilintarkastustuomioistuin on pystynyt arvioimaan määrällisesti.
There may be other observations, such as system weaknesses or failure to meet documenation requirements, which do not directly affect the regularity of the transactions we examined. 
Tarkastuksissa on voitu havaita myös muita puutteita, kuten järjestelmän heikkouksia tai dokumentointivaatimusten noudattamatta jättämisiä, jotka eivät suoraan vaikuta tutkittujen toimien säännönmukaisuuteen.
These observations are taken into account in our statement of assurance (SoA) opinion but are by their nature not included in the error rate calculation. 
Nämä havainnot on otettu huomioon tilintarkastustuomioistuimen tarkastuslausumassa, mutta niitä ei luonteensa vuoksi ole otettu huomioon virhetason laskennassa.
19 54 55 ECA, 2016 annual report, box 5.1. 
20 55 Euroopan tilintarkastustuomioistuimen vuosikertomus varainhoitovuodelta 2016, laatikko 5.1.
Figure 4 – Estimated level of error(%) “Competitiveness for growth and jobs” (2014 – 2016) Source: ECA. 
Kaavio 4 – Arvioitu virhetaso (prosentteina) – ”Kasvua ja työllisyyttä edistävä kilpailukyky” (2014–2016) 21 10 % 8% 6% 4% 2% 0% Olennaisuusraja 2014 2015 2016 Ylempi virheraja Arvioitu virhetaso Alempi virheraja Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin.
We found that most errors under FP7 stemmed from incorrect application of the eligibility rules, making simplification a possible instrument in reducing errors56. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että suurin osa seitsemännen puiteohjelman virheistä johtui tukikelpoisuussääntöjen virheellisestä soveltamisesta, joten yksinkertaistaminen olisi mahdollinen keino vähentää virheitä56.
Although our information on the implementation of Horizon 2020 is limited57, as we have tested a small number of transactions, there are indications that the risk of irregularities in beneficiaries’ cost claims, in particular in relation to staff costs, remain present. 
Vaikka tilintarkastustuomioistuin on tarkastanut vain pienen määrän toimia ja sillä on siitä syystä vain rajallisesti tietoa Horisontti 2020 -puiteohjelman toteutuksesta57, on havaittavissa merkkejä siitä, että edunsaajien kuluilmoituksissa voi edelleen olla sääntöjenvastaisuuksia erityisesti henkilöstökulujen kohdalla.
In 2016, four out of thirteen Horizon 2020 transactions audited were affected by errors. Three were related to incorrectly declared staff costs, despite the introduction of simplified cost options and less stringent requirements concerning timesheets (table 3). Moreover, we identified ECA, 2016 annual report, paragraph 1.10. 
Kolmestatoista vuonna 2016 tarkastetusta Horisontti 2020 -puiteohjelmaan kuuluvasta toimesta neljässä oli virheitä. Näistä kolme liittyi virheellisesti ilmoitettuihin henkilöstökuluihin, vaikka käyttöön oli otettu yksinkertaistetut kustannusvaihtoehdot ja ajankäyttölomakkeita koskevat väljemmät vaatimukset Euroopan tilintarkastustuomioistuimen vuosikertomus varainhoitovuodelta 2016, kohta 1.10.
For concrete examples see annex 5.2: overview of errors with an impact of at least 20 % for “Competitiveness for growth and jobs” (ECA, 2016 annual report). 
Ks. käytännön esimerkkejä liitteestä 5.2: ”Yhteenveto kasvua ja työllisyyttä edistävän kilpailukyvyn alan virheistä, joiden vaikutus on ainakin 20 prosenttia” (tilintarkastustuomioistuimen vuosikertomus varainhoitovuodelta 2016).
We expect that more than half of our research sample for our 2018 annual report will relate to Horizon 2020 transactions. 
Oletuksena on, että yli puolet varainhoitovuoden 2018 vuosikertomusta varten poimittavasta tutkimusotoksesta koostuu Horisontti 2020 -puiteohjelmaan kuuluvista toimista.
21 the risk that beneficiaries could misinterpret the rules, especially those less familiar with the rules, such as SMEs and first-time participants58. 
Tämä koskee erityisesti edunsaajia, jotka eivät tunne sääntöjä kovin hyvin, kuten pk-yrityksiä ja ensimmäistä kertaa ohjelmaan osallistuvia58.
PARTICIPATION AND EXCELLENCE Application rate, success rate and participation rate 31. 
OSALLISTUMINEN JA HUIPPUOSAAMINEN Hakemisaste, onnistumisaste ja osallistumisaste 31.
The application rate measures the number of applications submitted per Member State or per type of beneficiary group. 
Hakemisaste kuvaa lähetettyjen hakemusten määrää jäsenvaltiota tai edunsaajaryhmän tyyppiä kohden.
The successs rate measures the number of funded applications in relation to the total number of submitted applications per Member State or per type of beneficiary group. 
Onnistumisaste kuvaa rahoitettujen hakemusten määrää suhteessa lähetettyjen hakemusten kokonaismäärään jäsenvaltiota tai edunsaajaryhmän tyyppiä kohden.
The participation rate measures the actual funding received per Member State or per type of beneficiary group. 
Osallistumisaste kuvaa saadun tosiasiallisen rahoituksen määrää jäsenvaltiota tai edunsaajaryhmän tyyppiä kohden.
Excellence is the overriding principle in Horizon 2020 and means that on the basis of competitive calls, only the best projects are selected. 
Huippuosaaminen on Horisontti 2020 -puiteohjelman ensisijainen periaate, joka tarkoittaa, että ohjelmaan valitaan kilpailuun perustuvien ehdotuspyyntöjen perusteella vain parhaat hankkeet.
Geographical discrepancies 32. 
Maantieteelliset erot 32.
With regard to the application rate, data from the Commission shows that the EU-15 Member States, except Luxembourg, had a higher number of Horizon 2020 applications during the first three years of the programme (2014-2016) than EU-13 Member States59. 
Hakemisasteen osalta komission tiedoista käy ilmi, että EU-15-jäsenvaltioista Luxemburgia lukuun ottamatta lähetettiin enemmän hakemuksia Horisontti 2020 -puiteohjelman kolmen ensimmäisen vuoden aikana (2014–2016) kuin EU-13-jäsenvaltioista59.
However, for some EU-13 Member States, the application rate was higher than EU-15 ECA, 2016 annual report, paragraph 5.5. European Commission. 
Joissakin EU-13-jäsenvaltioissa hakemisaste oli kuitenkin korkeampi kuin EU-15-jäsenvaltioissa, kun hakemusten määrä suhteutetaan kyseisen jäsenvaltion tutkimushenkilöstön määrään60.
With regard to the success rate, data from the Commission show that it ranges from 9 % to 18 % for Horizon 2020 applications depending on the Member States61. 
Komission tietojen mukaan Horisontti 2020 -hakemusten onnistumisaste oli jäsenvaltiosta riippuen 9–18 prosenttia61.
Ten out of the EU-15 Member States show the highest success rates for applications above the average of 14.8 % during the first three years of Horizon 2020. 
EU-15-jäsenvaltioista kymmenessä onnistumisaste oli Horisontti 2020 -puiteohjelman kolmen ensimmäisen vuoden keskiarvon (14,8 prosenttia) yläpuolella.
As shown in table 4, although the average success rates per Member State has decreased in the recent framework programmes, the difference in success rates between EU-15 and EU-13 Member States persists. 
Kuten taulukossa 4 havainnollistetaan, keskimääräinen jäsenvaltiokohtainen onnistumisaste on laskenut viimeisimmissä puiteohjelmissa, mutta EU-15-jäsenvaltioiden ja EU-13-jäsenvaltioiden onnistumisasteissa on edelleen eroja.
Table 4 – EU-13 Member States have lower success rates(a) than EU-15 Member States62 (a)In relation to the number of applications. 
Taulukko 4 – EU-13-jäsenvaltioissa onnistumisaste(a) on alhaisempi kuin EU-15-jäsenvaltioissa62 (a) Suhteessa hakemusten määrään.
EU-13 refers to countries that have joined the EU since 2004, including Bulgaria, Croatia, Cyprus, Czech Republic, Estonia, Hungary, Latvia, Lithuania, Malta, Poland, Romania, Slovakia, and Slovenia. 
EU-13:lla viitataan maihin, jotka ovat liittyneet EU:hun vuonna 2004 tai sen jälkeen, eli Bulgariaan, Kroatiaan, Kyprokseen, Latviaan, Liettuaan, Maltaan, Puolaan, Romaniaan, Slovakiaan, Sloveniaan, Tšekkiin, Unkariin ja Viroon.
EU-15 refers to Austria, Belgium, Denmark, Finland, France, Germany, Greece, Ireland, Italy, Luxembourg, Netherlands, Portugal, Spain, Sweden, United Kingdom. 
EU-15-jäsenvaltioita ovat Alankomaat, Belgia, Espanja, Irlanti, Italia, Itävalta, Kreikka, Luxemburg, Portugali, Ranska, Ruotsi, Saksa, Suomi, Tanska ja Yhdistynyt kuningaskunta.
Country group EU – 15 EU - 13 FP 6 25 % 20 % FP 7 22 % 18 % Horizon 2020 15 % 11,9 % 60 61 62 
23 Maaryhmä EU-15 EU-13 Kuudes puiteohjelma 25 % 20 % Seitsemäs puiteohjelma 22 % 18 % Horisontti 2020 15 % 11,9 % 59 60 61 62
However, for some EU-13 Member States, the participation rate is higher than EU-15 Member States if the amount of funding is compared with the number of research personnel in that Member State65. 
Joissakin EU-13-jäsenvaltioissa osallistumisaste oli kuitenkin korkeampi kuin EU-15-jäsenvaltioissa, kun rahoituksen määrä suhteutetaan kyseisen jäsenvaltion tutkimushenkilöstön määrään65.
The interim evaluation of FP7 66 shows that the funding by Member State is not proportional to population or GDP. 
Seitsemännen puiteohjelman väliarviointi66 osoittaa, että jäsenvaltiokohtainen rahoitus ei ole suhteessa väkilukuun tai bruttokansantuotteeseen.
Discrepancies among beneficiary groups 35. 
Erot edunsaajaryhmien välillä 35.
For beneficiary groups, public bodies account for around 60 % of the total number of Horizon 2020 applications, whereas businesses submitted around 36 % of the total Horizon 2020 applications67. 
Edunsaajaryhmistä julkiset elimet esittivät noin 60 prosenttia kaikista Horisontti 2020 -puiteohjelman hakemuksista, kun taas yritykset toimittivat noin 36 prosenttia hakemusten kokonaismäärästä67.
With regard to the success rate, businesses have a similar success rate in Horizon 2020 to that of educational establishments (13.5 %), which is lower than the average successs rate of all beneficiary groups (14.8 %)68. 
Yritysten onnistumisaste Horisontti 2020 -puiteohjelmassa oli sama kuin oppilaitoksilla (13,5 prosenttia) mutta alhaisempi kuin kaikkien edunsaajaryhmien keskimääräinen onnistumisaste (14,8 prosenttia)68.
A selected group of Member States (i.e. EU-13 Member States, Luxembourg and Portugal) and associated neighbouring countries are eligible for the widening actions of the European Commission. Horizon 2020 in full swing – Three years on – Key facts and figures 2014 - 2016, p. 
Yhteensä yritykset saivat 27 prosenttia Horisontti 2020 -puiteohjelman rahoituksesta kolmena ensimmäisenä vuonna, kun taas julkisten elinten osuus oli noin Euroopan komissio, ”Horizon 2020 in full swing – Three years on – Key facts and figures 2014– 2016”, s.
Interim evaluation of the Seventh Framework Programme, report of the Expert Group, final report 12 November 2010, section 5.3. 
Seitsemännen puiteohjelman väliarviointi – asiantuntijaryhmän loppukertomus, 12. marraskuuta 2010, osa 5.3.
European Commission. Horizon 2020 in full swing – Three years on – Key facts and figures 2014 - 2016, p. 
Euroopan komissio, ”Horizon 2020 in full swing – Three years on – Key facts and figures 2014– 2016”, s.
Commission. These actions aim to address the causes of low participation of these Member States in Horizon 2020 by providing additional support for policy design, institution and capacity building, improving communication and networking, and facilitating the necessary structural reforms. 
Näillä toimenpiteillä pyritään puuttumaan näiden jäsenvaltioiden vähäisen Horisontti 2020 -puiteohjelmaan osallistumisen syihin tarjoamalla ylimääräistä tukea toimintapolitiikan suunnitteluun, instituutioiden ja valmiuksien kehittämiseen, viestinnän ja verkostoitumisen parantamiseen sekä tarvittavien rakenneuudistusten edistämiseen.
So far, the widening actions are designed to cover mainly public bodies for research and education in the selected countries, whereas private firms, including SME’s and first-time entrants are not directly included in the scope of these actions. 
Tähän saakka laajennustoimenpiteet on suunniteltu lähinnä valittujen maiden tutkimus-ja koulutusalan julkisille elimille, eivätkä yksityiset yritykset, kuten pk-yritykset ja uudet hakijat, kuulu suoraan näiden toimenpiteiden soveltamisalaan.
The seal of excellence is a high-quality label awarded to project proposals that meet the selection criteria but which are not awarded funding due to budgetary constraints. 
Huippuosaamismerkki on laatuleima, joka voidaan myöntää hanke-ehdotuksille, jotka täyttävät valintaperusteet mutta joille ei myönnetä rahoitusta budjettirajoitusten vuoksi.
An estimate of €66.3 billion in additional funding would have been required to fund all proposals considered as being “excellent”so far71. 
Kaikkien huippuosaamishankkeiksi katsottujen ehdotusten rahoittamiseen olisi tähän saakka tarvittu arviolta 66,3 miljardia euroa lisää rahoitusta71.
The SME Instrument under Horizon 2020 was selected as the first candidate to implement the seal of excellence initiative, which aims to facilite unfunded good proposals from SMEs to get access to funding from alternative sources, such as the European Structural and Investment Funds (ESI-F) managed by national authorities. 
Huippuosaamismerkkialoitteen ensimmäiseksi toteuttajaksi valittiin Horisontti 2020 -puiteohjelman pk-yrityksille kohdennettu väline, jonka tavoitteena on auttaa pk-yrityksiä saamaan hyville ehdotuksille, joille ei myönnetty rahoitusta Horisontti 2020 -ohjelmasta, rahoitusta muista lähteistä, kuten kansallisten viranomaisten hallinnoimista Euroopan rakenne-ja investointirahastoista (ERI-rahastoista).
According to figures from the Commission, 8 781 seal of excellence certificates have been awarded to SME Instrument project proposals that could not be funded under Horizon 2020. 
Komission lukujen mukaan huippuosaamismerkki on myönnetty pk-yrityksille kohdennetun välineen avulla 8 781 hanke-ehdotukselle, joita ei voitu rahoittaa Horisontti 2020 -puiteohjelmasta.
A CONTRIBUTION TO SIMPLIFICATION FOR RESEARCH BEYOND HORIZON 2020 Where can we identify simplification? 
TUTKIMUKSEN YKSINKERTAISTAMINEN HORISONTTI 2020 -PUITEOHJELMAN JÄLKEEN Missä yksinkertaistaminen näkyy?
In comparison with earlier research programmes, practitioners consider Horizon 2020 to be the best EU programme for research and innovation so far72. 
Asiantuntijat pitävät Horisontti 2020 -puiteohjelmaa EU:n tähän saakka parhaana tutkimus-ja innovointiohjelmana verrattuna aiempiin tutkimusohjelmiin72.
25 considerable efforts towards simplification made by the Commission, and encourage further simplification73 74 75 76 77. 
Eri toimijat ovat antaneet tunnustusta komission huomattaville ohjelman yksinkertaistamispyrkimyksille ja kannustavat jatkamaan yksinkertaistamista73 74 75 76 77.
EC, Reflection Paper on future of EU finances, COM(2017) 358, 28 June 2017, paragraph 4.2.3. For example: EUA, From Vision to Action: What EUA proposes for the Next Framework Programme for Research and Innovation (FP9). 
Esimerkiksi: Euroopan yliopistojen liitto, ”From Vision to Action: What EUA proposes for the Next Framework Programme for Research and Innovation (FP9)”; Euroopan komissio, kertomus Horisontti 2020 -puiteohjelman yksinkertaistamista koskevasta kyselystä, ”Report on the Horizon 2020 Simplification Survey”, s.
And EC, Report on the Horizon 2020 simplification survey, p.28. EP, 2015 discharge resolution (43). P8_TA(2017/0143), 27 April 2017, p. 
28. Euroopan parlamentin päätöslauselma vastuuvapauden myöntämisestä talousarvion toteuttamisesta varainhoitovuonna 2015 (P8_TA(2017/0143)), 27. huhtikuuta 2017, s.