natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EN C 357/216 Official Journal of the European Union 4.10.2018 THE COURT’S OBSERVATIONS Financial instruments contributed most to the estimated level of error for 2017 6.31. Financial instruments under shared management (FISMs) take the form of equity or quasi-equity investments, loans or guarantees. 
FI C 357/216 Euroopan unionin virallinen lehti 4.10.2018 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET Rahoitusvälineet vaikuttivat eniten vuoden 2017 arvioituun virhetasoon 6.31 Jaetun hallinnoinnin alaiset rahoitusvälineet ovat muodoltaan pääomasijoituksia tai oman pääoman luonteisia sijoituksia, lainoja tai vakuuksia.
They are different in nature to traditional grants, which involve reimbursement of a beneficiary’s spending on eligible projects. 
Ne ovat luonteeltaan erilaisia verrattuna perinteisiin avustuksiin, joihin kuuluu edunsaajan tukikelpoisia hankkeita koskevien menojen korvaaminen.
6.32. Member States can contribute to the set-up of financial instruments: (a) under the responsibility of a managing authority at Member State level (in both MFF periods) (29); (b) at EU level (2014-2020 period only). 
6.32 Jäsenvaltiot voivat osallistua rahoitusvälineiden perus-tamiseen: a) hallintoviranomaisen vastuulla jäsenvaltioiden tasolla (monivuotisen rahoituskehyksen kummallakin kaudella) (29) b) EU:n tasolla (vain kaudella 2014–2020).
This category includes the SME Initiative (30), which is implemented as a separate, individual OP (31). 
Tähän luokkaan kuuluu pk-yrityksiä koskeva aloite(30), jota toteutetaan erillisenä toimenpideohjelmanaan (31).
6.33. Where financial instruments are used for funding, only disbursements made to final recipients and fund managers’ costs and fees are eligible at programme closure, and unused contributions must be returned to the EU budget(32). 
6.33 Kun rahoitusvälineitä käytetään rahoitukseen, vain lopullisille edunsaajille suoritetut maksut sekä rahastonhoitajien kustannukset ja palkkiot ovat tukikelpoisia ohjelmien päättämisen yhteydessä, ja käyttämättömät avustukset on palautettava EU:n talousarvioon (32).
The following paragraphs describe some of the difficulties caused by this approach. 
Seuraavissa kohdissa käsitellään joitakin tähän menettelyyn liittyviä ongelmia.
(29) Article 44 of Council Regulation (EC) No 1083/2006 and Article 38 (1)(b) of Regulation (EU) No 1303/2013. 
(29) Neuvoston asetus (EY) N:o 1083/2006, 44 artikla, ja asetus (EU) N:o 1303/2013, 38 artiklan 1 kohdan b alakohta.
(30) The SME Initiative is a joint Commission/European Investment Fund (EIF) financial instrument that aims to facilitate access to finance for small and medium-sized enterprises. 
(30) Pk-yrityksiä koskeva aloite on komission ja Euroopan investointirahaston (EIR) yhteinen rahoitusväline, jolla pyritään helpottamaan pienten ja keskisuurten yritysten rahoituksen saantia.
See Article 39 and Annex XIV of Regulation (EU) No 1303/2013. 
Ks. asetus (EU) N:o 1303/2013, 39 artikla ja liite XIV.
(31) Articles 38(1)(a) and 39 of Regulation (EU) No 1303/2013. 
(31) Asetus (EU) N:o 1303/2013, 38 artiklan 1 kohdan a alakohta ja 39 artikla.
(32) Article 78(6) of Council Regulation (EC) No 1083/2006 and Article 42 of Regulation (EU) No 1303/2013. 
(32) Neuvoston asetus (EY) N:o 1083/2006, 78 artiklan 6 kohta, ja asetus (EU) N:o 1303/2013, 42 artikla.
To achieve this, it has recommended that audit authorities carry out ‘thematic’ audits (34) for financial instruments. 6.35. 
Tämän saavuttamiseksi komissio on suositellut, että tarkastusviranomaiset suorittavat rahoitusvälineiden osalta aihekohtaisia tarkastuksia (34).
We found that not all audit authorities systematically performed these audits. 
6.35 Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, etteivät kaikki tarkastusviranomaiset suorittaneet näitä tarkastuksia järjestelmällisesti.
Where they did, the work done was not always sufficient to identify material irregularities. 
Jos ne tekivät tarkastuksia, työ ei aina riittänyt olennaisten sääntöjenvastaisuuksien havaitsemiseen.
We detected quantifiable errors in two of the four financial instruments in our sample of closures. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi kvantitatiivisesti ilmaistavissa olevia virheitä kahdessa niistä neljästä rahoitusvälineestä, jotka kuuluivat päättämisistä poimittuun otokseen.
In one of these two cases, the financial impact of the error materially affected the reported residual error rate validated by the Commission (i.e. the rate exceeded 2 %). 
Yhdessä näistä kahdesta tapauksesta virheen taloudellinen vaikutus vaikutti olennaisesti raportoituun jäännösvirhetasoon, jonka komissio oli validoinut (eli taso ylitti kaksi prosenttia).
In 2011, the Commission coordinated with the audit authorities a methodology for auditing financial instruments under shared management for the programming period 2007-2013 (‘Common Audit Framework — Financial Engineering Instruments in the Context of Structural Funds’). 
C 357/217 KOMISSION VASTAUKSET Vuonna 2011 komissio koordinoi tarkastusviranomaisten kanssa ohjelmakauden 2007–2013 yhteistyössä hallinnoitavien rahoitusvälineiden tarkastusmenetelmät (”Common Audit Framework – Financial Engineering Instruments in the Context of Structural Funds”).
Since then the Commission called for audits by audit authorities on the implementation of such instruments. 
Sen jälkeen komissio on pyytänyt tarkastusviranomaisia tekemään tarkastuksia tällaisten välineiden täytäntöönpanosta.
The Commission also verified, when assessing closure declarations, that audit authorities had audited the implementation of financial instruments. 
Komissio vahvisti myös päättämisilmoituksia arvioidessaan, että tarkastusviranomaiset olivat tarkastaneet rahoitusvälineiden täytäntöönpanon.
Where this was not the case, the Commission interrupted the closure process and requested additional audit work. 
Jos näin ei ollut, komissio keskeytti päättämismenettelyn ja pyysi lisätarkastuksia.
The Commission will follow up the two cases referred to by the ECA. 
Komissio valvoo kahta tilintarkastustuomioistuimen yksilöimää tapausta.
For the case where the ECA estimates a material financial impact of the error on the residual error rate validated by the Commission, the Commission refers to its reply to box 6.5 below. 
Tapauksissa, joissa tilintarkastustuomioistuin arvioi, että virheellä on olennainen taloudellinen vaikutus komission validoimaan virhetasoon, komissio viittaa jäljempänä laatikkoon 6.5 antamaansa vastaukseen.
Box 6.5 — Example of ineligible loans approved for a FISM ERDF co-financing for loans must primarily (i.e. above 50 % of the total value of loans) be used to support SMEs (Regulation (EC) No 1083/2006). 
6.34 ja 6.35 Laatikko 6.5 – Esimerkki tukeen oikeuttamattomista lainoista, jotka hyväksyttiin jaetun hallinnoinnin alaisia rahoitusvälineitä varten EAKR:stä yhteisrahoitettuja lainoja on käytettävä ensisijaisesti (eli yli 50 prosenttia lainojen kokonaisarvosta) pk-yritysten tukemiseen (asetus (EY) N:o 1083/2006).
The financial instrument we audited in Spain had invested almost 80 % of the approved total value of loans in companies that were not SMEs. 
Tilintarkastustuomioistuimen Espanjassa tarkastama rahoitusväline oli investoinut lähes 80 prosenttia lainojen hyväksytystä kokonaisarvosta yrityksiin, jotka eivät olleet pk-yrityksiä.
Neither the audit authority nor the Commission detected this breach of the basic eligibility requirement set by the legislator. 
Tarkastusviranomainen ja komissio eivät havainneet tätä lainsäädännössä asetetun peruskelpoisuusvaatimuksen rikkomista.
Box 6.5 — Example of ineligible loans approved for a FISM Article 44 of Regulation (EC) No 1083/2006 does not preclude loans to be given also to large enterprises if all other conditions are fulfilled. Since no minimum level of funding to SMEs is mentioned in this provision, this article could also refer to the number of individual loans (and not necessarily to amounts). 
Laatikko 6.5 – Esimerkki tukikelvottomista lainoista, jotka on hyväksytty jaetun hallinnoinnin alaisia rahoitusvälineitä varten Asetuksen (EY) N:o 1083/2006 44 artiklassa ei suljeta pois lainojen myöntämistä myös suurille yrityksille, jos kaikki muut ehdot täyttyvät. Koska tässä säännöksessä ei mainita pk-yrityksille tarkoitetun rahoituksen vähimmäistasoa, artiklassa saatetaan tarkoittaa myös yksittäisten lainojen lukumäärää (eikä välttämättä rahoituksen määrää).
(33) (34) Annex to the Commission Decision amending Decision C (2013) 1573 on the approval of the Guidelines on the closure of operational programmes adopted for assistance from the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund (2007-2013), (C(2015) 2771 final, 30.4.2015, section 3.6). 
(33) Liite asiakirjaan Komission päätös Euroopan aluekehitysrahastosta, Euroopan sosiaalirahastosta ja koheesiorahastosta annettavaa tukea varten vahvistettujen toimenpideohjelmien (2007– 2013) sulkemista koskevien suuntaviivojen hyväksymisestä annetun päätöksen C(2013) 1573 muuttamisesta”, (C(2015) 2771 final, 30.4.2015, osa 3.6).
A thematic audit is an audit of a specific key requirement or area of expenditure where the risk is considered to be systemic. 
(34) Aihekohtainen tarkastus on tarkastus, joka koskee tiettyä keskeistä vaatimusta tai menoalaa, jossa riskin katsotaan olevan järjestelmäriski.
Thematic audits complement regular system audits. 
Aihekohtaiset tarkastukset täydentävät säännöllisiä järjestelmätarkastuksia.
EN C 357/218 Official Journal of the European Union 4.10.2018 THE COURT’S OBSERVATIONS Serious shortcomings in the implementation of one 2014-2020 OP under the SME Initiative 6.36. For our audit, we examined 30 transactions from the sole OP under the SME Initiative in the annual accounts submitted in 2017. 6.37. 
FI C 357/218 Euroopan unionin virallinen lehti 4.10.2018 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET Vakavia puutteita pk-yrityksiä koskevan aloitteen alaisen toimenpideohjelman toteuttamisessa kaudella 2014–2020 6.36 Tilintarkastustuomioistuin tutki tarkastuksensa yhteydessä 30 tapahtumaa, jotka liittyivät ainoaan pk-yrityksiä koskevan aloitteen alaiseen toimenpideohjelmaan, joka sisältyi vuonna 2017 esitettyyn tilinpäätökseen.
The EIF is the fund manager for the SME Initiative at EU level. 
6.37 Euroopan investointirahasto (EIR) on pk-yrityksiä koskevan aloitteen rahastonhoitaja EU:n tasolla.
Audit authorities are obliged to give an opinion on the legality and regularity of the expenditure included in the accounts of OPs under the SME Initiative. 
Tarkastusviranomaiset ovat velvollisia antamaan laillisuutta ja sääntöjenmukaisuutta koskevan lausunnon menoista, jotka sisältyvät pk-yrityksiä koskevan aloitteen alaisten toimenpideohjelmien tileihin.
However, they have no legal right to carry out on-the-spot verifications to obtain assurance on regularity at financial intermediary level(35). 
Tarkastusviranomaisilla ei kuitenkaan ole laillista oikeutta tehdä tarkistuksia paikalla saadakseen varmuuden rahoituksen välittäjän tasolla (35).
To allow for an opinion on the accounts, the EIF signed an ‘agreed-upon procedure’(36) contract with an external auditor. 
Tilejä koskevan lausunnon mahdollistamiseksi EIR allekirjoitti ”sovittua menettelyä” (36) koskevan sopimuksen ulkoisen tarkastajan kanssa.
We found, however, that the contract for the OP we examined did not provide for any work at financial intermediary level, and the external auditor’s report included a disclaimer to the effect that it could not express any assurance. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi kuitenkin, että sen tutkimassa toimenpideohjelmia koskevassa sopimuksessa ei määrätty mistään rahoituksen välittäjän tasolla tehtävästä työstä, ja ulkoisen tarkastajan kertomus sisälsi vastuuvapauslausekkeen, jonka mukaan se ei voinut antaa asiasta mitään varmuutta.
Despite this, the audit authority issued a positive opinion on the regularity of the accounts submitted to the Commission (37). 
Siitä huolimatta tarkastusviranomainen antoi myönteisen lausunnon komissiolle toimitettujen tilien sääntöjenmukaisuudesta (37).
6.38. We also detected deficiencies that seriously affected the eligibility of a number of investments made by financial intermediaries (38). 
6.38 Lisäksi tilintarkastustuomioistuin havaitsi puutteita, jotka vaikuttavat vakavalla tavalla rahoituksen välittäjien tekemien useiden investointien tukikelpoisuuteen (38).
Only companies meeting the EU definition of SME status (39) are eligible for the SME Initiative. 
Vain yritykset, jotka ovat pk-yrityksen asemaa koskevan EU:n määritelmän (39) mukaisia, ovat tukikelpoisia pk-yrityksiä koskevan aloitteen osalta.
However, financial intermediaries either did not always check this or did not check it correctly. 
Rahoituksen välittäjät eivät kuitenkaan joko tarkistaneet asiaa aina tai eivät tehneet tarkistusta oikein.
In the 30 investments we examined, financial intermediaries had approved loans to five recipients without confirming their SME status; we therefore deem these investments to be ineligible. 
Tilintarkastustuomioistuimen tutkimissa 30 investoinnissa rahoituksen välittäjät olivat hyväksyneet lainoja viidelle edunsaajalle tarkistamatta niiden pk-yrittäjyyttä.
Another four loans were used, in part or in full, for ineligible activities (e.g. for refinancing other loans). 
Neljää lainaa käytettiin osittain tai kokonaan tukikelvottomiin toimiin (esim. muiden lainojen jälleenrahoi-tukseen).
These irregularities accounted for 1,0 percentage points of our estimated level of error for this chapter (40). 
Nämä sääntöjenvastaisuudet muodostivat 1,0 prosenttiyksikköä tilintarkastustuomioistuimen tämän luvun osalta arvioimasta virhetasosta (40).
(35) Article 40 of Regulation (EU) No 1303/2013. 
(35) Asetus (EU) N:o 1303/2013, 40 artikla.
(36) A procedure agreed between an entity and a third party to produce factual findings about financial information or operational processes (ISRS 4400). 
(36) Asianomaisen tahon ja kolmannen osapuolen välillä sovittu menettely todellisten tulosten tuottamisesta taloudellisista tiedoista tai toimenpiteitä koskevista prosesseista (ISRS 4400).
(37) The amendment to Regulation (EU) No 1303/2013 in the Omnibus regulation aims to resolve the lack of audit rights at Member State level. 
(37) Koontiasetuksessa esitetyn asetuksen (EU) N:o 1303/2013 muuttamisen tavoitteena on ratkaista tarkastusoikeuksien puute jäsenvaltioiden tasolla.
The Omnibus regulation is expected to enter into force in the second half of 2018, which means that the same drawback will apply to the annual accounts submitted to the Commission in February 2018. 
Koontiasetuksen on määrä tulla voimaan vuoden 2018 jälkipuoliskolla, mikä tarkoittaa, että sama puute koskee komissiolle helmikuussa 2018 toimitettuja tilinpäätöksiä.
(38) A financial intermediary is an entity acting as intermediary between the managing authority or the holding fund and the final recipients of funds channelled through financial instruments in shared management. 
(38) Rahoituksen välittäjä on toimija, joka toimii yhteistyössä hallinnoitavien rahoitusvälineiden kautta kulkevien varojen välittäjänä hallintoviranomaisen tai holdingrahaston ja lopullisten tuensaajien välillä.
(39) Commission Recommendation 2003/361/EC of 6 May 2003 concerning the definition of micro, small and medium-sized enterprises (OJ L 124, 20.5.2003, p. 
(39) Komission suositus 2003/361/EY, annettu 6 päivänä toukokuuta 2003, mikroyritysten sekä pienten ja keskisuurten yritysten määritelmästä (EUVL L 124, 20.5.2003, s.
(40) As of 31 December 2017, the Commission approved OPs under the SME initiative in six Member States. EN 4.10.2018 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS 6.39. 
(40) Komissio on 31 päivästä joulukuuta 2017 alkaen hyväksynyt pk-yrityksiä koskevan aloitteen alaisia toimenpideohjelmia kuudessa KOMISSION VASTAUKSET 6.37 Vuotuisessa tarkastuskertomuksessa kerrotaan selvästi, minkä perusteella tarkastusviranomainen antoi lausuntonsa.
The situation was caused by procedural inadequacies at the financial intermediaries, which did not respect the legally binding eligibility criteria set out in the contracts signed with the EIF. 
FI 4.10.2018 Euroopan unionin virallinen lehti C 357/219 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 6.39 Tilanteen syynä olivat rahoituksen välittäjien menettelyihin liittyvistä puutteista, sillä ne eivät noudattaneet oikeudellisesti sitovia tukikelpoisuuskriteereitä, jotka on määritetty EIR:n kanssa tehdyissä sopimuksissa.
This represents a serious regularity risk for other OPs approved under the SME Initiative and managed in similar circumstances. 
Tämä aiheuttaa vakavan sääntöjenmukaisuuteen kohdistuvan riskin muille pk-yrityksiä koskevan aloitteen alaisuudessa hyväksytyille ja vastaavissa olosuhteissa hallinnoiduille toimenpideohjelmille.
It also shows that the EIF’s ongoing monitoring requires further improvement. 
Lisäksi tilanne osoittaa, että EIR:n on vielä kehitettävä jatkuvaa seurantaansa.
To that end, the EIF has undertaken to implement an action plan in order to raise awareness among financial intermediaries about the need to comply with the eligibility criteria, and to further develop its own internal mechanisms for detecting ineligible loans. 
Tätä varten EIR on alkanut toteuttaa toimintasuunnitelmaa, jolla se pyrkii lisäämään rahoituksen välittäjien keskuudessa tietoisuutta siitä, että tukikelpoisuuskriteereitä on aiheellista noudattaa. Lisäksi se jatkaa tukeen oikeuttamattomien lainojen havaitsemiseen tarkoitetun sisäisen mekanismin kehittämistä.
The action plan aims to address the irregularities we found and mitigate the residual regularity risks for SME Initiative OPs. Recoverable VAT incorrectly certified as eligible expenditure 6.40. 
Toimintasuunnitelmalla aiotaan puuttua tilintarkastustuomioistuimen havaitsemiin sääntöjenvastaisuuksiin ja lieventää pk-yrityksiä koskevan aloitteen toimenpideohjelmien sääntöjenmukaisuuteen kohdistuvia jäännösriskejä.
Value-added tax (VAT) is an indirect tax levied on the consumption of goods and services. 
Palautettava arvonlisävero todennettu virheellisesti tukikelpoiseksi menoksi 6.40 Arvonlisävero on välillinen vero, jota peritään tavaroista ja palveluista.
A taxable person, generally a business, sole trader or other professional, is obliged to charge VAT on its sales and forward it to the national tax authority. 
Verovelvollinen, joka on yleensä yritys, yksityinen elinkeinonharjoittaja tai muu ammattilainen, on velvollinen veloittamaan arvonlisäveron myynneissään ja välittämään sen kansalliselle veroviranomaiselle.
The taxable person can request a refund of VAT already paid on its own purchases. 
Verovelvollinen voi pyytää omista hankinnoistaan jo maksamansa arvonlisäveron palautusta.
This is the concept of ‘recoverability’. 
Tämä on ”palautettavuuden” käsite.
A non-taxable person is not obliged to charge VAT and cannot recover VAT on purchases. 6.41. 
Henkilö, joka ei ole verovelvollinen, ei voi veloittaa arvonlisäveroa eikä siten saada arvonlisäveron palautusta hankinnoista.
According to the EU rules, VAT expenditure is eligible for co-financing only if it is not recoverable under national VAT legislation. 
6.41 EU:n sääntöjen mukaisesti arvonlisäveromenot ovat yhteisrahoituksen osalta tukikelpoisia vain, jos ne eivät ole palautettavia kansallisen arvonlisäverolainsäädännön mukaisesti.
It is irrelevant whether or not VAT expenditure is actually recovered. 
Tämä ei riipu siitä, onko arvonlisävero todellisuudessa palautettu vai ei.
In the case of public bodies, VAT is recoverable whenever an operator charges fees with VAT to the ultimate users of infrastructure (41). of the European Union C 357/219 THE COMMISSION’S REPLIES 6.39. 
Julkisten elinten tapauksessa arvonlisävero katsotaan palautettavaksi, kun toimija veloittaa maksuja arvonlisäveroineen infrastruktuurin loppukäyttäjiltä (41).
In financial instruments, the controls to be carried out by the financial intermediaries constitute an essential element in the assurance process. 
KOMISSION VASTAUKSET 6.39 Rahoitusvälineissä rahoituksen välittäjien toteuttama valvonta on merkittävä osa varmennusmenettelyä.
The Commission takes note of the comprehensive set of measures proposed by the EIF to address these issues. 
Komissio panee merkille EIR:n ehdottamat kattavat toimenpiteet näiden ongelmien ratkaisemiseksi.
It will closely monitor their implementation in cooperation with the national authorities so that expenditure eligible in line with Article 39(8) CPR is declared and accepted at closure of the SME Initiative programme. 
Komissio valvoo tiiviisti niiden täytäntöönpanoa yhteistyössä kansallisten viranomaisten kanssa, jotta yhteisiä säännöksiä koskevan asetuksen 39 artiklan 8 kohdan mukaisesti tukikelpoiset menot ilmoitetaan ja hyväksytään pk-yrityksiä koskevan aloitteen ohjelman päättämisen yhteydessä.
The concept of VAT recoverability needs to be assessed on a case-by-case basis. 
6.40 ja 6.41 Arvonlisäveron palautettavuuden käsitettä on arvioitava tapauskohtaisesti.
The Commission has prepared guidance for the use of programme authorities and has made proposals to simplify eligibility of VAT for the 2021-2027 programming 6.40 and 6.41. period. 
Komissio on laatinut ohjelmien viranomaisten käyttöön ohjeita ja tehnyt ehdotuksia, joilla yksinkertaistetaan arvonlisäveron tukikelpoisuutta ohjelmakaudella 2021–2027.
(41) CJEU case T-89/10 Judgment of the General Court of 20 September 2012 — Hungary v Commission. 
(41) Euroopan unionin tuomioistuin, asia T-89/10, yleisen tuomioistuimen tuomio, annettu 20. syyskuuta 2012 – Unkari v. komissio.
In those cases the audit authorities interpreted the eligibility rules incorrectly and did not report the situation as an irregularity. 
Näissä tapauksissa tarkastusviranomaiset tulkitsivat tukikelpoisuussääntöjä väärin, eivätkä ilmoittaneet tilanteen olevan sääntöjenvastainen.
This contributed 0,3 percentage points to the estimated level of error. 
Tämä vaikutti arvioituun virhetasoon 0,3 prosenttiyksikön verran.
For three of these five OPs, the financial impact of the errors materially affected the reported residual error rate validated by the Commission (i.e. the rate exceeded 2 %). 
Kolmessa näistä viidestä toimenpideohjelmasta virheiden taloudellinen vaikutus vaikutti olennaisesti raportoituun jäännösvirhetasoon, jonka komissio oli validoinut (eli tämä taso ylitti kaksi prosenttia).
In our 2015 annual report we highlighted the controversy of including recoverable VAT in declarations of expenditure, especially in the case of public bodies (42). 
Vuoden 2015 vuosikertomuksessa tilintarkastustuomioistuin toi esiin ongelman, joka koski palautettavan arvonlisäveron sisällyttämistä menoilmoituksiin, erityisesti julkisten elinten osalta(42).
In this case, EU funds reimburse VAT as an eligible cost to Member State authorities and at the same time, the Member State collects this VAT via its normal taxation system. 
EU:n rahastot korvaavat arvonlisäveron tukikelpoisena kuluna jäsenvaltioiden viranomaisille ja samaan aikaan jäsenvaltiot perivät arvonlisäveron normaalin verojärjestelmän kautta.
In some cases, the EU reimbursement may even exceed the actual costs incurred for the project, net of VAT. of the European Union 4.10.2018 THE COMMISSION’S REPLIES 6.42. 
Jossain tapauksissa EU:n korvaus voi jopa ylittää hankkeen tosiasialliset kulut, joista on vähennetty alv.
Nine out of the 10 projects mentioned by the ECA relate to four 2014-2020 ESF OPs in one Member State. 
KOMISSION VASTAUKSET 6.42 Yhdeksän kymmenestä tilintarkastustuomioistuimen mainitsemasta hankkeesta liittyy neljään ohjelmakaudella 2014–2020 toteutettuun ESR:n toimenpideohjelmaan yhdessä jäsenvaltiossa.
The Commission had already identified this problem in previous audits, but the adaptation of the Member State’s system did not eliminate the problem in its full extent. 
Komissio oli havainnut tämän ongelman jo aiemmissa tarkastuksissa, mutta jäsenvaltion järjestelmän mukauttaminen ei poistanut ongelmaa kokonaan.