natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It meets every two months and more frequently during the periods of the joint reviews, in April and September. 
Johtokunta kokoontuu joka toinen kuukausi ja yhteisinä arviointikausina — huhti-ja syyskuussa — useammin.
In order to lessen the administrative burden the donors have undertaken not to carry out audits or assessments apart from the two joint reviews. 
Rahoittajat eivät tee näiden yhteisten arviointien lisäksi tarkastuksia tai arviointeja hallintoresursseja säästääkseen.
Meetings between donors are organised at three levels: heads of mission (policy matters), heads of cooperation (identifying priorities), and economists (technical monitoring). 
Rahoittajien kokouksia järjestetään kolmella eri tasolla: sopimuksen täytäntöönpanosta vastaavat henkilöt (poliittiset kysymykset), yhteistyöstä vastaavat henkilöt (painopistealueiden yksilöinti) ja taloustieteilijät (tekninen seuranta).
The economists work in subject groups, with responsibility shared between the donors. 
Taloustieteilijät työskentelevät aihekohtaisissa ryhmissä, joista rahoittajat ovat yhteisvastuussa.
The Ôpublic financeŐ area comprises the following groups: the government integrated financial management system (SISTAFE), revenue (taxes and customs duties), procurement and audit. 
Julkistalouden ala kattaa valtion taloushallintojärjestelmän (SISTAFE), tulot (verot, maksut ja tullimaksut), hankinnat ja tarkastuksen.
The Delegation is responsible for the audit group and participates actively in all the others, with the exception of the revenue group, where it holds a watching brief. 
Lähetystö vastaa tarkastusalan ryhmästä ja toimii aktiivisesti kaikissa muissa ryhmissä lukuun ottamatta tuloja koskevaa ryhmää, jonka toiminnasta sille tiedotetaan.
Alongside the public finance area there are other groups on: budget analysis (the Delegation is a con-tributor), monitoring the poverty reduction programme, public sector reform (including the corruption aspect), etc. 
Julkistalouden alan lisäksi on muita ryhmiä, kuten talousarvioanalyysiryhmä (lähetystö osallisena), köyhyyden vähentämistä koskevan ohjelman seurannasta huolehtiva ryhmä ja julkisalan uudistusta koskeva ryhmä (lahjonta mukaan lukien).
The Delegation is considering joining the public sector reform group as an observer (because it does not contribute to the funding of the activities). 
Lähetystö aikoo osallistua julkisalan uudistusta koskevan ryhmän toimintaan pelkkänä tarkkailijana (sillä lähetystö ei rahoita kyseisen alan toimia).
The public finance management assessment (PFMA) established in September 2004 was carried out using the PEFA framework (see Annex 2) and, furthermore, it was carried out jointly with the government. 
Syyskuussa 2004 tehtyyn julkistalouden hallinnoinnin arviointiin (Public Finance Management Assessment; PFMA) sovellettiin PEFA:n arviointikehystä (ks. liite 2) paitsi, että se toteutettiin yhdessä hallituksen kanssa.
7.10.2005 EN Official Journal of the European Union C 249/31 THE COMMISSIONŐS REPLIES SUMMARY I. The purpose of budget aid is to encourage growth and relieve poverty. 
7.10.2005 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 249/31 KOMISSION VASTAUKSET TIIVISTELMÄ I. Talousarviotuen tarkoituksena on edistää kasvua ja vähentää väestön köyhyyttä.
The donors who use it believe that, given certain conditions of eligibility, it is more effective than other kinds of aid in strengthening governmentsŐ ability to plan and implement macroeconomic, sectoral and public finance reforms. 
Talousarviotukea antavat rahoittajat katsovat, että tällaisella tuella on tiettyjen tukikelpoisuusehtojen yhteydessä parempi vaikuttavuus kuin muilla tukimuodoilla, sillä talousarviotuki lisää hallitusten valmiuksia suunnitella ja panna täytäntöön makrotaloudellisia, alakohtaisia taikka julkistaloutta koskevia uudistuksia.
From this point of view, budget aid also provides a response to the risks that might affect external funding based on project aid. 
Tästä näkökulmasta katsottuna talousarviotuki on myös vastaus riskeihin, joita saattaa kohdistua sellaiseen ulkoiseen apuun, jota myönnetään hankkeille.
Generally speaking, the Commission is willing to provide aid to countries with weak administrative structures, in the field of public finance as in many other areas, given that the precise purpose of development is to alleviate such weaknesses. 
Yleisesti voidaan todeta, että komissio hyväksyy tuen antamisen sellaisille maille, joissa on puutteita hal-lintorakenteissa: niin julkistaloudessa kuin monilla muillakin aloilla. Kehitysyhteistyön tavoitteena on nimenomaan vähentää tällaisia puutteita.
As the Court points out, the Commission, over the years, has substantially improved its ability to monitor the public finance situation, often taking the initiative in relation to the other donors. 
Kuten tilintarkastustuomioistuimen kertomuksessa todetaan, komissio on vuosien myötä parantanut huomattavasti seurantavalmiuksiaan julkistalouden alalla ja toiminut usein aloitteentekijänä muihin rahoittajiin nähden.
The Commission defines risk as Ôanything that may stand in the way of achieving the objectivesŐ (SEC(2004) 318 of 12 March 2004). 
Komission soveltaman määritelmän mukaan riskinä on pidettävä kaikkea, mikä voi estää tavoitteiden saavuttamisen (SEC(2004) 318, 12. maaliskuuta 2004).
It is therefore difficult to identify risks without taking account of the ultimate objective (combating poverty) and the multiple dimensions of this type of support. 
Riskien määrittäminen on vaikeaa, jos jätetään ottamatta huomioon lopulliset tavoitteet (köyhyyden poistaminen) ja tämän tukimuodon monitahoisuus.
The Commission agrees with the Court on the progress made by the Commission in developing analytical and monitoring tools which have enabled it to provide accurate information and to take appropriate action. 
Komissio on samaa mieltä tilintarkastustuomioistuimen havainnosta, joka liittyy komission suorittaman analysointi-ja seurantavälineitä koskevan kehitystyön edistymiseen.
Of course, improvements can still be made, taking into account the cost-benefit ratio of such improvements, the balance between controls and action by the Commission, and the importance to be attached to the other dimensions of a programme (the Commission places very great importance on the social sectors when providing budget aid). 
Välineitä voidaan vielä varmasti parantaa ottaen huomioon parannusten kustannus-hyötysuhde, komission tarkastusten ja toimien välinen tasapaino ja ohjelman muille näkökohdille annettava painoarvo (talousarviotukia myöntäessään komissio kiinnittää erittäin paljon huomiota sosiaalialoihin).
V. The Commission generally accepts the CourtŐs recommendations, which correspond to actions already being taken. (a) The Methodological Guide is currently being updated and should be finalised in 2005. (b) It will clarify the question of country eligibility. (c) The search for enhanced-incentive performance indicators is an ongoing process. (d) and (e) The work of PEFA is currently being finalised and the Commission has played and will continue to play a major role in the coordination of the various donors, including at local level, in matters of public finance management. (f) The Commission is planning to increase the role of parliaments and SAIs, with due regard for the independence of the powers of the various institutions and in the light of the Cotonou Agreement. 
V. Tilintarkastustuomioistuimen suositukset on kaiken kaikkiaan jo otettu huomioon ja niihin perustuvia toimia on jo käynnissä. a) Menettelyopasta ollaan päivittämässä, ja päivitystyö on määrä saada valmiiksi vuonna 2005. b) Maiden tukikelpoisuus osoitetaan jatkossa paremmin. c) Kannustavien suoritusindikaattorien kartoittaminen on jatkuvaa. d) ja e) PEFAn työt ovat päätösvaiheessa, ja komissiolla on ollut ja on jatkossakin merkittävä asema eri rahoittajien välisessä — myös paikallistason — koordinoinnissa julkistalouden hallinnointiin liittyvissä kysymyksissä. f) Komissio pyrkii edistämään parlamenttien ja ylimpien tarkastuselinten roolia ottaen huomioon eri elinten toimivallan riippumattomuus ja pitäen lähtökohtana Cotonoun sopimusta.
C 249/32 EN Official Journal of the European Union 7.10.2005 INTRODUCTION 1. 
C 249/32 FI Euroopan unionin virallinen lehti 7.10.2005 JOHDANTO 1.
In line with the recommendations of Special Report No 5/2001, the Commission has moved towards non-targeted budget aid, among other things. 
Erityiskertomuksen 5/2001 jälkeen komissio on kertomuksessa esitettyjen suositusten mukaisesti muun muassa painottanut kohdentamattomien talousarviotukien osuutta.
As noted by the Court in Special Report No 5/2001 (paragraph 62, recommendation 1(e)), the Commission cannot be held responsible for the management errors of the national departments that execute national budgets. 
Kuten tilintarkastustuomioistuin toi esiin erityiskertomuksessaan 5/2001 (kohta 62, suositus 1 e), komissio ei ole vastuussa kansallisia talousarvioita toteuttavien viranomaisten hallinnossa tapahtuneista virheistä.
On the other hand, it has a duty to monitor the management of public finance very closely, and that is precisely what it is doing. AUDIT FIELD: DIRECT NON-TARGETED BUDGET AID 3 to 6. 
Komission on kuitenkin seurattava tarkoin julkistalouden hallinnoinnin kehittymistä, ja komissio panostaakin nimenomaan tähän seurantaan. TARKASTUKSEN ALA: KOHDENTAMATON SUORA TALOUSARVIOTUKI 3.—6.
Budget aid is intended to provide countries with the resources they need to reduce the poverty of their people. 
Talousarviotuen avulla halutaan antaa maille resursseja väestön kurjuuden vähentämiseen.
To this end, it provides support for the introduction of essential reforms. 
Tässä tarkoituksessa tuki edistää olennaisten uudistusten täytäntöönpanoa.
The Commission must verify that all the conditions imposed on the recipient have been met before effecting payment of this aid to the beneficiary State. 
Tukea antaessaan komission on tarkistettava, että kaikki edunsaajalle asetetut ehdot on täytetty, ennen kuin maksu suoritetaan edunsaajavaltiolle.
In line with the practice of the other donors (especially the Bretton Woods Institutions), such aid is normally no longer targeted. 
Tuki ei yleensäkään enää ole kohdennettua, mikä vastaa muiden rahoittajien (varsinkin Bretton Woods -laitosten) toimintamallia.
Community aid is generally provided in support of the PRSP. 
Yhteisön tuet kytkeytyvät yleensä köyhyyden vähentämistä koskeviin strategia-asiakirjoihin.
Since 2000 aid has taken a new, results-based form. 
Vuoden 2000 jälkeen tuet ovat olleet uusimuotoisia ja tulospainotteisia.
The amount of the support varies (variable tranche) depending on the extent to which objectives in terms of improved services (vacci-nation, births attended by skilled health personnel, school attendance, etc.) or improved public finances have been achieved. 
Tukisumma (vaih-televan kokoinen erä) vaihtelee sen mukaan, missä määrin palvelujen (esimerkiksi rokotukset, avustaminen synnytyksissä, kou-lunkäyntiaste) tai julkistalouden parantamiselle asetetut tavoitteet on saavutettu.
Budget aid provides the donors which use it with the necessary legitimacy to hold a serious dialogue with the countries concerned on the way in which State resources as a whole are managed. 
Talousarviotuella annetaan sitä myöntäville rahoittajille oikeutus, jota ne tarvitsevat käydäkseen edunsaajamaiden kanssa vakavaa keskustelua tavasta, jolla nämä hallinnoivat kaiken kaikkiaan valtion varoja.
It is very much more ambitious than project aid, the impact of which is generally limited to the proper implementation of an investment project. 
Talousarviotuki on paljon kauaskantoisem-paa kuin hanketuki, jonka vaikutukset rajoittuvat yleensä investoinnin moitteettomaan toteutukseen.
While projects introduce parallel procedures which are difficult for the beneficiary States to manage, budget aid reinforces national procedures. 
Hankkeissa pannaan täytäntöön samanaikaisia menettelyjä, joita edunsaajavaltioiden on vaikea hallinnoida; talousarviotuen avulla on puolestaan mahdollista lujittaa kansallisia menettelyjä.
Although complicated for donors to implement, this type of aid is certainly simpler for the beneficiary countries. 
Talousarviotuen täytäntöönpano on rahoittajien kannalta monimutkaista, mutta edunsaajamaille tämä tukimuoto on varmasti yksinkertaisempi.
It thus limits the inefficiencies associated with the proliferation of procedures or the dispersal of projects. 
Näin ollen käyttämällä talousarviotukea vähennetään menettelyjen runsaudesta ja toiminnan hajanaisuudesta johtuvia tehottomuuksia.
The Commission feels that, when the conditions are met, budget aid offers considerable advantages for the European taxpayer which justifies the risks associated with the weakness of national public finance systems. 
Komission näkemyksen mukaan eurooppalaisten veronmaksajien rahoilla saadaan talousarviotuen kautta — ehtojen täyttyessä — aikaan huomattavia etuja, jotka antavat perusteen ottaa kansallisten julkistalouden järjestelmien heikkouteen liittyviä riskejä.
Moreover, it takes very seriously the risk that the budget aid will not have any impact on reducing poverty. 
Komissio suhtautuu myös erittäin vakavasti siihen riskiin, että talousarviotuilla ei vaikuteta köyhyyden vähentämiseen.
It can also terminate or reduce ongoing aid in the light of the countryŐs performance. 
Se voi myös lopettaa toteutusvaiheessa olevat tuet tai pienentää niitä maan saavuttamien tulosten mukaan.
In short, the Commission, from the adoption of a programme to its implementation, endeavours to set up appropriate means of control at a cost which is reasonable in relation to the risks and to the human resources at its disposal (see reply to paragraphs 63 and 65 below). 
Tiivistäen voidaan sanoa, että ohjelman hyväksymisestä sen täytäntöönpanoon komissio pyrkii käyttämään sellaisia valvontavälineitä, jotka ovat riittäviä ja kustannuksiltaan kohtuullisia verrattuna otettuihin riskeihin ja komission käytössä oleviin henkilöstöresursseihin (ks. jäljempänä kohtiin 63 ja 65 annetut vastaukset).
Improving the management of public finance is an essential element of development; it lies at the heart of budget aid and is specifically designed to improve transparency, reliability and efficiency. 
Julkistalouden hallinnoinnin parantaminen on kehitysyhteistyön olennainen osa: se on talousarviotukien painopiste, jonka avulla halutaan nimenomaan lisätä hallinnoinnin avoimuutta, luotettavuutta ja tehokkuutta.
The question of aid dependency is a general problem which extends beyond budget aid. 
Tukeen liittyvä riippuvuuskysymys on yleinen ongelma, joka ei koske pelkästään talousarviotukea.
The variable tranche system is regarded by the OECD as best practice for limiting the volatility of such aid. 
OECD pitää vaihtelevan kokoisiin eriin perustuvaa järjestelmää hyvänä käytäntönä tukien volatiliteetin rajoittamiseksi.
The risk associated with budget aid is managed by imposing conditions on the planning and implementation of such aid. These include the eligibility conditions set out in the financing proposal, start-up conditions, and the implementing conditions contained in the financing agreement, which enable the Commission to decide whether or not to provide this type of aid, to suspend it during implementation or to increase or reduce the amount involved. 
Talousarviotukiin liittyvä riskinhallinta toteutetaan asettamalla tukien suunnittelua ja täytäntöönpanoa koskevia ehtoja: rahoitusehdotuksessa määritetään tukikelpoisuusehdot ja rahoitussopimuksessa vahvistetaan käynnistys-ja täytäntöönpanoeh-dot, joiden perusteella komissio voi päättää tämän tyyppisen tuen antamisesta, toteutusvaiheessa olevan tuen keskeyttämisestä tai tukisummien suurentamisesta tai pienentämisestä.
Although this is a very important dimension for the Commission, it is not the only one. 
Komissio pitää sitä varsin tärkeänä, mutta ei ainoana, näkökohtana.
When aid is being planned and, then implemented, we are looking, as well, at other very important elements, such as the macroeconomic situation, health and education policies, the countryŐs ability to monitor the performance indicators, and the quality of the PRSP. 
Tuen suunnittelu-ja täytäntöönpanovaiheessa kiinnitetään huomiota myös muihin varsin tärkeisiin kysymyksiin, kuten makrotaloudelliseen tilanteeseen, terveydenhoito-ja koulutuspolitiik-kaan, maan valmiuksiin seurata suoritusindikaattoreita ja köyhyyden vähentämistä koskevien strategia-asiakirjojen laatuun.
The risks involved in external aid are described in the CommissionŐs document SEC(2004) 318 as Ôanything that may stand in the way of achieving the objectivesŐ. 
Asiakirjassa SEC(2004) 318 on ulkoiseen apuun liittyvien riskien kuvaus, jonka mukaan riskinä on pidettävä kaikkea, mikä voi estää tavoitteiden saavuttamisen.
These risks must therefore be viewed Ôalways in relation to the ultimate objectives to be achievedŐ. The CourtŐs investigation concentrates 
Riskien arvioimisessa onkin aina käytettävä lähtökohtana lopullisia saavutettavia tavoitteita. Tilintarkastustuomioistuimen suorittamassa
7.10.2005 EN Official Journal of the European Union C 249/33 20. 
7.10.2005 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 249/33 20.
Although the CourtŐs audit does not seek to assess the impact of budget aid on poverty reduction, the Commission would point out that the CourtŐs recommendations and analyses must also be examined in the light of the necessary balance which has to be preserved between the various areas covered by budget aid, including its final objective. 
Vaikka tilintarkastustuomioistuimen tutkimuksen tavoitteena ei ole ollut arvioida tuen vaikutusta köyhyyden vähentämiseen, komissio haluaa kuitenkin tähdentää, että tilintarkastustuomioistuimen esittämiä suosituksia ja analyysejä tarkasteltaessa on myös otettava huomioon talousarviotuen kohteina olevien eri osa-alueiden välillä säilytettävä välttämätön tasapaino samoin kuin tuen lopullinen tavoite.
In some countries it may be justified to pay as much attention to the vaccination of children or attendance at health centres as to public finance. 
Joissakin maissa voi olla perusteltua kiinnittää yhtä paljon huomiota lasten rokottamiseen tai terveys-keskuskäynteihin kuin julkistalouteen.
This explains the differences in the importance placed on the health, education and public finance indicators, depending on the country. 
Tämä selittää sen, miksi terveydenhoitoa, koulutusta ja julkistaloutta mittaaville indikaattoreille annetaan maakohtaisesti eri painoarvo.
AUDIT FINDINGS 23. 
TARKASTUSTEN TULOKSET 23.
The guide, which, as the Court points out, was a significant improvement on the previous situation, was intended to evolve and is currently being revised. The revision of the question of public finance management was awaiting the CourtŐs findings. 
Opas on kuitenkin suunniteltu kehittyväksi asiakirjaksi. Sitä ollaan parhaillaan tarkistamassa. Tilintarkastustuomioistuimen päätelmiä odotettiin, jotta julkistalouden hallinnointia koskeva osion tarkistustyö saatiin käynnistetyksi.
The question of revenue is important. 
Tuloja koskeva kysymys on tärkeä.
It forms part of all the programmes supported by the Commission and will be included in the PEFA indicators. 
Se kytkeytyy kaikkiin komission tukemiin ohjelmiin ja kuuluu PEFA-indikaattoreihin.
The Commission does not want to duplicate the work done by this institution and is concentrating on those areas where it can provide real added value. 
Komissio yrittää välttää tekemästä päällekkäistä työtä kyseisen rahaston kanssa ja keskittyy sellaisiin aloihin, joissa se saa aikaan todellista lisäarvoa.
The structure of the part of the financing proposals dealing with public finances can be improved, but the process must remain within the limits set by the optimum balance between different parts of the programme and should not be at the expense of information concerning the social sectors. 
Julkistaloutta koskevan rahoitusehdotusosion rakennetta voidaan parantaa, mutta tuolloin ei saa horjuttaa ohjelman eri osa-alueiden välistä parhainta mahdollista tasapainoa eikä heikentää sosiaalialoja koskevaa informaatiota.
The contents of the guide have been regularly updated in the form of instruction notes to the Delegations. 
Oppaan sisältöä on päivitetty säännöllisesti antamalla lähetystöille ohjeita.
The most important notes are also on the CommissionŐs intranet site. 
Tärkeimmät ohjeet ovat myös komission intranet-sivustossa.
It is planned to consolidate them in the next version of the guide and to develop the site. 
Tarkoituksena on koota koko aineisto oppaan seuraavaan versioon ja kehittää sivustoa.
Like the other donors providing budget aid, the Commission bases its decisions on proposals and eligibility for budget support on an analysis of the initial situation and the credible prospects for improvement. 
Muiden talousarviotukea myöntävien rahoittajien tavoin komissio käyttää talousarviotukea koskevissa ehdotuksissaan ja päätöksissään lähtökohtana selvitystä, jossa kartoitetaan alkutilanne ja arvioidaan realistiset mahdollisuudet tilanteen parantamiseksi.
This dynamic interpretation of Article 61(2) could increase the risk in the short term. 
On mahdollista, että 61 artiklan 2 kohdan dynaaminen tulkinta lisää riskiä lyhyellä aikavälillä.
However, the selective approach to which it leads, based on the rigour (acknowledged by the Court) of the diagnostic assessments and the desire for reform on the part of the beneficiary countries and, coupled with an improvement in their financial situation, makes it possible to contain and to manage this risk. 
Riskiä voidaan kuitenkin rajoittaa ja hallita, sillä dynaaminen tulkinta johtaa valikoivuu-teen, jonka pohjana ovat (tilintarkastustuomioistuimen toteama) tarkka arviointi ja edunsaajavaltioiden uudistushalu yhdistettynä kyseisten valtioiden valmiuksien parantamiseen.
The Commission also feels that, by acquiring a thorough knowledge of the initial situation and the credible prospects for improvement, there is a greater probability that budget aid will have an impact both by improving public finances and by reducing poverty. 
Lisäksi komissio katsoo, että alkutilanteen ja realististen parantamismahdollisuuksien tarkka kartoitus lisää sen todennäköisyyttä, että talousarviotuella saadaan aikaan vaikutuksia sekä julkistalouden parantamisessa että köyhyyden vähentämisessä.
The cohesion called for by the Court will be made more explicit by maintaining not only a reasonable balance between the CommissionŐs tasks of control and description and the action it takes, but also a balance between the different parts of a financing proposal (in particular those relating to the social sectors). 
Tilintarkastustuomioistuimen toivomia johdonmukaisia yhteyksiä tuodaan entistä selvemmin esille säilyttämällä kohtuullinen tasapaino valvontatehtävien, kuvauksen ja komission toimien välillä sekä takaamalla rahoitusehdotuksen eri osa-alueiden (varsinkin sosiaalialoja koskevien osa-alueiden) välinen tasapaino.
Finally, the Commission will continue to give preference to an approach targeted on those aspects of the reform programme which it feels should be prioritised in the short and medium term, giving reasons for its priorities. 
Komissio suosii jatkossakin kohdennettua lähestymistapaa, jossa keskitytään niihin uudistusohjelman näkökohtiin, jotka komission näkemyksen ja perustelujen mukaan ovat ensisijaisia lyhyellä ja keskipitkällä aikavälillä.
The Court comments that, generally speaking, the bulk of information is given in the financing proposals. 
Tilintarkastustuomioistuin toteaa, että keskeiset tiedot sisältyvät yleensä rahoitusehdotuksiin.
An effort will be made to ensure that such information is less dispersed and more standardised and structured, and that the links are clearer, while remaining within the realms of what is reasonable. 
Jatkossa pyritään vähentämään tietojen hajanaisuutta, vakioimaan asioiden esitystapaa ja selkeyttämään rakennetta sekä yhteyksiä, kuitenkin kohtuuden rajoissa.