natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This might occur because they base their audit work on an unrepresentative sample of operations, they do not adhere to international audit standards or they fail to detect errors. 
Se voi johtua siitä, että ne perustavat tarkastustyönsä epä-edustavaan toimista poimittuun otokseen, eivät noudata kansainvälisiä tarkastusstandardeja tai eivät huomaa virheitä.
They may also incorrectly calculate the residual error rate or propose corrections that are insufficient to address the errors they have identified. 
Tarkastusviranomaiset voivat myös laskea jäännösvirhetason väärin tai ehdottaa korjauksia, jotka eivät riitä havaittujen virheiden ratkaisemiseen.
If the Commission did not detect one or more of these problems through its regularity audits and checks, it may have settled balances even though the actual residual error rates were above the 2 % materiality threshold and thus irregular. of the European Union THE COMMISSION’S REPLIES 4.10.2018 6.13. 
6.15 Jos komissio ei havainnut sääntöjenmukaisuutta koskevissa tarkastuksissaan yhtä tai useampaa näistä ongelmista, se on saattanut selvittää jäljellä olevat määrät, vaikka todellinen jäännösvirhetaso ylittää kahden prosentin olennaisuusrajan ja on siten sääntöjenvastainen.
The 2014-2020 control and assurance framework aims to ensure that the residual error rate for expenditure reimbursed from the EU budget remains below the materiality threshold (2 %) for each operational programme. 6.15. 
6.13 Ohjelmakautta 2014–2020 koskevalla valvonta-ja varmennuskehyksellä pyritään varmistamaan, että EU:n talousarviosta korvattujen menojen osalta jäännösvirhetaso pysyy olennaisuusrajan (kaksi prosenttia) alapuolella kussakin toimenpideohjelmassa.
As a result of regularity audits and checks, if the Commission concludes that the residual error rate, taking into account all recorded financial corrections, remains above the 2 % materiality level, it may launch the necessary financial correction procedure, including net financial corrections in the event of remaining serious deficiencies. 
6.15 Jos komissio toteaa sääntöjenmukaisuuden tarkastusten seurauksena, että jäännösvirhetaso on kaikkien kirjattujen rahoitusoikaisujen huomioon ottamisen jälkeen edelleen kahden prosentin olennaisuusrajan yläpuolella, se voi käynnistää tarvittavan rahoitusoikaisua koskevan menettelyn ja soveltaa myös nettomääräisiä rahoitusoikaisuja, jos jäljellä on vakavia puutteita.
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/209 THE COURT’S OBSERVATIONS Audit scope and approach 6.16. Taking account of the revised control and assurance framework (see paragraphs 6.5 to 6.9), this year we changed our audit approach for this spending area. Our objective was to contribute to the overall statement of assurance as described in Annex 1.1 and to assess the new control and assurance framework and the extent to which it can be relied upon. 
FI 4.10.2018 Euroopan unionin virallinen lehti C 357/209 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET Tarkastuksen laajuus ja tarkastustapa 6.16 Tänä vuonna tilintarkastustuomioistuin muutti tarkastustapaa tämän alan menojen osalta ottaakseen huomioon tarkistetun valvonta-ja varmennuskehyksen (ks. kohdat 6.5– 6.9). Tilintarkastustuomioistuimen tavoitteena oli osallistua yleiseen tarkastuslausumaan, jota kuvataan liitteessä 1.1, ja arvioida uutta valvonta-ja varmennuskehystä sekä sen luotettavuutta.
This was carried out with a view to possibly making increased use of it in the future and, in that context, identifying where further improvements are needed. 6.17. 
Tällöin ajatuksena oli, että kehystä voitaisiin mahdollisesti hyödyntää jatkossa aiempaa enemmän ja että tätä varten yksilöidään, mitkä parannukset ovat vielä tarpeen.
In 2017, therefore, we audited the certified expenditure included in the 2014-2020 assurance packages and, for 2007-2013, the expenditure underlying audit authorities’ final control reports. 
6.17 Siksi tilintarkastustuomioistuin tarkasti vuonna 2017 kauden 2014–2020 osalta varmennuspaketteihin sisältyvät todennetut menot ja kauden 2007–2013 osalta tarkastusviranomaisten lopullisiin valvontakertomuksiin sisältyvät menot.
In the past, we have sampled from interim and final payments or clearings from the EU budget to OPs. 6.18. 
Aikaisemmin tilintarkastustuomioistuin on poiminut otoksia EU:n talousarviosta toimenpideohjelmille maksetuista väli-ja loppumaksuista tai selvitetyistä määristä.
This was the first year Member State programme authorities submitted assurance packages with expenditure for the 2014-2020 programming period and the Commission applied its procedures for reviewing and accepting the accounts, and for concluding on reported error rates. 
6.18 Tämä oli ensimmäinen vuosi, jolloin jäsenvaltioiden ohjelmaviranomaiset toimittivat ohjelmakauden 2014–2020 menoja sisältäviä varmennuspaketteja ja komissio sovelsi menettelyjä, joilla se saattoi arvioida ja hyväksyä tilit sekä tehdä johtopäätöksiä raportoiduista virhetasoista.
By March 2017 the Commission had received 50 assurance packages covering accounts with expenditure for 71 out of 419 OPs. 
Komissio vastaanotti maaliskuuhun 2017 mennessä 50 varmennuspakettia, jotka kattoivat 419 toimenpideohjelmasta 71 toimenpideohjelman tileihin sisältyvät menot.
In May 2017 it accepted accounts with expenditure from 17 Member States (21), covering 70 OPs and expenditure of only 2,5 billion euros (22). 
Toukokuussa 2017 komissio hyväksyi 17 jäsenvaltion tileihin kirjatut menot (21). Tilit koskivat 70:tä toimenpideohjelmaa ja vain 2,5 miljardin euron menoja(22).
This explains why we covered less expenditure than last year. 
Tämä selittää sen, että tilintarkastustuomioistuimen tarkastus kattoi vähemmän menoja kuin edellisenä vuonna.
Furthermore, around 48 % of this amount concerned operations co-financed by the ESF/YEI. 
Lisäksi noin 48 prosenttia tästä määrästä liittyi ESR:stä/nuorisotyöllisyys-aloitteesta yhteisrahoitettuihin toimiin.
This compares to an overall ESF/YEI allocation to OPs approved for 2014-2020 of 26 %. 6.19. This was also the first year the Commission settled the balance for OPs from the 2007-2013 programming period. 
Osuutta voidaan verrata ESR:n/nuorisotyöllisyysaloitteen 26 prosentin kokonaismäärä-rahaan toimenpideohjelmille, jotka on hyväksytty kaudelle 2014–2020. 6.19 Tänä vuonna komissio myös selvitti maksut ensimmäisen kerran ohjelmakauden 2007–2013 toimenpideohjelmien osalta.
In 2017, the Commission closed 141 (those it considered to be lower-risk) of the 440 OPs concerned, from 18 Member States (23). 
Vuonna 2017 komissio päätti 141 toimenpideohjelmaa (joiden riskin se katsoi olevan pienempi) kaikkiaan 440 toimenpideohjelmasta 18 jäsenvaltiossa (23).
(21) Germany, Ireland, Luxembourg, Malta, Netherlands, Austria, Romania, Slovenia, Slovakia, and the United Kingdom submitted assurance packages with zero expenditure. 
(21) Saksa, Irlanti, Luxemburg, Malta, Alankomaat, Itävalta, Romania, Slovenia, Slovakia ja Yhdistynyt kuningaskunta toimittivat varmennuspaketit nollamenoilla.
For one OP in Italy, the account submitted were not accepted in May 2017. 
Erään Italiassa toteutetun toimenpideohjelman osalta toimitettuja tilejä ei hyväksytty toukokuuhun 2017 mennessä.
(22) This represents only 0,7 % of the budget allocated for the entire programming period. 
(22) Tämä on vain 0,7 prosenttia koko ohjelmakauden budjetista.
It excludes advances to financial instruments, but includes amounts used at final recipient level. 
Luku ei sisällä ennakoita rahoitusvälineille, mutta siinä on otettu huomioon lopullisen edunsaajan tasolla käytetyt määrät.
(23) Bulgaria, Estonia, Greece, France, Croatia, Cyprus, Hungary, Romania, Slovenia and Slovakia were not covered by the closure decisions. 
(23) Päättämistä koskevat päätökset eivät kattaneet Bulgariaa, Viroa, Kreikkaa, Ranskaa, Kroatiaa, Kyprosta, Unkaria, Romaniaa, Sloveniaa ja Slovakiaa.
The deadline for submitting the closure documents for Croatia was 31 March 2018. 
Määräaika Kroatian päättämisasiakirjojen toimittamiselle oli 31. maaliskuuta 2018.
We took the sample in two stages. 
Otos on poimittu kahdessa vaiheessa.
First, we selected 22 assurance/closure packages (24) covering 51 of the 211 OPs for which there was a Commission settlement from the EU budget(25) in 2017. 
Ensin valittiin 22 varmennus-/päättämispakettia (24), jotka kattoivat 51 toimenpideohjelmaa niistä 211 toimenpideohjelmasta, joihin liittyi komission toteuttama EU:n talousarviosta tehtävien maksujen selvitys(25) vuonna 2017.
This work contributed to the overall statement of assurance in line with Annex 1.1; (ii) the work done by audit authorities to validate the information contained in the 22 assurance/closure packages, also using the sample of 217 transactions referred to above; (iii) the Commission’s work when reviewing and validating the 2017 assurance/closure packages. 
Seuraavaksi näistä toimenpideohjelmista valittiin 217 tapahtumaa, joille tarkastusviranomaiset olivat suorittaneet toimien tarkastukset. Tämä työ edisti yleisen tarkastuslausuman tekemistä liitteen 1.1 mukaisesti; ii) tarkastusviranomaisten tekemää työtä 22 varmennus-/ päättämispaketin sisältämien tietojen validoimiseksi käyttämällä myös edellä mainittua 217 tapahtuman otosta; iii) komission työtä vuoden 2017 varmennus-/päättämispa-kettien tarkastamisen ja validoimisen yhteydessä.
We also looked at the relevant information in the AARs of DG REGIO and DG EMPL. Box 6.2 contains a breakdown of the audited sample by Member State, while paragraphs 6.21 to 6.23 provide more detail on how we designed our approach. 
Lisäksi tilintarkastustuomioistuin tutki alue-ja kaupunkipolitiikan pääosaston sekä työllisyys-, sosiaali-ja osallisuusasioiden pääosaston vuotuisten toimintakertomusten sisältämiä tietoja. Laatikko 6.2 sisältää tarkastetun otoksen erittelyn jäsenvaltioittain.
(24) 12 assurance packages (2014-2020) and 10 closure packages (2007-2013). 
(24) 12 varmennuspakettia (2014–2020) ja 10 päättämispakettia (2007–2013).
It may entail the payment of amounts outstanding after pre-financing and any retentions have been cleared, a recovery (if the final expenditure is lower than the amounts already paid out), or a ‘zero payment’. 
Se voi sisältää ennakkomaksujen jälkeen jäljelle jääneiden määrien ja kaikkien selvitettyjen pidätettyjen määrien maksamisen, takaisinperinnän (jos lopulliset menot ovat pienemmät kuin jo maksetut määrät) tai ”nollamaksun”.
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/211 Box 6.2 — ‘Economic, social and territorial cohesion’ — Breakdown of audited sample Source: European Court of Auditors. 
FI 4.10.2018 Euroopan unionin virallinen lehti C 357/211 Laatikko 6.2 – Taloudellinen, sosiaalinen ja alueellinen koheesio – Tarkastetun otoksen erittely Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin.
Where necessary, we re-performed (26) the audit work (see paragraph 6.50). 6.22. 
Tarvittaessa tilintarkastustuomioistuin suoritti tarkastustyön uudelleen (26) (ks. kohta 6.50).
As the audit authorities’ work is a critical part of the assurance and control framework, this year we placed greater emphasis on examining the key elements of their checks. 
6.22 Koska tarkastusviranomaisten työ on erittäin tärkeä osa varmennus-ja valvontakehystä, tänä vuonna tilintarkastustuomioistuin keskittyi tarkastusviranomaisten tarkastusten keskeisten elementtien tutkimiseen.
We did this in order to obtain assurance regarding the effectiveness of controls. 
Tämä tehtiin varmuuden saamiseksi valvontatoimenpiteiden vaikuttavuudesta.
For each of the 22 assurance/closure packages in our sample, we examined the audit authority’s audit strategy, sampling approach, how it identified, quantified and extrapolated errors, and its work on the accuracy and reliability of financial corrections implemented at Member State level. 6.23. 
Kunkin tilintarkastustuomioistuimen otokseen kuuluvan 22 varmen-nus-/päättämispaketin osalta tilintarkastustuomioistuin tutki tarkastusviranomaisen tarkastusstrategiaa, otantamenetelmää, virheiden tunnistus-, kvantifiointi-ja ekstrapolointitapoja sekä jäsenvaltioiden tasolla toteutettujen rahoitusoikaisujen virheettömyyteen ja luotettavuuteen liittyvää työtä.
We also looked at the work done by the two responsible DGs to review and validate the annual accounts and closure decisions, and how they used the results of this work in their AARs. 
6.23 Lisäksi perehdyttiin kahden vastuussa olevan pääosaston työhön, joka koski tilinpäätösten ja päättämistä koskevien päätösten tarkastusta ja validointia, sekä tutkittiin, miten ne käyttivät tämän työn tuloksia vuotuisissa toimintakertomuksissaan.
This helped us to evaluate the extent to which the Commission is able to rely on the regularity information produced by the Member States. 6.24. Part 2 of this chapter focuses on performance. 
Tämä auttoi tilintarkastustuomioistuinta arvioimaan, miten laajasti komissio voi luottaa jäsenvaltioiden tuottamaan sääntöjenmukaisuutta koskevaan tietoon. 6.24 Tämän luvun osassa 2 tilintarkastustuomioistuin käsittelee tuloksellisuutta.
We also assessed the extent to which those projects achieved their targets. 
Lisäksi arvioitiin, missä määrin hankkeet saavuttivat tavoitteensa.
(26) In this context, ‘review’ means examining the working methods and audit files of audit authorities, and considering the reliability and relevance of results in terms of their contribution to the audit conclusion. ‘Re-performance’ means obtaining additional evidence at source. 
(26) Tässä yhteydessä ”tarkastus” tarkoittaa tarkastusviranomaisten työmenetelmien ja tarkastusasiakirjojen tutkimista sekä tulosten luotettavuuden ja asianmukaisuuden arviointia tarkastuspäätelmien kannalta. ”Uudelleen suorittaminen” tarkoittaa lisäevidenssin hankkimista lähteestä.
Both review and re-performance relate to transactions that have already been audited. 
Tarkastus ja uudelleen suorittaminen liittyvät jo tarkastettuihin tapahtumiin.
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/213 THE COURT’S OBSERVATIONS PART 1 — REGULARITY OF TRANSACTIONS 6.25. This part of the chapter consists of three sub-sections. 
FI 4.10.2018 Euroopan unionin virallinen lehti C 357/213 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET OSA 1 – TAPAHTUMIEN SÄÄNTÖJENMUKAISUUS 6.25 Tämä vuosikertomuksen luvun osa koostuu kolmesta alaosiosta.
The first concerns our testing of this year’s sample of 217 transactions with a view to obtaining insight on the main sources of errors and providing material for the overall statement of assurance. 
Ensimmäinen alaosio koskee tämän vuoden otokseen kuuluvien 217 tapahtuman tarkastusta, jonka tarkoituksena on saada tietoa virheiden pääasiallisista lähteistä ja tarjota materiaalia yleistä tarkastuslausumaa varten.
The second sub-section concerns our assessment of audit authorities’ work, and the third relates to the Commission’s work, including the AARs of the two responsible DGs. 
Toisessa alaosiossa käsitellään tarkastusviranomaisten työn arviointia, ja kolmas alaosio liittyy komission työhön, kahden vastuussa olevan pääosaston vuotuiset toimintakertomukset mukaan luettuina.
The results for all sub-sections provide a basis for us to conclude on the regularity information contained in the AARs (see also Box 6.3). 
Kaikkien alaosioiden tulosten perusteella tilintarkastustuomioistuin tekee päätelmät vuotuisten toimintakertomusten sisältämistä sääntöjenmukaisuutta koskevista tiedoista (ks. myös laatikko 6.3).
Box 6.3 — The building blocks of our approach Source: European Court of Auditors. 
Laatikko 6.3 – Tilintarkastustuomioistuimen tarkastusmenettelyn osat Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin.
EN C 357/214 Official Journal of the European Union 4.10.2018 THE COURT’S OBSERVATIONS Results of our review of transactions and re-performance of audit work 6.26. Annex 6.1 provides an overview of the results of our transaction testing. 
FI C 357/214 Euroopan unionin virallinen lehti 4.10.2018 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET Tilintarkastustuomioistuimen tapahtumatarkastusten tulokset ja tarkastustyön uudelleen suorittaminen 6.26 Liitteessä 6.1 esitetään yhteenveto tilintarkastustuomioistuimen tapahtumatarkastusten tuloksista.
We identified and quantified 36 errors which had not been detected by the audit authorities. 
Tilintarkastustuomioistuin yksilöi ja määritti kvantitatiivisesti 36 virhettä, joita tarkastusviranomaiset eivät olleet havainneet.
Taking account of the 50 errors previously found by the audit authorities and corrections applied by programme authorities worth a total of 101 million euros covering both programming periods, we estimate the level of error to be 3,0 % (27). 
Ottaen huomioon 50 virhettä, jotka tarkastusviranomaiset olivat havainneet aikaisemmin, ja ohjelmaviranomaisten tekemät yhteensä 101 miljoonan euron arvoiset oikaisut, jotka kattoivat kummankin ohjelmakauden, tilintarkastustuomioistuin arvioi virhetasoksi 3,0 prosenttia(27).
This applies to 2014-2020 payments and to closures from 2007-2013, and is lower than in previous years. 6.27. 
Luku koskee kauden 2014– 2020 maksuja ja kauden 2007–2013 toimenpideohjelmien päättämistä ja on alhaisempi kuin edeltävinä vuosina.
The number and impact of detected errors indicate persisting weaknesses with the regularity of the expenditure declared by managing authorities (28). 6.28. 
6.27 Havaittujen virheiden määrä ja vaikutus viittaavat jatkuviin puutteisiin hallintoviranomaisten ilmoittamien menojen sääntöjenmukaisuudessa (28).
Audit authorities detected a number of these errors. 
6.28 Tarkastusviranomaiset havaitsivat useita näistä virheistä.
They reported 50 quantifiable errors in the assurance/closure packages for the 217 transactions we sampled. 
Ne raportoivat otokseen kuuluvien 217 tapahtuman osalta varmennus-/päättämispaketeissa olevista 50:stä kvantitatiivisesti ilmaistavissa olevasta virheestä.
These errors concerned ineligible costs (30), public procurement (12) and ineligible participants (eight). 
Nämä virheet koskivat tukeen oikeuttamattomia kustannuksia (30), julkisia hankintoja (12) ja osallistujia, jotka eivät olleet tukikelpoisia (kahdeksan).
The Member State authorities applied corrections with a view to bringing the residual error rates below the materiality threshold of 2 %. 
Jäsenvaltioiden viranomaiset sovelsivat oikaisuja alentaakseen jäännösvirhetasot kahden prosentin olennaisuusrajan alapuolelle.
THE COMMISSION’S REPLIES 6.26. The Commission notes with satisfaction that the ECA’s estimate of the level of error this year for Cohesion policy represents a significant improvement compared to previous years. 
KOMISSION VASTAUKSET 6.26 Komissio panee tyytyväisenä merkille, että tilintarkastustuomioistuimen arvion mukaan koheesiopolitiikan tämän vuoden virhetaso on parantunut merkittävästi edellisistä vuosista.
In particular, the Commission notes that the single SME Initiative programme present in the 2015-2016 accounts, with a specific regulatory framework compared to mainstream programmes due to its innovative nature, contributes 1 percentage point to this estimate. 
Komissio toteaa erityisesti, että virhetasosta yksi prosentti johtuu tilikauteen 2015–2016 sisältyvästä yhteisestä pk-yrityksiä koskevan aloitteen ohjelmasta, jonka sääntelykehys poikkeaa pääohjelmista sen innovatiivisen luonteen vuoksi.
Based on all information it has obtained, the Commission concludes that, for the vast majority of programmes, there is no remaining material level of error in the 2015/2016 accounts. 
Kaikkien saamiensa tietojen perusteella komissio toteaa, että useimmissa ohjelmissa virhetaso ei ole enää olennaisuusrajan yläpuolella tilikaudella 2015–2016.
The Commission will follow up the individual additional errors identified by the ECA and will request additional financial corrections from the concerned programme authorities, where necessary. 
Komissio valvoo tilintarkastustuomioistuimen havaitsemia yksittäisiä lisävirheitä ja pyytää tarvittaessa asiaankuuluvien ohjelmien viranomaisia tekemään lisärahoitusoikaisuja.
The Commission further notes that its estimated amount at risk at payment for the policy, as disclosed in the annual activity reports of DGs EMPL and REGIO, is within the range calculated by the ECA for the error rate (see footnote 27). 6.27. 
Komissio toteaa lisäksi, että sen politiikkaa koskeva arvioitu riskinalainen määrä, joka ilmoitetaan alue-ja kaupunkipolitiikan pääosaston sekä työllisyys-, sosiaali-ja osallisuusasioiden pääosaston vuotuisissa toimintakertomuksissa, on tilintarkastustuomioistuimen virhetasolle laskemalla välillä (ks. alaviite 27).
As mentioned in its reply to paragraph 6.19 of the 2016 annual report, the Commission addressed updated guidance to Member States for the 2014-2020 programming period which, combined with the required use of simplified costs options, should contribute to improving further the quality of management verifications in the future. 
6.27 Kuten komission vastauksessa vuoden 2016 vuosikertomuksen kohtaan 6.19 todetaan, komissio on antanut jäsenvaltioille päivitettyä ohjeistusta ohjelmakaudelle 2014–2020, joten ohjeistuksen ja vaaditun yksinkertaistettujen kustannusvaihtoehtojen käytön pitäisi parantaa hallinnoinnin tarkastusten laatua jatkossa.
(27) We base our calculation of error on a representative sample. The figure quoted is the best estimate. 
(27) Tilintarkastustuomioistuin tekee virheitä koskevan laskelmansa edustavan otoksen perusteella. Ilmoitettu luku on paras arvio.
(28) See the 2016 annual report, paragraph 6.19. 
(28) Ks. vuosikertomus varainhoitovuodelta 2016, kohta 6.19.
The number and impact of the errors we found for transactions in the 2014-2020 period were higher than for transactions relating to closure in the 2007-2013 period. 
Kauden 2014–2020 tapahtumiin liittyvien virheiden määrä ja vaikutus oli suurempi kuin kauden 2007–2013 toimenpideohjelmien päättämiseen liittyviä tapahtumia koskeva virheiden määrä ja vaikutus.
Box 6.4 shows how the errors we found break down by category (before taking account of financial corrections), and paragraphs 6.31 to 6.43 provide more information on these errors. of the European Union C 357/215 THE COMMISSION’S REPLIES 6.29. The Commission underlines that the financial instrument (SME Initiative) with amounts certified in the 2015-2016 accounts constituted an important part of the 2014-20 expenditure declared in these accounts. 
6.30 Laatikossa 6.4 on eritelty tilintarkastustuomioistuimen havaitsemat virheet luokittain (ennen rahoitusoikaisujen huo-mioimista). Lisätietoja näistä virheistä on kohdissa 6.31–6.43. KOMISSION VASTAUKSET 6.29 Komissio korostaa, että rahoitusvälineen (pk-yrityksiä koskeva aloite) tilikaudella 2015–2016 todennetut määrät muodostavat merkittävän osan näihin tileihin ilmoitetuista kauden 2014–2020 menoista.
This instrument, which contributed to one third of the estimated error rate, is governed by specific rules compared to other mainstream programmes under Regulation (EU) No 1303/2013, due to its innovative nature (see in particular paragraphs 6.37 and 6.47). 
Kyseisen välineen osuus arvioidusta virhetasosta on yksi kolmannes, ja välineeseen sovelletaan sen innovatiivisen luonteen vuoksi erityisiä sääntöjä muihin asetuksen (EU) N:o 1303/2013 mukaisiin pääohjelmiin verrattuna (ks. erityisesti kohdat 6.37 ja 6.47).
Under Article 42 of Regulation (EU) No 1303/2013, the eligibility of such expenditure is to be finally assessed at closure of the concerned programme and by then the fund manager should correct irregular transactions and replace them with eligible ones. 
Asetuksen (EU) N:o 1303/2013 42 artiklan mukaisesti tällaisten menojen tukikelpoisuus arvioidaan lopullisesti asianomaisen ohjelman sulkemisen yhteydessä ja rahastonhoitajan olisi siihen mennessä oikaistava sääntöjenvastaiset tapahtumat ja korvattava ne tukikelpoisilla tapahtumilla.
Box 6.4 — ‘Economic, social and territorial cohesion’ — Breakdown of the errors we found Source: European Court of Auditors. 
Laatikko 6.4 – Taloudellinen, sosiaalinen ja alueellinen koheesio – Tilintarkastustuomioistuimen havaitsemien virheiden erittely Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin.