natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Furthermore, the risk for the Fund is covered under the conformity clearance procedure. 
Lisäksi rahastolle koituva riski katetaan sääntöjenmukaisuuden tarkastusmenettelyssä.
Whilst recognising that there will inevitably always remain certain weaknesses and imperfections, the Commission services are of the opinion that IACS as a whole remains, when correctly implemented, a solid system for management of CAP expenditure. 3.27. 
Komission yksiköt myöntävät, että tiettyjä heikkouksia ja vajavuuksia on aina väistämättä, mutta katsovat, että kokonaisuutena yhdennetty hallintoja valvontajärjestelmä on oikein toteutettuna jatkossakin luotettava järjestelmä YMP-menojen hallinnointia varten.
See reply to paragraph 3.26. 
3.27 Katso vastaus 3.26 kohtaan.
See reply to paragraph 3.26 3.29. The Commission concurs with the Court regarding the positive contribution of the IACS on the level of error. 
3.29 Komissio on tilintarkastustuomioistuimen kanssa samaa mieltä yhdennetyn hallintoja valvontajärjestelmän myönteisestä panoksesta virheiden vähentämisessä.
The IACS has a preventive, detective and corrective effect on error. 
Yhdennetyllä hallintoja valvontajärjestelmällä on virheitä ehkäisevä, paljastava ja korjaava vaikutus.
However, the Commission also notes that because of the diversity and targeted nature of the various market measures, it would not be possible to extend the IACS to cover them. 
Komissio toteaa kuitenkin myös, että markkinatoimenpiteiden monimuotoisuuden ja kohdennetun luonteen vuoksi yhdennettyä hallintoja valvontajärjestelmää ei olisi mahdollista laajentaa kattamaan niitä.
EN C 398/92 Official Journal of the European Union 12.11.2014 THE COURT’S OBSERVATIONS 3.31. When the Member State can certify, in accordance with the methodology defined by the Commission, that the rate of errors found in the random sample checked on the spot does not exceed 2 % for at least two consecutive years, that Member State may decide to replace the physical on-the-spot checks by checks based on orthoimages (34). 
FI C 398/92 Euroopan unionin virallinen lehti 12.11.2014 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 3.31 Jos jäsenvaltio voi osoittaa komission määrittämien menetelmien mukaisesti, että paikalla tarkastetussa satunnaisotannalla poimitussa otoksessa havaittu virhetaso ei ole yli 2 prosenttia vähintään kahtena peräkkäisenä vuonna, jäsenvaltio voi päättää korvata fyysiset paikalla tehdyt tarkastukset ortokuviin perustuvilla tarkastuksilla (34).
3.32. Italy retroactively carried out the RA procedure in 2012 for claim years 2010, 2011 and 2012 and concluded that the residual error rates were below 2 % for the years concerned. 
3.32 Vuonna 2012 Italia sovelsi parempaan tarkastusvarmuuteen tähtäävää menettelyä takautuvasti hakemusvuosiin 2010, 2011 ja 2012 ja totesi, että kyseisten vuosien jäännösvirhetasot olivat alle 2 prosenttia.
As a result Italy decided to reduce its on-the-spot inspection rate to 1 % from claim year 2012 onwards. 
Italia päätti näin ollen pienentää paikalla toimitettavien tarkastusten prosenttiosuuden yhteen prosenttiin hakemusvuodesta 2012 eteenpäin.
3.33. The Court reviewed the work of the Italian audit body for claim year 2011 and found that the sample, which had not been drawn in accordance with the Commission guidelines, was not representative. 
3.33 Tilintarkastustuomioistuin tarkasti Italian tarkastuselimen suorittaman työn hakemusvuoden 2011 osalta. Se havaitsi, että otos, jota ei ollut poimittu komission ohjeiden mukaisesti, ei ollut edustava.
Furthermore, the audit body did not examine the administrative treatment of the claims contrary to the procedure laid down in the EU guidelines. 
Tarkastuselin ei myöskään tarkastanut hakemusten hallinnollista käsittelyä, vaikka tällainen tarkastus kuuluu EU:n ohjeiden mukaiseen menettelyyn.
Of the 133 transactions checked by the Italian audit body for claim year 2011 the Court examined a random selection of 60, and found that nine were affected by administrative errors which had not been detected. 
3.34 Tilintarkastustuomioistuin valitsi Italian tarkastusviranomaisen hakemusvuoden 2011 osalta tarkastamista 133 tapahtumasta 60 tapahtumaa satunnaisotannalla. Se havaitsi yhdeksässä tapahtumassa hallinnollisia virheitä, joita ei ollut havaittu.
In six of the seven risk-based cases selected, the Court carried out on-the-spot measurements and found that the eligible area determined by the audit body was incorrect. 
Kuudessa kaikkiaan seitsemästä riskiperusteisesti valitusta tapauksesta tilintarkastustuomioistuin suoritti paikalla mittauksia ja totesi, että tarkastuselimen määrittämä tukikelpoinen pinta-ala oli virheellinen.
3.35. Given the errors found in the 60 transactions examined, the Court considers that the audit performed by the Italian audit body was not sufficient to justify the subsequent reduction of the on-the-spot inspection rate by the Italian authorities. 
3.35 Tilintarkastustuomioistuin katsoo 60 tarkastetussa tapahtumassa havaittujen virheiden perusteella, että Italian tarkastuselimen toimittama tarkastus ei riittänyt perusteluksi sille, että Italian viranomaisten paikalla toimittamien tarkastusten prosenttiosuutta pienennettiin.
Control system applicable to EU aid for producer groups 3.36. In the Member States which acceded in 2004 or later (35), EU aid is available to producer groups for investments that are required in order for them to be subsequently recognised as a producer organisation(36). 
Tuottajaryhmille osoitettuun EU:n tukeen sovellettava valvontajärjestelmä 3.36 Euroopan unioniin vuonna 2004 tai sen jälkeen(35) liittyneissä jäsenvaltioissa on tarjolla tuottajaryhmille EU-tukea investointeihin, joita kyseisten ryhmien on tehtävä tullakseen hyväksytyksi tuottajajärjestönä (36).
Recognition must be achieved within a maximum period of five years. 
Hyväksyntä on saatava enintään viiden vuoden kuluessa.
A producer group can be created on the initiative of farmers who are growers of one or more products in the fruit and vegetable sector. 
Tuottajaryhmän voivat perustaa viljelijät, jotka viljelevät yhtä tai useampaa tuotetta hedelmä-ja vihannesalalla.
The EU co-finances 50 % of the eligible cost of such investments. 
EU osarahoittaa 50 prosenttia näiden investointien tukikelpoisista kuluista.
(34) A further condition is that the Member State in question has assessed its LPIS to be reliable. 
(34) Toinen edellytys on se, että jäsenvaltio on arvioinut viljelylohkojen tunnistamisjärjestelmänsä luotettavaksi.
(35) This scheme applies equally to the outermost regions of the EU and to the smaller Aegean Islands. 
(35) Järjestelmää sovelletaan myös EU:n syrjäisimpiin alueisiin ja Egeanmeren pieniin saariin.
(36) Producer organisations are the basic operators in the fruit and vegetable regime. 
(36) Tuottajajärjestöt ovat perustoimijoita hedelmä-ja vihannesalan järjestelmässä.
They provide technical assistance to their members and group their supplies. 
Ne antavat teknistä apua jäsenilleen ja keräävät yhteen näiden toimitukset.
Their recognition is subject to a series of conditions, including use of environmentally sound cultivation practices including waste management and the existence of proper commercial and accounting management. 
Hyväksynnän saaminen edellyttää, että tietyt ehdot ovat täyttyneet: on esimerkiksi käytettävä ympäristöä säästäviä viljelykäytäntöjä, jätehuolto mukaan lukien, ja huolehdittava asianmukaisesta kaupallisesta hallinnoinnista ja kirjanpidosta.
EN 12.11.2014 Official Journal of the European Union C 398/93 THE COURT’S OBSERVATIONS 3.37. The Court examined the control system applicable to EU aid for producer groups in Poland (37). Under the Polish rules a producer group may be recognised only if it comprises at least five members and provided that none of the members holds more than 20 % of the voting rights in the group. 
FI 12.11.2014 Euroopan unionin virallinen lehti C 398/93 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 3.37 Tilintarkastustuomioistuin tarkasti valvontajärjestelmän, jota sovelletaan tuottajaryhmille osoitettuun EU:n tukeen Puolassa (37). Puolan sääntöjen mukaan tuottajaryhmä voi saada hyväksynnän ainoastaan, jos siihen kuuluu vähintään viisi jäsentä ja jos ryhmässä yhdelläkään jäsenellä ei ole yli 20 prosentin äänioikeutta.
In order to be recognised as a producer group the applicants must submit a recognition plan (38). 
Tuottajaryhmänä hyväksytyksi tuleminen edellyttää, että hakijat esittävät hyväksymissuunnitelman (38).
Furthermore, EU legislation (39) provides that concentration of supply and placing on the market of the products of its members should be the main activity of the producer group and that failure to respect this condition will lead to withdrawal of recognition. 3.38. 
Lisäksi EU:n lainsäädännössä (39) määrätään, että tuottajaryhmän päätoiminnan on liityttävä sen jäsenten tuotteiden tarjonnan keskittämiseen ja markkinoille saattamiseen ja että tämän ehdon noudattamatta jättäminen johtaa hyväksynnän peruuttamiseen.
The Court’s audit revealed significant shortcomings in the control procedures applied when granting recognition to producer groups. 
3.38 Tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksessa havaittiin merkittäviä puutteita valvontamenettelyissä, joita sovellettiin tuottajaryhmien hyväksynnän yhteydessä.
Of the 40 cases examined by the Court, it found 9 in which the groups did not meet the eligibility criteria. 
Tilintarkastustuomioistuimen tarkastamista 40 tapauksesta yhdeksässä ryhmät eivät täyttäneet hyväksymiskriteereitä.
In some cases the requirements regarding the minimum number of members and maximum voting rights were achieved by splitting holdings immediately prior to submission of the recognition plan or by creating separate legal entities owned by members of the group. 
Joissakin tapauksissa jäsenten vähimmäismäärää ja äänioikeuden enimmäisosuutta koskevat vaatimukset täytettiin jakamalla tiloja juuri ennen hyväksymissuunnitelman esittämistä tai perustamalla erillisiä ryhmän jäsenten omistamia oikeussubjekteja.
In three cases the group’s production was placed on the market not by the group but by one or two of its members or by companies owned by them. 
Kolmessa tapauksessa ryhmä ei itse saattanut tuotteitaan markkinoille vaan sen teki yksi tai kaksi ryhmän jäsentä tai näiden omistama yritys.
The Commission’s own audits have already concluded that there are significant structural deficiencies in the approval procedures for recognition plans of producer groups in Poland. 
Komissio on jo todennut omissa tarkastuksissaan, että Puolassa tuottajaryhmien hyväksymissuunnitelmien hyväksymismenettelyissä on merkittäviä rakenteellisia puutteita.
As a result, it has in its annual activity report 2013 established a reservation based on its estimate that 25 % of total expenditure under the measure is at risk. 
Tämän seurauksena komissio esitti vuoden 2013 toimintakertomuksessaan varauman, joka perustui komission arvioon, että 25 prosenttia toimenpiteen kokonaismenoista on riskinalaisia.
The objective of producer groups is to gain recognition as producer organisations within a time-frame of five years. 
KOMISSION VASTAUKSET 3.38 Tuottajaryhmien tavoitteena on saada hyväksyntä tuottajajärjestönä viiden vuoden kuluessa.
The Commission confirms that it has also found shortcomings in its audits of producer groups. 
Komissio vahvistaa itsekin havainneensa puutteita tuottajaryhmiä koskevissa tarkastuksissaan.
A conformity clearance procedure has been launched on 14 February 2014. 
Sääntöjenmukaisuuden tarkastusmenettely aloitettiin 14. helmikuuta 2014.
The Polish authorities have also been requested to launch an action plan including a full review of all recognition plans. 
Puolan viranomaisia on lisäksi pyydetty käynnistämään toimintasuunnitelma, johon sisältyy kaikkien hyväksymissuunnitelmien täydellinen uudelleentarkastelu.
The Commission will closely monitor the action plan’s implementation. 
Komissio seuraa toimintasuunnitelman täytäntöönpanoa tiiviisti.
Failure to implement the action plan would lead to suspension/reduction of EU payments. 
Toimintasuunnitelman toteuttamatta jättäminen johtaisi EU:n maksujen keskeyttämiseen tai vähentämiseen.
However, the Commission would like to stress that EU rules do not prevent the recognition of a producer group only because it has reached the minimum number of members or the maximum number of voting rights shortly before its creation. 
Komissio haluaa kuitenkin korostaa, että EU:n säännöt eivät estä tuottajaryhmän hyväksymistä pelkästään sen takia, että se on saavuttanut jäsenten vähimmäismäärän tai äänioikeuden enimmäisosuuden vasta vähän ennen perustamistaan.
Similarly, the regulatory provisions for producer groups do not exclude outsourcing of sales to or sales by an important member in the transitional period. 
Tuottajaryhmiä koskevissa säännöksissä ei liioin suljeta pois sitä, että myynti ulkoistetaan merkittävälle jäsenelle tai että tämä myy tuotteita siirtymäkaudella.
(37) The EU’s total expenditure on producer groups amounted to 343 million euro in 2013 of which around 90 % was spent in Poland. 
(37) Tuottajaryhmiä koskevat EU:n kokonaismenot olivat 343 miljoonaa euroa vuonna 2013. Tästä määrästä 90 prosenttia käytettiin Puolassa.
(38) The plan specifies the available assets as well as the investments and actions necessary to obtain recognition as a producer organisation at the end of the recognition period. 
(38) Suunnitelmassa täsmennetään käytettävissä olevat varat sekä investoinnit ja toimet, joita tuottajajärjestöksi hyväksyminen hyväksymisjakson päättyessä edellyttää.
In a number of cases such investments comprise the purchase of existing machinery from group members. 
Osassa tapauksia kyseiset investoinnit käsittävät olemassa olevien koneiden ostamisen ryhmän jäseniltä.
(39) Articles 28(1), 43, 116(1) and 118(1) of Commission Regulation (EC) No 1580/2007 (OJ L 350, 31.12.2007, p. 
1), 28 artiklan 1 kohta, 43 artikla, 116 artiklan 1 kohta ja 118 artiklan 1 kohta, sekä komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 543/2011 (EUVL L 157, 15.6.2011, s.
1) and Articles 41 (1), 114(1) and 116(1) of Commission Implementing Regulation (EU) No 543/2011 (OJ L 157, 15.6.2011, p. 
1), 41 artiklan 1 kohta, 114 artiklan 1 kohta ja 116 artiklan 1 kohta.
EN C 398/94 Official Journal of the European Union 12.11.2014 THE COURT’S OBSERVATIONS Commission’s estimates of the residual error rate 3.39. In its 2013 annual activity report DG AGRI assesses the residual error rate (RER), i.e. the extent to which transactions remain affected by error after the operation of the supervisory and control systems. 
FI C 398/94 Euroopan unionin virallinen lehti 12.11.2014 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET Komission arviot jäännösvirhetasosta 3.39 Maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosasto arvioi vuoden 2013 toimintakertomuksessaan jäännösvirhetason eli sen, missä määrin tapahtumiin jää virheitä valvontajärjestelmistä huolimatta.
The RERs for direct aid and market measures are first calculated separately. 
Jäännösvirhetaso lasketaan ensin erikseen suoran tuen ja markkinatoimenpiteiden osalta.
3.40. For direct aid the starting point for determining the RER is the error rates reported by the Member States in their inspection statistics. 
3.40 Suoran tuen kohdalla jäännösvirhetason laskennassa käytetään lähtökohtana virhetasoja, jotka jäsenvaltiot ovat ilmoittaneet tarkastustilastoissaan.
However, since these statistics do not cover all components of the residual error rate and are not always reliable, DG AGRI carried out an individual assessment for each paying agency, based on all available information — including the Court’s audit findings. 
Tilastot eivät kuitenkaan kata kaikkia jäännösvirhetason osatekijöitä eivätkä ne ole aina luotettavia. Maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosasto suoritti tämän vuoksi arvioinnin erikseen kunkin maksajaviraston osalta kaikkien käytettävissä olleiden tietojen perusteella (näihin tietoihin kuuluivat myös tilintarkastustuomioistuimen tarkastushavainnot).
Depending on the extent of the weaknesses found, it applied uplifts of up to 5 percentage points to the error rates reported by 42 out of 66 paying agencies managing direct aid. 
Havaitun puutteen vakavuudesta riippuen maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosasto teki jopa 5 prosenttiyksikön tarkistuksia ylöspäin virhetasoihin, jotka 42 maksajavirastoa kaikkiaan 66:sta suoran tuen hallinnoinnista vastaavasta maksajavirastosta oli ilmoittanut.
The RER estimated for direct aid amounts to 2,33 % of all expenditure (40). 3.41. 
Suoran tuen kohdalla jäännösvirhetasoksi arvioitiin 2,33 prosenttia kaikista menoista (40).
With regard to market measures the RER is not determined for every paying agency but for measures as a whole, based on all available audit information. 
3.41 Markkinatoimenpiteiden tapauksessa jäännösvirhetasoa ei määritetä maksajavirastokohtaisesti vaan se lasketaan toimenpiteiden kokonaistasolla kaikkien saatavilla olevien tarkastustietojen pohjalta.
It is estimated at 7,44 % of all expenditure. THE COMMISSION’S REPLIES 3.39. 
Jäännösvirhetaso on arviolta 7,44 prosenttia kaikista menoista.
(40) This rate is more than three times higher than the weighted average error rate of 0,69% calculated on the basis of the statistics reported by the Member States. 
(40) Virhetaso on yli kolme kerta korkeampi kuin jäännösvirhetasojen painotettu keskiarvo (0,69 prosenttia), joka on laskettu jäsenvaltioiden toimittamien tilastojen pohjalta.
EN 12.11.2014 Official Journal of the European Union C 398/95 THE COURT’S OBSERVATIONS 3.42. As a result, the Commission estimated the overall residual error rate for EAGF payments for 2013 to be 2,69 %. The Court considers that the new approach which takes into account not only control data provided by the Member States but also other available audit information, represents an improvement in the calculation of the RER. 
FI 12.11.2014 Euroopan unionin virallinen lehti C 398/95 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 3.42 Komissio arvioi näin ollen, että maataloustukirahaston maksujen kokonaisjäännösvirhetaso oli 2,69 prosenttia vuonna 2013. Tilintarkastustuomioistuin katsoo, että uusi lähestymistapa, jossa otetaan huomioon jäsenvaltioiden toimittamien valvontatietojen lisäksi myös muut saatavilla olevat tarkastus-tiedot, parantaa jäännösvirhetason laskentaa.
The Commission welcomes the Court's assessment that its new methodology for calculating the RER is an improvement. 
KOMISSION VASTAUKSET 3.42 Komissio on tyytyväinen tilintarkastustuomioistuimen arvioon, jonka mukaan jäännösvirhetason uusi laskentamenetelmä on parannus.
As recommended by ECA, DG AGRI applies a new approach to estimate the residual error rates that takes into account all available information, notably audits from both DG AGRI and ECA in the last 3 years. 
Siinä otetaan huomioon kaikki saatavilla olevat tiedot, erityisesti sekä maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosaston että Euroopan tilintarkastustuomioistuimen tarkastukset viimeisten kolmen vuoden aikana.
The potential impact of the identified deficiencies on the error rate is estimated and added as a top-up to the error rate reported by the Member State concerned at the level of each paying agency, resulting in a more realistic and more precise estimate of the residual error rate. 
Todettujen puutteiden mahdollinen vaikutus virhetasoon arvioidaan, ja se lisätään asianomaisen jäsenvaltion ilmoittamaan virhetasoon jokaisen maksajaviraston tasolla, jolloin jäännösvirhetasosta saadaan nykyistä realistisempi ja täsmällisempi arvio.
Applied to direct payments for the AAR 2012, the methodology has been further developed and, as recommended by the Court, extended to the whole CAP expenditure in the AAR 2013. 3.43. 
Menetelmää sovellettiin suoriin tukiin vuoden 2012 toimintakertomuksessa, minkä jälkeen menetelmää on kehitetty edelleen, ja se on tilintarkastustuomioistuimen suosittelemalla tavalla laajennettu koskemaan kaikkia YMP:n menoja vuoden 2013 toimintakertomuksessa.
Each layer of assurance taken on its own may not be sufficient. 
3.43 Kukin tarkastusvarmuuden osatekijä ei välttämättä ole riittävä yksinään.
This is why the Commission has integrated all available information in order to make the most solid estimate of the residual error rate. 
Tästä syystä komissio on yhdistänyt kaikki saatavilla olevat tiedot tehdäkseen jäännösvirhetasosta mahdollisimman luotettavan arvion.
(41) In the framework of the assurance model used by the Commission, directors of the paying agencies submit their statements of assurance declaring that they have put in place a system which provides reasonable assurance on the legality and regularity of the underlying transactions. 
(41) Komission käyttämän varmuuteen perustuvan mallin yhteydessä maksajavirastojen johtajat ilmoittavat vahvistuslausumassaan ottaneensa käyttöön järjestelmän, jolla taataan riittävä varmuus tilien perustana olevien toimien laillisuudesta ja sääntöjenmukaisuudesta.
EN C 398/96 Official Journal of the European Union 12.11.2014 THE COURT’S OBSERVATIONS CONCLUSION AND RECOMMENDATIONS The conclusion for 2013 3.44. 
C 398/96 Euroopan unionin virallinen lehti 12.11.2014 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET JOHTOPÄÄTÖS JA SUOSITUKSET Varainhoitovuotta 2013 koskeva johtopäätös KOMISSION VASTAUKSET 3.44 — Toimintalohkoryhmän tapahtumatarkastuksessa ilmeni, että perusjoukon todennäköisin virhetaso on 3,6 prosenttia 3.44 — viidestä tarkastetusta valvontajärjestelmästä yksi arvioitiin vaikuttavaksi, kaksi osittain vaikuttaviksi ja kahta järjestelmää ei pidetty vaikuttavina.
3.44. The Commission notes that the error rate reported by the Court is an annual estimate which takes account of recoveries and corrective measures effected prior to the Court's audits. 
Komissio toteaa, että tilintarkastustuomioistuimen ilmoittama virhetaso on vuotuinen arvio, jossa on otettu huomioon ennen tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksia toteutetut takaisinperinnät ja korjaavat toimenpiteet.
The Commission also notes that expenditure concerned shall be subject to correction in subsequent years through net financial corrections resulting from conformity clearance procedure as well as through recoveries from beneficiaries. 
Komissio toteaa myös, että kyseisiin menoihin kohdistetaan seuraavina vuosina oikaisuja määräämällä nettorahoitusoikaisuja sääntöjenmukaisuuden tarkastusmenettelyn perusteella sekä perimällä tukia takaisin edunsaajilta.
The Commission considers that the Court's annual representative error rate should be seen in the context of the multiannual character of net financial corrections and recoveries. 
Komissio katsoo, että tilintarkastustuomioistuimen toteamaa vuotuista edustavaa virhetasoa tarkasteltaessa olisi otettava huomioon netto-oikaisujen ja takaisinperinnän monivuotinen luonne.
Cross-compliance infringements do on the other hand affect neither the eligibility of farmers to CAP support (1st and 2nd pillar) nor the regularity of the payments. 
Täydentävien ehtojen rikkominen ei toisaalta vaikuta viljelijöiden kelpoisuuteen saada YMP-tukea (ensimmäisen ja toisen pilarin nojalla) eikä maksujen sääntöjenmukaisuuteen.
The eligibility of the expenditure does not depend on whether the farmer complied with his cross-compliance obligations and non-respect of cross-compliance obligations therefore does not entail a partial or full loss of the farmer’s right to CAP support but triggers the application of reductions which are subject to specific conditions other than those on eligibility. 
Menojen tukikelpoisuus ei riipu siitä, onko viljelijä noudattanut täydentäviä ehtoja, eikä täydentävien ehtojen rikkominen siten merkitse, että viljelijä menettäisi kokonaan tai osittain oikeutensa saada YMP-tukea. Sen sijaan sovelletaan vähennyksiä, joihin liittyy muita kuin tukikelpoisuuteen liittyviä erityisehtoja.