natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission’s assessment is based on data submitted by Member States, FVO reports, financial audit reports, and results of a specific Task Force composed of Member State experts. 
Komission arvio pohjautuu jäsenvaltioiden toimittamiin tietoihin, elintarvike- ja eläinlääkintätoimiston raportteihin, tilintarkastuskertomuksiin ja jäsenvaltioiden asiantuntijoista koostuvan erityistyöryhmän työskentelyn tuloksiin.
More details of the main responsibilities are set out in Annex II. 
Lisätietoja pääasiallisista vastuualueista esitetään liitteessä II.
17 A Commission Decision from 20088 defines standard reporting requirements, including templates and reporting schedules, to be used by the Member States for reporting to the Commission. 
17 Komission päätöksessä vuodelta 20088 määritellään vakiovaatimukset sekä mallit ja aikataulut, joita jäsenvaltioiden on käytettävä raportoidessaan komissiolle.
During the implementation of the programmes the Member States send an intermediate report which is assessed by the Commission and may result in an amendment of the programme targets and costs, and a reallocation of financial resources between programmes. 
Ohjelmien toteutuksen mittaan jäsenvaltiot toimittavat välikertomuksen, jonka komissio arvioi ja jonka seurauksena ohjelman tavoitteisiin ja kuluihin voidaan tehdä muutoksia ja rahoituksen kohdentamista eri ohjelmien välillä saatetaan muuttaa.
Final reports and payment applications have to be submitted to the Commission by 30 April of the following year including the assessment of the results achieved and a detailed account of expenditure incurred. 
Loppukertomukset ja maksupyynnöt on esitettävä komissiolle viimeistään seuraavan vuoden huhtikuun 30 päivänä yhdessä tulosten arvioinnin ja menoja koskevan yksityiskohtaisen selvityksen kanssa.
7 Article 12 of Regulation (EU) No 652/2014. 
7 Asetus (EU) N:o 652/2014, 12 artikla.
8 Commission Decision 2008/940/EC of 21 October 2008 laying down standard reporting requirements for national programmes for the eradication, control and monitoring of certain animal diseases and zoonoses co-financed by the Community (OJ L 335, 13.12.2008, p. 
8 Komission päätös 2008/940/ EY, tehty 21 päivänä lokakuuta 2008, yhteisön osarahoittamista tiettyjen eläintautien ja zoonoosien kansallisista hävittämis-, torjunta-ja seurantaohjelmista laadittavia raportteja koskevista vakiovaatimuksista (EUVL L 335, 13.2.2008, s.
Audit scope 15 and approach 18 The audit examined whether the animal disease eradication, control and monitoring programmes adequately contain animal diseases. 
Tarkastuksen laajuus 15 ja tarkastustapa 18 Tarkastuksessa tutkittiin, saadaanko hävittämis-, torjunta-ja seurantaohjelmilla hillittyä eläintauteja riittävässä määrin.
19 The detailed questions were: (i) Did the Commission have an appropriate approach for the eradication, control and monitoring of animal diseases? (ii) Did Member States design and implement appropriate programmes to eradicate, control and monitor animal diseases? (iii) Did the programmes adequately consider cost-effectiveness? 
19 Yksityiskohtaiset tarkastuskysymykset olivat seuraavat: i) Sovelsiko komissio eläintautien hävittämiseen, torjuntaan ja seurantaan tarkoituksenmukaista lähestymistapaa? ii) Suunnittelivatko ja toteuttivatko jäsenvaltiot tarkoituksenmukaisia ohjelmia hävittääkseen, torjuakseen ja seuratakseen eläintauteja? iii) Otettiinko ohjelmissa riittävästi huomioon kustannusvaikuttavuus?
20 The audit work was performed at the Commission (DG Health and Food Safety) and in seven Member States (Ireland, Spain, France, Italy, Poland9, Romania and the United Kingdom), which together represent 72 % of total expenditure, and a variety of different diseases10. 
20 Tarkastustyö tehtiin komissiossa (terveyden ja elintarviketurvallisuuden pääosasto) ja seitsemässä jäsenvaltiossa (Irlanti, Espanja, Ranska, Italia, Puola9, Romania ja Yhdistynyt kuningaskunta). Näiden jäsenvaltioiden osuus kokonaismenoista on yhteensä 72 prosenttia, ja niissä esiintyy useita erilaisia tauteja10.
The views of the organisations of the main stakeholder groups (farmers, veterinary services and laboratories), and an expert panel organised by the Court, were also obtained. 
Keskeisten sidosryhmien (viljelijät sekä eläinlääkintäpalvelut ja eläinlääkintäalan laborato-riot) järjestöt ja tilintarkastustuomioistuimen järjestämä asiantuntijapaneeli esittivät lisäksi näkemyksensä.
21 The audit examined the Commission’s procedures used to define the strategy and to approve annual and multiannual national programmes submitted by the Member States. 
21 Tarkastuksessa tutkittiin komission menettelyjä, joiden avulla strategia määriteltiin ja jäsenvaltioiden esittämät vuotuiset ja monivuotiset kansalliset ohjelmat hyväksyttiin.
This included an examination of relevant opinions and communications from the Commission services (including the FVO), regulatory committees (PAFF, Task Force) agencies (EFSA), and expert reviews initiated by the Commission. 
Tarkastukseen sisältyi perehtyminen komission yksiköiden (muun muassa elintarvike-ja eläinlääkintätoimisto), sääntelykomiteoiden (PAFF-komitea, asiaa käsittelevä työryhmä) ja virastojen (EFSA) lausuntoihin ja tiedonantoihin sekä komission aloitteesta laadittuihin asiantuntijalausuntoihin.
22 In addition to the above programmes, the EU also funds emergency measures to deal with serious outbreaks of animal diseases. 
22 Edellä mainittujen ohjelmien lisäksi EU rahoittaa hätätilanteiden edellyttämiä toimenpiteitä, joilla huolehditaan vakavista eläintautiepidemioista.
The audit did not examine these measures as expenditure represents around 10 % of expenditure on the eradication, control and monitoring programmes. 
Tarkastuksessa ei tutkittu näitä toimenpiteitä, koska niiden menot vastaavat noin 10:tä prosenttia eläintautien hävittämis-, torjunta-ja seurantaohjelmien menoista.
9 In Poland, the audit work was carried out jointly with the Polish Supreme Audit Office. 
9 Puolassa tarkastustyö tehtiin yhdessä Puolan ylimmän tarkastuselimen kanssa.
10 A total of 24 Member State programmes were examined for the following diseases: Bovine tuberculosis, bovine brucellosis, ovine and caprine brucellosis, transmissible spongiform encephalopathies, bluetongue, rabies, classical and African swine fever, avian influenza, and zoonotic salmonella. 
10 Jäsenvaltioiden ohjelmista kaikkiaan 24 tutkittiin seuraavien tautien osalta: nautojen tuberkuloosi, naudan bruselloosi, lampaan ja vuohen bruselloosi, tarttuvat spongiformiset enkefalopatiat, sinikielitauti, raivotauti, klassinen ja afrikkalainen sikarutto, lintuinfluenssa ja zoonoottinen salmonella.
Background information on these diseases is included in Annex I. 
Taustatietoja taudeista esitetään liitteessä I.
Audit scope and approach 16 23 The audit at Member State level examined national strategies for the eradication, control and monitoring of animal diseases, the criteria used by Member States to develop programmes, and how the programmes are implemented in practice. 
Tarkastuksen laajuus ja tarkastustapa 16 23 Jäsenvaltioiden osalta tarkastettiin eläintautien hävittämistä, torjuntaa ja seurantaa koskevat kansalliset strategiat, jäsenvaltioiden ohjelmien kehittämisessä käyttämät perusteet ja se, miten ohjelmia toteutetaan käytännössä.
Member States’ competent veterinary authorities, and relevant regional authorities, were visited. 
Jäsenvaltioiden toimivaltaisten eläinlääkintäviranomaisten ja alueellisten viranomaisten luo tehtiin tarkastuskäynti.
The audit included substantive testing in order to check if the funded actions were carried out as planned and costs were reasonable. 
Tarkastukseen sisältyi yksittäisten tapahtumien tarkastus, jossa selvitettiin, toteutettiinko rahoitetut toimet suunnitellusti ja olivatko kulut kohtuulliset.
Audit observations 24 According to the OIE11, the desired goal of a disease control programme should be defined from the outset. 
Tarkastushavainnot 17 24 Maailman eläintautijärjestön mukaan11 tautien torjuntaohjelman tavoite olisi määriteltävä heti aluksi.
While eradication has traditionally been the goal for many disease control programmes, this is not always achievable. 
Perinteisesti monien torjuntaohjelmien tavoitteena on ollut taudin hävittäminen, mutta siihen ei aina ole mahdollista päästä.
Specific objectives and indicators leading to the success of the programme should be established. 
On määritettävä ohjelman onnistumisen edellyttämät tavoitteet ja indikaattorit.
Figure 3 presents steps for the establishment of a disease control programme. 
Kaaviossa 3 esitetään tautien torjuntaohjelman laadintavaiheet.
Steps for establishing a disease control programme Establishing Strategic goal Programme rationale and objectives planning Source: OIE Guidelines for Animal Disease Control, 2014. 
Tautien torjuntaohjelman laadintavaiheet 11 OIE, Guidelines for Animal Disease Control, 2014. Periaatteiden Strateginen tavoite määrittäminen ja muut tavoitteet Lähde: OIE, Guidelines for Animal Disease Control, 2014.
25 Given the complex and heterogeneous situation concerning animal diseases in the EU, it is important that the Commission applies a sound framework for prioritising its funding efforts, coordinating Member State efforts, providing guidance and facilitating best practices. 
25 Ohjelmasuunnittelu Täytäntöönpano Eläintautien tilanne EU:ssa on monimutkainen ja vaihteleva. Siksi on tärkeää, että komissio soveltaa toimivaa kehystä rahoituksensa priorisointiin, jäsenvaltioiden toimien koordinointiin, ohjeistuksen antamiseen ja parhaiden käytäntöjen edistämiseen.
Implementation Monitoring, evaluation and review Figure 3 
Seuranta, arviointi ja tarkistaminen Kaavio 3
Audit observations 18 While the Commission’s approach for the eradication, control and monitoring of animal diseases has generally been sound, 26 The audit identified that the Commission’s approach for the eradication, control and monitoring of zoonoses and other animal diseases was generally sound and was supported by appropriate technical advice and risk analysis to deal with evolving risks/outbreaks. 
Tarkastushavainnot 18 Eläintautien hävittämistä, torjuntaa ja seurantaa koskeva komission lähestymistapa on yleensä ollut toimiva 26 Tarkastuksessa ilmeni, että zoonoosien ja muiden eläintautien hävittämistä, torjuntaa ja seurantaa koskeva komission lähestymistapa oli yleensä toimiva ja että lähestymistapa tukeutui tarkoituksenmukaiseen tekniseen neuvontaan ja riskianalyysiin, joiden avulla puututtiin kehittymässä oleviin riskeihin ja epidemioihin.
27 The EU’s animal health policy is well developed, with rules for identification, traceability, welfare, outbreaks and sanitary checks. This is also essential for facilitating trade. 
27 EU:n eläinten terveyspolitiikka on pitkälle kehitettyä, ja se sisältää tunnistamista, jäljitettävyyttä, hyvinvointia, epidemioita ja eläinlääkinnällisiä tarkastuksia koskevat säännöt. Tämä helpottaa olennaisesti myös kauppaa.
However, the current EU animal health legislative framework involves almost 50 basic directives and regulations and some 400 items of secondary legislation, some of them adopted as early as 1964. 
Voimassa olevat eläinten terveyttä koskevat EU:n säädöspuitteet sisältävät kuitenkin lähes 50 pe-rusdirektiiviä ja -asetusta ja noin 400 johdetun oikeuden säädöstä, joista osa on hyväksytty jo vuonna 1964.
This complex legislative tapestry is scheduled to be consolidated and replaced by a new Animal Health Law12, for which a political agreement was reached in June 2015. 
Tämä monimutkainen lainsäädännöllinen kudos aiotaan konsolidoida ja korvata uudella eläinterveyssäännöstöllä12, josta päästiin poliittiseen yhteisymmärrykseen kesäkuussa 2015.
From 2007, EU eradication, monitoring and control programmes were part of the EU Animal Health Strategy, which expired in 2013 and has not yet been replaced — pending the adoption of the new Animal Health Law. 
Eläintautien hävittämis-, torjunta-ja seurantaohjelmat olivat osa eläinten terveyttä koskevaa EU:n strategiaa vuodesta 2007 asti.
The framework for directing resources to animal disease programmes is based on annual assessments by the Commission of funding priorities (considering issues such as public health impact, production losses, and trade issues), which were discussed with Member State experts. 
Eläintauteja koskeviin ohjelmiin sovellettava resurssien ohjauskehys pohjautuu komission vuosittaisiin arvioihin rahoituksen prioriteeteista (ottaen huomioon vaikutus kansanterveyteen, tuotannolliset menetykset ja kauppaa koskevat kysymykset). Prioriteeteista on keskusteltu jäsenvaltioiden asiantuntijoiden kanssa.
The Commission also has a sound system for assessing the quality of the programmes proposed by Member States, which involves the use of comprehensive assessment criteria covering such aspects as the clarity of programme objectives and management, the historical evolution of the targeted disease, the scientific justification and the efficiency of proposed measures. 
Komissiolla on lisäksi toimiva järjestelmä, jolla se arvioi jäsenvaltioiden ehdottamien ohjelmien laatua. Järjestelmässä käytetään kattavia arviointikriteereitä, jotka koskevat muun muassa ohjelman tavoitteiden ja hallinnoinnin selkeyttä, kohteena olevan taudin aiempaa kehitystä, tieteellisiä perusteluja ja ehdotettujen toimenpiteiden tehokkuutta.
The criteria for prioritising resources between diseases were not sufficiently developed for the audited programmes. 
Kriteereitä, joita käytetään resurssien priorisointiin tautien kesken, ei tarkastetuissa ohjelmissa ollut kehitetty riittävästi.
However, with the adoption of an approach to multiannual work programmes for 2016-2017 and the related Commission guidance, this prioritisation is being gradually improved. 
Priorisointi on kuitenkin vähitellen paranemassa monivuotisiin työohjelmiin 2016–2017 sovellettavan lähestymistavan ja niihin liittyvien ohjeiden käyttöönoton ansiosta.
12 COM(2013) 260 final of 6 May 2013 ‘Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on Animal Health’. 
12 COM(2013) 260 final, 6. toukokuuta 2013, Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi eläinten terveydestä.
The proposal covers terrestrial and aquatic animals and consists of requirements for disease prevention; disease awareness; biosecurity; traceability of animals; surveillance and disease control and eradication; and emergency measures. 
Ehdotus koskee maa-ja vesieläimiä. Se koostuu tautien ennaltaehkäisyyn, tautitietoisuuteen, bioturvaamiseen, eläinten jäljitettävyyteen, seurantaan, taudintorjuntaan ja hävittämiseen sekä kiireellisiin toimenpiteisiin liittyvistä vaatimuksista.
It foresees a review of the current identification rules for horses and others species for which specific requirements do not currently exist. 
Ehdotuksen mukaan hevosten ja muiden lajien, joihin ei tällä hetkellä sovelleta erityisiä vaatimuksia, nykyisiä tunnistamissääntöjä pitäisi tarkistaa.
It also plans for a coherent vaccination policy in the EU, with a framework for antigen, vaccine and diagnostics banks at EU level. 
Lisäksi siinä suunnitellaan johdonmukaista EU:n rokotuspolitiikkaa, johon kuuluisivat antigeeni-, rokote-ja diagnostiikkapankkeja koskevat puitteet EU:n tasolla.
On 1 June 2015, the European Parliament and the Council reached political agreement on this proposal. 
Euroopan parlamentti ja neuvosto pääsivät 1. kesäkuuta 2015 poliittiseen yhteisymmärrykseen ehdotuksesta.
Audit observations 19 29 Animal diseases are not restricted by country borders. 
Tarkastushavainnot 19 29 Eläintaudit eivät noudata maiden rajoja.
Disease can be spread by movements of both farmed and wild animals, as well as other vectors. Programmes would therefore be strengthened by good coordination between countries when epidemically justified. 
Tauteja voivat levittää tuotanto-ja villieläinten liikkuminen ja muut taudinlevittäjät. Ohjelmia voitaisiin niin ollen tehostaa huolehtimalla hyvästä koordinoinnista maiden välillä silloin, kun se on epidemiologisesti perusteltua.
There is, however, no legal requirement for Member States to submit coordinated programmes, nor to work together in their implementation. 
Lainsäädännössä ei silti edellytetä, että jäsenvaltiot esittäisivät koordinoituja ohjelmia tai toteuttaisivat ohjelmia yhdessä.
30 We found that overall, the Commission provides appropriate guidance to, and facilitates coordination between Member States: — There are regular contacts between the Commission and Member States at the Standing Committee on Plants, Animals, Food and Feed13 and meetings of Member State Chief Veterinary Officers. — Task Forces14 bring together Member State experts in specific diseases and make recommendations to improve veterinary programmes. — The Commission uses external experts to review proposed programmes on the basis of comprehensive assessment criteria. — The Commission’s Food and Veterinary Office performs audits in Member States. — The Animal Disease Notification System enables disease outbreaks to be quickly notified. — EU reference laboratories15 work to standardise and improve methodologies. — The Commission provides training courses16 to Member State officials. — From 2014, DG Health and Food Safety provided guidance on the use of a new online application, and the standard formats to be used by Member States, required by the regulations, ensure a certain harmonisation and quality. 
30 Tilintarkastustuomioistuin totesi, että yleisesti ottaen komissio antaa tarkoituksenmukaista ohjeistusta jäsenvaltioille ja helpottaa niiden välistä koordinointia. – Komissio ja jäsenvaltiot pitävät säännöllisesti yhteyttä pysyvän kasvi-, eläin-, elintarvike-ja rehukomitean13 ja jäsenvaltioiden eläinlääkintäpäälliköiden kokousten kautta. – Jäsenvaltioiden asiantuntijat kokoontuvat tiettyjä tauteja käsitteleviin työryhmiin14 ja antavat suosituksia eläinlääkintäalan ohjelmien kehittämistä ajatellen. – Ulkoiset asiantuntijat arvioivat ehdotetut ohjelmat komission toimeksiannosta kattavia arviointikriteereitä käyttäen. – Komission elintarvike-ja eläinlääkintätoimisto toimittaa tarkastuksia jäsenvaltioissa. – Eläintautien ilmoitusjärjestelmä mahdollistaa nopean epidemioista ilmoittamisen. – EU:n vertailulaboratoriot15 vakioivat ja parantavat menetelmiä. – Komissio järjestää koulutusta16 jäsenvaltioiden virkamiehille. – Terveyden ja elintarviketurvallisuuden pääosasto on vuodesta 2014 alkaen antanut ohjeita uuden sähköisen sovelluksen käytöstä sekä säännöksissä jäsenvaltioilta vaadituista vakiomalleista, jotta voitaisiin varmistaa tietty yhdenmukaisuus ja laatu.
13 At least one meeting of the Standing Committee on Plants, Animals, Food and Feed (PAFF Committee) is organised every month, where the Member States and the Commission discuss veterinary issues, including the outcome of the veterinary programmes. 
13 Kuukausittain järjestetään ainakin yksi pysyvän kasvi-, eläin-, elintarvike-ja rehukomitean (PFF-komitea) kokous, jossa jäsenvaltioiden ja komission edustajat keskustelevat eläinlääkintäalan kysymyksistä ja alan ohjelmien tuloksista.
14 A plenary meeting of the Task Force on the eradication of animal diseases is held once a year, where all the Member States are invited to participate; additional specific working groups on specific diseases are organised regularly and meet several times every year (e.g. sub-group on salmonella). 
14 Vuosittain järjestetään eläintautien hävittämistä käsittelevän työryhmän täysistunto, johon kaikkia jäsenvaltioita pyydetään osallistumaan. Lisäksi perustetaan säännöllisesti erityistyöryhmiä, jotka käsittelevät tiettyjä tauteja ja kokoontuvat useita kertoja vuodessa (esimerkiksi salmonellaa käsittelevä alaryhmä).
15 The mission of each EU reference laboratory is to standardise methodologies at EU level, to coordinate with Member States as regards diagnostic methods, to organise comparative trials, and to organise annual workshops for national reference laboratories where the experts of the Member States can network, update their knowledge and share information and best practices. 
15 EU:n kunkin vertailulaboratorion tehtävänä on vakioida menetelmiä EU:n tasolla, koordinoida dignostisia menetelmiä jäsenvaltioiden kanssa ja järjestää vertailukokeita. Lisäksi ne järjestävät vuosittain seminaareja kansallisille vertailulaboratorioille, jotta jäsenvaltioiden asiantuntijat voivat verkostoitua, päivittää tietojaan sekä jakaa tietoa ja parhaita käytäntöjä.
16 Better training for safer food (BTSF). 
16 Koulutuksen parantaminen elintarvikkeiden turvallisuuden lisäämiseksi (Better Training for Safer Food, BTSF)
Audit observations 20 31 The existence of an EU co-financing framework provides added incentives for the Member States to eradicate animal diseases including zoonosis and there have been some notable successes. 
Tarkastushavainnot 20 31 EU:n osarahoituskehyksen olemassaolo kannusti jäsenvaltioita entistä enemmän hävittämään eläintauteja ja zoonooseja, ja ne onnistuivatkin siinä toisinaan huomattavan hyvin.
It has also led to a positive impact on the human health situation, with resulting cost savings. 
Kehys on myös parantanut ihmisten terveyttä, minkä ansiosta on säästynyt varoja.
For example, EFSA estimat-ed17 in 2012 that the overall economic burden of human salmonellosis could be as high as 3 billion euros a year. 
Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen (EFSA) esimerkiksi arvioi17 vuonna 2012, että ihmisen salmonelloosista saattaa vuosittain aiheutua kaikkiaan jopa 3 miljardin euron taloudellinen taakka.
In recent years the number of cases has decreased significantly, as shown in Figure 4. 
Tapausten määrä on viime vuosina vähentynyt merkittävästi, kuten kaaviosta 4 ilmenee.
EFSA has concluded18 that this reduction is mainly the result of successful Member State salmonella disease control programmes in fowl (Gallus gallus), which have reduced the occurrence of salmonella in eggs. 
EFSA päätteli18, että väheneminen pääosin johtuu jäsenvaltioiden onnistuneista kanojen (Gallus gallus) salmonellan torjuntaohjelmista, joiden ansiosta salmonellaa esiintyy munissa vähemmän.
Zoonotic salmonella — Number of human cases in the EU and audited Member States 17 Source: EFSA factsheet on salmonella. 
Zoonoottinen salmonella – Ihmisen salmonellatapausten lukumäärä EU:sssa ja tarkastetuissa jäsenvaltioissa 17 Lähde: Salmonellaa koskeva EFSAn tiedote.
18 EFSA/ECDC EU summary report on zoonoses, zoonotic agents and food-borne outbreaks, 2012. 
18 EFSA / ECDC EU summary report on zoonoses, zoonotic agents and food borne outbreaks, 2012.
The amount of 3 billion euros is the upper level of the estimate. 
Kolmen miljardin euron määrä mainitaan arvion ylärajana.
120 000 100 000 80 000 60 000 40 000 20 000 0 110 179 20000 18 000 16000 14 000 12 000 10000 8 000 6 000 4 000 2000 0 101 589 96 682 90 883 Source: DG Health and Food Safety. 
120 000 100 000 80 000 60 000 40 000 20 000 0 110 179 20000 18 000 16000 14 000 12 000 10000 8 000 6 000 4 000 2000 0 101 589 96 682 90 883 Yhdistynyt kuningaskunta 83 948 EU Ranska Puola Espanja Romania Irlanti 2013 2009 2010 2011 Italia 2012 Lähde: Terveyden ja elintarviketurvallisuuden pääosasto.
2009 2010 2011 Italy 2012 83 948 EU France UK Poland Spain Romania Ireland 2013 Cases in the EU Cases in the audited Member States Figure 4 
TapauksiaEU:ssa Tapauksiatarkastuksen kohteena olleissa jäsenvaltioissa Kaavio 4
Audit observations 21 32 Another example is rabies where between 2005 and 2014, the total number of rabies cases at EU level has decreased very significantly from 3 708 cases to 305 in the EU-28. 
Tarkastushavainnot 21 32 Toinen esimerkki on raivotauti: tapausten kokonaismäärä 28 jäsenvaltion EU:ssa väheni hyvin merkittävästi 3 708 tapauksesta (vuonna 2005) 305 tapaukseen (vuonna 2014).
33 The measures implemented by the Commission to eradicate BSE in the EU has been particularly successful. 
33 Komission toimenpiteet BSE:n hävittämiseksi EU:sta ovat onnistuneet erityisen hyvin.
The number of BSE cases reduced from more than 2 000 cases in 2001, to 10 in 2014, as indicated in Figure 5. 
BSE-tapausten lukumäärä on vähentynyt 2 000 tapauksesta vuonna 2001 vain kymmeneen tapaukseen vuonna 2014, kuten ilmenee kaaviosta 5.