natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In line with our approach for this area, these payments are not part of our audit population for the 2018 annual report. Source: ECA. 
Tilintarkastustuomioistuimen tähän alaan soveltaman lähestymistavan mukaisesti kyseiset maksut eivät ole osa perusjoukkoa, joka tarkastettiin varainhoitovuoden 2018 vuosikertomusta varten. Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin.
Overall, the revenue-related systems we examined were effective, but the key internal traditional own resources (TOR) controls we assessed at the Commission and in certain Member States were only partially effective (see paragraph 4.22); (b) For expenditure, our overall audit evidence indicates that the level of error was material. 
Tuloihin liittyvät järjestelmät, jotka tilintarkastustuomioistuin tarkasti, olivat kokonaisuutena katsoen vaikuttavat, mutta komission ja eräiden jäsenvaltioiden osalta arvioidut perinteisten omien varojen alan keskeiset sisäiset kontrollit olivat vain osittain vaikuttavia (ks. kohta 4.22). b) Menojen kohdalla tarkastusevidenssi osoittaa kokonaisuutena tarkasteltuna, että virhetaso oli olennainen.
We estimate the overall level of error in expenditure at 2,6 % (18), but material error was confined to expenditure subject to complex rules (mainly reimbursement-based) (see paragraphs 1.19 - 1.21), representing around 50,6 % of our audit population. 
Tilintarkastustuomioistuin arvioi menojen kokonaisvirhetasoksi 2,6 prosenttia (18). Olennainen virhetaso rajoittui kuitenkin menoihin, joihin sovelletaan monimutkaisia sääntöjä (pääosin korvaamiseen perustuvia menoja) (ks. kohdat 1.19–1.21).
Our overall estimated level of error increased slightly on last year (see Box 1.5). 
Tilintarkastustuomioistuimen arvioima kokonaisvirhetaso oli hiukan suurempi kuin viime vuonna (ks. laatikko 1.5).
(18) We have 95 % confidence that the estimated level of error in the population lies between 1,8 % and 3,4 % (the lower and upper level error limits respectively). 
(18) Tilintarkastustuomioistuin katsoo 95 prosentin varmuudella, että perusjoukon arvioitu virhetaso on 1,8 prosentin (alempi virheraja) ja 3,4 prosentin (ylempi virheraja) välillä.
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/21 EN Box 1.5 The estimated level of error (2016 to 2018) Source: ECA. 
8.10.2019 Euroopan unionin virallinen lehti C 340/21 FI Laatikko 1.5 Arvioitu virhetaso (vuosina 2016–2018) Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin.
An error is the amount of money that should not have been paid out from the EU budget, because it was not used in accordance with EU rules and thus does not comply either with what the Council and Parliament intended with the EU legislation concerned or with specific national rules in the Member States. 
Virheellä tarkoitetaan määrää, jota ei olisi pitänyt maksaa EU:n talousarviosta, koska varoja ei käytetty EU:n sääntöjen mukaisesti. Toisin sanoen varojen käyttö ei vastaa sitä, mihin neuvosto ja parlamentti pyrkivät asiasta antamallaan EU:n lainsäädännöllä, tai sitä, mihin jäsenvaltiot pyrkivät kansallisilla säännöillään.
The complexity of rules and the way EU funds are disbursed has an impact on the risk of error 1.16. Following a risk analysis based on past audit results, we have divided our audit population of underlying transactions into high-risk and low-risk expenditure. 
Sääntöjen monimutkaisuus ja EU:n varojen maksamisperuste vaikuttavat virheriskiin 1.16 Tilintarkastustuomioistuin jaotteli tilien perustana olevista toimista koostuvan tarkastettavan perusjoukon menot suuririskisiin ja vähäriskisiin menoihin aiempiin tarkastustuloksiin perustuvan riskianalyysin avulla.
Our 2018 audit results confirm our findings from previous years: namely, that the way funds are disbursed has an impact on the risk of error. — The risk of error is high for expenditure subject to complex rules. 
Tilintarkastustuomioistuimen tarkastustulokset varainhoitovuodelta 2018 vahvistavat edeltäviltä vuosilta tehdyt havainnot eli sen, että varojen maksamisen peruste vaikuttaa virheriskiin. — Virheriski on suuri, kun menoihin sovellettavat säännöt ovat monimutkaiset.
This is mainly the case for reimbursement-based payments where beneficiaries have to submit claims for eligible costs they have incurred. 
Tämä koskee etenkin korvaamiseen perustuvia maksuja, joiden yhteydessä edunsaajien on esitettävä aiheutuneita tukikelpoisia kuluja koskeva hakemus.
To this end, as well as demonstrating that they are engaged in an activity eligible for support, they must provide information showing the costs incurred for which they may claim reimbursement. 
Edunsaajien on tällöin osoitettava, että ne harjoittavat tukikelpoista toimintaa, ja annettava tietoja osoittaakseen, että niille on aiheutunut korvaukseen oikeuttavia kuluja.
In doing so, they must follow complex rules regarding what can be claimed (eligibility) and how costs can be properly incurred (public procurement or state aid rules). — Theriskoferrorislowerforexpendituresubjecttosimplified/lesscomplexrules.Thistypeofexpenditurecomprisesmainlyenti-tlement-based payments, where beneficiaries receive payment if they meet certain conditions. 
Tätä varten tuensaajien on noudatettava monimutkaisia sääntöjä, jotka määrittävät sitä, mitkä kulut voidaan ilmoittaa korvattaviksi (tukikelpoisuus) ja kuinka kulut katsotaan asianmukaisesti aiheutuneiksi (julkisia hankintoja tai valtiontukea koskevat säännöt). — Virheriski on pienempi, kun menoihin sovellettavat säännöt ovat yksinkertaiset / vähemmän monimutkaiset.
Such payments represent a lower risk of error if the conditions set are not overly complex. 
Näiden maksujen virheriski on alhaisempi, jos edellytykset eivät ole liian monimutkaiset.
1.17. In 2018, we continued to find that low-risk (mainly entitlement-based) expenditure (19) was free from material error, but that high-risk (mainly reimbursement-based) expenditure continued to be affected by material error (see Box 1.6). 
1.17 Tilintarkastustuomioistuin havaitsi edelleen vuonna 2018, että (lähinnä tukioikeuksiin perustuvien) vähäriskisten menojen (19) virhetaso ei ollut olennainen, kun taas (pääosin korvaamiseen perustuvien) suuririskisten menojen virhetaso oli yhä olennainen (ks. laatikko 1.6).
C 340/22 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN Box 1.6 2018 breakdown of expenditure between low-risk and high-risk Source: ECA. 
C 340/22 Euroopan unionin virallinen lehti 8.10.2019 FI Laatikko 1.6 Vähä-ja suuririskiset menot, vuosi 2018 Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin.
Low-risk expenditure mainly comprises entitlement-based payments and administrative expenditure (see Box 1.7). 
Vähäriskisissä menoissa on pääasiassa kyse tukioikeuksiin perustuvista maksuista sekä hallintomenoista (ks. laatikko 1.7).
Entitlement-based payments include student and research fellowships (‘Competitiveness’ – chapter 5), direct aid for farmers (‘Natural resources’ – chapter 7) and budget support for non-EU countries (‘Global Europe’ – chapter 9). 
Tukioikeuksiin perustuvat maksut käsittävät esimerkiksi opiskelija-ja tutkimusapurahat (kilpailukyky – viides luku), viljelijöille maksettavat suorat tuet (luonnonvarat – seitsemäs luku) sekä kolmansille maille annettavan EU:n talousarviotuen (globaali Eurooppa – yhdeksäs luku).
Administrative expenditure mainly comprises the salaries and pensions of EU civil servants (‘Administration’ – chapter 10). 
Hallintomenot koostuvat lähinnä EU:n virkamiesten palkoista ja eläkkeistä (hallinto – kymmenes luku).
Box 1.7 Breakdown of high-risk and low-risk expenditure by MFF heading (1) (1) Due to rounding, low-risk expenditure adds up to 59,5 instead of 59,6. Source: ECA. 
Laatikko 1.7 Suuri-ja vähäriskiset menot monivuotisen rahoituskehyksen otsakkeittain (1) Pyöristämisestä johtuen vähäriskisten menojen yhteisarvoksi tulee 59,5 eikä 59,6. Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin.
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/23 EN Material error persists in expenditure with complex eligibility conditions 1.19. Where complex conditions are in place, we found a high risk of error. This applies to reimbursement-based expenditure and to a small proportion of entitlement-based expenditure where complex conditions apply (some rural development schemes). 
8.10.2019 Euroopan unionin virallinen lehti C 340/23 FI Virhetaso on edelleen olennainen menoissa, joihin sovelletaan monimutkaisia tukikelpoisuusedellytyksiä 1.19 Tilintarkastustuomioistuin havaitsi monimutkaisten edellytysten johtavan suureen virheriskiin. Tämä koskee korvaamiseen perustuvia menoja ja monimutkaisten sääntöjen alaista pientä osaa tukioikeuksiin perustuvista menoista (jotkin maaseudun kehittä-misohjelmat).
This high-risk type of expenditure represents around 50,6 % of our audit population. We estimate the level of error in this type of expenditure at 4,5 % (2017: 3,7 %), which exceeds the materiality threshold of 2 % (see Box 1.6). 
Tilintarkastustuomioistuin arvioi tämäntyyppisten menojen virhetasoksi 4,5prosenttia (2017: 3,7 prosenttia), eli virhetaso on korkeampi kuin kahteen prosenttiin asetettu olennaisuusraja (ks. laatikko 1.6).
1.20. Most reimbursement-based EU funds are spent on research projects (‘Competitiveness’ – chapter 5), employment-related projects (‘Cohesion’ – chapter 6), projects in regional and rural development (‘Cohesion’ – chapter 6 and ‘Natural resources’ – chapter 7) and development projects in non-EU countries (‘Global Europe’ – chapter 9) (see Box 1.7). 
1.20 Valtaosa korvaamiseen perustuvista EU:n tukimaksuista suunnataan tutkimushakkeisiin (kilpailukyky – viides luku), työllisyyteen liittyviin hankkeisiin (koheesio – kuudes luku), alueiden ja maaseudun kehittämiseen liittyviin hankkeisiin (koheesio – kuudes luku ja luonnonvarat – seitsemäs luku) ja kehityshankkeisiin EU:n ulkopuolisissa maissa (globaali Eurooppa – yhdeksäs luku) (ks. laatikko 1.7).
1.21. This complexity leads to errors which affect our conclusion for ‘Competitiveness’ (see paragraph 5.35), ‘Cohesion’ (see paragraph 6.71) and ‘Natural resources’ (see paragraph 7.37). 
1.21 Monimutkaisuudesta seuraa virheitä, jotka vaikuttavat tilintarkastustuomioistuimen johtopäätöksiin kilpailukyvyn (ks. kohta 5.35), koheesion (ks. kohta 6.71) ja luonnonvarojen (ks. kohta 7.37) kohdalla.
We found a material level of error in spending on ‘Competitiveness’, ‘Cohesion’ and ‘Natural resources’ 1.22. This year, as we did in 2017, we provide a specific assessment for four MFF headings: ‘Competitiveness’, ‘Cohesion’, ‘Natural resources’ and ‘Administration’. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi menojen virhetason olennaiseksi kilpailukyvyn, koheesion ja luonnonvarojen aloilla 1.22 Tänä vuonna tilintarkastustuomioistuin antaa vuoden 2017 tavoin erityisarvion seuraavien neljän monivuotisen rahoituskehyksen otsakkeen osalta: ”Kilpailukyky”, ”Koheesio”, ”Luonnonvarat” ja ”Hallinto”.
1.23. We do not estimate levels of error for other areas of expenditure, including ‘Security and citizenship’ (chapter 8) and ‘Global Europe’ (chapter 9). 
1.23 Tilintarkastustuomioistuin ei arvioi muiden menoalojen eikä otsakkeen ”Turvallisuus ja kansalaisuus” (kahdeksas luku) ja otsakkeen ”Globaali Eurooppa” (yhdeksäs luku) virhetasoa.
In total, expenditure covered by our statement of assurance in these two areas amounted to 11,0 billion euros (9,1 % of the expenditure covered by our audit). 
Tilintarkastustuomioistuimen tarkastuslausuma kattaa näillä kahdella alalla menoja kaikkiaan 11,0 miljardin euron arvosta (9,1 prosenttia tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksen kattamista menoista).
1.24. ‘Competitiveness’ (chapter 5): our estimated level of error is lower than in the last two years. 
1.24 ”Kilpailukyky” (viides luku): Tilintarkastustuomioistuin arvioi virhetason alhaisemmaksi kuin kahtena edeltävänä vuonna.
As in previous years, research expenditure remains high-risk and is the main source of error. 
Kuten aiempinakin vuosina, tutkimusmenot ovat edelleen suuririskisiä ja muodostavat pääasiallisen virhelähteen.
Errors in research spending include different categories of ineligible costs (in particular direct personnel costs and other direct costs, indirect costs and subcontracting costs). 1.25. 
Tutkimusmenoissa ilmenneet virheet koskevat muun muassa erityyppisiä tukeen oikeuttamattomia menoja (etenkin välittömissä henkilöstökuluissa ja muissa välittömissä kuluissa, välillisissä kuluissa ja alihankintakuluissa).
‘Cohesion’ (chapter 6): expenditure in this area is dominated by reimbursements. 
1.25 ”Koheesio” (kuudes luku): Suurin osa alan menoista perustuu korvaamiseen.
The main types of error detected by audit authorities were ineligible costs and infringements of public procurement rules. 
Tarkastusviranomaisten havaitsemissa virheissä oli pääasiallisesti kyse tukeen oikeuttamattomista kuluista ja julkisia hankintoja koskevien sääntöjen rikkomisesta.
For these errors, Member State authorities applied corrections with a view to reducing the residual error rates for programmes below the 2 % materiality threshold. 
Jäsenvaltioiden viranomaiset tekivät näiden virheiden osalta oikaisuja, jotta ohjelmien jäännösvirhetasot alenisivat alle kahden prosentin olennaisuusrajan.
However, we also found errors that audit authorities had not detected, such as infringements of the EU’s state aid rules. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi kuitenkin myös virheitä, joita tarkastusviranomaiset eivät olleet havainneet. Tällaisia olivat esimerkiksi EU:n valtiontukisääntöjen rikkomiset.
Neither the Member States nor, to date, the Commission have applied any corrections for these errors. 
Jäsenvaltioiden viranomaiset tai komissio eivät toistaiseksi ole tehneet oikaisuja näiden virheiden korjaamiseksi.
Based on errors that either audit authorities or we ourselves detected, and considering all relevant financial corrections, we estimate that the level of error is material. 1.26. 
Tarkastusviranomaisten tai tilintarkastustuomioistuimen havaitsemien virheiden perusteella ja kaikki asianomaiset rahoitusoikaisut huomioon ottaen voidaan arvioida, että virhetaso on olennainen.
‘Natural resources’ (chapter 7): as a whole, this area is materially affected by error. 
1.26 ”Luonnonvarat” (seitsemäs luku): Alan virhetaso on kokonaisuutena katsoen olennainen.
Direct payments to farmers are entitlement-based and have benefited from simplified land eligibility rules and an effective control system (IACS – Integrated Administration and Control System), which allows automated cross-checks between databases. 
Suorat tuet viljelijöille perustuvat tukioikeuksiin, ja niihin sovelletaan yksinkertaistettuja maa-alojen tukikelpoisuussääntöjä ja vaikuttavaa valvontajärjestelmää (yhdennetty hallintoja valvontajärjestelmä IACS), joka mahdollistaa eri tietokantojen automatisoidut ristiintarkastukset.
We continue to find a material level of error in the other spending areas (rural development, EAGF market measures, fisheries, environment and climate action). 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi edelleen, että virhetaso on olennainen muilla menoaloilla (maaseudun kehittäminen, maataloustukirahaston markkinatoimenpiteet, kalastus, ympäristö ja ilmastotoimet).
Expenditure in these areas mainly takes the form of reimbursement of costs and is subject to complex eligibility conditions. 
Näillä aloilla menot perustuvat pääasiassa kulujen korvaamiseen, ja niihin sovelletaan monimutkaisia tukikelpoisuusedellytyksiä.
Ineligible beneficiaries, activities or declared costs and the provision of inaccurate information on areas or animals account for more than half of the estimated level of error for this MFF heading. 1.27. 
Tukeen oikeuttamattomat edunsaajat ja toimet tai tukeen oikeuttamattomat ilmoitetut kulut sekä virheellisten pinta-alaa tai eläimiä koskevien tietojen antaminen vastaavat yli puolta tämän monivuotisen rahoituskehyksen otsakkeen arvioidusta virhetasosta.
‘Administration’ (chapter 10): this area is free from material error. 
1.27 ”Hallinto” (kymmenes luku): Virhetaso ei ole olennainen.
Most administrative expenditure takes the form of salaries, pensions and allowances paid by EU institutions and bodies. 
Suurimmassa osassa hallintomenoista on kyse EU:n toimielinten ja elinten maksamista palkoista, eläkkeistä ja korvauksista.
Eligibility errors continue to contribute most to the estimated level of error for expenditure subject to complex rules 1.28. As in recent years, we focussed more closely on the types of error found in expenditure subject to complex rules (mainly reimbursement-based), as this is the area in which material error persists. 
Tukikelpoisuusvirheet ovat edelleen suurimpana tekijänä monimutkaisiin sääntöihin perustuvien menojen arvioidussa virhetasossa 1.28 Viime vuosien tapaan tilintarkastustuomioistuin perehtyi tarkemmin siihen, minkä tyyppisiä virheitä ilmenee (pääasiassa korvaamiseen perustuvissa) menoissa, joihin sovelletaan monimutkaisia sääntöjä, sillä niiden kohdalla virhetaso on jatkuvasti olennainen.
It also provides the corresponding figures for the 2017 (3,7 %) and 2016 (4,8 %) estimates. 
Lisäksi siitä käyvät ilmi vastaavat arviot vuodelta 2017 (3,7 prosenttia) ja vuodelta 2016 (4,8 prosenttia).
C 340/24 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN Box 1.8 Contribution to the 2018 estimated level of error of high-risk (mainly reimbursement-based) expenditure by error type Source: ECA. 
C 340/24 Euroopan unionin virallinen lehti 8.10.2019 FI Laatikko 1.8 Osuus (lähinnä korvaamiseen perustuvien) suuririskisten menojen arvioidusta virhetasosta virhetyypeittäin, vuosi 2018 Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin.
The biggest contributors to our 2018 estimated level of error for high risk expenditure were ‘Cohesion’ (43,0 %), followed by development, EAGF market measures, fisheries, environment and climate action’ under ‘Natural resources’ (30,2 %), 1.29. ‘Rural ‘Competitiveness’ (12,2 %) and ‘Global Europe’ (4,5 %). 
Seuraavaksi eniten virhetasoon vaikuttivat ”Maaseudun kehittäminen, maataloustukirahaston markkinatoimenpiteet, kalastus, ympäristö ja ilmastotoimet”, jotka kuuluvat otsakkeeseen ”Luonnonvarat” (30,2 prosenttia), sekä otsakkeet ”Kilpailukyky” (12,2 prosenttia) ja ”Globaali Eurooppa” (4,5 prosenttia).
1.30. As in previous years, eligibility errors (i.e. ineligible costs in costs claims and ineligible projects, activities or beneficiaries) contributed most to the estimated level of error for high-risk expenditure. 
1.30 Samoin kuin aiempina vuosina, suurin osa arvioidusta virhetasosta koostuu suuririskisten menojen tapauksessa tukikelpoisuusvirheistä (eli kuluilmoituksissa on tukeen oikeuttamattomia kuluja taikka hanke, toimi tai edunsaaja ei ole oikeutettu tukeen).
However, their impact was less than in 2017 (2018: 68 %; 2017: 93 %). 
Niiden vaikutus kuitenkin väheni merkittävästi verrattuna vuoteen 2017 (2018: 68 prosenttia; 2017: 93 prosenttia).
This was because in 2018 we found a significantly higher number of errors in relation to public procurement, state aid rules and grant award procedures. 
Tähän on syynä se, että tilintarkastustuomioistuin havaitsi vuonna 2018 merkittävästi enemmän virheitä, jotka liittyivät julkisiin hankintoihin, valtiontukisääntöihin ja avustusten myöntämismenettelyihin.
These errors contributed 16 % of our estimated level of error for high-risk expenditure (2017: 1 %) and were mainly in ‘Cohesion’ and ‘Natural Resources’. 1.31. 
Tällaisten virheiden osuus tilintarkastustuomioistuimen arvioimasta suuririskisten menojen virhetasosta oli 16 prosenttia (2017: yksi prosentti), ja niitä ilmeni pääasiassa koheesion ja luonnonvarojen alalla.
This year, expenditure accepted under the European Regional Development Fund (ERDF) and the Cohesion Fund made up 74 % of total ‘Cohesion’ expenditure. 
1.31 Euroopan aluekehitysrahaston (EAKR) ja koheesiorahaston osalta hyväksyttyjen menojen osuus oli tänä vuonna 74 prosenttia otsakkeen ”Koheesio” kokonaismenoista.
Operations co-financed by these funds are more prone to public-procurement related errors (see paragraphs 6.26-6.28). 
Näistä rahastoista osarahoitetut toimet ovat alttiimpia julkisiin hankintoihin liittyville virheille (ks. kohdat 6.26–6.28).
1.32. ‘Cohesion’ and ‘Natural resources’ accounted for most administrative errors by intermediary bodies (20) (see category “other” in Box 6.2 and category “administrative errors” in Box 7.2). 
1.32 Välittäjänä toimivista elimistä(20) johtuvia hallinnollisia virheitä ilmeni eniten koheesion ja luonnonvarojen aloilla (ks. ”Muut” laatikossa 6.2 ja ”Hallinnolliset virheet” laatikossa 7.2).
Such errors include incorrect aid calculations. 
Tällaisia virheitä ovat muun muassa virheelliset tukilaskelmat.
According to Article 317 of the TFEU, the Commission is ultimately responsible for implementing the EU budget and manages EU spending together with Member States (21). 
Sääntöjenmukaisuutta koskevat komission tiedot 1.33 SEUT-sopimuksen 317 artiklan mukaisesti komissio on viime kädessä vastuussa EU:n talousarvion toteuttamisesta, ja se hallinnoi EU:n varoja yhdessä jäsenvaltioiden kanssa (21).
The Commission accounts for its actions in three reports, which are included in the ‘Integrated Financial Reporting Package’ (22): (a) EU consolidated accounts (provisional in March; final in June); (20) In shared management, intermediary bodies are national authorities. 
Komissio tekee toiminnastaan tiliä seuraavissa kolmessa kertomuksessa, jotka sisältyvät integroituun talous-ja tilinpäätösraportointipakettiin (22): a) EU:n konsolidoitu tilinpäätös (alustava tilinpäätös maaliskuussa ja lopullinen kesäkuussa) (20) Yhteistyöhön perustuvassa hallinnoinnissa kansalliset viranomaiset ovat välittäjänä toimivia elimiä.
(21) Article 317 of the TFEU: ‘The Commission shall implement the budget in cooperation with the Member States, in accordance with the provisions of the regulations made pursuant to Article 322, on its own responsibility and within the limits of the appropriations, having regard to the principles of sound financial management. 
(21) SEUT, 317 artikla: ”Komissio toteuttaa talousarviota yhteistyössä jäsenvaltioiden kanssa omalla vastuullaan ja annettujen määrärahojen rajoissa 322 artiklan nojalla annettujen asetusten säännöksiä noudattaen ja moitteettoman varainhoidon periaatteiden mukaisesti.
Member States shall cooperate with the Commission to ensure that the appropriations are used in accordance with the principles of sound financial management.’ 
Jäsenvaltiot ovat yhteistyössä komission kanssa varmistaakseen, että määrärahat käytetään moitteettoman varainhoidon periaatteiden mukaisesti.”
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/25 EN (b) Annual Management and Performance Report for the EU budget (AMPR) (no provisional version; final version in June); (c) Report on the follow-up to the discharge of the previous financial year (July). 
8.10.2019 Euroopan unionin virallinen lehti C 340/25 FI b) EU:n talousarviota koskeva vuotuinen hallintoja tuloksellisuuskertomus (ei alustavaa versiota, lopullinen versio kesäkuussa) c) edeltävää varainhoitovuotta koskevan vastuuvapauden myöntämispäätöksestä annettava seurantakertomus (heinäkuussa).
1.34. Under our 2018-2020 strategy, we set out to base our statement of assurance on an attestation approach, meaning that in future, we intend to provide assurance on the Commission’s (management) statement. This builds on our experience of applying this approach since 1994 when auditing the reliability of the accounts. 
1.34 Vuosien 2018–2020 strategiassa tilintarkastustuomioistuin määrittää tarkastuslausumansa perustaksi varmentavan tarkastustavan. Tämä tarkoittaa, että tilintarkastustuomioistuin aikoo tulevaisuudessa perustaa varmuutensa komission (johdon) antamaan vahvistuslausumaan. Tilintarkastustuomioistuin hyödyntää tässä kokemusta, jota se on saanut varmentavasta tarkastustavasta vuodesta 1994 lähtien tarkastaessaan tilien luotettavuutta.