natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In addition, the Court conducted a survey in all 28 Member States regarding the implementation of the EAAs and the FADN. 
Lisäksi tilintarkastustuomioistuin suoritti kaikissa 28 jäsenvaltiossa tutkimuksen maatalouden taloustilien ja maatalouden kirjanpidon tietoverkon täytäntöönpanosta.
24 The Court also carried out a desk review and analysis of the Commission’s performance management framework with regard to the objectives and performance indicators in relation to farmers’ incomes. 
24 Tilintarkastustuomioistuin suoritti myös asiakirjatarkastuksen ja -analyysin komission tulosjohtamisen kehyksestä viljelijöiden tuloihin liittyvien tavoitteiden ja tulosindikaattorien osalta.
In this analysis as well as in the audit of the FADN system the Court was assisted by two external experts. 
Tässä analyysissa sekä maatalouden kirjanpidon tietoverkon järjestelmän tarkastuksessa tilintarkastustuomioistuinta avusti kaksi ulkoista asiantuntijaa.
24 Article 39 TFEU. 
24 SEUT-sopimuksen 39 artikla.
25 Regulation (EC) No 138/2004 of the European Parliament and of the Council of 5 December 2003 on the economic accounts for agriculture in the Community (OJ L 33, 5.2.2004, p. 
25 Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 138/2004, annettu 5 päivänä joulukuuta 2003, maatalouden taloustileistä yhteisössä (EUVL L 33, 5.2.2004, s.
1) and Council Regulation (EC) No 1217/2009 of 30 November 2009 setting up a network for the collection of accountancy data on the incomes and business operation of agricultural holdings in the European Community (OJ L 328, 15.12.2009, p. 
1) ja neuvoston asetus (EY) N:o 1217/2009, annettu 30 päivänä marraskuuta 2009, verkoston luomisesta Euroopan yhteisön maatilojen tuloja ja taloutta koskevien kirjanpitotietojen keruuta varten (EUVL L 328, 15.12.2009, s.
27), Regulation (EC) No 223/2009 of the European Parliament and of the Council of 11 March 2009 on European statistics and repealing Regulation (EC, Euratom) No 1101/2008 of the European Parliament and of the Council on the transmission of data subject to statistical confidentiality to the Statistical Office of the European Communities, Council Regulation (EC) No 322/97 on community statistics and Council Decision 89/382/EEC, Euratom establishing a Committee on the Statistical Programmes of the European Communities (OJ L 87, 31.3.2009, p. 
27), Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 223/2009, annettu 11 päivänä maaliskuuta 2009, Euroopan tilastoista sekä salassapidettävien tilastotietojen luovuttamisesta Euroopan yhteisöjen tilastotoimistolle annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY, Euratom) N:o 1101/2008, yhteisön tilastoista annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 322/97 ja Euroopan yhteisöjen tilasto-ohjelmakomitean perustamisesta tehdyn neuvoston päätöksen 89/382/ETY, Euratom kumoamisesta (EUVL L 87, 31.3.2009, s.
164) and Regulation (EU) No 1306/2013. 
164) ja asetus (EU) N:o 1306/2013.
26 Germany, Spain, France, the Netherlands, Poland and Romania. 
26 Saksa, Espanja, Ranska, Alankomaat, Puola ja Romania.
27 See Annex V. 
27 Katso liite V.
Observations 18 The Commission has not yet established a comprehensive set of data for assessing the performance of CAP measures in relation to farmers’ incomes 25 To address the issue of whether the Commission has clearly established the statistical data needed, the Court considered whether information on all relevant aspects of farmers’ incomes is obtained, whether the EAAs capture sufficient macroeconomic data on farmers’ incomes and whether the FADN includes sufficient income data at the level of individual farmers. 
Huomautukset 18 Komissio ei ole vielä määritellyt viljelijöiden tuloihin liittyvien YMP:n toimenpiteiden tuloksellisuuden mittaamiseksi kattavaa tietojoukkoa 25 Selvittääkseen, onko komissio määritellyt selvästi tarvittavat tilastotiedot, tilintarkastustuomioistuin otti huomioon, saadaanko tietoja kaikista viljelijöiden tuloja koskevista merkityksellisistä seikoista, sisältyykö maatalouden taloustileihin riittävästi makrotaloudellisia tietoja viljelijöiden tuloista ja sisältääkö maatalouden kirjanpidon tietoverkko riittävästi tulotietoja yksittäisten viljelijöiden tasolla.
The Commission still lacks information on farmers’ incomes at EU level There is no representative data on the disposable incomes of farm households 26 Disposable income of farm households includes receipts from sales of agricultural products, subsidies, other receipts (farm-related income)28 and other income29. 
Komissiolta puuttuu edelleen tietoja viljelijöiden tuloista EU:n tasolla Edustavia tietoja maatalouskotitalouksien käytettävissä olevista tuloista ei ole 26 Maatalouskotitalouksien käytettävissä oleviin tuloihin sisältyvät maataloustuotteiden myyntituotot, tuet, muut tuotot (maataloustulo)28 ja muut tulot29.
Disposable income is a key element for assessing the standard of living of farmers, one of the main objectives of the treaty. 
Käytettävissä olevat tulot muodostavat keskeisen osatekijän arvioitaessa viljelijöiden elintasoa, jonka varmistaminen lukeutuu perussopimuksen keskeisiin tavoitteisiin.
27 A statistical framework to provide information on the disposable income of farmers and their households has not been developed at EU level. This is despite the fact that available information points to the growing significance of incomes that are not related to agricultural activity. 
27 EU:n tasolla ei ole laadittu tilastokehystä, joka antaisi tietoja viljelijöiden ja heidän kotitalouksiensa käytettävissä olevista tuloista, vaikka saatavilla olevat tiedot viittaavat siihen, että maataloustoimintaan liittymättömien tulojen merkitys kasvaa.
The Commission conducted two feasibility studies on the collection of such data30, the evaluation of which was part of the Commission’s statistical programme 2008-201231. 
Komissio teetti kaksi toteutettavuustutkimusta tällaisten tietojen keräämisestä30, jonka arviointi oli osa komission tilasto-ohjelmaa vuosiksi 2008–201231.
However, the Commission has so far neither carried out such evaluation, nor taken any other action to improve its knowledge of disposable farm household income. 
Komissio ei kuitenkaan toistaiseksi ole suorittanut tällaista arviointia eikä toteuttanut mitään muita toimenpiteitä lisätäkseen tietojaan maatalouskotitalouksien käytettävissä olevista tuloista.
28 Data on the disposable income and living conditions of households in general, including farm households, are available through the EU statistics on income and living conditions (EU-SILC)32. 
28 Tietoja käytettävissä olevista tuloista ja yleensä kotitalouksien, myös maatalous-kotitalouksien, elinoloista on saatavilla EU:n tuloja elinolotilastoista (EU-SILC)32.
The number of farm households included in this survey is, however, generally too small to draw valid conclusions on the incomes and living conditions of the farmers. 
Tähän selvitykseen sisältyvien maatalouskotitalouksien määrä on kuitenkin yleisesti ottaen liian pieni, jotta siitä voitaisiin tehdä viljelijöiden tuloja ja elinoloja koskevia päteviä päätelmiä.
28 Income from other gainful activities carried out using farm resources. 
28 Tulot muusta ansiotoiminnasta, johon käytetään maatilan resursseja.
29 Income from outside sources, such as wages or salaries from other activities of the farmer or family members. 
29 Muista lähteistä saadut tulot, kuten viljelijän tai perheenjäsenten muusta toiminnasta saamat palkat.
30 Statistics Sweden, Feasibility study on collection of off-farm income data and data on other income, 2006; AgraCeas, Feasibility study on the implementation of income of agricultural households sector (IAHS) statistics, 2007. 
30 Ruotsin tilastokeskus, Feasibility study on collection of off-farm income data and data on other income, 2006; AgraCeas, Feasibility study on the implementation of income of agricultural households sector (IAHS) statistics, 2007.
31 Decision No 1578/2007/EC of the European Parliament and of the Council of 11 December 2007 on the Community statistical programme 2008 to 2012 (OJ L 344, 28.12.2007, p. 
31 Euroopan parlamentin ja neuvoston päätös N:o 1578/2007/EY, tehty 11 päivänä joulukuuta 2007, yhteisön tilasto-ohjelmasta vuosiksi 2008–2012 (EUVL L 344, 28.12.2007, s.
32 Regulation (EC) No 1177/2003 of the European Parliament and of the Council of 16 June 2003 concerning Community statistics on income and living conditions (EU-SILC) (OJ L 165, 3.7.2003, p. 1). 
32 Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1177/2003, annettu 16 päivänä kesäkuuta 2003, yhteisön tuloja elinolotilastoista (EU-SILC) (EUVL L 165, 3.7.2003, s.1).
Observations 19 29 Furthermore, farm household income data are only specifically collected in 10 Member States. 
Huomautukset 19 29 Lisäksi maatalouskotitalouksien tulotietoja kerätään nimenomaisesti vain kymmenessä jäsenvaltiossa.
In addition, the approaches to collecting such information and the level of detail obtained vary significantly across these Member States (see Box 1). 
Myös tällaisten tietojen keräämisessä sovelletut toimintatavat ja tietojen yksityiskohtaisuus vaihtelevat huomattavasti eri jäsenvaltioissa (ks. laatikko 1).
This variability of approaches limits the conclusions that can be drawn on the incomes and standard of living of farmers. 
Tämä toimintatapojen vaihtelu rajoittaa niitä päätelmiä, joita voidaan tehdä viljelijöiden tuloista ja elintasosta.
Farm household income statistics prepared by individual Member States Data on the income of farm households are currently collected in Bulgaria, Denmark, Spain, France, the Netherlands, Austria, Poland, Finland, Sweden and the United Kingdom (England). 
Yksittäisten jäsenvaltioiden laatimat tilastot maatalouskotitalouksien tuloista Tietoja maatalouskotitalouksien tuloista kerätään nykyisin Bulgariassa, Tanskassa, Espanjassa, Ranskassa, Alankomaissa, Itävallassa, Puolassa, Suomessa, Ruotsissa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa (Englanti).
However, there is no common definition of ‘farm households’ and methodologies applied vary. 
Yhteistä ”maatalouskotitalouksien” määritelmää ei kuitenkaan ole, ja sovellettavat menetelmät vaihtelevat.
In the Netherlands, information on household income is available for more than half of the farms in the FADN sample (2013). 
Alankomaissa tietoja kotitalouksien tuloista on saatavilla yli puolesta maatalouden kirjanpidon tietoverkon otokseen (2013) sisältyvistä tiloista.
In France, the authorities use the FADN data together with information from tax registers to calculate the income of farm households. 
Ranskassa viranomaiset käyttävät maatalouden kirjanpidon tietoverkon tietoja yhdessä verorekistereistä saatujen tietojen kanssa maatalouskotitalouksien tulojen laskentaan.
In Poland, the EU-SILC survey is used and FADN respondents are asked to provide additional information about the income of their households on a voluntary basis. 
Puolassa käytetään EU-SILC-tutkimusta, ja maatalouden kirjanpidon tietoverkon vastaajia pyydetään antamaan lisätietoja kotitalouksiensa tuloista vapaaehtoisuuden pohjalta.
Bulgaria, Spain and Finland use only the EU-SILC survey, which contains a comparatively small number of farm households. 
Bulgariassa, Espanjassa ja Suomessa käytetään vain EU-SILC-tutkimusta, joka sisältää suhteellisen pienen määrän maatalouskotitalouksia.
There is no adequate reference system for comparing farmers’ incomes to those in other sectors of the economy 30 It is important to compare farmers’ incomes to incomes in other sectors of the economy or with the income of specific socioeconomic groups that are comparable to farmers in order to determine to what extent they may be disadvantaged and why EU income support is needed or important for the viability of the holdings. 
Ei ole olemassa asianmukaista viitejärjestelmää, joka mahdollistaisi maatalouden tulojen ja muiden talouden alojen tulojen vertailun 30 On tärkeää vertailla viljelijöiden tuloja muiden talouden alojen tuloihin tai tiettyjen viljelijöihin verrattavissa olevien sosioekonomisten ryhmien tuloihin, jotta voidaan määrittää, missä määrin viljelijät ehkä ovat epäedullisessa asemassa ja miksi EU:n tulotuki on tarpeen tai tärkeää tilojen elinkelpoisuuden kannalta.
31 According to the Commission, available statistics indicate that farmers’ incomes are still significantly below the average income in the total economy33. 
31 Komission mukaan saatavilla olevat tilastot viittaavat siihen, että viljelijöiden tulot ovat yhä huomattavasti pienemmät kuin kokonaistalouden keskimääräiset tulot33.
However, this conclusion is based on comparing incomes which are computed on different bases and are therefore difficult to compare34. 
Tämä päätelmä perustuu kuitenkin sellaisten tulojen vertailuun, jotka on laskettu eri pohjalta ja joita siksi on vaikea verrata toisiinsa34.
Such comparison requires careful interpretation to avoid the risk of inaccurate conclusions as to whether and, if so, the extent to which farmers’ incomes are lower than those in other sectors of the economy. 
Tällainen vertailu edellyttää tarkkaa tulkintaa, jotta kyetään välttämään virheelliset johtopäätökset siitä, ovatko viljelijöiden tulot pienemmät kuin tulot muilla talouden aloilla ja jos ovat, missä määrin.
33 SEC(2011) 1153 final/2 of 20 October 2011, ‘Commission impact assessment — Common agricultural policy towards 2020’, p. 
33 SEC(2011) 1153 final/2, 20. lokakuuta 2011, ”Commission Impact Assessment, the Common Agricultural Policy towards 2020”, s.
According to the Commission, the level of income in the agricultural sector remains below 50 % of the average salary in the total economy. 
Komission mukaan maatalousalan tulotaso on edelleen alle 50 prosenttia koko talouden keskimääräisestä palkkatasosta.
34 In its annual activity reports the Commission compares the agricultural factor income per agricultural working unit with the EU gross domestic product per capita. 
34 Vuotuisissa toimintakertomuksissaan komissio vertailee maatalouden tuotannontekijätuloa maatalouden työyksikköä kohden EU:n bruttokansantuotteeseen henkeä kohden.
Observations 20 32 Farm sizes and the income levels of the farming population vary significantly, as does the diversity of holdings. 
Huomautukset 20 32 Tilakoot ja maatalousväestön tulotasot vaihtelevat huomattavasti, kuten myös tilojen monimuotoisuus.
The averages used by the Commission to compare incomes per farm size, farm type and region in the FADN do not always demonstrate the extent to which certain groups of farmers are disadvantaged compared to others. 
Keskiarvot, joita komissio käyttää tilakoon, tilatyypin ja alueen perusteella tapahtuvaan tulovertailuun maatalouden kirjanpidon tietoverkossa, eivät aina osoita, missä määrin tietyt viljelijäryhmät ovat toisiin nähden epäedullisessa asemassa.
As a result, these averages cannot be used to help determine whether the CAP measures to support farmers’ incomes help to reduce income disparities. 
Näin ollen näitä keskiarvoja ei voida käyttää sen määrittämiseen, auttavatko viljelijöiden tuloja tukevat YMP:n toimenpiteet kaventamaan tuloeroja.
The EAAs are an important tool for monitoring the economic situation of agriculture but they have inherent limitations for assessing CAP measures The Commission has not further developed the EAAs in order to better use their potential 33 The Commission has to date not adapted the EAAs to the new standards for national accounts35 and has not used the full potential of the EAAs by developing them further to provide information on the role of imports, developments in demand for agricultural products (domestic or foreign), supply to the food industry, final consumption by households, special treatment of agriculture in the tax systems or use for non-food purposes such as production of bioenergy. 
Maatalouden taloustilit ovat merkittävä väline maatalousalan taloustilanteen seuraamiseksi, mutta niillä on luontaisia rajoituksia, kun on kyse YMP:n toimenpiteiden arvioimisesta Komissio ei ole kehittänyt maatalouden taloustilejä edelleen niiden potentiaalin hyödyntämiseksi paremmin 33 Komissio ei ole toistaiseksi mukauttanut maatalouden taloustilejä kansantalouden tilinpidon uusiin standardeihin35 eikä hyödyntänyt maatalouden taloustilien koko potentiaalia kehittämällä niitä edelleen siten, että ne tuottavat tietoja tuonnin merkityksestä, (kotimaisten tai ulkomaisten) maataloustuotteiden kysynnän kehityksestä, tarjonnasta elintarviketeollisuudelle, kotitalouksien loppukulutuk-sesta, maatalouden erityiskohtelusta verotusjärjestelmissä tai käytöstä muihin tarkoituksiin kuin elintarvikkeiksi, kuten bioenergian tuotantoon.
All these elements are, however, important factors that impact farmers’ incomes. 
Kaikki nämä seikat ovat kuitenkin tärkeitä viljelijöiden tuloihin vaikuttavia tekijöitä.
34 The EAAs are not designed to help analyse the dependency of specific sectors on subsidies and their importance for viable farming in the regions, for specific types of production or for specific socioeconomic groups of farmers. 
34 Maatalouden taloustilejä ei ole suunniteltu avuksi analysoitaessa tiettyjen alojen tukiriippuvuutta ja niiden merkitystä alueiden elinkelpoisen maatalouden, tiettyjen tuotantotyyppien tai tiettyjen sosioekonomisten viljelijäryhmien kannalta.
The role of subsidies is only shown as an aggregate which includes both EU and national support granted to farmers. 
Tukien merkitys osoitetaan vain aggregaattina, joka sisältää sekä viljelijöille myönnetyn EU:n että kansallisen tuen.
This limits the EAAs’ usefulness in providing a basis for the analysis of the effectiveness and the efficiency of CAP measures in relation to farmers’ incomes. 
Tämä rajoittaa maatalouden taloustilien hyödyllisyyttä perustana analyysille viljelijöiden tuloja koskevien YMP:n toimenpiteiden vaikuttavuudesta ja tehokkuudesta.
35 Regulation (EU) No 549/2013 of the European Parliament and of the Council of 21 May 2013 on the European system of national and regional accounts in the European Union (ESA 2010) (OJ L 174, 26.6.2013, p. 1). 
35 Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o 549/2013, annettu 21 päivänä toukokuuta 2013, Euroopan kansantalouden tilinpito-ja aluetilinpitojärjestelmästä Euroopan unionissa (EKT 2010) (EUVL L 174, 26.6.2013, s. 1).
Observations 21 35 Information on land prices and rents is not only important for the calculation of farmers’ incomes but also for the assessment of the impact of CAP measures, because land is the main production factor for agriculture. 
Huomautukset 21 35 Tiedot maan hinnoista ja maavuokrista ovat tärkeitä paitsi viljelijöiden tulojen laskennan kannalta myös YMP:n toimenpiteiden vaikutuksen arvioimiseksi, koska maa on maatalouden tärkein tuotannontekijä.
Moreover, direct payments are mostly related to agricultural land, which can have an influence on land prices and thus on the efficiency and effectiveness of the support36. 
Lisäksi suorat tuet liittyvät useimmiten maatalousmaahan, mikä saattaa vaikuttaa maan hintoihin ja siten tuen vaikuttavuuteen ja tehokkuuteen36.
To date, there is no legal basis in EU legislation that would ensure the regular collection of data on land prices and rents in all Member States and of comparable quality. 
Toistaiseksi EU:n lainsäädännössä ei ole oikeusperustaa, joka varmistaisi maan hintoja ja maavuokria koskevien ja laadultaan vertailukelpoisten tietojen säännöllisen keräämisen kaikissa jäsenvaltioissa.
In spite of some efforts by Eurostat to gather suitable data, the available data are incomplete and do not follow a common methodology. 
Huolimatta siitä, että Eurostat on pyrkinyt keräämään soveltuvia tietoja, käytettävissä olevat tiedot ovat epätäydellisiä eivätkä ne noudata yhteisiä menetelmiä.
This also affects the accuracy of the data reported in the EAAs37. 
Tämä on myös haitannut maatalouden taloustileissä raportoitujen tietojen paikkansapitävyyttä37.
36 The EAAs show income results for each Member State as a whole but not at regional level. 
36 Maatalouden taloustileissä esitetään tuloja koskevat tulokset kunkin jäsenvaltion osalta kokonaisuudessaan, mutta ei aluetasolla.
Member States provide additional regional income data only on a voluntary basis, but these are not available for all relevant Member State regions and, where available, are provided only with a significant delay of 2 years. 
Jäsenvaltiot toimittavat alueellisia tuloja koskevia lisätietoja vain vapaaehtoisuuden pohjalta, mutta niitä ei ole saatavilla kaikilta merkityksellisiltä jäsenvaltioiden alueilta, ja silloinkin kun niitä on saatavilla, ne toimitetaan huomattavan myöhään eli vasta kahden vuoden kuluttua.
This reduces the usefulness of the results for assessing the regional income situation in agriculture. 
Tämä heikentää tulosten hyödyllisyyttä maatalousalan alueellisen tulotilanteen arvioinnissa.
37 By definition, the EAAs measure, at the macroeconomic level, economic performance and growth as a result of market activities and their evolution over time. 
37 Määritelmällisesti maatalouden taloustileillä mitataan makrotalouden tasolla markkinatoiminnoista johtuvaa talouden suorituskykyä ja kasvua sekä niiden kehitystä ajan mittaan.
They do not account for public goods provided by farmers to society. 
Niissä ei oteta huomioon viljelijöiden yhteiskunnalle tuottamia julkishyödykkeitä.
The provision of such public goods is an important specific objective of measures such as the ‘greening payment’, which accounts for 30 % of the EU direct payments. 
Tällaisten julkishyödykkeiden tuottaminen on yksi ”viherryttämistuen” (joka muodostaa 30 prosenttia EU:n suorista tuista) kaltaisten toimenpiteiden merkittävä erityistavoite.
It emphasises the multifunctional role of agriculture, while also contributing to the income of farmers. 
Viherryttämistuella korostetaan maatalouden monikäyttöistä roolia ja tuetaan samalla myös viljelijöiden tuloja.
The extent to which agriculture produces public goods and its evaluation by society may, however, vary significantly across regions and Member States. 
Se, missä määrin maatalous tuottaa julkishyödykkeitä ja miten yhteiskunta arvioi sitä, voi kuitenkin vaihdella huomattavasti eri alueilla ja eri jäsenvaltioissa.
So far, the Commission has not considered developing the EAAs further or established any other instrument to measure the economic value of public goods produced by the agricultural sector as a whole. 
Toistaiseksi komissio ei ole harkinnut maatalouden taloustilien kehittämistä edelleen eikä laatinut mitään muuta välinettä koko maatalousalan tuottamien julkishyödykkeiden taloudellisen arvon mittaamiseksi.
36 See paragraph 97 of Special Report No 5/2011, ‘Single Payment Scheme (SPS): Issues to be addressed to improve its sound financial management’, and paragraph 74 of Special Report No 16/2012, ‘The effectiveness of the Single Area Payment Scheme as a transitional system for supporting farmers in the new Member States’ (http://eca.europa.eu). 
36 Ks. erityiskertomuksen nro 5/2011 ”Miten tilatukijärjestelmän varainhoitoa voitaisiin parantaa?” 97 kohta sekä erityiskertomuksen nro 16/2012 ”Yhtenäisen pinta-alatuen järjestelmän vaikuttavuus uusien jäsenvaltioiden viljelijöitä tukevana siirtymäkauden järjestelmänä” 74 kohta (http://eca.europa.eu).
37 See paragraph 56. 
37 Ks. 56 kohta.
Observations 22 The use of certain EAA information by the Commission can be improved 38 The EAAs are designed to provide information on changes in the income of the agricultural sector as a whole, rather than on absolute income levels, the income of individual agricultural holdings or of households employed in agriculture. 
Huomautukset 22 Komissio voisi käyttää tiettyjä maatalouden taloustilien tietoja paremmin 38 Maatalouden taloustileillä pyritään tuottamaan tietoja koko maatalousalan tulojen muutoksista pikemmin kuin absoluuttisista tulotasoista tai yksittäisten maatilojen tai viljelijäkotitalouksien tuloista.
As such, they are not designed for drawing detailed conclusions at a microeconomic level such as on the economic viability of individual holdings and the standard of living of farm households. 
Näin ollen niiden avulla ei ole tarkoitus tehdä yksityiskohtaisia mikrotalouden tason päätelmiä esimerkiksi yksittäisten tilojen taloudellisesta elinkelpoisuudesta tai maatalouskotitalouksien elintasosta.