natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Recovery is made either by obtaining repayment of the sums concerned from the beneficiary or setting off the sums to be repaid against further payments due to the same beneficiary. 
Takaisinperintä tapahtuu joko siten, että edunsaaja maksaa kyseiset summat takaisin, tai siten, että takaisinmaksettavat summat kuita­ taan samalle edunsaajalle myöhemmin suoritettavista maksuista.
Where undue payments to beneficiaries can be identified as a result of the EU controls, Member States are required to follow them up with recovery actions against these beneficiaries. 
Mikäli EU-tarkastusten tuloksena havaitaan aiheettomasti suoritet­ tuja maksuja edunsaajille, jäsenvaltiot ovat velvollisia seuraamaan niitä kohdistamalla näihin edunsaajiin takaisinperintätoimia.
However, even where recoveries from beneficiaries are not possible because the financial correction relates only to deficiencies in the Member States' management and control system and not to undue payments, these corrections are an important means to improve the Member States' systems and thus to prevent or detect and recover irregular payments to beneficiaries. 
Silloin­ kin, kun varoja ei ole mahdollista periä takaisin edunsaajilta siksi, että rahoitusoikaisu koskee ainoastaan jäsenvaltioiden hallintoja valvontajärjestelmän puutteita eikä aiheettomia maksuja, oikaisut ovat kuitenkin tärkeä keino parantaa jäsenvaltioiden järjestelmiä ja siten ehkäistä tai havaita ja periä takaisin sääntöjenvastaisia maksuja edunsaajille.
The conformity clearance system in agriculture is designed to exclude expenditure from EU financing which has not been effected in compliance with EU rules. 
Maatalouden sääntöjenmukaisuustarkastusjärjestelmä on suunniteltu sulkemaan EU-rahoituksen ulkopuolelle menot, jotka eivät ole synty­ neet EU:n sääntöjen mukaisesti.
In contrast, it is not a mechanism by which irregular payments to beneficiaries are recovered, which according to the principle of shared management as defined in Article 53b(2)(c) of the Financial Regulation and Article 9(1)(a)(iii) of Council Regulation (EC) No. 1290/2005, is the sole responsibility of Member States. 
Sen sijaan se ei ole mekanismi, jolla edunsaajille aiheettomasti suoritettuja maksuja peritään takaisin: yh­ teisen hallinnoinnin periaatteen mukaan, sellaisena kuin se on va­ rainhoitoasetuksen 53 b artiklan 2 kohdan c alakohdassa ja neuvos­ ton asetuksen (EY) N:o 1290/2005 9 artiklan 1 kohdan a ala­ kohdan iii alakohdassa määriteltynä, tämä on yksinomaan jäsenval­ tioiden vastuulla.
The Commission considers therefore that certain financial corrections can be seen as error correction mechanisms insofar as the amounts concerned are recovered from the final beneficiary. _____________ (31) However in Agriculture, according to Council Regulation (EC) No 1290/2005 (OJ L 209, 11.8.2005, p. 
Komissio katsoo näin ollen, että tiettyjä rahoitusoikaisuja voidaan pitää virheiden oikaisumekanismeina sikäli kuin kyseessä olevat sum­ mat peritään takaisin lopulliselta edunsaajalta. _____________ (31) Tosin maatalouden alalla sovelletaan neuvoston asetusta (EY) N:o 1290/2005 (EUVL L 209, 11.8.2005, s.
1), 50 % of any undue payment which the Member States have not recovered from the beneficiaries within four years, or within eight years in the case of legal proceedings, will be automatically charged to their national budget (the so called 50/50 rule) (see paragraphs 3.50 and 3.51). 
1). 3.
Member States must continue recovery procedures and credit any recovered amounts to the EU budget. 
Jäsenvaltioiden on jatket­ tava takaisinperintää ja palautettava takaisin saadut määrät EU:n talousarvioon.
EN 9.11.2010 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 29 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S 1.41. ThoughtheCommissionrecognisesthedifference between recoveries and financial corrections in the notes to the financial statements, its presentation, in other documents such as the Synthesis Report, does not yet make sufficiently clear the distinction between the two mechanisms. Although for 2009 almost 90 % of the confirmed amounts (some 2 900 million euro out of a total of 3 319 million euro) and almost 80 % of the implemented amounts (some 1 400 million euro out of a total of 1843 million euro) presented by the Commission relate to financial corrections usually borne by national taxpayers, the comments are at times presented as if they were wholly or mainly recoveries. 
FI 9.11.2010 Euroopanunioninvirallinenlehti 29 T I L I N T A R K A S T U S T U O M I O I S T U I M E N H U O M A U T U K S E T 1.41 Komissiotuotilinpäätöksenliitetiedoissaesiintakaisin­ perinnän ja rahoitusoikaisujen välisen eron, mutta muissa asia­ kirjoissa, kuten yhteenvetokertomuksessaan, se ei vielä esitä näiden kahden mekanismin eroavaisuuksia riittävän selvästi. Komission varainhoitovuoden 2009 osalta esittämistä vahvis­ tetuista määristä lähes 90 prosentin (noin 2 900 miljoonaa euroa kaikkiaan 3 319 miljoonan euron summasta) ja täytän­ töönpannuista määristä lähes 80 prosentin (noin 1 400 mil­ joonaa euroa kaikkiaan 1 843 miljoonan euron summasta) kohdalla on kyse rahoitusoikaisuista, jotka eri maiden veron­ maksajat joutuvat yleensä rahoittamaan.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 1.41. The Commission notes that the overall share of financial corrections cited by the Court is roughly in line with the part of the budget in shared management and the fact that this area is responsible for a large part of the errors detected by the Court. 
K O M I S S I O N VA S T A U K S E T 1.41 Komissio toteaa, että tilintarkastustuomioistuimen mainit­ sema rahoitusoikaisujen kokonaismäärä on suurin piirtein linjassa yhteisesti hallinnoidun talousarvion osan kanssa sekä sen kanssa, että suuri osa tilintarkastustuomioistuimen havaitsemista virheistä on peräisin tältä alueelta.
The Court’s emphasis on differences between recoveries and financial corrections is already reflected in some reports and will be taken into account in future annual activity reports. 
Tilintarkastustuomioistuimen painottama ero takaisinperinnän ja rahoitusoikaisujen välillä heijastuu jo joissakin kertomuksissa ja otetaan huomioon tulevissa vuotuisissa toimintaker­ tomuksissa.
Amounts presented as financial corrections indicate that the Commission has taken steps to protect the EU budget from unduly paid monies. 
Rahoitusoikaisuina esitetyt määrät ilmaisevat, että komissio on ryh­ tynyt toimiin suojellakseen EU:n talousarviota aiheettomasti makse-tuilta määriltä.
These monies will eventually be recovered from beneficiaries through recovery procedures initiated by Member States, as it is in their interest to recover funds where possible. 
Nämä rahat peritään lopulta takaisin edunsaajilta jäsenvaltioiden käynnistämien takaisin­ perintämenettelyjen avulla, koska on niiden edun mukaista periä mahdollisuuksien mukaan varat takaisin.
The Commission also refers to its replies to paragraphs 1.36 and 1.40. 
Komissio viittaa myös kohtiin 1.36 ja 1.40 antamiinsa vastauksiin.
EN 30 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 9.11.2010 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S 1.44. In this respect, attention is drawn to the fact that for the policy group Cohesion only 20% of the amounts confirmed in 2009 (2 411 million euro) have been imple­ mented (476 million euro) in the same year. Added to the amounts outstanding from previous years, a total amount of 2 332 million euro still remains to be implemented at year-end 2009. 
FI 30 Euroopanunioninvirallinenlehti 9.11.2010 T I L I N T A R K A S T U S T U O M I O I S T U I M E N H U O M A U T U K S E T 1.44 Tältäosinonsyytähuomioida,ettäkoheesiopolitiikan alojen toimintalohkoryhmän kohdalla vain 20 prosenttia (476 miljoonaa euroa) varainhoitovuoden 2009 vahvistetuista oikai­ suista (2411 miljoonaa euroa) pantiin täytäntöön vuonna 2009. Aiempien vuosien jäljellä olevat määrät mukaan lukien oikaisuja oli vuoden 2009 lopussa panematta täytäntöön kaik­ kiaan 2 332 miljoonan euron arvosta.
Unless further expenditure declarations are submitted by Member States in subsequent years, the remainder will be implemented only at the closure of the programmes (32). 
Jolleivät jäsenvaltiot esitä lisää menoilmoituksia tulevina vuosina, jäljellä olevat oi­ kaisut pannaan täytäntöön vasta ohjelmien päättämisen yhtey­ dessä (32).
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 1.44. 
K O M I S S I O N VA S T A U K S E T 1.44 Tilinpäätös antaa yksityiskohtaista tietoa vahvistetuista, täy­ täntöön pannuista ja täytäntöön pantavista rahoitusoikaisuista.
As the Court rightly points it out, implementation of financial corrections, from the recent years, will mainly occur at the closure of the programme where the regulatory ceiling for interim payments has been reached. 
Kuten tilintarkastustuomioistuin perustellusti huomauttaa, viime vuo­ sia koskevien rahoitusoikaisujen täytäntöönpano tapahtuu pääasiassa ohjelmaa päätettäessä, kun säädöksiin perustuva välimaksujen yläraja on saavutettu.
Also, financial corrections confirmed during the life of the programmes may be implemented in subsequent payment claims. 
Ohjelmien voimassaoloaikana vahvistetut rahoitusoi­ kaisut voidaan myös panna täytäntöön myöhemmissä maksuhake­ muksissa.
It is therefore difficult to make a direct link between amounts of financial corrections confirmed in a given year, and amounts implemented in the same year. 
Siksi on vaikeaa nähdä välitöntä yhteyttä tiettynä varain­ hoitovuonna vahvistettujen rahoitusoikaisujen määrän ja samana vuonna täytäntöön pantujen määrien välillä.
As a general rule, financial corrections confirmed during the life of the programmes are implemented in subsequent payment claims. 
Yleissääntönä on, että ohjelmien voimassaoloaikana vahvistetut ra­ hoitusoikaisut pannaan täytäntöön myöhemmissä maksuhakemuk­ sissa.
As the ceiling for payments may have been reached for most programmes relating to the 2000-2006 period, it is inevitable that the deduction of the ineligible expenditure will be reflected only in the closure documents, which are due to be submitted by the Member State in 2010. 
Koska maksujen yläraja on useimpien kauden 2000–2006 ohjelmien osalta saatettu saavuttaa, on väistämätöntä, että tukeen oikeuttamattomien menojen vähennykset näkyvät vasta ohjelmien päätösasiakirjoissa, jotka jäsenvaltioiden on toimitettava vuoden 2010 aikana.
As soon as the Commission has evidence of the implementation of a correction by deduction of the ineligible expenditure from a closure payment request, it will report the financial correction as imple­ mented. 
Heti kun komissiolla on näyttöä siitä, että oikaisu on pantu täytän­ töön vähentämällä tukeen oikeuttamattomat menot loppumaksuhake­ muksesta, se ilmoittaa rahoitusoikaisun täytäntöön pannuksi.
Detailed information on the implementation of financial corrections is provided in note 6 to the consolidated accounts. 
Tar­ kempaa tietoa rahoitusoikaisujen täytäntöönpanosta on konsolidoidun tilinpäätöksen liitetiedossa 6.
Even though not all the individual financial corrections can be traced in the accounting system of the Commission, but only those with financial impact in terms of EU contribution, the financial corrections with evidence of implementation during 2010 will be reported as implemented in the accounts of the Commission for 2010. 
Vaikka komission kirjanpitojärjestelmässä ei voida jäljittää kaikkia yksittäisiä rahoitusoikaisuja, vaan ainoastaan ne, joilla on rahoitus­ vaikutuksia EU:n rahoitukseen, merkitään rahoitusoikaisut, joiden täytäntöönpanosta on näyttöä vuonna 2010, komission tilinpäätök­ sessä täytäntöönpannuiksi varainhoitovuonna 2010.
The figures vary significantly between programmes and Funds, due to the nature and / or volume of the concerned corrections. _____________ (32) In 2009, for most operational programmes of the 2000-2006 programming period, the 95 % ceiling for declaring expenditure before closure has already been reached. 
Luvut vaihtelevat ohjelmien ja rahastojen välillä merkittävästi kyseessä olevien oikaisujen luonteesta ja/tai suuruudesta johtuen. _____________ (32) Vuosien 2000–2006 ohjelmakauden useimpien toimenpideohjel­ mien kohdalla oli vuonna 2009 jo saavutettu 95 prosentin raja, joka koskee menojen ilmoittamista ennen ohjelman päättämistä.
EN 9.11.2010 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 31 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S Lack of reliable information concerning the annual impact of corrective mechanisms 1.45. Inprinciple,ifreliableinformationisavailableabout the effect of corrective mechanisms in the past, it might be possible to estimate the likely effects of applying the same mechanisms in the future. It has also sometimes been incorrectly suggested that recoveries and corrections can be compared with or even netted off against the Courts estimates of error. 
FI 9.11.2010 Euroopanunioninvirallinenlehti 31 T I L I N T A R K A S T U S T U O M I O I S T U I M E N H U O M A U T U K S E T Oikaisumekanismien vaikutuksista vuositasolla ei ole saatavissa luotettavia tietoja 1.45 Josoikaisumekanismienvaikutuksistaolisisaatavissa luotettavia tietoja aiemmilta vuosilta, voisi periaatteessa olla mahdollista arvioida, millaisia vaikutuksia mekanismeilla to­ dennäköisesti on tulevaisuudessa. Joskus on myös virheellisesti esitetty, että takaisin perittyjä ja oikaistuja määriä voitaisiin verrata tilintarkastustuomioistuimen arvioihin virheistä tai jopa vähentää kyseiset määrät tilintarkastustuomioistuimen laa­ timasta arviosta.
The notes to the financial statements do not systematically show how sums recovered are linked to specific years, and in some cases an accumulation or back-log of prior year corrections have been identified and recorded in the current financial year. T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 1.45. The Commission has observed that the Court's error rate (in particular for Cohesion) disclosed in its annual report has sometimes been translated into an absolute amount which has then been compared with the recoveries and corrections figures. 
Tilinpäätöksen liitetie­ doista ei käy systemaattisesti ilmi, kuinka takaisin perityt mää­ rät kytkeytyvät yksittäisiin varainhoitovuosiin, ja toisinaan aiempien vuosien kasaantuneet oikaisut on yksilöity ja kirjattu kuluvalle varainhoitovuodelle. K O M I S S I O N VA S T A U K S E T 1.45 Komissio on havainnut, että tilintarkastustuomioistuimen vuosikertomuksessaan ilmoittama virhetaso (erityisesti koheesiopolitii­ kan osalta) on joskus tulkittu absoluuttiseksi määräksi, jota on sitten verrattu takaisinperintä-ja oikaisulukuihin.
The Commission does not agree with this practice. 
Komissio on eri mieltä tästä käytännöstä.
The Commission has repeatedly confirmed that multiannual programmes are subject to multiannual control systems and that many errors detected by the Court in a given year would normally have been detected and corrected by Commission's systems in subsequent years. 
Komissio on toistuvasti vahvistanut, että monivuotisiin ohjelmiin sovelletaan monivuotisia valvontajärjestelmiä ja että komission järjes­ telmät olisivat normaalisti havainneet ja oikaisseet monet tilintarkas­ tustuomioistuimen tiettynä varainhoitovuonna havaitsemat virheet seuraavina vuosina.
This can be demonstrated by calculating residual error rates at the time of closure of a programme, which have been shown in the past to be lower than during the implementation period. 
Tämä voidaan osoittaa laskemalla jäljelle jäävät virhetasot ohjelman päättämisajankohtana: näiden on aiemmin osoi­ tettu olleen alhaisempia kuin täytäntöönpanokaudella.
1.46. As mentioned by the Court itself in paragraph 1.44, most financial corrections in Cohesion accepted at this late stage of the programming period 2000-2006 will be implemented at the closure of the programme, and not in the year when they were made or when the financial correction was confirmed. 
1.46 Kuten tilintarkastustuomioistuin itsekin kohdassa 1.44 to­ tesi, useimmat ohjelmakauden 2000–2006 loppuvaiheessa hyväksy­ tyt koheesiopolitiikan alan rahoitusoikaisut pannaan täytäntöön oh­ jelman päättymisen yhteydessä, ei siis sinä vuonna, jona ne tehtiin tai jona rahoitusoikaisu vahvistettiin.
This is the multiannual character of the corrective systems for shared management programmes. 
Tämä johtuu yhteisesti hallinnoi­ tujen ohjelmien oikaisujärjestelmien monivuotisesta luonteesta.
In addition flat-rate corrections may be imposed in situations where weaknesses of control systems at Member States' level are identified but were not corrected by the Member State itself, with no relation to specific irregular expenditure or specific year. 
Lisäksi voidaan vaatia kiinteämääräisiä oikaisuja tilanteissa, joissa jäsenvaltion tasolla on todettu heikkouksia valvontajärjestelmissä, mutta jäsenvaltio ei ole korjannut niitä: tämä ei liity mihinkään tiettyyn aiheettomaan menoon tai tiettyyn vuoteen.
It is therefore not possible to make a direct link between a financial correction and the year of the expenditure to which it relates. 
Siksi ei ole mahdollista vetää suoraa yhteyttä rahoitusoikaisun ja sen kohteena olevien menojen syntymisvuoden välille.
If a financial correction has not been reported in year N it will be reported in year N+1, without this affecting the reliability of the procedure, whose main objective is to ensure that all irregular payments are corrected. 
Ellei rahoitusoikaisua ole raportoitu vuonna N, se raportoi­ daan vuonna N+1 tämän heikentämättä sen menettelyn luotetta­ vuutta, jonka tärkein tavoite on varmistaa, että kaikki aiheettomat maksut oikaistaan.
This compensation between years within the programming period is necessary to give accurate, transparent and complete cumu­ lative information on financial corrections. 
Tämä ohjelmakauden eri vuosien välillä tehtävä tasaus on välttämätön, jotta rahoitusoikaisuista voidaan antaa tark­ kaa, avointa ja kattavaa kumulatiivista tietoa.
Nonetheless, the notes to financial statements present information on financial corrections confirmed and implemented in a specific year, as well as cumulative information. 
Tästä huolimatta tilinpäätösten liitetiedoissa esitetään tietoja tiettynä vuonna vahvistetuista ja täytäntöönpannuista rahoitusoikaisuista sekä kumulatiivisia tietoja.
In contrast, in agriculture (EAGF and EAFRD), financial corrections are linked to expenditure of a specific financial year and this link is disclosed in each conformity decision adopted by the Commission. 
Sitä vastoin maataloudessa (Euroopan maatalouden tukirahasto ja Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahasto) rahoitusoikai­ sut liittyvät tietyn varainhoitovuoden menoihin ja tämä yhteys ilmoi­ tetaan jokaisessa komission hyväksymässä sääntöjenmukaisuutta kos­ kevassa päätöksessä.
1.48. Finally,itshouldberecalledthattheCommission’s corrective mechanisms mainly involve financial corrections other than recoveries (see paragraphs 1.39 and 1.40). 
1.48 Lopuksiolisimuistettava,ettäkomissionkäyttämiin oikaisumekanismeihin kuuluu pääasiassa muunlaisia rahoitusoikaisuja kuin takaisinperintämenettelyjä (ks. kohdat 1.39 ja 1.40).
Conclusion concerning the corrective capacity of supervisory and control systems 1.49. TheCommissionhastakenstepsin2009toincrease and improve the information it provides on the corrective mechanisms applied to the EU budget. 
Valvontajärjestelmien oikaisukapasiteettia koskeva päätelmä 1.49 Komissio on vuonna 2009 pyrkinyt antamaan enem­ män ja parempia tietoja EU:n talousarvioon sovellettavista oi­ kaisumekanismeista.
However, the information it provides is not yet completely reliable because the Commission does not always receive reliable information from Member States. 
Ko­ mission antamat tiedot eivät kuitenkaan vielä ole täysin luo­ tettavia siksi, että sen jäsenvaltioilta saamat tiedot eivät aina ole luotettavia.
Furthermore, the need to refine the financial reporting guidelines pertaining to what information is to be included and how it should be treated should be examined. 
Lisäksi pitäisi tutkia, olisiko tarpeen tarkentaa tilin­ päätösraportoinnin suuntaviivoja siltä osin, mitä tietoja tilin­ päätökseen on syytä sisällyttää ja millä tavoin niitä pitäisi kä­ sitellä.
For some areas of expenditure, the Commission does not provide information reconciling the following: the year in which the payment concerned is made, the year in which the related error is detected and the year in which the resulting financial correction is disclosed in the notes to the accounts. 1.50. Thevastmajorityofthecorrectionsbyvalueinvolve financial corrections on Member States or third countries, rather than recoveries from individual beneficiaries who received EU funds incorrectly. 
Joillakin menoaloilla komissio ei anna seuraavia tietoja: minä vuonna maksu suoritettiin, minä vuonna siihen liittyvä virhe havaittiin ja minä vuonna asianomainen rahoitusoikaisu sisällytettiin tilinpäätöksen liitetietoihin. 1.50 Arvomääräisestitarkasteltunasuurinosaoikaisuistaon jäsenvaltioihin tai unionin ulkopuolisiin valtioihin kohdistuvia rahoitusoikaisuja, eikä niissä niinkään ole kyse varojen perimi­ sestä takaisin EU:n tukia aiheettomasti saaneilta yksittäisiltä edunsaajilta.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 1.48. 
K O M I S S I O N VA S T A U K S E T 1.48 1.49 Katso edellä kohtaan 1.39 annettu vastaus.
See replies to paragraphs 1.19, 1.40 and 1.46. 
Katso vastaukset kohtiin 1.19, 1.40 ja 1.46.
A reconciliation of payments, errors and financial corrections made as suggested by the Court is not possible where the expenditure declaration system is cumulative over a multi-annual period or in some cases where they are systems corrections (see also reply to paragraph 1.50). 1.50. 
Maksujen, virheiden ja rahoitusoikaisujen täsmäyttäminen keskenään tilintarkastustuomioistuimen esittämällä tavalla ei ole mahdollista silloin, kun menojen ilmoitusjärjestelmä on kumulatiivinen monen vuoden jaksolla tai joissakin tapauksissa, kun kyse on järjestelmää koskevista oikaisuista (ks. myös vastaus kohtaan 1.50).
In direct management, the Commission corrects errors either by proceeding to a recovery (recovery order or compensation from a subsequent payment) or requests a corrected cost statement. 
1.50 Suorassa hallinnoinnissa komissio oikaisee virheet joko ta­ kaisinperinnän avulla (takaisinperintämääräys tai myöhemmästä maksusta tehtävä kuittaus) tai pyytämällä korjatun kustannusselvityk­ sen.
The vast majority of the EU budget, some 80 %, is implemented in shared management where Member States are primarily responsible for ensuring the regularity of expenditure declared to the Commission and hence for detecting and correcting irregularities. 
Selvästi suurin osa (noin 80 prosenttia) EU:n talousarviosta pannaan täytäntöön yhteisellä hallinnolla, jossa jäsenvaltiot ovat ensisijaisesti vastuussa komissiolle ilmoitettujen menojen sääntöjenmukaisuuden varmistamisesta ja siten myös sääntöjenvastaisuuden havaitsemisesta ja korjaamisesta.
In this management mode the Commission is also responsible for ensuring that the systems put in place by the national authorities are effective and, if not, the Commission may impose financial corrections. 
Tässä hallintotavassa komissio myös vastaa sen varmistamisesta, että kansallisten viranomaisten käyttöön ottamat järjestelmät ovat tehokkaita, ja elleivät ne ole, komissio voi vaatia rahoitusoikaisuja.
The system of financial corrections foreseen by the applicable legislation is therefore such that the Commission recovers/corrects from the Member States, which in turn have to recover the irregular payment from the beneficiary. 
Sovellettavassa lainsäädännössä säädetty rahoitusoikaisujen järjestelmä on siis sellainen, että komissio kohdistaa takaisinperintätoimet/oikaisut jäsenvaltioihin, jotka vuorostaan perivät aiheettoman maksun takaisin edunsaajalta.
However, where financial corrections are linked to systemic weaknesses they are usually based on flat or extrapolated rates, and not to errors identified at the level of beneficiaries. 
Kun rahoitusoikaisut liit­ tyvät järjestelmän heikkouksiin, ne kuitenkin yleensä perustuvat kiin­ teämääräisiin tai ekstrapoloituihin summiin eivätkä siis edunsaajien tasolla yksilöityihin virheisiin.