natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This practice is transparent and reduces the burden of management as the Commission pointed out in its reply to the DAS on the 1996 financial year (21.4 of the report). 
Tämä käytäntö helpottaa maksujen seurantaa ja ohjelmien hallinnointia, kuten komissio korosti jo vastauksessaan varainhoitovuotta 1996 koskevaan tilintarkastuslau-sumaan (kertomuksen kohta 21.4).
The Commission does not consider that this practice is incompatible with the Structural Fund regulations. 
Komissio katsoo, että tällainen menettelytapa ei ole ristiriidassa rakennerahastoja koskevien säännösten kanssa.
In the case raised by the Court, the Commission considers that although the terms used are not always clear, these operations should be regarded as ‘payments on account’ and not as ‘advances’. 
Tilintarkastustuomioistuimen mainitsemassa tapauksessa komissio on sitä mieltä, että vaikka terminologia ei tässä yhteydessä aina ole kovin selkeää, näitä suorituksia on pidettävä osamaksuina eikä ennakkoina.
They are in fact budgetary advances consisting of final albeit partial payments pending the final settlement and which therefore represent payments on account within the meaning of Article 46 of the Financial Regulation. 
Ne ovat talousarviosta ennakkoon maksettavia lopullisia mutta osittaisia maksuja, jotka suoritetaan odotettaessa lopullista maksattamista ja jotka siis ovat varainhoitoasetuksen 46 artiklan mukaisia osittaisia maksusuorituksia.
Entering these advances in a suspense account would considerably reduce the level of budgetary implementation of payment appropriations and, secondly, would swell the volume of outstanding liabilities in budgetary accounting. 5.16. 
Jos nämä maksut kirjattaisiin yleisen kirjanpidon ennak-kotileihin, siitä seuraisi toisaalta, että maksumäärärahojen toteutumisaste alenisi huomattavasti, ja toisaalta, että talousarvion edellisiltä vuosilta peräisin olevat rasitteet lisääntyisivät. 5.16.
The fact that from the point of view of budget implementation payment of the balance of an instalment does not give rise to a cancellation of commitment in no way implies that the payment is treated like the payment of an advance. 
Se, että maksun jäljellä olevan osan maksaminen ei talousarvion toteutumisen kannalta aiheuta määrien vapauttamista, ei suinkaan merkitse sitä, että tätä maksua olisi käsiteltävä ennakon tavoin.
The administrative arrangements for structural aid vary from one Member State to another depending on the administrative law and budgetary traditions. 
Rakennetoimien hallinnolliset järjestelyt ovat vaihdelleet jäsenvaltiosta toiseen kunkin jäsenvaltion hallinnollisten säännösten ja talousarvioon liittyvien perinteiden mukaan.
In 1991 some Objective 5b regions had published brochures describing the procedures for potential beneficiaries to receive Community aid; similar information operations became general during the 1994 to 1999 phase. (b) and (c) The standard of administrative management has been considerably improved by information technology, as regards both the management of programmes and, in general all administrative and business activities. (d) It is true that Objective 5b was implemented in a highly decentralised manner, even though the Member State itself continued to be the Commission’s ultimate contact, especially for financial implementation. 
Jotkut tavoitteen 5b alueet julkaisivat jo vuonna 1991 mahdollisille edunsaajille osoitettuja esitteitä, joissa kuvattiin menettelyt yhteisön tuen saamiseksi. Tämä tiedotustoiminta yleistyi kaudella 1994–1999. b) ja c) Hallinnoinnin taso on kohonnut huomattavasti tietojenkäsittelytekniikan ansiosta, ei ainoastaan ohjelmien toteuttamisessa, vaan yleensäkin kaikessa viranomaisten ja yritysten toiminnassa. d) On totta, että tavoitetta 5b on toteutettu erittäin hajautetusti, samalla kun on säilytetty jäsenvaltion tehtävä toimia viime kädessä yhdyssiteenä komissioon, varsinkin varainhoidon osalta.
Although this made management more cumbersome, on the other hand it enriched the implementation of programmes and intensified their impact. 
Tämä on tehnyt hallinnoinnista raskaan, mutta samalla se on rikastut-tanut ohjelmien toteutusta ja lisännyt niiden vaikutusta.
The Objective 5b programmes were monitored on the basis of physical indicators for the various measures, although the diversity of planned operations, well suited to the precise requirements of each area, made it difficult to determine a precise indicator and particularly to draw comparisons with operations of other programmes. 
Tavoitteen 5b ohjelmien seurannassa on käytetty eri toimenpiteitä kuvaavia indikaattoreita, vaikka vaadittujen toimenpiteiden moninaisuus, joka tekee ne hyvin soveltuviksi kullekin alueelle, vaikeutti tarkkojen indikaattoreiden löytymistä ja ennen kaikkea vertailua muiden ohjelmien toimenpiteisiin.
Although the problem had occurred in the case of the IMPs, in the case of Objective 5b the Commission did not notice any particular reluctance to supply details on the part of the authorities responsible for implementation. 
Vaikka ongelma on tullut esiin monivuotisten tavoiteohjelmien yhteydessä, komissio ei tavoitteen 5 b yhteydessä ole havainnut toteuttamisesta vastaavien hallintoelinten keskuudessa erityisempää vastahakoisuutta toimittaa tietoja.
Rather it encountered some reservations regarding the usefulness of the exercise, given the difficulty of determining the right indicators. 
Varautu-nut suhtautuminen toiminnan hyödyllisyyteen on ollut yleisempää, koska hyviä indikaattoreita on vaikea löytää.
At present, after several years of research into the theory and practice of assessment, the specialised institutes continue to regard the selection of indicators as one of the critical aspects of assessment. 
Tutkittuaan useiden vuosien ajan arvioinnin teoriaa ja käytäntöä alaan erikoistuneet laitokset pitävät edelleenkin indikaattoreiden valintaa yhtenä arvioinnin kriittisistä vaiheista.
Physical monitoring 5.19. 
Operatiivisen toteutuksen seuranta 5.19.
The Commission and the Member States are endeavouring to improve this aspect and significant progress has been achieved as a result of the experience in the first phase. 
Komissio ja jäsenvaltiot pyrkivät parantamaan tätä seikkaa, ja ensimmäisessä vaiheessa saatujen kokemusten perusteella on saavutettu huomattavaa edistystä.
Most Objective 5b programmes include many private initiative projects where implementation depends 
Useimpiin tavoitteen 5b ohjelmiin sisältyy suuri määrä yksityisten aloitteesta toteutettavia hankkeita.
20.11.98 Official Journal of the European Communities C 356/37 EN on unforeseeable outside factors beyond the control of the authorities concerned. 
20.11.98 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 356/37 FI den tehokkuus riippuu ulkoisista, ennalta arvaamattomista tekijöistä, joihin toiminnasta vastaavat viranomaiset eivät voi vaikuttaa.
Therefore flexible procedures are needed for the replacement of projects. 
Korvattaessa hankkeita toisilla on siis noudatettava joustavia menettelytapoja.
The Commission is checking the cases referred to in the Court’s sector letters. 
Komissio tutkii tapauksia, jotka mainitaan tilintarkastustuomioistuimen alakohtaisissa kirjelmissä.
Technical assistance 5.23. 
Asiantuntija-apu 5.23.
The Commission regards the operating expenditure of the public authorities as eligible only when it is additional expenditure, i. e. on top of ordinary expenditure and relating to specific additional statutory requirements stemming from the implementation of programmes. 
Komissio pitää kansallisten elinten hallintomenoja tukeen oikeuttavina ainoastaan siinä tapauksessa, että ne ovat lisäkustannuksia, eli tulevat tavanomaisten kustannusten lisäksi ja liittyvät säädösten sisältämiin nimenomaisiin lisävaatimuksiin, jotka johtuvat ohjelmien toteuttamisesta.
The Commission is examining the cases in question. 
Komissio tutkii kyseisiä tapauksia.
Sometimes it is impracticable and not even relevant to separate appropriations for material investment proper from the cost of management and incentives needed to implement a measure. 
Toisinaan on mahdotonta ja epätarkoituksenmu-kaistakin tehdä eroa toimenpiteeseen liittyvien varsinaisten aineellisten investointien ja tiettyjen toteutukselle välttämättömien hallinnointi-ja kannustetoimien välillä.
The Commission considers that including estimated incentives in operational measures is consistent with the principle of specification. 
Komissio katsoo, että odotettavissa olevien kannustetoimien sisällyttäminen toimintamenoihin on määrärahojen määriteltävyysperiaatteen mukaista.
In addition, only additional administrative expenditure directly generated by monitoring programmes can be covered by Community co-financing. 
Sitä paitsi ainoastaan suoranaisesti ohjelmien seurannasta aiheutuneet hallinnolliset lisäkustannukset voivat saada yhteisö-rahoitusta.
Audits 5.26. and 5.27. The Commission uses the limited human and material resources available to perform as well as possible the tasks entrusted to it by the Treaties. 
Tarkastukset 5.26. ja 5.27. rajoitettuja henkilöstö-ja rahavaroja täyttääkseen mahdollisimman hyvin perustamissopimuksissa sille asetetut velvoitteet.
5.29. to 5.31. 
5.29.–5.31.
The national authorities responsible for implementing programmes are competent to decide on the best follow-up to audit findings. 
Ohjelmien toteuttamisesta vastaavat kansalliset viranomaiset ovat toimivaltaisia päättämään, mihin toimenpiteisiin tilintarkastajien suositusten johdosta on ryhdyttävä.
In any case Regulation (EC) No 2064/97 will place more emphasis on audit services carrying out controls in Member States. 
Asetus (EY) N:o 2064/97 lisää tilintarkastajien merkitystä jäsenvaltioissa suoritetussa valvonnassa.
Evaluation 5.32. and 5.33. of Objective 5b the Commission has paid particular attention to evaluating the impact of programmes. 
Arviointi 5.32. ja 5.33. Komissio katsoo tavoitteen 5b soveltamisen ensi vaiheista lähtien kiinnittäneensä erityistä huomiota näiden ohjelmien vaikutusten arviointiin.
In 1992 it commissioned a group of consultants to carry out an intermediate evaluation study, with a strong methodological slant, on 11 Objective 5b projects, selected in such a way as to cover the different types as regards size and administrative organisation of implementation. 
Niinpä se pyysi vuonna 1992 konsulttiryhmää suorittamaan väliarvioinnin, joka oli voimakkaan metodologisesti suuntautunut. Arvioinnin kohteena oli 11 tavoitteeseen 5b kuuluvaa ohjelmaa, jotka oli valittu siten, että ne edustivat eri kokoisia ohjelmia ja erilaisia hallinnointitapoja.
This was a pioneering approach to evaluation and was the first contact with well-known evaluation institutes in Europe, and amounted to a real testing ground for the evaluation of programmes under other objectives. 
Tämä arviointialalla täysin uraauurtava työ oli ensimmäinen yhteydenotto tunnettuihin eurooppalaisiin arviointilaitok-siin, ja siitä tuli todellinen koekenttä muiden tavoitteiden ohjelmien arvioinnille.
The contracts for 21 ex post evaluation studies were concluded in 1994 and were completed in 1994 and 1995. 
Vuonna 1994 annettiin suoritettavaksi 21 jälkiarviointia, ja työ suoritettiin vuosina 1994 ja 1995.
They covered programmes where the period for commitment of operations had ended, and therefore all eligible operations were known, even if they were not all completed. 
Arvioinnit koskivat ohjelmia, joissa toimien valinnan määräaika oli päättynyt ja joiden kaikki tukikelpoiset toimet siis tunnettiin, vaikka niitä ei olisikaan saatu loppuun suoritettua.
If the evaluations had been delayed any further they would not have highlighted and passed on the experience of completed programmes and would not have been useful in the preparation phase of the 1994 to 1999 programmes. 
Jos olisi odotettu kauemmin, arvioinnit eivät olisi tuoneet esiin ja välittäneet toteutetuista ohjelmista saatuja kokemuksia, eivätkä ne olisi olleet hyödyllisiä vuosien 1994–1999 ohjelmien laadintavaiheessa.
The national, regional and local authorities were first notified of the launch of the evaluations and the results of the call for tender issued by the Commission to select the evaluators. 
Aivan ensiksi kansallisille, alueellisille ja paikallisille viranomaisille tiedotettiin arviointien aloittamisesta ja komission arvioijien valitsemiseksi julistaman tarjouskilpailun tuloksista.
This gave the authorities the opportunity to benefit from the analyses, particularly since direct investigations of beneficiaries of measures were carried out, which is quite rare in evaluation work and which provided first-hand information. 
Niillä oli mahdollisuus hyödyntää suoritettuja analyysejä, jotka olivat erityisen hyödyllisiä siksi, että niitä laadittaessa oli käännytty suoraan edunsaajien puoleen, mikä on varsin harvinaista arviointityössä ja mikä antoi ensi käden tietoa.
A seminar was held in Brussels on 3 May 1995, with the participation of all the authorities responsible for implementation, to consider the results of the work. 
Tämän työn tuloksista pidettiin Brysselissä 3.5.1995 seminaari, johon osallistuivat kaikki toteuttamisesta vastaavat hallintoelimet.
Transition to the second period 5.34. 
Siirtyminen kohti toista kautta 5.34.
For the purposes of Objective 5b rural areas must be defined within NUTS III regions to make sure projects are concentrated in areas most in need. 
Tavoitteen 5b luonteen vuoksi maaseutualueet on rajattava siten, että ne ovat NUTS III -alueen sisällä, jotta toimet voidaan keskittää niitä eniten tarvitseville alueille.
The drawbacks noted by the Court, especially as regards impact analyses, are overcome by evaluators using appropriate methods. 
Tilintarkastustuomioistuimen mainitsemat hankaluudet, varsinkin vaikutusten analysoinnin osalta, voitetaan siten, että arvioijat käyttävät tarkoitukseen sopivia menetelmiä.
The Commission hopes that the delay noted by the Court (19,6 % against forecasts) will be made up in the remaining two years. 
Komissio toivoo, että tilintarkastustuomioistuimen mainitsema viivästyminen (19,6 prosenttia ennusteisiin verrattuna) saadaan vaikeuksitta poistettua jäljellä olevien kahden vuoden kuluessa.
The Court notes that 1995 was a bad year from the point of view of financial implementation. 
Kuten tilintarkastustuomioistuin toteaa, vuoden 1995 taloudellinen toteutusaste oli huono.
This was due to start-up difficulties with new programmes flowing from the administrative implementation of the new operations (approval of aid schemes, invitations to tender to implement projects) and a lack of awareness on the part of potential beneficiaries. 
Tämä johtuu uusien ohjelmien käynnistysvaikeuksista, jotka liittyivät uusien toimien hallinnolliseen toteuttamiseen (tukiohjel-mien hyväksyminen, hankkeiden toteuttamista koskevat tarjouskilpailut), sekä siitä, että mahdollisia edunsaajia ei ollut valistettu.
C 356/38 Official Journal of the European Communities 20.11.98 EN 6. 
C 356/38 6.
CONCLUSION AND RECOMMENDATIONS 6.1. A substantial revision took place in the preparation of the 1994 to 1999 programming phase, with the introduction of SPDs, which brought the planning and programming phases together into a single operation. As stated in points 5.5 and 5.6 the Commission considers that programming is based on measures, not individual projects and this is what must be respected. 
Ohjelmakauden 1994–1999 valmistelun yhteydessä on jo suoritettu huomattava tarkistustyö. Tuolloin otettiin käyttöön yhtenäiset ohjelma-asiakirjat, joilla yhdistettiin yleinen suunnittelu ja ohjelmien suunnittelu. Kuten kohtien 5.5 ja 5.6 huomautuksissa todetaan, komissio katsoo, että ohjelmien suunnittelun on tapahduttava toimien tasolla, ei jokaisen yksittäisen hankkeen kohdalla.
There is therefore no question of retroactive programming, nor of the introduction of expenditure already executed where the selection of specific projects does not coincide with the programming timetable. 
Ei siis voida puhua jälkikäteen tapahtuvasta ohjelmasuunnittelusta tai jo toteutuneiden menojen mukaan ottamisesta, kun konkreettisten hankkeiden valinta ei tapahdu samalla hetkellä kun ohjelmat suunnitellaan.
As noted in point 4.3, Commission Regulation (EC) No 2064/97 provides for instruments to improve the reliability of certificates along the lines noted by the Court. 
Kuten kohdassa 4.3 mainittiin, komission asetuksessa (EY) N:o 2064/97 säädetään välineistä, joilla voidaan parantaa varmennusten luotettavuutta tilintarkastustuomioistuimen mainitsemalla tavalla.
The Commission considers that the problems raised by the Court in point 5.10 of its report are due to failure to observe one of the Articles of the Decision awarding the assistance. 
Komissio katsoo, että tilintarkastustuomioistuimen kertomuksensa kohdassa 5.10 esiin ottamat ongelmat johtuvat tuen myöntämispäätöksen jonkin artiklan noudattamatta jättämisestä.
As soon as the facts were established, the Commission had sufficient legal grounds on which to request compliance with the relevant provisions. 
Kun komissio on todennut tosi-asiat, sillä on aina ollut oikeudelliset perusteet vaatia kyseisten säännösten noudattamista.
The Commission has always called for transparent criteria for the selection of projects within each measure. 
Komissio on aina vaatinut, että kunkin toimen sisältämien hankkeiden valinnassa on noudatettava avoimia perusteita.
However, under the co-financing system beneficiaries are selected by the authorities responsible for implementing each measure in accordance with requirements and priority criteria established by the administrative provisions authorising public intervention. 
Ei kuitenkaan pidä unohtaa, että yhteisra-hoitusjärjestelmässä edunsaajien valinta kuuluu kunkin toimen toteuttamisesta vastaaville viranomaisille, joiden on noudatettava toimintansa perustana olevien hallinnollisten määräysten sisältämiä vaatimuksia ja ensisijaisuus-perusteita.
The Commission pays the balance of annual instalments on the basis of expenditure statements sent in by the Member States, after checking annual reports and in agreement with the departments participating in the monitoring of programmes. 
Komissio maksaa vuosittaiset jäljellä olevat määrät jäsenvaltioiden laatimien menoselvitysten perusteella tutkittuaan vuosikertomukset ja saatuaan ohjelmien seurantaan osallistuvien yksiköidensä suostumuksen.
It is inevitable, although not sought for, that data relating to the final balance can be identified only when the preparatory work for payment of the balance is carried out. 
On kuitenkin väistämätöntä, vaikkakaan ei tarkoituksellista, että jäljellä olevaan määrään vaikuttavia seikkoja havaitaan vasta maksun suorittamista valmisteltaessa.
Regulation (EC) No 2064/97 is in line with the Court’s recommendations in that it requires Member States to present, at the latest with the request for the balance for each operation, a declaration by an external auditor including a statement about the results of the checks made. 
Asetus (EY) N:o 2064/97 on tilintarkastustuomioistuimen suositusten mukainen, koska siinä velvoitetaan jäsenvaltiot esittämään viimeistään kunkin toimenpiteen loppumaksua koskevan pyynnön yhteydessä ulkopuolisen tilintarkastajan laatima lausunto muun muassa suoritettujen tarkastusten tuloksista.
3.12.98 Official Journal of the European Communities C 375/1 EN I (Information) COURT OF AUDITORS Foreword to Special Report No 13/98 concerning the audit of the use of risk analysis techniques in customs control and the clearance of goods and Special Report No 20/98 on the audit of physical checks of agricultural products receiving export refunds (98/C 375/01) 1. 
3.12.98 Euroopan yhteisjen virallinen lehti C 375/1 FI I (Tiedonantoja) TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN Esipuhe. Erityiskertomus nro 13/98 riskianalyysin kytst tullivalvonnassa ja tavaroiden tulliselvityksess ja erityiskertomus nro 20/98 vientitukea saavien maataloustuotteiden fyysisi tarkastuksia koskevasta tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksesta (98/C 375/01) 1.
The Court has carried out audits of customs controls over imports giving rise to own resources accruing to the European Union budget and exports of agricultural products which benefit from refunds financed by the European Union budget. 
Tilintarkastustuomioistuin suoritti tullivalvontaa koskevat tarkastukset tuonnin osalta, josta saatavia omia varoja tilitetn EU:n talousarvioon, ja lisksi sellaisten maataloustuotteiden viennin osalta, joista maksetaan EU:n talousarviosta rahoitettua vientitukea.
2. The need for separate reports stems from the markedly different legislative requirements for import and export controls. 
2. Erillisten kertomusten laatiminen johtuu tuonnin ja viennin valvontaa koskevien lainsdnnllisten vaatimusten huomattavasta erilaisuudesta.
Legislative provisions for customs controls over imports, both current and a posteriori, are optional and there is only limited legislative provision for the use of risk analysis. 
Tuontiin liittyv, sek tuonnin yhteydess ett jlkikteen tapahtuvaa tullivalvontaa koskevat snnkset ovat valinnaisia ja niiss ksitelln vain vhn riskianalyysin kytt.
The legislation for customs controls over exports of agricultural products benefiting from refunds provides for obligatory current (including physical) and a posteriori controls, whereas risk analysis is obligatory for the latter, it remains optional for the selection of consignments for physical checks. 3. 
Vientitukea saavien maataloustuotteiden viennin tullivalvontaa koskevassa lainsdnnss edellytetn pakollisia tarkastuksia sek viennin yhteydess (fyysiset tarkastukset mukaan lukien) ett jlkikteen; riskianalyysi on pakollinen jlkikteen suoritettavien tarkastusten osalta, mutta valinnainen tavaroiden fyysiseen tarkastukseen valitsemisen osalta. 3.
This background has necessitated that the Court spell out a detailed definition of risk analysis for targeting customs controls on imports. 
Edell mainituista seikoista johtuen tilintarkastustuomioistuin laati yksityiskohtaisen riskianalyysi koskevan mritelmn tuontitavaroihin liittyvn tullivalvonnan kohdentamista varten.
It has also naturally led to more specific recommendations to improve the effectiveness of export refund controls. Nevertheless the audits have a number of common conclusions, particularly the need for obligatory use of risk analysis, monitoring over the execution of controls, management feedback, performance measurement and coordination in the European Union customs territory of physical and a posteriori controls. 4. 
Luonnollisesti mys vientitukiin liittyvn valvonnan tehostamisesta annettiin aiempaa yksityiskohtaisempia suosituksia. Suoritettujen tarkastusten perusteella tehtiin kuitenkin osittain samoja ptelmi, jotka koskevat erityisesti riskianalyysin pakollisen kytn tarpeellisuutta, tullivalvonnan toteuttamisen valvontaa, hallinnoinnista vastaaville tahoille annettua palautetta, suoritusten arviointia sek EU:n tullialueella suoritettavien fyysisten ja jlkikteen tapahtuvien tarkastusten koordinointia. 4.
In the context of the protection of the European UnionŐs financial interests, to limit the obligatory use of risk analysis to export refunds is illogical. 
Riskianalyysin pakollisen kytn rajaaminen vientitukiin ei ole johdonmukaista EU:n taloudellisten etujen suojaamisen kannalta.
Risk analysis is a resource management tool to facilitate implementation of effective controls. 
Riskianalyysi on resurssien hallinnan vline, jonka avulla helpotetaan tehokkaiden tarkastusten tytntnpanoa.
The European Union therefore needs a broader legislative framework for use by the Member States which would ensure that national administrations do not just target transactions within customs regimes or any other Community scheme but allocate control resources to different customs regimes or Community schemes on the basis of the comparative risks to the European Union budget. 
Siksi EU tarvitsee nykyist laajemman lainsdnnllisen kehyksen jsenvaltioita varten; sen avulla varmistettaisiin, ett kansalliset viranomaiset eivt kohdenna tarkastuksia ainoastaan tiettyihin tapahtumiin tullimenettelyn sisll, vaan suuntaavat valvontaresursseja eri tullimenettelyihin tai muihin yhteisn menettelyihin EU:n talousarvioon kohdistuvan suhteellisen riskin perusteella.