natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The audit analysed in particular whether the funds in the operational programmes in the 2007–13 programming period had been allocated to well prioritised, cost-effective and mature renewable energy generation projects with rational objectives and the extent of the projects’ contribution in achieving the 2020 RES target. 
Tarkastuksessa analysoitiin muun muassa, oliko varat ohjelmakauden 2007–2013 toimenpideohjelmissa osoitettu hyvin priorisoituihin, kustannustehokkaisiin ja pitkälle kehitettyihin uusiutuvan energian tuotantohankkeisiin, joilla oli järkevät tavoitteet; lisäksi tutkittiin, missä määrin hankkeilla oli edistetty uusiutuvia energialähteitä koskevan vuoden 2020 tavoitteen saavuttamista.
13 The audit results were derived from an examination of 24 completed renewable energy generation projects from nine operational programmes financed through the ERDF or the CF in Austria, Finland, Malta, Poland and the United Kingdom17. 
13 Tarkastustulokset saatiin tutkimalla 24 päätökseen saatua uusiutuvan energian tuotantohanketta yhdeksästä toimenpideohjelmasta. Hankkeet oli rahoitettu EAKR:sta tai koheesiorahastosta ja toteutettu Itävallassa, Maltalla, Puolassa, Suomessa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa17.
The projects were in the biomass, photovoltaic (PV), solar thermal and wind energy sectors18. 
Hankkeet toteutettiin biomassan, aurinkosähkön, aurinkolämmön ja tuulienergian aloilla18.
Annex III presents a list of the audited RES projects. 
Liitteessä III esitetään luettelo tarkastetuista uusiutuvia energialähteitä koskevista hankkeista.
17 Based on the allocation of funds to RES in the operational programmes the following were selected: OP I — Investing in Competitiveness for a Better Quality of Life — 2007MT161PO001 OP Niederösterreich 2007–13: Ziel Regionale Wettbewerbsfähigkeit & Beschäftigung/EFRE — 2007AT162PO001 OP Salzburg 2007–13: Ziel Regionale Wettbewerbsfähigkeit & Beschäftigung/EFRE - 2007AT162PO006 OP Steiermark 2007–13: Ziel Regionale Wettbewerbsfähigkeit & Beschäftigung/EFRE — 2007AT162PO007 OP Program Operacyjny Infrastruktura i Środowisko — 2007PL161PO002 OP Regionalny Program Operacyjny Województwa Lubelskiego — 2007PL161PO007 OP Alueellinen Kilpailukyky-ja työllisyystavoite; Länsi-Suomen EAKR-Toimenpideohjelma 2007–13 — CCI2007FI162PO003 OP West Wales and the Valleys ERDF Convergence programme — 2007UK161PO002 OP East Wales ERDF Regional competitiveness and Employment programme — 2007UK162PO012 18 Of the 24 audited projects, 9 were for electricity production from full-scale or micro-wind turbines or photovoltaic panels, 15 projects related to heat generation from biomass or hot water production from solar collectors. 
17 Tarkastajat tutkivat uusiutuviin energialähteisiin osoitettujen varojen jakautumista toimenpideohjelmissa ja tarkastukseen valittiin sen perusteella seuraavat toimenpideohjelmat: Toimenpideohjelma I – Investing in Competitiveness for a Better Quality of Life – 2007MT161PO001 Toimenpideohjelma Niederösterreich 2007–2013: Ziel Regionale Wettbewerbsfähigkeit & Beschäftigung / EFRE – 2007AT162PO001 Toimenpideohjelma Salzburg 2007–2013: Ziel Regionale Wettbewerbsfähigkeit & Beschäftigung / EFRE - 2007AT162PO006 Toimenpideohjelma Steiermark 2007–2013: Ziel Regionale Wettbewerbsfähigkeit & Beschäftigung / EFRE – 2007AT162PO007 Toimenpideohjelma Program Operacyjny Infrastruktura i Środowisko – 2007PL161PO002 Toimenpideohjelma Regionalny Program Operacyjny Województwa Lubelskiego – 2007PL161PO007 Toimenpideohjelma Alueellinen kilpailukyky-ja työllisyystavoite; Länsi-Suomen EAKR-toimenpideohjelma 2007–2013 – CCI2007FI162PO003 Toimenpideohjelma West Wales and the Valleys ERDF Convergence programme – 2007UK161PO002 Toimenpideohjelma East Wales ERDF Regional competitiveness and Employment programme – 2007UK162PO012 18 Kaikkiaan 24 tarkastetusta hankkeesta yhdeksän koski sähköntuotantoa täysimittaisilla tai mikrotuuliturbiineilla tai aurinkopaneeleilla; 15 hanketta liittyi biomassan avulla tapahtuvaan lämmöntuotantoon tai aurinkokeräimien avulla tapahtuvaan kuuman veden tuotantoon.
The size of the projects varied from household-scale single solar panel projects to a wind farm with 16 turbines. 
Hankkeiden laajuus vaihteli kotitalouksien yhden aurinkopaneelin hankkeista 16 turbiinia käsittävään tuulipuistoon.
Observations 13 Audited projects delivering outputs as planned ... 
Huomautukset 13 Tarkastetut hankkeet tuottivat tavoiteltuja tuotoksia...
Overall, the audited RES projects were implemented within the planned time schedules or with only relatively small time slippages (implementation was delayed by more than 6 months only in two projects of which one was due to repair downtime of a small combined heat and power plant). 
Tarkastajien saama kokonaiskuva oli, että hankkeet olivat hyvin suunniteltuja ja tuottivat tavoiteltuja tuotoksia viivästyksin (täytäntöönpano viivästyi yli kuusi kuukautta vain kahdessa hankkeessa; toisessa näistä tapauksissa viivästys johtui pienen sähkön ja lämmön yhteistuotanto-laitoksen korjaamisen vaatimasta seisokis-ta).
No significant cost overruns occurred during implementation. 
Täytäntöönpanon aikana ei ilmennyt merkittäviä kustannusylityksiä.
Box 2 shows examples of audited RES projects. 
Laatikossa 2 annetaan esimerkkejä tarkastetuista uusiutuvia energialähteitä koskevista hankkeista.
16 With the exception of one biomass facility20, the RES generation capacities were installed and operational as planned. 
16 Uusiutuviin energialähteisiin perustuva tuotantokapasiteetti oli asennettu ja se toimi suunnitellusti yhtä biomassalaitosta lukuun ottamatta20.
Few deviations from initial planning and approved project proposals were found. 
Muutamassa harvassa tapauksessa oli poikettu alkuperäisestä suunnitelmasta ja hyväksytyistä hanke-ehdotuksista.
The projects’ installed energy generation capacities were generally in line with the co-financing decisions. 
Hankkeiden avulla asennettu energiantuotannon kapasiteetti oli yleensä yhteisrahoituspäätös-ten mukainen.
The facilities have been in operation without major technical or other problems since their commissioning. 
Voimalaitokset ovat toimineet käyttöönotosta alkaen ilman suurempia teknisiä tai muitakaan ongelmia.
Only a few generation units from the audited projects were not in operation mode. 
Vain muutama tarkastettujen hankkeiden avulla luotu tuotantoyksikkö ei ollut toiminnassa.
Operators had in place sufficient expertise and resources to ensure a smooth running and regular maintenance of their installations. 
Toimijoilla oli käytössään riittävästi asiantuntemusta ja resursseja, joiden avulla varmistettiin laitteistojen ongelmaton toiminta ja säännöllinen kunnossapito.
19 For instance, the approval of the audited biomass projects in Austria was conditional on a sufficient number of consumers of the produced heat energy. 
19 Esimerkiksi Itävallassa tarkastettuja biomassahankkeita hyväksyttäessä oli ollut ehtona, että tuotetulle lämpöenergialle on riittävä määrä kuluttajia.
20 One biomass power plant in Austria deviated from the original plan in that it utilised EU funds for heat network extension instead of installing a second boiler as per the original plan. 
20 Yksi Itävallassa sijaitseva biomassavoimala poikkesi alkuperäisestä suunnitelmasta siten, että se käytti EU:n varoja lämpöverkon laajentamiseen eikä alkuperäisen suunnitelman mukaisen toisen boilerin asentamiseen.
This deviation was in anticipation of an extension of heating capacity to serve additional heat consumers and is therefore not a shortcoming from a sound financial management point of view. 
Tämän poikkeaman avulla ennakoitiin lämmityskapasiteetin laajentamista uusia lämmönkuluttajia silmällä pitäen. Se ei näin ollen ole puute moitteettoman varainhoidon näkökulmasta katsottuna.
Interior view of the biomass power plant in Bruck an der Mur, Austria (project installed and operational as planned) Source: European Court of Auditors. Picture 1 
Kokonaisuutena tarkasteltuna uusiutuvia energialähteitä koskevat hankkeet pantiin täytäntöön suunnitellussa aikataulussa tai suhteellisin pienin Sisäkuva biomassavoimalaitoksesta (Bruck an der Mur, Itävalta) (laitteisto oli asennettu ja toimi suunnitellusti) Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin. Kuva 1
Observations 14 Wood chips in a storage hopper in the biomass power plant in Bruck an der Mur, Austria Source: European Court of Auditors. 
Huomautukset 14 Puuhaketta biomassavoimalaitoksen varastosäiliössä (Bruck an der Mur, Itävalta) Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin.
Examples of audited RES projects co-financed by the cohesion policy funds — outputs For more details concerning project outputs see Annex III. 
Esimerkkejä tarkastetuista uusiutuvia energialähteitä koskevista hankkeista, jotka oli osarahoitettu koheesiopolitiikan varoilla – tuotokset Ks. hankkeiden tuotoksia koskevia lisätietoja liitteestä III.
Biomass Three audited biomass heating plants (capacity from 3 MW to 8 MW) with district heating network lines (of 0,6 to 11 km) were constructed in Austria. 
Biomassa Kolme tarkastetuista biomassalämpövoimaloista (kapasiteetti 3–8 MW) kaukolämpöputkistoineen (0,6–11 km) rakennettiin Itävallassa.
The plants supplied heat and hot water for a total of 266 consumers (private individuals or industrial companies). 
Voimalat tuottivat lämpöä ja kuumaa vettä yhteensä 266 kuluttajalle (yksityisiä henkilöitä ja teollisuusyrityksiä).
Three audited projects in Finland related to the construction of new biomass-pellet or wood chips boilers (capacity from 0,8 MW to 2,5 MW). 
Kolme Suomessa tarkastettua hanketta liittyivät uusien biomassa-pellettikattiloiden ja puuhakekattiloiden rakentamiseen (kapasiteetti 0,8–2,5 MW).
They replaced old fossil fuel (heavy oil) boilers. 
Kattiloilla korvattiin vanhat fossiilista polttoainetta (raskasöljyä) käyttävät kattilat.
Two of these projects included also construction of the required district heating network (0,6 and 3 km). 
Kaksi näistä hankkeista käsitti myös vaaditun kaukolämpöverkon rakentamisen (0,6 ja 3 km).
Wind power Five wind farms with power capacities ranging from 3,2 to 38 MW were constructed in Poland. 
Tuulivoima Puolassa rakennettiin viisi tuulipuistoa, joiden kapasiteetti oli 3,2–38 MW.
The facilities include all necessary infrastructures (high/medium voltage substations, connections to electricity grid and service roads). 
Laitoksissa oli kaikki tarvittava infrastruktuuri (suurjännitteinen/keskijännitteinen syöttöasema, kytkennät sähköverkkoon sekä huoltotiet).
Solar power (PV and solar collectors) Two projects installed PV electricity systems with associated hardware and monitoring systems on public buildings in Malta. 
Aurinkovoima (aurinkosähkö ja aurinkokeräimet) Kahdessa Maltalla toteutetussa hankkeessa asennettiin aurinkosähköjärjestelmät ja niihin kuuluvat laitteistot ja seurantajärjestelmät julkisiin rakennuksiin.
One project was complemented by a small wind turbine. 
Yhtä hanketta täydennettiin pienellä tuuliturbiinilla.
Five similar projects in Poland installed individual sets of flat plate solar collectors for households and public buildings in five municipalities to supply residents with hot water. 
Viidessä samanlaisessa hankkeessa Puolassa asennettiin aurinkopaneelisarjat kotitalouksiin ja julkisiin rakennuksiin viidessä kunnassa; tarkoituksena oli tuottaa asukkaille kuumaa vettä.
In total, over 3 000 public and private beneficiaries installed solar collectors. 
Kaikkiaan yli 3 000 julkista ja yksityistä edunsaajaa asensi aurinkokeräimet.
One project included street lighting and PV. 
Yksi hanke käsitti katuvalaistuksen ja aurinkosähkön.
Box 2 Picture 2 
Laatikko 2 Kuva 2
Observations 15 ... but encountering some difficulties in implementation There is scope for further improvement at all project stages — from procurement through operations to monitoring and evaluation 17 Difficulties with RES electricity integration into the grid have hampered exploitation of RES. 
Huomautukset 15 ...mutta hankkeiden täytäntöönpanossa ilmeni joitakin vaikeuksia Parannuksia tarvitaan kuitenkin edelleen kaikissa hankevaiheissa hankinnasta ja laitoksen toiminnasta seurantaan ja arviointiin 17 Uusiutuvien energialähteiden käyttöä ovat haitanneet vaikeudet liittää uusiutuvista energialähteistä tuotettu sähkö kantaverkkoon.
Throughout the EU the development of the grid has been identified as one of the key barriers to the large-scale integration of RES electricity into the transmission and distribution grids21. 
Kantaverkon kehittäminen on määritetty kaikkialla EU:ssa yhdeksi pääasiallisista esteistä, jotka haittaavat uusiutuvista energialähteistä tuotetun sähkön laajamittaista liittämistä siirto- ja jakeluverkkoihin21.
Accordingly, the Union and its Member States need to invest Windfarm in Golice, Poland in both national networks and cross-border links as part of building the internal energy market. 
Euroopan unionin ja sen jäsenvaltioiden on näin ollen investoitava sekä kansallisiin verkkoihin että rajat ylittäviin Tuulipuisto (Golice, Puola) yhteyksiin energian sisämarkkinoita raken-taessaan.
The owners of the projects audited emphasised that spare capacity in the grids was insuffi-cient22, the grids have to be expanded and modernised and greater transparency about the distribution of costs among the grid operators, government and project promoters could improve system-wide efficiency. 
Tarkastettujen hankkeiden toteuttajat korostivat, että kantaverkoissa vapaana oleva kapasiteetti oli riittämätön22 ja että kantaverkkoja on laajennettava ja nykyaikais-tettava. Hankkeiden toteuttajat painottivat niin ikään, että suurempi avoimuus kulujen jakautumisessa verkko-operaattoreiden, valtion ja hankkeiden vetäjien kesken voisi parantaa koko järjestelmän tehokkuutta.
While only few of the audited projects encountered grid connection problems, the deployment of RES generation is, nonetheless, not accompanied by improved grids in the Member States. 
Vain muutamassa tarkastetuista hankkeista ilmeni kantaverkkoon kytkemiseen liittyviä ongelmia, mutta uusiutuviin lähteisiin perustuvan energian tuotantoa pyritään laajentamaan parantamatta samalla kantaverkkoja jäsenvaltioissa.
Technical and cost issues were frequently cited by national authorities and RES operators as impediments to an effective RES integration to the grids. 
Kansalliset viranomaiset ja uusiutuvien energialähteiden alan toimijat mainitsivat usein tekniset ja kustannuskysymykset tekijöinä, jotka haittaavat uusiutuvien energialähteiden tehokasta liittämistä kantaverkkoihin.
Box 3 illustrates problems in connection with RES electricity in the grids. 
Laatikossa 3 annetaan esimerkkejä uusiutuvista energialähteistä tuotettuun sähköön liittyvistä ongelmista kantaverkoissa.
22 See also Directive 2005/89/EC of the European Parliament and of the Council of 18 January 2006 concerning measures to safeguard security of electricity supply and infrastructure investment (OJ L 33, 4.2.2006, p. 
22 Ks. myös Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2005/89/EY, annettu 18 päivänä tammikuuta 2006, sähkön toimitusvarmuuden ja infrastruktuuri-investointien turvaamiseksi toteutettavista toimenpiteistä (EUVL L 33, 4.2.2006, s.
Article 3(2)(f) stipulates that Member States in implementing measures aimed at safeguarding security of electricity supply shall take account of the need to ensure sufficient transmission and generation reserve capacity for stable operation. 
Direktiivin 3 artiklan 2 kohdan f alakohdan mukaan toimenpiteissä, joiden tavoitteena on turvata sähkön toimitusvarmuus, jäsenvaltioiden on otettava huomioon, että vakaata toimintaa varten on tarpeen varmistaa riittävä sähkönsiirron ja -tuotannon varakapasiteetti.
Picture 3 Observations 16 Access to the grid of RES electricity in Poland, integration of electricity from photovoltaic into the grid in Malta The poor state and lack of spare capacity of the transmission and distribution grids have been key barriers to the further integration of electricity from PV and wind energy in Poland. 
Kuva 3 Huomautukset 16 Uusiutuvista energialähteistä tuotetun sähkön liittäminen kantaverkkoon Puolassa, aurinkoenergiasta tuotetun sähkön liittäminen kantaverkkoon Maltalla Siirtoja jakeluverkkojen huono kunto ja niissä käytettävissä olevan kapasiteetin puute ovat olleet keskeisiä esteitä sille, että aurinkoenergiasta ja tuulienergiasta tuotettua sähköä ei ole enempää liitetty kantaverkkoon Puolassa.
Apart from the need for expansion and modernisation of grid infrastructure, complications with obtaining the necessary permits for grid connection (legal and technical problems as well as grid connection fees) hampered RES development23. 
Verkkoinf-rastruktuurin laajennus-ja nykyaikaistamistarpeen lisäksi uusiutuvien energialähteiden kehittämistä ovat haitanneet vaikeudet saada tarvittavat luvat verkkoon kytkemiselle (oikeudelliset ja tekniset ongelmat sekä verkkoon kytkemisestä perittävät maksut)23.
In the audited wind energy projects, the lead times to construction of the facilities, including for the required grid connection permits, have been 4 to 5 years. 
Tarkastetuissa tuulienergiahankkeissa laitosten rakentamista edeltävä valmisteluaika (tarvittavien verkkoonkytkemislupien vaatima aika mukaan lukien) vaihteli neljästä viiteen vuoteen.
Since meters had not been installed by the grid operator the producers were not compensated for their electricity by the feed-in tariff for periods of up to 4 months. 
Verkonhaltija ei ollut asentanut mittareita, ja näin ollen tuottajilta jäi saamatta syöttötariffiin perustuva korvaus sähköstään jopa neljän kuukauden pituisilta jaksoilta.
23 Integration of electricity from renewables to the electricity grid and to the electricity market — RES-Integration. National report: Poland. Eclareon, Oeko-Institut e.V., 20.12.2011. 
23 Integration of electricity from renewables to the electricity grid and to the electricity market – RES‐Integration (uusiutuvista energialähteistä tuotetun sähkön integrointi sähköverkkoon ja sähkömarkkinoille - uusiutuvien energialähteiden integrointi), Kansallinen kertomus: Puola, Eclareon, Oeko-Institut e.V., 20.12.2011.
18 The Commission in its analysis of Member States’ 2011 renewable energy progress reports indicated that progress removing the administrative barriers was still slow, with complex and discouraging authorisation and permitting procedures24. 
18 Komissio mainitsi jäsenvaltioiden vuodelta 2011 toimittamista uusiutuvan energian käytön edistymistä koskevista kertomuksista laatimassaan analyysissä, että hallinnollisten esteiden poistamisessa oli edetty hitaasti ja hyväksyntä-ja lupamenettelyt olivat monimutkaisia ja epäkannustavia24.
There is potential for improvements in the Member States where the audit took place. 
Tarkastuksen kohteena olleissa jäsenvaltioissa on parantamisen varaa.
The audit found, for example, that Malta had embarked on RES development only during the 2007–13 period whereby a market for RES has not yet developed to maturity. 
Tarkastuksessa esimerkiksi havaittiin, että Malta oli tullut mukaan uusiutuvien energialähteiden kehittämiseen vasta kaudella 2007–2013 ja näin ollen uusiutuvien energialähteiden markkinat eivät ole vielä kehittyneet täyteen kypsyyteensä.
Moreover, in Poland and in the United Kingdom national or regional harmonised approaches to coordinate the work of the authorities were partially lacking. 
Lisäksi Puolassa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa viranomaisten työn koordinointiin kansallisella tai alueellisella tasolla sovellettavat yhdenmukaistetut toimintatavat puuttuivat osittain.
Notably measuring and reporting of projects’ energy results were poor and hence data was not used for comparing projects and different RES sectors as a useful information in designing future measures. 
Etenkin hankkeiden energiatulosten mittaaminen ja raportointi oli heikkoa, ja näin ollen tietoja ei käytetty hankkeiden ja erilaisten uusiutuvien energialähteiden vertailuun eikä niitä hyödynnetty tulevien toimenpiteiden suunnittelussa.
24 SWD(2013) 102 final of 27 March 2013 ‘Renewable energy progress report’. 
24 SWD(2013) 102 lopullinen, 27. maaliskuuta 2013, Renewable energy progress report (Kertomus edistymisestä uusiutuvien energialähteiden käytössä).
Box 3 
Laatikko 3
Observations 17 19 However, a good practice example was found in Austria. 
Huomautukset 17 19 Itävallasta löytyi kuitenkin esimerkki hyvästä käytännöstä.
A quality management tool for biomass heating plants assured proper monitoring arrangements in this Member State (‘QM Hei-zwerke’, see Box 4). 
Siellä asianmukainen seuranta taattiin biomassalämpövoimaloiden laadun-hallintavälineen avulla (’QM Heizwerke’, ks. laatikko 4).
Project monitoring in Austria All biomass district heating plants larger than 400 kW and/or feeding a heating network larger than 1 km are obliged to carry out an accompanying quality management. 
Hankeseuranta Itävallassa Kaikissa biomassalla toimivissa yli 400 kW:n kaukolämpövoimaloissa, jotka syöttävät lämpöä yli 1 km:n laajuiseen lämpö-verkkoon, on toteutettava laadunhallintaa.
Coordination of the funding process and the management of the necessary planning and operating data is facilitated through a database which provides a standard platform for project beneficiaries, as well as technical and economic data for quality managers and an IT platform for monitoring and optimisation of the operations. 
Rahoitusprosessin koordinointia ja tarvittavien suunnittelu-ja toimintatietojen hallinnointia helpottaa tietokanta, joka muodostaa yhtenäisen alustan hankkeiden edunsaajille.
Introduced in 2006, ‘QM Heizwerke’ contains data from over 100 biomass plants. 
Tietokanta tarjoaa myös teknisiä ja taloudellisia tietoja laatuvastaaville ja toimii järjestelmäalustana toiminnan seurannassa ja optimoinnissa. ”QM Heizwerke” otettiin käyttöön vuonna 2006, ja se sisältää tiedot yli 100 biomassavoimalasta.
Web link: www.qm-heizwerke.at Auditors visiting biomass power plant in Weissenbach an der Triesting, Austria Source: European Court of Auditors. 
Internetlinkki: www.qm-heizwerke.at Tarkastajat käynnillä biomassavoimalaitoksessa (Weissenbach an der Triesting, Itävalta) Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin.
Picture 4 Box 4 
Kuva 4 Laatikko 4
Observations 18 20 The procurement processes did not ensure full transparency, fairness or efficiency in contractors’ selection: ο The tenders had to be cancelled in two audited PV projects in Malta because all bids had been technically or administratively non-compliant. 
Huomautukset 18 20 Hankintamenettelyt eivät taanneet, että toimeksisaajat valittiin täysin avoimella, oikeudenmukaisella ja tehokkaalla tavalla: ο Tarjouskilpailut jouduttiin perumaan kahdessa Maltalla toteutetussa aurin-kosähköhankkeessa, koska yksikään tarjouksista ei täyttänyt teknisiä tai hallinnollisia vaatimuksia.
This was due to either unnecessarily high technical requirements or overly complex procedures and requirements. 
Tämä johtui siitä, että tekniset vaatimukset olivat tarpeettomat suuria tai menettelyt ja vaatimukset olivat liian monimutkaisia.
In both cases some delay occurred and competition among bidders was hampered. ο In two projects in Poland, the wind turbine models were specified unnecessarily in construction plans or construction permits. 
Molemmissa tapauksissa ilmeni jonkin verran viivästymistä ja kilpailu tarjousten välillä häiriintyi. ο Kahdessa Puolassa toteutetussa hankkeessa tuuliturbiinimallit oli turhaan määritelty rakennussuunnitelmissa tai -luvissa.
This prevented tender specifications which could ensure competitive procurement and best price/quality ratios. 
Tämä esti tarjouseritelmät, joilla voitiin varmistaa hankintojen kilpailuttaminen ja paras hinta/laatusuhde.
In another project, likewise, a specific solar collector type had been pre-determined. 
Samoin eräässä toisessa hankkeessa oli määritetty jo ennakkoon tietyntyyppinen aurinkokeräin.