natgillin/translations-raw huggingface dataset:
23 on the Greek mainland (where, in November 2016, some 45 000 migrants were still present22), while the Commission estimates that almost 100 million euros were awarded to support a wide range of activities in the islands and hotspots. 
Valtaosa näistä varoista kohdistettiin toimintaan Manner-Kreikassa (jossa oli marraskuussa 2016 vielä noin 45 000 maahantulijaa22). Komissio arvioi, että Kreikan saarilla ja hotspot-alueilla toteuttaviin monenlaisiin toimiin myönnettiin lähes 100 miljoonaa euroa.
The projects awarded by the Commission in the framework of the emergency assistance from AMIF and ISF include providing shelter and accommodation, catering, health care, construction works for water and sanitation systems, transportation from disembarkation points to the hotspots, improving the Greek authoritiesŐ fingerprinting capacity and upgrading the Hellenic PoliceŐs IT existing systems for the registration process. 
Komission AMIF:n ja ISF:n hätäavun puitteissa toteutettavaksi hyväksymät hankkeet sisältävät seuraavia toimia: suojan ja majoituksen järjestäminen, aterioiden järjestäminen, terveydenhuolto, vesi-ja sanitaatiojärjestelmien rakentaminen, kuljetus maihinnousupaikoista hotspot-alueille, Kreikan viranomaisten valmiuksien parantaminen sormenjälkien ottamiseen ja rekisteröintiprosessissa nykyisin käytettävien Kreikan poliisin tietotekniikkajärjestelmien parantaminen.
As most of the emergency award decisions under AMIF and ISF were taken from October 2015 onwards (with implementation periods of 12 months usually), no reports on the utilisation of the funds were yet available. 
Useimmat turvapaikka-, maahanmuutto-ja kotouttamisrahaston ja sisäisen turvallisuuden rahaston hätäapurahoituksen myöntämistä koskevat päätökset on tehty lokakuusta 2015 alkaen (täytäntöönpanokauden ollessa yleensä 12 kuukautta), ja näin ollen tilintarkastustuomioistuimella ei ollut vielä saatavillaan kertomuksia varojen käytöstä.
The same applies to the actions under the ESI, for which the first decisions were taken in March 2016. 
Sama koskee hätätilanteen tukivälineen kautta rahoitettuja toimia, joiden osalta ensimmäiset päätökset tehtiin maaliskuussa 2016.
By the end of February 2017, the Commission had not yet received detailed information on the use of these funds. 
Komissio ei ollut helmikuun 2017 loppuun mennessä vielä saanut yksityiskohtaisia tietoja kyseisten varojen käytöstä.
Italy 27. 
Italia 27.
The situation in Italy is somewhat different from that of Greece. 
Italian tilanne eroaa jossakin määrin Kreikan tilanteesta.
At the time of the audit, spending reported to the Commission23 from Italy's national programmes amounted to 1.6 million euros under AMIF (but not for the benefit of hotspots) and nil under ISF for the period up to mid-October 2015. 
Komissiolle ilmoitettu Italian kansallisista ohjelmista maksettu menomäärä23 oli tarkastuksen aikaan 1,6 miljoonaa euroa turvapaikka-, maahanmuutto-ja kotouttamisrahaston osalta (ei kuitenkaan hotspot-alueiden hyödyksi) ja nolla euroa sisäisen turvallisuuden rahaston osalta lokakuun 2015 puoliväliin ulottuvalta jaksolta.
The information concerning the funds disbursed and the projects selected and contracted until mid-October 2016 were due in March 2017. 
Lokakuun 2016 puoliväliin mennessä maksatettuja varoja sekä samaan ajankohtaan mennessä valittuja ja sopimuksen kattamia hankkeita koskevat tiedot oli määrä toimittaa viimeistään maaliskuussa 2017.
No report on the utilisation of these emergency funds for hotspots was yet available at the time of the audit. 
Tarkastuksen aikaan ei ollut vielä saatavilla kertomusta hätärahoituksen käytöstä hotspot-alueisiin.
Indirect funding through EU Agencies 29. 
Epäsuora rahoitus EU:n virastojen kautta 29.
As for the financial contributions through the two main EU agencies involved (Frontex and EASO), Frontex originally allocated 20 million euros from its 2016 budget for 22 23 COM(2016) 720 final of 9.11.2016, ÔSeventh report on relocation and resettlementŐ. 
Kahden keskeisen EU:n viraston (Frontex ja EASO) kautta tuli rahoitusta seuraavasti: Frontex osoitti alun perin 20 miljoonaa euroa vuoden 2016 talousarviostaan hotspot-alueisiin liittyviin menoihin24, mutta se on sittemmin (marraskuun 2016 loppuun mennessä) sitonut jo lähes 35 miljoonaa euroa kyseiseen tarkoitukseen.
EU funding granted to EASO in 2016 has increased from some 19.4 million euros to 63.5 million euros (including 26 million from the AMIF/ISF) in order to cover its support for the hotspot approach and the relocation scheme25. 
EASOlle vuonna 2016 myönnetty EU-rahoitus lisääntyi noin 19,4 miljoonasta eurosta 63,5 miljoonaan euroon (josta 26 miljoonaa euroa turvapaikka-, maahanmuutto-ja kotouttamisrahastosta/sisäisen turvallisuuden rahastosta).
Europol received an ISF emergency assistance grant of 1.5 million euros in 2016 with a view to deploying experts (Guest Officers) in the hotspots to conduct secondary security checks. 
Europol sai sisäisen turvallisuuden rahastosta hätäapuna 1,5 miljoonaa euroa vuonna 2016, jotta se voi lähettää hotspot-alueille asiantuntijoita (vierailevia virkamiehiä) suorittamaan ylemmän tason turvatarkastuksia.
We assessed the implementation of the hotspot approach in Italy and Greece, covering the period from when it was first announced in the Agenda on Migration in May 2015 to the end of the summer of 2016. 
Tilintarkastustuomioistuin arvioi hotspot-lähestymistavan täytäntöönpanoa Italiassa ja Kreikassa. Tarkastus kattoi ajanjakson siitä, kun muuttoliikeagendasta ensimmäisen kerran ilmoitettiin toukokuussa 2015, kesän 2016 loppuun saakka.
We specifically focussed on two main questions: - were the necessary hotspots well located, established in a timely manner and with sufficient capacity to address the needs, with the provision of adequate support services, necessary coordination mechanisms and adequate monitoring procedures?; - was the hotspot approach effective in managing the flow of incoming migrants, by enabling the full identification, registration and fingerprinting of migrants, and the timely channelling of migrants into the relevant follow-up processes (asylum, relocation, return)?. 
Tarkastuksessa keskityttiin kahteen pääkysymykseen: - Sijaitsivatko tarvittavat hotspot-alueet hyvissä paikoissa, oliko ne perustettu oikea-aikaisesti ja riittivätkö niiden valmiudet vastaamaan tarpeisiin; oliko hotspot-alueilla riittävät tukipalvelut, tarvittavat koordinointimekanismit ja riittävät seurantamenettelyt? - mahdollistiko hotspot-lähestymistapa maahantulijavirran vaikuttavan hallinnan siten, että kaikkien maahantulijoiden henkilöllisyys todennettiin ja heidät rekisteröitiin ja heidän sormenjälkensä otettiin ja heidät ohjattiin ripeästi tarkoituksenmukaisiin jatkomenettelyihin (turvapaikka, sisäinen siirto, palauttaminen)?
We concentrated on the support provided by the Commission itself, Frontex, EASO and Europol. 
Tilintarkastustuomioistuin keskittyi tarkastuksessa komission itsensä antamaan tukeen sekä Frontexin, EASOn ja Europolin antamaan tukeen.
We excluded the specific role of Eurojust, as its involvement in the hotspots was more indirect and it had no presence in the hotspots. 
Eurojust-yksikön rooli ei ollut tarkastuskohteena, sillä Eurojustin osuus hotspot-toiminnassa oli epäsuorempaa eikä se ollut läsnä hotspot-alueilla.
Also we did not examine the processing of asylum applications or the relocation or return procedures. 
Tilintarkastustuomioistuin ei myöskään tarkastanut turvapaikkahakemusten käsittelyä eikä sisäisten siirtojen menettelyä tai palauttamismenettelyä.
While the hotspot approach itself does not extend to the implementation of these procedures, they are clearly linked, as an effective hotspot approach is a necessary pre-condition for a successful follow-24 25 Information provided by Frontex. 
Hotspot-lähestymistapa ei sinänsä ulotu kyseisten menettelyjen soveltamiseen, mutta menettelyt ja lähestymistapa ovat selvästi sidoksissa toisiinsa, sillä vaikuttava hotspot-lähestymistapa on onnistuneiden jatkomenettelyjen edellytys.
25 up, just as bottlenecks in these follow-up procedures can affect the adequacy of the hotspots. 
Samaan tapaan jatkomenettelyiden pullonkaulat voivat vaikuttaa hotspot-kapasiteetin riittävyyteen.
Given this link, we do refer to challenges in the implementation of these follow-up procedures, as observed during the audit. 
Koska tällainen yhteys on olemassa, tilintarkastustuomioistuin tuo esiin tarkastuksen yhteydessä havaitsemiaan jatkomenettelyjen täytäntöönpanoon liittyviä haasteita.
Our audit work consisted of a desk review of available documentation, interviews with European Commission and Agency staff26, representatives of the national authorities in Italy and Greece, international organisations27 and Non-Governmental Organisations (NGOs)28. 
Tarkastustyö koostui saatavilla olevien asiakirjojen tarkastuksesta, Euroopan komission ja EU:n virastojen henkilöstön haastatteluista26 sekä Italian ja Kreikan viranomaisten, 26 25 EASO, Frontex, Europol. 26 kansainvälisten järjestöjen27 ja kansalaisjärjestöjen edustajien28 haastatteluista.
We also carried out field visits to several hotspots (Pozzallo and Trapani in Italy, Lesbos, Chios and Leros in Greece) and the regional task forces in both countries. 
Lisäksi molemmissa maissa tehtiin tarkastuskäyntejä useille hotspot-alueille (Pozzallo ja Trapani Italiassa, Lesbos, Chios ja Leros Kreikassa) ja alueellisiin toimintayksiköihin.
We took account of the fact that the recent crisis situation and the frequent changes in circumstances in the area of migration management have created a difficult and volatile environment for the Commission, Agencies and Member States to operate in. 
Tilintarkastustuomioistuin otti huomioon, että viimeaikainen kriisitilanne ja olosuhteiden toistuvat muutokset muuttoliikkeen hallinnan alalla ovat saaneet aikaan vaikean ja epävakaan toimintaympäristön komissiolle, virastoille ja jäsenvaltioille.
OBSERVATIONS Establishment of hotspots 34. 
HUOMAUTUKSET Hotspot-alueiden perustaminen 34.
We examined whether the hotspots had been set up in a timely fashion and their number, location and capacity were adequate for actual needs, whether adequate support services were provided, whether the necessary coordination had been put in place and whether monitoring procedures were adequate. 
Tilintarkastustuomioistuin tutki, oliko hotspot-alueet perustettu oikea-aikaisesti ja olivatko niiden lukumäärä, sijainti ja valmiudet riittävät todellisiin tarpeisiin nähden. Lisäksi tutkittiin, oliko alueita varten järjestetty riittävät tukipalvelut, koordinoitiinko toimintaa asianmukaisesti ja olivatko seurantamenettelyt riittävät. Hotspot-alueiden perustaminen tapahtui suunniteltua hitaammin eivätkä nykyiset vastaanottovalmiudet edelleenkään riitä 35.
According to the Council Decision designed to help Italy and Greece cope better with an emergency situation (see paragraph 16), on 16 September 2015 Italy and Greece each had to submit a roadmap to the Commission, including adequate measures for asylum, first 26 27 28 EASO, Frontex, Europol. 
Hätätilanteessa toimimaan joutuvien Italian ja Kreikan auttamiseksi tehdyn neuvoston päätöksen mukaan (ks. kohta 16) Italian ja Kreikan oli esitettävä 16. syyskuuta 2015 komissiolle etenemissuunnitelma, joka sisältäisi riittäviä toimenpiteitä turvapaikka-asioiden, ensivastaanoton ja palauttamisen aloilla.
26 reception and return, enhancing the capacity, quality and efficiency of their systems in these areas. 
Tarkoituksena oli kyseisten alojen järjestelmien kapasiteetin, laadun ja tehokkuuden parantaminen molemmissa maissa.
Greece 36. 
Kreikka 36.
In the roadmap that it submitted to the Commission, Greece identified five hotspots which were to be set up by the end of 2015 at the Ôcurrent main gates of entryŐ: Lesbos, Chios, Samos, Leros and Kos (see Figure 5). 
Kreikan komissiolle esittämässä etenemissuunnitelmassa yksilöitiin viisi hotspot-aluetta, jotka oli määrä perustaa vuoden 2015 loppuun mennessä silloisiin pääasiallisiin saapumispaikkoihin: Lesbos, Chios, Samos, Leros ja Kos (ks. kaavio 5).
The Commission, in providing its comments on the roadmap, did not question the planned hotspot locations as it considered this to be a national responsibility. 
27 etenemissuunnitelmaa koskevissa kommenteissaan kyseenalaistanut suunniteltuja hotspot-alueiden sijaintipaikkoja, sillä se katsoi niiden kuuluvan kansalliselle vastuulle.
The arrival data showed that these islands were indeed the main entry points for migrants to the Greek territory at that time. 
Maahantuloa koskevien tietojen mukaan kyseiset saaret todellakin olivat tuolloin pääasiallisia muuttajien maahantulopaikkoja Kreikan alueella.
On the other islands, provisional reception facilities were created towards the end of 2015 and substantial efforts were made by the Greek authorities in early 2016 to construct the currently existing hotspot centres, so that four of the five planned hotspots gradually became more operational in the period between January and March 2016. 
Muille saarille perustettiin väliaikaiset vastaanottokeskukset vuoden 2015 loppupuolella. Lisäksi Kreikan viranomaiset rakensivat vuoden 2016 alussa nykyiset hotspot-keskukset huomattavin ponnistuksin, ja näin neljä viidestä suunnitellusta hotspot-alueesta lisäsi vähitellen toimintaansa tammi-maaliskuussa 2016.
This was later than planned and, consequently, the identification and registration of all migrants arriving during the period up to March 2016 was not fully guaranteed. 
Tämä tapahtui kuitenkin suunniteltua myöhemmin, minkä seurauksena ei pystytty täysin takaamaan kaikkien maaliskuuhun 2016 mennessä maahan tulleiden henkilöiden henkilöllisyyden todentamista ja rekisteröintiä.
In June 2016, the Commission assessed all five Greek hotspots as fully operational, providing a reception capacity for a total of 7 450 people29. 
Kesäkuussa 2016 komissio arvioi, että Kreikan kaikki viisi hotspot-aluetta olivat täydessä toiminnassa29 ja pystyivät vastaanottamaan yhteensä 7 450 henkeä.
However, this was not sufficient to accommodate the number of migrants arriving in 2016 due to the change in circumstances. 
Tämä ei kuitenkaan riittänyt vuoden 2016 tulijamäärälle, sillä olosuhteet olivat muuttuneet.
New arrivals fell considerably following the closure of the Western Balkan route and the EU-Turkey Statement (see Figure 7) to around 50 per day during May-June (compared to a daily average of some 2 000 in January-February). 
Uusien maahantulijoiden määrä laski huomattavasti Länsi-Balkanin reitin sulkemisen ja EU:n ja Turkin julkilausuman seurauksena (ks. kaavio 7): touko-kesäkuussa tulijoita oli noin 50 päivässä (tammi-helmikuussa tulijoita oli keskimäärin 2000 päivässä).
From July 2016 on, they started to increase again, to more than 100 per day by the end of August. 
Heinäkuusta 2016 lähtien määrä alkoi taas nousta, ja elokuun lopussa maahantulijoita oli yli 100 päivässä.
27 leaving them. After our visit in July 2016, the migrant population on the islands rose from 8 502 in early July to 12 515 in early September and 16 250 in early November30. 
Tilintarkastustuomioistuimen heinäkuussa 2016 tekemän tarkastuskäynnin jälkeen maahantulleiden määrä saarilla on noussut siten, että heinäkuun alussa heitä oli 8 502, syyskuun alussa 12 515 ja marraskuun alussa 16 25030.
Figure 7 - Sea arrivals to the Greek islands Number of arrivals 1.10.2015 Đ 1.1.2017 Source: European Commission. 39. 
Kaavio 7 – Kreikan saarille meritse saapuneet 28 10 000 9 000 8 000 7 000 6 000 5 000 4 000 3 000 2 000 1 000 0 Lähde: Euroopan komissio.
Previously, migrants who arrived at the hotspots were transferred after a few days to the mainland, once the initial identification, registration and fingerprinting had been completed. 
Aiemmin hotspot-alueille saapuvat muuttajat siirrettiin Manner-Kreikkaan muutaman päivän kuluessa, kun alustava henkilöllisyyden selvittäminen, rekisteröinti ja sormienjälkien ottaminen oli suoritettu.
This situation changed following the EU-Turkey Statement. 
Tilanne muuttui EU:n ja Turkin julkilausuman jälkeen.
New arrivals were no longer allowed to leave for the mainland but had to lodge their asylum application at the hotspot instead. 
Uusien maahantulijoiden Manner-Kreikkaan lähtöä ei enää sallittu vaan heidän oli jätettävä turvapaikkahakemuksensa hotspot-alueella.
The nature of the migrantsŐ stay at the hotspots changed from a few daysŐ transit to a much longer stay (months). 
Maahantulijoiden oleskelu hotspot-alueella muutti luonnettaan: kyseessä ei enää ollut muutaman päivän kauttakulku vaan paljon pidempiaikainen (kuukausien) oleskelu.
Therefore the hotspots, in particular those in Lesbos, Chios and Samos are seriously overcrowded, as more migrants are arriving on the Greek islands than leaving them31. 
Hotspot-alueet ovat erityisesti Lesboksella, Chioksella ja Samoksella täysin ylikuormitettuja, sillä Kreikan saarille saapuu enemmän muuttajia kuin sieltä lähtee31.
As the Commission acknowledged in its third report on the progress made in the implementation of the EU-Turkey Statement: ÔThe steady flow of arrivals and the slow pace of return has put the reception capacities on the islands under increasing stress. 
Kansalaisjärjestöt, kuten Amnesty International32, Human Rights Watch33 ja Pelastakaa 31 32 Komissio totesi EU:n ja Turkin julkilausuman täytäntöönpanoa koskevassa kolmannessa edistymiskertomuksessa, että maahantulijoiden vakaa virta ja palautusten hitaus ovat lisänneet saarten vastaanottokapasiteettiin kohdistuvia paineita.
As a consequence, the Greek hotspots are increasingly overcrowded, creating difficult and sometimes dangerous conditionsŐ. 
Tämän seurauksena Kreikan hotspot-alueet ovat yhä ylikansoitetumpia, minkä vuoksi olosuhteet ovat vaikeat ja joskus vaaralliset.
The Refugee Housing Units (standard container-type buildings) are very crowded, to the extent that many migrants have constructed ad hoc shelters around the hotspot perimeters (see Box 2). 
Pakolaisten asunnot (vakiomalliset konttityyppiset rakennukset) ovat niin täyteen ahdettuja, että monet maahantulijat ovat rakentaneet tilapäissuojia hotspot-alueiden laitamille (ks. laatikko 2).
Box 2 Đ Challenges in Greek hotspot islands On Chios, people had fled the main camp (due partly to safety concerns caused by fighting at the hotspots) and were sleeping rough in and around the main port in downtown Chios. 
Laatikko 2 – Haasteita Kreikan saarten hotspot-alueilla Chioksella ihmiset olivat paenneet pääleiriltä (lähinnä hotspot-alueilla syntyneiden tappelujen aiheuttaman turvattomuuden tunteen vuoksi) ja nukkuivat pääsataman lähistöllä Chioksen kantakaupungissa.
There was little security and scant access to basic services there. 
Alue ei ollut turvallinen eikä siellä ollut saatavilla peruspalveluja.
On Leros, conditions were less crowded at the time of our visit in early July, but a few days later, riots broke out and a number of buildings were damaged. 
Leroksella ihmisiä oli hotspot-alueella vähemmän tilintarkastustuomioistuimen tarkastuskäynnin aikaan heinäkuun alussa, mutta muutamaa päivää myöhemmin siellä puhkesi mellakoita ja osa rakennuksista vahingoittui.
On Lesbos, the Moria camp was seriously damaged by fire when riots took place in September. 
Lesboksella Morian leiri kärsi pahoista palovahingoista syyskuussa puhjenneiden mellakoiden yhteydessä.
All three islands face challenges in hosting and accommodating hotspots on their territory in terms of infrastructure, support services or opposition from local residents or tourism providers. 
Kaikille kolmelle saarelle on haasteellista vastaanottaa ja ylläpitää hotspot-alueita alueellaan, erityisesti mitä tulee infrastruktuureihin ja tukipalveluihin sekä paikallisten asukkaiden tai matkailuyrittäjien vastustukseen.
Accommodation sections often did not have any separation between single men and other categories, such as single women, families or minors. 
Asuintiloja ei ollut usein mitenkään jaoteltu naimattomien miesten ja muiden ryhmien, kuten naimattomien naisten, perheiden tai alaikäisten välillä.
The number of unaccompanied minors is estimated at around 2 500 (September 201635) and the country lacks sufficient capacity in dedicated facilities to accommodate them in accordance with international standards36. 
Ilman huoltajaa olevia alaikäisiä on arviolta 2 500 (syyskuu 201635), mutta maassa ei ole riittävästi tiloja, jonne heidät voitaisiin järjestää asumaan kansainvälisten standardien mukaisesti36.
As a result, many unaccompanied minors have been held for long periods at the 32 33 34 35 36 Amnesty International, Greece: Refugees detained in dire conditions amid rush to implement EU-Turkey deal, 7 April 2016, https://www.amnesty.org/en/latest/news/2016/04/greece-refugees-detained-in-dire-conditions-amid-rush-to-implement-eu-turkey-deal/. 
Tämän vuoksi monia ilman huoltajaa olevia alaikäisiä on pidetty hotspot-alueilla pitkiä aikoja https://www.amnesty.org/en/latest/news/2016/04/greece-refugees-detained-in-dire-conditions-amid-rush-to-implement-eu-turkey-deal/.
Human Rights Watch, Greece: Refugee ÔHotspotsŐ Unsafe, Unsanitary, 19 May 2016, https://www.hrw.org/news/2016/05/19/greece-refugee-hotspots-unsafe-unsanitary. 
33 34 35 36 Human Rights Watch, Kreikka: Refugee ’Hotspots’ Unsafe, Unsanitary, 19. toukokuuta 2016, https://www.hrw.org/news/2016/05/19/greece-refugee-hotspots-unsafe-unsanitary. Pelastakaa lapset, Kreikka, 20. syyskuuta 2016, https://www.savethechildren.net/article/aid-organisation-calls-urgent-action-after-fire-moria-detention-centre-lesvos.
COM(2016) 636 final of 28.9.2016 ÔSixth report on relocation and resettlementŐ. 
COM(2016) 636 final, 28.9.2016 ”Kuudes kertomus sisäisistä siirroista ja uudelleensijoittamisesta”.
United Nations Convention on the Rights of the Child. 
Yhdistyneiden kansakuntien yleissopimus lapsen oikeuksista.
Its main principles are also enshrined in various components of the CEAS. 
Sen pääperiaatteet on sisällytetty myös Euroopan yhteisen turvapaikkajärjestelmän (CEAS) eri osa-alueisiin.
29 hotspots in inappropriate conditions37, despite the law requiring that they be prioritised38 (see Box 3). 
epäasianmukaisissa oloissa37, vaikka heidät lain mukaan pitäisi asettaa etusijalle38 (ks. laatikko 3).
Staff of the Agencies were also exposed to violent protests and aggression; EU and other staff had to be evacuated, and parts of hotspot facilities were destroyed or damaged. 
Myös EU:n virastojen henkilöstö joutui alttiiksi väkivaltaisille protesteille ja hyökkäyksille; EU:n henkilöstöä ja muuta henkilöstöä oli evakuoitava ja osa hotspot-alueen tiloista tuhoutui tai vahingoittui.
Security and safety, which fall under the Member StateŐs responsibility, were not adequately evaluated at the planning stage. 
Turvallisuus ja turvatoimet kuuluvat jäsenvaltion vastuualueeseen eikä niitä arvioitu riittävästi suunnitteluvaiheessa.
Initially, no security plans were drafted and the camps did not have emergency exits. 
Alussa ei laadittu turvallisuussuunnitelmia eikä leireillä ollut hätäuloskäyntejä.
Security issues were discussed at a number of coordination meetings, where the Commission and the EU Agencies, in agreement with the Greek authorities, developed a security plan and emergency procedures. 
Turvallisuuskysymyksistä keskusteltiin joissakin koordinointikokouksissa, joissa komissio ja EU:n virastot yhdessä Kreikan viranomaisten kanssa laativat turvallisuussuunnitelman ja hätämenettelyt.
37 38 European Agency for Fundamental Rights (FRA), Weekly note on the temporary deployment of FRA fundamental rights experts to Greece Đ Week 18 July-22 July 2016, Vienna, 25 July 2016. 
Euroopan unionin perusoikeusvirasto (FRA), Weekly note on the temporary deployment of FRA fundamental rights experts to Greece – Viikko 18. heinäkuuta-22. heinäkuuta 2016, Wien, 25. heinäkuuta 2016.
Asylum Procedures Directive Article 31.7(b). 
Turvapaikkamenettelydirektiivi 31 artiklan 7 kohdan b alakohta.
Italy 44. 
Italia 44.
Italy also submitted a roadmap in September 2015, with measures in the fields of asylum, first reception and return aimed at enhancing its systems in these areas. 
Myös Italia esitti syyskuussa 2015 etenemissuunnitelman, joka sisälsi turvapaikka-asioihin, ensivastaanottoon ja palauttamiseen liittyviä toimenpiteitä.