natgillin/translations-raw huggingface dataset:
14.12.98 Official Journal of the European Communities C 389/9 EN Modification of the amounts declared 4.5. 
14.12.98 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 389/9 FI Ilmoitettujen määrien muuttaminen 4.5 Ainoat vuosittaisissa ilmoituksissa oleviin määriin tehdyt — ja komission huomioon ottamat — muutokset olivat seuraavat: a) korjaukset, jotka tehtiin vuosittaisiin ilmoituksiin, jotta ilmoitetut ja varmennetut määrät vastaisivat toisiaan b) rahoitukselliset korjaukset, jotka rahoituksesta vastaava komission yksikkö teki i) viivästyneidenmaksujen ii) kuukausittaisiin ilmoituksiin sisältyneiden ei-tukikelpoisten menoerien osalta.
4.6. Moreover, in some cases the financial corrections (28) were sometimes amended again by the Commission department responsible for the clearance of accounts (29). 
4.6 Joissakin tapauksissa rahoituksellisiin korjauksiin (28) tehtiin uusia muutoksia tilien tarkastamisesta ja hyväksymisestä vastaavassa komission yksikössä (29).
The absence of a clear-cut procedure in a system involving several Commission departments for successive corrections has led to confusion and a lack of transparency. 
Selkeän menettelytavan puuttuminen järjestelmästä, jossa monta komission yksikköä tekee perättäisiä korjauksia, on johtanut epäselvyyksiin ja avoimuuden puutteeseen.
Adjustment to the annual declarations 4.7. Member States’ accounts were adjusted by the Commission as follows: (a)with regard to Greece, an amount of GRD 148 393 325 (approximately ECU 480 000) was deducted by the Commission, mainly because of discrepancies concerning public storage. 
Vuosittaisiin ilmoituksiin tehdyt korjaukset 4.7 Komissio teki jäsenvaltioiden tileihin seuraavat korjaukset: a) Kreikan osalta komissio vähensi 148 393 325 Kreikan drakman (noin 480 000 ecua) suuruisen määrän, joka liittyi lähinnä julkista varastointia koskeviin poikkeamiin.
This deduction by the Commission is far greater than the corrections suggested by the certifying body - GRD 21 202 319 (approximately ECU 68 000); (b) In Spain’s case, an amount of ESP 10 219 598 (approximately ECU 60 000) was added to take into account an amount declared as a correction to the annual declaration by the Spanish authorities; (c)in the case of the Netherlands, NLG 411675 (approximately ECU 190000) were deducted to adjust the amounts declared to the amounts certified; (d) as for Portugal, the Commission did not accept a claim for interest of PTE 294 990 678 (approximately ECU 1,5 million) under Regulation (EC) No 2975/95, as the legal basis was no longer valid; (28) Division DGVI/G/2: Management of agricultural expenditure. 
Komission tekemä vähennys on huomattavasti varmentamisesta vastaavan elimen esittämiä korjauksia (21 202 319 Kreikan drakmaa, noin 68 000 ecua) suurempi. b) Espanjan kohdalla tehtiin 10 219 598 pesetan (noin 60 000 ecua) suuruinen lisäys, joka vastasi Espanjan viranomaisten vuosittaiseen ilmoitukseen tekemän korjauksen suuruutta. c) Alankomaiden osalta vähennettiin 411 675 guldenin (noin 190 000 ecua) määrä, jotta ilmoitetut ja varmennetut määrät vastaisivat toisiaan. d) Komissio ei hyväksynyt Portugalin asetuksen (EY) N:o 2975/95 nojalla esittämää pyyntöä 294 990 678 escudon (noin 1,5 miljoonaa ecua) suuruisista korko-maksuista, koska maksujen suorittamiselle ei ollut enää oikeudellisesti päteviä perusteita. (28) PO VI, yksikkö G 2: maatalousmenojen hallinto.
(29) Division DGVI/A1/3: Clearance of accounts. (e) as regards the United Kingdom, negative adjustments of GBP 7411866,51 (approximately ECU 10,9 million) were made in order to reconcile the paying agencies’s data with the certified accounts and to take into account various amounts previously considered ineligible by the Commission. 
(29)PO VI, yksikkö A.1 3: EMOTR:n tilien tarkastaminen ja e) Yhdistyneen kuningaskunnan osalta tehtiin 7 411 866,51 Englannin punnan (noin 10,9 miljoonaa ecua) suuruiset negatiiviset korjaukset, jotta maksajavirastojen tiedot täsmäisivät varmennettujen tilien kanssa ja jotta komission aiemmin ei-tukikelpoisiksi katsomat määrät huomioitaisiin.
Financial corrections made by the finance division responsible Corrections in respect of late payments 4.8. Commission Regulation (EC) No 296/96 stipulates that advances to Member States for expenditure made after the deadlines laid down in the corresponding regulations shall be reduced by between 10% and 100 %, depending on the delays involved. 
Rahoituksesta vastaavan yksikön tekemät rahoitukselliset korjaukset Viivästyneisiin maksuihin liittyvät korjaukset 4.8 Komission asetuksen (EY) N:o 296/96 mukaan ennakoihin, jotka koskevat jäsenvaltioissa asetuksissa säädettyjen määräaikojen jälkeen aiheutuvia menoja, tehdään 10—100 prosentin suuruiset vähennykset viivästyksistä riippuen.
There is a 4 % threshold up to which no reduction is made. 
Vähennysten alarajana on 4 prosenttia, jota pienempiä vähennyksiä ei tehdä.
The Commission can, however, apply smaller reductions in exceptional circumstances or for justified reasons. 
Poikkeustilanteessa tai perustelluista syistä komissio voi kuitenkin tehdä pienempiä vähennyksiä.
Checks on compliance with the deadlines are made three times a year (31 January, 30 April and 31 August) on the basis of the Member States’ declarations. 
Määräaikojen noudattamista koskevia tarkistuksia tehdään kolmesti vuodessa (31. tammikuuta, 30. huhtikuuta ja 31. elokuuta) jäsenvaltioiden antamien ilmoitusten perusteella.
However, late payments in September and during the first half of October are to be included in the clearance-of-accounts decision, except where they are noted before the final decision concerning the financial year relating to advances is issued (30) and therefore booked only in the accounts of year ‘n+1’. 
Syyskuulle ja lokakuun ensimmäiselle puoliskolle kuuluvat viivästyneet maksut on kuitenkin sisällytettävä tilien tarkastamista ja hyväksymistä koskevaan päätökseen, paitsi jos ne voidaan todeta ennen varainhoitovuoden ennakkoja koskevaa viimeistä päätöstä (30), jolloin ne kirjataan vasta vuoden ”n+1” tileille.
This procedure conflicts with the principle of budget annuality. 
Tämä menettely on ristiriidassa talousarviota koskevan vuotuisuusperiaatteen kanssa.
The amount involved is ECU 4,5 million. 
Kyseessä oleva määrä on 4,5 miljoonaa ecua.
4.9. Table 5 shows the financial corrections for late payments for 1996 that were included in the second clearance-of-accounts decision. 
4.9 Taulukosta 5 käyvät ilmi vuoden 1996 viivästyneisiin maksuihin tehdyt rahoitukselliset korjaukset, jotka otettiin huomioon toisessa tilien tarkastamista ja hyväksymistä koskevassa päätöksessä.
With regard to Italy, in a letter dated 23 December 1996, the Commission made a commitment not to impose penalties in respect of late payments connected with all per-hectare subsidies, which totalled ITL 66 634 270 561 (approximately ECU 33,5 million), because the delays were due mainly to additional controls being carried out at the Commission’s request (31). 
4.10 Italian osalta komissio sitoutui 23. joulukuuta 1996 päivätyn kirjeen perusteella siihen, että kaikkiin pinta-alatukiin liittyviin, kokonaismäärältään 66 634 270 561 Italian liiran (noin 33,5 miljoonaa ecua) suuruisiin viivästyneisiin maksuihin ei sovelleta seuraamuksia, koska viivästykset johtuivat lähinnä komission pyynnöstä suoritetuista lisätarkastuksista (31).
4.11. In the case of the United Kingdom, the Commission applied a negative correction of GBP 177683,03 (approximately ECU 0,3 million) for late payments. 
4.11 Yhdistyneen kuningaskunnan osalta komissio teki viivästyneisiin maksuihin liittyvän, 177 583,03 Englannin punnan (noin 0,3 miljoonaa ecua) suuruisen negatiivisen korjauksen.
It should be noted that this calculation might be affected by the fact that the United Kingdom declared its expenditure on the basis of fundings and not on the actual payments which are made later. 
On syytä huomioida, että mainitun määrän laskemiseen on saattanut vaikuttaa se, että Yhdistyneen kuningaskunnan ilmoittamat menot perustuivat saatuun rahoitukseen eivätkä myöhemmin suoritettaviin varsinaisiin maksuihin.
(30) Article 4(3) of Commission Regulation (EC) No 296/95. 
(30) Komission asetus (EY) N:o 296/95, 4 artiklan 3 kohta.
(31) No provision was made in the accounts for this Commission commitment (observed by the Court in the context of the DAS 1996). 
(31) Tästä komission tekemästä maksusitoumuksesta ei ollut merkitty varausta tileille (tilintarkastustuomioistuin havaitsi asian varainhoitovuotta 1996 koskevan DAS-tarkastuksen hyväksyminen. yhteydessä).
C 389/10 Official Journal of the European Communities 14.12.98 EN Corrections for various items of ineligible expenditure 4.12. Some ECU 27,3 million was rejected as late as 14 July 1997, although a corresponding decision could have been taken earlier, and at least before the first clearance of accounts decision (32). 
C 389/10 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 14.12.98 FI Ei-tukikelpoisiin menoeriin tehdyt korjaukset 4.12 Noin 27,3 miljoonaa ecua hylättiin vasta 14. heinäkuuta 1997, vaikka hylkäämistä koskevat päätökset olisi voitu tehdä aiemmin — ainakin ennen ensimmäistä tilien tarkastamista ja hyväksymistä koskevaa päätöstä(32).
Other amounts were rejected during 1996. 
Muut hylkäykset tehtiin vuoden 1996 aikana.
Although the clearance decision should reflect these amounts, the Court’s audit revealed that this was not always the case. 
Vaikka kyseisten määrien pitäisi näkyä tilien tarkastamista ja hyväksymistä koskevassa päätöksessä, tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksen yhteydessä kävi ilmi, että näin ei aina ollut.
Table 6 provides an overview of the financial corrections made in the context of the clearance-of-accounts decision. 4.13. 
Taulukossa 6 luodaan yleiskatsaus tilien tarkastamista ja hyväksymistä koskevan päätöksen yhteydessä tehtyihin rahoituksellisiin korjauksiin.
With regard to Denmark, a negative correction of DKK 2 873 870,96 (aproximately ECU 380 000) established on 14 July 1997 in respect of public storage of bread-making wheat was not deducted under the clearance decision because the Danish accounts had already been cleared under the first decision of 5 May 1997. 
4.13 Tanskan osalta 14. heinäkuuta 1997 tehtyä 2 873 870,96 Tanskan kruunun (noin 380 000 ecua) suuruista, leivänvalmistukseen käytettävän vehnän julkista varastointia koskevaa negatiivista korjausta ei vähennetty tilien tarkastamista ja hyväksymistä koskevan päätöksen yhteydessä, koska Tanskaa koskevat tilit oli jo tarkastettu ja hyväksytty 5 päivänä toukokuuta 1997 tehdyn ensimmäisen päätöksen yhteydessä.
The Commission therefore omitted to make a correction under the second clearance decision. 4.14. 
Komissio jätti siis korjauksen tekemättä toisen tilien tarkastamista ja hyväksymistä koskevan päätöksen yhteydessä.
For public storage in Italy, there were uncertainties as to the exact amounts to take into account in the clearance decision. 
4.14 Julkiseen varastointiin liittyi Italian osalta epävarmuutta tilien tarkastamista ja hyväksymistä koskevassa päätöksessä huomioitavista tarkoista määristä.
Total expenditure may be around ECU 0,4 million lower than the amount finally reimbursed by the Commission. 
Kokonaismenot saattavat olla noin 0,4 miljoonaa ecua komission palauttamaa määrää alhaisemmat.
A compliance audit should be carried out to establish the correct amount (33). 4.15. 
Tarkan määrän selvittämiseksi olisi suoritettava säännönmukaisuutta koskeva tarkastus (33).
The evaluation of the various calculations and amounts that were finally covered by the clearance-of-accounts decision revealed that the approach applied prior to the decision being taken was not always consistent. 
4.15 Kun eri laskelmia ja tilien tarkastamista ja hyväksymistä koskevassa päätöksessä lopulta mukana olleita määriä arvioitiin, voitiin havaita, että päätöstä edeltänyt menettely ei ollut aina johdonmukainen.
Furthermore, there was an apparent lack of documentation justifying the second clearance decision, partly due to extreme time pressure and the limited number of staff assigned to this task. 
Toisen tilien tarkastamista ja hyväksymistä koskevan päätöksen perustana ei lisäksi selvästikään ollut riittävää asiakirja-aineistoa, mihin olivat osasyynä erittäin kiireinen aikataulu sekä tehtävään osoitetun henkilöstön vähäisyys.
Lastly, the amounts declared were cleared, despite the existence of qualified certificates or the weaknesses described in the audit reports. 
Ilmoitetut määrät kuitenkin hyväksyttiin huomautuksia sisältävistä todistuksista tai tarkastuskertomuksissa esitetyistä puutteista huolimatta.
(32)The amounts in question concern corrections for Denmark (-DKK 2 873 870,96, approximately ECU 0,4 million), France (-FRF 2 540 376,36, approximately ECU 0,4 million), Greece (-GRD 1 577 481 460, approximately ECU 5,1 million) and Italy (-ITL 41 350 131 560, approximately ECU 21,4 million), totalling approximately - ECU 27,3 million. 
(32)Kyseiset määrät liittyvät seuraaviin korjauksiin: Tanska (−873 870,96 Tanskan kruunua, noin 0,4 miljoonaa ecua), Ranska (−2 540 376,36 Ranskan frangia, noin 0,4 miljoonaa ecua), Kreikka (−1 577 481 460 Kreikan drakmaa, noin 5,1 miljoonaa ecua) sekä Italia (−41 350 131 560 Italian liiraa, noin 21,4 miljoonaa ecua). Korjausten kokonaismäärä on noin −27,3 miljoonaa ecua.
(33)If there were doubts concerning the necessary corrections that were already partly or fully anticipated in respect of the annual claim, no accounts clearance decision should have been taken until additional clarification had been obtained. 
(33) Mikäli vuosittaisiin ilmoituksiin tehtäviksi aiottujen, osittain tai täysin valmiiden korjausten tarpeellisuutta epäiltiin, tilien tarkastamista ja hyväksymistä koskevaa päätöstä ei olisi pitänyt tehdä ennen lisäselvitysten saamista.
Alternatively, the final judgement could have been made in the context of the compliance audit. 4.16. 
Lopullinen arviointi olisi vaihtoehtoisesti voitu tehdä menojen säännönmukaisuutta koskevan tarkastuksen yhteydessä.
Disallowances of expenditure (‘financial corrections’) were based mainly on previous decisions taken by the finance division in the context of its daily management of EAGGF-Guarantee expenditure. 
4.16 Menojen hyväksymättä jättämiset (”rahoitukselliset korjaukset”) perustuivat lähinnä aiempiin, rahoituksesta vastaavan yksikön tavanomaisen EMOTR:n menojen hallinnoinnin yhteydessä tekemiin päätöksiin.
Their negative and positive corrections for 1996 totalled ECU 77,3 million out of which, however, only ECU 55,1 million was taken into account in the clearance decision (see Table 6). 4.17. 
Niihin tehtyjen negatiivisten ja positiivisten korjauksien kokonaismäärä oli 77,3 miljoonaa ecua, josta kuitenkin ainoastaan 55,1 miljoonaa ecua otettiin huomioon tilien tarkastamista ja hyväksymistä koskevan päätöksen yhteydessä (ks. taulukko 6).
Table 7 details by paying agency and by amount the clearance-of-accounts decision of 5 May 1997 and that of 30 July 1997. 
4.17 Taulukossa 7 annetaan yksityiskohtainen selvitys 5 päivänä toukokuuta ja 30 päivänä heinäkuuta 1997 tehdyistä tilien tarkastamista ja hyväksymistä koskevista päätöksistä maksajavirastojen ja määrien mukaan jaoteltuna.
CONCLUSION 5.1. Both the Member States and the Commission made significant efforts to comply with the new Regulation. 
PÄÄTELMÄT 5.1 Sekä jäsenvaltiot että komissio pyrkivät tehokkaasti toimimaan uuden asetuksen mukaisesti.
However, the Court’s audit revealed the existence of major shortcomings in a number of paying agencies to which accreditation had been granted (see paragraph 2.11). 5.2. 
Tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksen yhteydessä kävi kuitenkin ilmi, että joihinkin hyväksymisen saaneisiin maksajavirastoihin liittyi huomattavia puutteita, jotka eivät ole hyväksyttävissä (ks. kohta 2.11).
With regard to the compliance of EAGGF expenditure to Community rules, no decision to disallow expenditure incurred in contravention of community rules has yet been taken under the new system (paragraph 1.5). 
5.2 Uuden järjestelmän yhteydessä ei ole vielä tehty yhteisön sääntöjen vastaisesti aiheutuneita EMOTR:n menoja koskevaa hylkäävää päätöstä (kohta 1.5).
Such a decision cannot be made in respect of expenditure effected more than 24 months prior to the Commission’s written communication (paragraph 1.4 (f)). 
Tällaista päätöstä ei voida tehdä sellaisten menojen osalta, jotka ovat aiheutuneet yli 24 kuukautta ennen komission antamaa kirjallista ilmoitusta (kohta 1.4 f).
At this moment, a final judgement of the financial consequences cannot be made. 5.3. 
Tällä hetkellä ei voida esittää lopullista arviota taloudellisista seurauksista.
The clearance-of-accounts decision of 5 May 1997 covered only 33 % of the expenditure, because some certified accounts were communicated late or were considered unsatisfactory (see paragraph 4.2). 
5.3 Tilien tarkastamista ja hyväksymistä koskeva, 5 päivänä toukokuuta 1997 tehty päätös kattoi ainoastaan 33 prosenttia menoista, koska osa varmennetuista tileistä toimitettiin liian myöhään tai niitä ei pidetty asianmukaisina (ks. kohta 4.2).
In some cases the certificate and accompanying report were unsatisfactory, which meant the Commission had to ask that additional audit work be carried out (see paragraphs 3.4 — 3.17). 
Joissakin tapauksissa todistus ja sen mukana annettu kertomus eivät olleet tyydyttäviä, minkä seurauksena komissio joutui pyytämään lisätarkastusten suorittamista (ks. kohdat 3.4—3.17).
The regulation should be amended in order to stipulate the possibility of applying penalties when certificates or the certified accounts are presented late or are incomplete. 5.4. 
Asetusta olisi muutettava siten, että seuraamusten soveltaminen olisi mahdollista, jos todistukset tai varmennetut tilit esitetään liian myöhään tai niihin sisältyy puutteita.
With regard to the second clearance decision of 30 July 1997, some of the information only arrived during the course of July, so that the Commission had little time to examine it in depth and to document it properly (see paragraphs 3.10, 3.16 and 4.14). 
5.4 Toisen tilien tarkastamista ja hyväksymistä koskevan, 30 päivänä heinäkuuta 1997 tehdyn päätöksen osalta jotkin tiedot toimitettiin vasta heinäkuun aikana, joten komissiolla oli hyvin vähän aikaa perehtyä niihin ja suorittaa asianmukainen dokumentointi (ks. kohdat 3.10, 3.16 ja 4.14).
14.12.98 Official Journal of the European Communities C 389/11 EN 5.5. The evaluation of the various calculations and amounts that were finally included in the clearance-of-accounts decisions revealed that the approach applied to the decisions being taken was not always consistent (see paragraphs 4.10, 4.11 and 4.13). 
14.12.98 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 389/11 FI 5.5 Kun eri laskelmia ja tilien tarkastamista ja hyväksymistä koskevassa päätöksessä lopulta mukana olleita määriä arvioitiin, voitiin havaita, että päätöstä edeltänyt menettely ei ollut aina johdonmukainen (ks. kohdat 4.10, 4.11 ja 4.13).
5.6. It is important that weaknesses identified are systematically followed up under the compliance clearance procedure (see paragraphs 4.6 and 4.15). 
5.6 On tärkeää, että havaittujen puutteiden osalta suoritetaan systemaattista seurantaa tutkittaessa menojen säännönmukaisuutta tilien tarkastamis-ja hyväksymismenettelyn yhteydessä (ks. kohdat 4.6 ja 4.15).
5.7. The Commission communicated important documents to the Member States late. 
5.7 Komissio toimitti jäsenvaltioille tärkeitä asiakirjoja myöhäisessä vaiheessa.
If the documents had been communicated earlier, a number of misunderstandings and problems connected with the certification of accounts could had been avoided (see paragraphs 2.9 and 3.3). 
Mikäli ne olisi toimitettu aiemmin, tietyiltä tilien varmentamiseen liittyviltä väärinkäsityksiltä ja ongelmilta olisi vältytty (ks. kohdat 2.9 ja 3.3).
Decisions on the basis of Regulation (EC) No 296/96 must be taken earlier, so that they may be accounted for in the clearance-of-accounts decision (see paragraph 4.12). 
Asetukseen (EY) N:o 296/96 perustuvat päätökset on tehtävä aiemmin, jotta ne voidaan ottaa huomioon tilien tarkastamista ja hyväksymistä koskevan päätöksen yhteydessä (ks. kohta 4.12).
In a number of cases the certification is carried out by the paying agency’s internal auditors who are by definition not independent, which they are required to be, both under the Regulation (see paragraph 3.2) and the internationally accepted auditing standards. 
5.8 Joissakin tapauksissa varmentamisesta vastaavat maksajaviraston sisäiset tarkastajat, jotka eivät ole varsinaisesti riippumattomia, mitä kuitenkin edellytetään sekä asetuksessa (ks. kohta 3.2) että kansainvälisesti hyväksytyissä tarkastusstandardeissa.
5.9. While the certified accounts submitted by the paying agencies were of varying quality, the Commission accepted all of the accounts presented by the Member States for 1996, despite the qualifications in the certificates. 
5.9 Maksajavirastojen toimittamien varmennettujen tilien taso oli kirjava, mutta komissio hyväksyi kaikki jäsenvaltioiden varainhoitovuoden 1996 osalta esittämät tilit todistusten sisältämistä huomautuksista huolimatta.
The Commission claims that the compliance of expenditure may be subject to subsequent clearance decisions, in accordance with Article 5 (2) (c) of Regulation (EEC) No 729/70. 
Komission mukaan menojen säännönmukaisuudesta voidaan tehdä uusia tilien tarkastamista ja hyväksymistä koskevia päätöksiä asetuksen (ETY) N:o 729/70 5 artiklan 2 kohdan c alakohdan mukaisesti.
To date no decision of this type based on compliance audit has been taken by the Commission (see paragraph 4.3 — 4.4). 5.10. 
Komissio ei tähän mennessä ole tehnyt yhtään menojen säännönmukaisuutta koskevaan tarkastukseen perustuvaa päätöstä (ks. kohdat 4.3—4.4).
The aim of Council Regulation (EC) No 1287/95 (amending Council Regulation (EC) No 729/70) was to minimise the number of paying agencies. 
5.10 Neuvoston asetuksen (EY) N:o 1287/95 (jolla muutettiin neuvoston asetusta (EY) N:o 729/70) tavoitteena oli maksajavirastojen määrän vähentäminen mahdollisimman pieneksi.
However, sometimes even very small units that could not possibly meet the requirements of the Regulation were set up. 
Joskus perustettiin kuitenkin myös erittäin pieniä yksiköitä, jotka eivät missään tapauksessa voineet täyttää asetuksessa esitettyjä vaatimuksia.
Greater effort should be made to reduce the number of paying agencies (see paragraphs 2.1 — 2.3). 5.11. 
Maksajavirastojen määrän pienentämiseksi olisi työskenneltävä entistä tehokkaammin (ks. kohdat 2.1—2.3).
As regards the corrections for late payments (Commission Regulation (EC) No 296/96), the system of having separate procedures for corrections in the advance payments up to August, on the one hand, and for September and October corrections under the clearance decision, on the other, breaches the rule of annuality (see paragraph 4.8). 
5.11 Vuotuisuusperiaate ei toteudu viivästyneisiin maksuihin tehtävien korjausten (komission asetus (EY) N:o 296/96) osalta, koska korjauksiin, jotka tehdään ennakoihin elokuuhun mennessä, sovelletaan erilaisia menettelyjä kuin korjauksiin, jotka tehdään tilien tarkastamista ja hyväksymistä koskevan päätöksen yhteydessä syys-ja lokakuussa (ks. kohta 4.8).
This report was adopted by the Court of Auditors in Luxembourg at its meeting of 14 and 15 October 1998. 
Tilintarkastustuomioistuin on hyväksynyt tämän kertomuksen Luxemburgissa 14. ja 15. lokakuuta 1998 pitämässään kokouksessa.
Budget 0,0 Afdeling Accounting Minister-President van de Vlaamse regering Ministry of Agriculture of the Land Baden-Württemberg Bayern Bayern Berlin other other intervention intervention 326,1 Internal audit Ministry of the Interior and Agriculture of the Land Regional (1) Sectorial (million ECU) Table 1 Situation by Member State New CAP and other intervention intervention 393,4 Internal audit 576,2 Internal audit 0,0 Ministry Ref. 
Budget Afdeling Accounting 1 1 4 4 Yhteensä 1 145,6 TANSKA: SAKSA: EU Direktoratet Maatalousministeriö Kaikki alat 1 355,7 Sisäinen tarkastus 3 Jäsenvaltio Maksajavirasto Varmentamisesta vastaava elin BLE HH-Jonas Maatalousministeriö Julkinen varastointi Vientituet 840,4 012,9 Varmentamisesta vastaava yksikkö Varmentamisesta vastaava yksikkö 4 4 MLR - Baden-Württemb.