natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The same conclusion was reached by the IMF (Art IV staff report): The failure of Corporate Commercial Bank (KTB) last summer exposed shortcomings in Bulgaria’s supervision and crisis management frameworks, while also highlighting the link between financial and fiscal risks under the currency board. 
Saman päätelmän teki IMF (Art IV staff report): Corporate Commercial Bankin (KTB) viimekesäinen toimintahäiriö paljasti puutteita Bulgarian valvonta-ja kriisinhallintajärjestelmissä sekä nosti esiin julkiseen talouteen ja rahoitukseen kohdistuvat riskit valuuttakatejärjestelmässä.
Decisive action is needed to improve financial sector supervision and secure confidence in the banking system. (b) The categorisation of France in the MIP was escalated in 2015 given the insufficient policy response. 
Rahoitusalan valvonnan parantamiseksi ja luottamuksen turvaamiseksi rahoitusjärjestelmää kohtaan tarvitaan päättäväisiä toimia. b) Ranskan MIP-luokitusta kiristettiin vuonna 2015 riittämättömien politiikkatoimien vuoksi.
As pinpointed in the IDR, that compounded the risks stemming from the deterioration in both cost and non-cost competitiveness, coupled with poor corporate profitability, and from the high and rising French indebtedness in a context of low economic growth and low inflation. 
Kuten perusteellisessa tarkastelussa tuotiin esiin, edellä mainittu pahensi riskejä, joita toivat mukanaan kustannuskilpailukyvyn ja reaalisen kilpailukyvyn heikkeneminen, yritysten tuottavuuden heikkeneminen ja entisestään kasvava velkaantuneisuus tilanteessa, jossa talouskasvu on vähäistä ja inflaatio alhainen.
9 The systemic risk for the euro area was another factor leading to the re-categorisation to excessive imbalances given the French economy's strong trade and financial linkages with other Member States. 
Luokituksen tarkistamiseen liiallisen epätasapainon luokkaan vaikutti myös euroalueen systeeminen riski, kun huomioitiin Ranskan kaupan ja rahoitusalan vahvat kytkökset muihin jäsenvaltioihin.
In all, this decision was not merely based on public finances considerations. 
Kaiken kaikkiaan päätös ei perustunut pelkästään julkisen talouden näkökohtiin.
Instead, it involved a broader assessment of the country's economic performance and prospects, the policy action taken, and the risks for other euro area economies. (c) The risks had not clearly risen from March to November 2016, which made it unnecessary to review the March 2016 IDR assessment that the UK was not being affected by imbalances. 
Päätöstä edelsi laaja arviointityö, jossa tarkasteltiin maan talouden kehitystä ja näkymiä, toteutettuja politiikkatoimia ja muihin euroalueen talouksiin kohdistuvia riskejä. c) Oli selvää, että riskit eivät olleet kasvaneet vuoden 2016 maaliskuun ja marraskuun välillä, minkä vuoksi ei ollut tarpeen tarkastella uudelleen maaliskuun 2016 perusteellisen tarkastelun arviota siitä, että Yhdistyneessä kuningaskunnassa ei ollut epätasapainoa.
The timing of the publication of the chapeau Communication has no relation with the consistency of the categorisation of imbalances with the content of IDRs. 
Kehystiedonannon julkaisuajankohdalla ei ole kytköstä epätasapainoluokittelun johdonmukaisuuteen perusteellisten tarkastelujen sisällön kanssa.
As regards the title above paragraph 61, the Commission points out that the decision making process of the Commission is based on a large amount of analytical and technical work performed by the Commission services. 
Kohdan61 yläpuolella olevan otsakkeen osalta komissio huomauttaa, että komission päätöksentekoprosessi pohjautuu sen yksiköiden laajaan analyyttiseen ja tekniseen työhön.
The College of Commissioners and the services act as a whole. 
Komission jäsenten kollegio ja komission yksiköt toimivat yhtenä kokonaisuutena.
The analytical and technical work is an integral part of the final decisions. 
Analyyttisellä ja teknisellä työllä on keskeinen merkitys lopullisiin päätöksiin.
This is corroborated by the fact that more than 70% of the Member States consider that the MIP classification is either “accurate” or “somewhat accurate” (see figure f of the ECA survey in Annex VI). 
Tätä tukee myös se, että yli 70prosenttia jäsenvaltioista katsoo, että MIP-luokittelu ”pitää paikkansa” tai ”pitää osittain paikkansa” (ks. kaavio f Euroopan tilintarkastustuomioistuimen kyselyn liitteessä VI).
Moreover, 94.7% of Member States consider that the overall quality of CR/IDR is at least on par with technical reports published by other international institutions ( IMF, OECD,...), while 26.3% considers it is even better (see figure u of the ECA survey in Annex VI). 
Lisäksi 94,7 prosenttia jäsenvaltioista pitää suositusten / perusteellisen tarkastelun laatua yleisesti vähintään vastaavana kuin muiden kansainvälisten elinten (esim. IMF ja OECD) julkaisemien teknisten raporttien laatu. Jäsenvaltioista 26,3 prosenttia puolestaan katsoo laadun paremmaksi kuin vastaavissa raporteissa (ks. kaavio u Euroopan tilintarkastustuomioistuimen kyselyn liitteessä VI).
The Regulation sets the requirements for the Commission as a whole and the Commission is the auditee of this audit. 
Asetuksessa asetetaan vaatimuksia koko komissiolle, ja komissio on tämän tarkastuksen kohde.
Commissioners receive direct advice from the services that fall under their responsibility and indirectly from the other Commission services through the other Commissioners and respective private offices. 
Komission jäsenet saavat suoraa neuvontaa oman vastuualueensa yksiköiltä sekä muiden komission jäsenten kautta epäsuoraa neuvontaa muilta komission yksiköiltä ja kabineteilta.
In addition, the College may take other elements into consideration, in addition to the services' advice on the specific issue, which in some cases may become available only after the analyses are carried out. 
Kollegiolta ei myöskään edellytetä perusteluja. Kollegio voi ottaa huomioon myös muita tekijöitä komission yksiköiltä tietystä aiheesta saamiensa neuvojen lisäksi.
In general, the fact that judgement is exercised also by the Members of the European Commission and not only by the concerned services is not necessarily an indication that the procedures are politicised but that the Commissioners and their private offices contribute to the assessment of the substance, complementing the assessment provided by the services in some instances. 
Joissakin tapauksissa neuvot saattavat olla käytettävissä vasta analyysien jälkeen. Yleisesti voidaan todeta, että asiaankuuluvien yksiköiden lisäksi myös komission jäsenet käyttävät harkintaansa, mikä ei välttämättä merkitse sitä, että menettelyt ovat politisoituneita vaan että 10
The Commission has a different assessment. 
Komission näkee asian eri tavalla.
In its October 2015 Communication "On steps towards Completing Economic and Monetary Union", the Commission stated that "the Commission will ensure appropriate follow-up to the identification of excessive imbalances. 
Lokakuussa 2015 antamassaan tiedonannossa toimista talous-ja rahaliiton viimeistelemiseksi komissio totesi varmistavansa, että ”liiallisten epätasapainojen havaitseminen johtaa asianmukaisiin jatkotoimiin.
This requires economic judgement and active engagement with Member States to tackle their specific challenges and ensure domestic ownership of reforms. 
Tämä edellyttää taloudellista arviota ja aktiivista yhteydenpitoa jäsenvaltioiden kanssa, jotta niiden erityishaasteisiin voidaan pureutua ja varmistaa jäsenvaltioiden sitoutuminen uudistuksiin.
The Commission will stabilise the categories, clarify the criteria guiding its decision, and better explain the link between the nature of imbalances and how they are addressed in the country-specific recommendations. (...) 
Komissio aikoo vakiinnuttaa luokat, selkeyttää päätöksiään ohjaavia kriteerejä ja selittää paremmin, miten epätasapainojen luonne ja se, miten niihin puututaan maakohtaisissa suosituksissa, liittyvät toisiinsa. (...)
The Excessive Imbalance Procedure can be opened in case of insufficient commitment to reforms and lack of effective progress in implementation, and will be used in case of severe macroeconomic imbalances that jeopardise the proper functioning of the economic and monetary union, like those that led to the 10 
Liiallista epätasapainoa koskeva menettely voidaan aloittaa, jos sitoutuminen uudistuksiin on riittämätöntä eikä täytäntöönpano edisty.
crises. The Commission will also invite greater Council involvement in the specific monitoring of countries with excessive imbalances for which the Excessive Imbalances Procedure is not activated."3 Since the publication of the October 2015 Communication, the Commission has fulfilled the commitments made there. 
Komissio aikoo myös pyytää, että neuvosto lisäisi osallistumistaan niiden maiden seurantaan, joissa on liiallisia epätasapainoja mutta joiden osalta liiallista epätasapainoa koskevaa menettelyä ei ole aktivoitu”.3 Julkaistuaan tiedonannon lokakuussa 2015 komissio on täyttänyt siinä antamansa sitoumukset.
The implementation of the MIP has become more transparent, with positive acknowledgements by Member States. 
MIP:n täytäntöönpanon läpinäkyvyyttä on lisätty, mistä jäsenvaltiot ovat antaneet myönteistä palautetta.
The severity of imbalances has reduced in most Member States, which justifies the non-activation of the Excessive Imbalance Procedure since the October 2015 Communication. 
Epätasapainot ovat vähemmän vakavia suurimmassa osassa jäsenvaltioita, mikä selittää sen, ettei liiallista epätasapainoa koskevaa menettelyä ole käynnistetty lokakuun 2015 tiedonannon jälkeen.
The Commission decision-making process in the context of the MIP fully respects the internal rules of the Commission. (a) This observation does not seem pertinent as it is not MIP-specific and there is no relation between the procedural matters observed by the ECA and the merit of the final decisions. Moreover, the classifications involve deliberation between various Commissioners and their offices over the phone and via meetings and other means of verbal communication. 
MIP:n yhteydessä komission päätöksentekoprosessissa noudatetaan kaikilta osin komission sisäisiä sääntöjä. a) Tämä havainto ei vaikuta olennaiselta, sillä se ei liity MIP:hen eikä Euroopan tilintarkastustuomioistuimen havaitsemien menettelyyn liittyvien seikkojen ja lopullisten päätösten perustelujen välillä ole yhteyttä. Lisäksi luokitteluihin sisältyy sisäistä käsittelyä, jossa komission jäsenet kabinetteineen käsittelevät asiaa puhelimitse, kokouksissa ja muissa keskusteluissa.
The urgency, the political and potential market sensitivity do not justify a hard trail of detailed minutes of each and every discussion between various parties for each and every Member State for which an IDR has been conducted. 
Kiireellisyys, poliittinen merkitys tai mahdollinen markkinaherkkyys eivät anna aihetta pitää yksityiskohtaista pöytäkirjaa jokaisesta keskustelusta, joita käydään eri osapuolten välillä ja jokaisen jäsenvaltion kanssa, josta on tehty perusteellinen tarkastelu.
See also Commission reply to paragraphs 61-62. (b) The rules of procedure providing that documents should be circulated a certain number of days before the meeting of the College should ensure that the Members of the Commission can properly prepare and engage in the decision-making. 
Ks. myös komission vastaus kohtiin 61 ja 62. b) Komission työjärjestyksen mukaan asiakirjat on toimitettava joitakin päiviä ennen kollegion kokoontumista sen varmistamiseksi, että komission jäsenet voivat valmistautua ja osallistua päätöksentekoon kunnolla.
These rules are established in the sole interest of the Members of the College. 
Nämä säännöt on laadittu yksinomaan kollegion jäsenten edun mukaisesti.
This means that the Members can renounce on the respect of the deadline if they consider that they can prepare within a shorter period of time. 
Se tarkoittaa, että jäsenet voivat luopua määräajan noudattamisesta, jos he katsovat voivansa tehdä valmistelutyön lyhyemmässä ajassa.
This is not unusual and certainly not in breach of the Commission's internal rules. 
Tämä ei ole epätavallista eikä missään nimessä riko komission sisäisiä sääntöjä.
The late submission of any document did not in any way impact the merit or validity of the decision. (c) Codified ex-ante criteria on the opening of the Excessive Imbalance Procedure would not be recommendable as judgement is needed to take into account that macroeconomic imbalances are multi-faceted and complex phenomena taking evolving forms and concerning a wide range of areas and policy instruments. 
11 c) Kodifioitujen ennakkoarviointikriteerien määrittäminen liiallista epätasapainoa koskevan menettelyn käynnistämiseksi ei ole suositeltavaa, sillä harkinta on tarpeen sen huomioon ottamiseksi, että makrotalouden epätasapaino on monitahoinen ja monimutkainen ilmiö, joka muuttuu jatkuvasti ja koskettaa monia eri alueita ja politiikan välineitä.
That is why room for judgement, in addition to rules, is included in surveillance mechanisms and why Regulation 1176/2011 does not codify the definition of imbalance or excessive imbalance. 
Siksi valvontamekanismeihin sisällytetään sääntöjen lisäksi myös harkinnanvaraisuutta. Samasta syystä asetuksessa (EU) N:o 1176/2011 ei kodifioida epätasapainon tai liiallisen epätasapainon määritelmää.
11 The experience suggests that IDR has remained identifiable in the current format (also thanks to the MIP matrix and IDR summary chapter), and overlaps between the IDR and the non-IDR Country Report parts eliminated. 
Kokemuksen perusteella perusteelliset analyysit ovat säilyneet tunnistettavina nykyisessä muodossa (osittain MIP-matriisin ja perusteellisia tarkasteluja koskevan tiivistelmäkappaleen ansiosta) ja maaraporttien perusteellisia tarkasteluja koskevien osioiden ja muiden osioiden väliset päällekkäisyydet on saatu poistettua.
The Council (ECOFIN) conclusions on the IDRs and implementation of the 2016 CSRs welcomed the integrated analysis and stressed the need to keep IDR analysis well identifiable and transparent within the country reports. 
Perusteellisia tarkasteluja ja vuoden 2016 maakohtaisia suosituksia koskevissa neuvoston (ECOFIN) päätelmissä pidettiin yhdennettyä analyysiä myönteisenä ja painotettiin tarvetta pitää perusteellista tarkastelua koskeva analyysi tunnistettavana ja läpinäkyvänä maaraporteissa.
A section in the country report provides the overall assessment with the state of play with the analysis of prevention and correction of imbalances. The in-depth analysis is carried out in thematic sections, and all elements of analysis pertinent to the IDR are indicated. 
Maaraportin osiossa esitetään kokonaisarvio ja tilannekatsaus epätasapainon ennalta ehkäisyyn ja korjaamiseen. Perusteellinen analyysi esitetään aihekohtaisissa osioissa, ja kaikki perusteellisen tarkastelun kannalta olennaiset analyysin osat merkitään sellaisiksi.
The survey conducted by the ECA among members of the EPC reveals that none of the Members interviewed consider the IDR/CR to be narrow in scope (Figure r in Annex VI) nor the IDR too short (Figure q in Annex VI). 
Euroopan tilintarkastustuomioistuimen talouspoliittisen komitean jäsenille tekemän kyselyn mukaan yksikään vastanneista ei pidä perusteellista tarkastelua tai maaraportteja liian suppeina (kaavio r liitteessä VI) eikä perusteellista tarkastelua liian lyhyenä (kaavio q liitteessä VI).
The optimal amount of analysis and length it has taken in the IDR/CR has to be seen against accumulated analysis, for instance published in previous IDRs/CRs and remaining gaps. 
Analyysin optimaalista määrää ja pituutta perusteellisessa tarkastelussa ja maaraportissa on tarkasteltava kertyneen analyysin pohjalta (esim. aiemmissa perusteellisissa tarkasteluissa / maaraporteissa julkaistut analyysit ja jäljellä olevat puutteet).
See Commission reply to paragraph 68. 
Ks. komission vastaus kohtaan 68.
The IDRs are bound to be centred on imbalances, which is not the case of other country-specific reports. 
Toisin kuin maakohtaiset raportit perusteelliset tarkastelut keskittyvät väistämättä epätasapainoihin.
State-of-the-art modelling approaches have been followed for the analyses of spill-overs. IDRs have systematically analysed outward spill-overs from large euro area Member States since 2015, as spill-overs are likely to be of a larger magnitude if emanating from large economies. 
Perusteellisissa tarkasteluissa on vuodesta 2015 järjestelmällisesti analysoitu euroalueen suurten jäsenvaltioiden heijastusvaikutuksia, sillä heijastusvaikutukset ovat todennäköisemmin merkittäviä, kun ne ovat lähtöisin suurista talouksista.
Additional analysis of inward spill-overs and outward spill-overs is included where relevant, on the basis of actual or expected developments entailing possibly important cross-border effects. 
Sisäänpäin ja ulospäin suuntautuvia heijastusvaikutuksia analysoidaan tarvittaessa tarkemmin sellaisen todellisen tai odotetun kehityksen pohjalta, josta mahdollisesti aiheutuu rajatylittäviä vaikutuksia.
It is important to acknowledge that certain type of spill-overs (e.g. contagion effects via financial market confidence) can be modelled only on the basis of assumptions and conjectures and have limitations. 
On tärkeää huomioida, että tietynlaisia heijastusvaikutuksia (esim. rahoitusmarkkinoiden luottamuksen leviämisvaikutukset) voidaan mallintaa vain oletusten ja arveluiden pohjalta ja että tällaisiin mallinnuksiin sisältyy rajoitteita.
The economic analysis presented in the IDRs is also based on the latest macroeconomic forecasts, which, by design, take general market conditions into account, including possible sovereign conditions reflecting contagion from outside. 
Perusteellisissa tarkasteluissa esitetty taloudellinen analyysi perustuu myös viimeisimpiin makrotalousennusteisiin, jotka on suunniteltu siten, että niissä huomioidaan yleiset markkinaolosuhteet ja mahdollinen velkaantuminen, joka heijastaa ulkopuolelta tulevaa tartuntaa.
See Commission reply to paragraph 82. 
Ks. komission vastaus kohtaan 82.
Fiscal policy is monitored in the framework of the SGP. 
Finanssipolitiikkaa valvotaan vakaus-ja kasvusopimuksen puitteissa.
The evolution of government debt is monitored also in the framework of the MIP, in IDRs, including from a forward-looking perspective. 
Valtionvelan kehittymistä valvotaan myös MIP:n puitteissa perusteellisissa tarkasteluissa, joissa katse suunnataan myös tulevaan.
That includes countries where high public debt is an element that contributes to the identification of imbalances or where the reduction of fiscal deficits contribute to the correction of large current account deficits identified as part of the imbalances. 
Valvonta kattaa maat, joissa suuri julkinen velka vaikuttaa epätasapainon havaitsemiseen tai joissa julkisen talouden alijäämän supistaminen vaikuttaa osana epätasapainoa havaitun vaihtotaseen suuren alijäämän korjaamiseen.
In a number of Member States with large public debt, implications arising from increased spreads on government debt have been analysed. 
Useissa jäsenvaltioissa, joissa julkinen velka on suuri, on analysoitu kasvaneiden hintaerojen vaikutuksia valtionvelkaan.
In Member States with current account surpluses, IDRs have analysed the links between a number of fiscal measures and the external position. 
Niissä jäsenvaltioissa, joissa vaihtotase on ylijäämäinen, perusteellisessa tarkastelussa analysoidaan finanssipoliittisten toimenpiteiden ja ulkoisen rahoitusaseman välistä yhteyttä.
For them a number of CSRs of fiscal nature that potentially contribute addressing large surpluses have been indicated as MIP-relevant. Box 4 Fourth paragraph: The cyclically-adjusted current account, i.e. the current account adjusted for output gaps at home and abroad and thereby reflecting the fall in domestic demand in Spain. 
Näiden maiden osalta useat finanssipolitiikkaan liittyvät maakohtaiset suositukset, joilla on mahdollista puuttua suureen ylijäämään, on määritetty MIP:n kannalta olennaisiksi. Laatikko 4 Neljäs kohta: Suhdannetasoitettu vaihtotase eli kotimaan ja ulkomaiden tuotantokuilujen mukaan sopeutettu vaihtotase, joka kuvastaa Espanjan kotimaisen kysynnän pienentymistä.
The cyclically-adjusted current account as computed by the Commission reached -1.2% of GDP in 2014 (figure from 2015) from -9.2% of GDP in 2008, which suggests that much of the improvement is independent of cyclical positions (IDR/CR 2015). 
Komission laskema suhdannetasoitettu vaihtotase oli –1,2 prosenttia suhteessa BKT:hen vuonna 2014 (luku vuodelta 2015), kun vastaava luku vuonna 2008 oli –9,2 prosenttia suhteessa BKT:hen. Tästä voidaan päätellä, että parannus ei ole riippuvainen suhdannetilanteesta (perusteelliset tarkastelut / maaraportit 2015).
Fifth paragraph: In the case of France, unlike the case of Germany, the key source of risks of imbalances is not reflected in the external position. 
Viides kohta: Toisin kuin Saksan tapauksessa Ranskan keskeisimmät epätasapainon riskin lähteet eivät heijastu ulkoiseen rahoitusasemaan.
Nevertheless, fiscal consolidation is part of the MIP analyses and France is clearly recommended to tighten its fiscal policy also as a means of rebalancing its external sector. 
Julkisen talouden vakauttaminen kuuluu kuitenkin MIP:n analyysiin, ja Ranskalle on selkeästi suositeltu finanssipolitiikan tiukentamista ulkoisen sektorin tasapainon palauttamiseksi.
Box 5 does not adequately support this observation; see replies to Box 5. 
Laatikko 5 ei tue riittävästi tätä havaintoa; ks. vastaukset laatikkoon 5.
Box 5 First arrow: The Commission 2013 MIP status decisions were presented and explained in the relevant Communication of April 2013: the risks arising from minimum wage policies are briefly mentioned, but this is not among the main reasons (pp. 9-10). 
Laatikko 5 Ensimmäinen nuoli: Komission vuoden 2013 MIP:hen liittyvät päätökset esitettiin ja selitettiin asiaa koskevassa tiedonannossa, joka annettiin huhtikuussa 2013: vähimmäispalkkapolitiikkaan liittyvät riskit mainitaan lyhyesti, mutta ne eivät kuulu pääasiallisiin syihin (s. 9 ja 10).
First bullet point: The elasticity of labour demand is a parameter that is stable over time and does not need to be estimated every year. 
Ensimmäinen luetelmakohta: Työvoiman kysynnän joustavuus on parametri, joka pysyy muuttumattomana ja jota ei tarvitse arvioida vuosittain.
The differences in results reflect also differences in assumptions, namely lack of impact on wages above in the minimum wage in the case of the quoted reference. 
Erot tuloksissa kertovat myös eroista oletuksissa: viitatussa kohdassa vaikutusta ei ole ollut vähimmäispalkkaa suurempiin palkkoihin.
Second bullet point: The minimum wage is analysed in the Slovenian IDR under the title “Competitiveness and export performance” which clarifies the focus of the analysis. 
Toinen luetelmakohta: Vähimmäispalkkaa analysoidaan Slovenian perusteellisessa tarkastelussa, jonka otsikko on ”Kilpailukyky ja vientitoiminta” ja jossa selvennetään analyysin painopistettä.
The IDR states "the minimum wage was pushed well above the basic wages negotiated in some sectoral collective agreements, even for tasks requiring medium education". 
Perusteellisen tarkastelun mukaan minimipalkkaa nostettiin huomattavasti joitakin neuvoteltuja 13 alakohtaisia työehtosopimuksia korkeammaksi, jopa keskiasteen koulutusta edellyttävien tehtävien osalta.
The conditions in Slovenia in 2013 and in Bulgaria in 2016 are not closely comparable. 
Slovenian olosuhteita vuonna 2013 ja Bulgarian olosuhteita vuonna 2016 ei voida verrata toisiinsa.
Second arrow: Other international institutions such as the IMF share the Commission analysis regarding the relatively weaker position of State-owned banks, see e.g. Art. IV conclusions of 17 January 2014. 
Toinen nuoli: Muiden kansainvälisten elinten, kuten IMF:n, analyyseissä on saatu komission analyysin kanssa samansuuntaisia tuloksia valtion omistamien pankkien suhteellisesti heikommasta asemasta (ks. esim. IV artiklaa koskevat päätelmät, 17.1.2014).
Third arrow: The analysis points to a difference in return on assets between the two groups of banks. 
Kolmas nuoli: Analyysi viittaa kahden pankkiryhmittymän väliseen eroon pääoman tuotossa.
The Commission then inferred a number of reasons that could have led to that outcome. 
Komissio esitti useita syitä, jotka olisivat voineet johtaa tähän lopputulemaan.