natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Observations 27 Percentage of total population connected to public sewage networks and connected to an urban waste water treatment plant: progress made between 2008 and 2012 100 90 83 % 80 70 78 % 60 50 40 30 20 10 100 100 90 85 % 90 80 80 80 100 90 70 73 % 70 70 62 % 61 % 60 50 40 30 20 10 60 60 50 44 % 50 40 41 % 40 30 30 20 20 10 10 0000 Czech Republic Hungary Romania Slovakia % connected to public sewage networks % connected to urban waste water treatment plants Source: Percentage connected to public sewage networks: statistical offices of the Czech Republic, Hungary and Slovakia and Romaniaуs report on the implementation of the urban waste water treatment directive dated 30.6.2013 for 2008 data and statistical office for 2012 data. 
Huomautukset 27 Julkisen viemäriverkon ja yhdyskuntajätevesien puhdistamon piirissä olevan väestön osuudet kokonaisväestöstä: edistys vuodesta 2008 vuoteen 2012 100 90 83 % 80 70 78 % 60 50 40 30 20 10 100 100 90 85 % 90 80 80 80 100 90 70 73 % 70 70 62 % 61 % 60 50 40 30 20 10 60 60 50 44 % 50 40 41 % 40 30 30 20 20 10 10 0000 Tšekki Unkari Romania Slovakia % julkisen viemäriverkon piirissä % yhdyskuntajätevesien puhdistamon piirissä Lähde: Tiedot julkisen viemäriverkon piirissä olevan väestön prosenttiosuuksista Tšekin, Unkarin ja Slovakian tilastotoimistoilta. Romanian vuoden 2008 tiedot yhdyskuntajätevesidirektiivin täytäntöönpanosta tehdystä raportista (päivätty 30.6.2013) ja vuoden 2012 tiedot tilastotoi-mistolta.
Percentage connected to urban waste water treatment plants: statistical offices of the Czech Republic, Romania and Slovakia and Eurostat (2011 data) for Hungary. 
Tiedot yhdyskuntajätevesien puhdistamon piirissä olevan väestön prosenttiosuuksista Tšekin, Romanian ja Slovakian tilastotoimistoilta ja Unkarin tiedot Eurostatilta (vuosi 2011).
58 The total population that is not yet connected to a public sewage network can be split as follows: я the population from agglomerations equal to or above 2 000 p.e. for which there is no collection yet. 
58 - Kokonaisväestö, joka ei ole vielä julkisen viemäriverkon piirissä, jakautuu seuraavasti: - Keräyksen ulkopuolella oleva väestö taajamissa, joiden avl on vähintään 2 000.
This is the case for Romania, where 39.8 % of the load30 had not been collected at the end of 2012. 
Tilanne on tällainen Romaniassa, missä 39,8:aa prosenttia kuormituksesta30 ei ollut kerätty vuoden 2012 lopussa.
Romania has until 2018 to meet its obligations under the urban waste water treatment directive; я the population from agglomerations equal to or above 2 000 p.e. for which the load is collected by individual systems (such as septic tanks)31. 
Romanialla on vuoteen 2018 saakka aikaa täyt- tää yhdyskuntajätevesidirektiivin mukaiset velvoitteensa. Väestö, jonka aiheuttama kuormitus kerätään erillisjärjestelmiin (kuten sakokaivoihin) taajamissa, joiden avl on vähintään 2 00031.
One p.e. corresponds to the pollution load of sewage generated by one inhabitant and represents the organic biodegradable load having a 5-day biochemical oxygen demand of 60 g of oxygen per day. 
Yksi avl vastaa yhden asukkaan tuottaman jätevesimäärän aiheuttamaa saastekuormitusta. Yhdellä avl:lla tarkoitetaan sellaista orgaanista biohajoavaa kuormitusta, jonka viiden vuorokauden biokemiallinen hapenkulutus on 60 grammaa happea vuorokaudessa.
31 See Special Report No 2/2015, paragraphs 21 and 22. 
31 Ks. erityiskertomus nro 2/2015, kohdat 21 ja 22.
Observations 28 59 With regard to the individual systems, the urban waste water treatment directive requires that they provide a similar level of environmental protection as for urban waste water discharged into collection systems. 
Huomautukset 28 59 Yhdyskuntajätevesidirektiivissä edellytetään, että erillisjärjestelmillä saavutetaan yhtä hyvä ympäristönsuojelun taso kuin yhdyskuntajätevesien keräysjärjestelmillä.
The Court concludes that on the basis of the information provided to the Commission by Member States an assessment cannot be made as to whether these systems comply with the directive. 
Tilintarkastustuomioistuin toteaa, että jäsenvaltioiden komissiolle toimittamien tietojen perusteella ei voida arvioida sitä, ovatko nämä järjestelmät direktiivin mukaisia.
Likewise, the 2009 river basin management plans do not provide information on this. 
Vastaavasti vuoden 2009 vesipiirin hoitosuunnitelmissa ei ole tästä tietoja.
In the second half of 2014 the Commission asked Member States to provide explanations as to how compliance has been achieved. 
Komissio pyysi vuoden 2014 jälkipuoliskolla jäsenvaltioita antamaan selvityksen siitä, miten direktiiviä on noudatettu.
60 With regard to agglomerations with a p.e. below 2 000, the directive requires that where collection systems are in place, appropriate treatment is to be ensured in the case of discharge to fresh water and estuaries. 
60 Direktiivissä edellytetään, että silloin kun alle 2 000 avl:n taajamissa on käytössä jäteveden viemäröintijärjestelmät, on varmistettava tarkoituksenmukainen käsittely silloin, kun jätevedet johdetaan sisävesiin tai suistoihin.
However, the 2009 river basin management plans of the Czech Republic and Hungary did not provide any information on the number of agglomerations where collection systems were in place but where there were no urban waste water treatment plants. 
Tšekin ja Unkarin vuoden 2009 vesipiirin hoitosuunnitelmissa ei ollut tietoja siitä, kuinka monessa taajamassa oli käytössä jätevedenkeruujärjestelmät mutta yhdyskuntajätevesien puhdistamot puuttuivat.
In addition to the requirements from the urban waste water treatment directive, Member States, in line with the water framework directive, have to set measures for those agglomerations where the discharge of waste water has a negative impact on water quality. 
Yhdyskuntajätevesidirektiivin vaatimusten lisäksi jäsenvaltioiden on vesipolitiikan puitedirektiivin mukaan määrättävä toimenpiteitä taajamille, joissa jätevesipäästöt heikentävät veden laatua.
However, the measures in the 2009 river basin management plans are vague (see paragraph 36). 
Vuoden 2009 vesipiirin hoitosuunnitelmien toimenpiteet ovat kuitenkin epämääräisiä (ks. kohta 36).
Picture 1 я Waste water treatment plant in Hungary Source: ECA. 
Kuva 1 – Jätevedenpuhdistamo Unkarissa Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin.
Observations 29 32 Data provided by the Member States to the Commission in 2010 regarding the period 2007/2008 and in mid-2014 regarding the period 2011/2012. ... and significant progress made in terms of secondary and tertiary treatment of waste water in three of the Member States, but all are still behind schedule 61 The progress in terms of secondary treatment of urban waste water from agglomerations equal to or above 2 000 p.e. over the period 2007/2008 to 2011/201232 was significant (see Figure 4). 
Huomautukset 29 32 Jäsenvaltiot antoivat komissiolle vuonna 2010 tiedot, jotka koskivat kautta 2007/2008, ja vuoden 2014 puolivälissä tiedot, jotka koskivat kautta 2011/2012. ... ja huomattavaa edistystä on tapahtunut jätevesien biologisessa käsittelyssä ja jälkikäsittelyssä kolmessa jäsenvaltiossa, mutta ne kaikki ovat edelleen jäljessä aikataulusta 61 Taajamissa, joiden avl on vähintään 2 000, tapahtui huomattavaa edistystä yhdyskuntajätevesien biologisessa käsittelyssä kaudesta 2007/2008 kauteen 2011/201232 (ks. kaavio 4).
At the end of 2012 in three of the four Member States over 90 % of the urban waste water of the agglomerations complied with the emission limits imposed by the directive for BOD5 and COD. 
Vuoden 2012 lopussa kolmessa neljästä tarkastetusta jäsenvaltiosta yli 90 prosenttia taajamien yhdyskuntajätevesistä oli direktiivissä määriteltyjen BOD5-ja COD-pitoisuuksia koskevien päästöraja-arvojen mukaisia.
62 The lower percentage of secondary treatment for Romania (39 %) is partly due to the fact that it joined the EU 3 years later than the other Member States. 
62 Romanian kohdalla havaittava alhaisempi biologisen käsittelyn osuus (39 prosenttia) johtuu osittain siitä, että maa liittyi EU:n jäseneksi kolme vuotta myöhemmin kuin muut tarkastuskohteena olleet jäsenvaltiot.
In 2012, Romania was also behind schedule with regard to its interim deadline for the urban waste water treatment directive concerning secondary treatment (by 2010, 51 % of the load was to be properly treated). 
Romania oli vuonna 2012 aikataulusta jäljessä myös sille yhdyskuntajätevesidirektiivissä biologisen käsittelyn osalta asetetusta välitavoitteesta (51 prosenttia kuormituksesta oli määrä olla asianmukaisen käsittelyn piirissä vuoteen 2010 mennessä).
Progress over the 2007/2008 to 2011/20121 period regarding secondary treatment of urban waste water for agglomerations Ё 2 000 p.e. (expressed as % of the total load of these agglomerations excluding the load going into individual systems) 2007/2008 2011/2012 Czech Republic2 Hungary Romania Slovakia 1 The data for Hungary relates to 2007 and 2011, for Romania to 2007 and 2012, and for the Czech Republic and Slovakia to 2008 and 2012. 
Edistys kaudesta 2007/2008 kauteen 2011/20121 yhdyskuntajätevesien biologisessa käsittelyssä taajamissa, joiden avl on vähintään 2 000 (ilmaistu prosentteina näiden taajamien kokonaiskuormituksesta lukuun ottamatta erillisjärjestelmiin kerättävää kuormitusta) 2007/2008 2011/2012 Tšekki2 Unkari Romania Slovakia 1 Unkarin tiedot koskevat vuosia 2007 ja 2011, Romanian tiedot vuosia 2007 ja 2012 ja Tšekin ja Slovakian tiedot vuosia 2008 ja 2012.
2 The data for the Czech Republic relates to the whole territory and thus not just to the part in the Danube river basin. Source: ECA analysis of data provided by the Member States to the Commission. 
2 Tšekin tiedot koskevat koko aluetta eivätkä pelkästään Tonavan vesistöalueen osaa. Lähde: Tilintarkastustuomioistuimen analyysi jäsenvaltioiden komissiolle toimittamista tiedoista.
26 % 99 % 56 % 92 % 13 % 39 % 44 % 97 % Figure 4 
26 % 99 % 56 % 92 % 13 % 39 % 44 % 97 % Kaavio 4
Observations 30 63 The progress in terms of tertiary treatment of urban waste water over the period 2007/2008 to 2011/2012 was equally significant. 
Huomautukset 30 63 Yhdyskuntajätevesien jälkikäsittelyn edistyminen kaudesta 2007/2008 kauteen 2011/2012 oli yhtä huomattavaa.
Figure 5 shows the situation for the load of all agglomerations above 10 000 p.e. 
Kaaviossa 5 esitetään kuormitus-tilanne kaikissa taajamissa, joiden avl on suurempi kuin 10 000.
It indicates the percentage of the total load (excluding the load going into individual systems) meeting the urban waste water treatment directive emission limits for Ntot and Ptot. 
Se osoittaa yhdyskuntajätevesidirektiivin Nkok-ja Pkok-raja-arvoja noudattavan kokonaiskuormituksen prosenttiosuuden (lukuun ottamatta erillisjärjestelmiin kerättävää kuormitusta).
64 Hungary did not declare its whole territory as being sensitive area but applies Article 5(4) of the urban waste water treatment directive. 
64 Unkari ei ilmoittanut koko alueensa olevan haavoittumiselle altista aluetta mutta soveltaa yhdyskuntajätevesidirektiivin 5 artiklan 4 kohtaa.
This means that it is not the individual waste water treatment plants that need to apply the limits for Ntot and Ptot as long as it can be shown that the minimum percentage of reduction of the overall load entering all plants (equal to or above 2 000 p.e.) is at least 75 % for both Ntot and Ptot. 
Se tarkoittaa, että yksittäisten puhdistamoiden ei tarvitse soveltaa näitä Nkok-ja Pkok raja-arvoja, jos voidaan osoittaa, että alueen kaikille puhdistamoille (avl vähintään 2 000) tulevasta Nkok-ja Pkok-kuormituksesta poistetaan kummastakin vähintään 75 prosenttia.
While Hungaryуs overall treatment rate was significantly lower than in the Czech Republic and Slovakia33, it was close to complying with the 75 % requirement at the end of 201234. 
Vaikka Unkarin puhdistetun jäteveden kokonaisosuus oli huomattavasti pienempi kuin Tšekin ja Slovakian33, se melkein täytti 75 prosentin vaatimuksen vuoden 2012 lopussa34.
33 According to 2012 data provided by the Member States to the Commission, the load from agglomerations equal to or above 2 000 p.e. that respected the limits of the directive is as follows: (i) for Ntot: the Czech Republic: 83 %, Hungary: 33 %, Slovakia: 60 % and (ii) for Ptot: the Czech Republic: 77 %, Hungary: 39 %, Slovakia: 86 %. 
33 Jäsenvaltioiden komissiolle vuodelta 2012 toimittamien tietojen mukaan niiden taajamien kuormitus, joiden avl on vähintään 2 000 ja jotka noudattivat direktiivin raja-arvoja, on seuraava: i) Nkok-kuormitus on Tšekissä 83 prosenttia, Unkarissa 33 prosenttia ja Slovakiassa 60 prosenttia ja ii) Pkok-kuormitus on Tšekissä 77 prosenttia, Unkarissa 39 prosenttia ja Slovakiassa 86 prosenttia.
34 According to information provided by the Hungarian authorities to the Commission, the percentage of reduction of the load entering treatment plants was 73.1 % for Ntot and 74.4 % for Ptot. 
34 Unkarin viranomaisten komissiolle toimittamien tietojen mukaan jätevedenpuhdistamoihin tulevan jäteveden Nkok-kuormitus oli pienentynyt 73,1 prosenttia ja Pkok-kuormitus 74,4 prosenttia.
Progress over the 2007/2008 to 2011/20121 period regarding tertiary treatment of urban waste water for agglomerations above 10 000 p.e. (expressed as % of the total load of these agglomerations excluding the load going into individual systems) 31 % 78 % Ntot Hungary Romania Ptot 10 % 32 % 20 % 67 % 32 % 96 % 34 % 20 % 96 % 2007/2008 2011/2012 Czech Republic2 Slovakia3 Czech Republic Hungary 3% Romania Slovakia 1 See note 1 of Figure 4 for the reference dates. 
Edistys kaudesta 2007/2008 kauteen 2011/20121 yhdyskuntajätevesien jälkikäsittelyssä taajamissa, joiden avl on suurempi kuin 10 000 (ilmaistu prosentteina näiden taajamien kokonaiskuormituksesta lukuun ottamatta erillisjärjestelmiin kerättävää kuormitusta) Nkok Tšekki2 Unkari Romania Slovakia3 Pkok 3% Romania 2007/2008 2011/2012 31 % 78 % 10 % 32 % 20 % 67 % 32 % Tšekki Unkari Slovakia 1 Ks. päivämäärät kaavion 4 huomautuksessa 1.
2 For the Czech Republic the treatment plant of Prague which treats 15 % of the total load for agglomerations equal to or above 2 000 p.e was not compliant with the directive requirements in 2012. 
2 Tšekissä Prahan puhdistamo, joka käsittelee 15 prosenttia vähintään 2 000 avl:n taajamien kokonaiskuormituksesta, ei ollut direktiivin vaatimusten mukainen vuonna 2012.
It is expected that the waste water of Prague will be receiving adequate treatment by 2018. 
Odotuksena on, että Prahan jätevesien käsittely on asianmukaista vuoteen 2018 mennessä.
3 For Slovakia separate data for Ntot and Ptot was not available. 
3 Slovakian osalta ei ollut saatavilla erillisiä tietoja Nkok-ja Pkok -arvoista.
The data used corresponds to the load meeting the emission limits for one or both of the parameters. 
Käytetyt tiedot vastaavat päästörajojen mukaista kuormitusta joko toisen tai molempien parametrien osalta.
See paragraph 64 See paragraph 64 Figure 5 
Ks. kohta 64. Kaavio 5
Observations 31 65 Despite the progress achieved mainly thanks to resources from the European Regional Development Fund and Cohesion Fund35 the Court notes that all four Member States are behind schedule with regard to the interim and/or final deadlines for implementation of the directive36. 
Huomautukset 31 65 Vaikka edistystä on tapahtunut pääasiassa Euroopan aluekehitysrahaston ja koheesiorahaston35 rahoitusvarojen ansiosta, tilintarkastustuomioistuin panee merkille, että kaikki nämä neljä jäsenvaltiota ovat jäljessä direktiivin täytäntöönpanon välitavoitteiden ja/ tai lopullisten määräaikojen mukaisesta aikataulusta36.
It also notes that the financial sustainability37 of the newly built or rehabilitated infrastructure cannot be guaranteed, which is a risk to water quality in the long run. 
Tilintarkastustuomioistuin toteaa myös, että uuden tai kunnostetun infrastruktuurin taloudellista kestävyyttä37 ei voida taata, mikä on pitkällä aikavälillä riski veden laadulle.
Emission limit values going beyond the requirements of the directive in 25 % of cases examined by the Court 66 The water quality situation of a water body can be such that limits stricter than the ones imposed by the urban waste water treatment directive need to be set for an urban waste water treatment plant. 
Päästöraja-arvot ylittivät direktiivin vaatimukset 25 prosentissa tilintarkastustuomioistuimen tutkimista tapauksista 66 Vesimuodostuman veden laadun tilanne voi olla sellainen, että yhdyskuntajätevesien puhdistamolle on asetettava tiukemmat raja-arvot, kuin yhdyskuntajätevesidirektiivissä edellytetään.
Out of a sample of 28 urban waste water treatment plants examined by the Court, the waste water discharge permits for seven plants (25 %) included limits that were stricter than the ones imposed by national38 law: three cases out of four examined in the Czech Republic39 (all concern nutrients) and four cases out of seven examined in Hungary (two of which concern the nutrient Ptot). 
Tilintarkastustuomioistuimen tutkimasta 28 yhdyskuntajätevesien puhdistamon otoksesta seitsemän (25 prosenttia) puhdistamon jäteveden päästöluvissa oli määritelty tiukemmat raja-arvot kuin kansallinen38 lainsäädäntö edellyttää: Tšekissä kolmessa tapauksessa neljästä39 (kaikki koskevat ravinteita) ja Unkarissa neljässä tapauksessa seitsemästä (kahdessa tapauksessa kyseessä ravinne Pkok).
67 On the other hand, in Hungary, three out of seven plants examined had the technical capacity to remove nutrients (Ntot and Ptot) and thus to improve the quality of the effluents but were not required to do so by the discharge permit. 
67 Toisaalta Unkarissa seitsemästä puhdistamosta kolmella oli tekniset valmiudet poistaa ravinteita (Nkok ja Pkok) ja täten parantaa purkuvesien laatua, mutta sitä ei edellytetty päästöluvassa.
68 According to data provided by the Member States to the Commission, around 20 %40 of the waste water treated from agglomerations between 2 000 and 10 000 p.e. respected in 2012 the limits of the directive for Ntot and Ptot. 
68 Jäsenvaltioiden komissiolle toimittamien tietojen mukaan noin 20 pro-senttia40 puhdistetuista jätevesistä, jotka olivat peräisin 2 000–10 000 avl:n taajamista, olivat direktiivissä asetettujen Nkok-ja Pkok-raja-arvojen mukaisia vuonna 2012.
This is not a requirement of the directive but is positive for water quality. 
Se ei ole direktiivin vaatimus mutta parantaa veden laatua.
69 The national legal provisions in the four Member States do not set emission limits for micropollutants. 
69 Neljän tarkastetun jäsenvaltion kansallisissa säännöksissä ei aseteta päästöraja-arvoja alhaisina pitoisuuksina esiintyville pilaaville aineille.
A major improvement in current treatment processes would be required to remove such substances (see paragraph 36). 
Nykyisissä käsittelyprosesseissa olisi tehtävä suuri parannus, jotta nämä aineet voitaisiin poistaa (ks. kohta 36).
70 Initiative was taken at EU level as the water framework directive was amended in 201341 by the European Parliament and the Council inter alia requesting the Commission to develop by September 2015 a strategic approach to the pollution of water by pharmaceutical substances and to propose by September 2017, measures to be taken at EU and/or Member State level to implement such an approach. 
70 Asiasta tehtiin EU:n tasolla aloite, kun Euroopan parlamentti ja neuvosto muuttivat vesipolitiikan puitedirektiiviä vuonna 201341. Silloin muun muassa pyydettiin komissiota kehittämään syyskuuhun 2015 mennessä lääkkeiden aiheuttamaa vesien pilaantumista koskeva strateginen lähestymistapa ja ehdottamaan syyskuuhun 2017 mennessä EU:lle ja/tai jäsenvaltioille toimenpiteitä tämän lähestymistavan toteuttamiseksi.
The concept of a watch list of substances for which EU-wide monitoring data is to be gathered was introduced with the same amendment. 
Samassa muutoksessa esiteltiin tarkkailtavien aineiden luettelon käsite.
The first watch list of 10 substances was established in March 2015 and includes pharmaceutical substances and pesticides. 
Ensimmäinen 10 tarkkailta-van aineen luettelo laadittiin maaliskuussa 2015, ja se sisältää lääkkeitä ja torjunta-aineita.
35 As of 31.12.2014 the EU contribution allocated to waste water in the budget of the operational programmes in the four Member States visited was 5.07 billion euro. 
35 Jätevesiin kohdennettu EU:n rahoitusosuus toimenpideohjelmien talousarviosta tarkastuskäyntien kohteina olleissa neljässä jäsenvaltiossa oli 31.12.2014 yhteensä 5,07 miljardia euroa.
36 See Special Report No 2/2015, paragraphs 24 to 26. 
36 Ks. erityiskertomus nro 2/2015, kohdat 24–26.
37 See Special Report No 2/2015, paragraphs 89 to 105. 
37 Ks. erityiskertomus nro 2/2015, kohdat 89–105.
38 For certain parameters, national law in all four Member States imposes limits that are stricter than the ones of the urban waste water treatment directive. 
38 Kaikkien neljän jäsenvaltion kansallisessa lainsäädännössä asetetaan tiettyjen parametrien osalta tiukempia raja-arvoja kuin yhdyskuntajätevesidirektiivissä.
39 In 2011 the Czech law introduced a set of emission limit values that result from the application of best available techniques. 
39 Vuonna 2011 Tšekin lainsäädännössä asetettiin joukko päästöraja-arvoja, jotka ovat seurausta parhaiden käytettävissä olevien tekniikoiden soveltamisesta.
These are the limits that the authorities issuing the permit should take into account when they want to impose limits stricter than the standard set by law. 
Nämä raja-arvot lupia myöntävien viranomaisten olisi otettava huomioon, kun ne haluavat asettaa tiukemmat raja-arvot kuin lainsäädännössä vaaditaan.
In practice this means that these limits have become the maximum that the authorities can impose. 
Käytännössä se tarkoittaa sitä, että nämä raja-arvot ovat korkeimmat, mitkä viranomaiset voivat asettaa.
Most of the emission limit values for the four waste water treatment plants examined that were stricter than the directive and the standard set by the national law correspond to these maximum limits. 
Suurin osa tutkittujen neljän jätevedenpuhdistamojen päästöraja-arvoista, jotka olivat tiukemmat kuin direktiivissä ja kansallisessa lainsäädännössä vaaditut, vastaa näitä enimmäisraja-arvoja.
40 In the Czech Republic the load complying with the limits for Ptot is even higher: 97 %. 
40 Tšekissä Pkok-raja-arvon mukaisen kuormituksen osuus on vielä suurempi: 97 prosenttia.
41 Directive 2013/39/EU of the European Parliament and of the Council of 12 August 2013 amending Directives 2000/60/ EC and 2008/105/EC as regards priority substances in the field of water policy (OJ L 226, 24.8.2013, p. 
41 Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2013/39/ EU, annettu 12 päivänä elokuuta 2013, direktiivien 2000/60/EY ja 2008/105/EY muuttamisesta vesipolitiikan alan prioriteettiaineiden osalta (EUVL L 226, 24.8.2013, s.
Observations 32 Deterrent effect of the inspection system is limited 71 Properly set emission limits will only have an impact on water quality if they are complied with. 
Huomautukset 32 Tarkastusjärjestelmän varoittava vaikutus on vähäinen 71 Tarkoituksenmukaisesti asetetut päästöraja-arvot vaikuttavat veden laatuun vain, jos niitä noudatetaan.
Hence the importance of an effective inspection system42 to ensure that the limits specified in the waste water discharge permits for urban waste water treatment plants are being adhered to. 
Siksi on tärkeää, että käytössä on vaikuttava tarkastusjärjestelmä42, jotta voidaan varmistaa, että yhdyskuntajätevesien puhdistamojen jäteveden päästöluvissa määriteltyjä raja-arvoja noudatetaan.
72 Compliance is ensured by two types of checks: я those carried out by the operators of the treatment plants on the basis of water samples drawn by themselves (hereafter referred to as self-checks); я those carried out by public inspection bodies43. 
72 Raja-arvojen noudattaminen varmistetaan kahdentyyppisillä tarkastuksilla: - puhdistamojen toiminnanharjoittajien itse ottamiensa vesinäytteiden perusteella suorittamilla tarkastuksilla (jäljempänä ”omat tarkastukset”) - julkisten tarkastuselinten suorittamilla tarkastuksilla43.
74 With regard to the checks carried out by public inspection bodies, their frequency is not prescribed in any of the four Member States45. 
74 Julkisten tarkastuselinten suorittamien tarkastusten tiheyttä ei ole määrätty yhdessäkään neljästä jäsenvaltiosta45.