natgillin/translations-raw huggingface dataset:
THE COMMISSION’S REPLIES Table 2.1 — Implementation of the 2002 budget by financial perspective heading (million euro and %) Budget 44 255,1 33 838,0 6 557,8 4 803,0 5 175,6 676,0 3 328,0 98 633,5 44 255,1 32 129,0 6 157,4 4 665,4 5 175,6 676,0 2 595,1 95 653,5 Implementation of the budget Final appropriations (2) Commit-Implemen- ments and tation rate payments % made (c) (d) (e) = (d)/(c) 44 354,1 34 017,4 7 973,7 5 207,3 5 381,5 510,8 3 531,9 43 217,0 97,4 34 011,7 100,0 7 614,0 95,5 5 085,3 97,7 5 272,3 98,0 170,5 33,4 3 503,9 99,2 100 976,6 98 874,7 97,9 44 940,0 31 603,3 7 956,8 4 969,8 5 856,6 651,8 2 600,9 43 520,6 96,8 23 499,0 74,4 6 566,7 82,5 4 423,7 89,0 5 211,6 89,0 170,5 26,2 1 752,4 67,4 98 579,3 (3) 85 144,5 86,4 Financial perspective heading Commitment appropriations 1. 
55 Taulukko 2.1 — Varainhoitovuoden 2002 talousarvion toteuttaminen rahoitusnäkymien otsakkeiden mukaan KOMISSION VASTAUKSET (miljoonaa euroa ja %) Suoritetut Lopulliset maksusi-Toteutu- määrärahat (2) toumukset misaste % ja maksut (c) (d) (e) = (d)/(c) 44 354,1 34 017,4 7 973,7 5 207,3 5 381,5 510,8 3 531,9 43 217,0 97,4 34 011,7 100,0 7 614,0 95,5 5 085,3 97,7 5 272,3 98,0 170,5 33,4 3 503,9 99,2 100 976,6 98 874,7 97,9 44 940,0 31 603,3 7 956,8 4 969,8 5 856,6 651,8 2 600,9 43 520,6 96,8 23 499,0 74,4 6 566,7 82,5 4 423,7 89,0 5 211,6 89,0 170,5 26,2 1 752,4 67,4 98 579,3 (3) 85 144,5 86,4 Rahoitusnäkymien otsake Maksusitoumusmäärärahat 1 Yhteinen maatalouspolitiikka 2 Rakennetoimet 3 Sisäiset politiikat 4 Ulkoiset toimet 5 Hallintomenot 6 Varaukset 7 Liittymistä valmisteleva tuki Yhteensä Maksumäärärahat 1 Yhteinen maatalouspolitiikka 2 Rakennetoimet 3 Sisäiset politiikat 4 Ulkoiset toimet 5 Hallintomenot 6 Varaukset 7 Liittymistä valmisteleva tuki Yhteensä Vuoteen 2003 siirretyt määrärahat (f) 83,9 1,4 213,2 71,4 74,3 8,8 21,9 474,9 315,1 254,3 749,6 68,3 548,0 8,8 50,5 4 994,5 (3) tävissä olleista lopullisista määrärahoista (g) = (f)/(c) 0,2 0,0 2,7 1,4 1,4 1,7 0,6 0,5 0,7 10,3 9,4 1,4 9,4 1,4 1,9 5,1 Peruuntuneet määrärahat (h) 1 053,2 4,2 146,5 50,5 34,9 331,5 6,2 1 627,0 Rahoitusnäkymissä asetettu yläraja (a) 46 587 32 768 6 558 4 873 5 012 676 3 328 99 802 Talousarvio Alkuperäiset määrärahat (1) (b) 44 255,1 33 838,0 6 557,8 4 803,0 5 175,6 676,0 3 328,0 98 633,5 44 255,1 32 129,0 6 157,4 4 665,4 5 175,6 676,0 2 595,1 95 653,5 Talousarvion toteuttaminen % käytet-% käytettävissä olleista lopullisista määrärahoista (i) = (h)/(c) 2,4 0,0 1,8 1,0 0,6 64,9 0,2 1,6 2,5 15,3 8,1 9,6 1,7 72,5 30,7 8,6 100 078 3 104,4 849,9 640,6 477,8 97,0 472,5 798,0 1 4 8 440,3 (1) Euroopan parlamentin 13. joulukuuta 2001 lopullisesti vahvistama talousarvio (EYVL L 29, 31.1.2002).
(2) Budgetappropriationsamendedaftertakingintoaccountsupplementaryandamendingbudgetsandtransfers,andincludingappropriationscarriedoverfrom2001, appropriations resulting from the contributions by third parties and other revenue corresponding to a defined purpose, and appropriations made available again. 
(2) Talousarviomäärärahat, joiden osalta on otettu huomioon täydentävät ja korjaavat talousarviot ja määrärahojen siirrot, vuodelta 2001 siirretyt määrärahat, kolmansien osapuolten rahoitusosuuksista aiheutuvat tulot, muut määrättyä käyttötarkoitusta vastaavat tulot ja uudelleen käyttöön otetut määrärahat.
(3) Column total does not agree with sum of individual entries for reasons of rounding. Source: 2002 revenue and expenditure account. 
(3) Sarakkeen yhteissumma ei vastaa yksittäisiä summia pyöristämisen vuoksi. Lähde: Vuoden 2002 tulostili.
The latter was done in 2003 for an amount of EUR 1 billion. 2.6. As in the previous two years, there was a significant, albeit smaller, surplus of revenue over expenditure (see Table 2.2) (3). 
56 FI Euroopan unionin virallinen lehti 28.11.2003 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET Ylijäämä 2.6 Kahden aikaisemman vuoden tapaan tuloja oli huomattavasti enemmän kuin menoja, vaikka ylijäämä olikin pienentynyt (ks. taulukko 2.2) (3).
For 2002 the surplus amounted to 7 422 million euro, compared with 15 014 million euro in 2001 and 11 619 million euro in 2000. 
Vuonna 2002 ylijäämä oli 7 422 miljoonaa euroa, kun se vuonna 2001 oli 15 014 miljoonaa euroa ja vuonna 2000 puolestaan 11 619 miljoonaa euroa.
Surpluses arise when the Commission is unable to carry out all of the budgeted expenditure and does not make a corresponding reduction in the revenue for the year (4). 
Ylijäämiä syntyy, kun komissio ei toteuta kaikkia talousarvioon kirjattuja menoja eikä myöskään alenna vastaavasti kyseisen vuoden tuloja (4).
As the Treaty does not allow the EU budget to be in deficit, a small surplus may always be expected, particularly as it is unlikely that the appropriations will all be spent for a particular year. 
2.7 Perustamissopimuksen mukaan EU:n talousarvio ei saa olla alijäämäinen, joten pieni ylijäämä saattaa aina olla odotettavissa etenkin sen vuoksi, että kaikkia määrärahoja tuskin käytetään kyseisenä vuonna.
Indeed, a surplus may result from sound management of funds to the extent that expenditure is only incurred when appropriate processes and procedures are in place and adequately prepared projects and programmes have been accepted for financing. 
Ylijäämä voi todellakin olla tulosta moitteettomasta varainhoidosta, jolloin menoja syntyy ainoastaan silloin, kun toteutetaan asianmukaisia prosesseja ja menettelyjä ja myönnetään rahoitusta huolellisesti valmistelluille hankkeille ja ohjelmille.
However, there is a need for a policy of more active management of emerging surpluses and a faster response when they are identified. 
Ilmenevien ylijäämien hallinnoinnin olisi kuitenkin oltava aktiivisempaa ja ylijäämiin reagoimisen nopeampaa.
The surplus for 2002, while less than previous years, is still very high. 
Vuoden 2002 ylijäämä on aiempia vuosia pienempi mutta silti huomattavan suuri.
(3) The presentation of the figures leading to the surplus in Table 2.2 follows a different approach from that of the Commission. 
(3) Ylijäämään johtavien lukujen esitystapa taulukossa 2.2 poikkeaa komission esitystavasta.
The resulting surplus is the same as that of the Commission. The Court’s presentation is based on the budget implementation data in Table 2.1 and Diagrams I and IV in Annex I. The Commission’s presentation follows the requirements of Article 15 of Council Regulation (EC, Euratom) No 1150/2000 of 22 May 2000 implementing Decision 94/728/EC, Euratom on the system of the Communities’ own resources, and established practice. 
Tilintarkastustuomioistuimen esitystapa perustuu talousarvion toteuttamista koskeviin tietoihin taulukossa 2.1 sekä liitteen I kaavioissa I ja IV. Komission esitystapa on yhteisön omista varoista tehdyn päätöksen 94/728/EY, Euratom soveltamisesta 22. toukokuuta 2000 annetun neuvoston asetuksen (EY, Euratom) N:o 1150/2000 15 artiklan sekä vakiintuneen käytännön mukainen.
(4) A surplus could also be due to the Commission receiving more revenue than budgeted, due, for example, to higher than expected yields on traditional own resources. 
(4) Ylijäämä voi johtua myös siitä, että komissiolla on enemmän tuloja kuin talousarvioon on kirjattu, jos komissio esimerkiksi saa odotettua enemmän tuottoa perinteisistä omista varoista.
This was not, however, the major cause of the very high surpluses of recent years. 
Tämä ei kuitenkaan ole ollut viime vuosien huomattavien ylijäämien tärkein syy.
28.11.2003 EN Official Journal of the European Union 57 THE COURT’S OBSERVATIONS 2.8. As Table 2.2 shows, the surplus was caused mainly by lower than expected spending on structural measures (4 850 million euro), agriculture (1 104 million euro), internal policies (640 million euro), pre-accession aid (798 million euro) and external actions (478 million euro). 
28.11.2003 FI Euroopan unionin virallinen lehti 57 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 2.8 Kuten taulukosta 2.2 ilmenee, ylijäämä johtui lähinnä siitä, että menot seuraavilla aloilla olivat odotettua alhaisemmat: rakennetoimet (4 850 miljoonaa euroa), maatalous (1 104 miljoonaa euroa), sisäiset politiikat (640 miljoonaa euroa), liittymistä valmisteleva tuki (798 miljoonaa euroa) ja ulkoiset toimet (478 miljoonaa euroa).
In the case of structural measures the lack of demand for funds arose mainly from delays by Member States in making final claims for the 1994 to 1999 programming period, and, to a lesser extent, continuing (but much reduced) delays in implementing the 2000 to 2006 programming period. 
Rakennetoimien osalta varojen heikko kysyntä johtui lähinnä siitä, että jäsenvaltiot toimittivat ohjelmakauden 1994–1999 loppusuorituspyynnöt myöhäisessä vaiheessa ja osittain myös siitä, että ohjelmakauden 2000–2006 toteuttaminen viivästyi jälleen vaikkakin aikaisempaa vähemmän.
The final deadline for the closure of the former programming period was 31 March 2003 and Member States did not submit most final claims until shortly before that date. 
Ohjelmakausi 1994–1999 päättyi 31. maaliskuuta 2003, ja jäsenvaltiot jättivät suurimman osan loppusuorituspyynnöistä vasta juuri ennen määräpäivää.
This reduced the reported surplus by the same amount. The Court has significant doubts that the Commission will THE COMMISSION’S REPLIES 2.8. The payment appropriations in the 2003 budget for pre-2000 Structural Fund programmes, including the amounts carried forward from 2002, equal the amounts Member States forecast they would claim at the closure of these programmes, less 5 % of the outstanding commitments (RAL) at the end of 2001, which were entered in the PDB 2004 to cover payments delayed for legal reasons. 
Komissio siirsi 3 254 miljoonaa euroa vuodelle 2003 kattaakseen nämä loppusuorituspyynnöt, minkä vuoksi ilmoitettu KOMISSION VASTAUKSET 2.8 Vuotta 2000 edeltäville rakennerahasto-ohjelmille vuoden 2003 talousarviossa varatut maksumäärärahat — mukaan luettuina varainhoitovuodelta 2002 siirretyt varat — vastasivat summia, joita jäsenvaltiot olivat ennakoineet pyytävänsä loppusuorituksina ohjelmien päätyttyä. Summista oli vähennetty 5 prosenttia vuoden 2001 lopulla maksattamatta olevia sitoumuksia, jotka sisällytettiin vuoden 2004 alustavaan talousarvioesitykseen oikeudellisista syistä myöhästyneiden maksujen kattamiseksi.
At the time when the Commission decided on the carryover in mid-February, the gap between the then available forecasts and budget appropriations for 2003 implied a need for a carryover of EUR 3 254 million. 
Kun komissio helmikuun puolivälissä päätti varojen siirtämisestä, viittasi sillä hetkellä saatavilla olevien ennakkoarvioiden ja vuoden 2003 budjettimäärärahojen välinen ero siihen, että varoja on tarpeen siirtää 3 254 miljoonaa euroa.
Due to the late arrival in bulk of closure documents just before the deadline of 31 March 2003, the mixed quality of these Table 2.2 — Composition of surplus 2002 (and 2001) (million euro) Budgeted 81 470 12 665 Collected Contribution to surplus Underspending (1) Less carryover to 2002 (2) 2001 79 736 – 1 734 14 553 1 888 94 135 94 289 154 2 542 – 685 1 857 10 539 0 10 539 1 182 689 652 669 901 –1 – 707 475 – 238 451 – 534 118 0 669 –24 877 –1 17 173 – 2 188 14 985 73 – 198 15 014 Revenue Own resources Other Expenditure Budgeted 80 926 15 126 96 052 2002 Collected 79 775 15 659 95 434 Less carryover to 2003 (2) – 315 – 3 254 – 750 – 68 – 548 –9 – 51 – 4 995 Total surplus Contribution Total Agriculture Structural measures Internal policies External actions Administration Reserves Pre-accession aid Rounding 1 Underspending (1) 1 419 8 104 1 390 546 645 481 849 to – surplus 1 151 533 – 618 1 104 4 850 640 478 97 472 798 1 8 440 – 253 – 147 7 422 Total Exchange differences Other (3) 13 435 (1) Includes the cancellation of unused credits brought forward of 309 million euro (1 804 million euro in 2001). 
Koska jäsenvaltiot jättivät suurimman osan loppusuorituspyynnöistä vasta juuri ennen määräpäivää 31 maaliskuuta 2003, vuodelle 2004 siirtyy maksettavaksi useampia Taulukko 2.2 — Ylijäämän muodostuminen varainhoitovuonna 2002 (ja 2001) (miljoonaa euroa) Talousarvioon kirjattu 81 470 12 665 Toteutunut Vaikutus ylijäämään Vuoteen 2003 Käyttämättä jäi (1) tehdyn siirron vaikutus (2) 2001 79 736 – 1 734 14 553 1 888 94 135 94 289 154 2 542 – 685 1 857 10 539 0 10 539 1 182 689 652 669 901 –1 – 707 475 – 238 451 – 534 118 0 669 –24 877 –1 17 173 – 2 188 14 985 73 – 198 15 014 Tulot Omat varat Muut Menot 2002 Toteutunut 79 775 15 659 95 434 Vuoteen 2003 tehdyn siirron vaikutus (2) – 315 – 3 254 – 750 – 68 – 548 –9 – 51 – 4 995 Kokonaisylijäämä Vaikutus ylijäämään Yhteensä Maatalous Rakennetoimet Sisäiset politiikat Ulkoiset toimet Hallinto Varaukset Liittymistä valmisteleva tuki Pyöristys 1 Talousarvioon kirjattu 80 926 15 126 96 052 – 1 151 533 – 618 1 104 4 850 640 478 97 472 798 1 8 440 – 253 – 147 7 422 Käyttämättä jäi (1) 1 419 8 104 1 390 546 645 481 849 Yhteensä Valuuttakurssierot Muut (3) 13 435 (1) Sisältää siirrettyjen käyttämättä jääneiden määrärahojen peruuntumisen, 309 miljoonaa euroa (1 804 miljoonaa euroa vuonna 2001).
(2) Amount carried over includes 684 million euro in respect of third party revenues for which the usual cancellation rules for carryovers do not apply (550 million euro in 2001). 
(2) Siirretty summa sisältää 684 miljoonan euron edestä kolmansista osapuolista aiheutuvaa tuloa, johon tavalliset siirtojen peruuntumissäännöt eivät päde (550 miljoonaa euroa vuonna 2001).
(3) Sundry elements mainly related to reused credits carried forward. Source: 2002 revenue and expenditure account. 
(3) ”Muut” viittaa lähinnä uudelleen käytettyihin siirrettyihin määrärahoihin. Lähde: Vuoden 2002 tulostili.
See paragraphs 2.25 to 2.26, 5.16 to 5.21, 5.38 to 5.40 and 5.56 for more information. 
Lisätietoa on saatavilla kohdissa 2.25–2.26, 5.16–5.21, 5.38–5.40 ja 5.56.
THE COMMISSION’S REPLIES documents and the need for the Commission to make the appropriate checks before final payment, more payments will be delayed into 2004 than those already foreseen in the PDB 2004. 
Siirtymiseen vaikuttivat myös asiakirjojen vaihteleva laatu ja se, että komission on voitava tehdä asianmukaiset tarkastukset ennen loppumaksujen suorittamista.
The Commission will consider making appropriate proposals to the budgetary authority in this regard. 2.9. 
Komissio aikoo tämän johdosta esittää budjettivallan käyttäjälle ehdotuksia korjaustoimenpi-teiksi.
This is the consequence of shared management and there is no real alternative to the bottom-up approach. 
Tämä on seurausta jaetusta hallinnosta, eikä tälle osatekijöistä lähtevälle menettelylle ole todellista vaihtoehtoa.
The Commission is making significant efforts to improve the forecasts in cooperation with the Member States. 
Komissio pyrkii voimakkaasti yhteistyössä jäsenvaltioiden kanssa parantamaan ennakkoarvioiden laatua.
In view of the inaccurate forecasts received in the past, the Commission has written to the Member States several times reminding them how important it is for it to have high quality implementation forecasts for each programme on time. 
Komissio on aikaisempiin epäluotettaviin ennakkoarvioihin viitaten huomauttanut jäsenvaltioille kirjallisesti useaan kertaan, että niiden on toimitettava ajoissa korkealaatuiset ennakkoarviot kunkin ohjelman toteutuksen osalta erikseen.
The Commission also endeavours to make good use of the payment appropriations available by carrying out transfers such as the one to the Cohesion Fund (see point 2.16). 
Lisäksi komissio pyrkii parantamaan maksumäärärahojen käyttöä ja tekee määrärahasiirtoja esimerkiksi koheesiorahas-toihin (ks. jäljempänä kohta 2.16).
The Commission, however, acknowledges that the forecast ultimately overestimated the actual implementation. 
Komissio kuitenkin myöntää, että ennakkoarvioissa arvioitiin todellinen toteuttamisaste liian suureksi.
The SAB is a rather complicated procedure for reducing revenue as it requires at least one reading in Parliament and the Council and the acceptance of the Ecofin Council. 
KTT on melko monimutkainen menettely tulojen vähentämiseksi, koska se edellyttää vähintään ensimmäistä käsittelyä Euroopan parlamentissa ja neuvostossa sekä Ecofin-neuvoston hyväksyntää.
Because of the forecasting uncertainty due to the usual concentration of Member States’ payment claims towards the end of the year, an SAB procedure completed before mid-November is risky. 
Koska ennakkoarviot olivat epäluotettavia, mikä johtui jäsenvaltioiden maksupyyntöjen kasautumisesta tavalliseen tapaan vuoden lopulle, on riskialtista toteuttaa KTT-menettely ennen marraskuun puoliväliä.
If the Commission is to be able to introduce a supplementary and amending budget (SAB) to reduce the amount of revenue to nearer the level of forecast expenditure, and thereby reduce the surplus, it needs to be aware of the risk of excessive underspending sufficiently in advance of the year end. 
Tämän ajankohdan jälkeen hyväksyttyjä tulojen mukautuksia sovelletaan 2.9 Komission on tiedostettava ylijäämän riski hyvissä ajoin ennen vuoden loppua, mikäli se aikoo esittää korjaavaa ja täydentävää talousarviota alentaakseen tulojen tasoa lähemmäs arvioitua menojen tasoa ja pienentääkseen ylijäämää.
To help it to plan the need for, and use of, funds for structural measures the Commission requests forecasts of spending from Member States. 
Helpottaakseen rakennetoimiin tarvittavien varojen tarpeen ja käytön suunnittelua komissio on pyytänyt jäsenvaltioita laatimaan ennusteita menois-taan.
In practice these forecasts significantly and systematically overestimate the need for funds. 
Käytännössä näissä ennusteissa on kuitenkin selvästi ja järjestelmällisesti yliarvioitu varojen tarve.
2.10. During the 2002 budgetary procedure the budgetary authority made a joint declaration requiring the Commission to provide an implementation plan for the 2002 budget. 
2.10 Vuoden 2002 talousarviomenettelyn aikana budjettivallan käyttäjä laati yhteisen lausuman, jossa se vaati komissiota esittämään täytäntöönpanosuunnitelman vuoden 2002 talousarviolle.
Following an initial plan prepared in June 2002, an updated version was produced in October 2002 based on utilisation to date and revised estimates. 
Kesäkuussa 2002 laaditun alkuperäisen suunnitelman jälkeen komissio laati lokakuussa 2002 senhetkiseen varojen käyttöön ja tarkistettuihin arvioihin perustuvan uuden version suunnitelmasta.
This forecast an overall 11 % underspending of payment appropriations, mainly arising from the Structural Funds. 
Sen mukaan maksumäärärahoja olisi jäänyt käyttämättä 11 prosenttia lähinnä rakennerahastojen osalta.
Despite this information the Commission did not take the opportunity to propose a SAB to reduce the amount of revenue in line with the reduced need for funds. 
Tiedosta huolimatta komissio ei ehdottanut korjaavaa ja täydentävää talousarviota, jossa tulojen määrää olisi alennettu vähentynyttä varojen tarvetta vastaavaksi.
An alternative solution would be the letter of amendment procedure at the end of October, used mainly for actual EAGGF implementation on 15 October, including an estimation of the balance at the year-end which, after the Council’s second reading, will be entered as revenue in Article 3 0 0 in the budget n + 1. 
Vaihtoehtona olisi hyväksyä varainhoitovuoden lokakuun lopulla oikaisukirjelmä, joka kattaa vuoden lopun saldoa koskevan arvion, joka neuvoston toisen käsittelyn jälkeen sisällytetään tuloiksi varainhoitovuoden n + 1 tulomomentille 300.
In both cases the reductions are in force only in January n + 1. Carryover of appropriations 2.11. In its Opinion (5) on the new Financial Regulation, the Court stated that the carryover procedure, whereby unused budgetary appropriations are carried forward for use during the following financial year, constitutes an unnecessary complication to both the budgetary process(6) and the accounting system. 
Maksumäärärahojen yleinen vajaakäyttö sisäisten politiikkojen ja ulkoisten toimien osalta johtui ohjelmien ja hankkeiden hyväksymisen yhteydessä Varainhoitovuosien väliset määrärahojen siirrot 2.11 Uudesta varainhoitoasetuksesta antamassaan lausunnossa (5) tilintarkastustuomioistuin totesi, että määrärahojen siirtämismenettely, jossa käyttämättömiä budjettimäärärahoja siirretään seuraavalle varainhoitovuodelle, monimutkaistaa turhaan sekä talousarviomenettelyä (6) että kirjanpitojärjestelmää.
The amounts involved are often low and concern obligations which could be covered by appropriations belonging to the following year, made available, if necessary, through the SAB procedure. 
Kyseessä olevat summat ovat usein pieniä ja koskevat velvoitteita, jotka voitaisiin kattaa seuraavan vuoden määrärahoista käyttämällä tarvittaessa korjaavaa ja täydentävää talousarviota.
For 2002 the appropriations brought forward from 2001 totalled 411 million euro for commitments and 1 540 million euro for payments (7). 
2.12 Vuodelta 2001 vuodelle 2002 siirretyistä määrärahoista 411 miljoonaa euroa koski maksusitoumuksia ja 1 540 miljoonaa euroa maksuja (7).
In respect of the commitments, the subsequent utilisation was almost total, whereas for payments 309 million euro (or 23 %) was cancelled. 
Maksusitoumusmäärärahat käytettiin lähes kokonaan, kun taas maksumäärärahoista peruutettiin 309 miljoonaa euroa (23 prosenttia).
The majority (79 %) of the carry-over related to agriculture and administrative expenditure — both non-differentiated appropriations subject to automatic carryovers. 
Suurin osa (79 prosenttia) siirretyistä määrärahoista liittyi maatalouteen ja hallinnollisiin kuluihin, jotka molemmat ovat jaksottamattomia määrärahoja, ja niiden siirto tapahtuu automaattisesti.
However, 65 % of the payment appropriations cancelled related to carryovers for internal policies and external action. 
Peruuntuneista maksumäärärahoista 65 prosenttia kuitenkin kuului sisäisiin politiikkoihin ja ulkoisiin toimiin liittyviin siirtoihin.
Both of these areas were (5) Opinion No 2/2001 (OJ C 162, 5.6.2001). 
Molemmilla aloilla määrärahoja oli (5) Lausunto nro 2/2001 (EYVL C 162, 5.6.2001).
(6) For example, separate allocations are used for carryovers in the accounting system, and are subject to separate rules governing their use. 
(6) Esimerkkinä mainittakoon, että siirtoihin käytetään kirjanpitojärjestelmässä eri varoja ja niiden käyttöä varten on olemassa erillinen säännöstö.
(7) Excluding 648 million euro of earmarked revenue relating to the research field. 
(7) Lukuun ottamatta 648 miljoonaa euroa tutkimukseen sidottuja tuloja.
60 EN Official Journal of the European Union 28.11.2003 THE COURT’S OBSERVATIONS subject to significant underspending in 2001, and previously, which should have indicated that a carryover was probably not necessary. 
60 FI Euroopan unionin virallinen lehti 28.11.2003 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET käytetty huomattavan vähän ennen vuotta 2001 ja sen aikana, mistä olisi voitu päätellä, ettei siirto luultavasti ole tarpeen.
2.13. For 2002 the amount carried forward to 2003 was reduced to 145 million euro for commitments, but increased significantly to 4 995 million euro in respect of payments. 
2.13 Vuodelta 2002 vuodelle 2003 siirretyt maksusitoumusmäärärahat vähenivät 145 miljoonaan euroon, kun taas maksujen kohdalla siirrettyjen määrärahojen määrä nousi huomattavasti, 4 995 miljoonaan euroon.
The main cause of this increase was the 3 254 million euro carried forward within the Structural Funds relating to the closure of the 1994 to 1999 programming period, for which the deadline for the final receipt of claims is March 2003. There is, however, a strong possibility that these carried-over appropriations will not be used (8) because of the risk of delays in processing the closure claims. 
Pääsyy nousuun oli 3 254 miljoonan euron siirto rakennerahastojen sisällä ohjelmakauden 1994–1999 päättämisen yhteydessä. Loppusuorituspyyntöjen määräaika umpeutui maaliskuussa 2003. On kuitenkin hyvin todennäköistä, ettei siirrettyjä määrärahoja käytetä (8), koska loppusuorituspyyntöjen käsittely saattaa viivästyä.