natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This meant that the Commission did not have: ο an overview of the existing ESF‐funded youth employment measures and which ones were successful in terms of their tar‐ geted and actual results at Mem‐ ber State level. 
Tämä johtui suurelta osin siitä, että komissio ei saanut asetuksissa vahvistettujen ohjelmakauden 2007–2013 seuranta-ja raportointijärjestelyjen pohjalta käyttöönsä riittävästi tietoa.
Such information could have helped make practical and short‐term proposals on how to redirect ESF funds to measures which had proved effective in the past or elsewhere; ο complete and up‐to‐date informa‐ tion on the available ESF funding that could be potentially repro‐ grammed or reallocated. 
Sen vuoksi komissiolla ei ollut ο yleiskuvaa olemassa olevista ESR:sta tuetuista nuorisotyöllisyys-toimista eikä siitä, millä toimenpiteillä voitiin todistetusti saavuttaa kohdennettuja tuloksia jäsenvaltioiden tasolla; tällaisten tietojen avulla olisi voitu tehdä käytännöllisiä ja lyhyen aikavälin ehdotuksia siitä, miten ESR:n varat kannattaa kohdentaa uudelleen toimenpiteisiin, jotka olivat osoittautuneet vaikuttaviksi aikaisemmin tai muissa yhteyksissä ο kattavaa ja ajantasaista tietoa saatavalla olevasta ESR:n rahoituksesta, jonka osalta varoja voitaisiin mahdollisesti ohjelmoida uudelleen tai jakaa uudelleen.
80 As part of its preparatory action the Commission has prepared ‘country fiches’ for each of the eight Member States concerned. 
80 Valmistelutoimiensa aikana komissio valmisteli ”maakohtaisia raportteja” kustakin kahdeksasta jäsenvaltiosta.
It has also coordi‐ nated the meetings of the YATs and prepared operational conclusions in terms of ESF reprogramming and reallocation. 
Lisäksi se koordinoi toimintaryhmien kokouksia ja laati toimintaa koskevia päätelmiä ESR:n varojen uudelleenohjelmoinnista ja uudelleenjaosta.
Conclusions and recommendations 36 Recommendation 1 For future initiatives of this kind, the Commission should take due account of the possibilities and constraints given by the political and legal con‐ text, its specific knowledge and exper‐ tise of the area (based on the imple‐ mentation of EU and nationally funded measures) and the availability of the financial resources at EU and Member State level. 
Johtopäätökset ja suositukset 36 Suositus 1 Vastaavia tulevia aloitteita varten komission olisi otettava asianmukaisesti huomioon poliittisen ja oikeudellisen toimintaympäristön asettamat mahdollisuudet ja rajoitukset, sen erityisosaaminen ja asiantuntemus alalla (EU:n ja kansallisilla varoilla rahoitettujen toimenpiteiden täytäntöönpanon pohjalta) sekä taloudellisten voimavarojen saatavuus unionissa ja jäsenvaltioissa.
While the youth action teams initiative led to ESF reprogramming and reallocation, the assessment of the Commission on OP amendments focused mainly on budgetary aspects 82 According to information provided by the Member States to the Commission, the total amount of reprogrammed and reallocated ESF funds in seven of the eight Member States which car‐ ried out the exercise totalled 1.9 bil‐ lion euro by June 2013. 
Toimintaryhmiä koskeva aloite johti ESR:n varojen uudelleenohjelmointiin ja uudelleenjakoon, mutta toimenpideohjelmien muutoksia koskevassa komission arvioinnissa keskityttiin pääasiassa talousarvionäkökohtiin 82 Jäsenvaltioiden komissiolle antamien tietojen mukaan ESR:n uudelleenohjelmoitujen ja uudelleenjaettujen varojen kokonaismäärä seitsemässä kaikkiaan kahdeksasta jäsenvaltiosta oli yhteensä 1,9 miljardia euroa kesäkuuhun 2013 mennessä.
Providing an exact overall figure is however difficult since not all of this ESF reprogram‐ ming is necessarily a consequence of the YATs initiative, but could be due to other reasons. 
Täsmällisen kokonaismäärän määrittäminen on kuitenkin vaikeaa, sillä kaikki ESR:n varojen uudelleenohjelmointi ei välttämättä johtunut toimintaryhmiä koskevasta aloitteesta vaan sen taustalla saattoi olla muita syitä.
83 Following the YATs meetings and in relation to their operational conclu‐ sions, all Member States prepared youth action plans or considered these aspects in their national reform pro‐ grammes, although they were general in nature in both cases. 
83 Toimintaryhmien kokousten jälkeen kaikki jäsenvaltiot valmistelivat toimintaa koskevien kokouspäätelmien pohjalta nuoria koskevia toimintasuunnitelmia tai ottivat nämä näkökohdat huomioon kansallisissa uudistusohjel-missaan, vaikka molemmissa tapauksissa aihetta käsiteltiin vain yleisellä tasolla.
Any repro‐ gramming of ESF funding required in this context can only be introduced by the Member State concerned through a proposal to amend the relevant OPs. 
Tässä yhteydessä vaadittu ESR-rahoituksen uudelleenohjelmointi edellyttää, että jäsenvaltio ehdottaa muutosta asianomaisiin toimenpideohjelmiin.
84 We found that, when assessing the Member States’ requests for amend‐ ments to the sampled OPs, the Com‐ mission did not examine whether the reprogrammed ESF funds were more likely to help young people to ’find a job or increase their employability’ than the measures initially planned. 
Sen jälkeen komission on arvioitava jäsenvaltion perusteet ja se hyväksyy muutoksen, jos perusteet ovat riittävät. 84 Tilintarkastustuomioistuin totesi, että arvioidessaan otokseen sisältyviä toimenpideohjelmia koskevia jäsenvaltioiden muutosehdotuksia komissio ei selvittänyt, voitaisiinko ESR:n varoja uudelleenohjelmoimalla auttaa nuoria alkuperäisiä toimenpiteitä todennäköisemmin löytämään työpaikka tai lisäämään työllistettävyyttään.
Instead, its assessment focused mainly on the budgetary aspects of the reprogramming exercise. 
Sen sijaan komissio keskittyi arvioinnissaan pääasiassa uudelleenohjelmoinnin ta-lousarvionäkökohtiin.
On the basis of the information that the Member States provided to the Commission we concluded that it is also not possible to assess to what extent the specific needs of the different groups of young unemployed people were targeted by the reprogrammed and/or reallocated ESF funds in 2012. 
Jäsenvaltioiden komissiolle antamien tietojen perusteella tilintarkastustuomioistuin totesi, että on mahdotonta arvioida, missä määrin vuonna 2012 uudelleenohjel-moidut ja/tai uudelleenjaetut ESR-varat suunnattiin työttömien nuorten eri kohderyhmien erityistarpeisiin.
Conclusions and recommendations 37 Recommendation 2 For the 2014‐2020 programme period, the Commission should: (a) ensure that future reprogramming requests from Member States are triggered by an expectation of achieving better results rather than mainly resolving difficulties in absorbing EU funds; (b) approve the Member States’ requests for OP amendments only if the additional results to be obtained through the proposed budgetary transfers can reason‐ ably be achieved; (c) require Member States to report in sufficient detail both extraordi‐ nary transfers within operational programmes and changes within priorities in their annual imple‐ mentation reports and present the results achieved; (d) participate actively in OP monitor‐ ing committees and encourage Member States to take the ap‐ propriate steps where it is clear from its assessment of the annual implementation reports that the targets will not be met. 
Johtopäätökset ja suositukset 37 Suositus 2 Komission olisi ohjelmakaudella 2014–2020 a) varmistettava, että jäsenvaltioiden tulevat uudelleenohjelmointipyyn-nöt perustuvat parempien tulosten tavoitteluun eivätkä lähinnä EU:n varojen käyttöä koskevien ongelmien ratkaisemiseen b) hyväksyttävä toimenpideohjelmien muutoksia koskevat jäsenvaltioiden pyynnöt ainoastaan silloin, jos ehdotettujen määrärahasiirtojen kautta voidaan kohtuudella saavuttaa parempia tuloksia c) vaadittava jäsenvaltioita raportoimaan riittävän yksityiskohtaisesti sekä toimenpideohjelmien sisäisistä ylimääräisistä siirroista että painopisteiden muutoksista vuotuisissa täytäntöönpanokertomuksissa ja esittelemään saavutetut tulokset d) osallistuttava aktiivisesti toimenpideohjelmien seurantakomiteoihin ja kannustettava jäsenvaltioita ryhtymään tarvittaviin toimiin tilanteissa, joissa vuotuisia täytäntöönpanokertomuksia koskevan komission arvion mukaan on selvää, ettei tavoitteita saavuteta.
Shortcomings in the Commission’s reporting to the Council on the impact of the youth action teams initiative 85 As the Commission was aware of the limitations of the information provided systematically by the Member States under the ESF monitoring arrange‐ ments, for the purpose of preparing regular updates to the Council on the progress of the initiative, it had made ad hoc requests for information to be provided by Member States. 
Toimintaryhmiä koskevan aloitteen vaikutuksia koskevien, neuvostolle osoitettujen komission tilannekatsauksien puutteet 85 Komissio oli tietoinen niiden tietojen puutteista, joita jäsenvaltiot antavat systemaattisesti ESR:n seurantajärjestelyjen mukaisesti säännöllisten aloitteen edistymistä koskevien tilannekatsausten laatimiseksi neuvostolle, joten se esitti jäsenvaltioille kertaluonteisia tietopyyntöjä.
However, also for data which was reported under the ESF framework, checks were not always effective. 
Myöskään tarkastukset, joita kohdistettiin ESR:n puitteissa raportoituihin tietoihin, eivät kuitenkaan aina olleet vaikuttavia.
86 As a result, the analysis of the informa‐ tion provided to the Council showed some shortcomings in terms of com‐ pleteness, consistency and reliability. 
86 Neuvostolle annettujen tietojen analysointi paljasti näin ollen joitakin tietojen kattavuuteen, yhdenmukaisuuteen ja luotettavuuteen liittyviä puutteita.
Furthermore as there are no systematic checks carried out by the Commis‐ sion on the information that has been provided by the Member States there is a potential risk of unreliable or incor‐ rect statements being included in the update reports provided. 
Lisäksi komissio ei tarkistanut järjestelmällisesti jäsenvaltioiden antamia tietoja, minkä vuoksi on mahdollista, että annetuissa tilannekatsauksissa esitettiin epäluotettavaa tai virheellistä tietoa.
Conclusions and recommendations 38 Recommendation 3 When using data provided by Member States in its communications the Com‐ mission should ensure that minimum plausibility and reliability checks are systematically carried out. 
Johtopäätökset ja suositukset 38 Suositus 3 Käyttäessään jäsenvaltioiden antamia tietoja viestinnässään komission olisi varmistettava, että tietojen uskottavuus ja luotettavuus tarkistetaan järjestelmällisesti.
This Report was adopted by Chamber II, headed by Mr Henri GRETHEN, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 11 November 2015. 
Tilintarkastustuomioistuimen II jaosto on tilintarkastustuomioistuimen jäsenen Henri Grethenin johdolla hyväksynyt tämän kertomuksen Luxemburgissa 11. marraskuuta 2015 pitämässään kokouksessa.
For the Court of Auditors Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA President 
Tilintarkastustuomioistuimen puolesta Vìtor Manuel da SILVA CALDEIRA presidentti
Reply of the 39 Commission Executive summary I Common Commission reply to paragraphs I, II, III and IV: Youth unemployment has been a widespread prob‐ lem in many Member States during the last decade. 
Komission 39 vastaus Tiivistelmä I Komission yhteinen vastaus I, II, III ja IV kohtaan: Nuorisotyöttömyys on ollut laaja-alainen ongelma monissa jäsenvaltioissa kymmenen viime vuoden aikana, ja talouskriisi on pahentanut ongelmaa entisestään.
The YAT, although an ad hoc instrument, has had the merit to put this problem, exacerbated by the economic crisis, high on the European political agenda. 
Nuorisotyöttömyyttä käsittelevät toimintaryhmät ovat onnistuneet nostamaan tämän ongelman korkealle Euroopan poliittisella asialistalla huolimatta siitä, että kyseessä on tilapäinen väline.
This new awareness has led to a number of con‐ crete actions both at EU and Member State level including in particular the ‘Youth guarantee’ and the ‘Youth employment initiative‘ (YEI). 
Sen jälkeen kun ongelman vakavuus tiedostettiin, EU:n ja jäsenvaltioiden tasolla on toteutettu useita käytännön toimia, erityisesti nuorisotakuu ja nuoriso-työllisyysaloite.
The ‘Youth employment package’ (2012), a follow‐up to the wider employment package, included a proposal to establish a youth guarantee. 
Nuorisotyöllisyyspaketti (2012), joka seurasi laajempaa työllisyyspakettia, sisälsi ehdotuksen nuorisotakuun perustamisesta.
This resulted in a recommendation adopted by the Council in April 2013. 
Neuvosto antoi sen perusteella suosituksen huhtikuussa 2013.
This has also led European leaders to take concrete steps on the financial side: namely by launching the YEI (2013). 
Myös eurooppalaiset johtajat ovat toteuttaneet rahoitusta koskevia käytännön toimia erityisesti käynnistämällä nuorisotyöllisyysaloitteen vuonna 2013.
It aims to support in particular young people not in education, employment or training in regions with a youth unemployment rate above 25 %. 
Aloitteella pyritään tukemaan etenkin työelämän ja koulutuksen ulkopuolella olevia nuoria alueilla, joilla nuorisotyöttömyysaste on yli 25 prosenttia.
The YEI, together with the ESF, has provided the Member States with targeted funding to start putting the ‘Youth guarantee’ into practice. 
Nuorisotyöllisyysaloitteesta ja ESR:sta on tarjottu jäsenvaltioille kohdennettua rahoitusta, jotta ne ovat voineet toteuttaa nuorisotakuuta käytännössä.
IV The Commission notes that the amounts of ‘avail‐ able’ ESF funds estimated by the Member States had been indicative, depending in particular on already launched calls for proposals and contract‐ ing arrangements under the relevant operational programmes. 
IV Komissio toteaa, että jäsenvaltioiden arvioimat, ESR:sta “saatavilla” olevat määrät olivat viitteellisiä ja riippuivat erityisesti jo käynnistetyistä ehdotuspyynnöistä sekä keskeisiin toimenpideohjelmiin sisältyvistä sopimusjärjestelyistä.
V In the Commission's view, the YATs initiative has met the political expectations set out by the European Council in its conclusions of 30 January 2012. 
V Komissio katsoo, että nuorisotyöttömyyttä käsitteleviä toimintaryhmiä koskeva aloite on täyttänyt Eurooppa-neuvoston 30. tammikuuta 2012 antamissa päätelmissä asetetut poliittiset tavoitteet.
The key objective of the joint YATs — an ad hoc, punc‐ tual initiative — was to mobilise EU and national instruments, including Structural Funds, and to discuss policy reforms to be included in youth job plans. 
Toimintaryhmien keskeinen tavoite oli saada liikkeelle rahoitusta EU:n ja jäsenvaltioiden välineistä, mukaan lukien rakennerahastoista, sekä käynnistää keskustelu poliittisista uudistuksista, jotka oli tarkoitus sisällyttää nuorisotyöllisyyssuunnitelmiin.
The teams were meant to ‘shake the tree’ by raising awareness at the highest political level, cre‐ ating a sense of urgency and giving a stronger steer while not creating additional administrative or/and legal procedures. 
Toimintaryhmien oli tarkoitus saada aikaan muutoksia lisäämällä tietoisuutta korkeimmalla poliittisella tasolla, korostamalla asian kiireellisyyttä ja tarjoamalla vankempaa ohjausta, luomatta kuitenkaan lisää hallinnollisia ja/tai oikeudellisia menettelyjä.
Also, the Commission considers that the YATs made an important contribution by paving the way for new initiatives to combat youth unemployment, including the ‘Youth guarantee’, the YEI and the improved 2014‐2020 programming of the ESF, with an increased focus on young people. 
Komissio katsoo myös, että toimintaryhmät edistivät osaltaan merkittävästi uusia aloitteita nuorisotyöttömyyden vähentämiseksi. Tällaisia olivat esimerkiksi nuorisotakuu, nuorisotyöllisyysaloite sekä kautta 2014–2020 koskeva ESR:n parannettu ohjelmasuunnittelu, jossa keskitytään aiempaa enemmän nuoriin.
The Commission proactively used all the instru‐ ments available to it, given the legal framework in place, to achieve the objectives of the YATs initiative and to report on them. 
Saavuttaakseen toimintaryhmiä koskevan aloitteen tavoitteet ja raportoidakseen toimintaryhmien työstä komissio on hyödyntänyt ennakoivasti kaikkia käytössään olevia välineitä ottaen huomioon voimassa olevan säädöskehyksen.
While for funds implemented under shared man‐ agement the Commission may not always have detailed information on all supported measures and one of the objectives of the YATs meetings was precisely to double‐check with Member States the estimates of available ESF funding, making sure that the best and most up‐to‐date information was used, the Commission provides advice and guid‐ ance including on the basis of information obtained and policy assessment carried out in the context of the European Semester. 
Komissiolla ei välttämättä ole jaettua hallinnointia noudattaen täytäntöön pantujen varojen osalta aina tarkkoja tietoja kaikista tuetuista toimista. Toimintaryhmien kokousten eräs tavoite oli nimenomaan tarkistaa huolellisesti jäsenvaltioiden kanssa saatavilla olevaa ESR:n rahoitusta koskevat arviot sekä varmistaa, että käytössä olivat parhaat ja tuoreimmat tiedot.
As regards the appropriateness of the measures funded, the typical measures for youth employment supported by the ESF being training, work experi‐ ence, hiring subsidies, further learning and educa‐ tion, the approach had been to steer Member States to boost the well‐performing ones among these measures. 
Rahoitettujen toimien asianmukaisuuden osalta voidaan todeta, että koska ESR:sta tuettavat nuo-risotyöllisyystoimet koskevat tyypillisesti koulutusta, työharjoittelua, palkkaamistukia sekä jatko-opiskelua ja -koulutusta, jäsenvaltioita pyrittiin ohjaamaan hyvin toimivien hankkeiden tukemiseen.
Reply of the Commission 40 In its regular reporting to the European Council, the Commission, based on the information provided by Member States, reported a number of positive developments following the YATs' mobilisation in terms of launched measures on the ground, national budget support and number of young persons supported. 
Komission vastaus 40 Komissio on antanut jäsenvaltioilta saamiensa tietojen pohjalta Eurooppa-neuvostolle säännöllisesti raportteja, joissa on esitetty toimintaryhmien käynnistämisen seurauksena saavutettuja useita myönteisiä kehitysaskelia, joihin kuuluvat muun muassa käytännössä käynnistetyt toimet, kansallisista talousarvioista myönnetty rahoitus sekä tukea saaneiden nuorten määrä.
The Commission considers that funds that were reprogrammed to increase the financial support to well‐functioning youth pro‐ grammes represented a clear improvement in the EU’s support to young people. 
Komissio katsoo, että varat, jotka kohdennettiin uudelleen rahoituksen lisäämiseksi hyvin toimiville nuoriso-ohjelmille, paransivat selvästi EU:n tukea nuorille.
Concerning monitoring, the Commission notes that under shared management, Member States are responsible for setting up monitoring and reporting systems and for ensuring their reliability, subject to Commission audits. 
Seurannasta komissio toteaa, että jäsenvaltiot ovat jaetun hallinnoinnin mukaisesti vastuussa seuranta-ja raportointijärjestelmien perustamisesta ja niiden luotettavuudesta ja että komissio valvoo järjestelmiä tekemällä tarkastuksia.
The Commission had at its disposal information from the reporting required by the ESF regulation. 
Komissiolla on ollut käytettävissään ESR-asetuksen mukaisesta raportoinnista saatuja tietoja.
In addition, as the YATs were a political exercise and announced as such from the outset, the Commission also collected data informally, through questionnaires and requests for information, as well as through other policy processes, notably the European Semester. 
Toimintaryhmissä oli lisäksi kyse poliittisesta toimenpiteestä, kuten alusta lähtien todettiin. Sen vuoksi komissio keräsi tietoja myös epävirallisesti kyselylomakkeiden ja tietopyyntöjen avulla sekä hyödyntäen muita poliittisia prosesseja, erityisesti talouspolitiikan eurooppalaista ohjausjaksoa.
For such information, the Commission has no legal mandate to carry out reliability and/or plausibility checks. 
Komissiolla ei ole lakisääteisiä valtuuksia tarkistaa tällaisten tietojen luotettavuutta ja/tai uskottavuutta.
In its actions, the Commission always takes into consideration the political, legal, financial and administrative context. 
Komissio ottaa toiminnassaan aina huomioon poliittisen, oikeudellisen, taloudellisen ja hallinnollisen tilanteen.
In the particular case of the YATs initiative, the Commission was aware that it would face several constraints. 
Komissio oli nuorisotyöttömyyttä käsittelevien toimintaryhmien osalta tietoinen siitä, että aloitteeseen liittyi useita rajoituksia.
However, this was not a reason for inaction: given the unacceptable unemployment situation of young people, the Com‐ mission was determined to take whatever action was possible to improve the situation. 
Tämä ei kuitenkaan ollut syy olla toimimatta. Koska nuorisotyöttömyys oli niin vakava ongelma, komissio oli päättänyt ryhtyä kaikkiin tarvittaviin toimiin tilanteen parantamiseksi.
As a rule, the Commission systematically bases exercises such as this on the expertise gathered with the implementation of the European Structural and Investment Funds (ESIF), and in particular the European Social Fund, and also its participation in the European Semester. 
Komissio hyödyntää tällaisissa toimissa järjestelmällisesti kokemuksia, joita on saatu Euroopan rakenne-ja investointirahastojen (ERI-rahastot) ja erityisesti Euroopan sosiaalirahaston täytäntöönpanosta sekä talouspolitiikan eurooppalaisesta ohjausjaksosta.
VI Second indent (a) The Commission accepts this recommendation and considers that the current legal framework contains the necessary requirements. 
VI Toinen luetelmakohta a) Komissio hyväksyy suosituksen ja katsoo, että voimassa oleva säädöskehys sisältää tarvittavat vaatimukset.
The 2014‐2020 ESIF legal framework already goes a long way in providing the conditions for ensur‐ ing better value for money. 
ERI-rahastoja koskeva kauden 2014–2020 säädöskehys tarjoaa jo pitkälti edellytykset sille, että rahalle saadaan enemmän vastinetta.
This is to be achieved, inter alia, via a performance framework and reserve, ex ante conditionalities and common output and result indicators. 
Tähän on tarkoitus päästä muun muassa hyödyntämällä tuloskehystä, suoritusvarausta, ennakkoehtoja sekä yhteisiä tuotos- ja tulosindikaattoreita.
The use and programming of the ESIF are furthermore tightly linked to the EU’s strategy for growth and jobs and country‐specific recommendations. 
ERI-rahastojen käyttö ja ohjelmasuunnittelu sidotaan lisäksi tiukemmin unionin kasvu-ja työllisyysstrategiaan sekä maakohtaisiin suosituksiin.
In addition, Article 23 of the CPR allows the Com‐ mission, on its initiative, to request that a Member State propose amendments to its operational programmes with a view to ensuring compliance with Council recommendations in the context of the European Semester and thus to ensure that the ESIF support the relevant growth and jobs priorities at national or regional level. 
Lisäksi komissio voi saman asetuksen 23 artiklan mukaisesti omasta aloitteestaan pyytää jäsenvaltiota esittämään muutoksia toimenpideohjelmiinsa sen varmistamiseksi, että ne vastaavat talouspolitiikan eurooppalaisen ohjausjakson yhteydessä annettuja neuvoston suosituksia ja että ERI-rahastoilla tuetaan kasvuun ja työllisyyteen liittyviä ensisijaisia tavoitteita kansallisella tai alueellisella tasolla.
The Commission notes that the supervision of any budgetary/absorption issues is also part of the Commission's supervision role. 
Komissio toteaa, että talousarviota ja määrärahojen käyttöä koskevien kysymysten seuranta on myös osa sen valvontatehtävää.
VI Second indent (b) The Commission accepts this recommendation and also considers that the current legal framework contains the necessary requirements. 
VI Toinen luetelmakohta b) Komissio hyväksyy suosituksen ja katsoo lisäksi, että voimassa oleva säädöskehys sisältää tarvittavat vaatimukset.
Article 30 of the CPR explicitly requires that upon assessment by the Commission of the Member State justification and upon a request for further information, the Member State shall provide to the Commission all necessary additional information. 
Yhteisiä säännöksiä koskevan asetuksen 30 artiklan mukaisesti komission on arvioitava jäsenvaltion esittämät perustelut, ja jos komissio pyytää lisätietoja, jäsenvaltion on toimitettava komissiolle kaikki tarvittavat tiedot.