natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As the MTO is set in structural terms, it allows for the regular movements in the fiscal balance caused by the economic cycle. 
Koska keskipitkän aikavälin tavoite on asetettu rakenteellisten lukujen perusteella, se mahdollistaa suhdannekierron aiheuttamat julkisen talouden tasapainon säännölliset liikkeet.
Ensuring that Member States continue to make steady progress towards their MTO is therefore a critical function of the Commission and the Council in delivering the necessary improvements in debt sustainability and macro-stabilisation. 
Tästä syystä sen varmistaminen, että jäsenvaltiot etenevät vakaasti kohti keskipitkän aikavälin tavoitteitaan, on erittäin tärkeä komission ja neuvoston tehtävä, jotta velkakestävyyteen ja makrotalouden vakauttamiseen saadaan aikaan tarvittavia parannuksia.
Article 6(3) of the Regulation rightly recognises that a wider range of elements determine the sustainability of public finances in the medium-term, including, for instance, the need to avoid counter-productive fiscal adjustment when the cyclical position of the economy is weak, the role of structural reforms and investment in raising potential growth and the need to allow for events outside the control of government. 
Asetuksen 6 artiklan 3 kohdassa myönnetään perustellusti, että julkisen talouden keskipitkän aikavälin kestävyys määräytyy useiden osatekijöiden perusteella, joita ovat esimerkiksi tarve välttää haitalliset julkisen talouden sopeutustoimet talouden suhdannetilanteen ollessa heikko, rakenneuudistusten ja investointien rooli potentiaalisen kasvun lisäämisessä sekä tarve ottaa huomioon tapahtumat, jotka eivät ole valtion hallittavissa.
All of these factors are specifically provided for in the Regulation. 
Kaikista näistä tekijöistä säädetään nimenomaisesti asetuksessa.
The regulation also foresees for an allowable level of deviation from the annual requirements, which recognises the inherent uncertainty in budgetary policy planning and implementation that may lead to a Member State missing their target due to matters outside of the control of government. 
Asetuksessa säädetään myös vuosittaisista vaatimuksista sallitun poikkeaman tasosta, jossa otetaan huomioon finanssipolitiikan suunnittelun ja täytäntöönpanon luontainen epävarmuus, joka saattaa johtaa siihen, että jäsenvaltio ei saavuta tavoitettaan sellaisten seikkojen vuoksi, jotka eivät ole valtion hallittavissa.
While the ECA appears to have concerns that this margin is being persistently exploited by some Member States, see paragraph XII and Recommendation 1(a), its stipulation in the Regulation nevertheless requires the Commission to allow such deviation. 
Vaikka tilintarkastustuomioistuin on ilmeisesti huolissaan siitä, että jotkin jäsenvaltiot käyttävät tätä marginaalia jatkuvasti hyväkseen, ks. kohta XII ja suositus 1 a, asetuksen asiaa koskeva säännös kuitenkin edellyttää, että komissio sallii tällaisen poikkeaman.
While the SGP frames the conduct of fiscal policy for Member States under the preventive arm, it is important to reiterate that budgetary policy is ultimately within the competence of Member States. 
Vaikka vakaus-ja kasvusopimus muodostaa kehyksen ennalta ehkäisevän osion piiriin kuuluvien jäsenvaltioiden finanssipolitiikan harjoittamiselle, on tärkeää toistaa, että finanssipolitiikka kuuluu viime kädessä jäsenvaltioiden toimivaltaan.
The Commission obviously plays a key role in the enforcement of the SGP, in particular through its assessment of whether Member States’ policies are being conducted in compliance with their obligations under the Regulation. 
Komissiolla on luonnollisesti keskeinen rooli vakaus-ja kasvusopimuksen täytäntöönpanossa erityisesti siksi, että se arvioi, harjoittavatko jäsenvaltiot politiikkojaan niille asetuksella annettujen velvoitteiden mukaisesti.
The legislation cannot realistically codify every possible aspect of macroeconomic and budgetary policy-making which may be relevant to the application of the fiscal rules and therefore leaves room for the Commission and the Council to deal with specific situations. 
Lainsäädännössä ei voida realistisesti kodifioida kaikkia mahdollisia makrotalous-ja finanssipolitiikan näkökohtia, jotka saattavat olla merkityksellisiä finanssipolitiikan sääntöjen soveltamisen kannalta, ja siksi siinä jätetään komissiolle ja neuvostolle toimintavaraa käsitellä erityistilanteita.
In order to facilitate its assessments, the Commission has developed a large body of procedures and methodologies. 
Helpottaakseen arviointejaan komissio on laatinut suuren määrän erilaisia menettelyjä ja menetelmiä.
These are necessary both to provide predictability to Member States as to how the Commission will assess compliance and to ensure horizontal consistency in these assessments. 
Ne ovat tarpeen sekä siksi, että jäsenvaltiot voivat ennakoida, miten komissio arvioi vaatimusten noudattamista, että siksi, että varmistetaan näiden arviointien horisontaalinen johdonmukaisuus.
In such instances where the Commission exercises its discretion in making its assessments, it endeavours to do so in a transparent and orderly manner, in full consultation with the Member States (through the relevant committees, e.g. ECOFIN, EFC). 
Niissä tapauksissa, joissa komissio käyttää harkintavaltaansa arviointeja tehdessään, se pyrkii tekemään tämän avoimesti ja hallitusti kuullen täysimääräisesti jäsenvaltioita (asianomaisten komiteoiden, kuten Ecofin-komiteoiden ja talous-ja rahoituskomitean, välityksellä).
Ultimately, while the Commission is responsible for assessing Member States’ compliance with the preventive arm, the enforcement of the rules is a shared competence between the Commission and the Council, with the setting of Member States’ fiscal requirements and any subsequent procedural 1 The Commission replies reflect discussions with the ECA up to 22 May 2018 1 consequences requiring the Council’s adoption of a Commission recommendation. 
Vaikka komissio vastaa jäsenvaltioiden ennalta ehkäisevän osion noudattamisen arvioinnista, sääntöjen täytäntöönpano kuuluu komission ja neuvoston jaettuun toimivaltaan, ja jäsenvaltioiden julkista taloutta koskevien vaatimusten asettaminen sekä siitä mahdollisesti seuraavat menettelylliset seuraukset edellyttävät, että neuvosto hyväksyy komission suosituksen.
Since the entry into force of the Six Pack, the Council has endorsed the Commission's recommendations under the preventive arm without substantive modifications. 
Talouspolitiikan ohjauspaketin voimaantulosta lähtien neuvosto on hyväksynyt ennalta ehkäisevään osioon kuuluvat komission suositukset ilman olennaisia muutoksia.
The Commission considers that the use of the flexibility built into the preventive arm has been proportionate, appropriate and economically justified in view of the unique nature of the crisis, which led to a deep deterioration of public finances across the board. 
Komissio katsoo, että ennalta ehkäisevään osioon sisäänrakennettu jousto on ollut oikeasuhteinen, asianmukainen ja taloudellisesti perusteltu, kun otetaan huomioon poikkeuksellinen kriisi, joka johti merkittävään julkisten talouksien heikkenemiseen.
Indeed, while it is now widely recognised that the European economy is recovering strongly, it was only relatively recently that the unusual features of the recovery argued for caution in applying fiscal consolidation. 
Vaikka nyt on laajalti tunnustettua, että Euroopan talous elpyy voimakkaasti, vielä suhteellisen äskettäin elpymisen epätavalliset piirteet olivat peruste varovaisuuteen julkisen talouden vakauttamisessa.
In particular, the Commission and others, including the President of the ECB, pointed to the lack of inflationary pressures, large current account surplus for the euro area and persistently high levels of unemployment in some Member States as evidence for the a continuing degree of slack in the economy. 
Komissio ja muut, muun muassa EKP:n pääjohtaja, viittasivat etenkin inflaatiopaineen puuttumiseen, euroalueen suureen vaihtotaseen ylijäämään sekä eräiden jäsenvaltioiden yhä korkeaan työttömyyteen näyttönä siitä, että talous toimi yhä vajaateholla.
These concerns, along with increased geo-political uncertainty, made the Commission believe that a prudent application of the fiscal rules would seek to ensure that overly large fiscal adjustments did not endanger what was a still fragile recovery in many Member States. 
Näiden huolenaiheiden sekä lisääntyneen geopoliittisen epävarmuuden vuoksi komissio katsoi, että finanssipoliittisten sääntöjen maltillisella soveltamisella pyrittäisiin varmistamaan, etteivät liian suuret julkisen talouden mukautustoimet vaaranna monien jäsenvaltioiden yhä haurasta elpymistä.
To this end, the Commission’s 2015 Communication on Making the Best Use of the Flexibility in the Existing Rules of the Stability and Growth Pact provided further detail on how the Commission would conduct its assessment in three main areas; the modulation of fiscal requirements in light of cyclical conditions, making allowance for the implementation of structural reforms that improve long-term sustainability and making allowance for growth-enhancing public investment. 
Tätä varten komission vuonna 2015 antamassa vakaus-ja kasvusopimukseen sisältyvän jouston mahdollisimman tehokasta hyödyntämistä koskevassa tiedonannossa esitettiin tarkempia tietoja siitä, miten komissio suorittaisi arviointinsa kolmella pääalalla; julkisen talouden vaatimusten mukauttaminen suhdannetilanteeseen, poikkeaman salliminen pitkän aikavälin kestävyyttä parantavien rakenneuudistusten toteuttamiseksi sekä poikkeaman salliminen kasvua edistäviä julkisia investointeja varten.
The provisions of the Regulation under which the Commission applies this flexibility are long-standing, mainly dating back to the reform of the legislation in 2005. 
Asetuksen säännökset, joiden nojalla komissio soveltaa tätä joustovaraa, ovat olleet olemassa jo kauan ja ne ovat peräisin pääasiassa vuonna 2005 tehdystä lainsäädäntöuudistuksesta.
Again, the approach which the Commission has taken was extensively discussed with Member States, resulting in the publication in early 2016 of a Commonly Agreed Position on Flexibility in the Stability and Growth Pact. 
Tässäkin tapauksessa komission omaksumasta lähestymistavasta keskusteltiin laajasti jäsenvaltioiden kanssa, minkä tuloksena vuonna 2016 julkaistiin vakaus-ja kasvusopimukseen sisältyvää joustoa koskeva yhteisesti sovittu kanta.
Recent Commission simulations confirm that an average requirement of close to the benchmark rate of 0.5% of GDP results from the application of the so-called matrix of requirements. 
Komission äskettäiset simuloinnit vahvistavat, että niin kutsutun sopeutuskaavion soveltaminen johtaa lähelle vertailuarvoa – 0,5 prosenttia suhteessa BKT:hen – sijoittuvaan keskimääräiseen vaatimukseen.
The improvements to sustainability linked to the application of the structural reform and investment clauses will take longer to assess, as the very nature of these clauses recognises that there may be short-term costs to implementing policies that will have a long-term pay-off. 
Rakenneuudistus-ja investointilausekkeiden soveltamiseen liittyvien kestävyyden parannusten arvioiminen kestää kauemmin, koska näissä lausekkeissa myönnetään jo niiden luonteen vuoksi, että pitkällä aikavälillä kannattavien toimien toteuttamiseen saattaa liittyä lyhyen aikavälin kustannuksia.
In this regard, it is by design that the application of a temporary deviation from the adjustment path for Member States implementing major structural reforms or growth-enhancing investments may lead to a delay in MTO convergence. 
Tässä suhteessa on luonnollista, että väliaikaisen sopeuttamisurasta poikkeaman soveltaminen jäsenvaltioissa, jotka toteuttavat merkittäviä rakenneuudistuksia tai kasvua edistäviä investointeja, saattaa viivästyttää lähentymistä keskipitkän aikavälin tavoitteisiin.
However, in order to ensure that this effect is temporary and ultimately leads to a long-term improvement in fiscal sustainability, a number of important safeguards have been put in place. 
Sen varmistamiseksi, että tämä vaikutus on väliaikainen ja johtaa lopulta julkisen talouden vakauden parantumiseen pitkällä aikavälillä, on kuitenkin otettu käyttöön useita merkittäviä suojatoimia.
In particular, there are stringent eligibility criteria which a Member State must meet in order for the clause to be granted, including remaining in the preventive arm, preserving a safety margin to the 3% of GDP threshold, being within 1.5% of GDP from the MTO when applying for the clause and a number of implementation requirements specific to each clause. 
Jäsenvaltion on etenkin täytettävä tiukat hyväksyttävyysperusteet, jotta lauseketta voidaan soveltaa. Sen on muun muassa pysyttävä ennaltaehkäisevän osion piirissä, säilytettävä tietty varmuusmarginaali suhteessa kynnysarvoon (3 prosenttia suhteessa BKT:hen) ja sen etäisyyden keskipitkän aikavälin tavoitteesta on oltava enintään 1,5 prosenttia suhteessa BKT:hen lausekkeen soveltamisajankohtana.
The Commission therefore rejects the ECA’s conclusion that the Commission has not ensured that the Regulation's main objective is met. 
Tästä syystä komissio torjuu tilintarkastustuomioistuimen päätelmän, jonka mukaan komissio ei ole varmistanut asetuksen päätavoitteen saavuttamista.
In all cases, the Commission applies the provisions of the Regulation in conjunction with the Council. 
Komissio soveltaa kaikissa tapauksissa asetuksen säännöksiä yhdessä neuvoston kanssa.
The Commission has a degree of discretion in its implementation of the provisions of the preventive arm when making its assessments. 
Komissiolla on tietty harkintavalta sen soveltaessa ennalta ehkäisevän osion säännöksiä arviontien yhteydessä.
In such circumstances, the Commission has considered that, in a very limited number of exceptional cases, it is more prudent to err on the side of caution when considering the impact of a large fiscal consolidation on economic growth. 
Tällaisissa tilanteissa komissio on hyvin harvoissa poikkeuksellisissa tapauksissa katsonut, että on järkevämpää olla mieluummin liian varovainen, kun otetaan huomioon julkisen talouden laajan vakauttamisen vaikutus talouskasvuun.
The Commission is of the view that a more mechanical application of the rules, which does not take account of the prevailing risks to economic recovery, may ultimately prove counter-productive. 
Komissio katsoo, että sääntöjen mekaanisempi soveltaminen, jossa ei oteta huomioon 2 talouskasvuun kohdistuvia riskejä, saattaisi lopulta osoittautua haitalliseksi.
In this regard, it is notable that the Commission’s approach was broadly endorsed by the European Fiscal Board in its 2017 Annual Report, which found that a rigid application of the rules could have undermined the continuation of a still fragile recovery. 
Tässä suhteessa on huomionarvoista, että Euroopan finanssipoliittinen komitea hyväksyi laajalti komission lähestymistavan vuoden 2017 vuosikertomuksessaan, jossa katsottiin, että sääntöjen jäykkä soveltaminen olisi voinut vaarantaa yhä hauraan elpymisen jatkumisen.
Overall, the fiscal position has steadily improved over recent years, with the number of Member States under the corrective arm significantly reduced and debt now on a downward path in both the EU and the euro area. 
Julkisen talouden tilanne on kokonaisuutena parantunut jatkuvasti viime vuosina, kun ennalta ehkäisevään osioon kuuluvien jäsenvaltioiden määrä on vähentynyt merkittävästi ja velka vähenee sekä EU:ssa että euroalueella.
Of course, the fiscal rules are not perfect, with the increased complexity of the preventive arm being a legitimate concern. 
Finanssipolitiikan säännöt eivät luonnollisesti ole täydelliset, ja ennalta ehkäisevän osion kasvava monimutkaisuus on oikeutettu huolenaihe.
The Commission is therefore committed to continuing to attempt to improve the functioning of the preventive arm and is open to considering any proposals that are warranted and take into account both the economic context and the appropriate medium-term perspective. 
Tästä syystä komissio on sitoutunut pyrkimään edelleen parantamaan ennalta ehkäisevän osion toimintaa, ja se on valmis harkitsemaan kaikkia perusteltuja ehdotuksia ja ottamaan huomioon sekä taloudellisen kontekstin että asianmukaisen keskipitkän aikavälin perspektiivin.
The Commission notes that the corrective arm of the SGP is governed by a separate Regulation to the preventive arm. 
Komissio huomauttaa, että vakaus-ja kasvusopimuksen korjaavaa osiota säännellään ennalta ehkäisevästä osiosta erillisellä asetuksella.
In this regard, the Commission highlights that the ECA recently conducted a full separate audit of the corrective arm, with the report on the Excessive Deficit Procedure published in April 2016. 
Tässä suhteessa komissio korostaa, että tilintarkastustuomioistuin suoritti äskettäin korjaavasta osiosta täysimittaisen erillisen tarkastuksen, ja kertomus liiallisia alijäämiä koskevasta menettelystä julkaistiin huhtikuussa 2016.
The Commission applies the legal framework which has been agreed by the co-legislators. 
Komissio soveltaa lainsäätäjien sopimaa oikeuskehystä.
The Regulation does not and cannot provide the level of detail necessary to implement every aspect of the framework and the Commission must decide how to operationalise the legislative provisions. 
Asetus ei ole eikä voi olla riittävän yksityiskohtainen kehyksen kaikkien näkökohtien soveltamiseksi, ja komission on ratkaistava, miten lainsäädäntö pannaan täytäntöön.
In such instances where the Commission exercises its discretion, it endeavours to do so in a transparent and orderly manner, in full consultation with the Member States through the relevant committees, e.g. ECOFIN, EFC etc. 
Niissä tapauksissa, joissa komissio käyttää harkintavaltaansa arviointeja tehdessään, se pyrkii tekemään tämän avoimesti ja hallitusti kuullen täysimääräisesti jäsenvaltioita asianomaisten komiteoiden, kuten Ecofin-komiteoiden ja talous-ja rahoituskomitean, välityksellä.
Indeed, the enforcement of the preventive arm is a shared competence between the Commission and the Council, which has endorsed all of the Commission’s country-specific recommendations, including those containing allowances granted under so-called flexibility clauses. 
Ennalta ehkäisevän osion täytäntöönpano kuuluu komission ja neuvoston jaettuun toimivaltaan, ja neuvosto on hyväksynyt kaikki komission maakohtaiset suositukset, myös ne, jotka sisältävät niin kutsuttujen joustolausekkeiden nojalla myönnettyjä poikkeamia.
V. The Commission rejects the ECA’s conclusion that "the Commission and its operational decisions do not ensure that the main objective of the Regulation is met". 
V. Komissio torjuu tilintarkastustuomioistuimen päätelmän, jonka mukaan sen ”operatiivisilla päätöksillä ei kyetä varmistamaan, että asetuksen päätavoite saavutetaan”.
Firstly, the enforcement of the SGP is a shared competence between the Commission and the Council, which has endorsed all of the Commission’s country-specific recommendations. 
Ensinnäkin vakaus-ja kasvusopimuksen täytäntöönpano kuuluu komission ja neuvoston jaettuun toimivaltaan, ja neuvosto on hyväksynyt kaikki komission maakohtaiset suositukset.
Secondly, the main objective of the Regulation is that Member States pursue prudent fiscal policies over the medium-term, which is operationalised through the achievement of or adjustment towards the MTO. 
Toiseksi, asetuksen päätavoitteena on, että jäsenvaltiot harjoittavat maltillista finanssipolitiikkaa keskipitkällä aikavälillä, ja tämä toteutetaan keskipitkän aikavälin tavoitteiden saavuttamisella tai lähentymisellä niitä kohti.
However, the Regulation recognises the wider context of sustainability in the medium-term, including, for instance, the need to avoid counter-productive fiscal adjustment when the cyclical position of the economy is weak, the role of structural reforms and investment in raising potential growth and the need to allow for events outside the control of government. 
Asetuksessa ollaan kuitenkin tietoisia keskipitkän aikavälin kestävyyden laajemmasta kontekstista, johon sisältyy esimerkiksi tarve välttää haitalliset julkisen talouden sopeutustoimet talouden suhdannetilanteen ollessa heikko, rakenneuudistusten ja investointien rooli potentiaalisen kasvun lisäämisessä sekä tarve ottaa huomioon tapahtumat, jotka eivät ole valtion hallittavissa.
The results of the ECA's analysis need to be assessed against the specific economic conditions that existed over recent years, including important legacies from the crisis. 
Tilintarkastustuomioistuimen analyysia on arvioitava suhteessa viime vuosina vallinneisiin erityisiin taloudellisiin olosuhteisiin, kuten kriisin merkittäviin jälkivaikutuksiin.
The Commission considers that the use of the flexibility built into the preventive arm has been proportionate, appropriate and economically justified. 
Komissio katsoo, että ennalta ehkäisevään osioon sisäänrakennettu jousto on ollut oikeasuhteinen, asianmukainen ja taloudellisesti perusteltu.
While it is now widely recognised that the European economy is recovering strongly, it was only relatively recently that the unusual features of the recovery argued for caution in applying fiscal consolidation due to the evidence of continuing slack in the economy. 
Vaikka nyt on laajalti tunnustettua, että Euroopan talous elpyy voimakkaasti, vielä suhteellisen äskettäin elpymisen epätavalliset piirteet olivat peruste varovaisuuteen julkisen talouden vakauttamisessa, koska oli näyttöä siitä, että talous toimii edelleen vajaateholla.
These concerns made the Commission believe that a prudent application of the fiscal rules would seek to ensure that overly large fiscal adjustments did not endanger what was a still fragile recovery in many Member States. 
Näiden huolenaiheiden vuoksi komissio katsoi, että finanssipolitiikan sääntöjen maltillisella soveltamisella pyrittäisiin varmistamaan, etteivät liian suuret julkisen talouden mukautustoimet vaaranna monien jäsenvaltioiden yhä haurasta elpymistä.
At the same time, the Commission has consistently stressed the need for high-debt Member States to take measures to improve their sustainability, and a number of the flexibility provisions operationalised by the Commission in its January 2015 Communication are designed to do just that. 
Samalla komissio on johdonmukaisesti korostanut, että erittäin velkaantuneiden jäsenvaltioiden on toteutettava toimenpiteitä kestävyytensä parantamiseksi, ja useilla komission tammikuussa 2015 antamassa tiedonannossa käyttöön otetuilla joustosäännöksillä pyritään juuri tähän. 3
The Commission therefore rejects the ECA’s conclusion that it further weakened the framework though the application of its discretion. 
Tästä syystä komissio torjuu tilintarkastustuomioistuimen päätelmän, jonka mukaan se olisi höllentänyt edelleen kehystä soveltamalla harkintavaltaansa.
In a very limited number of exceptional cases, the Commission has considered that it is more prudent to err on the side of caution when considering the impact of a large fiscal consolidation on economic growth. 
Komissio on hyvin harvoissa poikkeuksellisissa tapauksissa katsonut, että on järkevämpää olla mieluummin liian varovainen, kun otetaan huomioon julkisen talouden laajan vakauttamisen vaikutus talouskasvuun.
more mechanical application of the rules, which does not take account of the prevailing risks to economic recovery, may have proven counter-productive. 
Komissio katsoo, että sääntöjen mekaanisempi soveltaminen, jossa ei oteta huomioon talouskasvuun kohdistuvia riskejä, olisi voinut osoittautua haitalliseksi.
The temporary deviation under the structural reform clause was never linked to the actual budgetary costs of the reform and the Regulation also does not foresee such a link, particularly because those costs may be difficult to measure and/or have limited direct fiscal impact. 
Rakenneuudistuslausekkeen mukaista väliaikaista poikkeamaa ei ole koskaan liitetty uudistuksen todellisiin talousarviokuluihin eikä asetuksessakaan säädetä tällaisesta yhteydestä varsinkaan siksi, että tällaisia kuluja voisi olla vaikea mitata ja/tai niiden suora vaikutus julkiseen talouteen saattaa olla vähäinen.