natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Moreover, they found that, as the crisis unfolded, the Commission increasingly marshalled internal expertise and engaged with a wide range of stakeholders in the countries concerned, while later reforms also introduced better macroeconomic surveillance. 
Tarkastajat havaitsivat myös, että kriisin edetessä komissio kokosi entistä enemmän sisäistä asiantuntemusta ja oli yhteydessä edunsaajamaiden moniin eri sidosryhmiin. Myöhemmillä uudistuksilla parannettiin lisäksi makrotaloudellista valvontaa.
The auditors also found a number of other positive outcomes, for example the programmes met their objectives, the revised deficit targets were mostly met, structural deficits improved and Member States complied with most conditions set in their programmes, albeit with some delays. 
Tarkastajat havaitsivat myös useita muita myönteisiä tuloksia. Ohjelmilla esimerkiksi saavutettiin niille asetetut tavoitteet, tarkistetut alijäämätavoitteet täyttyivät useimmiten, rakenteelliset alijäämät pienenivät ja jäsenvaltiot täyttivät suurimman osan ohjelmissaan asetetuista ehdoista, vaikkakin toisinaan viipeellä.
Programmes were successful in prompting reforms and countries mostly continued with the reforms required by the programme conditions, while in four of the five countries the current account adjusted faster than expected. 
Ohjelmat onnistuivat kannustamaan uudistuksiin. Maat enimmäkseen jatkoivat uudistuksia, jotka pantiin alulle ohjelmaehtojen mukaan.
Our auditors noted that a number of weaknesses identified still persist and that the Commission has to strengthen its procedures for the management of financial assistance. 
Tilintarkastustuomioistuimen tarkastajat panivat merkille, että osa yksilöidyistä puutteista on yhä olemassa ja että komission olisi vahvistettava rahoitustuen hallinnointimenettelyjään.
We have made a number of recommendations to the European Commission, which are aimed at ensuring more robust management of financial assistance in any future calls for assistance by Member States in difficulties. 
Tilintarkastustuomioistuin esitti Euroopan komissiolle useita suosituksia, joiden tarkoituksena on varmistaa rahoitustuen vakaampi hallinnointi, jos vaikeuksissa olevat jäsenvaltiot pyytävät tukea jatkossa.
The report obtained wide coverage particularly in the European media, but also in the United States and Australia. 
Erityiskertomus sai runsaasti huomiota etenkin eurooppalaisissa tiedotusvälineissä mutta myös Yhdysvalloissa ja Australiassa.
As is the case for all our special reports, it will be presented to our stakeholders in the Parliament and the Council by our Member responsible for the report, Baudilio Tomé Muguruza. 
Tilintarkastustuomioistuimen muiden erityiskertomusten tapaan myös rahoitustukea koskeva erityiskertomus esitellään Euroopan parlamentille ja neuvostolle. Esittelijänä toimii kertomuksesta vastaava tilintarkastustuomioistuimen jäsen Baudilio Tomé Muguruza.
Audit team (left to right): Didier Lebrun, Ignacio García de Parada, Kristian Sniter, Josef Jindra, Giuseppe Diana, Baudilio Tomé Muguruza, Adrian Savin, Daniela Hristova, Zacharias Kolias, Marco Fians, Daniel Costa de Magalhães. 
Tarkastustiimi (vasemmalta oikealle): Didier Lebrun, Ignacio García de Parada, Kristian Sniter, Josef Jindra, Giuseppe Diana, Baudilio Tomé Muguruza, Adrian Savin, Daniela Hristova, Zacharias Kolias, Marco Fians, Daniel Costa de Magalhães.
Our activities 32 • EU supervision of credit rating agencies — well established but not yet fully effective (22/2015) - examined whether the European Securities and Markets Authority (ESMA) has successfully established itself as the credit rating agencies watchdog for the EU. 
Toimintamme 32 • Luottoluokituslaitosten valvonta EU:ssa – perusta on vakaa mutta vaikuttavuutta olisi edelleen parannettava (22/2015) – tarkastuksessa tutkittiin, onko Euroopan arvopaperimarkkinaviranomainen (ESMA) onnistunut vakiinnuttamaan asemansa EU:ssa toimivien luottoluokituslaitosten valvojana.
The 2008 financial crisis focused attention on the credit rating agencies and their impact on financial markets. 
Vuoden 2008 talouskriisi kiinnitti huomion luottoluokituslaitoksiin ja vaikutukseen, joka niillä oli rahoitusmarkkinoihin.
At the time, the agencies were more or less unregulated in Europe. In 2011, the ESMA was created to register, monitor and supervise them. 
Luottoluokituslaitosten toimintaa ei tuolloin juurikaan säännelty Euroopassa. Vuonna 2011 perustettiin Euroopan arvopaperimarkkinaviranomainen, jonka tehtävänä on luottoluokituslaitosten rekisteröinti, seuranta ja valvonta.
The audit concluded that while ESMA has laid down good foundations, its rules and guidelines are not yet complete and significant risks remain to be addressed in the future. 
Tarkastuksen johtopäätös oli, että ESMA on luonut valvonnalle vakaan perustan, mutta sen säännöt ja ohjeet eivät ole vielä kattavia ja jäljellä on merkittäviä riskejä, joihin on puututtava tulevaisuudessa.
The audit acknowledges that ESMA has managed to reduce the average duration of the registration process, but says the process remains complex. 
Tarkastuksessa todettiin, että ESMA on onnistunut lyhentämään rekisteröintiprosessin keskimääräistä kestoa, mutta prosessi on edelleen monimutkainen.
Although credit rating methodologies should be rigorous, systematic, continuous and subject to validation, ESMA’s methods focus mainly on rigour. 
Vaikka luottoluokitusmenetelmien pitäisi olla tiukat, järjestelmälliset, jatkuvat ja validointikelpoiset, ESMAn menetelmät keskittyvät pääasiassa tiukkuuteen.
The current rules of the Eurosystem credit assessment framework do not guarantee that all ESMA-registered agencies are on an equal footing, which creates a two-tier market structure and puts small agencies in an unfavourable situation. 
Eurojärjestelmän luottoriskinarviointikehyksen nykyiset säännöt eivät takaa, että kaikki ESMAn rekisteröimät luottoluokituslaitokset ovat tasavertaisessa asemassa, mikä luo kaksitasoisen markkinarakenteen ja asettaa pienet luottoluokituslaitokset epäedulliseen tilanteeseen.
The audit made a number of recommendations to ESMA concerning registration, traceability of the risk identification process, supervisory processes and its IT systems. • More attention to results needed to improve the delivery of technical assistance to Greece (19/2015) - examined whether the Task Force for Greece fulfilled its mandate and whether the technical assistance provided for Greece made an effective contribution to the reform process. 
Tarkastuksen perusteella ESMAlle esitettiin joukko suosituksia, jotka koskevat rekisteröintiä, riskien tunnistusmenettelyn jäljitettävyyttä, valvontaprosesseja ja tietojärjestelmiä. • Kreikalle annettavan teknisen avun toimittamista on pyrittävä parantamaan kiinnittämällä enemmän huomiota tuloksiin (19/2015) – tarkastuksessa tutkittiin, täyttikö Kreikka-työryhmä tehtävänsä ja edistikö Kreikalle annettu tekninen apu vaikuttavasti uudistusprosessia.
The task force was established by the Commission in 2011 to support Greece’s economic adjustment with a broad range of technical assistance. 
Komissio perusti työryhmän vuonna 2011 Kreikan talouden sopeuttamisen tueksi. Lisäksi annettiin monenlaista teknistä apua.
The auditors examined whether it fulfilled its mandate and whether the assistance made an effective contribution to reform. 
Tarkastajat tutkivat, täyttikö työryhmä tehtävänsä ja edistikö tekninen apu vaikuttavasti uudistusprosessia.
They obtained evidence from the Commission, service providers, Greek government departments and other stakeholders. 
Tarkastajat hankkivat evidenssiä komissiolta, palveluntarjoajilta, Kreikan viranomaisilta ja muilta sidosryhmiltä.
The audit found that technical assistance was delivered to the Greek authorities in accordance with the mandate, but it did not always advance the reforms sufficiently. 
Tarkastuksessa ilmeni, että tekninen apu annettiin Kreikan viranomaisille toimeksiannon mukaisesti, mutta se ei aina edistänyt uudistuksia riittävästi.
The need for urgency meant that the task force was set up very rapidly, without a full analysis of other options or a dedicated budget. 
Tilanteen edellyttämä kiireellinen toiminta merkitsi, että työryhmä perustettiin erittäin nopeasti ja analysoimatta perusteellisesti eri vaihtoehtoja.
It had no single comprehensive strategic document for the delivery of assistance or for deciding priorities. 
Työryhmällä ei ollut erillistä kattavaa strategia-asiakirjaa avun antamista tai prioriteettijärjestyksestä päättämistä varten.
The delivery of assistance was relevant and broadly in line with the programme requirements and the task force developed a flexible and diversified system for delivery, but there were weaknesses at project level. 
Avun toimittaminen tapahtui tarkoituksenmukaisesti ja yleisesti ottaen ohjelman vaatimusten mukaisesti. Työryhmä kehitti teknisen avun toimittamiseen joustavan ja monipuolisen järjestelmän, mutta hanketasolla ilmeni puutteita.
Hellenic Parliament building, Athens, Greece. 
Kreikan parlamentin rakennus Ateenassa Kreikassa.
Our activities 33 Other 8.2 % 100 80 60 40 20 0 TOR VAT 13.3% The EU budget is principally funded by revenue from three types of own resources. 
Toimintamme 33 Muut 8,2 % Alv 12,8 % Perinteiset omat varat 13,3 % BKTL 65,7 % EU:n talousarvio saa rahoituksensa pääasiassa kolmesta erityyppisestä omien varojen lähteestä.
This includes resources based on gross national income (GNI), value added tax (VAT) and traditional own re-Revenue 12.8 % GNI 65.7 % sources (TOR), in particular customs duties on imports to the EU and sugar levies. 
Nämä lähteet ovat bruttokansantuloon (BKTL) perustuvat omat varat, arvonlisäve-Tulot 100 80 60 40 20 0 roon (alv) perustuvat omat varat ja perinteiset omat varat, joita ovat lähinnä tuonnista EU:hun kannettavat tullit ja sokerimaksut.
The EU also receives income tax from EU staff, contributions from non-EU countries to specific EU programmes and fines on companies that breach EU rules and regulations. 
Lisäksi EU kantaa tuloveroa työntekijöiltään, saa EU:n ulkopuolisilta mailta rahoitusosuuksia tiettyihin EU:n ohjelmiin ja perii sakkoja yrityksiltä, jotka rikkovat EU:n sääntöjä ja säännöksiä.
EU spending must be completely covered by its revenue. 
EU:n on kyettävä kattamaan kaikki menonsa tuloistaan.
For 2015 the revenue was €141.3 billion. • Tackling intra-Community VAT fraud: More action needed (24/2015) - this audit sought to establish whether the EU is tackling intra-Community VAT fraud effectively. 
Vuonna 2015 tulojen määrä oli 141,3 miljardia euroa. • EU:n sisäisten arvonlisäveropetosten torjuminen: lisätoimia tarvitaan (24/2015) – tarkastuksessa haluttiin selvittää, puuttuuko EU yhteisön sisäisiin alv-petoksiin vaikuttavalla tavalla.
Every year, the European Union loses between €40 billion and €60 billion of its VAT revenues through the activities of organised crime. 
Järjestäytynyt rikollisuus aiheuttaa Euroopan unionissa vuosittain 40–60 miljardin euron alv-tulon menetykset.
Because exports of goods and services from one EU Member State to another are exempt from VAT, criminals can fraudulently evade taxes in both countries. 
Koska tavaroiden ja palvelujen vienti EU:n jäsenvaltiosta toiseen on arvonlisäverotonta, rikolliset voivat vilpillisin keinoin kiertää alv:n kummassakin maassa.
The result is lost revenue for the countries concerned as well as for the EU. 
Tämän seurauksena niin kyseiset maat kuin EU menettävät tuloja.
Significant weaknesses were found, which indicated that the current system is not effective enough. 
Tarkastus toi esiin merkittäviä heikkouksia, jotka osoittivat, että nykyinen järjestelmä ei ole riittävän vaikuttava.
The EU has a battery of tools to fight against intra-Community VAT fraud, but some need to be strengthened or more consistently applied. 
EU:lla on useita yhteisön sisäisten alv-petosten vastaisia välineitä, mutta joitakin niistä on vahvistettava tai sovellettava johdonmukaisemmin.
There are no effective cross-checks between customs and tax data in most of the Member States visited; VAT information is shared between Member States’ tax authorities but there are problems with the accuracy, completeness and timeliness of data; and there is a lack of cooperation and overlapping competences of administrative, judicial and law enforcement authorities. 
Useimmissa tarkastuskäynnin kohteena olleissa jäsenvaltioissa ei ole tehokkaita tulli-ja verotustietojen ristiintarkastuksia; jäsenvaltioiden veroviranomaiset vaihtavat keskenään alv-tietoja, mutta tietojen oikeellisuudessa, kattavuudessa ja oikea-aikaisuudessa on ongelmia; lisäksi yhteistyö on puutteellista ja hallinto-, oikeus-ja lainvalvontaviranomaisten vastuualueissa on päällekkäisyyksiä.
Improving the system will require action by the Member States, the European Parliament and the European Commission. 
Järjestelmän parantaminen edellyttää jäsenvaltioiden, Euroopan parlamentin ja Euroopan komission toimia.
Our activities 34 Opinions in 2015 We also contribute to improving EU financial management through opinions on proposals for new or revised legislation with financial impact. 
Toimintamme 34 Vuonna 2015 annetut lausunnot Tilintarkastustuomioistuin edistää EU:n varainhoidon parantamista antamalla lausuntoja sellaisista uusista lainsäädäntöehdotuksista tai lainsäädännön tarkistamisehdotuksista, joilla on varainkäyttöön liittyvää vaikutusta.
These opinions are requested by the other EU institutions and used by the legislative authorities — the Parliament and the Council — in their work. 
Lausuntoja pyytävät muut EU:n toimielimet, ja lainsäädäntävallan käyttäjät – parlamentti ja neuvosto – hyödyntävät niitä työssään.
We can also issue papers and reviews on other issues on our own initiative. 
Tilintarkastustuomioistuin voi myös laatia oma-aloitteisia kannanottoja ja arvioita muista aiheista.
In 2015, we produced eight opinions covering a number of significant areas: • Opinion No 1/2015 on a proposal for amending regulation on the financial rules applicable to the general budget of the Union; • Opinion No 2/2015 on a proposal for an amended financial regulation of the Community Plant Variety Office; • • • • • • Opinion No 3/2015 on a proposal for the financial regulation of the Single Resolution Board; Opinion No 4/2015 on the proposal for a regulation on the European Fund for Strategic Investments (EFSI) (see box for further details); Opinion No 5/2015 on a proposal for an amended regulation of the budget committee of the Office for Harmonisation in the Internal Market; Opinion No 6/2015 on a proposal for an amended financial regulation of the Single Resolution Board; Opinion No 7/2015 on a proposal for amending regulation on the traditional, VAT and GNI-based own resources and measures to meet cash requirements; Opinion No 8/2015 on a proposal for amending the financial regulation applicable to the 11th EDF. 
Vuonna 2015 tilintarkastustuomioistuin antoi kahdeksan lausuntoa, jotka kattoivat useita tärkeitä aiheita: • Lausunto nro 1/2015 ehdotuksesta asetukseksi unionin yleiseen talousarvioon sovellettavista varainhoitosäännöistä annetun asetuksen muuttamiseksi • Lausunto nro 2/2015 ehdotuksesta yhteisön kasvilajikeviraston varainhoitoasetuksen muuttamiseksi • Lausunto nro 3/2015 ehdotuksesta yhteisen kriisinratkaisuneuvoston varainhoitoasetukseksi • Lausunto nro 4/2015 Ehdotus asetukseksi Euroopan strategisten investointien rahastosta; lisätietoja lausunnosta esitetään laatikossa • Lausunto nro 5/2015 ehdotuksesta sisämarkkinoilla toimivan yhdenmukaistamisviraston talousarviokomitean asetuksen muuttamiseksi • Lausunto nro 6/2015 ehdotuksesta yhteisen kriisinratkaisuneuvoston varainhoitoasetuksen muuttamiseksi • Lausunto nro 7/2015 ehdotuksesta perinteisistä, alv-ja BKTL-perusteisista omista varoista sekä käteisvarojen saamiseksi toteutettavista toimenpiteistä annetun asetuksen muuttamiseksi • Lausunto nro 8/2015 ehdotuksesta yhdenteentoista Euroopan kehitysrahastoon sovellettavan varainhoitoasetuksen muuttamiseksi. Katsaus yksittäiseen lausuntoon – Euroopan strategisten investointien rahasto (ESIR) Investoinnit ovat vähentyneet vuodesta 2007 alkaen.
Highlighted opinion — EFSI As a reaction to the decline in investment since 2007, in November 2014 the Commission launched an ‘Investment Plan for Europe’. 
Tämän vuoksi komissio käynnisti marraskuussa 2014 Euroopan investointiohjelman.
The intervention logic supporting the plan is that Europe has plenty of investment needs and economically viable projects in search of funding. 
Ohjelman toimintalogiikan mukaan Euroopassa on runsaasti investointitarpeita ja taloudellisesti kannattavia hankkeita, joille etsitään rahoitusta.
The challenge is to put savings and financial liquidity to productive use in order to support sustainable jobs and growth in Europe. 
Haasteena onkin saada säästöt ja rahoituslikviditeetti hyötykäyttöön tukemaan kestävää työllisyyttä ja kasvua Euroopassa.
The plan should not weigh on national public finances or create new debt. 
Ohjelma ei saisi rasittaa kansallisia julkistalouksia tai johtaa lisävel-kaantumiseen.
The Commission expects, by the time the plan is implemented in full, to create 1 to 1.3 million new jobs over the coming 3 years, and that the EFSI will mobilise at least €315 billion of additional (mainly long-term) investment over the next 3 years (2015-2017). 
Komissio olettaa, että kun ohjelma on pantu kokonaisuudessaan täytäntöön, sen avulla luodaan 1–1,3 miljoonaa uutta työpaikkaa seuraavien kolmen vuoden aikana. Se olettaa ESIR-rahastolla saatavan aikaan vähintään 315 miljardin euron (lähinnä pitkän aikavälin) lisäinvestoinnit seuraavien kolmen vuoden aikana (2015–2017).
Aiming to contribute to the success of this initiative, in our opinion we drew attention to issues regarding the governance and legislative framework, accountability and external audit arrangements, and financial liabilities for public finances. 
Tilintarkastustuomioistuimen lausunnon tarkoituksena oli myötävaikuttaa aloitteen onnistumiseen, ja lausunnossa otettiin näin ollen esiin rahaston hallintorakenne ja lainsäädäntökehys, tilivelvollisuus ja ulkoinen tarkastus sekä julkistalouden rahoitusvelat.
We pointed out that instruments where the EU collaborates with the private sector need to have an adequate level of transparency and accountability of public funds. 
Tilintarkastustuomioistuin toi esiin, että EU:n ja yksityisen sektorin yhteistyön piiriin kuuluvien välineiden avoimuuden ja tilivelvollisuuden olisi oltava julkisten varojen kohdalla riittävällä tasolla.
We stressed that the proposal was not clear on the arrangements between the Commission and the European Investment Bank. 
Tilintarkastustuomioistuin painotti, että ehdotuksesta ei ilmennyt selvästi, millaiset ovat komission ja Euroopan investointipankin väliset järjestelyt.
Our opinion has been taken into account by the legislator in Regulation (EU) 2015/1017 covering the EFSI. 
Lainsäätäjä otti tilintarkastustuomioistuimen lausunnon huomioon säätäessään Euroopan strategisten investointien rahastoa koskevaa asetusta (EU) N:o 2015/1017.
Our activities 35 Contributing to EU accountability through high-level events and conferences We also raise awareness of the importance of sound financial management and control of EU finances through conferences on the topics where we have identified risks and where we can contribute to EU accountability through our audit expertise. 
Toimintamme 35 Tilintarkastustuomioistuin edistää tilivelvollisuutta EU:ssa korkean tason tapahtumilla ja konferensseilla Tilintarkastustuomioistuin lisää tietoisuutta moitteettoman varainhoidon merkityksestä ja EU:n varainkäytön valvonnasta myös järjestämällä konferensseja aiheista, joihin se on havainnut liittyvän riskejä ja joiden kohdalla se voi tarkastusalan asiantuntemuksensa ansiosta edistää tilivelvollisuutta EU:ssa.
In 2015, in line with our strategic objective to work with our partners in the EU accountability process, we organised two such conferences, as presented below. 
Tilintarkastustuomioistuimen strategisiin tavoitteisiin kuuluu EU:n tilivelvollisuuspro-sessiin liittyvä yhteistyö kumppanien kanssa, joten se järjesti vuonna 2015 aiheesta kaksi konferenssia, joita kuvataan seuraavissa kohdissa.
During the year we also organised seminars at our premises with internal and external experts in order to share knowledge on the latest developments in EU policies and to inform our audit planning and work. 
Tilintarkastustuomioistuin järjesti tiloissaan vuoden mittaan myös seminaareja, joihin osallistui sisäisiä ja ulkoisia asiantuntijoita. Seminaareissa vaihdettiin tietoja EU:n toimintapolitiikkojen uusimmista kehityssuunnista, ja niiden avulla saatiin informaatiota tilintarkastustuomioistuimen tarkastusten suunnitteluun ja tarkastustyöhön.
For example, in October we organised a seminar devoted to the progress made on the reform of the common agricultural policy, which included participants from the Commission’s Directorate-General for Agriculture and Rural Development. 
Lokakuussa esimerkiksi järjestettiin yhteisen maatalouspolitiikan (YMP) uudistuksen etenemistä koskeva seminaari, jossa oli mukana osallistujia komission maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosastosta.
ECA’s conference on EU energy security On 5 May 2015, we held a conference in Brussels on EU energy security, providing stakeholders from the EU institutions, Member States, the energy industry and academia with a neutral, independent platform to discuss the energy security challenges facing the EU. 
Energian toimitusvarmuutta EU:ssa käsittelevä konferenssi Tilintarkastustuomioistuin järjesti 5. toukokuuta 2015 Brysselissä konferenssin energian toimitusvarmuudesta EU:ssa. Konferenssi tarjosi EU:n toimielinten, jäsenvaltioiden, energiateollisuuden ja tiedemaailman sidosryhmille puolueettoman ja riippumattoman foorumin, jossa ne saattoivat keskustella energian toimitusvar-muuteen liittyvistä EU:n haasteista.
Our President, Vítor Caldeira, opened the conference, and Vice-President of the Commission Maroš Šefčovič delivered the keynote speech. 
Tilaisuuden avasi tilintarkastustuomioistuimen presidentti Vítor Caldeira ja pääpuheenvuoron piti Vasemmalta oikealle: Szabolcs Fazakas, Maroš Šefčovič, Vítor Caldeira, Phil Wynn Owen. komission varapuheenjohtaja Maroš Šefčovič.
Our Members Szabolcs Left to right: Szabolcs Fazakas, Maroš Šefčovič, Vítor Caldeira, Phil Wynn Owen. 
Konferenssin puheenjohtajina toimivat tilintarkastustuomioistuimen jäsenet Szabolcs Fazakas ja Phil Wynn Owen.
Fazakas and Phil Wynn Owen chaired the conference, which included panel discussions focused on two key areas: the obstacles to completing the internal energy market and Ukraine’s key role in European energy supply as a major transit route. 
Konferenssin paneelikeskusteluissa keskityttiin kahteen keskeiseen aiheeseen: energian sisämarkkinoiden täysimääräisen toteuttamisen esteisiin sekä Ukrainan keskeiseen rooliin Euroopan energiahuollon tärkeänä kauttakulkureittinä.
We hosted the conference because the EU is facing a number of important, interrelated challenges in this area. 
Konferenssi järjestettiin, koska EU:lla on edessään useita suuria energia-alan haasteita, jotka ovat kytköksissä toisiinsa.
They include developing an internal energy market to improve the competitiveness of the European economy, tackling climate change and improving the security of energy supply. 
Näitä haasteita ovat energian sisämarkkinoiden kehittäminen Euroopan talouden kilpailukyvyn parantamiseksi, ilmastonmuutoksen torjuminen sekä energian toimitusvarmuuden parantaminen.
We have already produced special reports on topics such as the internal energy market and the security of energy supply, energy efficiency and renewable energy. 
Se on jo laatinut erityiskertomuksia, joiden aiheena olivat muun muassa energian sisämarkkinat ja energian toimitusvarmuus, energiatehokkuus sekä uusiutuva energia.
In addition, we plan to produce further reports in this area, including on EU assistance to Ukraine, EU spending on climate action, as well as a landscape review of energy and climate issues in the EU. 
Tilintarkastustuomioistuin aikoo laatia lisää kertomuksia tästä aihepiiristä ja muun muassa EU:n tuesta Ukrainalle sekä ilmastotoimia koskevasta EU:n varainkäytöstä. Se laatii myös yleiskatsauksen EU:ta koskevista energia-ja ilmastokysymyksistä.