natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The databases thus indicated, fairly systematically, the total number of jobs estimated in the aid applications, decisions to grant aid or agreements, although the calculation methods used were rarely described clearly. 
Tietokannoissa ilmoitetaankin melko järjestelmällisesti kaikki tukihakemuksissa, tukien myöntämispäätöksissä tai sopimuksissa arvioidut työpaikat; tosin käytettyjä laskentamenetelmiä kuvataan selkeästi vain harvoin.
On the other hand, no information was available on the number of jobs actually taken up, which could differ from the number forecast. 
Sitä vastoin tosiasiallisista työpaikoista, joiden määrä voi erota ennusteista, ei ole tietoja.
Atthetimeofitsaudits,theCourtfoundthatthejobsactu-ally created or safeguarded only tallied with the forecasts for 13 of the 92 projects. For 43 projects there were negative differences, and for 27 projects positive differences between the outturn and thedocumentsservingasthebasisfortheaidgranted(4).There-fore, around 14 % of the 15 524,5 jobs forecast at the time the aid was granted did not materialise. 
Tilintarkastustuomioistuin totesi tarkastuksissaan, että 92 tarkastetusta hankkeesta ainoastaan kolmessatoista tosiasiallisesti luodut tai säilytetyt työpaikat vastasivat ennusteita. Lop-putulosten ja myönnettyjen tukien perustana olleiden asiakirjojen välillä oli 43 hankkeessa negatiivisia eroja ja 27 hankkeessa positiivisia eroja (4).
This finding shows the necessity of differentiating clearly, in the statistics, between forecasts, jobs actually created and jobs safeguarded (5). 
Tämä havainto osoittaa, että tilastoissa on tarpeen erotella selvästi, onko kyse ennusteista vai tosiasiallisesti luoduista tai säilytetyistä työpaikoista (5).
Furthermore, setting up a more regular system for gathering information from aid beneficiaries would allow managers to be informed periodically about the state of progress of the projects and the jobs actually created and/or safeguarded. 
Lisäksi sellaisen järjestelmän toteuttaminen, jolla tietoja kerättäisiin tuensaajilta entistä säännöllisemmin, mahdollistaisi hallintohenkilöstön pitämisen säännöllisesti ajan tasalla hankkeiden edistymisestä ja todellisuudessa luoduista ja/tai säilytetyistä työpaikoista.
Reference tables developed in France and Italy estimate the number of jobs created or safeguarded, among other things on thebasisofthenatureandamountoftheinvestmentsmade,but they are no substitute for a project-by-project approach, because the wide variations among the co-financed operations limit the valueofthefiguresobtained. 
Ranskassa ja Italiassa laaditut vertailutaulukot, joissa luotujen tai säilytettyjen työpaikkojen määrä arvioidaan etenkin toteutettujen investointien luonteen ja summien perusteella, eivät voi korvata hankekohtaista lähestymistapaa, koska rahoitettujen toimien suuri kirjavuus rajoittaa saatujen lukujen käyttökelpoisuutta.
Problems concerning safeguarded jobs 66. 
Säilytettyjä työpaikkoja koskevat ongelmat 66.
Statistics on jobs do not differentiate between the jobs created and the jobs safeguarded. 
Työpaikkatilastoissa ei erotella luotuja ja säilytettyjä työpaikkoja toisistaan.
Therefore, in the majority of these cases, only the initial labour force, the end labour force and the jobs created were indicated. 
Useimmissa näistä tapauksista tyydytäänkin ilmoittamaan henkilöstön alkuperäinen ja lopullinen määrä sekä luotujen työpaikkojen määrä.
On the other hand, jobs that were at risk of being lost but which were safeguarded due to the granting of aid were not recorded and any jobs already existing at the time of the aid application were often considered to be safeguarded 4 () Noconclusioncouldbedrawninninecasesbecausethesupporting documents were not available (four cases) or because the projects 5 were not yet far enough advanced (five cases). () The joint employment report (COM(2000) 551 final of 6 September 2000, p. 
Sitä vastoin uhattuina olleita työpaikkoja, jotka säilytetään tukien ansiosta, ei ilmoiteta, ja kaikki tukihakemusta tehtäessä olemassa olleet työpaikat katsotaan usein 4 () Yhdeksässä tapauksessa ei voitu tehdä minkäänlaisia päätelmiä. Neljässä näistä tapauksista tositteet eivät olleet käytettävissä, ja viidessä 5 tapauksessa hankkeet eivät olleet vielä riittävän pitkällä. () Yhteisessä työllisyysraportissa (KOM(2000)551 lopullinen, 6. syyskuuta 2000, s.
109) indicates that the Objective 1(a) funding provided (notably by the ERDF) in Germany will have contributed to safeguarding and creating 480 000 jobs. 
109) ilmoitetaan, että Saksassa tavoitteen 1a alojen rahoituksella (etenkin EAKR:n rahoituksella) tuettiin 480 000 työpaikan säilyttämistä ja luomista.
However, this is only a provisional estimate. 
Kyse on kuitenkin vain ennakkoarviosta.
C 334/20 EN Official Journal of the European Communities 28.11.2001 jobs (1). However, during the on-the-spot checks, several cases were detected where there was no risk of jobs being lost unless aid was granted. 
C 334/20 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 28.11.2001 säilytetyiksi työpaikoiksi (1). Paikalla tehdyissä tarkastuksissa havaittiin kuitenkin useita tapauksia, joissa ilmoitetut työpaikat eivät olleet vaarassa hävitä ilman tukien myöntämistä.
Moreover, it also became apparent on this occasion that the statistics contained data concerning safeguarded jobs at companies that were in a state of bankruptcy or had suspended payment. 
Lisäksi tällöin kävi ilmi, että tilastoissa oli tietoja pelastetuista työpaikoista yrityksissä, jotka olivat konkurssissa tai maksukyvyttömiä.
Consequences of programme flexibility 67. 
Ohjelmien joustavuuden seuraukset 67.
The evaluation of the impact of ERDF aid on employment is influenced by the fact that the co-financing of a national aid scheme allows the national authorities either to apply for co-financing for an eligible project, or to finance the project entirely from national resources. 
EAKR:n tukien työllisyysvaikutuksen arviointiin vaikuttaa se, että kansallisen tukijärjestelmän yhteisrahoituksessa kansalliset viranomaiset voivat joko hakea osarahoitusta tukikelpoiseen hankkeeseen tai rahoittaa sen kokonaan kansallisin varoin.
It is clear that such choices or substitutions may have a beneficial or adverse influence on the evaluation of the effectiveness of a co-financed programme if the projects in question are typified by differences in terms of the aid made available and/or the recorded effects on employment, and may result in a distorted assessment of the effectiveness of an aid scheme. 
On selvää, että tällainen valinta tai korvaaminen voi vaikuttaa joko positiivisesti tai negatiivisesti arvioon osarahoitusta saaneen ohjelman vaikuttavuudesta, jos kyseiset hankkeet eroavat toisistaan myönnettyjen tukien ja/tai todettujen työllisyysvaikutusten osalta, ja että se voi johtaa vinoutuneeseen arvioon jonkin tukijärjestelmän vaikuttavuudesta.
Moreover, reprogramming decisions are often taken with a view to ensuring the take-up of the Community funds made avail-ableandtakefarlessaccountoftheimpactofmeasures,includ- ing the impact on employment (see paragraph 39). 
Lisäksi uudelleensuuntaamispäätösten tarkoituksena on usein saada myönnetyt yhteisön varat käytetyiksi, ja niissä kiinnitetään paljon vähemmän huomiota toimenpiteiden vaikutuksiin, mukaan lukien työllisyysvaikutukset (ks. kohta 39).
Cases of reprogramming decisions such as these were identified at project level (2) in several Member States, as was the withdrawal from the (1) In Spain, for example, it was found that the authorities responsible operate on the principle that if an enterprise implements two projects co-financed by the ERDF, each project enables all the jobs at that enterprise to be maintained. 
Tällaisia hanketason uudelleensuuntaamispäätöksiä (2) havaittiin tehdyn useissa jäsen-1 () Esimerkiksi Espanjassa todettiin asiaa hoitavien viranomaisten lähtevän siitä periaatteesta, että kun yritys toteuttaa kaksi EAKR:n osarahoitusta saavaa hanketta, kumpikin hanke mahdollistaa yrityksen kaikkien työpaikkojen säilyttämisen.
In the same way, when an enterprise receives two consecutive grants of aid, the jobs created by the first project are presented as maintained jobs in the second project. 
Samaten, kun yritys saa kahta peräkkäistä tukea, ensimmäisen hankkeen luomat työpaikat kirjataan jälkimmäisessä hankkeessa säilytetyiksi työpaikoiksi.
Consequently, the jobs in question are counted twice over, or in certain cases even more. 
Näin ollen kyseiset työpaikat lasketaan kahdesti tai tapauksen mukaan useampaankin kertaan.
In one instance, the number of jobs deemed to have been created and maintained was even in excess of the total number 2 of staff at the enterprise. () In Spain, a project to open a new open-cast mine and expand copper, lead and zinc mining activities was approved in October 1993, with a view to ensuring a continuation of production up until 2007 and creating and maintaining a specified number of jobs in an area of high unemployment. 
Eräässä tapauksessa luotujen ja säilytettyjen työpaikkojen las-2 kettu määrä ylittää jopa pitkälti yrityksen koko henkilöstömäärän. () Espanjassa hyväksyttiin lokakuussa 1993 hanke, jossa avattiin uusi avolouhos ja laajennettiin kuparin, lyijyn ja sinkin louhintaa. Hankkeella oli määrä taata tuotannon jatkuminen vuoteen 2007 asti ja luoda ja säilyttää tietty määrä työpaikkoja korkean työttömyysasteen alueella.
The viability study showed that mining could only be carried out at a high cost and that it would be very sensitive to international mineral prices. 
Toteutettavuustutkimus osoitti, että louhintaa voitaisiin harjoittaa vain korkein kustannuksin ja että se olisi erittäin herkkää mineraalien kansainvälisten hintojen vaihteluille.
Subsequently, in the requests and decisions to amend the project, the conditions concerning the creation and safeguarding of jobs were watered down and manipulated. 
Hakemuksissa ja hankkeen muutospäätöksissä vähennettiin ja muunneltiin sittemmin työpaikkojen luomis-ja säilyttämisehtoja.
The same was true in the case of another mining company which also received aid from the Spanish authorities for the creation and maintenance of a specified number of jobs, even though the Commission (Industry DG) had strongly recommended that this aid should not be granted,duetothecriticalfinancialsituation. 
Samoin kävi toisen kaivosyrityksen kohdalla, joka myös sai Espanjan viranomaisilta tukea, jonka ehtona oli tietyn työpaikkamäärän luominen ja säilyttäminen, vaikka komissio (teollisuusasiain pääosasto) oli voimakkaasti suositellut, ettei yritykselle myönnettäisi tukea sen kriittisen taloudellisen tilanteen vuoksi.
In Germany, the Court found various eligibility problems concerning a large project that provided for the purchase of a company threatened with closure, with the intention of safeguarding and creating a number of jobs. 
Saksassa tilintarkastustuomioistuin havaitsi erilaisia tukikelpoisuuteen liittyviä ongelmia laajassa hankkeessa, jossa oli määrä ostaa sulkemisen uhkaama yritys tietyn työpaikkamäärän pelastamiseksi ja luomiseksi.
Based on a decision taken by the authority responsible, this project was withdrawn from the programme and replaced by 51 other projects for which the overall implemented expenditure was comparable, with little consideration for the effects of the respective projects, including those in the field of employment. Community programming of large-scale measures in Portugal (3) and in Ireland (4), without the impact of these measures on employment really being taken into account. 
Asiaa hoitavan viranomaisen päätöksen perusteella hanke poistettiin ohjelmasta ja korvattiin 51 muulla hankkeella, joissa toteutuneiden menojen kokonaismäärä oli vastaavan suuruinen, ottamatta juurikaan huomioon kyseisten hankkeiden vaikutuksia muun muassa työllisyyteen. valtioissa, ja Portugalissa (3) ja Irlannissa (4) puolestaan oli poistettu merkittäviä toimenpiteitä yhteisön ohjelmien piiristä ilman että näiden toimenpiteiden työllisyysvaikutusta olisi tosiasiallisesti otettu huomioon.
Aid per job 69. 
Tuet työpaikkaa kohti 69.
While several Member States have introduced rules on maximum aid per job, others have not set any ceilings limiting the amountsthatcanbegranted.Thisisanadvantageinthecaseof projects with a large capital component and a relatively limited impact on employment. 
Vaikka monet jäsenvaltiot ovat ottaneet käyttöön sääntöjä tukien enimmäismäärästä työpaikkaa kohti, toiset jäsenvaltiot eivät ole vahvistaneet enimmäismääriä tukien rajoittamiseksi. Tämä on edullista hyvin pääomavoittoisille hankkeille, joiden työllisyysvaikutus on suhteellisen vähäinen.
However, the ceilings set per job created range from 4 882 euro, the amount granted as a loan by the MSIF (United Kingdom), to 511 292 euro, which was the amount granted in the form of a subsidy in connection with the Common Task in Germany. 
Vahvistetut enimmäismäärät luotua työpaikkaa kohti vaihtelevat kuitenkin 4 882 euron summasta, jonka MSIF (Yhdistynyt kuningaskunta) myöntää lainan muodossa, aina 511 292 euron summaan, joka myönnetään Saksan yhteisestä ohjelmasta tuen muodossa.
Only one Member State (Germany) provided for maximum aid of 255 646 euro per job safeguarded. 
Vain yksi jäsenvaltio (Saksa) on määrännyt tuelle enimmäismäärän, 255 646 euroa, säilytettyä työpaikkaa kohti.
The aid approved per job created/safeguarded also seemed to vary considerably at the level of the projects audited. 
Luotua tai säilytettyä työpaikkaa kohti hyväksytyt tuet näyttävät tarkastetuissa hankkeissa myös varsin vaihtelevilta.
Depending on the project, assistance per job ranged from 1 000 euro, granted in the form of a loan, to 600 000 euro, granted in the form of aid, 3 () In Portugal, management of the microenterprise assistance scheme (RIME), which provides start-up assistance for economic activities liable to create jobs by encouraging small-scale investments, was the subject of an infringement procedure initiated by the Commission because the national authorities failed to comply with Article 21(3) of Regulation (EEC) No 2082/93, which stipulates that the beneficiaries of projects should receive all the aid without any deduction. 
Hankkeesta riippuen tuki työpaikkaa kohti vaihtelee 1 000 eurosta, jotka myönnettiin lainan muodossa, aina 600 000 euroon, jotka (3) Portugalissa hyvin pienten yritysten tukijärjestelmällä (RIME) tuettiin työpaikkoja luovien taloudellisten toimintojen käynnistämistä edistämällä pienimuotoisia investointeja. Komissio käynnisti määräysten rikkomista koskevan menettelyn tukijärjestelmän hallinnon osalta, koska kansalliset viranomaiset eivät olleet noudattaneet asetuksen (ETY) N:o 2082/93 21 artiklan 3 kohtaa, jossa säädetään, että hankkeiden tuensaajien on saatava koko tuki lyhentämättömänä.
In the wake of this procedure, Portugal submitted, in December 1999, a proposal for reprogramming under which the scheme in question was to be excluded from co-financing (at the end of 1999, the ERDF contribution amounted to around 302 million euro), despite the fact that this scheme was considered to be the main instrument for the creation of jobs supported by the Structural Funds. 
Menettelyn johdosta Portugali toimitti joulukuussa 1999 ehdotuksen ohjel-manmuutokseksi, jolla kyseinen järjestelmä suljettaisiin yhteisrahoituksen ulkopuolelle (vuoden 1999 lopussa EAKR:n rahoitusosuus oli noin 302 miljoonaa euroa), vaikka sitä pidettiin tärkeimpänä rakennerahastojen tukemana työpaikkojen luomisen välineenä.
Furthermore, the CourtŐs audit showed a clear discrepancy between the figures presented by the Portuguese authorities in June 1999 in a RIME brochure (creation of 12 924 jobs since 1994) and the figures used by the Commission in July 1999 (creation of 35 000 jobs since 1996). 
Lisäksi tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksessa ilmeni, että luvut, jotka Portugalin viranomaiset esittivät kesäkuussa 1999 RIME-järjestelmää koskevassa esitteessä (12 924 työpaikkaa luotu vuodesta 1994 alkaen), erosivat selvästi komission heinäkuussa 1999 käyttämistä luvuista (35 000 työpaikkaa luotu vuodesta 1996 alkaen).
However, these statistics relate to all the projects covered by the aid scheme and 4 not solely to co-financed actions, the data for which do not exist. () As a result of IrelandŐs great success in attracting foreign enterprises and of the political discussions concerning the issue of relocation, the ERDFstoppedco-financingtheÔInwardinvestmentŐaidschemeasof 1 January 1998. 
Nämä tilastot koskevat kuitenkin kaikkia tukijärjestelmän piiriin kuuluvia hankkeita eivätkä ainoastaan osarahoitusta saaneita hankkeita, joista 4 ei ole erillisiä tietoja. () Irlannissa ulkomaisten yritysten houkuttelussa saavutettu suuri menestys ja poliittiset keskustelut yritystoiminnan muualle siirtymiseen liittyvistä ongelmista ovat johtaneet siihen, että EAKR ei enää tammikuun 1. päivän 1998 jälkeen ole osallistunut ulkomaisia investointeja koskevan tukijärjestelmän rahoitukseen.
However, the 1998 annual report on the Objective 1 OP ÔIndustrial development 1994 to 1999Ő still describes the Inward investment subprogramme without mentioning that the ERDF no longer contributes to the co-financing. 
Tavoitteen 1 TO:a ”Teollisuuden kehitys 1994–1999” koskevaan vuoden 1998 vuosikertomukseen sisältyy kuitenkin edelleen ulkomaisten investointien alaohjelma, eikä siinä mainita, ettei EAKR enää osallistu yhteisrahoitukseen.
Furthermore, the annual report states that 16 027 jobs were created with the aid of the OP (a figure which excludes the data from the government department responsible for the Inward investment aid scheme), whereas the Annex gives a figure of 32 023 jobs (which includes these data). 
Lisäksi vuosikertomuksen tekstissä mainitaan, että TO:n avulla on luotu 16 027 työpaikkaa (lukuun eivät sisälly ulkomaisten investointien tukijärjestelmää hoitavalta irlantilaiselta yksiköltä saadut tiedot), kun taas liitteessä mainitaan 32 023 työpaikkaa (lukuun sisältyvät nämä tiedot).
Moreover, there is often a lack of transparency or a great variationinthedefinitionsusedtocalculatethecostofajobor the aid paid per job (total cost of the investment, total eligible cost,sumtotalofthepublicaiddisbursed,sumtotaloftheCom-munity aid disbursed, etc.). 
Lisäksi työpaikan kustannusten tai työpaikkaa kohti maksettujen tukien laskentaan käytetyt määritelmät ovat usein epäselviä tai vaihtelevat suuresti (investoinnin kokonaiskustannukset, tukikelpoiset kokonaiskustannukset, maksettujen julkisten tukien summa, maksettujen yhteisön tukien summa jne.).
Sustainabilityofjobs 72. 
Työpaikkojen pysyvyys 72.
In order to achieve durable positive impact on the job market, it is essential for the jobs created or safeguarded to be of medium or long-term duration (see also paragraph 124 concerning the ESF). 
Kestävien myönteisten työmarkkinavaikutusten takaamiseksi on välttämätöntä, että luodut tai säilytetyt työpaikat ovat keskipitkä-tai pitkäkestoisia (ks.
The rules relating to the co-financed aid schemes are meant to help ensure that the jobs do not evaporate after the aid awarded has been paid in full. Examination of these rules showed that there were significant differences between the monitoring periods stipulated (2), since nothing is laid down in this regard in the Community regulations for the programming periods 1989 to 1993 and 1994 to 1999. 
Osarahoitusta saaneiden tukijärjestelmien sääntöjen on tarkoitus osaltaan estää työpaikkojen lopettaminen myönnetyn tuen kokonaismäärän tultua maksetuksi, mutta sääntöjen analyysista kävi ilmi, että niihin sisältyvien valvonta-aikojen välillä on suuria eroja (2). Yhteisön säännöksissä ei ole tältä osin säädetty mitään ohjelmakausille 1989–1993 ja 1994–1999.
In some cases no time limit was set for monitoring the existence, beyond the end of the project implementation period, of the jobs created or safeguarded. 
Toisinaansäännöissäeiolemäärättyajanjaksoa,jonkaaikana valvottaisiin luotujen tai säilytettyjen työpaikkojen olemassaoloa hankkeiden toteutusjakson päätyttyä.
Moreover, the CourtŐs audit demon-(1) The highest amount was granted in connection with FSI for a railway test centre in the Nord-Pas-de-Calais region which was to create only seven new jobs in return for substantial amounts of investment (eligible expenditure of 18,4 million euro). 
Myös tilintarkastustuomio-(1) Suurin määrä myönnettiin FSI:stä Nord-Pas-de-Calaisin alueella sijaitsevalle rautatiekaluston testauskeskukselle, jonka odotettiin luovan vain seitsemän uutta työpaikkaa, vaikka investoinnit olivat huomattavat (18,4 miljoonan euron tukikelpoiset menot).
According to the rules on the developmentpremium(primedŐamnagementduterritoire),whichalso apply in the case of FSI, the considerable indirect effects that the project had on railway construction in the region could not be taken into account in the context of the aid approval. 
Aluesuunnittelua koskevan avustusjärjestelmän sääntöjen perusteella hankkeen huomattavia välillisiä vaikutuksia alueen rautatierakennusalaan ei voida ottaa huomioon tukea hyväksyttäessä; näitä sääntöjä myös FSI:n on noudatettava.
In consequence the specified ceiling (10 517 euro per job created) was exceeded by a substantial amount. 
Säädetty enimmäismäärä (10 517 euroa luotua työpaikkaa kohden) ylitettiin pitkälti.
This is also the case for 17 other FSI projects 2 co-financed by the ERDF. ()InSpain,atthetimetheÔRegionalincentivesŐaidschemewaslaunched, the beneficiary only had to guarantee the creation, at the project implementation stage, of the number of jobs stipulated in the decision to grant aid. No period was set with regard to sustainability. 
Sama pätee 17:ään muuhun FSI:n hank-2 keeseen, jotka saivat osarahoitusta EAKR:lta. () Espanjassa alueellisten kannustimien tukijärjestelmän yhteisrahoitusta käynnistettäessä tuensaajan tarvitsi varmistaa vain, että hankkeen täytäntöönpanon aikana luotiin tuen myöntämispäätöksen mukainen määrä työpaikkoja.
However, since this system was abused (the enterprises concerned took on staff for a minimum period simply to qualify for aid), a clause was introduced to the effect that the posts created had to be maintained up to the end of the investment period. 
Tämä lähestymistapa aiheutti kuitenkin väärinkäytöksiä (kyseiset yritykset palkkasivat henkilöstöä lyhyeksi ajaksi voidakseen saada tukea), joten sääntöihin lisättiin lauseke, jonka mukaan luodut työpaikat olisi säilytettävä investointiajanjakson loppuun saakka.
In 1999, the obligation to maintain the jobs created for longer than two years after the end of the project was added. 
Vuonna 1999 lisättiin velvoite säilyttää luodut työpaikat yli kaksi vuotta hankkeen päättymisen jälkeen.
The question nevertheless arises of whether this additional period of two years provides a guarantee of thedurabilityofthejobs.DuringtheauditinSpain,forexample,it was found that a company had created (at the end of the project) the jobs stipulated in the conditions governing assistance. 
Herää kuitenkin kysymys, riittääkö kahden vuoden lisäaika takaamaan työpaikkojen pysyvyyden. Espanjassa tehdyssä tarkastuksessa todettiinkin, että yritys oli luonut (hankkeen lopussa) tuen ehtona olleet työpaikat.
Over two years later, the number of permanent jobs had been sharply cut, while the remainder comprised 10 staff on temporary contracts, which cast doubtonthesustainabilityofthejobscreated. strated that there was a need for ex ante and ex post analyses of sustainability (3). 
Yli kaksi vuotta myöhemmin vakinaisten työpaikkojen määrää oli vähennetty jyrkästi ja muu henkilöstö koostui kymmenestä määräaikaisesta työntekijästä, mikä herätti epäilystä luotujen työpaikkojen pysyvyydestä. istuimen tarkastus osoittaa työpaikkojen pysyvyyttä koskevien ennakkoja jälkiarviointien tarpeellisuuden (3).
In the case of the other co-financed aid schemes, the maximum monitoring period ranged from two years (FSI in France) to eight years (Common Task in Germany) from completion of the investment (4). 
Muissa osarahoitusta saaneissa tukijärjestelmissä pisin valvonta-aika on kahdesta vuodesta (FSI Ranskassa) kahdeksaan vuoteen (Saksan yhteinen ohjelma) investointien päättymisestä laskien (4).