natgillin/translations-raw huggingface dataset:
SEWAGE SLUDGE TREATMENT AND DISPOSAL 61. As regards the plants’ treatment and disposal of sewage sludge, the Court found that two thirds of the treatment plants co-financed by Structural Measures reuse the sludge resulting from the treatment of waste water following methods recommended in EU directives, with almost all of them prefering its reuse on agricultural land (paragraph 31). 
Puhdistamoissa tapahtuvan lietteen käsittelyn ja sijoittamisen osalta tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että kaksi kolmasosaa rakennetoimien avulla osarahoitetuista puhdistamoista käyttää jäteveden käsittelyssä syntyvän lietteen uudelleen EU-direktiiveissä suositetuin menetelmin; lähes kaikki puhdistamot asettavat etusijalle maatalousmailla tapahtuvan uudelleenkäytön (kohta 31).
However: (a) in 25 out of 73 plants unsustainable non-reuse methods were found, such as on-site storage (paragraph 32); (b) in three out of four Member States, for some plants, the relevant authorities were not able to indicate the quantity of sludge produced, its content or how it was disposed of (paragraph 38); (c) although the Court found that the requirements of the Sewage Sludge Directive were being adhered to, developments in sludge treatment and disposal subsequent to 1986 are not taken account of in EU legislation, though some Member States apply more stringent standards (paragraphs 35 and 36). 
Seuraavat seikat on kuitenkin otettava huomioon: a) tarkastetuista 73 puhdistamosta 25:n kohdalla havaittiin muita kuin uudelleenkäyttömenetelmiä, jotka eivät olleet kestäviä; esimerkkinä voidaan mainita lietteen varastointi puhdistamon alueelle (kohta 32) b) kolmessa jäsenvaltiossa neljästä asianomaiset viranomaiset eivät kyenneet ilmoittamaan joidenkin puhdistamojen osalta tuotetun lietteen määrää, sisältöä tai sijoittamistapaa (kohta 38) c) tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että puhdistamolietedirektiivin vaatimuksia noudatettiin, mutta lietteen käsittelyssä ja sijoittamisessa vuoden 1986 jälkeen tapahtunutta kehitystä ei ole otettu huomioon EU-lainsäädännössä, vaikka jotkin jäsenvaltiot soveltavat tiukempia standardeja (kohdat 35 ja 36).
32 THE COURT THEREFORE RECOMMENDS THAT: (a) Member States should, before submitting the project for co-financing, ensure that urban waste water treatment plants have a strategy for the disposal of sewage sludge; (b) Member States should ensure that their databases on sewage sludge contains information for each plant on the quantity of sludge produced, its content and method of disposal; (c) the Commission should consider whether the time is now appropriate for the revision of the Sewage Sludge Directive. 
32 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN SUOSITTAA SEURAAVAA: a) ennen kuin jäsenvaltiot esittävät hanketta osarahoitettavaksi, niiden on varmistettava, että yhdyskuntajäteveden käsittelystä vastaavilla puhdistamoilla on strategia puhdistamolietteen sijoittamista varten b) jäsenvaltioiden on varmistettava, että niiden puhdistamolietettä koskevat tietokannat sisältävät jokaisen puhdistamon osalta tiedot tuotetun lietteen määrästä, sisällöstä sekä sijoittamistavasta c) komission on arvioitava, onko puhdistamolietedirektiivin tarkistaminen nyt ajankohtaista; mahdollisen tarkistuksen yhteydessä on otettava huomioon ehdotettavista uusista toimenpiteistä aiheutuvat kustannukset ja toimenpiteiden avulla saavutettavat hyödyt sekä se, että toimien on vastattava myös muita EU:n politiikkoja.
EFFECTIVENESS OF THE ROLE OF THE COMMISSION 64. 
KOMISSION TOIMINNAN VAIKUTTAVUUS 64.
As regards the role played by the Commission in relation to its approval and follow up of Cohesion Fund projects and ERDF major projects, the Court noted the following significant weaknesses: (a) the Commission approved projects which did not include key information in the application for assistance as required by the Guide to the Cohesion Fund (e.g. performance objectives in relation to sludge disposal and quality of receiving waters). 
Tilintarkastustuomioistuin tutki koheesiorahaston hankkeiden ja suurten EAKR:n hankkeiden hyväksymiseen ja seurantaan liittyvää komission toimintaa ja havaitsi seuraavat merkittävät puutteet: a) komissio hyväksyi hankkeita, vaikka tukihakemuksista puuttui keskeisiä tietoja, joiden antamista edellytetään koheesiorahastoa koskevissa ohjeissa (esimerkiksi lietteen sijoittamista ja purkuvesistöjen laatua koskevat tulostavoitteet).
Such information facilitates the assessment of achieved results to be included in the project final report (paragraphs 41 to 45); (b) individual Cohesion Fund project final reports often do not contain results concerning the quality of the discharged water, the receiving waters and the quality and the nature of the disposal of the sewage sludge. 
Tällaiset tiedot helpottavat saavutettujen tulosten arviointia; arviointi on sisällytettävä hankkeen loppuraporttiin (kohdat 41–45) b) yksittäisten koheesiorahaston hankkeiden loppuraporteissa ei usein esitetä tuloksia, jotka liittyvät poistoveden laatuun, purku-vesistöihin sekä puhdistamolietteen laatuun ja sijoittamistapaan.
Without such information the Commission is not in a position to carry out the necessary evaluation of final reports before payment of the final balance (paragraphs 46 to 48). 
Ilman kyseisiä tietoja komissio ei pysty arvioimaan loppuraportteja asianmukaisesti ennen hankkeiden loppumaksujen suorittamista (kohdat 46–48).
As regards the consideration given by the Commission relating to EU environmental principles, the Court noted the following: (a) a number of studies have indicated possible benefits on the environment to be gained by moving to non-phosphate-based detergents. 
Tilintarkastustuomioistuin tutki myös, missä määrin komissio oli ottanut EU:n ympäristöperiaatteet huomioon, ja havaitsi seuraavaa: a) useat tutkimukset ovat osoittaneet ympäristöhyödyt, joita on mahdollista saavuttaa siirtymällä fosfaatittomiin pyykinpesuaineisiin.
Assessment of this issue should continue to be balanced, with an adequate component of cost–benefit analysis (paragraphs 50 to 53); (b) the Commission did not always take the ‘polluter-pays’ principle sufficiently into account, as the Court’s review found that the tariffs applied were generally too low to cover operating costs. 
Tämän kysymyksen tasapuolista arviointia on syytä jatkaa, ja arvioinnin yhteydessä on arvioitava riittävässä määrin myös kustannus-hyötysuhdetta (kohdat 50–53) b) komissio ei kaikissa tapauksissa ottanut ”saastuttaja maksaa” -periaatetta riittävän hyvin huomioon, sillä tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksessa kävi ilmi, että sovelletut tariffit eivät yleensä riittäneet toimintakustannusten kattamiseen.
Furthermore, tariff rates were not often included in final reports, making difficult any assessment of financial sustainability (paragraphs 54 to 56). 
Tariffeja ei useissa tapauksissa myöskään sisällytetty loppuraportteihin, mikä vaikeutti taloudellisen kestävyyden arviointia (kohdat 54–56).
33 Special Report No 3/2009 — The effectiveness of Structural Measures spending on waste water treatment for the 1994–99 and 2000–06 programme periods 
33 Erityiskertomus nro 3/2009 – Jätevesien käsittelyyn liittyvien rakennetoimimenojen vaikuttavuus ohjelmakausilla 1994–1999 ja 2000–2006
This report was adopted by the Court of Auditors in Luxembourg at its meeting of 18 and 19 March 2009. 
Tilintarkastustuomioistuin on hyväksynyt tämän kertomuksen Luxemburgissa 18. ja 19. maaliskuuta 2009 pitämässään kokouksessa.
For the Court of Auditors Vítor Manuel da Silva Caldeira President 34 THE COURT THEREFORE RECOMMENDS THAT THE COMMISSION SHOULD: (a) require that information allowing the setting of performance targets, in such key areas as quality of water discharged, quality of receiving water bodies, volume of water to be treated and intended method of sludge disposal should be included in grant applications and systematically checked as part of the project appraisal process. 
Tilintarkastustuomioistuimen puolesta Vítor Manuel da Silva Caldeira presidentti 34 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN SUOSITTAA, ETTÄ KOMISSIO: a) vaatii, että seuraavat tulostavoitteiden asettamisen mahdollistavat keskeiset tiedot sisällytetään avustushakemuksiin ja tarkistetaan systemaattisesti osana hankkeiden arviointimenettelyä: päästöveden laatu, purkuvesistöjen laatu, käsiteltävän veden määrä ja suunniteltu lietteen sijoitustapa.
The establishment of appropriate internal guidelines and checklists for use by desk officers would facilitate this; (b) encourage Member States to assess the achievement of the anticipated results at project level as set out in the application for assistance, noting that for the period 2007–13 no final report is required to be submitted to the Commission in respect of Cohesion Fund projects and ERDF major projects; (c) assess whether a further move away from phosphate-based detergents is justifiable on the basis of costs and benefits to the EU citizen; (d) ensure that the financial sustainability of treatment plant projects is considered at the application approval stage and pertinent information such as proposed tariffs is given due consideration. 
Tämä helpottuisi, jos viranomaisia varten laadittaisiin asianmukaiset sisäiset ohjeet ja tarkistuslistat b) kannustaa jäsenvaltioita arvioimaan hankkeiden loppuraporteissa odotettujen tulosten saavuttamista hanketasolla, kuten tukihakemuksissa on määritetty.
Waste water pre-treatment This mechanical phase involves the removal of the largest pieces of waste through screening (e.g. paper, plastic ...) as well as of sand and oil through other processes. 
Jäteveden esikäsittely Mekaaninen vaihe, jossa vedestä seulotaan suurimmat jätteet (esimerkiksi paperi ja muovi); muiden prosessien avulla poistetaan hiekka sekä öljy.
Waste water primary treatment This mechanical phase involves the initial separation from waste water of large sewage particles, which settle at the bottom of the tank. 
Jäteveden primäärikäsittely Mekaaninen vaihe, jossa jätevedestä erotellaan suuret lietehiukka-set, jotka painuvat säiliön pohjalle.
These particles are then scraped and channelled as sewage sludge for subsequent treatment and reuse. 
Hiukkaset kaavitaan pohjalta ja kanavoidaan puhdistamolietteenä jatkokäsittelyä ja uudelleenkäyttöä varten.
Waste water secondary treatment This biological phase involves the treatment of waste water to eliminate biodegradable organic pollutants, as measured in BOD5, COD and TSS concentration levels (see Quality Parameters). 
Jäteveden sekundäärinen käsittely Biologinen vaihe, jossa jätevettä käsitellään biologisesti hajoavien orgaanisten saastuttavien yhdisteiden poistamiseksi; vedestä mitataan biokemiallinen hapen kulutus (BOD5), kemiallinen hapen kulutus (COD) ja kiintoainepitoisuus (ks. laatuparametrit).
The most common type of secondary treatment involves the use of purifying micro-organisms which break down and consume the biodegradable sewage content. 
Yleisimmän sekundäärisen käsittelymuodon yhteydessä käytetään puhdistavia mikro-organismeja, jotka hajottavat ja kuluttavat biologisesti hajoavat lietteen osat.
This in turn leads to the separation and collection of sewage sludge similar to that described in the waste water primary treatment phase. 
Käsittelyn jälkeen puhdistamoliete erotellaan ja kerätään primäärikäsittelyä koskevassa kohdassa kuvattua vastaavalla tavalla.
Waste water tertiary treatment This biological/chemical phase is applied where necessary, to reduce the concentration levels of nutrients in treated waste waters prior to their discharge into river basin waterways at risk of eutrophication. Special Report No 3/2009 — The effectiveness of Structural Measures spending on waste water treatment for the 1994–99 and 2000–06 programme periods 
Jäteveden tertiäärinen käsittely Tätä biologista/kemiallista vaihetta sovelletaan tarvittaessa käsitellyn jäteveden ravinnepitoisuuden alentamiseen ennen jäteveden päästöä rehevöitymisvaarassa oleviin valuma-alueen vesiuomiin. Erityiskertomus nro 3/2009 – Jätevesien käsittelyyn liittyvien rakennetoimimenojen vaikuttavuus ohjelmakausilla 1994–1999 ja 2000–2006
Eutrophication arises from the explosive growth of algae induced by nutrients, which leads to the reduction of oxygen levels in water resulting in the disappearance of native marine plants, fish and other acquatic animal life. 
Rehevöityminen aiheutuu ravinteiden aiheuttamasta levän voimakkaasta kasvusta, minkä seurauksena veden happipitoisuus pienenee ja alkuperäiset vesikasvit, kalat ja muut vesieliöt katoavat.
The two major eutrophication-inducing nutrients are phosphorus (in relation to fresh water) and nitrogen (in relation to salt waters). 
Keskeiset rehevöitymistä aiheuttavat ravinteet ovat fosfori (makeissa vesissä) ja typpi (suolaisissa vesissä).
Waste water quaternary treatment This radiation phase is applied where necessary, to eliminate harmful bacteria (E. coli) to humans using nearby waters, commonly for bathing. 
Jäteveden kvartenaarinen käsittely Käsittelyvaihe perustuu säteilyttämiseen, ja sitä sovelletaan tarvittaessa lähivesistöjä yleensä uimiseen käyttäville ihmisille haitallisten bakteerien (E. coli) poistamiseen vedestä.
This treatment usually involves the disinfectment of treated sewage using ultraviolet light. 
Tässä vaiheessa käsitelty liete yleensä desinfioidaan ultraviolettivalon avulla.
Sewage sludge treatment Sewage sludge is generally dewatered to a 20 % water content in a mud state known as ‘biosludge’ and can be further dried to a 1 % water content in a dry pellet state known as ‘biofert’ prior shipment for disposal. 
Puhdistamolietteen käsittely Puhdistamolietteen vesipitoisuus lasketaan yleensä 20 prosenttiin; tässä yhteydessä puhutaan mudan muodossa olevasta ”biolietteestä”. Ennen sijoituspaikkaan kuljettamista bioliete voidaan vielä kuivattaa ”biolannoitteena” tunnetuksi kuivapelletiksi, jonka vesipitoisuus on 1 prosentti.
Biosludge and biofert may be reused in land applications, provided contaminant levels are not exceeded. 
Bioliete ja biolannoite voidaan uudelleenkäyttää maahanimeyttä-misen avulla, mikäli saastepitoisuudet eivät ylity.
The SSD also requires the periodic testing of agricultural soils for acceptable heavy metals concentrations prior to the application of sewage sludge. 
Puhdistamolietedirektiivissä edellytetään myös, että maatalousmaiden raskasmetallipitoisuuksien asianmukaisuus testataan säännöllisesti ennen puhdistamolietteen sijoittamista maaperään.
QUALITY CONTROL PARAMETERS MANDATED BY EU DIRECTIVES Treated waste water (Urban Waste Water Treatment Directive) The following parameters are tested in treated waste water prior leaving the UWWTP for discharge into the receiving waters of the river basin: 37 Special Report No 3/2009 — The effectiveness of Structural Measures spending on waste water treatment for the 1994–99 and 2000–06 programme periods 
EU-DIREKTIIVEIHIN PERUSTUVAT LAADUNVALVONTAPARAMETRIT Käsitelty jätevesi (yhdyskuntajätevesien käsittelystä annettu direktiivi) Käsitellystä jätevedestä mitataan seuraavat parametrit, ennen kuin vesi päästetään puhdistamosta valuma-alueen purkuvesistöihin: 37 Erityiskertomus nro 3/2009 – Jätevesien käsittelyyn liittyvien rakennetoimimenojen vaikuttavuus ohjelmakausilla 1994–1999 ja 2000–2006
Biological Oxygen Demand (BOD) Quantity of oxygen consumed by micro-organisms to eliminate biodegradable organic and mineral matter contained in water. 
Biokemiallinen hapen kulutus (BOD) Happimäärä, jonka mikro-organismit kuluttavat veden sisältämien biologisesti hajoavien orgaanisten aineiden ja kivennäisaineiden poistamiseen.
BOD5 is conventionally used to measure oxygen consumption in terms of mg O2/l after 5 days. 
Biokemiallisen hapen kulutuksen avulla mitataan yleensä hapen kulutusta milligrammoina litraa kohti viiden vuorokauden jälkeen.
The higher the BOD5 value, the greater the consumption of oxygen by micro-organisms and the greater the pollution. 
Mitä korkeampi biokemiallinen hapen kulutus on, sitä suuremman määrän happea mikro-organismit kuluttavat ja sitä suurempi on myös saastumisen määrä.
Chemical Oxygen Demand (COD) Quantity of oxygen consumed to oxidise, by chemical means, the organic and mineral matter present in water. 
Kemiallinen hapen kulutus (COD) Happimäärä, joka kuluu vedessä olevien orgaanisten aineiden ja kivennäisaineiden kemialliseen hapettumiseen.
This parameter is also expressed in mg O2/l. 
Myös tätä parametriä kuvataan hapen määrällä milligrammoina litraa kohti.
Total Suspended Solids (TSS) Quantity of mineral and organic particles suspended in water which can be captured on a porosity filter. 
Kiintoaineen kokonaismäärä Vedessä kiintoaineena esiintyvien kivennäisaine-ja orgaanisten hiukkasten määrä; hiukkaset voidaan eristää suodattimeen.
This parameter is also expressed in mg/l. 
Myös tätä parametriä kuvataan milligrammoina litraa kohti.
Total Nitrogen (TN) and Total Phosphorus (TP) Quantity of eutrophication-inducing nutrients contained in water. 
Kokonaistyppi ja kokonaisfosfori Veden sisältämien rehevöitymistä aiheuttavien ravinteiden määrä.
Treated sewage sludge (Sewage Sludge Directive) The following heavy metals are tested for concentration levels expressed in mg/kg of dry matter in sludge prior to application on agricultural soils: cadmium, copper, nickel, lead, zinc, mercury and chromium. 
Käsitelty puhdistamoliete (puhdistamolietedirektiivi) Seuraavien raskasmetallien pitoisuudet testataan milligrammoina kohti kiloa lietteen kuiva-ainetta ennen sen sijoittamista maatalousmaahan: kadmium, kupari, nikkeli, lyijy, sinkki, elohopea ja kromi.
River basin water quality (Water Framework Directive) The EU has developed sophisticated testing and monitoring classifications and monitoring systems allowing for categorising Member States’ waters into five ecological status levels, of which two, good and high, are acceptable for meeting EU clean water policy objectives. 
Valuma-alueen veden laatu (vesipuitedirektiivi) EU on laatinut hienojakoiset testaus-ja valvontaluokitukset sekä valvontajärjestelmät, joiden avulla jäsenvaltioiden vesistöt luokitellaan viiteen ekologista tilaa kuvaavaan tasoon; tasoista kaksi (hyvä ja korkea) ovat hyväksyttäviä EU:n asettamien puhdasta vettä koskevien toimintatavoitteiden saavuttamisen kannalta.
38 Special Report No 3/2009 — The effectiveness of Structural Measures spending on waste water treatment for the 1994–99 and 2000–06 programme periods 
38 Erityiskertomus nro 3/2009 – Jätevesien käsittelyyn liittyvien rakennetoimimenojen vaikuttavuus ohjelmakausilla 1994–1999 ja 2000–2006
39 REPLY OF THE COMMISSION EXECUTIVE SUMMARY III. The Commission underlines that waste water treatment was a key investment priority of the Cohesion Fund and the ERDF in the four audited Member States. 
39 KOMISSION VASTAUKSET KOMISSION VASTAUKSET TIIVISTELMÄ III Komissio korostaa, että jätevedenkäsittely kuului tarkastetuissa neljässä jäsenvaltiossa koheesiorahaston ja EAKR:n ensisijaisiin investointikohteisiin.
IV. Underutilisation of some treatment plants is sometimes caused by time lags in the construction of the waste water systems, associated with significant changes in economic activity that could not be foreseen. 
IV Puhdistamojen toimintakapasiteetin vajaakäyttö johtuu toisinaan siitä, että jätevesi-järjestelmien rakentaminen on viivästynyt, koska talouden toiminnassa on tapahtunut merkittäviä muutoksia, joita ei voitu ennakoida.
In addition, projects may include treatment of waste water sources beyond the requirements of the Urban Waste Water Treatment Directive. 
Hankkeisiin voi lisäksi kuulua yhdyskuntajätevesien käsittelystä annetussa direktiivissä vaadittua laajempi jäteveden lähteiden käsittely.
In such cases, a future-oriented design of the treatment plant can be cost-effective, but it might lead temporarily to the treatment plants operating below capacity. 
Puhdistamon tulevaisuuslähtöinen suunnittelu voi tällaisissa tapauksissa olla kustannustehokasta, joskin se saattaa johtaa siihen, että puhdistamon kapasiteetti on tilapäisesti vajaakäytössä.
V. The Commission agrees that investments in this sector need to rely on a long-term planning at local/regional level, and financial resources should include the Cohesion Policy funds, but they need to be complemented by other sources. VI. 
V Komissio on tilintarkastustuomioistuimen kanssa samaa mieltä siitä, että tämän alan investointien on perustuttava paikallis-ja/ tai aluetason pitkän aikavälin suunnitelmiin ja että rahoitusta olisi saatava myös koheesiopolitiikan varoista, joita on kuitenkin täydennettävä muista lähteistä peräisin olevalla rahoituksella.
VII. The Commission is working on a revision of the Sewage Sludge Directive, based on the development of a comprehensive impact assessment of options and their costs and benefits. 
VI Puhdistamolietteen uudelleenkäyttöä rajoittavat usein lietteen laatu, maantieteelliset olosuhteet ja taloudelliset tekijät. VII Komissio tarkistaa parhaillaan puhdistamolietedirektiiviä. Tarkistustyö perustuu kattavaan vaikutustenarviointiin, jossa tarkastellaan eri vaihtoehtoja ja niiden kustannuksia ja hyötyjä.
40 VIII. Member States have the primary responsibility for the selection, implementation and monitoring of the co-financed projects. 
40 VIII Jäsenvaltioilla on päävastuu yhteisrahoitteisten hankkeiden valinnasta, toteuttamisesta ja seurannasta.
For the period 2007–13, the Commission has developed a checklist for internal use during major water and wastewater projects appraisal, for assessing consistency with the environmental acquis and policy. 
Komissio on laatinut kauden 2007–2013 suurten vesi-ja jätevesihankkeiden arviointia varten sisäiseen käyttöönsä tarkistuslistan, jonka avulla voidaan selvittää, ovatko hankkeet yhteisön ympäristölainsäädännön ja -politiikan mukaisia.
However, only major projects are now subject to a Commission decision (projects in this sector — above 25 million euro). 
Komission päätöstä edellytetään nykyisin kuitenkin vain suurhankkeista (tällä alalla hankkeet, joiden arvo on yli 25 miljoonaa euroa).
IX. Before paying the balance to any Cohesion Fund or major project the Commission endeavours to check that the conditions of funding have been fulfilled and where necessary requests clarifications from the beneficiary. 
IX Komissio pyrkii aina ennen koheesiorahastohankkeen tai suurhankkeen loppumaksun suorittamista tarkistamaan, että rahoituksen myöntämisedellytykset ovat täyttyneet.
The Commission will consider how best to achieve the Court’s recommendations. 
Komissio tarkastelee, miten se voisi parhaiten noudattaa tilintarkastustuomioistuimen suosituksia.
For projects approved during 2007–13, in the wastewater sector, a series of output indicators are included in the Commission’s decisions for co-financing (i.e. level of treatment, capacity of the plant). 
Komission päätökset kaudella 2007–2013 hyväksytyille jätevesihankkeille myönnettävästä yhteisrahoituksesta sisältävät useita tulosindikaattoreita (jotka koskevat mm. käsittelytasoa ja puhdistamon kapasiteettia).
X. During 2000–06, the Commission made efforts in promoting the ‘polluter pays’ principle, by issuing an indicative paper on the application of the principle in the frame of Cohesion Policy. 
X Komissio pyrki kaudella 2000–2006 edistämään saastuttaja maksaa -periaatteen noudattamista. Se julkaisi ohjeellisen asiakirjan, jossa käsitellään periaatteen noudattamista koheesiopolitiikassa.
It underlined the importance of this element and requested Member States to commit themselves to a strengthened application of the principle. 
Se korosti periaatteen tärkeyttä ja kehotti jäsenvaltioita sitoutumaan periaatteen entistä laajempaan noudattamiseen.
From 2010 onwards, the polluter pays principle will become operational, under the provisions of the Water Framework Directive. 
Vesipuitedirektiivin säännöksillä varmistetaan, että saastuttaja maksaa -periaatetta noudatetaan vuodesta 2010.
REPLY OF THE COMMISSION INTRODUCTION 2. (c) It should be noted that the provisions of the Water Framework Directive were not applicable for the audited projects and period (1994–2006). 
KOMISSION VASTAUKSET JOHDANTO 2. c) Vesipuitedirektiivin säännöksiä ei sovellettu tarkastuksen kohteena olevalla ohjelmakaudella (1994–2006) toteutettuihin hankkeisiin.