natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The rules of the national research funding schemes only need to take into account relevant national legislation. 
Kansallisen tutkimusrahoituksen säännöissä on otettava huomioon ainoastaan kansallinen lainsäädäntö.
11 BOX 1 CHARACTERISTICS OF FP7 FP7 serves beneficiaries from all EU Member States, associated and accession countries (144) as well as international cooperation partner countries. 
11 LAATIKKO 1 SEITSEMÄNNEN PUITEOHJELMAN ERITYISPIIRTEET Seitsemännessä puiteohjelmassa edunsaajia on kaikista EU:n jäsenvaltioista, assosioituneista ja liittymisneuvotteluja käyvistä maista (144) sekä kansainvälisen yhteistyön kumppanimaista.
It is managed by 19 independent entities: eight Commission services (six directorates-general and two executive agencies), the European Investment Bank, five joint technology initiatives and five Article 185 initiatives5. 
Seitsemännen puiteohjelman hallinnoinnista huolehtii 19 riippumatonta tahoa: kahdeksan komission yhteyteen kuuluvaa organisaatiota (kuusi pääosastoa ja kaksi toimeenpanovirastoa), Euroopan investointipankki, viisi yhteistä teknologia-aloitetta ja viisi 185 artiklaan perustuvaa aloitetta5.
The average EU contribution per project is 1,75 million euro. 
EU:n keskimääräinen rahoitusosuus hanketta kohden on 1,75 miljoonaa euroa.
For collaborative projects, which represent around two thirds of the FP7 budget, the average number of participants is 11. 
Yhteistyöhankkeissa, joihin osoitetaan noin kaksi kolmasosaa seitsemännen puiteohjelman määrärahoista, osallistujia on keskimäärin yksitoista.
The consortia in most projects are made up of participants from both the academic world and the private sector. 
Useimmissa hankkeissa yhteenliittymät koostuvat niin tiedemaailmaan kuin yksityiseen sektoriin kuuluvista osallistujista.
Every year, around 15 000 proposals are evaluated, 2 500 new grant agreements are concluded and around 10 000 payments are made. 
Joka vuosi arvioidaan noin 15 000 ehdotusta, tehdään 2 500 uutta avustussopimusta ja suoritetaan noin 10 000 maksua.
The FP7 portfolio consists of around 14 000 grant agreements (2011 figures). 
Seitsemäs puiteohjelma kattaa noin 14 000 avustussopimusta (luvut vuodelta 2011).
4 Switzerland, Israel, Norway, Iceland, Liechtenstein, Turkey, Croatia, the former Yugoslav Republic of Macedonia, Serbia, Albania, Montenegro, Bosnia and Herzegovina, Faeroe Islands and Moldova. 
4 Sveitsi, Israel, Norja, Islanti, Liechtenstein, Turkki, Kroatia, entinen Jugoslavian tasavalta Makedonia, Serbia, Albania, Montenegro, Bosnia ja Hertsegovina, Färsaaret ja Moldovan tasavalta.
5 Initiatives under Article 185 TFEU (Article 185 initiatives) allow the EU to provide support to the joint implementation of research and development programmes of the Member States. 
5 Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 185 artiklan mukaiset aloitteet (185 artiklaan perustuvat aloitteet) antavat EU:lle mahdollisuuden tukea jäsenvaltioiden yhteisten tutkimus-ja kehittämisohjelmien täytäntöönpanoa.
The implementation is managed by dedicated implementation structures. 
Täytäntöönpanoa hallinnoivat sitä varten perustetut rakenteet.
Source: Fifth FP7 monitoring report, 2012 general budget of the EU and Commission communication on simplifying the implementation of the research framework programmes (COM(2010) 187). Special Report No 2/2013 – Has the Commission ensured efficient implementation of the seventh framework programme for research? 
Lähde: Viides seitsemännen puiteohjelman seurantaraportti, EU:n yleinen talousarvio varainhoitovuodeksi 2012 ja komission tiedonanto tutkimuspuiteohjelmien täytäntöönpanon yksinkertaistamisesta (KOM(2010) 187). Erityiskertomus nro 2/2013 – Onko komissio varmistanut tehokkaan täytäntöönpanon seitsemännessä tutkimuksen puiteohjelmassa?
FP7 has introduced a number of new instruments compared to FP6. 
Seitsemännessä puiteohjelmassa on otettu käyttöön useita uusia välineitä, joita kuudennessa puiteohjelmassa ei ollut.
The most important ones are support for frontier research6, joint technology initiatives (JTIs) and the Risk-Sharing Finance Facility (RSFF). 
Tärkeimmät näistä ovat tuki tieteen eturintamassa olevalle tutkimukselle6, yhteiset tutkimusaloitteet ja RSFF-väline.
Support for frontier research was introduced to fund basic ‘blue-sky’ research7, whereas the other two instruments were conceived to support close-to-the-market innovation activities with the aim of fostering industry participation, which has steadily decreased since FP48. REGULATORY ENVIRONMENT 6. 
Tieteen eturintamassa olevalle tutkimukselle osoitetulla tuella on tarkoitus rahoittaa perustutkimuksen piiriin kuuluvaa uteliaisuustutkimusta7, kun taas mainitut kaksi muuta välinettä suunniteltiin tukemaan markkinaläheisiä innovaatiotoimia, joiden tarkoituksena on edistää teollisuuden osallistumista, joka on vähentynyt tasaisesti neljännestä puiteohjelmasta lähtien8.
The objectives and activities to be financed under FP7 are defined in Decision No 1982/2006/EC and the decisions on four specific programmes. 
Seitsemännestä puiteohjelmasta rahoitettavat tavoitteet ja toimet on määritelty päätöksessä N:o 1982/2006/EY sekä neljästä erityisohjelmasta tehdyissä päätöksissä.
The FP7 regulation9 sets out the rules for participation. This framework is complemented by the implementing rules adopted by the Commission and non-binding guidance documents (hereafter the term ‘rules for participation’ will refer to the hierarchical structure in Figure 2). 
Seitsemännestä puiteohjelmasta annetussa asetuksessa9 vahvistetaan osallistumista koskevat säännöt. Tätä sääntelykehystä on täydennetty komission vahvistamilla soveltamissäännöillä ja ohjeistuksella, joka ei ole sitovaa (jäljempänä termillä ’osallistumista koskevat säännöt’ tarkoitetaan kaaviossa 2 kuvattua hierarkkista rakennetta).
The rules for participation define the conditions for project selection, participation of entities in the projects and financing of projects. 
Osallistumista koskevissa säännöissä määritellään hankkeiden valintaa, organisaatioiden osallistumista hankkeisiin ja hankkeiden rahoittamista sääntelevät ehdot.
Together they determine the funding conditions such as funding rates and cost eligibility requirements. 
Yhdessä nämä määrittävät rahoituksen ehdot, kuten rahoitusosuudet ja kuluihin sovellettavat tukikelpoisuusvaatimukset.
The current rules for participation are the result of the experience accumulated over 20 years of previous framework programmes. 
Nykyiset osallistumista koskevat säännöt perustuvat yli 20 vuoden aikana aiemmista puiteohjelmista saatuun kokemukseen.
6 Funded through the Ideas Specific Programme, which is implemented by the European Research Council and its executive agency. 
Erityisohjelmaa toteuttavat Euroopan tutkimusneuvosto ja sen toimeenpanovirasto.
7 The term ‘blue sky’ or ‘frontier’ research denotes research in science and technology beyond the frontiers of understanding, progressing on new areas, and is characterised by an absence of disciplinary boundaries. 
7 Termeillä ’uteliaisuustutkimus’ ja ’tieteen eturintamassa oleva tutkimus’ tarkoitetaan tieteellistä ja teknologista tutkimusta, joka suuntautuu tietämyksemme ulkopuolelle uusille alueille ja jolle on ominaista tieteidenvälisten rajojen puuttuminen.
8 From 39 % in FP4 to 31 % in FP6. 
8 Neljännessä puiteohjelmassa 39 prosenttia ja kuudennessa puiteohjelmassa 31 prosenttia.
Source: 'Interim evaluation of the seventh framework programme — Report of the Expert Group', 12 November 2012. 
Lähde: asiantuntijaryhmän laatima seitsemännen tutkimuksen puiteohjelman väliarviointi Interim evaluation of the Seventh Framework Programme – report of the Expert Group, 12. marraskuuta 2012.
9 Regulation (EC) No 1906/2006 of the European Parliament and of the Council of 18 December 2006 laying down the rules for the participation of undertakings, research centres and universities in actions under the Seventh Framework Programme and for the dissemination of research results (2007-2013) (OJ L 391, 30.12.2006, p. 1). 
9 Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1906/2006, annettu 18 päivänä joulukuuta 2006, säännöistä, jotka koskevat yritysten, tutkimuskeskusten ja korkeakoulujen osallistumista seitsemännen puiteohjelman toimiin sekä tutkimustulosten levittämistä (2007–2013) (EUVL L 391, 30.12.2006, s. 1).
10 For instance, the delegation of management to coordinators and the use of audit certificates or simplification of Marie Curie actions. 
10 Esimerkiksi hallinnoinnin siirtäminen koordinaattoreiden tehtäväksi, tarkastuslausunnot ja Marie Curie -toimien yksinkertaistaminen.
The Marie Curie actions are now part of the People Specific Programme. 
Marie Curie -toimet kuuluvat nyt Ihmiset-erityisohjelmaan.
11 SEC(2005) 431 final. 
11 SEC(2005) 431 lopullinen.
12 Special Report No 2/2013 – Has the Commission ensured efficient implementation of the seventh framework programme for research? 
12 Erityiskertomus nro 2/2013 – Onko komissio varmistanut tehokkaan täytäntöönpanon seitsemännessä tutkimuksen puiteohjelmassa?
FIGURE 2 HIERARCHY OF FP7 RULES FOR PARTICIPATION Legal basis Legal documents for implementation 13 Regulation (EC) No 1906/2006 Laying down the rules for participation Model grant agreements: i.e. Standard/ERC/REA Rules for submission of proposals, evaluation and selection Rules on verification of existence, legal status, operat. and financial capacity Decision C(2011) 174 final: On three measures for simplifying (Dec. 1982/2006/EC) Guide to Financial Issues Guide to EU funding for Research & Innovation Checklist for Consortium Agreement Amendments Guide for FP7 Grant Agreements Source: European Court of Auditors, CORDIS. 
KAAVIO 2 SEITSEMÄNTEEN PUITEOHJELMAAN OSALLISTUMISTA KOSKEVIEN SÄÄNTÖJEN HIERARKIA Oikeusperusta Täytäntöönpanoa koskevat oikeudelliset asiakirjat Ehdotusten esittämistä, arviointia ja valintaa koskevat säännöt Ohjeasiakirjat Rahoituskysymyksiä koskeva opas EU:n tutkimus-ja innovointirahoitusta koskeva opas Konsortiosopimusta koskeva tarkistuslista Seitsemännen puiteohjelman avustussopimuksiin tehtäviä muutoksia koskeva opas Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin, CORDIS.
For the remainder implementation has been delegated to two executive agencies (the Research Executive Agency (REA) and European Research Council Executive Agency (ERCEA)), the EIB, the JTIs and dedicated implementation structures for Article 185 initiatives. 
Jäljelle jäävän osan täytäntöönpano on siirretty kahden toimeenpanoviraston (tutkimuksen toimeenpanovirasto ja Euroopan tutkimusneuvoston toimeenpanovirasto), EIP:n, yhteisten teknologia-aloitteiden ja 185 artiklaan perustuvien aloitteiden täytäntöönpanoa varten perustettujen rakenteiden tehtäväksi.
While the executive agencies follow the same procedures as the Commission, the other entities can organise their internal processes differently. 
Toimeenpanovirastot noudattavat samoja menettelyjä kuin komissio, mutta muut organisaatiot voivat järjestää sisäiset toimintatapansa eri tavalla.
A breakdown by management mode and entities responsible is provided in Figure 3. 
Hallinnointitapaan ja hallinnoinnista vastaaviin organisaatioihin perustuva jakauma esitetään kaaviossa 3.
12 Under centralised management, the budget is implemented either directly by the Commission or indirectly by the agencies or other bodies to which the Commission has delegated its powers. 
KAAVIO 3 TÄYTÄNTÖÖNPANOSTA VASTAAVAT ORGANISAATIOT 12 Keskitetyssä hallinnoinnissa talousarviota toteuttaa joko komissio suoraan taikka komission valtuuttamat virastot tai muut elimet epäsuorasti.
FIGURE 3 ENTITIES RESPONSIBLE FOR IMPLEMENTATION DG ENT/REA 6 % DG ENER and DG MOVE 1% DG CNECT 17 % JTIs 6 % EIB (RSFF) 2 % Article 185 1% DG RTD 39 % Special Report No 2/2013 – Has the Commission ensured efficient implementation of the seventh framework programme for research? 
Tutkimuksen ja innovoinnin PO 39 % Yhteiset teknologia-aloitteet 6 % EIP (RSFF) 2 % 185 artikla 1% Erityiskertomus nro 2/2013 – Onko komissio varmistanut tehokkaan täytäntöönpanon seitsemännessä tutkimuksen puiteohjelmassa?
Regardless of the implementing entity, grant implementation is typically accomplished by means of the following three main processes: (a) identification of the scientific topics to be supported and setting out the work programmes for their implementation; (b) project selection, typically based on a competitive selection process, and negotiation with successful applicants; and (c) control of the scientific implementation of projects and reimbursement of the beneficiaries for their eligible costs. 
Täytäntöönpanosta vastaavasta organisaatiosta riippumatta avustusten myöntäminen tapahtuu tavallisesti seuraavien kolmen keskeisen prosessin avulla: a) yksilöidään tuettavat tieteelliset aiheet ja laaditaan työohjelmat täytäntöönpanoa varten b) valitaan hankkeet (yleensä kilpailuperiaatteeseen perustuvan valintaprosessin perusteella) ja neuvotellaan valittujen hakijoiden kanssa c) valvotaan hankkeiden tieteellistä täytäntöönpanoa ja korvataan edunsaajille aiheutuneet tukikelpoiset kulut.
Simplification under FP7 has not only concerned the rules, but also the internal processes of the DGs and executive agencies. 
Seitsemännen puiteohjelman yhteydessä ei ole yksinkertaistettu ainoastaan sääntöjä vaan myös pääosastojen ja toimeenpanovirastojen sisäisiä toimintatapoja.
Since the Court’s last audit in this field13 in 2004, the Commission has introduced several new systems designed to simplify the grant implementation processes (e.g. participant portal, unique registration facility, negotiation facility). 
Sen jälkeen, kun tilintarkastustuomioistuin viimeksi (vuonna 2004) toimitti tarkastuksen tällä alalla13, komissio on ottanut käyttöön useita uusia järjestelmiä, joiden tarkoituksena on yksinkertaistaa avustusten myöntämistä (esimerkiksi osallistujaportaali, keskitetty rekisteröintipalvelu URF ja tiedonvaihtosivusto).
NEW INSTRUMENTS UNDER FP7 12. 
SEITSEMÄNTEEN PUITEOHJELMAAN SISÄLTYVÄT UUDET VÄLINEET 12.
The JTIs are long-term public–private partnerships. 
Yhteiset teknologia-aloitteet ovat pitkäaikaisia julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuuksia.
They combine private-sector investment with EU and national public funding. 
Niissä yhdistyvät yksityisen sektorin investoinnit ja EU:n ja kansallinen julkinen rahoitus.
They aim to support cooperative research across Europe in fields of industrial research where there are clearly identified common technological and economic objectives. 
Yhteisten teknologia-aloitteiden tarkoituksena on tukea tutkimusyhteistyötä Euroopassa sellaisilla teolli-suustutkimuksen aloilla, joille on asetettu selkeät yhteiset teknologiset ja taloudelliset tavoitteet.
The EU contribution under FP7 for the JTIs is more than 3 billion euro. 
EU:n rahoitusosuus seitsemännen puiteohjelman yhteisistä teknologia-aloitteista on yli kolme miljardia euroa.
Bipartite JTIs are partnerships between the EU and industry associations, whereas tripartite JTIs include the EU, industry associations and participating Member States (see Table 1). 
Kahdenväliset yhteiset teknologia-aloitteet ovat EU:n ja toimialajärjestöjen välisiä kumppanuuksia, kun taas kolmenväliseen yhteiseen teknologia-aloit-teeseen osallistuvat EU, toimialajärjestöt ja osakasmaat (ks. taulukko 1).
For instance, the European Joint Undertaking for the implementation of the Joint Technology Initiative on Nanoelectronics (ENIAC) combines the Commission, participating Member States14 and the Association for European Nanoelectronics Activities. 
Esimerkiksi nanoelektroniikka-alan yhteisen teknologia-aloitteen täytäntöönpanoa varten perustetussa eurooppalaisessa yhteisyrityksessä (ENIAC) ovat mukana komissio, osakasmaat14 ja AENEAS-järjestö (Asso‐ ciation for European Nanoelectronics Activities).
13 Special Report No 1/2004 on the management of indirect RTD actions under the Fifth Framework Programme (FP5) for research and technological development (1998 to 2002), together with the Commission’s replies (OJ C 99, 23.4.2004, p. 1). 
13 Erityiskertomus nro 1/2004 tutkimusta ja teknologista kehittämistä koskevan viidennen puiteohjelman (1998–2002) epäsuorien TTK-toimien hallinnoinnista sekä komission vastaukset (EUVL C 99, 23.4.2004, s. 1).
14 ENIAC Member States are Belgium, Czech Republic, Germany, Estonia, Ireland, Greece, Spain, France, Italy, Latvia, Hungary, the Netherlands, Austria, Poland, Portugal, Romania, Slovakia, Finland, Sweden, the United Kingdom and Norway. 
14 ENIAC-osakasmaat ovat Belgia, Tšekin tasavalta, Saksa, Viro, Irlanti, Kreikka, Espanja, Ranska, Italia, Latvia, Unkari, Alankomaat, Itävalta, Puola, Portugali, Romania, Slovakian tasavalta, Suomi, Ruotsi, Yhdistynyt kuningaskunta ja Norja.
15 Special Report No 2/2013 – Has the Commission ensured efficient implementation of the seventh framework programme for research? 
15 Erityiskertomus nro 2/2013 – Onko komissio varmistanut tehokkaan täytäntöönpanon seitsemännessä tutkimuksen puiteohjelmassa?
The RSFF is a financial instrument designed to improve access to debt financing of research, development and innovation (RDI) investments on acceptable terms for private companies or public institutions promoting activities in the RDI field. 
RSFF-väline on suunniteltu parantamaan tutkimus-, kehitys-ja innovointitoimintaa edistävien yksityisten yritysten ja julkisten tahojen mahdollisuuksia saada hyväksyttävin ehdoin vieraan pääoman ehtoista rahoitusta T&K&I-investointeihin.
Target beneficiaries of the RSFF also include European research-intensive entities and research infrastructures. 
RSFF-välineen kohderyhmään kuuluvat myös Euroopassa tutkimusta intensiivisesti harjoittavat toimijat ja tutkimusinfra-struktuurit.
The European Commission, through DG Research and Innovation, monitors the RSFF in terms of eligibility of projects and budget allocation from FP7, while the EIB is in charge of the daily operations. 
Euroopan komission tutkimuksen ja innovoinnin pääosasto seuraa RSFF-välineen osalta hankkeiden tukikelpoisuutta ja määrärahojen myöntämistä seitsemännestä puiteohjelmasta, ja EIP puolestaan vastaa päivittäisestä toiminnasta.
The instrument is jointly financed by the EU and the EIB. 
Välineen rahoituksesta huolehtivat EU ja EIP yhdessä.
TABLE 1 OVERVIEW OF THE JOINT TECHNOLOGY INITIATIVES 16 Joint technology initiative Strategic objective Maximum EU contribution (in million euro) Bipartite JTIs Innovative Medicines Initiative (IMI) To speed up the development of better and safer medicines for patients 1 000 Clean sky To develop breakthrough technologies to significantly increase the environmental performance of airplanes and air transport, resulting in less noisy and more fuel-efficient aircraft 800 Fuel, Cells and Hydrogen Joint Undertaking (FCH) To accelerate the market introduction of fuel cell and hydrogen energy technologies in Europe 470 Tripartite JTIs ENIAC Focusing on nanoelectronics to enhance the further integration and miniaturisation of devices and increase their functionalities 450 Artemis To tackle the research and structural challenges in the area of embedded computing systems 420 Source: Council decisions establishing the JTIs. 
EU:n rahoitusosuus RSFF-välineestä voi seitsemännessä puiteohjelmassa olla enintään miljardi euroa. TAULUKKO 1 YLEISKATSAUS YHTEISIIN TEKNOLOGIA-ALOITTEISIIN 16 Yhteinen teknologia‐aloite Strateginen tavoite EU:n rahoitus‐ osuus enintään (miljoonaa euroa) Kahdenväliset yhteiset teknolo‐ gia‐aloitteet Innovatiiviset lääkkeet ‐aloite (IMI) Nopeuttaa parempien ja potilaille tur‐ vallisempien lääkkeiden kehittämistä.
17 AUDIT SCOPE AND APPROACH 14. The audit examined whether the Commission has ensured efficient implementation of FP7. 
17 TARKASTUKSEN SISÄLTÖ JA LÄHESTYMISTAPA 14. Tarkastuksessa selvitettiin, onko komissio varmistanut, että seitsemättä puiteohjelmaa toteutetaan tehokkaasti.
This was addressed by the following three subquestions: (a) Have the rules for participation allowed efficient implementation of FP7? (b) Has the Commission succeeded in streamlining the FP7 processes without compromising the quality of spending? (c) Did the Commission manage well the setting up of new instruments? 
Tätä varten esitettiin seuraavat kolme osakysymystä: a) Ovatko osallistumista koskevat säännöt mahdollistaneet seitsemännen puiteohjelman tehokkaan täytäntöönpanon? b) Onko komissio onnistunut järkeistämään seitsemännen puiteohjelman prosesseja ilman, että varainkäytön laatu on vaarantunut? c) Onnistuiko komissio hyvin uusien välineiden perustamisessa?
The audit covered the implementation of FP7 between 2007 and the first half of 2012. 
Tarkastus kattoi seitsemännen puiteohjelman täytäntöönpanon vuodesta 2007 alkaen vuoden 2012 alkupuoliskolle.
The audit criteria and the audit evidence collection methods are described in Annex I. The audit scope encompassed: (a) for the first audit subquestion, the rules for participation for the entire FP7; (b) for the second subquestion, internal processes established within DG Research and Innovation, DG Information Society and Media, DG Enterprise and Industry and REA and which were related to collaborative projects under the Cooperation Specific Programme15. In this way the analysis of internal processes covered the implementation of almost two thirds of the FP7 budget; and (c) for the third subquestion, an analysis of two new instruments — JTIs and the RSFF. 
Tarkastuskriteerit ja tarkastusevidenssin kokoamismenetelmät kuvataan liitteessä I. Tarkastukseen sisältyivät a) ensimmäinen alakysymys: seitsemännen puiteohjelman osallistumista koskevat säännöt kokonaisuudessaan b) toinen alakysymys: tutkimuksen ja innovoinnin pääosastossa, tietoyhteiskunnan ja viestinten pääosastossa, yritys-ja teollisuustoiminnan pääosastossa sekä tutkimuksen toimeenpanovirastossa laaditut sisäiset prosessit, jotka liittyvät Yhteistyö-erityisohjelman yhteistyöhankkeisiin15; toisin sanoen sisäisten prosessien analyysi kattoi osuuden, joka vastaa lähes kahta kolmasosaa seitsemännen puiteohjelman toteutetusta talousarviosta. c) kolmas alakysymys: kahden uuden välineen – yhteisten teknologia-aloitteiden ja RSFF-välineen – analyysi.
The Court carried out a follow-up of its previous recommendations in 'Special Report No 1/2004 on the management of indirect RTD actions under the Fifth Framework Programme for research and technological development (1998 to 2002)'. 
Tilintarkastustuomioistuin toteutti seurantaa niiden aiempien suositusten osalta, jotka se oli esittänyt erityiskertomuksessaan nro 1/2004 tutkimusta ja teknologista kehittämistä koskevan viidennen puiteohjelman (1998–2002) epäsuorien TTK-toimien hallinnoinnista.
The results including the references to the corresponding observations in this report are presented in Annex II. 
Seurantatulokset sekä tässä kertomuksessa esitettyjen vastaavien huomautusten viitetiedot löytyvät liitteestä II.
15 The identification of scientific topics and setting out of the work programmes was outside the scope of this audit. Special Report No 2/2013 – Has the Commission ensured efficient implementation of the seventh framework programme for research? 
15 Tarkastuksessa ei käsitelty tieteellisten aiheiden yksilöimistä eikä työohjelmien laatimista. Erityiskertomus nro 2/2013 – Onko komissio varmistanut tehokkaan täytäntöönpanon seitsemännessä tutkimuksen puiteohjelmassa?
At the inception of FP7 the Commission put forward a series of simplification plans affecting various aspects of the rules for participation. 
Seitsemännen puiteohjelman alussa komissio esitti joukon yksinkertais-tamissuunnitelmia, jotka vaikuttivat useisiin osallistumista koskevien sääntöjen osatekijöihin.