natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The project is now being financed with national funds In the United Kingdom the Court detected serious shortcomings (e.g. an inadequate audit trail on project selection, insufficient monitoring of projects). 
Hanketta rahoitetaan nyt kansallisin varoin. Yhdistyneessä kuningaskunnassa tilintarkastustuomioistuin havaitsi vakavia puutteita (esimerkiksi hankkeiden valintaan liittyvä jäljitysketju oli puutteellinen eikä hankeseuranta ollut riittävää).
Prior to the CourtŐs audit in early 2005, the Commission had carried out one monitoring visit in 2002 and one ex post audit in 2003. 
Ennen tilintarkastustuomioistuimen vuoden 2005 alussa toimittamaa tarkastusta komissio oli tehnyt yhden seurantakäynnin vuonna 2002 ja suorittanut yhden jälkitarkastuksen vuonna 2003.
Nonetheless, several shortcomings observed have not yet been resolved. 
Havaituista puutteista useita ei ole kuitenkaan vielä ratkaistu.
As already discovered by the Commission during a monitoring visit to Austria, certain core tasks of the management of the ERF actions had been delegated by the national authority to a private company. 
Kuten komissio havaitsi jo Itävaltaan tehdyn seurantakäynnin yhteydessä, kansallinen viranomainen oli siirtänyt tiettyjä keskeisiä Euroopan pakolaisrahaston hallinnointitehtäviä eräälle yksityiselle yritykselle.
This is not in conformity with the Financial Regulation as regards delegation of tasks to third parties. 
Menettely on vastoin varainhoitoasetuksen säännöksiä kolmansille osapuolille suoritettavista teh-tävänsiirroista.
The corrective action recommended by the Commission was implemented late. 
Komission suosittamat korjaavat toimet pantiin täytäntöön myöhässä.
The CourtŐs aim was to analyse whether the creation of the ERF had resulted in a change in national spending in the area of asylum. 
Tilintarkastustuomioistuimen tavoitteena oli analysoida, oliko Euroopan pakolaisrahaston perustaminen muuttanut kansallisia turvapaikka-asioihin liittyviä menoja.
However, information was limited, both in the Member States and at the Commission. 
Tietoa oli kuitenkin tarjolla rajoitetusti niin jäsenvaltioista kuin komissiostakin.
This was partly due to the fact that most Member States did not have specific budget lines for expenditure on refugees or asylum seekers in their national budgets. 
Tämä johtui osittain siitä, että useimmilla jäsenvaltioilla ei ollut kansallisissa talousarvioissaan erityisiä budjettikohtia pakolaisiin tai tur-vapaikanhakijoihin liittyviä menoja varten.
It was thus not possible to draw a final conclusion on this point. 
Aiheesta ei näin ollen kyetty tekemään lopullista johtopäätöstä.
The mid-term evaluation (2) did not examine the additionality of the Fund, but focused instead on how far Member States had co-financed the individual ERF projects. 
Väliarvioinnissa (2) ei tutkittu rahaston tuen täydentävyyttä vaan keskityttiin tarkastelemaan, missä määrin jäsenvaltiot olivat osallistuneet yksittäisten Euroopan pakolaisrahaston hankkeiden rahoitukseen.
The final report has not been examined as it had not been adopted at the time the audit was carried out. 
Tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksen yhteydessä ei tutkittu loppukertomusta, sillä sitä ei ollut hyväksytty vielä tarkastuksen toimittamisajankohtana.
Some indicators of the impact of actions with regard to persons concerned by the three measures were available, but they were not monitored systematically. 
Kolmen käytössä olleen toimenpiteen vaikutuksista toimien kohteena olleisiin henkilöihin oli saatavissa jonkin verran indikaattoreita, mutta niitä ei seurattu systemaattisesti.
Similarly, the Commission used Eurostat data on refugees for analysis purposes, but did not systematically compare them with data received from the Member States. 
Vastaavasti komissio käytti Eurostatin tietoja pakolaisista analyyseihin, mutta ei verrannut kyseisiä tietoja systemaattisesti jäsenvaltioista saatuihin tietoihin.
(1) Article 27 of Decision 2004/904/EC. 
(1) Päätös 2004/904/EY, 27 artikla.
(2) Justice and Home Affairs DG, Mid-term Evaluation of the European Refugee Fund, Final Report, December 2003. 
(2) Oikeus-, vapaus-ja turvallisuusasioiden pääosaston Euroopan pakolaisrahastosta laatima väliarviointi (Mid-term Evaluation of the European Refugee Fund, Final Report), joulukuu 2003.
The European Refugee Fund allocated its resources according to statistical data. 
Euroopan pakolaisrahastosta myönnettiin varoja tilastotietojen perusteella.
The Court found that these data were not complete, consistent, comparable and reliable. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että tiedot eivät olleet kattavia, yhdenmukaisia, vertailukelpoisia eivätkä luotettavia.
It took the Commission until 2005, after several years of preparatory actions, to propose a regulation on the harmonisation of statistics (see paragraphs 20 to 22). 
Komissio teki vasta vuonna 2005, useita vuosia kestäneen valmistelutyön jälkeen, tilastojen yhdenmukaistamista koskevan asetusehdotuksen (ks. kohdat 20–22).
The cumbersome administrative process for the allocation of funds led to payment delays in the Member States (see paragraphs 26 to 33). 
Varojen jakamiseen liittyneen hallinnollisen menettelyn monimutkaisuus johti maksuviiveisiin jäsenvaltioissa (ks. kohdat 26–33).
The Council Decision lacked clarity in defining the ERF key terms (e.g. eligible target groups or fundable measures, see paragraphs 34 to 36). 
Neuvoston päätöksessä ei määritetty riittävän selkeästi Euroopan pakolaisrahaston keskeisiä termejä (esimerkiksi tukeen oikeutettuja kohderyhmiä tai tukikelpoisia toimenpiteitä, ks. kohdat 34–36).
The Commission did not always guide Member States to help them avoid ambiguities in the interpretation of the rules. 
Komissio ei aina opastanut jäsenvaltioita auttaakseen niitä välttämään sääntöjen tulkintaepäselvyydet.
Although no systematic misuse of the rules was observed, they were not applied in an equal way by the Member States. 
Sääntöjen systemaattisia väärinkäytöksiä ei havaittu, mutta niitä ei kuitenkaan sovellettu yhtenäisesti eri jäsenvaltioissa.
The Commission could not always ensure sound management practices in the Member States (see paragraph 39). 
Komissio ei kyennyt aina varmistamaan hallinnointikäytäntöjen asianmukaisuutta jäsenvaltioissa (ks. kohta 39).
There were limited data available on the impact of the ERF on national efforts in the area of asylum (see paragraphs 40 to 42). 
Euroopan pakolaisrahaston vaikutuksista kansallisiin toimiin turvapaikkakysymyksissä oli saatavissa niukasti tietoa (ks. kohdat 40–42).
C 178/10 EN Official Journal of the European Union 31.7.2007 50. 
C 178/10 FI Euroopan unionin virallinen lehti 31.7.2007 50.
The result of the final report could not be taken into consideration as it had not been adopted at the time the audit was carried out (see paragraphs 16 and 41). 
Loppukertomuksen tuloksia ei voitu ottaa huomioon, sillä kertomusta ei ollut hyväksytty vielä tarkastuksen toimittamisajankohtana (ks. kohdat 16 ja 41).
RECOMMENDATIONS 51. 
SUOSITUKSET 51.
The Commission should continue its efforts to harmonise the statistical data. 
Komission tulee jatkaa pyrkimyksiään tilastotietojen yhdenmukaistamiseksi.
Whilst harmonising the statistical data, the Commission should lay down measures to allow the verification of data. 
Tässä yhteydessä komission tulisi yksilöidä toimenpiteet, joiden avulla tiedot voitaisiin tarkistaa.
The Commission has revised the statistical data. 
Komissio on muuttanut joitakin tilastotietoja.
When the Commission revises the statistics ex post, it should take account of the revised information when distributing funds. 
Kun komissio muuttaa tilastoja jälkikäteen, sen tulisi ottaa huomioon muutetut tiedot varoja jakaessaan.
If the Commission cannot guarantee that the statistics are reliable and that the allocation of funds is in proportion to the number of refugees and asylum seekers received, other ways of allocating the funds, such as fixed amounts, should be considered. 
Jos komissio ei pysty takaamaan tilastotietojen luotettavuutta ja sitä, että varat jaetaan suhteessa vastaanotettujen pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden määrään, olisi syytä harkita muita varojen jakotapoja, kuten kiinteitä määriä.
The CourtŐs audit has shown that some of the provisions of ERF I, in particular the eligibility rules, were open to significant differences of interpretation. 
Tilintarkastustuomioistuimen tarkastus osoitti, että jotkin Euroopan pakolaisrahaston ensimmäisen vaiheen säännökset, etenkin tukikelpoisuussäännöt, olivat alttiita huomattaville tulkin-taeroille.
The Court recommends that the Commission, the Parliament and the Council should consider, in the light of the CourtŐs findings and the changes already made in ERF II, whether they wish the ERF to be more clearly and precisely targeted for the future. 
Tilintarkastustuomioistuin suosittaa, että komissio, parlamentti ja neuvosto tutkivat tilintarkastustuomioistuimen havaintojen ja Euroopan pakolaisrahaston toisen vaiheen osalta jo tehtyjen muutosten valossa, haluavatko ne rahaston toiminnan kohdentuvan tulevaisuudessa selkeämmin ja tarkemmin.
31.7.2007 EN Official Journal of the European Union ANNEX I Comparison of Community regulations for the 2000 to 2004 European Refugee Fund period (ERF I) and the 2005 to 2010 period (ERF II) INTRODUCTION This comparison is based on the following documents: Ń Council Decision 2000/596/EC of 28 September 2000, Ń Commission Decision 2001/275/EC of 20 March 2001, Ń Commission Decision 2002/307/EC of 18 December 2001, Ń Council Decision 2004/904/EC of 2 December 2004, Ń Explanatory Memorandum and proposal for a Council Decision SEC 2004/161 establishing the European Refugee Fund for the period 2005 to 2010, Ń Extended Impact Assessment. 
31.7.2007 FI Euroopan unionin virallinen lehti LIITE I Euroopan pakolaisrahastosta kaudelle 2000–2004 (ensimmäinen vaihe) ja kaudelle 2005–2010 (toinen vaihe) annettujen yhteisön säännösten vertailu JOHDANTO Vertailu perustuu seuraaviin asiakirjoihin: — Neuvoston päätös 2000/596/EY, tehty 28 päivänä syyskuuta 2000, — Komission päätös 2001/275/EY, tehty 20 päivänä maaliskuuta 2001, — Komission päätös 2002/307/EY, tehty 18 päivänä joulukuuta 2001, — Neuvoston päätös 2004/904/EY, tehty 2 päivänä joulukuuta 2004, — Ehdotus neuvoston päätökseksi Euroopan pakolaisrahaston perustamisesta kaudelle 2005–2010 SEK 2004/161, — Komission yksiköiden valmisteluasiakirja (Extended Impact Assessment, SEC (2004) 161, 12.2.2004).
The following comparison highlights only the main differences between ERF I and ERF II. 
Seuraavassa vertailussa tuodaan esille ainoastaan pääasialliset Euroopan pakolaisrahaston ensimmäisen ja toisen vaiheen väliset erot.
It is neither an analysis nor an evaluation of those changes. 
Kyseessä ei ole muutosten analysointi tai arviointi.
C 178/11 I. OBJECTIVES AND TASKS Objective Time period Target groups Programming The 2000 to 2004 programme The 2005 to 2010 programme The European Refugee Fund is a financial instrument, the prime objective of which is to support and encourage the efforts made by the Member States in receiving and bearing the consequences of receiving refugees and displaced persons. 
C 178/11 I TAVOITTEET JA TEHTÄVÄT Tavoite Ajanjakso Kohderyhmät Ohjelmakausi 2000–2004 Ohjelmakausi 2005–2010 Euroopan pakolaisrahasto on rahoitusväline, jonka ensisijaisena tavoitteena on tukea ja edistää jäsenvaltioiden toimia, jotka koskevat pakolaisten ja kotiseudultaan siirtymään joutuneiden henkilöiden vastaanottamista ja näiden henkilöiden vastaanottamisesta aiheutuvien seurausten kantamista.
5 years, from 1 January 2000 to 31 December 2004. 
Ohjelmatyö Viisi vuotta; 1. tammikuuta 2000 ja 31. joulukuuta 2004 välinen ajanjakso.
Five target groups: 1. 
Viisi kohderyhmää: 1.
Geneva convention 2. international protection granted by a MS 3. persons who have applied for protection cf. points 1 or 2 4. temporary protection in a MS 5. persons whose right to temporary protection is being examined in a MS. 
Geneven yleissopimuksen piiriin kuuluvat henkilöt 2. jäsenvaltion myöntämän kansainvälisen suojelun piiriin kuuluvat henkilöt 3. henkilöt, jotka hakevat jotakin edellä 1 tai 2 kohdassa mainittua suojelua 4. tilapäistä suojelua jäsenvaltiossa saavat henkilöt 5. henkilöt, joiden oikeutta tilapäiseen suojeluun tutkitaan jäsenvaltiossa.
(Article 3, 2000/596/EC) No multiannual programmes, annual appropriations. 
(2000/596/EY, 3 artikla) Ei monivuotisia ohjelmia, vuotuiset määrärahat.
6 years, from 1 January 2005 to 31 December 2010. 
Kuusi vuotta; 1. tammikuuta 2005 ja 31. joulukuuta 2010 välinen ajanjakso.
Four target groups: 1. 
Neljä kohderyhmää: 1.
Geneva convention 2. subsidiary protection within the meaning of Council Directive 2004/83/EC 3. persons who have applied for protection cf. points 1 or 2 4. temporary protection within the meaning of Directive 2001/55/EC (temporary protection/mass influx). 
Geneven yleissopimuksen piiriin kuuluvat henkilöt 2. henkilöt, jotka saavat neuvoston direktiivissä 2004/83/EY tarkoitettua toissijaista suojelua 3. henkilöt, jotka hakevat jotakin edellä 1 tai 2 kohdassa mainittua suojelua 4. henkilöt, jotka saavat direktiivissä 2001/55/EY tarkoitettua tilapäistä suojelua (tilapäinen suojelu/joukoittainen maahantulo).
(Article 3, 2004/904/EC) Multiannual programming for two three-year periods. 
(2004/904/EY, 3 artikla) Kaksi kolmevuotisjaksoa käsittävä monivuotinen ohjelmatyö.
For each programme phase, the Member States have to present multiannual programmes to the Commission. 
Jäsenvaltioiden on esitettävä kunkin ohjelmavaiheen osalta monivuotiset ohjelmat komissiolle.
(Article 15, 2004/904/EC) 
(2004/904/EY, 15 artikla)
C 178/12 EN Official Journal of the European Union 31.7.2007 Actions There are three different types of measures by the Member States: condition of reception, integration, and repatriation. Reception Ń infrastructure or services for accommodation, Ń supply of material aid, Ń health care, Ń social assistance, Ń help with administrative and judicial formalities, incl. legal assistance. Integration Ń social assistance in the area of housing, means of subsistence and health care, Ń actions to enable beneficiaries to adjust to the society or to provide for themselves. 
C 178/12 FI Euroopan unionin virallinen lehti 31.7.2007 Toimet Jäsenvaltiot vastaavat kolmentyyppisistä toimenpiteistä: vastaanotto, kotouttaminen ja paluu. vastaanotto — perusrakenteet tai palvelut, jotka liittyvät majoittamiseen — aineellinen apu — terveydenhuolto — sosiaalihuolto — apu hallinnollisten ja oikeudellisten asioiden hoitamisessa, oikeusapu mukaan lukien. kotouttaminen — asumiseen, toimeentuloturvaan ja terveydenhuoltoon liittyvät sosiaalipalvelut — toimet, jotka mahdollistavat edunsaajien sopeutumisen jäsenvaltion yhteiskuntaan tai joilla pyritään edunsaajien omatoimisuuteen. paluu — tiedottaminen ja neuvontapalvelut paluuohjelmista sekä lähtömaan tilanteesta — yleissivistävät tai ammatilliset koulutushankkeet sekä apu uudelleenasettautu-miseksi.
(Article 4, 2000/596/EC) The eligible actions concern the following areas: studies, exchanges of experience and steps to promote cooperation, assessment of the implementation of measures and technical assistance. 
(2000/596/EY, 4 artikla) Tukikelpoiset toimet koskevat seuraavia aloja: tutkimukset, kokemusten vaihto, yhteistyön edistäminen, toimien toteuttamisen arviointi ja tekninen apu.
(Article 5, 2000/596/EC) A combination of the actions (reception, integration, voluntary return) is allowed. 
(2000/596/EY, 5 artikla) Toimet (vastaanotto, kotouttaminen ja vapaaehtoinen paluu) voidaan yhdistää.
There are eligible actions relating to reception conditions and asylum procedures (accom-modation, medical and psychological care, social assistance, education, language training). 
Tukikelpoisia toimia, jotka liittyvät vastaanotto-olosuhteisiin ja turvapaikkamenettelyihin (majoittaminen, fyysisten ja psyykkisten sairauksien hoito, sosiaaliapu, koulutus ja kieliopinnot).
There are more eligible actions relating to integration (actions to promote participation in civil and cultural life; education, vocational training, recognition of qualifications and diplomas; actions to promote the integration of these persons involving local authorities, the general public or refugee associations, voluntary groups, social partners). 
Enemmän kotouttamiseen liittyviä tukikelpoisia toimia (kannustaminen osallistumaan jäsenvaltion yhteiskunnalliseen ja kulttuurielä-mään; yleissivistävä ja ammatillinen koulutus sekä tutkintotodistusten ja muodollisuutta kelpoisuutta osoittavien asiakirjojen tunnusta-minen; asianomaisten henkilöiden kotouttamisen tukeminen edistämällä paikallisviranomaisten, kansalaisten, pakolaisjärjestöjen, vapaaehtoisryhmien ja työmarkkinaosapuolten osallistumista).
Eligible actions relating to voluntary return include: information and advisory services, information on the country or region of origin, general or vocational training, actions which facilitate the organisation and implementation of national voluntary return programmes. 
Vapaaehtoiseen paluuseen liittyvät tukikelpoiset toimet: tiedottaminen ja neuvonta; lähtömaissa tai -alueilla vallitsevasta tilanteesta tiedottaminen; yleissivistävä tai ammatillinen koulutus; toimet, jotka helpottavat vapaaehtoista paluuta koskevien kansallisten ohjelmien järjestämistä ja täytäntöönpanoa.
Special emphasis is put on the specific situation of vulnerable persons. 
Hädänalaisten henkilöiden tilanteen huomioon ottamista korostetaan erityisesti.
(Article 4 to 7, 2004/904/EC) Community actions put emphasis on transnational actions or actions of interest to the Community as a whole. 
(2004/904/EY, 4–7 artikla) Yhteisön toimien yhteydessä korostetaan valtioiden rajat ylittäviä tai koko yhteisön edun mukaisia toimia.
(Article 8, 2004/904/EC) The 2005 to 2010 programme The Member State appoints a responsible authority. 
(2004/904/EY, 8 artikla) Ohjelmakausi 2005–2010 Jäsenvaltio nimeää vastuuviranomaisen.
This must be a functional body of the Member State or a national public body. 
Tämä viranomainen on jäsenvaltion hallintoyksikkö tai kansallinen julkishallinnon laitos.
Some or all of the implementation tasks may be delegated to a public administration or private-law body governed by the law of the Member State and having a public-service mission. 
Vastuuviranomainen voi siirtää täytäntöönpanoteh-tävistään osan tai kaikki muulle julkishallinnon laitokselle tai jäsenvaltion lainsäädännön mukaan toimivalle yksityisoikeudelliselle laitokselle, jolla on julkisen palvelun tehtävä.
Respective responsibilities of the Commission, the Member State and the responsible authority are described in greater detail. 
Komission, jäsenvaltion ja vastuuviranomaisen vastuualueet on kuvattu yksityiskohtaisemmin.
Minimum conditions for the responsible authority established. 
Vastuuviranomaista koskevat vähimmäisvaatimukset on määritetty.
(Articles 12 to 13, 2004/904/EC) According to the multiannual programming, the Member State shall propose a draft multiannual programme based on guidelines provided by the Commission. 
(2004/904/EY, 12–13 artikla) Monivuotisen ohjelmatyön yhteydessä jäsenvaltio esittää komission laatimien suuntaviivojen perusteella ehdotuksen monivuotiseksi ohjelmaksi.
(Article 15, 2004/904/EC) Community actions II. IMPLEMENTATION AND MANAGEMENT PROVISION The 2000 to 2004 programme Implementation The Member States shall be responsible for the implementation of actions supported by the Fund. 
(2004/904/EY, 15 artikla) Yhteisön toimet II TÄYTÄNTÖÖNPANO-JA HALLINNOINTISÄÄNNÖKSET Ohjelmakausi 2000–2004 Täytäntöönpano Jäsenvaltio vastaa rahastosta tuettavien toimien täytäntöönpanosta.
A responsible authority (public administration) shall be appointed to communicate with the Commission. 
Jäsenvaltio nimeää täytäntöönpanosta vastaavan (julkishallin-non) viranomaisen, joka hoitaa kaikki yhteydet komissioon.
No minimum conditions for the responsible authority. 
Vastuuviranomaista koskevia vähimmäisvaatimuksia ei ole määritetty.
(Article 7, 2000/596/EC) The Member State submits a request for co-financing each year. 
(2000/596/EY, 7 artikla) Jäsenvaltio esittää vuosittain yhteisrahoitusta koskevan hakemuksen.
(Article 8, 2000/596/EC) Request for co-financing 
(2000/596/EY, 8 artikla) Yhteisrahoituspyyntö
31.7.2007 EN Official Journal of the European Union C 178/13 III. FINANCIAL MANAGEMENT Financial provision Financing structure Technical and administrative assistance Annual breakdown Payments The 2000 to 2004 programme 216 million euro. 
31.7.2007 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 178/13 III VARAINHOITO Rahoitussäännös Rahoituksen rakenne Tekninen ja hallinnollinen tuki Vuotuinen jakaantuminen Maksut Ohjelmakausi 2000–2004 216 miljoonaa euroa.
(Article 2, 2000/596/EC) The contribution from the Fund shall not exceed 50 % of the total cost of the measure. 
(2000/596/EY, 2 artikla) Rahastosta myönnettävä tuki saa olla enintään 50 prosenttia toimen kokonaiskustannuksista.
The proportion may be increased to 75 % in Member States covered by the Cohesion Fund. 
Osuutta voidaan korottaa 75 prosenttiin koheesiorahastosta tukea saavien jäsenvaltioiden osalta.
(Article 13, 2000/596/EC) A sum not exceeding 5 % of a Member StateŐs total allocation may be set aside for technical and administrative assistance. 
(2000/596/EY, 13 artikla) Teknistä ja hallinnollista tukea varten voidaan varata summa, joka on enintään 5 prosenttia jäsenvaltion kokonaisosuudesta.
(Article 12, 2000/596/EC) In the ERF I the fixed amount was degressive: 500 000 euro for the year 2000 and 100 000 euro for year 2004. 
(2000/596/EY, 12 artikla) Ensimmäisessä vaiheessa kiinteä määrä oli vähenevä: Ohjelmakausi 2005–2010 114 miljoonaa euroa kaudelle 2005–2006.
The annual appropriations will be authorised by the budgetary authority within the limits of the financial perspective. 
Budjettivallan käyttäjä myöntää vuotuiset määrärahat rahoitusnäkymien puitteissa.
(Article 2, 2004/904/EC) The contribution from the Fund shall not exceed 50 % of the total cost a specific action. 
(2004/904/EY, 2 artikla) Rahastosta myönnettävä rahoitustuki saa olla enintään 50 prosenttia yksittäisen toimen kokonaiskustannuksista.
But this may be increased to 60 % for particularly innovative actions and to 75 % in Member States covered by the Cohesion Fund. 
Osuutta voidaan korottaa 60 prosenttiin erityisen innovatiivisten toimien osalta ja 75 prosenttiin koheesiorahaston piiriin kuuluvissa jäsenvaltioissa.
The contribution shall not exceed 80 % of the total cost of specific Community actions. 
Tuki ei saa ylittää 80:tä prosenttia yhteisön yksittäisen toimen kokonaiskustannuksista.
(Article 20, 2004/904/EC) In addition to 7 % of the annual amount set aside for technical and administrative assistance, a further 30 000 euro is added. 
(2004/904/EY, 20 artikla) Tekniseen ja hallinnolliseen tukeen voidaan osoittaa vuosittain enintään 7 prosenttia vuotuisesta yhteisrahoitusosuudesta ja lisäksi 30 000 euroa.
(Article 18, 2004/904/EC) Fixed amount of 300 000 euro, abolishing the degressive element of ERF I. Special aid of 500 000 euro for the new Member States for the first three years of phase II. 
(2004/904/EY, 18 artikla) Kiinteä 300 000 euron määrä, jonka myötä ensimmäiseen vaiheeseen liittynyt tuen asteittainen väheneminen jäi pois. Uusille jäsenvaltioille maksetaan 500 000 euron erityistukea toisen vaiheen kolmen ensimmäisen vuoden aikana.
(Article 17, 2004/904/EC) First pre-financing payment, second pre-financing payment and balance. 
(2004/904/EY, 17 artikla) Ensimmäinen ennakkomaksu, toinen ennakkomaksu sekä loppumaksu.
A pre-financing payment of 50 % of the amount shall be made within sixty days following the adoption of the co-financing decision. 
Määrästä maksetaan 50 prosenttia ennakkomaksuna 60 päivän kuluessa siitä kun yhteisrahoitusta koskeva päätös on tehty.
A second pre-financing payment shall be made no more than three months after the Commission has approved a report on the implementation of the annual work programme and a declaration of expenditure accounting for at least 70 % of the amount of the initial payment. 
Toinen ennakkomaksu maksetaan viimeistään kolmen kuukauden kuluttua siitä kun komissio on hyväksynyt selvityksen vuotuisen työohjelman täytäntöönpanosta sekä menoilmoituksen, jonka mukaan toteutuneet menot kattavat vähintään 70 prosenttia ensimmäisestä ennakkomaksusta.