natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On some occasions, this was a rescue operation which allowed some of the jobs to be retained; on others, neither the undertaking nor the continued existence of its jobs were at risk. 
Joskus kyse oli pelastusoperaatiosta, jonka avulla pystyttiin silyttmn osa typaikoista; joissakin tapauksissa taas yritys tai sen typaikkojen pysyvyys eivt olleet uhattuina.
Although subsidies were indeed given to job-creating undertakings, it is impossible to prove that the subsidies enabled the creation of the jobs in question. 
Vaikka tuet on jaettu typaikkoja perustaville yrityksille, on mahdotonta osoittaa, ett kyseiset typaikat olisi perustettu toimenpiteen ansiosta.
Moreover, the arrangements for implementing the measure do not include the information necessary to establish which jobs would not have been created without the subsidised loan. 
Lisksi toimenpide on toteutettu sellaisin jr-jestelyin, ett ei ole saatavissa tarvittavia tietoja, joiden avulla voitaisiin yksilid typaikat, jotka ovat syntyneet suoraan korkotuetun lainan ansiosta.
The figures diclosed by the Commission (1) are a sum of the increases in staff members declared by the undertakings between the reference date and the declaration date. 
Komission antamat luvut (1) ovat yhteen laskettuja summia tyntekijmrien lisntymisest, jonka yritykset ovat ilmoittaneet tapahtuneen viitepivn ja ilmoituksen antamispivn vlill.
Furthermore, these data were not checked by either the Commission or the EIB, and during its on-the-spot checks the Court uncovered many inaccuracies in the figures (see paragraph 29). 
Ne sisltvt kaikki typaikkojen lisykset riippumatta siit, olivatko ne yhteydess korkotuetulla lainalla rahoitettuun investointiin vai eivt. Komissio ja EIP eivt tarkistaneet nit tietoja, ja tilintarkastustuomioistuin havaitsi useita eptarkkuuksia niss luvuissa paikan pll toimittamissaan tarkastuksissa (ks. kohta 29).
Size of the recipients 58. 
Edunsaajayritysten koko 58.
The implementation arrangements defined eligible SMEs according to the definition usually used by the EIB within the context of its own policies for this category of undertaking (see paragraph 18). 
Jrjestelmss hyvksyttiin tukikelpoisten pk-yritysten mritelmksi sama mritelm, jota EIP tavallisesti kytt pk-yrityksi koskevissa toimintatavoissaan (ks. kohta 18).
Since this definition includes SMEs of quite a considerable size (net fixed assets of up to ECU 75 million and up to 499 employees), the arrangements distinguish between two categories of SME. The first includes undertakings with a turnover of less than ECU 20 million or total assets of under ECU 10 million and not more than 250 employees and the second all other SMEs which meet the EIBŐs criteria. 
Koska thn mritelmn sisltyy suhteellisen suuria pk-yrityksi (yritykset, joiden nettovarallisuus voi olla jopa 75 miljoonaa ecua ja henkilstmr 499), pk-yritykset jaetaan jrjestelmss kahteen luokkaan: ensimminen kattaa yritykset, joiden liikevaihto on alle 20 miljoonaa ecua tai taseen loppusumma alle 10 miljoonaa ecua ja joilla on korkeintaan 250 tyntekij, ja toiseen kuuluvat kaikki muut pk-yritykset, jotka tyttvt EIP:n kriteerit.
Then it was stipulated that there would be a ceiling of ECU 810 000 on loans for the second category (and thus a total subsidy ceiling of ECU 81 000) and that at least 60 % of the recipients had to fall within the first category. 
Samoin mrttiin, ett toisen luokan lainojen enimmismr oli 810 000 ecua (korkotuen kokonaismr oli siis 81 000 ecua) ja ett vhintn 60 prosenttia edunsaajista kuului ensimmiseen luokkaan.
(1) First, second, third and fourth reports of the Commission relative to the implementation of the measure, respectively COM(94) 434 final of 19 October 1994, paragraph 4.3; COM(95) 485 final of 30 October 1995, paragraph 4.1; COM(96) 522 final of 25 October 1996, paragraph 4.1 and COM(97) 645 final of 2 December 1997, paragraph 4.1. 
(1) Toimenpiteen tytntnpanoa koskeva komission ensimminen, toinen, kolmas ja neljs kertomus KOM(94) 434 lopullinen, 19.10.1994, kohta 4.3, KOM(95) 485 lopullinen, 30.10.1995, kohta 4.1, KOM(96) 522 lopullinen, 25.10.1996, kohta 4.1 ja KOM(97) 645 lopullinen, 2.12.1997, kohta 4.1.
These two rules were observed, and the percentage of recipients from the first category was actually considerably in excess of the 60 % mentioned above (2). 
Nit kahta snt noudatettiin; ensimmiseen luokkaan kuuluvia edunsaajia oli jopa huomattavasti enemmn kuin edell mainitut 60 prosenttia yrityksist (2).
In this regard, many intermediary banks played quite an active role in encouraging potential recipients from this category, and some of them made more efforts to find small undertakings. 
Monet vlittjpankit toimivat melko aktiivisesti tmn luokan mahdollisten edunsaajien kannustamiseksi; jotkin niist pyrkivt erityisesti lytmn pieni yrityksi.
On the other hand, others preferred larger customers, which also had the effect of reducing the number of files to be managed. 
Toiset pankit sit vastoin suosivat suurempia asiakkaita, mik samalla vhensi ksiteltvien asiakirjojen mr.
In fact, 81 undertakings were granted subsidies of over ECU 100 000 even though they belonged to the first category. 
Korkotukea mynnettiin 81:lle ensimmiseen luokkaan kuuluvalle yritykselle yli 100 000 ecua.
Thus, 2 % of the recipients received 14 % of the total amount of subsidies (ECU 13 million out of ECU 92 million). 
Nin ollen 2 prosenttia edunsaajista sai 14 prosenttia (13 miljoonaa ecua) korkotukien kokonaismrst (92 miljoonaa ecua).
Geographical breakdown of the subsidies 60. 
Korkotukien maantieteellinen jakautuminen 60.
The Member States were allocated the sum of ECU 1 000 million in subsidised loans in four stages. 
1 000 miljoonan ecun korkotukien jakaminen jsenvaltioille tapahtui neljss vaiheessa.
First, in 1994, the first tranche of ECU 650 million was allocated to the then 12 Member States according to their population (weighted at 50 %) and their gross national product (20 %) in 1993, together with the average of their unemployment rates in 1992 and 1993, weighted according to the population (30 %). 
Ensin vuonna 1994 mynnettiin 650 miljoonan ecun arvoinen ensimminen er silloisille 12 jsenvaltiolle niiden vuoden 1993 vestmrn (painotettuna 50 prosentilla) ja bruttokansantulon (20 prosenttia) sek vuosien 1992 ja 1993 keskimristen tyttmyyslukujen (painotettuna vestmrn mukaisesti 30 prosentilla) perusteella.
An additional allocation was then carried out for the three new Member States according to the same criteria, except that the result of the calculation was halved, to give ECU 27,8 million. 
Toinen jako suoritettiin kolmelle uudelle jsenvaltiolle samojen perusteiden mukaan, mutta laskennan tulos jaettiin kahdella, joten yhteissummaksi tuli 27,8 miljoonaa ecua.
Subsequently, the remaining balance of ECU 322,2 million was shared out between the 12 original Member States on the basis of their rates of utilisation of the first tranche as at 28 February 1995. 
Seuraavaksi jljell oleva 322,2 miljoonan ecun summa jaettiin alkuperisille 12 jsenvaltiolle kytten perusteena niiden ensimmisen ern kyttastetta 28. helmikuuta 1995.
Finally, the sums unused as at 15 December 1995 were redistributed to those countries which had, as at 31 July 1995, a list of applications for a total amount greater than the available funds. 
Lopuksi varat, jotka olivat kyttmtt 15. joulukuuta 1995, jaettiin uudelleen niille maille, joiden hakemusluettelon yhteissumma 31. heinkuuta 1995 oli suurempi kuin kytettviss olleet varat.
On the one hand, the new Member States were treated differently, in that they received a lower amount in comparison with the other countries and were not able to take part in the subsequent redistributions. 
Toisaalta uusia jsenvaltioita kohdeltiin muista poikkeavalla tavalla; niiden osuus oli pienempi verrattuna muihin maihin, ja niiden ei ollut mahdollista pst osalliseksi myhemmin tapahtuneesta varojen uudelleen jakamisesta.
However, the actual absorption capacity in these three countries proved to exceed by far the amounts allotted. 
Todellinen valmius kytt tukimaksuja niss kolmessa maassa osoittautui kuitenkin huomattavasti jaettuja summia suuremmaksi.
On the other hand, the data on which the calculations of the second tranches and the final redistribution were based did not seem sufficiently reliable. 
Toisaalta tiedot, joihin toisessa vaiheessa jaettujen erien laskelmat ja lopussa tehty uudelleenjako perustuivat, eivt olleet riittvn luotettavia.
The main reason for this was that at the time of the redistributions, there was no checking procedure to eliminate from the lists applications which had lapsed in the interim. 
Tm johtuu ennen kaikkea siit, ett viimeisess jakovaiheessa ei ollut tarkistusjrjestelm, jonka avulla olisi voitu poistaa vanhentuneet hakemukset luetteloista.
The utilisation level is shown by country in Table 1. 
Taulukossa 1 esitetn korkotukien kyttaste maittain.
The utilisation rate in Germany is low in comparison with the initial applications, including both the main lists and the reserve lists. 
Saksassa toteutunut korkotukien kyttaste on matala, kun sit verrataan alkuperisiin hakemuksiin, mukaan lukien sek p-ett varaluet-telot.
The main rea-2 () Fourth report of the Commission relative to the implementation of the measure, COM(97) 645 final of 2 December 1997, p. 
Vajaakytt johtuu pasiassa lainojen aikaistetusta takai-(2) Toimenpiteen tytntnpanoa koskeva komission neljs kertomus, KOM(97) 645, 2.12.1997, s. 10, kohta 4.3.
10, paragraph 4.3. The Commission mentions the figure of 80 % without giving its source whereas the data obtained from the EIB give a figure of over 90 %, although these data contain numerous classification errors. 
Komissio mainitsee osuuden olevan 80 prosenttia antamatta todisteita, kun taas EIP:lta saatujen tietojen mukaan osuus on yli 90 prosenttia, vaikkakin viimeksi mainitut tiedot sisltvt useita luokitteluun liittyvi virheit.
31.5.2000 EN Official Journal of the European Communities C 152/17 son for the underutilisation is early repayment caused by a reduction in interest rates. 
31.5.2000 FI Euroopan yhteisjen virallinen lehti C 152/17 sinmaksusta, jonka korkotason aleneminen aiheutti.
Because the minimum period of five years had not been observed, these early repayments made the loans ineligible, so that many files were withdrawn before reaching the declaration stage. 
Koska vhimmislaina-aikaa (viisi vuotta) koskevaa snt ei noudatettu, lainat eivt olleet en tukikelpoisia ja monista hakemuksista luovuttiin ennen kuin ne olivat ilmoitusvaiheessa.
The utilisation rates in Belgium, Greece and Finland may be explained by the management methods used by the national agents. 
Korkotukien kyttaste Belgiassa, Kreikassa ja Suomessa selittyy paikallisten toimipisteiden kyttmill hallinnointimenetelmill.
The very low rates in Ireland and Portugal reflect the availability of other more advantageous support programmes offered by the national authorities (in Ireland) or the Community authorities (in Portugal). 
Hyvin alhainen kyttaste Irlannissa ja Portugalissa kuvastaa sit, ett kytettviss oli muita, kansallisten viranomaisten (Irlannissa) tai yhteisn (Portugalissa) tarjoamia yritysten kannalta edullisempia tukiohjelmia.
Coordination with the other aid on offer at the regional, national or even Community levels was not taken into sufficient consideration. 
Korkotukien yhteensovittamista muiden alueellisten, kansallisten tai jopa yhteisn avustusten kanssa ei otettu riittvss mrin huomioon.
During its missions in the Member States, the Court found that sometimes a measure of this type was the only one of its kind, sometimes there were much more advantageous alternatives (see paragraph 61) and sometimes it was possible to combine it with regional or national aid, which was sometimes of highly significant proportions (for example in Germany). 
Tilintarkastustuomioistuin totesi tarkastuskynneilln jsenvaltioissa, ett joskus tmntyyppinen toimenpide oli ainoa laatuaan, joskus tarjolla oli muita, paljon edullisempia vaihtoehtoja (ks. kohta 62) tai sitten tukia oli mahdollista yhdist toisinaan hyvinkin suuriin alueellisiin ja kansallisiin avustuksiin (esimerkiksi Saksassa).
Competition aspects within the banking market 64. Under the provisions of Article 267 of the EC Treaty, the EIB finances investment projects in less-developed regions or where the means available in the individual Member States are not sufficient. 
EY:n perustamissopimuksen 267 artiklan mryksien mukaisesti EIP rahoittaa investointihankkeita heikoimmin kehit-tyneill alueilla tai silloin, kun kussakin jsenvaltiossa kytettviss olevat varat eivt ole riittvt. EIP:n tehtvn on siis tukea yhteisn politiikkoja ja ottaa huomioon toissijaisuusperiaate, eli toimia vain silloin, kun markkinoiden tai jsenvaltioiden varat eivt ole riittvt. 65.
On this basis, in 1968 the EIB established a global loan facility for SMEs operating in a limited number of productive sectors and located in the regional development areas. 
EIP perusti vuonna 1968 globaalilainojen jrjestelmn, joka oli suunnattu mrllisesti rajatuilla tuotannonaloilla toimiville pk-yrityksille jsenvaltioiden kehitysalueilla.
In doing so, while it avoided taking on any risks connected with the undertakings, it developed a method of financing investment projects through a network of existing financial intermediaries. 
Nin EIP, ottamatta kantaakseen riskej yrityksiin nhden, kehitti investointihankkeiden rahoituskytntj olemassa olevien rahoitusvlittjien verkoston avulla.
Because of their success, these loans were subsequently granted to finance the projects of SMEs located throughout the Community and operating in an increasing number of sectors (for example, since 1995 the retail trade has been eligible). 
Niden lainojen saaman menestyksen ansiosta niit mynnettiin sittemmin hankkeiden rahoittamiseksi pk-yrityksiss, jotka sijaitsivat kaikkialla yhteisn alueella ja toimivat yh useammalla sektorilla (vuodesta 1995 lhtien esimerkiksi vhittiskaupan alalla).
Thus, between 1993 and 1997, the EIB signed global loans for SMEs for a total of ECU 24 362 million, accounting for approximately 25 % of all its loan activities (1). 
Vuosina 1993Ń1997 EIP teki pk-yrityksille suunnattuja globaalilainasopimuksia 24 362 miljoonan ecun arvosta, mik vastaa noin 25:t prosenttia sen koko lainanantotoiminnasta (1).
In recent years, however, this situation has changed. 
Viime vuosina tilanne on kuitenkin muuttunut.
The banking market has become so competitive that increasingly similar terms are on offer, particularly for interest rates. 
Kilpailu pankkialalla on lisntynyt niin paljon, ett tarjolla on yh enemmn samanlaisia ehtoja, erityisesti korkotasojen osalta.
In this context, the financial intermediaryŐs priority is no longer the availability of funds, which it can obtain from the market, but a borrowing cost that will give it better operating margins than the (1) See the EIB publication Ô40 years of activityŐ, p. 
Siksi rahoitus-vlittjlle ei en ole trkeint niiden varojen saatavuus, joita se voi saada markkinoilta, vaan ottolainojen kustannukset, joiden (1) Katso EIP:n julkaisu Ó40 ans dŐactivitÓ, s.
10, table headed ÔLoans signed in the European UnionŐ. competition. 
10, taulukko allekirjoitetuista lainasopimuksista Euroopan unionissa. perusteella se voi saada paremman korkomarginaalin kuin kilpai-lija.
Including a bonus such as the Copenhagen facility subsidy in a financial package proposed to a potential customer constitutes an asset in comparison with the other banks. 
Kpenhaminan vlineen tarjoaman korkotuen kaltaisen lisn liittminen mahdolliselle asiakkaalle tarjottuun rahoitusjrjeste-lyyn on etu muihin pankkeihin nhden.
The financial intermediaries with exclusive rights to distribute these subsidies had an advantage over other lenders who were not included in the network of banking relations with the EIB (see also paragraph 45(a)). 
Rahoitusvlittjt, jotka olivat oikeutettuja korkotuettujen lainojen vlittmiseen, olivat edullisessa asemassa verrattuna muihin lainanantajiin, jotka eivt kuuluneet EIP:n suhdeverkkoon (ks. mys kohta 45 alakohta a).
In addition, the role played by some agents contributed to creating circumstances under which distortions of competition between the banks distributing the subsidies could also arise. 
Lisksi joidenkin toimipisteiden toiminta edisti sellaisten olosuhteiden syntymist, jotka voivat mys johtaa kilpailun vristymiseen korkotukia jakavien pankkien vlill.
In the United Kingdom, although five financial intermediaries were authorised to distribute the subsidies, 83 % of the available subsidised loans were extended by one intermediary which also acted as an agent. 
Vaikka Yhdistyneess kuningaskunnassa viisi rahoitusvlittj oli valtuutettu jakamaan korkotukia, yksi vlittj, joka oli samalla mys toimipiste, mynsi 83 prosenttia kytettviss olleista korkotuetuista lainoista.
This does not correspond at all to its actual commercial penetration of this financial market (a market share of approximately a third). 
Tm ei vastaa lheskn sen todellista asemaa maan rahamarkkinoilla (sill on noin kolmanneksen markkinaosuus).
In Belgium, five financial intermediaries experienced losses of customers to one financial intermediary, which was the only one initially able to extend subsidised loans. 
Belgiassa viisi rahoitusvlittj menetti asiakkaitaan yhdelle rahoi-tusvlittjlle, joka oli alun perin ainoa korkotuettuja lainoja myntv vlittj.
In France, only eight financial intermediaries were authorised to grant subsidised loans, and they were not among the largest in the national market. 
Ranskassa vain kahdeksan rahoitusvlittj, jotka eivt olleet maan markkinoiden suurimpia, oli valtuutettu myntmn korkotuettuja lainoja.
Moreover, some of them only learnt of the measure indirectly and after a certain delay (see also paragraph 45(b)). 
Lisksi jotkin nist kahdeksasta vlittjst saivat tiet toimenpiteest vasta myhisess vaiheessa ja epsuorasti (ks. mys kohta 45 alakohta b).
The banks which distributed the subsidies often integrated them so well into the financial packages they offered their customers that the origin of the subsidy disappeared from view. 
Korkotukia jakavat pankit liittivt korkotuet usein asiakkaille tarjottuihin rahoitusjrjestelyihin niin, ett korkotuen alkuper ei en ollut selv.
Only in a few exceptional cases did the recipient know that the subsidy was financed by the Community budget. 
Vain joissakin poikkeustapauksissa edunsaaja tiesi, ett tuki rahoitettiin yhteisn talousarviosta.
CONCLUSION 70. 
LOPPUPTELMT 70.
Since it is impossible to show a direct link between the subsidy in question and the creation of jobs, it is also impossible to affirm that the facility contributed to these jobs being created. 
Koska kyseisen korkotuen ja typaikkojen perustamisen vlinen suora yhteys ei ole osoitettavissa, on mahdotonta todeta, ett jrjestelm on vaikuttanut typaikkojen luomiseen.
Since the banks distributing the subsidies took on the banking risk, they chose projects according to their own criteria and which they would therefore have financed in any case without the subsidy. 
Koska pankkiriski oli korkotukia jakavilla pankeilla, ne valitsivat hankkeet omien kriteeriens mukaan eli ne olisivat rahoittaneet kyseisi hankkeita ilman korkotukeakin.
The application of the Ôfirst come, first servedŐ principle led to numerous projects being put forward which were at an advanced stage of planning and whose effect on employment was in fact already guaranteed (see paragraphs 49 to 57). 
Kytss ollut snt, jonka mukaan hakemuksia ksiteltiin niiden saapumisjrjestyksess, johti siihen, ett esitettiin lukuisia hankkeita, joiden suunnittelu oli jo pitkll ja joiden vaikutus typaikkojen luomiseen oli itse asiassa jo varmaa (ks. kohdat 49Ń57).
The reduction in financing costs was not perceived as much of an incentive, given the levels of interest rates recorded over recent years. 
Nhtvsti rahoituskulujen alenemista pidettiin vhmerki-tyksisen silloin, kun korot olivat suuruusluokaltaan viime vuosien tasoa.
More recent initiatives offering guarantee facilities or consisting of taking shares in small undertakings with financing difficulties at the creation or expansion stages seem to be better suited to their real needs (see paragraph 54). 
Viimeaikaiset aloitteet, joissa tarjotaan takuujrjestelyj tai pomarahoitusta pienille yrityksille, joilla on rahoitusvaikeuksia perustamis-tai laajenemisvaiheessa, nyttvt vastaavan paremmin yritysten todellisia tarpeita (ks. kohta 54).
C 152/18 EN Official Journal of the European Communities 31.5.2000 72. 
C 152/18 FI Euroopan yhteisjen virallinen lehti 31.5.2000 72.
The checks carried out by the Court on the premises of 114 undertakings, which cannot be used for a mere mathematical extrapolation, revealed numerous errors (see Table 7). 
Tilintarkastustuomioistuimen toimittamissa tarkastuksissa kytiin lpi 114 yrityst ksittnyt otos, joka ei sinns sovellu yksinkertaiseen matemaattiseen ekstrapolointiin. Tarkastuksissa todettiin lukuisia virheit (ks. taulukko 7).
A number of the irregularities concern jobs declared to have been created and maintained for at least six months, when in fact this was not the case (91 jobs out of 1 389; see paragraphs 28 to 37). 
Osa virheist koski perustetuiksi ilmoitettuja typaikkoja, jotka ilmoituksen mukaan silyivt vhintn kuusi kuukautta, mik ei vastannut todellisuutta (91 yhteens 1 389 typaikasta; ks. kohdat 28Ń37).
Neither the past experience of the Commission departments nor the CourtŐs previous recommendations (1) were turned to account to offset the systemŐs deficiencies. 
Komission osastojen aiemmin saamaa kokemusta ja tilintarkastustuomioistuimen aiempia suosituksia (1) ei kytetty hyvksi jrjestelmn puutteiden korjaamiseksi.
In fact, neither the Commission nor the EIB carried out checks to compensate for these weaknesses (see paragraphs 38 to 43). 
Komissio ja EIP eivt suorittaneet tarkastuksia tilanteen korjaamiseksi (ks. kohdat 38Ń43).
The banks chosen to distribute the subsidies took the opportunity to keep their customers loyal, or even to attract new clients. 
Korkotukien jakajiksi valitut pankit hytyivt jrjestelmst asiakkaidensa silyttmiseksi tai jopa uusien asiakkaiden hankkimiseksi.
The facility was financed by transfers of significant sums from the Commission to the EIB a long time in advance of the actual date of use. 
Jrjestelmn rahoitus hoidettiin huomattavilla varainsiirroilla, jotka komissio suoritti EIP:lle paljon aikaisemmin kuin varat todellisuudessa kytettiin.
During the five-year period during which the funds were in the EIBŐs cash resources, they were not monitored within the framework of the CommunityŐs accounting system (see paragraphs 26 and 27). 
Niiden viiden vuoden aikana, jolloin varat olivat EIP:n kassassa, niit ei merkitty yhteisn kirjanpitojrjestelmn (ks. kohdat 26Ń27).
For the Court of Auditors Jan O. KARLSSON President (1) The CourtŐs Annual Report concerning the financial year 1995 (OJ C 340, 12.11.1996, paragraphs 8.16 and 8.17). 
Tilintarkastustuomioistuimen puolesta Jan O. KARLSSON presidentti (1) Tilintarkastustuomioistuimen varainhoitovuotta 1995 koskeva vuosikertomus, EYVL C 340, 12.11.1996, s. 209, kohdat 8.16 ja 8.17.
31.5.2000 EN Official Journal of the European Communities C 152/19 SUMMARY OF THE MAIN OBSERVATIONS 16. 
31.5.2000 FI Euroopan yhteisjen virallinen lehti C 152/19 KOMISSION VASTAUKSET YHTEENVETO TRKEIMMIST HUOMAUTUKSISTA 8Ń9.
In future the Commission will ensure that sums held by the EIB pending transfer to the final beneficiaries of the subsidies appear on the balance sheet. Presentation of the accounts 27. 
Pk-yritysten korkotukien ottaminen talousarviokirjanpitoon antaa todella sellaisen vaikutelman, ett kyttaste oli 100 prosenttia, vaikka itse asiassa EIP maksoi tuet lopullisille edunsaajille vasta myhemmin.