natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(9) Beneficiaries must ensure that: — the total number of hours worked declared in EU and Euratom grants for a person for a year is NOT higher than the number of annual productive hours used for the calculation of the hourly rate; — the total amount of personnel costs declared (for reimbursement as actual costs) in EU and Euratom grants for a person for a year is NOT higher than the total personnel costs recorded in the beneficiary’s accounts (for that person for that year). EN C 357/190 Official Journal of the European Union 4.10.2018 THE COURT’S OBSERVATIONS 5.16. 
(9) Edunsaajien on varmistettava, että — EU:n ja Euratomin avustuksia varten ilmoitettu työtuntien kokonaismäärä henkilöä kohti vuodessa EI ole enempää kuin tuntipalkan laskemiseen käytetty vuosittainen tehokas työaika — EU:n ja Euratomin avustuksia varten ilmoitettu henkilöstökulujen kokonaismäärä (tosiasialliset kustannukset, joista korvausta haetaan) henkilöä kohti vuodessa EI ole suurempi kuin edunsaajan kirjaamien henkilöstökulujen kokonaismäärä (kyseistä henkilöä kohti vuodessa). FI C 357/190 Euroopan unionin virallinen lehti 4.10.2018 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 5.16 Vuonna 2015 komissio julkaisi ohjeasiakirjan (10), johon sisältyi luettelo maakohtaisista huomioitavista seikoista.
This guidance paper was supposed to provide beneficiaries with guidance on eligibility issues relating to the particular situations/ legal frameworks in individual countries. 
Ohjeasiakirjan oli tarkoitus tarjota opastusta edunsaajille tukikelpoisuuskysymyksissä maakohtainen tilanne tai säädöskehys huomioon ottaen.
We noted that this list was incomplete and that similar situations in different countries were not addressed (11). 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että tämä luettelo oli puutteellinen, eikä samankaltaisia tilanteita eri maissa käsitelty (11).
Under the CEF, the difference between an ‘implementation contract’ and a ‘subcontract’ is unclear, although their eligibility conditions are different(12). 
Verkkojen Eurooppa -välineessä ero toteuttamiseen liittyvän hankintasopimuksen ja alihankintasopimuksen välillä on epäselvä, vaikka niiden tukikelpoisuussäännöt ovat erilaiset (12).
Moreover, one of the conditions for a cost to be eligible is that it has been incurred. 
Lisäksi yksi tukikelpoisuusehdoista on, että kulujen on täytynyt aiheutua.
It considers the costs of contracts for goods, works or services or of subcontracts as incurred once the contract or subcontract (or a part of it) has been executed, i.e. once the goods, works or services (including studies) have been supplied, delivered or provided. 
Komissio katsoo tavaroiden, rakennusurakoiden, palveluiden tai alihankinnan kulut aiheutuneiksi, kun sopimus tai alihankintasopimus (tai sen osa) on pantu täytäntöön eli tavarat on toimitettu, rakennusurakka on toteutettu tai palvelu (myös selvitykset) on suoritettu.
However, the Commission has not given guidance as to the evidence to demonstrate that a cost has been incurred. 
Komissio ei kuitenkaan ole antanut ohjeistusta siitä, miten maksun aiheutuminen todistetaan.
Research: Better coordination of audit follow-up but further progress in project monitoring needed 5.18. We have previously reported(13) that the different implementing bodies had struggled to find a common position on how to follow up audit findings. 
Tutkimusala: Tarkastuksiin liittyvän seurannan koordinointi parantunut, mutta hankeseurannassa vielä parantamisen varaa 5.18 Tilintarkastustuomioistuin on aiemmin raportoinut (13), että täytäntöönpanoelimillä on ollut vaikeuksia löytää yhteinen kanta tarkastushavaintojen seurannasta.
In order to ensure consistency, DG RTD prepared a number of guidance documents and templates. 
Johdonmukaisuuden varmistamiseksi tutkimuksen ja innovoinnin pääosasto valmisteli useita ohjeasiakirjoja ja malleja.
The Commission has now assigned DG RTD the task of coordinating the follow-up of audit findings. 
Nyt komissio on antanut tutkimuksen ja innovoinnin pääosastolle tehtäväksi koordinoida tarkastushavaintojen seurantaa.
THE COMMISSION’S REPLIES 5.16. The list accompanying the guidance paper summarises all national issues on which the Commission has been consulted and has made a legal assessment. 
KOMISSION VASTAUKSET 5.16 Ohjeasiakirjaan liittyvässä luettelossa esitetään yhteenveto kaikista niistä kansallisista kysymyksistä, joista komissiota on kuultu ja joista se on tehnyt oikeudellisen arvioinnin.
Such assessments are generally triggered at the request of the National Contact Points (NCPs). 
Tällaiset arvioinnit käynnistetään yleensä kansallisten yhteyspisteiden pyynnöstä.
5.17. The practice to contract external assistance is normal practice for large infrastructure projects financed under CEF. 
5.17 Sopimusten tekeminen ulkoisen avun yhteydessä on yleinen käytäntö Verkkojen Eurooppa -välineestä rahoitettavissa suurissa infrastruktuurihankkeissa.
The Commission is aware that the notions of ‘implementation contract’ under Article 9 and sub-contracts under Article 10 could create doubts among beneficiaries, most of them Member States or Public Bodies responsible for the implementation of transport/energy infrastructures in the Member States, depending on their experience and knowledge with respect to the management of EU funded projects. 
Komissio on tietoinen siitä, että 9 artiklan mukainen ”hankintasopi-muksen” käsite ja 10 artiklan mukainen ”alihankintasopimuksen” käsite saattavat herättää epäilyksiä edunsaajien keskuudessa riippuen niiden kokemuksista ja tietämyksestä EU:n rahoittamien hankkeiden hallinnoinnista. Useimmat edunsaajat ovat jäsenvaltioita tai jäsenvaltioiden liikenne-/energiainfrastruktuurien täytäntöönpanosta vastaavia viranomaisia.
The issue was discussed with the members of the CEF Committee and an explanatory note was sent to the CEF Coordination Committee on 21/10/2015. 
Asiasta keskusteltiin Verkkojen Eurooppa -komitean jäsenten kanssa, ja Verkkojen Eurooppa -koordinointikomitealle lähetettiin selittävä huomautus 21. lokakuuta 2015.
At the same time INEA published a list of FAQs regarding the model Grant Agreement. 
Samaan aikaan innovoinnin ja verkkojen toimeenpanovirasto (INEA) julkaisi luettelon usein kysytyistä kysymyksistä, jotka koskevat avustussopimuksen mallia.
Since then, this interpretation was consistently applied internally and provided to beneficiaries when the need arose. 
Sen jälkeen tätä tulkintaa on sovellettu johdonmukaisella tavalla sisäisesti, ja se on tarvittaessa esitetty tuensaajille.
The Commission acknowledges that the situation could be further improved. 
Komissio myöntää, että tilannetta voitaisiin edelleen parantaa.
One of them concerned the fact that the Horizon 2020 implementing bodies had not reached a consensus on how to monitor projects. 
Yksi niistä liittyi siihen, että Horisontti 2020 -ohjelman toimeenpanevat elimet eivät olleet päässeet yksimielisyyteen siitä, miten hankkeita seurataan.
Risk based monitoring of projects and beneficiaries is crucial not only to verify that beneficiaries have complied with the rules but also to ensure successful completion of a project. 
Riskeihin perustuva hankkeiden ja edunsaajien seuranta on välttämätöntä, jotta voidaan varmistaa, että edunsaajat noudattavat sääntöjä ja että hanke saatetaan menestyksekkäästi päätökseen.
New entrants, SMEs and non-member country beneficiaries often require closer monitoring. 
Uusia edunsaajia, pk-yrityksiä ja EU:n ulkopuolisissa maissa toimivia edunsaajia on usein syytä seurata erityisen tarkasti.
However, implementing bodies do not systematically apply the guidance since it is presented as simply illustrating good practice. 
Toimeenpanevat elimet eivät kuitenkaan järjestelmällisesti sovella niitä, sillä ohjeet vain havainnollistavat hyvää käytäntöä.
The audit concluded that the EACEA had implemented an effective internal control system providing reasonable assurance. 
Tarkastuksessa todettiin, että toimeenpanovirasto oli ottanut käyttöön vaikuttavan sisäisen valvonnan järjestelmän, joka tarjoaa kohtuullisen varmuuden.
The follow-up concluded that all previously outstanding recommendations had been satisfactorily implemented. 5.21. 
Seurantatarkastuksessa todettiin, että kaikki aiemmin tekemättä olleet suositukset oli pantu täytäntöön tyydyttävästi.
In 2017 the IAS also audited the effectiveness of the EACEA’s internal control systems of Erasmus+ as regards the grant management phase. 
5.21 Vuonna 2017 komission sisäisen tarkastuksen osasto tarkasti myös, kuinka vaikuttavia ovat koulutuksen, audiovisuaalialan ja kulttuurin toimeenpanoviraston Erasmus+-ohjelman avustusten hallinnointiin soveltamat sisäisen valvonnan järjestelmät. Sisäisen tarkastuksen osasto pani merkille koulutuksen, audiovisuaalialan ja kulttuurin toimeenpanoviraston toteuttamat toimet, joiden avulla avustusehdotukset pyritään valitsemaan oikea-aikaisesti.
It concluded however, that serious shortcomings still hampered the design and implementation of the procedures in the first phase of the Erasmus+ grant management process, in particular the evaluation of proposals, which is a key management issue for the Agency. 
Sisäisen tarkastuksen osasto totesi kuitenkin, että vakavat puutteet haittasivat Erasmus+-ohjelman avustusten hallinnointiprosessin ensimmäisen vaiheen menettelyjen suunnittelua ja täytäntöönpanoa.
For the year 2017, the IAS concluded that the internal control systems were overall not effective concerning the process for evaluating grant applications. 
5.22 Vuoden 2017 osalta sisäisen tarkastuksen osasto totesi, että sisäisen valvonnan järjestelmät eivät avustushakemusten arvioinnin osalta ole vaikuttavia.
We note that the EACEA rapidly undertook actions to improve the design and implementation of its control system to ensure appropriate project selection and award. 
Tilintarkastustuomioistuin panee merkille, että koulutuksen, audiovisuaalialan ja kulttuurin toimeenpanovirasto ryhtyi nopeasti toimiin parantaakseen valvontajärjestelmänsä suunnittelua ja täytäntöönpanoa tarkoituksenaan varmistaa, että hankkeet valitaan ja avustukset myönnetään asianmukaisesti.
Actual implementation of the changes to the design of the internal control systems has started. 
Sisäisen valvonnan järjestelmien suunnittelua koskevien muutosten täytäntöönpano on alkanut.
The Commission is following up the eight recommendations and their implementation is foreseen by end of 2018. 5.21. 
KOMISSION VASTAUKSET 5.19 Komissio seuraa kyseistä kahdeksaa suositusta, ja ne on tarkoitus toteuttaa vuoden 2018 loppuun mennessä.
The Internal Audit Service is an important part of the Commission's overall control system and provides assurance to the institution about the operation of its internal systems. 
5.21 Komission sisäisen tarkastuksen osasto on tärkeä osa komission valvontajärjestelmän kokonaisuutta ja antaa toimielimelle varmuuden sen sisäisten järjestelmien toiminnasta.
It has a multiannual risk-based audit plan. 
Sillä on monivuotinen riskiperusteinen tarkastussuunnitelma.
The Commission (IAS) has identified the issues described by the ECA, and the EACEA accepted the IAS' audit recommendations, and has implemented them from the first call for proposals 2018. 
Koulutuksen, audiovisuaalialan ja kulttuurin toimeenpanovirasto (EACEA) on hyväksynyt sisäisen tarkastuksen osaston tarkastussuositukset ja noudattanut niitä ensimmäisestä vuonna 2018 järjestetystä ehdotuspyynnöstä alkaen.
Moreover, the EACEA also decided to apply similar measures stemming from the recommendations made by the IAS to other delegated programmes in its portfolio. 
Lisäksi EACEA on päättänyt soveltaa vastaavia sisäisen tarkastuksen osaston suosituksiin perustuvia toimenpiteitä muihin ohjelmiin, joiden toteuttamistehtäviä sille on siirretty.
5.22. At the beginning of 2018 the IAS performed a first follow up audit and concluded that the design of the revised procedures and the accompanying guidelines and instructions are adequate and in line with the Financial Regulation. 
5.22 Sisäisen tarkastuksen osasto teki vuoden 2018 alussa ensimmäisen seurantatarkastuksen ja totesi, että tarkistettujen menettelyjen organisointi ja niihin liittyvät suuntaviivat ja ohjeet ovat riittävät ja vastaavat varainhoitoasetusta.
The EACEA put in place a number of actions to strengthen the evaluation of applications and the award of grants, which will be implemented in the course of 2018. 
EACEA hyväksyi useita toimenpiteitä, joilla tehostetaan hakemusten arviointia ja avustusten myöntämistä. Ne on tarkoitus panna täytäntöön vuoden 2018 aikana.
EN C 357/192 Official Journal of the European Union 4.10.2018 THE COURT’S OBSERVATIONS Annual activity reports give a fair assessment of financial management with an improved approach for calculating amounts at risk 5.23. The annual activity reports we examined (14) gave a fair assessment of the DGs’ and agencies’ financial management in relation to the regularity of underlying transactions. Overall the information provided corroborated our findings and conclusions. 
FI C 357/192 Euroopan unionin virallinen lehti 4.10.2018 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET Vuotuisissa toimintakertomuksissa annetaan oikea arvio varainhoidosta ja riskinalaisten määrien laskenta on parantunut 5.23 Tilintarkastustuomioistuimen tarkastamissa vuotuisissa toimintakertomuksissa (14) annettiin oikea arvio kyseisten pääosastojen ja virastojen varainhoidosta tilien perustana olevien toimien sääntöjenmukaisuuden osalta. Yleisesti ottaen toimintakertomuksissa esitetyt tiedot vahvistivat tilintarkastustuomioistuimen havainnot ja johtopäätökset.
5.24. As in previous years, the reports of all DGs implementing research and innovation spending include a reservation for payments in reimbursement of cost claims under FP7 because the residual error rate is above 2 % (15). 
5.24 Kuten aiempina vuosina, tutkimuksen ja innovoinnin alan menoja toteuttavien pääosastojen kertomuksiin sisältyy varauma, joka koskee seitsemännen tutkimuksen puiteohjelman alaisiin kuluilmoituksiin perustuvia korvauksia, joiden osalta jäännösvirhetaso on yli kaksi prosenttia(15).
This year, the Commission published its first estimated Horizon 2020 error rates. 
Tänä vuonna komissio julkaisi ensimmäiset arvionsa Horisontti 2020 -ohjelman virhetasoista.
Based on its own audits the Commission reported an expected representative error rate of 2,8% and a residual error rate of 2,2 % (16). 5.25. 
Omien tarkastustensa perusteella komissio raportoi oletetun edustavan virhetason olevan 2,8 prosenttia ja jäännösvirhetason olevan 2,2 prosenttia (16).
We noted that the Commission had further harmonised its approach for determining the estimated amounts at risk within the Commission services implementing research and innovation programmes. 
5.25 Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että komissio on edelleen yhdenmukaistanut tapaansa määritellä arvioidut riskinalaiset määrät tutkimus-ja innovointiohjelmia toimeenpanevien komission yksiköiden välillä.
Review of the regularity information provided by the auditee 5.26. For research and innovation, we reviewed the Commission’s sampling and audit methodology underlying the legality and regularity information in the annual activity reports. 
Tarkastuskohteen toimittamien sääntöjenmukaisuustietojen arviointi 5.26 Tilintarkastustuomioistuin tarkasti tutkimuksen ja innovoinnin alalla vuosittaisissa toimintakertomuksissa laillisuutta ja sääntöjenmukaisuutta koskevan tiedon perustana olevat komission otanta-ja tarkastusmenetelmät. Tilintarkastustuomioistuin tarkasti myös komission ja komission puolesta seitsemännestä tutkimuksen puiteohjelmasta tarkastuksia tekevän yksityisen tarkastusyrityksen säilyttämät tarkastustiedostot.
(14) Directorate General for Research and Innovation (DG RTD), Directorate General Education, Youth, Sport and Culture (DG EAC), the Education and Culture Executive Agency (EACEA) and the Research Executive Agency (REA). 
(14) Tutkimuksen ja innovoinnin pääosasto, koulutuksen, nuorisoasioiden, urheilun ja kulttuurin pääosasto, koulutuksen, audiovisuaalialan ja kulttuurin toimeenpanovirasto ja tutkimuksen toimeenpanovirasto.
(15) The Commission reports a multi-annual representative error rate for FP7 expenditure of 4,95 %. 
(15) Komissio raportoi monivuotisen edustavan virhetason seitsemännen tutkimuksen puiteohjelman menojen osalta olevan 4,95 prosenttia.
It reports residual error rates only at the level of each DG involved which vary between 2,79 % and 3,55 %. 
Komissio raportoi jäännösvirhetasot ainoastaan näiden pääosastojen tasolla. Kyseisten pääosastojen jäännösvirhetasot vaihtelivat 2,79 ja 3,55 prosentin välillä.
(16) These are multi-annual rates covering expenditure prior to October 2016 (i.e. prior to the period covered by our audit). 
(16) Nämä ovat monivuotisia jäännösvirhetasoja, jotka kattavat ennen lokakuuta 2016 (eli ennen tilintarkastustuomioistuimen tarkastusta) aiheutuneet menot.
For Horizon 2020, the Commission has put in place adequate procedures and a control strategy based on harmonised audit programmes. 
5.28 Horisontti 2020 -ohjelmassa komissio on ottanut käyttöön asianmukaiset menettelyt ja valvontastrategian, jotka perustuvat yhdenmukaistettuihin tarkastusohjelmiin.
However, our work to date does not allow us to conclude on the quality of the related ex post audits, as the documentation available in the audit files was insufficient to allow for a full review. 
Tilintarkastustuomioistuin ei ole voinut tähän mennessä tehdä johtopäätöksiä jälkitarkastusten laadusta, sillä tarkastusasiakirjoissa saatavilla oleva dokumentointi ei ollut riittävää kattavan arvioinnin tekoon.
Our assessment has not yet covered the private audit firms conducting audits on behalf of the Commission. 
Tilintarkastustuomioistuin ei ole vielä arvioinut yksityisiä tarkastusyrityksiä, jotka tekevät tarkastuksia komission puolesta.
As a result, in 2018 we will implement a further cycle of reviews, including the re-performance of Commission audits. 5.29. 
Tämän seurauksena tilintarkastustuomioistuin toteuttaa vuonna 2018 uuden tarkastuskierroksen, johon kuuluu muun muassa komission tarkastusten toimittaminen uudelleen.
Our review covered three countries and their national agencies: the Czech Republic, France (Agence Erasmus+ France) and Italy (Agenzia Nazionale Erasmus+) (17). 
Tilintarkastustuomioistuimen arviointi kattoi kolme maata ja niiden kansalliset toimistot.
We also examined national authorities’ monitoring and supervision and the independent audit body’s audits. Concerning the part of the programme managed by the EACEA we reviewed the ex-post audits for the Erasmus+ programme, two of which were performed directly by the Commission and eight outsourced to the private audit firm conducting audits on behalf of the Commission. 
Koulutuksen, audiovisuaalialan ja kulttuurin toimeenpanoviraston hallinnoiman ohjelman osan kohdalla tilintarkastustuomioistuin tarkasti Erasmus+-ohjelmaan liittyvät jälkitarkastukset, joista kaksi suoritti komissio ja kahdeksan ulkoistettiin yksityiselle tarkastusyritykselle, joka tekee tarkastuksia komission puolesta.
5.30. We found that the three national agencies and authorities implementing Erasmus+ had put adequate supervisory and control systems in place. 
5.30 Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että Erasmus+-ohjelmaa toimeenpanevat kolme kansallista toimistoa ja viranomaista olivat ottaneet käyttöön asianmukaiset valvontajärjestelmät. Lisäksi kansalliset viranomaiset valvoivat ja seurasivat kansallisia toimistoja asianmukaisesti.
However, the national authorities did not adequately supervise the independent audit bodies they had selected. 
Kansalliset viranomaiset eivät kuitenkaan asianmukaisesti valvoneet valitsemiaan riippumattomia tarkastuselimiä.
Weaknesses were identified in the depth and documentation of the checks performed by two of the three independent audit bodies. 
Kolmesta riippumattomasta tarkastuselimestä kahden suorittamissa tarkastuksissa havaittiin puutteita perusteellisuudessa ja dokumentoinnissa.
As regards the EACEA, we found that the audits performed directly by the Commission were satisfactory. 
Tilintarkastustuomioistuin totesi, että komission itsensä suorittamat tarkastukset koulutuksen, audiovisuaalialan ja kulttuurin toimeenpanovirastoon olivat tyydyttäviä.
Following our review of the audit files held at the private audit firm conducting audits on behalf the Commission, we found weaknesses in documentation, sampling consistency and reporting, as well as in some audit procedures. THE COMMISSION’S REPLIES 5.30. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi komission puolesta tarkastuksia suorittavan yksityisen tarkastusyrityksen tarkastusasiakirjojen arvioinnin yhteydessä, että dokumentoinnissa, otannan johdonmukaisuu-dessa, raportoinnissa sekä joissakin tarkastustoimenpiteissä oli puutteita.
The Commission notes that the audits sampled belong to the first audits performed by the external contractor after the launch of the new audit framework contract. 
Komissio toteaa, että otokseen sisältyvät tarkastukset ovat ensimmäisiä ulkopuolisen toimeksisaajan tekemiä tarkastuksia sen jälkeen, kun tarkastuksia koskeva uusi puitesopimus tuli voimaan.
The ECA's observations have been addressed in the meantime under the EACEA's quality control strategy established since the start of the current framework contract for audit. 
Tilintarkastustuomioistuimen huomautukset on jo otettu huomioon EACEAn laadunvalvontastrategiassa, joka on ollut käytössä nykyisen tarkastuksia koskevan puitesopimuksen alusta lähtien.
(17) There are more than 50 national agencies involved in implementing Erasmus+. 
(17) Erasmus+-ohjelman täytäntöönpanoon osallistuu yli 50 kansallista toimistoa.
Our selection was geared to have a mix of smaller and bigger agencies covering EU-15 and new Member States. 
Tilintarkastustuomioistuimen valinnat oli suunniteltu niin, että tarkastuksen kohteina olisi sekä pieniä että suuria toimistoja sekä toimistoja EU15-maista ja uusista jäsenvaltioista.
5.32. For this MFF sub-heading, our testing of transactions produced an estimated overall level of error of 4,2% (see Annex 5.1). 
5.32 Tilintarkastustuomioistuimen tapahtumatarkastukset osoittavat tässä monivuotisen rahoituskehyksen otsakkeessa, että arvioitu kokonaisvirhetaso on 4,2 prosenttia (ks. liite 5.1).
Recommendations 5.33. Annex 5.3 shows the findings of our follow-up review of the three recommendations we made in our 2014 annual report. 
Suositukset 5.33 Liitteessä 5.3 esitetään havainnot tilintarkastustuomioistuimen seurantatarkastuksesta, joka koski vuoden 2014 vuosikertomuksessa esitettyjen kolmen suosituksen täytäntöönpanoa.
The Commission had implemented two of these recommendations in most respects while one had been implemented in some respects. 5.34. Based on this review and our findings and conclusions for 2017, we recommend that the Commission, by the end of year 2018: — Recommendation 1: as regards Horizon 2020, further The Commission accepts the recommendation. clarify the rules on personnel costs, review the personnel costs methodology, and complete the list of issues in certain countries. 
5.34 Tilintarkastustuomioistuin suosittaa tämän arvion ja vuotta 2017 koskevien tarkastushavaintojen ja johtopäätösten perusteella, että komissio vuoden 2018 loppuun mennessä — Suositus 1: selkiyttää edelleen Horisontti 2020 -ohjelman henkilöstökuluihin liittyviä sääntöjä, tarkistaa henkilöstökulumenetelmät ja täydentää maakohtaisten huomioitavien seikkojen luettelon. — Suositus 2: parantaa Verkkojen Eurooppa -ohjelman edunsaajien tietoisuutta tukikelpoisuussäännöistä erityisesti tekemällä selvän eron toteuttamiseen liittyvän hankintasopimuksen ja alihankintasopimuksen välille. — Suositus 3: puuttuu viipymättä sisäisen tarkastuksen osaston havaitsemiin puutteisiin — koulutuksen, audiovisuaalialan ja kulttuurin toimeenpanoviraston Erasmus+-ohjelman avustusten hallinta-prosessissa — tutkimus-ja innovointihankkeiden seurannassa.