natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ninth indent The principle that Member States shall define verifiable standards is already underlying the legislation on cross compliance. 
Yhdeksäs luetelmakohta Täydentäviä ehtoja koskeva lainsäädäntö perustuu jo periaatteeseen, jonka mukaan jäsenvaltioiden on määriteltävä todennettavissa olevat standardit.
Tenth indent The Commission ensures, through its monitoring and audit activity, that Member States respect a minimum of level-playing field. 
Kymmenes luetelmakohta Komissio varmistaa seuranta-ja tarkastustoimillaan sen, että jäsenvaltiot noudattavat samoja vähimmäisvaatimuksia.
Eleventh indent The Commission follows up where data is missing or is inconsistent. 
Yhdestoista luetelmakohta Komissio seuraa tapauksia, joissa tietoja puuttuu tai ne ovat epäjohdonmukaisia.
First indent The simplification of the legal framework is always a priority for the Commission. 
Ensimmäinen luetelmakohta Oikeudellisen kehyksen yksinkertaistaminen on komissiolle aina hyvin tärkeää.
Accordingly, the legal framework should be as simple as possible and focused on the elements of farming activity where improvements are sought. 
Oikeudellisen kehyksen pitäisikin olla aina mahdollisimman yksinkertainen, ja siinä pitäisi keskittyä niihin maataloustoiminnan keskeisiin osatekijöihin, joita halutaan parantaa.
This is the reason why the legislator has deliberately decided to use the most relevant part of the existing legislation at EU level and to add under cross compliance a link with CAP payments. 
Sen vuoksi lainsäätäjä on tehnyt tietoisen päätöksen käyttää EU:ssa voimassa olevan lainsäädännön keskeisintä osaa ja lisätä täydentäviin ehtoihin yhteyden YMP:n tukiin.
Second indent The proposal for changing the scope of cross compliance made in the course of the “health check” exercise is based on a full impact assessment. 
Toinen luetelmakohta Niin sanotun terveystarkastuksen yhteydessä esitetty ehdotus täydentävien ehtojen soveltamisalan muuttamisesta perustuu täyteen vaikutustenarviointiin.
42 Third indent The Commission assesses independently from cross compliance the requirements under SMRs defined by the Member States in the framework of the implementation of the specific legislation of the concerned areas (environment, health, etc.). 
42 Kolmas luetelmakohta Komissio arvioi täydentävistä ehdoista riippumatta lakisääteisiä hoitovaatimuksia, jotka jäsenvaltiot ovat määrittäneet kyseisiä aloja (ympäristö, terveys jne.) koskevan erityislainsäädännön täytäntöönpanon yhteydessä.
This assessment is carried out on the basis of the national implementing provisions communicated by Member States. 
Tämä arviointi tehdään jäsenvaltioiden ilmoittamien kansallisten täytäntöönpanosäännösten pohjalta.
As regards GAEC standards an assessment is carried out by the Commission on a regular basis however taking into account the margin of manoeuvre given to Member states by the legislator. 
Komissio arvioi säännöllisesti hyvän maatalouden ja ympäristön vaatimuksiin liittyviä standardeja ottaen kuitenkin huomioon liikkumavaran, jonka lainsäätäjä on antanut jäsenvaltioille.
In the more specific framework of cross compliance the practical implementation of the national provisions implementing requirements and standards is verified in the framework of the audit programme. 
Täydentävien ehtojen puitteissa vaatimusten ja standardien täytäntöönpanosta annettujen kansallisten säännösten käytännön täytäntöönpano varmistetaan tarkastusohjel-massa.
Failures found with regard to the legal obligations of the Member States are followed up according to the procedures available to the Commission, where appropriate (clearance of accounts and infringement procedures). 
Komissio seuraa tarvittaessa jäsenvaltioiden oikeudellisiin velvoitteisiin liittyviä puutteita käytettävissään olevien menettelyjen mukaisesti (tilien tarkastamista ja hyväksymistä koskeva menettely ja rikkomismenettely).
Fourth indent The Member States are obliged pursuant to the current legislation, to define precise obligations at farm level, as well as the corresponding reduction matrices, and communicate them to farmers in a consistent manner. 
Neljäs luetelmakohta Nykyisen lainsäädännön nojalla jäsenvaltioiden on asetettava tarkat tilatason velvoitteet, vahvistettava niitä vastaavat, tukien vähentämistä koskevat kaavat ja ilmoitettava niistä yhtenäisellä tavalla viljelijöille.
INTRODUCTION 8. 
JOHDANTO 8.
SMRs should have been “translated” into operational requirements at farm level in the framework of the normal implementation of the Directives and Regulations, not in the framework of cross compliance. 
Lakisääteiset hoitovaatimukset olisi pitänyt muuntaa tilatason toiminnallisiksi vaatimuksiksi direktiivien ja asetusten normaalin täytäntöönpanon yhteydessä, ei osana täydentäviä ehtoja.
The Commission has further specified its view on the objectives of cross compliance in its 2007 report5. 
Lisäksi komissio on täsmentänyt kantaansa täydentävien ehtojen tavoitteista vuonna 2007 antamassaan kertomuksessa5.
As early as in 2007 an evaluation study7 was carried out. 
Arviointitutkimus tehtiin jo vuonna 20077.
They were considered by the external evaluator as useful performance indicators for assessing the achievements of cross compliance against its indended objectives. 
Ulkoinen arvioitsija katsoi niiden olevan hyödyllisiä tulosindikaattoreita arvioitaessa sitä, kuinka täydentävät ehdot ovat edistäneet haluttujen tavoitteiden saavuttamista.
The Commission does not consider that the list of GAEC and SMRs jeopardise the “smartness” of the objectives of cross compliance. 
Komissio katsoo, ettei hyvän maatalouden ja ympäristön vaatimusten sekä lakisääteisten hoitovaatimuksien luettelo vaikuta kielteisesti siihen, missä määrin täydentävät ehdot ovat SMART-menetelmän mukaisia.
6 Council conclusions No 10682/07. 
6 Neuvoston päätelmät, asiakirja 10682/07.
7 Evaluation of the application of cross compliance as foreseen under Regulation (EC) No 1782/2003. 
7 Asetuksen (EY) N:o 1782/2003 mukaisten täydentävien ehtojen soveltamista koskeva arviointi.
The 2003 CAP reform introduced the decoupling of income support from production. 
Vuonna 2003 toteutetun YMP:n uudistuksen myötä tulotuki irrotettiin tuotannosta.
In this context, GAEC standards were introduced to inter alia address the risk inherent to decoupling such as land abandonment that certain agricultural land, falling under Regulation (EC) No 1782/2003, would no longer be cultivated and no longer be maintained. 
Tässä yhteydessä käyttöön otettiin hyvän maatalouden ja ympäristön vaatimuksiin liittyvät standardit, joilla pyrittiin muun muassa torjumaan tuen irrottamisesta aiheutuvia riskejä, kuten maatalousmaasta luopumista eli sitä, ettei asetuksen (EY) N:o 1782/2003 soveltamisalaan kuuluvaa maatalousmaata enää viljeltäisi eikä voitaisi pitää kunnossa.
Moreover, cross compliance does not aim at substituting to other policies such as rural development. 
Täydentävillä ehdoilla ei myöskään pyritä korvaamaan muuta politiikkaa, kuten maaseudun kehittämispolitiikkaa.
Obligations must be defined by Member States to implement the specific legislation, part of which being included into the scope of cross compliance. 
Jäsenvaltioiden on asetettava velvoitteita pannakseen täytäntöön erityistä lainsäädäntöä, josta osa sisällytetään täydentävien ehtojen soveltamisalaan.
The fact that Member States have sometimes defined weak obligations under this specific legislation does not mean that cross compliance objectives are not sound. 
Vaikka jäsenvaltiot ovatkin joskus asettaneet tämän erityisen lainsäädännön nojalla löyhiä velvoitteita, tämä ei tarkoita sitä, että täydentävien ehtojen tavoitteet eivät ole perusteltuja.
Weaknesses in the implementation by Member States are followed up in the framework of the clearance of accounts procedure as detailed below. 
Jäsenvaltioiden täytäntöönpanotoimissa havaittuja puutteita seurataan edellä mainitussa tilien tarkastamista ja hyväksymistä koskevassa menettelyssä.
Box 1 — The effects of cross compliance at farm level – The weaknesses of implementation of these two directives in Slovenia are followed up by the clearance of accounts procedure. – The implementation of cross compliance in France is subject to ongoing clearance procedures, following two audits carried out by the Commission in 2005 and 2006. – The implementation of cross compliance in the Netherlands is subject to ongoing clearance procedures, following an audit carried out by the Commission in 2007. 
Laatikko 1 – Täydentävien ehtojen vaikutukset tiloilla – Puutteita, jotka liittyvät näiden kahden direktiivin täytäntöönpanoon Sloveniassa, seurataan tilien tarkastamista ja hyväksymistä koskevassa menettelyssä. – Komissio teki vuosina 2005 ja 2006 kaksi tarkastusta, joiden seurauksena täydentävien ehtojen täytäntöönpanosta Ranskassa käynnistettiin tarkastamis-ja hyväksymismenettely. – Komissio teki vuonna 2007 tarkastuksen, jonka seurauksena täydentävien ehtojen täytäntöönpanosta Alankomaissa käynnistettiin tarkastamis-ja hyväksymismenettely.
The abovementioned audit in the Netherlands as well as the audit in Poland carried out by the Commission in 2007, identified weaknesses at the level of GAEC definition, which are subject to ongoing clearance procedures. 
Edellä mainitussa Alankomaissa tehdyssä tarkastuksessa sekä tarkastuksessa, jonka komissio teki Puolassa vuonna 2007, havaittiin puutteita, jotka koskivat hyvän maatalouden ja ympäristön vaatimusten määrittelemistä. Näiden puutteiden vuoksi komissio käynnisti tarkastamis-ja hyväksymismenettelyt.
The Commission’s audit carried out in 2008 has identified problems of calculation of the permanent pasture area in Portugal. 
Vuonna 2008 tehdyssä komission tarkastuksessa havaittiin ongelmia, jotka liittyivät pysyvän laitumen alan laskentaan Portugalissa.
However, the fact that farmers do not have to meet any requirements is allowed by the legislation8 as long as the permanent ratio is not significantly decreasing. 
Lainsäädännön mukaan viljelijöiden ei tarvitse kuitenkaan täyttää mitään vaatimuksia8, kunhan pysyvän laitumen osuus ei pienene huomattavasti.
The objectives of cross compliance do not lead to the inclusion of all aspects of the relevant policies (environment, public, animal and plant health, animal welfare and good agricultural and environmental condition) into the scope of cross compliance. 
Täydentävien ehtojen tavoitteet eivät johda siihen, että asiaankuuluvien politiikanalojen (ympäristö, kansanterveys, eläinten ja kasvien terveys, eläinten hyvinvointi sekä hyvän maatalouden ja ympäristön perusvaatimukset) kaikki näkökohdat sisällytettäisiin täydentävien ehtojen soveltamisalaan.
It is only “basic standards” (see recital (2) of Council Regulation (EC) No 1782/2003) which are included, i.e. neither the whole concerned policies nor the whole set of obligations in selected policy elements. 
Niihin sisällytetään vain ”perusvaatimukset” (katso neuvoston asetuksen (EY) N:o 1782/2003 johdanto-osan 2 kappale) eli ei kyseisiä politiikanaloja kokonaisuudessaan eikä valittujen poliittisten osa-alueiden kaikkia velvoitteita.
The list of these basic standards was made through the adoption of Annex III and IV of the Council Regulation. 
Nämä perusvaatimukset luetteloitiin hyväksymällä neuvoston asetuksen liitteet III ja IV.
The Commission proposal was based initially on the main pieces of legislation relevant for farming activity in the area concerned. 
Komission ehdotus perustui alun perin tärkeimpiin säädöksiin, jotka olivat keskeisiä kyseisellä alueella harjoitettavan maataloustoiminnan kannalta.
The further discussion at Council level developed on an assessment of the relevancy of these texts for cross compliance. 
Neuvostossa käydyissä jatkokeskusteluissa arvioitiin näiden tekstien merkitystä täydentävien ehtojen kannalta.
The Commission is of the opinion that the main elements of the concerned policies are reflected in the final list, which fulfils the general objective of the Council regulation to “contribute” to the development of sustainable agriculture. 
Komissio katsoo kyseisten politiikkojen tärkeimpien osatekijöiden heijastuvan lopullisessa luettelossa, joka täyttää neuvoston asetuksen yleistavoitteen eli ”edistää” kestävän maatalouden kehittämistä.
The Commission can however agree with the Court that the framework may evolve as is the case with any other instrument, should an assessment of different policy options find that this is the best option. 
Komissio on kuitenkin tilintarkastustuomioistuimen kanssa samaa mieltä siitä, että kehystä voidaan muuttaa niin kuin mitä tahansa muutakin välinettä, jos vaihtoehtoisten politiikkojen arviointi osoittaa tämän olevan paras vaihtoehto.
In the context of the health check the Commission has proposed to introduce requirements for water and landscape features. 
Komissio ehdotti terveystarkastuksen yhteydessä, että käyttöön otettaisiin vesistöjä ja maiseman ominaispiirteitä koskevia vaatimuksia.
8 Articles 3 and 4 of Commission Regulation (EC) No 796/2004. 
8 Komission asetuksen (EY) N:o 796/2004 3 ja 4 artikla.
In the absence of any payment, there is obviously no reduction possible through cross compliance Making the GAEC applicable to all agricultural land would entail dissociating GAEC from cross compliance and setting up a general legal basis, including a specific sanction system independent from cross compliance (as for SMRs). 
Jos hyvän maatalouden ja ympäristön vaatimuksia ryhdyttäisiin soveltamaan kaikkeen maatalousmaahan, hyvän maatalouden ja ympäristön vaatimukset irrotettaisiin täydentävistä ehdoista ja luotaisiin yleinen oikeusperusta, mukaan luettuna erityinen, täydentävistä ehdoista riippumaton seuraamusjärjestelmä (kuten lakisääteisten hoitovaatimusten tapauksessa).
Moreover, the objective of cross compliance is only to “contribute” to the development of sustainable agriculture, not to address all environmental problems. 
Lisäksi täydentävien ehtojen tavoitteena on ainoastaan ”edistää” kestävän maatalouden kehittämistä, ei puuttua kaikkiin ympäristöongelmiin.
The legal situation is clear according to the Commission and this was communicated to Member States on their request at several occasions, in particular for the GAEC framework and for the Regulation on food and feed law. 
Komission mielestä oikeudellinen tilanne on selvä. Jäsenvaltioille tiedotettiin tästä niiden pyynnöstä monta kertaa, erityisesti hyvän maatalouden ja ympäristön vaatimusten kehyksen sekä elintarvike-ja rehulainsäädännöstä annetun asetuksen osalta.
The fact that some Member States disagree does not mean that the scope is unclear. 
Se, että osa jäsenvaltioista on eri mieltä, ei tarkoita soveltamisalan olevan epäselvä.
It was a deliberate political choice that cross compliance would cover existing legislation. 
Se, että täydentävät ehdot kattavat olemassa olevan lainsäädännön, oli tietoinen poliittinen päätös.
The aim was to provide a clear baseline of basic standards. 
Tarkoituksena oli määritellä perusvaa-timuksille selvä lähtötaso.
These are regularly improved to take account of the last developments as the cross compliance provisions foresee that the latest version of the legal acts applies. 
Perusvaatimuksia parannellaan säännöllisesti siten, että niissä otetaan huomioon viimeiset muutokset, koska täydentäviä ehtoja koskevien säännösten mukaan säädöksistä sovelletaan niiden viimeisintä versiota.
Cross compliance is only one instrument among others. 
Täydentävät ehdot ovat vain yksi väline muiden joukossa.
Rural development policy is well-suited to tailor measures that address aspects not covered under cross compliance and to encourage more beneficial farming practices that go beyond the baseline provided by cross compliance. 
Maaseudun kehittämispolitiikalla voidaan räätälöidä hyvin toimenpiteitä, joilla puututaan näkökohtiin, joita täydentävät ehdot eivät kata, sekä kannustaa hyviin viljelykäytäntöihin, jotka menevät täydentävien ehtojen mukaista lähtötasoa pidemmälle.
With respect to Portugal, the audit missions of the Commission (2006 and 2008) found that the control system in place was not in accordance with Community legislation. 
Portugalista voidaan todeta, että komission tarkastuskäynneillä (vuosina 2006 ja 2008) havaittiin, ettei sovellettava valvontajärjestelmä ollut yhteisön lainsäädännön mukainen.
The Commission verifies the conformity of the implementation of GAECS in relation with the Community framework. 
Komissio varmistaa, että tapa, jolla hyvän maatalouden ja ympäristön vaatimukset pannaan täytäntöön, on yhteisön kehyksen mukainen.
It is not required to examine systematically all alternative possibilities of GAEC implementations. 
Komission velvollisuutena ei ole tutkia järjestelmällisesti kaikkia vaihtoehtoisia keinoja panna hyvän maatalouden ja ympäristön vaatimukset täytäntöön.
The Commission is aware of certain weaknesses in the definition of requirements and standards by Member States. 
Komissio on tietoinen siitä, että jäsenvaltioiden tavassa määritellä vaatimukset ja standardit on tiettyjä puutteita.
Any failure found with regard to the legal obligations of Member States is followed up according to the procedures available to the Commission (clearance of accounts, infringement procedure, etc). 
Komissio seuraa jäsenvaltioiden oikeudellisiin velvoitteisiin liittyviä puutteita käytettävissään olevien menettelyjen mukaisesti (tilien tarkastamista ja hyväksymistä koskeva menettely ja rikkomismenettely).
The risks for the CAP funds are covered by possible financial corrections as specified below. 
YMP:n tukiin liittyviä riskejä torjutaan mahdollisin rahoitusoikaisuin, kuten jäljempänä täsmennetään.
Box 2 — Examples of missing and incomplete requirements and standards The abovementioned audit in Portugal covers these weaknesses. 
Laatikko 2 – Esimerkkejä puuttuvista tai puutteellisista vaatimuksista ja standardeista Edellä mainittu Portugalissa tehty tarkastus kattaa nämä puutteet.
The problem mentioned in Finland is subject to an audit carried out in October 2008. 
Suomen osalta havaittua ongelmaa käsiteltiin lokakuussa 2008 tehdyssä tarkastuksessa.
In its audits, the Commission verifies the completeness of the implementation and control of annex IV (issues and standards) of Council Regulation (EC) No 1782/2003. 
Komissio varmistaa tarkastuksissaan, että neuvoston asetuksen (EY) N:o 1782/2003 liite IV (huomioitavat seikat ja standardit) on pantu kokonaisuudessaan täytäntöön ja sitä valvotaan.
The 19 Regulations and Directives which form the framework for SMRs exists for years independently from cross compliance. 
Lakisääteisten hoitovaatimusten kehys muodostuu 19 asetuksesta ja direktiivistä, jotka ovat olleet voimassa vuosia täydentävistä ehdoista riippumatta.
The Commission is aware of the situation of uneven implementation of these legal acts by Member States and is taking the necessary remedial actions. 
Komissio on tietoinen siitä, etteivät jäsenvaltiot ole panneet näitä säädöksiä täytäntöön yhtenäisellä tavalla, ja toteuttaa tarvittavat oikaisutoimet.
However this is not a consequence of the introduction of cross compliance. 
Tämä ei kuitenkaan johdu täydentävien ehtojen käyttöönotosta.
The different legislative acts are listed in Annex III. 
Eri säädökset luetellaan liitteessä III.
It was a deliberate choice that Annex III would refer only to existing Community legislation and that these acts would apply, in case of Directives as implemented by the Member States. 
Se, että liitteessä III viitataan vain olemassa olevaan yhteisön lainsäädäntöön ja että näitä säädöksiä sovelletaan direktiivien tapauksessa sellaisina kuin jäsenvaltiot ovat panneet ne täytäntöön, oli tietoinen päätös.
There was no intention to introduce a new framework of requirements that would be different from the obligations that apply at farm level following the implementation of the Community acts9. 
Aikomuksena ei ollut ottaa käyttöön uusia vaatimuksia, jotka eroaisivat yhteisön säädösten täytäntöönpanon myötä sovellettavista tilatason velvoitteista9.
The Commission can agree with the Court and the review of the current Annex III provisions carried out for preparing the health check has led to conclude that some obligations are not relevant to cross compliance. 
Komissio on asiasta samaa mieltä tilintarkastustuomioistuimen kanssa, ja terveystarkastuksen valmistelun yhteydessä tehty nykyisen liitteen III säännösten uudelleentarkastelu on johtanut siihen johtopäätökseen, ettei osa velvoitteista ole täydentävien ehtojen kannalta merkityksellisiä.
These includes inter alia provisions relating to hunting and killing protected species. 
Näitä velvoitteita ovat muun muassa säännökset, jotka koskevat suojeltujen lajien metsästystä ja tappamista.
The Commission has therefore proposed in the health Check to withdraw these provisions from the scope of cross compliance. 
Sen vuoksi komissio on ehdottanut terveystarkastuksessa näiden säännösten poistamista täydentävien ehtojen soveltamisalasta.
The purpose of cross compliance including GAEC was not to address all environmental problems. 
Täydentävien ehtojen tarkoituksena ei ollut puuttua kaikkiin ympäristöongelmiin.
It is complementary to other instruments. The scope of the GAEC framework defined in 2003 is not restricted but rather targeted to address the issues identified as relevant at that time. 
Kun hyvän maatalouden ja ympäristön vaatimusten kehyksen soveltamisala määriteltiin vuonna 2003, sitä ei rajattu tiukasti, vaan sillä pyrittiin pikemminkin puuttumaan tuolloin merkityksellisinä pidettyihin seikkoihin.
The Commission has made a proposal of changes in the course of the “health check” exercise to introduce requirements for water and landscape features. 
Komissio ehdotti terveystarkastuksen yhteydessä muutoksia, joiden myötä käyttöön otettaisiin vesistöjä ja maiseman ominaispiirteitä koskevia vaatimuksia.
9 Article 4(2) of Regulation (EC) No 1782/2003. 
9 Asetuksen (EY) N:o 1782/2003 4 artiklan 2 kohta.
The set of issues and standards under the GAEC framework must be defined at EU level so as to ensure a minimum level playing field between farmers of different areas or different Member States. 
Euroopan unionin on määriteltävä seikat ja standardit, jotka vahvistetaan hyvän maatalouden ja ympäristön vaatimuksiin liittyvässä kehyksessä, jotta turvataan samat vähimmäisvaatimukset eri alueiden tai eri jäsenvaltioiden viljelijöiden välillä.
It implies that the list is closed and limited. 
Tämä tarkoittaa, että luettelo on suljettu ja rajallinen.
However Member States have a broad margin of manoeuvre for defining national provisions addressing their local need within the current framework. 
Nykyisessä kehyksessä jätetään kuitenkin jäsenvaltioille runsaasti liikkumavaraa, sillä ne voivat vahvistaa kansalliset säännökset, jotka vastaavat niiden paikallisia tarpeita.
For instance damage to the soil caused by cattle could be dealt with already on the basis of the current framework. 
Nykyisen kehyksen pohjalta voidaan jo esimerkiksi käsitellä karjan maaperälle aiheuttamaa vahinkoa.
The aim of the management system of permanent pasture (recital 4 of the Council Regulation) is to avoid a “massive” conversion into arable land, thus allowing a certain margin of evolution of the ratio of permanent pasture in relation to the total agricultural area. 
Pysyvien laidunten säilyttämisjärjestelmällä pyritään välttämään suurten laidunalueiden muuttamista peltomaaksi (neuvoston asetuksen johdanto-osan 4 kappale). Tämä tarkoittaa sitä, että pysyvien laidunten ja maatalousmaan kokonaismäärän suhteessa on jonkin verran liikkumavaraa.
The implementing rules have taken due account of this intention and used the margin given by the legislator to set the rule for a maximum variation at 10 %, this rate being considered as the appropriate one by the Commission and Member States. 
Tämä tavoite on otettu täytäntöönpanosäännöissä asianmukaisesti huomioon: niissä on vahvistettu lainsäätäjän antamaa liikkumavaraa käyttäen suurimmaksi sallituksi muutokseksi 10 prosenttia. Sekä komissio että jäsenvaltiot pitivät tätä lukua sopivana.
The preservation of the land under permanent pasture must be considered in relation to the total agricultural area and therefore the right computation is a ratio. 
Tarkasteltaessa maan säilyttämistä pysyvänä laitumena on otettava huomioon maatalousmaan kokonaismäärä, ja siksi oikea laskentatapa on käyttää suhdelukua.