natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, DEVCO wants to emphasise that interest gained by pre-financing is always taken into account when establishing the financial situation before contracts are closed. 
Kehitys-ja yh­ teistyöpääosasto haluaa kuitenkin korostaa, että ennakkorahoituksesta saadut korot otetaan aina huomioon taloudellisen tilanteen määrit­ tämisessä ennen sopimusten päättämistä.
In 2013 DEVCO will carry out a specific action on this issue: 
Kehitys-ja yhteistyöpää­ osasto toteuttaa vuonna 2013 tämän osalta seuraavat erityiset toi­ met:
EN 274 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 14.11.2013 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S For PFs which are more than 250 000 euro but smaller than 750 000 euro the local CRIS FED system at this moment only allows recovery orders to be re-imputed to the original line of the expense, thus not allowing recognition of the interest. 
FI 274 Euroopanunioninvirallinenlehti 14.11.2013 T I L I N T A R K A S T U S T U O M I O I S T U I M E N H U O M A U T U K S E T K O M I S S I O N V A S TA U K S E T Ennakkomaksujen, joiden suuruus on yli 250000 mutta alle 750 000 euroa, osalta paikallinen CRIS FED -järjestelmä mahdol­ listaa ainoastaan perintämääräysten kirjaamisen uudelleen menoa koskevaan alkuperäiseen budjettikohtaan, jolloin koron huomioiminen ei ole mahdollista.
DG DEVCO has foreseen a development of the CRIS system to allow recognition which is scheduled to be available no earlier than October 2013. 
Kehitys-ja yhteistyöpääosasto on suunnitellut CRIS-järjestelmän kehittämistä siten, että se mahdollistaa koron huo­ mioimisen.
As the Court mentioned, the Commission has made important efforts in 2012 which resulted in a considerable improvement of data quality. 
Kuten tilintarkastustuomioistuin totesi, komissio on toteutta­ nut vuonna 2012 merkittäviä toimia, jotka johtivat tietojen laadun huomattavaan paranemiseen.
The Commission stresses its intentions to continue its efforts to improve data quality. 
Komissio korostaa aikomustaan jatkaa toimiaan tietojen laadun parantamiseksi.
Following the extensive study made in 2012, an Action Plan has been elaborated and is being finalised (adoption targeted by mid July 2013), with several elements already being investigated and/or imple­ mented. 
Vuonna 2012 tehdyn kattavan selvityksen jälkeen on laadittu toi­ mintasuunnitelma (jonka hyväksyminen on tavoitteena heinäkuun 2013 puoliväliin mennessä). Parhaillaan viimeisteltävänä olevaan toimintasuunnitelmaan kuuluu useita tekijöitä, joita tutkitaan ja/tai pannaan täytäntöön jo nyt.
Asinpreviousyears,theCourtfrequentlyidentified transactions that had been incorrectly recorded (19). 
Aiempienvuosientapaantilintarkastustuomioistuinha­ vaitsi usein tapahtumia, jotka oli kirjattu virheellisesti (19).
A study carried out by EuropeAid in 2012 also found that the trans­ actions were frequently recorded incorrectly in the Common RELEX Information System (CRIS). 
Eu­ ropeAidin vuonna 2012 toteuttamassa selvityksessä todettiin lisäksi, että tapahtumat kirjattiin usein virheellisesti yhtenäiseen CRIS-hallintotietojärjestelmään (Common Relex Information Sys­ tem).
While the Court did not find any material errors in this connection for the reliability of the accounts, these mistakes remain a source of concern as they affects the accuracy of the data used for the preparation of the annual accounts, in particular with respect to the cut-off exercise at the end of the year (20). 
Tilintarkastustuomioistuin ei havainnut tältä osin olennai­ sia tilien luotettavuuteen liittyviä virheitä, mutta kyseiset ereh­ dykset ovat silti huolestuttava tekijä, sillä ne voivat vaikuttaa tilinpäätöksen laadinnassa käytettävien tietojen oikeellisuuteen, etenkin kirjanpidollisen katkomenettelyn yhteydessä varainhoi­ tovuoden lopussa (20).
(20) The cut-off exercise seeks to ensure that both revenue and expen­ diture are completely and accurately recorded in the correct accounting period. 
(20) Katkomenettelyllä pyritään varmistamaan, että tulot ja menot on kirjattu täysimääräisesti ja oikein siihen tilikauteen, johon ne kuu­ luvat.
Expenditure transactions 24. 
Menotapahtumat 24.
Outofthe167transactionsauditedbytheCourt,44 (26 %) were affected by error. 
Tilintarkastustuomioistuimentarkastamista167tapah­ tumasta 44:ään (26 prosenttiin) liittyi virhe.
The Court estimates the most likely error to be 3,0 % (21). 
Tilintarkastustuo­ mioistuin arvioi todennäköisimmäksi virhetasoksi 3,0 prosent­ tia (21).
P roje cts 25. 
H a n k ke e t 25.
Ofthe127expendituretransactionssampled,41(32%) were affected by errors, of which 28 (68 %) were quantifiable errors. 
Otokseensisältyneistä127menotapahtumasta41:een (32 prosenttiin) liittyi virhe. Virheistä 28 (68 prosenttia) oli kvantitatiivisesti ilmaistavissa olevia virheitä.
Of the 28 transactions affected by quantifiable errors, 20 were final transactions that had already been checked by the Commission. 
Niistä 28 tapah­ tumasta, joihin liittyi kvantitatiivisesti ilmaistavissa oleva virhe, 20 oli lopullisia tapahtumia, jotka komissio oli jo tarkastanut.
Errors were more frequently found in transactions related to programme estimates, grants and contribution agreements between the Commission and international organi­ sations than in other forms of support: of the 71 transactions of this type that were tested, 31 (44 %) were affected by error. 
Työsuunnitelmiin,avustuksiinsekäkomissionjakan­ sainvälisten järjestöjen välisiin rahoitussopimuksiin liittyvissä tapahtumissa havaittiin virheitä useammin kuin muissa tuki­ muodoissa: tarkastetuista 71 tämäntyyppisestä tapahtumasta 31:een (44 prosenttiin) liittyi virhe.
Themaintypesofquantifiableerrorsfoundintrans­ actions related to projects concerned (see box 1): (a) eligibility: expenditure related to activities not covered by the contract (12 transactions), non-compliance by the beneficiary with procurement procedures (four trans­ actions), and expenditure incurred outside the implemen­ tation period (two transactions) or exceeding budget set (affecting two transactions); (b) occurrence: absence of invoices or other supporting documents to justify expenditure (two transactions), services not delivered or works not carried out (two trans­ actions) and expenditure not incurred by beneficiaries (one transaction); (c) accuracy: incorrect calculation of expenditure claimed (three transactions). _____________ (21) The Court calculates its estimate of error from a representative sample. 
Tarkastuksessahavaittiin,ettähankkeisiinliittyvissäta­ pahtumissa ilmenneiden kvantitatiivisesti ilmaistavissa olevien virheiden päälajit olivat seuraavat (ks. laatikko 1): a) tukikelpoisuuteen liittyvä virhe: menot liittyivät toimintaan, jota sopimus ei kattanut (12 tapahtumaa), edunsaaja ei noudattanut hankintamenettelyjä (neljä tapahtumaa), ja me­ not eivät aiheutuneet täytäntöönpanokaudella (kaksi tapah­ tumaa) tai ylittivät budjetin (kaksi tapahtumaa) b) tapahtumiseen liittyvä virhe: laskut tai muut menoihin liit­ tyvät tositteet puuttuivat (kaksi tapahtumaa), palveluita tai töitä ei suoritettu (kaksi tapahtumaa) ja menot eivät olleet aiheutuneet edunsaajille (yksi tapahtuma) c) oikeellisuuteen liittyvä virhe: ilmoitetut menot oli laskettu väärin (kolme tapahtumaa). _____________ (21) Tilintarkastustuomioistuin laskee arvioidun virhetason edustavan otoksen perusteella.
The Court has 95 % confidence that the rate of error in the population lies between 1,5% and 4,5% (the lower and upper error limits respectively). 
Tilintarkastus­ tuomioistuin katsoo 95 prosentin varmuudella, että perusjoukon virhetaso on 1,5 prosentin (alempi virheraja) ja 4,5 prosentin (ylempi virheraja) välillä.
EN 276 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 14.11.2013 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S Box 1 — Examples of errors in project transactions Wo r k s n o t c a r r i e d o u t The Court examined an interim payment of 464 640 euro under a contract for road maintenance in Senegal. 
FI 276 Euroopanunioninvirallinenlehti 14.11.2013 T I L I N T A R K A S T U S T U O M I O I S T U I M E N H U O M A U T U K S E T K O M I S S I O N V A S TA U K S E T Laatikko 1 – Esimerkkejä hanketapahtumissa esiintyvistä virheistä T ö i t ä e i s u o r i te t t u Tilintarkastustuomioistuin tarkasti 464 640 euron välimak-sun, joka liittyi teiden kunnossapidosta Senegalissa tehtyyn sopimukseen.
Works concerning the consolidation of the lower part of an embankment invoiced by the contractor, certified by the supervisor and paid for by the Commission had not been carried out. 
Pengerryksen alaosan lujittamiseen liittyviä töitä, jotka sopimuspuoli oli laskuttanut ja valvoja varmentanut ja joiden osalta komissio oli suorittanut maksun, ei ollut suoritettu.
The Commission subsequently launched a comprehensive technical audit of the contract. 
Komissio käynnisti tämän jälkeen perusteellisen sopimusta koskevan teknisen tarkastuksen.
The value of two contracts had been increased by 58 % and 68 % respectively for additional works that were necessary to complete the original contract. 
Kahden sopimuksen arvo oli noussut, toisen 58 prosenttia ja toisen 68 prosenttia. Nousu johtui lisätöistä, joita tarvittiin alkuperäisen sopimuksen päätökseen saamiseksi.
The project management unit in the national government department was not aware that there was a limit of 50 % of the value of the initial contract for such additional works. 
Kyseisen valtion julkishallinnossa toimiva hankehallinnointiyksikkö ei ollut tietoinen siitä, että tällaisille lisätöille oli olemassa enimmäisraja (50 prosenttia alkuperäisen sopimuksen arvosta).
Box 1 — Examples of errors in project transactions Wo r k s n o t c a r r i e d o u t The technical audit report of April 2013 indicates that in total 39 095 euro (0,94 % of the total contract price) charged for the road banks' reinforcements, had not been realised. 
Laatikko 1 – Esimerkkejä hanketapahtumissa esiintyvistä virheistä T ö it ä e i s u o r i t e t t u Teknisessä tarkastuskertomuksessa huhtikuulta 2013 todetaan, että tienpenkereen vahvistamisesta laskutetusta määrästä yhteensä 39 095 euroa (0,94 % sopimuksen koko hinnasta) koski työtä, jota ei ollut suoritettu.
The works contractor meanwhile executed the road banks' reinforcements, which had been invoiced. 
Sittemmin urakoitsija suoritti tienpenkereen vahvistamista koskevan työn, josta oli laskutettu.
The decentralised contracting authority will, at the moment of the final statement of account, decide on the possible imposition of recovery orders and contractual penalties upon the works contractor and service contractor who supervised the works. 
Hajautettu hankintaviranomainen päättää lopullisen tilityksen yhteydessä työn urakoitsijalle ja sitä valvoneelle palvelun suorittajalle mahdollisesti määrättävistä perintämääräyksistä ja sopimusvelvoitteiden rikkomisen seuraamuksista.
The EU Delegation reminded the NAO of the applicable rules. 
EU:n edustusto muistutti kansallista tulojen ja menojen hyväksyjää sovellettavista säännöistä.
The NAO sent out a circular note, the content of which had been previously agreed upon with the EU Delegation. 
Kansallinen tulojen ja menojen hyväksyjä lähetti kiertokirjeen, jonka sisällöstä oli aiemmin sovittu EU:n edustuston kanssa.
Themostfrequenttypesofnon-quantifiableerrors concerned insufficient supporting documents (five transactions) and shortcomings in procurement procedures (five trans­ actions). 
Yleisimmät muut kuin kvantitatiivisesti ilmaistavissa olevat virheet liittyivät riittämättömiin tositteisiin (viisi tapahtu­ maa) ja hankintamenettelyjen puutteisiin (viisi tapahtumaa).
Forthe40budgetsupporttransactionstested,three (8 %) were affected by errors, of which two (67 %) were quan­ tifiable errors. 
Tarkastetuista40budjettitukitapahtumastakolmeen (kahdeksaan prosenttiin) liittyi virhe.
EN 14.11.2013 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 277 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S 30. ThequantifiableerrorsdetectedbytheCourtinbudget support transactions concerned incorrect application of the scoring method for determining whether recipients had met the conditions for performance-related payments, or failure to assess compliance with specific conditions for payments (two transactions) (see box 2). 
Kvantitatiivisestiilmaistavissaolevissavirheissä,jotkati­ lintarkastustuomioistuin havaitsi budjettitukeen liittyvissä ta­ pahtumissa, oli kyse siitä, että pisteytysmenetelmää, jolla mää­ ritettiin täyttivätkö tuensaajat täytäntöönpanosta riippuvaisten maksujen ehdot, sovellettiin väärin; mainitut virheet saattoivat myös liittyä siihen, että maksuja koskevien erityisehtojen täyt­ tymistä ei ollut arvioitu (kaksi tapahtumaa) (ks. laatikko 2).
The Court also identified non-quan­ tifiable errors: the Commission failed to demonstrate satisfac­ torily that recipients had complied with the general eligibility conditions for budget support payments (22). 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi myös virheitä, jotka eivät ole ilmaistavissa kvantitatiivisesti: komissio ei ollut osoittanut hyväksyttävällä tavalla, että tuensaajat olivat täyttäneet budjet­ titukimaksujen yleiset tukikelpoisuusehdot (22).
The Commission did not compare recipient countries' progress in implementing specific policies or public finance management reform with the objectives set for the period under review (two transactions). 
Komissio ei ol­ lut arvioinut tuensaajamaiden edistymistä tiettyjen politiikkojen tai julkisen talouden hallinnointiuudistuksen täytäntöönpa­ nossa vertaamalla sitä tarkastuksen kohteena olevalle kaudelle asetettuihin tavoitteisiin (kaksi tapahtumaa).
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 30. 
K O M I S S I O N V A S TA U K S E T 30.
Budget support is a policy instrument based on a long-term relationship of trust between the Commission and the partner coun­ tries. 
Talousarviotuki on toimintapoliittinen väline, joka perustuu pitkäaikaiseen luottamussuhteeseen komission ja sen kumppanimaiden välillä.
When deciding upon the release of a payment the Commission takes into account the progress made with regard to the individual indicators and conditions. 
Kun komissio päättää maksun vapauttamisesta, se ottaa huo­ mioon yksilöllisten indikaattoreiden ja ehtojen osalta saavutetun edis­ tyksen.
The Commission is pleased to note the significant decrease in the number of non-quantifiable errors over recent years. 
Komissio panee tyytyväisenä merkille, että muut kuin kvantitatiivisesti ilmaistavissa olevat virheet ovat vähentyneet viime vuosina huomat­ tavasti.
The Commission considers that the achievement of values of indi­ cators, which had been jointly agreed with the partner government, should not be evaluated in too strict a manner. 
Komissio katsoo, ettei pitäisi arvioida liian tiukasti niitä arvoja, jotka saavutetaan yhdessä kumppanimaiden hallitusten kanssa sovittujen indikaattoreiden osalta.
While conditions for performance related payments play an important role in the process of stimulating countries to make progress on essential political objectives, the Commission considers that the indicators have to be evaluated taking into account the objectives they measure and the context in which the country’s development takes place. 
Vaikka suoritusperusteisilla maksuilla on olennainen tehtävä prosessissa, jossa maita kannustetaan edistymään kohti keskeisiä poliittisia tavoitteita, komissio katsoo, että indikaatto­ reita on arvioitava ottaen huomioon tavoitteet, joita ne mittaavat, ja olosuhteet, joissa kehitys tapahtuu.
Box 2 — Example of error in a budget support transaction F a i l u r e t o s e t a s p e c i f i c p ay m e n t c o n d i t i o n The Court examined a payment of 600 000 euro related to the support for the 2007-2010 Economic Reform Programme in Vanuatu, including a performance-based variable tranche of 200000 euro. 
Laatikko 2 – Esimerkki budjettitukeen liittyvässä tapahtumassa esiintyvästä virheestä M a k s u l l e e i a s e t e t t u e r i t yi s t ä e h t o a Tilintarkastustuomioistuin tarkasti 600 000 euron maksun, joka liittyi Vanuatussa vuosina 2007–2010 toteutetulle talousuudistusohjelmalle annettuun tukeen. Maksu sisälsi tulosperusteisesti maksettavan 200 000 euron suuruisen vaihtelevan osuuden.
According to the financing agreement, the Commission was required to select specific performance indicators set in the annual development report in respect of public finance management, but it did not do so. 
Rahoitussopimuksen mukaan komission oli valittava vuotuisessa kehityskertomuksessa asetetut julkisen talouden hoitoa koskevat erityiset tulosindikaattorit, mutta se ei ollut tehnyt niin.
The Commission considered that it was sufficient for it to rely on an assessment of Vanuatu’s overall progress in public finance management reform (a general eligibility condition) to disburse the variable tranche. 
Komissio katsoi, että vaihtelevan osuuden maksun perustaksi riitti arviointi, joka koski Vanuatun yleistä edistymistä julkisen talouden hallinnointiuudistuksessa (yleinen tukikelpoisuusehto).
This was in contradiction with the financing agreement, which provides that the Commission will only make the payment if both specific and general conditions are achieved. 
Tämä oli vastoin rahoitussopimusta, jonka mukaan komissio suorittaa maksun ainoastaan silloin, kun sekä erityiset että yleiset ehdot ovat täyttyneet.
Box 2 — Example of error in a budget support transaction Fa i l u re t o s e t a s p e c i f i c p ay m e n t c o n d it i o n In line with the Commission Decision, both the general and specific PFM conditions in the FA are essentially the same and relate to progress in overall public finance management reform. 
Laatikko 2 – Esimerkki budjettitukeen liittyvässä tapahtumassa esiintyvästä virheestä M ak su ll e e i ase t e t t u e r it yis tä e h t o a Komission päätöksen mukaisesti sekä yleiset että erityiset ehdot, jotka koskevat julkisten varojen hallinnointia puitesopimuksen nojalla, ovat olennaisilta osin samat ja liittyvät julkisen talouden hallinnointiuudistuksessa saavutettuun yleiseen edistymiseen.
The Commission positively assessed Vanuatu's overall progress in public finance management reform up until 2010. 
Komissio arvioi positiivisesti Vanuatun yleistä edistymistä julkisen talouden hallinnointiuudistuksessa vuoteen 2010.
The relevant indicators on public finance management in the government's annual development report confirm this positive trend. 
Asiaa koskevat julkisen talouden hallinnoinnin indikaattorit hallituksen vuosittaisessa kehityskertomuksessa vahvistavat tämän myönteisen suuntauksen.
Furthermore, the Delegation confirmed that this positive trend and effort was sustained, in line with the 2008 PFM Reform Strategy, during the politically difficult year of 2011. _____________ (22) The Court also notes systems weaknesses. 
Lisäksi edustusto vahvisti, että tämä myönteinen suuntaus ja myönteiset toimet jatkuivat vuoden 2008 julkisen talouden hallinnointia koskevan strategian mukaisesti poliittisesti vaikeana vuonna 2011. _____________ (22) Tilintarkastustuomioistuin havaitsi myös järjestelmäpuutteita.
Financing agreements sometimes include strict and unrealistic quantified payment conditions. 
Ra­ hoitussopimukset sisältävät joskus tiukkoja ja epärealistisia kvanti­ tatiivisesti ilmaistuja maksuehtoja.
For example, one set as a payment condition 100 % coverage for a vaccination campaign. 
Eräässä sopimuksessa esimer­ kiksi vaaditaan, että maksun edellytyksenä on rokotuskampanjan 100-prosenttinen kattavuus.
Such level of coverage is met in no country in the world. 
Tällaista kattavuustasoa ei ole saa­ vutettu yhdessäkään maassa.
Annex 2 contains a summary of the results of the Court’s examination of supervisory and control systems. 
Liitteessä 2 esitetään yhteenveto valvontajärjestelmiä koskevan tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksen tuloksista.
Ex ante checks 32. 
Ennakkotarkastukset 32.
Giventhehighriskenvironment(seeparagraph6), EuropeAid relies mainly on ex ante checks (checks by Commission staff, external supervisors or external auditors before project payments are made) in order to prevent or detect and correct irregular payments. 
Koskatoimintaympäristöönliittyysuuriariskejä(ks. kohta 6), sääntöjenvastaisten maksujen estäminen tai havaitse­ minen ja korjaaminen perustuu EuropeAidissa pääasiassa en­ nakkotarkastuksiin, joita komission henkilöstö, ulkoiset valvo­ jat tai ulkoiset tarkastajat toimittavat ennen hankkeiden mak­ sujen suorittamista.
As in previous years, the frequency of errors found by the Court, including some affecting final claims which had been subject to external audits and expenditure verifications, point to weaknesses in these ex ante checks. 
Tilintarkastustuomioistuimen havaitsema virheiden esiintyvyys osoittaa aiempien vuosien tapaan, että ennakkotarkastuksissa on puutteita; virheitä esiintyi myös lo­ pullisissa menoilmoituksissa, joihin oli kohdistettu ulkoisia tar­ kastuksia ja menojen tarkastuksia.
A study carried out by EuropeAid in 2012 also found that a significant number (one-third) of audit reports received in 2011 were of insufficient quality. 
EuropeAidin vuonna 2012 suorittamassa selvityksessä todettiin myös, että merkittävä osa (yksi kolmasosa) vuonna 2011 saaduista tarkastuskertomuk­ sista oli laadultaan riittämättömiä.
Two EU delegations visited by the Court did not properly follow-up audit reports. 
Kaksi EU:n edustustoa, joihin tilintarkastustuomioistuin teki tarkastuskäynnin, eivät kohdistaneet kunnollista seurantaa tarkastuskertomuksiin.
The AAR acknowledges that a main cause of error is that ineligible amounts are not recovered, or that there is no explanation for non-recovery, following audit or expenditure verification reports (23). 
Vuotuisessa toimintakertomuksessa tie­ dostetaan virhetason pääasialliseksi syyksi se, että määriä, jotka tarkastuksia tai menojen varmentamista koskevien kertomusten mukaan ovat tukeen oikeuttamattomia, ei peritä takaisin eikä takaisinperinnän suorittamatta jättämiselle anneta minkään­ laista selitystä (23).
The Court’s audit showed that late clearance and contract closure affect the quality of ex ante checks and signifi­ cantly increase the risk of a broken audit trail or lack of supporting documents (24). In both EDF and EU budget trans­ actions, the Court found old contracts, for which expenditure was cleared late. 
Tilintarkastustuomioistuimentarkastuksessailmeni,että myöhään tapahtuva menojen tarkastaminen ja hyväksyminen ja sopimusten päättäminen heikentävät ennakkotarkastusten laatua ja lisäävät merkittävästi kirjausketjun katkeamisen tai todentavan aineiston puuttumisen riskiä (24).
Consequently, the corresponding individual financial commitments are either still open or were closed a long time after the end of the contract implementation period. 
Vastaavat yksittäiset rahoitussitoumukset ovat tästä johtuen vielä avoinna, tai ne on päätetty vasta pitkän ajan kuluttua sopimuksen täytäntöönpanokauden päättymises­ tä.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S _____________ (23) Page 71. 
K O M I S S I O N V A S TA U K S E T _____________ (23) Sivu 71.
(24) In five out of eight such cases the Court found quantifiable errors. 
(24) Tilintarkastustuomioistuin havaitsi kvantitatiivisesti ilmaistavissa olevia virheitä viidessä yhteensä kahdeksasta tällaisesta tapauksesta.
In the working plan referred to in the Commission’s reply to paragraph 38, it is foreseen to develop through the CRIS Audit module a specific tool that will enable the Commission to make a proper follow up of the audit reports. 
Toimintasuunnitelmassa, johon viitataan komission vastauk­ sen 38 kohdassa, esitetään, että CRIS-tarkastusmoduulin kautta ke­ hitetään erityinen väline, jonka avulla komission on mahdollista seu­ rata tarkastuskertomuksia asianmukaisesti.
As part of an external study in 2012 the Commission has put in place a procedure that reviews all contracts for which the activity period has expired for more than 18 months. 
Osana vuonna 2012 tehtyä ulkoista selvitystä komissio on ottanut käyttöön menettelyn, jossa tarkistetaan kaikki sopimukset, joiden toimintakausi on päättynyt yli 18 kuukautta sitten.