natgillin/translations-raw huggingface dataset:
About 75 % of the EU crushing capacity belongs to four major international groups. HISTORY OF THE COMMON ORGANISATION OF THE MARKET (CMO) FOR OILSEEDS The CMO for oilseeds and GATT 7. A CMO for oils and fats was created in 1966 when the Community market for vegetable oils and fats was characterised by high demand and low overall production. 
Noin 75 prosenttia yhteisn puristuskapasiteetista on neljn suuren kansainvlisen ryhmittymn hallussa. LJYSIEMENTEN YHTEISEN MARKKINAJRJESTELYN HISTORIAA ljysiementen yhteinen markkinajrjestely ja GATT 7. ljyjen ja rasvojen yhteinen markkinajrjestely luotiin vuonna 1966, kun yhteisn markkinoilla oli suuri kasvisljyjen ja -rasvojen kysynt, mutta vain vhn tuotantoa.
Its primary objective was to ensure producers a fair income. 
Jrjestelyn ensisijaisena tavoitteena oli taata tuottajille kohtuulliset tulot.
Ninety-eight per cent of the financial support for rape seed, sunflower and soya beans consisted of a production aid paid to the crushing industry per tonne of Community oilseeds crushed. 
Rypsin ja auringonkukan siemenille sek soijapavuille maksetusta tuesta 98 prosenttia oli tuotantotukea, jota maksettiin ljynpuristajille yhteisst perisin olevien ljysiementen puristamisesta tonnimrn perusteella.
The level of aid was set by the Council with a view to ensuring that Community oilseed prices remained higher than the world market prices. 
Neuvosto vahvisti tukitasot; tarkoituksena oli pit yhteisn ljysiemenist maksettava hinta maailmanmarkkinahintoja korkeampana.
In 1988, the USA requested GATT to establish a panel to examine their complaint that Community production aid discriminated against imports into the EU. 
Vuonna 1988 Yhdysvallat pyysi GATTia perustamaan tyryhmn, joka ksittelisi Yhdysvaltain valitusta siit, ett yhteisn tuotantotuki syrji EU:n alueelle tapahtuvaa tuontia.
The conclusion of the GATT panel, adopted on 25 January 1990, supported the USAŐs complaint, and this, together with budget considerations, led to the 1991 reform of the EU oilseeds support scheme. 
GATTin tyryhmn 25. tammikuuta 1990 antamissa ptelmiss tuettiin Yhdysvaltain valitusta, ja ptelmien lisksi talousarvionkkoh-dat vaikuttivat siihen, ett yhteisn ljysiementen tukijrjestelm uudistettiin vuonna 1991.
The 1991 reform 9. 
Vuoden 1991 uudistus 9.
The 1991 reform abolished the aid payment for the crushing industry and thereafter the prices paid to producers by the crushing industry were aligned with the lower, world-market prices. 
Vuoden 1991 uudistuksessa puristajille maksettu tuki lakkautettiin, mist oli seurauksena, ett puristajien tuottajille maksamat hinnat asettuivat samalle tasolle kuin alhaisemmat maailmanmarkkinahinnat.
In order to offset the loss of revenue that this caused for producers, the reform introduced an area subsidy that was paid directly to producers. 
Tilanteen aiheuttamien tulonmenetysten hyvittmiseksi tuottajille uudistuksessa otettiin kyttn suoraan tuottajille maksettava pinta-alatuki.
The principles of the 1991 reform were confirmed by the 1992 reform, which concerned all arable crops and aimed to improve market equilibrium. 
Vuoden 1991 uudistuksen periaatteet vahvistettiin vuoden 1992 uudistuksessa, joka koski kaikkia peltokasveja ja jonka tarkoituksena oli markkinoiden tasapainon parantaminen.
This aid (called the Ôregional reference amountŐ) was based on the historical average yield (1) for each region. 
Tuki, jota nimitettiin Óalueelliseksi viitemrksiÓ, perustui kunkin alueen pitkn aikavlin keskituotokseen (1).
12)). calculated the amount each year on the basis of the Community reference amount, which the Council initially set at 384 euro per hectare. 
Komissio laski joka vuosi tuen mrn kytten pohjana Óyhteisn viitemrÓ, jonka neuvosto oli alun perin vahvistanut 384 euroksi hehtaarilta.
The amount was determined on the basis of a projected reference price of 163 euro per tonne (2) and a historical average yieldof2,36tonnesperhectare,i.e.theCommunityaverage.The CommissionŐs calculation took account of the reference price recorded on the market, so that, in principle, the income per hectare, made up of the proceeds from the sale of the seed and the Community aid, remained unchanged. 
Tmn mrn laskentaperusteena oli Óennakoitu viitehintaÓ eli 163 euroa tonnilta (2) ja 2,36 tonnin pitkn aikavlin keskituotos hehtaarilta, toisin sanoen yhteisn keskiarvo. Komission laskelmissa otettiin huomioon markkinoiden viitehinta, ja nin ollen hehtaarikohtainen tulo, joka koostuu siementen myyntituotosta ja yhteisn tuesta, pysyi periaatteessa muuttumattomana.
The Blair House Agreement 11. 
Blair House -sopimus 11.
The 1991 reform of the EU support scheme for oilseeds did not close the dispute between the Community and the USA. 
Yhteisn ljysiementen tukijrjestelmn uudistaminen vuonna 1991 ei lopettanut yhteisn ja Yhdysvaltain vlist kiistaa.
The USA proposed that the original oilseeds panel be reconvened to determine whether the measures taken had brought EU regulations into conformity with the GATT. 
Yhdysvallat ehdotti, ett alkuperisen ljysiemenalaa ksitelleen tyryhmn tehtvksi annettaisiin selvitt, muutettiinko toteutetuilla toimenpiteill EU:n lainsdnt GATTin sntjen mukaiseksi.
On 31 March 1992, the panel concluded that the impairment of the CommunityŐs tariff concessions on oilseeds remained. 
Tyryhm katsoi 31. maaliskuuta 1992, ett yhteisn ljyn-siemenille myntmist edullisemmista tullitariffeista huolimatta kohtelu ei edelleenkn ollut tasapuolista.
As a result, new negotiations started between the Community and the United States which culminated in the Blair House Agreement of 3 December 1992 (see Annex). 
Tmn seurauksena yhteisn ja Yhdysvaltain vlill aloitettiin uudet neuvottelut, joiden tuloksena tehtiin Blair House -sopimus 3. joulukuuta 1992 (ks. liite).
Under the Blair House Agreement, the Community agreed to limit the oilseeds area benefiting from hectare aid as long as the aid granted for the production of oilseeds was crop-specific (3). 
Blair House -sopimuksen mukaisesti yhteisn oli rajoitettava hehtaaritukea saavien ljysiementen viljelyaloja niin kauan kuin ljysiementen tuotantotuki on riippuvainen viljellyst kasvista (3).
The Agreement provides that if the base area is exceeded the Community aid is to be reduced. 
Kun kyseiset alat ylitetn, olisi sopimuksen mukaan alennettava yhteisn tukea.
The Agreement also provides that the by-products from the processing of seed produced for industrial purposes on set-aside land may be earmarked for human or animal consumption, up to an annual amount of one million metric tonnes expressed in soya-bean meal equivalents. 
Sopimuksessa mrtn lisksi, ett kesanto-aloilla tuotettujen, teollisiin tarkoituksiin viljeltyjen ljysiementen jalostuksessa syntyvi sivutuotteita voidaan kytt ihmisten tai elinten ravinnoksi, kuitenkin enintn miljoona metrist tonnia vuodessa, ilmaistuna vastaavana mrn soijapapujauhoa.
The Agenda 2000 reform 13. 
Agenda 2000 -uudistus 13.
One objective of the Agenda 2000 reform was to gradually align area aid for oilseeds with aid for cereals and set-aside in order to eliminate the crop-specific character of the aid, especially in view of points 2 and 4 of the Blair House Agreement (see Annex). 
Yksi Agenda 2000 -uudistuksen tavoitteista oli saattaa ljysiementen pinta-alatuki vhitellen viljoista ja kesannoinnista mynnettvn tuen kanssa samalle tasolle sek poistaa tuen kasvilaji-kohtainen luonne, erityisesti Blair House -sopimuksen 2 ja 4 kohdan mukaisesti (ks. liite).
2 () In 1995, the projected reference price of 163 euro per tonne was increased to 196,8 euro per tonne following a change in the exchange rates used for calculating aid in national currencies. 
2 () Ennakoitu viitehinta korotettiin 163 eurosta tonnilta 196,8 euroon tonnilta vuonna 1995 tukien laskemiseen kansallisissa valuutoissa kytettyjen vaihtokurssien muuttumisen vuoksi.
This increase was neutral in so far as the aid expressed in national currencies was con-3 cerned. () Limitation to 5 482 000 ha in 1994/95 and to 5 128 000 ha from 1995/96 onwards. 
Korostus ei vaikut-3 tanut kansallisissa valuutoissa ilmaistuun tukimrn. () Pinta-ala rajoitettiin 5 482 000 hehtaariin markkinointivuodeksi 1994/1995 ja 5 128 000 hehtaariin markkinointivuodesta 1995/ 1996 lhtien.
This area is reduced in terms of the set-aside rate for arable crops fixed by the Council each year, but the reduction may not be less than 10 %. 
Pinta-alaa vhennetn neuvoston vuosittain peltokasvien osalta vahvistamalla pakollisen kesantomaan mrll; vhennys ei kuitenkaan voi olla alle 10 prosenttia.
22.10.2002 EN Official Journal of the European Communities C 254/7 14. 
22.10.2002 FI Euroopan yhteisjen virallinen lehti C 254/7 14.
After a transitional period of two marketing years (2000/01 and 2001/02), the aid will be identical for cereals, oilseeds and set-aside land and will be uncoupled from the world price. 
Kahden markkinointivuoden (2000/2001 ja 2001/2002) pituisen siirtymkauden jlkeen viljojen, ljysiementen ja kesantoalojen tuki on samalla tasolla ja sopusoinnussa maailmanmarkkinahinnan kanssa.
The harmonisation of the level of aid has produced an increase in aid of over 17 % for cereals and a decrease in aid of around one third for oilseeds when compared with 1999/2000 (Đ 28 % when compared with the average aid paid during the period 1995/96 to 1999/2000). 
Tukitasojen yhdenmukaistamisen myt viljojen tuki on noussut yli 17 prosenttia ja ljysiementen tuki laskenut noin kolmanneksen markkinointivuoden 1999/2000 tasoon nhden (Đ 28 prosenttia verrattuna markkinointivuosina 1995/1996Ń1999/2000 maksettujen tukien keskiarvoon).
The increase in the cereals aid was the compensation for the simultaneous reduction of the intervention price from 119,19 euro/tonne in 1999 to 101,31 euro/tonne in 2002. 
Viljoille mynnettvn tuen nousu on korvausta siit, ett samanaikaisesti interventiohintaa laskettiin 119,19 euroa tonnilta vuonna 1999 ja 101,31 euroa tonnilta vuonna 2002.
The Agenda 2000 reform has adhered to the principle introduced by the 1991 reform, namely, that the aid is a function of the historical average yield for the region in question. It has nevertheless taken away from the Member States the option of using historical average yields for oilseeds to calculate aid. 
Agenda 2000 -uudistuksessa silytettiin vuonna 1991 vahvistettu periaate, jonka mukaan tuki riippuu kunkin alueen pitkn aikavlin keskituotoksesta. Agenda 2000 -uudistuksessa tosin poistettiin jsenvaltioilta vaihtoehto, jonka ansiosta jsenvaltioilla oli ollut mahdollisuus laskea tuki ljysiementen pitkn aikavlin keskituotosten mukaan.
As from 2002, aid for oilseeds will be calculated on the basis of historical average yields for cereals. 
Vuodesta 2002 alkaen ljysiementen tuki on laskettu viljojen pitkn aikavlin keskituotosten perusteella.
Based on Commission price forecasts, the average EU gross revenue per hectare for cereals (e.g. soft wheat) is expected to remain more or less stable after the Agenda 2000 reform while the average EU gross revenue for rapeseed will fall (see Illustration 2). Moreover, world market prices for oilseeds decreased after the Commission made its price forecast for the Agenda 2000 reform. 
Komission hintaennusteiden mukaan yhteisn keskimrinen bruttotulo hehtaaria kohden vilja-alalla (esim. vehnn osalta) tulisi pysymn jokseenkin vakaana Agenda 2000 -uudistuksen jlkeen, kun taas yhteisn keskimrinen bruttotulo rypsinsie-menten osalta alenisi (ks. kaavio 2). ljysiementen maailmanmarkkinahinnat laskivatkin sen jlkeen, kun komissio oli julkaissut Agenda 2000 -uudistusta koskevat hintaennusteensa.
Illustration 2 Prospects for the evolution of farmersŐ gross incomes per hectare for soft wheat and rapeseed Source: Commission, Prospects for agricultural markets Ń 2000 to 2007. 
Kaavio 2 Viljelijiden hehtaarikohtaisten bruttotulojen kehitysnkymt vehnn ja rypsin siementen osalta Lhde: Komissio, maatalousmarkkinoiden nkymt 2000Đ2007.
C 254/8 EN Official Journal of the European Communities 22.10.2002 OBSERVATIONS REGARDING THE CMO FOR OILSEEDS FROM 1992/93 UNTIL 1999/2000 17. 
C 254/8 FI Euroopan yhteisjen virallinen lehti 22.10.2002 HUOMAUTUKSET MARKKINOINTIVUOSINA 1992/1993Ń1999/2000 VOIMASSA OLLEESTA LJYSIEMENTEN YHTEISEST MARKKINAJRJESTELYST 17.
The observations concerning the period 1992/93 to 1999/ 2000, with the exception of those contained in paragraphs 32 and 33, do not apply to the system introduced by the Agenda 2000 reform. 
Kaudelta 1992/1993Ń1999/2000 annetut huomautukset eivt koske Agenda 2000 -uudistuksessa kyttn otettua jrjestely, paitsi kohdissa 32 ja 33.
Absence of clear and quantified objectives and late evaluation of the support scheme 18. 
Selkeit mrllisi tavoitteita ei ole asetettu ja tukijrjestelm arvioitiin myhisess vaiheessa 18.
The Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities stipulates that for budget appropriations quantified objectives must be identified and the progress of their realisation monitored (1). 
Euroopan yhteisjen yleiseen talousarvioon sovellettavassa varainhoitoasetuksessa sdetn, ett talousarviomrrahojen osalta on asetettava mrlliset tavoitteet ja ett niden tavoitteiden toteutumista on valvottava (1).
When adopting the 1992 reform the Council fixed two objectives: ensure better market balances and compensate the loss of income caused by the reduction of the institutional prices. 
Hyvksyessn vuoden 1992 uudistuksen neuvosto vahvisti kaksi tavoitetta: olisi varmistettava markkinoiden parempi tasapaino ja hyvitettv tulonmenetykset, jotka johtuivat virallisten hintojen laskusta.
As the aim of greater market equilibrium was not defined in any detail, it was difficult to evaluate it. 
Koska markkinoiden parempaa tasapainoa ei mritelty tarkemmin, tavoitteen toteutumista on vaikea arvioida.
As regards compensation for the loss of income (see paragraph 9), the Commission did not evaluate the support scheme as it existed between 1992 and 1999 until November 2001, despite the significant amounts involved (approximately 2 400 million euro per year), when the Agenda 2000 changes were already being implemented. 
Vaikka kyseess olivat huomattavat rahamrt (noin 2,4 miljardia euroa vuodessa), komissio arvioi vuosina 1992Ń1999 voimassa olleen jrjestelmn tulonmenetysten hyvittmisen osalta (ks. kohta 9) vasta marraskuussa 2001, jolloin Agenda 2000 -uudistuksesta johtuvia muutoksia jo toteutettiin.
The Council regulation adopting the Agenda 2000 reform requires the Commission to submit to the Council within two years a report on changes in the oilseeds market and, where appropriate, to propose amendments to the regulation (2). 
Agenda 2000 -uudistusta koskevassa neuvoston asetuksessa komissiolle annetaan tehtvksi toimittaa neuvostolle kahden vuoden kuluessa kertomus ljykasvialan markkinoiden kehityksest ja ehdottaa tarvittaessa muutoksia kyseiseen asetukseen (2).
Diversity of regionalisation plans due to the options available to the Member States 21. 
Jsenvaltioille annetuista valintamahdollisuuksista johtuvat erot aluejakosuunnitelmissa 21.
The regional reference amount could be calculated, as the Member State chose, on the basis of historical average yields for either oilseeds or cereals. 
Jsenvaltiot saattoivat valita, laskivatko ne alueelliset viitemrt ljysiementen vai viljojen pitkn aikavlin keskituotoksen perusteella.
For each region mentioned in its regionalisation plan the Member State stated, on the basis of appropriate objective criteria, which formula was to be used. 
Jsenvaltio ilmoitti asianmukaisten objektiivisten kriteerien pohjalta, mit laskentatapaa tuli kytt kunkin aluejako-suunnitelmaan kuuluvan alueen kohdalla.
(1) Article 2 of the Financial Regulation of 21 December 1977 applicable to the general budget of the European Communities (OJ L 356, 2 31.12.1977, p. 
1 () Euroopan yhteisn yleiseen talousarvioon sovellettava varainhoitoasetus, annettu 21 pivn joulukuuta 1977 (EYVL L 356, 31.12.1977, 2 s.
1). () See Article 10(10) of Council Regulation (EC) No 1251/1999 of 17 May 1999 establishing a support scheme for producers of certain arable crops (OJ L 160, 26.6.1999, p. 
1), 2 artikla. () Neuvoston asetus (EY) N:o 1251/1999, annettu 17 pivn toukokuuta 1999, tukijrjestelmst tiettyjen peltokasvien viljelijille (EYVL L 160, 26.6.1999, s.
1). 
1), 10 artiklan 10 kohta.
In order to set the historical average yields for calculating the regional reference amounts each Member State drew up a regionalisation plan. 
Vahvistaakseen pitkn aikavlin keskituotoksen, jota kytettiin alueellisten viitemrien laskentaan, kukin jsenvaltio laati aluejakosuunnitelman.
For each production region the Member State provided detailed data relating to the areas and yields of cereals and oilseeds produced in the region over the five-year period 1986/87 to 1990/91 (3). 
Jsenvaltio toimitti jokaisen tuotantoalueen osalta yksityiskohtaiset tiedot tuotettujen viljojen ja ljysiementen vil-jelyaloista ja tuotoksista viiden vuoden ajalta (markkinointivuodesta 1986/1987 markkinointivuoteen 1990/1991) (3).
A historical average yield for cereals, and for oilseeds where possible, had to be calculated separately for each region. 
Viljojen ja, jos mahdollista, ljysiementen pitkn aikavlin keskituotos oli laskettava erikseen jokaisen alueen osalta.
In every case the regionalisation plan was to ensure that the average yield for the period for the Member State in question was respected. 
Aluejakosuunnitelman avulla oli tarkoitus taata kaikissa tapauksissa, ett jokaisen jsenvaltion kyseiselle ajanjaksolle vahvistettua keskituotosta noudatettiin.
The Commission was to examine the regionalisation plans presented by the Member States and ensure that each plan was based on appropriate objective criteria and was consistent with available historical data (4). 
Komission tuli tarkastella jsenvaltioiden esittmi aluejakosuunnitelmia ja varmistaa, ett jokainen suunnitelma pohjautui asianmukaisiin, objektiivisiin kriteereihin ja saatavilla oleviin pitkn aikavlin tuotostietoihin (4).
The Commission could object to plans which were not consistent with the aforementioned criteria, especially as regards the average yield in the Member State in question. 
Komissiolla oli mahdollisuus olla hyvksymtt suunnitelmia, jotka eivt pohjautuneet edell mainittuihin kriteereihin, ja etenkin jos suunnitelmassa poikettiin jsenvaltion keskituotoksesta.
There are three types of regionalisation plan: eight Member States (Austria, Denmark, Finland, Germany, Greece, Ireland, Luxembourg and the United Kingdom) elected to use the historical yields for oilseeds; four Member States (France, the Netherlands, Portugal and Spain) opted to take the historical yields for cereals as their base; three Member States (Belgium, Italy and Sweden) presented regionalisation plans which contained a mixture of historical yields for oilseeds and for cereals. 
Aluejakosuunnitelmia on kolmenlaisia: kahdeksan jsenvaltiota (Tanska, Saksa, Kreikka, Irlanti, Luxemburg, Itvalta, Suomi ja Yhdistynyt kuningaskunta) valitsivat ljysiementen pitkn aikavlin tuotoksen, nelj jsenvaltiota (Espanja, Ranska, Alankomaat ja Portugali) pttivt kytt perustana viljojen pitkn aikavlin tuotoksia ja kolme jsenvaltiota (Belgia, Italia ja Ruotsi) esittivt aluejakosuunnitelman, joka perustuu sek ljysiementen ett viljojen pitkn aikavlin tuotokseen.
The number of production areas in a single Member State varies from one to 255. 
Tuotantoalueiden mr vaihtelee eri jsenvaltioissa yhdest ainoasta 255:een.
Aware of the risks intrinsic to the considerable room for manoeuvre created by regionalisation, the Council has limited the payments per Member State (5). 
Neuvosto on tietoinen aluejakosuunnitelmiin sisltyvn suuren liikkumavaran aiheuttamista riskeist ja on asettanut maksuille jsenvaltiokoh-taisen enimmismrn (5).
Unequal treatment of farmers in different Member States 25. 
Viljelijiden eptasapuolinen kohtelu eri jsenvaltioissa 25.
The possibility given by the Council Regulation to Member States of choosing between historical cereal or historical oilseed yields (see paragraph 21) has created unequal treatment of farmers in different Member States. 
Koska jsenvaltioille oli neuvoston asetuksessa annettu mahdollisuus valita viljojen tai ljysiementen pitkn aikavlin tuotos (ks. kohta 21), eri jsenvaltioiden viljelijit kohdeltiin eri tavoin.
In France and Spain, where historical cereal yields were used, the hectare aid was respectively 21,8 % and 25,1 % higher compared to the hectare aid based on historical oilseed yields. 
Ranskassa ja Espanjassa olivat kytss viljojen pitkn aikavlin tuotokset, ja Ranskassa pinta-alatuki oli 21,8 prosenttia ja Espanjassa 25,1 prosenttia suurempi kuin ljysiementen pitkn aikavlin tuotokseen perustuva pinta-alatuki olisi ollut.
The impact on the EU budget for the period 1992/93 to 1999/2000 is estimated by the Court at 1 245 million euro for France and 729 million euro for Spain (6). 
Tilintarkastustuomioistuin arvioi, ett yhteisn talousarvioon aiheutui kaudella 1992/1993Ń1999/2000 Ranskan osalta 1 245 miljoonan euron ja Espanjan osalta 729 miljoonan euron kulut (6).
(3) Article 3(2) of Regulation (EEC) No 1765/92. 
(3) Neuvoston asetus (ETY) N:o 1765/92, 3 artiklan 2 kohta.
(4) Article 3(4) of Regulation (EEC) No 1765/92. 
(4) Neuvoston asetus (ETY) N:o 1765/92, 3 artiklan 4 kohta.
(5) Article 1(4) of Council Regulation (EEC) No 231/94 of 24 January 1994 amending Regulation (EEC) No 1765/92 (OJ L 30, 3.2.1994, 6 p. 
(5) Neuvoston asetus (EY) N:o 231/94, annettu 24 pivn tammikuuta 1994, tukijrjestelmst tiettyjen peltokasvien viljelijille annetun asetuksen (ETY) N:o 1765/92 muuttamisesta, 1 artiklan 4 kohta 6 (EYVL L 30, 3.2.1994, s.
2). () The impact is estimated by comparing the actual expenditure with the theoretical expenditure if the hectare aid in France and Spain were based on historical oilseed yields. 22.10.2002 EN Official Journal of the European Communities C 254/9 Regional reference amounts leading to additional budgetary expenditure 26. 
2). () Vaikutukset arvioitiin vertaamalla todellisia menoja menoihin, jotka olisivat aiheutuneet, jos Ranskassa ja Espanjassa sovellettu hehtaarituki olisi perustunut ljysiementen pitkn aikavlin tuotokseen. 22.10.2002 FI Euroopan yhteisjen virallinen lehti C 254/9 Alueellisista viitemrist johtuvat ylimriset talousarviomenot 26.
EU regulations stipulate that the Commission shall calculate the observed reference price. 
Yhteisn snnsten mukaan komissio laskee todetun viite-hinnan.
This price has to be based on prices and offers on representative Community markets. 
Todetun viitehinnan on perustuttava yhteisn edustavien markkinoiden hintoihin ja tarjontaan.
Seven Member States periodically report to the Commission the prices on their markets for colza and rape seed, sunflower seed and bulk soya beans. 
Seitsemn jsenvaltiota ilmoittaa komissiolle snnllisesti omien markkinoidensa hinnat rapsin ja rypsin siementen, auringonkukan siementen ja irto-lastitavarana toimitettujen soijapapujen osalta.