natgillin/translations-raw huggingface dataset:
366 EN Official Journal of the European Communities 15.12.2001 THE COURT’S OBSERVATIONS 7.113. Table 7.13 compares the average increase over the period 1998 to 2000 in the following areas: staff at the SBs, these bodies’ expenditure on support activities, i.e. the expenditure required for an SB’s activities to be carried out (Titles I and II expenditure), and either their revenue, in the case of self-financing SBs, or their operating expenditure (Title III expenditure), in the case of the other SBs. 
366 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 15.12.2001 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 7.113 Taulukossa 7.13 verrataan toisiinsa erillisvirastojen henkilöstömäärän ja tukitoimintoihin liittyvien menojen (eli erillisviraston toiminnan toteuttamisesta aiheutuvien välttämättömien menojen — I ja II osaston menot) kehitystä sekä toiminnaltaan omarahoitteisten erillisvirastojen tulojen ja muiden erillisvirastojen toimintamenojen (III osaston menot) kehitystä kaudella 1998–2000.
7.114. Generallyspeaking,forthemajorityoftheSBs the increase in support expenditure is greater than that in the number of staff. 
7.114 Yleisesti ottaen useimmissa erillisvirastoissa tukitoimintoihin liittyvien menojen kasvu on henkilöstömäärän kasvua nopeampaa.
The reasons for this difference in increase are attributable in part to unavoidable factors, such as cost-of-living adjustments, seniority increases and the increasing proportion of permanent and tem-porarystaff(whosesalarycostsarehigher)and,insome cases, the size of the investments the SBs have been forced to make in recent years. 7.115. 
Tämä johtuu osaksi väistä-mättömistä tekijöistä, kuten elinkustannuksiin liittyvistä mukautuksista, palvelusvuosien kertymisestä sekä vakinaisten ja väliaikaisten toimihenkilöiden osuuden kasvusta (heidän palkkansa ovat suuremmat kuin muiden toimihenkilöiden). Osansa on joissakin tapauksissa myös erillisvirastojen viime vuosina tekemistä investoinneista aiheutuneilla menoilla.
In the case of two of the self-financing SBs, the OHIM (Alicante) and the EMEA (London), their actual revenue increased at approximately the same rate as, or even faster than, their support expenditure. 
7.115 Toiminnaltaan omarahoitteisista erillisvirastoista kahden viraston, eli sisämarkkinoilla toimivan yhdenmukaistamisviraston (Alicante) ja Euroopan lääkearviointiviraston (Lontoo), todelliset tulot ovat kasvaneet yhtä nopeasti tai nopeammin kuin tukitoimintoihin liittyvät menot.
This trend may be regarded as satisfactory and should enable these SBstodealmoreeasilywithchangesintheeconomic climate. With regard to the CPVO (Angers) and the TCBEU (Luxembourg), it is difficult to draw conclusions because of the high proportion of support expenditure accountedforbyinvestmentsmadeovertheperiod examined. 
Yhteisön kasvilajikeviraston (Angers) ja Euroopan unionin elinten käännöskeskuksen (Luxemburg) osalta on vaikea tehdä päätelmiä, sillä suuri osa niiden tukitoimintoihin liittyvistä menoista on tutkitulla ajanjaksolla tehdyistä investoinneista aiheutuneita menoja.
Table 7.13 — Average annual growth rate (1998 to 2000): total staff, support expenditure and operating expenditure/revenue Self-financing bodies Other bodies Agencies (1) EMEA — London OHIM — Alicante CPVO — Angers TCBEU — Luxembourg Cedefop — Thessaloniki Foundation — Dublin EEA — Copenhagen ETF — Turin EDMC — Lisbon EASH — Bilbao Total staff (%) 11 30 33 29 6 – 2 6 – 1 17 58 Support expenditure (%) (2) 23 27 47 46 9 3 7 – 2 8 20 Revenue/operating expenditure (%) (3) 53 27 20 33 9 2 5 12 7 67 (1)Giventheirrecentcreation,thedataconcerningtheViennaMonitoringCentreandtheEuropeanAgencyforReconstructioncannotberegardedassignificant. 
Taulukko7.13—Keskimääräinenvuosittainenkasvuaste(1998—2000):henkilöstömääräyhteensä,tukitoimintoihin liittyvät menot sekä tulot tai toimintamenot Erillisvirastot, joiden toiminta on omarahoitteista Muut erillisvirastot Erillisvirasto (1) EMEA — Lontoo OHMI — Alicante OCVV — Angers CTOU — Luxemburg Cedefop — Thessaloniki Dublinin säätiö AEE — Kööpenhamina FEF — Torino OEDT — Lissabon AESST — Bilbao Henkilöstön kokonaismäärä (%) 11 30 33 29 6 –2 6 –1 17 58 Tukitoimintoihin liittyvät menot (%) (2) 23 27 47 46 9 3 7 –2 8 20 Tulot tai toimintamenot (%) (3) 53 27 20 33 9 2 5 12 7 67 (1) Wienin seurantakeskusta ja Euroopan jälleenrakennusvirastoa koskevia tietoja ei voida pitää merkityksellisinä siksi, että kyseiset erillisvirastot on perustettu vasta äskettäin.
(2) Actual staff and administrative expenditure against appropriations for the financial year and appropriations carried over from the previous financial year (Titles I and II). 
(2) Todelliset henkilöstökulut ja hallintomenot varainhoitovuoden määrärahoista ja edelliseltä varainhoitovuodelta siirretyistä määrärahoista (I ja II osasto).
(3) Actual operating expenditure against appropriations for the financial year and appropriations carried over from the previous financial year (Title III). 
(3) Todelliset toimintamenot varainhoitovuoden määrärahoista ja edelliseltä varainhoitovuodelta siirretyistä määrärahoista (III osasto).
15.12.2001 EN Official Journal of the European Communities 367 THE COURT’S OBSERVATIONS 7.116. As far as the other SBs are concerned, in four cases, i.e. Cedefop, the Dublin Foundation, the EEA (Copenhagen) and the EMCDDA (Lisbon), the average rates of increase in their support and operational expenditure are of the same order of magnitude over the period examined. 
15.12.2001 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 367 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 7.116 Neljän muun erillisviraston (Cedefopin, Dublinin säätiön, Euroopan ympäristökeskuksen (Kööpenhamina) ja Euroopan huumausaineiden ja niiden väärinkäytön seurantakeskuksen (Lissabon)) kohdalla tukitoimintoihin liittyvien menojen ja toimintamenojen keskimääräiset kasvuasteet olivat samaa luokkaa tutkitulla ajanjaksolla.
This situation gives reason to think that the extent to which these SBs use outside services has remained stable. 
Tästä voidaan päätellä, että erillisvirastojen ulkoistamisaste on pysynyt vakaana.
The increase in staff at three of these SBs (Cedefop, the Dublin Foundation and the EEA (Copenhagen)) is lower or of the same order of magnitude, which tends to suggest that the situation is stable or even improving in terms of productivity. 
Mainituista erillisvirastoista kolmen (Cedefop, Dublinin säätiö ja Euroopan ympäristökeskus (Kööpenhamina)) henkilöstömäärän kasvu on hitaampaa tai yhtä nopeaa, mikä viittaa siihen, että tuottavuuden kannalta tilanne on vakaa tai parantumassa.
In two other cases (the ETF (Turin) and especially the EASH (Bilbao)), the increase in operational expenditure was greater on average than that in support expenditure, which suggests an increase in the use of outside services. 
Kahdessa muussa tapauksessa (Euroopan koulutussäätiö (Torino) ja erityisesti Euroopan työturvallisuus-ja työterveysvirasto (Bilbao)) toimintamenojen kasvu on ollut keskimäärin nopeampaa kuin tukitoimintoihin liittyvien menojen kasvu, mikä viittaa siihen, että ulkoistusta on lisätty.
In most cases, the SBs have been able to find the staff needed to carry out their activities, sometimes by resorting to auxiliary staff. 
Päätelmät 7.117 Useimmat erillisvirastot ovat saaneet palkattua riittävästi henkilöstöä toimintojensa toteuttamiseen, ja joskus ne ovat turvautuneet ylimääräisten toimihenki-löjen palkkaamiseen.
In general, the SBs should ensure that their recruitment procedures are rendered more straightforward and transparent so that the principle of equal access to the European civil service is applied more effectively. 
Erillisvirastojen olisi yleisesti pyrittävä lisäämään palvelukseenottomenettelyjensä selkeyttä ja avoimuutta, jotta yhtäläisten mahdollisuuksien periaatetta Euroopan yhteisöjen toimielinten palvelukseenotossa voitaisiin noudattaa tehokkaammin.
They should also improve the system for managing and monitoring their staff. 
Niiden olisi myös parannettava henkilöstön hallinnointiin ja henkilöstötilanteen seurantaan liittyviä järjestelmiä.
7.118. In terms of productivity, the SBs should monitor their staff structure with a view to optimising the ratio of operational to support staff. 
7.118 Tuottavuuden osalta erillisvirastojen olisi valvottava henkilöstörakenteen muodostumista, jotta varsinaisiin toimintoihin ja tukitoimintoihin osoitetun henkilöstön määrän suhde olisi paras mahdollinen.
The growth in administrativeexpenditureandsalarycostsinparticu-lar should also be monitored closely so that productivity increases at least offset the rise in salary costs per head. 7.117. THE COMMISSION’S REPLIES The decentralised bodies have a separate legal personality from that of the Community and accordingly they have complete autonomy with their own appointing authority. 
Hallintomenojen ja erityisesti palkkakustannusten kehitystä olisi myös seurattava tarkkaan, jotta tuottavuuden kasvulla voitaisiin kompensoida toimihenkilöä kohti laskettujen palkkakustannusten kasvua. 7.117 KOMISSION VASTAUKSET Hajautetuilla erillisvirastoilla on oma yhteisöstä erillinen oikeushenkilöllisyys.
Naturally, they must exercise this power in total compliance with the Staff Regulations. 
Niiden on luonnollisesti tinkimättä noudatettava henkilöstösääntöjä.
As the decentralised bodies differ enormously in their tasks and situations, it is difficult at this point to see how harmonisation other than that provided for in the Staff Regulations can be achieved. 
Koska hajautettujen erillisvirastojen tehtävät ja tilanteet vaihtelevat täysin, on tässä vaiheessa vaikea kuvitella henkilöstösääntöjä pitemmälle menevää yhtenäistämistä.
The Commission intends to continue to play its advisory role in full compliance with the Staff Regulations and to encourage the agencies to coordinate their staff policy. 
Komissio aikoo jatkaa neuvonantajana toimimista henkilöstösääntöjä tiukasti noudattaen ja edistämällä virastojen henkilöstöpolitiikkojen yhteensovittamista.
The Court’s audit of the European Schools is the subject of a specific annual report sent to the Board of Governors of the European Schools. 
EUROOPPA-KOULUJEN TARKASTUS 7.120 Eurooppa-koulujen tarkastuksesta annetaan erityisvuosikertomus, joka toimitetaan Eurooppa-koulujen johtokunnalle.
In line with the cyclical audit plan foreseen for the European Schools, the audits carried out in 2000 focused on the schools in Karlsruhe, Luxembourg and Mol. 
Osana Eurooppa-koulujen määräaikaista tarkastusta vuonna 2000 tarkastettiin Karlsruhen, Luxemburgin ja Molin Eurooppa-koulut.
The findings of these audits and those of previous years allow the conclusion that the system for the financial management of the schools is of adequate quality. 
Näiden tarkastusten ja edeltävien vuosien tarkastusten perusteella voidaan päätellä, että koulujen varainhoitojärjestelmän laatu on riittävä.
Nevertheless, the audits carried out in 2000 gave rise to the following remarks. Financial provisions 7.121. 
Varainhoitovuonna 2000 toimitettujen tarkastusten vuoksi voidaan kuitenkin tehdä seuraavat huomautukset.
The audits revealed shortcomings in the running of the inventory system. 
Varainhoitosäännökset 7.121 Toimitetuissa tarkastuksissa havaittiin puutteita omaisuusluettelon pitämisessä.
The inventory procedures should be more rigorous and applied properly. 
Omaisuuden inventoin-timenettelyjen olisi oltava täsmällisempiä, ja niitä olisi sovellettava asianmukaisesti.
In this regard, it would be advisable for the schools to review their rules in this area, with a view to making the neces-saryamendments,onthebasisoftheCommission regulation adopted in December 2000 (30) detailing the accounting provisions concerning tangible and intangible fixed assets. 
Tässä suhteessa olisi toivottavaa, että Eurooppa-koulut tarkistaisivat omaisuusluettelon pitämistä koskevia sääntöjään ja tekisivät niihin tarvittavat mukautukset komission joulukuussa 2000 antaman asetuksen (30) perusteella.
Going beyond the three schools audited, the Court recommends that all the schools look into the scope for grouping their purchases so that they are able to benefit far more from invitation-to-tender procedures and to improve their management of procurements. 
Tilintarkastustuomioistuin suosittaa, että koulut (tarkastuskohteena olleet kolme koulua mukaan luettuina) tut-kisivat mahdollisuutta ryhmittää hankintansa niin, että ne voisivat hyötyä tarjouskilpailumenettelyjen soveltamisesta ja parantaa näin hankintojen hallinnointia.
(30) CommissionRegulation(EC)No2909/2000of29Decem-ber 2000 (OJ L 336, 30.12.2000, p. 
(30) Komission asetus (EY) N:o 2909/2000, annettu 29 päivänä joulukuuta 2000 (EYVL L 336, 30.12.2000, s.
In order to harmonise the Member States’ practice concerning the paying of national salaries to teachers seconded abroad, the Board of Governors of the European Schools should re-examine this matter. 
Eurooppa-koulujen johtokunnan olisi tarkasteltava kyseistä seikkaa uudelleen, jotta voitaisiin yhdenmukaistaa jäsenvaltioiden käytäntöjä, jotka koskevat jäsenvaltioiden Eurooppa-kouluihin lähettämilleen opettajille maksamia palkkoja.
7.126. In 2000 the schools’ operating costs amounted to 187 million euro, or 11 357 euro per pupil. 
7.126 Vuonna 2000 koulujen hallintokustannukset olivat 187 miljoonaa euroa, eli 11 357 euroa oppilasta kohti.
It amounts to 7 966 euro for category II pupils and 1 556 euro for those in category III. 
Tuki on 7 966 euroa II ryhmän ja 1 556 euroa III ryhmän osalta.
The proportion of pupils in the last category is particularly high in some schools (around 80 % in four of them). 
Useissa kouluissa III ryhmään kuuluvien oppilaiden määrä on erityisen suuri (neljässä koulussa noin 80 prosenttia).
This for the most part explains the fact that the Commission subsidy paid per pupil to the various schools ranges from 6 126 euro (Luxembourg) to 10 698 euro (Bergen). 
Tämä selittää suurelta osin sen, että komissio tuki vaihtelee eri koulujen välillä 6 126 eurosta (Luxemburg) 10 698 euroon (Bergen) oppilasta kohti.
Only the Board of Governors, on the Commission’s initiative, can revise them along the lines desired by the Court. 
7.125 KOMISSION VASTAUKSET Lukukausimaksuista vapauttamisen tulorajat asettaa kussakin Eurooppa-koulussa hallintoneuvosto.
THE COMMISSION’S REPLIES Under the rules approved by the Board of Governors, in the exercise of the powers granted by the Convention of 15 April 1957, category I pupils are exempt from school fees, category II pupils pay a fee set in the agreements signed by the bodies and the Board of Governors and category III pupils pay a fee (‘minerval’), the amount of which is determined by using a formula approved by the Board of Governors. Accordingly the amounts of these fees vary. 
7.126 KOMISSION VASTAUKSET Johtokunta on 15. huhtikuuta 1957 tehdyn yleissopimuksen mukaisten toimivaltuuksiensa nojalla hyväksynyt säännöt, joiden mukaan I ryhmän oppilaat on vapautettu lukukausi-maksuista, II ryhmän oppilaat maksavat eri elinten ja johtokunnan keskinäisten sopimusten mukaisen maksuosuuden ja III ryhmän oppilaat maksavat maksun, joka määräytyy johtokunnan hyväksymästä laskentakaavasta. Maksut ovat luonnollisesti eri suuruiset.
370 EN Official Journal of the European Communities 15.12.2001 THE COURT’S OBSERVATIONS 7.127. purpose, which is to facilitate the operation of the insti-tutionsandCommunitybodies,theCommissionshould examine whether some of the schools should not now be closed. 
370 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 15.12.2001 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 7.127 Kun otetaan huomioon edellä mainitut seikat ja se, että koulujen tavoitteena on edistää toimielinten ja muiden yhteisön elinten toimintaa, olisi tutkittava, onko kaikkien koulujen olemassaolo perusteltua.
It should also ensure that the costs which should normally be borne by the host Member State are not charged to the Community budget. 
Lisäksi olisi varmistettava, ettei vastaanottajavaltion maksettavaksi tavanomaisesti kuuluvia maksuja makseta yhteisön talousarviosta.
The fact that the Commission grant for each category III pupil varies from one school to another is explained by the different number of these pupils in the different schools. 
Komission tuki III ryhmän oppilaille vaihtelee kouluittain siitä syystä, että tähän ryhmään kuuluu eri määrä oppilaita.
The Convention of 1957 provides that the admission of these pupils to the European Schools depends on the number of places available, which in turn explains the differences, for example, between the Luxembourg and Bergen Schools. 
Näiden oppilaiden ottaminen Eurooppa-kouluun, johon edellä mainittu vuoden 1957 yleissopimus antaa mahdollisuuden, riippuu paikkatilanteesta, mikä selittää esimerkiksi Luxemburgin ja Bergenin Eurooppa-koulujen erot.
In the Commission’s opinion, the existing 10 European Schools continue to be indispensable. 
Komission mielestä nykyiset 10 Eurooppa-koulua ovat kaikki edelleenkin välttämättömiä.
The European Schools and, most particularly, the Commission ensure that the host States defray their share of the costs of the European Schools located in their countries. 
Eurooppa-koulut ja erityisesti komissio valvovat, että vas-taanottajavaltiot maksavat niille kuuluvat kustannukset.
Under these conditions and given these schools’ Table 7.14 — Comparison of exemption thresholds Threshold calculated on the basis Weighting of the Brussels threshold and the relevant weighting (c) (d) = 15 528 * (c) 100,0 15 528 100,0 15 528 100,0 15 528 97,4 15 124 108,0 16 770 114,5 17 780 127,6 19 814 95,3 14 798 (a): Net revenue, except for Culham where gross revenue is used to calculate the exemption. (EUR) (e) = (a) - (d) 0 4 027 1 797 5 362 3 716 – 702 2 389 – 879 Schools Brussels I, II, III Mol Luxembourg Karlsruhe Munich Exemption threshold for first child Value (a) Difference Bergen Culham Varese 15 528 19 555 17 325 20 486 20 486 17 078 22 203 13 919 
Taulukko 7.14 — Tulorajojen vertailu Tuloraja ensimmäisen lapsen osalta Arvo (a) Brysselin tulorajan ja Korjauskerroin korjauskertoimen perusteella laskettu tuloraja (c) (d) = 15 528 * (c) 100,0 15 528 100,0 15 528 100,0 15 528 97,4 15 124 108,0 16 770 114,5 17 780 127,6 19 814 (EUR) (e) = (a) - (d) 0 4 027 1 797 5 362 3 716 –702 2 389 –879 Koulu Bryssel I, II, III Mol Luxemburg Karlsruhe München Bergen Culham Varese Erotus 15 528 19 555 17 325 20 486 20 486 17 078 22 203 13 919 95,3 14 798 (a): Nettomääräiset vuositulot lukuun ottamatta Culhamia, jonka tapauksessa tulorajan laskemisessa käytetään bruttomääräistä vuosituloa.
15.12.2001 EN Official Journal of the European Communities CHAPTER 8 Financial instruments and banking activities 8.0. TABLE OF CONTENTS Guarantee Fund for External Actions Introduction Situation and development of the Fund Follow-up of previous observations European Investment Fund (‘EIF’) Introduction Reform of the EIF Budgetarymanagementofmeasuresundermandate 371 ETFStart-UpFacility8.18-8.19 SMEGuaranteeFacility8.20-8.21 Growth and Environment Pilot Project 8.22 Management of own funds 8.23 Follow-up of previous observations 8.24-8.26 Paragraph 8.1-8.9 8.1-8.2 8.3-8.8 8.9 8.10-8.26 8.10 8.11-8.15 8.16-8.22 
15.12.2001 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti KAHDEKSAS LUKU Rahoitusvälineet ja pankkitoiminta 8.0 SISÄLLYS Ulkosuhteisiin liittyvien hankkeiden takuurahasto Johdanto Rahaston tilanne ja kehitys Aiempien huomautusten seuranta Euroopan Investointirahasto (EIR) Johdanto EIR:n uudistus Budjettihallinto komission valtuuttamana hallinnoiduissa toimenpiteissä Euroopan teknologiaohjelma — käynnistysjärjestelmä (ETF Start Up Facility) Pk-yritysten takausjärjestelmä Kasvun ja ympäristön kokeiluhanke Omien varojen hallinnointi Aiempien huomautusten seuranta 371 Kohdat 8.1—8.9 8.1—8.2 8.3—8.8 8.9 8.10—8.26 8.10 8.11—8.15 8.16—8.22 8.18—8.19 8.20—8.21 8.22 8.23 8.24—8.26
The Fund was established on31October1994byCouncilRegulation(EC,Eura-tom)No2728/94(1)andwasbuiltupbycontributions from the budget in the following years. The Fund is drawnonifthebeneficiaryofaloangrantedorguar-anteed by the Community to or in a third country defaults. 
Päätöstä seuraavien vuosien aikana takuurahastoon on myönnetty varoja talousarviosta. Mikäli lainansaaja on laiminlyönyt yhteisön ulkopuoliselle maalle tai ulkopuolisessa maassa myöntämän tai takaaman lainan takaisinmaksun, rahasto suorittaa takaisinmaksun.
8.2. The Court audited the Fund for the financial year ended 31 December 2000, at the Commission as regards the administrative management and at the European Investment Bank (EIB) as regards the financial management. 
8.2 Tilintarkastustuomioistuin toimitti rahaston tarkastuksen 31. joulukuuta 2000 päättyneeltä varainhoitovuodelta. Hallinnon osalta tarkastus toimitettiin komissiossa, ja vastaavasti Euroopan investointipankissa (EIP) tarkastettiin rahaston varainhoito.
Without prejudice to the observations made in paragraph 8.9, the Court has no comments to make on the results of the audits. Situation and development of the Fund 8.3. Since the Guarantee Fund was set up, it has received funds from the budget totalling 1 824,7 million euro as at 31December2000 (seeTable8.1). 
Kohdassa 8.9 esitettyjä huomautuksia lukuun ottamatta tilintarkastustuomioistuimella ei ole erityistä huomautettavaa tarkastusten perusteella. Rahaston tilanne ja kehitys 8.3 Takuurahastoon on sen perustamisen jälkeen suoritettu talousarviosta maksuja, joiden yhteismäärä oli 1 824,7 miljoonaa euroa 31. joulukuuta 2000 (ks. taulukko 8.1).
8.4. At 31 December 2000, the balance of defaults stood at 215,1 million euro, which represents the differences between calls on the Fund and recoveries for capital and interest plus the balance of default interest. 
8.4 Laiminlyöntitapausten saldo oli 31. joulukuuta 2000 yhteensä 215,1 miljoonaa euroa. Luvussa ovat mukana rahastosta maksettujen summien ja takaisin perittyjen pääoma-ja korkosummien osuus sekä viivästyskorot.
The details are given in Table 8.2. 
Yksityiskohtaiset tiedot esitetään taulukossa 8.2.
COMMISSION’S REPLIES (1) OJ L 293, 12.11.1994, p. 
(1) EYVL L 293, 12.11.1994, s.
15.12.2001 EN Official Journal of the European Communities Table 8.1 — Guarantee Fund operations and situation 373 Financial year Payments ( ) 1994 293,7 1995 250,8 1996 235,4 1997 286,1 1998 272,4 1999 300,1 2000 186,3 Total 1 824,7 Activation of guarantees (2) Late 3 repayments Result ( ) Remuneration paid to EIB — 0,2 0,2 0,3 0,5 0,6 0,7 2,5 Repayments to budget — — — — (66,0) (297,8) (107,9) (471,7) Total fund ressources at4 31 December ( ) Total guarantee outstanding (5) 6 017 5 882 6 715 7 960 9 834 12 052 14 069 (Mio EUR) Coverage (%) 4,9 5,1 8,3 10,8 13,0 10,9 10,2 1 ——0,5 294,2 300,9 557,4 861,8 280,7 313,1 431,6 (303,1) 35,6 (52,5) 55,7 (54,3) 45,0 (15,4) 185,3 (16,3) 5,3 (17,4) — (458,9) 327,0 23,4 18,0 27,5 42,6 41,1 57,4 210,5 1 1 1 (1) Payments to Guarantee Fund pursuant to Regulation (EC, Euratom) No 2728/94 of 31 October 1994. 
15.12.2001 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti Taulukko 8.1 — Takuurahaston toimet ja tilanne 373 Varainhoitovuosi 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 Yhteensä 1 Maksut ( ) 293,7 250,8 235,4 286,1 272,4 300,1 186,3 1 824,7 Suoritetut takausmaksut (2) Viivästyneet takaisinmaksut 3 Tulos ( ) EIP:N palkkio Palautukset talousarvioon Rahasto yhteensä 31.12. (4) Jäljellä olevat vastuut (5) 6 017 5 882 6 715 7 960 9 834 12 052 14 069 (milj. EUR) Rahasto/ jäljellä olevat vastuut (%) 4,9 5,1 8,3 10,8 13,0 10,9 10,2 — — 0,5 —— 294,2 300,9 557,4 861,8 280,7 313,1 431,6 (303,1) 35,6 (52,5) 55,7 (54,3) 45,0 (15,4) 185,3 (16,3) 5,3 (17,4) — (458,9) 327,0 23,4 0,2 — 18,0 0,2 — 27,5 0,3 — 42,6 0,5 (66,0) 41,1 0,6 (297,8) 57,4 0,7 (107,9) 210,5 2,5 (471,7) 1 1 1 (1) Maksut takuurahastoon 31 päivänä lokakuuta 1994 annetun asetuksen (EY, Euratom) N:o 2728/94 mukaisesti.
(4) After deduction of EIB fees not paid at 31 December. 
(4) Luvusta on vähennetty 31.12. maksamatta olleet EIP:n palkkiot.
Source: Commission. 
Lähde: Komissio.