natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(2) The distribution over the RES categories is for information only, it does not refer to limits indicated in the Council Decision. Source: Commission (unaudited). 
(2) Jakauma uusiutuvien energialähteiden eri aloille ilmoitetaan pelkkänä tietona; se ei viittaa neuvoston päätöksessä ilmoitettuihin rajoituksiin.
Table 4 Breakdown of THERMIE support in the renewable energy area to the various categories Committed (1) until 31.12.1997 ECU million Resulting Distribution % (2) Paid until 31.12.1997 ECU million Number of Projects Supported 23,9 6,4 27,1 34,2 10,6 16,8 3,5 20 5 22 28 9 14 3 6,5 0,6 8,1 6,6 3,2 5,4 1,4 52 9 38 22 34 24 3 122,6 100 31,8 182 Area Average contribution per project ECU million Solar Photovoltaics 0,46 RE in buildings 0,71 Wind energy 0,71 Energy from Biomass and Waste 1,56 Small scale hydro-electric plants 0,31 Geothermal energy 0,70 Solar Thermal 1,18 Total 0,67 (1) Commitments exclude the contribution from the European Economic Area Member States. 
Lähde: komissio (ei tarkastettu) Taulukko 4 Uusiutuvia energialähteitä koskevan Thermie-alan tuen jakautuminen eri luokkiin Sidotut määrärahat (1) 31.12.1997 mennessä milj. ecua Osuus % (2) Maksettu 31.12.97 mennessä milj. ecua Tuetut hankkeet, lukumäärä 23,9 6,4 27,1 34,2 10,6 16,8 3,5 20 5 22 28 9 14 3 6,5 0,6 8,1 6,6 3,2 5,4 1,4 52 9 38 22 34 24 3 122,6 100 31,8 182 Ala Hankkeen tuki keskimäärin milj. ecua Aurinkokennot 0,46 Uusiutuvien energialähteiden käyttö rakennuksissa 0,71 Tuulienergia 0,71 Biomassasta ja jätteistä saatava energia 1,56 Pienet vesivoimalat 0,31 Geoterminen energia 0,70 Aurinkoenergia 1,18 Yhteensä 0,67 (1) Euroopan talousalueen jäsenvaltioiden rahoitusosuus ei sisälly sidottuihin määriin.
(2) The distribution over the RES categories is for information only, it does not refer to limits indicated in the Council Decision. 
(2) Jakauma uusiutuvien energialähteiden eri aloille ilmoitetaan pelkkänä tietona; se ei viittaa neuvoston päätöksessä ilmoitettuihin rajoituksiin.
Source: Commission (unaudited). 
Lähde: komissio (ei tarkastettu)
C 356/56 Official Journal of the European Communities 20.11.98 EN ANNEX 1 POSITION OF RENEWABLE ENERGY SOURCES IN THE COMMUNITY POLICIES ÔRenewable Energy SourcesŐ (RES) is the term used to describe those forms of energy in which resources are naturally and endlessly available: energy from the sun, the wind, the oceans and the earth, and from plants and the fall of water. 
C 356/56 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 20.11.98 FI LIITE 1 UUSIUTUVIEN ENERGIALÄHTEIDEN ASEMA YHTEISÖN POLITIIKOISSA ”Uusiutuvat energialähteet” -termiä käytetään sellaisista energiamuodoista, jotka syntyvät luonnostaan ja joita on loputtomasti käytettävissä; aurinkoenergia, tuulivoima, meristä, maasta ja kasveista saatava energia sekä vesivoima.
Energy produced from waste is also regarded as being renewable. 
Jätteistä saatavaa energiaa pidetään myös uusiutuvana energialähteenä.
The share of renewable energy sources in Gross Inland Consumption varies widely in the Community. 
Uusiutuvien energialähteiden kokonaiskulutus vaihtelee huomattavasti yhteisössä.
However, the total share in 1994 was calculated as 5,4 %. 
Näiden energialähteiden osuus oli kuitenkin vuonna 1994 kaikkiaan 5,4 prosenttia.
In the area of electricity production from sources of renewable energy, the share of hydro-energy was 91,1 %, biomass 6,8 % and wind 1,1 %. 
Siltä osin kuin on kyse uusiutuvien energialähteiden käytöstä sähköntuotannon alalla, vesivoiman osuus oli 91,1 prosenttia, biomassan 6,8 prosenttia ja tuulivoiman 1,1 prosenttia.
The share of the other sources was an insignificant 1 % (1). 
Muiden energialähteiden 1 prosentin osuus ei ollut merkittävä (1).
Promotion of RES has been a central objective of Community energy policy for a considerable period of time. 
Uusiutuvien energialähteiden edistäminen on ollut jo kauan yhteisön energiapolitiikan keskeinen tavoite.
The Council Resolution of 16 September 1986 (2), places the promotion of RES among the central objectives for examining the convergence and the cohesion of the Member StatesŐ energy policies. 
Uusiutuvien energialähteiden edistäminen asetetaan neuvoston 16 päivänä syyskuuta 1986 antamassa päätöslauselmassa (2) keskeiseksi tavoitteeksi tarkasteltaessa jäsenvaltioiden energiapolitiikkojen lähentymistä ja yhtenäisyyttä.
This central objective was confirmed by the CouncilŐs recommendation of 9 June 1988 (3) and the Council Decision of 13 September 1993 (4). 
Tämä keskeinen tavoite vahvistettiin neuvoston 9 päivänä kesäkuuta 1988 antamassa suosituksessa(3) ja 13 päivänä syyskuuta 1993 tekemässä päätöksessä(4).
An ambitious quantified objective for RES was set by the European Commission in its 1997 White paper for a Community Strategy and Action Plan ÔEnergy for the future: renewable sources of energyŐ (5), where it set as an indicative objective a contribution from RES of 12 % to the European UnionŐs gross inland energy consumption by 2010. 
Euroopan komissio asetti uusiutuvien energialähteiden käyttöä koskevan kunnianhimoisen määrällisen tavoitteen vuonna 1997 julkaistussa yhteisön strategiaa ja toimintasuunnitelmaa käsittelevässä valkoisessa kirjassa ”Tulevaisuuden energia: uusiutuvat energialähteet” (5), jossa komission ohjeellisena tavoitteena on uusiutuvien energialähteiden 12 prosentin osuus Euroopan unionin sisäisestä energian kokonaiskulutuksesta vuoteen 2010 mennessä.
The importance of RES in the CommissionŐs energy policy is also reflected in the research area. 
Uusiutuvien energialähteiden tärkeys komission energiapolitiikassa näkyy myös tutkimuksen alalla.
In Council Decision 94/806/CE of 23 November 1994 (6), concerning the specific research programme for non-nuclear energy within the Fourth Research and Technological Development (RTD) Framework Programme (JOULE-THERMIE 1994 to 1998), 45 % of the funds (ECU 435 million) are allocated to renewable energy. 
Muun kuin ydinenergian alan erityisohjelmasta tutkimusta, teknologista kehittämistä ja esittelyä koskevan neljännen puiteohjelman yhteydessä (Joule-Thermie 1994—1998) 23 päivänä marraskuuta 1994 tehdyssä päätöksessä (6) uusiutuvien energialähteiden tukemiseen osoitettiin 45 prosenttia varoista (435 miljoonaa ecua).
The other areas supported by JOULE-THERMIE are the rational use of energy and fossil fuels. 
Joule-Thermie-ohjelman yhteydessä tuettuja muita aloja ovat energian järkevä käyttö ja fossiiliset polttoaineet.
Whilst the primary objective of the CommissionŐs energy policy had been the reduction of the dependency of energy imports through the reduction of fossil energy consumption, the Convention of Rio de Janeiro of 1992 on the reduction of CO2 emissions has caused more emphasis to be placed on environment protection. 
Komission energiapoliitiikan ensisijaisena tavoitteena oli ollut energian tuontia koskevan riippuvuuden vähentäminen supistamalla fossiilisista polttoaineista saatavan energian kulutusta, mutta Rio de Janeirossa vuonna 1992 hiilidioksidipäästöjen vähentämisestä tehty yleissopimus on johtanut siihen, että painotus on siirtynyt ympäristönsuojeluun.
In 1996 the Green paper ÔEnergy for the future: renewable sources of energyŐ the Commission mentions employment creation, regional development and export stimulation as additional objectives (7). 
Vuonna 1996 julkaistussa vihreässä kirjassa ”Tulevaisuuden energia: uusiutuvat energialähteet” komissio mainitsee lisätavoitteiksi työpaikkojen luomisen, alueellisen kehittämisen ja viennin edistämisen (7).
In the European Community framework the subject of renewable energy can be found in the energy policy area (DG XVII) as well as in research (DG XII). 
Uusiutuvia energialähteitä koskevat aihealueet voivat liittyä Euroopan yhteisössä energiapolitiikan alaan (PO XVII) tai tutkimuksen alaan (PO XII).
These programmes include research, development, demonstration and support actions. 
Kyseisiin ohjelmiin sisältyy tutkimus-, kehittämis-, esittely-ja tukitoimia.
Other areas of the Commission with direct or indirect involvement in renewable energy matters are the Structural Funds, International Cooperation, Environment, Agriculture, and European Coal and Steel Community actions. 
Muita komission aloja, joilla on suoraan tai välillisesti yhteyksiä uusiutuvia energialähteitä koskeviin aihealueisiin, ovat rakennerahastot, kansainvälinen yhteistyö, ympäristö, maatalous sekä Euroopan hiili-ja teräsyhteisön toimet.
(1) Energy for the future: renewable sources of energy, Green paper for a Community strategy, COM(96) 576, 20.11.1996, p. 
(1) Tulevaisuuden energia: uusiutuvat energialähteet, yhteisön strategiaa koskeva vihreä kirja, KOM(96) 576, 20.11.1996, s.
12 and 49. 
12 ja 49.
(2) OJ C 241, 25.9.1986, p. 
(2) EYVL C 241, 25.9.1986, s.
(3) OJ L 160, 28.6.1988, p. 
(3) EYVL L 160, 28.6.1988, s.
(4) OJ L 235, 18.9.1993, p. 41. 
(4) EYVL L 235, 18.9.1993, s.41.
(5) COM(97) 599 final, 26.11.1997. 
(5) KOM(97) 599 lopullinen, 26.11.1997.
(6) OJ L 334, 22.12.1994, p. 
(6) EYVL L 334, 22.12.1994, s.
(7) COM(96) 576 final, 20.11.1996, p. 
(7) KOM(96) 576 lopullinen, 20.11.1996, s.
After formal eligibility checks by the Commission, each formally acceptable proposal is submitted for technical and financial evaluation to at least three experts, without the proposer being identified. 
Kun komissio on tarkistanut ehdotusten kelvollisuuden muodollisesti, kukin muodolliset kelpoisuusvaatimukset täyttävä ehdotus toimitetaan nimettömänä vähintään kolmelle asiantuntijalle teknistä ja rahoituksellista arviointia varten.
Following the individual evaluations the experts form a panel, according to the research theme, chaired by the Commission as moderator, which drafts a Ôpre-consensusŐ report. 
Kun asiantuntijat ovat suorittaneet yksilöllisen arvioinnin, he muodostavat tutkimusaiheen mukaisen työryhmän, jonka puheenjohtajuus on komissiolla välittäjän ominaisuudessa ja joka laatii alustavan yhteisymmärrysmuistion.
Proposals which are considered to be of sufficient technological merit are passed on to an extended panel of experts, chaired by the Commission as moderator, for strategic evaluation of economic, social and environmental benefits. 
Ehdotukset, joilla katsotaan olevan riittävästi teknologisia ansioita, toimitetaan edelleen taloudellisten, sosiaalisten ja ympäristöä koskevien etujen strategiseksi arvioimiseksi laajemmalle asiantuntijaraadille, jonka puheenjohtajuus on komissiolla.
The chairperson of each extended panel completes a consensus report with a final ranking (8). 
Kunkin asiantuntijaraadin puheenjohtaja valmistelee yhteisymmärrysmuistion, johon sisältyy hankkeiden lopullinen paremmuusjärjestys (8).
Results are harmonised across all programme areas and coordination possibilities are examined by a coordinator group composed of the Director and Heads of Units of the programme concerned. 
Tulokset yhdenmukaistetaan kaikilla ohjelma-aloilla ja yhteensovittamismahdollisuuksia tutkii yhteensovit-tamisryhmä, johon kuuluvat johtaja ja kyseisen ohjelman yksikönjohtajat.
The Commission then verifies the financial capability of partners, and performs an inter-programme consultation to check, in particular for any overlap of proposals with existing projects in other programmes. 
Seuraavaksi komissio tarkistaa osapuolten taloudellisen aseman ja suorittaa ohjelmien välisen konsultointikierroksen erityisesti muiden ohjelmien yhteydessä käynnistettyihin hankkeisiin liittyvien päällekkäisyyksien tutkimiseksi.
The final results of the process are summarised in a complete overview of all evaluations and a shortlist of proposals which the Commission puts forward for support. 
Valintamenettelyn lopullisista tuloksista tehdään yhteenveto kaikki arvioinnit kattavassa katsauksessa ja lyhyessä ehdotusluettelossa, jotka komissio toimittaa edelleen tuen myöntämistä varten.
The JOULE Committee, which is composed of representatives of all Member States, discusses these documents and forms an opinion, after which the Commission decides. 
Kaikkien jäsenvaltioiden edustajista muodostuva Joule-komitea keskustelee näistä asiakirjoista ja antaa lausunnon, minkä jälkeen komissio tekee asiasta päätöksen.
(8) The applied rates are A1, A, B or C, A1 being the highest ranking and C meaning a rejection. 
(8) Hakijat luokitellaan ryhmiin A1, A, B tai C, joista A1 on paras sija ja C tarkoittaa hylättyä ehdotusta.
C 356/58 Official Journal of the European Communities 20.11.98 EN INTRODUCTION JOULE (a) It should be stressed that the JOULE and Thermie sections of the specific non-nuclear energies programme within the fourth framework programme emerged from widely differing historical backgrounds displaying a variety of management practice characteristics. 
C 356/58 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 20.11.98 FI JOHDANTO JOULE a) Neljänteen puiteohjelmaan kuuluvan muun kuin ydinenergian alalla toteutettavan energia-alan erityisohjelman kaksi eri osaa, JOULE ja THERMIE, ovat syntyneet hyvin erilaisissa olosuhteissa ja niiden hallintomenettelyt poikkeavat toisistaan.
It should also be stressed that the Council Decision of 23 November 1994 sets up two programme committees with two budget breakdowns (point 2.1). (b) As regards coordination with the other policies one should remember the major tools provided by the interdepartmental consultations and the new monitoring and information dissemination activities provided for in the White Paper on renewable energy sources. 
On myös syytä korostaa, että neuvosto perusti 23. marraskuuta tekemällään päätöksellä kaksi ohjelmakomiteaa, joista kummallakin on oma budjetti. (kohta 2.1.) b) Pyrittäessä koordinoimaan toimintaa muiden politiikkojen kanssa keskeisessä asemassa ovat komission yksiköiden väliset lausuntokierrokset sekä uusiutuvia energialähteitä käsittelevään valkoiseen kirjaan perustuvat uudet valvonta-ja tiedotustoimet.
That coordination is intended to be boosted under the fifth framework programme (point 2.12). (c) The Commission is required to monitor the cost of all of the programmes closely. 
Yhteensovittamista on tarkoitus vahvistaa viidettä puiteohjelmaa silmällä pitäen. (kohta 2.12.) c) Komissiolla on velvollisuus seurata tarkasti kaikkien ohjelmien kustannuksia.
The Commission carefully examines whether the programmes are managed within the limits of the administrative spending percentages laid down by the Council. 
Se suorittaa runsaasti tarkastuksia sen varmistamiseksi, että ohjelmien hallintokustannukset pysyvät neuvoston asettamien prosenttimäärien rajoissa.
The fact of reducing management costs to one amount per project, as performed by the Court, does not reflect the will of the legislative authority. 
Hallintokustannusten laskeminen hankekohtaisesti, kuten tuomioistuin ehdottaa, ei ole lainsäädäntövallan käyttäjän tahdon mukaista.
The Commission is in no way obliged to keep accounts per project, and moreover this is not a significant instrument in measuring the quality of the programme management (point 2.6). In its management the Commission also stresses the auditing activities. 
Komissiolla ei ole velvollisuutta seurata kustannuksia hankekohtaisesti, eikä se edes pidä hankekohtaisia kustannuksia merkittävänä tietona arvioitaessa kokonaisen ohjelman hallinnon laatua. (kohta 2.6.)
In line with the commitments entered into the Commission has greatly increased the number of its audits, including those while projects are in progress. (d) Experts in their fields are responsible for the scientific monitoring of the contracts. 
Sitoumustensa mukaisesti komissio on lisännyt tarkastusten määrää tuntuvasti, myös itse hankkeen aikana. d) Sopimusten tieteellinen seuranta on uskottu omien alojensa asiantuntijoille.
The Commission will ensure that all conflicts of interest are avoided and shall take any prior action that is needed (point 2.5). 
Komissio pyrkii estämään eturistiriitojen syntymisen ja ryhtyy kaikkiin tarpeellisiin ennaltaehkäiseviin toimenpiteisiin. (kohta 2.5.)
A certain number of regular staff in DG XII paid under Item B6-7 1 5 1 (non-nuclear energy sources or JOULE/Thermie) have been seconded to those departments in order to implement a policy aimed at ensuring the proper functioning of the Directorate-GeneralŐs horizontal services. In addition, following internal redeployments and mobility regular staff working on the programmes are paid by JOULE and, to offset this, staff assigned to the JOULE programme are paid via other programmes. 
Pääosaston yksiköiden yhteisten palvelujen toimivuuden varmistamiseksi eräät pääosasto XII:n virkamiehet, joiden palkka maksetaan budjettikohdasta B6-7151 (muu kuin ydinenergia tai JOULE-THERMIE) työskentelevät näiden yhteisten palvelujen parissa. Lisäksi tiettyjen uudelleenjärjestelyjen ja komission sisäisten siirtojen seurauksena eräiden muiden ohjelmien parissa työskentelevien virkamiesten palkka maksetaan JOULE-alan määrärahoista, ja korvauksena tästä JOULE-alalla työskenteleville virkamiehille maksetaan palkkaa muiden ohjelmien määrärahoista.
That situation will be rectified with a view to launching a fifth framework programme in 1999 (point 2.6). (e) The Commission must point out, with regard to the information networks, that, in order better to coordinate the various sources of information, the Directorates-General (DGs) for Research and Technological Development (RTD) intend to forge a partnership with the Member States that is based on the creation of national contact points (point 2.11). (f) Finally, the Commission feels that the CourtŐs main comments applying to both JOULE and Thermie or else just to JOULE apply to different aspects of the programme without calling into question the quality of the CommissionŐs management. 
Tämä tilanne korjataan viidennen puiteohjelman käynnistymisen yhteydessä vuonna 1999. (kohta 2.6.) e) Tiedotusverkoston osalta komissio muistuttaa, että eri tietolähteiden välisen koordinaation parantamiseksi TTK-toimista vastaavien pääosastojen suunnitelmissa on kehittää jäsenvaltioiden kanssa yhteistyötä, jonka puitteissa perustetaan kansallisia tiedotuspisteitä. (kohta 2.11.) f) Lopuksi komissio katsoo, että tilintarkastustuomioistuimen keskeiset JOULE-ja THERMIE-osuutta tai erityisesti JOULE-osuutta koskevat huomiot koskevat ohjelmien tiettyjä osa-alueita ilman, että niissä asetettaisiin yleisesti kyseenalaiseksi komission hallinnollisten toimien laatu.
THERMIE Throughout the various framework programmes the Commission has developed a common set of procedures to be used in selecting projects and negotiating contracts. 
THERMIE Eri puiteohjelmien kautta komissio on kehittänyt yhteiset menettelytavat hankkeiden valintaa ja sopimusten neuvottelemista varten.
In addition to these common procedures, specific evaluation manuals describe, in detail, the selection and decision processes, as well as the role of the various actors participating therein. 
Näiden yhteisten menettelytapojen lisäksi erityisissä arviointikäsikirjoissa kuvataan yksityiskohtaisesti valinta-ja päätöksentekoprosesseja sekä siihen osallistuvien eri henkilöiden tehtäviä.
The clarity, quality and accuracy of these processes have been widely recognised by the proposers and by the external panels of independent experts who have annually monitored the various specific programmes (points 2.1. and 2.2). 
Sekä ehdotusten tekijät että erityisohjelmia vuosittain tarkastavat ulkopuoliset asiantuntijaraadit ovat yleisesti tunnustaneet menettelytapojen selkeyden, laadun ja tarkkuuden. (kohdat 2.1, 2.2.)
Among the various evaluation criteria, the innovative nature of the proposal is a prerequisite for support. 
Lukuisien muiden valintaperusteiden ohella ehdotuksen innovatiivisuus on tuen myöntämisen ennakkoedellytys.
Notwithstanding, the Commission views the innovative application of mature technologies as important as technological development itself. 
Komissio katsoo, että kypsän teknologian innovatiivinen käyttö on yhtä tärkeää itse teknisen kehityksen kanssa.
This explains the support which has been given to a number of projects which demonstrate the innovative integration of existing energy components into business and public environments (point 2.3). COMMISSIONŐS REPLIES 
Tämä selittää eräiden sellaisten hankkeiden saaman tuen, joissa nykyisiä energiasovelluksia hyödynnetään innovatiivisesti yrityksissä tai julkisissa ympäristöissä. (kohta 2.3.) KOMISSION VASTAUKSET
20.11.98 Official Journal of the European Communities C 356/59 EN In addressing these issues, the Commission takes into account the potential impact of the projectŐs results on the market (i.e. its future implementation and exploitation) and whether this can be provided by the proposed partnership team. 
20.11.98 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 356/59 FI Näitä kysymyksiä käsitellessään komissio ottaa huomioon hankkeen tulosten mahdollisen vaikutuksen markkinoihin (tulevaisuudessa tapahtuva toteuttaminen ja hyödyntäminen) ja sen, voivatko ehdotetut kumppanit toteuttaa hankkeen ja hyödyntää sen tuloksia.
When assessing the proposals, the Commission also considers the European dimension and the relevance of the technical problems being addressed, as well as the capacity and technical credibility of the partners to find solutions to these problems which can be adopted on a Europe-wide basis (point 2.3). 
Arvioidessaan ehdotuksia komissio tarkastelee myös käsiteltävien teknisten ongelmien eurooppalaista ulottuvuutta ja merkittävyyttä. Se tarkastelee myös kumppanien kykyjä ja teknistä toimintavalmiutta siltä kannalta, voivatko ne löytää Euroopan laajuisesti hyödynnettävissä olevia ratkaisuja. (kohta 2.3.)
The Commission recognises that there is scope for further integration between the research and demonstration phases. 
Komissio myöntää, että tutkimus-ja esittelyvaiheiden välistä integraatiota voidaan edelleen lisätä.
However, the Commission views the problem of integration as something that requires a novel solution which goes far beyond possible re-definitions of the concept of innovative installations. 
Se katsoo kuitenkin, että ongelma olisi ratkaistava ottamalla käyttöön kokonaan uudenlainen lähestymistapa sen sijaan, että ainoastaan määritellään uudelleen innovatiivisten laitosten käsite.
In its plans for the fifth framework programme, the Commission propagates this novel approach by concentrating activities in the field of non-nuclear energy on two key areas, in which upstream and downstream developments are aimed at solving a common set of problems (point 2.1). 
Suunnitelmassa viidenneksi puiteohjelmaksi komissio edistää näitä uusia periaatteita keskittämällä toimenpiteet muun kuin ydinenergian alalla kahteen avaintoimintakokonaisuuteen, joiden puitteissa jalostus-ketjun alku-ja loppupäätä koskeva kehitys pyritään yhdistämään koko jalostusketjua koskevien ongelmien ratkaisemiseksi. (kohta 2.1.)
RENEWABLE ENERGY SOURCES NOT COVERED BY RESEARCH The Court of AuditorsŐ report analyses a period where the legal basis, i. e. the CouncilŐs Decision concerning the (1993 to 1997) Altener programme, first of all provided support for promotion activities at Member-State level without, however, placing stress on genuine coordination at Community level. 
UUSIUTUVAT ENERGIALÄHTEET TUTKIMUSTA LUKUUN OTTAMATTA Tilintarkastustuomioistuimen kertomuksessa tarkastellaan ajanjaksoa, jolloin oikeusperustan muodosti neuvoston ALTENER-ohjelmaa (1993–1997) koskeva päätös, jossa etusijalle asetettiin jäsenvaltioiden tasolla suoritettavien edistämistoimenpiteiden tukeminen, ilman että näitä toimia olisi pyritty todellisesti koordinoimaan yhteisön tasolla.
At the time this was not considered to be genuinely urgent. 
Tätä koordinointia ei aikanaan pidetty ensisijaisena tavoitteena.