natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A number of countries have made substantial efforts to adjust the methods used to collect and/or compile their YG monitoring data in order to improve coherence with the specifications of the Indicator Framework. 
Useat maat ovat toteuttaneet merkittäviä toimia mukauttaakseen nuorisotakuun seurantatietojensa keruu-ja/tai koontimenetelmiä niin, että yhtenäisyys indikaattorikehyksen eritelmien kanssa paranisi.
The EPSCO Council has in this respect called on Member States to pursue efforts to achieve better alignment of national data with the common Indicator Framework for Monitoring the Youth Guarantee, taking into account the current possibilities and limitations of national data. 
Työllisyys-, sosiaalipolitiikka-, terveys-ja kuluttaja-asioiden neuvosto on tässä suhteessa kehottanut jäsenvaltioita toteuttamaan toimia, jotta kansalliset tiedot vastaisivat paremmin nuorisotakuun seurantaa varten laadittua yhteistä indikaattorikehystä, ottaen huomioon kansallisten tietojen nykyiset mahdollisuudet ja rajoitteet.
Recommendation 5 The Commission accepts the first part of the recommendation and considers it partially implemented as explained below. 
Suositus 5 Komissio hyväksyy suosituksen ensimmäisen osan ja katsoo, että se on osittain pantu täytäntöön, kuten jäljempänä esitetään.
The Commission notes that the second part of this recommendation is addressed to Member States. 
Komissio toteaa, että suosituksen toinen osa on osoitettu jäsenvaltioille.
174 The Commission considers that the YEI has made a substantial contribution for the Youth Guarantee in these Member States. 
Komissio katsoo, että nuorisotyöllisyysaloite on edistänyt nuorisotakuuta tarkastuksen kohteena olleissa jäsenvaltioissa huomattavasti.
In spite of delays in some of Member States, implementation has advanced steadily in 2016. 
Vaikka joissakin jäsenvaltioissa on ollut viiveitä, täytäntöönpano on edistynyt vakaasti vuonna 2016.
See Commission reply to paragraph 159. 
Ks. komission vastaus kohtaan 159.
The Commission adopted on the 4th October a Communication reporting on progress made by Member States in the Youth Guarantee and the YEI - COM (2016) 646, The Youth Guarantee and Youth Employment Initiative. 
Komissio hyväksyi 4. lokakuuta 2016 tiedonannon COM(2016) 646 ”Nuorisotakuu ja nuorisotyöllisyysaloite kolmen vuoden jälkeen”, jossa raportoidaan jäsenvaltioissa nuorisotakuun ja nuorisotyöllisyysaloitteen alalla saavutetusta kehityksestä.
One of the conclusions of this Communication is that in spite of delays in the set-up of the structures, the YEI is regarded across the 20 eligible Member States as a key mechanism to implement the Youth Guarantee. 
Yksi tiedonannon päätelmistä on, että rakenteiden perustamisessa esiintyneistä viiveistä huolimatta nuorisotyöllisyysaloitetta pidetään kaikissa tukeen oikeutetuissa 20 jäsenvaltiossa nuorisotakuun keskeisenä täytäntöönpanovälineenä.
In some cases it is used to support most or all measures under the Youth Guarantee schemes. 
Joissain tapauksissa nuorisotyöllisyysaloitetta käytetään tukemaan useimpia tai kaikkia nuorisotakuujärjestelmien puitteissa toteutettavia toimia.
This report also shows that progress has been increasing since end of 2015. 
Tämä kertomus osoittaa myös, että vuoden 2015 lopusta lähtien edistystä on tapahtunut yhä enemmän.
The fact that Member States did not submit the full amount of the additional pre-financing in payment applications does not mean that they have not used it fully or even more. 
Se, että jäsenvaltiot eivät esittäneet maksatushakemuksia ylimääräisen ennakkomaksun kokonaismäärästä, ei tarkoita, että jäsenvaltiot eivät olisi käyttäneet ennakkomaksua kokonaisuudessaan tai jopa tätä enemmän varoja.
As Member States were only required to claim half of the additional pre-financing in Union Contribution (which includes both the specific allocation for the YEI and the ESF contribution to the YEI), they may have decided not to claim the expenditure immediately (e.g. for treasury reasons, for reasons linked to verification of expenditure). 
Koska jäsenvaltioiden edellytettiin esittävän maksupyyntöjä määrä, joka vastaa vain puolta EU:n rahoitusosuuden (joka käsittää sekä nuorisotyöllisyysaloitteeseen osoitetun erityismäärärahan että ESR:sta myönnettävän nuorisotyöllisyysaloitteen tuen) ylimääräisestä ennakkomaksusta, jäsenvaltiot ovat saattaneet päättää, etteivät ne toimita maksupyyntöjä menoista välittömästi (esimerkiksi julkiseen talouteen tai menojen todentamiseen liittyvien syiden vuoksi).
Finally it is important to note that at this stage results should be read with caution and be regarded as preliminary. 
Lisäksi on syytä huomata, että tässä vaiheessa tuloksia olisi tulkittava varovaisesti ja niitä olisi pidettävä alustavina.
Firstly, because operations may take longer than one or three years. 
Ensinnäkin sen vuoksi, että toimet saattavat kestää kauemmin kuin vuoden tai kolme vuotta.
Secondly, because many Member States prefer to report only on completed operations (as this options is allowed in accordance with the legal framework applicable to the YEI). 
Toiseksi sen vuoksi, että monet jäsenvaltiot raportoivat mieluummin vain loppuunsaatetuista toimista (koska tämä on nuorisotyöllisyysaloitteeseen sovellettavan oikeudellisen kehyksen mukaan sallittua).
Reply of the Commission 97 175 The Commission notes that the Regulations do not set out a specific requirement for a detailed assessment of the characteristics of the different subgroups of young people supported by the YEI. 
175. Komissio toteaa, että asetuksissa ei aseteta erityistä vaatimusta, jonka mukaan nuorisotyöllisyysaloitteella tuettavien nuorten eri alaryhmien ominaispiirteet olisi arvioitava yksityiskohtaisesti.
The Regulations require involvement and consultation of relevant partners but they do not require that all proposals from relevant partners are taken into account. 
Asetuksissa edellytetään asiaankuuluvien kumppanien osallistumista ja kuulemista, mutta ei näiden kumppanien kaikkien ehdotusten huomioon ottamista.
Accordingly, the Operational Programme should provide information on the actions taken to involve partners in the preparation of the operational programme. 
Vastaavasti toimenpideohjelmassa olisi annettava tietoja toimista, joita on toteutettu, jotta kumppanit voivat osallistua toimenpideohjelman valmisteluun.
176 The Commission notes that Article 95 and Annex X of the CPR do not determine that Member States cannot use the ESI Funds to support measures previously supported with the national budget. 
Komissio toteaa, että yhteisistä säännöksistä annetun asetuksen 95 artiklassa ja liitteessä X ei säädetä, että jäsenvaltiot eivät voi käyttää ESR:n varoja sellaisten toimenpiteiden tukemiseen, joita on aiemmin tuettu kansallisesta talousarviosta.
In addition, these provisions also don’t require Member States to increase public expenditure regarding certain types of measures or target groups. 
Näissä säännöksissä ei myöskään edellytetä, että jäsenvaltiot lisäisivät tietyntyyppisiin toimenpiteisiin tai tiettyihin kohderyhmiin kohdentuvia julkisia menoja.
The purpose of Article 95 is to prevent that Member States reduce their level of public investment. 
Asetuksen 95 artiklan tarkoituksena on estää se, että jäsenvaltiot vähentäisivät julkisia investointeja.
The verification of compliance with additionality is made in accordance with Article 95(4) and Annex X. This verification, where applicable, is based on the overall level of public investment at national or regional level and not on the type of measures funded by the Member State. 
Täydentävyyden noudattaminen tarkistetaan 95 artiklan 4 kohdan ja liitteen X mukaisesti. Tarkistaminen perustuu tapauksen mukaan julkisten investointien kokonaistasoon joko kansallisella tai alueellisella tasolla eikä jäsenvaltioiden rahoittamien toimenpiteiden tyyppiin.
Recommendation 6 The Commission does not accept this recommendation. 
Suositus 6 Komissio ei hyväksy tätä suositusta.
Nevertheless, the Commission works with Member States in different fora for supporting them in activities reaching out to the inactive young persons. 
Komissio tekee kuitenkin jäsenvaltioiden kanssa yhteistyötä eri foorumeilla tukeakseen jäsenvaltioita toimissa, joilla pyritään auttamaan työvoiman ulkopuolella olevia nuoria.
177 The Commission considers that the provisions put in place were sufficient. In particular, during the discussions on the programmes, baseline scenarios were assessed by the Commission to check the robustness of the targets. 
Komissio katsoo, että käytössä olleet järjestelyt olivat riittävät. Erityisesti todettakoon, että komissio arvioi ohjelmista käytyjen keskustelujen aikana perusskenaariot tarkistaakseen tavoitearvojen luotettavuuden.
In case that the information was not found in the ex-ante evaluation, the Commission usually asked for a methodological document. 
Jos tarvittavia tietoja ei esitetty ennakkoarvioinnissa, komissio pyysi tavallisesti metodologiaa käsittelevän asiakirjan. 13
The Commission had made available to the Member States two background papers on setting and adjusting targets for the ESF well ahead of the discussions in 2013. 
Komissio oli saattanut jäsenvaltioiden saataville kaksi tausta-asiakirjaa ESR:n mukaisten tavoitearvojen asettamisesta ja mukauttamisesta hyvissä ajoin ennen keskusteluja vuonna 2013.
If the baseline could not be supported by evidence or historical data was missing, an action plan was required in the framework of general ex-ante conditionality 7. 
Jos perustasoa ei kyetty osoittamaan evidenssin avulla tai aiemmat tiedot puuttuivat, edellytettiin toimintasuunnitelmaa yleisen ennakkoehdon 7 mukaisesti.
Reply of the Commission 98 178 The Commission considers that the indicators count different steps in a path towards inclusion/the labour market. 
178. Komissio katsoo, että indikaattoreilla mitataan eri askelia polulla, joka johtaa kohti osallisuutta/työmarkkinoita.
In case the participant is supported by two consecutive interventions, that are the same, the completion of the YEI intervention and the reception of the offer are counted only once, upon leaving. 
Jos osallistujaa tuetaan kahdella peräkkäisellä tukitoimella, jotka ovat samanlaisia, nuorisotyöllisyysaloitteen tukitoimen suorittaminen kokonaisuudessaan ja tarjouksen saaminen lasketaan vain kerran eli osallistujan poistuessa tukitoimen piiristä.
In case the participant is supported under two different operations, and both are completed, then the participation would be counted twice as completing the YEI supported intervention and at least once as receiving an offer upon leaving the first intervention. 
Jos osallistujaa tuetaan kahdella erilaisella toimella ja hän suorittaa molemmat kokonaisuudessaan, osallistuminen lasketaan kahdesti nuorisotyöllisyysaloitteen tukitoimen suorittamisena ja ainakin kerran tarjouksen saamisena osallistujan poistuessa ensimmäisen tukitoimen piiristä.
Recommendation 7 The Commission does not accept this recommendation. 
Suositus 7 Komissio ei hyväksy tätä suositusta.
179 The Commission notes that, in many cases, Member States had sufficient expenditure but were unable to claim it because they did not meet the necessary condition for submission of payment applications to the Commission (i.e. they had not yet designated the managing and certifying authorities). 
Komissio toteaa, että monissa tapauksissa jäsenvaltioilla oli riittävästi menoja, mutta jäsenvaltiot eivät voineet esittää maksupyyntöä, koska ne eivät täyttäneet komissiolle toimitettavan maksatushakemuksen esittämisen edellytystä (eli ne eivät olleet vielä nimenneet hallintoja todentamisviranomaisia).
Common Commission reply to paragraphs 180 and 181 At this stage results should be read with caution and be regarded as preliminary. 
Komission yhteinen vastaus kohtiin 180 ja 181: Tässä vaiheessa tuloksia olisi tulkittava varovaisesti ja niitä olisi pidettävä alustavina.
Firstly, because operations may take longer than one or two years. 
Ensinnäkin sen vuoksi, että toimet saattavat kestää kauemmin kuin vuoden tai kaksi vuotta.
It is also not possible to draw conclusions on the basis of the expenditure claimed to the Commission as financial implementation does not reflect implementation on the ground. 
On myös mahdotonta tehdä päätelmiä komissiolle menoista toimitettujen maksupyyntöjen perusteella, koska rahoituksen täytäntöönpano ei vastaa kentällä tapahtuvaa täytäntöönpanoa.
182 The Commission agrees that the measures should be tailored to the needs of the young persons and that the profiling of participants is very important. 
182. Komissio on yhtä mieltä siitä, että toimenpiteet on räätälöitävä nuorten tarpeita vastaaviksi ja että osallistujien profilointi on hyvin tärkeää.
In this context, the Commission has provided guidance to Member States on the design of measures. 
Tässä yhteydessä komissio on antanut jäsenvaltioille toimenpiteiden suunnittelua koskevia ohjeita.
Article 16 of the ESF Regulation determines that the YEI should target young people below 25 or below 30 that are not in employment, education or training. 
ESR:sta annetun asetuksen 16 artiklan mukaan nuorisotyöllisyysaloitteen kohteena ovat kaikki alle 25-vuotiaat tai alle 30-vuotiaat nuoret, joilla ei ole työtä tai koulutus-tai harjoittelupaikkaa.
It does not impose any requirements on the specific groups that should be supported. 
Artiklassa ei esitetä mitään vaatimuksia siitä, että olisi tuettava tiettyjä ryhmiä.
Therefore, it is up to Member States to identify the target group of the YEI, within the limits set out in Article 16 of the ESF Regulation and in accordance with the reality in the Member State. 
Näin ollen jäsenvaltioiden tehtävänä on määrittää nuorisotyöllisyysaloitteen kohderyhmä ESR:sta annetun asetuksen 16artiklan mukaisissa rajoissa ja oman tilanteensa mukaisesti.
As the YEI provides for a limited amount of resources, Member States decided to concentrate YEI resources on specific target groups and use the ESF for other measures targeting most difficult and hard to reach groups of young people. 
Koska nuorisotyöllisyysaloitteen resurssit ovat rajalliset, jäsenvaltiot päättivät keskittää nuorisotyöllisyysaloitteen resurssit tiettyihin kohderyhmiin ja käyttää ESR:n tukea muihin toimenpiteisiin, jotka kohdennettiin vaikeimmin tavoitettaviin nuorisoryhmiin.
Many of the measures targeting these vulnerable groups are programmed under investment priority 9i. 
Monia näistä muita heikommassa asemassa oleviin ryhmiin kohdennetuista toimenpiteistä tuetaan ohjelmissa investointiprioriteetin 9i puitteissa.
Event Date Adoption of the Audit Planning Memorandum/Start of audit 9.9.2015 Official sending of draft report to Commission (or other auditee) 26.1.2017 Adoption of the final report after the adversarial procedure 8.3.2017 Commission’s (or other auditee’s) official replies received in all languages 31.3.2017 
15
EN 2017 Special Report NO 06 (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) EU response to the refugee crisis: the ÔhotspotŐ approach 1977 - 2017 
FI 2017 nro 06 Erityiskertomus EU tason ratkaisu pakolaiskriisiin: hotspot-lähestymistapa (annettu Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 287 artiklan 4 kohdan toisen alakohdan mukaisesti) 1977 - 2017 EUROOPAN TILINTARKASTUS TUOMIOISTUIN
Audit team The ECAŐs special reports set out the results of its performance and compliance audits of specific budgetary areas or management topics. 
Tarkastustiimi Tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomuksissa käsitellään eri talousarvioaloilla tai hallinnon aloilla toimitettujen tuloksellisuuden ja säännönmukaisuuden tarkastusten tuloksia.
This performance audit was produced by Chamber III Đ headed by ECA Member Karel Pinxten - which specialises in external action, security and justice spending areas. 
Tämän tuloksellisuuden tarkastuksen toimitti III jaosto, jonka puheenjohtaja on tilintarkastustuomioistuimen jäsen Karel Pinxten. Jaosto on erikoistunut ulkoisten toimien, turvallisuuden ja oikeuden menoaloihin.
The audit was led by ECA Members Hans Gustaf Wessberg and Istvan Szabolcs Fazakas, supported by Peter Eklund, Head of the Swedish private office and Emmanuel-Douglas Hellinakis, Attach; Mrton Baranyi, Attach of the Hungarian private office; Sabine Hiernaux-Fritsch, Principal manager; Ruurd de Jong, Head of task; Wayne Codd, Jiri Lang, Karel Meixner and Cyril Messein, Auditors. 
Tarkastus toimitettiin tilintarkastustuomioistuimen jäsenten Hans Gustaf Wessbergin ja Istvan Szabolcs Fazakasin johdolla, ja siihen osallistuivat myös kabinettipäällikkö Peter Eklund ja kabinettiavustaja Emmanuel-Douglas Hellinakis Ruotsin jäsenen kabinetista, kabinettiavustaja Márton Baranyi Unkarin jäsenen kabinetista, toimialapäällikkö Sabine Hiernaux-Fritsch, tehtävävastaava Ruurd de Jong sekä tarkastajat Wayne Codd, Jiri Lang, Karel Meixner ja Cyril Messein.
From left to right: Emmanuel-Douglas Hellinakis, Cyril Messein, Jiri Lang, Istvan Szabolcs Fazakas, Mrton Baranyi, Sabine Hiernaux-Fritsch, Hans Gustaf Wessberg, Peter Eklund, Ruurd de Jong, Wayne Codd, Karel Meixner. 
Vasemmalta oikealle: Emmanuel-Douglas Hellinakis, Cyril Messein, Jiri Lang, Istvan Szabolcs Fazakas, Márton Baranyi, Sabine Hiernaux-Fritsch, Hans Gustaf Wessberg, Peter Eklund, Ruurd de Jong, Wayne Codd, Karel Meixner.
The functioning of hotspots is affected by bottlenecks in the follow-up procedures Conclusions and recommendations Annex I - Timeline EU responses to the migration crisis Annex II - The 'Hotspot approach' CommissionŐs replies 75 - 83 84 - 89 3 
Jatkomenettelyjen pullonkaulat vaikuttavat hotspot-alueiden toimintaan Johtopäätökset ja suositukset Liite I – EU:n toiminta muuttoliikekriisissä Liite II – Hotspot-lähestymistapa Komission vastaukset 75–83 84–89 3
ACRONYMS AND ABBREVATIONS AMIF Asylum Migration and Integration Fund CEAS Common European Asylum System EASO European Asylum Support Office Europol European Police Office EURTF European Union Regional Task Force Frontex European Agency for the Management of Operational Cooperation at the External Borders of the Member States of the European Union (as from October 2016: European Border and Coast Guard Agency) IOM International Organization for Migration ISF Internal Security Fund NGO Non-Governmental Organisation SOPs Standard Operating Procedures RIS Reception and Identification Service SRSS Structural Reform Support Service TFEU Treaty on the Functioning of the European Union UNHCR United Nations High Commissioner for Refugees 4 
LYHENTEET AMIF Turvapaikka-, maahanmuutto-ja kotouttamisrahasto CEAS Euroopan yhteinen turvapaikkajärjestelmä EASO Euroopan turvapaikka-asioiden tukivirasto Europol Euroopan poliisivirasto EURTF Euroopan unionin alueellinen toimintayksikkö Frontex Euroopan unionin jäsenvaltioiden operatiivisesta ulkorajayhteistyöstä huolehtiva virasto (lokakuusta 2016 alkaen: Euroopan raja-ja merivartiovirasto) IOM Kansainvälinen siirtolaisuusjärjestö ISF Sisäisen turvallisuuden rahasto RIS-palvelu Vastaanotosta ja henkilöllisyyden todentamisesta vastaava virasto SEUT Sopimus Euroopan unionin toiminnasta SOPs Vakioidut toimintaohjeet SRSS Rakenneuudistusten tukipalvelu UNHCR Yhdistyneiden Kansakuntien pakolaisasiain päävaltuutettu 4
EXECUTIVE SUMMARY I. Migration to Europe saw a sudden increase in the total number of arrivals, first in 2014 and even more so in 2015, when over 1 million people made the perilous journey across the Mediterranean to Europe as irregular migrants. 
TIIVISTELMÄ I. Eurooppaan suuntautuva muuttoliike lisääntyi äkkiä ensin vuonna 2014 ja tämän jälkeen vielä enemmän vuonna 2015, jolloin yli miljoona ihmistä teki sääntelemättömän muuttoliikkeen mukana vaarallisen matkan Välimeren yli Eurooppaan.
In this report we look at a critical part of the management of the migration chain included in the May 2015 European Agenda on Migration: the ÔhotspotŐ approach. 
Tilintarkastustuomioistuin tarkastelee tässä kertomuksessa niin sanottua hotspot-lähestymistapaa, joka on olennaisen tärkeä osa toukokuussa 2015 julkaistuun Euroopan muuttoliikeagendaan sisältyvää muuttoliikeketjun hallinnointia.
The EU Member States are primarily responsible for all aspects of border control and asylum processing. 
EU:n jäsenvaltiot ovat ensi kädessä vastuussa rajavalvonnan ja turvapaikkahakemusten käsittelyn kaikista osa-alueista.
The Commission therefore introduced this new ÔhotspotŐ approach in order to assist Greece and Italy, the frontline Member States, in coping with the sudden dramatic increase in irregular migrants arriving at their external borders in 2015/16. 
Komissio otti tästä syystä käyttöön uuden hotspot-lähestymistavan, jonka avulla oli tarkoitus auttaa etulinjassa olevia jäsenvaltioita Kreikkaa ja Italiaa selviytymään niiden ulkorajoille vuosina 2015 ja 2016 sääntelemättömän muuttoliikkeen mukana saapuneiden maahanpyrkijöiden määrän äkillisestä merkittävästä kasvusta.
The aim of this approach was to provide operational support to Member States to ensure arriving migrants were identified, registered and fingerprinted, and channelled into the relevant follow-up procedures. 
Lähestymistavan päämääränä oli antaa jäsenvaltioille operatiivista tukea, jotta nämä voisivat varmistaa, että maahantulijoiden henkilöllisyys todennetaan ja heidän sormenjälkensä otetaan ja heidät rekisteröidään ja ohjataan tarkoituksenmukaisiin jatkomenettelyihin.
Overall, we found that the hotspot approach has helped improve migration management in the two frontline Member States, under very challenging and constantly changing circumstances, by increasing their reception capacities, improving registration procedures, and by strengthening the coordination of support efforts. 
Tarkastuksessa ilmeni, että kaiken kaikkiaan hotspot-lähestymistapa on auttanut parantamaan muuttoliikkeen hallintaa molemmissa etulinjan jäsenvaltiossa hyvin haastavissa ja jatkuvasti muuttuvissa olosuhteissa. Tähän on päästy lisäämällä maiden vastaanottovalmiuksia, parantamalla rekisteröintimenettelyjä ja vahvistamalla tukitoimien koordinointia.
In both countries, the selection of the hotspot locations rightly took into account the main entry points and the availability of existing structures. 
Molemmissa maissa hotspot-järjestelykeskusten sijaintipaikan valinnassa otettiin aivan oikein huomioon keskeiset rajanylityspisteet ja mahdollisuus käyttää olemassa olevia rakenteita.
However, setting them up took longer than planned. 
Hotspot-alueiden perustaminen kesti kuitenkin suunniteltua kauemmin.
In Greece, four of the five planned hotspots were operational in March 2016, with the last one coming into operation by June 2016. 
Kreikassa neljä viidestä suunnitellusta hotspot-alueesta oli toiminnassa maaliskuussa 2016 ja viidennen toiminta alkoi kesäkuussa 2016.
In Italy, four out of six planned hotspots were operational in March 2016, and two additional hotpots were still in the process of being set up but not yet operational at the end of February 2017. 
Italiassa neljä kuudesta suunnitellusta hotspot-alueesta oli toiminnassa maaliskuussa 2016 ja kahta muuta oltiin edelleen perustamassa (mutta ne eivät olleet vielä toiminnassa helmikuun 2017 lopussa).
Despite considerable support from the EU, at the end of 2016 the reception facilities in both countries were not yet adequate to properly receive (Italy) or accommodate (Greece) the number of migrants arriving. 
Vaikka EU:n antama tuki oli merkittävää, vastaanottovalmiudet eivät vuoden 2016 lopussa riittäneet kunnolla vastaanottamaan (Italiassa) tai majoittamaan (Kreikassa) suurta maahantulijoiden määrää.
There was still a shortage of adequate facilities to accommodate and process unaccompanied minors in line with international standards, both in the hotspots and at the next level of reception. 
Hotspot-alueilla ja seuraavalla vastaanotto-tasolla oli edelleen puute riittävistä ilman 5 huoltajaa oleville alaikäisille tarkoitetuista tiloista ja valmiuksista käsitellä heidän tapauksiaan kansainvälisten standardien mukaisesti.
V. The Commission and the relevant EU Agencies supported the efforts of the Member States by providing experts, financial and technical resources, advice and coordination. 
V. Komissio ja asianomaiset EU:n virastot tukivat jäsenvaltioiden ponnisteluja tarjoamalla asiantuntijoita, taloudellisia ja teknisiä resursseja, neuvontaa ja koordinointia.