natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Annexes 52 Trends in nitrogen and phosphorus inputs into the Baltic Sea by country (tonnes/year) DE DK EE FI LT LV PL RU SE Inputs 1997-2003 65 672 70 490 27 684 88 005 48 689 61 164 212 412 87 122 130 279 N Inputs 2012 including uncertainty (test value) 55 963 52 535 28 378 94 688 55 502 70 388 191 602 91 757 116 723 DE DK EE FI LT LV PL RU SE Inputs 1997-2003 627 1 928 804 3 609 2 463 829 11 787 7 142 3 639 P Inputs 2012 including uncertainty (test value) 630 1 663 782 3 608 1 929 1 242 9 680 7 230 3 509 Source: Preliminary assessment for following up on progress towards the country-wise allocated reduction targets on nutrients (CART) adopted by the 2013 Copenhagen Helcom Ministerial Declaration. 
Liitteet 52 Itämeren typpi-ja fosforipäästöjen kehityssuunta maittain (tonnia/vuosi) DE DK EE FI LT LV PL RU SE Päästöt 1997–2003 65 672 70 490 27 684 88 005 48 689 61 164 212 412 87 122 130 279 Typpi Päästöt 2012 epävarmuustekijät huomioon ottaen (testiarvo) 55 963 52 535 28 378 94 688 55 502 70 388 191 602 91 757 116 723 DE DK EE FI LT LV PL RU SE Päästöt 1997–2003 627 1 928 804 3 609 2 463 829 11 787 7 142 3 639 Fosfori Päästöt 2012 epävarmuustekijät huomioon ottaen (testiarvo) 630 1 663 782 3 608 1 929 1 242 9 680 7 230 3 509 Lähde: Kööpenhaminassa vuonna 2013 hyväksyttyyn Itämeren suojelukomission ministerikokouksen julkilausumaan liittyvä alustava arvio Preliminary assessment for following-up on progress towards the country-wise allocated reduction targets on nutrients (CART).
Svendsen, L. M., Gustafsson, B. and Pyhälä, M., ‘Assessment for fulfilment of nutrient reduction targets of the Helcom nutrient reduction scheme, 2015 (http://Helcom.fi/baltic-sea-action-plan/progress-towards-reduction-targets/key-message). Annex II 
Svendsen, L.M., Gustafsson, B., Pyhälä, M. 2015. Assessment for fulfilment of nutrient reduction targets of the HELCOM Nutrient Reduction Sche-me. Sähköinen lähde: http://helcom.fi/baltic-sea-action-plan/progress-towards-reduction-targets/key-message Liite II
Annexes 53 Achievement of input ceilings by sub‐basin (tonnes/year) Bothnian Bay Bothnian Sea Baltic Proper Gulf of Finland Gulf of Riga Danish Straits Kattegat Total Nitrogen input ceiling taking into account the Helcom reduction target 57 622 79 372 325 000 101 800 88 418 65 998 74 001 792 211 Inputs 2012 including uncertainty (test value) 60 484 2 862 74 794 4 578 375 760 50 760 119 687 17 887 97 106 8 688 51 495 14 503 65 801 8 200 845 127 27 281 80 197 Extra reduction Missing reduction to fulfil 2021 Helcom targets Phosphorus input ceiling taking into account the Helcom reduction target 2 675 2 773 7 360 3 600 2 020 1 601 1 687 21 716 Inputs 2012 including uncertainty (test value) 2 787 112 2 490 283 15 145 7 785 7 536 3 936 2 775 755 1 418 183 1 591 96 33 742 562 12 588 Extra reduction Missing reduction to fulfil 2021 Helcom target Source: Preliminary assessment for following up on progress towards the country-wise allocated reduction targets on nutrients (CART) adopted by the 2013 Copenhagen Helcom Ministerial Declaration. 
Liitteet 53 Päästöjen ylärajan saavuttaminen vesistöalueen osan mukaan (tonnia/vuosi) Perämeri Selkämeri Itämeren keskiosa Suomen­ lahti Riianlahti Tanskan salmet Kattegat Yhteensä Typpipäästöjen yläraja HELCOMin vähennystavoitteen perusteella 57 622 79 372 325 000 101 800 88 418 65 998 74 001 792 211 Päästöt 2012 epävarmuustekijät huomioon ottaen (testiarvo) 60 484 2 862 74 794 4 578 375 760 50 760 119 687 17 887 97 106 8 688 51 495 14 503 65 801 8 200 845 127 27 281 80 197 Ylimääräinen vähennys Puuttuva vähennys HELCOMin vuoden 2021 tavoitteisiin nähden Fosforipäästöjen yläraja HELCOMin vähennystavoitteen perusteella 2 675 2 773 7 360 3 600 2 020 1 601 1 687 21 716 Päästöt 2012 epävarmuustekijät huomioon ottaen (testiarvo) 2 787 112 2 490 283 15 145 7 785 7 536 3 936 2 775 755 1 418 183 1 591 96 33 742 562 12 588 Ylimääräinen vähennys Puuttuva vähennys HELCOMin vuoden 2021 tavoitteisiin nähden Lähde: Kööpenhaminassa vuonna 2013 hyväksyttyyn Itämeren suojelukomission ministerikokouksen julkilausumaan liittyvä alustava arvio Preliminary assessment for following-up on progress towards the country-wise allocated reduction targets on nutrients (CART).
Svendsen, L. M., Gustafsson, B. and Pyhälä, M., ‘Assessment for fulfilment of nutrient reduction targets of the Helcom Nutrient reduction scheme' 2015 (http://Helcom.fi/baltic-sea-action-plan/progress-towards-reduction-targets/key-message). Annex III 
Svendsen, L.M., Gustafsson, B., Pyhälä, M. 2015. Assessment for fulfilment of nutrient reduction targets of the HELCOM Nutrient Reduction Sche-me. Sähköinen lähde: http://helcom.fi/baltic-sea-action-plan/progress-towards-reduction-targets/key-message Liite III
The values for Copenhagen and Stockholm are derived from the averages of two waste water treatment plants in each of these cities. 
Sekä Kööpenhaminan että Tukholman tiedot on päätelty asianomaisissa kaupungeissa sijaitsevien kahden puhdistamon keskiarvojen perusteella.
Annexes 55 Flagship and other projects significant for the implementation of the EUSBSR (million euro) EUSBSR flagship projects dealing with eutrophication Priority area AGRI Source and amount of financing Baltic Manure This project aims to develop expertise in relation to innovative manure management solutions, such as the production of renewable energy and organic fertilisers. 
Liitteet 55 Lippulaivahankkeet ja muut EU:n Itämeri-strategian täytäntöönpanon kannalta tärkeät hankkeet (miljoonaa euroa) Rehevöitymistä käsittelevät EU:n Itämeri­strategian lippulaivahankkeet Painopisteala AGRI Rahoituksen lähde ja määrä BALTIC MANURE Hankkeen tarkoituksena on kehittää innovatiivisten lannankäsittelyrat-kaisujen asiantuntemusta (esimerkiksi uusiutuvan energian tuotanto ja eloperäiset lannoitteet).
Baltic Sea region (BSR) OP Total: 3.7 ERDF: 2.8 Recycling phosphorus This project aims to recover phosphorus from the main sources in the Baltic Sea region, such as manure, sewage sludge and carcasses and to produce recycled fertilisers. 
Itämeren alueen toimenpideohjelma Yhteensä: 3,7 EAKR: 2,8 Fosforin kierrätys Hankkeen tarkoituksena on kierrättää Itämeren alueen pääasiallisista lähteistä (esimerkiksi lannasta, jätevesilietteestä ja ruhoista) peräisin olevaa fosforia ja tuottaa siten lannoitteita.
It also aims to develop site-specific fertilisation strategies in order to make the Baltic Sea region the first self-sustaining region in terms of mineral phosphorus fertiliser input. 
Lisäksi hankkeessa pyritään kehittämään paikkakohtaisia lannoitusstrategioita, jotta Itämeren alueesta tulisi ensimmäinen fosforia sisältävien kivennäislannoitteiden käytön kannalta omavarainen alue.
Priority area NUTRI Financing Removing phosphates in detergents The aim of this project was to support the Baltic Sea states in implementing Helcom recommendation 28E/7 (i.e. national legislative action to limit the use of phosphates in laundry detergents and automatic dishwasher detergents) by producing information material for policymakers. 
Painopisteala NUTRI Rahoitus Fosfaattien poistaminen pesuaineista Hankkeella pyrittiin tukemaan Itämeren alueen maita Itämeren suojelukomission suosituksen 28E/7 (kansalliset lainsäädäntötoimet fosfaattien käytön vähentämiseksi pyykinpesuaineissa ja konetiski-aineissa) toteuttamisessa tuottamalla tiedotusmateriaalia päättäjiä varten.
An EU-wide ban on phosphates in laundry detergents was adopted in 2011. 
Fosfaattien käyttö pyykinpesuaineissa kiellettiin koko EU:ssa vuonna 2011.
The small project budget was funded by the Swedish Chemicals Agency. 
Hankkeen vähäiset määrärahat saatiin Ruotsin kemikaalivirastolta.
PRESTO The project aims to reduce the nutrient load into the Baltic Sea through education programmes for operating staff, designers and academic trainers involved in waste water treatment, as well as technical studies and investments in selected Belarusian waste water treatment plants (Baranovichi, Grodno, Molodechno and Vitebsk). 
PRESTO Hankkeen tavoitteena on vähentää Itämeren ravinnekuormitusta jätevesien käsittelyn parissa työskentelevälle käyttöhenkilöstölle, suunnittelijoille ja akateemisille kouluttajille tarkoitettujen koulutusohjelmien avulla. Lisäksi hankkeen yhteydessä tehtiin teknisiä tutkimuksia ja investointeja tiettyihin Valko-Venäjän jätevedenpuhdistamoihin (Baranovichi, Grodno, Molodechno ja Vitebsk).
BSR OP Total: 4.6 ERDF: 1.1 ENPI: 2.8 Baltic Deal This project aims to combat farm nutrient run-off and leakage: it was initiated by five farmers’ federations on a voluntary basis. 
Itämeren alueen toimenpideohjelma Yhteensä: 4,6 EAKR: 1,1 ENPI: 2,8 BALTIC DEAL Hankkeella pyritään torjumaan ravinteiden valumista ja vuotoa tiloilta. Hanke käynnistettiin vapaaehtoispohjalta viiden maataloustuottajien liiton aloitteesta.
BSR OP Total: 3.8 ERDF: 3.0 Assessment of regional nutrient pollution load and identification of priority projects to reduce nutrient inputs from Belarus to the Baltic Sea. 
Itämeren alueen toimenpideohjelma Yhteensä: 3,8 EAKR: 3,0 Alueellisen ravinnekuormituksen arviointi ja prioriteettihankkeiden määrittely Valko­Venäjältä Itämereen päätyvien ravinteiden vähentämiseksi Hankkeessa yksilöidään ensisijaisia investointeja ja kehitetään pohjoisen ulottuvuuden ympäristökumppanuuden yhteydessä paikallisia valmiuksia vähentää ravinnepäästöjä Itämereen.
This project aims to identify priority investments and build local capacity to reduce nutrient inputs into the Baltic Sea in the context of the Northern Dimension Environmental Partnership, with a particular focus on agriculture, municipal waste water and industry, including the production and use of detergents containing phosphorus. 
Hankkeessa painotetaan erityisesti maataloutta, yhdyskuntajätevesiä ja teollisuutta sekä fosforia sisältävien pesuaineiden valmistusta ja käyttöä.
Funded by BSAP Fund, managed by NIB/ NEFCO, Sweden and Finland as investors: 0.25 Horizontal action ‘Neighbours’ Economically and environmentally sustainable Lake Peipsi area This project aims to improve the environmental situation of the Lake Peipsi basin by renovating existing waste water treatment facilities in Pskov Oblast and by setting up new infrastructure in small harbours on the Estonian side of Lake Peipsi. 
Rahoittaja BSAP-rahasto, jota hallinnoivat Pohjoismaiden ympäristöra-hoitusyhtiö NEFCO ja Pohjoismaiden investointipankki NIB; investoijina Ruotsi ja Suomi: 0,25 Horisontaalinen toimi Neighbours Taloudellisesti ja ympäristöllisesti kestävä Peipsi­järven alue Hankkeessa parannetaan Peipsi-järven alueen ympäristöllistä tilaa kunnostamalla Pskovin alueen olemassa olevia jätevedenpuhdistamoja ja rakentamalla uusia infrastruktuureja Viron puolella Peipsi-järveä oleviin pieniin satamiin.
Estonia–Latvia–Russia OP Annex V 
Viro–Latvia–Venäjä-toimenpideohjelma Liite V
Annexes 56 BSR OP projects (other than Flagships) dealing with eutrophication (million euro) BSR OP projects (other than Flagships) dealing with eutrophication Source and amount of financing(BSR OP) Baltic Compass This project involves working with the agriculture and environment sectors to address the need for a transnational approach to reducing eutrophication of the Baltic Sea. 
Liitteet 56 Rehevöitymistä käsittelevät Itämeren toimenpideohjelman hankkeet (muut kuin lippulaivahankkeet) (miljoonaa euroa) Rehevöitymistä käsittelevät Itämeren toimenpideohjelman hankkeet (muut kuin lippulaivahankkeet) Rahoituksen lähde ja määrä (Itämeren alueen toimenpideohjelma) Baltic Compass Hankkeessa työskennellään yhdessä maatalous-ja ympäristösektoreiden kanssa, jotta saataisiin aikaan Itämeren rehevöitymisen vähentämisen edellyttämä kansainvälinen lähestymistapa.
Total: 6.6 ERDF: 4.6 ENPI: 0.5 Baltic Compact This project deals with agri-environmental actions. 
Yhteensä: 6,6 EAKR: 4,6 ENPI: 0,5 Baltic Compact Hanke koskee maatalouden ympäristötoimia.
Total: 1.9 ERDF: 1.5 BERAS (Baltic Ecological Recycling Agriculture and Society) This project aims to decrease eutrophication, stop the use of pesticides and reduce the food sector’s impact on global warming. 
Yhteensä: 1,9 EAKR: 1,5 BERAS (Baltic Ecological Recycling Agriculture and Society) Hankkeella pyritään torjumaan rehevöitymistä, lopettamaan torjunta-aineiden käyttö ja vähentämään elintarvikesektorin vaikutusta maapallon lämpenemiseen.
Total: 4.4 ERDF: 3.4 ENPI: 0.05 Waterpraxis This project aims to improve the status of the Baltic Sea by supporting the practical implementation of river basin management plans in the region. 
Yhteensä: 4,4 EAKR: 3,4 ENPI: 0,05 Waterpraxis Hankkeella parannetaan Itämeren tilaa tukemalla alueen vesienhoitosuunnitelmien käytännön täytäntöönpanoa.
Total: 2.0 ERDF: 1.5 PURE (Project on urban reduction of eutrophication) The project aims at preparing and executing investments in municipalities by means of transnational cooperation. 
Yhteensä: 2.0 EAKR: 1,5 PURE (Project on urban reduction of eutrophication) Hankkeessa valmistellaan ja toteutetaan kuntatason investointeja kansainvälisen yhteistyön avulla.
Total: 3.2 ERDF: 2.0 ENPI: 0.5 Annex V 
Yhteensä: 3,2 EAKR: 2,0 ENPI: 0,5 Liite V
Reply of 57 the Commission Executive summary V The Commission noted these issues in the assessment of the first RBMPs1 and in the assessment of the first programmes of measures2 as an important area to improve on and has urged Member States to take action on this in the second RBMPs. 
Komission 57 vastaus Tiivistelmä V Komissio pani merkille nämä seikat vesipiirien ensimmäisten hoitosuunnitelmien tarkastelussa1 ja ensimmäisten toimenpideohjelmien arvioinnissa2 ja katsoi, että kyseessä on merkittävä parannettava ala.
VI The Commission considers that its action has been appropriate. 
VI Komissio katsoo, että sen toimet ovat olleet riittäviä.
It is clearly set out in the Treaty and in the constant jurisprudence of the Court of Justice that the Commission disposes of a large margin of appreciation as to when to start and pursue infringements in line with its role as guardian of the Treaties. 
Perussopimuksessa ja unionin tuomioistuimen vakiintuneessa oikeuskäytännössä on selkeästi todettu, että komissiolla on laaja harkintavalta siinä, miten se toimii rikkomistapauksissa tehtävässään perussopimusten vartijana.
In some cases alternative tools or political dialogue can be a more effective approach than infringement proceedings. 
Joissain tapauksissa vaihtoehtoiset välineet tai poliittinen vuoropuhelu voivat olla rikkomismenettelyä tehokkaampi lähestymistapa.
Nonetheless, the Commission has a substantial proven track record in achieving compliance with the urban waste water treatment directive by using the infringement tool. 
Komissiolla on kuitenkin merkittävää näyttöä yhdyskuntajätevesidirektiivin noudattamisen edistymisestä rikkomismenettelyn avulla.
VII The implementation of the nitrates directive by Member States has encountered a number of challenges in some cases, while it has been effective in others. 
VII Jäsenvaltioiden nitraattidirektiivin täytäntöönpanossa on joissain tapauksissa kohdattu useita haasteita, ja joissain tapauksissa täytäntöönpano on ollut tehokasta.
Nonetheless, the overall trend of average nitrate concentrations in the EU and in the Baltic has been improving. 
Keskimääräisten nitraattipitoisuuksien yleinen suuntaus on kuitenkin parantunut EU:ssa ja Itämeressä.
The cross-compliance policy is not meant to serve as a measure to enforce implementation of European legislation in Member States. 
Täydentäviä ehtoja koskevan politiikan tarkoituksena ei ole toimia toimenpiteenä unionin lainsäädännön täytäntöönpanon valvomiseksi jäsenvaltioissa.
For failures of implementation, the infringement procedure is the proven means. The number of non-compliances and sanctions applied due to the cross-compliance mechanism is rather indication of its functioning than its insufficience. 
Täydentävien ehtojen järjestelmän vuoksi noudattamatta jättämisten ja sovellettujen seuraamusten määrä on pikemminkin merkki menettelyn toiminnasta kuin sen riittämättömyydestä.
Cross-compliance applies only to farmers receiving direct payments or participating in some of the rural development measures such as the agri-environmental measures. 
Täydentäviä ehtoja sovelletaan vain suoria tukia saaviin tai joihinkin maaseudun kehittämistoimiin, esimerkiksi maatalouden ympäristötoimenpiteisiin, osallistuviin maanviljelijöihin.
VIII The Commission considers that the EUSBSR has successfully contributed to promoting the environmental protection of the Baltic Sea. 
VIII Komissio katsoo, että Itämeri-strategialla on onnistuttu edistämään Itämeren ympäristön suojelua.
In general, the new macro-regional approach can be seen as a valuable tool for addressingregional problems and enhancing cooperation between the countries bordering the Baltic Sea. 
Yleisesti ottaen makroalueellista lähestymistapaa voidaan pitää arvokkaana keinona tarkastella alueellisia ongelmia ja vahvistaa Itämeren rannikolla sijaitsevien valtioiden yhteistyötä.
1 http://ec.europa.eu/environment/water/water-framework/pdf/3rd_report/CWD-2012-379_EN-Vol2.pdf 2 http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:52015DC0120&from=EN 
1 http://ec.europa.eu/environment/water/water-framework/pdf/3rd_report/CWD-2012-379_EN-Vol2.pdf 2 http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:52015DC0120&from=EN
Reply of the Commission 58 Introduction 9 Both the water framework directive (WFD) and the marine strategy framework directive (MSFD) programmes of measures have been streamlined for common reporting in March 2016. 
Komission vastaus 58 Johdanto 09 Sekä vesipolitiikan puitedirektiivin että meristrategiapuitedirektiivin toimenpideohjelmat on virtaviivaistettu yhteistä raportointia varten maaliskuussa 2016.
13 For both the 2007-2013 and 2014-2020 programing periods, the EAFRD defines water management as one of the main objectives of rural development. 
13 Maaseuturahaston osalta vesienhoito on määritetty yhdeksi maaseudun kehittämisen pääasiallisista tavoitteista sekä vuosien 2007–2013 että vuosien 2014–2020 ohjelmakausilla.
These objectives can be achieved through various measures including non-area-based measures such as investment and training. 
Tavoitteet ovat saavutettavissa erilaisten toimenpiteiden avulla, joihin kuuluvat myös muut kuin aluekohtaiset toimenpiteet, kuten investoinnit ja koulutus.
For the 2007-2013 period, information on the financial allocation is available at the level of axes and measures only. 
Ajanjaksolta 2007–2013 tietoa rahoituksesta on saatavilla vain toimintalinjojen ja toimenpiteiden tasolla.
For the 2014-2020 period, such information is available at the level of measures and focus areas (or priority, as in the case of the priority linked to water management) which will allow the receipt of data linked directly to the objectives. 
Ajanjaksolta 2014–2020 nämä tiedot ovat saatavilla toimenpiteiden ja painopistealueiden tasolla (tai prioriteettien, kuten vesienhoidon prioriteetin osalta), jolloin on mahdollista saada suoraan tavoitteisiin liittyvää tietoa.
Observations 18 The Commission notes that even though the Helcom nutrient reduction targets are considered good practice, Baltic Sea Member States could not legally be expected, in their reporting under the MSFD in October 2012, to report their Helcom nutrient reduction targets that were adopted in the Helcom ministerial meeting of October 2013. 
Huomautukset 18 Komissio toteaa, että vaikka HELCOMin ravinteiden vähennystavoitteet katsotaan hyväksi käytännöksi, Itämeren rannikolla sijaitsevien jäsenvaltioiden ei voitu lain mukaan odottaa meristrategiapuitedirektiivin mukaisessa raportoinnissaan lokakuussa 2012 raportoivan HELCOMin ravinteiden vähennystavoitteitaan, jotka hyväksyttiin HELCOMin ministerikokouksessa lokakuussa 2013.
In practice ,however, the Commission would welcome it if Member States’ programmes of measures under the MSFD, due in March 2016, also contributed to the achievement of their Helcom commitments. 
Käytännössä komissio olisi kuitenkin tyytyväinen, jos jäsenvaltioiden meristrategiapuitedirektiivin mukaiset toimenpideohjelmat, jotka on määrä esittää maaliskuussa 2016, edistäisivät myös niiden HELCOM-sitoumusten saavuttamista.
28 The WFD and Helcom pursue the same objective — a Baltic Sea that is not eutrophic. 
28 Vesipolitiikan puitedirektiivillä ja HELCOMilla on sama tavoite – Itämeren rehevöitymisen torjunta.
Achieving good status under the WFD should be sufficient to achieve the Helcom target. 
Hyvän tilan saavuttaminen vesipolitiikan puitedirektiivin mukaisesti riittäisi HELCOMin tavoitteiden saavuttamiseen.
Additional measures are needed by Poland — but these are needed not just to comply with Helcom targets but also for the achievement of WFD objectives. 
Puolalta edellytetään lisätoimenpiteitä, mutta nämä eivät ole tarpeen pelkästään HELCOMin tavoitteiden saavuttamiseksi vaan myös vesipolitiikan puitedirektiivin tavoitteiden saavuttamiseksi.
This apparent anomaly should be rectified by Poland setting WFD-compliant phosphate standards and using these to define programmes of measures in the second RBMPs that reduce phosphate to both inland and marine waters. 
Puolan on korjattava tämä ilmeinen poikkeama asettamalla vesipolitiikan puitedirektiivin mukaiset fosfaattinormit ja käyttämällä näitä sellaisten vesipiirin toisen hoitosuunnitelman toimenpideohjelmien määrittämisessä, joilla vähennetään fosfaatteja sekä sisävesissä että meressä.
31 The Member States’ reporting for the second RBMPs requires a nutrient gap analysis to be done and so the Commission’s tracking of the nutrient reduction achieved by Member States over the next two reporting periods should improve. 
31 Jäsenvaltioiden on toteutettava vesipiirin toisen hoitosuunnitelman toimenpideohjelmien raportoinnissa ravinteiden kuiluanalyysi, joten komission tiedot jäsenvaltioiden saavuttamasta ravinteiden vähennyksestä tulevat parane-maan seuraavien kahden raportointiajanjakson aikana.
Member States must report in the second river basin management plans the degree to which the nitrates directive implementation is sufficient to address agricultural nutrient pollution and what additional WFD basic and supplementary measures will be programmed to address this. 
Jäsenvaltioiden on kirjattava vesipiirien toisiin hoitosuunnitelmiin, missä määrin nitraattidirektiivin täytäntöönpano riittää maatalouden ravinnekuormitukseen puuttumiseen, ja mitä vesipolitiikan puitedirektiivin perus-ja lisätoimenpiteitä otetaan käyttöön tämän osalta.
This will help Member States and the Commission understand where further action is necessary. 
Tämä auttaa jäsenvaltioita ja komissiota ymmärtämään, missä tarvitaan lisätoimia.
Reply of the Commission 59 34 The Commission expects that existing urban waste water treatment permits will be reviewed as part of the measures included in the RBMP and revised where needed to ensure that urban pollution is reduced to a level that allows conditions with good status to be reached in all water bodies. 
Komission vastaus 59 34 Komissio odottaa, että osana vesipiirien hoitosuunnitelmiin sisällytettyjä toimenpiteitä nykyisiä puhdistamojen ympäristölupia tarkastellaan ja tarkistetaan tarvittaessa sen varmistamiseksi, että kaupunkialueiden pilaantumista vähennetään tasolle, jolla hyvä tila voidaan saavuttaa kaikissa vesistöissä.
In some waters, this may be 1 mg/l of P or in other areas may need to be stricter — for example 0.5 mg/l or below — where there is a high population density, or low dilution. 
Joissain vesistöissä tämä voi tarkoittaa 1 mg/l fosforia, kun taas muilla alueilla tarpeen voi olla tiukempi, esimerkiksi 0,5 mg/l tai alempi enimmäismäärä, jos väestötiheys on suurempi tai laimentuminen on vähäistä.