natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Physical checks in Ôhigh riskŐ product sectors would compensate for checks at a rate of less than 5 % in Ôlow riskŐ product sectors; (f) low export refund value and low quantity declarations (<200 euro and <500 kg) should not be considered for physical checks unless there are suspicions of fraud or abuse (4); (g) physical checks shall not count as checks where the exporter has received express or tacit warning (5); (h) where the goods physically leave the EU at a different point to where the goods and export declaration were presented, the means of transport or the packaging must be sealed. 
ÓKorkean riskinÓ sisltvill tuote-aloilla suoritettavat fyysiset tarkastukset voivat korvata alle viiden prosentin tarkastusasteen Ómatalan riskinÓ tuotealoilla; f) arvoltaan vhist vientitukea (alle 200 euroa) ja vhisi tuotemri (alle 500 kg) koskevia ilmoituksia ei tarvitse huomioida valittaessa tavaroita fyysisiin tarkastuksiin, ellei ole syyt epill petosta tai vrinkytst (4); g) tarkastuksia, joista on viejlle nimenomaisesti tai sanattomasti ilmoitettu etukteen, ei saa laskea fyysisiksi tarkastuksiksi (5); h) kun tavarat poistuvat fyysisesti EU:n alueelta eri tullitoimipaikan kautta kuin miss tavarat ja vienti-ilmoitus esitettiin tullille, kuljetusvlineiden tai kollien on oltava sinetidyt; sinettien kiinnittmisest vastaavat tulliviranomaiset tai vie-jt, joilla on tullin lupa yrityssinettien kyttmiseen (6); i) vaihtamista koskevien tarkastusten (7) lukumr ei voi olla pienempi kuin niiden pivien lukumr, joina vientituki-kelpoisia, sinetimttmi (8) tavaroita viedn yhteisn tullialueelta kyseess olevan poistumistullitoimipaikan kautta (periaatteessa vhimmismrn on yksi ÓilmoitusÓ piv kohti); j) lisksi tulee suorittaa erityisi tarkastuksia, jos sinetit on poistettu tai rikottu taikka vapautusta sinetinnist ei ole mynnetty; k) vaihtamista koskevat tarkastukset ovat silmmrisi tarkastuksia, joiden tarkoituksena on varmistaa, ett tavarat vastaavat niiden mukana kulkevassa tulliasiakirjassa annettua selvityst; l) vientitukien maksu tapahtuu esimerkiksi sen jlkeen, kun tulli on vahvistanut tavaroiden poistumisen EU:n alueelta (9).
(1) Article 5(7) of Regulation (EC) No 800/1999. 
(1) Asetus (EY) N:o 800/1999, 5 artiklan 7 kohta.
(2) Article 3 of Regulation (EEC) No 386/90. 
(2) Asetus (ETY) N:o 386/90, 3 artikla.
(3) Ô... a minimum rate of 2 % shall be compulsory per product sector.Ő (4) Article 2 of Regulation (EC) No 2090/2002. 
(3) Ó... kahden prosentin vhimmisaste on pakollinen tuotealaa kohden.Ó (4) Asetus (EY) N:o 2090/2002, 2 artikla.
(5) Article 3 of Regulation (EEC) No 386/90 and Article 5 of Regulation (EC) No 2090/2002. 
(5) Asetus (ETY) N:o 386/90, 3 artikla, ja asetus (EY) N:o 2090/2002, 5 artikla.
(6) Article 7 of Regulation (EC) No 2090/2002. 
(6) Asetus (EY) N:o 2090/2002, 7 artikla.
(7) Article 10 of Regulation (EC) No 2090/2002. 
(7) Asetus (EY) N:o 2090/2002, 10 artikla.
(8) Substitution checks should not normally be carried out when consignments have been Customs sealed at departure as they are considered as having been physically checked and in accordance with the declaration. 
(8) Vaihtamista koskevia tarkastuksia ei yleens pid kohdistaa lhetyksiin, jotka tulli on sinetinyt lhtpaikassa, sill niihin katsotaan kohdistuneen fyysisen tarkastuksen ja niiden katsotaan olevan ilmoituksen mukaisia.
(9) Where rates of refund vary according to the country of destination proof is required that the goods have been placed on the market in the declared country of destination. 
(9) Tapauksissa, joissa vientituen mr vaihtelee mrmaan mukaan, vaaditaan todistus siit, ett tavarat on asetettu myyntiin mrmaan markkinoilla.
26.10.2007 EN Official Journal of the European Union C 252/21 THE COMMISSIONŐS REPLIES EXECUTIVE SUMMARY I. Export refunds used to be a major pillar of the CAP until the 1992 CAP reforms and have lost importance with successive CAP reforms. 
26.10.2007 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 252/21 KOMISSION VASTAUKSET TIIVISTELM I Vientituet olivat keskeinen osa yhteist maatalouspolitiikkaa vuonna 1992 toteutettuihin uudistuksiin saakka. Ne ovat kuitenkin menettneet merkitystn YMP:n perkkisten uudistusten myt.
The figures in Table 1 illustrate this: from 9,8 billion euro in 1988 to 2,5 billion euro in 2006. 
Taulukossa 1 olevat luvut kuvastavat tt muutosta: vuonna 1988 vientientukien yhteenlaskettu arvo oli 9,8 miljardia euroa, mutta vuonna 2006 se oli laskenut 2,5 miljardiin euroon.
Only 1,4 billion euro is budgeted for export refunds in 2007. 
Vuonna 2007 vientitukiin on budjetoitu vain 1,4 miljardia euroa.
Most importantly, the Commission has made a political commitment in the context of WTO to abolish all export refunds by 2013. 
Lisksi komissio on antanut Maailman kauppajrjestn puitteissa poliittisen sitoumuksen poistaa vientituet kokonaan vuoteen 2013 menness.
However, until the last export refund is paid, a fully operational control system must remain in place. 
Kunnes viimeinenkin vientituki on maksettu, tarvitaan kuitenkin toimivaa valvontajrjestelm.
That is why the Commission welcomes most of the recommendations, which will be followed up. 
Sen takia komissio ottaa mielelln vastaan useimmat tilintarkastustuomioistuimen suositukset, joita on mys tarkoitus noudattaa.
That would be unjustifiable considering that the export refunds regime is being phased out now and will be abolished. 
Tm olisi kohtuutonta ottaen huomioon, ett vientitukijrjestelm ollaan vhitellen poistamassa kokonaan.
IV. (a) The Commission is aware of the risk of predictability of controls and reminded Member States at the meeting of the Trade Mechanisms Committee held on 10 May 2005 of the need to vary the timing of physical checks in order to maintain an element of surprise. (b) According to the annual reports submitted by Member States, 6,08 % of all exports for amounts above de minimis thresholds were physically checked in 2005. 
IV a) Komissio on tietoinen tarkastusten ennakoitavuuteen liittyvist riskeist, ja se muistutti jsenvaltioita kauppajrjestelyj ksittelevn komitean kokouksessa 10. toukokuuta 2005 siit, ett niiden pitisi vaihdella fyysisten tarkastusten ajoitusta ylltyksellisyyden silyttmiseksi. b) Jsenvaltioiden toimittamien vuosikertomusten perusteella vuonna 2005 suoritettiin fyysisi tarkastuksia 6,08 prosentille kaikista vientilhetyksist, joiden arvo ylitti vhimmisrajan.
These exports accounted for close to 7 % of exports in value terms demonstrating that the controls were not concentrated on the low value exports. (c) The method used respects the legislation and policy objectives. Checking a representative sample of a shipment of goods in bulk form is similar to the treatment of other types of goods. 
Niden vientilhetysten osuus kaiken viennin yhteenlasketusta arvosta oli lhes 7 prosenttia. Tm osoittaa, ett tarkastukset eivt keskittyneet pelkstn arvoltaan alhaisiin vientilhetyksiin. c) Kytetty menetelm on lainsdnnn ja toimintatavoitteiden mukainen. Laivalla irtotavarana kuljetettavien tuotteiden tarkastaminen edustavan otannan avulla vastaa muuntyyppisten tavaroiden ksittely.
V. (a) Substitution checks are a visual check that the identity of the goods presented to customs at the office of exit correspond to those declared to customs at the place of departure (1). 
V a) Vaihtamista koskevat tarkastukset tehdn todentamalla silmmrisesti, ett poistumistullipaikassa esitettvt tavarat vastaavat lhtpaikassa tullille esitettyj tavaroita (1).
Regarding the numbers of checks being performed, Member States have largely respected minimum requirements. 
Jsenvaltiot ovat suurelta osin noudattaneet tarkastusten vhimmismr koskevia vaatimuksia.
VI. (a) The Commission welcomes the findings in point 46 of this report, in particular the finding that ÔThe Court evaluated reports of (the CommissionŐs) audits for the period 2001 to 2004 and concluded that there was adequate coverage of key controls in the system of physical and substitution checks.Ő (b) The Commission has communicated relevant findings to Member States in a timely manner. 
VI a) Komissio on tyytyvinen tilintarkastustuomioistuimen kertomuksen 46 kohdassa esitettyihin huomioihin ja erityisesti seuraavaan toteamukseen: ÓTilintarkastustuomioistuin arvioi komission tarkastuskertomuksia vuosien 2001 ja 2004 vliselt ajanjaksolta ja ptteli, ett ne kattoivat riittviss mrin fyysisten ja vaihtamista koskevien tarkastusten jrjestelmn liittyvt keskeiset valvontamenettelyt.Ó b) Komissio on ilmoittanut keskeisist havainnoista jsenvaltioille oikea-aikaisesti.
Legal modifications of both Council Regulation (EEC) No 386/90 and Commission Regulation (EC) No 2090/2002 are in preparation in order to address, among other things, the weaknesses pointed out by the Court of Auditors. 
Parhaillaan valmistellaan sek neuvoston asetuksen (ETY) N:o 386/90 ett komission asetuksen (EY) N:o 2090/2002 muuttamista muun muassa tilintarkastustuomioistuimen mainitsemien puutteiden korjaamiseksi.
(1) Article 10(4) of Regulation (EC) No 2090/2002. 
(1) Asetuksen (EY) N:o 2090/2002 10 artiklan 4 kohta.
C 252/22 EN Official Journal of the European Union 26.10.2007 VII. (b) Member States were reminded at the Trade Mechanisms Committee meeting of 10 May 2005 of the need to vary the timing of physical checks and are expected to have reacted accordingly. 
C 252/22 FI Euroopan unionin virallinen lehti 26.10.2007 VII b) Komissio muistutti jsenvaltioita kauppajrjestelyj ksittelevn komitean kokouksessa 10. toukokuuta 2005 siit, ett niiden tytyy vaihdella fyysisten tarkastusten ajoitusta.
After thorough consideration and consultations, the Commission will in the near future, submit legal proposals to the opinion of the Member States in the Trade Mechanisms Committee. 
Komissio on perusteellisen harkinnan ja konsultoinnin pohjalta pttnyt toimittaa sdsehdotukset kauppajrjestelyj ksittelevlle komitealle, jolloin jsenvaltiot voivat antaa niist lausuntonsa.
Export refunds used to be a major pillar of the CAP until the 1992 CAP reforms and have lost importance with successive CAP reforms. 
Vientituet olivat keskeinen osa yhteist maatalouspolitiikkaa vuonna 1992 toteutettuihin uudistuksiin saakka. Ne ovat kuitenkin menettneet merkitystn YMP:n perkkisten uudistusten myt.
In addition to the controls mentioned by the Court, there are 100 % administrative ex-ante checks on all export refund claims as well as a system of ex-post controls under Regulation (EEC) No 4045/89. 
Tilintarkastustuomioistuimen mainitsemien tarkastusten lisksi kytss ovat kaikkien vientitukihakemusten hallinnolliset ennakkotarkastukset sek asetukseen (ETY) N:o 4045/89 perustuva jlkitarkastusjrjestelm.
Regarding the UK, the problem of overrides referred to by the Court arose from problems with a new computer system introduced in 2004. 
Tilintarkastustuomioistuimen mainitsema hylkmisten ongelma, joka koski Yhdistyneit kuningaskuntia, aiheutui vuonna 2004 kyttn otetun uuden tietokonejrjestelmn yhteydess esiintyneist ongelmista.
Since then the number of overrides has fallen substantially. 
Hylkmisten lukumr on sittemmin laskenut huomattavasti.
Member States are free to carry out whatever checks they wish on low value exports provided that they do not include them when calculating the minimum rates of checks to be carried out. 
Jsenvaltiot voivat vapaasti suorittaa haluamiaan tarkastuksia arvoltaan alhaisille vientilhetyksille edellytten, ett kyseisi tarkastuksia ei oteta huomioon tarkastusten vhimmistasojen laskennassa.
Furthermore Member States are obliged to adopt appropriate provisions to prevent fraud and abuses (1). These provisions might well include performing some physical and substitution checks on lower value exports, in which case they may be counted for the purposes of calculating minimum requirements. 
Lisksi jsenvaltioiden on annettava tarvittavat snnkset, jotta kiertmiset ja vrinkytkset voidaan vltt (1). Nm snnkset saattavat ksitt fyysisten ja vaihtamista koskevien tarkastusten suorittamisen arvoltaan alhaisille vientilhetyksille.
(1) Article 2 of Regulation (EC) No 2090/2002. 
(1) Asetuksen (EY) N:o 2090/2002 2 artikla.
Nevertheless, the Commission shares the CourtŐs view that Member States should aim at striking an appropriate balance between low value and high value consignments selected for checks in order to target the risks involved most efficiently. 
Komissio on kuitenkin yht mielt tilintarkastustuomioistuimen kanssa siit, ett jsenvaltioiden olisi pyrittv aikaansaamaan tasapaino arvoltaan vhisi ja toisaalta arvoltaan suuria vientilhetyksi koskevien tarkastusten vlille, jotta tarkastukset kohdistuisivat mahdollisimman tehokkaalla tavalla kaikkein riskialttiimpiin eriin.
According to the annual reports submitted by the Member States, 6,08 % of all exports for amounts above de minimis tresholds were physically checked in 2005. 
Jsenvaltioiden toimittamien vuosikertomusten perusteella vuonna 2005 suoritettiin fyysisi tarkastuksia 6,08 prosentille kaikista vientilhetyksist, joiden arvo ylitti vhimmisrajan.
The Commission recalls that low value items may be included in the calculation of the minimum rate of controls when they are made to prevent fraud and abuses. 
Komissio muistuttaa, ett arvoltaan alhaiset vientiert voidaan ottaa huomioon tarkastusten vhimmistason laskennassa silloin, kun tarkastukset on tehty kiertmisten ja vrinkytsten vlttmiseksi.
See Article 2(3) of Commission Regulation (EC) No 2090/2002. 
Asiasta sdetn komission asetuksen (EY) N:o 2090/2002 2 artiklan 3 kohdassa.
The suggestion will be further examined by the Commission. 
Komissio aikoo tutkia ehdotusta tarkemmin.
The Commission underlines that the exporter should mention whether or not an export refund applies. 
Komissio korostaa sit, ett viejn on mainittava, sovelletaanko tavaroihin vientitukea.
Proposals will be submitted to the opinion of the Trade Mechanisms Committee regarding mandatory information in documents (control copy T5) stating whether a refund is requested and an estimation of the total amount. 
Kauppajrjestelyj ksittelevlle komitealle on tarkoitus esitt ehdotus, jonka mukaan viejien olisi ilmoitettava asiakirjoissa (T5-valvontakappale), onko tavaroille haettu vientitukea, ja arvioitava tuen kokonaismr.
19. to 21. 
19.Đ21.
The Commission accepts that the cost of control (for the exporter) is considerably higher when done at the customs office of exit than at the premises of the exporter. 
Komissio mynt, ett poistumistullitoimipaikassa suoritettavista tarkastuksista (viejlle) aiheutuvat kulut ovat huomattavasti korkeammat kuin viejn tiloissa tehtvist tarkastuksista koituvat kustannukset.
Condition for the value of this control system is that the export products are isolated or identified (2) before the start of loading mentioned in the notification to customs (Article 5(7) of Regulation (EC) No 800/1999). 
Tm valvontajrjestelm on tehokas ainoastaan siin tapauksessa, ett vientitavarat eristetn tai tunnistetaan (2) ennen tullipaikalle annettavassa ilmoituksessa mainittua lastaustoiminnan alkamisaikaa (asetuksen (EY) N:o 800/1999 5 artiklan 7 kohta).
An exporter is not allowed to withdraw his export refund claim when informed that these goods are selected for a physical check. 
Viej ei voi peruuttaa vientitukihakemustaan sen jlkeen kun hnelle on ilmoitettu, ett kyseisille tavaroille suoritetaan fyysinen tarkastus.
(2) As mentioned in Discussion Document D(2005) 12998; TMC 10.5.2005. 
(2) Mietint D(2005) 12998; kauppajrjestelyj ksittelevn komitean kokous 10. toukokuuta 2005.
26.10.2007 EN Official Journal of the European Union C 252/23 23. 
26.10.2007 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 252/23 23.
The Commission shares the CourtŐs view that steady control patterns may in some cases lead to predictability, although this is not necessarily the case. 
Komissio on samaa mielt tilintarkastustuomioistuimen kanssa siit, ett tarkastusten suorittaminen aina samaan aikaan saattaa joissakin tapauksissa, vaikkakaan ei vlttmtt aina, johtaa tarkastusten ennakoitavuuteen.
The issue has already been addressed with the Member States in the Trade Mechanisms Committee (1). 
Asia on jo otettu esille jsenvaltioiden kanssa kauppajrjestelyj ksittelevss komiteassa (1).
The practice of carrying out checks at exportersŐ premises has the advantage of being more convenient for exporters and allowing customs services full and easy access to the goods selected for check. 
Viejien omissa tiloissa suoritettavien tarkastusten etuna on, ett kytnnst on vhemmn haittaa viejille ja ett tulliviranomaisilla on viejien tiloissa helpompi psy kaikkiin tarkastettavaksi valittuihin tavaroihin.
Moreover, if the export products are isolated or identified before the start of loading mentioned in the notification to customs (Article 5(7) of Regulation (EC) No 800/1999) the exporter is already bound to the identity of the products. 
Jos vientitavarat on lisksi eristetty tai tunnistettu ennen tullipaikalle annettavassa ilmoituksessa mainittua lastaustoiminnan alkamisaikaa (asetuksen (EY) N:o 800/1999 5 artiklan 7 kohta), viej ei voi en vaihtaa tarkastettavia tavaroita.
Goods dispatched from an exportersŐ premises without a physical check will later be subject to a selection for a substitution check at the point of exit from the Community territory, and in 2005 about 13 % of such exports do in fact receive such a check. 
Osa niist tavaroista, jotka on siirretty viejn tiloista ilman fyysist tarkastusta, valitaan myhemmin vaihtamista koskevan tarkastuksen kohteeksi yhteisn alueelta poistumispaikassa. Vuonna 2005 noin 13 prosentille tllaisista vientilhetyksist suoritettiin vaihtamista koskeva tarkastus.
24. and Box 2. 
24. ja laatikko 2.
The Commission does not consider it a problem if a complete shipload of one and the same product is covered by several export declarations and customs check the products belonging to only one export declaration. 
Komission mielest ei ole mikn ongelma, jos yht tuotetta ksittvst laivalastista tehdn useita vienti-ilmoituksia ja tulli tarkastaa koko laivalastin osalta vain yhdess ilmoituksessa mainitut tavarat.
In addition to the physical controls on the spot, shipping documents, together with other commercial documentation covering the whole shipment, should confirm the assurance obtained for the whole cargo. 
Sen lisksi ett lhetyksille suoritetaan paikalla fyysisi tarkastuksia, kuljetusasiakirjat ja muut koko laivalastia koskevat kaupalliset asiakirjat takaavat osaltaan lastin oikeellisuuden.
Furthermore, ex post controls under (EEC) Regulation No 4045/89 reinforce these assurances. 
Lisvahvistusta saadaan asetuksen (ETY) N:o 4045/89 mukaisilla jlkitarkastuksilla.
25. and 26. 
25.Đ26.
The Commission is examining possible amendments to the legislation to reinforce the rules on sealing by customs. 
Komissio tutkii mahdollisuutta muuttaa lainsdnt tullin toimesta tapahtuvaa sinetinti koskevien sntjen vahvistamiseksi.
No customs sealing should be accepted without prior physical check. 
Tullin ei pitisi sinetid lhetyksi ilman edeltv fyysist tarkastusta.
27. and 28. 
27.Đ28.
The system of authorised consignor (2) does not exclude the affixing of genuine customs seals instead of company seals. 
Jrjestelmss, jossa viejt saavat kiinnitt sinetit itse (2), on mys mahdollista kytt varsinaisia ÓtullisinettejÓ eik pelkstn ÓyrityssinettejÓ.
The accompanying transit document (3) clarifies that it concerns a consignment of an authorised consignor. 
Tavaroiden mukana kulkevassa passitusasiakirjassa (3) todetaan, ett lhetyksen on sinetinyt viej, jolla on lupa kiinnitt sinetti itse.
Under correct application of Regulation (EEC) No 2454/93 there should be no inclarity whether a seal is affixed by customs or by an authorised consignor. 
Jos asetusta (ETY) N:o 2454/93 sovelletaan oikein, ei pitisi olla minknlaista epselvyytt siit, onko sinetin kiinnittnyt tulli vai viej.
The Court refers to the practice where customs in some ports execute as many substitution checks as there are days in which consignments qualifying for such a check enter the port at the land side; other Member States limit this to the number of days when such consignments leave the port at sea-side. 
Tilintarkastustuomioistuin viittaa kytntn, jonka mukaan tulli suorittaa eriss satamissa yht monta vaihtamista koskevaa tarkastusta kuin on pivi, joina tarkastusten soveltamisalaan kuuluvia lhetyksi saapuu tullitoimipaikkaan maitse.
The legal provision requires a number of substitution checks not less than the number of days on which qualifying products leave the CommunityŐs customs territory through the customs office of exit concerned (4). 
Snnksen mukaan vaihtamista koskevien tarkastusten lukumr ei voi olla pienempi kuin niiden pivien lukumr, joina vientitukikelpoisia tavaroita viedn yhteisn tullialueelta kyseess olevan poistumistullitoimipaikan kautta (4).
As a sea vessel crossing the sea border carries a higher number of containers than a truck crossing the land border, thus concentrating more the number of qualifying days as described before, the frequency of substitution checks varies accordingly. 
Koska merirajan ylittv alus kuljettaa mukanaan useampia kontteja kuin maarajan ylittv rekka ja tarkastuksia koskevat ehdot tyttvt pivt kasautuvat nin ollen suuremmassa mrin, vaihtamista koskevien tarkastusten tiheys vaihtelee sen mukaisesti.
The Commission will remind Member States in the Trade Mechanisms Committee that goods should be selected for substitution checks wherever possible in the light of a risk analysis and that if consignments covered by multiple declarations are selected, each item selected to count as a separate substitution check must be justified. 
Komissio aikoo muistuttaa jsenvaltioita kauppajrjestelyj ksittelevss komiteassa siit, ett lhetykset olisi valittava vaihtamista koskeviin tarkastuksiin mahdollisuuksien mukaan riskianalyysin perusteella ja ett jos tarkastuksia tehdn useita vienti-ilmoituksia ksittville lhetyksille, jokainen erillinen tavara, joka lasketaan mukaan vaihtamista koskevien tarkastusten kokonaismrn, on perusteltava.
The multi checks on one consolidated consignment were executed by the New Member States right after their accession, as they did not take risks on their understanding of the norm at that time. 
Tapauksia, joissa useita vienti-ilmoituksia ksittv lhetys tarkastettiin kokonaan, esiintyi uusissa jsenvaltioissa heti EU:hun liittymisen jlkeen, sill kyseiset maat halusivat olla varmoja siit, ett ne soveltavat snnst oikein.
The system of Article 10 of Regulation (EC) No 2090/2002 provides an obligation to execute substitution checks, and if during such a check anomalies like broken seals are detected, customs has to change over to a specific substitution check. 
Asetuksen (EY) N:o 2090/2002 10 artiklassa tarkoitettuun jrjestelmn sisltyy velvoite suorittaa vaihtamista koskeva tarkastus. Jos tarkastuksen aikana havaitaan poikkeama snnist, esimerkiksi rikkoutunut sinetti, on tullin suoritettava erillinen vaihtamista koskeva tarkastus.
Nevertheless, the Commission is considering proposing the introduction of an obligation for customs offices of exit to actively check the condition of seals. 
Jsenvaltioita kehotetaan soveltamaan riskianalyysia ja tarkastamaan aktiivisesti, ett sinetit ovat ehjt. Lisksi komissio harkitsee mahdollisuutta velvoittaa poistumistullitoimipaikat tarkastamaan aktiivisesti sinettien kunto.
(2) For control copies T5 of Article 912g(4) of Regulation (EC) No 2454/93. 
(2) Asetuksen (ETY) N:o 2454/93 912 g artiklan 4 kohdassa mainittujen T5-valvontakappaleiden osalta.
(3) Control copy T5, box A and/or box 110; Article 912g(2)(b) or (c) of Regulation (EEC) No 2454/93. 
(3) T5-valvontakappale, A kohta ja/tai 110 kohta; asetuksen (ETY) N:o 2454/93 912 g artiklan 2 kohdan b tai c alakohta.
(4) Article 10(2) of Regulation (EC) No 2090/2002. 
(4) Asetuksen (EY) N:o 2090/2002 10 artiklan 2 kohta.