natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Replies of the Commission 64 35 The creation of thematic units in DG International Cooperation and Development several years ago, including one on migration, reflects the importance attached to enhancing thematic expertise throughout the organisation, including in delegations. 
Komission vastaukset 64 35 Alakohtaisten yksiköiden, muun muassa muuttoliikeyksikön, perustaminen kansainvälisen yhteistyön ja kehitysasioiden pääosastoon (DEVCO) jo useita vuosia sitten osoittaa, että temaattisen asiantuntemuksen vahvistamista koko organisaatiossa, myös edustustoissa, pidetään tärkeänä.
An important part of the mandate of these thematic units involves thematic quality support for headquarters and delegation staff. 
Tärkeä osa näiden yksikköjen tehtävää on korkealaatuinen temaattinen tuki päätoimipaikan ja edustustojen henkilöstölle.
The DG International Cooperation and Development unit in charge of migration and asylum has developed a number of tools to ensure that this support is provided in a coherent and efficient way. 
Kansainvälisen yhteistyön ja kehitysasioiden pääosaston yksikkö, joka vastaa muuttoliike-ja turvapaikka-asioista, on kehittänyt useita työkaluja varmistaakseen, että tukea annetaan yhdenmukaisesti ja tehokkaasti.
Orientation notes and guidelines, as well as thematic training modules, have been elaborated for this purpose. 
Tähän tarkoitukseen on laadittu ohjeita ja suuntaviivoja sekä temaattista koulutusta.
With increased attention to migration in EU external action, the Commission is considering the elaboration of an e-learning training module, to complement the face-to-face learning tools. 
Muuttoliikkeeseen kiinnitetään nyt enemmän huomiota EU:n ulkoisissa toimissa, joten komissio harkitsee verkko-koulutusmoduulin kehittämistä lähiopetuksen työkalujen täydentämiseksi.
36 The Commission agrees that until the recent past, migration was not among the main priorities for many of the Neighbourhood countries, but the situation has considerably changed in recent times, as these countries are increasingly recognising the importance of migration and the need to engage with the EU. 
36 Komissio on samaa mieltä siitä, että aivan viime aikoihin asti muuttoliike ei ole kuulunut monien naapuruusmaiden tärkeimpiin painopisteisiin. Tilanne on kuitenkin muuttunut huomattavasti viime aikoina, ja nämä maat ymmärtävät entistä paremmin muuttoliikkeen merkityksen sekä tarpeen tehdä yhteistyötä EU:n kanssa.
In the case of Seahorse Mediterranean project, the Commission acknowledges the challenges to attract north African countries to become partners. 
Välimeren Seahorse-hankkeen kohdalla komissio on tietoinen haasteista, jotka liittyvät Pohjois-Afrikan maiden houkuttelemiseen kumppaneiksi.
While efforts are continuing, it should be noted that the unstable situation occurring in the region since project conception has hampered the dialogue in this very sensitive area with these countries. 
Vaikka työtä jatketaan, alueella hankkeen suunnittelun jälkeen epävakaaksi muuttunut tilanne on vaikeuttanut näiden maiden kanssa tällä erittäin arkaluontoisella alalla käytävää vuoropuhelua.
37 While acknowledging that there are more EU Member States than partner country users of the final product of the I-Map, the Commission considers that a number of aspects need to be taken into account. 
37 Vaikka komissio myöntää, että I-Mapin lopullisen tuotteen käyttäjistä useammat ovat EU:n jäsenvaltioita kuin kumppanimaita, se katsoo, että on otettava huomioon useita näkökohtia.
Based on an expressed need within the Mediterranean transit migration dialogue, the objective of the project was to provide up-to-date information on migration flows for improved policymaking. 
Hankkeen tavoite oli Välimeren alueen kauttakulkusiirtolaisuutta koskevassa vuoropuhelussa esitetyn tarpeen perusteella tarjota ajankohtaista tietoa muuttovirroista politiikkojen laatimisen parantamiseksi.
The I-Map was one single and very targeted project, that together with other projects supported the effective functioning of the migration dialogue between Middle East/north Africa (MENA) countries and EU Member States. 
I-Map oli yksittäinen ja tarkkaan kohdennettu hanke, joka yhdessä muiden hankkeiden kanssa tuki Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan maiden sekä EU:n jäsenvaltioiden välisen muuttoliikettä koskevan vuoropuhelun tehokkuutta.
Not consolidated previously into one single system, the Commission considers that the migration information made available in a very practical manner improved the dialogue. 
Komissio katsoo, että koska muuttoliikettä koskevaa tietoa ei aiemmin ollut koottu yhteen järjestelmään, sen käyttöön saaminen hyvin käytännöllisellä tavalla paransi vuoropuhelua.
38 The Commission agrees on the critical importance of better defining our cooperation framework on migration and international protection via the setting-up of operational objectives and clear and measurable outcomes and outputs with direct links between activities and results. 
38 Komissio on samaa mieltä siitä, että on erittäin tärkeää määritellä paremmin muuttoliikettä ja kansainvälistä suojelua koskevan yhteistyömme kehys asettamalla toiminnallisia tavoitteita sekä selkeitä ja mitattavissa olevia tuloksia ja tuotoksia. Toimien ja tulosten välillä on oltava suora yhteys.
Replies of the Commission 65 39 While acknowledging the lack so far of precise targets, reference values and indicators for monitoring the implementation of the GAMM at strategic level, the Commission considers that the objectives need to be defined broadly in order to flexibly accommodate different contexts, very diverse aspects and rapidly evolving challenges and needs in the migration area. 
Komission vastaukset 65 39 Komissio myöntää, että tähän mennessä ei ole ollut täsmällisiä tavoitteita, viitearvoja ja indikaattoreita, joilla seurattaisiin maahanmuuttoa ja liikkuvuutta koskevan kokonaisvaltaisen lähestymistavan strategisen tason täytäntöönpanoa. Komissio katsoo kuitenkin, että tavoitteet on määriteltävä väljästi, jotta muuttoliikkeen alalla voidaan joustavasti mukautua erilaisiin konteksteihin, erittäin moninaisiin näkökohtiin ja nopeasti muuttuviin haasteisiin ja tarpeisiin.
The Commission has launched again in 2015 a discussion with EU Member States at high-level working group level on the definition of appropriate indicators for the monitoring of the GAMM. 
Komissio käynnisti uudelleen vuonna 2015 EU:n jäsenvaltioiden kanssa korkean tason työryhmien tasolla keskustelun asianmukaisten indikaattorien määrittelemisestä kokonaisvaltaisen lähestymistavan seurantaa varten.
Common reply to paragraphs 43 to 50 The Commission acknowledges that relevant criteria and smart indicators for migration remains a challenge, including at international donor and UN levels, as demonstrated by the challenge to identify and agree on migration indicators in the post-2015 development framework. 
Yhteinen vastaus kohtiin 43–50 Komissio myöntää, että muuttoliikkeen olennaiset perusteet ja älykkäät indikaattorit ovat edelleen haaste, myös kansainvälisten avunantajien ja YK:n tasolla. Tästä kertoo se, miten haasteellista on määrittää muuttoliikkeen indikaattoreita ja sopia niistä vuoden 2015 jälkeisten kehitysyhteistyöpuitteiden kohdalla.
This is linked to the complex and multifaceted dimensions of migration and asylum policy in general. 
Tämä liittyy muuttoliike-ja turvapaikkapolitiikan monimutkaisiin ja monitahoisiin ulottuvuuksiin yleensä.
The Commission acknowledges that there is a collective need to undertake a serious effort on this issue. 
Komissio myöntää, että on olemassa yleinen tarve ryhtyä tehokkaisiin toimiin tässä asiassa.
From DG International Cooperation and Development, the revision of the results framework which is planned to take place after the adoption in spring 2016 of the sustainable development goal (SDG) indicators presents an opportunity to make progress also with respect to better measure results in the area of migration. 
DEVCOn tuloskehyksen tarkistus, joka on tarkoitus toteuttaa keväällä 2016 kestävän kehityksen tavoitteiden indikaattorien hyväksymisen jälkeen, tarjoaa tilaisuuden parantaa myös tulosten mittaamista muuttoliikkeen alalla.
Reply to the heading before paragraph 52 The Commission considers that the geographic and thematic priorities under the GAMM were clearly established, but accepts that the exact quantification of the EU spending related to these priorities was difficult to assess in the course of the audit. 
Vastaus kohtaa 52 edeltävään lukuun Komissio katsoo, että maahanmuuttoa ja liikkuvuutta koskevan kokonaisvaltaisen lähestymistavan maantieteelliset ja temaattiset painopisteet oli määritelty selkeästi, mutta myöntää, että niihin liittyviä EU:n menoja oli vaikea arvioida määrällisesti tarkastuksen aikana.
53 The Common Relex Information System (CRIS) is a financial management tool which feeds into the Commission’s accounting system ABAC and provides real-time information on financial transactions for all EU external spending. 
53 Yhtenäinen hallintotietojärjestelmä (CRIS) on varainhoitotyökalu, joka hyödyttää komission kirjanpitojärjestelmää (suoriteperusteista kirjanpitoa) ja tarjoaa reaaliaikaista tietoa kaikista EU:n ulkoisiin menoihin liittyvistä rahoitustoimista.
CRIS was not specifically designed for reporting purposes. 
Sitä ei suunniteltu erityisesti raportointitarkoituksiin.
The CRIS system is in the process of being phased out and replaced in large part by ABAC, and complemented by a new system, OPSYS. 
CRIS-järjestelmää ollaan poistamassa käytöstä ja korvaamassa suurelta osin ABAC-järjestelmällä. Lisäksi sitä täydennetään uudella OPSYS-järjestelmällä.
The system uses OECD codes to characterise contracts by sector of activities. 
Järjestelmässä käytetään OECD:n koodeja sopimusten kuvaamiseen toimialoittain.
There is no current code for migration; however, the Commission is aware of the limitations stemming from the lack of a dedicated DAC code for migration-and asylum-funded development interventions. 
Muuttoliikettä varten ei tällä hetkellä ole koodia. Komissio on kuitenkin tietoinen rajoituksista, jotka aiheutuvat siitä, ettei muuttoliike-ja turvapaikkavaroista rahoitettuja kehitystoimia varten ole omaa DAC-koodia.
This is linked to the multifaceted and cross-cutting nature of migration, which touches upon a number of different policies and sectors. 
Tämä liittyy muuttoliikkeen monitahoiseen ja monialaiseen luonteeseen. Se koskee monia eri politiikkoja ja toimialoja.
The Commission will initiate a discussion with the OECD (and other relevant stakeholders) rapidly to identify the best possible ways to capture migration expenditure by various development agencies. 
Komissio aikoo käynnistää nopeasti keskustelun OECD:n (ja muiden olennaisten sidosryhmien) kanssa parhaiden mahdollisten tapojen määrittämiseksi, jotta eri kehittämisvirastot voivat kirjata muuttoliikkeeseen liittyviä menoja.
Replies of the Commission 66 54 The Commission acknowledges that the Excel table managed by DG International Cooperation and Development is a simple tool serving as a complement to the Commission’s CRIS database. 
Komission vastaukset 66 54 Komissio toteaa, että DEVCOn hallinnoima Excel-taulukko on yksinkertainen työkalu, joka täydentää komission yhtenäisen hallintotietojärjestelmän (CRIS) tietokantaa.
Given the non-existence of a migration DAC code, it was considered a useful tool for reporting purposes. 
Koska muuttoliikkeelle ei ole DAC-koodia, se on hyödyllinen työkalu raportointia varten.
55 The financial IT system is in the process of being phased out and replaced in large part by the Commission’s accounting system. 
55 Varainhoidon tietotekniikkajärjestelmää ollaan poistamassa käytöstä ja korvaamassa suurelta osin komission kirjan-pitojärjestelmällä.
In the very short term is very unlikely that this type of aggregated data can be provided. 
Erittäin lyhyellä aikavälillä on hyvin epätodennäköistä, että tämäntyyppisiä koottuja tietoja voitaisiin antaa.
56 The financial IT system is in the process of being phased out and replaced in large part by ABAC. 
56 Varainhoidon tietotekniikkajärjestelmää ollaan poistamassa käytöstä ja korvaamassa suurelta osin ABAC-järjestelmällä.
All financial information will migrate into ABAC. 
Siihen siirretään kaikki varainhoitotiedot.
In the light of recent developments the Commission will initiate discussions with the OECD. 
Viimeaikaisten tapahtumien vuoksi komissio aikoo käynnistää keskustelut OECD:n kanssa.
The Commission is, however, aware of the limitations stemming from the lack of a dedicated DAC code for migration-and asylum-funded development interventions. 
Komissio on kuitenkin tietoinen rajoituksista, jotka aiheutuvat siitä, ettei muuttoliike-ja turvapaikkavaroista rahoitettuja kehitystoimia varten ole omaa DAC-koodia.
This is linked to the multifaceted and cross-cutting nature of migration, which touches upon a number of different policies and sectors. 
Tämä liittyy muuttoliikkeen monitahoiseen ja monialaiseen luonteeseen: siihen sisältyy monia eri politiikkoja ja toimialoja.
Box 4 — Examples of inappropriate coding of external migration spending The Commission admits that the two projects referred to, the Seahorse and the SaharaMed projects, had been wrongly attributed with a DAC code, despite the fact that not 100 % of the activities were considered as fulfilling the OECD DAC criteria. 
Laatikko 4 – Esimerkkejä muuttoliikeasioihin liittyvän ulkoisen varainkäytön epäasianmukaisesta koodaamisesta Komissio myöntää, että kahdelle mainitulle hankkeelle, Seahorse-ja SaharaMed-hankkeille, on virheellisesti annettu DAC-koodit, vaikka toimien ei katsottu 100-prosenttisesti täyttävän OECD:n DAC-arviointiperusteita.
This has since been corrected. 
Virhe on nyt korjattu.
The Commission notes that the Development Cooperation Instrument (DCI) regulation stipulates the following regarding OECD DAC criteria: ‘At least 90 % of the expenditure foreseen under thematic programmes shall be designed so as to fulfil the criteria for ODA established by the OECD/DAC ...’ 
Komissio toteaa, että kehitysyhteistyön rahoitusvälineen perustamisesta annetussa asetuksessa säädetään OECD:n/ DAC:n arviointiperusteista seuraavaa: ”Vähintään 90 prosenttia aihekohtaisten ohjelmien nojalla käytettäviksi tarkoitetuista menoista on suunniteltava siten, että OECD:n/DAC:n vahvistamat arviointiperusteet täyttyvät [...].”
57 The DCI thematic programme was established with a global scope, intending to complement and not substitute the geographical instruments and programmes. 
57 Kehitysyhteistyön rahoitusvälineeseen kuuluva aihekohtainen ohjelma käynnistettiin maailmanlaajuisena, ja sen oli tarkoitus täydentää maantieteellisiä välineitä ja ohjelmia, ei korvata niitä.
During the 2007-2013 period, two strategy papers were adopted for the TPMA, the first covering 2007-2010 and the second covering 2011-2013. 
Kaudella 2007–2013 hyväksyttiin kaksi strategia-asiakirjaa muuttoliikettä ja turvapaikka-asioita koskevaa aihekohtaista ohjelmaa varten. Ensimmäinen kattoi vuodet 2007–2010 ja toinen vuodet 2011–2013.
While the TPMA covers all geographical regions, these strategies defined a clear priority for spending under TPMA to the Southern Mediterranean, African and eastern European regions, in line with the GAMM and with the Stockholm programme. 
Vaikka muuttoliikettä ja turvapaikka-asioita koskeva aihekohtainen ohjelma kattaa kaikki maantieteelliset alueet, näissä strategioissa määriteltiin ohjelmaan kuuluvan varainkäytön selkeäksi painopisteeksi maahanmuuttoa ja liikkuvuutta koskevan kokonaisvaltaisen lähestymistavan ja Tukholman ohjelman mukaisesti eteläisen Välimeren, Afrikan ja Itä-Euroopan alueet.
This prioritisation follows the notion of the migratory routes concept, including migration routes originating outside of the Neighbourhood region (sub-Saharan Africa) and transiting through the region. 
Tämä painopiste on asetettu muuttoreitti-konseptin mukaisesti. Konseptiin kuuluvat myös muuttoreitit, jotka lähtevät naapuruusalueen ulkopuolelta (Saharan eteläpuolisesta Afrikasta) ja kulkevat alueen kautta.
Replies of the Commission 67 60 The Commission agrees only partially with this statement since it should also take into account that this often also corresponds to the request of the partner countries, particularly in the Eastern Neighbourhood countries, and that spending on border management may in general be far more expensive than on other areas such as socio-economic projects tackling migrants’ integration. 
Komission vastaukset 67 60 Komissio on tästä vain osittain samaa mieltä, sillä huomioon pitäisi ottaa myös se, että tämä vastaa usein myös kumppanimaiden, erityisesti itäisten naapuruusmaiden, pyyntöä.
The Commission considers that the focus on irregular migration spending referred to by the Court also reflects the priorities expressed by some partner countries. 
Komissio katsoo, että tuomioistuimen tarkoittama painopiste laittomaan maahanmuuttoon liittyviin menoihin on myös osoitus joidenkin kumppanimaiden ilmaisemista painopisteistä.
It is a fact that expenditures related to these areas, in particular border management, are high, relating to the need for investment in border crossing points and communication and IT equipment. 
Näihin aloihin, erityisesti rajaturvallisuuteen, liittyvät menot todella ovat suuret ja johtuvat tarpeesta investoida rajanylityspaikkoihin ja viestintä-ja tietotekniikkalaitteisiin.
It should be added that that the EU is only one of the donors working in partnership with the countries, Member States and international organisations. 
Lisäksi on todettava, että EU on vain yksi kohdemaiden, jäsenvaltioiden ja kansainvälisten järjestöjen kumppaneina työskentelevistä avunantajista.
62 The Commission notes that the legal act establishing the TPMA stipulates that the programme shall complement the geographic programmes. 
62 Komissio huomauttaa, että muuttoliikettä ja turvapaikka-asioita koskevasta aihekohtaisesta ohjelmasta annetussa säädöksessä todetaan ohjelman täydentävän maantieteellisiä ohjelmia.
The allocation of resources to priority areas under the geographic programmes depends primarily on the partner countries and not only on the Commission. 
Varojen osoittaminen maantieteellisten ohjelmien painopistealueille riippuu lähinnä kumppanimaista, ei pelkästään komissiosta.
64 The EU–UN Joint Migration and Development Initiative (JMDI) was launched as a first comprehensive migration programme which focused on the impact migration has on the development of partner countries. 
64 EU:n ja YK:n yhteinen maahanmuutto-ja kehitysaloite oli ensimmäinen kokonaisvaltainen muuttoliikeohjelma, jossa tarkasteltiin muuttoliikkeen vaikutusta kumppanimaiden kehitykseen.
It was considered as an important EU contribution to the migration and development agenda, following the inclusion of this dimension in the GAMM. 
Se katsottiin tärkeäksi EU:n panokseksi muuttoliike-ja kehitysagendaan, sen jälkeen kun tämä ulottuvuus oli sisällytetty maahanmuuttoa ja liikkuvuutta koskevaan kokonaisvaltaiseen lähestymistapaan.
It was indeed designed to be a pilot programme, to test the migration and development nexus, which is why it covered many different countries in different regions. 
Kyseessä todella oli pilottiohjelma, jossa haluttiin testata muuttoliikkeen ja kehityksen välistä yhteyttä, minkä vuoksi se kattoi monta eri maata eri alueilla.
The findings and lessons learned from this programme have been taken into account in its follow-up programme, which by contrast is more targeted at specific priority countries. 
Ohjelman tulokset ja siitä saadut kokemukset on otettu huomioon sen jatko-ohjelmassa, joka taas on kohdennettu tarkemmin tiettyihin painopistemaihin.
68 The Commission underlines that nine projects had well-defined objectives. 
68 Komissio korostaa, että yhdeksällä hankkeella oli hyvin määritellyt tavoitteet.
In 12 cases, objectives only partially met the definition of well-defined objectives — often set in general terms — and in one case, objectives were not well defined (see Box 5). 
Sen sijaan 12 tapauksessa tavoitteet täyttivät vain osittain hyvin määriteltyjen tavoitteiden – jotka usein oli asetettu yleisellä tasolla – määritelmän. Yhdessä tapauksessa tavoitteet eivät olleet hyvin määriteltyjä (ks. laatikko 5).
Box 5 — Example of results that were difficult to measure The Commission partially agrees with the observation that results are not immediately tangible and measurable. 
Laatikko 5 – Esimerkki tuloksista, joita on vaikea mitata Komissio on osittain samaa mieltä huomautuksesta, jonka mukaan tulokset eivät ole välittömästi näkyvissä ja mitattavissa.
However, the Commission considers that the project was generally successful, in particular in its ability to create a space for dialogue with counterparts used to years of stalled democratic reforms. 
Komissio katsoo kuitenkin hankkeen yleisesti onnistuneeksi erityisesti siksi, että sen avulla saatiin luotua tilaa vuoropuhelulle sellaisten kumppanien kanssa, jotka olivat tottuneet vuosia keskeytyksissä olleisiin demokraattisiin uudistuksiin.
Replies of the Commission 68 69 The Commission notes that the TPMA, like most other thematic and geographic external funding instruments, focuses on the capacity-building of authorities and civil society in partner countries. 
Komission vastaukset 68 69 Komissio huomauttaa, että muuttoliikettä ja turvapaikka-asioita koskevalla aihekohtaisella ohjelmalla, kuten useimmilla muillakin aihekohtaisilla ja maantieteellisillä EU:n ulkoisen toiminnan rahoitusvälineillä, keskitytään viranomaisten ja kansalaisyhteiskunnan valmiuksien kehittämiseen kumppanimaissa.
Projects typically provide capacity-building at legal, institutional and operational levels, through technical assistance and training. 
Valmiuksia kehitetään hankkeissa yleensä oikeudellisella, institutionaalisella ja toiminnallisella tasolla teknisen avun ja koulutuksen kautta.
The Commission, however, agrees that improving capacities and reforming legal and institutional frameworks is — and should be — a medium-to long-term objective, and results are not immediately noticeable. 
Komissio on kuitenkin samaa mieltä siitä, että valmiuksien parantaminen sekä oikeudellisten ja institutionaalisten puitteiden uudistaminen on – kuten sen pitäisikin olla – keskipitkän tai pitkän aikavälin tavoite, eivätkä tulokset ole välittömästi havaittavissa.
70 The Commission partially acknowledges that not all objectives have been achieved in the sampled projects. 
70 Komissio myöntää osittain, että otokseen kuuluvissa hankkeissa ei ole saavutettu kaikkia tavoitteita.
At the same time, it would like to reiterate that in a complex and constantly changing policy area like migration, the impact of external factors is considerable, and cannot be addressed solely through exemplary project preparation and planning. 
Samalla se haluaa painottaa edelleen, että muuttoliikkeen kaltaisella monimutkaisella ja jatkuvasti muuttuvalla alalla ulkoisten tekijöiden vaikutus on huomattava, eikä siihen voida vaikuttaa ainoastaan esimerkillisellä hankkeiden valmistelulla ja suunnittelulla.
However well planned and well anchored with partner countries, unpredictability in migration and refugee flows and political challenges will affect the outcome of the intervention during all stages of implementation. 
Vaikka toimi olisi kuinka hyvin suunniteltu ja kytketty kumppanimaahan, muuttoliike-ja pakolaisvirtojen ennakoimattomuus sekä poliittiset haasteet vaikuttavat tuloksiin täytäntöönpanon kaikissa vaiheissa.
Box 7 — Example of a partially effective project The Seahorse Mediterranean Network project aims at contributing to the development of one of the regional networks meant to flank the Eurosur system. 
Laatikko 7 – Esimerkki osittain vaikuttavasta hankkeesta Välimeren Seahorse-verkostohankkeen tarkoitus on edistää yhden Eurosur-järjestelmän tukemiseen tarkoitetun alueellisen verkoston kehittämistä.
At the time of the signature of the contract, the situation in Tripoli was relatively stable and the extent of the subsequent deterioration of the security situation in Libya could not have been foreseen. 
Sopimusta allekirjoitettaessa tilanne Tripolissa oli suhteellisen vakaa, eikä Libyan turvallisuustilanteen heikkenemisen mittakaavaa sen jälkeen olisi voinut ennakoida.