natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As stressed in the reply to point 107, the Commission considers that the actions taken in the context of the Commission reform for the new programming period clearly set out the guidelines for the Member States and ensure that the national systems for reporting irregularities are defined and described. 
Kuten 107 kohtaa koskevassa vastauksessa korostetaan, komissio katsoo, ett uutta ohjelmakautta koskevan uudistuksen yhteydess toteuttamillaan toimilla se tarjoaa jsenvaltioille selket suuntaviivat ja varmistaa, ett vrinkytsten raportointia koskevat kansalliset jrjestelmt mritelln ja kuvaillaan.
The question of coherence has been addressed under Action 97 improved financial monitoring and control of Structural Funds detailing actions to be taken, and for which a communication is in preparation. 
Kysymys yhtenistmisest liittyy toimeen 97: Rakennerahastojen seurannan tehostaminen, jossa yksilidn toteutettavat toimet ja jota koskevaa tiedonantoa laaditaan parhaillaan.
Significant steps have already been taken by the adoption of Commission Regulations (EC) No 438/2001 and (EC) No 448/2001, the latter providing a clear link to Regulation (EC) No 1681/94. 
Asiassa on jo edistytty merkittvsti antamalla komission asetukset (EY) N:o 438/2001 ja (EY) N:o 448/2001, joista jlkimminen luo selken yhteyden asetukseen (EY) N:o 1681/94.
Official Journal C 329 Official Journal of the European Communities ISSN 0378-6986 C 329 Volume 44 23 November 2001 Page 1 English edition Notice No 2001/C 329/01 EN [Š] Information and Notices Contents I Information Court of Auditors Special Report No 11/2001 concerning the Tacis cross-border cooperation programme together with the Commission's replies 
virallinen lehti C 329 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti ISSN 1024-302X C 329 44. vuosikerta 23. marraskuuta 2001 Sivu 1 Suomenkielinen laitos Ilmoitusnumero 2001/C 329/01 FI [©] Tiedonantoja ja ilmoituksia Sisältö I Tiedonantoja Tilintarkastustuomioistuin Erityiskertomus nro 11/2001 Tacis-ohjelmaan kuuluvasta raja-alueyhteistyöohjelmasta sekä komission vastaukset
23.11.2001 EN Official Journal of the European Communities C 329/1 I (Information) COURT OF AUDITORS SPECIAL REPORT No 11/2001 concerning the Tacis cross-border cooperation programme together with the CommissionŐs replies (pursuant to Article 248(4), second subparagraph, EC) (2001/C 329/01) CONTENTS SUMMARY ............................................................................ 
23.11.2001 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti I (Tiedonantoja) TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN ERITYISKERTOMUS nro 11/2001 Tacis-ohjelmaan kuuluvasta raja-alueyhteistyöohjelmasta sekä komission vastaukset C 329/1 (annettu EY:n perustamissopimuksen 248 artiklan 4 kohdan 2 alakohdan nojalla) (2001/C 329/01) SISÄLLYS YHTEENVETO............................................ ................... JOHDANTO ................................................................
3 INTRODUCTION ............................................................ 
Talousarvionkokonaismäärä .................................................
CoordinationwithInterreg .................................................. 
Viiveetpienhankkeidenvarojenkohdentamisessa .................................
Financialimplementation ................................................... 
Alueellisten ja paikallisten viranomaisten valmius hankkeiden hallinnointiin . . . . . . . . . . . .
Workscontracts........................................................... 
Vapautuksetarvonlisäverostajatulleista .....................................
C 329/2 EN Official Journal of the European Communities 23.11.2001 Paragraph Page Environment ............................................................. 
Pienhankkeet .............................................................
50-51 12 Smallprojects ............................................................ 
Rajatylittävävaikutus ......................................................
52-53 12 CONCLUSIONS.............................................................. 54-57 12 Impactofprogrammeonlivingstandardsintheborderregions ..................... 54 12 Cross-borderimpact ....................................................... 
Yleinenpäätelmä .......................................................... SUOSITUKSET ..............................................................
57 13 RECOMMENDATIONS ........................................................ 
LIITE 1 Tacis-ohjelmaan kuuluvan raja-alueyhteistyöohjelman edunsaaja-alueet . . . . . . . . . . . .
15 ANNEX2ŃOutlineimplementationschemeofTacisCBCprogramme.................. ........... 16 ANNEX3ŃTacisCBC,InterregandPhareCBCimplementationstructures............... ........... 17 TheCommissionŐsreplies .................................................... ........... 
LIITE 2 Tacis-ohjelmaan kuuluvan raja-alueyhteistyöohjelman toteuttamiskaavio . . . . . . . . . . . LIITE 3 Tacis-ohjelmaan kuuluvan raja-alueyhteistyöohjelman, Interreg-ohjelman ja Phare-ohjelmaan kuuluvan raja-alueyhteistyöohjelman toteuttamisrakenteet . . . . . . . . .
18 23.11.2001 EN Official Journal of the European Communities SUMMARY Programme overview I. The Tacis cross-border cooperation (CBC) programme was established in 1996 to help reduce the difference in living standards between the western border regions of Belarus, Moldova, Russia and Ukraine and those in neighbouring countries. 
18 23.11.2001 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti YHTEENVETO Yleiskatsaus ohjelmaan I. Tacis-ohjelmaan kuuluva raja-alueyhteistyöohjelma (Tacis-yhteistyöohjelma) perustettiin vuonna 1996 kaventamaan osaltaan elintasoeroa Valko-Venäjän, Moldovan, Venäjän ja Ukrainan läntisten raja-alueiden sekä niiden naapurimaiden välillä.
It seeks to encourage cooperation between regional authorities on either side of the border and support projects with a cross-border impact. 
Ohjelman tarkoituksena on edistää alueellisten viranomaisten yhteistyötä rajan yli ja tukea hankkeita, joilla on rajat ylittävä vaikutus.
While the annual budget is small (20-30 million euro), the programme is politically important both because the region will form the new eastern border of the European Union following the next accession and because of the UnionŐs ÔNorthern DimensionŐ policy (see paragraphs 1 to 5). 
Ohjelman vuotuinen talousarvio on pieni (20–30 miljoonaa euroa), mutta ohjelma on poliittisesti merkittävä sen vuoksi, että Euroopan unionin seuraavan laajenemisen jälkeen kyseiset alueet muodostavat unionin uuden itärajan, samoin kuin unionin pohjoisen ulottuvuuden politiikan vuoksi (ks. kohdat 1—5).
The legal framework and coordination with other instruments II. 
Oikeudellinen kehys ja koordinointi muiden välineiden kanssa II.
The programmeŐs legal framework is not geared to coordination with the Phare and Interreg programmes. 
Ohjelman oikeudellinen kehys ei sovellu koordinointiin Phare-ja Interreg-ohjelmien kanssa.
Although the programmes have similar objectives, cooperation mechanisms already successfully developed by the Commission for the Phare CBC programme were not used for the Tacis CBC programme. 
Vaikka ohjelmilla on samankaltaiset tavoitteet, Tacis-yhteistyöohjelman yhteydessä ei käytetty koordinointijärjestelmiä, jotka komissio oli jo onnistuneesti kehittänyt Phare-ohjelmaan kuuluvaa raja-alueyhteistyöohjelmaa (Phare-yhteistyöohjelma) varten.
Apart from Poland, only limited funding was available from the Phare programme for joint projects with Tacis countries, there being no specific appropriate financing mechanism for funding the regions of Phare countries bordering on NIS countries. 
Puolaa lukuun ottamatta Phare-ohjelmasta oli saatavilla vain vähän rahoitusta Tacis-maiden kanssa toteutettaviin yhteishankkeisiin, sillä uusien itsenäisten valtioiden rajanaapureina olevien Phare-maiden alueiden rahoitukseen ei ollut erityistä rahoitusmekanismia.
Thus the potential for linked projects on either side of the border has been greatly reduced (see paragraphs 7 to 16). 
Näin ollen mahdollisuudet toteuttaa toisiinsa liittyviä hankkeita rajan molemmilla puolilla vähenivät tuntuvasti (ks. kohdat 7–16).
Budgeting and programming of Tacis CBC III. 
Tacis-ohjelmaan kuuluvan raja-alueyhteistyöohjelman budjetointi ja suunnittelu III.
Despite the programmeŐs political importance and the large number of project proposals initially received, its budget was cut back in 1999 and 2000. 
Ohjelman poliittisesta merkityksestä ja alkuvaiheessa vastaanotettujen hanke-ehdotusten suuresta määrästä huolimatta ohjelman talousarviota supistettiin vuosina 1999 ja 2000.
There have been serious delays in programming funds for the small project facility (SPF) and in assisting regional authorities to increase their management capacity. 
Pienhankerahaston rahoituksen kohdentamisessa ja alueellisten viranomaisten avustamisessa näiden hallinnointivalmiuden parantamiseksi on esiintynyt vakavia viiveitä.
Infrastructure has been seldom financed outside the border-crossing sector although there is a high demand for such funding (see paragraphs 17 to 25). 
Rajanylityspaikkojen osa-aluetta lukuun ottamatta infrastruktuureita on rahoitettu vain harvoin, vaikka tämäntyyppiselle rahoitukselle on suurta kysyntää (ks. kohdat 17–25).
Implementation IV. 
Toteutus IV.
Equipment has sometimes only been supplied after the end of the scheduled duration of projects because of the CommissionŐs lengthy procurement procedures and delays in customs clearance in the beneficiary countries. 
Joskus kalusto on toimitettu vasta hankkeiden aikataulun mukaisen päättymisajankohdan jälkeen komission pitkällisten hankintamenettelyjen ja edunsaajamaissa esiintyneiden tulliselvitysviiveiden vuoksi.
Obtaining exemption from value added tax has been a major problem for projects. 
Vapautuksen saaminen arvonlisäverosta on ollut suuri ongelma hankkeissa.
Implementation procedures for the SPF have been too centralised. 
Pienhankerahaston toteuttamismenettelyt ovat olleet liian keskitettyjä.
The audit of a representative sample of Tacis CBC payments did not reveal any significant errors concerning their legality and regularity (see paragraphs 26 to 35). 
Tacis-yhteistyöohjelman maksuista valitun edustavan otoksen tarkastuksessa ei ilmennyt merkittäviä maksujen laillisuuteen ja säännönmukaisuuteen liittyviä virheitä (ks. kohdat 26–35).
Impact V. The border crossing programme suffered particular delays so that it had not yet had an impact at the end of 2000. 
Vaikutus V. Rajanylityspaikkaohjelmassa esiintyi erityisen suuria viiveitä, joten sillä ei ollut vielä ollut vaikutusta vuoden 2000 lopussa.
Most environmental projects suffered from a lack of follow-up investments either from Tacis or other sources. 
Useimpia ympäristöhankkeita haittasi Tacis-ohjelmasta tai muista lähteistä saatavien jatkoinvestointien puute.
Despite the programmeŐs economic development objectives, very few large projects were financed in this area. 
Ohjelman talouskehitystavoitteista huolimatta tällä osa-alueella rahoitettiin vain hyvin harvoja laajoja hankkeita.
Overall, projects financed from the SPF had the most cost-effective results (see paragraphs 36 to 53). 
Kaiken kaikkiaan kustannustehokkuudeltaan parhaat tulokset saatiin pienhankera-hastosta rahoitetuissa hankkeissa (ks. kohdat 36–53).
Conclusions and recommendations VI. 
Päätelmät ja suositukset VI.
While the programme has the potential to address important needs, it has had little impact so far either on improving living standards in beneficiary regions or on cross-border cooperation, and more efforts need C 329/3 
Vaikka ohjelmalla voidaan vastata tärkeisiin tarpeisiin, sillä ei toistaiseksi ole ollut paljonkaan vaikutusta sen enempää edunsaaja-alueiden elintason parantamiseen kuin raja-alueyhteistyöhönkään, ja paikallisten ja alueellisten viranomaisten osallistumisen tukemiseksi tarvitaan lisäponnistuksia (ks. kohdat 54—57). C 329/3
It is recommended that (see paragraphs 58 to 62): Ń coordination mechanisms between the Tacis CBC programme, the Interreg programme and the Phare programme should be significantly strengthened; Ń considerationshouldbegiventoincreasingthebudgetoftheTacisCBCprogrammeandmatchingfundingmadeavail-able for bordering regions in the Phare countries; Ń greater emphasis should be placed on infrastructure and investment support; Ń theprogrammeshouldgivemoreprioritytoprojectswhichdirectlycontributetoincreasingthelivingstandardsofthe population in the eligible regions; Ń a higher proportion of funds should be allocated to the small project facility and its management should be decentralised. 
C 329/4 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti Tilintarkastustuomioistuin antaa seuraavat suositukset (ks. kohdat 58—62): — Tacis-yhteistyöohjelman, Interreg-ohjelman ja Phare-ohjelman välisiä koordinointimekanismeja olisi lujitettava huomattavasti. — Olisi harkittava Tacis-yhteistyöohjelman talousarvion kasvattamista ja vastaavan rahoituksen tarjoamista Phare-maiden raja-alueille. — Infrastruktuuri— ja investointitukea olisi painotettava entistä enemmän. — Ohjelmassaolisiannettavasuurempipainoarvohankkeille,jotkavälittömästiedistävättukeenoikeutettujenalueiden väestön elintason nostamista. — Varoista olisi suunnattava suurempi osuus pienhankerahastoon, ja sen hallinto olisi hajautettava.
23.11.2001 INTRODUCTION An overview of the Tacis cross-border cooperation programme 1. 
23.11.2001 JOHDANTO Yleiskatsaus Tacis-ohjelmaan kuuluvaan raja-alueyhteistyöohjelmaan 1.
The Tacis CBC programme was launched in 1996 on the initiative of the European Parliament and covers regions in Russia, Belarus, Ukraine and Moldova (1) which border on the European Union (Finland) and the Phare countries (2). 
Tacis-yhteistyöohjelma käynnistettiin vuonna 1996 Euroopan parlamentin aloitteesta, ja se kattaa Euroopan unionin (Suomen) ja Phare-maiden (1)rajanaapureina olevat Venäjän, Valko-Venäjän, Ukrainan ja Moldovan alueet (2).
The programme also reflects the demand of the 1994 Essen European Council for intensified cross-border cooperation in Central and Eastern Europe to promote regional cooperation and good neighbourliness. 
Ohjelma ilmentää myös Essenin Eurooppa-neuvoston vuonna 1994 esittämää vaatimusta raja-alueyhteistyön tehostamisesta Keski-ja Itä-Euroopassa alueellisen yhteistyön ja hyvien naapuruussuhteiden edistämiseksi.
A total of 132,5 million euro was committed to the programme over the period 1996-2000 which represents approximately 5 % of the total Tacis budget (3). 
Ohjelmaan tehtiin kaudella 1996–2000 maksusitoumuksia yhteensä 132,5 miljoonan euron arvosta eli noin 5 % Tacis-ohjelman koko talousarviosta (3).
According to the CommissionŐs main policy document on the subject (4), the objectives of the programme are: (a) to promote economic and social development in the border regions by supporting sustainable projects to reduce the risk of stability in the region being undermined by the very significant difference in living standards on either side of the border. 
Komission tärkeimmän tämän alan politiikkaa koskevan asiakirjan (4) mukaan ohjelman tavoitteita ovat: a) raja-alueiden taloudellisen ja sosiaalisen kehityksen edistäminen tukemalla kestäviä hankkeita, joilla vähennetään vaaraa alueen vakauden järkkymisestä rajan eri puolten välisen jyrkän elintasoeron vuoksi.
In particular, the programme should assist the border regions to overcome their specific development problems which stem from being on the periphery of their national economies; 1 (2) For a map of the eligible regions see Annex I. () For the purposes of this report the Phare countries are countries benefiting from the European UnionŐs Phare programme which border on the four Tacis CBC beneficiary countries: Estonia, Hungary, Latvia, 3 Lithuania, Poland, Romania and the Slovak Republic. () The Tacis CBC programme is funded on a separate budget line from 4 the main Tacis programme. () Communication from the Commission to the Council, the European Parliament, and the Committee of the Regions on cross-border cooperation within the framework of the Tacis programme, Brussels, 27.5.1997 COM(97) 239 final. (b) to finance projects which have a cross-border impact and which are supported by communities on both sides of the border, such cooperation being considered essential to ensure sustainable development; (c) tofinance,asapriority,projectswithademonstrablelocalor regional commitment. 
Ohjelmalla olisi erityisesti autettava raja-alueita niiden erityisten kehitysongelmien ratkaisemisessa, jotka johtuvat alueiden sijainnista oman kansantalou-tensa laidalla; 1 () Tässä kertomuksessa ”Phare-mailla” tarkoitetaan niitä Euroopan unionin Phare-ohjelman edunsaajamaita, jotka ovat Tacis-yhteistyöohjelman neljän edunsaajamaan rajanaapureina: Viroa, Unka-2 ria, Latviaa, Liettuaa, Puolaa, Romaniaa ja Slovakiaa. (3) Kartta tukikelpoisista alueista on liitteessä 1. () Tacis-yhteistyöohjelma rahoitetaan eri budjettikohdasta kuin varsinai-4 nen Tacis-ohjelma. () ”Komission tiedonanto neuvostolle, Euroopan parlamentille ja alueiden komitealle rajat ylittävästä yhteistyöstä Tacis-ohjelman puitteissa”, Bryssel, 27.5.1997 KOM(97) 239 lopullinen. b) sellaisten hankkeiden rahoittaminen, joilla on rajat ylittävä vaikutus ja paikallisen yhteisön tuki kummallakin puolen rajaa, koska tällaista yhteistyötä pidetään keskeisenä kestävän kehityksen varmistamisessa; c) etusijan antaminen rahoituksessa hankkeille, joihin on todistettavasti sidottu myös paikallista tai alueellista rahoitusta.
These objectives are similar to the objectives of the Phare CBC programme (5). 
Nämä tavoitteet vastaavat Phare-ohjelmaan kuuluvan raja-alueyhteistyöohjelman tavoitteita (5).
The Tacis CBC programme was also initiated as a means to provide complementary funds for Russian border regions in order to promote joint projects with Interreg-financed projects in Finland (6). 
Tacis-yhteistyöohjelma perustettiin myös keinoksi tarjota Venäjän raja-alueille täydentävää rahoitusta, jolla edistettäisiin yhteishankkeita Suomessa toteutettavien, Interreg-ohjelmasta rahoitusta saavien hankkeiden kanssa (6).
More generally, the Tacis CBC programme is the main financial instrument available to the Commission to fund projects within the context of the European UnionŐs so-called ÔNorthern DimensionŐ policy. 
Yleisemmällä tasolla Tacis-yhteistyöohjelma on tärkein komission käytettävissä oleva hankkeiden rahoitusväline, joka liittyy Euroopan unionin pohjoisen ulottuvuuden politiikkaan.
This initiative, which was launched after Finland and Sweden joined the European Union, seeks to develop Northern Europe through achieving a more coherent approach to addressing the specific problems and needs of the region (7). 
Tällä aloitteella, joka käynnistettiin Suomen ja Ruotsin liityttyä Euroopan unioniin, pyritään kehittämään Pohjois-Eurooppaa luomalla entistä yhdenmukaisempi lähestymistapa alueen erityisiin ongelmiin ja tarpeisiin (7).
In addition, the programme has a role to play in reducing the potential isolation of the Russian enclave of Kaliningrad. 
Lisäksi ohjelmalla on oma merkityksensä Venäjän Kaliningradin alueen eristymisriskin vähentämisessä.
(5) See Articles 3 and 5(2) of Regulation (EC) No 1628/94 and Articles 3 6 and 5(3) of Regulation (EC) No 2760/98. () The Interreg programme was introduced in 1990 by the Commission to assist border regions in Member States in tackling their specific development problems. 
(5) Ks. asetuksen (EY) N:o 1628/94 3 artikla ja 5 artiklan 2 kohta sekä 6 asetuksen (EY) N:o 2760/98 3 artikla ja 5 artiklan 3 kohta. () Komissio perusti Interreg-ohjelman vuonna 1990 jäsenvaltioiden raja-alueiden avustamiseksi niiden erityisissä kehitysongelmissa.
Finland became eligible for Interreg II on its accession and under Interreg IIA (1995-99) received a total of 34 million euro for the three regions bordering on Russia (South East Finland: 9,6 million euro; Karelia Region: 13,9 million euro; Barents 7 Region: 10,5 million euro). () Countries within the region covered by the ÔNorthern DimensionŐ are Denmark, Estonia, Finland, Germany, Iceland, Latvia, Lithuania, Norway, Poland, the Russian Federation and Sweden. 
Suomi tuli Interreg II -ohjelman tukien piiriin liittyessään Euroopan unioniin ja sai Interreg IIA -ohjelmasta (1995–1999) yhteensä 34 miljoonaa euroa kolmelle Venäjän rajanaapureina olevalle alueelleen (Kaakkois-Suomi: 9,6 miljoonaa euroa, Karjalan alue: 13,9 miljoonaa euroa, 7 Barentsin alue: 10,5 miljoonaa euroa). () Pohjoisen ulottuvuuden kattamaan alueeseen kuuluvat seuraavat maat: Tanska, Viro, Suomi, Saksa, Islanti, Latvia, Liettua, Norja, Puola, Venäjä ja Ruotsi.
23.11.2001 EN Official Journal of the European Communities C 329/5 4. 
23.11.2001 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 329/5 4.
At the same time the Tacis CBC programme is seen as a way to contribute to the pre-accession process in the Phare countries, notably through the provision of complementary funding to help address increasing concerns over the adequacy of the Phare-NIS borders, which in the coming years will become part of the European UnionŐs eastern border, and in order to develop cross-border relations. 
Samalla Tacis-yhteistyöohjelma nähdään myös keinona edistää Phare-maiden EU-jäsenyyden valmisteluprosessia etenkin tarjoamalla täydentävää rahoitusta, jonka avulla voidaan vastata kasvavaan huoleen Phare-maiden ja uusien itsenäisten valtioiden rajojen pitävyydestä — näistä rajoistahan tulee lähivuosina osa Euroopan unionin itärajaa — sekä kehittää raja-alueiden välisiä suhteita.
The programme is essentially implemented through three types of intervention: (a) projectstoimprovebordercrossingsandborder-relatedinfra-structure which are jointly identified by the Commission and the national authorities in beneficiary countries; (b) so-called Ôlarge projectsŐ, generally for between 1 million euro and 3 million euro. 
Ohjelma toteutetaan pääosin kolmenlaisten toimien kautta: a) hankkeet, joilla parannetaan rajanylityspaikkoja ja rajoihin liittyviä infrastruktuureita ja jotka komissio ja edunsaajamaiden kansalliset viranomaiset yhdessä valitsevat; b) niin sanotut suuret hankkeet, jotka ovat arvoltaan yleensä 1—3 miljoonaa euroa.
In the Ukraine, Belarus and Moldova, the national authorities have often played a leading role in the development of these projects also; (c) small projects, for up to 200 000 euro in Tacis grant financing, which are identified and prepared by local and regional authorities. 
Ukrainassa, Valko-Venäjällä ja Moldovassa kansalliset viranomaiset ovat usein olleet johtavassa asemassa näidenkin hankkeiden kehittelyssä; c) pienhankkeet, joiden Tacis-ohjelmasta saama avustus on enintään 200 000 euroa ja jotka paikalliset ja alueelliset viranomaiset valitsevat ja valmistelevat.
The beneficiary is required to provide co-financing of at least 20 %. 
Edunsaajan edellytetään osallistuvan rahoitukseen vähintään 20 prosentilla.
An overview of Tacis implementation procedures is given in Annex 2 and an outline of the different parties involved in the Tacis CBC, Interreg and Phare CBC programmes presented in Annex 3. 
Tacis-ohjelman toteutusmenettelyistä on kaavio liitteessä 2, ja Tacis-yhteistyöohjelman, Interreg-ohjelman sekä Phare-yhteistyöohjelman eri osapuolet esitellään liitteen 3 kaaviossa.
In principle, the priority sectors have been border crossings, environment and economic development. 
Periaatteessa ensisijaisia aloja ovat olleet rajanylityspaikat, ympäristö ja talouskehitys.
The allocation of the Tacis CBC budgets for the period 1996 to 2000 over the three types of intervention and over the different sectors is set out in Table 1 below. 
Tacis-yhteistyöohjelman talousarvioiden jakautuminen kolmenlaisten toimien ja eri alojen kesken kaudella 1996–2000 esitetään jäljempänä taulukossa 1.
Table 1 Allocation of Tacis CBC funds 1996-2000 Border crossings Environment Economic development Public administration and social affairs Other Unallocated Total Source: European Court of Auditors. 
Taulukko 1 Tacis-yhteistyöohjelman varojen jakautuminen kaudella 1996–2000 Rajanylityspaikat Ympäristö Talouskehitys Julkishallinto ja sosiaaliasiat Muut Kohdentamatta Yhteensä Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin.
An audit of the Tacis cross-border cooperation programme was carried out in the second half of 2000. 
Tacis-ohjelmaan kuuluvasta raja-alueyhteistyöohjelmasta toimitettiin tarkastus vuoden 2000 jälkipuoliskolla.