natgillin/translations-raw huggingface dataset:
At the beginning of 1997 the Court decided to carry out an audit of the services of the Commission responsible for the fight against fraud, especially the ÔUnit de Coordination de la Lutte AntifraudeŐ (UCLAF). 
Tilintarkastustuomioistuin ptti vuoden 1997 alussa toimittaa tarkastuksen komission yksikiss, jotka vastaavat petostentorjunnasta, erityisesti Ópetostentorjunnan koordinointiyksikssÓ (UCLAF).
To date the audit work has covered an evaluation of the measures taken to establish appropriate legal, organisational and administrative arrangements to ensure the success of UCLAFŐs mission, an assessment of the effectiveness of UCLAF based on an examination of all its units, enquiries in the United Kingdom and the Netherlands(1) and a global examination of the anti-fraud responsibilities of the Security Office, DG XIX and DG XX. 
Thn menness tarkastustyn yhteydess on arvioitu toimenpiteet, joilla on vahvistettu asianmukaiset oikeudelliset, organisatoriset ja hallinnolliset jrjestelyt UCLAFin tehtvn onnistumi-seksi, suoritettu kaikkien UCLAFin yksikiden tarkastukseen perustuva, UCLAFin tehokkuutta koskeva arvio sek suoritettu tutkimuksia Yhdistyneess kuningaskunnassa ja Alankomaissa samoin kuin turvallisuustoimiston, PO XIX:n ja PO XX:n petostentorjuntatehtvi koskeva yleiskattava tarkastus(1).
Main observations 1.2. 
Trkeimmt havainnot 1.2.
The Commission has, in particular since 1990, made a major effort in its fight against fraud. This has led to a better legal and administrative framework in this area (see paragraphs 2.4Ń2.6). 
Komissio on erityisesti vuodesta 1990 lhtien toteuttanut merkittvi toimia petostentorjunnan alalla. Se on pystynyt niden toimien ansiosta parantamaan petostentorjunnan oikeudellisia ja hallinnollisia puitteita (ks. kohdat 2.4Ń2.6).
However, Conventions and Protocols agreed under the third pillar have still not been ratified (see paragraph 2.11). 
Kolmannen pilarin yhteydess hyvksyttyj yleissopimuksia ja pytkirjoja ei ole kuitenkaan viel ratifioitu (ks. kohta 2.11).
(1) According to the legal and administrative framework action to combat fraud affecting the CommunityŐs financial interests is primarily the responsibility of the Member States (see chapter 2). 
(1) Oikeudellisten ja hallinnollisten puitteiden mukaan toimet yhteisn taloudellisiin etuihin kohdistuvien petosten torjumiseksi kuuluvat pasiassa jsenvaltioille (ks. luku 2).
For this reason it was decided to include in this audit controls at national level. ................................................ 
Nin ollen thn tarkastusosuuteen ptettiin sisllytt tarkastuksia kansallisella tasolla. ................................................
1.3. 
Kohdat Sivu 1.3.
A structure within the Commission has been created for the fight against fraud (see paragraphs 2.20Ń2.23). However, the organisational arrangements, including those in relation to the Member States, are not always clear, and are often complicated and cumbersome (see paragraph 2.34, table 1, paragraphs 3.21Ń3.23 and 3.35Ń3.36). 
Komissiossa on luotu jrjestelm petosten torjumiseksi (ks. kohdat 2.20Ń2.23), mutta tmn jrjestelmn organisatoriset jrjestelyt, mukaan lukien jsenvaltioihin liittyvt jrjestelyt, eivt ole tysin selvt, vaan usein monimutkaiset ja raskaat (ks. kohta 2.34, taulukko 1, kohdat 3.21Ń3.23 ja 3.35Ń3.36).
Furthermore, security measures and procedures are frequently not correctly implemented (see paragraphs 2.28Ń2.32). 
Lisksi suojatoimenpiteit ja -menettelyj ei useinkaan sovelleta oikein (ks. kohdat 2.28Ń2.32).
UCLAF has been given more tasks, more powers and more staff. 
UCLAFille on annettu entist enemmn tehtvi, valtuuksia ja henkilst.
The databases of UCLAF were not fully operational or effective (see paragraphs 3.29Ń3.33). 
UCLAFin tietokannat eivt olleet tysin operatiivisia tai tehokkaita (ks. kohdat 3.29Ń3.33).
The databases were rarely used and the information kept by three of the four operational units within UCLAF did not reconcile with the database Pre-IRENE (see paragraphs 3.8Ń3.10). 
Tietokantoja kytettiin harvoin, mink lisksi tiedot, jotka olivat kolmessa UCLAFin neljst operatiivisesta yksikst, eivt vastanneet Pre-IRENE-tietokannan tietoja (ks. kohdat 3.8Ń3.10).
Management information was insufficient for the effective management of the high number of cases held by UCLAF (see paragraphs 3.10Ń3.12). 
UCLAF ei saanut riittvsti hallinnointiin liittyvi tietoja pystykseen hoitamaan tehokkaasti ksiteltvn olevat lukuisat tapaukset (ks. kohdat 3.10Ń3.12).
Furthermore the lack of standard methods of documentation and file management is considered a serious weakness (see paragraphs 3.13Ń3.18). 
Lisksi standardoitujen dokumentointiin ja asiakirja-aineiston hallinnointiin tarkoitettujen menetelmien puuttumista pidetn vakavana epkohtana (ks. kohdat 3.13Ń3.18).
Cooperation between Member States and Commission is hampered by the manner in which the privileges and immunities of the European UnionŐs staff are implemented (see paragraphs 3.24Ń3.26). 
Jsenvaltioiden ja komission vlist yhteistyt haittaa tapa, jolla Euroopan unionin henkilstn erioikeuksia ja vapauksia sovelletaan (ks. kohdat 3.24Ń 3.26).
Furthermore Member States do not strictly respect their obligation to communicate all information to the Commission in this regard (see paragraphs 4.6, 4.7, 4.11, 4.19, 4.20). 
Jsenvaltiot eivt myskn noudata tarkasti velvoitettaan, jonka mukaan niiden on toimitettava kaikki asiaan liittyvt tiedot komissiolle (ks. kohdat 4.6, 4.7, 4.11, 4.19, 4.20).
So far, the results are disappointing (see paragraphs 4.12Ń4.14). 
Toistaiseksi tulokset ovat aiheuttaneet pettymyksen (ks. kohdat 4.12Ń4.14).
A number of preventive actions have been taken in the fight against fraud (see paragraphs 2.13Ń2.15, 2.19). 
Petostentorjunnan alalla on toteutettu mys ehkisevi toimia (ks. 2.13Ń2.15, 2.19).
The risk analysis study, carried out by the Joint Research Centre (JRC), however, suffered serious delays and only part of the areas that were intended to be included in the study could be covered (see paragraphs 2.16Ń2.18). 
Yhteisen tutkimuskeskuksen suorittamassa riskianalyysitutkimuksessa tapahtui kuitenkin huomattavia viivstyksi. Lisksi tutkimukseen pystyttiin ottamaan mukaan ainoastaan osa niist aloista, jotka siihen oli alun perin tarkoitus sisllytt (ks. kohdat 2.16Ń2.18).
Elements of the data about cases of fraud, published in the CommissionŐs annual report on the fight against fraud are incomplete and therefore misleading (see paragraphs 5.4Ń5.11). 
Osa petostentorjuntaa koskevassa komission vuosikertomuksessa julkaistuista tiedoista, jotka koskevat petostapauksia, ovat eptydellisi ja siksi epluotettavia (ks. kohdat 5.4Ń5.11).
Procedures and responsibilities concerning the fight against internal corruption and breaches of discipline are unclear and incomplete (see paragraphs 6.3, 6.11Ń6.13). 
Menettelyt ja vastuualueet, jotka liittyvt sisisen korruption ja virkavelvollisuuden rikkomisen torjuntaan, ovat epselvt ja eptydelliset (ks. kohdat 6.3, 6.11Ń6.13).
In particular there are no clear guidelines for investigations (see paragraphs 6.5Ń6.7) and there is no clear policy (such as a Ôzero toleranceŐ policy) (see paragraphs 6.8Ń6.9). 
Tarkastuksessa havaittiin, ett erityisesti tutkinnan osalta ei ole olemassa selkeit ohjeita (ks. kohdat 6.5Ń6.7); mys selket toimintaperiaatteet puuttuvat (kuten periaate, jonka mukaan minknlaisia snnnvastaisuuksia ei hyvksyt; Ózero tolerance policyÓ) (ks. kohdat 6.8Ń6.9).
There is exaggerated hesitation to lift the immunity of European Union staff suspected of corruption (see paragraph 6.10). 
Lisksi tapauksissa, joissa Euroopan unionin henkilst on epilty korruptiosta, on usein eprity liikaa peruuttaa kyseisten henkiliden koskemattomuus (ks. kohta 6.10).
The Commission firstly created within certain DGs (especially VI, XX and XXI) administrative units responsible for the fight against fraud. In a second phase the Commission decided in 1987(2) to establish a central coordination unit (Unit de Coordination de la Lutte Antifraude Ń UCLAF) in the General Secretariat and to (2) COM(87) 572 final. set up anti-fraud teams in the different DGs. 
Ensin komissio perusti tiettyihin posastoihin (erityisesti posastot VI, XX ja XXI) petostentorjunnasta vastaavat hallintoyksikt. Toisessa vaiheessa komissio ptti vuonna 1987(2) perustaa psihteeristn yhtey-(2) KOM(87) 572 lopullinen. teen koordinoinnin keskusyksikn (petostentorjunnan koordinointiyksikk Ń UCLAF) ja eri posastoihin petostentorjuntaryhmi.
At the beginning of the second phase UCLAF had at its disposal 10 officials (of which five at grade A) which were placed under the authority of a director. 
Toisen vaiheen alussa UCLAFissa tyskenteli kymmenen virkamiest (nist viisi ura-alueella A) johtajan alaisuudessa.
The third phase, which started at the end of 1994 was characterised by a clear distinction between the task of developing and implementing a common policy and the collecting of information, carrying out enquiries and stimulating corrective action where the financial interests of the Community have been put at risk. 
Vuoden 1994 lopussa alkaneelle kolmannelle vaiheelle oli tyypillist se, ett yhteisen toimintatavan kehittmis- ja toteuttamisty erotettiin selvsti tietojenkeruu-ja tutkimustehtvist sek toimista, joilla pyrittiin korjaamaan tilanne tapauksissa, joissa yhteisn taloudelliset edut olivat vaarassa.
The Commission decided to transfer the responsibilities of the different DGs in the fight against fraud to UCLAF in order to ensure a far reaching centralisation in this field(3) (see paragraph 2.5). 
Komissio ptti siirt petostentorjuntaan liittyvt eri posastojen vastuutehtvt UCLAFille voidakseen keskitt torjuntatoimet perusteellises-ti(3) (ks. kohta 2.5).
Thus major staff resources and the largest part of the budgetary competence have been transferred to UCLAF (for financial details see Annex II). 
Nin ollen suurin osa henkilstresursseista ja budjettitoimivallasta on mys siirretty UCLAFille (tarkemmat taloudellisiin resursseihin liittyvt tiedot ilmenevt liitteest II).
Parallel to these developments there was the completion of the single market and the entry into force of the Treaty of the European Union (TEU). 
Samanaikaisesti edell selostetun kehityksen kanssa tapahtui yhteismarkkinoihin siirtyminen ja Euroopan unionista tehdyn sopimuksen voimaantulo.
Accordingly the Commission devised in 1994 a new strategy to combat fraud based on four major axes: Ń presence on the ground; Ń closer cooperation with the Member States; Ń improvement of Community legislation; Ńconvergence of Member StatesŐ criminal law enforcement systems(4). 
Komissio laati tmn vuoksi vuonna 1994 uuden petostentorjunnan toimintastrategian, joka perustuu neljn pperiaat-teeseen: Ń lsnolo kentll Ń yhteistyn lisminen jsenvaltioiden kanssa Ń yhteisn lainsdnnn parantaminen Ń kansallisten rangaistusjrjestelmien yhdenmukaistaminen (4).
The Commission sets out an annual work programme to take forward its strategy against fraud(5) which is not only binding on UCLAF but on all services having responsibilities in this field (see paragraphs 2.20Ń2.23). 
Komissio laatii vuosittain tyohjelman toteuttaakseen petostentorjuntastrategiaansa(5); ohjelma ei ole sitova ainoastaan UCLAFin osalta vaan kaikkien kyseisell alalla toimivien yksikiden osalta (ks. kohdat 2.20Ń2.24).
The following main objectives are identified: Ń detection of irregularities, where the Commission believes that it can add most value by concentrating on major transnational cases; Ń recovery of the amounts involved, where the Commission intends to strengthen follow-up action; (3) SEC(95) 249. 
Tyohjelmassa mainitaan seuraavat trkeimmt tavoitteet: Ń snnnvastaisuuksien havaitseminen; komissio uskoo tehostavansa toimintaansa parhaiten keskittymll trkeimpiin valtioiden rajat ylittviin tapauksiin Ń asianomaisten varojen takaisinperint; komissio aikoo tehostaa seurantatoimia (3) SEC(95) 249.
It should be stressed that UCLAF has other responsibilities outside enquiry activities, see paragraph 2.20. 
On syyt huomata, ett UCLAFilla on tutkimustoiminnan lisksi mys muita vastuualueita, ks. kohta 2.20.
(4) COM(94) 92 final. 
(4) KOM(94) 92 lopullinen.
(5) The CommissionŐs work programme 1997/1998 on the protection of the CommunitiesŐ financial interests and the fight against fraud (COM(97)199) also contains a brief evaluation of the results achieved since 1994. 
(5) Yhteisn taloudellisten etujen suojaamista ja petostentorjuntaa koskevaan komission vuoden 1997Ń1998 tyohjelmaan (KOM(97) 199) sisltyy lisksi lyhyt arvio vuoden 1994 jlkeen saavutetuista tuloksista.
C 230/4 Official Journal of the European Communities 22.7.98 EN Ń preventive action through improvement of systems and legislation; Ń emphasising the responsibility of Member States to manage the own resources system properly; Ń the eventual creation of a European Ôjudicial area for the protection of the UnionŐs financial interestsŐ, within which criminal penalties for offences against the CommunityŐs budget would be harmonised; Ń preparation for enlargement, through development of relations with the countries which are candidates for accession. 
C 230/4 Euroopan yhteisjen virallinen lehti 22.7.98 FI Ń petosten ehkisy jrjestelmi ja lainsdnt parantamalla Ń jsenvaltioiden entist suurempi vastuu omien varojen asianmukaisesta hallinnoinnista Ń unionin taloudellisten etujen suojaamiseen tarkoitetun oikeudellisen alueen mahdollinen perustaminen; kyseisell alueella yhdenmukaistetaan rangaistukset sellaisten rikosten osalta, jotka ovat kohdistuneet yhteisn talousarvioon Ń laajentumisen valmistelu kehittmll suhteita jsenyytt hakeviin maihin.
The Court noted the Commission communication of the 18 November 1997 ÔImproving action against incompetence, financial irregularities, fraud and corruptionŐ SEC(97)2182/2. 
Tilintarkastustuomioistuin on perehtynyt 18. marraskuuta 1997 annettuun komission tiedonantoon SEC(97) 2182/2, jonka aiheena on epptevyyden, talouteen liittyvien snnnvastaisuuksien, petosten ja korruption vastaisten toimien tehostaminen.
Part one of the communication describes the current situation in the Commission which confirms the CourtŐs understanding as described in this report. 
Tiedonannon ensimmisess osassa kuvaillaan komission nykyist tilannetta, ja se vahvistaa todeksi tilintarkastustuomioistuimen tss kertomuksessa esittmt ksitykset.
Part two proposes lines of action to remedy the weaknesses in the current situation. 
Toisessa osassa ehdotetaan toimintaperiaatteita nykyisten puutteiden korjaamiseksi.
Whilst the Court welcomes the content of the communication it cannot, at present, assess the impact of the proposals presented therein. 
Vaikka tilintarkastustuomioistuin suhtautuu mynteisesti tiedonannon sisltn, se ei voi tll hetkell arvioida tiedonantoon sisltyvien ehdotusten vaikutusta.
An Action Plan adopted by the Council(6) includes detailed recommendations indicating the direction to be taken for further work in this domain. 
Neuvoston hyvksymss toimintasuunnitelmassa(6) puolestaan annetaan yksityiskohtaiset suositukset siit, mihin alan toiminta olisi tulevaisuudessa suunnattava.
Making UCLAFŐs presence more effective on the ground is clearly the responsibility of the Commission. 
On selkesti komission vastuulla tehostaa UCLAFin toimintaa kentll.
The initiative for improving Community legislation rests with the Commission, although significant changes are likely to require action by the Council and Parliament. 
Komission on tehtv aloite yhteisn lainsdnnn parantamiseksi, vaikka merkittvien muutosten aikaansaaminen edellyttneekin neuvoston ja parlamentin toimia.
Closer cooperation on the investigation of frauds and irregularities and in the recovery of money wrongly paid involves both Commission and Member States; certain action is possible through legislation under the first pillar of the Treaty. 
Tiiviimpi yhteisty petosten ja snnnvastaisuuksien tutkinnan sek aiheettomasti maksettujen mrien takaisinperinnn alalla edellytt toimia sek komission ett jsenvaltioiden tasolla. Tietyt toimet voidaan toteuttaa EY:n perustamissopimuksen ensimmisen pilarin alaan kuuluvien snnsten perusteella.
The convergence of Member StatesŐ criminal law enforcement systems presupposes action by all Member Governments under the third pillar of the Treaty. 
Jsenvaltioiden rangaistusjrjestelmien lhentminen edellytt toimia kaikissa jsenvaltioissa perustamissopimuksen kolmannen pilarin alalla.
Given the absence of any Community criminal law, fighting fraud against the Community finances (and corruption) is governed by the provisions of Treaty texts (6) OJ C 251, 15.8.1997. concerning either the first or the third European Union pillars. 
Yhteisn rikoslainsdnnn puuttuessa petostentorjuntaa (ja korruptiota) ksitelln unionin ensimmisen tai kolmannen pilarin alaan kuuluvissa snnksiss, jotka koskevat yhteisn varoja.
In fact, Article 209(a) of the EC Treaty requires the Member States to take the same measures to combat Community fraud as they would take to combat fraud to the detriment of their own financial interests. 
Euroopan yhteisn perustamissopimuksen 209 a artiklan mukaan jsenvaltioiden on toteutettava samat toimenpiteet suojatakseen yhteisn taloudellisia etuja petolliselta menettelylt kuin ne toteut-(6) EYVL C 251, 15.8.1997. tavat suojatakseen omia taloudellisia etujaan petolliselta menettelylt.
This obligation derives without any doubt from subject matter covered by the first pillar. 
Tm velvoite kuuluu luonnollisesti ensimmisen pilarin alaan.
In spite of this, since the detection and prosecution of fraud require criminal responsibilities and powers, it was considered that, if this obligation was to be complied with, use would have to be made of instruments deriving from traditional international law Ń in this case conventions Ń which, as such, come under the third pillar. 
Koska petostapausten havaitseminen ja petoksista syyttminen on kuitenkin mahdollista vain rikosasiain edellyttmin lainkyttvaltuuksin, pidettiin kyseisen velvoitteen tyttmisen kannalta tarpeellisena ottaa kyttn kansainvlisen oikeuden perinteiset keinot Ń toisin sanoen yleissopimukset Ń jotka sellaisenaan kuuluvat kolmannen pilarin alaan. Yhteisn lainsdnnss ei voida ottaa kyttn rangaistuksia.
Although under the first pillar certain legislation exists relating to the combat against fraud, a definition of fraud is to be found under the third pillar: on 26 July 1995, the Council approved an act drawing up a Convention on the protection of the CommunitiesŐ financial interests(7). 
Vaikka ensimmisen pilarin alaan kuuluu lainsdnt, joka koskee petostentorjuntaa, petoksen mritelm on annettu kolmannen pilarin yhteydess: neuvosto antoi keskuun 26. pivn 1995 sdksen yhteisn taloudellisten etujen suojaamista koskevan yleissopimuksen tekemisest(7). Kyseisen sopimuksen yhteydess Euroopan yhteisjen taloudellisiin etuihin kohdistuva petos mritelln seuraavasti: a) Menojen osalta tahallinen teko tai laiminlynti, joka koskee: Ń vrien, virheellisten tai puutteellisten ilmoitusten tai asiakirjojen kyttmist tai esittmist, josta seuraa, ett Euroopan yhteisjen yleiseen talousarvioon tai Euroopan yhteisjen hoidossa oleviin tai sen puolesta hoidettuihin budjetteihin sisltyvi varoja nostetaan tai pidtetn oikeudettomasti Ń erityist velvoitetta rikkoen tapahtuvaa tietojen ilmoittamatta jttmist, jolla on sama seuraus kuin edell Ń tllaisten varojen vrinkytt muihin tarkoituksiin kuin ne on alun perin mynnetty. b) Tulojen osalta tahallista tekoa tai laiminlynti, joka koskee: Ń vrien, virheellisten tai puutteellisten ilmoitusten tai asiakirjojen kyttmist tai esittmist, josta seuraa, ett Euroopan yhteisjen yleiseen talousarvioon tai Euroopan yhteisjen hoidossa oleviin tai sen puolesta hoidettuihin budjetteihin sisltyvt varat vhenevt oikeudettomasti Ń erityist velvoitetta rikkoen tapahtuvaa tietojen ilmoittamatta jttmist, jolla on sama seuraus kuin edell Ń laillisesti saadun edun vrinkyttmist, jolla on sama seuraus kuin edell.
(7) OJ C 316, 27.11.1995. 
(7) EYVL C 316, 27.11.1995.
22.7.98 Official Journal of the European Communities C 230/5 EN 2.10. 
22.7.98 Euroopan yhteisjen virallinen lehti C 230/5 FI 2.10.
It should be noted that the new Treaty of Amsterdam has strengthened the wording of Article 209a by requiring measures taken to combat fraud against the Community budget to be, in particular, Ô(. . .) deterrent and such as to afford effective protection in the Member StatesŐ. 
On syyt huomata, ett uudessa Amsterdamin sopimuksessa 209 a artiklan sanamuotoa on tydennetty siten, ett yhteisn talousarvioon kohdistuvia petoksia on torjuttava toimenpiteill, joilla on Óennaltaehkisev vaikutus ja jotka tarjoavat tehokkaan suojan jsenvaltioissaÓ.
In addition, the new text of the article now states that the Council, Ôafter consulting the Court of Auditors, shall adopt the necessary measures in the fields of the prevention of and fight against fraud (. . .) with a view to affording effective and equivalent protection in the Member States. 
Lisksi artiklan uuden sanamuodon mukaan neuvosto toteuttaa Ótilintarkastustuomioistuinta kuultuaan tarvittavat toimenpiteet yhteisn taloudellisten etujen suojaamiseksi petolliselta menettelylt ja tllaisen menettelyn torjumiseksi tarkoituksena tehokkaan ja yhtlisen suojelun tarjoaminen jsenvaltioissa.
These measures shall not concern the application of national criminal law or the national administration of justice.Ő This provision could open up the possibility of Community action in the harmonisation of national systems of criminal law, without prejudice to the exclusive prerogatives of the Member States in this area. 
Nm toimenpiteet eivt koske kansallisen rikosoikeuden soveltamista eivtk oikeudenkytt jsenvaltioissaÓ. Tll tavoin yhteis voisi toiminnallaan osallistua mys kansallisten rikosoikeusjrjestelmien yhdenmukaistamiseen, ilman ett yksinomaan jsenvaltioille kuuluvaa toimivaltaa kyseisell alalla kuitenkaan rajoitettaisiin.
Administrative sanctions would have to be developed subsequently. 
Hallinnollisia seuraamuksia on tarkoitus ottaa kyttn myhemmin.
Actions under the third pillar resulted in two Conventions and two Protocols agreed by the Council in the period 1995Ń97 (one of which the Convention mentioned under paragraph 2.9). 
Kolmannen pilarin alaan kuuluvien toimien seurauksena laadittiin kaksi yleissopimusta ja kaksi pytkir-jaa, jotka neuvosto hyvksyi vuosille 1995Ń1997 (sopi-muksista toinen on kohdassa 2.9 mainittu yleissopimus).
However, these instruments become effective only when ratified by all 15 Member States; hitherto they have not yet been ratified by any Member State. 
Nm vlineet tulevat voimaan kuitenkin vasta sitten, kun kaikki 15 jsenvaltiota ovat ratifioineet ne; thn menness yksikn jsenvaltio ei ole ratifioinut niit.
As a result, present arrangements for judicial cooperation are still based on international legislation dating back to the 1950s, when Europe had no common institutions or policies covered by a single budget, when trade and financial flows were a fraction of what they are now and when financial crime was carried out by individuals or gangs, not organised international networks capable of maintaining an outward appearance of legality as is the case today(8). 
Tmn vuoksi nykyinen oikeudellinen yhteisty perustuu edelleen kansainvliseen lainsdntn, joka on perisin 1950-luvulta. Tuolloin Euroopassa ei ollut yhteisi instituutioita ja politiikkoja, jotka olisi rahoitettu yhdest talousarviosta, kauppa-ja rahavirrat olivat vain murto-osa nykyisest, ja talousrikoksia tekivt yksittiset henkilt tai ryhmt eivtk nykyisten kaltaiset pitklle organi-soidut kansainvliset verkostot, jotka pystyvt antamaan ulospin laillisen kuvan toiminnastaan(8).