natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This also applies to audits carried out in 2004 where clearance of accounts procedures may result in financial corrections for Germany, Ireland, Spain, France, Italy, the Netherlands and the United Kingdom. 
Tm ptee mys vuonna 2004 toimitettuihin tarkastuksiin, joiden perusteella saatetaan tehd tilien tarkastamis-ja hyvksymismenettelyihin liittyvi rahoituskorjauksia Saksan, Irlannin, Espanjan, Ranskan, Italian, Alankomaiden ja Yhdistyneen kuningaskunnan kohdalla.
The CommissionŐs auditors detected shortcomings related to the quality of physical and substitution checks, exports of sugar, application of penalties, quality of risk analysis systems and the compliance with inspection rates. 
Komission tarkastajat havaitsivat puutteita, jotka liittyivt fyysisten ja vaihtamista koskevien tarkastusten laatuun, sokerin vientiin, seuraamusten soveltamiseen, riskianalyysijrjestelmien laatuun sek tarkastusten mrn noudattamiseen.
The Commission has not yet taken effective action to clarify and/or to tighten legislation as a result of its Clearance audit findings. 
Komissio ei ole viel ryhtynyt tehokkaisiin toimiin selki-yttkseen ja/tai tiukentaakseen lainsdnt tilien tarkastamis-ja hyvksymismenettelyit koskeneissa tarkastuksissa tekemiens havaintojen perusteella.
The problem of the predictability of checks was noted in audit reports on the Netherlands in June 2004, Spain in May 2004 and in Belgium in March 2005 without any clear proposals being made to date. 
Tarkastusten ennakoitavuutta koskeva ongelma tuotiin esille Alankomaiden kohdalla keskuussa 2004, Espanjan kohdalla toukokuussa 2004 ja Belgian kohdalla maaliskuussa 2005 laadituissa tarkastuskertomuksissa; yhtn selke ehdotusta ei ole kuitenkaan thn menness esitetty.
Whilst the CommissionŐs own internal standards set a period of between 16 months (without conciliation) and 24 months (with conciliation) as being the time required between audit visit and final decision, for the audit of physical and substitution checks these periods have not been fully complied with. 
Komission omissa sisisiss standardeissa edellytetn, ett tarkastuskynnin ja lopullisen ptksen vlill on oltava 16 kuukauden ajanjakso (ilman sovittelua) tai 24 kuukauden jakso (sovittelutapauksissa), mutta fyysisiin ja vaihtamista koskeviin tarkastuksiin liittyvien tarkastusten yhteydess kyseisi mraikoja ei ole tysin noudatettu.
The main subjects/observations of this report which were raised by the Court in its preliminary findings to Member States and also made available to the Commission in April 2005. 
Tilintarkastustuomioistuin ilmoitti tmn kertomuksen keskeiset aihealueet/huomautukset jsenvaltioille toimittamissaan alustavissa havainnoissa ja antoi ne mys komission kyttn huhtikuussa 2005.
They were further discussed at the meetings of the Trade Mechanisms Committee, most recently in mid 2006. 
Kysymyksist keskusteltiin lis kauppajrjestelyj ksittelevn komitean kokouksissa, viimeksi vuoden 2006 puolivliss.
However, no concrete measures by the Commission have yet been taken to address these findings. 
Komissio ei ole kuitenkaan viel ryhtynyt havaintojen perusteella konkreettisiin toimenpiteisiin.
CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS 53. 
PTELMT JA SUOSITUKSET 53.
In relation to physical checks the Court found that the interpretation by the Member States of the regulatory framework had led to many checks at the exportersŐ premises being carried out systematically at the start of the loading process. 
Fyysisten tarkastusten osalta tilintarkastustuomioistuin havaitsi, ett snnsten tulkinta jsenvaltioissa oli johtanut useisiin tarkastuksiin viejien tiloissa; tarkastukset suoritettiin systemaattisesti lastausmenettelyn alkaessa.
This has the effect of rendering the check predictable to the exporter thereby negating their effectiveness. The regulations clearly state checks must be frequent, without prior warning and that checks for which the exporter has received express or tacit prior warning do not count as checks towards the minimum requirements. 
Snnksiss todetaan selkesti, ett tarkastuksia on suoritettava snnllisesti ilman ennakkovaroitusta ja ett tarkastuksia, joista viej on saanut nimenomaisen tai sanattoman ennakkovaroituksen, ei lasketa mukaan vhimmisvaatimukset tyttviin tarkastuksiin.
C 252/16 EN Official Journal of the European Union 26.10.2007 Recommendation 1 The Commission should ensure the regulation is applied properly to guarantee that checks at exportersŐ premises are being carried out in an unpredictable manner and without tacit prior warning. 
C 252/16 FI Euroopan unionin virallinen lehti 26.10.2007 Suositus 1 Komission tulee varmistaa asetuksen asianmukainen soveltaminen sen takaamiseksi, ett viejien tiloissa suoritettavat tarkastukset tapahtuvat ennakoimattomasti ja ilman sanatonta ennakkovaroitusta.
Physical checks were carried out on a significant number of low value declarations in contradiction with the legislation. 
Huomattava mr arvoltaan alhaisia ilmoituksia tarkastettiin fyysisesti, mik on ristiriidassa lainsdnnn kanssa.
Between 6 % and 13 % of physical checks carried out in 2005 covered only 0,1 % of the total refund value subject to those checks. 
Vuonna 2005 suoritetuista fyysisist tarkastuksista 6Đ13 prosenttia kattoi ainoastaan 0,1 prosenttia tarkastuksen kohteena olleiden vientitukien kokonaisarvosta.
This was especially so where Member States did not apply a risk analysis to the selection of the declarations but even in the three Member States visited by the Court which applied risk analysis low value consignments were regularly checked. 
Nin oli erityisesti tapauksissa, joissa jsenvaltiot eivt soveltaneet riskianalyysi ilmoitusten valintaan, mutta mys kolmessa tilintarkastustuomioistuimen tarkastuskynnin kohteena olleessa jsenvaltiossa, jotka sovelsivat riskianalyysi, tarkastettiin snnllisesti arvoltaan alhaisia lhetyksi.
Recommendation 2 The Commission should review the method by which Member States select declarations subject to physical checks; it should consider making the use of a risk analysis obligatory and consider increasing the minimum value of refund for which a declaration is subject to physical checks. 
Suositus 2 Komission on tarkastettava menetelm, jonka avulla jsenvaltiot valitsevat ilmoitukset fyysisiin tarkastuksiin; komission on harkittava riskianalyysin kytn muuttamista pakolliseksi ja ilmoitusten fyysisten tarkastusten perustana olevan vientituen vhimmisarvon nostamista.
This would make physical checks more cost effective and help to ensure a more efficient use of customs resources by the selection of higher value, higher risk consignments. 
Tm lisisi fyysisten tarkastusten kustannustehokkuutta ja varmistaisi osaltaan tullien resurssien tehokkaamman hy-dyntmisen, kun tarkastuksiin valittaisiin arvoltaan ja riskiltn suurempia lhetyksi.
Physical checks on bulk shipments may result in only a small part of the shipload being subject to a physical check. 
Laivoilla kuljetettavan irtotavaran fyysisten tarkastusten yhteydess saatetaan tarkastaa fyysisesti ainoastaan pieni osa lai-valastista.
Where this is done in isolation without further verification that the entire consignment is in accordance with the declarations and eligible for refund there is a risk that the value of the check is eroded. 
Tapauksissa, joissa tm tehdn erikseen tarkistamatta, ett koko lhetys vastaa ilmoituksia ja on tukikelpoinen, on olemassa riski, ett tarkastus menett merkitystn.
Recommendation 3 The Commission should consider clarifying that, where part of a bulk shipment is selected for a physical check, the national authorities are required to verify the entire shipment through, for example, cross checks with other records and ensuring that not only one part of the shipment is checked in isolation. (b) The way in which the minimum required number of substitution checks was established varied between Member States. (c) The regulations provide that goods that have been subject to a physical check and sealed by customs are then exempt from further substitution checks (except in exceptional circumstances). 
Suositus 3 Komission on pyrittv tarkentamaan, ett tapauksissa, joissa osa irtotavaralastista valitaan fyysiseen tarkastukseen, kansallisten viranomaisten on tarkastettava koko lasti esimerkiksi suorittamalla ristiintarkastus muiden asiakirjojen kanssa ja varmistamalla, ett lastista ei tarkasteta ainoastaan yht erillist osaa. 56. Vaihtamista koskevien tarkastusten osalta tilintarkastustuomioistuin teki seuraavat havainnot: a) Jotkin tarkastukset olivat pelkki pikaisia silmmrisi tarkistuksia, jotka kohdistuivat osaan lhetyksest; kyseiset tarkastukset eivt tyttneet tarkoitustaan. b) Vaihtamista koskevien tarkastusten vhimmismrn vah-vistamistapa vaihteli jsenvaltioittain. c) Snnsten mukaan tavaroihin, joihin on kohdistettu fyysinen tarkastus ja jotka ovat tullin sinetimi, ei tarvitse en kohdistaa vaihtamista koskevaa tarkastusta (poikkeuksellisia tilanteita lukuun ottamatta).
The audit found that certain consignments customs sealed (for other purposes), but not having been physically checked, were then exempted from the possibility of substitution checks at the point of exit from the EU territory. (d) Specific checks on seals are carried out by the Customs offices of exit where seals affixed earlier are broken or tampered with. 
Tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksessa havaittiin, ett jotkin tullin (muihin tarkoituksiin) sinetimt lhetykset, joihin ei ollut kohdistettu fyysist tarkastusta, vlttivt mahdollisuuden joutua vaihtamista koskevaan tarkastukseen EU:n alueen poistumistullitoimipaikassa. d) Sinetteihin kohdistuvat erityiset tarkastukset suoritetaan poistumistullitoimipaikassa, mikli aiemmin kiinnitetyt sinetit ovat rikkoutuneet tai niit on ksitelty.
As no explicit rules for checking seals exist, they were found to be performed in an inconsistent way. (e) Where consignments of goods are transported between Member States by sea prior to their exit from the EU by road or rail there is a possibility that they avoid being selected for substitution checks at the point of final exit from the territory of the Community. (f) Consignments arriving at the point of exit from EU territory are not accompanied by documentation clearly stating the value of refund, or even whether or not a refund is payable, making it difficult for the officials charged with carrying out such checks to identify which consignments should be checked. (g) Where substitution checks detect irregularities these must be communicated back to the Member State where the goods originate, a request for information on any follow-up made may also be included. 
Sinettien tarkastamiselle ei ole selkeit sntj, joten tarkastuksia havaittiin suoritettavan epyhtenisesti. e) Tapauksissa, joissa tavaralhetyksi kuljetetaan jsenvaltioiden vlill meritse ennen niiden poistumista EU:n alueelta maan-tai rautateitse, on olemassa mahdollisuus, ett lhetykset vlttvt mahdollisuuden tulla valituksi vaihtamista koskevaan tarkastukseen lopullisessa EU:n alueen poistumistullitoimipaikassa. f) EU:n alueen poistumistullitoimipaikkaan saapuvien lhetysten mukana ei ole asiakirjoja, joista ilmenisi selvsti vientituen arvo tai edes se, ovatko tavarat oikeutettuja vientitukeen; nin ollen kyseisist tarkastuksista vastaavien viranomaisten on vaikea yksilid, mitk lhetykset pitisi tarkastaa. g) Kun vaihtamista koskevissa tarkastuksissa havaitaan sntjenvastaisuuksia, niist on ilmoitettava tavaroiden alkupermaana olevalle jsenvaltiolle; mukaan voidaan liitt mys suoritettua seurantaa koskeva ilmoituspyynt.
The Court found that this system was not operating as foreseen and that follow-up information was not returned to the authorities carrying out the checks. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, ett jrjestelm ei toiminut suunnitellulla tavalla eik seurantatietoja palautettu tarkastuksista vastaaville viranomaisille.
Recommendation 4 The Court recommends that: The regulatory requirements for substitution checks should ensure that the entire consignment selected for checking can be visually identified. 
Suositus 4 Tilintarkastustuomioistuin suosittaa seuraavaa: Vaihtamista koskeviin tarkastuksiin sovellettavissa asetusvaatimuk-sissa on varmistettava, ett koko tarkastukseen valittu lhetys voidaan kyd silmmrisesti lpi.
Consideration should be given to requiring that the number of substitution checks to be made should be established on the basis of a minimum percentage of declarations rather than the Ôone per day ruleŐ. 
Olisi harkittava vaatimusta, jonka perusteella suoritettavien vaihtamista koskevien tarkastusten mr vahvistettaisiin Óyksi pivssÓ -snnn sijasta ilmoitusten vhimmismrn mukaan.
26.10.2007 EN Official Journal of the European Union C 252/17 The Commission should take steps to ensure that the value of the seals attached to consignments of goods eligible for export refunds is clear and unambiguous. 
26.10.2007 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 252/17 Komission tulee toimia sen varmistamiseksi, ett vientitukikelpoi-siin tavaralhetyksiin kiinnitettyjen sinettien merkitys on selv ja yksiselitteinen.
The Commission reviews the regulations governing substitution checks Ń including specific substitution checks Ń to ensure that their application is harmonised between Member States and so that it is clear to the officials charged with these checks at the EU frontiers which consignments should be considered for checking. 
Komissio tarkistaa vaihtamista koskeviin tarkastuksiin Đ erityiset vaihtamista koskevat tarkastukset mukaan lukien Đ sovellettavat asetukset varmistaakseen, ett asetuksia sovelletaan yhtenisesti eri jsenvaltioissa ja ett tarkastuksista EU:n rajoilla vastaaville viranomaisille on nin ollen selv, mitk lhetykset on mahdollisesti tarkastettava.
The Commission should ensure that the procedures for the communication and follow-up of reported irregularities discovered by substitution checks are adhered to and that the required follow-up action is carried out efficiently by the Member States concerned. 
Komission on varmistettava, ett raportoitujen, vaihtamista koskevissa tarkastuksissa havaittujen sntjenvastaisuuksien ilmoittamis-ja seurantamenettelyit noudatetaan ja ett kyseess olevat jsenvaltiot suorittavat vaaditut seurantatoimet tehokkaasti.
As regards the CommissionŐs monitoring of the application of the regulatory framework and its actions to remedy known deficiencies in its operation: (a) The Courts findings are largely mirrored by those of the CommissionŐs own audit services. 
Seuraavat havainnot koskevat komission suorittamaa snnsten noudattamisen valvontaa sek toimia, joita komissio on toteuttanut jrjestelmn toiminnassa havaittujen puutteiden korjaamiseksi: a) Komission omien tarkastusyksikiden havainnot vastaavat suurelta osin tilintarkastustuomioistuimen havaintoja.
Despite the Commission being aware of these weaknesses for some considerable time it has not reacted, with legislative changes or timely financial corrections. (b) The fact that ex-post checks on refunds, carried out on records after the export process is completed, show a significantly higher number of irregularities than the physical checks, may suggest that physical and substitution checks could be better targeted. (c) The Commission monitors the operation of the checks by audits in Member States and by reviewing the reports Member States are required to submit in respect of the export refund checks carried out. 
Huolimatta siit, ett puutteet ovat olleet komission tiedossa jo huomattavan pitkn, se ei ole reagoinut lainsdntmuutoksin tai oikea-aikaisin rahoituskorjauksin. b) Vientitukien jlkitarkastukset, joita kohdistetaan kirjanpitoon vientiprosessin ptytty, osoittavat huomattavasti suuremman sntjenvastaisuuksien mrn kuin fyysiset Tilintarkastustuomioistuin on hyvksynyt 21. keskuuta 2007 pitmssn kokouksessa. tarkastukset. Tm saattaa merkit, ett fyysisi ja vaihtamista koskevia tarkastuksia olisi kohdennettava paremmin. c) Komissio valvoo tarkastusten toteuttamista jsenvaltioissa suoritettavin tarkastuksin ja tutkimalla kertomuksia, joita jsenvaltioiden on toimitettava suoritetuista vientitukitarkastuksista.
The weaknesses identified by the Court need to be effectively addressed in order to ensure that the system of physical and substitution checks provide the Commission with a greater level of assurance on export refund expenditure. 
Tilintarkastustuomioistuimen havaitsemiin puutteisiin on puututtava tehokkaasti, jotta kyetn varmistamaan, ett komissio saa fyysisten ja vaihtamista koskevien tarkastusten jrjestelmn avulla aiempaa suuremman varmuuden vientitukimenoista.
Recommendation 5 The Court recommends that: The Commission proposes legislative changes to strengthen the physical and substitution checks and to ensure the harmonious and effective application of such checks. 
Suositus 5 Tilintarkastustuomioistuin suosittaa seuraavaa: Komissio ehdottaa lainsdntmuutoksia fyysisten ja vaihtamista koskevien tarkastusten lujittamiseksi sek tarkastusten yhtenisen ja vaikuttavan soveltamisen varmistamiseksi.
This would include ensuring that checks are not predictable, making selection of checks by risk analysis obligatory and ensuring that substitution checks are applied to those exports where no physical check has previously been made. 
Thn sisltyisi sen varmistaminen, ett tarkastukset eivt ole ennakoitavissa, riskianalyysin muuttaminen pakolliseksi tarkastettavia lhetyksi valittaessa sek sen varmistaminen, ett vientiin, joka ei ole ollut fyysisen tarkastuksen kohteena, kohdistetaan vaihtamista koskeva tarkastus.
That the Commission particularly reviews the validity of the checks carried out prior to the loading of goods to determine whether these checks can be considered as fulfilling the criteria needed to count toward the minimum number required by the regulation. This Report was adopted by the Court of Auditors in Luxembourg at its meeting of 21 June 2007. 
Komission on tutkittava erityisesti ennen tavaroiden lastausta suoritettujen tarkastusten ptevyys sen mrittmiseksi, voidaanko tarkastusten katsoa tyttvn perusteet, joiden mukaan tarkastukset voidaan laskea mukaan asetuksessa vaadittuun tarkastusten vhimmismrn. tmn kertomuksen Luxemburgissa Tilintarkastustuomioistuimen puolesta Hubert WEBER presidentti
C 252/18 EN Official Journal of the European Union 26.10.2007 ILLUSTRATIONS Illustration 1 Beef from Spain to Russia via Germany and Latvia, by truck Export refund value for a consignment of beef: 9 000 euro. 
C 252/18 FI Euroopan unionin virallinen lehti KUVAT Kuva 1 Naudanlihan kuljettaminen rekalla Espanjasta Venjlle Saksan ja Latvian kautta Naudanlihalhetyksen vientituen arvo oli 9 000 euroa.
Goods on the way to the final destination may be kept in a coldstore (e.g. Hamburg/Germany) under Customs supervision for a given period before a decision is made by the exporter concerning the final transport means (ship or truck). 
Lopulliseen mrpaikkaan matkalla olevaa tavaraa voidaan silytt tietyn aikaa tullin valvonnassa kylmvarastossa (esimerkiksi Hampurissa/Saksa) ennen kuin viej tekee ptksen loppumat-kan kuljetustavasta (laivalla tai rekalla).
Illustration 2 Frozen chicken (poultry) from Morlaix (France) to Saudi Arabia (Saudi Arabia) via Brest (France) and Rotterdam (Netherlands) by feeder and ocean going vessel in containers of 24 tonnes Export refund value for a 24 tonne container: 10 800 euro in November 2004. 
Kuva 2 Jdytetyn kananlihan (siipikarja) kuljettaminen MorlaixŐsta (Ranska) Saudi-Arabiaan (Saudi-Arabia) Brestin (Ranska) ja Rotterdamin (Alankomaat) kautta syttliikenteen aluksella ja merialuksella 24 tonnin konteissa Vientituen arvo 24 tonnin konttia kohti: 10 800 euroa marraskuussa 2004.
The exit of the goods from the EU is therefore correctly confirmed by Brest Customs on the day when the vessel is leaving the port of Brest. 
Nin ollen on oikein, ett tavaroiden poistumisen EU:n alueelta vahvistaa Brestin tulli sin pivn kun alus lhtee Brestin satamasta. 26.10.2007
26.10.2007 EN Official Journal of the European Union C 252/19 Illustration 3 Full Cream Milk Powder from Cookstown (United Kingdom) to Moscow (Russia) via Rotterdam (Netherlands), Riga (Latvia) and Grebneva (Latvia) by vessel and truck Export refund value for a 25 tonne container:13 650 euro in June 2005. 
26.10.2007 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 252/19 Kuva 3 Tysmaitojauheen kuljettaminen Cookstownista (Yhdistynyt kuningaskunta) Moskovaan (Venj) Rotterdamin (Alankomaat), Riian (Latvia) ja Grebnevan (Latvia) kautta merialuksella ja rekalla Painoltaan 25 tonnin kontin vientituen arvo: 13 650 euroa keskuussa 2005.
Office of departure: Belfast (inland clearance at Cookstown) Office of (first) exit: Belfast Office of (final) exit: Grebneva/Latvia Depending on ÔregularŐ or Ônon-regularŐ shipping lines used, the Customs office of exit, responsible for substitution checks and confirmation of the exit of the goods from customs territory of the Community, may be Belfast/United Kingdom, Rotterdam/Netherlands or Grebneva/Latvia. 
Lhttullitoimipaikka: Belfast (selvitys sismaassa Cookstownissa) (Ensimminen) poistumistullitoimipaikka: Belfast (Lopullinen) poistumistullitoimipaikka: Grebneva/Latvia Kytetyist ÓsnnllisestiÓ tai ÓepsnnllisestiÓ liikennidyist reiteist riippuen poistumistullitoimipaikka, joka vastaa vaihtamista koskevista tarkastuksista ja vahvistaa tavaroiden poistumisen yhteisn tullialueelta, voi olla Belfast/Yhdistynyt kuningaskunta, Rotterdam/Alankomaat tai Grebneva/Latvia.
C 252/20 EN Official Journal of the European Union 26.10.2007 ANNEX HOW THE SYSTEM WORKS The following is a brief outline of the system of physical and substitution checks of export refund consignments and confirmation of exit from the EU. (a) exporters may present their export refund consignments inland at the place of loading (at commercial premises), or at customs offices either inland or at the place of exit from the EU; (b) the goods must be accompanied by an export declaration which gives i.a. the description and the quantity; (c) where the goods are presented at an inland loading place, the exporter must, as a general rule, give 24 hours notice of start and finish of loading times (pre-announcement) (1); (d) not less than 5 % of export declarations submitted per product sector should be physically checked per annum (2); (e) reduced rates of checks per product sector (3) are permitted when risk analysis is used to select declarations to be checked, however, the overall rate of 5 % of declarations must still be respected. 
C 252/20 FI Euroopan unionin virallinen lehti 26.10.2007 LIITE JRJESTELMN TOIMINTA Seuraavassa esitetn lyhyt katsaus vientitukia saaviin lhetyksiin sovellettavasta fyysisten ja vaihtamista koskevien tarkastusten jrjestelmst sek EU:n alueelta poistumisen vahvistamisesta: a) viejt voivat esitt vientitukea saavat lhetyksens sismaassa lastauspaikalla (liiketiloissa) tai sismaan tullitoimipaikassa taikka EU:n alueen poistumistullitoimipaikassa; b) tavaroiden mukana on oltava vienti-ilmoitus, joka sislt selvityksen mm. tavaroiden mrst; c) kun lasti esitetn tullille sismaan lastauspaikassa, viejn on yleens ilmoitettava 24 tuntia etukteen lastaustoimien aloittamisesta ja lastaustoimien arvioidusta kestosta (ennakkoilmoitus) (1); d) fyysinen tarkastus on suoritettava vuosittain vhintn viiden prosentin osuudelle tuotealakohtaisista vienti-ilmoituksista (2); e) tuotealakohtaisesti voidaan hyvksy alennettu tarkastusaste (3), mikli tarkastettavien ilmoitusten valinnassa sovelletaan riskianalyysi, mutta yleisen tarkastusasteen on edelleen oltava viisi prosenttia.