natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(42) Commission Proposal of 22 December 2000 for a Council Regulation amending Regulation No 136/66/EEC and Regulation (EC) No 1638/98 as regards the extension of the period of validity of the aid scheme and the quality strategy for olive oil (OJ C 213 E, 31.7.2001, p. 1). 
(42) Komission 22 päivänä joulukuuta 2000 tekemä ehdotus neuvoston asetukseksi asetusten N:o 136/66/ETY ja (EY) N:o 1638/98 muuttamisesta tukijärjestelmän soveltamisen jatkamisen ja oliiviöljyn laatustrategian osalta (EYVL C 213 E, 31.7.2001, s. 1).
However, in its Annual Report 2002 (43) and in the present Annual Report, the Court called on the Commission to be more rigorous in respect of applying its own instructions concerning corrections of olive oil expenditure (see paragraph 4.72 and Annual Report 2002, paragraph 4.61). 4.98. 
Tilintarkastustuomioistuin kehotti varainhoitovuotta 2002 koskevassa vuosikertomuksessaan (43) ja tässä vuosikertomuksessa komissiota kuitenkin oleman ankarampi soveltaessaan oliiviöljyn menojen korjauksia koskevia sääntöjään (ks. kohta 4.72 ja vuosikertomus varainhoitovuodelta 2002, kohta 4.61).
In view of the foregoing, the Commission should take immediate action to address the following outstanding issues: (a) set appropriate and measurable indicators in order to monitor the implementation of the reform objectives and, in this way, to comply with the provisions of the Financial Regulation on sound financial management, and to improve the management of the CMO; (b) insist that Member States dispose of a workable and reliable olive cultivation GIS and if this cannot be achieved, make appropriate financial corrections in accordance with the rules applicable. 
4.98 Edellä mainitun perusteella komission olisi ryhdyttävä välittömiin toimiin huolehtiakseen seuraavista jäljellä olevista seikoista: a) asetettava asianmukaiset ja mitattavissa olevat indikaattorit uudistuksen tavoitteiden täytäntöönpanon valvomiseksi ja tämän vuoksi noudatettava moitteetonta varainhoitoa koskevia varainhoitoasetuksen säännöksiä ja tehostettava yhteisen markkinajärjestelyn hallinnointia; b) vaadittava jäsenvaltioita luomaan toimivat ja luotettavat oliivinviljelyn maantieteelliset tietojärjestelmät, ja mikäli niitä ei saada luotua, tehtävä asiaankuluvat rahoituskorjaukset voimassa olevien sääntöjen mukaisesti.
According to Article 33(1) of the EC Treaty, one of the five objectives of the common agricultural policy (CAP) is to ensure a fair standard of living for the agricultural community, in particular by increasing the individual earnings of persons engaged in agriculture. 
ERITYISKERTOMUSTEN TÄRKEIMMÄT HUOMAUTUKSET Komission suorittama viljelijöiden tulojen arviointi 4.99 EY:n perustamissopimuksen 33 artiklan 1 kohdan mukaisesti yhtenä yhteisen maatalouspolitiikan viidestä tavoitteesta on maatalousväestön kohtuullisen elintason takaaminen, erityisesti lisäämällä maataloudessa työskentelevien henkeä kohti laskettuja tuloja.
This objective is proving to be a genuine guiding principle of the CAP. 
Tavoite on osoittautunut YMP:n todelliseksi pääperiaatteeksi.
The Commission has three systems for measuring farm incomes: the Farm Accountancy Data Network (FADN), which measures the incomes of agricultural undertakings on the basis of harmonised accounts, but is inadequate as far as the quality and comparability of the results are concerned, the Economic Accounts for Agriculture (EAA), which provide data that vary in quality according to the Member State concerned, and the Income of the Agricultural Household Sector (IAHS) containing non-homogeneous and obsolete statistics. 
4.100 Viljelijöiden tulojen mittaamiseksi komissiolla on käytössään kolme järjestelmää: maatalouden kirjanpidon tietoverkko, joka mittaa maatilojen tuloja yhdenmukaistetun kirjanpidon perusteella (järjestelmää ei voida soveltaa tulosten laatuun ja vertailuun); maatalouden taloustilit (laadultaan vaihtelevaa tietoa kunkin jäsenvaltion mukaan) sekä maatalouskotitalouksien alan tulot (epäyhden-mukaisia ja vanhentuneita tilastoja).
The Commission maintains that the rates of financial correction imposed in the concerned cases were justified. 
KOMISSION VASTAUKSET 4.97 Komissio pysyy kannassaan, jonka mukaan kyseisissä tapauksissa sovelletut rahoituskorjaukset olivat määrältään perusteltuja.
See the reply to point 4.72. and the 2002 Annual Report. 
Ks. kohtaan 4.72 annettu vastaus sekä vuosikertomus varainhoitovuodelta 2002.
4.98. (a) (b) The reform of the olive oil sector is part of the reform of the Common Agricultural Policy started in 2003 and therefore aims at achieving the same objectives. 
4.98 a) Oliiviöljyalan uudistus kuuluu vuonna 2003 käynnistettyyn yhteisen maatalouspolitiikan uudistukseen, ja siksi sillä pyritään samoihin tavoitteisiin.
As of November 1 2003, olive trees and corresponding areas not attested by a GIS or olive oil produced therefrom are not eligible for an aid to be paid to olive producers. 
Komissio seuraa, miten nämä tavoitteet saavutetaan. b) Oliivin tuottajille tarkoitettua tukea ei voida 1. marraskuuta 2003 alkaen maksaa sellaisille oliivipuille ja vastaaville aloille, joita ei ole kirjattu maantieteelliseen tietojärjestelmään, eikä niistä saadulle oliiviöljytuotannolle.
Improving the quality and especially the comparability of the statistical data from the FADN is a major concern of the departments responsible for these statistics and has been the subject of constant attention on the part of the Commission, the FADN Committee and the Member States. 
4.100 FADN-tilastotietojen laadun ja etenkin niiden vertailukelpoisuuden parantaminen on yksi kyseisistä tilastoista vastaavien yksiköiden ensisijaisista tehtävistä, ja komissio, FADN:n komitea ja jäsenvaltiot ovat kiinnittäneet siihen jatkuvasti huomiota.
The latter have introduced a basic methodology designed to improve quality and harmonise the results from the FADN. 
Jäsenvaltiot ovat ottaneet käyttöön perusmenetelmän, jolla pyritään parantamaan FADN:n laatua ja yhdenmukaistamaan sen tuloksia.
It is true that the regional diversity of agriculture, in both socio-economic and structural terms, has meant the adoption of rules specific to some Member States. 
Maatalousalan alueelliset erot — niin sosioekonomiset kuin rakenteellisetkin erot — ovat johtaneet siihen, että joillekin jäsenvaltioille on vahvistettu erityisiä sääntöjä.
However, the impact of the methodological differences referred to by the Court is reduced as much as possible by the efforts made regarding sampling and weighting. 
Tilintarkastustuomioistuimen mainitsemien menetelmäerojen vaikutuksia on kuitenkin minimoitu otannan ja painotuksen aloilla suoritetuilla toimilla.
The economic accounts for agriculture are continuously and closely monitored for accuracy and comparability by the Working Party ‘Agricultural accounts and prices’ and more specific controls such as the inventories. 
Maatalouden tilejä ja hintoja käsittelevä työryhmä valvoo jatkuvasti ja perusteellisesti maatalouden taloustilien (EAA) tarkkuutta ja vertailukelpoisuutta.
This is why the quality of the income statistics produced under the EAA has always been considered satisfactory. 
EAA:n puitteissa laadittujen tulotilastojen laatua onkin aina pidetty tyydyttävänä.
In addition, although the choice of sources of data is left to the Member States depending on the specific structure of their agricultural sector and their statistical system, this has little impact on the quality of the EAA data. 
30.11.2004 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 293/129 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET KOMISSION VASTAUKSET erityisen rakenteen ja tilastojärjestelmänsä mukaisesti, ei juurikaan vaikuta EAA-tietojen laatuun.
30.11.2004 EN Official Journal of the European Union C 293/129 THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES It is in fact not the harmonisation of data sources but the harmonisation of definitions and principles of data extraction which guarantees the harmonisation of the EAA data among Member States and contributes to their quality. Finally, studies have shown that the multiplicity of data sources makes accuracy indicators very difficult to establish and complex to interpret for such statistics as national accounts and accounts for agriculture. 
Jäsenvaltioiden EAA-tietojen yhtenäisyys ja siten niiden laatu ei riipu niinkään tietolähteiden yhdenmukaisuudesta kuin käsitteiden ja laadintaperiaatteiden yhdenmukaisuudesta. Tutkimukset ovat myös osoittaneet, että tietolähteiden suuri määrä vaikeuttaa tarkkuusindi-kaattoreiden laadintaa ja niiden tulkintaa, kun on kyse esimerkiksi kansantalouden tilinpidon tai maataloustilien kaltaisista tilastoista.
The statistics on incomes of agricultural households do not benefit from the same degree of quality, homogeneity and updating as the FADN and the EAA. A taskforce to develop and improve these statistics was set up in 2003 in collaboration with the FAO, the OECD and UN/EEC. 
Maatalouskotitalouksien tuloja koskeva tilasto ei kuitenkaan ole yhtä laadukas, yhtenäinen ja ajantasainen kuin FADN ja EAA:t. FAO:n, OECD:n ja YK:n Euroopan talouskomission kanssa perustettiin vuonna 2003 työryhmä kehittämään ja parantamaan näitä tilastoja.
There are various different measures of income (inter alia, income by branch of activity and income of households at macroeconomic level, and income of holdings at microeconomic level). 
4.101–4.102 On olemassa erilaisia tulojen mittareita (muun muassa toimialan tulot ja kotitalouksien tulot makrotalouden tasolla sekä maatilojen tulot mikrotalouden tasolla).
These have been extensively used and published by the Commission for the purposes of monitoring and analysing the levels of and changes in incomes in agriculture, as well as contributing to generating agricultural policy. 
Komissio on laajalti käyttänyt ja julkaissut näitä mittareita maataloustulojen seurannassa, niiden tason ja kehityksen analysoinnissa sekä osana maatalouspolitiikan laadintaa.
The European Community has never defined the concepts of ‘agricultural population’, ‘fair standard of living’ or ‘income’ that are set out in Article 33 of the EC Treaty. 
4.101 Yhteisössä ei ole koskaan määritelty EY:n perustamissopimuksen 33 artiklassa mainittuja ”maatalousväestön”, ”kohtuullisen elintason” tai ”tulojen” käsitteitä.
As a consequence, there are to this day no clear concepts and criteria that can be applied to the statistics that are supposed to measure these magnitudes. 
Sen vuoksi tähän mennessä ei ole ollut tilastoihin sovellettavia selkeitä käsitteitä tai kriteereitä, joilla oletetaan mitattavan näiden suuruutta.
4.102. The Court was able to establish that the nature of the information needed on the financial situation of farmers has evolved over the years. 
4.102 Tilintarkastustuomioistuin saattoi todeta, että viljelijöiden taloudellisen tilanteen arvioimiseksi tarvittava tiedon laatu on vuosien mittaan kehittynyt.
Whereas under the Mac Sharry reform of 1992 the aim was merely to make up for losses of revenue by means of direct payments, the Commission is now also interested in the sources of non-farm income and in the distribution of incomes within the agricultural sector. 
Kun vuoden 1992 Mac Sharryn uudistuksen tavoitteena oli pelkästään tulonmenetysten korvaaminen suorilla maksuilla, nykyisin komissio on kiinnostunut myös maatalouden ulkopuolisista tulonlähteistä ja tulojen jakautumisesta maatalousalalla.
Information on the overall income of agricultural households is needed in order to examine these questions. 
Näiden kysymysten tarkastelua varten tarvitaan maatalouskotitalouksien kokonaistuloja koskevia tietoja.
4.103. With the assistance of an expert, the Court endeavoured to clarify the various concepts set out in Article 33 EC. 
4.103 Tilintarkastustuomioistuin pyrki asiantuntijan avulla selvittämään EY:n perustamissopimuksen 33 artiklassa esitetyt eri käsitteet.
The conclusion of this study was that, where there are no other data, the overall disposable income for all the members of the household can be taken as an approximate indication of the standard of living. 
Selvityksen päätelmänä oli, että muiden tietojen puuttuessa elintason likiarvona voidaan käyttää kaikkien kotitalouden jäsenten käytettävissä olevia kokonaistuloja.
Furthermore, an agricultural household’s standard of living can no longer be considered fair if the overall disposable income of all the members of the household falls below a certain threshold compared with other business households. 
Maatalouskotitalouksien elintasoa ei voida enää pitää kohtuullisena, jos kotitalouden kaikkien jäsenten käytettävissä olevat tulot jäävät tietyn rajan alle verrattuna muiden yrittäjäkotitalouksien tuloihin.
The Court examined the Commission’s three agricultural statistics systems from the point of view of their ‘relevance’ with regard to the requirements of the CAP. 
4.104 Tilintarkastustuomioistuin tarkasteli komission kolmea tilastojärjestelmää siihen nähden, kuinka tarkoituksenmukaisia ne ovat YMP:n vaatimusten kannalta.
The purpose of all these systems is to measure incomes in the agricultural sector. 
Kyseisten kolmen järjestelmän tarkoituksena on mitata maatalousalan tuloja.
However, the FADN gives only the figure for the profits of so-called professional farms, without taking account of either non-farm income or the incomes of other household members. 
Maatalouden kirjanpidon tietoverkosta saadaan kuitenkin lukuja ainoastaan niin kutsuttujen ammattimaisesti pidettyjen maatilojen voitoista ottamatta huomioon maatalouden ulkopuolisia tuloja tai kotitalouden muiden jäsenten tuloja.
As for the EAA, the main result it gives is the surplus remaining after the costs of all the agricultural products have been covered. 
Maatalouden taloustilien perusteella saatava tärkein tieto on ylijäämä, joka jää jäljelle, kun kaikkien maataloustuotteiden kustannukset on katettu.
These two systems do not therefore give any direct information on the standard of living of agricultural households. 
Nämä järjestelmät eivät siksi anna suoraa tietoa maatalouskotitalouksien elintasosta.
The IAHS project was conceived for this purpose, but it has never produced reliable and comparable results. 4.104. 
Tähän tarkoitukseen suunniteltiin maatalouskotitalouksien tuloja koskeva erityis-hanke, mutta se ei ole tuottanut luotettavia ja vertailukelpoisia tuloksia.
The statistical instruments represented by FADN and EAA have made it possible from their inception to monitor, evaluate and analyse changes in the income generated by agricultural activity, both across the agricultural sector as a whole and by farm specialisation. 
4.104 FADN-ja EAA-tilastovälineillä on niiden käyttöönotosta lähtien voitu seurata, arvioida ja analysoida maataloudesta saatavien tulojen kehitystä niin maataloudessa yleisesti kuin erityisaloittainkin.
Moreover, since the most significant part of farm households’ income comes from agricultural activity (and mainly commercial holdings), these statistics also make it possible to monitor and analyse changes in farm households’ income in a relatively reliable way. 
Lisäksi maatalouskotitaloudet saavat suurimman osan tuloistaan maataloudesta (ja ensisijaisesti maatalousyrityksistä), joten tilastojen avulla voidaan myös seurata ja analysoida melko luotettavasti maatalouskotitalouksien tulojen kehitystä.
In fact, this is in line with of Article 33 (a) and (b), which explicitly link the goal of ensuring a fair standard of living for the farming community to increases in income generated by agricultural activity. 
Tämä on perustamissopimuksen 33 artiklan 1 kohdan a ja b alakohdan mukaista, sillä kyseisissä kohdissa maatalousväestön kohtuullisen elintason takaaminen kytketään yksiselitteisesti maataloudesta saatavien tulojen kasvattamiseen.
C 293/130 EN Official Journal of the European Union 30.11.2004 THE COURT’S OBSERVATIONS 4.105. In conclusion, the Community statistical systems do not at present provide enough information on the net incomes of agricultural households and do not allow the standard of living of the agricultural population to be assessed. The Commission should therefore redefine precisely the Community’s needs in this area and reorientate the existing statistical systems accordingly. 
C 293/130 FI Euroopan unionin virallinen lehti 30.11.2004 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 4.105 Voidaan sanoa, että yhteisön tilastojärjestelmät eivät pysty tällä hetkellä antamaan riittävästi tietoja maatalouskotitalouksien nettotuloista eikä sen avulla voida arvioida viljelijäväestön elintasoa. Sen vuoksi komission olisi määriteltävä tarkemmin uudelleen yhteisön tarpeet tällä alalla ja kohdennettava nykyisiä tilastojärjestelmiä sen mukaisesti.
Each of the statistical tools provides additional information in the decision-making process. 
KOMISSION VASTAUKSET 4.105 Jokainen näistä tilastovälineistä tarjoaa lisätietoja päätöksentekoa varten.
Therefore, they should be seen as complementary parts in a very complex policy field. 
Sen vuoksi ne olisi nähtävä tätä hyvin monimutkaista politiikan alaa täydentävinä osina.
The statistics of the EAA and of the FADN have for many years provided very useful, reliable and relevant information on the incomes generated by agricultural activity. 
EAA-ja FADN-tilastoista on jo monen vuoden ajan saatu erittäin hyödyllisiä, luotettavia ja asianmukaisia maatalouden tulotietoja.
This information has proved very important for the monitoring, evaluation and design of the common agricultural policy. 
Tiedot ovat osoittautuneet erittäin tärkeiksi yhteisen maatalouspolitiikan seurannassa, arvioinnissa ja suunnittelussa.
So far these figures on income from agriculture could be regarded as relatively reliable estimates of farm households’ income to the extent that the latter draw the major part of their income from farming. 
Näiden maataloustuloja koskevien tilastojen on toistaiseksi voitu katsoa kuvaavan melko luotettavasti maatalouskotitalouksien tuloja, sillä maatalouskotitaloudet ovat saaneet suurimman osan tuloistaan maataloudesta.
The socio-economic developments in the agricultural sector and recent changes in agricultural policy (in particular as regards rural development) may well require more detailed figures on farm income. 
Maatalousalan sosioekonominen kehitys ja maatalouspolitiikan viimeaikaiset muutokset (etenkin maaseudun kehittämisen alalla) saattavat kasvattaa maatalouskotitalouksien tuloja kuvaavien yksityiskohtaisempien tilastojen tarvetta.
Although reliable statistics on the income of agricultural households already exist in a considerable number of Member States, it would be worth making a study of the feasibility and cost of statistics that measure the standard of living of the farming population across all the Member States of the Union. 
Varsin monessa jäsenvaltiossa on jo luotettavia tilastoja maatalouskotitalouksien tuloista, mutta tulevaisuudessa olisi hyvä tutkia sellaisten tilastojen toteutettavuutta ja kustannuksia, joilla voitaisiin mitata maatalousväestön elintasoa kaikissa Euroopan unionin jäsenvaltioissa.
The financial situation and income levels of farming undertakings and in the agricultural sector generally will continue to be the subject of regular monitoring on the basis of FADN and EAA data, the harmonisation and consistency of which will need to be strengthened through increased collaboration among the various services concerned. 
Maatalousyritysten ja koko maatalousalan taloudellista tilannetta ja tuloja tullaan seuraamaan säännöllisesti FADN-ja EAA-tietojen pohjalta, ja näiden tilastovälineiden yhdenmukaisuutta ja johdonmukaisuutta on kehitettävä lisäämällä erilaisten asianomaisten yksiköiden välistä yhteistyötä.
Directive 90/423/EEC, amending Directive 85/511/EEC on control measures for FMD, sets up a comprehensive system for the prevention, control and eradication of the disease. 
4.106 Suu-ja sorkkataudin torjuntatoimenpiteistä annetun direktiivin 85/511/ETY muuttamisesta annetussa direktiivissä 90/423/ETY luodaan monitahoinen taudin ehkäisy-, torjunta-ja hävittämiskeinojen järjestelmä.
While banning prophylactic vaccination for technical and economic reasons, the Directive introduced contingency planning for FMD and a system of antigen reserves to cater for the possibility of emergency vaccination, and modified other animal health legislation in order to prevent the spread of the disease. 
Direktiivissä kielletään ehkäisevä rokottaminen teknisistä ja taloudellisista syistä ja otetaan sen sijaan käyttöön valmiussuunnitelmat suu-ja sorkkataudin varalle, luodaan antigeenivarastojen järjestelmä mahdollista hätärokotusten tarvetta varten ja tehdään eläinten terveyttä käsittelevään muuhun lainsäädäntöön muutoksia, joiden tarkoituksena on estää taudin leviäminen.
Management and supervision by the Commission of control measures and expenditure relating to foot and mouth disease (44) 4.106. The need to complete the single market and promote trade in livestock in general made it essential for the Community to establish a common policy for preventing and controlling foot-and-mouth disease (FMD). 
Suu-ja sorkkataudin torjuntaa koskevien toimenpiteiden ja menojen hallinnointi ja valvonta komissiossa (44) 4.106 Yhteisön oli kehitettävä yhteinen suu-ja sorkkataudin ehkäisyä ja torjuntaa koskeva politiikka, koska yhtenäismarkkinat oli saatava toteutetuksi ja tuotantoeläinten kauppaa yleisesti ottaen edistettävä.
As from 1992, therefore, it extended to all Member States the ban on preventive vaccination of livestock against the disease and introduced a complex system of prevention and control with the aim of both restricting the introduction of the virus and preventing it from spreading throughout the territory of the Community. 
Yhteisössä on vuodesta 1992 alkaen luovuttu karjan ennalta ehkäisevistä suu-ja sorkkatautirokotuksista kaikissa jäsenvaltiossa ja otettu käyttöön monitahoinen ehkäisy-ja torjuntakeinojen järjestelmä, jonka avulla viruksen pääsyä yhteisön alueelle ja sen leviämistä pyritään rajoittamaan.
In the event of an epidemic, contaminated animals were to be slaughtered, the carcasses destroyed, and premises and equipment disinfected. 
Eläintautiepidemian puhjetessa tartunnan saaneet eläimet oli teurastettava, niiden ruhot tuhottava ja laitteet sekä välineet desinfioitava.
4.107. Following the 2001 crisis Member States requested reimbursement of 1 616 million euro from the emergency veterinary fund. 
4.107 Jäsenvaltiot pyysivät eläinlääkintäalan hätärahastolta vuoden 2001 kriisin johdosta 1 616 miljoonan euron korvauksia.
That cost, combined with the scale of the outbreak, was the motivation for the Court’s audit. The audit had three objectives: to ascertain, firstly, whether the method of analysis used by the Commission as the basis for the eradication strategy was up to date; secondly, whether the strategy had been implemented effectively; (44) Special Report No 8/2004 (in process of being published). 
Tilintarkastustuomioistuin toimitti kyseisen määrän sekä eläintautiepidemian laajuuden perusteella tarkastuksen, jolla oli seuraavat kolme tavoitetta: varmistua siitä, että eläintaudin hävittämistä koskevaan strategiaan pohjautuva komission analyysi oli ajan tasalla, että strategia oli pantu täytäntöön tehokkaalla tavalla ja että jäsenvaltioiden, (44) Erityiskertomus nro 8/2004 (julkaistaan lähiaikoina).
30.11.2004 EN Official Journal of the European Union C 293/131 THE COURT’S OBSERVATIONS and thirdly, whether the system for reimbursing to Member States expenditure on compensating farmers and slaughtering their animals was adequate, rapid and non-discriminatory. 
30.11.2004 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 293/131 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET menojen korvausjärjestelmä jonka avulla korvattiin kasvattajille aiheutuneet menot ja maksettiin heidän eläintensä teurastamisesta korvauksia, toimi asianmukaisesti, nopeasti ja tasapuolisesti.
In as far as some of the lessons learned from previous epidemics might be relevant to the strategy for preventing and controlling FMD, the Court examined Commission action before, during and after the crisis. 4.108. 
Tilintarkastustuomioistuin tarkasteli komission toimintaa kriisiä edeltävänä aikana, kriisin aikana sekä kriisin jälkeen, sillä edellisistä eläintautiepidemioista saaduista kokemuksista olisi voinut olla hyötyä suu-ja sorkkataudin ehkäisyä ja torjuntaa koskevan strategian kannalta.