natgillin/translations-raw huggingface dataset:
AgenciesŐ capacity to provide such support was and remains very dependent on the resources offered by Member States. 
EU:n virastojen valmius antaa tällaista tukea riippui ja riippuu edelleen hyvin paljon jäsenvaltioiden käyttöön antamista resursseista.
Additionally, the duration of expert deployments was often very short, thereby reducing the efficiency of the deployed experts. 
Lisäksi asiantuntijoita lähetettiin paikalle usein hyvin lyhyeksi aikaa, mikä vähensi asiantuntijatoiminnan tehokkuutta.
These shortcomings are currently being addressed through the new (or envisaged) mandates for the relevant Agencies. 
Näitä puutteita pyritään tällä hetkellä korjaamaan kyseessä olevien virastojen uusien (tai suunnitteilla olevien) toimeksiantojen kautta.
In both countries, coordination of the hotspot approach was facilitated by the presence of dedicated Commission and Agency staff and, at the operational level, through regional task forces, although the latterŐs role in the hotspot approach remains to be fully defined. 
Molemmissa maissa hotspot-lähestymistavan koordinointia helpotti tehtävään osoitetun komission ja EU:n virastojen henkilöstön läsnäolo. Toiminnan tasolla koordinointia helpottivat alueelliset toimintayksiköt, vaikka niiden roolia hotspot-lähestymistavassa ei ole vielä kaikilta osin määritetty.
Standard operating procedures are an essential element for clarifying responsibilities and harmonising procedures, in particular where numerous different players are involved, as is the case for the current hotspot approach. 
Vakioiduilla toimintaohjeilla on olennaisen tärkeä rooli pyrittäessä selkiyttämään vastuualueita ja yhdenmukaistamaan menettelyjä – erityisesti nykyisessä hotspot-lähestymistavassa, jossa on mukana on lukuisia eri toimijoita.
Italy has established hotspot standard operating procedures and applies them both in the hotspots and in other disembarkation ports functioning as hotspots. 
Italia on ottanut käyttöön vakioidut hotspot-toimintaohjeet ja soveltaa niitä sekä hotspot-alueilla että muilla hotspot-alueiden kaltaisesti toimivilla maihinnousupaikoilla.
In Greece, their adoption is still pending. 
Kreikassa ei ole vielä otettu käyttöön vakioituja toimintaohjeita.
Coordination at the individual hotspot level is still fragmented and although it has been established that the central authorities in the Member States are responsible for the overall management of the hotspots, at least in Greece, they have yet to take on this responsibility in full. 
Koordinointi on yksittäisten hotspot-alueiden tasolla edelleen hajanaista, ja vaikka on vahvistettu, että jäsenvaltioiden keskusviranomaiset vastaavat hotspot-alueiden yleisestä hallinnoinnista, ainakin Kreikassa nämä eivät vielä ole ottaneet tätä vastuuta kaikilta osin.
Monitoring and reporting by the Commission on the progress and problems at the hotspots has been regular and extensive, but some information is not shared between different stakeholders, and reporting on some key performance indicators is lacking. 
Komission hotspot-alueiden osalta suorittama edistymisen ja ongelmien seuranta ja raportointi on ollut säännöllistä ja laaja-alaista, mutta joitakin tietoja ei vaihdeta eri sidosryhmien välillä eikä eräistä keskeisistä tulosindikaattoreista raportoida lainkaan.
In both Greece and Italy, the hotspot approach ensured that, in 2016, most of the arriving migrants were properly identified, registered and fingerprinted and that their data were checked against relevant security databases. 
Sekä Kreikassa että Italiassa hotspot-lähestymistavalla varmistettiin, että vuonna 2016 useimpien maahantulijoiden henkilöllisyys todennettiin ja heidät rekisteröitiin ja heidän sormenjälkensä otettiin asianmukaisella tavalla. Lisäksi näiden maahantulijoiden tietoja verrattiin asiaankuuluvien turvallisuustietokantojen tietoihin.
In this respect the hotspot approach contributed towards an improved management of the migration flows. 
Tältä osin hotspot-lähestymistapa auttoi parantamaan muuttajavirtojen hallintaa.
The hotspot approach further requires that migrants be channelled into appropriate follow-up procedures, i.e. a national asylum application, relocation to another Member State (where appropriate) or return to the country of origin (or transit). 
Hotspot-lähestymistavassa vaaditaan lisäksi, että muuttajat ohjataan tarkoituksenmukaisiin jatkomenettelyihin, joita 6 7 ovat kansallinen turvapaikkahakemus, siirto toiseen jäsenvaltioon (soveltuvissa tapauksissa) tai palautus lähtömaahan (tai kauttakulkumaahan).
Implementation of these follow-up procedures is often slow and subject to various bottlenecks, which can have repercussions on the functioning of the hotspots. 
Jatkomenettelyiden täytäntöönpano on usein hidasta ja altis erilaisille pullonkauloille, mikä voi vaikuttaa hotspot-alueiden toimintaan.
We make a number of recommendations for the Commission to assist the Member States in improving the hotspot approach as regards hotspot capacity, the treatment of 6 7 unaccompanied minors, the deployment of experts and roles and responsibilities in the hotspot approach. 
Tilintarkastustuomioistuin esittää joukon suosituksia, joissa se kehottaa komissiota auttamaan jäsenvaltioita hotspot-lähestymistavan parantamisessa, erityisesti kun on kyse hotspot-alueiden valmiuksista, ilman huoltajaa olevien alaikäisten kohtelusta, asiantuntijoiden käytöstä ja hotspot-lähestymistapaan liittyvistä rooleista ja vastuualueista.
Migration to Europe saw a sudden increase in the total number of arrivals, first in 2014 and even more so in 2015, when over 1 million people crossed the Mediterranean to Europe as irregular migrants1. 
Eurooppaan suuntautuva muuttoliike lisääntyi äkkiä ensin vuonna 2014 ja tämän jälkeen vielä enemmän vuonna 2015, jolloin Välimeren yli tuli Eurooppaan sääntelemättömän muuttoliikkeen mukana yli miljoona ihmistä1.
These migratory flows at the EUŐs external borders generally consisted of a mixture of asylum seekers and economic migrants. 
Euroopan ulkorajoille saapuneet muuttajavirrat koostuivat yleensä sekä turvapaikanhakijoista että taloudellisista syistä muuttavista henkilöistä.
In addition, many were children and unaccompanied minors in need of particular attention and care. 
Lisäksi joukossa oli paljon lapsia ja ilman huoltajaa olevia alaikäisiä, jotka tarvitsevat erityistä huomiota ja huolenpitoa.
Whereas in 2014, most migrants arrived through the ÔCentral Mediterranean routeŐ (i.e. leaving northern Africa and arriving in Italy), this pattern changed during 2015, with a total of around 850 000 people coming through the ÔEastern Mediterranean routeŐ (i.e. departing from Turkey and arriving in Greece; see Figure 1).The prolonged crisis in Syria has been a major factor behind the increase in the arrivals from Turkey, as can be seen from the nationality chart in Figure 2. 
Vuonna 2014 suurin osa muuttajista saapui keskisen Välimeren reittiä (Pohjois-Afrikasta Italiaan), mutta tämä muuttui vuoden 2015 aikana, jolloin yhteensä noin 850 000 ihmistä käytti itäisen Välimeren reittiä (eli he lähtivät matkalle Turkista ja saapuivat Kreikkaan, ks. kaavio 1). Syyrian pitkittynyt kriisi on ollut suurin syy Turkista saapuneiden muuttajien määrän lisääntymiseen, kuten kaavion 2 kansallisuuskartasta ilmenee.
The large inflow into Greece fell significantly from April 2016 onwards, while arrivals to Italy remained around the previous yearsŐ level, with total sea arrivals in Italy and Greece reaching some 350 000 people for the year 2016. 
Kreikkaan saapuvien muuttajien laajamittainen virta on pienentynyt merkittävästi huhtikuusta 2016 lähtien, kun taas Italiassa tulijoiden määrä on pysynyt suunnilleen edellisvuoden tasolla. Meren yli Italiaan ja Kreikkaan saapuneiden kokonaismäärä oli vuonna 2016 noin 350 000 henkeä.
A timeline for the EUŐs response to the migration crisis can be found in Annex I. 8 1 According to the IOM, there is no universally accepted definition of what constitutes irregular migrations. 
EU:n toiminta muuttoliikekriisin hoitamisessa esitetään liitteessä I. 8 1 Kansainvälisen siirtolaisuusjärjestön (IOM) mukaan sääntelemättömälle muuttoliikkeelle ei ole olemassa yleisesti hyväksyttyä määritelmää.
From the perspective of destination countries, it is entry, stay or work in a country without the necessary authorization or documents required under the immigration regulations. 
Kohdemaan näkökulmasta sillä tarkoitetaan maahantuloa taikka maassa oleskelua tai työskentelyä ilman tarvittavaa lupaa tai maahanmuuttoa koskevien säännösten nojalla vaadittuja asiakirjoja.
Figure 1 Đ Irregular arrivals by sea in Greece and Italy, 2009-2016 9 1 200 000 1 000 000 800 000 600 000 400 000 200 000 0 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Source: Frontex. Number of persons 
Kaavio 1 – Kreikkaan ja Italiaan sääntelemättömän muuttoliikkeen mukana meriteitse tulleet vuosina 2009–2016 9 1 200 000 1 000 000 800 000 600 000 400 000 200 000 0 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Lähde: Frontex Henkilöiden määrä
Figure 2 - Main nationalities of arriving migrants Đ 2016 Greece Italy 10 Algeria 1% Palestine 1% Others 4% Iran 3% Pakistan 5% Iraq 15% Afghanistan 24% Syria 47% Others 22% Somalia 4% Bangladesh 4% Sudan 5% Mali 6% Senegal 6% Nigeria 21% Eritrea 11% Guinea 7% Cte d'Ivoire 7% Gambia 7% Source: Frontex. 
Kaavio 2 – Maahantulijoiden kansallisuusjakauma pääasiallisten lähtömaiden mukaan – 2016 Kreikka Italia 10 Algeria 1% Palestiina1% Iran 3% Pakistan5% Irak 15% Afganistan24% Muut 4% Syyria 47% Muut 22% Somalia 4% Bangladesh 4% Sudan 5% Mali 6% Senegal 6% Nigeria 21% Eritrea 11% Guinea 7% Norsunluurannikko 7% Gambia 7% Lähde: Frontex
Policy framework Common European Asylum System 4. 
Toimintakehys Euroopan yhteinen turvapaikkajärjestelmä 4.
Asylum is granted to people who are fleeing persecution or serious harm in their own country and are therefore in need of international protection. 
Turvapaikan voi saada henkilö, joka saattaa kotimaassaan joutua vainotuksi tai kärsimään vakavaa haittaa ja tarvitsee näin ollen kansainvälistä suojelua.
Asylum is a fundamental right and granting it is an international obligation, stemming from the 1951 Geneva Convention relating to the status of refugees. 
Turvapaikka kuuluu perusoikeuksiin ja sen myöntäminen on kansainvälinen velvoite, joka perustuu vuonna 1951 tehtyyn pakolaisten oikeusasemaa koskevaan Geneven yleissopimukseen.
The Common European Asylum System (CEAS) was established as the main EU legal and policy framework for asylum. 
Euroopan yhteinen turvapaikkajärjestelmä (CEAS) perustettiin EU:n lainsäädännölliseksi ja toimintapoliittiseksi kehykseksi turvapaikka-asioita varten.
This system has been built up and developed since 1999 and is currently again under review2. 
Järjestelmää on rakennettu ja kehitetty vuodesta 1999 lähtien, ja tällä hetkellä sitä tarkistetaan jälleen2.
It consists of a series of directives and regulations, whose main aim is to set minimum common standards amongst Member States when dealing with people in need of international protection. 
Järjestelmä koostuu joukosta direktiivejä ja asetuksia, joiden pääasiallisena tarkoituksena on asettaa jäsenvaltioille yhteiset vähimmäisstardardit käsitellä tapauksia, joissa ihmiset ovat kansainvälisen suojelun tarpeessa.
One of its key components is the Dublin Regulation3, which sets out criteria and mechanisms for determining which Member State is responsible for examining an application for international protection; in principle, the first country of entry. 
Yksi järjestelmän keskeisistä osatekijöistä on Dublin-asetus3, joka sisältää perusteet ja menettelyt sen määrittämiseksi, mikä jäsenvaltio on vastuussa kansainvälistä suojelua koskevan hakemuksen käsittelystä; periaatteessa vastuussa on ensimmäinen tulomaa.
This has led to a limited number of Member States having to deal with the vast majority of asylum seekers, which puts the capacity of their asylum systems under strain. 
Tämän seurauksena muutamat harvat jäsenvaltiot ovat joutuneet hoitamaan valtaosan turvapaikanhakijoista, minkä vuoksi niiden turvapaikkajärjestelmän valmiudet ovat joutuneet koetukselle.
In April 2016, the Commission introduced proposals for reforming the Common European Asylum System4. 
Komissio esitti huhtikuussa 2016 ehdotukset Euroopan yhteisen turvapaikkajärjestelmän uudistamiseksi4.
2 3 4 COM(2016) 197 final of 6.4.2016 ÔTowards a reform of the Common European Asylum System and enhancing legal avenues to EuropeŐ. 
Ehdotukset sisältävät muun muassa mekanismin 2 3 4 COM (2016) 197 final, 6.4.2016 ”Euroopan yhteisen turvapaikkajärjestelmän uudistaminen ja laillisten maahanpääsyväylien kehittäminen”.
In this communication, the Commission presents options for a fair and sustainable system for allocating asylum applicants among Member States, a further harmonisation of asylum procedures and standards, and a strengthening of the mandate of the European Asylum Support Office (EASO). 
Komissio esittää tiedonannossa vaihtoehtoja muodostaa jäsenvaltioiden keskuuteen oikeudenmukainen ja kestävä turvapaikanhakijoiden jakamisjärjestelmä, lisätä turvapaikkamenettelyiden ja -standardien harmonisointia ja vahvistaa Euroopan turvapaikka-asioiden tukiviraston (EASO) mandaattia.
Regulation (EU) No 604/2013 of the European Parliament and of the Council of 26 June 2013 establishing the criteria and mechanisms for determining the Member State responsible for examining an application for international protection lodged in one of the Member States by a third-country national or a stateless person (recast) (OJ L 180, 29.6.2013, p. 
Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o 604/2013, annettu 26 päivänä kesäkuuta 2013, kolmannen maan kansalaisen tai kansalaisuudettoman henkilön johonkin jäsenvaltioon jättämän kansainvälistä suojelua koskevan hakemuksen käsittelystä vastuussa olevan jäsenvaltion määrittämisperusteiden ja -menettelyjen vahvistamisesta (uudelleenlaadittu) (EUVL L 180, 29.6.2013, s.
See footnote 2. 11 
Ks. alaviite 1. 11
12 7. 
7.
Another element in the current Dublin rules is that migrants should be sent back to the country of first entry into the EU so that they can apply for asylum there (instead of travelling on to their country of preference). 
Nykyisessä Dublin-asetuksessa säädetään myös, että muuttajat on lähetettävä takaisin siihen EU-maahan, johon he ovat ensin saapuneet, niin että he voivat hakea sieltä turvapaikkaa (sen sijaan että matkustaisivat maahan, johon mieluiten haluaisivat).
However, such ÔDublin transfersŐ to Greece from other Member States have been suspended since 2011, following two judgements by the European Court of Human Rights and the EUŐs Court of Justice, which identified systemic weaknesses in the Greek asylum system. 
Dublin-järjestelmän mukaiset turvapaikanhakijoiden siirrot muista jäsenvaltioista Kreikkaan ovat kuitenkin olleet keskeytettyinä vuodesta 2011, jolloin Euroopan ihmisoikeustuomioistuin ja Euroopan unionin tuomioistuin antoivat tuomiot Kreikan turvapaikkajärjestelmään liittyvistä puutteista.
Since then, the Greek authorities have made continuous efforts to improve the functioning of their asylum system, assisted by the Commission, EASO, other Member States and organisations. 
Kreikan viranomaiset ovat siitä lähtien pyrkineet jatkuvasti parantamaan turvapaikkajärjestelmänsä toimintaa komission, EASOn, muiden jäsenvaltioiden ja järjestöjen avulla.
During 2016, the Commission presented several recommendations on the measures to be taken by Greece in order to have a well-functioning asylum system, thereby creating the conditions for the gradual resumption of transfers under the Dublin Regulation5. 
Komissio suositteli vuoden 2016 aikana useita toimenpiteitä, jotka toteuttamalla Kreikka saisi kehitettyä hyvin toimivan turvapaikkajärjestelmän. Näin komissio loi olosuhteet siirtojen asteittaiselle uudelleenaloittamiselle Dublin-asetuksen puitteissa5.
The European Agenda on Migration 9. 
Euroopan muuttoliikeagenda 9.
The large number of arrivals in 2015 (see Figure 3) created disproportionate pressure on the EUŐs external borders in Greece and Italy, resulting in the need for EU support for their border management and asylum systems. 
Maahanpyrkijöiden suuri määrä vuonna 2015 (ks. kaavio 3) aiheutti suhteettoman paineen EU:n ulkorajoille Kreikassa ja Italiassa. Maiden rajavalvontaan ja turvapaikkajärjestelmään tarvittiin siksi EU:n tukea.
As many of these migrants continued to travel on to other European countries (e.g. along the Western Balkan route) this also resulted in increased pressure on these countriesŐ border management, reception and asylum systems (see Figure 4). 
Monet maahantulijoista jatkoivat matkaansa toiseen Euroopan maahan (esimerkiksi Länsi-Balkanin reitillä), mikä niin ikään lisäsi kyseisten maiden rajavalvonta-, vastaanotto-ja turvapaikkajärjestelmiin kohdistuvaa painetta (ks. kaavio 4).
It was in this context that the European Commission, in May 2015, presented a European Agenda on Migration6, which set out a comprehensive approach to migration management. 
Juuri tässä yhteydessä Euroopan komissio esitti toukokuussa 2015 Euroopan muuttoliikeagendan6, jossa esitellään muuttoliikkeen hallintaa varten kokonaisvaltainen lähestymistapa.
The Agenda comprises immediate action aimed at, for example, saving lives at sea, targeting criminal smuggling networks, and helping frontline Member States cope with the high numbers of arrivals, as well as longer-term measures, e.g. to secure EuropeŐs external 5 6 For a summary of these recommendations see ÔCommission Recommendation addressed to the Member states on the resumption of transfers to Greece under Regulation (EU) No 604/2013Ő, C(2016) 8525 final of 8.12.2016. 
Muuttoliikeagenda sisältää välittömiä toimia, joiden tarkoituksena on 5 6 Ks. yhteenveto näistä suosituksista: Komission suositus jäsenvaltioille asetuksen (EU) N:o 604/2013 nojalla Kreikkaan tehtävien siirtojen uudelleen aloittamisesta, C(2016) 8525 final, 8.12.2016.
COM(2015) 240 final of 13.5.2015 ÔA European Agenda on MigrationŐ. 
COM(2015) 240 final, 13.2015 ”Euroopan muuttoliikeagenda”.
13 borders, reduce the incentives for irregular migration and design a new policy on legal migration. 
Lisäksi agendassa esitetään pidemmän aikavälin toimenpiteitä, kuten Euroopan ulkorajojen turvaaminen, sääntelemättömän muuttoliikkeen kannustimien vähentäminen sekä laillista muuttoliikettä koskeva uusi politiikka.
(Western Balkan route (43 357) Đ 764 038 Eastern borders route (1 275) Đ 1 920 Detections of illegal border-crossing at the EUŐs external borders, 2015: 1 822 337 (2014: 282 962) (Black sea route (433) - 68 Circular route from Albania to Greece (8 841) Đ 8 932 (Western African route (276) - 874 (Western Mediterranean route (7 272) Đ 7 164 (Eastern Mediterranean route (50 834) Đ 885 386 (Central Mediterranean route (170 664) Đ 153 946 
Kaavio 3 – Havaitut laittomat rajanylitykset EU:n ulkorajoilla, 2015 (2014)1 Itärajojen reitti (1 275) – 1 920 Havaitut laittomat rajanylitykset EU:n ulkorajoilla, 2015: 1 822 337 (2014: 282 962) (Länsi-Afrikan reitti (276) - 874 (Läntisen Välimeren reitti (7 272) – 7 164 (Länsi-Balkanin reitti (43 357) – 764 038 (Itäisen Välimeren reitti (50 834) – 885 386 Kiertoreitti Albaniasta Kreikkaan (8 841) – 8 932 (Mustanmeren reitti (433) - 68 1 Useimmat Länsi-Balkanin reitillä rekisteröidyt muuttajat olivat saapuneet aiemmin jollekin Kreikan saarista ja poistuneet tämän jälkeen EU:sta matkustaakseen entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian ja Serbian kautta. Lähde: Frontex, vuoden 2016 riskianalyysi (Keskisen Välimeren reitti (170 664) – 153 946
Figure 4 Đ Number of (non-EU) asylum seekers in the EU, 2014 and 2015 (in 000) 14 500 450 400 350 300 250 200 150 100 50 0 2014 2015 Source: Eurostat. 
14 Kaavio 4 – (EU:n ulkopuolelta tulevien) turvapaikanhakijoiden määrä EU:ssa, 2014 ja 2015 (tuhatta hakijaa) 500 450 400 350 300 250 200 150 100 50 0 DE HU SE AT IT FR NL BE UK FI DK BG ES EL PL Muut 2014 2015 Lähde: Eurostat.
Hotspot approach 11. 
Hotspot-lähestymistapa 11.
One of the key operational measures proposed in the Agenda is to set up a new ÔhotspotŐ approach towards managing the large inflow of migrants. 
Eräs muuttoliikeagendassa ehdotetuista keskeisistä operatiivisista toimenpiteistä on uuden niin sanotun hotspot-lähestymistavan käyttöönotto laajamittaisen maahantulijoiden virran hallitsemiseksi.
The hotspot approach was conceived as an immediate response to a major migratory crisis and had to be implemented under very challenging and changing circumstances. 
Hotspot-lähestymistavalla on tarkoitus reagoida välittömästi suureen muuttoliikekriisiin. Sitä jouduttiin käyttämään hyvin haastavissa ja muuttuvissa olosuhteissa.
A hotspot was defined as an area at the EUŐs external border which faces disproportionate migratory pressure. 
Hotspot-alue määriteltiin EU:n ulkorajalla sijaitsevaksi alueeksi, johon kohdistuu suhteeton muuttovirtojen aiheuttama paine.
Most migrants enter the Union at these hotspots and, according to the Commission, it is here that the EU needs to provide operational support to ensure arriving migrants are registered and channelled, as appropriate, into the relevant national follow-up procedures (see Figure 5). 
Komission mukaan useimmat muuttajat tulevat Euroopan unioniin hotspot-alueille, ja juuri näillä alueilla tarvitaan EU:n operatiivista tukea, jolla varmistetaan, että maahantulijat rekisteröidään ja ohjataan tarkoituksenmukaisiin kansallisen tason jatkomenettelyihin (ks. kaavio 5).
15 Figure 5 Đ Map with location of Italian and Greek hotspots and their respective capacities1 1 For Italy, the six originally proposed hotspot locations are shown, two of which (Augusta and Porto Empedocle) were not made hotspots. 
Pozzallo 300 Leros 1 000 Kos 1 000 MALTA Tunis Valletta Lampedusa 500 1 Italian osalta esitetään kuusi alun perin ehdotettua hotspot-aluetta, joista kahdesta (Augusta ja Porto Empedocle) ei tehty hotspot-aluetta.
The hotspot approach is described as follows: Ô... the European Asylum Support Office (EASO), Frontex and Europol will work on the ground with frontline Member States to swiftly identify, register and fingerprint incoming migrants. 
Hotspot-lähestymistapaa kuvaillaan seuraavasti: ”...Euroopan turvapaikka-asioiden tukivirasto (EASO), Frontex ja Europol tekevät paikan päällä yhteistyötä etulinjassa olevien jäsenvaltioiden kanssa tulijoiden henkilöllisyyden selvittämiseksi, rekisteröimiseksi ja sormenjälkien ottamiseksi nopeasti.
The work of the agencies will be complementary to one another. 
Virastot täydentävät toistensa työtä.
Those claiming asylum will be immediately channelled into an asylum procedure where EASO support teams will help to process asylum cases as quickly as possible. 
Turvapaikkaa hakevat ohjataan suoraan EASOn puoleen, jonka tukitiimit auttavat käsittelemään turvapaikkahakemukset mahdollisimman nopeasti.
For those not in need of protection, Frontex will help Member States by coordinating the return of irregular migrants. Europol and Eurojust will assist the host 
Sellaisten tulijoiden tapauksessa, jotka eivät tarvitse suojelua, Frontex auttaa jäsenvaltioita palauttamisen koordinoinnissa. Europol
16 Member State with investigations to dismantle the smuggling and trafficking networksŐ7 (see Box 1). 
16 ja Eurojust auttavat vastaanottavaa jäsenvaltiota tutkimuksissa, joiden tarkoituksena on hajottaa salakuljettajien ja ihmiskauppiaiden verkostot”7 (ks. laatikko 1).
The operational framework governing the Ôhotspot approachŐ was initially set out in an Ôexplanatory noteŐ sent by Commissioner Avramopoulos to the Justice and Home Affairs Ministers on 15 July 20158. 
Hotspot-lähestymistapaa koskeva toimintakehys vahvistettiin aluksi selvityksessä, jonka komission jäsen Dimitris Avramopoulos lähetti oikeus-ja sisäasioiden ministereille 15. heinäkuuta 20158.
The principles were restated in an annex to a Commission Communication, from September 20159. 
Periaatteet esitettiin uudelleen komission tiedonannon liitteessä syyskuussa 20159.