natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The mechanism used to determine the aid aims to provide the ginners with a constant level of income sufficient to cover their operating costs and to allow EU produced cotton to compete on price with the imported product. 
Tuen määrittämisessä käytetyn menetelmän avulla pyritään ensinnäkin takaamaan siementenpoistoyrityksille vakaa tulotaso, joka riittää kattamaan toiminnasta aiheutuvat kulut, ja toiseksi varmistamaan EU:n alueella tuotetun puuvillan kilpailukyky tuontituotteisiin nähden.
When selling the cotton to the ginners, the producers receive an amount approximately two to three times greater than the commercial value of the cotton sold. 
Myydessään puuvillan siementenpoistoyrityksille tuottajat saavat noin 2—3 kertaa kyseisen puuvillan kaupallista arvoa korkeamman hinnan.
IV. — — The results of the Court’s audit are presented under two main headings: management by the Commission, evaluation of the systems of control operating in the main producer Member States. 
IV. — — Tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksen tulokset esitellään kahdessa osassa: Hallinnointi komissiossa Valvontajärjestelmien arviointi tärkeimmissä tuottajajäsenvaltioissa.
This increase reflects the fact that the aid for cotton production is three to four times that paid for crops grown as an alternative. 
Kasvu on selkeä osoitus siitä, että puuvillan tuotannolle myönnetty tuki on 3—4 kertaa suurempi kuin vaihtoehtoisille viljelykasveille myönnetty tuki.
A comparison of the gross margins for cotton and grain maize indicate a ratio of about 1,5 in favour of cotton. 
Puuvillan ja viljamaissin bruttomarginaalin vertailu osoittaa suhdeluvun olevan noin 1,5 puuvillan hyväksi.
About a quarter of the increase in production is due to the accession of Spain to the EEC in 1986. 
Noin neljännes tuotannon kasvusta johtuu Espanjan liittymisestä Euroopan talousyhteisöön vuonna 1986.
In 1987 a stabiliser mechanism was introduced with the objective of reducing the support payable when production exceeds the guaranteed maximum quantity. 
Vuonna 1987 otettiin käyttöön vakauttajamekanismi, jonka tarkoituksena on vähentää maksettavaa tukea silloin kun tuotanto ylittää taatun enimmäismäärän.
In 2001, a reform of the production aid scheme took place and included a strengthening of the stabiliser mechanism, the effect of which causes a sharp drop in the support payable when production exceeds stated thresholds. 
Vuonna 2001 tuotantotukijärjestelmää uudistettiin, ja käyttöön otettiin tehokkaampi vakauttajamekanismi, jonka vaikutuksesta maksettava tuki laskee jyrkästi tuotannon ylittäessä asetetut kynnysarvot.
The examination of this application identified a number of issues regarding quantities eligible for aid and the quantities which should be used to determine the penalty for production in excess of the guaranteed quantities. 
Käytetyn menetelmän tarkastelussa keskityttiin tukikelpoisuuteen liittyviin tekijöihin sekä määriin, joita olisi käytettävä laskettaessa seuraamuksia taattujen määrien ylittävän tuotannon osalta.
One criterion for eligibility is that aid should only be paid on quantities coming from areas declared to cotton production under IACS. 
Yksi näistä tukikelpoisuuteen oikeuttavista kriteereistä on seuraava: tukea olisi maksettava ainoastaan sellaiset määrät, jotka on yhdennetyn hallintoja valvontajärjestelmän puitteissa ilmoitettu puuvillan tuotantoaloiksi.
In practice, the national authorities in Greece, when deciding on eligible production are constrained by the weaknesses in IACS. 
Yhdennetyn hallintoja valvontajärjestelmän puutteet rajoittavat Kreikan kansallisia viranomaisia käytännössä, kun ne päättävät tukikelpoisista tuotantomääristä.
Moreover, the results of checks by the authorities to determine quantities to be excluded from production for the purposes of applying the stabiliser mechanism are inconsistent with the results of checks on individual producers for the purposes of verifying area declarations. 
Lisäksi viranomaisten toimittamien tarkastusten tulokset, joilla määritetään tuotannosta poistettavat määrät vakauttajamekanismin soveltamista varten, ovat epäyhtenäisiä yksittäisten tuottajien
9.12.2003 EN Official Journal of the European Union C 298/23 Commission to monitor the correct application of the stabiliser mechanism is diminished. 
9.12.2003 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 298/23 pinta-alailmoitusten osalta toimitettujen tarkastusten tulosten kanssa.
The Commission wished to introduce a reform of the present scheme to be effective from the marketing year commencing on 1 September 2003. 
Komissio halusikin uudistaa nykyistä järjestelmää seuraavan markkinointivuoden alusta, 1. syyskuuta 2003.
This deadline has not been met and the Commission intends to present a proposal for the reform of the aid scheme for cotton to the Council and to the European Parliament in the autumn of 2003. 
Uudistusta ei saatu toteutetuksi ja komissio aikoo esittää neuvostolle ja Euroopan parlamentille esityksen puuvillan tukijärjestelmän uudistuksesta syksyllä 2003.
In any year when the Community expenditure does not reach 770 million euro, the regulations provide for an increase in the amount payable to the producers provided certain conditions are met. 
Sellaisena vuonna, jona yhteisön menot ovat alle 770 miljoonaa euroa, tuottajille voidaan asetusten mukaan maksaa tiettyjen edellytysten vallitessa enemmän tukea.
In three of the seven years 1995/96 to 2001/02 an increase in support was paid to the producers under this provision. 
Säännöksen mukaista lisätukea maksettiin kolmena seitsemästä markkinointivuodesta ajanjaksolla 1995/1996–2001/2002.
Furthermore, this measure mitigates the effect of the stabiliser mechanism and could be viewed as a bonus payable to the producers. 
Lisäksi tämä toimenpide heikentää vakauttajamekanismin vaikutusta ja sen voidaan katsoa olevan hyödyksi tuottajille.
Budget neutrality cannot be assured and expenditure in the other four years exceeded 770 million euro. 
Talousarvion tasapainoa ei voida taata, ja muina neljänä markkinointivuonna menoja oli yli 770 miljoonaa euroa.
X. Within the Commission there is a lack of information on the negative impact which cotton production can have on the environment and there is no continuous monitoring of the environmental situation in the regions within the Member States where cotton is produced. 
X. Komissiolla ei ole riittävästi tietoja puuvillantuotannon kielteisistä ympäristövaikutuksista, eikä komissio seuraa jatkuvasti ympäristötilannetta niillä jäsenvaltioiden alueilla, joilla puuvillaa tuotetaan.
The Commission is unaware of the effectiveness of the incentive given to the ginners to improve the quality of the cotton produced. 
Komissiolla ei ole tietoa siitä, kuinka tehokkaasti siementenpoistoyrityksille suunnattu kannustin vaikuttaa tuotetun puuvillan laatuun.
The amount paid appears to represent unnecessary expenditure and to be a source of additional revenue, as it duplicates the revenue obtained from the market place when better quality and increased yields are produced. 
Laadun parantamiseksi maksettu määrä näyttäisi olevan tarpeetonta menoa ja lähinnä lisätulon lähde, sillä se kaksinkertaistaa markkinoilta saatavan hinnan silloin kun tuotetaan parempaa laatua ja tuotokset kasvavat.
In addition, the Commission has not reviewed the operating costs incurred by the ginners and is thus unaware of whether the potential exists to reduce Community expenditure by altering the amount of aid paid to the ginners. 
Lisäksi komissio ei ole selvittänyt siementenpoistoyrityksille aiheutuvia toimintakuluja, eikä se näin ollen tiedä, olisiko mahdollista vähentää yhteisön menoja muuttamalla siementenpoistoyrityksille maksettavan tuen määrää.
While the audit in Spain did not give rise to material observations, serious weaknesses were observed in the checks undertaken by the Greek national authorities in relation to the area declarations submitted by the producers. 
Tarkastus Espanjan osalta ei aiheuttanut olennaisia huomautuksia, mutta vakavia puutteita havaittiin Kreikan viranomaisten toimittamissa tarkastuksissa, jotka koskivat tuottajien antamia pinta-alailmoituksia.
The effects of these weaknesses are compounded by the lack of progress in implementing the IACS in Greece. 
Kreikan osalta näistä puutteista aiheutuvien seurausten lisäksi on puutteita yhdennetyn hallintoja valvontajärjestelmän täytäntöönpanon edistymisessä.
For the marketing year 2001/02 the Greek authorities have estimated that about 10 % of the land planted with cotton was either not declared under IACS or was declared as cultivated with another crop. 
Markkinointivuoden 2001/2002 osalta Kreikan viranomaiset arvioivat, että noin 10:tä prosenttia puuvillan viljelyalasta oli joko jäänyt ilmoittamatta yhteisen hallintoja valvontajärjestelmän puitteissa tai ilmoitetulla alalla oli viljelty muita satokasveja.
In such circumstances and, if not detected, producers receive aid twice for the same parcels of land, once on the basis of the arable crop declaration and again on the basis of the actual production of cotton. 
Tällaisissa olosuhteissa ja jos väärinkäytöstä ei havaita tuottajat saavat tuen kahdesti samoille viljelylohkoille peltokasvien tuotannosta laadittujen ilmoitusten ja todellisen puuvillan tuotannon perusteella.
The Court recommends that the Commission takes the opportunity of the proposed reform to address weaknesses in the present regime (absence of budget neutrality, the attractiveness of the aid rate on quantities produced and the impact of cotton production on the environment). 
Tilintarkastustuomioistuin suosittaa, että komissio pyrkii ehdotetun uudistuksen yhteydessä ratkaisemaan nykyisen järjestelmän ongelmat, jotka liittyvät talousarvion tasapainoon, tukitason houkuttelevuuteen suhteessa tuotettuihin määriin ja puuvillantuotannon ympäristövaikutuksiin.
In addition, and with regard to the present scheme, the Court recommends that the Commission reviews the financial arrangements of the ginners and examines the effectiveness of the incentive given to improve quality. 
Lisäksi tilintarkastustuomioistuin suosittaa nykyisen järjestelmän osalta, että komissio tarkastelee uudelleen siementenpoistoyritysten rahoitusjärjestelyjä ja laadun parantamiseksi tarkoitetun kannustimen vaikuttavuutta.
A production aid scheme for cotton was introduced with the accession of Greece to the EEC (1), and applied for the first time to cotton harvested in 1981. 
Puuvillan tuotantotukijärjestelmä otettiin käyttöön Kreikan liittyessä Euroopan talousyhteisöön (1), ja sitä sovellettiin ensimmäistä kertaa vuoden 1981 puuvillasatoon.
The scheme expanded when Spain and Portugal joined the EEC in 1986. 
Järjestelmää laajennettiin Espanjan ja Portugalin liittyessä Euroopan talousyhteisöön vuonna 1986.
In 2001, the implementing measures for the scheme were simplified and brought together in Council Regulation (EC) No 1051/2001 (2). 
Vuonna 2001 järjestelmän täytäntöönpanomenetelmiä yksinkertaistettiin, ja niitä koskevat säännökset koottiin yhteen neuvoston asetuksessa (EY) N:o 1051/2001 (2).
Commission Regulation (EC) No 1591/2001 (3), as amended (4), lays down the detailed rules for applying the production aid scheme. 
Komission asetuksessa (EY) N:o 1591/2001 (3), sellaisena kuin se on muutettuna (4), annetaan tuotantotukijärjestelmän täytäntöönpanoa koskevat yksityiskohtaiset säännökset.
(2) Council Regulation (EC) No 1051/2001 of 22 May, 2001 (OJ L 148, 1.6.2001, p. 
(2) Neuvoston asetus (EY) N:o 1051/2001, annettu 22 päivänä toukokuuta 2001 (EYVL L 148, 1.6.2001, s.
(3) Commission Regulation (EC) No 1591/2001 of 2 August 2001 (OJ L 210, 3.8.2001, p. 
(3) Komission asetus (EY) N:o 1591/2001, annettu 2 päivänä elokuuta 2001 (EYVL L 210, 3.8.2001, s.
(4) Commission Regulation (EC) No 1486/2002 of 19 August 2002 (OJ L 223, 20.8.2002, p. 
(4) Komission asetus (EY) N:o 1486/2002, annettu 19 päivänä elokuuta 2002 (EYVL L 223, 20.8.2002, s.
3). (1) Protocol 4 of the Greek Act of Accession 1979 (OJ L 291, 19.11.1979 p. 
3). (1) Kreikan liittymisasiakirja vuodelta 1979, pöytäkirja 4 (EYVL L 291, 19.11.1979, s.
C 298/24 EN Official Journal of the European Union 9.12.2003 3. 
C 298/24 FI Euroopan unionin virallinen lehti 9.12.2003 3.
The overall objective of the scheme is to support the production of cotton in the regions of the Community where it is important for the agricultural economy and which permits the producers concerned to earn a fair standard of living (1). 
Järjestelmän yleisenä tavoitteena on tukea puuvillan tuotantoa sellaisilla yhteisön alueilla, joilla puuvillan tuotannolla on maatalouselinkeinona tärkeä merkitys ja sen avulla kyseiset tuottajat voivat saada kohtuullisen elintaso (1).
Cotton plant and production 4. 
Puuvillan kasvatus ja tuotanto 4.
Cotton is planted in spring and harvested in the following autumn. 
Puuvilla kylvetään keväällä ja sato korjataan seuraavana syksynä.
The raw cotton is delivered to ginning undertakings where the fibres are separated from the seeds and waste material by a process known as ginning. 
Raakapuuvilla toimitetaan siementenpoistoyrityksiin, joissa kuidut erotetaan siemenistä ja jäteaineista.
The marketing year runs from 1 September to 31 August. 
Markkinointivuosi alkaa 1. syyskuuta ja päättyy 31. elokuuta.
Within the EU, cotton is grown almost exclusively in Greece and Spain. 
EU:n alueella puuvillaa viljellään lähes yksinomaan Kreikassa ja Espanjassa.
Annual production in the three marketing years (1999/2000 to 2001/02) has averaged 1,6 million tonnes which provides a yield of 0,51 million tonnes of ginned cotton. 
Puuvillaa tuotettiin kolmen markkinointivuoden aikana (vuodesta 1999/2000 vuoteen 2001/2002) vuodessa keskimäärin 1,6 miljoonaa tonnia, josta saadaan 0,51 miljoonaa tonnia puuvillaa, josta siemenet on poistettu.
This level of production meets about 47 % of EU internal needs. 
Tuotanto kattaa noin 47 prosenttia EU:n sisäisistä tarpeista.
The balance is made good by imports which enter the Community duty and levy free. 
Tasapaino saavutetaan tuonnilla, josta ei peritä tulli-eikä muita maksuja.
EU countries produce about 3 % of world output (estimated at 19 million tonnes of ginned cotton) with the United States of America, China and India being the largest producers. 
EU-maissa tuotetaan noin 3 prosenttia koko maailman tuotannosta (jonka arvioitu määrä on 19 miljoonaa tonnia puuvillaa, josta siemenet on poistettu). Suurimmat tuottajat ovat Yhdysvallat, Kiina ja Intia.
Budgetary impact 7. 
Talousarviovaikutukset 7.
Aid for cotton production amounts to an average of 600 million euro for Greece and 200 million euro for Spain and in total equates to almost 2 % of the EAGGF budget. 
Puuvillan tuotantotuen määrä on keskimäärin 600 miljoonaa euroa Kreikan ja 200 miljoonaa euroa Espanjan osalta. Tuen määrä vastaa vajaata kahta prosenttia EMOTR:n kokonaistalousarviosta.
The main features of the production aid scheme 8. 
Tuotantotukijärjestelmän pääpiirteet 8.
The regulation (2) provides that cotton producers receive an amount (the minimum price (3)) from the ginners greater than the commercial value of the unginned cotton delivered to ginning undertakings. 
Asetuksen (2) mukaan puuvillan tuottajat saavat siemen-tenpoistoyrityksiltä määrän (vähimmäishinnan) (3), joka on suurempi kuin siementenpoistoyrityksille toimitetun puuvillan, josta siemeniä ei ole poistettu, kaupallinen arvo.
(2) Council Regulation (EC) No 1051/2001 which replaced Regulations (EEC) No 1964/87 and (EC) No 1554/95. 
(2) Neuvoston asetus (EY) N:o 1051/2001, jolla korvattiin asetukset (ETY) N:o 1964/87 ja (EY) N:o 1554/95.
(3) Article 2 of Council Regulation (EC) No 1051/2001. 
(3) Neuvoston asetus (EY) N:o 1051/2001, 2 artikla.
The aid paid to the ginners represents the difference or deficiency between what is termed the guide price (4), (which is the minimum price increased by 5 % (5)) and a value placed by the Commission (6) on the unginned cotton acquired from the producers. 
Siementenpoistoyrityksille maksettavan tuen taso määräytyy kohdehinnaksi (4) kutsutun hinnan (joka on vähimmäishinta korotettuna viidellä prosentilla (5) ja komission vahvistaman hinnan tuottajilta saadulle puuvillalle, josta siemeniä ei ole poistettu (6), erotuksen perusteella.
The regulation provides that the unginned cotton is valued as a percentage of the market price of ginned cotton which is a traded commodity and for which published prices exist. 
Asetuksen mukaan puuvillan, josta siemeniä ei ole poistettu, hinta määritellään prosenttiosuudeksi puuvillan, josta siemenet on poistettu, maailmanmarkkinahinnasta.
The amount of aid payable changes with movements in the market prices for ginned cotton. 
Markkinahintojen ollessa alhaisia tukea nostetaan menetysten korvaamiseksi, ja päinvastaisessa tilanteessa tukea alennetaan.
In any year when the aid does not reach 770 million euro, the regulations (7) provide for an increase in the amount payable when certain conditions are met (8). 
Sellaisena vuonna, jona tuen määrä on alle 770 miljoonaa euroa, tukea voidaan asetusten mukaan (7) maksaa tiettyjen edellytysten vallitessa enemmän (8).
The increase in aid is limited by the attached conditions and cannot bring total Community expenditure beyond 770 million euro. 
Nämä edellytykset rajoittavat lisätuen määrää eikä yhteisön menojen kokonaismäärä voi ylittää 770 miljoonaa euroa.
This measure, which is unique to the cotton regime, mitigates the effects of the stabiliser mechanism when world market prices are relatively strong and could be viewed as a bonus payable to producers. 
Tällä ainoastaan puuvillan tuotantojärjes-telmään liittyvällä toimenpiteellä lievennetään vakauttajamekanismin vaikutuksia, kun maailmanmarkkinahinnat ovat suhteellisen korkeat, ja sitä voitaisiin pitää tuottajille maksettavana palkkiona.
In three of the seven years 1995/96 to 2001/02 an increase in the aid was paid to the producers under this provision (see Table 1 for detail ). 
Kolmena markkinointivuonna seitsemästä (vuodesta1995/1996 vuoteen 2001/2002) tuottajille maksettiin korotettua tukea tämän säännöksen perusteella (tarkempia tietoja taulukossa 1).
For the three years in question (1995/96, 1997/98 and 2000/01), aid paid under this provision amounted in total to 260 million euro. 
Näinä kolmena vuonna (1995/1996, 1997/1998 ja 2000/2001) tämän säännöksen perusteella maksetun tuen kokonaismäärä oli 260 miljoonaa euroa.
With regard to environmental considerations, the regulations introduced in 2001 place obligations on the Member States to determine measures for the cotton sector. 
Ympäristönäkökohtien huomioon ottamiseksi vuonna 2001 säännöksiin lisättiin velvoite, jonka mukaan jäsenvaltioiden on määritettävä toimenpiteet puuvilla-alalle.
(4) Article 2 of Council Regulation (EC) No 1051/2001. 
(4) Neuvoston asetus (EY) N:o 1051/2001, 2 artikla.
The guide price is also fixed by the Council and currently stands at 106,30 euro/ 100 kg of unginned cotton. 
Neuvosto vahvistaa myös kohdehinnan, joka on tällä hetkellä 106,30 euroa 100 kilogrammalta puuvillaa, josta siemeniä ei ole poistettu.
(5) A 5 % differential between the minimum and guide price is paid to the ginners to cover their costs in the administration of the scheme. 
(5) Siementenpoistoyrityksille maksetaan viiden prosentin erotus vähimmäishinnan ja kohdehinnan välillä järjestelyn hallinnointiin liittyvien kulujen kattamiseksi.
(6) Article 2 of Commission Regulation (EC) No 1591/2001. 
(6) Komission asetus (EY) N:o 1591/2001, 2 artikla.
(7) Article 8 of Council Regulation (EC) No 1051/2001. 
(7) Neuvoston asetus (EY) N:o 1051/2001, 8 artikla.
(8) The conditions require that the stabiliser mechanism was applied, that the weighted average price for unginned cotton used in the determination of the aid is greater than 302 euro per tonne, that producers cannot receive, in total, more than the minimum price and that increase in aid cannot exceed that payable if the guaranteed maximum quantity was increased to 1 120 million tonnes. 
(8) Ehtoihin kuuluu, että vakauttamisjärjestelmää on sovellettu, että painotettu keskiarvo, jota on käytetty maksettavan tuen määrän vahvistamiseksi, ylittää 302 euroa tonnilta, että tuottajat eivät voi saada yhteensä enempää kuin vähimmäishinnan ja että korotettu tuen määrä ei kuitenkaan saa ylittää 1,120 miljoonan tonnin taatun enimmäismäärän perusteella laskettua määrää.
9.12.2003 EN Official Journal of the European Union C 298/25 Table 1 Amount received by producers Year 1995/96 1996/97 1997/98 1998/99 1999/2000 2000/01 2001/02 Year 1995/96 1996/97 1997/98 1998/99 1999/2000 2000/01 2001/02 Minimum price/tonne in euro 1 010 1 010 1 010 1 010 1 010 1 010 1 010 Minimum price/tonne in euro 1 010 1 010 1 010 1 010 1 010 1 010 1 010 GREECE Penalty/tonne (1) in euro 297,64 98,86 206,22 291,26 386,93 333,78 416,70 SPAIN Penalty/tonne (1) in euro Increase/tonne (2) in euro 79,73 0 46,63 0 0 69,09 0 Net receipt/tonne in euro 792,09 911,14 850,41 718,74 623,07 745,31 593,30 Increase/tonne (2) in euro Net receipt/tonne in euro 0 0 1010 109,49 0 278,51 46,63 189,21 0 342,29 0 110,55 49,96 188,15 0 900,51 778,12 820,79 667,71 949,41 821,85 (1) Penalty imposed for production in excess of guaranteed national quantity. 
9.12.2003 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 298/25 Taulukko 1 Tuottajien saama kokonaismäärä KREIKKA Seuraamus tonnilta (1) euroa 297,64 98,86 206,22 291,26 386,93 333,78 416,70 ESPANJA 109,49 0 278,51 46,63 189,21 0 342,29 0 110,55 49,96 188,15 0 Vuosi 1995/1996 1996/1997 1997/1998 1998/1999 1999/2000 2000/2001 2001/2002 Vuosi 1995/1996 1996/1997 1997/1998 1998/1999 1999/2000 2000/2001 2001/2002 Nettotulo tonnilta euroa 792,09 911,14 850,41 718,74 623,07 745,31 593,30 Nettotulo tonnilta euroa 0 0 1010 Vähimmäishinta tonnilta euroa 1 010 1 010 1 010 1 010 1 010 1 010 1 010 Vähimmäishinta tonnilta euroa 1 010 1 010 1 010 1 010 1 010 1 010 1 010 Lisätuki tonnilta (2) euroa 79,73 0 46,63 0 0 69,09 0 Seuraamus tonnilta (1) euroa Lisätuki tonnilta (2) euroa 900,51 778,12 820,79 667,71 949,41 821,85 (1) Seuraamus, joka määrätään taatut kansalliset määrät ylittävästä tuotannosta.
(2) Increase prompted by Community expenditure being less than 770 million euro. 
(2) Lisätuki, jota tuottajat saavat yhteisön menojen jäädessä alle 770 miljoonan euron.
Primarily as a means of limiting Community expenditure, but also as a means of discouraging increasing levels of production, a stabiliser mechanism was introduced in 1987 which has the effect of reducing the support payable on all production when the guaranteed maximum quantity (GMQ) is exceeded (1). 
Yhteisön menojen rajoittamiseksi ja tuotannon jatkuvan kasvun hillitsemiseksi vuonna 1987 otettiin käyttöön vakauttajamekanismi, jonka perusteella kokonaistuotannosta maksettavan tuen määrää alennetaan, jos taattu enimmäismäärä ylitetään (1).
In 1995, the GMQ was increased to 1,031 million tonnes and the guide price was proportionally reduced with a view to keeping these changes budgetary neutral. 
Vuonna 1995 taattu enimmäismäärä nostettiin 1,031 miljoonaan tonniin ja ohjehintaa laskettiin suhteellisesti siten, etteivät muutokset vaikuta talousarvion tasapainoon.
Guaranteed national quantities (GNQ) were allocated to the producer Member States (2). 
Tuottajajäsenval-tioille myönnettiin taatut kansalliset enimmäismäärät (2).
From this point onwards the reduction in the aid rate following overproduction is applied to the Member State in which the overproduction occurs. 
Tämän jälkeen ylituotannosta aiheutuvaa tuen laskua on sovellettu siihen jäsenvaltioon, jossa ylituotantoa on tapahtunut.
Following a strengthening of the stabiliser mechanism in 2001 (3), an accelerated reduction in the support payable occurs when production in Spain and Greece exceeds 1,5 million tonnes. 
Vuonna 2001 otettiin käyttöön vahvistettu vakauttajamekanismi (3), jonka mukaan maksettavan tuen määrä laskee selvästi, jos puuvillan tuotanto Espanjassa ja Kreikassa nousee yli 1,5 miljoonan tonnin.
No increase was made to the maximum guaranteed quantity in 2001 and no change was made to the procedure for determining the penalty when production lies between 1,031 million tonnes and 1,5 million tonnes. 
Taattua enimmäismäärää ei kuitenkaan nostettu vuonna 2001, eikä seuraamusten määrittämistä koskevaa menettelyä muutettu niissä tapauksissa, joissa tuotanto on 1,031 miljoonan ja 1,5 miljoonan tonnin välillä.