natgillin/translations-raw huggingface dataset:
6.49. The Commission underlines that this assessment of the reliability of error rates each year is based on a thorough desk analysis of all available information completed by risk-based on-the-spot fact-finding missions, also taking account of the overall assessment of the reliability of the work of audit authorities as a result of the comprehensive audit work referred to in the reply to paragraph 6.47. 
6.49 Komissio korostaa, että virhetasojen luotettavuutta koskeva vuotuinen arviointi perustuu kaiken saatavilla olevan asiakirja-aineiston perusteelliseen tarkasteluun, jota täydennetään tarvittaessa riskiperusteisilla paikalla suoritettavilla tiedonhankintakäynneillä. Huomioon otetaan myös tarkastusviranomaisten toiminnan luotettavuutta koskeva kokonaisarviointi, joka perustuu vastauksessa 6.47 kohtaan mainittuun kattavaan tarkastustyöhön.
When necessary, the Commission requests and obtains from the audit authorities any additional information required. 
Komissio pyytää ja hankkii tarvittaessa tarkastusviranomaisilta lisätietoja.
(43) The error rates reported by audit authorities for the year n are calculated on the basis of a sample of audits of operations which should be statistically representative of the expenditure certified to the Commission in the year n-1 (special report No 16/2013, paragraph 11). 
(43) Tarkastusviranomaisten vuodelta n raportoimat virhetasot lasketaan tapahtumatarkastuksista poimitun otoksen perusteella.
EN C 375/186 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS 6.50. The Commission also calculates a ‘cumulative residual risk’ for each OP (or group of OPs), which takes into account all financial corrections since the start of the programming period. 
FI C 375/186 Euroopan unionin virallinen lehti 13.10.2016 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 6.50 Komissio laskee myös kunkin toimenpideohjelman (tai toimenpideryhmän) ”kumulatiivisen jäännösriskin”, jossa otetaan huomioon kaikki ohjelmakauden alusta tehdyt rahoitusoikaisut.
This includes corrections already implemented at EU and/or national level (44). 
Tämä koskee EU:n ja/tai kansallisella tasolla jo tehtyjä oikaisuja (44).
6.51. Based on these two indicators and additional information at its disposal, the Commission forms its assessment of the management and control system for the OP. 
6.51 Komissio laatii näiden kahden indikaattorin ja käytettävissään olevien lisätietojen perusteella arvionsa toimenpideohjelman hallintoja valvontajärjestelmästä.
This assessment is then reported in the annual activity report of the directorate-general (45). of the European Union THE COMMISSION’S REPLIES 6.51. 
Tämän jälkeen arviosta raportoidaan pääosaston vuotuisessa toimintakertomuksessa (45).
(44) Directorate-General for Regional and Urban Policy’s 2015 annual activity report, p. 
KOMISSION VASTAUKSET (44) Alue-ja kaupunkipolitiikan pääosaston toimintakertomus vuodelta 2015, s.
Directorate-General for Employment, Social Affairs and Inclusion’s 2015 annual activity report, p. 
Työllisyys-, sosiaali-ja osallisuusasioiden pääosaston toimintakertomus vuodelta 2015, s.
(45) See special report No 16/2013, paragraphs 5 to 11. 
(45) Ks. erityiskertomus nro 16/2013, kohdat 5–11.
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/187 THE COURT’S OBSERVATIONS Commission’s assessment of annual control reports can only partially address the risk of unreliable information being presented by national authorities 6.52. 
FI 13.10.2016 Euroopan unionin virallinen lehti TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET Komission arviolla vuotuisista valvontakertomuksista voidaan vain osittain torjua kansallisten viranomaisten esittämien tietojen epäluotettavuuteen liittyvää riskiä 6.52 EAKR:n/koheesiorahaston ja ESR:n toimenpideohjelmia koskevan komission arvion pitävyys riippuu jäsenvaltioiden viranomaisten raportoimien tietojen oikeellisuudesta ja luotettavuudesta.
Our audits in previous years identified two main risks in this regard: — audit authorities may understate the errors and/or may not extrapolate them properly. 
Tilintarkastustuomioistuimen aiempina vuosina suorittamissa tarkastuksissa on havaittu tässä suhteessa kaksi pääasiallista riskiä: — Tarkastusviranomaiset saattavat ilmoittaa todellista vähemmän virheitä ja/tai eivät ekstrapoloi niitä asianmukaisesti.
As a consequence, the reported error rates may not always be reliable; — information on financial corrections reported by Member States may not always be reliable or accurate and, as a result, the Commission’s calculation method may result in an understated cumulative residual risk. 
Ilmoitetut virhetasot eivät tämän seurauksena ehkä aina ole luotettavia. — Jäsenvaltioiden ilmoittamat tiedot rahoitusoikaisuista eivät välttämättä ole aina luotettavia tai oikeellisia, ja näin ollen komission laskentamenetelmällä saadaan tulokseksi todellista pienempi kumulatiivinen jäännösriski.
THE COMMISSION’S REPLIES 6.52-6.54. As explained in their respective AARs, both directorates-general have taken measures to improve the reliability of audit information (error rates and audit opinions) and financial corrections reported by the certifying authorities. 
C 375/187 6.52–6.54 KOMISSION VASTAUKSET Kuten molemmat pääosastot ovat selittäneet vuotuisissa toimintakertomuksissaan, ne ovat ryhtyneet toimenpiteisiin tarkastustietojen luotettavuuden (virhetasot ja tarkastuslausunnot) sekä todentamisviranomaisten ilmoittamien rahoitusoikaisujen luotettavuuden parantamiseksi.
To mitigate the risks mentioned by the Court, the Commission is implementing two audit enquiries: — the Commission reliance on the audit information, reported by audit authorities, including the annual control reports, the audit opinions and error rates, is based on wide desk and on-the-spot audit work. 
Tilintarkastustuomioistuimen mainitsemien riskien lieventämiseksi komissio toteuttaa parhaillaan kahta lopputarkastusta: — Komission luottamus tarkastusviranomaisten ilmoittamiin tarkastustietoihin, vuotuiset valvontakertomukset, tarkastuslausunnot ja virhetasot mukaan luettuina, perustuu laaja-alaiseen asiakirjatarkastuksia ja paikalla tehtäviä tarkastuksia sisältävään työhön.
The desk review of annual control reports covers a wide range of verifications linked e.g. to the accuracy of the calculations, parameters used, treatment of errors detected or reconciliation of the audited population and is complemented by fact-finding missions (see also the Commission’s reply in paragraph 1.36 and 6.47). 
Vuotuisten valvontakertomusten asiakirjatarkastus sisältää hyvin monenlaisia varmennuksia, jotka liittyvät esimerkiksi laskelmien tarkkuuteen, käytettyihin parametreihin, havaittujen virheiden käsittelyyn tai tarkastetun ryhmän täsmäyttämiseen, ja sitä täydennetään tiedonkeruukäynneillä (ks. myös komission vastaus 1.36 ja 6.47 kohtaan).
Additional specific information is requested and obtained from audit authorities when necessary in case of doubts but is not systematically requested in all cases, in line with the single audit principle and the regulatory requirements. 
Tarkastusviranomaisilta pyydetään ja hankitaan tarvittaessa lisätietoja, jos on aihetta epäillä jotain, mutta tietoja ei pyydetä järjestelmällisesti kaikissa tapauksissa yhtenäisen tarkastusmallin ja sääntelyvaatimusten mukaisesti.
As a result of this in-depth audit work, Directorates-General for Regional and Urban Policy and Employment, Social Affairs and Inclusion have assessed 95 % of the Member States error rates for their policy areas as a reliable source of information for the purpose of calculating the risk to 2015 payments (pages 58 and 53 of respective 2015 AARs). 
Tämän perusteellisen tarkastustyön seurauksena alue-ja kaupunkipolitiikan pääosasto sekä työllisyys-, sosiaali-ja osallisuusasioiden pääosasto ovat arvioineet, että jäsenvaltioiden virhetasot kyseisillä politiikan aloilla ovat 95-prosenttisesti luotettavia tiedonlähteitä vuoden 2015 maksuihin liittyvän riskin laskemista varten (pääosastojen vuoden 2015 vuotuisten toimintakertomusten sivut 58 ja 53).
For the remaining 5 % where the error rates reported by the Member States were considered unreliable the Commission replaced them by a best estimate on the basis of flat rates, — specific risk-based on-the-spot audits (so far covering 75 OPs over the last three years) in order to ensure that the corrections reported are effectively implemented and, in case of doubts or insufficient evidence, deduction of the amounts concerned from the cumulative financial corrections taken into account for the purposes of the calculation of the residual error rate. 
Sen viiden prosentin osalta, jota pidettiin jäsenvaltioiden ilmoittamien virhetasojen osalta epäluotettavana, komissio korvasi tiedot parhaalla arviolla, joka perustui kiinteisiin määriin. — Erityisillä paikalla tehtävillä riskiperusteisilla tarkastuksilla (jotka kattavat tähän mennessä 75 toimintaohjelmaa kuluneiden kolmen vuoden ajalta) varmistetaan, että raportoidut oikaisut pannaan tosiasiallisesti täytäntöön, tai jos on aihetta epäilyyn tai näyttö on riittämätöntä, sen varmistamiseksi, että kyseisten määrien vähentäminen kumulatiivisista rahoitusoikaisuista otetaan huomioon laskettaessa jäännösvirhetasoa.
As a result of their audits and desk consistency checks on the reliability of the article 20 statements on financial corrections submitted for all programmes, the Commission services decided to take a prudent approach and exclude some of the reported financial corrections for the calculation of the cumulative residual risk (see the annual activity report of Directorate-General Regional and Urban Policy, pages 72 and 73). 
Tekemiensä tarkastusten ja kaikista ohjelmista toimitettujen, rahoitusoikaisuja koskevien 20 artiklan mukaisten selvitysten luotettavuutta koskevien asiakirjojen yhdenmukaisuustarkistusten perusteella komission yksiköt päättivät noudattaa varovaista lähestymistapaa ja sulkea joitakin ilmoitettuja rahoitusoikaisuja pois kumulatiivisen jäännösriskin laskennasta (ks. alue-ja kaupunkipolitiikan vuotuinen toimintakertomus, sivut 72 ja 73).
In particular, we consider that the Commission’s scope for validating (and, where necessary, adjusting) the reported error rates is limited when audit authorities are not requested to provide the Commission with more specific information on their audits of operations (for example details on the audit scope, coverage/sub-sampling and error classification) for its verification of the annual control reports. 
Tilintarkastustuomioistuin katsoo erityisesti, että komission mahdollisuudet validoida raportoidut virhetasot (ja tarvittaessa mukauttaa niitä) pysyvät rajallisina, jos komissio ei pyydä tarkastusviranomaisilta tarkempia tietoja toimitetuista tukitoimien tarkastuksista (esimerkiksi tiedot tarkastuksen laajuudesta, kattavuudesta/aliotan-nasta ja virheluokittelusta) vuotuisten valvontakertomusten tarkastustaan varten.
Our analysis showed that in 2015 such information has been requested more often than in previous years. 
Tilintarkastustuomioistuimen analyysi osoitti, että vuonna 2015 näitä tietoja pyydettiin useammin kuin edellisinä vuosina.
During 2015, as in previous years, both directorates-general also performed on-the-spot checks on financial corrections implemented by ten Member States. 
6.54 Aiempien vuosien tapaan molemmat pääosastot tarkastivat myös vuonna 2015 paikalla kymmenen jäsenvaltion toteuttamia rahoitusoikaisuja.
For seven of these, the Commission identified deficiencies requiring adjustments to the financial corrections reported. 
Niistä seitsemässä komissio havaitsi puutteita, jotka edellyttivät mukautuksia ilmoitettuihin rahoitusoikaisuihin.
In 2014, the Commission detected deficiencies for seven of twelve Member States visited. 
Vuonna 2014 komissio havaitsi puutteita kahdestatoista tarkastuskäynnin kohteena olleesta jäsenvaltiosta seitsemässä.
These findings confirm our own assessment and highlight, in the context of the new 2014-2020 programming period, the importance of ensuring that Member States put in place reliable reporting systems (46). 
Nämä havainnot vahvistavat tilintarkastustuomioistuimen arvion ja korostavat uuden ohjelmakauden 2014–2020 osalta, kuinka tärkeää on varmistaa, että jäsenvaltiot ottavat käyttöön luotettavat raportointijärjestelmät (46).
For 2015, the Commission considers that it had assurance that 254 of the 440 ERDF/CF and ESF OPs (58 %) were free from a material level of error: audit authorities had reported error rates below the Commission’s materiality threshold of 2%, and these rates had been validated by the Commission. 
Komissio katsoo, että menojen virhetaso ei ollut olennainen 58 prosentissa kaikista toimenpideohjelmista 6.55 Komissio katsoo saaneensa vuoden 2015 osalta varmuuden siitä, että EAKR:n/koheesiorahaston ja ESR:n 440 toimenpideohjelmasta 254:ssä (58 prosentissa) virhetaso ei ollut olennainen.
These OPs represent around 38 % of the 2015 payments. 6.56. 
Nämä toimenpideohjelmat vastasivat noin 38:aa prosenttia vuoden 2015 maksuista.
In 2015, as in previous years, we examined whether the Commission was effective in verifying the accuracy and reliability of the error rates reported by audit authorities. 
6.56 Edeltävien vuosien tapaan tilintarkastustuomioistuin tutki myös vuonna 2015, tarkastiko komissio tarkastusviranomaisten raportoimien virhetasojen oikeellisuuden ja luotettavuuden vaikuttavalla tavalla.
This was carried out for a sample of 102 OPs in 16 Member States (80 of the 322 ERDF/CF OPs and 22 of the 118 ESF OPs) on the basis of the Commission’s working files. 
Tilintarkastustuomioistuimen tarkastus kohdistui otokseen, johon oli poimittu 16 jäsenvaltiosta 102 toimenpideohjelmaa (EAKR:n/koheesiorahaston 322 toimenpideohjelmasta 80 ja ESR:n 118 toimenpideohjelmasta 22) komission työasiakirjojen perusteella.
Contrary to 2007-2013, in the 2014-2020 programming period audit authorities will issue their audit opinion based on residual error rates after corrections have been implemented. 
KOMISSION VASTAUKSET Toisin kuin ohjelmakaudella 2007–2013, kaudella 2014–2020 tarkastusviranomaiset laativat tarkastuslausuntonsa jäännösvirhetason perusteella sen jälkeen, kun oikaisut on tehty.
As a result, the accuracy of financial corrections will be systematically audited as part of the audit on accounts. 
Tämän seurauksena rahoitusoikaisujen tarkkuus tarkastetaan järjestelmällisesti osana tilintarkastusta.
(46) See special report No 16/2013, paragraphs 35 to 40. 
(46) Ks. erityiskertomus nro 16/2013, kohdat 35–40.
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/189 THE COURT’S OBSERVATIONS Commission’s validation (or recalculation) of the error rates is consistent with the evidence provided by audit authorities 6.57. 
FI 13.10.2016 Euroopan unionin virallinen lehti C 375/189 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET Komission validoimat (tai uudelleenlaskemat) virhetasot ovat yhdenmukaisia tarkastusviranomaisten toimittaman evidenssin kanssa 6.57 Tilintarkastustuomioistuin havaitsi viiden vuotuisen tarkastuskertomuksen kohteena olleissa viidessä toimenpideohjelmassa puutteita, joita ei ollut havaittu tai joihin komissio ei ollut puuttunut asianmukaisesti.
However, we consider that none of these cases should have led the Commission to make additional reservations (or reservations with a higher financial impact) in the 2015 annual activity reports. 
Tilintarkastustuomioistuin katsoo kuitenkin, että yhdessäkään näistä tapauksista komission ei ollut tarpeen esittää vuotta 2015 koskevissa toimintakertomuksissa lisävaraumia (tai varaumia, joilla olisi suurempi taloudellinen vaikutus).
This is so since almost all of these OPs (or group of OPs) are already under reservation for different reasons. 
Tämä johtuu siitä, että melkein kaikista näistä toimenpideohjelmista (tai toimenpideohjelmaryhmistä) on jo esitetty varauma eri syistä.
Improvements in audit authorities’ checks on state aid and public procurement 6.58. As in previous years, we also examined whether national audit authorities carried out appropriate checks of public procurement and state aid rules. 
Tarkastusviranomaisten valtiontukiin ja julkisiin hankintoihin kohdistamat tarkastukset ovat kehittyneet 6.58 Tilintarkastustuomioistuin tarkasti aiempien vuosien tapaan, olivatko kansallisten tarkastusviranomaisten julkisiin hankintoihin ja valtiontukisääntöihin kohdistamat tarkastukset asianmukaisia.
We noticed a significant improvement in that area compared to the previous year’s assessment(47) since most of the check lists used by audit authorities in their audit of operations adequately covered compliance with state aid and public procurement rules. 
Tilintarkastustuomioistuin pani merkille, että viime vuoden arviointiin (47) verrattuna parannukset olivat alalla merkittäviä, sillä valtaosa tarkastusviranomaisten tapahtumatarkastuksiin soveltamista tarkastuslistoista kattoi riittävällä tavalla valtiontukea ja julkisia hankintoja koskevien sääntöjen noudattamisen.
As a result, for two of the 102 OPs sampled the state aid checks carried out by the audit authorities were inadequate (for example providers of services of general economic interest were not covered or for notified aid schemes and research and development measures the aid intensity was not verified). 
Tästä seurasi, että otokseen poimituista 102 toimenpideohjelmasta kahdessa tarkastusviranomaisten valtiontukiin kohdistamat tarkastukset olivat riittämättömiä (yleistä taloudellista etua koskevien palvelujen tarjoajat eivät esimerkiksi kuuluneet niiden piiriin tai ilmoitettujen tukiohjelmien ja tutkimus-ja kehittämistoimenpiteiden tuki-intensiteettiä ei todennettu).
For one of these two OPs the public procurement checklist is considered insufficient. THE COMMISSION’S REPLIES 6.57. 
Toisessa näistä kahdesta toimenpideohjelmasta julkisia hankintoja koskeva tarkistuslista arvioitiin riittämättömäksi.
The Commission notes the improvement in the assessment of its verification of errors rates reported by the audit authorities. 6.58. 
KOMISSION VASTAUKSET 6.57 Komissio toteaa, että tarkastusviranomaisten ilmoittamien virhetasojen varmentamisen arvioinnissa on tapahtunut parannusta.
Through its own verifications, the Commission also noted the significant improvement reported by the Court. 
6.58 Komissio pani tilintarkastustuomioistuimen ilmoittaman merkittävän parannuksen merkille myös omissa varmennuksissaan.
During the ACR review, the Commission examines whether the audit authority’s opinion is solidly grounded on the basis of the results of system and operations audits. 
Komissio tutkii vuotuisia valvontakertomuksia tarkastellessaan, että tarkastusviranomaisen lausunto perustuu vankasti järjestelmä-ja toimintatarkastuksen tuloksiin.
The examination of the work of the audit authorities with regards to state aid and public procurement is included, amongst other issues, in the Commission’s review on audit authorities which include an examination of the methodology for system audits and audits of operations (including checklists) as well as re-performing audits already done by audit authorities (see reply to paragraph 6.47). 
Valtiontukeen ja julkisiin hankintoihin liittyvän tarkastusviranomaisten toiminnan tarkastelu sisältyy muiden tekijöiden ohella komission arviointiin, joka koskee tarkastusviranomaisia ja jonka yhteydessä tarkastellaan järjestelmä-ja toimintatarkastuksien yhteydessä käytettyä menetelmää (myös tarkistuslistoja) sekä toimitetaan tarkastusviranomaisten jo suorittamat tarkastukset uudelleen (katso vastaus 6.47 kohtaan).
In some cases the Commission had already recommended to the audit authorities concerned, through its own audit reporting, to reinforce their checklists to better cover the verification of state aid and public procurement issues. 
Joissakin tapauksissa komissio oli jo suositellut oman tarkastus-raportointinsa välityksellä tarkastusviranomaisille tarkistuslistojen tehostamista, jotta ne kattaisivat paremmin valtiontukea ja julkisia hankintoja koskevat kysymykset.
(47) According to the annual report 2014, the state aid checks were inappropriate for 42 out of 139 examined OPs. 
(47) Vuoden 2014 vuosikertomuksessa todettiin, että valtiontukia koskevat tarkastukset eivät olleet asianmukaisia tarkastetuista 139 toimenpideohjelmasta 42:ssa.
In accordance with regulation, these payments are certified to the Commission as expenditure incurred(48). 
Asetuksen mukaisesti maksut todennetaan aiheutuneina menoina komissiolle (48).
In line with the Commission’s guidance to audit authorities on sampling, ex post verification of such payment by audit authorities generally relate to the financial year in which the payment has been made. 
Komission tarkastusviranomaisille antamissa otantaohjeissa todetaan, että tarkastusviranomaisten näihin maksuihin kohdistamat jälkitarkastukset liittyvät yleensä varainhoitovuoteen, jona maksu on suoritettu.
These checks generally have a limited scope because within the first year few operations are selected for support and limited amounts are disbursed to final recipients and projects. THE COMMISSION’S REPLIES 6.59-6.62. 
Tarkastukset eivät tavallisesti ole kovin laajoja, sillä tuettavaksi valitaan ensimmäisenä vuonna vain vähän toimia ja lopullisille edunsaajille ja hankkeille maksetaan vain vähäisiä tukimääriä.
In line with Article 78(6) of Regulation (EC) No 1083/2006, the funds’ contribution into financial instruments is included in payment claims to the Commission. 
Rahoitusvälineisiin maksettava rahastojen osuus sisältyy komissiolle esitettäviin maksupyyntöihin asetuksen (EY) N:o 1083/ 2006 78 artiklan 6 kohdan mukaisesti.
The audit framework developed in 2011 for ERDF/CF and ESF clearly foresees that audits should cover the set-up and the implementation of the financial instrument and that specific verifications by closure are envisaged. 
Vuonna 2011 EAKR-/koheesiorahasto-ohjelmaa ja ESR-rahastoa varten laadituissa tarkastuspuitteissa säädetään selvästi, että tarkastusten on katettava rahoitusvälineen käyttöönotto ja täytäntöönpano ja että päättämisen yhteydessä on määrä tehdä erityisvarmennuksia.
Audit authorities and Commission may carry out thematic audits on financial instruments which cover both the set-up of the fund and the actual implementation of projects through the audit of a sample of projects carried out by final recipients. 
Tarkastusviranomaiset ja komissio voivat tehdä rahoitusvälineille temaattisia tarkastuksia, joihin sisältyy sekä rahaston käyttöönotto että hankkeiden varsinainen toteutus, tarkastamalla tietyn otoksen lopullisten edunsaajien toteuttamia hankkeita.
By letter of 18 March 2015, the Commission has also clarified to the audit authorities that financial instruments should always be included in the population subject to sampling and has informed them that it considered good practice that these operations are audited as a separate stratum for the purposes of sampling. 
Kirjeessään, joka on päivätty 18. maaliskuuta 2015, komissio on myös selventänyt tarkastusviranomaisille, että rahoitusvälineet olisi aina sisällytettävä siihen ryhmään, josta otos valitaan. Lisäksi komissio on ilmoittanut viranomaisille, että se pitää hyvänä käytäntönä sitä, että nämä toimenpiteet tarkastetaan otannan osalta erillisenä ositteena.
In addition, during the Homologues Group Meeting of September 2015, the Commission discussed with audit authorities the audit approach and audit strategy towards closure. 
Homologiryhmän kokouksessa syyskuussa 2015 komissio kuitenkin keskusteli tarkastustavasta ja päättämiseen liittyvästä tarkastusstrategiasta tarkastusviranomaisten kanssa.
The necessary assurance on financial instruments at closure will be obtained by combining results from system audits carried out during the implementation, audits of a sample of transactions which covered the implementation when this was possible and additional testing by closure to ensure that actual disbursements to final recipients are legal and regular. 
Rahoitusvälineitä koskeva tarvittava varmuus päättämisen yhteydessä saadaan yhdistämällä tulokset toteutuksen aikana tehdyistä järjestelmätarkastuksista, toteuttamiseen mahdollisesti sisältyneiden toimien otoksen tarkastuksista ja päättämiseen liittyvästä lisätestauksesta, joilla varmistetaan, että varsinaiset maksut lopullisille edunsaajille ovat laillisia ja asianmukaisia.