natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, the extent of this targeting will have to take account of the fact that, at the end of 2018, there were already 23 458 SMEs and 15 876 new participants in the Framework Programme. 
Tämän kohdentamisen kattavuuden osalta on kuitenkin otettava huomioon, että vuoden 2018 lopussa puiteohjelmaan kuului jo 23 458 pk-yritystä ja 15 876 uutta osallistujaa.
The cost-effectiveness of additional controls will then need to be carefully considered. 
Lisätarkastusten kustannustehokkuutta on punnittava tarkoin.
Recommendation 5.2 (Next Research Framework Programme) The Commission accepts recommendation 5.2. 
Suositus 5.2 (seuraava tutkimuksen puiteohjelma) Komissio hyväksyy suosituksen 5.2.
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/249 EN The mechanism for large research infrastructure does not appear in the Commission’s proposal for Horizon Europe. 
8.10.2019 Euroopan unionin virallinen lehti C 340/249 FI Suurten tutkimusinfrastruktuurien kuluja koskeva mekanismi ei sisälly komission ehdotukseen Horisontti Eurooppa -puiteohjelmasta.
However, this proposal is under discussion by the legislative authorities. 
Tästä ehdotuksesta keskustellaan kuitenkin parhaillaan lainsäädäntävallan käyttäjien kesken.
Recommendation 5.3 (Horizon 2020) The commission accepts recommendation 5.3. 
Suositus 5.3 (Horisontti 2020) Komissio hyväksyy suosituksen 5.3.
The Commission underlines that any improvement introduced in the audit process following the recommendation of the ECA will need time to materialise given the length of the audit cycle. 
Komissio korostaa, että tarkastusprosessiin tilintarkastustuomioistuimen suosituksen johdosta tehtävien parannusten toteuttaminen vie aikaa, kun otetaan huomioon tarkastussyklin pituus.
Recommendation 5.4 (Findings of the Commission’s Internal Audit Service) The Commission accepts recommendation 5.4. 
Suositus 5.4 (komission sisäisen tarkastuksen yksikön havainnot) Komissio hyväksyy suosituksen 5.4.
Part 2: Performance issues in research and innovation 5.43. Research and Innovation projects in most of the cases achieve the expected outputs and results. 
Tuloksellisuuskysymykset tutkimuksen ja innovoinnin aloilla 5.43 Useimmissa tapauksissa tutkimus-ja innovointihankkeilla saavutetaan odotetut tuotokset ja tulokset.
Nevertheless, they are, by definition, risky and uncertain. 
Ne ovat kuitenkin lähtökohtaisesti riskialttiita ja epävarmoja.
There is a project monitoring process in place to assess the progress of the projects and to take the appropriate action if required. 
Hankkeiden edistymisen arvioimiseksi ja tarvittaessa asianmukaisten toimien toteuttamiseksi on käytössä hankkeiden seurantapro-sessi.
However, it is not possible to guarantee always in advance that scientific and technological objectives can be achieved. 
On kuitenkin mahdotonta taata aina etukäteen, että tieteelliset ja teknologiset tavoitteet voidaan saavuttaa.
Annex 5.2 — Follow-up of previous recommendations for ‘Competitiveness for growth and jobs’ Recommendation 1 (2015 — Use of relevant information available) The Commission has continued to review its ex-ante controls in the light of findings by the ECA and its own Internal Audit Service. 
Komission vastaukset liitteeseen 5.2 – aiempien suositusten seuranta – kasvua ja työllisyyttä edistävä kilpailukyky Suositus 1 (2015 – Käytettävissä olevan relevantin tiedon käyttö) Komissio on jatkanut ennakkotarkastustensa tarkastelua tilintarkastustuomioistuimen ja oman sisäisen tarkastuksen yksikkönsä havaintojen perusteella.
The level of detectable error is much lower in 2018. 
Havaittavissa olevien virheiden taso on paljon pienempi vuonna 2018.
Recommendation 4 (2015 — Implementation of extrapolated corrections) The Commission has continued to implement extrapolation of systematic errors identified by its auditors. 
Suositus 4 (2015 – Ekstrapoloitujen oikaisujen täytäntöönpano) Komissio on jatkanut tarkastajiensa havaitsemien systeemisten virheiden ekstrapolointia.
Recommendation 1 (2017 — Horizon 2020) The Commission has continued to make additional explanations where needed in updates of the Annotated Grant Agreement. 
Suositus 1 (2017 – Horisontti 2020) Komissio on jatkanut tarvittaessa lisäselvitysten antamista selityksin varustetun avustussopimuksen päivityksissä.
The Commission has also deployed an IT system (Personnel Costs Wizard) to help beneficiaries correctly calculate their eligible personnel costs. 
Komissio on myös ottanut käyttöön tietotekniikkajärjestelmän, jonka tarkoituksena on auttaa edunsaajia laskemaan tukikelpoiset henkilöstökulut asianmukaisesti.
The list of issues in certain countries was updated twice in 2017 and once in 2018. 
Maakohtaisten huomioitavien seikkojen luettelo päivitettiin kahdesti vuonna 2017 ja kerran vuonna 2018.
Recommendation 2 (2017 — CEF) The Commission considers that this recommendation was fully implemented as it clarified the existing issues through a guidance that was published in January 2019 on INEA’s website. 
Suositus 2 (2017 – Verkkojen Eurooppa -väline) Komissio katsoo, että tämä suositus on pantu kokonaisuudessaan täytäntöön, koska se selkeytti ongelmakohtia ohjeilla, jotka julkaistiin tammikuussa 2019 INEAn verkkosivustolla.
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/251 EN Introduction Chapter 6 — Economic, social and territorial cohesion Replies of the Commission to the European Court of Auditors’ 2018 Annual Report Brief description of ‘Economic, social and territorial cohesion’ 6.4 Third indent. Regularity audits constitute a part of the Commission assessment which entails a thorough and exhaustive desk review of all assurance packages. 
8.10.2019 Euroopan unionin virallinen lehti C 340/251 FI 6. luku – Taloudellinen, sosiaalinen ja alueellinen koheesio Komission vastaukset Euroopan tilintarkastustuomioistuimen vuoden 2018 vuosikertomukseen Johdanto Taloudellinen, sosiaalinen ja alueellinen koheesio lyhyesti 6.4 Kolmas luetelmakohta.Sääntöjenmukaisuuden tarkastukset ovat osa komission arviointia, jossa tehdään perusteellinen ja kattava asiakirjatarkastus kaikista varmennuspaketeista.
These regularity audits may entail a reassessment of the residual error rates and can trigger additional financial corrections where relevant, including after the year following receipt of the assurance packages. 
Sääntöjenmukaisuuden tarkastuksissa voidaan tehdä jäännösvirhetasojen uudelleenarviointeja ja tarvittaessa lisärahoitusoikaisuja myös varmennuspakettien vastaanottamista seuraavan vuoden jälkeen.
Following this assessment, the Commission carries out annually a risk-assessment to determine which audit authorities and programmes will be subject to on-the-spot audits. 
Tämän arvioinnin jälkeen komissio tekee vuosittain riskinarvioinnin sen määrittämiseksi, mille tarkastusviranomaisille ja ohjelmille tehdään tarkastuksia paikalla.
The main objective of these audits is to seek reasonable assurance that no serious system deficiency remained undetected or unreported by Member States and that the reported audit opinions and residual error rates are reliable. 6.6. 
Näiden tarkastusten tärkeimpänä tavoitteena on saada riittävä varmuus siitä, että jäsenvaltioilta ei ole jäänyt havaitsematta tai raportoimatta vakavia järjestelmän puutteita ja että ilmoitetut tarkastuslausunnot ja jäännösvirhetasot ovat luotettavia.
The 2014-2020 control and assurance framework aims to ensure that the residual error rate for expenditure reimbursed from the EU budget remains below the materiality threshold (2 %) for each operational programme, based on a thorough review of the assurance packages — including audit opinions and error rates — sent by audit authorities. 
6.6 Kauden 2014–2020 valvonta-ja varmennuskehyksen tavoitteena on varmistaa, että EU:n talousarviosta korvattujen menojen jäännösvirhetaso pysyy olennaisuusrajan (2 %) alapuolella kussakin toimenpideohjelmassa, tarkastusviranomaisten lähettämien varmennuspakettien – myös tarkastuslausuntojen ja virhetasojen – perusteellisen tarkastuksen perusteella.
Where considered necessary, the Commission applies additional financial corrections, including net ones, in the event of serious remaining deficiencies (see also Commission replies to the ECA 2017 annual report, paragraphs 6.5 to 6.15). 
Tarvittaessa komissio tekee lisärahoitusoikaisuja, myös nettomääräisiä, jos jäljellä olevat puutteet ovat vakavia (ks. myös komission vastaukset tilintarkastustuomioistuimen vuoden 2017 vuosikertomukseen, kohdat 6.5–6.15).
Part 1 — Regularity of transactions Results of the review of transactions and re-performance of audit work 6.14 and 6.15. The Commission stresses the importance of the work performed by audit authorities in detecting errors which led to significant financial corrections and withdrawals before the 2016-2017 accounts were submitted to the Commission. 
Osa 1 – Toimien sääntöjenmukaisuus Tapahtumatarkastusten tulokset sekä tarkastustyön uudelleen suorittaminen 6.14 ja 6.15 Komissio korostaa tarkastusviranomaisten virheiden havaitsemisessa tekemän työn merkitystä. Sen perusteella tehtiin huomattavia rahoitusoikaisuja ja pidätyksiä ennen kuin komissiolle toimitettiin vuosien 2016–2017 tilit.
The thorough audit work by audit authorities at and up to closure also led to significant financial corrections for the 2007-2013 programming period. 
Myös tarkastusviranomaisten – ohjelmien päättämisvaiheessa aina niiden päättymiseen asti – tekemän perusteellisen tarkastustyön perusteella tehtiin huomattavia rahoitusoikaisuja, jotka koskevat ohjelmakautta 2007–2013.
The Commission does not share the assessment of the ECA on three significant errors concerning 2014-2020 and two errors concerning 2007-2013 (see also Commission replies to paragraphs 6.71). 
Komissio ei ole samaa mieltä tilintarkastustuomioistuimen arviosta, joka koskee kolmea huomattavaa virhettä kaudella 2014–2020 ja kahta virhettä kaudella 2007–2013 (ks. myös komission vastaus kohtaan 6.71).
This is due to diverging interpretation of applicable national or EU rules with an impact on the calculated error rate. 
Tämä johtuu sovellettavien kansallisten tai EU:n sääntöjen erilaisesta tulkinnasta, joka vaikuttaa laskettuun virhetasoon.
The Commission refers to the worst-case scenarios disclosed in the 2018 AARs, which it believes reflect, taking into account the agreed errors, a reasonable estimate of the error rate. 
Komissio viittaa vuoden 2018 vuotuisissa toimintakertomuksissa esitettyihin pessimistisimpiin mahdollisiin skenaarioihin, joiden se katsoo perustuvan kohtuulliseen arvioon virhetasosta sovitut virheet huomioon ottaen.
The increased amounts of certified expenditure across Member States as well as the risk-based approach applied by the Commission for its compliance audits explain the increase of the average residual total error rates reported in the respective AARs. 
Todennettujen menojen määrän kasvu kaikissa jäsenvaltioissa sekä komission säännönmukaisuustarkastuksissa käytetty riskiperusteinen lähestymistapa selittävät vuotuisissa toimintakertomuksissa raportoitujen kokonaisjäännösvirhetasojen keskimääräisen kasvun.
The Commission disclosed in the 2018 Annual Activity Reports (AARs) the required additional financial corrections to be applied for each of the concerned programmes. 
Komissio julkaisi vuoden 2018 vuotuisissa toimintakertomuksissa kunkin asiaankuuluvan ohjelman osalta tehtävät tarvittavat lisärahoitusoikaisut.
The Commission will continue to work closely with the managing and audit authorities of the concerned programmes, to follow up on the agreed conclusions and to ensure overtime a residual level of error below 2 % for all programmes. 
Komissio jatkaa tiivistä yhteistyötä asiaankuuluvien ohjelmien hallintoja tarkastusviranomaisten kanssa, jotta sovittuja päätelmiä voidaan seurata ja varmistaa, että kaikkien ohjelmien jäännösvirhetaso saadaan ajan myötä alle kahteen prosenttiin.
6.17. In 2018, audit authorities reported for the first time irregularities they found in their audit of operations following a common typology agreed with the Commission and shared between the Member States. 
6.17 Tarkastusviranomaiset ilmoittivat vuonna 2018 ensimmäistä kertaa toimenpiteiden tarkastuksessa havaitsemansa sääntöjenvastaisuudet komission kanssa sovitun ja jäsenvaltioiden kesken jaetun yhteisen luokittelun perusteella.
Most of the irregularities reported concerned ineligible expenditure, followed by public procurement and financial instruments. 
Valtaosa ilmoitetuista sääntöjenvastaisuuksista koski tukeen oikeuttamattomia menoja ja seuraavaksi eniten julkisia hankintoja ja rahoitusvälineitä.
This also corresponds to the most common types of irregularities identified by the Commission through its audits and by ECA for its additional findings, as shown in Box 6.2. 
Ne ovat yleisimpiä sääntöjenvastaisuuksia myös komission tarkastuksissa ja tilintarkastustuomioistuimen lisäha-vainnoissa, kuten laatikossa 6.2 esitetään.
The results from the Commission’s audits, some of which are still under contradictory procedure, show the pertinence of the risk assessment carried out. 
6.18 Komission tarkastusten tulokset osoittavat tehtyjen riskinarviointien asiaankuuluvuuden. Jotkin tarkastuksista ovat edelleen kuulemismenettelyssä.
As mentioned in its reply to paragraph 6.20 of the 2016 annual report and paragraph 6.28. of the 2017 annual report, the Commission addressed updated guidance to Member States for the 2014-2020 programming period which, combined with the required use of simplified costs options (SCOs), should contribute to improving further the quality of management verifications in the future. 
Kuten komission vastauksessa vuoden 2016 vuosikertomuksen kohtaan 6.20 ja vuoden 2017 vuosikertomuksen kohtaan 6.28 todetaan, komissio on antanut jäsenvaltioille päivitettyä ohjeistusta ohjelmakautta 2014–2020 varten, joten ohjeistuksen ja yksinkertaistettujen kustannusvaihtoehtojen käyttövaatimuksen pitäisi parantaa hallinnollisten varmennusten laatua jatkossa.
This depends however on staff available to deal with increasing amounts of declared expenditure, and on the required stability of experienced staff in the concerned administrations. 
Tämä riippuu kuitenkin siitä, onko käytettävissä riittävästi henkilöstöä käsittelemään ilmoitettujen menojen kasvavia määriä sekä tarvittavan kokeneen henkilöstön pysyvyydestä asianomaisissa viranomaisissa.
C 340/252 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN In addition, the typology of audit findings reported to managing authorities by audit authorities allows them to integrate the more frequent sources of errors in their risk assessments and to adapt their management verifications approaches and tools accordingly. 
C 340/252 Euroopan unionin virallinen lehti 8.10.2019 FI Tarkastusviranomaisten hallintoviranomaisille ilmoittamien tarkastushavaintojen luokittelun avulla riskinarviointeihin voidaan myös ottaa mukaan useampia virheiden lähteitä ja mukauttaa niiden perusteella hallinnollisia varmennuksia koskevia lähestymistapoja ja työkaluja.
6.20 and 6.21. For two errors with a significant impact (see Commission reply to paragraph 6.14), the Commission considers there was no breach, and therefore there was compliance with applicable national or EU rules. 
6.20 ja 6.21 Kahden vaikutukseltaan huomattavan virheen osalta (ks. komission vastaus kohtaan 6.14) komissio katsoo, että rikkomusta ei tapahtunut ja näin ollen sovellettavia kansallisia tai EU:n sääntöjä on noudatettu.
The Commission, thus, considers that either the relevant project or the recipient or the expenditure were eligible. 
Komissio katsoo siis, että joko asiaankuuluva hanke tai tuensaaja tai menot ovat olleet tukikelpoisia.
Since last year, the Commission has adopted guidelines and provided clarifications on eligibility of VAT to the Member States. 
6.22 Komissio on viime vuodesta lähtien laatinut jäsenvaltioille ohjeita ja antanut selvennyksiä ALV:n tukikelpoisuudesta.
In its proposal for the 2021-2027 legal framework, the Commission proposed a simpler rule for the eligibility of VAT, based on a threshold of total cost of projects and independent from the private or public status of the beneficiary. 
Ehdotuksessaan kauden 2021–2027 oikeudelliseksi kehykseksi komissio ehdotti ALV:n tukikelpoisuutta koskevan säännön yksinkertaistamista hankkeiden kokonaiskustannusten kynnysarvon perusteella riippumatta siitä, onko tuensaaja yksityinen vai julkinen.
The Commission considers that such rule will significantly reduce the risk of inconsistent or incorrect interpretation of the eligibility rules. 6.23. 
Komission mielestä tällaisella säännöllä vähennettäisiin huomattavasti riskiä siitä, että tukikelpoisuussääntöjä sovelletaan virheellisesti tai monin eri tavoin.
The Commission agrees that in principle gold-plating adds unnecessary complexity and is a source of errors. 
6.23 Komissio on samaa mieltä siitä, että ylisääntely periaatteessa lisää tarpeetonta monimutkaisuutta ja virheitä.
The Commission continues to recommend the programme authorities simplification at national level each time such complex rules are identified. 
Komissio suosittelee ohjelmaviranomaisille edelleen yksinkertaistamista kansallisella tasolla aina, kun tällaisia monimutkaisia sääntöjä havaitaan.
See also Commission reply to paragraph 6.14. 
Ks. myös komission vastaus kohtaan 6.14.
The Commission agrees that simplified cost options (SCOs) are less error prone, as demonstrated by experience. 
6.24 Komissio on samaa mieltä siitä, että yksinkertaistetut kustannusvaihtoehdot ovat vähemmän alttiita virheille, kuten kokemus on osoittanut.
Moreover, in the Commission’s proposal for the 2021 – 2027 programming period, the Commission enlarged the scope for compulsory and optional use of SCOs to reduce the administrative burden for the beneficiaries, increase the focus on results and further reduce the risk of error. 
Ehdotuksessaan ohjelmakaudelle 2021–2027 komissio myös laajensi yksinkertaistettujen kustannusvaihtoehtojen pakollisen ja valinnaisen käytön soveltamisalaa tarkoituksenaan vähentää tuensaajien hallinnollista rasitusta, lisätä keskittymistä tuloksiin ja pienentää edelleen virheriskiä.
The Commission continues the implementation of its updated Public Procurement Action Plan, which aims at improving compliance of public procurement procedures in cohesion policy. 
6.26 Komissio jatkaa päivitetyn julkisia hankintoja koskevan toimintasuunnitelmansa täytäntöönpanoa. Sen tavoitteena on parantaa koheesiopolitiikan julkisia hankintamenettelyjä.
Particular emphasis was given in 2018 on the further professionalisation of procurers, in line with the public procurement package adopted by the Commission in October 2017. 
Vuonna 2018 kiinnitettiin erityistä huomiota julkisista hankinnoista vastaavien henkilöiden ammattitaidon lisäämiseen komission lokakuussa 2017 antaman julkisia hankintoja koskevan paketin mukaisesti.
The Commission highlights the recently updated guidance for standardised financial correction of public procurement errors. 
Komissio korostaa äskettäin päivitettyjä ohjeita julkisia hankintoja koskevien virheiden vakioiduista rahoitusoikaisuista.
These guidelines aim to achieve homogeneous implementation in accordance with equal treatment among the Member States. 
Näillä ohjeilla pyritään yhtenäiseen täytäntöönpanoon ja jäsenvaltioiden yhdenvertaiseen kohteluun.
6.27 and 6.28. The Commission notes that the audit authorities identified the majority of public procurement infringements in the transactions examined by the ECA. 
6.27 ja 6.28: Komissio huomauttaa, että tarkastusviranomaiset havaitsivat valtaosan julkisten hankintojen rikkomuksista tilintarkastustuomioistuimen tutkimissa toimissa.
This shows the improved capacity of audit authorities to detect this type of errors. 
Tämä osoittaa, että tarkastusviranomaisten valmiudet tämäntyyppisten virheiden havaitsemisessa ovat parantuneet.
However, the important share of public procurement errors that went through at managing authorities and intermediate bodies’ levels shows that continuous action is needed to ensure a better detection of these issues by first level management verifications. 
Hallintoviranomaisten ja välittävien elinten tasolla havaitsematta jääneiden julkisia hankintoja koskevien virheiden huomattava osuus kuitenkin osoittaa, että tarvitaan jatkuvia toimia, jotta nämä ongelmat havaitaan paremmin ensimmäisen tason hallinnollisissa varmennuksissa.
The Commission will follow up these cases and apply the necessary additional financial corrections, including net ones when the regulatory conditions apply. 6.30 to 6.32. Three of the quantified errors detected by ECA in its sample refer to an issue with a national state aid scheme which had provisions not compatible with the EU state aid rules. 
Komissio seuraa näitä tapauksia ja tekee tarvittavia lisärahoitusoikaisuja, myös nettomääräisiä, silloin kun sääntelyssä asetetut ehdot täyttyvät. 6.30–6.32 Kolmessa tilintarkastustuomioistuimen otoksessaan havaitsemassa kvantitatiivisesti määrittämässä virheessä on kyse ongelmasta, jossa kansallisen valtiontukijärjestelmän säännökset eivät ole yhteensopivia EU:n valtiontukisääntöjen kanssa.
The Commission had previously identified this non-compliance and had already requested from the Member State concerned to adopt necessary corrective measures and to change its practice without delay. 
Komissio oli jo havainnut tämän sääntöjenvastaisuuden ja pyytänyt kyseessä olevaa jäsenvaltiota toteuttamaan tarvittavat korjaustoimenpiteet ja muuttamaan käytäntöään viipymättä.
The Member State has accordingly changed its legislation with immediate effect for future cases, thus putting an end to this specific systemic weakness. 
Jäsenvaltio on muuttanut lainsäädäntöään siten, että sillä on välitön vaikutus tuleviin tapauksiin.
The Commission is not aware of similar breaches in other Member States for the 2016-2017 accounts. 
Komissio ei ole tietoinen vastaavista rikkomuksista muissa jäsenvaltioissa kauden 2016–2017 tilien osalta.
For one of the other seven cases identified by the ECA, the Commission refers to its reply to paragraph 6.14. 
Muista tilintarkastustuomioistuimen määrittämistä seitsemästä tapauksesta yhden osalta komissio viittaa kohtaan 6.14 antamaansa vastaukseen.
Concerning financial instruments managed by the EIB Group, a revised Article 40 of the Common Provision Regulation (CPR) sets out a new assurance model, which includes in particular control reports as well as audit reports from external auditors of the European Investment Bank/European Investment Fund (EIB/EIF), whose models are approved by an Implementing Act. 
6.36–6.38Euroopan investointipankkiryhmän hallinnoimien rahoitusvälineiden osalta yhteisiä säännöksiä koskevan asetuksen tarkistetussa 40 artiklassa esitetään uusi varmennusmalli, johon kuuluu erityisesti valvontakertomuksia sekä Euroopan investointipankin / Euroopan investointirahaston (EIP/EIR) käyttämien ulkoisten tarkastajien tarkastuskertomuksia.
This addresses recommendation 1 of the ECA’s 2017 Annual Report by providing requested assurance. 
Tällä vastataan tilintarkastustuomioistuimen vuoden 2017 vuosikertomuksen suositukseen 1 ja annetaan pyydetty varmennus.
The EIF has confirmed that it is prepared to voluntarily extend the use of the new types of audit reports to all SME Initiative programmes. 
EIR on varmistanut olevansa valmis laajentamaan vapaaehtoisesti uudentyyppisten tarkastuskertomusten käyttöä pk-yrityksiä koskevan aloitteen kaikkiin ohjelmiin.
EN 8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/253 6.39. The Commission underlines the fact that the referred obligation for Member State authorities to pay the full due amount of the public contribution in 90 days has been fully respected in more than 97 % of the examined transactions. 
FI 8.10.2019 Euroopan unionin virallinen lehti C 340/253 6.39 Komissio korostaa, että mainittua jäsenvaltioiden viranomaisten velvollisuutta maksaa koko julkinen rahoitusosuus 90 päivän kuluessa on noudatettu täysimääräisesti yli 97 prosentissa tutkituista toimista.