natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Efforts have been made to tackle the problem of discrepancies between Member State data and the ECR. Reasons for discrepancies can be due to the lack of human resources in order to monitor on a regular basis the constant flow of data provided by Member States. 
Eroavuudet jsenvaltioiden toimittamien tietojen ja ECR-tietokantaan sisltyvien tietojen vlill on pyritty korjaamaan. Ne voivat johtua siit, ettei jsenvaltioilta jatkuvasti tulevia tietoja pystyt snnllisesti valvomaan, koska kytettviss ei ole tarvittavia henkilstresursseja.
The module has been translated into all languages of EU and a manual has been written. 
Moduuli on knnetty EU:n kaikille kielille ja siit on laadittu ksikirja.
Feedback of Member States was taken into account before the final version of the Commission Report 2002 on the fight against fraud was released; therefore, the figures in this Report have the agreement of Member States. 
Komissio pyysi jsenvaltioita tarkistamaan vuodelta 2002 laaditun petostentorjuntaa ksittelevn kertomuksen luonnoksessa esitetyt mrt. Komissio otti huomioon jsenvaltioilta saamansa palautteen laatiessaan kyseisen kertomuksen lopullista versiota.
Cases and communications have been updated during the year 2003 on the basis of: Ń quality checks by OLAF, Ń findings of Member States concerning the data in the ECR database, Ń updates of old cases by Member States, Ń Commission Decision 2003/481/EC, Ń audit findings by the Task Force Recovery, Ń audit findings by the Court of Auditors. 
Tapauksia ja ilmoituksia on vuonna 2003 tarkistettu seuraavien perusteella: Ń OLAFin tekemt laaduntarkastukset, Ń jsenvaltioiden ECR-tietokannan sisltmist tiedoista antama palaute, Ń jsenvaltioiden toimittamat vanhoja tapauksia koskevat tarkistetut tiedot, Ń komission pts 2003/481/EY, Ń takaisinperint ksittelevn erityisryhmn toimittamien tarkastusten tulokset, Ń tilintarkastustuomioistuimen toimittamien tarkastusten tulokset. ECR-tietokannan tilanteeseen 2. toukokuuta 2004 perustuvat mri koskevat tiedot vastaavat tietoja, jotka on tuotettu komission vuodelta 2002 laatimaa petostentorjuntaa ksittelev kertomusta varten.
However, it was already mentioned in this Report that the Ôfigures must be handled with great cautionŐ (p. 
Tss kertomuksessa todetaan kuitenkin, ett mri koskeviin tietoihin on suhtauduttava suurin varauksin (s.
41) as Ôthere is no certainty that the total number of communications received represents the total frauds and irregularities detected by Member StatesŐ (p. 
41), koska ei voida pit varmana sit, ett saatujen ilmoitusten kokonaismr vastaa jsenvaltioiden havaitsemien petosten ja sntjenvastaisuuksien kokonaismr (s.
C 269/22 EN Official Journal of the European Union 4.11.2004 The effects of the updates during 2003 and Commission Decision 2003/481/EC (EUR 75 million) have been taken into account. 
C 269/22 FI Euroopan unionin virallinen lehti 4.11.2004 Huomioon on otettu tietoihin vuonna 2003 tehtyjen tarkistusten ja komission ptksen 2003/481/EY (75 miljoonaa euroa) vaikutukset.
The Commission recognises that there are deficiencies in the link between ECR and CMS (Case Management System). 
Komissio mynt, ett ECR-tietokannan ja CMS-jrjestelmn (tutkinta-asiakirjojen hallinnointijrjestelm) vlill ei ole riittv yhteytt.
A request for a change in the ECR database was made in September 2003. 
ECR-tietokantaan pyydettiin muutosta syyskuussa 2003.
An extra field will be added to the module to create a link between CMS and the ECR database, making it also possible to access the information on the financial recovery situation provided by the Member State. operation prudently thanks to specific, clear-cut criteria and transparent legal procedure in particular based on: Ń annual global communications by Member States regarding the stage of their national recovery procedures, Ń attentive scrutiny of the files examined by the Task Force Recovery, Ń approved criteria to determine whether the non-recovered amounts should be charged to the Community Budget or to the Member State. 
Moduuliin listn uusi kentt yhteyden luomiseksi CMS-jrjestelmn ja ECR-tietokannan vlille. Nin saadaan kyttn mys jsenvaltion toimittamat takaisinperint koskevat tilannetiedot. oikeudellinen menettely. Poistaminen perustuu etenkin seuraaviin: Ń jsenvaltioiden vuosittain toimittamat kertomukset kaikkien kansallisten perintmenettelyjens edistymisest, Ń takaisinperint ksittelevn erityisryhmn tarkastelemien tapausten huolellinen tutkinta, Ń hyvksytyt kriteerit, joiden perusteella mritetn, katetaanko mrt, joita ei saada peritty, yhteisn talousarviosta vai tulevatko ne jsenvaltioiden vastattaviksi.
During 2003, the Commission updated the cumulative recovery rate as at the end of 2002 at 20,2 % of the global financial impact of cases detected after payment (effectively recovered by the Member States). 
Vuoden 2002 lopun kumulatiivinen takaisinperintaste oli komission vuonna 2003 tarkistamien tietojen perusteella 20,2 prosenttia maksusuorituksen jlkeen havaittujen sntjenvastaisten maksujen yhteenlasketuista rahoitusvaikutuksista (jsenvaltioiden todellisuudessa takaisin perimt summat).
Through the clearance-of-accounts procedure, a further EUR 144 million (4,8 %) has been charged to the Member States and EUR 153 million (5,1 %) to the EAGGF budget (see paragraph 4). 
Tilien tarkastamis-ja hyvksymismenettelyn yhteydess osoitettiin lisksi 144 miljoonaa euroa (4,8 prosenttia) jsenvaltioiden vastattavaksi ja 153 miljoonaa euroa (5,1 prosenttia) EMOTR:n talousarviosta katettavaksi (ks. 4 kohta).
The Commission agrees that the recovery rate is low but this assessment can be explained by the fact that, in matters of shared management, recovery procedures are not uniform nor harmonised in Member States and this is an unexpected effect of the assimilation principle posed by Article 280 of the Treaty which jeopardises the uniformity of implementation of Community legislation because recovery of Community monies follows the national rules. 
Komissio mynt, ett takaisinperintaste on alhainen, mutta tm selittyy sill, ett yhteistyss jsenvaltioiden kanssa hallinnoitavissa tapauksissa perintmenettelyt poikkeavat toisistaan, sill niit ei ole yhdenmukaistettu jsenvaltioiden kesken. Tm on EY:n perustamissopimuksen 280 artiklassa vahvistetusta samantasoisen suojan periaatteesta johtuva odottamaton vaikutus, joka vaarantaa yhteisn lainsdnnn yhtenisen tytntnpanon, koska yhteisn varojen takaisinperinnss noudatetaan kansallisia sntj.
However, the Commission has undertaken to bring forward proposals to modify Regulation (EC) No 1258/1999 and Regulation (EEC) No 595/91 in order to improve the weaknesses of the actual situation (see paragraph 39). (a) In the absence of total recovery, the financial consequences of the irregularities shall be borne by the Member State in the event of irregularities or negligence attributable to administrative authorities or other bodies of the Member States. 
Komissio on kuitenkin sitoutunut esittmn ehdotukset asetuksen (EY) N:o 1258/1999 ja asetuksen (ETY) N:o 595/91 muuttamiseksi korjatakseen nykytilanteeseen liittyvt puutteet (ks. kohta 39.) a) Jos mr ei saada peritty takaisin kokonaisuudessaan, sntjenvastaisuuksien taloudellisista seurauksista vastaa jsenvaltio, jos sen hallintoviranomaisten tai muiden elinten katsotaan syyllistyneen sntjenvastaisuuksiin tai laiminlynteihin.
In other cases the burden shall be borne by the Community budget. 
Muussa tapauksessa taloudellinen rasitus kohdistuu yhteisn talousarvioon.
The case which the Court refers to was notified on 29 May 1991 and updated in 1997. 
Tapauksesta, johon tilintarkastustuomioistuin viittaa, ilmoitettiin 29. toukokuuta 1991, ja tietoja pivitettiin vuonna 1997.
The Commission wishes to point out that this case was not included in the TFR audit selection on account of the wrong amount reported in ECR. (b) The objective of the amendment of Regulation (EC) No 1258/1999 and Regulation (EEC) No 595/91 is, inter alia, to address the shortcomings pointed out by the Court by making Member Sates more responsible and by providing ex post controls in the clearance-of-accounts framework. (c) According to Article 280(2) of the EC Treaty ÔMember States shall take the same measures to counter fraud affecting the financial interests of the Community as they take to counter fraud affecting their own financial interestsŐ. There is a 32.(b) and (c) closed. 
Komissio haluaa huomauttaa, ett kyseist tapausta ei otettu takaisinperint ksittelevn erityisryhmn tarkastet-tavaksi, koska ECR-tietokannassa ilmoitettu mr oli virheellinen. b) Asetuksen (EY) N:o 1258/1999 ja asetuksen (ETY) N:o 595/91 muuttamisen tarkoituksena on muun muassa puuttua tilintarkastustuomioistuimen osoittamiin epkohtiin edellyttmll jsenvaltioilta entist vastuullisempaa toimintaa ja ottamalla jlkitarkastukset osaksi tilien tarkastamis-ja hyvksymismenettely. c) EY:n perustamissopimuksen 280 artiklan 2 kohdan mukaan ÓJsenvaltiot toteuttavat samat toimenpiteet suojatakseen yhteisn taloudellisia etuja petolliselta menettelylt kuin 32.b) ja c) Suuri osa tapauksista oli jo saatettu ptkseen. 36. Komissio katsoo, ett OLAFin ja maatalouden posaston vlill on selkesti mritelty vastuunjako: ilmoitettuihin sntjenvastaisuuksiin liittyvien mrien takaisinperinnst on 10. helmikuuta 1995 annetun komission tiedonannon SEK(95) 249 liitteen 2 mukaan vastuussa OLAF.
In the absence of total recovery, the financial consequences of the irregularities shall be borne by the Member State in the event of irregularities or negligence attributable to administrative authorities or other bodies of the Member States. 
Jos mr ei saada peritty takaisin kokonaisuudessaan, sntjenvastaisuuksien taloudellisista seurauksista vastaa jsenvaltio, jos sen hallintoviranomaisten tai muiden elinten katsotaan syyllistyneen sntjenvastaisuuksiin tai laiminlynteihin.
The Commission has defined as early as 1996 the following guideline (1) that the recovery procedure should be launched as soon as possible after the irregularity had been detected and should be completed within four years after the date of the first communication of fraud or irregularity. 
Komissio on jo vuonna 1996 antanut ohjeen (1), jonka mukaan takaisinperintmenettely olisi aloitettava mahdollisimman pian sen jlkeen, kun sntjenvastaisuus on havaittu, ja saatettava ptkseen neljn vuoden kuluessa siit, kun petoksesta tai sntjenvastaisuudesta on ilmoitettu ensimmist kertaa.
In the opposite case, the Member State may be required to show that there was no negligence. 
Muussa tapauksessa jsenvaltiota voidaan vaatia osoittamaan, ettei se ole syyllistynyt laiminlyntiin.
The four-year period is extended to eight years in case of judicial procedures, on the condition that the Commission is fully informed of the recovery procedure. 
Neljn vuoden mraikaa pidennetn kahdeksaan vuoteen, jos tapaukseen liittyy oikeudenkynti, sill edellytyksell, ett komissiolle toimitetaan kaikki takaisinperintmenettely koskevat tiedot.
In its Communication COM(202) 671 final of 3 December 2002, the Commission recommended the initiation of corrective measures, namely: Ń setting up of the Task Force Recovery to speed up the treatment of the backlog, Ń modifying Regulation (EC) No 1258/1999 and therefore Regulation (EEC) No 595/91 to prevent new backlogs in the future. 
Komissio on havainnut joitakin thn liittyvi ongelmia ja suosittanut 3. joulukuuta 2002 antamassaan tiedonannossa KOM(2002) 671 tilanteen korjaamiseksi seuraavia toimenpiteit: Ń takaisinperint ksittelevn erityisryhmn perustaminen tapausruuhkan purkamiseksi, Ń asetuksen (EY) N:o 1258/1999 ja siten mys asetuksen (ETY) N:o 595/91 muuttaminen tapausten ruuhkautumisen estmiseksi vastaisuudessa.
Such provisions on writing off irrecoverable Community entitlements should provide the regulatory basis to carry out this (1) Document VI/5330/97. 
Tmnkaltaisilla snnksill, jotka koskevat sellaisten yhteisn saamisten poistamista kirjanpidosta, joita ei saada peritty takaisin, olisi voitava tarjota lainsdnnllinen perusta, jonka ansiosta poistaminen voidaan tehd varovaisuusperiaatetta noudattaen, koska kytettviss on tarkat ja selket kriteerit sek lpinkyv (1) Asiakirja VI/5330/97.
4.11.2004 EN Official Journal of the European Union C 269/23 (d) (f) constant case law of the ECJ which stipulates that the rules applicable in cases where there are violations to Community law cannot be less favourable than the rules prevailing in cases where there are violations to national law. However this does not amount to conferring a preferential status on CAP debts. As regards the outcome of the combined UCLAF/German 1992 investigation, this case will be dealt with in the clearance-of-accounts procedure. 
4.11.2004 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 269/23 d) f) ne toteuttavat suojatakseen omia taloudellisia etujaan petolliselta menettelylt.Ó Yhteisjen tuomioistuimen vakiintuneen oikeuskytnnn mukaan snnt, joita sovelletaan silloin kun on rikottu yhteisn lainsdnt, eivt saa olla epedullisempia kuin snnt, joita sovelletaan silloin kun on rikottu jsenvaltion lainsdnt. Tm ei kuitenkaan merkitse sit, ett yhteiseen maatalouspolitiikkaan liittyvt saamiset olisi asetettava muihin saamisiin nhden ensisijaiseen asemaan.
As regards the procedural criteria, the questions to be answered are: Ń Has the recovery procedure started? 
Menettelykriteerien tyttymist arvioidaan seuraavien kysymysten perusteella: Ń Onko takaisinperintmenettely aloitettu?
Can it be completed within a reasonable period? 
Voidaanko se saada ptkseen kohtuullisessa ajassa?
Ń Has the recovery procedure not been completed for reasons of force majeure or for other compelling reasons? 
Ń Johtuuko se, ettei takaisinperintmenettely ole saatu ptkseen, ylivoimaisesta esteest tai muusta pakottavasta syyst?
Ń Was recovery not initiated because of the negligence of the Member State or its failure to take action? 
Ń Johtuuko se, ettei takaisinperintmenettely ole aloitettu, jsenvaltion laiminlynnist tai sen toiminnan puutteesta?
Since the creation of the Task Force Recovery, the Commission services have refined the criteria and have drawn up a list of criteria upon which all files are audited in order to have a decision on whether the amounts at stake are charged to the Community budget or to the Member State. 
Komission yksikt ovat takaisinperint ksittelevn erityisryhmn perustamisen jlkeen tarkentaneet menettelykriteerej ja laatineet luettelon kriteereist, joiden perusteella kaikki tapaukset arvioidaan ptettess, katetaanko mrt yhteisn talousarviosta vai jvtk ne jsenvaltioiden vastattaviksi.
This audit concerns all outstanding files up to 31 December 1998. 
Tm arviointi koskee kaikkia 31. joulukuuta 1998 asti ulottuvalle jaksolle ajoittuvia tapauksia, joiden ksittely on edelleen kesken.
There is no link between the financial corrections based on a system analysis and the individual cases of fraud for which amounts have not yet been recovered. 
Jrjestelmanalyysiin perustuvilla rahoitusoikaisuilla ei ole yhteytt sellaisiin yksittisiin petoksiin, joihin liittyvi mri ei ole viel saatu peritty takaisin.
Article 8(2) of Regulation (EC) No 1258/1999 and Article 5(2) of Regulation (EEC) No 595/91 provide clear procedural rules to be followed for the treatment of specific cases of fraud and irregularities. 
Asetuksen (EY) N:o 1258/1999 8 artiklan 2 kohdassa ja asetuksen (ETY) N:o 595/91 5 artiklan 2 kohdassa sdetn selkeist menettelysnnist, joita on noudatettava yksittisten petosten ja sntjenvastaisuuksien ksittelyss.
As the Court mentioned it in an earlier report (1), the Commission undertook in 1999 a review of all the pre-1995 cases still pending in order to take a decision on whether to charge them to the Community or to the Member States. 
Kuten tilintarkastustuomioistuin mainitsee aikaisemmassa kertomuksessaan (1), komissio tutki vuonna 1999 kaikki vuotta 1995 edeltvt edelleen ratkaisematta olevat tapaukset pttkseen siit, katetaanko asianomaiset mrt yhteisn talousarviosta vai jvtk ne jsenvaltioiden vastattaviksi.
The exercise was limited to six Member States (2), on account of the poor quality of the available data and also taking into consideration the limited human resources available. 
Tutkimus koski vain kuutta jsenvaltiota (2), koska saatavilla olevat tiedot olivat heikkolaatuisia ja koska kytettviss ei ollut riittvsti henkilst.
Following the Commission decision mentioned by the Court, all cases involved were updated in the ECR database. 
Kaikkia asianomaisia tapauksia koskevat ECR-tietokannassa olevat tiedot pivitettiin tilintarkastustuomioistuimen mainitseman komission ptksen seurauksena.
This now contains the number of the Commission Decision, the authority who should bear the loss and the amounts involved. 
Tietokanta sislt nykyisin mys tiedot komission ptksen numerosta, menetetyist mrist vastuussa olevasta viranomaisesta sek asianomaisista mrist.
(1) Special Report No 22/2000 on evaluation of the reformed clearance-of-accounts procedure (OJ C 69, 2.3.2001). 
(1) Erityiskertomus N:o 22/2000 uudistettua tilien tarkastamis-ja hyvksymismenettely koskevasta arvioinnista (EYVL C 69, 2.3.2001).
(2) Belgium, Greece, Spain, Ireland, the Netherlands, Portugal. 
(2) Belgia, Kreikka, Espanja, Irlanti, Alankomaat ja Portugali.
During 2003, the Commission has updated the figures on amounts written off as at the end of 2002. 
Komissio on vuonna 2003 tarkistanut kirjanpidosta poistettujen mrien tilannetta vuoden 2002 lopussa.
The updated figures are: Ń charged to Member States: EUR 144 million, Ń charged to EAGGF: EUR 153 million. 
Tarkistetut mrt ovat: Ń jsenvaltioiden vastattavaksi jv mr: 144 miljoonaa euroa, Ń EMOTR:n vastattavaksi jv mr: 153 miljoonaa euroa.
The Commission shares the concern of the Court about the management and recovery of EAGGF debt. 
Komissio on tilintarkastustuomioistuimen kanssa yht mielt siit, ett EMOTR:n saamisten hallinnointiin ja takaisinperintn liittyy ongelmia.
It points to the efforts made through the reform of the clearance of accounts in 1996 together with the developments discussed in paragraphs 39 and 41 of the replies. 
Se viittaa vuonna 1996 toteutettuun tilien tarkastamis-ja hyvksymismenettely koskevaan uudistukseen sek kohdissa 39 ja 41 tarkasteltuun kehitykseen.
The Commission has applied four guiding principles and a number of procedural criteria documented in July 2002. 
Komissio on soveltanut nelj pperiaatetta sek useita menettelykriteerej, jotka on kaikki dokumentoitu heinkuussa 2002.
C 269/24 EN Official Journal of the European Union 4.11.2004 The distribution of the costs of writes off between the Commu-nitiy budget and Member States budget in the June 2003 decision should not be taken as a precedent for future decisions. 
C 269/24 FI Euroopan unionin virallinen lehti 4.11.2004 Keskuussa 2003 tehdyss ptksess jaettiin kirjanpidosta poistettujen mrien kustannukset yhteisn talousarvion ja jsenvaltioiden talousarvioiden kesken.
In respect of Italy, which appeared to be the largest debtor, due to the large number of Italian cases and the poor cooperation of the Member State, it was decided in 1999 to concentrate on the cases of other Member States and to postpone the scrutiny of Italian files. 
Ptst ei olisi kuitenkaan kytettv ennakkoptksen vastaisuudessa. Takaisinperittvi mri nytti olevan eniten Italialla, jota koskevien tapausten ksittely ptettiin vuonna 1999 lykt tapausten suuren mrn ja maan yhteistyhaluttomuuden vuoksi.
The Commission set up a Task Force Recovery in 2003 in order to clear all the pending irregularity cases prior to 1999. 
Komissio perusti takaisinperint ksittelevn erityisryhmn vuonna 2003 selvittkseen kaikki vuotta 1999 edeltvt sntjenvastaiset maksut, joiden ksittely oli edelleen kesken.
In the framework of the audits carried out by the Task Force Recovery throughout 2003, the remaining pre-1995 files above a given threshold (EUR 500 000) were examined for nine Member States (1). 
Erityisryhm tutki vuoden 2003 aikana toimittamissaan tarkastuksissa edelleen selvittmtt olevat vuotta 1995 edeltvt (500 000 euron) raja-arvon ylittvt tapaukset yhdeksn jsenvaltion (1) osalta.
In total, 443 cases were examined in the course of this audit, among them 343 cases for Italy. 
Niss tarkastuksissa tutkittiin yhteens 443 tapausta, joista 343 koski Italiaa.
52.(a) and (b) The Commission has taken the necessary steps to remedy this situation. 
52. a) ja b) Komissio on toteuttanut tilanteen korjaamiseksi tarvittavat toimenpiteet.
Since July 2003 the number of the Commission Decision and the amounts involved are stored in the digital file and there is a reference to the Commission Decision in the paper file. 
Komission ptksen numero ja asianomaiset mrt on vuoden 2003 heinkuusta alkaen tallennettu kunkin tapauksen tiedostoon, ja paperiasiakirjoihin on merkitty viittaus asianomaiseen komission ptkseen.
A change request has been formulated to create an extra field in the ECR database in which the Commission Decision number can be saved. 
ECR-tietokantaan on pyydetty muutosta uuden kentn luomiseksi komission ptksen numeron tallentamista varten.
Since March 2004, the ECR database contains a specific field in which the Commission decisions are listed. 
Tietokanta on maaliskuusta 2004 lhtien sisltnyt erillisen kentn komission ptksi koskevien tietojen ilmoittamista varten.
The 1993 clearance-of-accounts decision was proposed in 1997, and UCLAF was responsible for the corrections proposed for inadequate follow up of irregularities. 
Vuonna 1993 toteutettuun tilien tarkastamis-ja hyvksymismenettelyyn perustuva ptsehdotus tehtiin vuonna 1997, ja UCLAF vastasi sntjenvastaisuuksien puutteellisen seurannan johdosta ehdotettujen korjausten tekemisest.
Due to the old clearance-of-accounts procedure, cases were not properly documented. 
Koska kytss oli vanha tilien tarkastamis-ja hyvksymismenettely, tapauksia ei dokumentoitu asianmukaisesti.
However, these procedures are clear now. (c) The Commission informs Member States of OLAFŐs recommendations, which are only mere proposals at that stage, the final decision being taken by the College. 
Menettelyt on nyt selkiytetty. c) Komissio tiedottaa jsenvaltioille OLAFin suosituksista, jotka ovat tllin vasta ehdotusvaiheessa. Lopullisen ptksen tekee komission kollegio.
The Commission considers that the allocation of responsibilities between OLAF and the Directorate-General for Agriculture has been clearly defined: According to Annex 2 to the Communication of the Commission SEC(95) 249, OLAF is responsible in matters of recovery on reported irregularities. 
Komissio katsoo, ett OLAFin ja maatalouden posaston vlill on selkesti mritelty vastuunjako: ilmoitettuihin sntjenvastaisuuksien liittyvien mrien takaisinperinnst on komission tiedonannon SEK(95) 249 liitteen 2 mukaan vastuussa OLAF.
In the (1) Belgium, Germany, Greece, France, Italy, Netherlands, Spain, Portugal, United Kingdom. year 2003 the first basic analyses on the basis of the data of ECR database have been presented to Member States in the framework of the Working Group ÔIrregularities and Mutual Assistance Ń Agricultural ProductsŐ. 
Toimivaltaisten komission yksikiden (tiedonhankin-nasta vastaavat OLAFin yksikt) oli parannettava tietojen laatua, ennen kuin niit voitiin kytt analyyseiss ja tiedonhankintaan (1) Belgia, Saksa, Kreikka, Ranska, Italia, Alankomaat, Espanja, Portugali ja Yhdistynyt kuningaskunta. perustuvassa tutkinnassa.
The developments discussed in paragraphs 39 and 41 of the replies should facilitate and speed up the recovery process. 
Takaisinperintmenettely voidaan todennkisesti nopeuttaa ja helpottaa vastausten kohdissa 39 ja 41 tarkastellun kehityksen ansiosta.