natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EN C 375/28 Official Journal of the European Union 13.10.2016 THE COURT’S OBSERVATIONS 1.28. Cohesion (chapter 6): the estimated level of error is 5,2 %, lower than the results of 2014 (5,7 %). Almost all spending in this area takes the form of cost reimbursement. 
FI C 375/28 Euroopan unionin virallinen lehti 13.10.2016 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 1.28 Koheesiopolitiikka (kuudes luku): arvioitu virhetaso on 5,2 prosenttia eli tulos on alhaisempi kuin vuonna 2014 (5,7 prosenttia). Lähes kaikissa tämän alan menoissa on kyse kulujen korvaamisesta.
Ineligible costs in expenditure declarations and ineligible projects account for three quarters of the error. 
Tukeen oikeuttamattomat kulut menoilmoituksissa ja tukeen oikeuttamattomat hankkeet vastaavat kolmea neljäsosaa virhetasosta.
Serious infringements of public procurement rules make up one seventh of the total (one half in 2014). 1.29. 
Julkisia hankintoja koskevien sääntöjen vakava rikkominen puolestaan vastaa yhtä seitsemäsosaa kokonaisvirhetasosta (puolta vuonna 2014).
Natural Resources (chapter 7): the estimated level of error is 2,9 %, similar to 2014 (3,6 %) (29). 
1.29 Luonnonvarat (seitsemäs luku): arvioitu virhetaso on 2,9 prosenttia eli lähellä vuoden 2014 tasoa (3,6 prosenttia) (29).
European Agriculture Guarantee Fund (EAGF) accounts for more than three-quarters of expenditure in this area and is less affected by error (2,2 %) than Rural Development (5,3 %), where we have long found higher levels of error for investment spending (where agricultural businesses are subsidised on the basis of reimbursement of eligible spending). 
Yli kolme neljäsosaa alan menoista liittyy Euroopan maatalouden tukirahastoon (maataloustukirahasto). Maataloustukirahaston menoissa esiintyy vähemmän virheitä (2,2 prosenttia) kuin maaseudun kehittämisen alalla (5,3 prosenttia), jolla havaitut virhetasot ovat olleet pitkään korkeat investointimenoissa (maatilayrityksille myönnetään tukea korvaamalla tukikelpoisia menoja).
Nearly two thirds of MFF heading2 expenditure is area related direct support to farmers. 
Lähes kaksi kolmasosaa monivuotisen rahoituskehyksen otsakkeen 2 menoista liittyy viljelijöille myönnettyyn pinta-alaperusteiseen suoraan tukeen.
Consequently, overstated claims of agricultural areas were the highest contributor to the estimated level of error (more than a half). 
Näin ollen suurin osa (yli puolet) arvioidusta virhetasosta johtuu maatalousmaan pinta-alan ilmoittamisesta liian suurena.
Errors related to ineligible beneficiaries, activities or expenditure contributed to one fifth. 
Yhdessä viidesosassa virheistä syynä on se, etteivät edunsaajat, toimet tai menot ole oikeutettuja tukeen.
Breaches of public procurement rules increased on the level found in 2014. 
Julkisia hankintoja koskevien sääntöjen rikkominen nosti virhetasoa vuonna 2014 havaitusta.
1.30. Global Europe (chapter 8): the estimated level of error is 2,8%, close to the results in 2014 (2,7%). 
1.30 Globaali Eurooppa (kahdeksas luku): arvioitu virhetaso on 2,8 prosenttia eli tulos on lähellä vuoden 2014 tasoa (2,7 prosenttia).
1.31. Administration (chapter 9): the estimated level of error is 0,6 %, in line with the results in 2014 (0,5 %). 
1.31 Hallinto (yhdeksäs luku): arvioitu virhetaso on 0,6 prosenttia eli samankaltainen kuin vuonna 2014 (0,5 prosenttia).
A small number of errors in allowances accounted for most of the error in this area, which is, in total, not material. 
Pieni määrä korvauksiin liittyviä virheitä muodosti suurimman osan alan virhetasosta, joka ei kokonaisuutena tarkasteltuna ole olennainen.
THE COMMISSION’S REPLIES The Commission refers to its reply to paragraphs 6.11 and 1.28. 6.76. 
KOMISSION VASTAUKSET 1.28 Komissio viittaa kohdissa 6.11 ja 6.76 antamiinsa vastauksiin.
1.29. The higher error rate in rural development is partly due to the complexity of the rules governing some measures. 
Maaseudun kehittämismenojen suuremmat virhetasot johtuvat osittain joihinkin toimenpiteisiin sovellettavien sääntöjen monimutkaisuudesta.
However, the error rate for rural development, although above the materiality threshold has fallen in recent years. 
Vaikka maatalousmenojen virhetasot ovat olennaisuusrajan yläpuolella, ne ovat kuitenkin laskeneet viime vuosina.
(29) The results for 2014 include quantification of cross compliance errors. 
(29) Vuoden 2014 tulokset kattoivat kvantifioidut täydentäviin ehtoihin liittyvät virheet.
In 2014 such errors contributed 0,6 percentage points to the estimated level of error for MFF heading 2 (see Figure 1.2). 
Tällaiset virheet vaikuttivat vuonna 2014 monivuotisen rahoituskehykseen otsakkeen 2 arvioituun virhetasoon 0,6 prosenttiyksikön verran (ks. kuva 1.2).
Over the period 2011-2014, when we quantified these errors, the average impact was 0,4 percentage points for ‘Market and direct support’ and 0,3 percentage points for ‘Rural Development’. 
Kun tilintarkastustuomioistuin kvantifioi nämä virheet vuosina 2011– 2014, niiden keskimääräinen vaikutus oli 0,4 prosenttiyksikköä markkinatoimenpiteiden ja suoran tuen osalta ja 0,3 prosenttiyksikköä maaseudun kehittämisen osalta.
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/29 THE COURT’S OBSERVATIONS 1.32. We do not estimate levels of error for other areas of spending, including MFF heading 3 (see chapter 8). In total, expenditure covered by our statement of assurance in these areas amounted to 3 billion euro (2,1 % of the spending covered by our audit). 
FI 13.10.2016 Euroopan unionin virallinen lehti C 375/29 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 1.32 Tilintarkastustuomioistuin ei arvioi muiden menoalojen eikä monivuotisen rahoituskehyksen otsakkeen 3 virhetasoa (ks. kahdeksas luku). Tilintarkastustuomioistuimen tarkastuslausuma kattaa näillä aloilla menoja kaikkiaan 3 miljardin euron arvosta (2,1 prosenttia tarkastuksen kattamista menoista).
1.33. For 2015, the estimated level of error on shared management expenditure taken as a whole amounts to 4,0 % (2014: 4,6 %) and on all other forms of operational expenditure (30) is 3,9 % (2014: 4,6 %). 
1.33 Yhteistyössä hallinnoitujen menojen arvioitu kokonaisvirhetaso vuonna 2015 on 4,0 prosenttia (2014: 4,6 prosenttia); kaikkien muunlaisten toimintamenojen(30) arvioitu virhetaso on 3,9 prosenttia (2014: 4,6 prosenttia).
The estimated level of error for administrative expenditure is 0,6 % (2014: 0,5 %). 
Hallintomenojen arvioitu virhetaso on 0,6 prosenttia (2014: 0,5 prosenttia).
The Commission significantly increased estimates of levels of error in successive documents... 1.34. 
Komissio on nostanut arvioimiaan virhetasoja merkittävästi peräkkäisissä asiakirjoissa...
Each Commission directorate-general produces an annual activity report, which includes a declaration in which the Director-General provides assurance that the report properly presents financial information and that transactions under his/ her responsibility are legal and regular. 
Siihen sisältyy vahvistuslausuma, jossa pääjohtaja ilmoittaa saaneensa varmuuden siitä, että kertomuksen taloudelliset tiedot ovat oikeat ja että hänen vastuullaan olevat tapahtumat ovat laillisia ja sääntöjenmukaisia.
They also provide an account of the achievement of the key policy objectives (discussed in chapter 3) and a management report of the Director-General to the Commissioners. 
Pääosastot antavat lisäksi selvityksen keskeisten poliittisten tavoitteiden saavuttamisesta (ks. tämän vuosikertomuksen kolmas luku), ja pääjohtajat esittävät hallintokertomuksen komission jäsenille.
In 2015 the Commission simplified the structure of the annual activity reports and gave DGs more flexibility in presenting them. 
Vuonna 2015 komissio yksinkertaisti vuotuisten toimintakertomusten rakennetta ja antoi pääosastoille joustavammat mahdollisuudet esittää kertomukset.
(30) Mainly expenditure covered by chapters 5 and 8, and also including parts of the expenditure covered by chapters 6 and 7. 
(30) Pääasiassa menoja, joita käsitellään viidennessä ja kahdeksannessa luvussa, ja osa menoista, joita käsitellään kuudennessa ja seitsemännessä luvussa.
The extrapolated error for shared management expenditure is based on the examination of 580 transactions (drawn from a population of 113 billion euro), the extrapolation for other forms of operational expenditure is based on the examination of 318 transactions (drawn from a population of 24 billion euro). 
Yhteisesti hallinnoitujen menojen ekstrapoloitu virhetaso perustuu 580 tapahtuman tarkastamiseen (tapahtumat poimittiin arvoltaan 113 miljardin euron suuruisesta perusjoukosta). Muunlaisten toimintamenojen kohdalla ekstrapolointi perustuu 318 tapahtuman tarkastamiseen (tapahtumat poimittiin perusjoukosta, jonka arvo on 24 miljardia euroa).
EN C 375/30 Official Journal of the European Union 13.10.2016 Figure 1.8 — ECA 2015 audit results compared with estimated amounts at risk at payment and corrective capacity in the 2015 management and performance report for the EU budget and annual activity reports 1 Annual report chapter ( ) Estimated level (%) of error (%) Commission annual activity reports Directorate General (3) (4) (%) (see paragraph 1.35) Chapter 5 — Competitiveness 4,4 2,0 6,7 CONNECT, EAC, EACEA, EASME, ECFIN, ENER, ERCEA, FISMA, GROW, INEA, MOVE, REA, RTD and TAXUD 0,9 Chapter 6 — Cohesion Chapter 7 — Natural resources Global Europe and EDFs (2) 5,2 2,8 2,9 1,7 3,1 1,7 7,6 4,2 4,5 EMPL and REGIO AGRI, CLIMA, ENV, MARE and SANTE 2,5 2,0 2,2 4,3 2,0 2,3 2,9 2,0 2,6 5,1 2,0 2,7 1,6-2,7 (7) 1,9 0,6 Chapter 9 — Administration Source: European Court of Auditors. 
FI C 375/30 Euroopan unionin virallinen lehti 13.10.2016 Kuva 1.8 – Tilintarkastustuomioistuimen tarkastustulokset vuodelta 2015 verrattuna EU:n talousarviota koskevassa vuotuisessa hallintoja tuloksellisuuskertomuksessa 2015 ja vuotuisissa toimintakertomuksissa esitettyihin arvioituihin riskinalaisiin määriin maksamishetkellä ja oikaisukapasiteettiin 1 Vuosikertomuksen luku ( ) 5. luku – Kilpailukyky 4,4 2,0 6,7 CONNECT, EAC, EACEA, EASME, ECFIN, ENER, ERCEA, FISMA, GROW, INEA, MOVE, REA, RTD ja TAXUD 0,9 6. luku – Koheesiopolitiikan alat 7. luku – Luonnonvarat Globaali Eurooppa ja EKR:t (2) 5,2 2,9 3,1 2,8 1,7 1,7 7,6 4,2 4,5 EMPL ja REGIO AGRI, CLIMA, ENV, MARE ja SANTE 2,5 2,0 2,2 4,3 2,0 2,3 2,9 5,1 2,0 2,0 2,6 2,7 1,6–2,7 (7) 1,9 0,6 9. luku – Hallinto Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin.
0,6 0,0 1,2 Administration (6) Source: Commission annual activity reports. 
0,0 1,2 Hallinto (6) Lähde: Komission vuotuiset toimintakertomukset.
(2) Including 8th, 9th, 10th and 11th European Development Funds. 
(2) Mukaan lukien kahdeksas, yhdeksäs, kymmenes ja yhdestoista Euroopan kehitysrahasto.
(3) Some directorates general manage expenditure allocated to more than one MFF heading (AGRI, EACEA, ECFIN, ECHO, EMPL, HOME, REGIO and SANTE). 
(3) Jotkin pääosastot hallinnoivat menoja useamman kuin yhden MRK:n otsakkeen yhteydessä (AGRI, EACEA, ECFIN, ECHO, EMPL, HOME, REGIO ja SANTE).
(4) See Annex 1.3 for list of abbreviations. 
(4) Ks. lyhenneluettelo liitteessä 1.3.
(5) Financial exposure is defined as percentage of the expenditure that may not comply with the applicable regulatory and contractual requirements at the time of payment. 
(5) Taloudellinen riski määritellään niiden menojen prosenttiosuutena, jotka eivät mahdollisesti ole sovellettavien lainsäädännöllisten ja sopimuksiin perustuvien vaatimusten mukaisia maksun suoritushetkellä.
(7) For cohesion the Commission presented corrective capacity as a range, with the higher value based on the past average financial corrections and recoveries. 
(7) Koheesiopolitiikan osalta komissio esitti oikaisukapasiteetin vaihteluvälinä, jonka yläraja perustui aiempien rahoitusoikaisujen ja takaisinperittyjen määrien keskiarvoon.
13.10.2016 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS 1.35. The Commission reports three sets of estimated levels of error: — the original estimates reported to the Commission by bodies and authorities set up under sectoral legislation (31) and other entities (made available to us in April and May); — estimates (which are in some cases significantly higher (32)) in the annual activity reports adjusted on the basis of the Commission’s assessment of available information, also available to us in April and May; — adjusted figures published in July 2016 in the annual management and performance report for the EU budget (AMPR), which take account of differences between cash flows and clearings. 
Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin budjettipääosastolta saatujen tietojen perusteella. FI 13.10.2016 Euroopan unionin virallinen lehti C 375/31 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 1.35 Komissio raportoi kolmenlaisia arvioituja virhetasoja: — alakohtaisten säädösten mukaisesti perustettujen elinten ja viranomaisten (31) sekä eräiden muiden tahojen komissiolle raportoimat alkuperäiset arviot (jotka annettiin tilintarkastustuomioistuimen käyttöön huhti-ja toukokuussa) — vuotuisiin toimintakertomuksiin sisältyviä arvioita, joita komissio on mukauttanut käytettävissään olevien tietojen pohjalta; myös nämä arviot (jotka joissakin tapauksissa ovat merkittävästi korkeampia (32)) annettiin tilintarkastustuomioistuimen käyttöön huhti-ja toukokuussa — mukautetut luvut, jotka julkaistiin EU:n talousarviota koskevassa vuotuisessa hallintoja tuloksellisuuskertomuksessa heinäkuussa 2016 ja joissa otetaan huomioon kassavirtojen ja selvitettyjen määrien väliset erot.
Our estimated level of error is based on the examination of a statistical sample of interim and final payments and clearings (see Figure 1.8). 
Tilintarkastustuomioistuimen arvio virhetasosta perustuu väli-ja loppumaksujen ja kirjanpidollisten selvitysten joukosta poimitun tilastollisen otoksen tutkimiseen (ks. kuva 1.8).
Unlike US bodies managing federal funds (see Annex 1.2) the European Commission is not required to produce its own, statistically-valid, estimate of the level of error. 1.36. 
Euroopan komissiolta ei edellytetä omaa tilastollisesti pätevää arviota virhetasosta, kun taas Yhdysvalloissa liittovaltion varoja hallinnoivien elinten on sellainen esitettävä (ks. liite 1.2).
The Financial Regulation requires us to transmit our preliminary observations to the Commission on the same date that the Commission is required to sign a synthesis report. 
1.36 Varainhoitoasetuksen mukaan tilintarkastustuomioistuimen on esitettävä alustavat huomautuksensa komissiolle samana päivänä kuin komission edellytetään allekirjoittavan yhteenvetokertomuksensa.
This year, the Commission forwarded us its AMPR, including the synthesis report on 2015 on 5 July 2016, the date of our adversarial meeting. We therefore do not offer substantive comments on the synthesis report in this report (which this year forms a part of the AMPR). The synthesis report and the AMPR do not form a part of the financial statements and we do not offer any assurance on its contents. of the European Union C 375/31 THE COMMISSION’S REPLIES 1.35. 
Tänä vuonna komissio toimitti EU:n talousarviota koskevan vuotuisen hallintoja tuloksellisuuskertomuksen ja yhteenvetokertomuksen 2015 tilintarkastustuomioistuimelle 5. heinäkuuta 2016 eli kuule-mismenettelypäivänä. Tästä syystä tilintarkastustuomioistuin ei tässä kertomuksessa kommentoi yhteenvetokertomuksen sisältöä (yhteenvetokertomus sisältyy tänä vuonna EU:n talousarviota koskevaan vuotuiseen hallintoja tuloksellisuus-kertomukseen).
The Commission decided to adjust the estimates for the AMPR in order to be more comparable to the Court’s estimated level of error. The Commission considers that reference to the statistical methodology used by ‘US bodies managing federal funds’ is not appropriate for funds under shared management. 
KOMISSION VASTAUKSET 1.35 Komissio on päättänyt mukauttaa vuotuisessa hallintoja tuloksellisuuskertomuksessa käytettäviä arvioita, jotta niiden vertaaminen virhetasoja koskeviin tilintarkastustuomioistuimen arvioihin olisi helpompaa. Komission mielestä yhteistyössä hallinnoitavien varojen yhteydessä ei ole aiheellista viitata ”Yhdysvalloissa liittovaltion varoja hallinnoivien elinten” käyttämiin tilastomenetelmiin.
Under shared management, the Commission relies not on audits of expenditure made by its own services at EU level but on audit bodies in sovereign Member States auditing expenses made by these Member States, frequently with national co-financing. 
Yhteistyöllä toteutettavassa hallinnoinnissa komissio ei tukeudu menotarkastuksiin, joita sen omat yksiköt ovat toimittaneet EU:n tasolla, vaan itsenäisten jäsenvaltioiden tarkastuselimiin, jotka tarkastavat jäsenvaltioissa usein kansallisen osarahoituksen avulla toteutuneita menoja.
Therefore the Commission considers that the production of an EU-wide statistically valid estimate of the level of error by itself auditing beneficiaries would not provide added value for shared management expenditure. 
Siksi komission mielestä se, että se itse laatisi EU:n laajuisen tilastollisesti pätevän arvion virhetasosta edunsaajia tarkastamalla, ei toisi lisäparannusta yhteistyöllä toteutettavaan menojen hallinnointiin.
In line with the requirements of the legal framework, the Commission will continue to cooperate with Member States’ audit bodies and define in common a statistically valid approach to estimate the level of error at programme level, and to use such error rates after validation. 
Komissio aikoo jatkaa yhteistyötään jäsenvaltioiden tarkastuselinten kanssa säädöskehyksessä asetettujen vaatimusten mukaisesti ja määritellä yhteistyössä tilastollisesti pätevän menettelytavan virhetasojen arvioimiseksi ohjelmatasolla. Se aikoo myös käyttää tällaisia virhetasoja niiden validoinnin jälkeen.
This is based upon the Court’s opinion No 2/2004 on the single audit model and a proposal for a Community internal control framework. 
Lähtökohtana on tilintarkastustuomioistuimen lausunto nro 2/2004 yhtenäisestä tarkastusmallista sekä yhteisön sisäisen valvonnan menettelyjä koskeva ehdotus.
This approach is fully in line with the objective of reducing the administrative burden on beneficiaries and reduces also the need of audit posts in the EC. 
Tällainen menettelytapa on täysin edunsaajien hallinnollisen rasituksen vähentämistavoitteen mukainen ja vähentää myös tarkastajan virkojen tarvetta komissiossa.
(31) Performing procedures agreed with the Commission. 
(31) Nämä elimet ja viranomaiset toteuttavat komission kanssa sopimiaan menettelyjä.
(32) For example, DG AGRI adjusted the average level of error for EAGF reported by paying agencies from 0,68 % to 1,47 %, and for EAFRD from 1,78% to 4,99% (see also paragraphs 7.53, 7.55 to 7.56). EN 
(32) Esimerkiksi maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosasto mukautti maksajavirastojen raportoimaa maataloustukirahaston keskimääräistä virhetasoa 0,68 prosentista 1,47 prosenttiin ja maaseuturahaston keskimääräistä virhetasoa 1,78 prosentista 4,99 prosenttiin (ks. myös kohdat 7.53, 7.55 ja 7.56).
EN C 375/32 Official Journal of the European Union 13.10.2016 THE COURT’S OBSERVATIONS ... and calculation of corrective capacity remains a challenge for the Commission 1.37. Since 2014 DGs present their estimate of the level of error alongside their estimate of future ‘corrective capacity’. 
FI C 375/32 Euroopan unionin virallinen lehti 13.10.2016 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET ... ja oikaisukapasiteetin laskeminen on komissiolle edelleen hankalaa 1.37 Pääosastot ovat vuodesta 2014 alkaen esittäneet arvioidun virhetason yhdessä tulevaa oikaisukapasiteettia koskevan arvionsa kanssa.
The Commission defines this as a conservative estimate of the amount of expenditure in breach of applicable regulatory and contractual provisions, that the DG will identify and correct through checks made after the payment is authorised (33). 1.38. 
Komission määritelmän mukaan oikaisukapasiteetti on maltillinen arvio niiden menojen määrästä, jotka eivät ole säännösten ja sopimusmääräysten mukaisia ja jotka pääosasto havaitsee ja korjaa maksun hyväksymisen jälkeen tehtävien tarkastusten avulla (33).
For the calculation of the ‘corrective capacity’ DG BUDG provides directors-general with the average amount of recoveries and financial corrections made since 2009 as recorded in the accounts (34). 
1.38 Budjettipääosasto ilmoittaa pääjohtajille oikaisukapasiteetin laskemista varten, minkä verran varoja on tilien mukaan peritty takaisin ja rahoitusoikaisuja tehty keskimäärin vuodesta 2009 alkaen (34).
Of the 48 DGs and EAs, 29 have made appropriate adjustments to this figure in order to present a more conservative estimate, notably by removing ex-ante and other non-relevant corrections and recoveries and one-off events(35), or by opting for an alternative basis(36). 
Kyseisistä 48 pääosastosta ja toimeenpanovirastosta 29 on tarvittaessa mukauttanut tätä määrää, jotta voitaisiin esittää maltillisempi arvio, muun muassa jättämällä pois ennakkoon tehdyt ja muut epärelevantit oikaisut ja takaisinperintätoimet sekä kertaluonteiset tapahtumat(35) tai valitsemalla vaihtoehtoisen laskentaperustan(36).
In the AMPR the Commission's estimate for future corrections affecting 2015 spending is, on this basis, 2,1 billion euro (2014: 2,7 billion euro). 
Komissio arvioi EU:n talousarviota koskevassa vuotuisessa hallintoja tuloksellisuuskertomuksessa, että vuoden 2015 menoihin vaikuttavien tulevien oikaisujen määrä on näin ollen 2,1 miljardia euroa (2014: 2,7 miljardia euroa).
The Commission also provides a higher estimate of potential future corrections of 2,7 billion euro. 1.39. 
Lisäksi komissio esittää mahdollisten tulevien oikaisujen osalta korkeamman arvion, 2,7 miljardia euroa.
As in previous years, the amount recorded in the accounts covered a wide range of measures, which applied both before and after the Commission made (or accepted) expenditure. 
Kuten aiempina vuosina, tileihin kirjatut määrät kattoivat hyvin monenlaisia toimenpiteitä, jotka toteutettiin ennen kuin komissio suoritti (tai hyväksyi) maksun tai tämän jälkeen.
In Figure 1.9 we show our classification of the corrections and recoveries and their distribution by spending area. 
Kuvassa 1.9 esitetään oikaisuja ja takaisinperintätoimia koskeva tilintarkastustuomioistuimen luokitus sekä oikaisujen ja takaisinperintätoimien jakautuminen menoaloit-tain.
1.38. (33) Commission's guideline on key concepts and definitions for determining error rates, amounts at risk and estimated future corrections. 
(33) Komission ohjeet virhetasojen, riskinalaisten määrien ja arvioitujen tulevien oikaisujen määrittämistä koskevista keskeisistä käsitteistä ja määritelmistä.
(34) Until 2014 the Commission disclosed, on a voluntary basis, its data on financial corrections and recoveries in a note to the accounts. 
(34) Vuoteen 2014 saakka komissio esitti vapaaehtoisesti tilinpäätöksen liitetiedoissa tiedot rahoitusoikaisuista ja takaisinperinnästä.
The Commission has now moved this voluntary disclosure to the Financial Statement Discussion and Analysis (FSDA). 
Komissio on nyt siirtänyt tämän vapaaehtoisen esityksen Tilinpäätöksen sisältö ja analyysi -asiakirjaan.
(35) For example EACEA, EASME, INEA, DG ENER, DG MOVE, DG SANTE, DG BUDG, DG COMP and SG. 
(35) Esimerkiksi EACEA, pienistä ja keskisuurista yrityksistä vastaava toimeenpanovirasto, innovoinnin ja verkkojen toimeenpanovirasto, ENER, MOVE, SANTE, budjettipääosasto, kilpailun pääosasto ja SG.
Our examination of financial corrections and recoveries recorded in 2015 notably showed that DGs included amounts not related to errors, irregularities or fraud (i.e. return of unused pre-financing) and classified some ‘ex-ante’ financial corrections and recoveries as ‘ex-post’ (i.e. recoveries of pre-financing related to errors, irregularities or fraud or deductions from cost claims before acceptance of expenditure). 
Vuonna 2015 kirjattuihin rahoitusoikaisuihin ja takaisinperintätoimiin kohdistetussa tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksessa ilmeni muun muassa, että pääosastot ottivat mukaan määriä, jotka eivät liittyneet virheisiin, sääntöjenvastaisuuksiin tai petoksiin (käyttämättömän ennakkorahoituksen palautukset). Lisäksi pääosastot luokittelivat joitakin ennakolta tehtyjä rahoitusoikaisuja ja takaisinperintätoimia jälkeen päin tehdyiksi (virheisiin, sääntöjenvastaisuuksiin tai petoksiin liittyvät ennakkorahoituksen palautukset ja ennen menojen hyväksymistä tehdyt vähennykset kuluilmoituksiin).