natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The main priorities identified for 2007-2013 were poverty reduction, natural resources and security and justice. 
Kauden 2007–2013 keskeisiksi painopisteiksi määritettiin köyhyyden vähentäminen, luonnonvarat sekä turvallisuus ja oikeus.
The main priorities for 2014-2020 are food security, with a focus on family agriculture; employment and decent work and rule of law. 
Kauden 2014–2020 keskeiset painopisteet ovat elintarviketurvallisuus, joka painottuu pienviljelyyn, työllisyys ja ihmisarvoinen työ sekä oikeusvaltio.
08 From 2007-2015, these allocations resulted in contracts totalling 194 million euro and payments totalling 119 million euro (see Figure 1 and Annex III). 
08 Vuosina 2007–2015 kyseisten tukimäärien perusteella tehtiin sopimuksia yhteensä 194 miljoonan euron arvosta ja suoritettiin maksuja yhteensä 119 miljoonaa euroa (ks. kaavio 1 ja liite III).
About half the value of bilateral support is provided through budget support5, both general budget support and sector budget support. 
Arvossa mitattuna noin puolet kahdenvälisestä tuesta myönnetään budjettitukena5 (suorana budjettitukena ja sektoribudjettitu-kena).
The other half is implemented in the form of projects. 
Jäljelle jäävä puolikas toteutetaan hankkeiden kautta.
The Commission accompanies the EU’s actions with policy dialogue. 
Komissio liittää EU:n toimiin politiikkavuoropuhelun.
5 Budget support is an aid modality that involves the transfer of funds by the Commission to the national treasury of a partner country in order to provide additional budgetary resources to support a national development strategy or a sector strategy. 
5 Budjettituki on tukimuoto, jossa komissio siirtää kumppanimaan valtionkassaan kansallisen kehitysstrategian tai alakohtaisen strategian tukemiseen tarkoitettuja talousarvion lisävaroja.
It is accompanied with policy dialogue, performance assessment and capacity development. 
Budjettituen yhteydessä käydään politiikkavuoropuhelua, arvioidaan tuloksellisuutta ja kehitetään valmiuksia.
Introduction 10 Payments for EU actions decided in the period 2007‐2015 million euro 40 35 30 25 20 15 10 5 0 Source: European Commission. 
Johdanto 10 Kaudella 2007–2015 EU:n toimista tehtyjen päätösten perusteella suoritetut maksut miljoonaa euroa 40 35 30 25 20 15 10 5 0 Lähde: Euroopan komissio.
09 Projects support Technical assistance Budget support 2010 2011 2012 2013 2014 2015 As well as programmed bilateral cooperation, Honduras has also benefited from: (a) regional cooperation programmes for Latin America. 
09 Hanketuki Tekninen apu Budjettituki 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Ohjelmasuunnitteluun perustuvan kahdenvälisen yhteistyön lisäksi Hondurasille myönnettiin apua seuraavin tavoin: a) Latinalaista Amerikkaa koskevat alueelliset yhteistyöohjelmat.
These concern social cohesion, good governance, urban local development, water sector knowledge, energy for isolated communities and climate change. 
Ne liittyvät sosiaaliseen yhteenkuuluvuuteen, hyvään hallintotapaan, kaupunkialueiden paikalliseen kehitykseen, vesialan tietämykseen, eristyneiden yhteisöjen energian saantiin ja ilmastonmuutokseen.
The total regional allocation has risen substantially: from 556 million euro for 2007-2013 to 805 million euro for 2014-2020; (b) the Central America sub-regional programme, which focuses on security and justice, climate change and private sector development for generating employment. 
Alueellisten tukien kokonaismäärää on lisätty huomattavasti, 556 miljoonasta eurosta kaudella 2007–2013 aina 805 miljoonaan euroon kaudella 2014–2020. b) Keski-Amerikan osa-alueohjelma, jossa painotetaan turvallisuutta ja oikeutta, ilmastonmuutosta sekä yksityisen sektorin kehittämistä työpaikkojen luomiseksi.
The overall allocation has also been markedly increased: from 75 million euro for 2007-2013 to 120 million euro for 2014-2020; (c) 47 projects financed from thematic budget lines such as education, decentralisation, food security and human rights. 
Määrärahojen kokonaismäärää on myös kasvatettu merkittävästi: kaudella 2007–2013 niitä myönnettiin kaikkiaan 75 miljoonaa euroa ja kaudella 2014–2020 kaikkiaan 120 miljoonaa euroa. c) Hankkeista 47 rahoitettiin aihekohtaisista budjettikohdista, jotka koskivat esimerkiksi koulutusta, hallinnon hajauttamista, elintarviketurvallisuutta ja ihmisoikeuksia.
The audit focused on the 2007-2015 period and was carried out between November 2015 and April 2016. 
Tarkastus keskittyi kauteen 2007–2015, ja se toimitettiin marraskuun 2015 ja huhtikuun 2016 välisenä aikana.
The priority sectors examined were poverty reduction natural resources, and security and justice. 
Tutkittuja painopistealoja olivat köyhyyden vähentäminen, luonnonvarat sekä turvallisuus ja oikeus.
These sectors received 89 % of expenditure under bilateral support over the 2007-2015 period (see Annex III). 
Vuosien 2007–2015 kahdenväliseen tukeen liittyvistä menoista 89 prosenttia koski näitä aloja (ks. liite III).
11 Our audit work consisted of a desk review, interviews of staff from Commission headquarters and the European External Action Service, and a visit to Honduras. 
11 Tilintarkastustuomioistuimen tarkastustyö koostui asiakirjatarkastuksesta, komission päätoimipaikan ja Euroopan ulkosuhdehallinnon henkilöstön haastatteluista sekä tarkastuskäynnistä Hondurasiin.
The objective of the visit was to collect further information and interview staff of the EU Delegation, representatives of the national authorities, beneficiaries, other donors and civil society organisations. 
Tarkastuskäynnin tavoitteena oli kerätä lisätietoja ja haastatella EU:n edustuston henkilöstöä sekä kansallisten viranomaisten, edunsaajien, muiden avunantajien ja kansalaisjärjestöjen edustajia.
These priority sectors covered many different areas such as education, health, water and sanitation, forestry, renewable energy, security and justice and more. For details see Annex II. well‐coordinated but insufficiently focused 12 We examined whether the Commission, in collaboration with the European External Action Service prioritised sectors for support by addressing the main country needs in a consistent manner. 
Huomautukset 12 EU:n toimintatapa oli kokonaisuutena katsoen relevantti ja sitä koordinoitiin hyvin, mutta se ei ollut riittävän keskitetty 12 Tilintarkastustuomioistuin tutki, painottivatko komissio ja Euroopan ulkosuhdehallinto tiettyjä tukialoja siten, että keskeiset maakohtaiset tarpeet otettiin huomioon johdonmukaisella tavalla.
We also examined whether the Commission had appropriately coordinated its approach with other donors active in Honduras. 
Lisäksi tilintarkastustuomioistuin selvitti, koordinoiko komissio toimintatapaansa asianmukaisesti muiden Hondurasissa toimivien avunantajien kanssa.
EU strategies addressed important needs but the funding was spread over too many areas 13 When programming its bilateral support for Honduras, the Commission targeted many priority areas6. 
EU:n strategioilla vastattiin huomattaviin tarpeisiin, mutta rahoitus jakautui liian monen alan kesken 13 Kun komissio suunnitteli kahdenvälistä tukeaan Hondurasille, se valitsi kohteeksi monta painopistealuetta6.
The Commission’s programming documents generally provided convincing arguments for engaging in new areas as they responded to high needs that were covered by relevant and credible national strategies. 
Tavallisesti komission ohjelma-asiakirjoissa esitettiin vakuuttavat perusteet toimien toteuttamiseksi uusilla aloilla, sillä niillä vastattiin suuriin tarpeisiin, joita varten oli laadittu relevantit ja uskottavat kansalliset strategiat.
In some cases, however, the Commission’s strategy for 2011-2013 provided for support in areas (i.e. renewable energy, energy efficiency and quality systems for improving competitiveness) for which the Honduran Government had not adopted a sector strategy. 
Joissakin tapauksissa komission strategiassa vuosiksi 2011–2013 kuitenkin osoitettiin tukea aloille (uusiutuva energia, energiatehokkuus ja kilpailukykyä edistävät laatujärjestelmät), joiden osalta Hondurasin hallitus ei ollut hyväksynyt alakohtaista strategiaa.
It is therefore not demonstrated that the Commission support in these areas was also a priority for the Government. 
Ei siis ole ilmeistä, että komission tuki näille aloille olisi ollut ensisijaista myös hallituksen näkökulmasta.
14 The Commission implemented its strategies through actions that involved providing financial assistance (see Annex III). 
14 Komissio toteutti strategioitaan toimilla, joihin liittyi rahoitustuen myöntäminen (ks. liite II).
The objectives of these actions (see Box 2) were broadly defined, in particular for poverty reduction which was a priority sector for the 2007-2013 period. 
Toimien tavoitteet (ks. laatikko 2) oli määritelty löyhästi. Tämä koskee etenkin köyhyyden vähentämistä, joka kuului painopistealoihin kaudella 2007–2013.
They related to many areas including education, health, water and sanitation, quality systems, statistical systems and public financial management. 
Tavoitteet liittyivät useisiin aloihin, kuten koulutukseen, terveydenhuoltoon, vesi-ja jätevesihuoltoon, laatujärjestelmiin, tilastojärjestelmiin ja julkiseen varainhoitoon.
The limited focus meant that the efforts and the financial assistance were spread over many areas, which jeopardised their potential impact. 
Vähäinen keskittäminen johti siihen, että toimet ja rahoitustuki hajaantuivat monille aloille, mikä heikensi niiden mahdollista vaikutusta.
In addition, the Commission’s strategic choices involved frequent changes as it reacted flexibly to changes in the national strategies. 
Lisäksi komission strategisista valinnoista aiheutui toistuvasti muutoksia, kun komissio reagoi joustavasti kansallisten strategioiden muuttumiseen.
As a result, some of these areas received support only for a relatively short period of time. 
Niin ollen osalle aloista myönnettiin tukea vain suhteellisen lyhyen aikaa.
The main examples concerned support for basic education, health, quality systems and water and sanitation which were priority areas during three or four years. 
Tästä keskeisiä esimerkkejä ovat perusopetus, terveydenhuolto, laatujärjestelmät sekä vesi-ja jätevesihuolto, jotka olivat painopistealueita kolmen tai neljän vuoden ajan.
Observations 13 Objectives of the EU actions in the priority sectors examined Poverty reduction APN (2009) PAPSAC (2012) Natural resources MOSEF (2011) EuroFor (2013) Support the implementation of the national plans and strategies with a focus on quality in basic education and health strategies to reduce maternal and child mortality. 
Ks. lähemmin liite II. Huomautukset 13 EU:n toimien tavoitteet tutkituilla painopistealoilla Köyhyyden vähentäminen APN (2009) PAPSAC (2012) Luonnonvarat MOSEF (2011) EuroFor (2013) Tuki kansallisten suunnitelmien ja strategioiden toteuttamiselle.
To a lesser extent, provides support for the civil service reform and the National Institute of Statistics7. 
Sisältää vähemmässä määrin tukea julkishallinnon uudistukselle ja kansalliselle tilastolaitokselle7.
Improve water and sanitation conditions and the competitiveness of the agri-food sector with a focus on quality. 
Parannetaan vesihuolto-ja saniteettioloja sekä maatalouselintarvikealan kilpailukykyä painottamalla laatua.
Strengthen the Forest Conservation Institute8 and local level forest management. 
Kehitetään metsänsuojeluinstituuttia8 ja paikallista metsänhoitoa.
Support the implementation of the National Forestry Programme and community-based forest management. 
Tuki kansallisen metsätalousohjelman toteuttamiselle ja yhteisövetoiselle metsien hoidolle.
Security and Justice PASS (2008) Eurojusticia (2013) Support the security sector through the adoption of the National security and justice policy, the development of institutional capacities, prevention and rehabilitation policies and improvements in detention conditions. 
Turvallisuus ja oikeus PASS (2008) Eurojusticia (2013) Tuki turvallisuusalalle. Hyväksytään turvallisuutta ja oikeutta koskeva kansallinen toimintapolitiikka, kehitetään institutionaalisia valmiuksia ja ennaltaehkäisy-ja sopeuttamistoi-mintaa sekä parannetaan vankilaoloja.
Mainly focused on justice, strengthen institutional capacities to prosecute and punish corruption and violent crime, develop internal and external controls in the sector and improve access to justice. 
Parannetaan institutionaalisia valmiuksia, jotta korruptiosta ja väkivaltarikoksista voidaan asettaa syytteeseen ja rangaista.
15 Activities under the actions used to implement the Commission’s strategies were complementary and well-coordinated with other EU support in the form of bilateral, regional and thematic programmes. 
15 Komission strategioiden toteuttamiseen tarkoitettujen toimien alaisuuteen kuuluvat toiminnat täydensivät toisiaan, ja niitä koordinoitiin hyvin muun EU:n tuen (kahdenväliset, alueelliset ja aihekohtaiset ohjelmat) kanssa.
Furthermore, in most cases the objectives and activities were in line with the needs of the sector supported. 
Tavoitteet ja toiminnat myös useimmiten vastasivat tuettavan alan tarpeita.
The audit nevertheless identified the following two exceptions: (a) Some of the support provided by MOSEF to municipalities did not address needs in the forestry sector. 
Tarkastuksessa havaittiin silti seuraavat kaksi poikkeusta: a) Osa MOSEF-hankkeessa kunnille myönnetystä tuesta ei kohdistunut metsätalouden tarpeisiin.
Examples included training on the principles of general hygiene, the construction of water reservoirs for general water supply purposes, the installation of garbage bins at primary school, the construction of paths and kiosks in an urban park and the installation of solar panels. 
Esimerkkejä tästä ovat hygienian yleisperiaatteita koskeva koulutus, vesisäiliöiden rakentaminen yleistä vesihuoltoa varten, jäteastioi-den asentaminen alemman perusasteen kouluun, polkujen ja kioskien rakentaminen kaupungin puistoon ja aurinkopaneelien asentaminen.
However, EU actions insufficiently addressed land tenure uncertainty, which is one of the main weaknesses in the forestry sector. 
Sen sijaan EU:n toimilla ei riittävästi puututtu maa-alueiden käyttö-ja hallintaoikeuden epävarmuuteen, joka on yksi metsätalouden pääasiallisista ongelmista.
The uncertainty is caused by the fact that title to forest land has been granted by three institutions without coordination. 
Epä-varmuuden syynä on se, että kolme eri laitosta on myöntänyt oikeuksia metsäalueisiin ilman keskinäistä koordinointia.
This has an adverse effect on the fight against deforestation, forest fires and illegal logging. 
Tämä heikentää mahdollisuuksia torjua metsäkatoa, metsäpaloja ja laitonta puunkorjuuta.
Observations 14 9 As stated in the National Education Plan (‘Plan de educación 2010-2014!Para el cambio ya!’). 
Huomautukset 14 9 Kansallisen koulutussuunnitelman mukaan (Plan de educación 2010–2014!Para el cambio ya!).
10 PAAPIR and MADIGEP. 
10 PAAPIR ja MADIGEP.
11 Canada, France, Germany, Italy, Japan, the Netherlands, Spain, the United Kingdom, the USA, Sweden, Switzerland, the Central American Bank for Economic Integration, the Inter-American Development Bank, the World Bank, the International Monetary Fund and the European Commission. (b) Like other donors, the EU supported the education sector by focusing on pre-primary and basic education (grades 1st to 6th) instead of on the third cycle (grades 7th to 9th) although the latter required more attention according to the national authorities9. 
11 Alankomaat, Espanja, Italia, Japani, Kanada, Ranska, Ruotsi, Saksa, Sveitsi, Yhdistynyt kuningaskunta, Yhdysvallat, Keski-Amerikan alueellinen kehityspankki, Latinalaisen Amerikan kehityspankki, Maailmanpankki, Kansainvälinen valuuttarahasto ja Euroopan komissio. b) Muiden avunantajien tavoin EU on tukenut koulutuksen alalla etenkin esi-ja perusopetusta (luokka-asteet 1–6) kolmannen vaiheen (luokka-asteet 7–9) sijaan, vaikka kansallisten viranomaisten mukaan näistä viimeksi mainittu kaipaa lisähuomiota9.
16 Technical assistance was provided as part of the actions or, in the case of poverty reduction, by dedicated actions10. 
16 Teknistä apua annettiin osana toimia tai, köyhyyden vähentämisen tapauksessa, erillisinä toimina10.
Technical assistance was prioritised by the national authorities. 
Kansalliset viranomaiset asettivat teknisen avun etusijalle.
However, as the Commission addressed many areas (see paragraphs 13 and 14), the funding available was not sufficient to address significant needs in the priority sectors - despite specific requests by the responsible line ministries. 
Koska komissio antoi tukea useille aloille (ks. kohdat 13 ja 14), käytettävissä ollut rahoitus ei riittänyt vastaamaan merkittäviin tarpeisiin painopistealoilla vastuuministeriöiden nimenomaisista pyynnöistä huolimatta.
The needs that were not addressed concerned assistance in the drafting of legislation, formulating local projects and the development of a water management information system. (c) The technical assistance delivered to enhance the quality systems for improving competitiveness did not address some of the main needs identified by the Government, such as the drafting of a regulation to implement the law promoting quality, the validation of methods for detecting toxic residues in food, the consolidation of various national strategies and development a strategic plan for the Honduran Accreditation Office. 
Eräitä vesi-ja jätevesialan teknistä apua koskevia yleisiä pyyntöjä ei otettu huomioon. Huomiotta jääneet pyynnöt liittyivät lainsäädännön laatimisessa, paikallisten hankkeiden muotoilussa ja vesihuollon tietojärjestelmän kehittämisessä tarvittavaan apuun. c) Kilpailukykyä edistäviä laatujärjestelmiä varten annettu tekninen apu ei vastannut kaikkiin hallituksen yksilöimiin keskeisiin tarpeisiin. Nämä koskivat laatua edistävän lain täytäntöönpanoasetuksen laadintaa, elintarvikkeissa olevien myrkyllisten jäämien havaitsemismenetelmien validointia, erilaisten kansallisten strategioiden konsolidointia ja strategisen suunnitelman laatimista Hondurasin akkreditointitoimistoa varten.
Despite a good donor coordination structure there is not yet an effective division of labour 17 The main coordination mechanism brings together most significant donors11 and is organised at three levels (see Figure 2) including at sector level where donors share information and exchange views. 
Avunantajien koordinointirakenne on hyvä, mutta vaikuttavaa työnjakoa ei vielä ole tehty 17 Pääasiallinen koordinointimekanismi kokoaa yhteen merkittävimmät avunan-tajat11. Mekanismissa on kolme tasoa (ks. kaavio 2). Yksi niistä on alakohtainen taso, jolla avunantajat jakavat tietoa ja vaihtavat näkemyksiä.
The Commission actively participates in several of these working groups. 
Komissio osallistuu aktiivisesti useisiin kyseisistä työryhmistä.
Observations 15 Donor coordination in Honduras High-level group of ambassadors and multilateral resident representatives Political level Security, justice, human rights Electoral monitoring Transparency and good governance Decentralisation and local development Source: European Court of Auditors. 
Huomautukset 15 Avunantajien välinen koordinointi Hondurasissa Suurlähettiläiden ja paikalla olevien monenvälisten edustajien korkean tason ryhmä Poliittinen taso Yhteistyön vastuuhenkilöiden tekninen ryhmä 13 alakohtaista työryhmää Turvallisuus, oikeus, ihmisoikeudet Vaalien tarkkailu Avoimuus ja hyvä hallintotapa Hallinnon hajauttaminen ja paikallistason kehittäminen Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin.
18 Aid effectiveness Technical group with heads of cooperation Gender 13 sector working groups Infrastructure and energy Decent employment and economic development Food security and nutrition Agri-forestry, environment and risks management Water and sanitation Health Education The Commission has closely cooperated with EU Member States, in particular by concluding delegation agreements with Germany and Spain in the forestry and justice sectors respectively. 
18 Avun vaikuttavuus Elintarviketurvallisuus ja ravitsemus Maa-ja metsätalous, ympäristö ja riskienhallinta Sukupuoli Infrastruktuuri ja energia Ihmisarvoinen työ ja taloudellinen kehitys Terveydenhuolto Koulutus Vesi-ja jätevesihuolto Komissio on toiminut tiiviissä yhteistyössä EU:n jäsenvaltioiden kanssa ja etenkin tehnyt valtuutussopimukset Saksan ja Espanjan kanssa metsätalouden ja oikeuden aloilla.
There has not yet been an effective division of labour but the Commission is making efforts towards joint programming as from 201812. 
Vaikuttavaa työnjakoa ei vielä ole tehty, mutta komissio pyrkii yhteiseen ohjelmasuunnitteluun vuodesta 2018 alkaen12.
12 In 2013, a joint programming roadmap was agreed between the EU and the Member States active in Honduras. 
12 EU ja Hondurasissa toimivat jäsenvaltiot sopivat yhteisen ohjelmasuunnittelun etenemissuunnitelmasta vuonna 2013.
Observations 16 19 Cooperation with other donors has been less intensive. 
Huomautukset 16 19 Yhteistyö muiden avunantajien kanssa ei ole ollut yhtä tiivistä.
At the time of the audit there was no real division of labour which meant that several donors with different approaches were active in the priority sectors, in particular education13, health and water and sanitation. 
Tarkastuksen ajankohtana tosiallista työnjakoa ei ollut, mikä merkitsi, että useat eri toimintatapoja soveltavat avunantajat toteuttivat toimia painopistealoilla (etenkin koulutuksen13, terveydenhuollon sekä vesi-ja jätevesihuollon aloilla).
In some cases this even led to an overlap in funding (see Box 3). 
Joissakin tapauksissa tämä johti jopa rahoituksen päällekkäisyyteen (ks. laatikko 3).
13 Donors focused on the first two cycles of primary education, but little support was provided for the third cycle of primary education or secondary education. Overlaps in funding In the security and justice sector, there was to some extent an overlap in funding at the level of the Security Ministry, where training in criminal investigation for the National Police was delivered by multiple donors using different approaches and doctrines. 
13 Avunantajat keskittyivät alemman perusasteen koulutuksen kahteen ensimmäiseen vaiheeseen, kun taas alemman perusasteen kolmannelle vaiheelle ja ylemmän perusasteen koulutukselle myönnettiin vain vähän tukea. Päällekkäinen rahoitus Turvallisuuden ja oikeuden alalla turvallisuusministeriölle myönnetty rahoitus oli jossakin määrin päällekkäistä. Monet eri toimintatapoja ja oppisuuntia soveltavat avunantajat tarjosivat siellä rikostutkintakoulutusta kansallisille poliisivoimille.
In the water and sanitation sector, half of all municipalities received no support at all, but many others received support from multiple donors simultaneously. 
Vesi-ja jätevesialalla puolet kunnista ei saanut lainkaan tukea, kun taas monet muut kunnat saivat tukea usealta avunantajalta samanaikaisesti.
20 Another obstacle was the absence of a good overview of the support provided by donors. 
20 Lisäksi esteenä oli se, ettei avunantajien myöntämästä tuesta ollut saatavissa hyvää kokonaiskuvaa.
The necessary mapping exercises were not carried out for all sectors (e.g. quality systems for improving competitiveness), were incomplete and/or were not often updated. 
Tarvittavia kartoituksia ei tehty kaikilla aloilla (esimerkiksi kilpailukykyä edistävien laatujärjestelmien osalta) tai kartoitus oli puutteellista ja/tai sitä ei pidetty riittävässä määrin ajan tasalla.
Budget support was mostly provided for relevant national policies but the Commission’s management was affected by some weaknesses 21 We examined whether budget support was provided in support of relevant and credible national strategies. 
Suurin osa budjettituesta myönnettiin relevantteihin kansallisiin toimintapolitiikkoihin, mutta komission toteuttamassa hallinnoinnissa ilmeni joitakin heikkouksia 21 Tilintarkastustuomioistuin tutki, myönnettiinkö budjettituki relevanteille ja uskottaville kansallisille strategioille.