natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In 2011 Eurostat noted that detailed data were unavailable for a proper analysis of capital injections and distributions, and that no local government data were available for swaps, but no action point was set. 
Eurostat huomasi vuonna 2011, että pääomalisäysten ja voitonjakojen asiaankuuluvaa analyysia varten ei ollut käytettävissä tarkkoja tietoja, eikä vaihtosopimuk-sista ollut saatavilla paikallishallinnon tietoja, mutta toimenpiteitä ei esitetty.
The 2013 UDV did result in action points, but the problem remains. 
Vuoden 2013 ennakoiva konsultointikäynti johti toimenpiteisiin mutta ongelma on edelleen olemassa.
Despite the potential impact (not known) no reservation was expressed. 
Mahdollisista vaikutuksista (ei tiedossa) huolimatta varaumaa ei esitetty.
France Decommissioning of nuclear facilities ‐ Marcoule (1.6 billion (0.1 % of GDP) for 2004) This action point was first discussed at the time of the 2006 visit but, owing to disagreement with the NSI about the correct classification, Eurostat postponed the decision. 
Ranska Ydinvoimaloiden käytöstäpoisto – Marcoule (1,6 miljardia (0,1 prosenttia BKT:stä) vuonna 2004) Tästä toimenpiteestä keskusteltiin ensimmäisen kerran vuoden 2006 käynnin aikana, mutta koska Eurostat oli kansallisen tilastolaitoksen kanssa eri mieltä oikeasta luokituksesta, se lykkäsi päätöstä.
The case concerned the recording of a lump-sum payment received by a government unit against the assumption of decommissioning costs, with all other obligations to be discharged by the operator. 
Tapaus koski julkisyhteisön saaman käytöstäpoistokustan-nusarviota vastaavan kiinteämääräisen maksun kirjaamista niin, että kaikista muista velvoitteista vastaa toiminnanharjoittaja.
In 2005 Eurostat had given advice on this transaction, proposing that it be classified as pre-payments for the purchase of services, but the NSI disagreed and instead recorded a capital transfer, which improved the net lending/net borrowing figures. 
Eurostat oli antanut vuonna 2005 tästä taloustoimesta neuvoja ja ehdottanut, että se luokiteltaisiin ennakkomaksuksi palvelujen ostamisesta. Kansallinen tilastolaitos oli kuitenkin asiasta eri mieltä ja kirjasi sen pääomasiirroksi, mikä paransi nettoluotonanto-ja nettoluotonottolukuja.
In 2008 the issue was discussed again but no further action was taken. 
Asiasta keskusteltiin uudelleen vuonna 2008 mutta lisätoimiin ei ryhdytty.
Despite the known impact no reservation was expressed. 
Tiedossa olevista vaikutuksista huolimatta varaumaa ei esitetty.
Sector delimitation Following its visit in 2012, Eurostat set an action point in connection with the fact that the general government sector was incomplete because it did not include public corporations belonging to/controlled by local government. 
Sektorirajaus Vuoden 2012 käyntinsä jälkeen Eurostat esitti toimenpidettä, joka liittyi siihen, että julkisyhteisöjen sektori oli puutteellinen, koska siihen ei kuulunut julkisia yrityksiä, jotka kuuluisivat paikallishallinnolle tai olisivat sen määräysvallassa.
As of the end of 2014 the NSI had still not provided an exhaustive list. 
Kansallinen tilastolaitos ei ollut vuoden 2014 loppuun mennessä toimittanut tyhjentävää luetteloa.
Annexes 88 Italy Accrual recording of gross fixed capital formation In its 2012 UDVs Eurostat set an action point in connection with the fact that large investment amounts were recorded on a cash rather than an accrual basis. 
Liitteet 88 Italia Kiinteän pääoman bruttomuodostuman suoriteperusteinen kirjaus Eurostat esitti vuoden 2012 ennakoivalla konsulttikäynnillään toimenpidettä koskien sitä, että suuret investointisummat kirjattiin kassaperusteisesti eikä suoriteperusteisesti.
The NSI was given until 2014 to calculate the correct amounts. 
Kansalliselle tilastolaitokselle annettiin vuoden 2014 loppuun asti aikaa laskea oikeat summat.
In 2013 an action point was set requesting a progress report. 
Vuonna 2013 esitettiin toimenpidettä, jossa vaadittiin edistymistä koskevaa selvitystä.
The NSI corrected the amounts in the October 2014 EDP notification. 
Kansallinen tilastolaitos korjasi summat lokakuun 2014 liiallisia alijäämiä koskevan menettelyn ilmoituksessa.
Malta Malita and City Gate project Eurostat had detected a problem in its analysis of the revisions in the EDP notification of October 2011. 
Malta Malita ja City Gate -projekti Eurostat havaitsi ongelman analysoidessaan liiallisia alijäämiä koskevan menettelyn mukaisen ilmoituksen oikaisuja lokakuussa 2011.
In 2012 it set an action point as a follow-up to discussions: the NSI was urged in short order to send Eurostat a description of the statistically relevant aspects of the Malita and City Gate project, together with its view of the statistical recording of operations. 
Vuonna 2012 se esitti keskustelujen jälkeen toimenpidettä: kansallista tilastolaitosta kehotettiin nopeasti lähettämään Eurostatille kuvaus Malita ja City Gate -hankkeen tilastollisesti olennaisista näkökohdista sekä näkemyksensä toimintojen tilastollisista kirjauksista.
This point was analysed by Eurostat under bilateral guidance; it was agreed in August 2012 and implemented in October the same year. 
Eurostat analysoi tätä asiaa kahdenvälisten ohjeiden mukaisesti, siitä sovittiin elokuussa 2012 ja se toteutettiin saman vuoden lokakuussa.
The impact on the deficit was 0.4 % of GDP. 
Vaikutus alijäämään oli 0,4 prosenttia BKT:stä.
No reservation had been expressed in April 2012. 
Huhtikuussa 2012 ei esitetty varaumaa.
Source: ECA, based on Eurostat reports on visits to the six Member States examined. 
Lähde: Tilintarkastustuomioistuin, perustuu Eurostatin raportteihin käynneistä kuudessa tarkastetussa jäsenvaltiossa.
Annexes 89 Annual nominal GDP growth rate 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 BE DK DE IE GR ES FR IT LU NL PT UK AT FI SE Annual nominal growth rate (y) y≥ 5 % 5 % > y≥ 3 % y< 3 % Source: ECA, based on AMECO database. 
Liitteet 89 BKT:n vuotuinen nimelliskasvu 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 BE DK DE IE GR ES FR IT LU NL PT UK AT FI SE Vuotuinen nimelliskasvu (y) y≥ 5 % 5 % > y≥ 3 % y< 3 % Lähde: Tilintarkastustuomioistuin, perustuu AMECO-tietokantaan.
Annexes 90 Annual nominal GDP growth rate 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 1999 1998 1997 1996 1995 1994 CZ EE CY LV LT HU MT PL SI SK BG RO HR Annual nominal growth rate (y) y≥ 5 % 5 % > y≥ 3 % y< 3 % Source: ECA, based on AMECO database. 
Liitteet 90 BKT:n vuotuinen nimelliskasvu 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 1999 1998 1997 1996 1995 1994 CZ EE CY LV LT HU MT PL SI SK BG RO HR Vuotuinen nimelliskasvu (y) y≥ 5 % 5 % > y≥ 3 % y< 3 % Lähde: Tilintarkastustuomioistuin, perustuu AMECO-tietokantaan.
Annexes 91 Compliance with the nominal and structural targets set in EDP recommendations and EDP deadline extensions Annex VI illustrates how the EDPs introduced for the Member States in the sample have evolved. 
Liitteet 91 Liiallisia alijäämiä koskevan menettelyn suosituksissa asetettujen nimellisten ja rakenteellisten tavoitteiden täyttyminen ja liiallisia alijäämiä koskevan menettelyn määräajan pidennykset Liitteessä VI kuvataan, miten otoksen jäsenvaltioita varten käyttöön otetut liiallisia alijäämiä koskevat menettelyt ovat kehittyneet.
In each case the blue cells show the year of the EDP deadline, with blue arrows pointing to any extensions. 
Kussakin tapauksessa siniset solut osoittavat liiallisia alijäämiä koskevan menettelyn määräajan vuoden ja siniset nuolet osoittavat mahdolliset pidennykset.
Other colours show whether the Member State complied (green) or not (red) with the targets set in the Council’s EDP recom‐ mendations for the relevant indicators (headline deficit, structural effort and, for recommendations issued after the ‘Six‐pack’ entered into force, the adjusted structural deficit and bottom‐up indicator). 
Muut värit osoittavat, onko jäsenvaltio noudattanut (vihreä) tai ei (punainen) tavoitteita, jotka neuvosto oli asettanut liiallisia alijäämiä koskevan menettelyn suosituksissa asiaankuuluville indikaattoreille (julkisen sektorin alijäämä, rakenteelliset toimet ja talouspolitiikan ohjauspaketin voimaantulon jälkeen annettujen suositusten osalta mukautettu rakenteellinen alijäämä sekä alhaalta ylöspäin suuntautuva indikaattori).
The first number in a cell represents the target, and the second is the actual value achieved. 
Solun ensimmäinen luku vastaa tavoitetta ja toinen luku tosiasiallisesti saavutettua arvoa.
Finally, yellow cells indicate that no annual target was set for the year in question, black cells that the specific indicator was not applicable (not yet in force) and grey cells that, although the data were available, the Commission did not take them into account in its assessment of effective action. 
Keltaiset solut osoittavat, että kyseiselle vuodelle ei ollut asetettu vuotuista tavoitetta, mustat solut osoittavat, että erityisindikaattoria ei voitu soveltaa (ei vielä voimassa), ja harmaat solut osoittavat, että vaikka tiedot olivat saatavilla, komissio ei ottanut niitä huomioon arvioidessaan tuloksellisia toimia.
Source: ECA, based on the Council’s EDP decisions and recommendations, Commission’s Article 126(3) reports and staff working documents underlying the assessments of SCPs, draft budgetary plans and the 4th, 6th and 7th reviews of the economic adjustment programme for Cyprus. 
Lähde: Tilintarkastustuomioistuin, neuvoston liiallisia alijäämiä koskevan menettelyn päätösten ja suositusten perusteella, komission 126 artiklan 3 kohdan mukaiset kertomukset ja kasvu-ja vakaussopimusten arviointien perustana olevat komission yksiköiden valmisteluasiakirjat, alustavat talousarviosuunnitelmat sekä Kyproksen taloudellisen sopeutusohjelman neljäs, kuudes ja seitsemäs tarkastelu.
This includes (...) reforms to improve the framework for competition in services and promote the integration of the low-skilled and long-term unemployed into the labour market through a flexicurity approach which combines better access to qualifications with improved incentives to work the Council invites the German authorities to implement reforms with a view to raising potential GDP growth Italy 30.11.2009 the Italian authorities should ensure an average annual fiscal effort of 0.5 percentage points of GDP over the period 2010-2012 the Italian authorities should ensure an average annual fiscal effort of at least 0.5 percentage points of GDP over the period 2010-2012 the Italian authorities are also invited to step up efforts to strengthen competition in product and services markets, simplify legislation, reduce the administrative burden at all levels of government and, within a ‘flexicurity’ approach and with a view to reducing regional disparities, improve the functioning of the labour market and the efficiency, outcomes and standards of the education system Nil Source: ECA. 
Italia 30.11.2009 Italian viranomaisten olisi varmistettava, että keskimääräisten vuotuisten julkisen talouden toimien osuus on 0,5 prosenttia BKT:stä vuosina 2010–2012. Italian viranomaisten olisi varmistettava, että keskimääräisten vuotuisten julkisen talouden toimien osuus on vähintään 0,5 prosenttia BKT:stä vuosina 2010–2012. Italian viranomaisia kehotetaan myös tehostamaan toimia kilpailun vahvistamiseksi tuote-ja palvelumarkkinoilla, yksinkertaistamaan lainsäädäntöä, vähentämään hallinnollista rasitusta hallinnon kaikilla tasoilla sekä parantamaan työmarkkinoiden toimivuutta ja koulutusjärjestelmän tehokkuutta, tuloksia ja normeja ”joustoturvaa” koskevan lähestymistavan yhteydessä ottaen huomioon myös alueellisten erojen parantamisen.
Reply of the Commission 103 Executive summary V Detailed procedures and guidelines have been put in place regarding data quality assessment as well as the analysis and assessment of compliance under the fiscal rules. 
Komission 103 vastaus Tiivistelmä V Tietojen laadunarviointia sekä finanssipolitiikan sääntöjen noudattamisen analysointia ja arviointia varten on otettu käyttöön yksityiskohtaiset menettelyt ja ohjeet.
The Commission would like to stress that the EDP data report‐ ing by Member States has been greatly refined since 2005. 
Komissio haluaa painottaa, että jäsenvaltioiden liiallisia alijäämiä koskevaan menettelyyn liittyvien tietojen raportoimista on parannettu huomattavasti vuodesta 2005.
EDP questionnaires with a wealth of detailed additional data and information complement Member States’ obligatory EDP reporting and support the Commission’s data quality assessment. 
Kyselylomak-keet, joissa on runsaasti yksityiskohtaisia lisätietoja, täydentävät jäsenvaltioiden pakollista liiallisia alijäämiä koskevan menettelyn raportointia ja tukevat komission tekemää tietojen laadunarviointia.
The Commission does not agree with the conclusions of inadequate feedback and poor record‐keeping, as material information has been properly assessed and documentation has significantly improved over recent years. 
Komissio on eri mieltä riittämätöntä palautetta ja puutteellista dokumentointia koskevista päätelmistä, koska olennaiset tiedot on arvioitu asianmukaisesti ja dokumentointi on parantunut viime vuosina huomattavasti.
The Council recommendations and decisions implementing the Stability and Growth Pact are prepared by the Economic and Financial Committee (EFC). 
Talous-ja rahoituskomitea (TRK) laatii neuvoston suositukset ja päätökset, joilla vakaus-ja kasvusopimus pannaan täytäntöön.
The Commission systematically reports to the EFC on the implementation of the SGP, in particular the EDP. In addition to the Commission’s reporting to the EFC, the legal texts and accompa‐ nying Staff Working Documents (SWDs), which are publicly available, contain extensive additional information and explanations on EDP‐related decisions. 
Komissio raportoi TRK:lle systemaattisesti vakaus-ja kasvusopimuksen täytäntöönpanosta ja erityisesti liiallisia alijäämiä koskevasta menettelystä. TRK:lle annettujen raporttien lisäksi julkisesti saatavilla olevissa laki-teksteissä ja niihin liittyvissä komission yksiköiden valmisteluasiakirjoissa on paljon lisätietoja ja selvityksiä liiallisia alijäämiä koskevaan menettelyyn liittyvistä päätöksistä.
The members of the EFC include representatives from all the Member States, the European Commission and the European Central Bank. 
TRK:n jäseniä ovat kaikkien jäsenvaltioiden, Euroopan komission ja Euroopan keskuspankin edustajat.
Minutes are kept for all the EFC meetings to record the Committee’s work for present and future reference. 
Kaikista TRK:n kokouksista pidetään pöytäkirjaa, johon kirjataan tiedot komitean työstä nykyisiä ja tulevia tarkoituksia varten.
The minutes summarise the exchange of views among members and record the decisions that were taken. 
Pöytäkirjassa esitetään yhteenveto jäsenten käymistä keskusteluista, ja siihen kirjataan tehdyt päätökset.
The Secretariat prepares draft minutes after each meeting and circulates them to the members for their comments. 
Sihteeristö laatii kokouksen jälkeen pöytäkirjaluonnoksen, joka lähetetään jäsenille kommentointia varten.
The minutes are adopted at the subsequent meeting of the EFC. 
Pöytäkirja hyväksytään TRK:n seuraavassa kokouksessa.
Mem‐ bers may take notes for their own use during the meetings, although unauthorised disclosure of any non‐public information is prohibited. 
Jäsenet voivat tehdä kokousten aikana muistiinpanoja omaan käyttöönsä, mutta julkaisemattomien tietojen julkaiseminen ilman lupaa on kiellettyä.
The Council recommendations and decisions are adopted by the Economic and Financial Affairs Council (Ecofin). 
Neuvoston suositukset ja päätökset hyväksyy talous-ja rahoitusasioiden neuvosto (Ecofin).
The relevant European Commissioner participates in the meetings of the Ecofin. 
Asiaankuuluva Euroopan komission jäsen osallistuu Ecofinin kokouksiin.
Minutes are also kept for all the meetings of the Ecofin. 
Kaikista Ecofinin kokouksista laaditaan myös pöytäkirja.
VI The Commission considers that transparency has recently been enhanced significantly. 
VI Komissio katsoo, että avoimuus on lisääntynyt viime aikoina huomattavasti.
The Commission however does not agree that information was generally unavailable. 
Komissio ei kuitenkaan myönnä, etteivät tiedot olisi olleet yleensä saatavilla.
On the contrary, the Commission is fully committed to transparency. 
Komissio on päin vastoin täysin sitoutunut avoimuuteen.
In the statistical field, the Commission pub‐ lishes methodological advice and guidance, provided it does not breach statistical confidentiality enshrined in Council Regulation 479/2009. 
Se julkaisee tilastoihin liittyen neuvoja ja ohjeita, jos se ei ole neuvoston asetuksessa (EY) N:o 479/2009 vahvistettujen tilastosalaisuutta koskevien säännösten vastaista.
With the European System of Accounts, the Commission’s approach is clearly rules‐based and the Commission does not depart from established procedures. 
Komission lähestymistapaan kuuluu Euroopan kansantalouden tilinpitojärjestelmä, joka perustuu selvästi sääntöihin, eikä komissio poikkea vakiintuneista menettelyistä.
Applying sound judgement in line with the rules instead of a purely mechanistic approach is, however, a core task of the Commission and is the only means to properly reflect the diversity of Member States and issues at stake. 
Perinpohjaisen harkinnan soveltaminen sääntöjen mukaisesti pelkästään mekaanisen lähestymistavan soveltamisen sijasta on kuitenkin komission perustehtävä ja ainoa keino ottaa huomioon jäsenvaltioiden ja käsiteltävänä olevien asioiden moninaisuus.
In recent years, the EU fiscal framework has undergone several changes with a view to introducing complementary rules, strengthening compliance mechanisms and raising national ownership. 
EU:n finanssipoliittista kehystä on muutettu viime vuosina useita kertoja täydentävien sääntöjen käyttöön ottamiseksi, vaatimustenmukaisuusmekanismien vahvistamiseksi ja jäsenvaltioiden sitoutumisen lisäämiseksi.
Reply of the Commission 104 The legislative changes introduced had to be technically operationalised. To this end, the methodologies and clas‐ sifications utilised in assessing compliance with the Stability and Growth Pact (SGP) had to be adapted. This process took place through extensive discussions in the Economic and Financial Committee (EFC) and other competent instances of the Council. 
Komission vastaus 104 Lainsäädäntömuutosten oli oltava käytännössä teknisesti toteutettavissa. Sen vuoksi oli hyväksyttävä menetelmiä ja luokituksia, joita hyödynnettiin arvioitaessa vakaus-ja kasvusopimuksen vaatimusten noudattamista. Tämä prosessi toteutettiin käymällä laajoja keskusteluja talous-ja rahoituskomiteassa (TRK) ja neuvoston muissa toimivaltaisissa elimissä.
VII In relation to the implementation of structural reforms, the Commission would like to clarify that although appro‐ priate structural reforms can play a key role in eliminating excessive deficits, their implementation is not a legally relevant component in the abrogation of an EDP. 
VII Rakenteellisten uudistusten toteuttamisen osalta komissio haluaa selventää, että vaikka tarkoituksenmukaisilla rakenteellisilla uudistuksilla voi olla keskeinen tehtävä liiallisten alijäämien poistamisessa, niiden toteuttaminen ei ole oikeudellisesti merkityksellinen tekijä liiallisia alijäämiä koskevan menettelyn keskeyttämisessä.
In terms of enforcement, the focus of the legislation which governs the EDP is fiscal outcomes and, as such, the relevant legislation does not contain specific provision to enforce the implementation of structural reforms. 
Liiallisia alijäämiä koskevaan menettelyyn liittyvässä lainsäädännössä painopiste on sen vaikutuksessa julkiseen talouteen, ja näin ollen asiaankuuluvassa lainsäädännössä ei ole nimenomaista rakenteellisten uudistusten täytäntöönpanon valvontaa koskevaa säännöstä.
Indeed, it is important to re‐state that the assessment of effective action under an EDP is focussed on the delivery of the required budgetary adjustment and is not affected by the evaluation of structural reforms. 
Onkin tärkeää todeta uudelleen, että liiallisia alijäämiä koskevaan menettelyyn kuuluvien tuloksellisten toimien arvioinnissa keskitytään vaadittujen julkisen talouden sopeutusten toteuttamiseen, eikä rakenteellisten uudistusten arviointi vaikuta siihen.
The implementation of structural reforms, including those undertaken under an Economic Partnership Programme (EPP), is monitored in the context of the European Semester, including under the Macroeconomic Imbalances Procedure. 
Rakenteellisten uudistusten, myös talouskumppanuusohjelmaan kuuluvien, toteuttamista seurataan talouspolitiikan eurooppalaisen ohjausjakson yhteydessä muun muassa makrotalouden epätasapainoa koskevan menettelyn avulla.
However, the Article 9 of Regulation (EU) No 473/2013 of 21 May 2013 does not foresee specific steps in cases where the imple‐ mentation of structural reforms falls short of what is recommended in the analysis of the EPP. 
Toukokuun 21 päivänä 2013 annetun asetuksen (EU) N:o 473/2013 9 artiklassa ei kuitenkaan säädetä erityisistä toimista tapauksissa, joissa rakenteellisten uudistusten toteuttaminen olisi puutteellista siihen nähden, mitä liiallisia alijäämiä koskevan menettelyn analyysissä on suositeltu.
For countries subject to specific monitoring due to the presence of excessive imbalances, the implementation of reforms is monitored under the Excessive Imbalances Procedure. 
Liiallisen epätasapainon vuoksi erityisen seurannan kohteena olevissa maissa seurataan kuitenkin uudistusten toteuttamista liiallista epätasapainoa koskevan menettelyn yhteydessä.
That said, at the point of examining whether an EDP needs to be opened for a given Member State, the Commission analyses carefully all relevant medium‐term developments regarding the economic, budgetary and debt positions. 
Kun komissio arvioi, käynnistetäänkö tietyn jäsenvaltion tapauksessa liiallisia alijäämiä koskeva menettely, se analysoi huolellisesti kaikkia merkityksellisiä keskipitkän aikavälin kehitystekijöitä, jotka liittyvät taloustilanteeseen, julkisen talouden rahoitusasemaan ja velka-asemaan.
These ‘relevant factors’ include the implementation of structural reforms in the context of the European Semester such as within the Excessive Imbalances Procedure. 
Näihin ”merkityksellisiin tekijöihin” sisältyy rakenteellisten uudistusten toteuttaminen talouspolitiikan eurooppalaisen ohjausjakson yhteydessä, esimerkiksi osana liiallista epätasapainoa koskevaa menettelyä.
The Commission considers that a lack of implementation of structural reforms constitutes an aggravating relevant factor. 
Komissio katsoo, että rakenteellisten uudistusten toteuttamatta jättäminen on raskauttava merkityksellinen tekijä.
Reply of the Commission 105 The Commission does not agree that the EDP over‐emphasises the deficit dimension at the expense of debt. 
Komission vastaus 105 Komissio on eri mieltä siitä, että liiallisia alijäämiä koskevassa menettelyssä ylikorostettaisiin alijäämäulottuvuutta velan kustannuksella.
In particular, since the 2011 reform of the legislation known as ‘the Six‐pack’, the breach of the debt threshold of 60% of GDP has been elevated to the trigger of the EDP. 
Erityisesti talouspolitiikan ohjauspakettina (six-pack) tunnetun vuoden 2011 uudistuksen jälkeen liiallisia alijäämiä koskevan menettelyn käynnistäjänä on ollut se, että ylitetään velkaraja, joka on 60 prosenttia suhteessa BKT:hen.
The Commission has opened a debt‐based (and deficit‐based) EDP for Malta in 2013, which has successfully exited the procedure in 2015. 
Komissio avasi Maltaa koskevan velkaperusteisen (ja alijäämäperusteisen) liiallisia alijäämiä koskevan menettelyn vuonna 2013. Malta irtautui menettelystä onnistuneesti vuonna 2015.