natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Account being taken of the variety of possible measures an appropriate system of monitoring should be established to facilitate subsequent evaluation. In the context of the introduction of the ‘post-2013’ CAP, the Commission proposal now under discussion would allow specific support to be maintained in the form of coupled payments, but without sufficiently defining precise limits. In this regard, the Court has the following main recommendations: Specific support for certain agricultural activities should be based on a strict understanding of the provisions of Article 68 and the granting of such coupled support should be adequately justified to the Commission and checked by it. (c) Once measures have been introduced, the Member States should establish suitable and comprehensive management and control systems to ensure that all the requirements of the regulation can be satisfied. 
Myöhemmin tehtävän arvioinnin helpottamiseksi olisi luotava asianmukainen seurantajärjestelmä, jossa otetaan huomioon mahdollisten toimenpiteiden moninaisuus. c) Toimenpiteiden käyttöönoton jälkeen jäsenvaltioiden olisi perustettava asianmukaiset ja kattavat hallintoja valvontajärjestelmät sen takaamiseksi, että kaikki asetuksen vaatimukset täyttyvät. Jotta rajallisten yksittäisten tukitoimien kustannukset eivät nousisi suhteettomiksi, valvontavaatimus tulisi ottaa huomioon jo toimenpiteen suunnitteluvaiheessa (muun muassa täytäntöönpanon yksinkertaisuus ja perusteiden ”valvottavuus”) tai mahdollisesti jo päätettäessä tietyn toimenpiteen käyttöönotosta.
7 Special Report No 10/2013 — Common agricultural policy: Is the specific support provided under Article 68 of Council Regulation (EC) No 73/2009 well designed and implemented? 
7 erityiskertomus nro 10/2013 – Yhteinen maatalouspolitiikka: ovatko neuvoston asetuksen (eY) N:o 73/2009 68 artiklan mukaiset erityistuet hyvin suunniteltuja ja toteutettuja?
8 INTRODUCTION 1. 
8 johDaNto 1.
When the Single Payment Scheme (decoupling of direct support to farmers from production)4 was introduced in 2003, Member States were allowed to continue to apply certain production-linked support measures for farmers. 
Kun tilatukijärjestelmä4 (maanviljelijöiden suoran tuen irrottaminen tuotannosta) otettiin käyttöön vuonna 2003, jäsenvaltiot saivat jatkaa joidenkin tuotantosidonnaisten tukitoimenpiteiden soveltamista viljelijöihin.
Following Article 69 of Regulation (EC) No 1782/2003)5, Member States were entitled to earmark up to 10 % of their national ceilings for ‘specific types of farming which are important for the protection or enhancement of the environment or for improving the quality and marketing of agricultural products’. 
Asetuksen (EY) N:o 1782/20035 69 artiklan mukaan jäsenvaltiot saavat käyttää 10 prosenttia kansallisista enimmäismääristään tiettyihin maatalouden muotoihin, ”jotka ovat tärkeitä ympäristönsuojelun tai ympäristön tilan parantamisen kannalta taikka maataloustuotteiden laadun ja kaupan pitämisen kannalta”.
This specific support was later extended by Article 68 of Regulation No 73/2009 (period 2010–13). 
Tätä tukea laajennettiin myöhemmin asetuksen (EY) N:o 73/2009 68 artiklalla (kausi 2010–2013).
Article 68 increased the number of objectives or activities for which aid could be granted (See Table 1). 
Artiklalla lisättiin tuen myöntämisperusteeksi kelpaavien tavoitteiden ja toimien määrää (katso taulukko 1).
Detailed rules for implementing the support provided for in Article 68 are notably laid down in Commission Regulation (EC) No 1120/20096 (Articles 37 to 49) and Regulation (EC) No 1122/2009 (Articles 29 and 46). 
Asetuksen 68 artiklan mukaisen tuen täytäntöönpanosta annetaan yksityiskohtaiset säännöt nimenomaan komission asetuksessa (EY) N:o 1120/20096 (37–49 artikla) ja asetuksessa (EY) N:o 1122/2009 (29 ja 46 artikla).
The management and control systems for the various kinds of support granted under Article 68 are broadly based on the Integrated Administration and Control System (IACS). 
Artiklan perusteella myönnettyjen erilaisten tukien hallinto- ja valvontajärjestelmät perustuvat pitkälti yhdennettyyn hallintoja valvontajärjestelmään.
4 See Glossary. 
4 Ks. sanasto.
5 Council Regulation (EC) No 1782/2003 of 29 September 2003 establishing common rules for direct support schemes under the common agricultural policy and establishing certain support schemes for farmers and amending Regulations (EEC) No 2019/93, (EC) No 1452/2001, (EC) No 1453/2001, (EC) No 1454/2001, (EC) 1868/94, (EC) No 1251/1999, (EC) No 1254/1999, (EC) No 1673/2000, (EEC) No 2358/71 and (EC) No 2529/2001 (OJ L 270, 21.10.2003, p. 
5 Neuvoston asetus (EY) N:o 1782/2003, annettu 29 päivänä syyskuuta 2003, yhteisen maatalouspolitiikan suoria tukijärjestelmiä koskevista yhteisistä säännöistä ja tietyistä viljelijöiden tukijärjestelmistä sekä asetusten (ETY) N:o 2019/93, (EY) N:o 1452/2001, (EY) N:o 1453/2001, (EY) N:o 1454/2001, (EY) N:o 1868/94, (EY) N:o 1251/1999, (EY) N:o 1254/1999, (EY) N:o 1673/2000, (ETY) N:o 2358/71, (EY) N:o 1254/1999 ja (EY) N:o 2529/2001 muuttamisesta (EUVL L 270, 21.10.2003, s.
6 Commission Regulation (EC) No 1120/2009 of 29 October 2009 laying down detailed rules for the implementation of the single payment scheme provided for in Title III of Council Regulation (EC) No 73/2009 establishing common rules for direct support schemes for farmers under the common agricultural policy and establishing certain support schemes for farmers (OJ L 316, 2.12.2009, p. 
6 Komission asetus (EY) N:o 1120/2009, annettu 29 päivänä lokakuuta 2009, yhteisen maatalouspolitiikan suoria tukijärjestelmiä koskevista yhteisistä säännöistä ja tietyistä viljelijöiden tukijärjestelmistä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 73/2009 III osastossa säädetyn tilatukijärjestelmän täytäntöönpanoa koskevista yksityiskohtaisista säännöistä (EUVL L 316, 2.12.2009, s.
TABLE 1 OBJECTIVES OR ACTIVITIES ELIGIBLE FOR ARTICLE 68 SPECIFIC SUPPORT Protection or enhancement of the environment 68(1)(a)(i) Quality of agricultural products 68(1)(a)(ii) Marketing of agricultural products 68(1)(a)(iii) Animal welfare 68(1)(a)(iv) Agri-environment benefits 68(1)(a)(v) Address specific disadvantages in vulnerable or sensitive areas or affecting vulnerable types of farming 68(1)(b) Prevent farmland from being abandoned 68(1)(c) Crop, animal and plant insurance 68(1)(d) Mutual funds for diseases and environmental incidents 68(1)(e) Special Report No 10/2013 — Common agricultural policy: Is the specific support provided under Article 68 of Council Regulation (EC) No 73/2009 well designed and implemented? 
1). taulukko 1 68 artIklan mukaISet erItyIStukIkelpoISet taVoItteet Ja toImet Ympäristönsuojelu tai ympäristön tilan parantaminen 68 (1) (a) (i) Maataloustuotteiden laatu 68 (1) (a) (ii) Maataloustuotteiden kaupan pitäminen 68 (1) (a) (iii) Eläinten hyvinvointi 68 (1) (a) (iv) Hyöty maatalousympäristölle 68 (1) (a) (v) Korvaus erityishaitoista haavoittuvilla tai herkillä alueilla tai haavoittuvia maatalouden muotoja harjoitettaessa 68 (1) (b) Maan viljelemättä jättämisen ehkäiseminen 68 (1) (c) Sato-, eläin-ja kasvivakuutus 68 (1) (d) Tauteihin ja ympäristövahinkoihin liittyvät sijoitusrahastot 68 (1) (e) erityiskertomus nro 10/2013 – Yhteinen maatalouspolitiikka: ovatko neuvoston asetuksen (eY) N:o 73/2009 68 artiklan mukaiset erityistuet hyvin suunniteltuja ja toteutettuja?
Twenty-four Member States have decided to make use of Article 68 through a patchwork of 113 measures that differ widely, both in kind and in budget. 
Yhteensä 24 jäsenvaltiota on päättänyt hyödyntää 68 artiklan säännöksiä 113:n toisistaan huomattavasti sekä tyypiltään että budjetiltaan eroavan toimenpiteen muodossa.
For the 2010–13 period, a total envelope of 6,4 billion euros was allocated from the EU budget to Article 68 (see Annex I). 
EU:n talousarviosta osoitettiin 68 artiklaa varten kaudelle 2010–2013 määrärahoja yhteensä 6,4 miljardia euroa (katso liite I).
The following diagrams show the distribution of funding by Member State (Diagram 1) and by type of measure (Diagram 2). 
Seuraavista kaavioista näkyy rahoituksen jakautuminen jäsenvaltioittain (kaavio 1) ja toimenpidetyypeittäin (kaavio 2).
TABLE 2 FORM OF SUPPORT (COUPLED/DECOUPLED) USED FOR THE VARIOUS MEASURES SET UP UNDER ARTICLE 68(1) Coupled direct aid 9 Decoupled direct aid Protection or enhancement of the environment (68(1)(a)(i)) √ Quality of agricultural products (68(1)(a)(ii)) √ Marketing of agricultural products (68(1)(a)(iii)) √ Animal welfare (68(1)(a)(iv)) √ Agri-environment benefits (68(1)(a)(v)) √ Specific disadvantages and vulnerable farming types (68(1)(b)) √ Preventing farmland being abandoned (68(1)(c)) √ Crop, animal and plant insurance (68(1)(d)) √ Mutual funds (68(1)(e)) (insurance) √ Special Report No 10/2013 — Common agricultural policy: Is the specific support provided under Article 68 of Council Regulation (EC) No 73/2009 well designed and implemented? 
Taulukossa 2 esitetään 68 artiklan 1 kohtaan perustuvien toimenpiteiden tukimuodot (tuotantosidonnainen / tuotannosta riippumaton) EU:n talousarviossa käytetyn luokituksen mukaan. taulukko 2 68 artIklan 1 kohtaan peruStuVIen toImenpIteIden tukImuodot (tuotantoSIdonnaInen / tuotannoSta rIIppumaton) Tuotantosidonnainen suora tuki 9 Tuotannosta riippumaton suora tuki Ympäristönsuojelu tai ympäristön tilan parantaminen 68 (1) (a) (i) √ Maataloustuotteiden laatu 68 (1) (a) (ii) √ Maataloustuotteiden kaupan pitäminen 68 (1) (a) (iii) √ Eläinten hyvinvointi 68 (1) (a) (iv) √ Hyöty maatalousympäristölle 68 (1) (a) (v) √ Erityishaitat ja haavoittuvat maatalouden muodot 68 (1) (b) √ Maan viljelemättä jättämisen ehkäiseminen 68 (1) (c) √ Sato-, eläin-ja kasvivakuutus 68 (1) (d) √ Sijoitusrahastot 68 (1) (e) (vakuutus) √ erityiskertomus nro 10/2013 – Yhteinen maatalouspolitiikka: ovatko neuvoston asetuksen (eY) N:o 73/2009 68 artiklan mukaiset erityistuet hyvin suunniteltuja ja toteutettuja?
Source: Budgetary forecasts communicated by the European Commission. 
Lähde: Euroopan komission toimittamat budjettiennusteet.
10 DIAGRAM 1 DISTRIBUTION OF BUDGETED FUNDS FOR THE PERIOD 2010–13 BY MEMBER STATE Others 20 % Poland 5% Greece 7% Hungary 7% France 29 % Spain 12 % Italy 20 % DIAGRAM 2 DISTRIBUTION OF BUDGETED FUNDS FOR THE PERIOD 2010–13 BY TYPE OF MEASURE Environment 68(1)(a)(i) 5% Insurance 68(1)(d) 11 % Quality 68(1)(a)(ii) 17 % Others 8% Source: Budgetary forecasts communicated by the European Commission. 
10 kaaVIo 1 kaudelle 2010–2013 budJetoItuJen VaroJen JakautumInen JäSenValtIoIttaIn Muut 20 % Puola 5% Kreikka 7% Unkari 7% Ranska 29 % Espanja 12 % Italia 20 % kaaVIo 2 kaudelle 2010–2013 budJetoItuJen VaroJen JakautumInen toImenpIdetyypeIttäIn Ympäristö 68 (1) (a) (i) 5% Vakuutus 68 (1) (d) 11 % Laatu 68 (1) (a) (ii) 17 % Muut 8% Lähde: Euroopan komission toimittamat budjettiennusteet.
Agri-environment 68(1)(a)(v) 19 % Specific disadvantages 68(1)(b) 40 % Special Report No 10/2013 — Common agricultural policy: Is the specific support provided under Article 68 of Council Regulation (EC) No 73/2009 well designed and implemented? 
Maatalousympäristö 68 (1) (a) (v) 19 % Erityishaitat 68 (1)(b) 40 % erityiskertomus nro 10/2013 – Yhteinen maatalouspolitiikka: ovatko neuvoston asetuksen (eY) N:o 73/2009 68 artiklan mukaiset erityistuet hyvin suunniteltuja ja toteutettuja?
11 AUDIT SCOPE AND APPROACH 7. 
11 tarkaStukSeN SISÄltÖ ja lÄheStYmIStapa 7.
The audit focused on the introduction of the support provided for in Article 68 and the way it was implemented in 2010 and 2011 (management and control arrangements). 
Tarkastuksessa keskityttiin 68 artiklaan perustuvien tukien käyttöönottoon ja täytäntöönpanotapaan vuosina 2010 ja 2011 (hallinto-ja val-vontajärjestelyt).
The audit was conducted at the Commission’ s services and in Greece, Spain (Aragón, Galicia, Castilla la Mancha), France and Italy (Emilia Romagna, Lazio), Member States representing 68 % of the budgetary allocation for the 2010–13 period and 73 % of the expenditure budgeted for the first 2 years. 
Tarkastus tehtiin komission yksiköissä sekä Kreikassa, Espanjassa (Aragonia, Galicia ja Kastilia-La Mancha), Ranskassa ja Italiassa (Emilia-Romagna ja Lazio). Nämä neljä jäsenvaltiota saivat 68 prosenttia kauden 2010–2013 määrärahoista ja 73 prosenttia ensimmäisille kahdelle vuodelle budjetoiduista varoista.
Work focused on a selection of 13 measures (see brief descriptions in Annex II): ο Aid for durum wheat (Greece — 68(1)(a)(ii)) ο Aid for sheep/goats in less favoured areas (Greece — 68(1)(b)) ο New single payment entitlements in less favoured or mountain areas (Greece — 68(1)(c)) ο Aid for crop rotation in unirrigated areas (Spain — 68(1)(a)(v)) ο Aid for the dairy sector in less favoured areas (Spain — 68(1)(b)) ο Aid for sheepmeat/goatmeat (Spain — 68(1)(b)) ο Additional aid for protein crops (France — 68(1)(a)(i)) ο Aid for maintaining organic farming (France — 68(1)(a)(v)) Special Report No 10/2013 — Common agricultural policy: Is the specific support provided under Article 68 of Council Regulation (EC) No 73/2009 well designed and implemented? 
Tarkastuksessa keskityttiin 13 valittuun toimenpiteeseen (ks. lyhyet kuvaukset liitteestä II): ο durumvehnätuki (Kreikka – 68 artiklan 1 kohdan a alakohdan ii alakohta) ο lammas-ja vuohituki epäsuotuisilla alueilla (Kreikka – 68 artiklan 1 kohdan b alakohta) ο uudet tilatukioikeudet epäsuotuisilla alueilla tai vuoristoalueilla (Kreikka – 68 artiklan 1 kohdan c alakohta) ο viljelykiertotuki kastelemattomilla alueilla (Espanja – 68 artiklan 1 kohdan a alakohdan v alakohta) ο maitoalatuki epäsuotuisilla alueilla (Espanja – 68 artiklan 1 kohdan b alakohta) ο lampaan-ja vuohenlihatuki (Espanja 68 artiklan 1 kohdan b alakohta) ο lisätuki valkuaiskasvinviljelyyn (Ranska – 68 artiklan 1 kohdan a alakohdan I alakohta) ο luonnonmukaisen tuotannon ylläpitotuki (Ranska – 68 artiklan 1 kohdan a alakohdan v alakohta) erityiskertomus nro 10/2013 – Yhteinen maatalouspolitiikka: ovatko neuvoston asetuksen (eY) N:o 73/2009 68 artiklan mukaiset erityistuet hyvin suunniteltuja ja toteutettuja?
12 ο Aid for sheep/goats (France — 68(1)(b)) ο Crop insurance (France — 68(1)(d)) ο Crop rotation (Italy — 68(1)(a)(v)) ο Improving the quality of agricultural products in the bovine sector (Italy — 68(1)(a)(ii)) ο Insurance (Italy — 68(1)(d)) 10. 
12 ο lammas-ja vuohituki (Ranska – 68 artiklan 1 kohdan b alakohta) ο satovakuutus (Ranska – 68 artiklan 1 kohdan d alakohta) ο viljelykierto (Italia – 68 artiklan 1 kohdan a alakohdan v alakohta) ο maataloustuotteiden laadun parantaminen naudanliha-alalla (Italia – 68 artiklan 1 kohdan a alakohdan ii alakohta) ο vakuutus (Italia – 68 artiklan 1 kohdan d alakohta).
These 13 measures had been allocated 2 686 million euros for the 2010– 13 period, representing just over 40 % of the total budget for Article 68 (50 % in the first 2 years). 
Näihin 13 toimenpiteeseen myönnettiin 2 686 miljoonaa euroa kaudelle 2010–2013. Tämä on hieman yli 40 prosenttia 68 artiklan kokonaisbudjetista (50 prosenttia ensimmäisinä kahtena vuotena).
The audit approach consisted of an evaluation of the work done to prepare the regulations in force7 and, for the selected measures: (a) a review of the measures’ design (e.g. needs, eligibility criteria and aid rates) and of the documentation available in support of the choices made; (b) an analysis of management and control systems; (c) compliance tests, on a documentary basis, on a random sample of around 10 beneficiary files per measure; most of the beneficiaries concerned had already been visited for on-the-spot checks by national authorities; (d) on-the-spot visits for a subsample of the files mentioned above and, where necessary, to any other party considered relevant to the measure8. 
Tarkastuksessa arvioitiin valmistelutyötä, jota oli tehty voimassa oleviin asetuksiin liittyen7 ja valittuja toimenpiteitä varten: a) Arvioitiin toimenpiteiden suunnittelu (muun muassa tarve, tukikelpoisuusperusteet ja tukimäärät) sekä päätösten tukena olevat asiakirjat. b) Analysoitiin hallintoja valvontajärjestelmät. c) Säännönmukaisuus tarkastettiin asiakirjojen perusteella noin kymmeneltä satunnaisesti valitulta tuensaajalta toimenpidettä kohti. Kansalliset viranomaiset olivat jo tehneet tarkastuksen paikalla useimpien näiden tuensaajien luona. d) Osa edellä mainituista tiedostoista ja tarpeen mukaan myös muita toimenpiteeseen liittyviä osapuolia8 tarkastettiin paikan päällä.
Altogether, the auditors examined documentary records for 141 files (applications, checks and payments for 2010 and 2011)9 and made 29 on-the-spot visits. 
Tarkastajat kävivät läpi 141 tiedostoa koskevan todentavan aineiston (hakemukset, tarkastukset ja tuet vuosilta 2010 ja 2011)9 ja tekivät 29 tarkastusta paikalla.
7 Including an analysis of the assessments which were available concerning the implementation, previously, of Article 69 of Regulation (EC) No 1782/2003 or other equivalent measures. 
7 Muun muassa analyysi saatavilla olevista arvioinneista, jotka koskevat asetuksen (EY) N:o 1782/2003 69 artiklan aiempaa täytäntöönpanoa, ja muita vastaavia toimia.
8 An insurance company in France and Consorzi di Difesa in Italy (type of producers’ organisations acting as middlemen). 
8 Eräs vakuutusyhtiö Ranskassa ja Consorzi di Difesa (välittäjinä toimivat tuottajajärjestöt) Italiassa.
9 Some of the beneficiaries selected for 2010 had not renewed their aid applications in 2011; in addition, some beneficiary files for 2011 were not yet available at the time of the audit. Special Report No 10/2013 — Common agricultural policy: Is the specific support provided under Article 68 of Council Regulation (EC) No 73/2009 well designed and implemented? 
9 Osa vuodelta 2010 poimituista tuensaajista ei ollut uusinut tukihakemusta vuodelle 2011. Lisäksi osa tuensaajien vuotta 2011 koskevista tiedostoista ei ollut vielä saatavilla tarkastuksen ajankohtana. erityiskertomus nro 10/2013 – Yhteinen maatalouspolitiikka: ovatko neuvoston asetuksen (eY) N:o 73/2009 68 artiklan mukaiset erityistuet hyvin suunniteltuja ja toteutettuja?
13 OBSERVATIONS WEAKNESSES IN THE IMPLEMENTATION FRAMEWORK OF THE SPECIFIC SUPPORT UNDER ARTICLE 68 AFFECT ITS ALIGNMENT WITH THE GENERAL PRINCIPLES OF THE CAP 13. 
13 huomautukSet täytäntöönpanokehykSen puutteet VähentäVät 68 artIklan mukaISen erItyIStuen Ja yhteISen maatalouSpolItIIkan yleISten perIaatteIden yhteneVyyttä 13.
The CAP reform, introduced in 2003, was based on the principles of decoupling direct payments from production and simplifying the payment regime. 
Vuonna 2003 toteutettu yhteisen maatalouspolitiikan uudistus perustui suorien tukien tuotannosta irrottamisen ja tukijärjestelmän yksinkertaistamisen periaatteille.
As an exception, Article 68 allows Member States to maintain specific support ‘in clearly defined cases’. 
Poikkeuksena 68 artiklassa sallitaan, että jäsenvaltiot säilyttävät erityistuen ”tarkoin määritellyissä tapauksissa”.
The audit assessed whether such derogations were aligned with the general principles of decoupling and simplification now governing the common agricultural policy. 
Tarkastuksessa arvioitiin, olivatko poikkeukset yhteistä maatalouspolitiikkaa nykyään ohjaavien tuotannosta irrottamiseen ja yksinkertaistamiseen tähtäävien yleisten periaatteiden mukaisia.
Most of the measures10 that could be introduced under Article 68 are comparable to (or, in some cases, exactly identical to) other previous schemes11. 
Suurin osa toimenpiteistä10, joita voitaisiin ottaa käyttöön 68 artiklan perusteella, ovat verrattavissa muihin11 aiempiin järjestelmiin (tai joissain tapauksissa ne ovat täysin samoja).
To a large extent, therefore, Article 68 of Regulation (EC) No 73/2009 (and its forerunner Article 69 of Regulation (EC) No 1782/2003) is essentially the legal basis needed to ensure continuation of existing measures, in particular in the form of coupled aid already long available. 
Siksi asetuksen (EY) N:o 73/2009 68 artikla (ja sen edeltäjä asetuksen (EY) N:o 1782/2003 69 artikla) on suurelta osin ensisijaisesti oikeusperusta, jolla taataan olemassa olevien toimenpiteiden, erityisesti jo pitkään saatavilla olleen tuotantosidonnaisen tuen, jatkuminen.
Thus, the coupled livestock measures which were audited are comparable to the direct aid measures for animals, such as premiums for suckler cows and ewes and goats12, which they have complemented or sup-plemented13. 
Tarkastukseen sisältyneet tuotantosidonnaiset eläintoimenpiteet ovatkin verrattavissa eläimiä koskeviin suoran tuen toimenpiteisiin, kuten emolehmä-, uuhi-ja vuohipalkkioihin12; tuotantosidonnaisilla eläintoi-menpiteillä täydennettiin suoran tuen toimenpiteitä13.
Most of the area aid measures which were introduced are essentially a continuation of aid measures already available under Rural Development or of previously existing coupled aid schemes14, which the Council had already decided to decouple. 
Suurin osa käyttöön otetuista pinta-alatukitoimenpiteistä on lähinnä jatkoa maaseudun kehittämisessä jo saatavilla oleville tukitoimenpiteille tai aiemmille tuotantosidonnaisen tuen järjestelmille14, jotka neuvosto oli jo päättänyt irrottaa tuotannosta.
However, decoupling was the key theme of the 2003 CAP reform, and this orientation was confirmed by the 2008 Health Check15. 
Tuotannosta irrottaminen oli vuoden 2003 yhteisen maatalouspolitiikan uudistuksen keskeinen ajatus, ja sama suuntaus vahvistettiin vuoden 2008 terveystarkastuksessa15.
10 Only the risk management measures (subparagraphs (d) and (e)) were innovative compared with the forms of support already available. 
10 Vain riskinhallintatoimenpiteet (d ja e alakohdat) olivat uudenlaisia jo saatavilla oleviin tukimuotoihin nähden.
11 All agri-environment measures are available under Pillar II for far larger amounts (Measure 214, for which 22,2 billion euros was allocated for 2007–13). For more on this subject, see the Court’s Special Report No 7/2011 ‘Is agri-environment support well designed and managed?’ (http.//eca.europa.eu). 
11 Kaikki maatalouden ympäristötoimenpiteet sisältyvät toiseen pilariin, mutta summat ovat paljon suuremmat (toimenpiteelle 214 osoitettiin 22,2 miljardia euroa kaudella 2007–2013).Luelisätietojaaiheesta tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomuksesta nro 7/2011 ”Ovatko maatalouden ympäristötuet hyvin suunniteltuja ja hallinnoituja?” (http:// eca.europa.eu).
In particular, aids to organic farming in France under Article 68 are identical to those which already existed under rural development measure 214. 
Varsinkin 68 artiklan mukaiset luonnonmukaisen tuotannon tuet Ranskassa ovat täysin samoja kuin aiemmat maaseudun kehittämistoimenpiteen 214 mukaiset tuet.
12 See the Court’s Special Report No 11/2012 ‘Suckler cow and ewe and goat direct aid under partial implementation of SPS arrangements’ (http.//eca. europa.eu). 
12 Ks. tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomus nro 11/2012 ”Suoraan tukeen perustuvat emolehmä-sekä uuhi-ja vuohipalkkiot tilatukijärjestelmän osittaisen soveltamisen yhteydessä” (http://eca.europa.eu).
13 For example, Spain had opted to decouple the existing ewe and goat premiums; however, it immediately reintroduced a comparable measure to provide aid for sheepmeat/ goatmeat under Article 68. 
13 Esimerkiksi Espanja oli päättänyt irrottaa olemassa olevat uuhi-ja vuohipalkkiot tuotannosta, mutta otti heti käyttöön 68 artiklan mukaisen vastaavan toimenpiteen tuen tarjoamiseksi lampaanliha-ja vuohenliha-alalle.
14 For example, French aid for protein crops introduced under Article 68 is titled ‘additional’ because it was superimposed in 2010 and 2011 on an equivalent existing measure maintained until 2011. 
14 Esimerkiksi Ranskan 68 artiklan perusteella käyttöön ottama tuki valkuaiskasvinviljelyyn on lisätuki, koska se tuli vuosina 2010 ja 2011 vuoteen 2011 asti käytössä olleen vastaavan toimenpiteen rinnalle.