natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission has put forward an EDP and a detailed ERTMS Action Plan in order to ensure a continuous stream of support (in terms of grants, blending and long-term financing) to ERTMS deployment, notably on the higher EU added-value components (cross-border sections and on-board units) and for the cohesion countries, to facilitate strong coordination and to fully seize the advantages of ERTMS deployment while minimizing its costs. 
Komissio on esittänyt eurooppalaisen täytäntöönpanosuunnitelman ja yksityiskohtaisen ERTMS-toimintasuunnitelman varmistaakseen jatkuvan tuen (avustukset, rahoituslähteiden yhdistäminen ja pitkän aikavälin rahoitus) ERTMS-järjestelmän käyttöönotolle ja erityisesti eniten EU:n lisäarvoa tuottaville osille (rajat ylittävät osuudet ja junayksiköt) sekä koheesiomaille, jotta voidaan edistää tehokasta koordinointia ja hyödyntää kaikilta osin ERTMS-järjestelmän käyttöönotosta saatavat edut ja minimoida sen kustannukset.
Recommendation 7 – Absorption of EU funds for ERTMS projects The Commission accepts the recommendation and notes that it is adapting its CEF funding procedures, as much as possible, within the current legal framework, including the financial regulations. 
Suositus 7 – EU:n varojen hyödyntäminen ERTMS-hankkeisiin Komissio hyväksyy suosituksen ja toteaa, että se mukauttaa Verkkojen Eurooppa -välineen rahoitusmenettelyjään, mahdollisimman pitkälti nykyisen oikeudellisen kehyksen rajoissa, varainhoitoasetus mukaan luettuna.
Recommendation 8 – Better targeting EU funding (a) Insofar as it is within its remit, the Commission partially accepts this recommendation. 
Suositus 8 – EU-rahoituksen kohdentamisen parantaminen a) Komissio hyväksyy suosituksen osittain toimivaltuuksiensa rajoissa.
For CEF funding, the Commission accepts this recommendation and notes that the criteria for selection of applications applied by the Commission take into account different priorities, in particular contribution to cross-border sections, international freight traffic. 
Komissio hyväksyy suosituksen Verkkojen Eurooppa -välineen rahoituksen osalta ja toteaa, että komission soveltamissa hakemusten valintakriteereissä otetaan huomioon erilaiset painopisteet, erityisesti vaikutus rajatylittäviin osuuksiin ja kansainväliseen rahtiliikenteeseen.
As concerns Cohesion policy, within Title XVIII TFEU regarding "economic, social and territorial cohesion", Article 176 TFEU sets out that the ERDF "is intended to help redress the main regional imbalances in the Union through participation in the development and structural adjustment" of regions lagging behind. 
Koheesiopolitiikan osalta se toteaa, että SEUT-sopimuksen taloudellista, sosiaalista ja alueellista yhteenkuuluvuutta koskevan XVIII osaston 176artiklan mukaan EAKR:n ”tarkoituksena on myötävaikuttaa keskeisimmän alueellisen epätasapainon poistamiseen unionissa osallistumalla kehityksessä jälkeen jääneiden alueiden kehittämiseen ja rakenteelliseen mukauttamiseen sekä taantuvien teollisuusalueiden uudistamiseen”.
Article 177 sets out that the Cohesion Fund shall "provide a financial contribution to projects in the fields of environment and trans-European networks in the area of transport infrastructure." 
SEUT-sopimuksen 177 artiklassa määrätään, että ”koheesiorahasto osallistuu ympäristöalan hankkeiden rahoittamiseen sekä Euroopan laajuisten verkkohankkeiden rahoittamiseen liikenteen infrastruktuurin alalla”.
In order to deliver the above provisions cohesion policy support also outside border-crossing sections and the core TEN-T network is necessary. 
Edellä mainittujen määräysten täyttämiseksi on välttämätöntä, että koheesiopolitiikalla tuetaan myös muita kuin rajatylittäviä osuuksia ja TEN-T-ydinverkkoa.
(b) Insofar as it is within its remit, the Commission partially accepts this recommendation. 
Siksi komissio ei hyväksy koheesiopolitiikkaa koskevaa suositusta. b) Komissio hyväksyy suosituksen osittain toimivaltuuksiensa rajoissa.
For CEF funding the Commission accepts this recommendation and notes that the criteria for selection of applications applied by the Commission take into account different priorities, in particular contribution to cross-border sections, international freight traffic. 
Komissio hyväksyy suosituksen Verkkojen Eurooppa -välineen rahoituksen osalta ja toteaa, että komission soveltamissa hakemusten valintakriteereissä otetaan huomioon erilaiset painopisteet, erityisesti vaikutus rajatylittäviin osuuksiin ja kansainväliseen rahtiliikenteeseen.
The Commission does not accept the recommendation for Cohesion policy and refers to its reply to recommendation 8 (a). 7 
Komissio ei hyväksy suositusta koheesiopolitiikan osalta ja viittaa suositukseen 8 a) antamaansa vastaukseen. 7
Event Date Adoption of Audit Planning Memorandum (APM) / Start of audit 20.4.2016 Official sending of draft report to Commission (or other auditee) 29.5.2017 Adoption of the final report after the adversarial procedure 12.7.2017 Commission’s (or other auditee’s) official replies received in all languages 2.8.2017 
Tapahtuma Päivämäärä Tarkastuksen suunnittelumuistio hyväksytty/ Tarkastus alkoi 20.4.2016 Kertomusluonnos lähetetty komissioon (tai muulle tarkastuskohteelle) 29.5.2017 Lopullinen kertomus hyväksytty kuulemismenettelyn jälkeen 12.7.2017 Komission (tai muun tarkastuskohteen) viralliset vastaukset saatu kaikilla kielillä 2.8.2017
We assessed whether the European Rail Traffic Management System (ERTMS) has been properly planned, deployed and managed. 
Tilintarkastustuomioistuin arvioi, oliko Euroopan rautatieliikenteen hallintajärjestelmän (ERTMS) suunnittelu, käyttöönotto ja hallinnointi toteutettu asianmukaisella tavalla.
ERTMS is designed to replace the diverse railway signaling systems around Europe with a single system that enables trains to travel uninterrupted across different countries and facilitates rail competitiveness. 
ERMTS-järjestelmän tarkoituksena on korvata ympäri Eurooppaa käytössä olevat erilaiset rautatieliikenteen merkinantojärjestelmät yhtenäisellä järjestelmällä, jotta junat voisivat liikennöidä keskeytyksettä eri maiden välillä ja raideliikenteen kilpailukyky paranisi.
We found that deployment so far is at a low level and represents a patchwork, despite the fact that the ERTMS concept to enhance interoperability is not generally questioned by the rail sector. 
Tarkastuksessa havaittiin, että käyttöönotto on ollut tähän mennessä alhaisella tasolla ja hajanaista, vaikka rautatieala ei yleisesti ottaen kyseenalaista ERTMS:n käsitettä yhteentoimivuuden parantamisesta.
Infrastructure managers and railway undertakings are reluctant to invest due to the expenses entailed and the lack of an individual business case (for example in the Member States with well performing national systems and significant remaining lifetime). 
Rataverkon haltijat ja rautatieyritykset ovat haluttomia investoimaan suurten kustannusten ja sen vuoksi, ettei järjestelmä ole niistä monille taloudellisesti kannattava (esim. jäsenvaltioissa, joilla on toimivat kansalliset järjestelmät ja joiden järjestelmillä on jäljellä merkittävän kauan käyttöikää).
EU funding can only cover a limited amount of the investments. 
EU:n rahoitus voi kattaa vain rajallisen määrän investoinneista.
We make a number of recommendations to the European Commission, the Member States and the European Union Agency for Railways to help improve the deployment and financing of the system. 
Tilintarkastustuomioistuin esittää Euroopan komissiolle, jäsenvaltioille ja Euroopan unionin rautatievirastolle joukon suosituksia, joiden tarkoituksena on parantaa järjestelmän käyttöönottoa ja rahoitusta.
EN 2017 Special Report NO 14 Performance review of case management at the Court of Justice of the European Union (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) 1977 - 2017 
FI 2017 nro 14 Erityiskertomus Euroopan unionin tuomioistuimen asianhallintajrjestelm koskeva yleisluonteinen tuloksellisuuden tarkastus (annettu Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 287 artiklan 4 kohdan toisen alakohdan mukaisesti) 1977 - 2017 EUROOPAN TILINTARKASTUS TUOMIOISTUIN
Review team The ECAŐs special reports set out the results of its audits of EU policies and programmes or management topics related to specific budgetary areas. 
Yleisluonteisen tarkastuksen tiimi Tilintarkastustuomioistuin esitt erityiskertomuksissaan tulokset tarkastuksista, joita se kohdistaa EU:n toimintapolitiikkoihin ja ohjelmiin tai yksittisten talousarvioalojen hallinnointiin liittyviin aihealueisiin.
The ECA selects and designs these audit tasks for maximum impact by considering the risks to performance or compliance, the level of income or spending involved, forthcoming developments and political and public interest. 
Se ottaa valinta-ja suunnitteluvaiheessa huomioon tuloksellisuuteen tai snnnmukaisuuteen kohdistuvat riskit, asianomaisten tulojen tai menojen mrn, tulevat kehityssuunnat sek poliittiset nkkohdat ja yleisen edun.
The review was led by ECA Member Kevin Cardiff, supported by Gabriele Cipriani, Principal Adviser; Michael Bain, Principal Manager; Alberto Gasperoni, Head of Task and Principal Manager; Christophe Lesauvage, Principal Manager (legal matters); Joo Nuno Coelho dos Santos, Principal Auditor; Diana Voinea, Auditor; Birgit Schaefer, Ide Ni Riagain, Georgios-Marios Prantzos and Marine Mina, Lawyers. 
Tarkastus toimitettiin tilintarkastustuomioistuimen jsenen Kevin Cardiff johdolla, ja siihen osallistuivat johtava neuvonantaja Gabriele Cipriani, toimialapllikk Michael Bain, tehtvvastaava ja toimialapllikk Alberto Gasperoni, toimialapllikk Christophe Lesauvage (oikeudelliset asiat), johtava tarkastaja Joo Nuno Coelho dos Santos, tarkastaja Diana Voinea sek juristit Birgit Schaefer, Ide Ni Riagain, Georgios-Marios Prantzos ja Marine Mina.
From left to right: Gabriele Cipriani, Michael Bain, Birgit Schaefer, Kevin Cardiff, Marine Mina, Alberto Gasperoni, Diana Voinea, Joo Nuno Coelho dos Santos, Christophe Lesauvage. 
Vasemmalta oikealle: Gabriele Cipriani, Michael Bain, Birgit Schaefer, Kevin Cardiff, Marine Mina, Alberto Gasperoni, Diana Voinea, Joo Nuno Coelho dos Santos ja Christophe Lesauvage.
IT systems Language practices Conclusions Considerations for further improvement 80 - 85 86 - 89 90 - 97 98 Annex I Annex II Annex III Annex IV - Sample of cases selected at the Court of Justice and at the General Court - Analysis of factors affecting the duration of the 60 sampled cases at the CJEU - Check-list for the assessment of CEPEJ time management indicators - Correlation analysis between complexity factors and case duration of the cases closed in 2014 and 2015 at the Court of Justice and at the General Court Replies of the Court of Justice of the European Union 3 
SISLLYS Sanasto Tiivistelm Euroopan unionin tuomioistuin Yleisluonteisen tuloksellisuuden tarkastuksen laajuus ja tarkastustapa Laajuus ja tavoite Tarkastustapa ja -perusteet Huomautukset Asianhallintaprosessi ja sen kesto Tilintarkastustuomioistuimen kyselylomakkeeseen saatujen vastausten hydyntminen Asian jttminen kirjaamoon ja alustava prosessointi (kirjallinen menettely) Tuomioistuinten ksiteltvksi esitettyjen asioiden jakaminen Unionin tuomioistuin Yleinen tuomioistuin Asioiden ksittely jaostoissa ja tuomareiden tyskentely esittelijksi nimemisen jlkeen Seuranta Unionin tuomioistuin Yleinen tuomioistuin Siirtyminen oikeudellisista tilastoista rtlityihin aikatauluihin ja tuloksellisuusindikaattoreihin Muutokset tuomioistuimen tuloksellisuuden mittaamisessa Asioiden monimutkaisuuden analyysi: hallinnointia tukeva mahdollinen lhestymistapa Asianhallinnan tukeminen Kohta IĐIII 1Đ10 11Đ21 11Đ14 15Đ21 22Đ89 22Đ35 33Đ35 36Đ40 41Đ45 42Đ43 44Đ45 46Đ50 51Đ60 53Đ55 56Đ60 61Đ72 63Đ69 70Đ72 73Đ85 2
ARGOS: An IT system whose deployment in the two Courts is imminent and aims to produce more detailed case information through a personalised dashboard for Judges, Advocates-General and their Cabinets. 
ARGOS: Tietojrjestelm, jota ollaan juuri ottamassa kyttn kummassakin tuomioistuimessa. Jrjestelmss tuotetaan oikeustapauksista yksityiskohtaisempia tietoja tuomareiden, julkisasiamiesten ja heidn kabinettiensa kyttn tarkoitettujen henkilkohtaisten seurantataulukoiden avulla.
Business Object and Business Intelligence: These IT systems are used at the Court of Justice of the European Union (CJEU) for reporting purposes and the production of judicial statistics. 
Business Object ja Business Intelligence: Tietojrjestelmi, joita Euroopan unionin tuomioistuin kytt raportointitarkoituksiin ja oikeudellisten tilastojen tuottamiseen.
E-Curia: This is an IT application of the CJEU for lawyers and agents of the Member States and institutions, bodies, offices and agencies of the EU. 
E-Curia: Euroopan unionin tuomioistuimen tietotekninen sovellus, joka on tarkoitettu EU:n jsenvaltioita, toimielimi, elimi, toimistoja ja virastoja edustavien asianajajien ja asiamiesten kyttn.
It allows the exchange of procedural documents with the Registries electronically. 
Sovellus mahdollistaa oikeudenkyntiasiakirjojen shkisen vaihdon kirjaamojen kanssa.
First Advocate-General: The First Advocate-General assumes overall responsibility for monitoring the progress of opinions being drawn up by the Advocates-General. General meeting: The general meeting is a weekly meeting, which brings together the President of the Court of Justice, the Judges, Advocates-General and the Registrar. It decides upon the judicial formation for individual cases, and whether or not an opinion of the Advocate-General is necessary. 
Ensimminen julkisasiamies: Ensimmisen julkisasiamiehen pasiallisella vastuulla valvoa, ett julkisasiamiesten lausuntojen laatiminen etenee. Esittelev tuomari: Presidentti osoittaa asian esittelevlle tuomarille. Tmn ptehtv on esitt unionin tuomioistuimen yleiskokoukselle tai yleisen tuomioistuimen jaostokokoukselle alustava kertomus, johon sisltyvt oikeudellisten kysymysten analyysi ja ehdotetut menettelyvaiheet.
Hearing (oral procedure): The oral procedure consists of the hearing by the two Courts of agents, advisers and lawyers, as well as, where appropriate, the hearing of witnesses and experts. 
Istunto (suullinen ksittely): Kummassakin tuomioistuimessa suullisessa ksittelyss kuullaan asiamiehi, avustajia ja asianajajia sek tarvittaessa todistajia ja asiantuntijoita.
Judgment: Decisions of the Court of Justice and of the General Court are made on the basis of a draft judgment drawn up by the Reporting Judge. These judgments are pronounced in public. Judicial formation: Composition of the Chamber (number of Judges) in which each case is deliberated. 
Jaosto: Vaihteleva mr tuomareita, jotka neuvottelevat tietyst oikeustapauksesta. Jaostokokous: Kukin yleisen tuomioistuimen jaosto kokoontuu snnllisesti, lhinn keskustelemaan esittelevn tuomarin lhettmist alustavista kertomuksista. Johdon vahvistusilmoitus: Kirjallinen ilmoitus, jossa johto vahvistaa tietyt seikat.
Although providing information, they do not give sufficient appropriate audit evidence, on their own, about the matters with which they deal. 
Vaikka kirjallisista vahvistusilmoituksista saadaan tarvittavaa tarkastusevidenssi, ne eivt yksinn anna tarpeellista mr tarkoitukseen soveltuvaa tarkastusevidenssi mistn niiss ksiteltvst seikasta.
Rfrendaire (legal secretary): Legal secretaries under the supervision of Judges and Advocates-General of the CJEU. 
Lakimiesavustaja: Tyskentelee Euroopan unionin tuomioistuimen tuomarien ja julkisasiamiesten valvonnassa.
They provide assistance to the Members in drafting the reports for the hearing, preliminary reports, judgments, orders and/or opinions and their grounds, they also provide support at the hearing. Registry: Each of the two Courts making up the CJEU has its own Registry. 
Lakimiesavustaja auttaa jseni istunnoissa tarvittavien kertomusten, alustavien kertomusten, tuomioiden, mrysten ja/tai lausuntojen ja niiden perustelujen laatimisessa sek avustaa istuntojen aikana.
The Registrar of the Court of Justice is also equivalent to the Secretary-General of the institution. 
Neuvotteluprosessin luottamuksellisuus: Euroopan unionin tuomioistuimen neuvottelut kydn tuomareiden kesken.
Report for the hearing: This document drawn up by the Reporting Judge at the General Court is a summary of the alleged facts, the arguments of each party and, where necessary, for intervening parties. 
Suullista ksittely varten laadittu kertomus: Yleisen tuomioistuimen esittelev tuomari laatii yhteenvedon vitetyist tosiseikoista, kummankin osapuolen perusteista ja tarvittaessa osapuolista.
It shall be sent to the parties and available to the public before the hearing. 
Asiakirja lhetetn osapuolille ja asetetaan yleisn saataville ennen istuntoa.
Research and documentation: The Directorate of Research and Documentation provides information to both Courts related to comparative law and to jurisprudence. 
Tutkimus ja dokumentaatio: Tutkimus-ja dokumentaatio-osasto hakee oikeusvertailuihin ja oikeuskytntn liittyvi tietoja kummankin tuomioistuimen kyttn.
Rota: At the General Court, cases are assigned by the President among the nine Chambers in turn, on the basis of four separate rotas. 
Vuorojrjestys: Yleisess tuomioistuimessa presidentti osoittaa asiat vuorotellen kullekin yhdeksst jaostosta neljn eri vuorojrjestyksen perusteella.
7 EXECUTIVE SUMMARY I. Our review of the Court of Justice of the European Union (CJEU) was designed to assess the performance of its case management process, in particular whether the procedures in place promoted the efficient handling of the cases lodged and whether their timely resolution could be enhanced. 
7 TIIVISTELM I. Euroopan unionin tuomioistuinta koskevassa tilintarkastustuomioistuimen yleisluonteisessa tarkastuksessa arvioitiin tuomioistuimen asianhallintaprosessin tuloksellisuutta ja tutkittiin erityisesti, edistivtk kytss olevat menettelyt oikeustapausten tehokasta ksittely ja voitaisiinko tapaukset ratkaista nopeammin.
In recent years the CJEU has taken significant organizational and procedural actions to enhance efficient case handling and the reporting thereon. In particular, the introduction of indicative time-frames for the accomplishment of key steps in the lifecycle of a case, together with the progressive development of monitoring tools and reports, has increased the focus on timeliness. 
Euroopan unionin tuomioistuin on viime vuosina toteuttanut merkittvi organisatorisia ja menettelyihin liittyvi toimia, joiden avulla on pyritty tehostamaan tapausksittely ja oikeustapauksista raportointia. Nopeaan ksittelyyn kiinnitetn aiempaa enemmn huomiota muun muassa siten, ett oikeustapausten ksittelyn keskeisille vaiheille on asetettu suuntaa-antavat aikataulut ja seurantavlineiden ja -kertomusten kehittmist on jatkettu asteittain.
Progress has been made by the end of 2016 to reduce the significant backlog of cases that had built up at the General Court, this before the reform of that Court, which will double the number of Judges and their respective Cabinets, had yet to have an impact. 
Yleiseen tuomioistuimeen ruuhkautuneiden tapausten huomattavaa sumaa onnistuttiin vhentmn vuoden 2016 loppuun menness Đ jo ennen kuin yleisen tuomioistuimen uudistuksen, joka kaksinkertaistaa tuomareiden ja niden kabinettien mrn, vaikutus oli nhtviss.
This approach would provide management information to support decision-making so as to drive further efficiency gains. 
Tllainen lhestymistapa tarjoaisi ptksenteon tueksi hallintotietoja, joiden avulla tehokkuutta voitaisiin edelleen list.
This information could also be used to improve reporting on performance to enhance accountability, providing insight on the proper functioning of the CJEU and on the use of its resources available. 
Niden tietojen avulla voitaisiin mys parantaa tuloksellisuusraportointia ja edist siten tilivelvollisuutta.
8 THE COURT OF JUSTICE OF THE EUROPEAN UNION (CJEU) 1. 
8 EUROOPAN UNIONIN TUOMIOISTUIN 1.
The CJEU is the judicial authority of the European Union (EU). 
Euroopan unionin tuomioistuin on Euroopan unionin (EU) lainkyttelin.
Its task is to ensure compliance with European law by overseeing the interpretation and uniform application of the Treaties1. 
Sen tehtvn on varmistaa EU:n lakien noudattaminen huolehtimalla siit, ett perussopimuksia tulkitaan ja sovelletaan yhdenmukaisella tavalla1.
The CJEU consists of two Courts: the Court of Justice and the General Court. 
Euroopan unionin tuomioistuin koostuu kahdesta tuomioistuimesta: unionin tuomioistuimesta ja yleisest tuomioistuimesta.
The Court of Justice is made up of 28 Judges, assisted by 11 Advocates-General2. 
Unionin tuomioistuimessa on 28 tuomaria, joita avustaa yksitoista julkisasiamiest2.
There are currently 45 Judges at the General Court; this figure should rise to 56 by 2019. 
Yleisess tuomioistuimessa on tll hetkell 45 tuomaria, joiden mrn pitisi nousta 56:een vuoteen 2019 menness.
Judges and Advocates-General are appointed by common accord of the governments of Member States for a renewable fixed term of six years. 
Tuomarit ja julkisasiamiehet valitaan jsenvaltioiden hallitusten yhteisell sopimuksella kuuden vuoden toimikaudeksi, joka voidaan uusia.
The Judges and Advocates-General are assisted by 386 staff who work in their Cabinets. There are 2 168 staff in the institution as a whole3. 
Tuomareiden ja julkisasiamiesten apuna kabineteissa tyskentelee 386 henkil. Kaikkiaan toimielimess tyskentelee 2 168 henkil3.
Linguistic, information technology (IT) and other services are common to both Courts. 
Kummallakin tuomioistuimella on oma kirjaamonsa. Kielipalvelut sek tietotekniset ja muut palvelut ovat tuomioistuimille yhteiset.
The overall cost of the CJEU to the EU budget is around 400 million euro in 2017. 
Euroopan unionin tuomioistuimesta aiheutuu EU:n talousarvioon noin 400 miljoonan euron kokonaiskustannukset vuonna 2017.
The Court of Justice and the General Court deal with different types of proceedings (see Box 1). 
Unionin tuomioistuimessa ksitelln eri tyyppisi asioita kuin yleisess tuomioistuimessa (ks. laatikko 1).
Box 1 Đ Types of proceedings at the Court of Justice and at the General Court The Court of Justice deals mainly with references for preliminary rulings from national courts as to the interpretation of EU law or as to the validity of an act adopted by an institution, a body or an agency of the Union; appeals against decisions of the General Court; certain direct actions for failure to act or for seeking annulment of certain EU acts; actions referred to by the Commission or a Member State for failure to fulfil obligations under EU law by another Member State; requests for an opinion on the compatibility with the Treaties of an agreement which the EU envisages concluding 1 2 9 3 Annual activity report of the CJEU for the year 2016, Annex 1. 
Laatikko 1 Đ Oikeudenkyntimenettelyt unionin tuomioistuimessa ja yleisess tuomioistuimessa Unionin tuomioistuin ksittelee pasiassa ennakkoratkaisupyyntj, joita sille esittvt kansalliset tuomioistuimet EU:n lainsdnnn tulkinnasta tai unionin toimielimen, elimen tai viraston toteuttaman toimen ptevyydest; muutoksenhakuja, jotka koskevat yleisen tuomioistuimen ptksi; tiettyj suoria kanteita, joissa on kyse laiminlynnist tai tiettyjen EU:n toimien kumoamisesta; jsenyysvelvoitteiden noudattamatta jttmist koskevia kanteita, joita komissio tai jsenvaltiot esittvt varmistaakseen, ett toinen jsenvaltio noudattaa EU:n lainsdnt; 1 2 9 3 Euroopan unionin tuomioistuimen toimintakertomus vuodelta 2016, liite 1.
Article 19 of the Treaty on European Union (TEU). 
Euroopan unionista tehty sopimus (SEU), 19 artikla.
Advocates-General are appointed under Article 252 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) and have the task of presenting reasoned submissions, which are written (non-binding) opinions, in cases assigned to them. 
Julkisasiamiehet nimitetn Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen (SEUT) 252 artiklan mukaisesti, ja heidn tehtvnn on esitt heille osoitettuja asioita koskevat perustellut ratkaisuehdotukset, jotka ovat (ei-sitovia) kirjallisia lausuntoja.