natgillin/translations-raw huggingface dataset:
If the difference is more than 20 % of the determined area no area-linked aid shall be granted. 
Jos todettu ylitys on enemmn kuin 20 % mritetyst pinta-alasta, pinta-alaperusteista tukea ei mynnet.
However, in the case of a false declaration made intentionally or as a result of serious negligence: Ń the farmer in question shall be excluded from the aid scheme concerned for the calendar year in question, and Ń in the case of a false declaration intentionally made, from any aid scheme included directly in IACS for the following calendar year, in respect of an area equal to that for which his aid application was rejected. 
Kuitenkin, jos kysymyksess on tahallisesti tai vakavan laiminlynnin johdosta tehty vr ilmoitus: Ń asianomainen tuottaja menett oikeutensa kyseisen tukijrjestelmn etuihin kuluvana kalenterivuonna, ja Ń jos vr ilmoitus on tehty tahallisesti, tuottajalla ei ole oikeutta yhdennettyyn jrjestelmn suoraan kuuluvien tukijrjestelmien etuihin seuraavana kalenterivuonna sellaisen pinta-alan osalta, joka on saman suuruinen kuin pinta-ala, jota koskeva tukihakemus on hyltty.
For the purposes of this Article, Ôdetermined areaŐ means the area for which all of the conditions laid down in the rules have been met. 
Tss artiklassa Őmritetyll alallaŐ tarkoitetaan alaa, jonka osalta kaikkia sdettyj edellytyksi on noudatettu.
Note: The Regulation does not indicate what is to be considered as serious negligence and what is to be considered as false declaration. 
Huomautus: Asetuksessa ei ilmoiteta, mit pidetn vakavana laiminlyntin ja vrn ilmoituksena.
The corresponding decision is therefore based on the judgment of the administrations concerned in line with the national rules. 
Vastaava pts perustuu sen vuoksi kyseisten hallinnonalojen tekemn kansallisten sntjen mukaiseen arviointiin.
ANIMALS (Article 10) Where an individual limit or individual ceiling is applicable the number of animals shown in aid applications shall be reduced to the limit or ceiling set for the farmer concerned. 
ELIMET (10 artikla) Jos sovelletaan tuottajakohtaista enimmismr, tukihakemuksissa ilmoitettava elinten mr on rajoitettava kyseiselle tuottajalle vahvistetun enimmismrn suuruiseksi.
If the number of animals declared in an aid application exceeds that found during checks the aid shall be calculated on the number of animals found. 
Jos todetaan, ett tukihakemuksessa ilmoitettu elinten mr on suurempi kuin tarkastuksessa todettu elinten mr, tuen mr on laskettava todettujen elinten mrn perusteella.
However, except in cases of force majeure and after deduction of animals dead due to natural circumstances, the unit amount of the aid shall be reduced: C 214/31 
Ylivoimaista estett lukuun ottamatta ja luonnollisten olosuhteiden vuoksi kuolleiden elinten mrn vhentmisen jlkeen tuen kertasummasta vhennetn kuitenkin: C 214/31
C 214/32 EN Official Journal of the European Communities 31.7.2001 (a) in cases where an application concerns a maximum of 20 animals: Ń by the percentage corresponding to the difference found if this is not more than two animals, Ń by twice the percentage corresponding to the difference found if this is more than two but not more than four animals. 
C 214/32 FI Euroopan yhteisjen virallinen lehti 31.7.2001 a) b) enintn 20 elint koskevan tukihakemuksen osalta: Ń todettua ylityst vastaava osuus, jos kyseinen ylitys on enintn kaksi elint, Ń todettua ylityst vastaava osuus kaksinkertaisena, jos kyseinen ylitys on enemmn kuin kaksi ja enintn nelj elint.
If the difference is greater than four animals, no aid shall be granted; (b) in other cases: Ń by the percentage corresponding to the difference found if this is not more than 5 %, Ń by twice the percentage if the difference found is more than 5 % but not more than 20 %. 
Jos ylitys on enemmn kuin nelj elint, tukea ei mynnet. muissa tapauksissa: Ń todettua ylityst vastaava osuus, jos kyseinen ylitys on enintn 5 %, Ń todettua ylityst vastaava osuus kaksinkertaisena, jos kyseinen ylitys on enemmn kuin 5 % mutta enintn 20 %.
If the difference found is more than 20 % no aid shall be granted. 
Jos todettu ylitys on suurempi kuin 20 %, tukea ei mynnet.
The percentages mentioned under (a) are calculated on the basis of the number declared, and those mentioned under (b) on the basis of the number found. 
Edell a kohdassa tarkoitetut osuudet on laskettava hakemuksessa ilmoitetun mrn perusteella ja b kohdassa tarkoitetut osuudet mritetyn mrn perusteella.
However, where it is found that a false declaration was made intentionally or as a result of serious negligence: Ń the farmer in question shall be excluded from the aid scheme concerned for the calendar year in question, and Ń in the case of a false declaration made intentionally, from the same aid scheme for the following calendar year. 
Kuitenkin, jos on kyse tahallisesta tai vakavan laiminlynnin vuoksi tehdyst vrst ilmoituksesta: Ń asianomainen tuottaja menett oikeutensa kyseisen tukijrjestelmn etuihin kuluvana kalenterivuonna, ja Ń jos ilmoitus on tehty tahallisesti vrin, tuottajalla ei ole oikeutta saman tukijrjestelmn etuihin seuraavana kalenterivuonna.
Source: Commission Regulation (EEC) No 3887/92, as amended. 
Lhde: Komission asetus (ETY) N:o 3887/92 muutettuna.
31.7.2001 EN Official Journal of the European Communities C 214/33 SUMMARY I. The 1992 reforms of the CAP represented a watershed in the way Community support for agriculture was managed, with a shift from price support to direct payments to farmers. 
31.7.2001 FI Euroopan yhteisjen virallinen lehti C 214/33 TIIVISTELM I. Yhteisn maataloustuen hallinnointia muutettiin knteente-kevll tavalla vuonna 1992 toteutetun yhteisen maatalouspolitiikan uudistuksen yhteydess, kun hintatakuusta siirryttiin viljelijille maksettaviin suoriin tukiin.
This increased the number of beneficiaries but also the risk of irregularity and fraud and therefore the reform package also included provisions for each Member State to set up an integrated administration and control system (IACS) for direct payments. The IACS aims to cover all aid applications from individual producers. This improves efficiency in processing aid applications and checks on payments. 
Tm lissi edunsaajien mr, mutta mys vrinkytsten ja petosten mahdollisuutta, ja siksi uudistukseen sisllytettiin mys snnksi, jotka velvoittavat kunkin jsenvaltion ottamaan kyttn suoriin tukiin sovellettavan yhdennetyn hallintoja valvontajrjestelmn. Yhdennetyn hallintoja valvontajrjestelmn tavoitteena on kattaa kaikki yksittisten tuottajien tukihakemukset ja list nin tukihakemusten ksittelyn ja maksujen valvonnan tehokkuutta.
Under the IACS, Member States are obliged to set up computerised databases to enable electronic cross-checks and on-the-spot checks of holdings. 
Yhdennetyss hallintoja valvontajrjestelmss jsenvaltioiden on otettava kyttn ATK-pohjaisia tietokantoja, jotka mahdollistavat tiloihin kohdistuvat shkiset ristiintarkastukset ja paikalla tehtvt tarkastukset.
Observations made during inspections and in meetings of experts have shown that the IACS has proved to be an excellent instrument for gathering reliable data on the situation in the field and for conducting checks on aid applications. 
Tarkastushavaintojen ja asiantuntijoiden kokousten perusteella voidaan todeta, ett yhdennetty jrjestelm on osoittautunut erinomaiseksi vlineeksi luotettavan tiedon kermiseksi kentlt ja tukihakemuksia koskevien tarkastusten toteuttamiseksi.
Having set out the regulatory framework for incurring expenditure under the IACS and providing guidelines and advice to Member States on their IAC systems, the Commission closely monitored the work which allowed any shortcomings in the operation of the system to be identified so that the Member States could take the steps needed to remedy them. 
Komissio laati sntelykehyksen yhdennetyn jrjestelmn mukaisten menojen suorittamiselle ja antoi jsenvaltioille ohjeita ja neuvoja jrjestelmiens kyttmisest ja seurasi sen jlkeen tiiviisti tyn toteuttamista. Tll tavoin voitiin tunnistaa mahdolliset puutteet jrjestelmn toiminnassa, ja jsenvaltiot saattoivat ryhty tarvittaviin toimiin havaittujen puutteiden korjaamiseksi.
If the IAC systems put into place by a Member State prove to be unsatisfactory, the Commission refuses, under the clearance-of-accounts procedure, to finance all or part of the expenditure concerned. The competence for the IACS lies with DG AGRIŐs Clearance-of-Accounts Directorate, which operates in close cooperation with the DG AGRI legal and market services, as well as DG SANCO. 
Mikli jsenvaltion kyttn ottama yhdennetty jrjestelm osoittautuu riittmttmksi, komissio jtt tilien tarkastamisen ja hyvksymisen yhteydess kyseess olevat menot kokonaan tai osittain yhteisrahoituksen ulkopuolelle. Yhdennetty jrjestelm koskeva toimivalta kuuluu maatalouden posaston linjalle A. I (maatalousmenojen tarkastaminen), joka toimii tiiviiss yhteistyss kyseisen posaston oikeudellisia asioita ja markkinoita ksittelevien yksikiden sek terveys-ja kuluttaja-asioiden posaston kanssa.
V. The fact that there is such a diversity of market regulations emphasises the importance of the IACS in ensuring a harmonisation of controls. 
V. Markkinasntelyn monitahoisuus vain korostaa yhdennetyn jrjestelmn merkityst valvonnan yhdenmukaistamisessa.
While recognising that not all implementations are totally satisfactory, the diversity of Member StatesŐ customs, traditions and existing administrative and legal systems must be taken into account. It is also important to point out that Member Statesmaydecidetogobeyondtheminimumlegislativerequire-ments. 
Komissio mynt, ett jrjestelmien tytntnpano ei aina ole ollut tysin riittv, mutta on mys otettava huomioon jsenvaltioiden kytnteiden, perinteiden ja voimassa olevien hallinnollisten ja oikeudellisten jrjestelmien eroavuudet.
Therefore, certain differences in practice between Member States are bound to occur. 
Tietyt erot jsenvaltioiden kytnteiss ovat siksi vistmttmi.
Many of the amendments referred to by the Court were minor and the great majority relate to changes made for reasons of market management. 
Monet tilintarkastustuomioistuimen mainitsemista muutoksista ovat vhisi, ja suurin osa niist tehtiin markkinoiden hallintaan liittyvist syist.
The Commission agrees that some Member States have failed to supply some information in a correct and timely fashion. 
On totta, ett ert jsenvaltiot eivt aina ole toimittaneet kaikkia tietoja asianmukaisella tavalla ja mrajassa.
In relation to the arable crops and animal premium sectors, the Commission has already identified which information it needs and issued clear guidelines to Member States in this regard. 
Komissio on peltokasvien ja elinpalkkioiden osalta jo tsmentnyt tarvitsemansa tiedot ja antanut jsenvaltioille asiasta selket ohjeet.
Significant steps to improve the supply of information in the animal premium sector had been taken by mid-2000. 
Elinpalkkioita koskevien tietojen toimittamisessa tehtiin merkittvi parannuksia jo vuoden 2000 puolivliss.
The need for statistical information from Member States to be supplied punctu-ally has also been stipulated on a regulatory basis as from 2000. 
Vuodesta 2000 alkaen sntelyss edellytetn mys tilastotietojen toimittamista tsmllisesti.
The Court describes in general terms the main control deficiencies established in some Member States. 
Tilintarkastustuomioistuin kuvaa yleisluontoisesti eriss jsenvaltioissa todettuja keskeisimpi valvonnan puutteita.
The Commission agrees that, even for those Member States where the IACS has been implemented, weaknesses still exist and are treated accordingly in the context of the clearance-of-accounts procedure. 
Komissio on samaa mielt siit, ett niisskin jsenvaltioissa, joissa yhdennetty jrjestelm on pantu tytntn, puutteita silti ilmenee, ja ne otetaan asianmukaisesti huomioon tilien tarkastamis-ja hyvksymismenettelyss.
The Court describes the different systems in place in various Member States. 
Tilintarkastustuomioistuin kuvaa jsenvaltioissa kyttn otettuja erilaisia jrjestelmi.
THE COMMISSIONŐS REPLIES C 214/34 EN Official Journal of the European Communities 31.7.2001 Member States have diverse customs, traditions and existing legal and administrative systems that naturally lead to the different approaches outlined by the Court. 
C 214/34 FI Euroopan yhteisjen virallinen lehti 31.7.2001 Jsenvaltioilla on erilaiset kytnteet, perinteet ja oikeudelliset ja hallinnolliset jrjestelmt, mik luonnollisestikin nkyy tilintarkastustuomioistuimen kuvailemissa erilaisissa toimintatavoissa.
As Member States may decide to go beyond the minimum legislative requirements, certain differences in practice between the Member States are bound to occur. 
Jsenvaltiot voivat ptt soveltaa oikeudellisia vhimmisvaatimuksia tiukempia vaatimuksia, mink vuoksi jsenvaltioiden kytnteiss on todennkisesti vastaisuudessakin eroja.
The integrated control system Sanctions 32. The rules on sanctions in respect of bovine premium schemes were significantly changed and clarified by amending Regulation (EC) No 1678/98 with effect from 1 January 1999, in particular totakeintoaccountthechangestobovineidentificationandreg-istration introduced by Council Regulation (EC) No 820/97. (a) It is necessary also to mention the often very complete information supplied to the Commission by Member States with regard to their implementation of market schemes, i.e. guidelines to controllers and producers, standard documentation, etc. 
Yhdennetty valvontajrjestelm Seuraamukset 32. Naudanlihapalkkiojrjestelmiss sovellettavia seuraamuksia koskevia sntj muutettiin ja selkeytettiin merkittvsti asetukseen (EY) N:o 1678/98 tehdyill muutoksilla, jotka tulivat voimaan 1 pivn tammikuuta 1999. Niill pyrittiin erityisesti ottamaan huomioon neuvoston asetuksella (EY) N:o 820/97 kyttn otettuun nautaelinten tunnistus-ja rekisterintijrjestelmn tehdyt muutokset. a) On mys syyt mainita, ett jsenvaltioiden markkinajrjestelyjen tytntnpanon osalta komissiolle toimittamat tiedot (esim. tarkastajille ja tuottajille tarkoitetut ohjeet, vakiomalliset asiakirjat jne.) ovat useimmiten tydellisi.
This information is systematically subjected to scrutiny. Evaluation of IACS and enforcing implementation 40. 
Nm tiedot on tarkastettu systemaattisesti. Yhdennetyn jrjestelmn arviointi ja tytntnpanon voimaan saattaminen 40.
It is also recalled that, in its Special Report No 22/2000 as referred to, the Court was complimentary in its views on the IACS. 
Komissio muistuttaa, ett tilintarkastustuomioistuin esitti erityiskertomuksessaan nro 22/2000 mynteist palautetta yhdennetyst jrjestelmst.
The competence for the IACS lies with DG AGRIŐs Clearance-of-Accounts Directorate, which operates in close cooperation with the DG AGRI legal and market services, as well as DG SANCO. 
Yhdennetty jrjestelm koskeva toimivalta kuuluu maatalouden posaston linjalle A. I (maatalousmenojen tarkastaminen), joka toimii tiiviiss yhteistyss kyseisen posaston oikeudellisia asioita ja markkinoita ksittelevien yksikiden sek terveys-ja kuluttaja-asioiden posaston kanssa.
The Health-and-Consumer-Protection Directorate-General (DG SANCO) 42. (a) The obligatory exchange of inspection findings between the national veterinary and the IACS services is covered by legislation (see Regulation (EC) No 1678/98, which became applicable in 1999). 
Terveys-ja kuluttaja-asioiden posasto (SANCO) 42. a) Tarkastushavaintoja koskevasta pakollisesta tiedonvaihdosta kansallisten elinlkintyksikiden ja yhdennetyst jrjestelmst vastaavien yksikiden vlill sdetn lainsdnnss (ks. vuodesta 1999 sovellettu asetus (EY) N:o 1678/98).
The effectiveness of this cooperation is audited by DG AGRI. (b) The Court points out the differing progress made by Member States in setting up databases for bovine identification and registration. 
Maatalouden posasto valvoo tmn yhteistyn tehokkuutta. b) Tilintarkastustuomioistuin kiinnitt huomiota jsenvaltioiden vlisiin eroihin nautojen tunnistamista ja rekisterinti koskevien tietokantojen kyttnoton edistymisess.
Progress on databases in all Member States was monitored and audited by DG AGRI and DG SANCO throughout 1999 and 2000. 
Maatalouden ja terveys-ja kuluttaja-asioiden posaston yksikt seurasivat ja valvoivat tietokantojen kyttnottoa kaikissa jsenvaltioissa vuosina 1999 ja 2000.
Shortcomings and delays have been noted for follow-up action. 
Havaitut puutteet tai viivstymt on kirjattu myhempi toimia varten.
The adoption of new Regulation (EC) No 1760/2000 of the European Parliament and of the Council of 17 July 2000 has not basically changed the situation; however the 1 January 2000 deadline set for recognition by the Commission of the fully operational character of the national database for bovine animals has been deleted. 
Uusi, 17 pivn heinkuuta 2000 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1760/2000 ei ole juuri muuttanut tilannetta. Nautaelinten kansallisen tietokannan kyttkuntoisuuden hyvksymist koskeva mraika, 1 piv tammikuuta 2000, on kuitenkin poistettu.
THE ROLE OF THE COMMISSION Guidance by the Commission and regulatory issues 38. 
KOMISSION ROOLI Komission ohjaus ja lainsdnt koskevat seikat 38.
Although there appears to be a plethora of regulations amending Regulation (EEC) No 3508/92 and Regulation (EEC) No 3887/92 on the integrated administration and control system, many of the amendments were very minor, particularly for Regulation (EEC) No 3508/92. 
Yhdennetty hallintoja valvontajrjestelm koskevien asetusten (ETY) N:o 3508/92 ja (ETY) N:o 3887/92 muuttamisesta annettujen asetusten lukumr vaikuttaa kieltmtt suurelta.
Management information 39. 
Tietojen toimittaminen hallintoviranomaisille 39.
However, the clearance-of-accounts risk-analysis procedure and annual plan for the different years do indeed take into account the information received. 
Saadut tiedot otetaan kuitenkin huomioon tilien tarkastamis-ja hyvksymismenettelyss sovellettavassa riskianalyysiss sek vuosisuunnitelmissa.
31.7.2001 EN Official Journal of the European Communities C 214/35 (c) To date, the system for recognition of the fully operational character of the national databases has worked as follows. After an in-depth analysis of the information submitted by the Member States, DG SANCO carries out an on-the-spot visit with the aim of having a full demonstration and a thorough discussion. 
31.7.2001 FI Euroopan yhteisjen virallinen lehti C 214/35 c) Kansallisten tietokantojen kyttkuntoisuuden hyvksymismenettely on ollut thn asti seuraavanlainen: Terveys-ja kuluttaja-asioiden posasto tekee jsenvaltioiden toimittamien tietojen perusteellisen tarkastelun jlkeen tarkastuskynnin, jossa esitelln jrjestelmn toimintaa ja kydn yksityiskohtaisia keskusteluja.
DG SANCO is examining how best to incorporate checks on the operational character of the databases in its overall control and inspection functions. (d) The Court notes differing minimum inspection rates accepted by DG SANCO and DG AGRI. 
Kyseinen posasto tutkii parhaillaan, mik olisi paras tapa sisllytt tietokantojen toimintaa koskevat tarkastukset osaksi yleist valvontaa. d) Tilintarkastustuomioistuin kiinnitt huomiota siihen, ett terveys-ja kuluttaja-asioiden ja maatalouden posaston hyvksymt tarkastusten vhimmisosuudet eroavat toisistaan.
However, as regards the inspections conducted in respect of the bovine identification and registration regulations, Member States with a fully operational database and effective cross-checking facilities may consider a 5 % inspection rate. 
Kuitenkin kun kyseess ovat nautojen tunnistusta ja rekisterinti koskevien asetusten mukaiset tarkastukset, 5 prosentin valvontaotanta riitt niiss jsenvaltioissa, joiden tietokanta on tysin kyttkuntoinen ja mahdollistaa tehokkaat ristiintarkastukset.
DG AGRI applies the same criteria in principle. 
Maatalouden posasto kytt periaatteessa samaa perustetta.
The Court suggests that the Commission has allocated too few resources to the general management and administration of theIACS.ThesignificantamendmentstotheIACSlegislationin the form of Regulation (EC) No 1678/98 and Regulation (EC) No 2801/1999, following developments with regard to bovine identification and Agenda 2000 respectively, clearly demonstrate the role of clearance of accounts in both policy-setting and guidance, activities directly benefiting from its detailed and up-to-date knowledge of national implementation. 
Tilintarkastustuomioistuimen mielest komissio on kohdistanut yhdennetyn jrjestelmn yleiseen hallinnointiin liian vhn voimavaroja. Nautojen tunnistamisen ja Agenda 2000:n osalta tapahtuneen kehityksen vuoksi asetuksilla (EY) N:o 1678/98 ja (EY) N:o 2801/1999 yhdennetty jrjestelm koskevaan lainsdntn tehdyt huomattavat muutokset osoittavat selkesti tilien tarkastamis-ja hyvksymismenettelyn merkityksen sek politiikan mrittelyss ett ohjauksessa.
The abovementioned significant amendments to the IACS legislation furthermore necessitated a whole series of interpretations and guidance issued by the Commission to all Member States, whichhasbeengiventotheCourt. 
Kaikki jsenvaltiot ovat niden merkittvien muutosten vuoksi tarvinneet komission tulkintoja ja ohjausta, jotka on annettu tiedoksi mys tilintarkastustuomioistuimelle.
44. (a) The Commission requested all Member States to provide information on the tolerances for each of the methods used in 2000. 
44. a) Komissio pyysi kaikilta jsenvaltioilta tietoja sallituista poikkeamista kunkin vuonna 2000 kytetyn menetelmn osalta.
Analysis of this information has shown that all Member States apply the technical tolerances at agricultural parcel level, and that Member States have adapted their maximum tolerances to those recommended by the Commission. (b) The concept of the Ôobvious errorŐ is covered by a working document already in the CourtŐs possession. 
Niden tietojen perusteella voidaan ptell, ett kaikki jsenvaltiot soveltavat teknisi poikkeamia viljelylohkojen tasolla ja ett jsenvaltiot ovat mukauttaneet suurimpia sallimiaan poikkeamia komission suositusten mukaisiksi. b) ÓIlmeisen virheenÓ ksitett tarkastellaan tilintarkastustuomioistuimelle jo toimitetussa valmisteluasiakirjassa.
An even more homogeneous approach is being developed to take account of progress made in modern technology. (c) CommissionRegulation(EEC)No3887/92andCouncilRegu-lation (EC) No 1258/1999 establish very clear obligations on Member States to recover undue payments, including those paid for earlier claim years. 
Tekniikan kehityksen huomioon ottamiseksi parhaillaan laaditaan entistkin yhdenmukaisempaa lhestymistapaa. c) Komission asetuksessa (ETY) N:o 3887/92 sek neuvoston asetuksessa (EY) N:o 1258/1999 asetetaan jsenvaltioille selket velvoitteet peri takaisin aiheettomasti maksetut mrt. Tm koskee mys aikaisempien vuosien osalta maksettuja mri.
The Commission will further see to a more consequent and uniform application by Member States. 
Komissio pyrkii yhdenmukaistamaan soveltamista jsenvaltioissa.
The weaknesses mentioned by the Court under points (a), (b) and (c) have been subject to a clearance-of-accounts procedure and in some cases given rise to financial corrections, whereas the other cases are still under an ongoing procedure. 
Tilintarkastustuomioistuimen a, b ja c kohdassa mainitsemia puutteita on ksitelty tilien tarkastamisen ja hyvksymisen yhteydess. Eriss tapauksissa puutteet ovat johtaneet rahoitusoikaisuihin, joidenkin ksittely on viel kesken.
It is planned that the review of Regulation (EEC) No 3887/92 will involve discussing with the Member States the need for a more specific provision on mutual assistance. 
Asetuksen (ETY) N:o 3887/92 tarkistamisen yhteydess on tarkoitus keskustella jsenvaltioiden kanssa keskinist avunantoa koskevan yksityiskohtaisemman snnksen kyttn ottamisesta.