natgillin/translations-raw huggingface dataset:
RECOMMENDATIONS 58. (a) and (b). The Commission will take the weaknesses mentioned by the Court into consideration when formulating the reform proposals. In addition, it will also take account of the fact that the present (c) regime is highly complicated and not in line with the recent evolution of the CAP. 
SUOSITUKSET 58. a), b) Komissio ottaa tilintarkastustuomioistuimen mainitsemat puutteet huomioon muotoillessaan muutosehdotuksia. Lisäksi komissio ottaa huomioon sen, että c) 59. a) b) c) tämänhetkinen tukijärjestelmä on erittäin monimutkainen ja vastaa huonosti YMP:n viimeaikaista kehitystä.
The Commission already collects all information coming to its attention. 59. (a) The Commission accepts the Court’s recommendation and, as in the past, will continue to verify correct and consistent application of controls. (b) TheCommissionhasinthepasttriedtoreviewtheoper-ating costs incurred by ginners but the discussions with the Member States were inconclusive due to the high variability of the results. (c) The Commission considers that the fact that the yields in ginned cotton are usually higher than the standard 32 % is an indicator of the effectiveness of the provisions relating to quality improvement. 
Komissio kokoaa jo saamiaan tietoja. Komission yksiköt hyväksyvät tilintarkastustuomioistuimen suosituksen, ja kuten aikaisemminkin, ne pitävät huolen siitä, että valvonnat suoritetaan asianmukaisesti ja yhtenäisesti. Komissio on aiemmin yrittänyt arvioida siementenpoistoyritysten toimintakustannuksia, mutta jäsenvaltioiden kanssa käydyt keskustelut eivät johtaneet tuloksiin tiedoissa ilmenevien suurien vaihtelujen vuoksi.
INTRODUCTION ............................................................ 
Tarkastuksentytntnpanojatarkastusperusteet ..............................
THECOURTŐSAUDIT......................................................... 
TULOJENARVIOINNINTILASTOLLISETVLINEET .................................
Auditapproach.......................................................... Implementationoftheauditandauditcriteria .................................. STATISTICALTOOLSFORTHEASSESSMENTOFINCOMES .......................... 
Maataloudenkirjanpidontietoverkko(FADN) .................................. Oikeusperustajaksite ................................................
Legalbasisandconcept................................................ Observations........................................................ 
Oikeusperustajaksite ................................................ Maatalouskotitalouksienalantulot(IAHS) .....................................
Legalbasisandconcept................................................ 
Yhteisen maatalouspolitiikan sosiaalis-taloudellisten lhtkohtien kehitys . . . . . . . . .
Legalbasisandconcept................................................ 
EY:n perustamissopimuksen 33 artiklaan sisltyville ksitteille ehdotettu tulkinta . . .
Paragraphs I-VII 1-2 3-6 3-4 5-6 7-50 8-27 8-10 11-27 28-36 28-33 34-36 37-48 37-41 42-48 49-50 51-77 53-66 53-63 64-65 66 Page 3 4 4 4 4 5 5 5 5 8 8 9 9 9 10 12 14 14 14 16 16 
33 artiklan tulkinnan seuraukset komission kyttmien tilastovlineiden kannalta Kohta IŃVII 1Ń2 3Ń6 3Ń4 5Ń6 7Ń50 8Ń27 8Ń10 11Ń27 28Ń36 28Ń33 34Ń36 37Ń48 37Ń41 42Ń48 49Ń50 51Ń77 53Ń66 53Ń63 64Ń65 66 Sivu 3 4 4 4 4 5 5 5 5 8 8 9 9 9 10 12 14 14 14 16 16
CONCLUSION .............................................................. 
Maataloudentaloustilit(EAA) ...........................................
ANNEX . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 
SUOSITUKSET ..............................................................
TheCommissionŐsreplies ................................................................ 22 Paragraphs Page 67-77 16 68-72 16 73-75 18 76-77 18 78-79 18 80-83 18 . . . . . . . . . . . . 20 
Komissionvastaukset ...................................................................
20.2.2004 EN Official Journal of the European Union C 45/3 SUMMARY I. Pursuant to Article 33(1) of the EC Treaty, one of the five objectives assigned to the common agricultural policy (CAP) is to ensure a fair standard of living for the agricultural community, in particular by raising the individual earnings of persons engaged in agriculture. 
20 20.2.2004 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 45/3 TIIVISTELM I. EY:n perustamissopimuksen 33 artiklan 1 kohdan mukaisesti yhten yhteisen maatalouspolitiikan (YMP) viidest tavoitteesta on taata maatalousvestlle kohtuullinen elintaso erityisesti lismll maataloudessa tyskentelevien henke kohti laskettuja tuloja.
The Commission uses three instruments to measure earnings in the agricultural sector: the Farm Accountancy Data Network (FADN), the Economic Accounts for Agriculture (EAA) and the statistics on the Income of the Agricultural Household Sector (IAHS). 
Komissiolla on kytssn kolme vlinett maataloustulojen mittaukseen: maatalouden kirjanpidon tietoverkko (FADN), maatalouden taloustilit (Economic Accounts for Agriculture, EAA) ja maatalouskotitalouksien tuloja koskevat tilastot (IAHS).
The main conclusions concerning these instruments are as follows: (a) the FADN measures the income of farm holdings on the basis of harmonised accounts. 
Niiden tarkastelusta voidaan tehd seuraavat trkeimmt ptelmt: a) FADN mittaa maatilojen tuloja yhdenmukaistetun kirjanpidon perusteella.
However, substantial differences can be observed in the Member States concerning the determination of the field of survey, the selection of holdings and verification of the representativity of the sample. 
Jsenvaltioiden vlill on kuitenkin merkittvi eroja seuranta-alan mrittmisess, maatilojen valinnassa ja otoksen edustavuuden tarkistamisessa.
In addition, the project has not been completed and the majority of the existing data are now obsolete. 
Lisksi hanke on jnyt kesken ja suurin osa olemassa olevista tiedoista on jo vanhentunut.
The European Community has never defined the concepts of Ôagricultural communityŐ, a Ôfair standard of livingŐ or ÔincomeŐ as they appear in Article 33 of the EC Treaty. 
Euroopan yhteis ei ole koskaan mritellyt EY:n perustamissopimuksen 33 artiklassa esiintyvi Ómaa-talousvestnÓ, Ókohtuullisen elintasonÓ ja ÓtulojenÓ ksitteit.
There are therefore still no clear concepts or criteria which can be applied to the statistics intended to measure these variables. 
Tll hetkell ei siis ole olemassa selkeit ksitteit ja arviointiperusteita sovellettavaksi niden suureiden mittaamiseen tarkoitettuihin tilastoihin.
The Court found that the type of information required on the financial situation of farmers has changed over the years. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, ett maanviljelijiden taloudellisesta tilanteesta pyydettyjen tietojen luonne on muuttunut vuosien mittaan.
Whereas, under the 1992 Mac Sharry reform, it was only a matter of compensating for income losses by direct payments, since then the Commission has also been interested in non-agricultural sources of income and in the distribution of income within the agricultural sector. 
Kun vuonna 1992 toteutetussa Mac Sharryn uudistuksessa oli kyse ainoastaan tulonmenetysten korvaamisesta suorilla maksuilla, komissio on nykyn kiinnostunut mys maatalouden ulkopuolisista tulonlhteist ja tulojen jakautumisesta maatalousalan sisll.
Examination of these two questions requires information on the overall income of agricultural households. 
Niden kahden kysymyksen tutkimiseen vaaditaan tietoja maatalouskotitalouksien kokonaistuloista.
V. The Court attempted to clarify the various concepts under Article 33 EC with the help of an expert. 
V. Tilintarkastustuomioistuin pyrki asiantuntijan avulla selventmn EY:n perustamissopimuksen 33 artiklan eri ksitteit.
Examination revealed that, in the absence of other data, it is the overall disposable income of all the members of the household which may serve as an approximate indication of the standard of living. 
Selvityksest ky ilmi, ett muiden tietojen puuttuessa elintason likiarvona voidaan kytt kaikkien kotitalouden jsenten kytettviss olevia kokonaistuloja.
In addition, an agricultural householdŐs standard of living can no longer be considered fair when the overall disposable income of all its members falls below a certain threshold as compared with the households of other types of entrepreneur. 
Lisksi maatalouskotitalouden elintasoa ei en voida pit kohtuullisena, kun kyseisen kotitalouden kaikkien jsenten kytettviss olevat kokonaistulot jvt tietyn rajan alle verrattuna muiden yrittjien kotitalouksiin.
The Court studied the CommissionŐs three tools for agricultural statistics from the point of view of their ÔpertinenceŐ in view of CAP requirements. 
Tilintarkastustuomioistuin tarkasteli komission kolmen maataloustilastovlineen ÓasianmukaisuuttaÓ YMP:n vaatimusten suhteen.
The aim of all these instruments is to measure income in the agricultural sector. 
Niden kaikkien vlineiden tarkoituksena on mitata maatalousalan tuloja.
However, it must be noted that the FADN only gives the profit of holdings run on a full-time basis without taking non-agricultural income or the income of other members of the household into account. 
On kuitenkin todettava, ett FADN kertoo ainoastaan niin sanottujen maatalousyritysten voiton ottamatta huomioon sen enemp maatalouden ulkopuolisia tuloja kuin kotitalouden muiden jsenten tulojakaan.
As for the EAA, their main finding is the amount by which income exceeds costs for all agricultural products. 
Maatalouden taloustilien trkeimpn tuloksena taas on kaikista maataloustuotteista saatujen tulojen ylijm kustannuksiin nhden.
These two instruments do not provide direct information on the standard of living of agricultural households. 
Nm kaksi vlinett eivt siis anna vlitnt tietoa maatalouskotitalouksien elintasosta.
The IAHS project was designed to do this but has never produced reliable and comparable results. 
Thn tarkoitukseen suunniteltiin IAHS-hanke, mutta se ei ole tuottanut luotettavia ja vertailukelpoisia tuloksia.
To conclude, at the present time the CommunityŐs statistical instruments do not provide sufficient information on the disposable income of agricultural households to allow an evaluation of the agricultural sectorŐs standard of living. 
Yhteisn tilastollisilla vlineill ei nin ollen tll hetkell saada riittvsti tietoa maatalouskotitalouksien kytettviss olevista tuloista eik niiden avulla voida arvioida maatalousvestn elintasoa.
C 45/4 EN Official Journal of the European Union 20.2.2004 INTRODUCTION 1. 
C 45/4 FI Euroopan unionin virallinen lehti 20.2.2004 JOHDANTO 1.
According to Article 33(1)(b) of the EC Treaty, one of the objectives of the common agricultural policy (CAP) is to guarantee Ôthe agricultural community a fair standard of living, in particular by increasing the individual earnings of people engaged in agricultureŐ (1). 
EY:n perustamissopimuksen 33 artiklan 1 kohdan b alakohdan mukaisesti yhten yhteisen maatalouspolitiikan (YMP) viidest tavoitteesta on taata Ómaatalousvestlle kohtuullinen elintaso erityisesti lismll maataloudessa tyskentelevien henke kohti laskettuja tulojaÓ (1).
Although this is only one of the five objectives of agricultural policy expressly stated in the EC Treaty, the income of the agricultural community runs like a leitmotif through the CAP. 
Vaikka tm onkin vain yksi niist viidest maatalouspolitiikan tavoitteesta, jotka EY:n perustamissopimuksessa nimenomaisesti luetellaan, maatalousvestn tulot ovat YMP:n varsinainen johtoajatus.
This stands out, in particular, in the preamble of the Mac Sharry reform, Agenda 2000 and the mid-term review (2). 2. 
Tm ky ilmi erityisesti Mac Sharryn uudistuksen, Agenda 2000:n ja vliarvioinnin perusteluista (2). 2.
This is why the Court of Auditors devoted an audit to the methods used by the Member States for gathering data relating to agricultural incomes and the processing of these data by the Commission. 
Tmn vuoksi tilintarkastustuomioistuin toimitti tarkastuksen, jonka kohteena olivat jsenvaltioiden kyttmt menetelmt maataloustuloja koskevien tietojen keruussa sek kyseisten tietojen ksittely komissiossa.
The Court did not itself collect any data on incomes. 
Tilintarkastustuomioistuin ei itse kernnyt tuloja koskevia tietoja.
Rather, it concentrated on verifying the procedures and evaluating the instruments used by the Commission to measure and estimate the earnings of the farming community. THE COURTŐS AUDIT Audit approach 3. 
Se on pyrkinyt pikemminkin tarkastamaan ne menettelyt ja arvioimaan ne vlineet, joita komissio kytt maatalousvestn tulojen mittaamiseen tai arviointiin. TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN TOIMITTAMA TARKASTUS Tarkastuksen lhestymistapa 3.
The standard of living of the agricultural community plays a major role in the discussions of the reform of the CAP. 
Maatalousvestn elintasolla on huomattava merkitys keskusteluissa YMP:n uudistuksesta.
In order to be able to determine the consequences of a number of CAP reform measures on agricultural incomes, it is necessary to have reliable information on the composition of, and changes in, these incomes. 
Jotta tiettyjen YMP:n uudistustoimenpiteiden vaikutukset maataloustuloihin voitaisiin mitata, tarvitaan luotettavia tietoja kyseisten tulojen koostumuksesta ja kehityksest.
With regard to agricultural incomes, the Commission uses three statistical instruments: the Farming Accountancy Data Network (FADN), the Economic Accounts for Agriculture (EAA) and data from a special project devoted to the Incomes of the Agricultural Household Sector (IAHS). 
Maataloustulojen osalta komissio kytt kolmea tilasto-vlinett: maatalouden kirjanpidon tietoverkkoa (FADN), maatalouden taloustilej (EAA) sek tietoja, jotka ovat perisin maatalouskotitalouksien tuloja koskevasta erityishankkeesta (IAHS).
As the Member States form the basis of the statistical system and the Commission has a conceptual, coordinating and supervisory role in this system, the audit concentrated on the following points: Ń the collection by the Member States of data for the three instruments mentioned above and, Ń the pertinence of these instruments, i.e. their appropriateness to the needs arising in the context of management and development by the Commission of the CAP. 
Tilastojrjestelm tukeutuu jsenvaltioihin ja komission tehtvn taas on jrjestelmn suunnittelu, koordinointi ja seuranta. Tmn vuoksi tarkastuksessa keskityttiin seuraaviin seikkoihin: Ń edell mainituissa tilastovlineiss kytettvien tietojen tuottaminen jsenvaltioissa, sek Ń kyseisten vlineiden asianmukaisuus eli niiden sopivuus komission toteuttaman YMP:n hallinnon ja kehittmisen tarpeisiin.
Implementation of the audit and audit criteria 5. The audit was carried out in six Member States (Germany, Greece, France, the Netherlands, Austria, Sweden) and at the Commission; the most recent available data examined concerned the financial years 1999 and 2000. 
Tarkastuksen tytntnpano ja tarkastusperusteet 5. Tarkastus pantiin tytntn kuudessa jsenvaltiossa (Saksassa, Kreikassa, Ranskassa, Alankomaissa, Itvallassa ja Ruotsissa) sek komissiossa.
As the information concerning incomes constitutes statistical data, the quality requirements for statistical data developed by the European statistical system (Eurostat and the statistical offices of the community Member States) were used as audit criteria. ISO standard 8402 Ń 1986 defines quality as Ôthe totality of characteristics of an entity that bear on its ability to satisfy stated and implied needsŐ (3). 
Koska tuloja koskevat tiedot ovat luonteeltaan tilastollisia, tarkastuksessa kytettiin arviointiperusteina Euroopan tilastojr-jestelmss, eli Eurostatissa ja Euroopan yhteisn jsenvaltioiden tilastotoimistoissa, tuotettavien tilastotietojen laatuvaatimuksia.
On this basis, the European statistical system has worked out a concept of quality applicable to statistics which takes the following aspects into account (4): (a) completeness (complete coverage of the field); (b) exactness (close estimate to the real (but unknown) value); (3) Eurostat, Assessment of the Quality in Statistics, Luxembourg, 4 to 5 April 2000, p. 2. 
Tlt perustalta Euroopan tilastojrjestelmss on kehitetty tilastoihin soveltuva laadun ksite, jossa otetaan huomioon seuraavat nkkohdat (4): a) tydellisyys (koko alan tydellinen kattavuus); b) tarkkuus (likimrinen arvio todellisesta, mutta tuntematto-masta arvosta); (3) Eurostat: Assessment of the Quality in Statistics, Luxemburg, 4.Đ5. huhtikuuta 2000, s. 2.
(4) Eurostat, Assessment of the Quality in Statistics, Luxembourg, 4 to 5 April 2000, p. 2. 
(4) Eurostat: Assessment of the Quality in Statistics, Luxemburg, 4.Đ5. huhtikuuta 2000, s. 2.
(1) The wording of Article 33 of the EC Treaty is as follows: Ô1. 
(1) EY:n perustamissopimuksen 33 artikla kuuluu seuraavasti: Ó1.
The objectives of the common agricultural policy shall be: (a) to increase agricultural productivity by promoting technical progress and by ensuring the rational development of agricultural production and the optimum utilisation of the factors of production, in particular labour; (b) thus to ensure a fair standard of living for the agricultural community, in particular by increasing the individual earnings of persons engaged in agriculture; (c) to stabilise markets; (d) to assure the availability of supplies; (e) to ensure that supplies reach consumers at reasonable prices. 2. 
Yhteisen maatalouspolitiikan tavoitteena on: a) list maatalouden tuottavuutta edistmll teknist kehityst sek varmistamalla, ett maataloustuotantoa kehitetn jrkiperisesti ja ett tuotannontekijit, varsinkin tyvoimaa, hydynnetn parhaalla mahdollisella tavalla; b) taata nin maatalousvestlle kohtuullinen elintaso erityisesti lismll maataloudessa tyskentelevien henke kohti laskettuja tuloja; c) vakauttaa markkinat; d) varmistaa tarvikkeiden saatavuus; e) taata kohtuulliset kuluttajahinnat. 2.
In working out the common agricultural policy and the special methods for its application, account shall be taken of: (a) the particular nature of agricultural activity, which results from the social structure of agriculture and from structural and natural disparities between the various agricultural regions; (b) the need to effect the appropriate adjustments by degrees; (c) the fact that in the Member States agriculture constitutes a sector closely linked with the economy as a whole.Ő Communication from the Commission to the Council and Parliament, Perspectives for the common agricultural policy, Luxembourg, 15 July 1985, COM(85) 333 final, p. 
Yhteist maatalouspolitiikkaa ja sen mahdollisia erityismenetel-mi suunniteltaessa otetaan huomioon: a) maatalouselinkeinon erityisluonne, joka johtuu maatalouden yhteiskunnallisesta rakenteesta sek eri maatalousalueiden vlisist rakenteellisista eroista ja luonnonolojen eroista; b) tarve toteuttaa aiheelliset mukautukset asteittain; c) se, ett maatalous on jsenvaltioissa tuotannonala, joka liittyy lheisesti talouteen kokonaisuudessaan.Ó Komission tiedonanto neuvostolle ja parlamentille yhteisen maatalouspolitiikan nkymist, Luxemburg, 15. heinkuuta 1985, KOM(85) 333 lopullinen, s.
20 f; Commission of the European Communities, Proposals for Council Regulations (EC) concerning the reform of the common agricultural policy, Brussels, 18 March 1998, COM(1998) 158 final, p. 
20 ja seuraavat; Euroopan yhteisjen komissio: ehdotukset neuvoston asetuksiksi (EY) yhteisen maatalouspolitiikan uudistuksesta, Bryssel, 18. maaliskuuta 1998, KOM(1998) 158 lopullinen, s.
5 (paragraph 2.1); Commission of the European Communities, Communication from the Commission to the Council and the European Parliament, mid-term review of the common agricultural policy, Brussels, 10 July 2002, COM(2002) 394, pp.1, 7 ff. (explanatory memorandum). 
5 (2 kohdan 1 alakohta); Euroopan yhteisjen komissio: komission tiedonanto neuvostolle ja Euroopan parlamentille Ń Yhteist maatalouspolitiikkaa koskeva vliarviointi, Bryssel, 10. heinkuuta 2002, KOM(2002) 394, s. 1, 7 ja seuraavat (perustelut).
20.2.2004 EN Official Journal of the European Union C 45/5 (c) consistency (use of uniform definitions, classifications and methods); (d) comparability over time among the Member States and the various years; (e) accessibility and clarity of information (for example user-friendly presentation, help for users); (f) production in good time and punctuality (publication of the results at the appropriate time and within predetermined deadlines); (g) relevance (usefulness of information for users); (h) economy (relationship between costs and benefits of producing data). 
20.2.2004 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 45/5 c) johdonmukaisuus (yhdenmukaisten mritelmien, luokitusten ja menetelmien kytt); d) ajallinen ja jsenvaltioiden vlinen vertailukelpoisuus; e) tietojen saatavuus ja selkeys (esimerkiksi helppokyttisyys, kyttjtuki); f) oikea-aikainen tuotanto ja tsmllisyys (tulosten julkaisu oikeaan aikaan ennalta mriteltyjen aikataulujen mukaisesti); g) asianmukaisuus (tietojen hydyllisyys niiden kyttjille); h) taloudellisuus (tietojen tuotannon kustannusten ja hytyjen vlinen suhde).
This criterion was added by the Court because it must always be asked whether the usefulness of a particular set of statistics justifies their actual cost. 
Tilintarkastustuomioistuin lissi viimeksi mainitun edellytyksen, sill on aina syyt kysy, oikeuttaako tilastosta saatava todellinen hyty sen kustannuksiin.
STATISTICAL TOOLS FOR THE ASSESSMENT OF INCOMES 7. 
TULOJEN ARVIOINNIN TILASTOLLISET VLINEET 7.
This chapter gives the main characteristics of the statistical instruments used by the Commission and the findings of the audits carried out in the six Member States visited. 
Tss luvussa selostetaan komission kyttmien tilastovlineiden trkeimmt piirteet sek kuuteen jsenvaltioon tehtyjen tarkastuskyntien havainnot.
The Farm Accountancy Data Network (FADN) Legal basis and concept 8. 
Maatalouden kirjanpidon tietoverkko (FADN) Oikeusperusta ja ksite 8.
Council Regulation No 79/65/EEC of 15 June 1965 (1) constitutes the legal basis of the Farm Accountancy Data Network (FADN). 
Maatalouden kirjanpidon tietoverkon (FADN) oikeusperustana on 15 pivn keskuuta 1965 annettu neuvoston asetus N:o 79/65/ETY (1).
The purpose of the FADN is to collect accounting data to permit Ôan annual determination of incomes on agricultural holdingsŐ and Ôa business analysis of agricultural holdingsŐ (2). 
FADN:n tarkoituksena on kert kirjanpitotietoja Ómaatilojen tulojen vuotuista kirjaamista vartenÓ ja Ómaatilojen taloudellisen toiminnan tutkimusta vartenÓ (2).
This information comes from a sample of approximately 60 000 farms, representing more than 90 % of agricultural production in the European Community. 
Nm tiedot ovat perisin noin 60 000 maatilan otoksesta, joka edustaa yli 90:t prosenttia Euroopan yhteisn maataloustuotannosta.
The FADN is managed by the Commission. 
Komissio hallinnoi FADN:.
However, it does not collect the data directly, but relies on the Member States, which are represented within the Community FADN Committee by their liaison agencies. 
Se ei kuitenkaan ker tietoja suoraan vaan tukeutuu jsenvaltioihin, joita edustavat niiden yhdyselimet FADN: ksittelevss yhteisn komiteassa.
These liaison agencies are essentially responsible for the selection of the farms, the accuracy of the recorded data and the transmission of these data to the (1) OJ 109, 23.6.1965, pp. 1859-1865. 
Yhdyselimien ptehtvn on maatilojen valinta, kirjattavien tietojen tarkkuuden varmistaminen sek kyseisten tietojen toimittaminen (1) EYVL 109, 23.6.1965, s.
(2) Article 1(2) of Regulation No 79/65/EEC. Commission within the established time (3). 
(2) Asetuksen N:o 79/65/ETY 1 artiklan 2 kohta. sdettyjen mraikojen kuluessa komissiolle (3).
The representatives of the liaison agencies and the Commission meet at the Community FADN Committee approximately three times per year. 
Yhdyselimien ja komission edustajat kokoontuvat FADN: ksittelevn yhteisn komiteaan noin kolme kertaa vuodessa.