natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Since certain legal commitments were not covered by budgetary commitments at the end of the financial year, the only alternatives to carrying over appropriations would have been to leave the legal commitments not covered by budgetary commitments, which would not have been acceptable, or to revise the financial perspective. 9.17. 
Jos tiettyjä oikeudellisia sitoumuksia vastaavia talousarviositoumuksia ei ollut tehty varainhoitovuoden loppuun mennessä, ainoat vaihtoehdot määrärahojen siirtämiseksi varainhoitovuodelta toiselle olisivat olleet joko jättää oikeudelliset sitoumukset kattamatta talousarviositoumuksilla — mikä ei olisi ollut hyväksyttävää — tai tarkistaa rahoitusnäkymiä.
THE COMMISSION’S REPLIES The reason why payments on account were not made in 2000 for a number of programmes which had already been approved during the course of the financial year is that the commitments for these programmes were made at the end of 2000. 
9.17 KOMISSION VASTAUKSET Etumaksujen maksamatta jääminen vuonna 2000 tietyissä ohjelmissa, jotka oli jo hyväksytty kyseisen varainhoitovuoden aikana, johtuu siitä, että ohjelmat käynnistyivät vasta vuoden 2000 lopulla.
The short time available and the large number of end-of-year decisions made it physically impossible to make all the corresponding payments on account; they were made at the beginning of 2001. 
Käytettävissä ollut lyhyt ajanjakso ja vuoden lopussa tehtyjen päätösten suuri määrä estivät suorittamasta kaikkia ennakkomaksuja, jotka tämän vuoksi suoritettiin vuoden 2001 alussa.
(9) Annual Report concerning the financial year 1999, paragraphs 3.41 and 8.17 (OJ C 342, 1.12.2000). 
(9) Vuosikertomus varainhoitovuodelta 1999, kohdat 3.41 ja 8.17 (EYVL C 342, 1.12.2000).
392 EN Official Journal of the European Communities 15.12.2001 THE COURT’S OBSERVATIONS 9.18. A new budgetary nomenclature was adopted in the 2000 budget. Title B2-1, ‘Structural Funds’, is subdivided into chapters, no longer by Fund, but by the priority objectives of the Structural Funds. 
392 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 15.12.2001 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 9.18 Varainhoitovuoden 2000 talousarviossa otettiin käyttöön uusi nimikkeistö. Osasto B2-1 (rakennerahastot) on jaettu lukuihin rakennerahastojen ensisijaisten tavoitteiden mukaan eikä enää rahastoittain.
This new arrangement has the advantage of identifying the appropriations of the new programming period more clearly and it is consistent with the cofinancing of multifund programmes by objective. 
Tästä uudesta ryhmittelystä on se etu, että uuden ohjelmakauden määrärahat on eritelty aiempaa selkeämmin, ja ryhmittely on johdonmukainen siinä mielessä, että ohjelmien yhteisrahoittaminen voi tapahtua tavoitteittain useista rahastoista.
However, as regards the preceding periods, for which commitments representing 41 600 million euro were still outstanding at the end of 1999, the new nomenclature means, for example, that one single article (completion Objective 1) encompasses the total payment appropriations for the four Structural Funds under Objective 1 (12 000 million euro). 
Aikaisempien kausien maksusitoumuksia oli vuoden 1999 lopussa kuitenkin maksattamatta 41 600 miljoonaa euroa vastaava määrä, ja uuden nimikkeistön käyttöön ottamisesta seuraa esimerkiksi, että yksi ainoa momentti (ohjelmien loppuun saattaminen, tavoite 1) kattaa kaikkien neljän rakennerahaston maksumäärärahat tavoitteen 1 osalta (12 000 miljoonaa euroa).
As alreadypointedoutbytheCourt(10),fortheheadings to which such amounts are allocated, the principle of the specificity of the budget loses some of its meaning. 9.19. 
Kuten tilintarkastustuomioistuin on jo tuonut esiin (10), menojen määriteltävyyttä koskeva budjettiperiaate menettää merkitystään sellaisten budjettikohtien osalta, joihin on osoitettu tällaisia summia.
Negative expenditure on agriculture totalled 3 798 million euro for 2000, according to the consolidated financial statements. 
9.19 Maatalousalan negatiiviset menot olivat konsolidoidun tilinpäätöksen mukaan kaikkiaan 3 798 miljoonaa euroa varainhoitovuonna 2000.
In order to eliminate this practice,whichunderminesthetransparencyofthe budget and the accounts, the Commission has suggested that in future these items of negative expenditure should be treated as earmarked revenue and be charged, indis-criminately, to the EAGGF in order to finance any item of expenditure regardless of its nature, as of the time when it can be assigned to the Guarantee Section (11). 
Jotta tästä talousarvion ja kirjanpidon avoimuutta vähentävästä käytännöstä päästäisiin eroon, komissio on ehdottanut, että negatiiviset menot käsiteltäisiin vastedes käyttötarkoitukseensa sidottuina tuloina ja kirjattaisiin erittelemättä EMOTR:oon. Näin kirjatuilla negatiivisilla menoilla rahoitettaisiin kaikentyyppisiä menoja siitä lähtien, kun menot ovat liitettävissä EMOTR:n tukiosastoon (11).
In the Court’s opinion, the most orthodox solution in terms of the budget would be to enter the items of agricultural revenue, hitherto shown in the budget as negative expenditure, in the general statement of revenue (12) (see paragraphs 2.12 to 2.16). 9.20. 
Tilintarkastustuomioistuin katsoo, että olisi budjettisäännöstön mukaista ratkaista asia kirjaamalla yleiseen tulotaulukkoon kyseiset maatalousalan tulot, jotka on tähän saakka merkitty talousarvioon negatiivisina menoina (12) (ks. kohdat 2.12—2.16).
Because Italy failed to pay the additional levy charged due to overruns on milk quotas, reductions in advances were imposed on it for a total of 380,6 million euro (134,7 million euro for the 1998 to 1999 (10) Opinion No 2/2001 on a proposal for a Council Regulation on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Union (submitted pursuant to Article 279/EC), paragraph 6 (publication pending). 
9.20 Italia ei maksanut maitokiintiöiden ylittämisestä johtuvia lisämaksuja, joten sille maksettavia ennakoita alennettiin 380,6miljoonaa euroa (134,7miljoonaa (10) Lausunto nro 2/2001 ehdotuksesta neuvoston asetukseksi Euroopan unionin yleiseen talousarvioon sovellettavasta varainhoitoasetuksesta (annettu EY:n perustamissopimuksen 279 artiklan nojalla), kohta 6 (julkaistaan myöhemmin).
Opinion No 4/97 on the proposal for a Council Regulation (Euratom, ECSC, EC) amending the Financial Regulation of 21 December 1977 applicable to the general budget of the European Communities, paragraph 15 and Annexes 11 1.20 and 1.21 (OJ C 57, 23.2.1998). ( ) Proposal for a Council Regulation amending Council 9.18. 
Lausunto nro 4/97 ehdotuksesta neuvoston asetukseksi (Euratom, EHTY, EY) Euroopan yhteisöjen yleiseen talousarvioon sovellettavan 21 päivänä joulukuuta 1977 annetun varainhoitoasetuksen muuttamisesta, 11 kohta 15 sekä liitteet 1.20 ja 1.21 (EYVL C 57, 23.2.1998). ( ) Ehdotus: neuvoston asetus yhteisen maatalouspolitiikan rahoituksesta annetun asetuksen (EY) N:o 1258/1999 sekä useiden muiden yhteistä maatalouspolitiikkaa koskevien asetusten muuttamisesta.
THE COMMISSION’S REPLIES The point of the budget structure is to group together the appropriations intended for any given category of operations. The ‘completion’ lines mentioned by the Court group together programmes decided on before the current period for a specific objective, this objective being the logical link between them. On the other hand, the amounts on these lines is not such a fundamental criterion. 
Tilintarkastustuomioistuimen mainitsemat ohjelmien loppuunsaattamista koskevat budjettikohdat koskevat edellisellä ohjelmakaudella tiettyä tarkoitusta varten vahvistettuja ohjelmia; tämä on niitä yhdistävä tekijä. Sen sijaan budjettikohtien suuruusluokka ei ole yhtä perustava arviointiperuste.
Furthermore, the amounts to be entered should decline rapidly over the next few years and frequent changes in nomenclature should be avoided. 
Lisäksi näihin kohtiin otettavat määrärahat vähenevät todennäköisesti nopeasti lähivuosina eikä nimikkeistöä ole syytä muuttaa liian usein.
Furthermore, implementation can be monitored, if necessary, at a more decentralised level since there are subdivisions in the accounts. 
Toteuttamista voidaan tarvittaessa seurata myös hajautetummin, sillä kirjanpidossa on alajaot-teluja.
THE COMMISSION’S REPLIES The Commission does not share the Court’s opinion that negative expenditure should be entered in the general statement of revenue. 
9.19 KOMISSION VASTAUKSET Komissio on eri mieltä tilintarkastustuomioistuimen kanssa negatiivisten menojen kirjaamisesta yleiseen tulotaulukkoon.
Instead it considers that these amounts, which are repayments of amounts which have already been financed by the EAGGF, should be treated as earmarked revenue to be used by the EAGGF, as proposed in the recasting of the Financial Regulation. 9.20. 
Komission mielestä nämä määrät, jotka ovat EMOTR:n jo rahoittamien määrien takaisinmaksua, tulee sitä vastoin kirjata EMOTR:n käyttöön tarkoitettuina tuloina, kuten varainhoitoasetuksen uudelleenlaatimista koskevassa ehdotuksessa esitetään.
THE COMMISSION’S REPLIES Where the Member State does not respect the Community legislation, the Commission, in application of the provisions regarding budgetary discipline, recovers the amounts due by reductions of the advances. 
9.20 KOMISSION VASTAUKSET Kun jäsenvaltio ei noudata yhteisön lainsäädäntöä, komissio vähentää maksettavat määrät ennakoista talousarvion kurinalaisuutta koskevien säännösten mukaisesti.
In such cases, the Commission has no other choice than to book the amounts recovered to the special budget item which is provided for this purpose in the Community budget (B1-3 7 0 1). 
Komissio voi ottaa tällaiset määrät yhteisön talousarviossa ainoastaan tätä tarkoitusta varten perustettuun budjettikohtaan (B1-3 7 0 1).
Commission document, reference 2000/0204 (CNS) — COM(2000) 494 final. ) 
( 12 mero 2000/0204 (CNS) — KOM(2000) 494 lopullinen. )
Opinion No 1/2001 of the Court of Auditors (OJ C 55, 21.2.2001). 
Tilintarkastustuomioistuimen lausunto nro 1/2001 (EYVL C 55, 21.2.2001).
15.12.2001 EN Official Journal of the European Communities 393 THE COURT’S OBSERVATIONS marketing year and 245,9 million euro for the 1999 to 2000 marketing year). 
15.12.2001 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 393 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET euroa markkinointivuonna 1998—1999 ja 245,9 miljoonaa euroa markkinointivuonna 1999—2000).
Several observations need to be made in the light of the examination of transfer of appropriations No 79/2000 concerning the EAGGF-Guarantee, which had to be submitted to the budgetary authority for a decision and involved a total of 544 million euro, of which 310 million euro were to be transferred to the monetary reserve (see paragraphs 2.9 to 2.11). 
Vähennys kirjattiin varainhoitovuoden 2000 tileihin, mikä on vuotuisuuden periaatteen vastaista (ks. kohta 2.18). 9.21 Tarkasteltaessa EMOTR:n tukiosastoon liittyvää määrärahasiirtoa nro 79/2000, josta budjettivallan käyttäjän oli päätettävä ja joka koski kaikkiaan 544:ää miljoonaa euroa, voidaan esittää useita huomautuksia.
9.22. The Commission sent this proposal to the Council on 10 January 2001 whereas, according to the regu-lations,itoughttohavesentitatthelatestbytheend of October 2000 for the part transferred to the monetary reserve (13). 
9.22 Komissio toimitti kyseisen ehdotuksen neuvostolle 10. tammikuuta 2001, vaikka säännösten mukaan komission olisi pitänyt lähettää rahoitusvarausta (13) koskeva osa viimeistään lokakuun 2000 lopussa.
As a result of the fact that it was sent late, the Commission had to record the transfer before its formal approval by the Council so as to be able to enter the budgetary operations in the accounts by the deadline laid down in the regulations. 
Viivästyksen vuoksi komission oli kirjattava siirto ennen neuvostolta saatua virallista hyväksyntää, jotta se saattoi viedä talousarviotoimet kirjanpitoon ennen säädettyä määräpäivää.
9.23. Moreover, when the transfer to the monetary reserve was made, the Commission withdrew most of the 310 million euro from Chapter B1-3 7, ‘Clearance of previous years’ accounts and reduction/suspension of advances’, and not from the items where savings had been made, following favourable developments in the euro/dollar parity. 
9.23 Lisäksi komissio otti suurimman osan rahoitusvaraukseen siirrettävästä 310 miljoonasta eurosta luvusta B1-3 7 ”edeltävien varainhoitovuosien tilien tarkastaminen ja hyväksyminen ja ennakkomaksujen alentaminen/keskeyttäminen” eikä niistä alamomenteista, joihin säästö oli kertynyt euron ja dollarin välisen vaihtokurssin edullisen kehityksen ansiosta.
This practice, on which the Court has already made an observation (14), means that it is not possible to present to the budgetary authority all (13) Article 11 of Council Regulation (EC) No 2040/2000 concerning budgetary discipline (OJ L 244, 29.9.2000, 14 p. 
Tämä käytäntö, josta tilintarkastustuomioistuin on jo aiemmin huomauttanut (14), estää budjettivallan käyttäjää saamasta tietoja kaikista lukujen välisistä määrärahasiirroista, joille olisi kuitenkin saatava budjettivallan (13) Neuvostonasetus(EY)N:o2040/2000talousarvionkurin-14 alaisuudesta, 11 artikla (EYVL L 244, 29.9.2000, s.
27). ( ) See Annual Report concerning the financial year 1998, paragraph 2.28 (OJ C 349, 1.12.1999). 
27). ( ) Vuosikertomus varainhoitovuodelta 1998, kohta 2.28 (EYVL C 349, 1.12.1999).
The late transmission of data by the Member State made it impossible to book the reduction of EUR 134,7 million in 1999. 
Koska jäsenvaltio toimitti tiedot myöhässä, ei 134,7 miljoonan euron ennakonalennusta voitu kirjata vuonna 1999.
Steps were taken in 2000 to prevent a recurrence of this problem (see point 2.18). 
Vuonna 2000 toteutettiin toimia ongelman toistumisen ehkäisemiseksi (katso kohta 2.18.)
THE COMMISSION’S REPLIES The transfer to the monetary reserve was carried out following receipt and examination of the final declarations of expenditure from the Member States, which permitted identification of the budget lines from which it was appropriate to transfer these appropriations (see point 2.10). 
9.21–9.22 KOMISSION VASTAUKSET Siirto valuuttavaraukseen toteutettiin jäsenvaltioiden lopullisten menoselvitysten vastaanottamisen ja tarkastelun jälkeen. Näin oli helpompi määritellä budjettikohdat, joista määrärahoja oli mahdollista siirtää (katso kohta 2.10).
This approach avoided unnecessary recourse to other procedures such as a supplementary and amending budget. 
Tämän ansiosta ei tarvinnut turvautua muihin menettelyihin, kuten korjaavan ja täydentävän talousarvion laatimiseen.
For the other transfers, the proposal was transmitted to the Council by the deadline of 10 January 2001 as laid down in Article 104 of the Financial Regulation. 
Muiden määrärahasiirtojen osalta komissio toimitti ehdotuksen neuvostolle varainhoitoasetuksen 104 artiklassa asetettuun määräaikaan, 10. tammikuuta 2001, mennessä.
The transfers, which were regularisation transfers aimed at permitting the booking of expenditure which had already taken place, were registered following approval by Coreper on 25 January 2001, some four days before formal approval by the Council. 
Siirrot olivat mukauttavia siirtoja, joiden tarkoituksena oli saada jo toteutuneet menot kirjattua. Kirjaukset tehtiin Coreperin suostumuksen jälkeen 25. tammikuuta 2001, neljä päivää ennen neuvoston virallista hyväksyntää.
This enabled the Commission services to proceed with consequential transfers necessary for the closure of the accounts by the deadline of 31 January as laid down in the Financial Regulation. 
Näin komission yksiköt pystyivät tekemään tilinpäätöksen kannalta tarpeelliset siirrot varainhoitoasetuksessa asetettuun määräaikaan, 31. tammikuuta mennessä.
THE COMMISSION’S REPLIES A careful reading and comparison of the second and third sentences of Article 11 of Council Regulation (EC) No 2040/2000 shows that the Regulation on budgetary discipline does not require that transfers to the monetary reserve be effected solely and entirely from those lines where expenditure is influenced by changes in the euro/dollar parity (see point 2.11). 
9.23 KOMISSION VASTAUKSET Neuvoston asetuksen (EY) N:o 2040/2000 11 artiklan toisen ja kolmannen virkkeen huolellinen tarkastelu osoittaa, että talousarviota koskevasta kurinalaisuudesta annetussa asetuksessa ei edellytetä, että siirrot rahoitusvaraukseen olisi tehtävä ainoastaan ja kokonaisuudessaan niistä budjettikohdista, joihin muutokset dollarin ja euron pariteetissa vaikuttavat (katso kohta 2.11).
394 EN Official Journal of the European Communities 15.12.2001 THE COURT’S OBSERVATIONS the transfers from chapter to chapter which ought to have been submitted to it (see paragraph 2.11) and leads to expenditure having to be financed by exchange-rate differences arising from other headings. 
394 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 15.12.2001 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET käyttäjän hyväksyntä (ks. kohta 2.11), ja johtaa siihen, että menoja on rahoitettava muiden budjettikohtien valuuttakurssierojen avulla.
In the case of a fall in the dollar against the euro, the Regulation clearly specifies that ‘... transfers shall be made to the EAGGF Guarantee section headings affected by the fall in the dollar’ (third sentence of Article 11). 
Asetuksessa todetaan selvästi, että kun dollarin kurssi suhteessa euroon laskee, ”...määrärahasiirrot tehdään niihin EMOTR:n tukiosaston budjettikohtiin, joihin dollarin heikentyminen on vaikuttanut” (11 artiklan kolmas virke).
However, where the dollar strengthens against the euro, as was the case in 2000, the Regulation merely states that ‘... savings in the Guarantee section of up to EUR 500 million... shall be transferred to the monetary reserve’ (second sentence of Article 11), without specifying the origin of these savings. 
Vuoden 2000 tilanteesta, jolloin dollari vahvistui suhteessa euroon, asetuksessa todetaan ainoastaan, että ”...tukiosas-tossa aikaansaadut säästöt siirretään rahoitusvaraukseen enintään 500 miljoonan euron määrään asti” (11 artiklan toinen virke) säästöjen alkuperää määrittelemättä.
This is in contrast to the more precise wording of the third sentence of Article 11. 
Tämä on ristiriidassa 11 artiklan kolmannen virkkeen täsmällisemmän sanamuodon kanssa.
The order of the two sentences is also significant. 
Myös virkkeiden järjestyksellä on merkitystä tässä yhteydessä.
The Commission has pointed out in previous reports and transfer proposals concerning the impact of movements in the dollar exchange rate (for example, in the Report and Transfer Proposal for 1998 — SEC (1998) 1893 final of 13 November 1998) that the savings for each sector need not necessarily result in identical end-of-year availabilities. 
Komissio on aiemmissa kertomuksissa ja dollarin kurssimuu-toksiin liittyviä siirtoja koskevissa ehdotuksissa (esimerkiksi varainhoitovuoden 1998 siirtoja koskevassa ehdotuksessa — SEC (1998) 1893 lopullinen, 13.11.1998) todennut, että eri aloilla kertyneet säästöt eivät välttämättä näy vuoden lopussa yhtä suurina käytettävissä olevien varojen määränä.
Indeed the Commission drew attention to such factors in its reply to point 2.28 of the Court’s Annual Report for 1998 (OJ C 349, 3.12.1999, p. 
Komissio kiinnitti huomiota tähän vastauksessaan tilintarkastustuomioistuimen varainhoitovuotta 1998 koskevan vuosikertomuksen kohtaan 2.28 (EYVL C 349, 3.12.1999, s.
9.24. THE COMMISSION’S REPLIES Article 14 of Regulation (EC) No 2040/2000 provides for the reduction or suspension of advances where expenditure does not comply with Community rules; it applies, in conjunction with Article 4 of Regulation (EC) No 296/96, to all cases of failure to respect the payment deadlines laid down in the legislation. For the year 2000, 233 budget lines were checked and reductions of EUR 15,7 million were made from the monthly advances. 
9.24 KOMISSION VASTAUKSET Asetuksen (EY) N:o 2040/2000 14 artiklan mukaan komissio voi alentaa kuukausiennakoita tai keskeyttää väliaikaisesti niiden maksamisen, jos se katsoo, ettei yhteisön säännöksiä ole noudatettu. Säännöstä sovelletaan johdonmukaisesti yhdessä asetuksen (EY) N:o 296/96 4 artiklan kanssa tapauksiin, joissa yhteisön säännöksissä asetettuja maksujen määräaikoja ei ole noudatettu. Vuonna 2000 tarkastettiin 233 budjettikohtaa ja kuukausiennakoista tehtiin 15,7 miljoonan euron vähennykset.
However, the deadline for certain payments depends on the date applications are received or checked in Member States and can only be verified by checking individual files in the Member States. 
Tiettyjen maksujen määräaika riippuu kuitenkin siitä, milloin jäsenvaltiot vastaanottavat hakemuksia ja tarkastavat niitä, ja ne voidaan tarkistaa ainoastaan tapauskohtaisesti jäsenvaltioissa.
It would only be possible to discover cases such as those referred to by the Court under the clearance of accounts procedure under Article 7(4) of Regulation (EC) No 1258/1999, and even then only if the sector in question has been selected for audit on the basis of risk analysis and if the transaction in question is selected in the sample chosen for audit. 
Tapaukset, joihin tilintarkastustuomioistuin viittaa, voidaan todeta ainoastaan asetuksen (EY) N:o 1258/1999 7 artiklan 4 kohdan mukaisessa tilien tarkastamisessa ja hyväksymisessä noudatettavassa menettelyssä, jos kyseinen ala on riskianalyysin perusteella valittu tarkastuskohteeksi ja kyseinen maksutapahtuma on valittu tarkastusotokseen.
For example, Spain declared some expenditure (Aid to bee-keeping) as effected in one financial year whereas it had in fact been paid in the following financial year. 
Esimerkiksi Espanja ilmoitti suorittaneensa varainhoitovuoden kuluessa menoja, jotka kuitenkin maksettiin vasta seuraavana varainhoitovuonna (mehi-läishoidon tuki).
Conversely,ItalyandSpainwereverylate,inrelationto the stipulations of the regulations, in paying advances (aid for the processing of citrus fruit and aid to fruit and vegetables), which meant that the expenditure was not booked until the following financial year. 
Italia ja Espanja maksoivat sitä vastoin ennakoita huomattavasti säädettyä myöhemmin (sitrushedelmien jalostustuki sekä tuki hedelmille ja vihannek-sille), minkä vuoksi asianomaiset menot otettiin huomioon vasta seuraavana varainhoitovuonna.
Lastly, in France, transport costs relating to public storage were not declared until more than six months after their actual date of settlement, with the result that their booking was deferred until a subsequent financial year. 
Ranskassa julkiseen varastointiin liittyvät kuljetuskustannukset ilmoitettiin yli kuusi kuukautta todellisen maksuajan-kohdan jälkeen, mistä seurasi, että menot kirjattiin toiseen varainhoitovuoteen.
In the latter three cases, however, the Commission could, over and above the specific provisions in Commission Regulation (EC) No 296/96, have made a corresponding reduction in the advances in accordance with Council Regulations (EC) No 2040/2000 and (EC) No 1258/99. 
Kolmessa viimeksi mainitussa tapauksessa komissio olisi sitä paitsi voinut alentaa ennakoita vastaavassa määrin määräaikojen noudattamatta jättämisen vuoksi neuvoston asetusten (EY) N:o 2040/2000 ja (EY) N:o 1258/1999 nojalla komission asetuksen (EY) N:o 296/96 erityisistä säännöksistä riippumatta.
15.12.2001 EN Official Journal of the European Communities 395 THE COURT’S OBSERVATIONS 9.25. As in previous years, an analysis of the entry in the budget of the monthly adjustment payment orders for the EAGGF-Guarantee operations has revealed that for eight out of twelve months (corresponding to a total of 33 286 million euro, i.e. 82,4 % of payments) these payment orders were approved and validated outside the time-limits laid down in the regulations. 
15.12.2001 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 395 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 9.25 Kun kuukausittaisiin mukautuksiin liittyvien maksumääräysten kirjaamista talousarvioon analysoitiin EMOTR:n tukiosaston toimien osalta, huomattiin aiempien vuosien tapaan, että kahdeksana kuukautena kahdestatoista (mikä vastaa kaikkiaan 33 286:ta miljoonaa euroa eli 82,4:ää prosenttia maksuista) maksumääräykset oli allekirjoitettu ja hyväksytty säädettyjen määräaikojen päätyttyä.
The delays were found to fluctuate between 16 and 70 days (see paragraph 2.47). 
Havaitut viiveet vaihtelevat 16:sta 70 päivään (ks. kohta 2.47).