natgillin/translations-raw huggingface dataset:
79 For example, suppliers from other Member States and marketplaces can ensure that private customers are obliged to contract with intermediary delivery-company suppliers in the supplier’s Member State, to undertake the delivery of the goods to the Member State of consumption. 
79 Esimerkiksi muihin jäsenvaltioihin sijoittautuneet ja muissa markkinapaikoissa toimivat tavaroiden luovuttajat voivat varmistaa, että yksityisten asiakkaiden on tehtävä sopimus välittäjänä toimivien toimitusyritysten kanssa luovuttajan jäsenvaltiossa, jotta välittäjäyritys hoitaa tavaroiden toimituksen kulutusjäsenvaltioon.
The supplier then artificially deems the supply to have been made to the domestic intermediary rather than a distance-sale to the Member State of consumption, thereby avoiding the need for registration in the latter. 
Tällöin tavaroiden luovuttaja katsoo keinotekoisesti, että luovutus tehtiin kotimaiselle välittäjälle, eikä kyseessä ole etämyynti kulutusjäsenvaltioon, joten luovuttajan ei tarvitse rekisteröityä kulutusjäsenvaltioon.
80 53 out of the 62 samples of exchanges of information either on request or without prior request related to distance sales we examined were made within the context of an audit. 
80 Tilintarkastustuomioistuimen otos sisälsi 62 pyynnöstä tai ilman pyyntöä tapahtunutta etämyyntiin liittyvää tietojenvaihtoa. Näistä 53 tehtiin tarkastuksen yhteydessä.
We found 13 examples of effective results in terms of VAT collection. 
Tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksessa havaittiin 13 esimerkkiä tosiasiallisista tuloksista arvonlisäveron kannon alalla.
EU customs cannot prevent abuse of the low value consignment relief for goods imported from non-EU countries 81 B2C supplies of goods purchased from non-EU countries have a low value consignment relief of VAT when their value does not exceed the threshold of €2228. 
EU:n tulliviranomaiset eivät pysty estämään arvoltaan vähäisiä tavaralähetyksiä koskevien vapautusten väärinkäyttöä tavaroiden tuonnissa muista kuin EU-maista 81 Muista kuin EU-maista ostetut tavarat vapautetaan kuluttajakaupassa (B2C) arvon vähäisyyden perusteella arvonlisäverosta, jos niiden arvo ei ylitä 22 euron kynnysarvoa28.
In addition, when the intrinsic value29 of goods is equal or less than €150 customs duties need not be levied. 
Lisäksi tullia ei tarvitse periä, jos tavaroiden todellinen arvo29 on enintään 150 euroa.
A gift sent from one private individual to another private individual (P2P) is exempt from customs duties and VAT when their value does not exceed €45 (see Table 3). 
Yksityishenkilön toiselle yksityishenkilölle (P2P) lähettämä lahja on vapautettu tullista ja arvonlisäverosta, jos sen arvo ei ylitä 45:tä euroa (ks. taulukko 3).
Table 3 – Threshold for the low value consignment relief Source: ECA. 
Taulukko 3 – Arvoltaan vähäisten tavaralähetysten vapautusten kynnysarvo Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin.
82 These low value consignment reliefs (LVCR) can be abused via: (i) undervaluation of goods, which are declared below the thresholds for the VAT and/or customs exemptions; (ii) splitting consignments to be under the threshold limit; (iii) importing of either commercial consignments declared as gifts or of goods which are ineligible for the relief. 
82 Näitä arvoltaan vähäisten tavaralähetysten vapautuksia (LVCR-järjestely) voidaan käyttää väärin seuraavilla tavoilla: i) tavaroiden aliarvottaminen, jolloin niiden arvon ilmoitetaan olevan arvonlisävero-ja/tai tullivapautusten kynnysarvoja pienempi, ii) tavaralähetysten jakaminen osiin, jotta lähetyksen arvo jää kynnysarvoa alhaisemmaksi, ja iii) lahjoiksi ilmoitettujen kaupallisten lähetysten tai vapautukseen oikeuttamattomien tavaroiden tuonti.
83 The goods can be imported after the consumer has purchased them on the internet. 
83 Tavarat voidaan tuoda sen jälkeen, kun kuluttaja on ostanut ne internetissä.
In this case, they are imported using either a postal or a courier service. 
Tällöin ne tuodaan käyttämällä posti-tai lähettipalvelua.
Customs authorities are ultimately responsible for ensuring traders’ compliance with the LVCR. 
Tulliviranomaiset ovat viime kädessä vastuussa sen varmistamisesta, että elinkeinonharjoittajat noudattavat LVCR-järjestelyä.
They are also responsible for putting in place their own risk management framework for controls of these imports. 
Jäsenvaltiot ovat myös vastuussa oman riskinhallintakehyksensä käyttöönotosta näitä tuonteja koskevia valvontatoimia varten.
Weaknesses in the Member States’ customs electronic clearance systems 84 In order to verify whether the Member States’ customs electronic clearance systems are able to prevent abuses of the LVCR, we carried out a test in the dummy environment of the customs electronic clearance system of four of the visited Member States. 
Jäsenvaltioiden sähköisten tulliselvitysjärjestelmien heikkoudet 84 Tilintarkastustuomioistuin testasi neljän tarkastetun jäsenvaltion tulliselvitysjärjestelmiä testiympäristössä, jotta voitiin selvittää, kykenevätkö jäsenvaltioiden sähköiset tulliselvitysjärjestelmät estämään LVCR-järjestelyn väärinkäytön.
We also selected a targeted sample of 15 imports made by postal operators and another targeted sample of 15 imports made by courier operators in each of the five visited Member States. 
Lisäksi tarkastukseen valittiin kohdennettu otos, joka sisälsi 15 postitoiminnan harjoittajien toteuttamaa tuontia, sekä toinen kohdennettu otos, joka sisälsi 15 lähettitoiminnan harjoittajien toteuttamaa tuontia kussakin viidessä jäsenvaltiossa, joihin tehtiin tarkastuskäynti.
85 All the customs electronic clearance systems of the visited Member States accepted declarations that were not eligible for the LVCR. 
85 Kaikki tarkastuskäynnin kohteena olleiden jäsenvaltioiden sähköiset tulliselvitysjärjestelmät hyväksyivät ilmoitukset, jotka eivät olleet oikeutettuja LVCR-järjestelyyn.
With the exception of Austria, the customs electronic clearance systems of the other four visited Member States accepted import declarations applying for the customs duty relief for B2C consignments, even though the declared intrinsic value was higher than €15030, or for gifts with a declared value higher than €4531. 
Itävaltaa lukuun ottamatta muiden neljän tarkastetun jäsenvaltion sähköiset tulliselvitysjärjestelmät hyväksyivät tuonti-ilmoitukset, joissa haettiin tullivapautusta kuluttajakaupan tavaralähetyksille, vaikka niiden todellinen arvo oli yli 150 euroa30, tai lahjoille, joiden ilmoitettu arvo oli yli 45 euroa31.
30 30 Contrary to Article 23 of Council Regulation (EC) 1186/2009 setting up a Community system of reliefs from customs duty. 
Itävallassa sähköinen 30 Vastoin yhteisön tullittomuusjärjestelmän luomisesta annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1186/2009 23 artiklaa.
31 Contrary to Articles 25 and 26 of Council Regulation (EC) No 1186/2009 and to Article 1 of Council Directive 2006/79/EC of 5 October 2006 on the exemption from taxes of imports of small consignments of goods of a non-commercial character from third countries (codified version) (OJ L 286, 17.10.2006, p. 
31 Vastoin neuvoston asetuksen (EY) N:o 1186/2009 25 ja 26 artiklaa ja tavaroiden maahantuonnissa pieninä muina kuin kaupallisina lähetyksinä kolmansista maista sovellettavista verovapautuksista 5 päivänä lokakuuta 2006 annetun neuvoston direktiivin 2006/79/EY (kodifioitu toisinto) (EUVL L 286, 17.10.2006, s. 15) 1 artiklaa. 32
87 In Special Report No 19/2017, we recommended Member States to immediately33: “... (b) introduce checks in their customs electronic release systems to block the acceptance of import declarations applying for a duty relief for low-value consignments of goods with declared intrinsic value higher than €150 or for commercial consignments (B2C) declared as gifts (P2P); (c) verify ex-post traders’ compliance with customs duty relief for low-value consignments, including authorised economic operators (AEOs); (d) set-up investigation plans to tackle abuse of these reliefs on e-commerce trade of goods with non-EU countries.” 
87 Tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomuksessa nro 19/2017 suositeltiin, että jäsenvaltioiden olisi välittömästi33: ”[...] b) otettava sähköisissä tulliluovutusjärjestelmissään käyttöön tarkastuksia sellaisten tuonti-ilmoitusten hyväksymisen estämiseksi, joilla haetaan arvoltaan vähäisten tavaralähetysten tullivapautusta tavaroille, joiden ilmoitettu todellinen arvo on yli 150 euroa, tai lahjoiksi (P2P) ilmoitetuille kaupallisille lähetyksille (B2C) c) tarkastettava jälkikäteen, että kaupan alan toimijat, myös valtuutetut talouden toimijat, noudattavat arvoltaan vähäisten tavaralähetysten tullivapautusta 32 Vastoin yhteisön tullittomuusjärjestelmän luomisesta annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1186/2009 24 artiklan a alakohtaa.
88 None of the visited Member States have addressed recommendations (b) and (d). 
88 Yksikään jäsenvaltioista, joihin tilintarkastustuomioistuin teki tarkastuskäynnin, ei ollut toteuttanut suositusten b ja d mukaisia toimia.
Member States carry out ex-post controls to verify traders’ compliance with the LVCR but they did not prevent the abuses we detected in the samples in Figure 3. 
Jäsenvaltiot toteuttavat jälkitarkastuksia selvittääkseen, noudattavatko elinkeinonharjoittajat LVCR-järjestelyä.
A number of AEOs have abused the low value consignment relief 89 According to customs legislation34, an AEO must have internal controls capable of preventing and detecting illegal or irregular transactions. 
Useat valtuutetut talouden toimijat ovat käyttäneet väärin arvoltaan vähäisten tavaralähetysten vapautuksia 89 Tullilainsäädännön34 mukaan valtuutettujen talouden toimijoiden sisäisen valvonnan järjestelmillä on kyettävä estämään ja havaitsemaan laittomat tai sääntöjenvastaiset tapahtumat.
Furthermore, according to the AEO guidelines: “Every irregularity in the administration including customs infringements can be an indicator that the internal control system is not being effective. 
Lisäksi valtuutettuja talouden toimijoita koskevissa suuntaviivoissa todetaan seuraavaa: ”Kaikki hallinnon sääntöjenvastaisuudet, myös tullirikkomukset, voivat olla osoitus siitä, että sisäinen valvontajärjestelmä ei ole tehokas.
In this perspective every customs infringement has always to be scrutinised also with respect to this condition in order to take measures to improve the internal control system and therefore avoiding the repetition of the infringement...”35. 90 We examined 75 import declarations submitted by postal services in our samples (15 per visited Member State). 
Tästä näkökulmasta tarkasteltuna kaikki tullirikkomukset on aina tarkastettava myös tämän edellytyksen suhteen, jotta voidaan toteuttaa toimenpiteitä sisäisen valvontajärjestelmän parantamiseksi ja siten rikkomisen toistumisen estämiseksi.”35 90 Tilintarkastustuomioistuimen otokseen kuului 75 postipalvelujen tekemää tuonti-ilmoitusta (15 kutakin tarkastuskäynnin kohteena ollutta jäsenvaltiota kohden).
We found that 35 out of these 75 abused the LVCR. 
Tarkastuksessa havaittiin, että näistä 35:ssä käytettiin väärin LVCR-järjestelyä.
In eight of these 35, the declarant was a particular AEO. 
Kyseisistä 35 tapauksesta kahdeksassa ilmoittaja oli eräs valtuutettu talouden toimija.
We found that 28 of these abused the LVCR. 
Tarkastuksessa havaittiin, että 28 tapauksessa käytettiin väärin LVCR-järjestelyä.
In 21 of these 28, either the declarant or the customs representative was an AEO. 
Näistä 28 tapauksesta 21:ssä ilmoittaja tai tulliedustaja oli valtuutettu talouden toimija.
These AEOs have applied for a VAT/customs duty relief for non-eligible goods. 
Kyseiset valtuutetut talouden toimijat ovat hakeneet alv-tai tullivapautusta tavaroille, jotka eivät ole siihen oikeutettuja.
The Commission does not carry out sufficient control and monitoring activities 92 As we reported36 in Special Report No 19/2017, “customs authorities are obliged to exchange risk information related not only to observed risks but also to threats that present a high risk elsewhere in the Union by using a risk information form (RIF)”. 
Komissio ei toteuta riittäviä valvonta-ja seurantatoimia 92 Kuten tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomuksessa nro 19/2017 raportoitiin36, ”tulliviranomaisten on vaihdettava riskitietolomakkeen avulla riskejä koskevia tietoja, jotka liittyvät havaittujen riskien lisäksi myös riskeihin, jotka muodostavat suuren uhan muualla unionissa”.
93 The Commission created a RIF to tackle irregularities related to undervaluation, misclassification, VAT, etc. 
93 Komissio kehitti riskitietolomakkeen (RIF-ilmoitus), jotta voidaan torjua muun muassa aliarvottamiseen, virheelliseen luokitteluun ja arvonlisäveroon liittyviä sääntöjenvastaisuuksia.
The RIF has been included in the Customs Risk Management 34 Article 25 (1) (f) of the Union Customs Code Implementing Act. 
Riskitietolomake on sisällytetty tullialan riskienhallintajärjestelmään (CRMS), ja se on annettu jäsenvaltioiden käyttöön.
System (CRMS) and made available to Member States who decided on relevant information to be integrated in their national risk management system. 
Jäsenvaltiot ovat päättäneet, mitkä tiedot ovat relevantteja ja edellyttävät sisällyttämistä kansalliseen riskienhallintajärjestelmään.
94 According to the Commission, a quick search in the CRMS system about RIFs issued in 2016 and 2017, which contain one word related to e-commerce, postal and courier freight has identified 530 RIFs issued by Member States. 
94 Komissio teki tullialan riskienhallintajärjestelmään nopean haun, jossa haettiin vuosina 2016 ja 2017 laadittuja riskitietolomakkeita, jotka sisältävät yhden sähköiseen kaupankäyntiin tai posti-ja lähettikuljetuksiin liittyvän sanan. Haussa löydettiin 530 jäsenvaltioiden laatimaa riskitietolomaketta.
95 The Commission has created common risk criteria and standards for risks having an impact on the financial interests of the EU and its Member States (Financial Risk Criteria or FRC). 
95 Komissio on laatinut yhteiset riskinarviointiperusteet ja -mallit riskeille, jotka vaikuttavat EU:n ja sen jäsenvaltioiden taloudellisiin etuihin (taloudellisten riskien arviointiperusteet).
Member States have to implement electronically these FRC by the end of May 2019. 
Jäsenvaltioiden on otettava nämä taloudellisten riskien arviointiperusteet käyttöön sähköisesti toukokuun 2019 loppuun mennessä.
The FRC addresses, at least partially, previous recommendations of the ECA. 
Taloudellisten riskien arviointiperusteissa otetaan ainakin osittain huomioon tilintarkastustuomioistuimen aiemmat suositukset.
96 Based on the replies of the Commission to our questionnaire, we have found that in the context of e-commerce challenges to VAT, the Commission does not carry out any inspections or monitoring visits in Member States other than the inspections on the calculations of Member States’ harmonized VAT-bases for own resource purposes. 
96 Tilintarkastustuomioistuimen kyselylomakkeeseen saatujen komission vastausten perusteella tarkastuksessa todettiin, että komissio ei suorita arvonlisäveroon liittyvien sähköisen kaupankäynnin haasteiden yhteydessä muita tarkastuksia tai valvontakäyntejä jäsenvaltioihin kuin tarkastukset, joiden kohteena ovat jäsenvaltioiden yhdenmukaistettuja alv-kantoja koskevat laskelmat omien varojen tarkoituksia varten.
The Commission is not monitoring the intra-EU distance sales and has not monitored the functioning of MOSS in the Member States since its implementation on 1.1.2015. 97 However, the Commission has carried out information campaigns to improve non-EU traders’ compliance with the VAT MOSS non-EU scheme. 
arvonlisäveron erityisjärjestelmän toimintaa jäsenvaltioissa sen jälkeen, kun se otettiin käyttöön 1. tammikuuta 2015. 97 Komissio on kuitenkin toteuttanut tiedotuskampanjoita, joiden tavoitteena on saada EU:n ulkopuolelle sijoittautuneet elinkeinonharjoittajat noudattamaan paremmin arvonlisäveron erityisjärjestelmään sisältyvää EU:n ulkopuolisia maita koskevaa järjestelmää.
98 Since the beginning of 2015, the Commission has not carried out any traditional own resources37 inspections on the compliance of express couriers and postal services. 
98 Vuoden 2015 alusta lähtien komissio ei ole toteuttanut yhtään perinteisten omien varojen37 tarkastusta siitä, noudattavatko pikalähetti-ja postipalvelut vaatimuksia.
99 In our Special Report No 19/2017, we recommended the Commission to “...(c) investigate the abuse of the low-value consignment reliefs on e-commerce trade of goods with non-EU countries” (recommendation 8). 
99 Tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomuksessa nro 19/2017 suositeltiin, että komission olisi ”... c) tutkittava arvoltaan vähäisten tavaralähetysten tullivapautuksen väärinkäyttöä EU:n ulkopuolisten maiden kanssa käytävässä sähköisessä tavarakaupassa” (suositus 8).
OLAF started an investigation into the e-commerce import of low value garments in 2017. 
OLAF käynnisti vuonna 2017 tutkinnan arvoltaan vähäisten vaatteiden tuonnista sähköisessä kaupankäynnissä.
Investigations are ongoing in four Member States. 
Tutkinta on kesken neljässä jäsenvaltiossa.
In 2018 OLAF started an investigation into the suspected import via e-commerce transactions of potentially sensitive goods by air transport without payment of customs duties and the related VAT due. 
Vuonna 2018 OLAF käynnisti tutkinnan tuontiepäilystä, jossa sähköisten liiketoimien välityksellä tuotiin mahdollisesti arkoja tavaroita lentoliikenteessä maksamatta tulleja ja niihin liittyvää arvonlisäveroa.
Enforcement of collection is not effective 100 Tax authorities are responsible for ensuring that the right amount of VAT is paid to the right Member State at the right time and for taking the necessary corrective measures when this is not the case. 
Maksujen kannon valvonta ei ole tehokasta 100 Veroviranomaiset ovat vastuussa sen varmistamisesta, että oikea määrä arvonlisäveroa maksetaan oikeaan jäsenvaltioon oikeaan aikaan. Lisäksi niiden on toteutettava tarvittavat korjaavat toimenpiteet, jos näin ei ole.
Member States are also responsible for collecting the VAT paid by traders registered in the MOSS system and transferring the collected amounts to other Member States where they are due. 
Jäsenvaltiot ovat myös vastuussa arvonlisäveron erityisjärjestelmään rekisteröityneiden elinkeinonharjoittajien maksaman arvonlisäveron kannosta ja kannettujen määrien siirtämisestä muille jäsenvaltioille määräaikaan mennessä.
No estimates of the compliance VAT gap in the supply of services and diverging estimates in the supply of goods 101 The compliance VAT gap is the difference between what should be collected in accordance with the current legislative framework and what is actually collected by Member States’ tax authorities. 
Velvoitteiden noudattamisen puutteista johtuvasta alv-vajeesta ei ole arvioita palvelujen suorittamisen alalla ja arviot poikkeavat toisistaan tavaroiden luovutuksen alalla 101 Velvoitteiden noudattamisen puutteista johtuvalla alv-vajeella (compliance VAT gap) tarkoitetaan eroa sen välillä, mikä pitäisi nykyisen lainsäädäntökehyksen mukaan kantaa ja mitä jäsenvaltioiden veroviranomaiset tosiasiassa kantavat.
We looked at whether and how this is estimated for cross border e-commerce supplies of goods and services. 
Tilintarkastustuomioistuin tutki, arvioidaanko vajetta rajat ylittävässä sähköisessä tavara-ja palvelukaupassa ja miten mahdollinen arviointi tapahtuu.
Such an estimate would help the Commission or Member States to target resources where they are most needed. 
Tällainen arvio auttaisi komissiota ja jäsenvaltioita kohdentamaan resursseja sinne, missä niitä tarvitaan kipeimmin.
102 We found that Member States have not made any estimate of the compliance VAT gap for either the EU or the non-EU scheme of MOSS. 
102 Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että jäsenvaltiot eivät ole laatineet minkäänlaista arviota velvoitteiden noudattamisen puutteista johtuvasta alv-vajeesta arvonlisäveron erityisjärjestelmään sisältyvässä EU:n järjestelmässä tai muussa kuin EU:n järjestelmässä.
In our survey, we requested Member States to provide estimates of lost revenue due to unregistered traders from outside the EU. 
Tilintarkastustuomioistuimen kyselytutkimuksessa jäsenvaltioita pyydettiin toimittamaan arviot tulonmenetyksistä, jotka johtuvat EU:n ulkopuolisista rekisteröimättömistä elinkeinonharjoittajista.
Seventeen Member States replied that they do not have such estimates; two Member States did not answer this question; and one Member State provided an estimate about the amount of revenue lost in 2015 because of the use of illegal television broadcasting38 by at least 100 000 households within its territory. 
Seitsemäntoista jäsenvaltiota vastasi, ettei niillä ole tällaisia arvioita, kaksi jäsenvaltiota ei vastannut tähän kysymykseen ja yksi jäsenvaltio toimitti arvion vuoden 2015 tulonmenetyksistä, jotka johtuivat laittomien televisiolähetyspalvelujen38 käytöstä vähintään 100 000 kotitaloudessa sen alueella.
This estimate amounts to €12 million. 
Tämä arvio oli 12 miljoonaa euroa.
104 In our survey, we requested Member States to provide an estimate of the revenue lost due to fraudulent behaviour abusing the low value consignment relief (LVCR), e.g. by splitting, mis-declaring or under-invoicing shipments to stay below the threshold. 
104 Tilintarkastustuomioistuimen kyselytutkimuksessa jäsenvaltioita pyydettiin esittämään arvio tulonmenetyksistä, jotka johtuvat vilpillisestä toiminnasta, jossa käytetään väärin arvoltaan vähäisten tavaralähetysten vapautuksia (LVCR-järjestely) esimerkiksi jakamalla tavaralähetykset, antamalla niistä vääriä tietoja tai laskuttamalla niistä liian vähän, jotta pysytään kynnysarvon alapuolella.
None of the twenty surveyed Member States provided us with such an estimate. 
Yksikään kahdestakymmenestä kyselytutkimukseen vastanneesta jäsenvaltiosta ei toimittanut tällaista arviota.
105 A Deloitte Study has made an estimate of the compliance VAT gap due to intra and extra-EU distance sales of goods39. 
105 Deloitten tutkimuksessa on arvioitu velvoitteiden noudattamisen puutteista johtuvaa alv-vajetta EU:n sisäisessä ja ulkoisessa tavaroiden etämyynnissä39.
The losses range from €2.6 and €3.8 billion annually in the EU. 
Tutkimuksen mukaan menetykset ovat EU:ssa 2,6–3,8 miljardia euroa vuodessa.
Austria has estimated the total VAT loss in its territory due to intra-EU distance sales in the period 2010-2015 to be €860 million. 
Itävalta on arvioinut, että sen alueella EU:n sisäisestä etämyynnistä johtuvat alv-menetykset olivat vuosina 2010–2015 yhteensä 860 miljoonaa euroa.
Out of the five visited Member States, only Austria has published this sort of estimate. 
Tarkastuskäynnin kohteena olleista viidestä jäsenvaltiosta vain Itävalta on julkaissut tämänkaltaisen arvion.
106 For the EU as a whole, a 2016 study by a consultancy firm likewise points to gaps in the system40. 
106 Konsulttiyrityksen vuonna 2016 tekemässä koko EU:ta koskevassa tutkimuksessa tuotiin myös esiin puutteita järjestelmässä40.
According to the study, VAT is levied on only 35 % of postal imports, and these gaps translate directly into a loss of VAT revenue of approximately €1.05 billion. 
Tutkimuksen mukaan arvonlisävero kannetaan vain 35 prosentista postipalveluilla toteutetusta tuonnista, ja tämä vaje vastaa suoraan noin 1,05 miljardin euron alv-tulojen menetystä.
It estimates additional losses of €0.25 billion from gaps in the collection of import duties. 
Tutkimuksessa arvioidaan, että tämän lisäksi tuontitullien kantamisen vajeet aiheuttavat 0,25 miljardin euron tappiot.
The European Commission, meanwhile, estimates the overall VAT losses in cross-border e-commerce resulting from the exemption of low-value consignments to be as high as €5 billion per year41. 
Euroopan komissio puolestaan arvioi, että arvoltaan vähäisiä tavaralähetyksiä koskevista vapautuksista johtuvat alv-menetykset rajat ylittävässä sähköisessä kaupassa aiheuttavat vuosittain jopa 5 miljardin euron tappiot41.
107 HMRC in the UK has estimated the VAT losses due to extra-EU distance sales of goods (imports) to be between £1 to £1.5 billion every year in the UK. 
107 Yhdistyneen kuningaskunnan veroja tulliviranomainen (HMRC) on arvioinut, että EU:n ulkopuolisesta tavaroiden etämyynnistä (tuonnista) aiheutuvat alv-menetykset ovat Yhdistyneessä kuningaskunnassa vuosittain 1–1,5 miljardia puntaa.