natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The cni scheme did not aim at catalysing the actual construction. eu funding under the cni scheme was intended to enhance the european dimension of new research infrastructures developed by member states. 30. most of the cni projects did indeed have a starting date preceding signature of the contract. 
Uusien infrastruktuurien rakentamisen tukijärjestelmän tarkoitus ei ollut varsinaisen rakentamisen edistäminen, vaan sen osana annetulla EU-tuella pyrittiin vahvistamaan jäsenvaltioiden kehittämien uusien tutkimusinfrastruktuurien Euroopan laajuista ulottuvuutta. 30.
This possibility was clearly announced in the guide for proposers. 
Tästä mahdollisuudesta ilmoitettiin selkeästi hakijoiden oppaassa.
31. applicants had to demonstrate (see guide for proposers) that ‘support has been established, on the basis of sources other than eu funding, for the construction and the subsequent operation of the infrastructure’. 
31. hakijoiden oli osoitettava, että infrastruktuurin rakentamiselle ja myöhemmälle käytölle oli olemassa tukea muualta kuin yhteisön rahoituksesta (ks. hakijoiden opas).
Therefore, it is obvious that construction of the infrastructures supported through the cni scheme would have taken place anyway. eu funding under the cni scheme was not meant to trigger any decision to build new infrastructure but rather to enhance the european dimension. it is clear that the eu funding was not the determinant factor allowing projects to go ahead but rather a factor determining that these projects would become more european. 
Tämän vuoksi on selvää, että uusien infrastruktuurien rakentamisen tukijärjestelmästä tukea saaneet infrastruktuurit olisi rakennettu joka tapauksessa. Uusien infrastruktuurien rakentamisen tukijärjestelmään kuuluva EU-tuki ei ollut tarkoitettu uuden infrastruktuurin rakentamisen kannustimeksi, vaan sen tarkoituksena oli Euroopan laajuisen ulottuvuuden vahvistaminen. On selvää, että EU-rahoitus ei ollut hankkeiden aloittamisen ratkaiseva tekijä, vaan pikemminkin ratkaiseva tekijä sille, että niiden luonne oli aiempaa eurooppalaisempi.
28. in order to be selected, cni projects had to demonstrate how european researchers would benefit from accessing the proposed new infrastructure. 
28. Uusien infrastruktuurien rakentamisen tukijärjestelmän hankkeet tulivat valituiksi ainoastaan, jos pystyttiin osoittamaan, miten Euroopan tutkijat hyötyisivät ehdotetun uuden infrastruktuurin käyttömahdollisuuksista.
35 42. information actions aimed at potential beneficiaries organised by the commission as well as by the rTD national contact points regularly pointed out the possibility of using complementary funding from the eiB and the structural funds. it should be noted that since structural funds are managed at national level, member states and regional authorities had the main responsibility for providing appropriate information to potential beneficiaries. 
35 42. Komission ja kansallisten TTK-tiedotus-pisteiden järjestämissä, mahdollisille tuensaajille suunnatuissa tiedotustoimissa ilmoitettiin säännöllisesti, että EIP:lta ja rakennerahastoista oli saatavilla lisärahoitusta. On huomattava, että koska rakennerahastoja hallinnoidaan kansallisesti, päävastuu asianmukaisesta tiedottamisesta mahdollisille tuensaajille oli jäsenvaltioilla ja alueellisilla viranomaisilla.
43. research and structural funds have been better coordinated since 2007. 
43. Tutkimusta ja rakennerahastoja on koordinoitu paremmin vuodesta 2007.
The expert group's report is expected to be delivered in the first half of 2011. repLy of The commission 43. (i) The regulations of the european parliament and of the council on the structural funds and the commission's implementing regulations did not include a specific definition of the different categories of expenditure. 
Ryhmän raportti julkaistaneen vuoden 2011 alkupuoliskolla. KOMISSION vASTAUKSET 43. i) Rakennerahastojen käyttöä ohjaaviin Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksiin rakennerahastoista sekä komission täytäntöönpanoasetuksiin ei sisälly erityistä eri menoluokkien määritelmää.
36 CONClUSIONS AND RECOMMENDATIONS 44. 
36 pääTelmäT Ja sUosITUKseT 44.
The cni support made it possible to upgrade the facilities as pointed out by the court. 
Kuten tilintarkastustuomioistuin toteaa, uusien infrastruktuurien rakentamisen tukijärjestelmä mahdollisti välineistöjen parantamisen.
The commission considers that the cni scheme started the process leading to the creation of new facilities of pan-european interest. 
Komissio katsoo, että uusien infrastruktuurien rakentamisen tukijärjestelmä aloitti prosessin, joka johtaa uusien, koko Eurooppaa hyödyttävien välineistöjen luomiseen.
46. given the limited budget (less than 50 million euro) allocated to the implementation of the cni scheme, it could not be expected that this action would in itself result in the construction of new infrastructures. 
46. Uusien infrastruktuurien rakentamisen tukijärjestelmän toteuttamisen talousarvio oli rajallinen (alle 50 miljoonaa euroa), joten ei voida odottaa, että toimi itsessään johtaisi uusien infrastruktuurien rakentamiseen.
The objective was to provide the new infrastructures with a european dimension. as such, the cni scheme is rather to be considered as a pilot exercise that allowed the commission to better define future actions through a more strategic approach. repLy of The commission Recommendation 1 The commission has already reconsidered the support for construction of new research infrastructures. 
Sen tavoitteena oli liittää uusiin infrastruktuureihin Euroopan laajuinen ulottuvuus. Uusien infrastruktuurien rakentamisen tukijärjestelmää on pidettävä pikemminkin pilottihankkeena, jonka ansiosta komissio saattoi määritellä paremmin tulevat toimet aiempaa strategisemman lähestymistavan avulla.
Drawing on the lessons learnt from the cni projects as a pilot experience, support for the construction of new infrastructures has been further developed in fp7 and put on a different footing. 
Tukea uusien infrastruktuurien rakentamiselle on kehitetty edelleen seitsemännessä puiteohjelmassa uusien infrastruktuurien rakentamisen tukijärjestelmän pilottihankkeesta saatujen kokemusten perusteella, ja sen perusta on nyt erilainen.
The support under fp7 is provided through a strategic top-down approach based on the list of projects identified in the esfri european roadmap for new research infrastructures. 
Seitsemännessä puiteohjelmassa tuki annetaan strategisella tavoitesuunna-tulla lähestymistavalla, joka perustuu ESFRIn uusien tutkimusinfrastruktuurien eurooppalaisessa kehittämissuunnitelmassa yksilöityjen hankkeiden luetteloon.
This support is intended mainly for the preparatory phase. The added value and catalytic impact of the support thereby provided for the construction of new infrastructures is acknowledged by member states, in council conclusions relating to research infrastructures and the era5. 
Tuki on tarkoitettu pääasiassa valmisteluvaiheeseen. jäsenvaltiot ovat tunnustaneet tutkimusinfrastruktuureita ja eurooppalaista tutkimusaluetta koskevissa neuvoston päätelmissä5 uusien infrastruktuurien rakentamiseen tätä kautta annettavan tuen lisäarvon ja katalysoivan vaikutuksen.
The commission recognises the importance of clearly defining scheme objectives. 
Komissio toteaa, että tukijärjestelmien tavoitteet on tärkeä määritellä selkeästi.
5 competitiveness council conclusions on ‘research infrastructures in the european research area’ of 22 may 2007; competitiveness council conclusions on ‘european research infrastructures and their regional dimension’ of 30 may 2008; competitiveness council conclusions on the ‘research infrastructures and the regional dimension of the european research area (era)’ of 29 may 2009. special report no 2/2010 – The effectiveness of the Design studies and construction of new infrastructures support schemes under the sixth framework programme for research 
5 Kilpailukykyneuvoston päätelmät tutkimusinfrastruktuureista eurooppalaisella tutkimusalueella, 22. toukokuuta 2007; kilpailukykyneuvoston päätelmät Euroopan tutkimusinfrastruktuureista ja niiden alueellisesta ulottuvuudesta, 30. toukokuuta 2008; kilpailukykyneuvoston päätelmät eurooppalaisen tutkimusalueen (ERA) tutkimusinfrastruktuureista ja alueellisesta ulottuvuudesta, 29. toukokuuta 2009. Erityiskertomus nro 2/2010 – Kuudenteen tutkimuksen puiteohjelmaan kuuluvien, valmisteleviin tutkimuksiin ja uusien infrastruktuurien rakentamiseen liittyvien tukijärjestelmien vaikuttavuus
37 47. information actions aimed at potential beneficiaries organised by the commission as well as by the rTD national contact points regularly pointed out the possibility of using complementary funding from the eiB and the structural funds. since structural funds are managed at national level, member states and regional authorities had the main responsibility for providing appropriate information to potential beneficiaries. it should also be noted that the use, in fp6, of complementary funding for the development of new infrastructures was hindered by the fact that operational programmes for the allocation of structural funds had already been defined since 2000, before the start of fp6. 
Koska rakennerahastoja hallinnoidaan kansallisesti, päävastuu asianmukaisesta tiedottamisesta mahdollisille tuensaajille oli jäsenvaltioilla ja alueellisilla viranomaisilla. Olisi myös huomattava, että kuudennessa puiteohjelmassa täydentävän rahoituksen käyttöä uusien infrastruktuureiden kehittämiseen haittasi se, että rakennerahastovarojen jakoa koskevat toimintaohjelmat oli määritelty jo vuonna 2000 eli ennen kuudetta puiteohjelmaa. suositus 2 Komissio on tilintarkastustuomioistuimen kanssa samaa mieltä siitä, että täydentävien rahoituslähteiden käytön edut olisi tehtävä selviksi mahdollisille hakijoille ja tätä käyttöä olisi kannustettava edelleen.
The commission published, in 2008, a practical guide to eu funding opportunities for research and innovation6 and invited the member states to improve the arrangements for coordinated use of funding. 
Komissio julkaisi vuonna 2008 käytännön oppaan tutkimukseen ja innovointiin liittyvistä EU:n rahoitusmahdollisuuksista6 ja kehotti jäsenvaltioita parantamaan rahoituksen käytön koordinointijärjestelyjä.
6 competitive european regions Through research and innovation — practical guide to eu funding opportunities for research and innovation — 2008, available at: http://cordis.europa.eu/eu-funding-guide/home_en.html repLy of The commission workshops on the regional development of research infrastructures have also been organised under the slovenian and the czech presidencies7. furthermore, systematic screening of potential funding opportunities for projects on the esfri roadmap has been undertaken by Dg regio. as a result, co-funding by structural funds is under consideration for the construction of new infrastructures for several esfri projects. 
6 Competitive European Regions Through Research and Innovation – Practical Guide to EU Funding Opportunities for Research and Innovation – 2008. Saatavilla internetosoitteessa http://cordis.europa.eu/eu-funding-guide/home_en.html KOMISSION vASTAUKSET Tutkimusinfrastruktuureiden alueellisesta kehittämisestä järjestettiin seminaareja Slovenian ja Tšekin puheen-johtajuuskausilla7.
The possibility of loans provided by the eiB is also being explored, through the risk-sharing finance facility (rsff) or normal loans: several projects are currently under negotiation, including esfri projects. further developments will be considered in the light of a report by an expert group on synergies between research, innovation and cohesion policies that is being set up in 2010 with the objective of making concrete recommendations (a) on synergies of action in the implementation of policies for the remainder of the current programming period (2007–13) and (b) on synergies of design of policies for the next programming period (from 2014). 
Myös EIP:n myöntämien lainojen mahdollisuutta riskinjakorahoitusvälineen tai tavanomaisten lainojen kautta tarkastel-laan; useista hankkeista, myös ESFRI-hank-keista, neuvotellaan parhaillaan. Lisätoimia harkitaan tutkimuksen, innovoinnin ja koheesiopolitiikan synergiaa käsittelevän asiantuntijaryhmän raportin perusteella. Tämä asiantuntijaryhmä perustetaan vuonna 2010, ja sen tavoitteena on antaa konkreettisia suosituksia a) eri politiikkojen toteuttamiseen liittyvien toimien synergiasta meneillään olevan ohjelmakauden (2007–2013) jäljellä olevana aikana ja b) eri politiikkojen suunnitteluun liittyvästä synergiasta seuraavan ohjelmakauden (vuodesta 2014 alkaen) politiikanalojen suunnittelussa.
7 research infrastructures and their structuring Dimension within the european research area (infrastructure-era), 5–6 march 2008, Brdo, slovenia; research infrastructures and the regional dimension of era (ric 2009), 24–25 march 2009, prague, czech republic. special report no 2/2010 – The effectiveness of the Design studies and construction of new infrastructures support schemes under the sixth framework programme for research 
7 Tutkimusinfrastruktuurit ja niiden rakenne eurooppalaisella tutkimusalueella, 5. ja 6. maaliskuuta 2008, Brdo, Slovenia; tutkimusinfrastruktuurit ja eurooppalaisen tutkimusalueen alueellinen ulottuvuus, 24. ja 25. maaliskuuta 2009, Praha, Tšekki. Erityiskertomus nro 2/2010 – Kuudenteen tutkimuksen puiteohjelmaan kuuluvien, valmisteleviin tutkimuksiin ja uusien infrastruktuurien rakentamiseen liittyvien tukijärjestelmien vaikuttavuus
european court of auditors Special Report No 2/2010 The effectiveness of the Design Studies and Construction of New Infrastructures Support scheme under the Sixth framework Programme for Research Luxembourg: publications office of the european union 2010 — 37 pp. — 21 × 29.7 cm isBn 978-92-9207-705-1 doi:10.2865/88479 
Euroopan tilintarkastustuomioistuin erityiskertomus nro 2/2010 Kuudenteen tutkimuksen puiteohjelmaan kuuluvien, valmisteleviin tutkimuksiin ja uusien infrastruktuurien rakentamiseen liittyvien tukijärjestelmien vaikuttavuus Luxemburg: Euroopan unionin julkaisutoimisto 2010 — 37 s. — 21 × 29,7 cm ISBN 978-92-9207-719-8 doi:10.2865/98269
free publications: how to obtain EU publications • via EU Bookshop (http://bookshop.europa.eu); • at the European Union’s representations or delegations. You can obtain their contact details on the internet (http://ec.europa.eu) or by sending a fax to +352 2929-42758. 
maksuttomat julkaisut: mistä eU:n julkaisuja saa? • EU Bookshopista (http://bookshop.europa.eu) • Euroopan unionin edustustoista tai lähetystöistä. yhteystiedot löytyvät internetosoitteesta http://ec.europa.eu, tai ne saa lähettämällä faksin numeroon +352 2929-42758. maksulliset julkaisut: • EU Bookshopista (http://bookshop.europa.eu). maksulliset tilaukset (esimerkiksi eUVl:n vuosikerta, tuomioistuinten oikeustapauskokoelmat): • Euroopan unionin julkaisutoimiston myyntiedustajalta (http://publications.europa.eu/others/agents/index_fi.htm).
eUropean coUrt oF aUdItors en Impact assessments In the eU InstItUtIons: do they sUpport decIsIon-maKInG? special report no 3 2010 Issn 1831-0834 
EUROOPAN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN FI TUKEvATKO vAIKUTUSTENARvIOINNIT PääTöKSENTEKOA EU:N TOIMIELIMISSä? Erityiskertomus nro 3 2010 ISSN 1831-0958
special report no 3 2010 Impact assessments In the eU InstItUtIons: do they sUpport decIsIon-maKInG? (pursuant to article 287(4), second subparagraph, tFeU) eUropean coUrt oF aUdItors 
Erityiskertomus nro 3 2010 TUKEvATKO vAIKUTUSTENARvIOINNIT PääTöKSENTEKOA EU:N TOIMIELIMISSä? (annettu Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 287 artiklan 4 kohdan toisen alakohdan nojalla) EUROOPAN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN
eUropean coUrt oF aUdItors 12, rue alcide de Gasperi 1615 Luxembourg LUXemBoUrG tel. +352 4398-1 Fax +352 4398-46410 e-mail: euraud@eca.europa.eu Internet: http://www.eca.europa.eu special report no 3 2010 a great deal of additional information on the european Union is available on the Internet. 
EUROOPAN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBURG P. +352 4398-1 F. +352 4398-46410 Sähköposti: euraud@eca.europa.eu Internet: http://www.eca.europa.eu Erityiskertomus nro 3 2010 Suuri määrä muuta tietoa Euroopan unionista on käytettävissä internetissä Europa-palvelimen kautta (http://europa.eu).
It can be accessed through the europa server (http://europa.eu). cataloguing data can be found at the end of this publication Luxembourg: publications office of the european Union, 2010 IsBn 978-92-9207-729-7 doi:10.2865/14964 © european Union, 2010 reproduction is authorised provided the source is acknowledged. 
Luettelointitiedot ovat teoksen lopussa. Luxemburg: Euroopan unionin julkaisutoimisto, 2010 ISBN 978-92-9207-743-3 doi:10.2865/27792 © Euroopan unioni, 2010 Tekstin jäljentäminen on sallittua, kunhan lähde mainitaan.
It serves as a basis for a political exchange of views on the commission’s programme with the european parliament and the council. co-decision: Under the co-decision procedure, the council shares legislative power with the european parliament. 
4 TERMIT JA LYHENTEET Esittelijä: Euroopan parlamentin käyttämä termi, joka tarkoittaa kyseisestä ehdotuksesta tai mietinnöstä vastaavaa/vastaavia Euroopan parlamentin jäsentä/jäseniä.
It thereby operationalises the political priorities and initiatives specified in the aps. council working party (wP): a working group specialised in a given policy field at the council of ministers consisting of delegations of all member states. 
Erityiskertomus nro 3/2010 – Tukevatko vaikutustenarvioinnit päätöksentekoa EU:n toimielimissä? Neuvoston työryhmä: Tiettyyn toiminta-alaan erikoistuneita ministerineuvoston työryhmiä, joissa toimivat kaikkien jäsenvaltioiden edustajat.
5 special report no 3/2010 – Impact assessments in the eU institutions: do they support decision-making? 
5 Erityiskertomus nro 3/2010 – Tukevatko vaikutustenarvioinnit päätöksentekoa EU:n toimielimissä?
6 i. Impact assessment is one of the cornerstones of the commission’s better regulation policy for the improvement and simplification of new and existing legislation. 
6 I. vaikutustenarviointi on yksi kulmakivistä sääntelyn parantamiseen tähtäävässä toiminnassa, jonka avulla komissio parantaa ja yksinkertaistaa sekä nykyistä että tulevaa lainsäädäntöä.
Its purpose is to contribute to the decision-making processes by systematically collecting and analysing information on planned interventions and estimating their likely impact. this should provide the bodies involved in legislative decision-making with a basis on which to decide on the most appropriate way to address the problem identified. ii. the audit analysed whether impact assessments supported decision-making in the eU institutions. 
Tarkoituksena on myötävaikuttaa päätöksentekoprosesseihin keräämällä ja analysoimalla järjestelmällisesti tietoa suunnitelluista toimista ja arvioimalla toimien todennäköisiä vaikutuksia. Lainsäädännölliseen päätöksentekoon osallistuvien elinten olisi kyseisten tietojen perusteella päätettävä, miten havaittu ongelma olisi asianmukaisinta ratkaista. II.
Better regulation is a responsibility of all eU institutions involved in the legislative process. on balance, particularly in recent years, the audit has shown that impact assessment has been effective in supporting decision-making within the eU institutions. 
Sääntelyn parantaminen on kaikkien lainsäädäntöprosessiin osallistuvien EU:n toimielinten vastuulla. Tarkastus osoitti, että kaiken kaikkiaan ja erityisesti viime vuosina vaikutustenarviointi on tukenut EU:n toimielimiä päätöksenteossa vaikuttavalla tavalla.
In particular, it was found that the commission had put in place a comprehensive impact assessment system since 2002. Impact assessment has become an integral element of the commission’s policy development and has been used by the commission to design its initiatives better. the commission’s impact assessments are systematically transmitted to the european parliament and council to support legislative decision-making and users in both institutions find them helpful when considering the commission’s proposals. however, the commission’s impact assessments were not updated as the legislative procedure progressed and the european parliament and council rarely performed impact assessments on their own amendments. special report no 3/2010 – Impact assessments in the eU institutions: do they support decision-making? 
Havaittiin eritoten, että komissio on soveltanut vuodesta 2002 alkaen kattavaa vaikutustenarviointijär-jestelmää. vaikutustenarvioinnista on tullut keskeinen osa komission toiminnan kehittämistä, ja komissio on käyttänyt sitä suunnitellakseen aloitteensa entistä paremmin. Komission vaikutustenarvioinnit toimitetaan järjestelmällisesti Euroopan parlamentille ja neuvostolle lainsäädännöllisen päätöksenteon tueksi, ja arviointien käyttäjät molemmissa toimielimissä katsovat, että arvioinneista on apua komission ehdotuksia tarkasteltaessa. Komission vaikutustenarviointeja ei kuitenkaan ole saatettu ajan tasalle lainsäädäntömenettelyn kehityt-tyä, ja Euroopan parlamentti ja neuvosto arvioivat harvoin omien tarkistustensa vaikutuksia.
7 special report no 3/2010 – Impact assessments in the eU institutions: do they support decision-making? 
Erityiskertomus nro 3/2010 – Tukevatko vaikutustenarvioinnit päätöksentekoa EU:n toimielimissä?
8 IntrodUctIon ‘Better regulation’ in the eu context 1. the commission’s ‘better regulation’ policy aims at designing new legislation better and simplifying existing legislation1. the ‘better regulation’ initiative was a response to the need expressed at the Gothenburg and the Laeken european councils in 2001 to: — simplify and improve the european Union’s regulatory environment; and — consider the effects of proposals in their economic, social and environmental dimensions. 
Komissio pyrkii ”sääntelyn parantamista” koskevalla toiminnallaan suunnittelemaan paremmin uutta lainsäädäntöä ja yksinkertaistamaan nykyistä lainsäädäntöä1. ”Sääntelyn parantamista” koskeva aloite syntyi seuraavien, Göteborgissa ja Laekenissa vuonna 2001 pidetyissä Eurooppa-neuvostoissa ilmaistujen tarpeiden pohjalta: — yksinkertaistetaan ja parannetaan Euroopan unionin sääntely-ympäristöä ja — pohditaan ehdotusten vaikutuksia taloudelliselta, sosiaaliselta ja ympäristölliseltä kannalta.
2. since then the european commission has introduced several measures, including impact assessment (Ia), to improve the way it designs interventions (see Box 1). 
2. Euroopan komissio on tästä alkaen toteuttanut useita toimenpiteitä, mm. vaikutustenarvioinnin, parantaakseen tapaansa suunnitella toimia (ks. laatikko 1).
1 european commission, ‘white paper on european governance’, com(2001) 428 final. box 1 better reGulation Policy instruments • simplifying existing legislation; • screening and, where applicable, withdrawing pending proposals; • monitoring and reducing ‘administrative burdens’; • consulting interested parties2; and • impact assessment (Ia). 
1 Euroopan komissio, valkoinen kirja eurooppalaisesta hallintotavasta, KOM(2001) 428 lopullinen. LAATIKKO 1 SÄÄNTELYN PARANTAMISEEN TÄHTÄÄVÄN TOIMINNAN VÄLINEET • yksinkertaistetaan nykylainsäädäntöä • tutkitaan ja tarvittaessa peruutetaan ehdotuksia, joiden käsittely on kesken • valvotaan ja vähennetään ”hallinnollista rasitusta” • konsultoidaan eri osapuolia2 ja • tehdään vaikutustenarviointi.
2 commission communication, General principles and minimum standards for consultation of interested parties by the commission, com(2002) 704 (hereinafter ‘minimum standards’). special report no 3/2010 – Impact assessments in the eU institutions: do they support decision-making? 
2 Komission tiedonanto, neuvotteluja keskustelukulttuurin edistäminen – Komission konsultointiprosessiin sovellettavat yleiset periaatteet ja vähimmäisvaatimukset, KOM(2002) 704 (jäljempänä ”vähimmäisvaatimukset”). Erityiskertomus nro 3/2010 – Tukevatko vaikutustenarvioinnit päätöksentekoa EU:n toimielimissä?