natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the case of geographical programmes, countries eligible for the European Development Fund, the European Neighbourhood Instrument, or the Instrument for Pre-accession Assistance are not covered, and neither are the signatories to the ACP–EU partnership (excluding South Africa). 
Maantieteellisten ohjelmien osalta väline ei kata maita, jotka voivat hakea Euroopan kehitysrahastosta, Euroopan naapuruusvälineestä tai liittymistä valmistelevasta tukivälineestä myönnettävää rahoitusta, eikä maita, jotka ovat allekirjoittaneet AKT:n ja EU:n välisen kumppanuussopimuksen (Etelä-Afrikkaa lukuun ottamatta).
The European Neighbourhood and Partnership Instrument, which partly included migration, did not itself define policy objectives. 
Eurooppalaisessa naapuruuden ja kumppanuuden välineessä, joka käsitti osittain myös muuttoliikkeen, ei määritelty toimintapolitiikan tavoitteita.
The applicable regulation referred to the setting of priority objectives in strategy papers — to be adopted by the Commission — for a country or a region. 
Sovellettavassa asetuksessa viitataan komission hyväksyttäväksi tulevissa strategia-asiakirjoissa asetettaviin ensisijaisiin maa-tai aluekohtaisiin tavoitteisiin.
European Development Fund: the provisions of the EDF are similar to those of the development cooperation instrument, but it is implemented in other countries, namely 78 African, Caribbean and Pacific (ACP) countries. 
Euroopan kehitysrahasto: Euroopan kehitysrahastoa koskevat säännökset ovat samankaltaisia kuin kehitysyhteistyövälinettä koskevat säännökset, mutta niitä pannaan täytäntöön muissa maissa eli 78:ssa Afrikan, Karibian ja Tyynenmeren valtiossa.
Therefore, the EDF is not as such used in the neighbourhood countries but can be used, for instance, to support migrants returning from neighbourhood countries. 
Euroopan kehitysrahasto ei niin ollen ole käytössä naapuruusmaissa, mutta sitä voidaan käyttää esimerkiksi tukemaan muuttajia, jotka palaavat naapuruusmaista.
The Instrument for Stability aims to address major risks and threats to political security and development. 
Vakautusvälineellä pyritään käsittelemään poliittiseen turvallisuuteen ja kehitykseen kohdistuvia merkittäviä riskejä ja uhkia.
The regulation defines two general objectives. 
Asetuksessa määritellään kaksi yleistä tavoitetta.
Specific objectives are set in multi-country strategy papers, thematic strategy papers and multiannual indicative programmes. Annex III 
Erityistavoitteet asetetaan useaa maata koskevissa strategia-asiakirjoissa, aihekohtaisissa strategia-asiakirjoissa ja monivuotisissa maa-tai alueohjelmissa. neitä, joilla kullakin on omat tavoitteensa ja strategiansa Liite III
Annexes 55 6. 
Liitteet 55 6.
The European Instrument for Democracy and Human Rights aims at consolidating democracy in non-EU countries and enhancing observance of human rights. 
Demokratiaa ja ihmisoikeuksia koskevalla eurooppalaisella rahoitusvälineellä pyritään lujittamaan demokratiaa kolmansissa maissa ja edistämään ihmisoikeuksien kunnioittamista.
The regulation sets three general objectives, with specific objectives to be defined in strategy papers which the Commission also uses to define the objectives of annual action programmes. 
Asetuksessa asetetaan kolme yleistä tavoitetta. Erityistavoitteet määritellään strategia-asiakirjoissa, joita komissio käyttää myös vuotuisten toimintaohjelmien tavoitteiden määrittelemiseen.
The Instrument for Pre-accession Assistance provides eight ‘enlargement countries’ with financial and technical help throughout the accession process. 
Liittymistä valmistelevan tukivälineen avulla annetaan kahdeksalle ehdokasmaalle ja mahdolliselle ehdokasmaalle taloudellista ja teknistä apua koko liittymisprosessin ajan.
The regulation sets general objectives, with specific objectives to be defined in multiannual and annual programmes and other objectives relating to specific components such as cross-border cooperation. 
Asetuksessa asetetaan yleisiä tavoitteita ja eri osa-alueita, kuten rajat ylittävää yhteistyötä, koskevia tavoitteita. Erityistavoitteet määritellään monivuotisissa ja vuotuisissaohjelmissa.
Therefore, the IPA is not as such used in the Southern Mediterranean and Eastern Partnership countries. 
IPA-väline ei näin ole käytössä eteläisen Välimeren alueen maissa ja itäisen kumppanuuden maissa.
DG HOME was responsible for the implementation of the ‘Solidarity and management of migration flows’ (SOLID) programme funds between 2007 and 2013. 
Se vastasi yhteisvastuuta ja maahanmuuttovirtojen hallintaa koskevan yleisohjelman rahastojen täytäntöönpanosta vuosina 2007–2013.
These were the External Border Fund (EBF), European Return Fund (RF), European Refugee Fund (ERF) and European Fund for the Integration of third-country nationals (EIF). 
Rahastot olivat ulkorajarahasto (EBF), Euroopan paluurahasto (RF), Euroopan pakolaisrahasto (ERF) ja Euroopan kotouttamisrahasto (EIF).
However, none of these funds had an external component for expenditure in third countries, in contrast with their successor funds for the period 2014-2020, the Asylum, Migration and Integration Fund (AMIF) and the Internal Security Fund (ISF). 
Millään näistä rahastoista ei kuitenkaan ollut ulkoista osaa kolmansiin maihin liittyviä menoja varten, toisin kuin niitä kaudella 2014–2020 seuranneilla rahastoilla eli turvapaikka-, maahanmuutto-ja kotouttamisrahastolla (AMIF) ja sisäisen turvallisuuden rahastolla (ISF).
Replies of 60 the Commission Executive summary I The Commission and the EEAS have the following remarks with respect to the context and content of this report: The Commission and the EEAS are obliged to act in a complex and ever-changing environment. 
Komission 60 vastaukset Tiivistelmä I Komissio ja Euroopan ulkosuhdehallinto esittävät seuraavat huomiot tämän kertomuksen kontekstista ja sisällöstä: Komission ja Euroopan ulkosuhdehallinnon on toimittava monimutkaisessa ja alati muuttuvassa ympäristössä.
In the context of an unprecedented refugee and migratory crisis, migration policy is very much readjusting its proprieties and reinforcing its features at EU level, and continuously adapting to changing circumstances. 
Ennen kokemattoman pakolais-ja muuttoliikekriisin keskellä muuttoliikepolitiikassa on tarkistettava prioriteetteja, vahvistettava politiikan piirteitä EU:n tasolla ja jatkuvasti mukauduttava muuttuviin olosuhteisiin.
This report by the Court of Auditors was prepared before these significant developments took place. 
Tämä tilintarkastustuomioistuimen kertomus laadittiin ennen näitä merkittäviä tapahtumia.
Migration and asylum is a multifaceted, complex and constantly evolving policy area at both international and EU levels, and the Commission is obliged to operate in this changing and challenging environment. 
Muuttoliikkeen ja turvapaikka-asioiden ala on monitahoinen, monimutkainen ja jatkuvasti muuttuva politiikan ala sekä kansainvälisesti että EU:n tasolla, ja komission on toimittava tässä muuttuvassa ja haastavassa ympäristössä.
As a result, it is an area that requires similarly complex and multidimensional structures for its implementation. 
Tämä edellyttää vastaavasti monimutkaisia ja moniulotteisia rakenteita politiikan täytäntöönpanemiseksi.
This political, legal, operational and budgetary context is not taken sufficiently into account by the Court in the report. 
Tilintarkastustuomioistuin ei ota kertomuksessa riittävästi huomioon tätä poliittista, oikeudellista, operatiivista ja talousarvioon liittyvää taustaa.
II The Commission agrees that it is difficult to easily establish the total amount of expenditure charged to the budget and whether this was directed in line with the intended geographical and thematic priorities. 
II Komissio on samaa mieltä siitä, ettei ole helppoa määrittää EU:n talousarviosta korvattujen menojen kokonaismäärää tai sitä, onko menot kohdennettu määriteltyjen maantieteellisten ja temaattisten painopisteiden mukaisesti.
The Commission will further improve the overall monitoring and evaluation framework in this complex policy area, still ensuring that the intended geographic and thematic priorities, according to the focal areas, are identified by the relevant instruments. 
Komissio parantaa edelleen yleistä seuranta-ja arviointikehystä tällä monimutkaisella politiikan alalla ja varmistaa edelleen, että asianomaisissa välineissä määritetään maantieteelliset ja temaattiset painopisteet keskeisten alojen mukaan.
III At the individual level, all projects funded by EU financing instruments include indicators that are monitored throughout the lifetime of each project. 
III Kaikki EU:n rahoitusvälineistä rahoitetut hankkeet sisältävät hanketasolla indikaattoreita, joita seurataan jokaisen hankkeen koko elinkaaren ajan.
See also Commission reply to paragraph 68. 
Ks. myös komission vastaus kohtaan 68.
IV Migration is a complex and politically sensitive policy area cutting across a number of sectors and involving a wide range of different stakeholders (e.g. European agencies, IOM, UNHCR), within and outside the EU institutions. 
IV Muuttoliike on monimutkainen ja poliittisesti arkaluontoinen politiikan ala, joka koskee useita toiminnanaloja ja monia erilaisia sidosryhmiä (esim. EU:n virastot, IOM ja UNHCR) EU:n toimielinten sisällä ja niiden ulkopuolella.
The management of EU external migration policy and cooperation necessarily mirrors this situation. 
EU:n ulkoisen muuttoliikepolitiikan ja -yhteistyön hallinta heijastaa vääjäämättä tätä tilannetta.
In recent years efforts have been made to further improve the coordination between the Commission’s directorates-general and with the European External Action Service, as well as with EU Member States, and a number of coordination mechanisms have been put in place for this purpose. 
Viime vuosina on pyritty parantamaan koordinointia komission pääosastojen ja Euroopan ulkosuhdehallinnon välillä sekä EU:n jäsenvaltioiden kanssa entisestään. Tämän vuoksi on otettu käyttöön useita koordinointimekanismeja.
The recent European agenda on migration underlines the need to further strengthen these efforts. 
Hiljattain laaditussa Euroopan muuttoliikeagendassa korostetaan tarvetta lisätä näitä ponnisteluja entisestään.
Replies of the Commission 61 Introduction 01 The Commission underlines that spending on refugees in partner countries, including in the neighbourhood region, was included in the EU cooperation with third countries on migration-and asylum-related matters even before 2015. 
Komission vastaukset 61 Johdanto 01 Komissio korostaa, että pakolaisiin liittyvät menot kumppanimaissa, myös naapurialueella, sisältyivät EU:n yhteistyöhön kolmansien maiden kanssa muuttoliike-ja turvapaikka-asioissa jo ennen vuotta 2015.
Indeed, most migration projects follow a comprehensive and inclusive approach, since migration flows are characterised by their mixed nature, including economic migrants, vulnerable migrants and persons in need of international protection. 
Suurimmassa osassa muuttoliikehankkeita noudatetaan kattavaa ja osallistavaa lähestymistapaa, sillä muuttovirrat koostuvat tyypillisesti erilaisista ryhmistä, esimerkiksi taloudellisista muuttajista, haavoittuvassa asemassa olevista muuttajista ja kansainvälisen suojelun tarpeessa olevista henkilöistä.
02 In 2015, the Commission presented on 13 May the European agenda on migration, on which basis Council conclusions were adopted in June 2015. 
02 Komissio esitteli 13. toukokuuta 2015 Euroopan muuttoliikeagendan, jonka pohjalta hyväksyttiin neuvoston päätelmät kesäkuussa 2015.
11 Since the launch in November 2014 of the so-called Khartoum Process (with countries along the east African migratory route) priority is given to eight regional dialogues. 
11 Siitä lähtien kun niin kutsuttu Khartumin prosessi käynnistettiin (Itä-Afrikan muuttoreitillä sijaitsevien maiden kanssa) marraskuussa 2014, painopiste on ollut kahdeksassa alueellisessa vuoropuhelussa.
The common agendas on migration and mobility are also considered as a principal bilateral framework alongside the mobility partnerships (MPs). 
Maahanmuuttoa ja liikkuvuutta koskevat yhteiset toimintasuunnitelmat katsotaan myös ensisijaiseksi kahdenväliseksi kehykseksi liikkuvuuskumppanuuksien ohella.
13 Root causes of irregular and forced migration range from poverty and lack of economic opportunities to conflicts, insecurity and climate change and everything in between. 
13 Laittoman maahanmuuton ja pakkosiirtojen perimmäiset syyt vaihtelevat köyhyydestä ja taloudellisten mahdollisuuksien puutteesta konflikteihin, turvattomuuteen ja ilmastonmuutokseen sekä kaikkeen siltä väliltä.
The thematic programme for migration and asylum, with an annual allocation of approximately 50 million euro, was, indeed, never intended to address such root causes, but its focus was to support countries to improve their migration and asylum management. 
Muuttoliikettä ja turvapaikka-asioita koskeva aihekohtainen ohjelma, jonka vuotuiset määrärahat ovat noin 50 miljoonaa euroa, ei tosiaan koskaan ollut tarkoitettu tällaisten perimmäisten syiden korjaamiseen, vaan sen keskeinen tavoite oli tukea maita muuttoliikkeen ja turvapaikka-asioiden hallinnan parantamisessa.
15 The ENPI regulation set general objectives, while agreements between the EU and partner countries provided the policy framework for the programming of assistance (see ENPI regulation, Article 3). 
15 Eurooppalaista naapuruuden ja kumppanuuden välinettä (ENPI) koskevassa asetuksessa asetettiin yleisiä tavoitteita, kun taas EU:n ja kumppanimaiden välisissä sopimuksissa vahvistettiin avun suunnittelun poliittinen kehys (ks. välinettä koskeva asetus, 3 artikla).
Nevertheless, for the 2014-2020 period, specific objectives have been set when the ENPI has been replaced by the European Neighbourhood Instrument (ENI). 
Ohjelmakauden 2014–2020 osalta asetettiin kuitenkin erityisiä tavoitteita, kun ENPI korvattiin Euroopan naapuruusvälineellä (ENI).
According to Regulation (EU) No 232/2014, one of the six specific objectives of the ENI is to create ‘conditions for the better organisation of legal migration and the fostering of well-managed mobility of people, for the implementation of existing or future agreements concluded in line with the global approach to migration and mobility, and for the promotion of people-to-people contacts, in particular in relation to cultural, educational, professional and sporting activities’. 
Asetuksen (EU) N:o 232/2014 mukaan yksi ENI:n erityistavoitteista on luoda ”edellytyksiä laillisen muuttoliikkeen paremmalle järjestämiselle ja hyvin hallitun ihmisten liikkuvuuden edistämiselle, maahanmuuttoa ja liikkuvuutta koskevan kokonaisvaltaisen lähestymistavan mukaisesti tehtyjen nykyisten tai tulevien sopimusten täytäntöönpanolle ja ihmisten välisen kanssakäymisen edistämiselle, erityisesti kulttuuri-ja koulutustoiminnan sekä ammatillisen ja urheilutoiminnan yhteydessä”.
Replies of the Commission 62 Audit scope and approach 22 As mentioned by the Court, the Commission notes that, although included in Annex III, neither IPA nor EDF provide funding to the neighbourhood countries. 
Komission vastaukset 62 Tarkastuksen laajuus ja lähestymistapa 22 Komissio toteaa, että kuten tuomioistuin mainitsee, sen paremmin liittymistä valmistelevasta tukivälineestä kuin Euroopan kehitysrahastostakaan ei myönnetä rahoitusta naapuruuspolitiikan piiriin kuuluville maille, vaikka ne sisältyvät liitteeseen III.
Coherence of objectives, identification of partner country needs and monitoring instruments need improving Reply to the heading before paragraph 27 The Commission recognises the wide variety of policy arrangements which are mainly due to the complexity of the migration phenomenon. 
Tavoitteiden yhdenmukaisuutta, kumppanimaiden tarpeiden toteamista ja seurantavälineitä on parannettava Vastaus kohtaa 27 edeltävään lukuun Komissio myöntää, että toimintapoliittisia järjestelyjä on monenlaisia, mikä johtuu pääasiassa muuttoliikeilmiön monimutkaisuudesta.
Thanks to the Commission proposals, the set of external cooperation instruments has been considerably rationalised and streamlined over the successive multiannual financial frameworks. 
Komission ehdotusten ansiosta ulkoisen yhteistyön välineitä on huomattavasti järkeistetty ja yksinkertaistettu monivuotisissa rahoituskehyksissä.
The current mix of geographic and thematic instruments reflects overall a comprehensive and well-balanced approach enabling the EU to address the various challenges through an overall coherent and complementary set of financial instruments. 
Nykyinen yhdistelmä maantieteellisiä ja temaattisia välineitä kertoo kaiken kaikkiaan kokonaisvaltaisesta ja tasapainoisesta lähestymistavasta, joka antaa EU:lle mahdollisuuden vastata eri haasteisiin johdonmukaisten ja toisiaan täydentävien rahoitusvälineiden valikoiman avulla.
The ENI regulation foresees the inclusion of an annex with priorities for programming and broad financial allocations expressed per type of programme (bilateral, multi-country and cross-border cooperation), modifiable through a delegated act. 
ENI-asetuksessa säädetään liitteestä, joka sisältää ohjelmoinnin ensisijaiset tavoitteet ja määrärahojen kohdentamisen erityyppisille ohjelmille (kahdenvälinen, useita maita koskeva ja rajatylittävä yhteistyö) ja jota voidaan muuttaa delegoidulla säädöksellä.
As one of the main elements emerging from the negotiations, a new annex with broad priorities for the European neighbourhood policy region as a whole has been negotiated with the European Parliament and the Council as part of the ENI. 
Yksi tärkeimmistä Euroopan parlamentin ja neuvoston kanssa osana Euroopan naapuruusvälinettä saavutetuista neuvottelutuloksista on uusi liite, joka sisältää väljät ensisijaiset tavoitteet koko Euroopan naapuruusvälineen piiriin kuuluvalle alueelle.
30 The financial instruments for external and development cooperation with third countries have been established to address challenges such as poverty, insecurity, democracy and governance, lacking economic opportunities, human rights, etc. 
30 Kolmansien maiden kanssa tehtävän ulkoisen yhteistyön ja kehitysyhteistyön rahoitusvälineillä on tarkoitus vastata monenlaisiin haasteisiin, joita ovat esimerkiksi köyhyys, turvattomuus, demokratia ja hallinto, taloudellisten mahdollisuuksien puuttuminen ja ihmisoikeudet.
In line with each legal act, detailed intervention sectors are defined in multiannual and annual programmes and can include focal sectors such as education, health and the environment, as well as security, home affairs and migration. 
Yksityiskohtaiset toimenpidealat määritellään kunkin säädöksen mukaisesti monivuotisissa ja vuotuisissa ohjelmissa. Niihin voi sisältyä keskeisiä toimialoja kuten koulutus, terveys, ympäristö sekä turvallisuus, sisäasiat ja muuttoliike.
In terms of geographical instruments, the choice of sectors for intervention is agreed with the partner countries in question during the programming phase. 
Maantieteellisten välineiden kohdalla valittavista toimenpidealoista sovitaan kulloistenkin kumppanimaiden kanssa ohjelmasuunnittelun aikana.
Replies of the Commission 63 As is the case with all EU sector policies, the implementation of the external migration and asylum policy can be supported through funding available under the relevant EU external cooperation instruments, in line with the criteria and procedures defined within the legal bases of each respective financial instrument. 
Komission vastaukset 63 Kuten EU:n kaikkien toimialakohtaisten politiikkojen kohdalla, ulkoisen muuttoliike-ja turvapaikkapolitiikan täytäntöönpanoa voidaan tukea rahoituksella, joka on käytettävissä EU:n ulkoisen yhteistyön välineiden puitteissa kunkin rahoitusvälineen oikeusperustassa määriteltyjen kriteerien ja menettelyjen mukaisesti.
See also reply to paragraph 22. 
Ks. myös vastaus kohtaan 22.
31 While still respecting the objectives of each financial instrument, interventions under external action can contribute to implement EU policy in different thematic areas, such as for example climate change, security, education, agriculture or migration. 
31 Ulkoisiin toimiin kuuluvat toimenpiteet voivat edistää EU:n politiikan täytäntöönpanoa eri kohdealoilla, joita ovat esimerkiksi ilmastonmuutos, turvallisuus, koulutus, maatalous ja muuttoliike, vaikka samalla noudatetaan kunkin rahoitusvälineen tavoitteita.
32 The Commission considers that in general projects were properly documented. 
32 Komissio katsoo, että yleisesti hankkeet oli dokumentoitu hyvin.
In future, however, the Commission endeavours to document its projects’ needs analyses in a more systematic way. 
Tulevaisuudessa komissio pyrkii kuitenkin dokumentoimaan hankkeisiin liittyvät tarvearviointinsa järjestelmällisemmin.
33 The Commission agrees that while MPs have proved to be a sophisticated bilateral framework to address migration and asylum issues in a way that makes cooperation mutually beneficial, more work needs to be done to make sure that the MPs are being implemented in a balanced manner, i.e. better reflecting all four thematic priorities of the GAMM, including more actions with regard to legal migration, human rights and refugee protection. 
33 Komissio on samaa mieltä siitä, että vaikka liikkuvuuskumppanuudet ovat osoittautuneet hyväksi kahdenväliseksi kehykseksi muuttoliike-ja turvapaikkakysymysten käsittelemiseksi tavalla, joka tekee yhteistyöstä molempia osapuolia hyödyttävää, liikkuvuuskumppanuuksien tasapainoisen täytäntöönpanon varmistaminen edellyttää lisätyötä. Liikkuvuuskumppanuuksissa on otettava paremmin huomioon maahanmuuttoa ja liikkuvuutta koskevan kokonaisvaltaisen lähestymistavan kaikki neljä temaattista painopistettä ja muun muassa toteutettava enemmän lailliseen maahanmuuttoon, ihmisoikeuksiin ja pakolaisten suojeluun liittyviä toimia.
The Commission regularly reminds Member States on the importance to also ensure a balance between the four thematic priorities of the GAMM at the level of implementation of the MP. 
Komissio muistuttaa jäsenvaltioita säännöllisesti siitä, miten tärkeää on myös varmistaa tasapaino kokonaisvaltaisen lähestymistavan neljän temaattisen painopisteen välillä liikkuvuuskumppanuuksien täytäntöönpanon tasolla.
34 Most if not all delegations already appointed focal points for migration issues since a number of years. 
34 Useimmat, elleivät kaikki, edustustot ovat nimenneet muuttoliikeasioiden yhteyspisteet jo vuosia sitten.
Furthermore, DG Migration and Home Affairs staff could only be deployed in a very limited number of priority delegations (United States, Russia, Geneva, Vienna, Turkey, China, India). 
Lisäksi muuttoliike-ja sisäasioiden pääosaston henkilöstöä on voitu lähettää vain harvoihin ensisijaisiin edustustoihin (Yhdysvaltoihin, Venäjälle, Geneveen, Wieniin, Turkkiin, Kiinaan ja Intiaan).
In most cases these posts are shared with other directorates-general and cover also other issues falling under DG Migration and Home Affairs’ competence (and do thus not necessarily focus on migration). 
Useimmissa tapauksissa nämä virat jaetaan muiden pääosastojen kanssa, ja niiden haltijat käsittelevät myös muita kysymyksiä, jotka kuuluvat muuttoliike-ja sisäasioiden pääosaston toimivaltaan (eivätkä siten välttämättä keskity muuttoliikkeeseen).
As acknowledged by the recent European agenda on migration, there is a need to reinforce the expertise on migration in EU delegations. 
Kuten hiljattain julkaistussa Euroopan muuttoliikeagendassa todettiin, muuttoliikettä koskevaa asiantuntemusta on vahvistettava EU:n edustustoissa.
As a consequence, the Council has decided to strengthen the capacity of EU delegations in relation to addressing migration, and specifically to deploy European migration liaison officers in priority delegations, with a particular focus on the Neighbourhood region. 
Tämän vuoksi neuvosto on päättänyt vahvistaa EU:n edustustojen valmiuksia muuttoliikekysymysten käsittelyssä ja erityisesti lähettää eurooppalaisia maahanmuuttoasioiden yhteyshenkilöitä ensisijaisiin edustustoihin, etenkin naapuruusalueelle.