natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As at October 1999 approximately 1,33 million tonnes i.e. 73 % of the global quantity had been shipped (over 55 000 tonnes per week) and most of this quantity had already arrived at the various final destinations. 
Lokakuuhun 1999 mennessä noin 1,33 miljoonaa tonnia eli 73 prosenttia koko määrästä oli laivattu (yli 55 000 tonnia viikossa), ja suurin osa tästä määrästä oli jo kuljetettu lopullisiin määräpaik-koihinsa.
Despite a number of programme suspensions, procurement difficulties, especially for pigmeat, and considerable logistical problems, the performance of the Commission services in delivering the food represents considerable success in implementing the wishes of the Council. 
Huolimatta joistakin ohjelmaa viivästyttäneistä tavaroiden hankintaongelmista, erityisesti sianlihan osalta, ja huomattavista logistisista ongelmista komission yksiköt ovat onnistuneet suhteellisen hyvin toteuttamaan neuvoston toivomukset elintarvikkeiden jakelussa.
This success was achieved despite the failure to secure sufficient resources to manage the single biggest food delivery programme that the EU has undertaken. 
Komissio onnistui tehtävässään siitä huolimatta, että sillä ei ollut riittävästi voimavaroja hallinnoida tätä tähän mennessä suurinta yksittäistä elintarvikkeiden jakeluohjel-maa, jonka Euroopan unioni on toteuttanut.
The contradiction between the main aim as stated by the Court and the implicit aim of maximising receipts from the sale of food products is more theoretical than real. 
Ristiriita tuomioistuimen esittämän tärkeimmän tavoitteen ja elintarvikkeiden myynnistä saatujen tulojen maksimointiin tähtäävän epäsuoran tavoitteen välillä on enemmänkin teoreettinen kuin realistinen.
In fulfilling its mandate, the Commission has minimised the risks attached to the programme while ensuring the successful delivery of foodstuffs to the regions as requested by the Government of the Russian Federation. 
Täyttääkseen velvoitteensa komissio on vähentänyt ohjelmaan liittyviä riskejä varmistaen samalla elintarvikkeiden onnistuneen jakelun Venäjän federaation hallituksen esittämille alueille.
Through contributions to pension funds and social activities, the proceeds from the sale of the food products have helped thevulnerablesectionsinRussiansociety. 
Eläkerahastolle ja sosiaaliseen toimintaan annettujen avustusten kautta elintarvikkeiden myynnistä saadut tuotot ovat auttaneet Venäjän yhteiskunnan heikossa asemassa olevaa väestönosaa.
The Commission does not believe it would have been appropriate to implement the programme without the full cooperation of the Government of the Russian Federation. 
Komissio ei usko, että ohjelma olisi voitu panna asianmukaisesti täytäntöön ilman Venäjän federaation hallituksen täysipainoista yhteistyötä.
To ascribe other objectives not covered by the legal base to an already complex programme would have introduced an unmanageable level of risk. 
Lakisääteisesti määrittelemättömien muiden tavoitteiden sisällyttäminen jo ennestään monimuotoiseen ohjelmaan olisi tuonut mukanaan hallitsemattomia riskejä.
C 25/20 EN Official Journal of the European Communities 25.1.2001 58. 
C 25/20 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 25.1.2001 58.
The absence of the food aid programme might have led to a need for even higher export refunds. 
Elintarvikeapuohjelman puuttuminen olisi voinut johtaa yhä suurempiin vientitukiin.
In addition, it has permitted the constitution of counterpart funds which aided the clearance of pension arrears and contributed to the significant increase in basic pensions. 
Lisäksi ohjelma mahdollisti vastikevarojen muodostamisen, jotka auttoivat eläkerästien maksamisessa ja osaltaan edistivät peruseläkkeiden huomattavaa korottamista.
This helped to provide pensioners with the means to purchase the increased supplies available. 
Tämän myötä eläkeläiset saivat varoja hankkia elintarvikkeensa lisääntyneestä tarjonnasta.
The Council Regulation required the proceeds of the special account to be used for social purposes and therefore precluded conditioningtheprogrammetoagriculturalreform.(Seealso reply to paragraph 7). 
Neuvoston asetuksessa edellytettiin, että erityisen tilin tuotto käytetään sosiaalisiin tarkoituksiin ja siten siinä vältettiin ohjelman kytkeminen maatalousuudistukseen. (Ks. myös vastaus 7 koh-dassa.)
Despite the delays the programme encountered, 97 % of the quantities foreseen under the programme were delivered within thespaceofninemonths.On22December1999theCommis-sion concluded that its mandate covering the physical delivery of the food supplies had been met. 
Huolimatta ohjelman täytäntöönpanoon liittyneistä viiveistä 97 prosenttia ohjelmaan tarkoitetuista määristä oli toimitettu yhdeksän kuukauden kuluessa. Komissio ilmoitti 22. joulukuuta 1999 täyttäneensä elintarvikkeiden jakelua koskevan tehtävänsä.
The level of losses both during the transport to Russia and within Russia was remarkably low for an operation of this size and level of risk. 
Tavaroiden kuljetuksissa Venäjälle ja Venäjällä ilmenneiden hävik-kien määrä jäi huomattavan vähäiseksi, kun otetaan huomioon toimien laajuus ja riskitaso.
The Commission recognises that that more could have been done had resources been liberally available. 
Komissio myöntää, että enemmän tuloksia olisi voitu saada aikaan, jos voimavaroja olisi ollut runsaammin käytettävissä.
There waslittlenegativeimpactonlocalmarkets,andthepositiveeffects of the programme were felt throughout the Russian Federation. 
Ohjelmalla oli vähäinen vaikutus paikallisiin markkinoihin, ja ohjelman myönteiset vaikutukset tuntuivat kaikkialla Venäjän federaatiossa.
31.1.2001 EN Official Journal of the European Communities C 32/1 I (Information) COURT OF AUDITORS SPECIAL REPORT No 19/2000 on the management by the Commission of the programme of assistance to Palestinian society, together with the CommissionŐs replies (pursuant to Article 248(4) second subparagraph of the EC Treaty) (2001/C 32/01) CONTENTS GLOSSARYOFACRONYMS.................................................... ........... 
31.1.2001 FI Euroopan yhteisjen virallinen lehti I (Tiedonantoja) TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN ERITYISKERTOMUS nro 19/2000 komission hoitamasta palestiinalaisyhteiskunnan avustusohjelman hallinnosta sek komission vastaukset (annettu EY:n perustamissopimuksen 248 artiklan 4 kohdan toisen alakohdan nojalla) C 32/1 (2001/C 32/01) SISLLYS LYHENNESANASTO...................................... ....................
1-4 4 INTRODUCTION............................................................. 
YHTEENVETO........................................... ....................
8-11 5 TheCourtŐsaudit.......................................................... 
Ohjelman lainsdnt-ja talousarviokehys. . . . . . . . . . . . . . . . . . ....................
16-20 7 TheweaknessofPalestinianinstitutions......................................... 
Tilintarkastustuomioistuimen toimittama tarkastus . . . . . . . . . . . . ....................
26-28 8 Humanresources.......................................................... 
OHJELMAANVAIKUTTAVATULKOISETRAJOITTEET ...............................
29-37 9 Numberofstaff......................................................... 
Hankkeidentytntnpano..................................................
37 10 Organisation.............................................................. 
Valvontajakertomukset.....................................................
60-63 13 Evaluation................................................................ 64-65 13 Paragraph Page 
Arviointi.................................................................
ConstructionofabuildingforthetemporaryseatofthePLC ..................... 
Kohdat ...........
Other projects. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 
Palestiinan lakia stvn neuvoston (PLC) tukihankkeet. . . . . . . . . . . . . . . . . ...........
The CommissionŐs replies. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 
Palestiinan lakia stvn neuvoston vliaikaisten toimitilojen rakentaminen . . . . . . . . .
Paragraph Page 66-83 13 66-68 13 69-75 14 76-79 15 76 15 77-79 15 80-83 15 84-88 16 89-91 16 ........... 18 
Kohdat Sivu 66Ń83 13 66Ń68 13 69Ń75 14 76Ń79 15 76 15 77Ń79 15 80Ń83 15 84Ń88 16 89Ń91 16 ........... 18
C 32/4 EN Official Journal of the European Communities 31.1.2001 EXECUTIVE SUMMARY 1. 
C 32/4 FI Euroopan yhteisjen virallinen lehti 31.1.2001 YHTEENVETO 1.
Following the Oslo Accords of September 1993, the European Community (EC) started a special programme to support the Middle East peace process and the development of Palestinian society, and substantially increased the financial assistance it had already provided in this field. 
Syyskuussa 1993 tehtyjen Oslon sopimusten jlkeen Euroopan yhteis (EY) aloitti erityisohjelman Lhi-idn rauhanprosessin ja palestiinalaisyhteiskunnan kehityksen tukemiseksi sek lissi tuntuvastitllalallajoaiemminantamaansataloudellistaapua.
From 1994 to 1999, EC total commitments financed under the three main budget headings devoted to support the development of Palestinian society amounted to 639 million euro, and total payments to 447 million euro (see Chart 1). 
Vuosina 1994Đ1999 EY:n maksusitoumukset, jotka rahoitettiin kolmesta trkeimmst palestiinalaisyhteiskunnan kehityksen tukemiseen suunnatusta budjettikohdasta, olivat yhteens 639 miljoonaa euroa ja maksut yhteens 447 miljoonaa euroa (ks. kaavio 1).
The Court has carried out an audit with the objective to assess the extent to which the Commission has taken the measures necessary to ensure the best possible implementation of the EU policy of support to the peace process and the development of Palestinian society. 
Tilintarkastustuomioistuin on toimittanut tarkastuksen arvioidakseen, miss mrin komissio on toteuttanut tarvittavat toimenpiteet varmistaakseen, ett EU:n tukipolitiikka Lhi-idn rauhanprosessille ja palestiinalaisyhteiskunnan kehitykselle toteutetaan parhaalla mahdollisella tavalla.
The audit has taken into account the various external constraints affecting the Commission management, such as the complexity and the volatility of the local political situation, the lack of territorial contiguity between the areas under Palestinian administration, Israeli government policy towards Palestinian society, and the weakness of Palestinian institutions (see paragraphs16-22). 
Tarkastuksessa on otettu huomioon monet komission hoitamaan hallintoon vaikuttavat ulkoiset rajoitteet, kuten paikallisen poliittisen tilanteen monimutkaisuus ja tulenarkuus, palestiinalaishallinnon alaisten alueiden sijainti erilln toisistaan, Israelin hallituksen politiikka palestiinalaisyhteiskuntaa kohtaan sek Palestiinan hallintojrjestelmn heikkous (ks. kohdat 16Ń22).
The situation in the area is also marked by a high overall influx of aid, by a limited capacity of the Palestinian institutions to absorb assistance and by drawbacks at the operational level in donorsŐ coordination (see paragraphs 50, 79, 86). 
Alueen tilanteelle ovat tyypillisi mys avustusten suuri kokonaismr, Palestiinan hallintoelinten rajallinen kyky hydynt apua sek ert puutteet rahoittajien toiminnan koordinoinnissa (ks. kohdat 50, 79, 86).
The CommissionŐs management of the programme of assistance to Palestinian society has had positive results. 
Komissio on saavuttanut mynteisi tuloksia palestiinalaisyhteiskunnan avustusohjelman hallinnossa.
The programme has supported the peace process, in particular by funding the Palestinian Authority (PA); it has also contributed to economic and social development by financing education and infrastructure projects (see paragraphs 23-24). 
Ohjelmalla on tuettu rauhanprosessia poliittisesti, erityisesti rahoittamalla Palestiinan itsehallintoviranomaista (PA), ja sill on mys edistetty taloudellista ja sosiaalista kehityst rahoittamalla koulutus-ja infrastruktuurihankkeita (ks. kohdat 23 ja 24).
However, the impact of the programme has been reduced by structural weaknesses in the CommissionŐs programming and management procedures and systems. 
Ohjelman vaikutusta ovat kuitenkin vhentneet ohjelmointiin ja hallintoon liittyvien komission menettelyjen ja jrjestelmien rakenteelliset heikkoudet.
It was found that: (a) decision-makingisheavilycentralised,slowandcumbersome; responsibilities are fragmented and coordination between units needs to be improved (see paragraphs 38-42). 
Todettiin, ett: a) Ptksenteko on voimakkaasti keskittynytt, hidasta ja hankalaa; vastuualueet ovat pirstaleisia ja yksikiden vlist koordinointia on parannettava (ks. kohdat 38Đ42).
The number and skills of staff available are not adequate to manage effectively a programme of this size and scope (see paragraphs 29-37). 
Kytettviss olevan henkilstn mr ja taidot eivt riit nin suuren ja laaja-alaisen ohjelman tehokkaaseen hallintoon (ks. kohdat 29Đ37).
Furthermore, adequate management information tools are lacking (see paragraphs 60-61); (b) there are no indicators against which the CommissionŐs performance in managing the programme can be assessed (see paragraphs 54-55). 
Lisksi on puutetta kelvollisista hallinnon tieto-vlineist (ks. kohdat 60 ja 61). b) Kytss ei ole mittareita, joiden avulla komission suoritusta ohjelman hallinnossa voitaisiin arvioida (ks. kohdat 54 ja 55).
In addition, the results of an external evaluation of the programme were not adequately followed up since the Commission did not set up a precise timetable of actions to be taken (see paragraph 64); (c) there is no pipeline of projects, to be identified, prepared, approved and launched in a continuous process. 
Lisksi ohjelmasta tehdyn ulkoisen arvioinnin tuloksiin ei reagoitu asianmukaisesti, koska komissio ei laatinut tarkkaa aikataulua toteutettavista toimista (ks. kohta 64). c) Hankkeiden yksilimisen, valmistelun, hyvksymisen ja kynnistmisen jatkuvuutta ei ole taattu.
In order to commit the large volume of budgetary funds available annually, many projects were decided under pressure and without sufficient preparation (see paragraphs 47-53). 
Vuosittain kytettviss olevien budjettivarojen suuren mrn sitomiseksi monista hankkeista ptettiin kiireess ilman riittvi valmisteluja (ks. kohdat 47Đ53).
Shortcomings were also noted in the implementation and monitoring of certain projects (see paragraphs 56-59, 66-83); (d) coordination with the other donors, including the Member States, was insufficient, particularly at the operational level. 
Puutteita havaittiin mys eriden hankkeiden tytntnpanossa ja valvonnassa (ks. kohdat 56Đ59, 66Đ83). d) Koordinointi muiden rahoittajien kanssa, jsenvaltiot mukaan lukien, oli riittmtnt erityisesti toiminnan tasolla.
The Commission should play a major role in coordinating the donors, in accordance with the relative size of its programme of assistance (see paragraphs 85-87). 
Komissiolla tulisi olla merkittv asema rahoittajien koordinoinnissa sen avustusohjelman suhteellisen koon mukaisesti (ks. kohdat 85Đ87).
INTRODUCTION Context and background of European Union (EU) assistance to Palestinian society 5. 
JOHDANTO Euroopan unionin (EU) palestiinalaisyhteiskunnalle antaman avun yhteydet ja tausta 5.
The EC started to provide assistance to Palestinian society in 1971. 
EY alkoi antaa apua palestiinalaisyhteiskunnalle vuonna 1971.
Initially, aid was limited to Palestinian refugees and channelled through UNRWA (1). 
Alun perin apu rajattiin palestiinalaispakolaisiin ja kanavoitiin UNRWA:n kautta (1).
In 1981, in connection with its political support for the Middle East peace process, the EC started to provide direct aid, through non-governmental organisations (NGOs); this new approach was subsequently stepped up in 1991 following the Gulf crisis. 
Vuonna 1981 EY alkoi Lhi-idn rauhanprosessille antamansa poliittisen tuen yhteydess antaa suoraa apua valtioista riippumattomien jrjestjen kautta, ja tt uutta lhestymistapaa tehostettiin sittemmin Persianlahden kriisin seurauksena vuonna 1991.
After the Oslo Accords of September 1993 (also known as Declaration of Principles), the international community, at the donorsŐ conference of Washington, pledged 2 400 Mio USD over five years (1994-1998) to the development of the Palestinian economy, in order to underpin the peace process. 
Syyskuussa 1993 tehtyjen Oslon sopimusten (jotka tunnetaan mys periaatejulistuksena) jlkeen kansainvlinen yhteis sitoutui rahoittajien kokouksessa Washingtonissa tukemaan Palestiinan talouden kehityst 2 400 miljoonalla Yhdysvaltain dollarilla viiden vuoden aikana (1994Đ1998) lujittaakseen rauhanprosessia.
The EC started a special programme of assistance (2) by pledging 500 Mio ECU from 1994 to 1998: each year, 50 Mio ECU was to be provided in grants; 250 Mio ECU in long-term loans would be made available for the whole period by the European Investment Bank (EIB). 
EY aloitti erityisen avustusohjelman (2), johon se sitoi 500 miljoonaa ecua vuosille 1994Đ1998. Joka vuosi oli tarkoitus antaa avustuksina 50 miljoonaa ecua, ja Euroopan investointipankki (EIP) tarjoaisi 250 miljoonan ecun arvosta pitkaikaisia lainoja koko ajanjaksoksi.
The EU pledge was renewed for the same amounts for the years 1999-2003 at the Washington ministerial meeting of November 1998, where donorsŐ representatives pledged an additional amount of over 3 000 Mio USD. 
EU:n sitoumus uudistettiin samoilla summilla vuosiksi 1999Đ2003 marraskuussa 1998 pidetyss Washingtonin ministerikokouksessa, jossa rahoittajien edustajat lisksi sitoutuivat antamaan yli 3 000 miljoonaa Yhdysvaltain dollaria.
Per head of population, Palestinian society is one of the main recipients of EU aid in the world; the EU is the largest donor to Palestinian society (3). 
Kun tarkastellaan avun mr henke kohti, palestiinalaisyhteiskunta kuuluu maailman trkeimpiin EU:n avustuskohteisiin, ja EU puolestaan on palestiinalaisyhteiskunnan merkittvin rahoittaja (3).
The influx of aid from donors is considerable, and concentrated in a limited geographical area. 
Rahoittajilta tulevan avun mr on huomattava ja keskittyy rajalliselle maantieteelliselle alueelle.
For the 1994-1999 period, (1) The United Nations Relief and Works Agency, in charge of Palestin-2 ian refugees in the West Bank, Gaza Strip, Jordan, Lebanon and Syria. () Council Regulation (EC) No 1734/94 of 11 July 1994, on financial and technical cooperation with the Occupied Territories (OJ L 182, 3 16.7.1994, p. 
Ajanjaksona 1994Đ1999 (1) Yhdistyneiden kansakuntien avustus-ja tyelin, joka huolehtii pales-tiinalaispakolaisista Lnsirannalla, Gazan alueella, Jordaniassa, Liba-2 nonissa ja Syyriassa. () Neuvoston asetus (EY) N:o 1734/94, annettu 11 pivn heinkuuta 1994, rahoitus-ja teknisest yhteistyst miehitettyjen alueiden kanssa 3 (EYVL L 182, 16.7.1994, s.
4). () In a document published in 1998, the Commission calculated that budget aid per capita over the period 1991-1995 was ECU 258 for the Palestinians, ECU 23 for the ACP countries and ECU 11 for the other Mediterranean countries (COM(97) 715 final). 
4). () Vuonna 1998 julkaistussa asiakirjassa komissio laski, ett talousarvioon sisltyv apu henke kohti vuosina 1991Đ1995 oli 258 ecua palestiinalaisille, 23 ecua AKT-maille ja 11 ecua muille Vlimeren maille (KOM(97) 715 lopullinen).
31.1.2001 EN Official Journal of the European Communities C 32/5 total commitments amounted to 4 039 Mio USD and total disbursements to 2 613 Mio USD (1). 
31.1.2001 FI Euroopan yhteisjen virallinen lehti C 32/5 maksusitoumusten kokonaismr oli 4 039 miljoonaa Yhdysvaltain dollaria ja suoritettujen maksujen kokonaismr 2 613 miljoonaa Yhdysvaltain dollaria (1).
The number and variety of donors are also considerable: more than 50 official aid agencies are involved, along with a highly developed NGO sector (2). 
Rahoittajien mr ja kirjo ovat mys huomattavat: mukana on yli 50 virallista avustuselint sek hyvin kehittynyt valtioista riippumattomien jrjestjen verkosto (2).
The legal and budgetary framework of the programme 8. 
Ohjelman lainsdnt-ja talousarviokehys 8.
Since 1994, EU actions in support of Palestinian society have been financed mainly on three budget headings (3): B7-4 2 0 0 (Community operations connected with the Israeli-PLO peace agreement), with yearly commitment appropriations of 50 million euro, intended to honour the Washington pledge; B7-4 2 1 0 (Aid to UNRWA), which provides financing for the EC-UNRWA Conventions (4); and B7-4 1 0 0 (MEDA), on which projects of assistance to Palestinian society have been funded along with those for other Mediterranean non-member countries. 
Vuodesta 1994 alkaen EU:n tukitoimet palestiinalaisyhteiskunnalle on rahoitettu pasiassa kolmesta budjettikohdasta (3): B7-4 2 0 0 (Israelin ja PLO:n rauhansopimukseen liittyvt yhteisn toimet), jonka vuotuiset maksusitoumusmrrahat ovat 50 miljoonaa euroa ja jonka tarkoituksena on noudattaa Washingtonin sitoumusta, B7-4 2 1 0 (apu UNRWA:lle), josta rahoitetaan EY:n ja UNRWA:n vliset yleissopimukset (4), sek B7-4 1 0 0 (Meda), josta on rahoitettu palestiinalaisyhteiskunnan avustushankkeita kuten muidenkin yhteisn ulkopuolisten Vlimeren maiden avustushankkeita.
From 1994 to 1999, total commitments for the Palestinians on these three budget headings amounted to 639,1 million euro, and total payments to 447 million euro (see Chart 1). 
Vuosina 1994Đ1999 niden kolmen budjettikohdan palestiinalaisia koskevat maksusitoumukset olivat yhteens 639,1 miljoonaa euroa ja maksut yhteens 447 miljoonaa euroa (ks. kaavio 1).
The regulations applicable to the three budget headings are respectively: Council Regulation (EC) No 1734/94, as amended by Council Regulations (EC) No 2824/98 (5) and (EC) No 2840/ 98 (6); the EC-UNRWA Conventions; and Council Regulation (EC) No 1488/96 (7). 
Nihin kolmeen budjettikohtaan sovelletaan jrjestyksess seuraavia sdksi: neuvoston asetusta (EY) N:o 1734/94 sellaisena kuin se on muutettuna neuvoston asetuksilla (EY) N:o 2824/98 (5) ja (EY) N:o 2840/98 (6), EY:n ja UNRWA:n vlisi yleissopimuksia sek neuvoston asetusta (EY) N:o 1488/96 (7).
A bilateral Framework Convention on the implementation of financial and technical cooperation was signed in 1998. 
Vuonna 1998 allekirjoitettiin kahdenvlinen puitesopimus rahoitusyhteistyn ja teknisen yhteistyn toteutuksesta.
The EU continued to support projects carried out by NGOs and specific actions implemented by UNRWA; other actions were decided in the framework of the Common Foreign and Security Policy (CFSP). 
EU tuki edelleen valtioista riippumattomien jrjestjen toteuttamia hankkeita ja UNRWA:n toteuttamia erityistoimia; muista toimista ptettiin yhteisen ulko-ja turvallisuuspolitiikan (YUTP) yhteydess.
In addition to the projects financed from the abovementioned three main budget headings, the Court identified commitments for more than 66 million euro, which at the end of 1998wereavailableforongoingmeasuresinsupportofPalestin-ian society under 12 other budget headings of subsections B7 and B8 (External actions) of the budget (8). Different regulations are applicable to these 12 budget headings. 
Edell mainituista kolmesta trkeimmst budjettikohdasta rahoitettujen hankkeiden lisksi tilintarkastustuomioistuin lysi kahdestatoista muusta talousarvion alaluokkien B7 ja B8 (Ulkoiset toimet) budjettikohdasta yli 66 miljoonan euron arvosta maksusitoumuksia, jotka vuoden 1998 lopussa olivat kytettviss jatkuviin palestiinalaisyhteiskunnan tukitoimenpiteisiin (8).
One project examined in the context of the audit was financed under three different budget headings (see paragraph 80). 
Yksi tarkastuksen yhteydess tutkittu hanke sai rahoitusta kolmesta eri budjettikohdasta (ks. kohta 80).
From 1995 to 1999, the European Investment Bank (EIB) made available 214 million euro in loans and risk capital for 11 projects. 
Vuosina 1995Đ1999 Euroopan investointipankki (EIP) mynsi 11 hankkeeseen 214 miljoonaa euroa lainoina ja riskipomana.