natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Please refer to the response regarding paragraph 2.28. — It is the Commission’s opinion that its procedures are the most cost-effective method given the nature of the GNI Own Resource. 
Ks. kohtaan 2.28 annettu vastaus. — Komissio katsoo, että sen käyttämät menettelyt ovat kustannus­ tehokkain tapa ottaen huomioon BKTL:oon perustuvien omien varojen luonteen.
However, the Commission will take the Court’s findings into account when setting the standards for the next verification cycle which will start in 2015. 
Komissio aikoo kuitenkin ottaa tilintarkastus­ tuomioistuimen havainnot huomioon määritellessään standardeja seuraavaa, vuonna 2015 alkavaa tarkistusjaksoa varten.
Please refer to the response regarding paragraphs 2.29 and 2.30. 
Ks. kohtaan 2.29 ja 2.30 annettu vastaus.
2.42. TheCourtalsodrawsattentiontothematterssetout 2.42. below: (a) There are weaknesses in the Commission’s management of reservations for GNI-based own resources. 
2.42 Tilintarkastustuomioistuin kehottaa kiinnittämään 2.42 huomiota myös seuraaviin seikkoihin: a) BKTL:oon perustuviin omiin varoihin liittyvien varaumien hallinnoinnissa esiintyy komissiossa puutteita.
Additional country specific reservations should have been placed and some reservations were set inconsistently between Member States (paragraph 2.25). 
Maakohtaisia erityisiä varaumia olisi pitänyt esittää enemmän, ja joitakin varaumia ei esitetty jäsenvaltioille yhdenmukaisella tavalla (kohta 2.25).
In addition, the Commission had not yet lifted the two remaining specific GNP reservations for the period 1995 to 2001 (paragraph 2.26). (b) Long-outstanding reservations exist in connection with VAT-based own resources (paragraph 2.35). (c) The Court's audit revealed weaknesses in national customs supervision (paragraphs 2.31 to 2.33). 
Komissio ei ole vielä poistanut kahta jäljellä olevaa erityistä BKTL-varaumaa, jotka koskevat kautta 1995–2001 (kohta 2.26). b) Alv:oon perustuvien omien varojen kohdalla on edelleen voimassa pitkäaikaisia varaumia (kohta 2.35). c) Tilintarkastustuomioistuimen suorittamassa tarkastuksessa havaittiin, että jäsenvaltioiden tullivalvonnassa esiintyy puut­ teita (kohta 2.31–2.33).
Please also refer to the response regarding paragraphs 2.25 and 2.26. 
Ks. lisäksi kohtiin 2.25 ja 2.26 annetut vastaukset.
In addition to the subsequent lifting of five long-outstanding reservations commented on in response to paragraph 2.35, action has been continuing with the Member States concerned to lift more reservations. 
Sen lisäksi, että kohtaan 2.35 annetussa vastauksessa mainitut viisi pitkäaikaista varaumaa on poistettu, kyseisten jäsenvaltioiden kanssa on jatkettu toimia muidenkin varausten poistamiseksi.
In the 2009 and 2010 annual reports, the Court presented six recommendations. 
Vuosia 2009 ja 2010 koskevissa vuosikertomuksissa tilintarkastustuo­ mioistuin esitti kuusi suositusta.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 2.43. The supervisory and control systems (SCS) are of an organi­ sational nature and give no specific indication of the reliability of the accounts, which depends primarily on the statistical sources and methods used, even though SCS may help mitigate the risks of errors in national accounts. 
K O M I S S I O N V A S TA U K S E T 2.43 Valvontajärjestelmät koskevat pääasiassa tarkastusten orga­ nisointia, eikä niiden perusteella voida tehdä päätelmiä kirjanpidon luotettavuudesta, joka määräytyy ensisijaisesti käytettyjen tilastollisten lähteiden ja menetelmien perusteella, vaikka valvontajärjestelmien avulla voidaankin pienentää virheiden riskejä kansantalouden tilinpi­ dossa.
The Commission will pursue its efforts to develop SCS guidelines for compilation of their national accounts by Member States, taking into account the observations made by the Court. (re. 
Komissio jatkaa valvontajärjestelmiä koskevien ohjeiden kehit­ telyä ottaen huomioon tilintarkastustuomioistuimen esittämät havain­ not. Jäsenvaltioiden on noudatettava kyseisiä ohjeita kansantalouden tilinpidossa.
2010/2009, item 2 of Annex 2.3) As regular Commission inspections confirm the B account is computerised in most of the Member States the number of amounts unduly declared in the B account is diminishing. 
(Liite 2.3, vuodet 2010/2009, kohta 2) Komission säännöllisistä tarkastuksista käy ilmi, että B-kirjanpito on useimmissa jäsenvaltioissa automatisoitu ja B-kirjanpitoon aiheetto­ masti tehtyjen kirjauksien määrä vähenee jatkuvasti.
Most of the Commission findings in their inspections of the B account concern the financial responsibility of the Member States stemming from unsatisfactory recovery procedures or administrative errors and do not directly relate to the management of the account itself. (re. 
Suurin osa B-kirjanpitoa koskevissa komission tarkastuksissa tehdyistä havainnoista koskee jäsenvaltioiden taloudellista vastuuta, joka johtuu riittämättö­ mistä perintämenettelyistä tai hallinnollisista virheistä. Havainnot eivät siis koske suoraan varsinaista kirjanpitoa.
2010/2009, item 3 of Annex 2.3). The Commission has presented a thematic report on local clearance procedures, consolidating the results of inspections carried out in almost all the Member States, to the Advisory Committee on Own Resources and to the Customs Policy Group in 2012 highlighting the key areas where further action is necessary. 
(Liite 2.3, vuodet 2010/2009, kohta 3) Komissio toimitti vuonna 2012 omia varoja käsittelevälle neuvoa-antavalle komitealle sekä tullipoliittiselle ryhmälle kotitullausmenette­ lyjä koskevan temaattisen kertomuksen, jossa esitetään kootusti lähes kaikissa jäsenvaltioissa suoritettujen tarkastusten tulokset sekä maini­ taan erityisesti alat, joilla tarvitaan lisätoimia.
It will continue to examine the remedial action taken by the Member States until the deficiencies have been addressed. (re. 
Lisäksi komissio aikoo jatkossakin seurata jäsenvaltioiden korjaavia toimia, kunnes puutteet on korjattu.
2010/2009, item 4 of Annex 2.3) Both the Commission and Member States have taken action to implement the recommendation. 
(Liite 2.3, vuodet 2010/2009, kohta 4) Sekä komissio että jäsenvaltiot ovat toteuttaneet toimia pannakseen suosituksen täytäntöön.
Of the 20 long-outstanding reser­ vations giving rise to the Court's recommendation in 2009, 17 have been resolved and lifted. 
Tilintarkastustuomioistuimen vuoden 2009 suosituksen pohjana olevista 20 pitkäaikaisesta varaumasta on pois­ tettu 17.
For the remaining three, Court action is required before one can be lifted and strategies are in place to resolve the other two. (re. 
Kolmesta jäljellä olevasta varaumasta yhden poistaminen edellyttää tilintarkastustuomioistuimen toimia, ja kahden muun va­ rauman poistamiseksi on otettu käyttöön strategiat.
2009 of Annex 2.3) 2.44. In preparation of the next verification cycle, starting in 2015, the Commission will review its control framework. 
(Liite 2.3, vuosi 2009) 2.44 Komissio aikoo tehdä muutoksia valvontakehykseensä, samalla kun se valmistelee seuraavaa, vuonna 2015 alkavaa tarkistusjaksoa.
In that process it will take into consideration the points raised by the Court. 2.44. Following this review and the findings and conclusions for 2012, the Court recommends that the Commission: — Recommendation 1: reviews its control framework for the verification of GNI data including carrying out a structured and formalised cost-benefit analysis, carrying out in-depth verification of material and risky GNI components, limiting the use of general reservations and setting materiality criteria for placing reservations; 
2.44 Tilintarkastustuomioistuinsuosittaatämäntarkastuk­ sen ja vuotta 2012 koskevien tarkastushavaintojen ja johtopää­ tösten perusteella komissiolle seuraavaa: — Suositus nro 1: Komissio arvioi BKTL-tietojen tarkistuk­ seen soveltamaansa valvontakehystä, suorittaa järjestelmäl­ lisen ja vakioidun kustannushyötyanalyysin, tarkistaa perus­ teellisesti olennaiset ja riskialttiit BKTL-osatekijät, rajoittaa yleisten varaumien käyttöä ja asettaa varaumien esittämi­ selle olennaisuuskriteerit.
EN 14.11.2013 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 79 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S — Recommendation 2: encourages Member States to strengthen customs supervision in order to maximise the amount of TOR collected; — Recommendation 3: encourages Member States to correctly use A and B accounts and to ensure that they are demonstrably complete and correct. 
FI 14.11.2013 Euroopanunioninvirallinenlehti 79 T I L I N T A R K A S T U S T U O M I O I S T U I M E N H U O M A U T U K S E T — Suositus nro 2: Komissio kannustaa jäsenvaltioita tullival­ vonnan tehostamiseen, jotta perinteisiä omia varoja saa­ daan kerätyksi mahdollisimman suuri määrä. — Suositus nro 3: Komissio kannustaa jäsenvaltioita käyttä­ mään A-ja B-kirjanpitoa oikein ja varmistamaan, että voi­ daan osoittaa, että kirjaukset on tehty täysimääräisinä ja oikein.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S The Commission in the course of its regular TOR inspections will continue to verify that the Member States have put in place appro­ priate control frameworks to protect the financial interests of the EU in the area of traditional own resources. 
K O M I S S I O N V A S TA U K S E T Komissio aikoo jatkossakin varmistaa perinteisiä omia varoja koske­ vien säännöllisten tarkastustensa yhteydessä, että jäsenvaltioilla on käytössä asianmukaiset valvontakehykset EU:n taloudellisten etujen suojaamiseksi perinteisten omien varojen alalla.
The Commission will continue to examine the use of the A and B accounts in the course of its inspections and will request the Member States to ensure that they are complete and correct. 
Komissio tarkastelee jatkossakin A-ja B-kirjanpidon käyttöä tarkas­ tustensa yhteydessä ja pyytää jäsenvaltioita varmistamaan, että kirja­ ukset tehdään täysimääräisinä ja oikein.
EN 80 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 14.11.2013 SIZE AND STRUCTURE OF THE SAMPLE Total transactions: Recovery orders 5 5 47 47 3 3 55 55 55 55 62 55 55 62 RESULTS OF TESTING (1) (2) Proportion (number) of transactions tested found to be: Free of error Affected by one or more errors 98% 100% 95% 0 % (0) 0 % (0) 0 % (0) 0 % (0) 2 % 0 % 5 % ESTIMATED IMPACT OF QUANTIFIABLE ERRORS Most likely error rate 0 % 100% (5) 100% (47) 100% (3) 100% (55) TOR VAT/GNI, corrections under budget Title 1 Other revenue Total 2011 2010 2009 ANNEX 2.1 RESULTS OF TRANSACTION TESTING FOR REVENUE (1) To improve insight into areas with different risk profiles within the policy group, the sample was split up into segments. 
FI 80 Euroopanunioninvirallinenlehti 14.11.2013 OTOKSEN KOKO JA RAKENNE Tapahtumien yhteismäärä: (josta) Perintämääräyksiä 5 5 47 47 3 3 55 55 55 55 62 55 55 62 TAPAHTUMATARKASTUKSEN TULOKSET (1) (2) Tarkastetut tapahtumat (prosenttiosuus, lukumäärä), joissa: ei ilmennyt virheitä ilmeni yksi tai useampi virhe 100% 0 % (0) 0 % (0) 0 % (0) 0 % (0) 2 % 0 % 5 % 100% (5) 100% (47) (3) 100% (55) 98% 100% 95% KVANTITATIIVISESTI ILMAISTAVISSA OLEVIEN VIRHEIDEN ARVIOITU VAIKUTUS Todennäköisin virhetaso 0 % (1) Otos on jaettu osiin, jotta toimintalohkoryhmän eri alueiden riskiprofiilien erot saadaan paremmin esiin.
The results of testing reflect the proportionate share each segment has within the policy group. (2) Numbers quoted in brackets represent the actual number of transactions. 
Tarkastustulokset kuvastavat kunkin segmentin suhteellista osuutta toimintalohkoryhmässä. (2) Suluissa esitetty luku vastaa tapahtumien tosiasiallista lukumäärää.
2012 2012 
Komissio on jo esittänyt BKTL-komitealle arviointiker­ tomusten luonnokset ja kor­ vannut yleiset varaumat erityi­ sillä varaumilla (arviointikerto­ musten luonnokset esitettiin EU-25-jäsenvaltioiden osalta vuonna 2011 ja Bulgarian ja Romanian osalta vuonna 2012; yleiset varaumat kor­ vattiin erityisillä varaumilla EU-25-jäsenvaltioiden osalta tammikuussa 2012 ja Bulga­ rian ja Romanian osalta tam­ mikuussa 2013).
Year Court Recommendation Fully implemented Court's analysis of the progress made Being implemented Not implemented No longer applicable Insufficient evidence Commission reply The Court recommended in its 2010 and 2009 annual reports that the Commission should: In most respects In some respects ANNEX 2.3 FOLLOW-UP OF PREVIOUS RECOMMENDATIONS FOR REVENUE EN 14.11.2013 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 83 2010 and 2009 Year Court Recommendation Fully implemented Court's analysis of the progress made Being implemented Not implemented No longer applicable Insufficient evidence Commission reply Make clear the scope of the opinion it provides in its assessment reports on Member States GNI data. 
Tilintarkastustuomioistuin suositti vuotta 2010 ja 2009 koskevissa vuosikertomuksis­ saan, että komission olisi: Suurimmaksi osaksi Joiltakin osin LIITE 2.3 AIEMPIEN SUOSITUSTEN SEURANTA – TULOT Tilintarkastustuomioistuimen arvio edistymisestä FI 14.11.2013 Euroopanunioninvirallinenlehti 83 Vuosi Tilintarkastustuomioistuimen suositus Pantu kokonaisuudessaan täytän­ töön Täytäntöönpano käynnissä Ei ole pantu täytäntöön Ei enää sovelleta Evidenssi riittämätön Komission vastaus 2010 ja 2009 ilmaistava selvästi, miten laa­ jalta alueelta se esittää kan­ tansa jäsenvaltioiden BKTL-tietoja koskevissa arviointiker­ tomuksissaan.
In the two reports the Commission presented to the GNI Committee in 2012 (Bulgaria and Romania) the Commission made an assessment on the quality of GNI data and on its conformity with ESA95, clar­ ifying the objectives and identifying the verifications carried-out to support the overall conclusion. 
Komissio arvioi BKTL-tietojen laatua ja tietojen yhdenmukai­ suutta EKT-95-järjestelmän kanssa sekä selkeytti tavoitteita ja yksilöi yleistä johtopäätöstä tukevat tarkistuksensa kum­ massakin BKTL-komitealle vuonna 2012 esittämässään kertomuksessa (kertomukset koskivat Bulgariaa ja Roma­ niaa). otettava huomioon kansanta­ louden tilinpidon kokoami­ seen kansallisissa tilastolaitok­ sissa sovellettavien valvonta­ järjestelmien arviointi.
In 2012 Eurostat had not adopted guidelines setting out best practices on the func­ tioning of supervisory control systems for the compilation of national accounts. See reply to paragraph 2.43. Continue its efforts to ensure that B accounts are correctly used by Member States. 
Eurostat ei vuonna 2012 ollut hyväksynyt suuntaviivoja, joissa vahvistettaisiin kansan­ talouden tilinpidon kokoamiseen sovellet­ tavien valvontajärjes­ telmien toimintaa kos­ kevat parhaat käytän­ nöt. Ks. kohtaan 2.43 annettu vastaus. pyrittävä edelleen varmista­ maan, että B-kirjanpitoa käy­ tetään oikein jäsenvaltioissa.
Although the Commission follows-up the use of B accounts every year, the problem persists. 
Ongelma on edelleen olemassa, vaikka ko­ missio seuraa B-kirjan­ pidon käyttöä joka vuosi.
See reply to paragraph 2.43. Continue its efforts to ensure that national customs super­ vision (e.g. granting of the ‘super simplification’ for users of local clearance procedures) is further strenghtened. 
Ks. kohtaan 2.43 annettu vastaus. jatkettava ponnistelujaan var­ mistaakseen, että jäsenvaltioi­ den tullivalvontaa parannetaan entisestään (esim. kotitullaus­ menettelyn käyttäjille myön­ nettävän ”yliyksinkertaistami­ sen” osalta).
In December 2012 the Commission presented a report on its follow-up of the local clearance procedure in Member States. 
Komissio esitteli joulu­ kuussa 2012 kerto­ muksen kotitullausme­ nettelyn seurannastaan jäsenvaltioissa.
Conclusions of the report indicate that the national customs supervision needs further improvement. 
Kerto­ muksen päätelmien mukaan kansallista tullivalvontaa on edel­ leen tarpeen parantaa.
See reply to paragraph 2.43. 
Ks. kohtaan 2.43 annettu vastaus.
In most respects In some respects EN 84 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 14.11.2013 2009 Year Court Recommendation Fully implemented Court's analysis of the progress made Being implemented Not implemented No longer applicable Insufficient evidence Commission reply Continue to press the Member States to provide quickly adequate information which would enable it to lift long-outstanding reservations as soon as possible. 
FI 84 Euroopanunioninvirallinenlehti 14.11.2013 Vuosi Tilintarkastustuomioistuimen suositus Pantu kokonaisuudessaan täytän­ töön Täytäntöönpano käynnissä Ei ole pantu täytäntöön Ei enää sovelleta Evidenssi riittämätön Komission vastaus 2009 painostettava edelleen jäsen­ valtioita toimittamaan nope­ asti asianmukaiset tiedot, joi­ den avulla se voisi poistaa pitkäaikaiset varaumat mah­ dollisimman pian.
There were 16 long-outstanding reser­ vations at the end of 2012 compared to 20 in 2009. 
Vuoden 2012 lopussa oli voimassa 16 pitkä­ aikaista varaumaa; vuonna 2009 niitä oli 20.
Key information on the activities covered and the spending in 2012 is provided in Table 3.1. 
Keskeiset tiedot toiminnasta ja vuoden 2012 menoista esitetään taulukossa 3.1.
Table 3.1 — Market and direct support for agriculture — Key information 2012 Policy area (million euro) Management mode Shared Shared (1) Centralised direct Centralised direct/Shared Description Payments Direct aid Interventions in agricultural markets Administrative expenditure (2) Other 40 880 3 516 133 149 44 678 Agriculture expenditure financed by the EAGF Total payments for the year – total administrative expenditure (3) Total operational expenditure – advances (4) + clearings of advances Audited population, total Total commitments for the year 44 678 133 44 545 17 18 44 546 44 685 (1) This figure includes 0,7 million euro under centralised management. 
Taulukko 3.1 – Maatalous: Markkinatoimenpiteet ja suora tuki – Keskeiset tiedot vuodelta 2012 Toimintalohko (miljoonaa euroa) Hallinnointitapa Kuvaus Maksut Suora tuki Maatalousmarkkinoiden interventiot Hallintomenot (2) Muut 40 880 3 516 133 149 44 678 Maataloustukirahastosta rahoitetut maatalous­ Yhteinen menot Yhteinen (1) Suora keskitetty Suora keskitetty/yhteinen Varainhoitovuoden maksut yhteensä – hallintomenot yhteensä (3) Toimintamenot yhteensä – ennakkomaksuja(4) + ennakkomaksujen selvityksiä (4) Tarkastettu perusjoukko yhteensä Varainhoitovuoden sitoumukset yhteensä 44 678 133 44 545 17 18 44 546 44 685 (1) Luku sisältää 0,7 miljoonaa euroa, joita hallinnoidaan keskitetysti.
(2) This amount represents the total administrative expenditure for policy area agriculture and rural development. 
(2) Määrä käsittää maatalouden ja maaseudun kehittämisen toimintalohkon kaikki hallintomenot.
(3) The audit of administrative expenditure is reported in chapter 9. 
(3) Hallintomenoja koskevaa tarkastusta käsitellään 9. luvussa.
(4) In line with the harmonised definition of underlying transactions (for details see chapter 1, paragraphs 1.6 and 1.7). Source: 2012 consolidated accounts of the European Union. 
(4) Tilien perustana olevia toimia koskevan yhdenmukaistetun määritelmän mukaisesti (tarkemmat tiedot, ks. ensimmäisen luvun kohdat 1.6 ja 1.7). Lähde: Euroopan unionin vuoden 2012 konsolidoitu tilinpäätös.
EN 14.11.2013 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 87 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S Specific characteristics of the policy group 3.2. The objectives (1) of the common agricultural policy (CAP) as set out in the Treaty are to increase agricultural productivity, thus to ensure a fair standard of living for the agricultural community, to stabilise markets, to assure the availability of supplies and to ensure that supplies reach consumers at reasonable prices. 
FI 14.11.2013 Euroopanunioninvirallinenlehti 87 T I L I N T A R K A S T U S T U O M I O I S T U I M E N HU O M A U T U K S E T Toimintalohkoryhmän erityispiirteet 3.2 Perussopimuksenmukaanyhteisenmaatalouspolitiikan tavoitteena (1) on lisätä maatalouden tuottavuutta ja näin ollen taata maatalousväestölle kohtuullinen elintaso, vakauttaa mark­ kinat, varmistaa tarvikkeiden saatavuus ja taata kohtuulliset kuluttajahinnat.
3.3. The EU budget finances CAP expenditure mainly through two funds (2): the European Agricultural Guarantee Fund (EAGF), which fully finances EU direct aid and market measures (3), and the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD), which co-finances rural development programmes together with the Member States. This chapter covers EAGF while EAFRD is presented in chapter 4. 
EU:n suorat tuet ja markkinatoimenpiteet (3) rahoitetaan kokonaisuudessaan Euroopan maatalouden tukirahastosta (jäljempänä ’maatalous­ tukirahasto’). Maaseudun kehittämistä koskevat ohjelmat yh­ teisrahoitetaan jäsenvaltioiden kanssa Euroopan maaseudun ke­ hittämisen maatalousrahastosta (jäljempänä ’maaseuturahasto’). Tämä luku kattaa Euroopan maataloustukirahaston menot; maaseuturahaston menoja käsitellään neljännessä luvussa.
In 2012 SPS represented 31 081 million euro of expenditure. — The direct aid ‘Single Area Payment Scheme’ (SAPS), a simplified income support scheme directed at farmers in 10 of the Member States (5) which joined the EU in 2004 and 2007 and which provides for the payment of uniform amounts per eligible hectare of agricultural land. 
Vuonna 2012 tilatuen osuus menoista oli 31 081 miljoonaa euroa. — ”Yhtenäisen pinta-alatuen järjestelmänä” tunnettu suoran tuen järjestelmä on viljelijöille tarkoitettu yksinkertaistettu tulo­ tukijärjestelmä kymmenessä niistä jäsenvaltioista(5), jotka liittyivät Euroopan unioniin vuosina 2004 ja 2007; tukijär­ jestelmä perustuu tukikelpoisesta viljelymaasta maksetta­ vaan yhdenmukaiseen hehtaarikohtaiseen maksuun.
In 2012 SAPS accounted for 5 916 million euro of expenditure. — Other direct aid schemes providing mainly coupled payments (6). In 2012, those schemes accounted for 3 883 million euro of expenditure. — Interventions in agricultural markets covering for example intervention storage, export refunds, food aid programmes and specific support for the fruit/vegetable and the wine sectors (in total amounting to 3516 million euro in 2012). _____________ (1) Article 39 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU). 
Vuonna 2012 tukijärjestelmän osuus menoista oli 5 916 miljoonaa euroa. — Muut suorien tukien järjestelmät (joiden yhteydessä maksetaan lähinnä tuotantoon sidottuja tukia) (6): Vuonna 2012 näi­ den järjestelmien osuus menoista oli 3 883 miljoonaa eu­ roa. — Maatalousmarkkinoiden interventiot, joita ovat muun muassa interventiovarastointi ja vientituet, elintarviketukiohjelmat sekä erityistuki viini-, hedelmä-ja vihannesalalle (yhteensä 3 516 miljoonaa euroa vuonna 2012). _____________ (1) Euroopan unionin toiminnasta tehty sopimus (SEUT), 39 artikla.
(4) The number and value of each farmer's entitlements are calculated by the national authorities according to one of the models provided for under EU legislation. 
(4) Kansalliset viranomaiset laskevat kunkin viljelijän tukioikeuksien määrän ja arvon käyttäen yhtä EU:n lainsäädännössä vahvistetuista malleista.
(6) Coupled aid payments are payments which are calculated on the basis of number of animals and/or number of hectares cultivated with a specific crop (e.g. suckler cows, cotton, rice, etc.). 
(6) Tuotantomäärään sidotut maksut ovat maksuja, jotka lasketaan eläinten lukumäärän ja/tai tietyn viljelykasvin viljelyyn käytetyn hehtaarimäärän (esim. emolehmät, puuvilla, riisi jne.) perusteella.
These requirements relate to the protection of the environment, public health, animal and plant health, animal welfare (Statutory Management Requirements (SMRs)) and to the maintenance of agricultural land in good agricultural and environmental condition (GAEC) (8). 
Kyseiset vaatimukset liit­ tyvät ympäristönsuojeluun, kansanterveyteen, eläinten ja kas­ vien terveyteen, eläinten hyvinvointiin (lakisääteiset hoitovaa­ timukset (SMR)) ja maan säilyttämiseen maatalouden ja ympä­ ristön kannalta hyvässä kunnossa (hyvän maatalouden ja ym­ päristön vaatimus) (8).
If farmers do not comply with these obligations their aid is reduced (9). 3.6. CAPexpenditureissubjecttosharedmanagement. 
Jos viljelijä ei täytä velvoitteitaan, hänelle maksettavaa tukea vähennetään (9).
While responsibility for the legality and regularity of spending starts in the Member States(10), the Commission bears the ultimate responsibility for the correct implementation of the budget. 
Vastuuketju menojen laillisuudesta ja sääntö­ jenmukaisuudesta alkaa jäsenvaltioista(10), mutta komissiolla on lopullinen vastuu talousarvion asianmukaisesta toteuttami­ sesta.