natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission’s legal service advised that the flat-rate corrections proposed in respect of the expenditure declared by three paying agencies (25) (192 Mio ECU) for systematic weaknesses identified during the audit were without a legal basis. 
Kiinteämääräiset korjaukset, jotka ehdotettiin tehtäväksi kolmen maksajaviraston ilmoittamiin menoihin (25) (192 miljoonaa ecua) tarkastuksen aikana todettujen systemaattisten puutteiden vuoksi, olivat komission oikeudellisen yksikön näkemyksen mukaan vailla oikeusperustaa.
2.77. For five cases (corresponding to 27,7 Mio ECU of corrections and 295,7 Mio ECU of disjunctions) out of a sample of 20 examined by the Court, there have been delays of up to 12 months between the date of the Commission’s visit to a Member State and the issuing of the letter of observations and up to 17 months between the letter of observations and the notification of corrections. 
2.77 Tilintarkastustuomioistuin tarkasti 20 tapausta käsittävän otoksen, ja viidessä tapauksessa (vastaavat korjaukset olivat 27,7 miljoonaa ecua, ja päätöksen ulkopuolelle jätettiin 295,7 miljoonaa ecua) todettiin jopa 12 kuukauden viiveitä jäsenvaltioon suoritetun komission tarkastuskäynnin päivämäärän ja tarkastushavaintoja koskevan kirjeen laatimispäivämäärän välillä ja jopa 17 kuukauden viiveitä tarkastushavaintoja koskevan kirjeen ja korjauksia koskevan tiedoksiannon välillä.
These situations are partly caused by delays in the responses from Member States. Clearance of accounts 1997 Financial analysis 2.78. The 1997 clearance of accounts decision was taken within the 30 April 1998 deadline (26), although expenditure for three small Spanish paying agencies (2 % of the total declared by Spain) was disjoined pending further work by the certifying bodies. 
Varainhoitovuoden 1997 tilien tarkastaminen ja hyväksyminen Taloudellinen analyysi 2.78 Päätös varainhoitovuoden 1997 tilien tarkastamisesta ja hyväksymisestä tehtiin säädetyn määräajan eli 30. huhtikuuta 1998 rajoissa (26), vaikka päätöksen ulkopuolelle jätettiin menoja kolmen pienen espanjalaisen maksajaviraston osalta (2 prosenttia Espanjan ilmoittamasta kokonaismäärästä) varmentamisesta vastaavien elinten lisätoimenpiteiden ajaksi.
These amounts were cleared by the Commission decision in February 1999 (27). 
38). kastettiin ja hyväksyttiin helmikuussa 1999 tehdyllä komission päätöksellä (27).
All the certifying bodies’ met the deadline, except for the United Kingdom, which was a few weeks late. 
Kaikki varmentamisesta vastaavat elimet noudattivat määräaikaa; poikkeuksena oli Yhdistynyt kuningaskunta, joka myöhästyi joitakin viikkoja.
2.79. Since 1996, corrections in the financial decisions distinguish between reductions/suspensions and amounts disallowed. 
2.79 Varsinaista tilien tarkastamista ja hyväksymistä koskevissa päätöksissä korjaukset on vuodesta 1996 lähtien eroteltu vähennyksiin/keskeytyksiin ja hyväksymättä jätettyihin määriin.
Reductions and suspensions are adjustments to Member States’ advances resulting from checks carried out by the Commission’s accounting service. 
Vähennykset ja keskeytykset ovat jäsenvaltioiden ennakkomaksuihin tehtyjä mukautuksia, jotka perustuvat komission kirjanpitoyksikön suorittamiin tarkistuksiin.
In 1997, these adjustments amounted to 329,6 Mio ECU, compared to 55,5 Mio ECU in 1996. 
Näiden mukautusten kokonaismäärä oli 329,6 miljoonaa ecua vuonna 1997, kun vastaava määrä oli 55,5 miljoonaa ecua vuonna 1996.
This increase is primarily due to the inclusion of milk super-levies for Spain (65 Mio ECU) and Italy (232 Mio ECU). 2.80. 
Tämän nousun syynä on pääasiassa Espanjan (65 miljoonaa ecua) ja Italian (232 miljoonaa ecua) maitoalan ylimääräisten maksujen huomioon ottaminen.
The amounts actually disallowed as a result of the clearance unit’s audit of the certifying bodies are minimal, indeed the net position is in favour of the Member States (Table 2.9). 
2.80 Määrät, jotka todellisuudessa jätettiin hyväksymättä varmentamisesta vastaavien elinten osalta tehtyjen, tilien tarkastamis-ja hyväksymisyksikön toimittamien tarkastusten perusteella, ovat erittäin pieniä, ja nettolukuja tarkasteltaessa tilanne on jäsenvaltioiden hyväksi (taulukko 2.9).
Under the new system the signs are that all significant disallowances will be made in the conformity decisions. 
Uuden järjestelmän mukaan kaikki merkittävät hyväksymättä jättämiset sisällytetään nähtävästi sääntöjenmukaisuutta koskeviin päätöksiin.
No conformity decisions had been taken by the end of 1998. 
Vuoden 1998 loppuun mennessä ei ollut tehty sääntöjenmukaisuutta koskevia päätöksiä.
Certification of accounts Qualified certificates 2.81. The accounts for 17 paying agencies were qualified — seven small paying agencies (< 100 Mio ECU) and 10 large ones. 
Tilien varmentaminen Huomautuksia sisältävät todistukset 2.81 Huomautuksia esitettiin 17 maksajaviraston — seitsemän pienen (< 100 miljoonaa ecua) ja kymmenen ison maksajaviraston — tileistä.
A number of reasons for qualification were common to several paying agencies, regardless of their size, such as incomplete debtor ledgers or lack of supporting evidence. 
Jotkin huomautusten syyt olivat yhteisiä useille maksajavirastoille viraston kokoon katsomatta; tällaisia syitä olivat esimerkiksi puutteet saamisiin liittyvissä kirjanpitokirjoissa sekä tositeaineiston puuttuminen.
The accounts of eight of the paying agencies concerned were also qualified for the financial year 1996 (28). 
Kyseisistä maksajavirastoista kahdeksaan kohdistui tileihin liittyviä huomautuksia myös varainhoitovuoden 1996 osalta (28).
Concerning two of the larger paying agencies whose accounts were qualified in 1997, the Directorate-(27) Commission Decision 1999/151/EC of 10 February 1999 28 ( ) (OJ L 49, 25.2.99, p.42). 
2.82 Vuoden 1997 tilien osalta huomautuksia saaneista suurimmista maksajavirastoista voidaan mainita 27 () Komission päätös 99/151/EY, tehty 10 päivänä helmi-28 kuuta 1999 (EYVL L 49, 25.2.99, s.
Azienda di Stato per gli Interventi nel Mercato Agricolo (AIMA) (Italy), Intervention Board Executive Agency (IBEA) (United Kingdom), Belgisch Interventie-en Restitutiebu-reau (BIRB) (Belgium), Dienst Landelijke Service Regelingen (LASER) (Netherlands), Instituto Nacional de Inter-venção e Garantia Agrícola (INGA) (Portugal), Instituto do Financiamento e Apoio ao Desenvolvimento da Agricultura e Pescas (IFADAP) (Portugal), Fondo Español de Garantìa Agraria (FEGA) (Spain), Productschap voor Groenten en Fruit (Pvis) (Netherlands). ( ( 25 26 ) LASER (Netherlands) 2 %; AIMA (Italy) 2 %; Gedidagep (Greece) 5 %. ) 
42). () Azienda di Stato per gli Inteventi nel Mercato Agricolo (AIMA) (I), Intervention Board Executive Agency (IBEA) (UK), Belgisch Interventie-en Restitutiebureau (BIRB) (B), Dienst Landelijke Service Regelingen (LASER) (NL), Instituto Nacional de Intervenção e Garantia Agrícola (INGA) (P), Instituto do Financiamento e Apoio ao Desenvolvimento da Agricultura e Pescas (IFADAP) (P), Fondo Español de Garantìa Agraria (FEGA) (E), Productschap voor Gro-enten en Fruit (Pvis) (NL).
44 EN Official Journal of the European Communities 3.12.1999 General for the Administration of Purchases of Agricultural Produce (Gedidagep) (Greece) and the Intervention Board Executive Agency (IBEA) (United Kingdom), the accounts of the former were qualified primarily for lateness regarding its IACS controls and the latter for reconciliation problems. 
44 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 3.12.1999 seuraavat kaksi: Directorate General for the Administration of Purchases of Agricultural Produce (GEDIDAGEP, EL) ja Intervention Board Executive Agency (IBEA, UK).
Although according to the certifying bodies neither met the accreditation criteria, no action was taken at that time by the authorities of the Member States concerned to call their status as paying agencies into question. 
Kumpikaan virastoista ei varmentamisesta vastaavien elinten mukaan myöskään täyttänyt hyväksymisperusteita, mutta siitä huolimatta kyseisten jäsenvaltioiden viranomaiset eivät tuolloin toteuttaneet toimenpiteitä virastojen aseman kyseenalaistamiseksi.
The situation with regard to IBEA has since improved, key personnel have been replaced and much remedial work has been undertaken. 
IBEAn kohdalla tilanne on sittemmin parantunut: avainhenkilöstön tilalle on otettu uusia työntekijöitä, ja lukuisia korjaustoimia on tehty.
The Commission has no authority to rescind its accreditation and the Member State has not proposed a viable alternative. 
Komissiolla ei ole valtuuksia kumota virastolle annettua hyväksymistä, eikä jäsenvaltio ole ehdottanut toteuttamiskelpoista vaihtoehtoa.
However, the Commission is empowered to open procedures under Article 13 of Council Decision No 729/94/EC (29) on budgetary discipline, under which it may reduce or provisionally suspend monthly advances to Member States where information supplied is deemed unsatisfactory or indicated manifest non-compliance, although no such action was taken during 1998 in the context of the new clearance procedures. 
Komissiolla on kuitenkin valtuudet aloittaa talousarviota koskevasta kurinalaisuudesta tehdyn neuvoston päätöksen 94/729/EY (29) 13 artiklassa määrätyt menettelyt, joiden mukaan se voi pienentää jäsenvaltioille maksettavia kuukausiennakoita tai keskeyttää väliaikaisesti niiden maksun, jos toimitetut tiedot katsotaan epätyydyttäviksi tai jos ne osoittavat ilmeisiä tapauksia, joissa säännöksiä on jätetty noudattamatta; tosin vuoden 1998 aikana tällaisia toimia ei toteutettu uusien tarkastamis-ja hyväksymismenettelyjen yhteydessä.
In 1998, legal provisions have been adopted to restructure the organisation of the paying agency. 
Vuonna 1998 hyväksyttiin säännöksiä maksajaviraston organisaation uudelleenjärjestelystä.
It is too soon to say what impact this will have in Greece. 
On liian aikaista sanoa, mitkä tulevat olemaan sen vaikutukset Kreikassa.
Internal audit 2.83. In the context of certification of accounts, Denmark and Germany continue to use internal audit departments of the paying agencies as the certifying body. 
Sisäinen tarkastus 2.83 Tilien varmentamisen yhteydessä Tanska ja Saksa käyttävät edelleen maksajavirastojen sisäisen tarkastuksen osastoja varmentamisesta vastaavana elimenä.
The Court has already criticised this practice on the grounds that internal audit does not have the degree of independence necessary to fulfil this function. 
Tilintarkastustuomioistuin on jo aiemmin arvostellut tätä käytäntöä, sillä sisäisellä tarkastuksella ei ole tämän tehtävän täyttämiseen tarvittavaa riippumattomuutta.
2.84. Significant weaknesses raised in internal audit reports should be met with appropriate management action and any errors found by internal audit should be taken into account in the preparation of the opinion on the accounts. 
2.84 Sisäisen tarkastuksen raporteissa esitettyjen merkittävien puutteiden perusteella olisi toteutettava tarvittavat hallinnointitoimet ja sisäisen tarkastuksen toteamat mahdolliset virheet olisi otettava huomioon tileistä annettavaa tarkastuskertomusta valmisteltaessa.
In some Member States, until these weaknesses are drawn to the attention of the paying agency in the certifying body’s report, the problems persist. 
Joissakin jäsenvaltioissa ongelmiin puututaan vasta siinä vaiheessa, kun varmentamisesta vastaavan elimen kertomuksessa kiinnitetään maksajaviraston huomiota näihin puutteisiin.
For example, in 1996, the Court informed Portugal about a systematic error concerning the calculation of bovine headage factors and in the certifying body’s report reference was made to the same finding by internal audit in 1997; as at February 1999 no recoveries had taken place. 
Esimerkiksi vuonna 1996 tilintarkastustuomioistuin ilmoitti Portugalille systemaattisesta virheestä, joka liittyi nautojen pääluvun laskentaan, ja varmentamisesta vastaavan elimen kertomuksessa viitattiin sisäisen tarkastuksen vuonna 1997 tekemään samaan havain-toon; helmikuussa 1999 takaisinperinnät olivat edelleen suorittamatta.
During 1997, in the United Kingdom the certifying body for MAFF found errors in the application of penalties for the late presentation of claims for the arable area payments scheme. 
Vuonna 1997 MAFF:n varmentamisesta vastaava elin Yhdistyneessä kuningaskunnassa havaitsi virheitä, jotka liittyivät seuraamusten määräämiseen peltokasvien pinta-alatukijärjestelmän hakemusten myöhästyneen jättämisen yhteydessä.
Internal audit had reported on this in October 1996 and the paying agency had not taken any corrective action. 
Sisäinen tarkastus oli raportoinut asiasta lokakuussa 1996, mutta maksajavirasto ei ollut korjannut tilannetta.
The Commission should follow up these matters in the relevant conformity inspections. 
Komission olisi seurattava näitä seikkoja, kun se tekee asiaankuuluvat sääntöjenmukaisuutta koskevat tarkastukset.
Number of paying agencies 2.85. The number of active paying agencies has increased from 78 in 1996 to 91 in 1997 (Table 2.12). 
Maksajavirastojen lukumäärä 2.85 Toiminnassa olevien maksajavirastojen lukumäärä on kasvanut: vuonna 1996 virastoja oli 78 ja vuonna 1997 niitä oli 91 (taulukko 2.12).
This is almost entirely due to the fact that paying agencies within the autonomous communities in Spain have become operational. 
Kasvu johtuu lähes kokonaan siitä, että Espanjassa itsehallintoalueilla sijaitsevat maksajavirastot ovat aloittaneet toiminnan.
On the other hand, the number of paying agencies was reduced in three Member States. 
Toisaalta maksajavirastojen lukumäärä pieneni kolmessa jäsenvaltiossa.
One small paying agency transferred its operations to a larger one in the United Kingdom, one in Austria and one in Italy were closed in early 1998. 
Yksi Yhdistyneessä kuningaskunnassa sijainnut pieni maksajavirasto siirsi toimintonsa suurempaan virastoon, ja yksi Itävallassa ja yksi Italiassa sijainnut maksajavirasto suljettiin vuoden 1998 alkupuolella.
The lowest amount declared by a paying agency was just 24 500 ECU (Austria — Vorarlberg) in 1997 (30). 
Pienin maksajaviraston ilmoittama määrä oli ainoastaan 24 500 ecua (Itävalta — Vorarlberg) vuonna 1997 (30).
As can be seen in Table 2.11, seven paying agencies declared less than 1 Mio ECU, 16 less than 5 Mio ECU. 
Taulukosta 2.11 on nähtävissä, että seitsemän maksajaviraston tapauksessa ilmoitettu summa oli alle yhden miljoonan ecun ja kuudentoista maksajaviraston kohdalla ilmoitettu summa oli alle 5 miljoonaa ecua.
At the other end of the scale, nine paying agencies account for more than 21 000 Mio ECU, some 50 % of the total declared for 1997. 2.86. 
Toisaalta taas yhdeksän maksajaviraston osuus oli yli 21 miljardia ecua eli noin 50 prosenttia vuodelta 1997 ilmoitetusta kokonaissummasta.
Given the size of the smaller paying agencies, there is scope for more rationalisation, particularly in Austria where four of six paying agencies declared less than 1 Mio ECU and in Germany where seven declared less than 10 Mio ECU and a single Land has four paying agencies (Table 2.12). 
2.86 Pienten maksajavirastojen koon perusteella voidaan todeta, että lisärationalisointiin olisi varaa, etenkin Itävallassa, missä neljä kuudesta maksajavirastosta ilmoitti alle yhden miljoonan ecun määrän, ja Saksassa, missä seitsemän maksajaviraston ilmoittama määrä oli alle kymmenen miljoonaa ecua ja missä yhdellä ainoalla osavaltiolla on neljä maksajavirastoa (taulukko 2.12).
There is a risk that the cost of accreditation compliance may be disproportionately high for such paying agencies (31). 
On vaarana, että hyväksymisperusteiden noudattamisesta aiheutuvat kustannukset saattavat olla suhteettoman suuret tällaisten maksajavirastojen kohdalla (31).
Commission Regulation (EC) No 1663/95 (32), and in particular the annex thereto, sets out a number (30) 31 ( ) 32 ( ) The paying agencies Amt der Voralberger Landesregierung and Amt der Tiroler Landesregierung have been closed with effect from 15.10.1998. 
Hyväksymisperusteet 2.87 Komission asetuksessa (ETY) N:o 1663/95 (32), ja varsinkin siihen kuuluvassa liitteessä, säädetään 30 () Amt der Voralberger Landesregierung ja Amt der Tiroler Landesregierung -maksajavirastot lakkautettiin 31 15.10.1998. () Erityiskertomus nro 21/98, kohta 2.2 (EYVL C 389, 32 14.12.1998). () Komission asetus (EY) N:o 1663/95 neuvoston asetuksen (ETY) N:o 729/70 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä EMOTR:n tukiosaston tilien tarkastamisen ja hyväksymisen osalta (EYVL L 158, 8.7.1995, s.
( 29 ) OJ L 293, 12.11.1994, p.14. 
6). ( 29 ) EYVL L 293, 12.11.1994, s.
46 EN Official Journal of the European Communities 3.12.1999 of criteria that the paying agency should meet before it is accredited by the Member State. 
46 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 3.12.1999 perusteista, jotka maksajaviraston on täytettävä ennen kuin se saa hyväksynnän jäsenvaltiolta.
In addition, the Commission has provided the Member States with a series of guidelines. 
Lisäksi komissio on antanut jäsenvaltioille useita suuntaviivoja.
The certifying body, in its annual report, must comment upon the fulfilment of these criteria during the financial year but has no remit to recommend whether or not the paying agency should retain its accreditation status. 
Varmentamisesta vastaavan elimen on vuosikertomuksessaan otettava kantaa siihen, ovatko nämä perusteet täyttyneet varainhoitovuoden aikana, mutta se ei pysty suosittelemaan maksajaviraston saaman hyväksynnän voimassa pitämistä tai epäämistä.
It is clear from an examination of these reports and recent visits made by the Court that certain weaknesses persist in numerous paying agencies as illustrated in the following paragraphs. Delegation of functions 2.88. 
Näiden kertomusten tarkastelun ja tilintarkastustuomioistuimen äskettäin tekemien tarkastuskäyntien perusteella on käynyt selväksi, että monissa maksajavirastoissa on edelleen tiettyjä puutteita, joita selostetaan seuraavissa kohdissa.
Certain functions of the paying agency may be delegated to other bodies, provided that the conditions stipulated in the regulation are fulfilled. Delegation to some extent exists in all Member States and most paying agencies. 
Tehtävien siirtäminen 2.88 Tiettyjä maksajaviraston tehtäviä voidaan siirtää toisille elimille edellyttäen, että asetuksessa säädetyt ehdot täyttyvät. Tehtäviä on siirretty jossain määrin kaikissa jäsenvaltioissa ja useimmissa maksajavirastoissa.
As stipulated in the guidelines annexed to the regulation, under no circumstances must the payment function be delegated, which was the case for some measures in Denmark and Greece. 2.89. 
Kuten asetuksen liitteenä olevissa suuntaviivoissa määrätään, maksujen suorittamista ei saa siirtää missään tapauksessa, mutta Tanskassa ja Kreikassa oli menetelty näin joidenkin toimenpiteiden kohdalla.
With regard to export refunds, the paying agencies are required to ensure that payments are in conformity with EU legislation. 
2.89 Vientitukien tapauksessa maksajavirastojen on varmistettava, että maksut vastaavat EU:n lainsäädäntöä.
In general the customs authorities of the Member States are responsible for the physical checks (33) that provide evidence of compliance or otherwise. 
Yleensä jäsenvaltioiden tulliviranomaiset vastaavat fyysisistä tarkastuksista (33), joissa saadaan osoitus lainsäädännön noudattamisesta tai noudattamatta jättämisestä.
The customs authorities are independent of the paying agencies. 
Tulliviranomaiset ovat maksajavirastoihin nähden riippumattomia.
It is therefore essential that procedures are put in place to ensure adequate cooperation between the two entities including ensuring that the required number of controls of the required quality has been carried out. 
Siksi on tärkeää, että molempien yksiköiden välille luodaan asianmukaisen yhteistyön takaavat menettelyt, joihin kuuluu muun muassa varmistuminen siitä, että edellytetyn tasoisia tarkastuksia on toimitettu vaadittu määrä.
The Commission’s guideline issued in 1998 emphasises the need for a formal agreement (protocol) between both parties. 
Vuonna 1998 annetuissa komission suuntaviivoissa korostetaan, että molempien osapuolten välillä on tärkeää tehdä virallinen sopimus (pöytäkirja).
2.90. In some Member States (France, Italy, United Kingdom) the information obtained by the paying agencies was inadequate to ensure that the required controls had been carried out. 
2.90 Joissakin jäsenvaltioissa (Ranska, Italia, Yhdistynyt kuningaskunta) maksajavirastojen saamat tiedot olivat niin puutteelliset, ettei niiden perusteella pystytty varmistumaan vaadittujen tarkastusten toimittamisesta.
For example, in the United Kingdom no attestation was provided by Customs and Excise before the certificate was signed by the certifying body. 
Esimerkiksi Yhdistyneessä kuningaskunnassa tulleista ja välillisistä veroista vastaava viranomainen (Customs and Excise) toimitti vahvistuksen vasta sen jälkeen, kun varmentamisesta vastaava elin oli allekirjoittanut todistuksen.
Similar problems exist with regard to other delegated functions. 2.91. 
Samanlaisia ongelmia on todettavissa muiden siirrettyjen tehtävien kohdalla.
At the request of the Commission, the certifying body (CCCOP) for France produced a specific report on the role of the DDAF with particular regard to the main Integrated Administrative and Control System (IACS) (34) measures, all of which are managed at local level. 
2.91 Ranskan varmentamisesta vastaava elin (CCCOP) laati komission pyynnöstä erityisen kertomuksen DDAF:n tehtävistä, ja tarkasteli kertomuksessaan varsinkin yhdennettyyn hallintoja valvontajärjestelmään (34) liittyviä pääasiallisia toimenpiteitä, jotka hallinnoidaan kokonaisuudessaan paikallistasolla.
The audit of the DDAF is the responsibility of Coperci (a control/audit service of the Ministry of Agriculture) but it only covers IACS schemes. Other EAGGF measures managed by DDAF, which for 1997 included more than 100 Mio ECU under direct support for beef producers to combat the effects of the BSE crisis, are not audited by the Coperci or any other independent body. 
COPERCI (maatalousministeriön valvonta-/tarkastusyksikkö) vastaa DDAF:n tarkastuksesta, joka kattaa kuitenkin ainoastaan yhdennetyn hallintoja valvontajärjestelmän piiriin kuuluvat tukijärjestelmät. DDAF:n — joka sisällytti vuoden 1997 osalta ilmoituksiinsa yli 100 miljoonan ecun arvosta naudanlihantuottajille suunnattua ja BSE-kriisin vaikutusten torjumista varten tarkoitettua suoraa tukea — hallinnoimat muut EMOTR:n toimenpiteet jäävät COPERCIn ja muiden riippumattomien elinten tarkastusten ulkopuolelle.
In its report the certifying body stated that it was given only limited access to Coperci audit reports and was not able to comment on the quality of physical inspections (Coperci may perform such inspections but had not done so). 
Varmentamisesta vastaava elin totesi kertomuksessaan, että se sai vain rajoitetusti käyttöönsä COPERCIn tarkastuskertomuksia, eikä se pystynyt ottamaan kantaa fyysisten tarkastusten laatuun (COPERCI voi toimittaa uudestaan fyysisiä tarkastuksia, mutta se ei ollut menetellyt näin).
Much of the expenditure that is dependent on checks performed at DDAF is thus not subject to adequate control either by Coperci or the certifying body yet none of the certificates for the paying agencies concerned were subject to a scope limitation. 
COPERCI tai varmentamisesta vastaava elin ei näin ollen valvo riittävästi suurta osaa menoista, jotka riippuvat DDAF:n suorittamista tarkastuksista, mutta kyseisistä maksajavirastoista annetuissa todistuksissa ei yhdessäkään ole vielä tuotu esille tarkastuksen rajoittamista.
2.92. More generally, the results of IACS inspections are not systematically covered in the relevant certifying body reports. 
2.92 Yhdennetyn hallintoja valvontajärjestelmän tarkastuksissa saatuja tuloksia ei yleensäkään käsitellä systemaattisesti varmentamisesta vastaavien asianomaisten elinten kertomuksissa.
Some certifying bodies only make oblique references to IACS or include limited data such as the number of inspections rather than the quality and financial consequences of the inspectors’ reports. 
Jotkin varmentamisesta vastaavat elimet ainoastaan viittaavat epäsuorasti yhdennettyyn hallintoja valvontajärjestelmään tai antavat vähäisiä tietoja mainitsemalla esimerkiksi tarkastusten lukumäärän sen sijaan, että ne esittäisivät tarkastajien raporttien laadulliset ja taloudelliset seuraukset.