natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The VAT-based own resources are contributions resulting from the application of a uniform rate to Member States' notionally harmonised VAT assessment bases (14 648 million euro, 10,5 % of revenue). 
2.6 Alv:oonperustuvatomatvaratovatmaksuosuuksia, jotka perustuvat siihen, että jäsenvaltioiden teoreettisesti yh­ denmukaistettuihin alv-määräytymisperusteisiin sovelletaan yh­ denmukaisia verokantoja (14 648 miljoonaa euroa eli 10,5 prosenttia tuloista).
The principal risks lie in the completeness and accuracy of the harmonised VAT assessment base provided by Member States and accuracy and timeliness of the Member States contributions. 2.7. 
Pääasialliset riskit liittyvät jäsenvaltioiden toimittaman yhdenmukaistetun alv-arviointiperustan täydelli­ syyteen ja oikeellisuuteen ja jäsenvaltioiden rahoitusosuuksien oikeellisuuteen ja oikea-aikaisuuteen.
The United Kingdom is granted a correction in respect of budgetary imbalances (‘the UK correction’) which involves a reduction in its payments of GNI-based own resources (6). 
2.7 Yhdistyneenkuningaskunnanbudjettiasemanepätasa­ painon korjauksella (’Yhdistyneen kuningaskunnan hyväksi teh­ tävä korjaus’) vähennetään Yhdistyneen kuningaskunnan mak­ samien BKTL:oon perustuvien omien varojen määrää (6).
In addition, Germany, the Netherlands, Austria and Sweden benefit from a reduced call rate for VAT, and the Netherlands and Sweden have a gross reduction in their annual GNI contribution for the period 2007-2013 (7). 
Li­ säksi Saksaan, Alankomaihin, Itävaltaan ja Ruotsiin sovelletaan alennettua alv-kantaa, ja Alankomaat ja Ruotsi saavat vuotui­ sesta BKTL-osuudestaan bruttovähennyksen kaudella 2007–2013 (7).
The principal risk is that the Commission makes an error in these calculations, notably in respect of the complex UK correction calculations. 2.8. 
Pääasiallisena riskinä on, että komissio tekee laskelmissaan virheen, erityisesti Yhdistynyttä kuningaskuntaa koskevien monimutkaisten korjauslaskelmien kohdalla.
The other revenue audited consists mainly of the surplus of the previous year’s budget, contributions in connection with Union/Community agreements (including EFTA), interest on late payments and fines. 
2.8 Tarkastetutmuuttulotmuodostuvatpääasiassaedellisen vuoden talousarvion ylijäämästä, unionin/yhteisön sopimuksiin liittyvistä rahoitusosuuksista (EFTA mukaan lukien) sekä viiväs­ tyskoroista ja sakoista.
The principal risks in respect of other revenue include the Commission’s management of fines and errors in the calculation of contributions in connection with Union/Community agree­ ments. _____________ (5) When duties or levies remain unpaid and no security has been provided, or they are covered by securities but have been chal­ lenged, Member States may suspend making these resources available by entering them in these separate accounts. 
Muiden tulojen kohdalla pääasialliset riskit liittyvät komission hoitamaan sakkojen hallinnointiin ja unionin/yhteisön sopimuksiin liittyvien rahoitusosuuksien las­ kentavirheisiin. _____________ (5) Mikäli tulleja tai maksuja ei ole maksettu ja vakuutta ei ole toimi­ tettu, tai vakuudet on toimitettu mutta maksut on riitautettu, jäsen­ valtiot voivat lykätä kyseisten varojen käyttöön asettamista kirjaa­ malla ne erilliseen kirjanpitoon.
(6) Article 4 of Decision 2007/436/EC, Euratom. 
(6) Päätös 2007/436/EY, Euratom, 4 artikla.
This reduction was approximately 4 billion euro in 2012. The 74 million euro referred to in Table 2.1 represents the effect of exchange rate differences. 
Vähennys oli vuonna 2012 noin 4 miljardia euroa. taulukossa 2.1 mainitussa 74 miljoo­ nan euron määrässä on otettu huomioon valuuttakurssimuutosten vaikutus.
(7) Articles 2(4) and 2(5) of Decision 2007/436/EC, Euratom. The 2 million euro related to the GNI-based contribution in Table 2.1 is the effect of exchange rate differences. 
(7) Päätös 2007/436/EY, Euratom, 2 artiklan 4 ja 5 kohta. taulukossa 2.1 mainitussa 2 miljoonan euron BKTL-rahoitusosuudessa on otettu huomioon valuuttakurssimuutosten vaikutus.
For the audit of revenue, the following specific points should be noted: (a) The audit involved an examination at Commission level of a sample of 55 recovery orders (8). 
Tuloja koskevan tarkastustyön osalta on aiheellista ottaa huomioon seuraavat seikat: a) Komission tasolla tarkastettiin 55 perintämääräyksen otos (8).
The sample is designed to be representative of the entire range of recovery orders within revenue. (b) The assessment of systems examined: (i) the systems for GNI-based own resources (9) and VAT-based own resources at Commission level, and TOR at Commission and Member State level; (ii) the Commission systems underlying the calculation of the UK correction (including an examination of the calculation of the definitive amount in respect of 2008); (iii) the Commission's management of fines and penalties; (iv) the Commission's internal control procedures covering the determination of the yearly contributions of EFTA countries belonging to EEA (‘EFTA contributions’); (v) the Commission's management representations, in particular the annual activity reports for 2012 (AAR 2012) of the Directorate-General for Budget (DG Budget) and Eurostat. 
Kyseessä on edustava otos kaikenlaisista tuloihin liittyvistä perintämääräyksistä. b) Järjestelmien osalta arvioitiin i) järjestelmät, joita sovelletaan BKTL:oon perustuviin omiin varoihin ja alv:oon perustuviin omiin varoihin (9) komissiossa sekä perinteisiin omiin varoihin komissiossa ja jäsenvaltioissa ii) Yhdistyneen kuningaskunnan hyväksi tehtävän korjauk­ sen laskemisessa käytettävät komission järjestelmät (li­ säksi tutkittiin, miten vuoden 2008 korjauksen lopulli­ nen määrä oli laskettu) iii) sakkojen ja seuraamusten hallinnointi komissiossa iv) komission sisäisen valvonnan menettelyt, jotka kattavat Euroopan talousalueeseen (ETA) kuuluvien EFTA-mai­ den vuotuisten rahoitusosuuksien määrittämisen (’EF­ TA-rahoitusosuudet’); v) komission toimivan johdon vahvistusilmoitukset, erityi­ sesti budjettipääosaston ja Eurostatin vuotuiset toimin­ takertomukset vuodelta 2012.
GNI-based own resources 2.10. 
BKTL:oon perustuvat omat varat 2.10 ArviointityöaloitettiinsovituistaBKTL-tietojakoske­ vista ennakkoarvioista vuodelta 2012.
The assessment took as its starting point the agreed forecast GNI data for 2012 and then assessed the Commis­ sion's systems for processing this data in order to determine the amounts to be included in the final budgetary accounts. 
Sen jälkeen arvioitiin komission järjestelmät, joiden avulla tietoja käsitellään, jotta lopullisiin talousarviotileihin sisältyvät määrät saadaan mää­ ritettyä.
The Court thus examined the drawing-up of the EU budget and the correctness of the contributions by Member States based on these forecasts. _____________ (8) A recovery order is the procedure by which the authorising officer (AO) registers a Commission entitlement in order to retrieve the amount which is due. 
Tilintarkastustuomioistuin tarkasti näin ollen, miten EU:n talousarvio oli laadittu ja olivatko kyseisiin ennakkoarvi­ oihin perustuvat jäsenvaltioiden maksuosuudet oikeellisia. _____________ (8) Kyseisessä menettelyssä tulojen ja menojen hyväksyjä kirjaa perin­ tämääräykseen komission oikeuden periä saaminen.
(9) The assessment of the verification of GNI data included visits in the five Member States with the largest contributions to GNI-based own resources: Germany, Spain, France, Italy and United Kingdom. 
(9) BKTL-tietojen tarkistamista arvioitiin muun muassa tekemällä tar­ kastuskäynnit Saksaan, Espanjaan, Ranskaan, Italiaan ja Yhdistynee­ seen kuningaskuntaan eli niihin viiteen jäsenvaltioon, joiden BKTL:oon perustuvia omia varoja koskevat rahoitusosuudet ovat suurimmat. FI
The audit also covered the Commis­ sion's management of GNI reservations in 2012. 
Tarkastus kohdistui myös BKTL-varaumien hallinnointiin ko­ missiossa vuonna 2012.
The Court cannot provide a judgement on the quality of the data agreed upon between the Commission and the Member States. 
Tilintarkastustuomioistuin ei voi arvi­ oida komission ja jäsenvaltioiden sopimien tietojen laatua.
2.12. However,theCourtalsoassessedtheeffectivenessof the Commission’s verification of GNI data (10) of the period 2002-2010, which was completed in January 2012. 
2.12 Tilintarkastustuomioistuin arvioi kuitenkin myös, onko komissio tarkistanut 2002–2010 välisen kauden BKTL-tiedot (10) vaikuttavalla tavalla; komissio sai tarkistustyön val­ miiksi tammikuussa 2012.
The review focussed on the years 2002 to 2007, for which the GNI data, together with those of 2008, became definitive in 2012 with no further possibility of modification for the calcu­ lation of adjustments to GNI-based own resources, except for the discrete elements covered by specific reservations (see paragraph 2.25). 
Arvioinnissa keskityttiin vuosiin 2002–2007. Kyseisiä vuosia koskevista BKTL-tiedoista tuli vuotta 2008 koskevien tietojen lailla lopullisia vuonna 2012, eikä BKTL:oon perustuvien omien varojen mukautuslaskelmia voitu enää muuttaa lukuun ottamatta erityisten varaumien kat­ tamia osatekijöitä (ks. kohta 2.25).
Traditional own resources 2.13. TheCourtassessedsupervisoryandcontrolsystemsin selected Member States (Belgium, Poland and Finland), which together contribute around 13 % to total TOR. 
Perinteiset omat varat 2.13 Tilintarkastustuomioistuin arvioi valvontajärjestelmiä valituissa jäsenvaltioissa (Belgia, Puola ja Suomi).
It reviewed their accounting systems (A and B accounts) and examined the flow of TOR from establishment until declaration to the Commission in order to obtain reasonable assurance that the amounts recorded were accurate and complete. 
Tilintarkastustuomiois­ tuin tutki mainittujen jäsenvaltioiden kirjanpitojärjestelmät (A-ja B-kirjanpidot) ja analysoi perinteisiä omia varoja koskevat maksuvirrat maksettavan määrän toteamisesta komissiolle teh­ tävään ilmoitukseen saakka. Tarkoituksena oli saada kohtuulli­ nen varmuus siitä, että määrät oli kirjattu oikein ja täysimää­ räisinä.
The audit included testing key controls relating to the reliability of data in the import declarations (preferential codes and country of origin), post-clearance audits and risk analysis and the granting of notification waivers at import stage in the Member States visited. 2.14. 
Tarkastuksen yhteydessä testattiin tuonti-ilmoituksiin sisältyvien tietojen (tullietuuskoodit ja alkuperämaa) luotetta­ vuuteen kohdistuvat keskeiset kontrollit, tulliselvitysten jälkei­ set tarkastukset ja riskianalyysi sekä ilmoitusvelvollisuutta kos­ kevan vapautuksen myöntäminen tuontivaiheessa tarkastus­ käynnin kohteina olleissa jäsenvaltioissa.
The audit took as its starting point the harmonised VAT base prepared by the Member States and assessed the Commission's systems for processing the data in order to determine the amounts to be included in the final budgetary accounts. 
Tarkastuksen lähtökoh­ tana on jäsenvaltioiden laatima yhdenmukaistettu alv-peruste. Tarkastuksessa arvioitiin komission järjestelmät, joiden avulla tietoja käsitellään, jotta lopullisiin talousarviotileihin sisällytet­ tävät määrät saadaan määritettyä.
The Court thus examined the drawing-up of the EU budget and the correctness of the contributions by Member States. 2.17. 
Tilintarkastustuomioistuin tarkasti näin ollen, miten EU:n talousarviota oli laa­ dittu ja olivatko jäsenvaltioiden maksuosuudet oikeellisia.
TheCourtassessedtheCommission'ssupervisoryand control systems, which are intended to provide reasonable assurance that VAT-based own resources are correctly calculated and collected. 
2.17 Tilintarkastustuomioistuinarvioikomissionvalvonta­ järjestelmät, joiden avulla on tarkoitus saada kohtuullinen var­ muus siitä, että alv:oon perustuvat varat lasketaan ja kannetaan oikein.
The Court evaluated the Commission’s work carried out in Member States on the verification of the harmonised VAT assessment base and its management of reservations. The audit did not directly test the statistics and data provided by Member States. REGULARITY OF TRANSACTIONS 2.18. 
Tilintarkastustuomioistuin arvioi, miten komissio oli jäsenvaltioissa tarkistanut yhdenmukaistetun alv-määräytymis­ perusteen ja hallinnoinut varaumia. Tarkastuksen yhteydessä ei testattu suoraan jäsenvaltioiden toimittamia tilastotietoja ja tie­ toja.
Annex 2.1 contains a summary of the results of transaction testing. Out of the 55 transactions audited by the Court none was affected by error. 
TOIMIEN SÄÄNTÖJENMUKAISUUS 2.18 Liitteessä 2.1 esitetään yhteenveto tapahtumatarkas­ tusten tuloksista. Tilintarkastustuomioistuimen tarkastamiin 55 tapahtumaan ei liittynyt virheitä.
However, the Court’s assessment showed defi­ ciencies in the Commission’s approach and verification process (see paragraphs 2.28 to 2.30). 
Tilintarkastustuomioistuimen arvioinnissa kävi kuitenkin ilmi, että komission lähestymistavassa ja tarkistus-prosessissa esiintyi puutteita (ks. kohdat 2.28–2.30).
These deficiencies had no material impact on the GNI-based own resources recorded (see paragraph 2.30). 
Puutteilla ei ollut olennaista vaikutusta kirjattuihin BKTL:oon perustuviin omiin varoihin (ks. kohta 2.30).
However, the Court’s audit found administrative weaknesses in the Commission’s procedures for calculating part of one EFTA state’s contribution (11). EFFECTIVENESS OF SYSTEMS 2.23. 
Tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksessa havaittiin kuitenkin hallinnollisia puutteita menettelyissä, joiden avulla komissio laskee osan yhden EFTA-valtion rahoitusosuudes­ ta (11).
Annex 2.2 contains a summary of the results of the Court’s examination of supervisory and control systems. 
JÄRJESTELMIEN VAIKUTTAVUUS 2.23 Liitteessä 2.2 esitetään yhteenveto valvontajärjestelmiä koskevien tilintarkastustuomioistuimen tarkastusten tuloksista.
GNI-based own resources Management of reservations 2.24. A reservation(12) is a means by which a doubtful element in GNI data submitted by a Member State can be kept open for correction after the statutory time-limit of four years. 
BKTL:oon perustuvat omat varat Varaumien hallinnointi 2.24 Varaumien(12) avulla jäsenvaltioiden toimittamiin BKTL-tietoihin sisältyviä epäselviä osatekijöitä voidaan oikaista vielä lakisääteisen neljän vuoden aikarajan jälkeen.
The Commission and Member States should endeavour to resolve doubtful elements as soon as possible (13). 2.25. 
Komission ja jäsenvaltioiden olisi pyrittävä selvittämään epäselvät osatekijät mahdollisimman nopeasti (13).
TheCommissionreplacedallexistinggeneralreser­ vations for the EU-25 Member States with 103 specific reser­ vations (14). 
2.25 KomissiokorvasikaikkiEU-25-jäsenvaltioitakoskevat yleiset varaumat 103 erityisellä varaumalla (14).
The specific reservations cover the years 2002 to 2010 for the EU-15 Member States and the years 2004 to 2010 for the EU-10 Member States. 
Erityiset varau­ mat kattavat EU-15-jäsenvaltioiden osalta vuosien 2002–2010 välisen ajan ja EU-10-jäsenvaltioiden osalta vuosien 2004–2010 välisen ajan.
In addition, although there is no provision for them in the Commission’s procedures, six transversal specific reservations(15) were placed on EU-25 Member States. 
Vaikka komission menettelyissä ei tällaisesta käytännöstä määrätä, EU-25-jäsenvaltioille esitettiin kuusi kaikkia näitä jäsenvaltioita koskevaa erityistä varau­ maa (15).
The Court found weaknesses in the Commission’s verification of GNI data which also affect the management of reservations (see paragraphs 2.28(b), second and third indents, and 2.29). _____________ (11) The Court could not confirm the correctness of 8 million euro out of 240 million euro. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi puutteita komis­ sion tavassa tarkistaa BKTL-tiedot. Puutteet vaikuttavat myös varaumien hallinnointiin (ks. kohdan 2.28 alakohta b, toinen ja kolmas luetelmakohta sekä kohta 2.29). _____________ (11) Tilintarkastustuomioistuin ei voinut vahvistaa 240 miljoonasta eu­ rosta 8 miljoonan euron määrän oikeellisuutta.
(12) Reservations can be general or specific. 
(12) Varaumat voivat olla yleisiä tai erityisiä.
(13) Same applies to VAT-based own resources. 
(13) Sama pätee alv:oon perustuviin omiin varoihin.
(14) For Bulgaria and Romania in 2012 there were general reservations covering the years 2007 and 2008. 
(14) Vuonna 2012 oli voimassa Bulgariaa ja Romaniaa koskevia yleisiä varaumia, jotka koskivat vuosia 2007 ja 2008.
In January 2013 these were lifted and replaced by eight specific reservations for Bulgaria and 11 specific reservations for Romania covering the years 2007 to 2010. 
Tammikuussa 2013 ne poistettiin ja korvattiin kahdeksalla Bulgariaa koskevalla erityi­ sellä varaumalla ja 11:llä Romaniaa koskevalla erityisellä varaumal­ la. Erityiset varaumat koskivat vuosia 2007–2010.
(15) These reservations are defined by the Commission as points notified to all Member States to enable Eurostat to make a comparison of the underlying compilation of data. 
(15) Komission määritelmän mukaan näistä varaumista ilmoitetaan kai­ kille jäsenvaltioille, jotta Eurostat voi vertailla perustana olevia tie­ tojen koontitapoja.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 2.22. The Commission services will review the administrative procedure to address the weakness identified by the Court with particular regard to the calculation of the retroactive participation of EEA/EFTA States for which more detailed instructions will be prepared, as necessary. 
K O M I S S I O N V A S TA U K S E T 2.22 Komission yksiköt tarkistavat hallinnollista menettelyä kor­ jatakseen tilintarkastustuomioistuimen havaitsemat puutteet erityisesti ETA-/EFTA-valtioiden takautuvasti suorittamien rahoitusosuuksien laskennassa, jota varten laaditaan tarvittaessa tarkempia ohjeita.
The lifting of reservations is a high priority for the Commission and the Member States. 
2.24 Varaumien poistaminen on hyvin tärkeää komissiolle ja jäsenvaltioille.
The state of play on reservations is reviewed in each meeting of the GNI Committee with a target of lifting all current reservations as soon as possible. 
Varaumia tarkastellaan kaikissa BKTL-komitean koko­ uksissa, ja tavoitteena on saada kaikki nykyiset varaumat poistettua mahdollisimman pian.
The results of this comparative analysis might identify the need for changes in the calculation of GNI in order to ensure that GNI-based own resources contributions are determined correctly. 
Vertailun tulosten poh­ jalta voi olla tarpeen muuttaa BKTL:n laskentamenetelmää sen var­ mistamiseksi, että BKTL-pohjaiset omat varat määritetään asian­ mukaisesti.
In addition, at the end of 2012 there were still two specific GNP reservations (16) in place relating to the period 1995-2001. 
Lisäksi vuoden 2012 lopussa oli vielä voimassa kaksi erityistä BKTL-varaumaa(16), jotka liittyivät kauteen 1995–2001.
The situation by Member State is shown in Table 2.2. 
Tilanne esitetään jäsenvaltioittain taulukossa 2.2.
The Commission does not estimate the potential impact of the reservations. 
Komissio ei arvioi varaumien mahdollista vaikutusta.
2.27. TheCommissionsetageneralreservationonGreek GNI data for the year 2008, as that Member State could not meet the deadline of 22 September 2012 for the transmission to Eurostat. 
2.27 Komissioesittivuotta2008koskevanyleisenvarau­ man Kreikan BKTL-tiedoista, koska jäsenvaltio ei pystynyt toi­ mittamaan niitä Eurostatille 22. syyskuuta 2012 olleeseen määräaikaan mennessä.
The year 2008 would otherwise have become definitive and could no longer have been corrected. 
Vuotta 2008 koskevista tiedoista olisi muutoin tullut lopullisia eikä niitä olisi voitu enää korjata.
As National Accounts is a complex system of checks and balances, the effect of individual components cannot be isolated so it is not possible to quantify accurately the potential impact of the reservations (often it is not easy to determine whether it will be positive or negative). _____________ (16) One reservation concerns Greece and the other the United Kingdom. 
Sen vuoksi ei voida ilmoittaa tarkasti varaumien mahdol­ lista määrällistä vaikutusta (usein ei myöskään ole helppo määritellä, onko vaikutus myönteinen vai kielteinen). _____________ (16) Yksi varauma koskee Kreikkaa ja toinen Yhdistynyttä kuningas­ kuntaa. FI
EN 2012 4.11. 2012 
FI 70 Euroopanunioninvirallinenlehti 14.11.2013 Taulukko 2.2 – Jäsenvaltiokohtaiset BKTL-varaumat 31. joulukuuta 2012 (1) Jäsenvaltio Varaumia jäljellä 31.12.2012 Vanhimmat varaumat koskevat vuotta 3 0 2 1 2 2 1 9 3 2 3 5 10 2 2 10 8 4 1 11 3 0 3 2 11 1 4 105 Belgia Bulgaria Tšekki Tanska Saksa Viro Irlanti Kreikka Espanja Ranska Italia Kypros Latvia Liettua Luxemburg Unkari Malta Alankomaat Itävalta Puola Portugali Romania Slovenia Slovakia Suomi Ruotsi Yhdistynyt kuningaskunta 2002 Ei sovelleta 2004 2002 2002 2004 2002 1995 2002 2002 2002 2004 2004 2004 2002 2004 2004 2002 2002 2002 2002 Ei sovelleta 2004 2004 2002 2002 1995 YHTEENSÄ (1) Kaikkia jäsenvaltioita koskevia erityisiä varaumia ei ole otettu taulukossa huomioon.
EN 14.11.2013 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 71 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S Assessment of Commission’s verification of GNI data 2.28. The Court’s examination of the effectiveness of the Commission’s verification of GNI data for the closed years 2002 to 2007 finalised in 2012 found that: (a) Eurostat did not plan and prioritise its work in an appro­ priate way, as the risks relating to Member States’ compilation of GNI data were not appropriately assessed and the cost-benefit principle (17) was not properly applied in the selection of areas to be verified, (b) Eurostat did not demonstrate a consistent verification approach because: — weaknesses were found in the performance of direct verification. 
FI 14.11.2013 Euroopanunioninvirallinenlehti 71 T I L I N T A R K A S T U S T U O M I O I S T U I M E N H U O M A U T U K S E T Arvio komission tavasta tarkistaa BKTL-tiedot 2.28 Tilintarkastustuomioistuintarkasti,onkokomissiotar­ kistanut vaikuttavalla tavalla vuonna 2012 viimeistellyt BKTL-tiedot vuosilta 2002–2007, joiden osalta tietoja ei voida enää muuttaa, ja havaitsi seuraavaa: a) Eurostat ei suunnitellut eikä priorisoinut työtään asianmu­ kaisella tavalla, sillä BKTL-tietojen koontiin jäsenvaltioissa liittyviä riskejä ei arvioitu asianmukaisesti eikä kustannus-hyötyperiaatetta (17) noudatettu asianmukaisesti tarkistetta­ vien alueiden valinnassa b) Ei ollut näyttöä siitä, että Eurostat olisi soveltanut jäsenval­ tioihin yhdenmukaista tarkistuslähestymistapaa, koska — suorassa tarkistamisessa esiintyi puutteita; Eurostat ei soveltanut analysoitavien alueiden valintaan aina sa­ moja perusteita eikä valintaperusteita aina dokumen­ toitu eikä ollut näyttöä siitä, että Eurostat olisi aina tarkistanut kansallisten tilastolaitosten toimittamat tar­ kastukset, jotka koskivat valittujen osatekijöiden arvi­ ointiin käytettyjä syöttötietoja, — ei ollut näyttöä siitä, että perusteita olisi käytetty maa­ kohtaisten varaumien esittämiseen kustannus-hyötype­ riaatteen mukaisesti — tietyt kaikkia jäsenvaltioita koskevat erityiset varaumat eivät olleet asianmukaisesti esitettyjä.
For example, in the case of the reservation on treatment of cooperative dwellings where 14 Member States declared they did not have these transactions, and of the treatment of entities with little or no physical presence, where the expected impact on GNI is limited. _____________ (17) See Article 5(2)(b) of Council Regulation (EC, Euratom) No 1287/2003 of 15 July 2003 on the harmonisation of gross national income at market prices (GNI Regulation) (OJ L 181, 19.7.2003, p. 1). 
Esimerkkinä voi­ daan mainita asunto-osuuskuntien käsittelyä koskeva varauma, jonka osalta 14 jäsenvaltiota ilmoitti, että niillä ei ole tällaisia tapahtumia, ja varauma, joka koski niiden yhteisöjen käsittelyä, joissa ei olla fyysisesti läsnä tai joissa fyysinen läsnäolo on vähäistä ja joiden ole­ tettu BKTL-vaikutus on pieni. _____________ (17) Neuvoston asetus (EY, Euratom) N:o 1287/2003, annettu 15 päi­ vänä heinäkuuta 2003, markkinahintaisen bruttokansantulon yh­ denmukaistamisesta (BKTL-asetus) (EUVL L 181, 19.7.2003, s. 1), ks. 5 artiklan 2 kohdan b alakohta.