natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Besides VPA countries, countries that are strategic in the fight against illegal logging, such as Brazil, China and Eastern neighbourhood countries, have received a significant share of the financial resources, supported by a political dialogue with these countries. 
Komission vastaus 39 tehneiden maiden lisäksi merkittävän osuuden taloudellisista resursseista ovat saaneet myös laittoman puunkorjuun torjunnan kannalta strategiset maat, kuten Brasilia, Kiina ja itäiset naapurimaat, joiden kanssa on lisäksi käyty poliittista vuoropuhelua.
Reply of the Commission 39 Morocco and Honduras result from the choice of these countries to select forest as a focal sector. 
Marokko ja Honduras ovat saaneet suuria määriä tukea valittuaan metsäalan keskeiseksi toiminta-alueeksi.
Among these countries, middle income coun‐ tries, which have progressively ‘graduated’ out of development cooperation receive relatively lower amounts (e.g. Gabon, Thailand, Vietnam). 
Edellä mainittujen maiden joukossa on keskitulotason maita, jotka ovat asteittain ”kasvaneet ulos” kehitysyhteistyöstä ja jotka saavat suhteellisesti vähemmän tukea (näitä ovat esimerkiksi Gabon, Thaimaa ja Vietnam).
Where possible, the Commission has successfully mobilised other funds to provide support to other countries that are strategic in the fight against ille‐ gal logging, such as the neighbourhood instrument. 
Komissio on mahdollisuuksien mukaan käyttänyt muita rahastoja, esimerkiksi naapuruuspolitiikan rahoitusvälinettä, auttaakseen muita maita, jotka ovat strategisesti tärkeitä laittoman puunkorjuun torjunnan kannalta.
30 The Commission has allocated resources to a rela‐ tively large number of countries. 
30 Komissio on kohdistanut resursseja suhteellisen suureen määrään maita.
This is partly related to the large number of countries where illegal logging prevails and which have expressed an interest in FLEGT/VPAs and therefore, a meas‐ ure of the general interest in the FLEGT initiative. 
Tämä liittyy osittain siihen, että on paljon maita, joissa esiintyy laitonta puunkorjuuta ja jotka ovat ilmaisseet kiinnostuksensa FLEGT-toimintasuunnitelman mukaisiin vapaaehtoisiin kumppanuussopimuksiin ja näin ollen FLEGT-aloitteen mukaiseen yleishyödylliseen toimenpiteeseen.
The Commission is exploring ways to tackle this problem in the future and find the right balance between the — sometimes conflicting — objec‐ tives of achieving broad coverage, responding to countries’ interest, and effectively managing limited resources. 
Komissio tutkii, miten tämä ongelma voidaan tulevaisuudessa ratkaista ja löytää tasapaino toisinaan ristiriitaisten tavoitteiden välillä – toiminnan on oltava laaja-alaista ja vastattava maiden etuja, mutta samalla on hallittava tehokkaasti rajallisia resursseja.
Box 3 Liberia is host to most of the remaining primary forests in western Africa, which are highly threat‐ ened by illegal logging. 
Laatikko 3 Liberiassa sijaitsee suurin osa Keski-Afrikan jäljellä olevista aarniometsistä, jotka ovat vakavasti uhattuna laittoman puunkorjuun vuoksi.
Illegal logging has fuelled the civil war, a reason why the forest govern‐ ance reform is high on the agenda of the Liberian Government. 
Laiton puunkorjuu on lietsonut kansalaissotaa, minkä vuoksi metsähallinnon uudistaminen on tärkeässä osassa Liberian hallituksen ohjelmassa.
The Liberian government has dem‐ onstrated a strong commitment to tackling these issues, despite very limited resources. 
Liberian hallitus on osoittanut olevansa vahvasti sitoutunut näiden ongelmien ratkaisemiseen erittäin rajallisista resursseista huolimatta.
Liberia is one of the six countries with a VPA in implementation and has decided to prioritise FLEGT in its country MIP. 
Liberia on yksi kuudesta vapaaehtoisia kumppanuussopimuksia soveltavista maista. Se on päättänyt asettaa FLEGT-ohjelman ensisijaiseksi maansa monivuotisessa suuntaa-antavassa ohjelmassa.
In addition, Liberia has decided to include all export markets in its FLEGT licensing scheme. 
Lisäksi Liberia on päättänyt sisällyttää kaikki vientimarkkinansa FLEGT-lupajärjes-telmäänsä.
As such, the VPA can have a significant impact, despite the limited volumes exported to the EU. 
Vapaaehtoisella kumppanuussopimuksella voi sellaisenaan olla merkittävä vaikutus, vaikka vienti EU:hun olisi vähäistä.
Liberia has established an operational wood‐tracking system (Liberfor) and is making steady progress in the development of its licensing scheme. 
Liberia on perustanut toiminnallisen puunseurantajärjestelmän (Liberfor), ja sen kehittämä lupajärjestelmä edistyy tasaiseen tahtiin.
The above and the severe capacity constraints the country is facing justify the significant financial resources allocated by the EC to support the process. 
Edellä mainittujen seikkojen ja maassa vallitsevien vakavien kapasiteettirajoitusten vuoksi on perusteltua, että komissio kohdistaa sinne merkittäviä taloudellisia resursseja, jotka tukevat prosessia.
The Central African Republic (CF) is also host to large areas of forests, which are highly threatened by illegal logging. 
Myös Keski-Afrikan tasavallassa on laajoja metsäalueita, joita laiton puunkorjuu uhkaa vakavasti.
The forest sector in CAR is the second source of employment as well as the second contributor to the national GDP, therefore central to the country’s development. The strengthening of the sector has been important following the politi‐ cal and humanitarian crisis which struck the country in early 2013. 
Keski-Afrikan tasavallan metsäala tarjoaa maan toiseksi tärkeimmän työllistymismahdollisuuden ja vaikuttaa toiseksi eniten maan BKT:hen. Näin ollen se on keskeinen tekijä maan kehityksessä. Metsäala on vahvistunut merkittävästi maata vuoden 2013 alkupuolella koetelleen poliittisen ja humanitaarisen kriisin jälkeen.
The VPA process and systems provide the framework to initiate reforms and help the sector to gain credibility for exports. 
Vapaaehtoista kumppanuussopimusta koskeva prosessi ja siihen liittyvät järjestelmät tarjoavat puitteet uudistusten aloittamiselle ja auttavat metsäalaa saamaan uskottavuutta vientiä varten.
If the country stabilises, the development of an operational licens‐ ing system could be relatively quick, considering that the export industry is concentrated on a few large operators, which all have operational wood‐ tracking systems. The Commission considers that the severe capacity and resources constraints the country is facing justify the 6.7 million euro support offered to CAR. 
Jos maan tilanne vakaantuu, toimivan lupajärjestelmän kehittäminen voi tapahtua suhteellisen nopeasti, kun otetaan huomioon, että vientiteollisuus on keskittynyt muutamalle suurelle toimijalle, joilla kaikilla on toimivat puun seurantajärjestelmät. Komissio katsoo, että Keski-Afrikan tasavallalle myönnetty 6,7 miljoonan euron tuki on oikeutettua maassa vallitsevan huomattavan kapasiteetti-ja resurssivajauksen vuoksi.
Côte d’Ivoire decided to enter the VPA negotia‐ tion in December 2012. 
Norsunluurannikko päätti aloittaa neuvottelut vapaaehtoisesta kumppanuussopimuksesta joulukuussa 2012.
To a large extent, the civil war that affected the country in previous years prevented FLEGT‐related support, with the nota‐ ble exception of technical and financial assistance provided by the FAO FLEGT programme and the EU FLEGT Facility to prepare the negotiations. 
Maassa aiempina vuosina vallinnut kansalaissota esti suuressa määrin FLEGT-toimintaohjelmaan liittyvän tuen. Merkille pantavana poikkeuksena oli FAO FLEGT -ohjelmasta ja EU-FLEGT-välineestä annettu neuvottelujen valmisteluun tarkoitettu tekninen ja taloudellinen apu.
Negotia‐ tions are ongoing and receive adequate financial and human‐resources support through the FAO FLEGT programme, the EU FLEGT facility, GIZ techni‐ cal assistance to the Ministry of Forestry, a FLEGT facilitator financed by DFID and broader support to the forest sector provided by AFD. 
GIZ (saksalainen kansainvälisen yhteistyön organisaatio) antaa teknistä apua metsätalousministeriölle. Apua annetaan myös Yhdistyneen kuningaskunnan kansainvälisen kehitysyhteistyön osaston DFID:n rahoittaman FLEGT Facilitatorin kautta, ja laajempaa tukea metsäala saa Ranskan kehitysvirastolta AFD:ltä.
32 The VPA is a trade agreement, not a financing agreement. 
32 Vapaaehtoinen kumppanuussopimus on kauppasopimus, ei rahoitussopimus.
Development assistance being gov‐ erned by different legal instruments, the Com‐ mission deliberately avoided specifying financial amounts and commitments in the VPA, which clearly refers to existing aid instruments — and the standard programming procedures that govern them — to commit development assistance. 
Kehitysapua hallinnoidaan useiden eri säädösten mukaisesti, ja siksi komissio vältti tietoisesti rahoitussummien ja maksusitoumusten tarkkaa määrittämistä vapaaehtoisessa kumppanuussopimuksessa, jossa on selvä viittaus tarjolla oleviin tukivälineisiin – ja niitä koskeviin vakiomuotoisiin ohjelmointimenettelyihin – joita kehitysavussa voidaan käyttää.
Reply of the Commission 40 33 The VPAs and support projects support forest law enforcement by clarifying and promoting consist‐ ency of forest legislation, increasing stakeholders’ knowledge of applicable laws (thereby prevent‐ ing violations), strengthening the systems and capacities to ensure wood‐tracking and controls of operators along the supply chains (and thereby to detect violations of the law), promoting stakeholder participation and providing a political space where governance and law‐enforcement issues can be discussed, reducing the potential for corruption, establishing a system of independent audit, ena‐ bling external scrutiny of law enforcement, promot‐ ing public disclosure of information and independ‐ ent forest monitoring to detect violations and to achieve better transparency in the sector, etc. 
Komission vastaus 40 33 Vapaaehtoisilla kumppanuussopimuksilla ja tukihank-keilla on varmasti metsäalan lainvalvontaa tukeva vaikutus. Niiden avulla muun muassa selkeytetään ja yhdenmukaistetaan metsälainsäädäntöä, parannetaan sidosryhmien tietämystä sovellettavista laeista (ja ehkäistään näin ennalta rikkomuksia), vahvistetaan järjestelmiä ja valmiuksia, joilla voidaan varmistaa puunseuranta ja toimijoiden valvonta koko toimitusketjun osalta (ja havaita lainrikkomuksia), edistetään sidosryhmien osallisuutta ja tarjotaan poliittinen foorumi keskustelulle hallinnon ja lainvalvonnan ongelmista, vähennetään korruptiomahdollisuuksia, luodaan riippumattoman tarkastuksen järjestelmä, mahdollistetaan lainvalvonnan ulkopuolinen tarkkailu, edistetään tietojen julkistamista ja metsien riippumatonta valvontaa, jotta voidaan havaita rikkomuksia ja lisätä alan avoimuutta.
In many partner countries, the ministry of forestry or equivalent has the mandate to ensure forest law enforcement. 
Monissa kumppanimaissa metsätalousministeriöllä tai vastaavalla elimellä on valtuudet valvoa metsäalan lainsäädännön noudattamista.
Many FLEGT support projects aim at strengthening and equipping these institutions. 
Useiden FLEGT-tu-kihankkeiden tarkoitus on vahvistaa näitä elimiä ja antaa niille välineitä.
In several countries, such as Indonesia and Cameroon, there has been long‐standing forest sector support financed by Member States. 
Monet maat, kuten Indonesia ja Kamerun, ovat saaneet jo kauan jäsenvaltioiden rahoittamaa metsäalan tukea.
Broader support to law enforcement agencies, such as the police, probably goes beyond what can be achieved under FLEGT. 
Laajempi tuki lainvalvontaviranomaisille, esimerkiksi poliisille, ei todennäköisesti voi toteutua FLEGT-toimintasuunnitelman puitteissa.
In several countries, it is covered by the broader support to governance pro‐ vided under the MIP or by Member State support. 
Tällainen tuki sisältyy useissa maissa hallinnon laajempaan tukeen, jota annetaan monivuotisen suuntaa-antavan ohjelman puitteissa tai jäsenvaltioiden avulla.
Although it is expected that FLEGT support con‐ tributes to better law enforcement, one cannot reasonably expect EC FLEGT support to cover all the needs in this area and to have an impact on the Corruption perception index after a few years of implementation. 
FLEGT-tuen voidaan odottaa osaltaan parantavan lainvalvontaa, mutta ei ole kohtuullista odottaa, että komission antama FLEGT-tuki täyttäisi kaikki tämän alueen tarpeet ja vaikuttaisi ratkaisevasti korruptioin-deksiin muutaman toteutusvuoden jälkeen.
34 The Commission has strived to integrate FLEGT support in the country programmes whenever pos‐ sible. 
34 Komissio on pyrkinyt sisällyttämään FLEGT-tuen maakohtaisiin ohjelmiin aina, kun se on ollut mahdollista.
However there are inherent challenges in this endeavour. — Most country programmes 2007‐2013 were agreed before the beginning of the VPA negoti‐ ation, and a fortiori, the VPA conclusion. 
Tämä on kuitenkin ollut haasteellista seuraavista syistä: – Useimmista vuosien 2007–2013 maakohtaisista ohjelmista sovittiin jo ennen vapaaehtoisia kumppanuussopimuksia koskevien neuvottelujen alkua ja näin ollen myös ennen vapaaehtoisten kumppanuussopimusten tekemistä.
Despite this, the country programmes 2007‐2013 of most of the countries with a VPA in implemen‐ tation include FLEGT support: it is certainly the case for Indonesia, Cameroon, Liberia and Congo. — The forest sector and FLEGT had to compete with other priority sectors and pressing needs. — It is not easy to assess the future needs at the time of starting VPA negotiations. 
Tästä huolimatta useimpien vapaaehtoisia kumppanuussopimuksia soveltaneiden maiden vuosien 2007–2013 maakohtaisiin ohjelmiin sisältyy FLEGT-tukea. Näihin maihin kuuluivat Indonesia, Kamerun, Liberia ja Kongo. – Metsäala ja FLEGT joutuivat kilpailemaan muiden ensisijaisten alojen ja pakottavien tarpeiden kanssa. – Tulevia tarpeita on vaikea arvioida siinä vaiheessa, kun vapaaehtoisia kumppanuussopimuksia koskevat neuvottelut alkavat.
Support needs during the negotiation phase are gener‐ ally well covered by the global instruments (EFI, FAO). 
Neuvotteluvai-heessa tuen tarve on yleensä hyvin katettu globaaleilla välineillä (EFI, FAO).
In several countries, Member States have foreseen FLEGT/forest support such as the UK through DFID (Ghana, Indonesia, Liberia, Guyana) or Germany through GIZ (Cameroon, Laos, Côte d’Ivoire). 
Jäsenvaltiot ovat varautuneet antamaan FLEGT-tai metsäalan tukea useissa maissa. Esimerkiksi Yhdistynyt kuningaskunta antaa tukea DFID:n kautta (Ghana, Indonesia, Liberia ja Guyana) ja Saksa GIZ:n kautta (Kamerun, Laos ja Norsunluurannikko).
The Commission recognises however that FLEGT support could be more systematically foreseen under the MIP of VPA countries. 
Komissio myöntää kuitenkin, että FLEGT-tuki voisi sisältyä systemaattisemmin vapaaehtoisia kumppanuussopimuksia tehneiden maiden monivuotisiin suuntaa-antaviin ohjelmiin.
Reply of the Commission 41 36 The Commission disagrees that all projects aimed at strengthening the capacity of public authori‐ ties were not effective. 
Komission vastaus 41 36 Komission mielestä kaikki viranomaisten valmiuksien parantamiseen tähtäävät hankkeet eivät olleet tehottomia.
The VPA seeks to address broader challenges. 
Vapaaehtoisen kumppanuussopimuksen avulla pyritään vastaamaan laajempiin haasteisiin.
Its implementation relies on actions from many actors besides the ministry of forestry. 
Sen täytäntöönpano riippuu paitsi metsätalousministe-riöstä myös monista muista toimijoista.
The Commission acknowledges the problems of the Cameroon project but wishes to highlight that the delays in the VPA implementation are due also to other factors. 
Komissio myöntää Kamerunia koskevan hankkeen ongelmat, mutta korostaa, että vapaaehtoisen kumppanuussopimuksen täytäntöönpanon viivästymiseen on muitakin syitä.
In Indonesia, the focus on EU cooperation has progressively shifted to civil society and the private sector, whereas the Ministry of Forestry was ini‐ tially the main recipient. 
Indonesiassa EU:n kanssa tehtävän yhteistyön painopiste on siirtynyt asteittain kansalaisjärjestöille ja yksityiselle sektorille, vaikka metsätalousministeriö oli alkuaan pääasiallinen tuensaaja.
This process started much before the FLEGT support project implemented by the Ministry of Forestry, based on the needs to implement the VPA and efforts to ensure comple‐ mentarity with UK support. 
Tämä prosessi alkoi paljon ennen metsätalousministeriön toteuttamaa FLEGT-tukihanketta, koska vapaaehtoinen kumppanuussopimus oli pantava täytäntöön ja varmistettava täydentävyys Yhdistyneiden kuningaskuntien tuen kanssa.
37 The project has been the subject of two ROM missions and three external evaluations, which demonstrate the close attention given to it by the Commission. 
37 Hanke on ollut kahden tulosperusteiseen seurantajärjestelmään liittyvän tarkastuskäynnin aiheena, ja sitä on käsitelty kolmessa ulkopuolisessa arvioinnissa, mikä osoittaa, että komissio on kiinnittänyt siihen paljon huomiota.
All project annual reports have been the subject of exchanges between the Commis‐ sion and beneficiaries, and two addendums to the contract — modifying the project timeframe and scope — were concluded, demonstrating efforts to address the project shortcomings. 
Komissio ja tuensaajat ovat käsitelleet yhdessä kaikki hankkeen vuosiraportit, ja sopimukseen on tehty kaksi lisäystä, joilla hankkeen aikataulua ja soveltamisalaa on muutettu, mikä osoittaa, että hankkeessa esiintyvien puutteiden poistamiseksi on tehty työtä.
It should also be noted that the project was implemented under the decentralised modality, which means that the con‐ tract beneficiaries were appointed and supervised by the Government of Cameroon, which further calls into question the assumption that the Commis‐ sion coordination has been ineffective. 
On myös huomattava, että hanke toteutettiin hajautetulla menettelyllä, mikä tarkoittaa, että sopimuksen tuensaajat nimesi Kamerunin hallitus, joka myös valvoi niitä. Näin voidaan kyseenalaistaa oletus, jonka mukaan komission koordinointi olisi ollut tehotonta.
The final evaluation report states that, despite its shortcomings, the project produced the basis of a wood‐tracking application and important lessons learnt. 
Lopullisessa arviointikertomuksessa todetaan, että puutteista huolimatta hankkeen avulla luotiin perusta puunseurantajärjestelmälle ja saatiin tärkeää kokemusta.
39 This project has been subject to standard ROM and midterm evaluation procedures and has been the subject of very close monitoring by the EU delega‐ tion through regular field visits to the different pro‐ ject sites and very frequent meetings with all actors concerned. 
39 Tälle hankkeelle on tehty vakiomuotoinen tulosperusteisen seurantajärjestelmän mukainen tarkastus, ja se on arvioitu väliarviointimenettelyissä. EU:n edustusto on seurannut hanketta erittäin tiiviisti käyden säännöllisesti hankkeen sijaintipaikoilla ja järjestäen tiheästi kokouksia kaikkien asiaan liittyvien toimijoiden kanssa.
The Commission also notes that the project final evaluation concluded that the project actually achieved some results. 
Komissio huomauttaa myös, että hankkeen lopullisessa arviointikertomuksessa todetaan, että hankkeella itse asiassa saavutettiin joitakin tuloksia.
40 The Commission would like to clarify that the FLEGT support project was implemented between 2006 and 2009 and that resources have been allocated to the Government of Indonesia for the forestry sector in 2012 (project ‘Support to Indone‐ sia’s response to climate change’, implemented by the Ministry of Forestry). 
40 Komissio haluaa selventää, että FLEGT-tukihanke toteutettiin vuosina 2006–2009 ja että Indonesian hallitukselle on kohdennettu varoja metsäalaa varten vuonna 2012 (tuki Indonesialle ilmastonmuutoksen torjuntaa koskevaan hankkeeseen, jonka metsätalousministeriö toteuttaa).
Indonesia also continues to benefit from significant assistance through EU FLEGT and FAO FLEGT to date. 
Lisäksi Indonesia saa edelleen merkittävää apua EU-FLEGT-ja FAO FLEGT -ohjelmista.
It would also be fair to recognise that the UK has continued to provide significant FLEGT‐related investments throughout the period. 41 Support to the Government of Indonesia in the forestry sector has been provided through several projects after 2004 (e.g. South Sumatra forest fire management project, FLEGT support project, sup‐ port to Indonesia’s response to climate change); and here again, the continued support provided by EFI and to a lesser extent by FAO FLEGT needs to be taken into account. 
Totuuden nimessä on myös muistettava, että maa on saanut Yhdistyneestä kuningaskunnasta koko kauden ajan merkittäviä FLEGT-ohjelmaan liittyviä investointeja. 41 Indonesian hallitukselle on annettu metsäalan tukea useilla hankkeilla vuoden 2004 jälkeen (esimerkiksi Etelä-Sumatran metsäpalojen torjuntahanke, FLEGT-tukihanke, tuki Indonesialle ilmastonmuutoksen torjuntaan).
It is important to remember that support to FLEGT in Indonesia is provided by the Commission and the Member States. 
On tärkeää muistaa, että tukea FLEGT-ohjelmaan Indonesiassa antavat komissio ja jäsenvaltiot.
The Commission is of the opinion that this joint support has been coherent with the needs of and has targeted the different groups of stakeholders in a complementary way. 
Komission mielestä tämä yhteinen tuki on vastannut tarpeita ja kohdistunut eri sidosryhmiin täydentävästi.
Reply of the Commission 42 Over the last years, support has increasingly been delivered to the private sector and SMEs through partnerships between NGOs and timber industry associations funded under the EU Active and Switch programmes. 
Komission vastaus 42 Viime vuosina tuki on yhä useammin päätynyt yksityiselle sektorille ja pk-yrityksille, koska kansalaisjärjestöt ja puuteollisuusyhdistykset ovat solmineet kumppanuuksia, joita rahoitetaan EU ACTIVE-ja SWIT-CH-ohjelmista.
The EU has also funded the timber trade action plan, a global initiative with signifi‐ cant activities in Indonesia, which was exclusively aimed at private sector capacity, including some smallholders. 
EU on rahoittanut myös puukaupan toimintasuunnitelmaa (Timber Trade Action Plan), maailmanlaajuista hanketta, johon kuuluu merkittävää toimintaa Indonesiassa ja joka oli tarkoitettu yksinomaan yksityisen sektorin ja joidenkin pientilallisten toimintavalmiuksien parantamiseen.
SME support was provided by MFP2 and MFP3 UK‐supported programmes, and national solutions are now being found for their difficulties, getting SVLK including regulation improvement and substantial budgetary support from national and local government. 
Pk-yritykset saivat tukea Yhdistyneen kuningaskunnan tukemista MFP2-ja MFP3-ohjelmista. Nyt niiden ongelmiin on löytymässä kansallisia ratkaisuja Indonesian puutavaran laillisuuden todentavan järjestelmän ja sääntelyn parantamisen myötä.
Further support to SMEs is foreseen under some ongoing initiatives (the new phase of the FAO FLEGT programme and the EU FLEGT regional Asia component). 
Pk-yrityksille on luvassa lisää tukea joidenkin meneillään olevien hankkeiden puitteissa (FAO FLEGT -ohjelman uusi vaihe ja EU-FLEGT-ohjelman Aasiaa koskeva alueellinen komponentti).
43 The factors affecting project achievements men‐ tioned by the Court are very broad and cover most of the typical challenges affecting development cooperation projects. 
43 Tilintarkastustuomioistuimen mainitsemat hankkeen tavoitteiden saavuttamiseen vaikuttavat tekijät ovat moninaisia. Niihin kuuluvat useimmat kehitysyhteistyöhön tyypillisesti vaikuttavat haasteet.
FLEGT projects are particularly exposed to such dif‐ ficulties, due to the complexity of tackling sensitive natural resource governance matters, the challeng‐ ing environment where these projects operate and the technical and political complexity of the FLEGT VPA process. 
FLEGT-hankkeet ovat erityisen alttiita tällaisille vai-keuksille, koska arkaluontoisiin luonnonvarojen hallintaa koskeviin asioihin on vaikea puuttua, hankkeiden toimintaympäristö on haastava ja FLEGT-ohjelmaan liittyvä vapaaehtoista kumppanuussopimusta koskeva prosessi on teknisesti ja poliittisesti monimutkainen.
The FLEGT process requires significant human resource mobilisation by the EU delegations. 
FLEGT-prosessi edellyttää EU:n edustustoilta merkittäviä henkilöstöresursseja.