natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As these requirements were generally much more stringent than existing national requirements, EU funds were provided to modernise slaughterhouses and thus facilitate compliance with hygiene requirements. 
EU:n vaatimustaso oli yleisesti ottaen huomattavasti korkeampi kuin olemassa oleva kansallinen vaatimustaso, joten teurastamoiden nykyaikaistamiseen myönnettiin EU:n rahoitusta, jonka tarkoituksena oli helpottaa teurastamoiden saattamista hygieniavaatimusten mukaisiksi.
The special accession programme for agriculture and rural development (Sapard programme) provided around €117 million to 241 slaughterhouses. 
Maatalouden ja maaseudun kehittämisen erityisestä liittymis-ohjelmasta (SAPARD-ohjelma) myönnettiin noin 117 miljoonaa euroa 241 teurastamolle.
Funding then continued under the EAGGF and EAFRD. o The effectiveness of the Single Area Payment Scheme as a transitional system for supporting farmers in the new Member States (16/2012) assessed the main weaknesses, such as: payments made to beneficiaries who were not (or only marginally) involved in agriculture; payments in relation to abandoned land or land devoted to non-agricultural activities; payments made to state entities; and aid being concentrated on a few large beneficiaries. 
Rahoitusta jatkettiin Euroopan maatalouden ohjaus-ja tukirahaston (EMOTR) ja Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahaston (maaseuturahasto) kautta. o Yhtenäisen pinta-alatuen järjestelmän vaikuttavuus uusien jäsenvaltioiden viljelijöitä tukevana siirtymäkauden järjestelmänä (16/2012) – Tilintarkastustuomioistuin arvioi seuraavat keskeiset puutteet: tukea maksettiin edunsaajille, jotka joko eivät harjoita maataloutta (tai joiden maataloustoiminta on vähäistä); tukea maksettiin hylätyn maan tai muuhun kuin maataloustoimintaan käytetyn maan perusteella; tukea maksettiin valtion laitoksille ja tuki kohdistui muutamalle suurelle edunsaajalle.
The ECA concluded that some of the aid was paid to beneficiaries only marginally involved in farming or not at all, including public entities, and that the distribution of aid did not take into account the specific regional characteristics of the farming activity, nor the contribution of farmers to the production of public goods. 
Tilintarkastustuomioistuin totesi, että osa tuesta maksettiin edunsaajille, jotka joko eivät harjoita maataloutta tai joiden maataloustoiminta on vähäistä (muun muassa julkis-yhteisöille), ja että tuen jakamisessa ei oteta huomioon maataloustoiminnan alueellisia erityisominaisuuksia eikä sitä, miten viljelijät osallistuvat julkishyödykkeiden tuotantoon.
Also, the large majority of farmers receive only a very small amount of aid. 
Valtaosa viljelijöistä saa vain erittäin pieniä määriä tukea.
The Single Area Payment Scheme is a simplified income support scheme directed at farmers in the Member States that have joined the EU since 2004. 
Yhtenäisen pinta-alatuen järjestelmä on yksinkertaistettu tulotukijärjestelmä, joka on tarkoitettu vuonna 2004 tai sen jälkeen EU:hun liittyneiden jäsenvaltioiden viljelijöille.
Payments amounted to around €5 billion in 2011. 
Vuonna 2011 tukea maksettiin noin 5 miljardia euroa.
FINANCIAL FRAMEWORK HEADING — FREEDOM, SECURITY AND JUSTICE During 2012, the ECA adopted the following special report in this area: o Do the European Integration Fund and European Refugee Fund contribute effectively to the integration of third-country nationals? 
RAHOITUSKEHYKSEN OTSAKE – VAPAUS-, TURVALLISUUS-JA OIKEUSASIAT Tilintarkastustuomioistuin antoi tältä alalta vuonna 2012 seuraavan erityiskertomuksen: o Edistävätkö Euroopan kotouttamisrahasto ja Euroopan pakolaisrahasto vaikuttavalla tavalla kolmansien maiden kansalaisten kotouttamista?
(22/2012) assessed whether the European Integration Fund and European Refugee Fund components of the general EU programme on solidarity and management of migration flows for 2007–13 (SOLID) contributed effectively to the integration of third-country nationals in the EU; results were backed up by effective monitoring and evaluation of the programme; the design of the funds contributed to effective implementation of the funds; and the systems for implementing integration measures within the SOLID programme were well managed. 
(22/2012) – Tilintarkastustuomioistuin arvioi, edistivätkö yhteisvastuuta ja maahanmuuttovirtojen hallintaa koskevan yleisohjelman 2007–2013 (Solid-ohjelma) Euroopan kotouttamisrahastoa ja Euroopan pakolaisrahastoa koskevat osa-alueet vaikuttavalla tavalla kolmansien maiden kansalaisten kotouttamista EU:hun. Tuloksiin kohdistettiin vaikuttavaa seurantaa ja arviointia; rahastojen rakenne edisti niiden vaikuttavaa täytäntöönpanoa ja Solid-ohjelmaan kuuluvien kotouttamistoimenpiteiden täytäntöönpanojärjestelmiä hallinnoitiin hyvin.
The ECA found that while positive results could be observed at the level of individual audited projects, inadequate systems had been set up to measure the success of the funds. 
Tilintarkastustuomioistuin totesi, että tarkastettujen yksittäisten hankkeiden tasolla voitiin havaita myönteisiä tuloksia, mutta rahastojen aikaansaamien hyötyjen mittaamista varten luodut järjestelmät olivat epätarkoituksenmukaisia.
The programme design hampered effectiveness and there was inadequate coordination with other EU funds. 
Ohjelman rakenne on vähentänyt vaikuttavuutta, ja koordinointi EU:n muiden rahastojen kanssa on riittämätöntä.
The EU supports actions to foster integration of third-country nationals in EU Member States and to enhance solidarity by sharing the financial burden resulting from the management of common external borders and the implementation of common policies on asylum and immigration. 
EU tukee toimia, joilla edistetään kolmansien maiden kansalaisten kotouttamista EU:n jäsenvaltioihin ja lisätään yhteisvastuullisuutta jakamalla yhteisten ulkorajojen hallinnoinnista ja yhteisen turvapaikka-ja maahanmuuttopolitiikan toteuttamisesta aiheutuva taloudellinen rasite.
EU budget spending on SOLID is expected to total around €4.0 billion during the 2007–13 period. 
EU:n oletetaan käyttävän Solid-ohjelmaan yhteensä noin 4,0 miljardia euroa kaudella 2007–2013.
21 This policy field was created to ensure the free movement of persons and to offer a high level of protection to citizens. 
21 Toimintalohko perustettiin, jotta varmistettaisiin henkilöiden vapaa liikkuvuus ja tarjottaisiin kansalaisille korkea suojelun taso.
It ranges from the management of the EU’s external borders to judicial cooperation in civil and criminal matters. 
Aiheet vaihtelevat EU:n ulkorajojen hallinnoinnista oikeudelliseen yhteistyöhön yksityisoikeudellisissa ja rikosasioissa.
It includes asylum and immigration policies, police cooperation and the fight against crime. 
Se käsittää turvapaikka-ja maahanmuuttopolitiikan, poliisiyhteistyön ja rikollisuuden vastaisen toiminnan.
Refugee camp co-financed by the EU 
EU:n osarahoittama pakolaisleiri.
22 FINANCIAL FRAMEWORK HEADING — THE EU AS A GLOBAL PLAYER EU activities in the field of external relations focus on: enlargement; providing stability, security and prosperity in its neighbourhood; working actively to support sustainable development at the international level; and promoting global political governance and ensuring strategic and civilian security. 
22 RAHOITUSKEHYKSEN OTSAKE – EUROOPPA MAAILMANLAAJUISENA TOIMIJANA EU:n toimet ulkosuhteiden alalla keskittyvät seuraaviin osa-alueisiin: laajentuminen; vakauden, turvallisuuden ja vaurauden luominen EU:n naapurialueille; aktiivinen toiminta kestävän kehityksen tukemiseksi kansainvälisellä tasolla ja maailmanlaajuisen poliittisen ohjausjärjestelmän edistäminen sekä strategisen turvallisuuden ja siviiliväestön turvallisuuden varmistaminen.
The EU has earmarked €55.9 billion for spending on these objectives in 2007–13, representing 5.7 % of the total budget. 
EU on kohdentanut näitä tavoitteita varten kaudelle 2007–2013 määrärahoja 55,9 miljardia euroa. Niiden osuus koko talousarviosta on 5,7 prosenttia.
Most spending is managed directly by the Commission, either from its headquarters or through its delegations. 
Suurinta osaa menoista hallinnoi komissio joko suoraan tai edustustojensa avulla.
During 2012, the ECA adopted the following special reports in this area: o Effectiveness of European Union development aid for food security in sub-Saharan Africa (1/2012) assessed whether EU development aid for food security in sub-Saharan Africa was effective by analysing whether EU development aid for food security was relevant to the countries’ needs and priorities and whether EU intervention was effective. 
Tilintarkastustuomioistuin antoi tältä alalta vuonna 2012 seuraavat erityiskertomukset: o Saharan eteläpuolisen Afrikan elintarviketurvaa koskevan Euroopan unionin kehitysavun vaikuttavuus (1/2012) – Tilintarkastustuomioistuin arvioi, onko elintarviketurvaan Saharan eteläpuolisessa Afrikassa myönnetty EU:n kehitysapu vaikuttavaa. Tilintarkastustuomioistuin analysoi, vastaako elintarviketurvaan osoitettu kehitysapu kyseisten maiden tarpeita ja ensisijaisia tavoitteita ja ovatko EU:n tukitoimet vaikuttavia.
The audit focused on EU direct development support for the three dimensions of food security, i.e. food availability, access to food and food utilisation (nutrition). 
Tarkastuksessa keskityttiin suoraan kehitystukeen, jota EU myöntää elintarviketurvan kolmen ulottuvuuden osalta. Ulottuvuudet ovat elintarvikkeiden saatavuus, mahdollisuudet hankkia elintarvikkeita ja elintarvikkeiden käyttö (ravitsemus).
The ECA concluded that EU development aid for food security in sub-Saharan Africa is mostly effective and makes an important contribution to achieving food security. 
Tilintarkastustuomioistuin totesi, että Saharan eteläpuolisen Afrikan elintarviketurvaa koskeva EU:n kehitysapu on enimmäkseen vaikuttavaa ja edistää osaltaan huomattavasti elintarviketurvatavoitteen saavuttamista.
However, the Commission did not sufficiently consider the potential scope for EU support in other countries also faced with chronic food insecurity and did not give adequate priority to nutrition. 
Komissio ei kuitenkaan ole riittävässä määrin pohtinut EU:n tuen mahdollista sisältöä muissa maissa, joissa elintarviketurva myös on jatkuvasti puutteellinen, eikä se ole riittävällä tavalla painottanut ravitsemusta.
Food security is a major and persistent problem in sub-Saharan Africa, where 30 % of the population suffer from hunger. 
Elintarviketurvan puutteellisuus on suuri ja sitkeä ongelma Saharan eteläpuolisessa Afrikassa, missä 30 prosenttia väestöstä näkee nälkää.
From 2002 to 2010, the EU funded a total of over €3.2 billion for food security measures in this region through the European Development Fund (EDF). o The Common External Relations Information System (CRIS) (5/2012) assessed whether CRIS had been designed to respond effectively to the Commission’s needs and whether the information that it provided was reliable. 
EU on rahoittanut kyseisellä alueella vuosina 2002–2010 yli 3,2 miljardilla eurolla elintarvi-keturvatoimenpiteitä Euroopan kehitysrahaston (EKR) kautta. o Yhtenäinen hallintotietojärjestelmä (Common RELEX Information System, CRIS) (5/2012) – Tilintarkastustuomioistuin arvioi, oliko CRIS-järjestelmä suunniteltu siten, että se vastasi komission tarpeisiin vaikuttavasti, ja olivatko järjestelmän sisältämät tiedot luotettavia.
The ECA concluded that CRIS is mostly effective in responding to the Commission’s information needs in the field of external actions. 
Tilintarkastustuomioistuin totesi, että CRIS-järjestelmän avulla kyetään vastaamaan komission tietotarpeisiin enimmäkseen vaikuttavasti ulkoisten toimien alalla.
However, after 10 years of development, it is still subject to persistent shortcomings. 
Järjestelmää on kehitetty jo kymmenen vuotta, mutta siihen liittyy kuitenkin yhä sitkeitä puutteita.
CRIS is the information system put in place by the Commission to support the management of external actions. 
CRIS-järjestelmä on tietojärjestelmä, jonka komissio on perustanut tukemaan ulkoisten toimien hallinnointia.
The system’s functions have been continuously extended since it became operational in 2002. 
Järjestelmän tehtäväkenttää on jatkuvasti laajennettu sen vuonna 2002 tapahtuneen käyttöönoton jälkeen.
It has now become the main reference information system for managing, reporting and documenting external actions, financed both by the EU general budget and by the European Development Funds (EDFs). 
CRIS-järjestelmä on nykyisin pääasiallinen viitetietojärjestelmä, jota käytetään sekä EU:n yleisestä talousarviosta että Euroopan kehitysrahastoista (EKR) rahoitettuja ulkoisia toimia koskevaan hallinnointiin, raportointiin ja dokumentointiin.
o European Union assistance to the Turkish Cypriot community (6/2012) assessed whether: the Commission drew up an assistance programme which reflected the instrument’s objectives; appropriate implementing arrangements were put in place; and the individual projects were achieving their intended results. 
o Euroopan unionin tuki Kyproksen turkkilaiselle yhteisölle (6/2012) – Tilintarkastustuomioistuin arvioi, oliko komissio laatinut tukiohjelman, joka ilmensi välineen tavoitteita, ja oliko se ottanut käyttöön asianmukaiset täytäntöönpanomekanismit.
The audit did not seek to assess whether the programme had contributed to the political objective of reunification. 
Tarkastuksessa ei pyritty arvioimaan, edistetäänkö ohjelman avulla poliittista tavoitetta eli Kyproksen yhdistymistä.
The ECA found that the programme duly reflected its objectives for financial support to the Turkish Cypriot community and, despite significant constraints, put in place generally appropriate arrangements. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että ohjelma ilmensi asianmukaisesti Kyproksen turkkilaisyhteisön taloudellisen tukemisen tavoitteita ja merkittävistä vaikeuksista huolimatta käyttöönotetut mekanismit olivat yleensä asianmukaisia.
Some results have already been achieved, but their sustainability is often in doubt and the programme’s largest project could not be implemented. 
Joitakin tuloksia on jo saavutettu, mutta tulosten kestävyys on useissa tapauksissa kyseenalainen eikä suurinta ohjelmaan sisältyvää hanketta voitu panna täytäntöön.
EU funding allocated to the Turkish Cypriot community amounted to €292.3 million between 2006 and 2011, of which the audit examined around one third through its sample of contracts. o European Union development assistance for drinking-water supply and basic sanitation in sub-Saharan countries (13/2012) assessed whether the Commission managed EU development assistance for drinking water and basic sanitation in sub-Saharan Africa in a way that had led to effective and sustainable results. 
EU antoi tukea Kyproksen turkkilaisyhteisölle vuosina 2006–2011 yhteensä 292,3 miljoonaa euroa, josta tilintarkastustuomioistuin tarkasti noin kolmasosan sopimuksista poimitun otoksen perusteella. o Saharan eteläpuolisten maiden juomavesihuoltoa ja perussanitaatiota koskeva Euroopan unionin kehitysapu (13/2012) – Tilintarkastustuomioistuin arvioi, onko komissio hallinnoinut Saharan eteläpuolisen Afrikan juomavesihuoltoa ja perussanitaatiota koskevaa EU:n kehitysapua siten, että sen tulokset olisivat vaikuttavia ja kestäviä.
The ECA found that EU support had increased access to drinking water and basic sanitation. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että EU:n tuella on lisätty juomaveden ja perussanitaation saatavuutta.
On the other hand fewer than half of the projects examined satisfactorily met the beneficiaries’ needs and benefits will not continue unless non-tariff revenue can be ensured. 
Edunsaajien tarpeet tyydyttäviä tuloksia saatiin kuitenkin ainoastaan alle puolessa tarkastetuista hankkeista ja hyöty jää jatkossa saamatta, jos muita kuin tariffeista saatavia tuloja ei voida taata.
Improvements in water supply and sanitation are critical elements in meeting the millennium development goals. 
Vesihuollon ja sanitaation parantaminen on vuosituhannen kehitystavoitteiden saavuttamisen kannalta ratkaisevassa asemassa.
Safe drinking water and sanitation contribute to economic growth and reducing poverty. 
Puhdas juomavesi ja toimiva sanitaatio edistävät taloudellista kasvua ja vähentävät köyhyyttä.
EU expenditure on water and sanitation in sub-Saharan countries between 2001 and 2010 was around €1.0 billion, but because funding for water and sanitation also featured in other sectors of assistance, the total amount of the support provided by the Commission will have been higher. 
Vettä ja sanitaatiota koskevat EU:n menot olivat Saharan eteläpuolisissa maissa vuosina 2001–2010 yhteensä noin 1,0 miljardia euroa, mutta vettä ja sanitaatiota koskevaa rahoitusta myönnetään myös muiden tukien aloilla, joten komission antaman tuen kokonaismäärä on ollut tätä suurempi.
23 Water kiosk, Jigawa State, Nigeria 
23 Vesikioski, Jigawan osavaltio, Nigeria.
24 FINANCIAL FRAMEWORK HEADING — THE EU AS A GLOBAL PLAYER o The European Development Fund (EDF) contribution to a sustainable road network in sub-Saharan Africa (17/2012) assessed whether: the EDF has contributed effectively to sustainability of the road network in sub-Saharan Africa; the road infrastructure supported by the EDF is sustainable; and the Commission promoted the sustainability of road infrastructure effectively. 
24 RAHOITUSKEHYKSEN OTSAKE – EUROOPPA MAAILMANLAAJUISENA TOIMIJANA o Euroopan kehitysrahaston (EKR) tuki kestävän tieverkoston kehittämiseen Saharan eteläpuolisessa Afrikassa (17/2012) – Tilintarkastustuomioistuin arvioi, onko EKR edistänyt vaikuttavalla tavalla tieverkoston kestävyyttä Saharan eteläpuolisessa Afrikassa; onko EKR:n tukema tieinfrastruktuuri kestävä ja edistikö komissio tieinfrastruktuurin kestävyyttä vaikuttavalla tavalla.
The audit focused on the technical, financial and institutional sustainability of road transport infrastructure and looked at 48 programmes financed since 1995 under the 8th, 9th and 10th EDFs in six partner countries. 
Tarkastus painottui tieliikenneinfrastruktuurin tekniseen, taloudelliseen ja institutionaaliseen kestävyyteen. Sen yhteydessä arvioitiin 48 ohjelmaa, joita oli rahoitettu vuodesta 1995 lähtien kahdeksannesta, yhdeksännestä ja kymmenennestä EKR:sta kuudessa yhteistyökumppanimaassa.
The ECA concluded that the Commission is partially effective in its support for a sustainable road network in sub-Saharan Africa. 
Tilintarkastustuomioistuin toteaa, että komission tuki edistää osittain vaikuttavasti kestävän tieverkoston luomista Saharan eteläpuoliseen Afrikkaan.
Partner countries visited by the ECA did not do enough to ensure the sustainability of road infrastructure, and roads are affected to varying degrees by premature deterioration. 
Tarkastuskäynnin kohteena olleet yhteistyökumppanimaat eivät ole tehneet tarpeeksi varmistaakseen tieinfrastruktuurin kestävyyttä, ja teiden kunto heikkenee ennenaikaisesti vaihtelevassa määrin.
Roads and other transport infrastructure are essential for regional integration, economic growth, social development, effective public administration and security. 
Tiestö ja muu liikenneinfrastruktuuri ovat olennaisia alueellisen yhdentymisen, taloudellisen kasvun, yhteiskunnallisen kehityksen, vaikuttavan julkishallinnon sekä turvallisuuden kannalta.
In sub-Saharan Africa, roads are the dominant mode of passenger and freight transport, accounting for more than 80 % of total movements of goods and services, and transport needs are growing rapidly. 
Saharan eteläpuolisessa Afrikassa maantiet muodostavat tärkeimmän henkilö-ja tavaraliikenteen muodon; tieliikenteen osuus tavaroiden ja palveluiden kokonaisliikenteestä on yli 80 prosenttia, ja liikennetarpeet kasvavat nopeasti.
The EU had made €7.4 billion in EDF commitments in this region over the period from 1995 to 2011. o European Union assistance to Kosovo related to the rule of law (18/2012) (see ‘A performance audit in focus’). 
EU teki kyseisellä alueella 7,4 miljardin euron EKR-sitoumukset kaudella 1995–2011. o Euroopan unionin tuki oikeusvaltioperiaatteen edistämiseen Kosovossa (18/2012) (ks. ”Katsaus tuloksellisuuden tarkastukseen”).
Road inspection in Tanzania 25 A PERFORMANCE AUDIT IN FOCUS European Union assistance to Kosovo related to the rule of law Kosovo Police and Eulex patrolling Kosovo border © EULEX, 2011, photo by Enisa Kasemi In auditing EU assistance to Kosovo related to the rule of law, the Court held a common defence and security policy (CDSP) mission under the spotlight for the first time. 
25 KATSAUS TULOKSELLISUUDEN TARKASTUKSEEN Euroopan unionin tuki oikeusvaltioperiaatteen edistämiseen Kosovossa Kosovon poliisi ja EULEX valvovat Kosovon rajaa. © EULEX, 2011, valokuva: Enisa Kasemi Tarkastaessaan oikeusvaltioperiaatteeseen liittyvää EU:n tukea Kosovolle tilintarkastustuomioistuin kohdisti ensimmäistä kertaa huomionsa yhteisen turvallisuus-ja puolustuspolitiikan (YTPP) operaatioon.
Kosovo is the largest per capita recipient of EU financial aid in the world and is home to the largest civilian crisis management mission ever launched by the Union (European Union Rule of Law Mission — EULEX). 
Kosovo saa eniten maailmassa EU:n taloudellista tukea asukasta kohti, ja siellä on toteutettu Euroopan unionin kaikkien aikojen laaja-alaisin siviilikriisinhallintaoperaatio (Euroopan unionin oikeusvaltio-operaatio – EULEX).
The Court’s Special Report No 18/2012 addressed the question of whether EU assistance to Kosovo in the field of the rule of law has been effective. 
Tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomuksessa nro 18/2012 tutkittiin, onko Kosovolle oikeusvaltioperiaatteen edistämisen alalla suunnattava EU-tuki vaikuttavaa.
The audit focused on four sectors: police, justice, customs and anti-corruption. 
Tarkastus keskittyi neljään alaan: poliisi, oikeuslaitos, tulli ja korruption torjunta.
The Court also examined donor coordination and the management of EULEX. 
Tilintarkastustuomioistuin tutki myös rahoittajien koordinointia ja EULEXin hallinnointia.
The audit of such a complex area was a challenge. 
Näin vaikeaselkoisen alueen tarkastaminen oli haasteellista.
Four visits were made to Kosovo. 
Kosovoon tehtiin neljä tarkastuskäyntiä.
EULEX and European Commission officials were interviewed, as were local officials, representatives of the international donor community and civil society organisations. 
Lisäksi haastateltiin EULEXin ja Euroopan komission virkamiehiä, paikallisia virkamiehiä sekä kansainvälisen rahoitusyhteisön ja kansalaisyhteiskunnan organisaatioiden edustajia.
The audit team examined Instrument for Pre-Accession Assistance and Instrument for Stability projects, as well as monitoring, mentoring and advising (MMA) actions carried out by EULEX. 
Tarkastustiimi tutki liittymistä valmistelevaa tukivälinettä ja vakauttamisvälinehankkeita sekä EULEXin valvonta-, ohjaus-ja neuvontatoimia.
In Brussels, meetings were held with the Commission, European External Action Service, the Council Secretariat and NATO. 
Brysselissä pidettiin kokouksia komission, Euroopan ulkosuhdehallinnon, neuvoston sihteeristön ja NATOn kanssa.
The ECA found that EU assistance has not been sufficiently effective. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että EU:n tuki ei ole ollut riittävän vaikuttavaa.
Although the EU helped to build capacity, notably in the area of customs, assistance to the police and the judiciary has had only modest success. 
Vaikka EU tuki valmiuksien kehittämistä etenkin tullin alalla, poliisille ja oikeuslaitokselle suunnattavan tuen osalta valmiuksien kehittämisessä on onnistuttu vain vaatimattomasti.
Levels of organised crime and corruption in Kosovo remain high. 
Järjestäytyneen rikollisuuden ja korruption määrät ovat pysyneet Kosovossa korkealla.
The judiciary continues to suffer from political interference, inefficiency and a lack of transparency and enforcement. 
Oikeuslaitos kärsii yhä poliittisesta ohjailusta, tehottomuudesta sekä avoimuuden ja lainvalvonnan puutteesta.
Kosovo’s limited capacity to protect key witnesses and the difficulty of relocating witnesses abroad are important shortcomings. 
Rajalliset avaintodistajien suojeluvalmiudet ja vaikeudet sijoittaa todistajia ulkomaille ovat Kosovossa edelleen merkittäviä puutteita.