natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EEPR A beneficiary included ineligible non-statutory costs (bonuses based on the company’s profit) in its calculation of personnel costs and also claimed for indirect costs not linked to the project. 
Euroopan energia-alan elvytysohjelma Edunsaaja sisällytti henkilöstökululaskelmaansa tukeen oikeuttamattomia sääntömääräisten kulujen ulko‐ puolisia kuluja (yrityksen tuottoon perustuvat palkkiot) sekä tukeen oikeuttamattomia välillisiä kuluja, jotka eivät liittyneet hankkeeseen.
We found weaknesses in the Commission’s systems and inconsistencies in the assessments of amounts at risk and error rates made by directorates-general. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi puutteita komission järjestelmissä ja epäjohdonmukaisuuksia pääosastojen esit‐ tämissä riskinalaisia määriä ja virhetasoja koskevissa arvioissa.
A closer look at revenue and spending areas 29 What we recommend We recommend that the Commission: ο along with national authorities and independent auditors, use all the relevant information available to prevent, or detect and correct errors before reimbursement; ο develops an appropriate risk management and control strategy for Horizon 2020, based on its experience under FP7. This should include adequate checks of high-risk beneficiaries and of costs declared under specific eligibility criteria; and ο ensures that its services adopt consistent approach for the calculation of weighted average error rates and the resulting assessment of amounts at risk. 
Tulot ja menoalat lähemmin tarkasteltuna 29 Suositukset Tilintarkastustuomioistuin suosittaa, että komissio ο hyödyntää yhdessä kansallisten viranomaisten ja riippumattomien tarkastajien kanssa kaiken käytettävissä olevan relevantin tiedon, jotta virheet kyetään ehkäisemään tai havaitsemaan ja korjaamaan ennen kulujen korvaamista ο kehittää tutkimuksen seitsemännestä puiteohjelmasta saamansa kokemuksen perusteella Horisontti 2020 ‐ohjelmaa varten tarkoituksenmukaisen riskinhallinta‐ ja valvontastrategian, jonka yhteydessä kohdistetaan riittävästi tarkastuksia erittäin riskialttiisiin edunsaajiin sekä erityisten tukikelpoisuuskriteereiden alaisuudes‐ sa oleviin kuluilmoituksiin ο varmistaa, että sen yksiköt soveltavat johdonmukaista lähestymistapaa painotettujen keskimääräisten virhe‐ tasojen laskentaan ja niiden perusteella määritettävien riskinalaisten määrien arviointiin.
Full information on our audit of EU expenditure on competitiveness for growth and jobs can be found in Chapter 5 of the 2014 annual report on the EU budget. 
Tiedot kasvua ja työllisyyttä edistävään kilpailukykyyn liittyviä EU‐menoja koskevasta tarkastuksesta esitetään kokonaisuudessaan EU:n varainhoitovuoden 2014 talousarviota koskevan vuosikertomuksen viidennessä luvussa.
A closer look at revenue and spending areas 30 Economic, social and territorial cohesion €55.7 billion What we audited This spending area comprises two parts: regional and urban policy which accounts for 80 %; and employment and social affairs which covers the remaining 20 %: ο The EU’s regional and urban policy is mostly implemented through the European Regional Development Fund (ERDF) and the Cohesion Fund (CF). 
Tulot ja menoalat lähemmin tarkasteltuna 30 Taloudellinen, sosiaalinen ja alueellinen yhteenkuuluvuus 55,7 miljardia euroa Tarkastuskohde Menoala koostuu kahdesta osasta: alue‐ ja kaupunkipolitiikka vastaa 80:tä prosenttia alan menoista ja työllisyys‐ ja sosiaaliasiat loppuja 20:tä prosenttia. ο EU:n alue‐ ja kaupunkipolitiikkaa toteutetaan lähinnä Euroopan aluekehitysrahaston (EAKR) ja koheesio‐ rahaston kautta.
The ERDF finances infrastructure projects, the creation or preservation of jobs, regional economic development initiatives and activities supporting small and medium enterprises. 
EAKR:sta rahoitetaan infrastruktuurihankkeita, työpaikkojen luomista ja säilyttämistä, aluei‐ den taloudellista kehitystä edistäviä aloitteita ja pk‐yrityksiä tukevia toimia.
The CF finances investments in infrastructure in the fields of environment and transport. ο Employment and social affairs policy is mainly financed by the European Social Fund (ESF). 
Koheesiorahastosta rahoitetaan investointeja ympäristö‐ ja liikenneinfrastruktuureihin. ο Työllisyys‐ ja sosiaalipolitiikkaa rahoitetaan pääosin Euroopan sosiaalirahaston (ESR) kautta.
The expenditure in this area covers investments in human capital and support actions aimed at improving the adaptability of workers and enterprises to the changes in working patterns, increasing access to employment, reinforcing the social inclusion of disadvantaged persons and strengthening the capacity and efficiency of administrations and public services. 
Alan menoilla rahoitetaan investointeja inhimilliseen pääomaan sekä tuetaan toimia, joilla parannetaan työllistymismahdol‐ lisuuksia ja työntekijöiden ja yritysten sopeutumista työtapojen muutoksiin, lisätään heikommassa asemassa olevien ihmisten sosiaalista osallisuutta sekä parannetaan ja tehostetaan hallintojen ja julkisten palvelujen valmiuksia.
Eligibility rules for the reimbursement of costs are set out at national or regional level and may vary from one Member State to another. 
Kulujen korvaamiseen sovellettavat tukikelpoisuussäännöt määritetään kansallisesti tai alueellisesti, ja ne saattavat vaihdella jäsenvaltiosta toiseen.
Estimated level of error1: Regional and urban policy: Economic, social and territorial cohesion overall: Yes 5.7 % 2 (2013 : 5.9 %) Employment and social affairs: Yes Regional and urban policy: 6.1 % (20132: 7.0 %) Employment and social affairs: 3.7 % (2013: 3.1 %) 1 Equivalent estimated levels of error for 2013 to reflect the new MFF headings. 
Havainnot Onko virhetaso olennainen? Arvioitu virhetaso1: Alue‐ ja kaupunkipolitiikka: Taloudellinen, sosiaalinen ja alueellinen yhteenkuuluvuus yhteensä: Kyllä 5,7 prosenttia 2 (2013 : 5,9 prosenttia), 6,1 prosenttia (20132: 7,0 prosenttia) työllisyys‐ ja sosiaaliasiat: 3,7 prosenttia (2013: 3,1 prosenttia) 1 Vuoden 2013 vastaavat arvioidut virhetasot, jotka kuvastavat uuden monivuotisen rahoituskehyksen otsakkeita.
2 These figures for 2013 are calculated on the basis of the approach for the quantification of public procurement errors applicable at the time of the audit. 
2 Vuoden 2013 luvut on laskettu käyttäen kvantifiointitapaa, jota sovellettiin julkisiin hankintoihin liittyviin virheisiin tarkastusajankohtana.
They do not reflect the impact that the updated approach for the quantification of these errors had on the estimated level of error. 
Näissä luvuissa ei ole otettu huomioon vaikutusta, joka virheiden päivitetyllä kvantifiointitavalla oli arvioituun virhetasoon.
A closer look at revenue and spending areas 31 The main source of error for the spending on economic, social and territorial cohesion as a whole continues to be infringement of public procurement rules, accounting for nearly half of the estimated level of error. 
Tulot ja menoalat lähemmin tarkasteltuna 31 Suurin virhelähde taloudellisen, sosiaalisen ja alueellisen yhteenkuuluvuuden alalla kokonaisuutena tarkastellen on edelleen julkisia hankintoja koskevien sääntöjen rikkominen: nämä tapaukset muodostavat lähes puolet arvioi‐ dusta virhetasosta.
This is followed by the inclusion of ineligible expenditure in the beneficiaries’ cost declarations, infringement of state aid rules and the selection of ineligible projects. 
Seuraavana ovat tukeen oikeuttamattomien menojen sisällyttäminen edunsaajien kuluilmoituk‐ siin, valtiontukisääntöjen rikkominen ja tukeen oikeuttamattomien hankkeiden valinta.
The impact of errors varies between these two spending areas. 
Virheiden vaikutukset ovat kyseisillä kahdella menoalalla erilaiset.
Cases of serious failure to comply with public procurement rules that we identified in our audit work include, for example, unjustified direct award of contracts, additional works or services, unlawful exclusion of bidders, as well as cases of conflict of interest and discriminatory selection criteria. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi tarkastustyössään tapauksia, joissa julkisia hankintoja koskevia sääntöjä oli rikot‐ tu vakavasti: sopimuksista tai lisäurakoista ja ‐palveluista oli esimerkiksi sovittu perusteettomasti suoraan, tarjoajia suljettiin laittomasti pois tarjouskilpailusta, ilmeni eturistiriitoja tai sovellettiin syrjiviä valintakriteereitä.
Example: Unjustified direct award of public works In a project in Malta related to the reconstruction and upgrade of a motorway section of a TEN-T road network, the contracting authority negotiated directly a contract with one company without a prior call for competition. 
Esimerkki: Julkisista urakoista sovittiin perusteettomasti suoraan Eräs hanke Maltassa liittyi Euroopan laajuiseen TEN‐T‐tieverkkoon kuuluvan moottoritieosuuden kunnosta‐ miseen ja parantamiseen. Hankintaviranomainen neuvotteli sopimuksesta yrityksen kanssa suoraan ilman edeltävää tarjouskilpailua.
This is not in line with EU and national procurement laws and the expenditure declared for this contract is ineligible. 
Tämä on vastoin julkisia hankintoja koskevaa EU:n ja kansallista lainsäädäntöä, joten sopimuksen osalta ilmoitetut kulut eivät ole tukikelpoisia.
Another main cause of error is ineligible expenditure. 
Toinen merkittävä virhelähde on tukeen oikeuttamattomien kulujen ilmoittaminen.
This is due to, for example, expenditure declared outside the eligibility period, overcharged salaries, the declaration of costs not related to the project, non-compliance with national eligibility rules, or revenue that has not been deducted from the declared costs. 
Ilmoitetut kulut ovat esimerkiksi aiheutuneet tukikelpoisuus‐ kauden ulkopuolella, palkkakustannukset on ilmoitettu liian suurina, ilmoitetut kulut eivät liity asianomai‐ seen hankkeeseen, kansallisia tukikelpoisuussääntöjä ei ole noudatettu tai saatuja tuloja ei ole vähennetty ilmoitetuista kuluista.
Example: Incorrect declaration of salaries In a project in Portugal related to a training programme for young people, the grant agreement provisions on how teachers’ salaries are to be calculated were not complied with by the beneficiary. 
Esimerkki: Palkat ilmoitettiin virheellisesti Eräässä nuorten koulutusohjelman hankkeessa Portugalissa edunsaaja ei noudattanut avustussopimuksen määräyksiä opettajien palkkojen laskentatavasta.
In addition, the teachers did not work as many hours as declared. 
Lisäksi opettajat tekivät ilmoitettua vähemmän työtunte‐ ja.
We also verify whether EU state aid rules have been respected. 
Tilintarkastustuomioistuin tarkastaa myös, onko EU:n valtiontukisääntöjä noudatettu.
Unlawful state aid represents an unfair advantage for the beneficiary entities and thereby distorts the internal market. 
Edunsaajayhteisöt saavat lainvastaisesta valtiontuesta perusteetonta etua, mikä vääristää sisämarkkinoita.
Errors related to infringement of EU state aid rules accounted for around a fifth of the estimated level of error of spending under this MFF heading. 
Virheet, jotka liittyvät EU:n val‐ tiontukisääntöjen rikkomiseen, vastaavat noin viidesosaa tämän rahoituskehyksen otsakkeen menojen arvioidusta virhetasosta.
A closer look at revenue and spending areas 32 For a significant proportion of transactions affected by quantifiable errors, authorities in the Member States had sufficient information available to prevent, or detect and correct the errors before claiming reimbursement from the Commission. 
Tulot ja menoalat lähemmin tarkasteltuna 32 Merkittävä osa kvantitatiivisesti ilmaistavissa olevia virheitä sisältävistä tapahtumista oli sellaisia, joiden osalta jäsenvaltioiden viranomaisilla oli riittävästi tietoa voidakseen ehkäistä tai havaita ja korjata niissä esiintyvät virheet ennen kuin komissiolta haettiin korvauksia.
If all this information had been used to correct errors before declaring the expenditure to the Commission, the estimated level of error for expenditure under economic, social and territorial cohesion would have been 1.6 percentage points lower. 
Jos kaikkia näitä tietoja olisi hyödynnetty virheiden korjaami‐ seksi ennen kuin menot ilmoitettiin komissiolle, arvioitu virhetaso olisi ollut taloudellisen, sosiaalisen ja alueellisen yhteenkuuluvuuden osalta 1,6 prosenttiyksikköä pienempi.
In addition, we found that for a number of cases, the error that we detected was made by national authorities. 
Lisäksi tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että virhe oli muutamissa tapauksissa kansallisten viranomaisten tekemä.
These contributed 1.7 percentage points to the estimated level of error. 
Nämä virheet vaikuttivat arvioituun virhetasoon 1,7 prosenttiyksikön verran.
By the end of 2013, the average disbursement rate to final recipients of financial instruments was 47 %. 
Vuoden 2013 lopussa rahoitusvälineiden keskimääräinen maksatusaste lopullisille edunsaajille oli 47 prosent‐ tia.
These funds provide assistance to enterprises or urban projects by way of equity investments, loans or guarantees. 
Näillä varoilla tuetaan yrityksiä tai kaupunkihankkeita pääomasijoitusten, lainojen tai takuiden muodossa.
In total, since 2007, Member States have set up 941 financial instruments with an endowment of around €14.3 billion. 
Jä‐ senvaltiot ovat vuodesta 2007 lähtien perustaneet kaikkiaan 941 rahoitusvälinettä, joihin on osoitettu noin 14,3 mil‐ jardia euroa.
In April 2015, the Commission extended the eligibility period for these instruments through a Commission decision, instead of asking the Council and the Parliament to amend the deadline specified in the related Council regulation. 
Komissio jatkoi huhtikuussa 2015 näiden välineiden tukikelpoisuusaikaa komission päätöksellä sen sijaan, että se olisi pyytänyt neuvostoa ja parlamenttia muuttamaan neuvoston asetuksessa annettua määräaikaa.
In our view, this way of extending the eligibility period does not respect the hierarchy of the norms. 
Tilintarkastustuomioistuimen näkemyksen mukaan tämä tapa pidentää tukikelpoisuusaikaa ei ole säädöshierarkian mukainen.
ESF projects whose costs are declared using simplified cost options (lump-sum and flat rate payments and standard scales of unit cost) are less prone to error than those using actual costs. 
ESR:n hankkeet, joiden kulut ilmoitetaan käyttäen yksinkertaistettuja kustannusvaihtoehtoja (kerta‐ ja kiin‐ teämääräiset maksut sekä vakioyksikkökustannukset), ovat vähemmän alttiita virheille kuin ne, joissa käytetään todellisia kustannuksia.
Beneficiaries declare paid expenditure to the national authorities and should be reimbursed ‘as quickly as possible and in full’. 
Edunsaajat ilmoittavat kansallisille viranomaisille kulunsa, jotka on korvattava ”mahdollisimman pian ja täysimääräi‐ senä”.
However, we have found that in some cases Member States have built up treasury reserves and beneficiaries were only paid several months after the related statement of expenditure was settled by the Commission, or had not been reimbursed at all at the time of the audit. 
Tilintarkastustuomioistuin on kuitenkin todennut, että joissakin tapauksissa jäsenvaltiot keräsivät varantoja, ja maksut edunsaajille suoritettiin vasta useita kuukausia sen jälkeen, kun komissio oli maksanut kuluilmoitukseen perustuvat menot, tai maksuja ei ollut suoritettu tarkastusajankohtaan mennessä lainkaan.
In general, the Commission’s assessment of error rates reported by audit authorities is largely coherent with the evidence provided by these audit authorities. 
Komission arvio tarkastusviranomaisten raportoimista virhetasoista vastaa yleisesti ottaen paljolti tarkastusviran‐ omaisten toimittamaa evidenssiä.
However, the Commission’s verification of annual control reports can only partly address the risks of under-reporting of errors and over-reporting of financial corrections by national authorities in Member States. 
Vuotuisia valvontakertomuksia koskevilla komission tarkastuksilla voidaan kuiten‐ kin vain osittain torjua riskiä siitä, että kansalliset viranomaiset ilmoittavat todellista vähemmän virheitä ja todellista enemmän rahoitusoikaisuja.
In particular, checks on state aid done by audit authorities were inadequate for nearly a third of the examined operational programmes. 
Etenkin tarkastusviranomaisten valtiontukeen kohdistamat tarkastukset olivat riittämättömiä lähes kolmasosassa tarkastetuista toimenpideohjelmista.
In addition to checking the regularity of transactions, we assessed whether and to what extent ERDF, CF and ESF projects that had already been completed by the end of 2014 had achieved their objectives as set out in the grant agreements, and whether these objectives were in line with the objectives specified at programme level. 
Tapahtumien sääntöjenmukaisuuden tarkastamisen lisäksi tilintarkastustuomioistuin arvioi, oliko EAKR:n, koheesio‐ rahaston ja ESR:n vuoden loppuun 2014 mennessä päätökseen saaduilla hankkeilla saavutettu avustussopimuksissa asetetut tavoitteet. Lisäksi arvioitiin, vastasivatko tavoitteet ohjelmatasolla määritettyjä tavoitteita.
We found that three quarters of the projects we examined had fully or partially achieved their objectives. 
Tilintarkas‐ tustuomioistuin totesi, että kolmessa neljäsosassa tarkastetuista hankkeista saavutettiin tavoitteet kokonaan tai osittain.
Only in three cases were none of the project objectives attained. 
Vain kolmessa tapauksessa hanketavoitteita ei saavutettu lainkaan.
We also identified some cases of projects that had objectives that were not in line with those specified for the operational programme and the priority axis under which the project was funded. 
Tulot ja menoalat lähemmin tarkasteltuna 33 joitakin hankkeita, joissa tavoitteet eivät olleet toimenpideohjelmassa määritettyjen tavoitteiden eivätkä sen toi‐ mintalinjan mukaisia, jonka perusteella hanke oli saanut rahoitusta.
A closer look at revenue and spending areas 33 Finally, our review revealed that performance-based funding arrangements are the exception rather than the rule. 
Tarkastuksessa tuli esiin myös, että tuloksellisuuteen perustuvat rahoitusjärjestelyt ovat enemmän poikkeus kuin sääntö.
In most cases, failure to achieve project objectives agreed in grant agreements did not impact on the level of EU funding received. 
Useimmissa tapauksissa se, että avustussopimuksissa sovitut hanketavoitteet jäivät saavuttamatta, ei vaikut‐ tanut EU:lta saadun rahoituksen määrään.
What we recommend We recommend that: ο the Commission carries out a focused analysis of the national eligibility rules for 2007-2013 and 2014-2020 programming periods and uses it to provide guidance to Member States on how to simplify and avoid unnecessary complex and/or burdensome rules; ο the Commission further strengthens the control system for audit authorities, ensuring adequate checks of compliance with state aid and public procurement rules and that they provide the specific information on audits of operations. 
Suositukset Tilintarkastustuomioistuin suosittaa seuraavaa: ο Komissio laatii kohdennetun analyysin ohjelmakausien 2007–2013 ja 2014–2020 kansallisista tukikelpoisuus‐ säännöistä ja antaa sen pohjalta jäsenvaltioille ohjausta siitä, miten tarpeettoman monimutkaisia ja/tai työläi‐ tä sääntöjä voidaan yksinkertaistaa ja välttää. ο lujittaa tarkastusviranomaisia koskevaa valvontajärjestelmää ja varmistaa siten, että valtiontukea ja julkisia hankintoja koskevien sääntöjen noudattaminen tarkastetaan riittävällä tavalla ja että tarkastusviranomaiset antavat täsmälliset tiedot toimien tarkastuksista.
The Commission should assess in all Member States the reliability of the financial corrections reported by the certifying authorities; ο the Commission submits a legislative proposal to amend the applicable regulation concerning the extension of the eligibility period for financial instruments under shared management; ο managing authorities and intermediate bodies in Member States intensify their efforts to address weaknesses in ‘first level checks’. 
Komission olisi arvioitava kaikkien jäsenvaltioiden osalta, kuinka luotettavia ovat todentamisviranomaisten raportoimat tiedot rahoitusoikaisuista. ο Komissio antaa asianomaisen asetuksen muuttamisesta lainsäädäntöehdotuksen, joka koskee jaettuun hallin‐ nointiin kuuluvien rahoitusvälineiden tukikelpoisuuskauden jatkamista. ο Jäsenvaltioiden hallintoviranomaiset ja välittäjäelimet tehostavat toimiaan perustason tarkastusten puuttei‐ den käsittelemiseksi.
In addition, the Commission should request audit authorities to include in their systems audits the re-performance of some of these checks; and ο Member States extend the use of the simplified cost options for projects exceeding €50 000 as well as ensure that reimbursement to beneficiaries is done within 90 days after the submission of a correct payment claim by the beneficiary. 
Komission olisi lisäksi pyydettävä tarkastusviranomaisia tekemään jotkin näistä tarkas‐ tuksista uudelleen järjestelmätarkastusten yhteydessä. ο Jäsenvaltiot laajentavat yksinkertaistettujen kustannusvaihtoehtojen käyttöä yli 50 000 euron hankkei‐ siin ja varmistavat, että maksut edunsaajalle suoritetaan 90 päivän kuluessa oikeellisen maksupyynnön esittämisestä.
Want to know more? Full information on our audit of EU expenditure for economic, social and territorial cohesion can be found in Chapter 6 of the 2014 annual report on the EU budget. 
Tiedot taloudellisen, sosiaalisen ja alueellisen yhteenkuuluvuuden alaan liittyviä EU:n menoja koskevasta tarkas‐ tuksesta esitetään kokonaisuudessaan EU:n varainhoitovuoden 2014 talousarviota koskevan vuosikertomuksen kuudennessa luvussa.
A closer look at revenue and spending areas 34 Natural resources €57.5 billion What we audited This spending area covers the common agricultural policy (CAP), common fisheries policy (CFP) and environmental measures: ο The CAP aims to increase agricultural productivity, ensure a fair standard of living for the agricultural community, stabilise markets, assure the availability of supplies and ensure that supplies reach the consumers at reasonable prices. 
Tulot ja menoalat lähemmin tarkasteltuna 34 Luonnonvarat 57,5 miljardia euroa Tarkastuskohde Menoala kattaa yhteisen maatalouspolitiikan (YMP), yhteisen kalastuspolitiikan (YKP) ja ympäristötoimenpiteet: ο YMP:n avulla pyritään parantamaan maatalouden tuottavuutta, varmistamaan maatalousväestön kohtuulli‐ nen elintaso, vakauttamaan markkinoita sekä takaamaan elintarvikkeiden saatavuus ja kohtuulliset kulutta‐ jahinnat.
It is implemented through two funds: the European Agricultural Guarantee Fund (EAGF) which fully finances EU direct aid and market measures and the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) which co-finances rural development programmes together with the Member States. 
YMP:hen osoitetaan varoja kahdesta rahastosta: EU:n suorat tuet ja markkinatoimenpiteet rahoite‐ taan kokonaisuudessaan Euroopan maatalouden tukirahastosta (maataloustukirahasto) ja maaseudun kehittämistä koskevat ohjelmat yhteisrahoitetaan jäsenvaltioiden kanssa Euroopan maaseudun kehittämi‐ sen maatalousrahastosta (maaseuturahasto).
Management of the CAP spending is shared with Member States. 
YMP:n menoja hallinnoidaan yhdessä jäsenvaltioiden kanssa.
Expenditure under both funds is channelled through some 80 paying agencies that are responsible for checking the eligibility of aid applications and making payments to beneficiaries. ο The CFP pursues similar objectives to those of the CAP and the main tool for implementation is the European Fisheries Fund (EFF). The fund is managed by the Commission and the Member States under shared management. ο The EU’s policy on environment aims to contribute to protecting and improving environmental quality, the life of citizens, and the rational utilisation of natural resources. 
Lisäksi ne suorittavat maksut edunsaajille. ο Yhteisellä kalastuspolitiikalla on samankaltaisia tavoitteita kuin yhteisellä maatalouspolitiikalla. Yhteisen kalastuspolitiikan keskeinen toteutusväline on Euroopan kalatalousrahasto (EKTR). Komissio ja jäsenvaltiot hallinnoivat rahastoa yhdessä. ο EU:n ympäristöpolitiikalla on tarkoitus myötävaikuttaa ympäristön laadun suojeluun ja parantamiseen, kan‐ salaisten elämänlaadun parantamiseen ja luonnonvarojen järkevään käyttöön.
Expenditure in this area is managed centrally by the Commission. 
Alan menojen hallinnoinnista vastaa komissio keskitetysti.
The programme for environment (LIFE) is the most important. 
Tärkein ohjelma on ympäristön ohjelma (Life).