natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Part II — Processes were generally weak 44 Example of improved analysis in programme documents The initial programme documents for balance-of-payment programmes broadly characterised fiscal consolidation as mainly expenditure driven. 
Osa II – Prosessit olivat yleensä heikkoja 44 Esimerkki ohjelma-asiakirjojen analyysin laadun paranemisesta Maksutaseohjelmien alkuperäisissä ohjelma-asiakirjoissa talouden vakauttamista kuvattiin laajalti pääasiassa menoperusteiseksi.
However, details of the necessary budget measures were fragmentary (Hungary), no such measures were identified at all (Romania) or, if they were identified, there was no estimate of how much they would bring in (Latvia). 
Tarvittavia budjettitoimenpiteitä koskevat tiedot olivat kuitenkin hajanaisia (Unkari), tällaisia toimenpiteitä ei ollut määritelty lainkaan (Romania) tai jos oli, niiden tuloksista ei ollut mitään arviota (Latvia).
For the same three countries, the Commission subsequently improved the level of detail in the programme documents by listing and quantifying which measures had been agreed to achieve the deficit targets. 
Komissio lisäsi näiden kolmen maan ohjelma-asiakirjojen yksityiskohtaisuutta myöhemmin luettele-malla ja kvantifioimalla toimenpiteet, joista oli sovittu alijäämätavoitteiden saavuttamiseksi.
And in the remaining programmes (Ireland and Portugal) even more detail was the norm. 
Muissa kahdessa ohjelmassa (Irlanti ja Portugali) tiedot olivat säännönmukaisesti vielä tarkempia.
98 In some cases, we found that essential information had been omitted from the programme documents. 
98 Joissakin tapauksissa totesimme, että ohjelma-asiakirjoista oli jätetty pois olennaisia tietoja.
For instance, the Commission did not always communicate key assumptions underlying the calculation of the financing gap. (i) In the Hungarian programme, the Commission did not communicate details supporting the estimate of 20 billion euro to be provided to Hungary over the programme period. (ii) In the Irish programme, the financing gap calculation used in the initial programme documents gave a cumulative accruals-based European System of Accounts (ESA) deficit of 44 billion euro over the programme period. 
Komissio ei esimerkiksi aina esittänyt keskeisiä olettamuksia, joihin rahoitusvajelaskelmat perustuivat. (i) Unkarin ohjelmassa komissio ei esittänyt yksityiskohtaisia tietoja Unkarille ohjelmakaudella annettavia 20:tä miljardia euroa koskevan arvion tueksi. (ii) Irlannin ohjelman alkuperäisissä ohjelma-asiakirjoissa käytetyn rahoitusvajelaskelman mukaan kumulatiivinen suoriteperusteinen EKT-alijäämä oli ohjelmakaudella 44 miljardia euroa.
However, the projected ‘exchequer cash deficit, incl. promissory notes’, which was used for the calculation of funding needs, stood at 58 billion euro. 
Rahoitustarpeiden laskemiseen käytetty valtion kassavaje-ennuste velkasitoumuk-set mukaan lukien oli kuitenkin 58 miljardia euroa.
The main reasons for this significant difference of 14.1 billion euro (21 % of the initial financing gap) were not explained in the document. 
Asiakirjassa ei kerrottu tämän huomattavan 14,1 miljardin euron eron (21 prosenttia alkuperäisestä rahoitusva-jeesta) keskeisiä syitä.
99 The Commission carried out some basic sensitivity tests to assess the impact of a change in one or more parameters on overall funding needs. 
99 Komissio teki joitakin perusherk-kyystestejä arvioidakseen yhteen tai useampaan parametriin tehtävän muutoksen vaikutuksia kokonaisrahoi-tustarpeisiin.
Although they could have provided valuable information about the risk of possible adverse outcomes, the results were not revealed in the programme documents. 
Ohjelma-asiakirjoissa ei kerrottu tuloksista, vaikka niistä olisi saatu arvokasta tietoa mahdollisten kielteisten seurausten riskistä.
Weaknesses in compliance monitoring and reporting 100 During each programme, the Commission should verify whether the Member State’s economic policy is aligned with the conditions laid down by the Council. 
Heikkouksia ehtojen noudattamista koskevassa seurannassa ja raportoinnissa 100 Komission olisi varmistettava jokaisen ohjelman aikana, että jäsenvaltion talouspolitiikka on neuvoston asettamien ehtojen mukaista.
In practice this was done by verifying that the Member State was implementing the conditions in the memorandum of understanding. 
Käytännössä tämä tehtiin varmistamalla, että jäsenvaltio noudatti yhteisymmärryspöytäkirjan ehtoja.
Part II — Processes were generally weak 45 The unreliability of using overall deficit targets to monitor fiscal implementation 101 Fiscal consolidation was a key feature of all five programmes, and fiscal performance was a key concern during talks with national authorities and when programme decisions were taken. 
Osa II – Prosessit olivat yleensä heikkoja 45 Yleisten alijäämätavoitteiden käytön epäluotettavuus finanssipolitiikan toteutuksen seurannassa 101 Julkisen talouden vakauttaminen oli kaikkien viiden ohjelman keskeinen pyrkimys, ja finanssipoliittiset tulokset olivat keskeinen huolenaihe keskusteltaessa kansallisten viranomaisten kanssa ja ohjelmapäätöksiä tehtäessä.
Deficit targets were typically defined as a deficit expressed — in accordance with the ESA — as a percentage of GDP. 
Alijäämätavoitteet määriteltiin tyypillisesti alijäämänä, joka ilmaistaan prosentteina BKT:stä Euroopan kansantalouden tilinpitojärjestelmän (EKT) mukaisesti.
The choice of the ESA deficit as the key anchor for fiscal policy was motivated by commitments made under the excessive deficit procedure56. 
EKT-alijäämä valittiin finanssipolitiikan keskeiseksi kiinne-kohdaksi liiallisia alijäämiä koskevassa menettelyssä annettujen sitoumusten vuoksi56.
102 The ESA deficit cannot be directly monitored during the year57. 
102 EKT-alijäämää ei voida seurata suoraan vuoden mittaan57.
Instead, compliance with overall targets was monitored primarily by estimating the deficit. 
Sen sijaan yleistavoitteiden saavuttamista seurattiin ensisijaisesti arvioimalla alijäämää.
However, using these estimates entails a risk that the Commission will be unable to report with certainty to the Council that a country’s fiscal policy complies with the adjustment programme. 
Näiden alijäämäarvioiden käytössä on kuitenkin riskinä se, että komissio ei pysty varmasti ilmoittamaan neuvostolle, että maan finanssipolitiikka on sopeutusohjelman mukaista.
On several occasions, including those detailed below, the Commission estimates turned out to be wrong. (i) It was reported in the spring 2009 notification that Hungary’s deficit was within the programme’s 2008 deficit target. 
Komission arviot osoittautuivat useissa tapauksissa virheellisiksi. Esimerkkejä: (i) Kevään 2009 ilmoituksessa todettiin, että Unkarin alijäämä alitti ohjelman vuoden 2008 alijäämä-tavoitteen.
However, the autumn 2009 notification revised the deficit to 3.8 % of GDP, i.e. above the deficit target58. (ii) In January 2010, Romania reported a 2009 cash deficit of 7.3 % of GDP, in line with the IMF target, while the Commission provisionally estimated an ESA deficit in line with the target and stated that the programme was ‘on track’. 
Syksyn 2009 ilmoituksessa alijäämä kuitenkin korjattiin 3,8 prosentiksi BKT:stä, mikä ylitti alijäämätavoitteen58. (ii) Romania ilmoitti tammikuussa 2010 vuoden 2009 kassa-alijäämän olevan 7,3 prosenttia BKT:stä, mikä oli IMF:n tavoitteen mukaista. Komissio puolestaan arvioi alustavasti EKT-alijäämän olevan tavoitteen mukainen ja totesi, että ohjelma eteni suunnitellusti.
However, in May 2010 the Commission revised the ESA deficit to 8.3 %. 
Toukokuussa 2010 komission kuitenkin muutti EKT-alijäämän 8,3 prosentiksi.
From autumn 2011, the revised deficit was 9%. (iii) In January 2013, the Commission provisionally calculated that Ireland’s ESA deficit for 2012 was 8.2%,onlytoreviseitto7.7%in April and 8.2 % in autumn 2013. 
Syksyllä 2011 tarkistettu alijäämä oli 9 prosenttia. Komissio laski tammikuussa 2013 alustavasti, että Irlannin vuoden 2012 EKT-alijäämä oli 8,2 prosenttia, mutta korjasi sen 7,7 prosentiksi huhtikuussa ja 8,2 prosentiksi syksyllä 2013.
However, the last revision was mainly due to the reclassification of one-off revenue. 
Viimeisin tarkistus johtui kuitenkin pääasiassa kertaluonteisten tulojen uudelleen luokittelusta.
56 The excessive deficit procedure is the EU’s step-by-step procedure for correcting excessive deficit (above 3 % of GDP) or debt levels (above 60 % of GDP). 
56 Liiallisia alijäämiä koskeva menettely on EU:n vaiheittain etenevä menettely liiallisen alijäämän (yli 3 prosenttia BKT:stä) tai velkatason (yli 60 prosenttia BKT:stä) korjaamiseksi.
57 Member states’ quarterly government accounts data based on ESA definitions are published with a time lag of 90 days. 
57 Jäsenvaltioiden neljännesvuosittaiset EKT-alijäämiin perustuvat kansalliset tilinpitotiedot julkaistaan 90 päivän viipeellä.
Furthermore, estimating ESA deficit requires assumptions to be taken on future decisions on the statistical treatment of some major transactions. 
Lisäksi EKT-alijäämän arviointi edellyttää, että tehdään oletuksia joidenkin suurten taloustoimien tilastollista käsittelyä koskevista tulevista päätöksistä.
58 According to the Commission, the revision of the 2008 deficit reflected changes in relation to the absorption of EU funds, as some projects had not received the co-financing which had been expected to replace pre-financing from the budget. 
58 Komission mukaan vuoden 2008 alijäämän korjaus kuvasti EU-varojen käyttöön liittyviä muutoksia, koska eräät hankkeet eivät olleet saaneet yhteisrahoitusta, jonka oli odotettu korvaavan talousarviosta saadun ennakkorahoituksen. (iii) 103 Toinen hankaluus oli pankkitukitoimenpiteiden jättäminen pois tavoitteen määrittelystä euroalueen ohjelmissa.
Part II — Processes were generally weak 46 Unsystematic reporting on compliance with conditions 104 Only for Portugal and, in part, for Hungary, Latvia and Ireland, did the Commission systematically report on the Member State’s compliance with structural conditions. 
Osa II – Prosessit olivat yleensä heikkoja 46 Epäjärjestelmällinen raportointi ehtojen täyttymisestä 104 Komissio raportoi järjestelmällisesti vain Portugalin ja osittain Unkarin, Latvian ja Irlannin rakenteita koskevien ehtojen täyttymisestä.
105 Non-compliance was rarely reported. 
105 Ehtojen täyttymättä jäämisestä se raportoi harvoin.
Only for a very small number of conditions (4% in the Portuguese programme) did the Commission clearly state ‘not observed’, although almost half of all conditions were not complied with on time. 
Komissio totesi vain hyvin pienestä määrästä ehtoja (Portugalin ohjelmassa neljästä prosentista) selvästi, että niitä ei ollut noudatettu, vaikka lähes puolta kaikista ehdoista ei täytetty ajoissa.
Many different terms were used to convey this59, leading to confusion. 
Tämän ilmaisemiseen käytettiin monia eri termejä59, mikä aiheutti sekaannusta.
106 For around 30 conditions (8 % of the sample), either no compliance status was reported or the conditions were so vaguely written that compliance could not be effectively monitored (for examples see Box 7)60. 
106 Noin 30 ehdon (kahdeksan prosenttia otoksesta) täyttymisen tilannetta ei ilmoitettu tai ehdot oli kirjoitettu niin epämääräisesti, että niiden noudattamista ei voitu käytännössä seurata (esimerkkejä on laatikossa 7)60.
107 A few conditions were reported as complied with but could not be verified. 
107 Joidenkin ehtojen ilmoitettiin täyttyneen, mutta sitä ei pystytty todentamaan.
For example: (i) In the Irish programme (following the autumn 2012 review), the Commission was still engaging with the Irish authorities to ensure that elements of the multiannual budgetary framework were sufficiently binding and transparent to constitute a credible policy anchor61 in the post-programme period. 
Esimerkkejä: (i) Irlannin ohjelmassa (syksyn 2012 tarkastelun jälkeen) komissio oli edelleen yhteydessä Irlannin viranomaisiin varmistaakseen, että monivuotisen budjettikehyksen osatekijät olivat riittävän sitovia ja avoimia luotettavan poliittisen kiinnekohdan61 luomiseksi ohjelman jälkeisenä aikana.
However, the condition was reported by the Commission to have been fully met. (ii) In Portugal, the condition requiring the production of monthly reports on budget implementation by the national government was progressively enlarged to include all state-owned enterprises and public–private partnerships at national, regional and local government levels. 
Komissio kuitenkin ilmoitti ehdon täyttyneen kaikilta osin. (ii) Portugalissa ehtoa, joka edellyttää kansalliselta hallitukselta yksityiskohtaista kuukausittaista raportointia talousarvion toteutumisesta, laajennettiin asteittain kattamaan kaikki valtion omistamat yritykset sekä julkisen ja yksityisen sektorin väliset kumppanuudet kansallisen, alueellisen ja paikallisen hallinnon tasolla.
The condition was deemed to have been satisfied after specific reporting was introduced at regional level, even though the requirement for consolidated budget reporting was not met. 
Ehdon katsottiin täyttyneen, kun erityisraportointi otettiin käyttöön aluetasolla, vaikka yhdistetyn budjettiraportoinnin vaatimus ei ollut täyttynyt.
59 For example largely met, broadly met, partially, ongoing, partly observed, not observed. 60 Conditions requiring permanent compliance at each review are excluded. 
59 Esimerkiksi suurelta osin täytetty, pitkälti täytetty, vaillinaisesti tai osittain noudatettu, toteutus kesken tai ei noudatettu. 60 Ehdot, joiden on täytyttävä jokaisessa tarkastelussa, on jätetty pois.
61 A fiscal policy anchor provides a structure for the government’s decision-making on the appropriate size of the budget deficit given the state of the economy and some medium-or long-term objectives for government finances. 
61 Finanssipoliittinen kiinnekohta luo rakenteen hallituksen budjettialijäämän sopivaa kokoa koskevalle päätöksenteolle ottaen huomioon talouden tilan ja tietyt hallituksen talouden keskipitkän ja pitkän aikavälin tavoitteet.
Part II — Processes were generally weak 47 Examples of conditions for which compliance was never reported The number of public research and development priorities should be reduced to provide more resources to relevant research fields (Latvia). 
Osa II – Prosessit olivat yleensä heikkoja 47 Esimerkkejä ehdoista, joiden täyttymisestä ei koskaan raportoitu Julkisen tutkimuksen ja kehityksen painopisteiden määrää on pienennettävä, jotta olennaisille tutkimusaloille saadaan enemmän resursseja (Latvia).
Strengthen the capacity of the Structural Funds and Cohesion Fund managing authority to control and decide on EU spending (Romania). 
Rakennerahastojen ja koheesiorahaston hallintoviranomaisten kapasiteettia on lisättävä, jotta voidaan valvoa EU-rahoitusta ja tehdä siihen liittyviä päätöksiä (Romania).
The government is to adopt legislation to significantly reduce the number of taxes and payments similar to taxes (Romania). 
Hallituksen on hyväksyttävä lainsäädäntöä, jolla vähennetään huomattavasti erilaisten verojen ja veroluon-teisten maksujen määrää (Romania).
By July 2012, the government will develop a consolidation plan to reorganise and significantly reduce the number of municipalities (308). 
Hallitus laatii heinäkuuhun 2012 mennessä konsolidointisuunnitelman kuntien uudelleenorganisoimista ja niiden määrän merkittävää vähentämistä (308) varten.
The government will implement these plans and changes will come into effect by the beginning of the next local election cycle (Portugal). 
Hallitus toteuttaa suunnitelmat ja muutokset tulevat voimaan seuraavan paikallisvaalisyklin alkuun mennessä. (Portugali).
Establishing special chambers within the tax tribunals (Portugal). 
Verotuomioistuimiin perustetaan erityisjaostoja (Portugali).
Cooperation with the other partners was informal only 108 EU financial assistance was provided together with IMF financial assistance in all programmes. 
Vain epävirallista yhteistyötä muiden kumppanien kanssa 108 EU:n rahoitustukea annettiin kaikissa ohjelmissa yhdessä IMF:n rahoitustuen kanssa.
Each institution took independent funding decisions in line with its own statutes and internal procedures. 
Kumpikin instituutio teki itsenäiset rahoituspäätöksensä oman perussääntönsä ja sisäisten menettelyjensä mukaisesti.
In the case of the Irish and Portuguese programmes, the ECB too was involved in programme management. 
Irlannin ja Portugalin ohjelmien tapauksessa EKP oli myös mukana ohjelman hallinnoinnissa.
109 Working with the IMF helped the Commission in learning how to manage the programmes. 
109 IMF:n kanssa työskentely auttoi komissiota ohjelmien hallinnoinnin opettelussa.
We observed several examples of IMF practices that the Commission adopted after the programmes started, for example more detailed forecasting spreadsheets or the use of a resident representative in later programmes. 
Havaitsimme esimerkkejä siitä, että komissio otti ohjelmien alettua käyttöön useita IMF:n käytäntöjä, kuten yksityiskohtaisemman ennustetaulukon ja pysyvän edustajan hyödyntämisen myöhemmissä ohjelmissa.
Also, the Commission’s programme teams were enlarged, matching the size of the IMF’s teams. 110 The legal basis allowed the three institutions to decide how cooperation would be organised. 
Komission ohjelmatyöryhmiä laajennettiin myös niin, että ne olivat samankokoisia kuin IMF:n työryhmät. 110 Oikeusperusta mahdollisti sen, että nämä kolme instituutiota päättivät yhteistyön järjestämisestä.
In all programmes, the programme teams established informal cooperation arrangements. 
Kaikissa ohjelmissa ohjelmatyöryhmät loivat epävirallisia yhteistyöjärjestelyjä.
The variety of expertise and experience among the three institutions’ staff made it possible to produce more thorough assessments, which reduced the risk of errors and omissions in programme design and updates. 
Kolmen instituution henkilöstön asiantuntemuksen ja kokemuksen monipuolisuuden ansiosta voitiin tuottaa perusteellisempia arvioita, mikä vähensi virheiden ja puutteiden riskiä ohjelmien suunnittelussa ja päivityksissä.
Part II — Processes were generally weak 48 111 The institutions did not make any formal arrangements concerning cooperation between them on such aspects as the following. (i) Exchange of information. 
Osa II – Prosessit olivat yleensä heikkoja 48 111 Instituutiot eivät luoneet keskinäistä yhteistyötä koskevia virallisia järjestelyjä seuraavissa asioissa: (i) Tiedonvaihto – mitä tietoja (esimerkiksi neuvotteluvaltuuksia, muita ohjelma-asiakirjoja, perustana olevia laskelmia62 tai jäsenvaltioilta kerättyjä tietoja) olisi vaihdettava muiden kumppanien kanssa?
How should information received after the cut-off date be treated? (ii) Confidentiality. 
Miten määrätyn aikarajan jälkeen saatuja tietoja olisi käsiteltävä? (ii) Luottamuksellisuus – miten alun perin toiselle instituutiolle annettuja asiakirjoja olisi käsiteltävä?
What should be done if an institution comes into possession of confidential information not available to the other partners63 which could affect the overall programme design and internal analysis? (iii) Ownership of common work. Some electronic documents were jointly produced by all three partners (e.g. macroeconomic projections, financing gap calculations), but were not fully shared between the institutions. (iv) Mechanisms to resolve disagreements about financing decisions or other key programme parameters. 
Mitä olisi tehtävä, jos jonkin instituutio saa haltuunsa luottamuksellisia tietoja, jotka eivät ole muiden kumppanien käytettävissä63 ja jotka voisivat vaikuttaa ohjelman yleiseen suunnitteluun ja sisäiseen analyysiin? (iii) Yhteisen työn tulosten omistajuus – kaikki kolme kumppani tuottivat yhdessä joitakin sähköisiä asiakirjoja (esim. makrotalousennusteita ja rahoitusvajelaskelmia), mutta ne eivät olleet kaikilta osin instituutioiden yhteisessä käytössä. (iv) Mekanismit rahoituspäätöksiä tai muita keskeisiä ohjelmaparamet-reja koskevien erimielisyyksien ratkaisemiseksi.
The ECB’s advisory role was very broad 112 In the area of programme management, the EFSM regulation64 establishes an advisory relationship between the ECB and the Commission: (i) ‘(the general economic policy) conditions [...] will be defined by the Commission, in consultation with the ECB’65; and (ii) ‘the Commission shall re-examine, in consultation with the ECB, the general economic policy conditions’66. 
EKP:n neuvonantajan tehtävä oli hyvin laaja 112 ERVM-asetuksella64 luodaan EKP:n ja komission välille neuvonantosuhde ohjelman hallinnoinnissa: (i) ”(yleiset talouspoliittiset) ehdot (...) komissio määrittelee (...) EKP:tä kuullen”65 (ii) ”Komissio tarkastelee EKP:ta kuullen (...) yleisiä talouspoliittisia ehtoja”66.
113 ECB staff advised on issues relevant to financial stability and to ensuring that money markets functioned properly. 
113 EKP:n henkilöstö antoi neuvoja asioissa, jotka liittyivät rahoitusvakauteen ja rahamarkkinoiden asianmukaisen toiminnan varmistamiseen.
This included topics such as debt sustainability and the pace of fiscal consolidation67, which were seen by the ECB as important preconditions in both areas of its advisory role. 
Niihin kuului sellaisia aiheita kuin velanhoitokyky ja julkisen talouden vakautuksen vauhti67, joita EKP piti tärkeinä ennakkoehtoina neuvonantotehtävänsä kummallakin osa-alueella.
62 In the balance-of-payments programmes, the actual spreadsheets underlying financing gap estimates were prepared by the IMF and, according to the Commission, were not at the disposal of Commission staff. 
62 Maksutaseohjelmissa rahoitusvajearvioiden perustana olevat varsinaiset laskentataulukot laati IMF, eivätkä ne komission mukaan olleet komission henkilöstön hallinnassa.
63 For example financial market information in the IMF’s financial sector assessments, information collected by the Directorate-General for Competition, ECB banking data. 
63 Esimerkiksi rahoitusmarkkinatiedot IMF:n rahoitussektoriarvioinneista, kilpailun pääosaston keräämät tiedot tai EKP:n pankkeja koskevat tiedot.
64 Council Regulation (EU) No 407/2010. 
64 Neuvoston asetus (EU) N:o 407/2010.
65 Article 3(3)(b). 
65 Asetuksen 3 artiklan 3 kohdan b alakohta.
66 Article 3(6). 
66 Asetuksen 3 artiklan 6 kohta.
67 For instance, the ECB argued for maintaining deficit targets in the Portuguese programme. 
67 EKP esimerkiksi puhui sen puolesta, että alijäämätavoitteet säilytetään Portugalin ohjelmassa.
Part II — Processes were generally weak 49 114 Providing advice did not mean, however, that the ECB supplied the other partners with the analysis underlying its position in programme talks. 
Osa II – Prosessit olivat yleensä heikkoja 49 114 Neuvojen antaminen ei kuitenkaan tarkoittanut sitä, että EKP olisi toimittanut muille kumppaneille analyysejä, joihin sen kanta ohjelmakeskusteluissa perustuu.
For instance, the ECB did not provide the Commission with its internal deliberations on burden-sharing by senior debt holders in the restructuring of the Irish banks. 
EKP ei esimerkiksi toimittanut komissiolle tietoja sisäisistä keskus-teluistaan paremmassa etuoikeusasemassa olevien velkainstrumenttien haltijoiden taakanjaosta Irlannin pankkien uudelleenjärjestelyjen yhteydessä.
Given that the amount of Eurosystem financing was close to 100 % of Ireland’s GDP, continued Eurosystem financing68 was essential for the success of the programme. 
Koska eurojärjestelmän rahoituksen määrä oli lähes 100 prosenttia Irlannin BKT:stä, eurojärjestelmän rahoituksen68 jatkuminen oli ohjelman onnistumisen kannalta ratkaisevaa.
However, the IMF’s ex post evaluation of the Irish programme suggests that alternative policy actions were available to contain the risks from higher burden-sharing69, but were not pursued. 
IMF:n tekemässä Irlannin ohjelman jälkiarvioinnissa kuitenkin katsotaan, että käytettävissä oli vaihtoehtoisia poliittisia toimia suuremman taakanjaon69 riskien hillitsemiseksi, mutta niitä ei toteutettu.