natgillin/translations-raw huggingface dataset:
21 22 31 This distinction was seen to be particularly lacking in regard to the identification and detailed mapping of legal entities, critical functions and business lines, all of which were felt to be of little relevance for recovery planning. 
Kuhunkin kysymykseen annettuja vastauksia analysoidaan yksityiskohtaisesti liitteessä III. 21 22 34 Erottelua pidettiin erityisen puutteellisena oikeussubjektien, kriittisten toimintojen ja ydinliiketoiminta-alueiden tunnistamisen ja yksityiskohtaisen kartoittamisen yhteydessä.
One bank had not received a feedback letter after the first round of submissions on time. 
Yksi pankki ei ollut saanut palautekirjettä ajoissa ensimmäisen toimituskierroksen jälkeen.
The six other comments related to the second round. 
Kuusi muuta kommenttia liittyivät toiseen kierrokseen.
Due to the limitation of the sample provided by the ECB, conclusions could not be drawn on the recovery plan assessments 65. 
EKP:n toimittaman otoksen rajoitusten vuoksi elvytyssuunnitelmien arvioinnista ei voitu tehdä johtopäätöksiä 65.
Our aim was to evaluate, as far as possible, the coherence and consistency of the assessment tool as part of the operational processes used by the management. 
Tarkastuksen tavoitteena oli arvioida mahdollisuuksien mukaan arviointityökalun yhtenäisyyttä ja johdonmukaisuutta osana johdon operatiivisia prosesseja.
For this purpose we examined, as far as possible, how assessments were put into practice and whether they provided banks with efficient feedback in the form of a complete list of identified deficiencies. 
Tätä varten tilintarkastustuomioistuin tutki mahdollisuuksien mukaan, miten arvioinnit toteutettiin käytännössä. Lisäksi tutkittiin, annettiinko pankeille arvioinneissa tehokkaasti palautetta kattavalla luettelolla, joka sisälsi havaitut puutteet.
We identified minor incoherencies with regards to the assessment criteria for the indicators section and the resulting assessment and feedback to bank. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi pieniä epäjohdonmukaisuuksia indikaattoreita koskevan osion arviointiperusteissa sekä niiden perusteella tehdyssä arvioinnissa ja pankille annetussa palautteessa.
In addition the audit information trail was compromised by the fact that assessors do not cross-refer to the relevant sections of the recovery plan or supervisory file23. 
Lisäksi tarkastuksen jäljitysketju vaarantui, koska arvioijat eivät tee ristikkäisviittauksia elvytyssuunnitelman tai valvonta-asiakirjan asianmukaisiin osiin23.
However the evidence made available was not enough for us to come to a conclusion in relation to how efficiently the recovery planning process is implemented in practice. 
Tilintarkastustuomioistuimelle toimitettu evidenssi ei ollut kuitenkaan riittävää siltä kannalta, että tarkastajat olisivat voineet tehdä johtopäätöksen siitä, kuinka tehokkaasti elvytyksen suunnitteluprosessi pannaan käytännössä täytäntöön.
See Annex I for a detailed analysis of the scope limitations. 
Ks. liitteessä I oleva yksityiskohtainen analyysi tarkastuksen rajoituksista.
Crisis identification 67. 
Kriisin tunnistaminen 67.
The EU’s regulatory framework includes a broad range of early intervention and other supervisory powers for dealing with banks in crisis. 
EU:n sääntelykehys sisältää laajan valikoiman varhaista tilanteeseen puuttumista koskevia valtuuksia ja muita valvontaan liittyviä valtuuksia kriisiin joutuneiden pankkien käsittelemistä varten.
As supervisor, the ECB has established a crisis management framework that should trigger timely and effective responses and ensure opportune decision-making in a crisis. 
Valvontatehtävässään EKP on laatinut kriisinhallintakehyksen, jonka olisi käynnistettävä oikea-aikaisia ja vaikuttavia toimia ja varmistettava otollinen päätöksenteko kriisin aikana.
23 Audit trail is a system that traces the detailed transactions or information relating to an item. 
23 35 Tarkastuksen jäljitysketju on järjestelmä, jonka avulla jäljitetään tiettyyn erään liittyvät yksittäiset tapahtumat ja tiedot.
It is the record of changes made in a specific database or file. 
Siihen kirjataan tiettyyn tietokantaan tai tiedostoon tehdyt muutokset.
To be operationally efficient, this framework needs to ensure that the ECB applies its powers in accordance with the relevant EBA guidelines and the SSM objectives. 
Tehokkuuden varmistamiseksi tämän kehyksen on taattava, että EKP käyttää valtuuksiaan asianmukaisten EPV:n ohjeiden ja YVM:n tavoitteiden mukaisesti.
Operationally efficient crisis management depends on the supervisory capacity to identify a crisis at an early stage. 
Kriisinhallintatoiminnan tehokkuuteen vaikuttaa valvojan valmius havaita kriisi varhaisessa vaiheessa.
It requires a clear understanding of the legal basis for using early intervention and other supervisory powers, with objective criteria for doing so and due regard for the proportionality principle. 
Lisäksi tarvitaan selkeä käsitys varhaisen tilanteeseen puuttumisen valtuuksien ja muiden valvontavaltuuksien käytön oikeusperustasta, objektiiviset perusteet toiminnalle sekä suhteellisuusperiaatteen asianmukainen noudattaminen.
In this connection, adequate processes and comprehensive and detailed guidance to staff are of particular importance given the legal challenges which the ECB has identified for the uniform application of its powers. 
EKP on havainnut oikeudellisia haasteita valtuuksiensa yhdenmukaisessa soveltamisessa, joten on erittäin tärkeää, että käytössä on asianmukaiset menettelyt ja että henkilöstö saa kattavaa ja yksityiskohtaista ohjausta.
The ECB has allocated tasks and established an overall workflow for crisis identification and response, but its guidance on implementing the relevant provisions is underdeveloped 69. 
EKP on jakanut tehtäviä ja laatinut yleisen työnkulun kriisin tunnistamista ja kriisitoimia varten, mutta asiaankuuluvien säännösten täytäntöönpanoa koskevaa EKP:n ohjausta ei ole kehitetty riittävän pitkälle 69.
Two of the main operational documents for crisis management within the ECB are two chapters of SSM Manual, as well as the SSM Emergency Action Plan (EAP). 
Kaksi EKP:n tärkeimpiin kriisinhallinnan toiminta-asiakirjoihin lukeutuvaa asiakirjaa ovat YVM:n valvontakäsikirjan kaksi lukua sekä YVM:n kriisitilanteiden toimintasuunnitelma (EAP).
These deal with the use of early intervention powers and other operational aspects, such as the establishment and functioning of a crisis management team. 
Niissä käsitellään varhaiseen tilanteeseen puuttumiseen liittyvien valtuuksien käyttöä ja muita operatiivisia asioita, kuten kriisinhallintatiimin perustamista ja toimintaa.
The SSM Manual and the EAP only include references to the relevant legal provisions and EBA guidelines on early intervention powers, rather than specific guidance on how to implement them. 
YVM:n valvontakäsikirja ja kriisitilanteiden toimintasuunnitelma sisältävät vain viittauksia asiaankuuluviin säädöksiin ja varhaisen puuttumisen toimenpiteitä koskeviin EPV:n ohjeisiin.
A note entitled SREP Guidance for Early Intervention Assessment, updated in July 2016, includes some control questions, and lists topics to be documented, in addition to referring to the relevant legislation and EBA guidelines. 
Niissä ei anneta erityisiä ohjeita toimenpiteiden täytäntöönpanoon. Varhaista tilanteeseen puuttumista koskevista arvioinneista annettu, heinäkuussa 2016 päivitetty ohjeasiakirja ”SREP Guidance for Early Intervention Assessment” sisältää joitakin kontrollikysymyksiä.
However, the ECB’s legal powers and the conditions for their use as provided by national legislation and the SSM Regulation are not described. 
Asiakirjassa ei kuitenkaan käsitellä kansallisen lainsäädännön ja YVM-asetuksen mukaisia EKP:n lakisääteisiä valtuuksia ja niiden käytön edellytyksiä.
Nor does the note offer clear guidance on the objective elements to be considered for the exercise of supervisory judgment and discretion in this context. 
Asiakirjassa ei myöskään ole selkeitä ohjeita objektiivisista seikoista, jotka olisi otettava huomioon valvontavallan ja harkinnan käyttämisessä tässä yhteydessä.
The SREP 2016 Guidance for Early Intervention Assessment does not specify the relevant regulatory minimum capital requirement (i.e. whether it includes Pillar 1, Pillar 2 and the capital buffers)24, or identify the relevant liquidity requirements. 
Asiakirjassa ei määritellä asiaankuuluvaa sääntelyyn perustuvaa vähimmäispääomavaatimusta (eli sisältääkö se pilarin 1, pilarin 2 ja pääomapuskurin) eikä asiaankuuluvia maksuvalmiusvaatimuksia.
It also fails to identify other prudential requirements, in particular those concerning governance arrangements and operational capacity, which are meant to be considered in this regard. 
vakavaraisuusvaatimuksia eikä varsinkaan hallintojärjestelyjä ja toimintakapasiteettia koskevia vaatimuksia, jotka on tarkoitus ottaa huomioon tässä yhteydessä.
The guidance does also not explain what constitutes an infringement of the relevant regulatory requirements or would make it likely that they are infringed in the near future – although this is the basis for understanding when to use its powers. 
Ohjeissa ei kerrota, mitä pidetään asiaankuuluvien sääntelyvaatimusten rikkomisena tai minkä vuoksi olisi todennäköistä, että niitä rikotaan lähitulevaisuudessa. Tämä on kuitenkin valtuuksien käytön perusta.
All in all, therefore, as of June 2017, there is little support by way of guidance to ECB staff for the exercise of their supervisory judgment and discretionary powers. This has the potential to adversely affect the efficiency of the ECB’s operational management of crisis identification and response. 
Näin ollen EKP:n henkilöstölle oli kesäkuuhun 2017 mennessä annettu kaiken kaikkiaan vain vähän ohjeita valvonta-ja harkintavallan käyttöön. Tämä voi heikentää EKP:n hallinnon tehokkuutta kriisin tunnistamisessa ja kriisitoimissa.
The ECB has processes for crisis identification ... 
EKP:llä on menettelyt kriisin tunnistamista varten...
The SSM Manual and the EAP both state that the ECB’s crisis management activities should be triggered when there is a “material deterioration” in the financial condition of an institution. 
Sekä YVM:n valvontakäsikirjassa että kriisitilanteiden toimintasuunnitelmassa todetaan, että EKP:n kriisinhallintatoiminta olisi käynnistettävä, kun laitoksen rahoitustilanne heikkenee olennaisesti.
The Manual states that a material deterioration should be identified based on the following inputs: (a) notification of a potential crisis situation by the institution itself; (b) identification of deterioration by the JSTs, based in particular on observations from the ECB’s Risk Assessment System (RAS25); (c) horizontal monitoring by the CRM. 
Käsikirjassa todetaan, että olennainen heikkeneminen olisi määritettävä seuraavien tietojen perusteella: a) laitoksen tekemä ilmoitus mahdollisesta kriisitilanteesta b) yhteisten valvontaryhmien toteama heikkeneminen erityisesti EKP:n riskinarviointijärjestelmän (RAS)24 havaintojen perusteella c) kriisinhallintatoimiston toteuttama horisontaalinen seuranta.
Notifications of a potential crisis situation by the supervised entity have so far been the exception rather than the rule. 
Valvottavan yhteisön tekemät ilmoitukset mahdollisesta kriisitilanteesta ovat toistaiseksi olleet harvinaisia.
In practice, the ECB identifies crisis situations in the course of its ongoing supervision. 
Käytännössä EKP havaitsee kriisitilanteet suorittamansa jatkuvan valvonnan yhteydessä.
Box 3 – Crisis identification The JSTs monitor a broad range of financial and supervisory data from both an institution-specific and a horizontal perspective. 
Laatikko 3 – Kriisin tunnistaminen Yhteiset valvontaryhmät seuraavat laajaa rahoitus-ja valvontatietojen joukkoa sekä laitoskohtaisesta että horisontaalisesta näkökulmasta.
A harmonised SREP methodology is in place to assess an institution’s intrinsic riskiness, its position vis-à-vis a group of peers and its vulnerability to exogenous factors. 
Vakavaraisuuden arviointiprosessia koskevan yhdenmukaistetun menetelmän avulla arvioidaan laitoksen perusriskialttiutta, sen asemaa verrattuna vertaisryhmään ja sen haavoittuvuutta ulkoisten tekijöiden kannalta.
At least once a year, a SREP decision is taken and scores are assigned to each supervised entity. 
Vähintään kerran 24 37 Riskinarviointijärjestelmällä arvioidaan luottolaitosten riskitasoja ja riskien valvontamenetelmiä.
SREP scores are generated automatically on the basis of specific regulatory and financial reporting , as well 25 34 The RAS evaluates credit institutions’ risk levels and controls. as quantitative and qualitative assessments by the JSTs of a pre-defined set of criteria, but “constrained judgement” can be used to make certain adjustments to the overall outcome. 
Nämä SREP-pistemäärät luodaan automaattisesti erityisen lakisääteisen ja taloudellisen raportoinnin perusteella sekä yhteisten valvontaryhmien ennalta määriteltyjen perusteiden mukaan tekemien laadullisten ja määrällisten arviointien perusteella. Kokonaistulosta voidaan kuitenkin hieman mukauttaa rajatun harkinnan perusteella.
It is used for evaluating institutions’ risk levels and controls regarding their business model, internal governance, capital adequacy and liquidity adequacy on an ongoing basis. 
Järjestelmää käytetään laitosten riskitasojen ja riskien valvonnan jatkuvaan arvioimiseen liiketoimintamallin, sisäisen hallinnon, omien varojen riittävyyden ja maksuvalmiuden riittävyyden osalta.
The RAS is fed with regular reporting and qualitative information, and it also includes ad hoc information received by JSTs from a range of sources (including short term exercises, external audit reports and meetings). 
Riskinarviointijärjestelmään syötetään säännölliset raportointitiedot ja laadulliset tiedot. Lisäksi se sisältää yhteisten valvontaryhmien eri lähteistä saamat ad hoc -tiedot (muun muassa lyhyen aikavälin tarkastelut, ulkoisen tarkastuksen raportit ja kokoukset).
The outcome of the RAS is a score-based risk analysis. 
Riskinarviointijärjestelmän tuloksena on pisteytykseen perustuva riskianalyysi.
The JSTs’ assessments are performed and documented in IMAS on an ongoing basis. ... but there is no common set of indicators with clear thresholds to determine deterioration and the key identifier has several drawbacks ... 
Yhteisten valvontaryhmien arvioinnit suoritetaan ja kirjataan jatkuvasti EKP:n valvontatietojen hallintajärjestelmään. ...mutta heikentymisen toteamista varten ei ole yhteistä indikaattorijoukkoa eikä selkeitä raja-arvoja ja tärkeimmässä havaintotavassa on useita varjopuolia...
The BRRD requires early intervention and other supervisory powers to be used where a bank infringes or, due to a rapidly deteriorating financial condition assessed on the basis of a set of triggers, is likely to infringe regulatory requirements such as capital levels. 
Pankkien elvytys-ja kriisinratkaisudirektiivissä edellytetään, että valtuuksia toteuttaa varhaisen tilanteeseen puuttumisen toimenpiteitä ja muita valvontaan liittyviä valtuuksia käytetään, kun pankki rikkoo tai käynnistävien tekijöiden perusteella arvioidun nopeasti heikkenevän rahoitustilanteen vuoksi todennäköisesti rikkoo sääntelyvaatimuksia, kuten pääomatasoja.
The EBA guidelines for the use of early intervention measures26 provide the ECB with an additional toolkit for establishing whether the conditions for early intervention are met. 
EPV:n ohjeissa varhaisen puuttumisen toimenpiteiden käytön käynnistävistä tekijöistä25 annetaan EKP:lle lisävälineitä, joilla voidaan arvioida varhaisen puuttumisen edellytysten täyttymistä.
The EBA guidelines promote that bank-specific triggers for assessment whether EI should be applied include, inter alia, the SREP score, material changes or anomalies identified in the monitoring of key financial and non-financial indicators under SREP (e.g. capital and liquidity ratios), and significant events with a potential prudential impact. 
EPV:n ohjeissa todetaan, että arvioitaessa varhaisen tilanteen puuttumisen toimenpiteiden soveltamistarvetta pankkikohtaisiin käynnistäviin tekijöihin kuuluvat muun muassa SREP-kokonaispistemäärä, merkittävät muutokset tai poikkeamat, jotka on havaittu rahoitusmarkkinoita kuvaavien vakavaraisuuden arviointiprosessin mukaisten indikaattorien 25 38 EPV:n ohjeet direktiivin 2014/59/EU 27 artiklan 4 kohdassa tarkoitettujen varhaisen puuttumisen toimenpiteiden käytön käynnistävistä tekijöistä, EBA/GL/2015/03, 29.7.2015. ja muiden keskeisten indikaattorien seurannassa (esimerkiksi pääoma-ja maksuvalmiussuhteet), ja merkittävät tapahtumat, joilla on mahdollinen vaikutus vakavaraisuuteen.
If competent authorities choose to opt for the monitoring of key indicators under SREP, they need, according to the EBA, to identify indicators and set thresholds that are relevant to the specificities of individual institutions or groups of institutions sharing similar characteristics. 
Jos toimivaltaiset viranomaiset päättävät seurata SREP-pisteytyksen yhteydessä keskeisiä indikaattoreita, niiden on EPV:n mukaan yksilöitävä indikaattorit ja asetettava raja-arvot, jotka ovat relevantteja ominaispiirteiltään samankaltaisten yksittäisten laitosten tai laitosryhmien erityispiirteiden kannalta.
Possible criteria for recognising a material deterioration include quantifiable criteria for a likely breach of regulatory requirements and could be linked to an institution’s recovery plan triggers. 
Olennaisen heikkenemisen tunnistamisen arviointiperusteena voitaisiin käyttää muun muassa sääntelyvaatimusten todennäköisen rikkomisen määrällisesti ilmaistavia arviointiperusteita.
This would assist in ensuring the operational efficiency of the management of crisis identification and response. 
Tämä auttaisi osaltaan varmistamaan kriisin tunnistamisen ja kriisitoimien hallinnon tehokkuuden.
The ECB’s operational guidance on Early Intervention deals with the topic in the context of the SREP. 
Varhaista tilanteeseen puuttumista koskevissa EKP:n toimintaohjeissa käsitellään tätä aihealuetta SREP-pisteytyksen yhteydessä.
It emphasises the relevance of the SREP score as a flag for a potential crisis situation that should trigger the supervisory assessment whether there is a need to use its early intervention powers. 
Ohjeissa korostetaan SREP-pisteytyksen relevanttiutta potentiaalisen kriisitilanteen osoittimena, jonka perusteella valvontaviranomaisen olisi käynnistettävä arviointi siitä, onko sen tarpeen käyttää varhaisen tilanteeseen puuttumisen toimivaltuuksiaan.
In addition, the guidance makes reference to the applicable legislation and to the relevant EBA guidelines. 
Ohjeissa viitataan lisäksi sovellettavaan lainsäädäntöön ja relevantteihin EPV:n ohjeisiin.
The ECB represents that it uses all types of triggers mentioned, i.e. the SREP score, material changes or anomalies of key indicators, and significant events, in particular actual infringments of regulatory minimum requirements. 
EKP ilmoittaa käyttävänsä kaikkia mainittuja käynnistäviä tekijöitä, eli SREP-pisteytystä, keskeisten indikaattoreiden olennaisia muutoksia tai poikkeamia sekä merkittäviä tapahtumia, kuten sääntelyyn perustuvien vähimmäisvaatimusten tosiasiallisia rikkomisia.
However the ECB has not defined institution-specific thresholds above the minimum requirements that could flag a potential future (“likely”) infringement. 
EKP ei ole kuitenkaan määritellyt vähimmäisvaatimukset ylittäviä laitoskohtaisia raja-arvoja, jotka saattaisivat olla merkkinä tulevasta (todennäköisestä) rikkomisesta.
In other words, in this system the actual breach of a supervisory requirement is an indicator for an early intervention. 
Toisin sanoen tässä järjestelmässä valvontavaatimuksen tosiasiallinen rikkominen toimii varhaista tilanteeseen puuttumista koskevana indikaattorina.
The ECB does also not make systematic use of the recovery indicators and triggers that it has approved as appropriate for crisis identification for individual bank in the context for recovery planning, or the objective elements that may indicate a FOLTF situation according to the EBA guidelines (see also paragraph 84). 
EKP ei myöskään hyödynnä systemaattisesti elvytystä koskevia indikaattoreita ja käynnistäviä tekijöitä, jotka se on hyväksynyt soveltuviksi yksittäisten pankkien kriisien yksilöintiin elvytyksen suunnittelussa, eikä EPV:n ohjeiden mukaisia objektiivisia seikkoja, jotka saattavat ilmaista, että laitos on lähellä kaatumista tai todennäköisesti kaatuu (ks. myös kohta 84).
On significant events, the ECB guidance has not been further specified beyond what can already be found in EBA guidelines. 
EKP:n ohjeissa ei ole annettu merkittävien tapahtumien osalta määritelmiä, jotka menisivät pidemmälle kuin EPV:n ohjeisiin jo sisältyvät määritykset.
Therefore the only systematic trigger that the ECB has for the operational management of its crisis management activities is an overall SREP score designating that a bank is at high risk27. 
Näin ollen EKP käyttää kriisinhallintatoiminnan hallinnon ainoana systemaattisena käynnistävänä tekijänä SREP-kokonaispistemäärää, joka tarkoittaa, että pankin riskitaso on korkea26.
SREP scores are only set once a year through the annual SREP process in September. 
SREP-pistemäärät määritetään kuitenkin vain kerran vuodessa syyskuussa vuosittaisen vakavaraisuuden arviointiprosessin yhteydessä.
The ECB has emphasised that updates to the scores can be made more frequently based on its own continuous monitoring of risk indicators. 
EKP on korostanut, että pisteytyksiä voidaan päivittää säännöllisemmin sen itse riski-indikaattoreiden osalta suorittaman jatkuvan seurannan perusteella.
No concrete examples were provided of SREP scores that had helped to identify a rapidly evolving situation or that it had actually been updated in a crisis situation. 
Tarkastuksen yhteydessä ei esitetty sellaisia konkreettisia esimerkkejä annetuista SREP-pistemääristä, joiden mukaan ne olisivat auttaneet tunnistamaan nopeasti kehittyvän tilanteen tai niitä olisi päivitetty kriisitilanteessa.
The guidance promotes the performance of early intervention assessments in the context of the annual SREP decision process. 
Ohjeissa kannustetaan suorittamaan varhaista tilanteeseen puuttumista koskevat arvioinnit vuotuisen vakavaraisuuden arviointiprosessin päätöksenteon yhteydessä.
The lack of formal triggers does not mean that the ECB is not using more holistic assessments based on less formalised criteria for the purpose of crisis identification at all. 
Virallisten käynnistävien tekijöiden puute ei tarkoita, ettei EKP käyttäisi kriisin tunnistamiseen lainkaan kokonaisvaltaisia arviointeja. Ne perustuvat kuitenkin vähemmän virallisiin arviointiperusteisiin.
The ECB has not comprehensively analysed which indicators or other events have mainly contributed to the identification of banks in crisis. ... and monitoring systems need enhancement 80. 
EKP ei ole analysoinut kattavasti, mitkä indikaattorit tai muut tapahtumat ovat pääasiassa vaikuttaneet kriisissä olevien pankkien tunnistamiseen. ...ja seurantajärjestelmiä on parannettava 80.
Recovery plan triggers based on institution-specific reporting are not embedded in the IT system used by the ECB. 
Laitoskohtaiseen raportointiin perustuvat elvytyssuunnitelman käynnistävät tekijät eivät sisälly EKP:n käyttämään tietojärjestelmään.
They have to be monitored manually by each JST – if they are monitored at all – and (near-) breaches are not automatically flagged. 
Kunkin yhteisen valvontaryhmän on seurattava niitä manuaalisesti (jos niitä seurataan lainkaan), eikä sääntöjen (melkein) rikkomisesta ilmoiteta automaattisesti.
This adversely affects the operational efficiency of the management of crisis identification. 
Tämä vaikuttaa haitallisesti kriisin tunnistamisen hallinnon tehokkuuteen.
Various units of the ECB contribute to the operational management of crisis identification. 
EKP:n eri yksiköt osallistuvat kriisin tunnistamista koskevan toiminnan hallintoon.
They produce a wide range of material containing information relevant for crisis identification, including reports on breaches of regulatory requirements and the monitoring of critical levels for specific risks. 
40 Aineistoon kuuluvat sääntelyvaatimusten rikkomisesta laaditut raportit ja tiettyjä riskejä koskevien kriittisten tasojen seuranta.