natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This is in line with the results orientation of the reformed cohesion policy and the Commission will advise that this recommendation be included in the relevant selection criteria. 
Tämä on uudistetun koheesiopolitiikan tulossuuntautuneisuuden mukaista, ja Euroopan komissio neuvoo sisällyttämään tämän suosituksen asiaankuuluviin valintaperusteisiin.
Recommendation 2(b) The Commission agrees. 
Suositus nro 2 b) Komissio on samaa mieltä.
Expert knowledge in busi‐ ness incubation, particularly in new Member States, has been built mainly through learning by doing. 
Asiantuntijoiden tietämys yrityshautomotoiminnasta on lisääntynyt etupäässä tekemällä oppimisen kautta etenkin uusissa jäsenvaltioissa.
It is now more probable that experts can be found in these countries who have some experience in incu‐ bation and can disseminate their knowledge to train other actors involved in incubation like, for example, labour offices. 
Nyt näissä maissa on entistä todennäköisemmin mahdollista löytää asiantuntijoita, joilla on jonkin verran kokemusta yrityshautomotoiminnasta ja jotka voivat jakaa tietämystään ja kouluttaa muita yrityshautomotoimintaan osallistuvia, kuten työvoimatoimistoja.
Recommendation 2(c) The Commission agrees in principle. 
Suositus nro 2 c) Komissio on periaatteessa samaa mieltä.
Recommendation 2(d) The Commission disagrees. 
Suositus nro 2 d) Komissio on eri mieltä.
The Commission consid‐ ers that the sustainability period as defined by the Court should correspond to the durability period of the operations as defined in Article 71 of the CPR. 
Komissio katsoo, että kestävyyden osalta edellytettävän ajanjakson, sellaisena kuin tilintarkastustuomioistuin on sen määritellyt, olisi vastattava yhteisiä säännöksiä koskevan asetuksen 71 artiklassa määriteltyä toimien pysyvyydeltä edellytettävää ajanjaksoa.
There is no legal basis for the Commission to impose an adjustment of the durability period to the actual life of the business incubator assets beyond the 5 years. In that context, the Commission takes note of the good practices identified by the Court in some Mem‐ ber States. 85 The European Commission created the European Commission Business and Innovation Centre (EC‐BIC) in 1984. 
Komissiolla ei ole oikeudellista perustetta vaatia mukauttamaan toimien pysyvyydeltä edellytettävää ajanjaksoa vastaamaan yrityshautomoiden omaisuuserien tosiasiallista elinkaarta viiden vuoden jälkeen. Komissio panee tässä yhteydessä merkille tilintarkastustuomioistuimen joissakin jäsenvaltioissa toteamat hyvät käytännöt. 85 Euroopan komissio perusti oman yritys-ja innovaa-tiokeskuksensa (EC-BIC) vuonna 1984, ja se on siitä lähtien antanut jatkuvasti tukea EC-BIC-laadunvarmis-tusjärjelmän kautta.
The Commission has developed many initiatives to encourage this, including the ‘Regions for economic change’ (started in 2006). 
Komissio on kannustanut siihen kehittämällä monia aloitteita, kuten vuonna 2006 käynnistetyn Alueet talouden muutosten edistäjinä -aloitteen.
It is a learning platform for EU regions that includes the annual ‘Regions for economic change’ conference and RegioStars awards, a policy learning database and interregional fast track networks, funded by the Interreg IVC and Urbact II programmes. 
Se on EU:n alueiden oppimisfoorumi, johon kuuluvat muun muassa vuotuinen Alueet talouden muutosten edistäjinä -konferenssi, RegioStars-palkinnot, politiikkaoppimisen tietokanta ja alueiden väliset nopeutetun menettelyvaihtoehdon verkostot. Aloitetta rahoitetaan INTERREG IVC-ja URBACT II -ohjelmista.
Reply of the Commission 47 The Commission adopted in June 2008 the Small Business Act (SBA), a comprehensive SME policy framework for the EU and its Member States. 
Komission vastaukset 47 Komissio hyväksyi kesäkuussa 2008 eurooppalaisia pk-yrityksiä tukevan Small Business Act -aloitteen, joka muodostaa kattavat puitteet EU:n ja sen jäsenvaltioiden pk-yrityspolitiikalle.
Recommendation 3(a) The Commission recognises the need to continue updating the knowledge. 
Suositus nro 3 a) Komissio myöntää tarpeen jatkaa tietämyksen ajantasaistamista.
In 2014, it will publish a report on ‘Setting up, managing and evaluating EU science and technology parks’ which will pro‐ vide advice and guidance and will be disseminated to managing authorities. 
Komissio julkaisee vuonna 2014 raportin Setting up, managing and evaluating EU science and technology parks (EU:n teknologiakeskusten perustaminen, hallinto ja arviointi). Neuvoja ja ohjeita sisältävä raportti jaetaan hallintoviranomaisille.
Recommendation 3(b) The Commission agrees and underlines that the new orientation of the Enterprise Europe Network (ENN) (2015–21) already takes account of these recommendations. 
Suositus nro 3 b) Komissio on samaa mieltä ja korostaa, että Yritys-Eurooppa-verkoston (Enterprise Europe Network, EEN) uusissa suuntaviivoissa (2015–2021) otetaan jo nämä suositukset huomioon.
The EEN will play a role in con‐ necting regional SME support services (including incubators) to good practice at the European level. 
EEN:llä on oma tehtävänsä hyvien käytäntöjen levittämisessä pk-yritysten alueellisiin tukipalveluihin (myös yrityshautomoihin) Euroopan tasolla.
Free publications: HOW TO OBTAIN EU PUBLICATIONS • one copy: via EU Bookshop (http://bookshop.europa.eu); • more than one copy or posters/maps: from the European Union’s representations (http://ec.europa.eu/represent_en.htm); from the delegations in non‐EU countries (http://eeas.europa.eu/delegations/index_en.htm); by contacting the Europe Direct service (http://europa.eu/europedirect/index_en.htm) or calling 00 800 6 7 8 9 10 11 (freephone number from anywhere in the EU) (*). (*) The information given is free, as are most calls (though some operators, phone boxes or hotels may charge you). 
Maksuttomat julkaisut: MISTÄ EU:N JULKAISUJA SAA? • yksi kappale: EU Bookshopista (http://bookshop.europa.eu). • enemmän kuin yksi kappale tai julisteet/kartat: Euroopan unionin edustustoista (http://ec.europa.eu/represent_fi.htm), muissa kuin EU-maissa sijaitsevista lähetystöistä (http://eeas.europa.eu/delegations/index_fi.htm), ottamalla yhteyttä Europe Direct -palveluun (http://europa.eu/europedirect/index_fi.htm) tai soittamalla 00 800 6 7 8 9 10 11 (maksuton numero koko EU:n alueella) (*). (*) Saat pyytämäsi tiedot maksutta. Myös useimmat puhelut ovat maksuttomia, joskin jotkin operaattorit, puhelinkioskit tai hotellit voivat periä puheluista maksun.
In recent years, the EU has co-financed business incubator projects in the context of its cohesion policy with the support of the European Regional Development Fund. 
EU on viime vuosina osarahoittanut yrityshautomohankkeita koheesiopolitiikan puitteissa Euroopan aluekehitysrahaston tuella.
This is in line with the EU’s political priorities, especially in view of the Lisbon and Europe 2020 strategies of supporting the launch and development of small and medium-sized enterprises (SMEs), as they play an important role in the creation of growth and jobs. 
Toiminta vastaa etenkin Lissabonin ja Eurooppa 2020 -strategioihin perustuvia EU:n poliittisia painopisteitä. Strategioissa painotetaan pienten ja keskisuurten yritysten (pk-yritykset) käynnistämisen ja kehittämisen tukemista, sillä pk-yrityksillä on keskeinen merkitys kasvun ja työpaikkojen luomisessa.
In this report, the European Court of Auditors assesses whether these business incubator projects were successful in supporting start-up SMEs. 
Tässä kertomuksessa Euroopan tilintarkastustuomioistuin arvioi, ovatko yrityshautomohankkeet tukeneet aloittelevia pk-yrityksiä onnistuneesti.
EUROPEAN COURT OF AUDITORS QJ‐AB‐14‐007‐EN‐C ISSN 1831‐0834 
EUROOPAN TILINTARKASTUS TUOMIOISTUIN QJ-AB-14-007-FI-C ISSN 1831-0958
EN 2014 Special Report NO 08 Has the Commission effectively managed the integration of coupled support into the single payment scheme? 
FI 2014 Erityiskertomus nro 08 Onko komissio hallinnoinut vaikuttavalla tavalla tuotantosidonnaisen tuen sisällyttämistä tilatukijärjestelmään?
Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2014 ISBN 978-92-872-0212-3 doi:10.2865/50192 © European Union, 2014 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged. 
Luxemburg: Euroopan unionin julkaisutoimisto, 2014 ISBN 978-92-872-0215-4 doi:10.2865/50860 © Euroopan unioni, 2014 Tekstin jäljentäminen on sallittua, kunhan lähde mainitaan.
EN 2014 Special Report NO 08 Has the Commission effectively managed the integration of coupled support into the single payment scheme? (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) 
FI 2014 Erityiskertomus nro 08 Onko komissio hallinnoinut vaikuttavalla tavalla tuotantosidonnaisen tuen sisällyttämistä tilatukijärjestelmään? (annettu SEUT:n 287 artiklan 4 kohdan toisen alakohdan nojalla)
Abbreviations 04 CAP: common agricultural policy EAGF: European Agricultural Guarantee Fund EAFRD: European Agricultural Fund for Rural Development ha: hectare IACS: Integrated Administration and Control System MS: Member State SPS: single payment scheme TFEU: Treaty on the Functioning of the European Union 
Lyhenteet 04 ha: hehtaari Maaseuturahasto: Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahasto Maataloustukirahasto: Euroopan maatalouden tukirahasto SEUT: sopimus Euroopan unionin toiminnasta YMP: yhteinen maatalouspolitiikka
National reserve: Each Member State operates a national reserve that incorporates the difference between the respective national SPS ceiling and the total value of all allocated payment entitlements. 
Sanasto 05 Kansallinen varanto: Kullakin jäsenvaltiolla on kansallinen varanto, joka koostuu kansallisen tilatuen enimmäismäärän ja kaikkien jaettujen tukioikeuksien kokonaisarvon välisestä erotuksesta.
The national reserve must be primarily used to grant payment entitlements to farmers in special situations. 
Kansallista varantoa on käytettävä ensisijaisesti tukioikeuksien myöntämiseen erityistilanteissa oleville viljelijöille.
Member States may also use these funds to allocate payment entitlements to farmers who commence an agricultural activity or who are located in areas subject to restructuring or development programmes. 
Jäsenvaltiot voivat käyttää kyseisiä varoja myös jakaakseen tukioikeuksia viljelijöille, jotka alkavat harjoittaa maataloustoimintaa tai jotka toimivat rakenneuudistus-tai kehitysohjelmien piiriin kuuluvilla alueilla.
Payment entitlement: Entitlement giving a farmer the right to the payment of the amount of SPS aid fixed therein if declared together with one hectare of eligible agricultural land. Principle of non‐discrimination: The principle of non‐discrimination is laid down in Article 40 of the Treaty on the Functioning of the European Union and requires that comparable situations should not be treated differently and different situations should not be treated alike unless this treatment is objectively justified. 
Suhteellisuuden periaate: Suhteellisuuden periaate on EU:n yleinen oikeusperiaate, jonka mukaan yhteisön toimielinten hyväksymillä toimenpiteillä ei saa ylittää sitä, mikä on tarkoituksenmukaista ja tarpeellista kyseisellä lainsäädännöllä lainmukaisesti tavoiteltujen päämäärien toteuttamiseksi. Syrjimättömyyden periaate: Syrjimättömyyden periaatteesta säädetään Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 40 artiklassa.
Different treatment of farmers therefore has to be objectively justified. 
Viljelijöiden erilainen kohtelu on niin ollen perusteltava objektiivisesti.
2003 reform: CAP reform (‘mid‐term review’) which aimed to reduce price support and compensate for this reduction by direct income aid continuing a process that had begun in 1992 (MacSharry reform), and was confirmed in 1999 (‘Agenda 2000’ reform). 
Vuoden 2003 uudistus: YMP:n uudistus (”väliarviointi”), jonka avulla pyrittiin vähentämään hintatukea ja korvaamaan vähennys suoralla tulotuella. Näin jatkettiin vuonna 1992 alkanutta prosessia (MacSharry-uudistus), joka oli saanut vahvistuksen vuonna 1999 (Agenda 2000 uudistus).
The 2003 reform introduced the decoupling of direct payments to farmers and linked support to respecting land and animal management standards on each farm (cross‐compliance) while reinforcing rural development assistance. 
Vuoden 2003 uudistuksessa viljelijöiden suorat tuet irrotettiin tuotannosta ja tuen ehdoksi asetettiin maan ja eläinten hoitostandardien noudattaminen kaikilla tiloilla (täydentävät ehdot). Samalla lisättiin maaseudun kehittämisen tukea.
Executive 06 summary I IV The single payment scheme (SPS) is financially the most important direct support scheme financed by the EU budget for agriculture. 
Tiivistelmä 06 I IV Tilatukijärjestelmä on taloudellisesti merkittävin EU:n maatalousbudjetista rahoitettava suoran tuen järjestelmä.
It was a key feature of the 2003 reform of the common agricultural policy (CAP). 
Se on yksi vuonna 2003 toteutetun yhteistä maatalouspolitiikkaa (YMP) koskevan uudistuksen keskeisistä osa-alueista.
The SPS replaced most of the former direct payments coupled to land cultivated or number of animals. 
Tilatukijärjestelmä korvasi suurimman osan aiemmista suorista tuista, jotka riippuivat viljellystä maasta tai eläinten määrästä.
The SPS is independent (‘decoupled’) from actual agricultural production and farmers must have payment entitlements and eligible land in order to receive SPS aid. II In 2008 the Council decided in the framework of the ‘health check’ of the common agricultural policy (CAP) to integrate into the SPS, as from 2010 and until 2012, coupled support payments for those sectors which were at that time still excluded from the SPS or which Member States had decided to decouple only partially. 
Tilatukijärjestelmä ei ole tuotantosidonnainen eli se ei ole tosiasiallisesta maataloustuotannosta riippuvainen. Tilatuen saaminen edellyttää, että viljelijällä on tukioikeuksia ja tukikelpoista maata. II Neuvosto päätti vuonna 2008 YMP:n ”terveystarkastuksen” yhteydessä, että tuotantosidonnaiset tuet sisällytetään vuosina 2010–2012 tilatukijärjestelmään.
Member States integrated into the SPS an amount of 4,2 billion euro that had previously been available for support. 
Jäsenvaltiot sisällyttivät tilatukijärjestelmään aiemmin tukeen saatavilla olleen 4,2 miljardin euron määrän.
III As from 2015, the SPS will be replaced by a new basic payment scheme which takes up some key elements of the SPS. 
III Vuonna 2015 tilatukijärjestelmä korvataan uudella perustukijärjestelmällä, johon sisältyy joitakin tilatukijärjestelmän keskeisiä osa-alueita.
Member States will have the option to take into account the value of SPS payment entitlements for payments under the new scheme until the financial year 2021. 
Jäsenvaltiot voivat ottaa tilatukijärjestelmän tukioikeuksien arvon huomioon uuden järjestelmän tukimaksuissa varainhoitovuoteen 2021 saakka.
More specifically, the Court examined whether the Commission adequately supervised and verified the calculation of payment entitlements in the Member States, whether Member States’ legislation complied with the conditions and principles set out in EU legislation and whether the competent authorities had put up effective checks ensuring correct calcula‐ tion and allocation of payment entitlements. 
Tarkemmin sanottuna tilintarkastustuomioistuin tutki, onko komissio valvonut ja tarkistanut riittävän hyvin, miten tukioikeudet lasketaan jäsenvaltioissa, onko jäsenvaltioiden lainsäädäntö EU:n lainsäädännössä vahvistettujen ehtojen ja periaatteiden mukainen ja ovatko toimivaltaiset viranomaiset ottaneet käyttöön vaikuttavia tarkastuksia varmistaakseen, että tukioikeudet lasketaan ja jaetaan oikein.
VI The Court concludes that the Commission’s manage‐ ment of the integration of coupled support into the SPS was only partially effective. 
VI Tilintarkastustuomioistuin toteaa, että komission tapa hallinnoida tuotantosidonnaisen tuen sisällyttämistä tilatukijärjestelmään oli ainoastaan osittain vaikuttava.
VII The Court found that the Commission did not ensure that the criteria applied for the distribution of the available amounts were always consistent with EU principles, notably those of non‐discrimination of farmers and proportionality. 
VII Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että komissio ei ollut varmistanut, että käytettävissä olevien tukimäärien jakokriteerit olisivat aina olleet EU:n periaatteiden mukaisia etenkään viljelijöiden syrjimättömyyden periaatteen ja suhteellisuutta koskevan periaatteen osalta.
In this context, the inte‐ gration of coupled support into the SPS was imple‐ mented in an inconsistent manner and farmers in some sectors realised windfall benefits. 
Tuotantosidonnaista tukea ei ollut täten sisällytetty tilatukijärjestelmään johdonmukaisesti ja tiettyjen alojen viljelijät saivat ennakoimatonta tuottoa.
Furthermore, there were weaknesses in the way the Commission monitored the respect of applicable ceilings, checked Member States’ compliance with the applicable EU legislation and enforced the correction of errors. 
Puutteita esiintyi myös siinä, miten komissio seurasi sovellettavien enimmäismäärien noudattamista ja miten se tarkasti, noudattavatko jäsenvaltiot sovellettavaa EU:n lainsäädäntöä, ja valvoi, että virheet korjataan.
The integration of coupled support into the SPS gave Member States considerable discretion as regards the criteria for distributing the available amounts among farmers. 
Tuotantosidonnaisen tuen sisällyttäminen tilatukijärjestelmään antoi jäsenvaltioille huomattavasti harkintavaltaa viljelijöiden saatavilla olevan tuen jako-kriteerien osalta.
However, the Commission retains final responsibility for the consistent implementation of the EU budget and compliance with the general principles of EU legislation in the agricultural sector. 
Komissiolla on kuitenkin edelleen lopullinen vastuu EU:n talousarvion johdonmukaisesta toteuttamisesta ja EU:n yleisten oikeusperiaatteiden noudattamisesta maatalousalalla.
Executive summary 07 VIII Although Member States had for the most part cor‐ rectly used the reference data of farmers, the Court found significant weaknesses in the correct applica‐ tion of the calculation rules, the respect of ceilings and the use of the national reserve. 
Tiivistelmä 07 VIII Vaikka jäsenvaltiot olivat enimmäkseen käyttäneet viljelijöiden viitetietoja oikein, tilintarkastustuomioistuin havaitsi merkittäviä puutteita tukioikeuksien laskemista koskevien sääntöjen soveltamisessa, enimmäismäärien noudattamisessa ja kansallisen varannon käytössä.
The framework set up by the Commission also did not clarify in a sufficient manner which checks Member States have to carry out to ensure the correct calculation of payment entitle‐ ments and Member State control systems varied in quality. 
Komission perustamassa kehyksessä ei myöskään tarkennettu riittävän hyvin, mitä tarkastuksia jäsenvaltioiden on toimitettava varmistaakseen, että tukioikeudet lasketaan oikein. Lisäksi jäsenvaltioiden valvontajärjestelmien laatu vaihteli.
IX The Court recommends that the Commission: (a) in order to ensure a consistent implementation of CAP measures in a common market for the future new direct payment schemes, establishes at the appropriate level clear guidelines and requires Member States to demonstrate that the criteria adopted are objective and non‐discriminatory, thereby avoiding market or competition distortion; (b) effectively supervises compliance with applicable ceilings and takes a more comprehensive ap‐ proach for conformity clearance inspections which pays attention to the specific risks associated with an entitlement‐based support scheme and accel‐ erates follow‐up of cases of non‐conformity; (c) enforces the correction of payment entitlements whose values have not been calculated in accord‐ ance with the applicable rules and recovery of unduly allocated payment entitlements and undue SPS payments, notably systematic errors; (d) provides for the adoption of clear procedures by paying agencies to include effective checks on the reliability of the data underlying the calculations and on the accuracy of payment entitlements al‐ located by Member States. 
Tämä johti siihen, että joskus tukioikeudet laskettiin väärin ja niin ollen viljelijöille maksettiin tilatukea aiheettomasti. IX Tilintarkastustuomioistuin esittää seuraavat suositukset: a) Komission olisi varmistettava, että YMP:n alaiset toimenpiteet pannaan johdonmukaisesti täytäntöön tulevissa uusissa suorien tukien järjestelmissä yhteismarkkinoilla. Komission olisi laadittava asianmukaisella tasolla selkeät ohjeet ja vaadittava jäsenvaltioita osoittamaan, että hyväksytyt kriteerit ovat objektiivisia ja syrjimättömiä, jotta vältetään markkinoiden ja kilpailun vääristymät. b) Komission olisi valvottava sovellettavien enimmäismäärien noudattamista vaikuttavalla tavalla ja omaksuttava sääntöjenmukaisuuden tarkastuksissa perusteellisempi lähestymistapa, jossa kiinnitetään huomiota nimenomaan tukioikeusperusteiseen tukijärjestelmään liittyviin riskeihin.
Introduction 08 Background 01 The decoupling of direct support for farmers from production and the introduction of the SPS were essential elements in the process of reforming the CAP in 2003. 
Johdanto 08 Tausta 01 Vuonna 2003 toteutetun yhteisen maatalouspolitiikan (YMP) uudistuksen olennaisia osatekijöitä olivat viljelijöille tarkoitettujen suorien tukien irrottaminen tuotannosta ja tilatukijärjestelmän käyttöönotto.
The main objective of the SPS was to shift policy orientation from market support to decoupled in‐ come support to farmers, thus enhanc‐ ing farmers’ market orientation and avoiding market distortion. 
Tilatukijärjestelmän päätavoitteena oli muuttaa politiikan suuntaa siirtymällä markkinatuesta viljelijöille maksettavaan tuotannosta irrotettuun tulotukeen ja täten lisätä viljelijöiden markkinasuuntautuneisuutta ja välttää markkinoiden vääristymiä.
02 The SPS is based on the allocation of payment entitlements to each farmer. 
02 Tilatukijärjestelmä perustuu viljelijöille jaettaviin tukioikeuksiin.
It is entirely financed from the European Agricultural Guarantee Fund (EAGF). 
Järjestelmä rahoitetaan kokonaisuudessaan Euroopan maatalouden tukirahastosta (maataloustukirahasto).
In the 2013 budget, payments for the SPS accounted for 70 % of EAGF expend‐ iture and 54 % of the entire EU budget for agriculture and rural development. 
Vuoden 2013 talousarviossa tilatuen osuus oli 70 prosenttia maataloustukirahaston menoista ja 54 prosenttia EU:n maatalouden ja maaseudun kehittämisen alan kokonaisbudjetista.
03 Between 2005 and 2007, 17 Member States introduced the SPS1, replacing most of the direct payment schemes coupled to areas cultivated or number of animals. 
03 Vuosina 2005–2007 tilatukijärjestelmä otettiin käyttöön 17 jäsenvaltiossa1. Se korvasi suurimman osan järjestelmistä, joissa suoraa tukea oli myönnetty viljelyalan tai eläinten määrän perusteella.
04 However, Member States were allowed to keep a certain percentage of the aid coupled to agricultural production or not to include certain types of direct payment into the SPS2. 
04 Jäsenvaltiot saivat kuitenkin pitää tietyn prosentuaalisen osuuden tuesta tuotantosidonnaisena tai sisällyttää tietyntyyppisiä suoria tukia tilatukijär-jestelmään2.
The single payment scheme after the ‘health check’ of the common agricultural policy in 2008 The integration of coupled support into the SPS 05 In 2008 the Commission and the Council undertook a review of the CAP, known as the ‘health check’4. 
Tilatukijärjestelmä vuonna 2008 toteutetun YMP:n ”terveystarkastuksen” jälkeen Tuotantosidonnaisen tuen sisällyttäminen tilatukijärjestelmään 05 Komissio ja neuvosto suorittivat vuonna 2008 YMP:n arvioinnin eli ”terveystarkastuksen”4.
For the coupled support which was still ex‐ cluded from the SPS or where Member States had decided to leave it fully or partially coupled to production, the Council followed the Commission’s proposal to further decouple it by the year 2012. 
Neuvosto kannatti komission ehdotusta, jonka mukaan tuki irrotettaisiin tuotannosta vuoteen 2012 mennessä, kun kyseessä oli tuotantosidonnainen tuki, joka ei edelleenkään kuulunut tilatukijärjestelmän piiriin tai jonka jäsenvaltiot olivat päättäneet jättää kokonaan tai osittain tuotantosidonnaiseksi.
Member States were how‐ ever authorised to keep premiums for suckler cows, sheep and goats coupled to production5. 
Jäsenvaltioiden sallittiin kuitenkin pitää emolehmiin, lampaisiin ja vuohiin liittyvät palkkiot tuotantosidonnaisina5.