natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission considers that this is a limited risk because the fact that it has not approved management and control systems yet does not mean that such systems, approved at national level, do not comply with requirements and do not function effectively. 
Komissio katsoo tämän riskin olevan pieni, sillä se, ettei komissio ole vielä hyväksynyt hallintoja valvontajärjestelmiä, ei merkitse sitä, että kansallisella tasolla hyväksytyt järjestelmät eivät noudata vaatimuksia ja toimi tehokkaasti.
Mitigating controls are in place and the Structural Funds Direc­ torates-General have taken this risk into account in their audit strategy and also drawn this risk to the attention of the audit authorities. 
Riskiä lieventävät valvontatoimet on otettu käyttöön, ja rakennerahas­ toista vastaava pääosasto on ottanut tämän riskin huomioon tarkas­ tusstrategiassaan ja myös kiinnittänyt tarkastusviranomaisten huo­ mion tähän riskiin.
Each audit authority has to present to the Commission conclusions from the results of audits of representative samples of operations, which cover expenditure declared each year and an annual opinion on the effective functioning of the management and control systems. 
Kaikkien tarkastusviranomaisten on esitettävä komissiolle päätelmät edustavasta otoksesta toimia suorittamansa, kunakin vuonna ilmoitettuja menoja koskevan tarkastuksen tuloksista, sekä vuotuinen lausunto hallintoja valvontajärjestelmien tehokkaasta toiminnasta.
4.15. — The Commission notes that prefinancing, which by definition bears almost no risk, represents one third of its cohesion payments in 2009 (see table 4.1). 
4.15 — Komissio toteaa, että ennakkomaksut, joihin ei liity lähes ollen­ kaan riskiä, muodostivat kolmanneksen komission koheesiomak­ suista vuonna 2009 (ks. taulukko 4.1).
TheCourt’soverallauditapproachandmethodology is described in Part 2 of Annex 1.1. For the audit of Cohesion, the following specific points should be noted: — a sample of 180 interim and final payments was tested. 69 % of these randomly selected payments relate to projects of the 2007-2013 programming period, and — prefinancing payments were not included in the sample because of the very low risk associated with this type of payment. 
Koheesiopolitiikkaa koskevan tarkastustyön yh­ teydessä on aiheellista ottaa huomioon seuraavat seikat: — tarkastuksessa testattiin 180 väli-ja loppumaksua käsittä­ nyt otos; näistä satunnaisotannalla poimituista maksuista 69 prosenttia liittyy ohjelmakauden 2007–2013 hankkei­ siin, — ennakkomaksut eivät olleet mukana otoksessa, koska tä­ mäntyyppisiin maksuihin liittyvä riski on erittäin alhainen.
4.16. Theassessmentofsystemscoveredthemanagement and control systems related to: — the compliance with certain key provisions specified in the regulatory framework for 16 OPs of the 2007-2013 programming period in 13 Member States, and — the processing and reporting of recoveries and withdrawals for four OPs and one Community Initiative of the 2000-2006 programming period in six Member States. 
4.16 Järjestelmienarviointikattoiseuraaviinosa-alueisiin liittyvät hallintoja valvontajärjestelmät: — ohjelmakautta 2007–2013 koskevassa arvioinnissa pereh­ dyttiin 16 toimenpideohjelmaan, jotka toteutettiin 13 jä­ senvaltiossa; arvioinnissa tutkittiin, kuinka hyvin ohjelmien yhteydessä on noudatettu tiettyjä keskeisiä säännöksiä, — ohjelmakauden 2000–2006 osalta tutkittiin neljään toi­ menpideohjelmaan ja yhteen yhteisöaloitteeseen liittyvien takaisinperintä-ja peruutustoimien käsittelyä ja kyseisistä toimista raportointia kuudessa jäsenvaltiossa.
In 2009 this was the case for 36 % (8) of the 180 audited projects. 
Vuonna 2009 virheitä ilmeni 36 prosentissa (8) tarkastetuista 180 hankkeesta.
ThemostlikelyerrorrateestimatedbytheCourtis above 5 % (9). T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 4.18. 
K O M I S S I O N VA S T A U K S E T 4.18 Komissio toteaa, että virheet ovat vähentyneet viimeisten kolmen vuoden aikana.
The Commission notes that there is a trend for decrease in error frequency in the last three years, from 54 % in the Court’s annual report for 2007 to 36 % this year, as noted in Annex 4.1 to the Court’s report. 
Tilintarkastustuomioistuimen varainhoito­ vuotta 2007 koskevassa vuosikertomuksessa niiden määräksi ilmoi­ tettiin 54 prosenttia, kun taas tänä vuonna määrä oli 36 prosenttia, kuten tilintarkastustuomioistuimen kertomuksen liitteessä 4.1 tode­ taan.
The Commission also underlines that 53 % of the errors are non-quantifiable. 
Komissio korostaa lisäksi, että virheistä 53 prosenttia ei ole kvanti­ tatiivisesti ilmaistavissa.
In some cases these compliance errors would have had no impact on the reimbursement of expenditure, even if detected before certifying expenditure to the Commission. 4.19. 
Joissakin tapauksissa näillä säännöstenmu­ kaisuustekijöihin liittyvillä virheillä ei olisi ollut vaikutusta menojen korvaamiseen, vaikka ne olisi havaittu ennen menojen todentamista komissiolle.
In 2009, the Court estimates that at least 3 % of the expenditure certified to the Commission should not have been reim­ bursed, compared to at least 11 % for 2008. 
4.19 Tilintarkastustuomioistuin arvioi vuonna 2009, että vähin­ tään 3 prosenttia komissiolle todennetuista menoista olisi pitänyt jättää korvaamatta, kun vastaava luku vuonna 2008 oli 11 pro­ senttia.
This constitutes a significant improvement compared to previous years (see point 1.26). 
Tämä on merkittävä parannus edellisiin vuosiin verrattuna.
The Commission considers that this improvement reflects the enhanced control provisions in the 2007-2013 Cohesion regulatory framework, as well as the first impact of the 2008 Commission Action Plan to strengthen its supervisory role for structural actions. 
Komissio katsoo tämän parannuksen johtuvan paremmista valvonta­ määräyksistä ohjelmakauden 2007–2013 koheesiopolitiikan säänte­ lykehyksessä ja olevan myös ensimmäinen vaikutus komission vuoden 2008 toimintasuunnitelmasta, jossa vahvistetaan komission valvon­ taroolia rakennetoimien osalta.
The Commission is committed to actively pursue its efforts to reduce the errors even further. 
Komissio on sitoutunut pyrkimään aktiivisesti vähentämään virheitä vieläkin enemmän.
The Commission considers that in eight ERDF cases affected by a quantifiable error the national authorities had already applied propor­ tionate financial corrections before declaring the expenditure to the Commission. 
Komissio katsoo, että kahdeksassa EAKR-tapauksessa, joihin liittyi kvantitatiivisesti ilmaistavissa olevia virheitä, kansalliset viranomaiset olivat jo tehneet oikeasuhteisia rahoitusoikaisuja ennen menojen il­ moittamista komissiolle.
As a result, there is no negative financial impact on the EU budget (see point (d) in box below). 
Tämän seurauksena EU:n talousarvioon ei kohdistu kielteisiä taloudellisia vaikutuksia (ks. laatikon d kohta).
4.20. The Commission follows up in a rigorous manner all errors detected by the Court and ensures that appropriate corrections are made where necessary, as it did for previous years (see Annex 4.4 to the Court’s report). 
4.20 Kuten aikaisempina vuosina komissio seuraa tarkkaan kaik­ kia tilintarkastustuomioistuimen havaitsemia virheitä ja varmistaa, että tarvittaessa tehdään asianmukaiset oikaisut (ks. tilintarkastustuo­ mioistuimen kertomuksen liite 4.4).
Possible shortcomings in the implementation of public procurement rules at a national, regional or local level in applying EU law are not strictly related to the implementation of cohesion projects. 
Mahdolliset puutteet julkisia hankintoja koskevien sääntöjen täytän­ töönpanemisessa kansallisella, alueellisella tai paikallisella tasolla EU:n lainsäädäntöä sovellettaessa eivät liity tarkkaan ottaen kohee­ siopolitiikan hankkeiden toteuttamiseen.
The Commission has taken into account those errors for its risk assessment in its own audit work. 
Komissio on ottanut kyseiset virheet huomioon arvioidessaan riskejä omassa tarkastustoiminnassaan.
It has also taken other steps, such as providing specialised training on public procurement procedures on numerous occasions and issued guidance to programme authorities. 
Se on ryhtynyt myös muihin toimiin, esimerkiksi järjestänyt useaan otteeseen erityiskoulutusta julkisista hankintamenettelyistä ja antanut ohjeita ohjelmaviranomaisille.
4.20. Amajorproportionoftheestimatederrorrateis attributable to eligibility errors, which are the most common type of quantifiable error in the audit sample. 
4.20 Suurinosaarvioidustavirhetasostajohtuutukikelpoi­ suusvirheistä, jotka ovat tarkastusotoksessa yleisin kvantitatii­ visesti ilmaistavissa olevien virheiden tyyppi.
They were found in 24 payments to projects audited. 
Näitä havaittiin 24 tarkastetussa hankemaksussa.
The main causes of the eligibility errors were inclusion of costs which are not eligible for reimbursement and serious failures to respect public procurement rules (see the following examples). _____________ (8) See Annex 4.1. 
Tukikelpoisuusvirheitä aiheu­ tui pääasiallisesti siitä, että tukeen oikeuttamattomista kuluista haettiin korvausta ja julkisiin hankintamenettelyihin sovelletta­ vien sääntöjen noudattaminen laiminlyötiin pahasti (ks. seura­ avat esimerkit). _____________ (8) Ks. liite 4.1.
(9) The error rates are calculated based on a representative statistical sample drawn from interim and final payments for 2009 (23 billion euro) with a 95 % confidence level as indicated in Table 4.1. 
(9) Virhetasot on laskettu vuonna 2009 suoritetuista väli-ja loppumak­ suista (23 miljardia euroa) poimitun edustavan tilastollisen otoksen perusteella; sovellettu luottamustaso on 95 prosenttia, kuten taulu­ kosta 4.1 käy ilmi.
In 2009 the Court estimates that at least 3 % of the expen­ diture certified by Member States to the Commission in Cohesion should not have been reimbursed. 
Tilintarkastustuomioistuin arvioi, että vuonna 2009 vähintään 3 prosenttia jäsenvaltioiden komissiolle todenta­ mista koheesiopolitiikan alan menoista olisi pitänyt jättää korvaa­ matta.
The corresponding figures in 2008 (2008 Annual Report, paragraph 6.17) and 2007 (2007 Annual Report, paragraph 6.27) were 11 %. 
Vuonna 2008 (varainhoitovuotta 2008 koskeva vuosikerto­ mus, kohta 6.17) ja vuonna 2007 (varainhoitovuotta 2007 koskeva vuosikertomus, kohta 6.27) menoista olisi pitänyt jättää korvaa­ matta 11 prosenttia.
EN 102 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 9.11.2010 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S The Commission takes note that none of the errors in the audited sample related to public procurement concerns the ESF. 
FI 102 Euroopanunioninvirallinenlehti 9.11.2010 T I L I N T A R K A S T U S T U O M I O I S T U I M E N H U O M A U T U K S E T K O M I S S I O N VA S T A U K S E T Komissio panee merkille, että yksikään tarkastetussa otoksessa havai­ tuista julkisiin hankintoihin liittyvistä virheistä ei koske Euroopan sosiaalirahastoa.
Examples of eligibility errors (a) Overdeclaration of staff costs: In the case of an ESF project supporting professional training courses for pupils from secondary schools, the beneficiary incorrectly charged various indirect costs (staff salaries, insurance, fuel, telephone and depreciation) to the project. (b) Unjustified application of negotiated procedure: In the case of a CF project the procurement of services related to the administrative preparation and technical planning for an infrastructure project was carried out by negotiated procedure. 
Esimerkkejä tukikelpoisuusvirheistä a) Henkilöstökustannuksetilmoitettiinliiansuurina:erään Euroopan sosiaalirahaston alan hankkeen yhteydessä tuettiin keskiasteen oppilaitosten oppilaille suunnattavia ammatillisia kursseja; edunsaaja ilmoitti hankkeen yhteydessä virheellisesti välillisiä kuluja (esimerkiksi henkilöstön palkkoja, vakuutusmenoja sekä polttoaine-, puhelin-ja poistokuluja). b) Neuvottelumenettelyä sovellettiin aiheettomasti: erään koheesiorahaston alan hankkeen yhteydessä infrastruktuurihankkeen hallinnolliseen valmisteluun ja tekniseen suunnitteluun liittyvien palveluiden hankinta tapahtui neuvottelumenettelyn avulla.
The Court’s audit showed however that the conditions which have to be in place so that a negotiated procedure can be used were not fulfilled. (c) Directawardofcontract:InthecaseofanERDFproject for the building of access roads and light constructions at the entrances of a national park, the beneficiary directly awarded works. 
Tilintarkastustuomioistuimen tarkastus osoitti kuitenkin, että tilanteessa eivät vallinneet olosuhteet, joissa neuvottelumenettelyä voidaan soveltaa. c) Sopimustehtiinsuoraan:eräänEuroopanaluekehitys-rahaston alaan kuuluneen hankkeen yhteydessä raken-n e t t i i n te i t ä j a te h t i i n k e v y i t ä r a ke n n u s t ö i t ä kansallispuiston sisääntuloalueille; edunsaaja teki sopimukset suoraan.
In addition, this contractor also invoiced works which were not covered by the contract. 
Asianomainen toimeksisaaja laskutti myös töistä, jotka eivät kuuluneet sopimuksen piiriin.
Due to the absence of public procurement procedure, the Court considers that the payments related to this contract are irregular. (d) Unlawful use of award criteria: In the case of ten ERDF projects for the construction of roads those bidders offering a price equal or below the average were not differentiated, meaning that the competitive advantage of those offering the lowest prices was eliminated. 
Julkisia hankintoja koskevaa menettelyä ei sovellettu, joten tilintarkastustuomioistuin katsoo, että tähän sopimukseen liittyvät maksut ovat sääntöjenvastaisia. d) Tarjousten arviointiin käytettiin lainvastaista menetelmää: kymmenennen Euroopan aluekehitysrahaston alaan kuuluvan tienrakennushankkeen yhteydessä tarjoajat, joiden tarjoama hinta oli samansuuruinen tai pienempi kuin tarjousten keskihinta, eivät erottuneet toisistaan; alhaisimman tarjouksen esittäjät menettivät näin ollen kilpailuetunsa.
This was detected by the programmes’ internal controls and corrections were made to offset the financial impact of this illegal procedure before expenditure was declared to the Commission. 
Tilanne havaittiin ohjelmien sisäisen valvonnan avulla, ja asianomaisen lainvastaisen menettelyn taloudellinen vaikutus pyrittiin korjaamaan oikaisuin ennen menojen ilmoittamista komissiolle.
Examples of eligibility errors (a) The Commission will follow up this issue and ensure that the necessary correction is made. 
Esimerkkejä tukikelpoisuusvirheistä a) Komissio seuraa tätä asiaa ja varmistaa, että tarvittava oikaisu tehdään.
The Commission will continue to encourage Member States to widen the use of flat-rate indirect costs, in order to avoid such errors. (b) The Commission notes that the value of the contract was above the threshold specified in the applicable EU Directive on public procurement. 
Komissio kannustaa jatkossakin jäsenvaltioita käyttämään enemmän kiinteähintaisena ilmoitettavia välillisiä kustannuksia, jotta vältetään tällaiset virheet. b) Komissio toteaa, että sopimuksen arvo ylitti sovellettavassa julkisia hankintoja koskevassa EU:n direktiivissä säädetyn raja-arvon.
The Commission agrees with the existence of error in this case. 
Komissio myöntää virheen tässä tapauksessa.
The Member State has also agreed and will apply a financial correction according to Commission guidelines. (c) The Commission notes that the value of the contract was below the threshold specified in the applicable EU Directive on public procurement. 
Myös kyseessä oleva jäsenvaltio myöntää sen ja tekee rahoitusoikaisun komission suuntaviivojen mukaisesti. c) Komissio toteaa, että sopimuksen arvo alitti sovellettavassa julkisia hankintoja koskevassa EU:n direktiivissä säädetyn raja-arvon.
The Commission agrees with the existence of error in this case and will apply a financial correction according to Commission guidelines. (d) The Commission notes that the value of contracts were all below the thresholds of the applicable EU Directives on public procurement. 
Komissio myöntää virheen tässä tapauksessa ja tekee rahoitusoikaisun komission suuntaviivojen mukaisesti. d) Komissio toteaa, että sopimusten arvot olivat alle sovellettavassa julkisia hankintoja koskevassa EU:n direktiivissä säädettyjen raja-arvojen.
The Commission also notes that in the eight ERDF cases affected by a quantifiable error the national authorities had already applied proportionate financial corrections before certifying the expenditure to the Commission. 
Komissio toteaa myös, että kahdeksassa EAKR-tapauksessa, joihin liittyi kvantitatiivisesti ilmaistavissa olevia virheitä, kansalliset viranomaiset olivat jo suorittaneet oikeasuhteisia rahoitusoikaisuja ennen menojen todentamista komissiolle.
As a result, there is no negative financial impact on the EU budget. 
Tämän seurauksena EU:n talousarvioon ei kohdistu kielteistä taloudellista vaikutusta.
4.21. Thenon-respectofpublicprocurementrulesalone accounts for 43 % of all quantifiable errors and makes up for approximately three quarters of the estimated error rate. 
4.21 Julkisiahankintojakoskeviensääntöjennoudattamatta jättämisen osuus kaikista kvantitatiivisesti ilmaistavissa olevista virheistä on jo yksin 43 prosenttia, mikä merkitsee noin kol­ mea neljäsosaa arvioidusta virhetasosta.
The Commission has recently initiated a retrospective evaluation of the relevance, effectiveness and efficiency of the basis EU public procurement legislative framework. 
4.21 Komissio on vähän aikaa sitten käynnistänyt jälkiarvioinnin julkisia hankintoja koskevan EU:n lainsäädäntökehyksen asianmukai­ suudesta ja tehokkuudesta.
The evaluation will focus primarily on analysing the cost-effectiveness of public procurement procedures and rules. 
Arvioinnissa keskitytään pääasiassa julkis­ ten hankintamenettelyjen ja niitä koskevien sääntöjen kustannus­ tehokkuuden analysointiin.
The evaluation will also include a description of Member States’ implementation and administrative structure to implement public procurement policy, including EU legis­ lation in this area. 
Arviointiin sisältyy myös kuvaus täytän­ töönpano-ja hallintorakenteista, jotka vastaavat jäsenvaltioissa julki­ sia hankintoja koskevan politiikan ja EU:n tämän alan lainsäädän­ nön täytäntöönpanosta.
The results of the evaluation will be finalised by summer 2011. 
Arviointi saadaan valmiiksi kesällä 2011.
EN 9.11.2010 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 103 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S In addition, a Commission interservice task force is examining the most common public procurement issues arising in the context of implementation of cohesion projects. 
FI 9.11.2010 Euroopanunioninvirallinenlehti 103 T I L I N T A R K A S T U S T U O M I O I S T U I M E N H U O M A U T U K S E T K O M I S S I O N VA S T A U K S E T Lisäksi komission toimielinten välinen työryhmä tarkastelee yleisimpiä julkisiin hankintoihin liittyviä ongelmia, joita esiintyy koheesiopolitii­ kan hankkeiden täytäntöönpanossa.
The Commission will continue training actions to Member State authorities on the correct application of public procurement rules. 
Komissio jatkaa jäsenvaltioiden viranomaisille suunnattuja koulutus­ toimia julkisia hankintoja koskevien sääntöjen oikeasta soveltamisesta.
Where appropriate, the Commission will continue to audit the appli­ cation of the EU Directives on public procurement by carrying out its own enquiries in certain cases or by asking the Member States’ audit authorities to perform such enquiries on its behalf. 
Tarvittaessa komissio seuraa jatkossakin julkisia hankintoja koskevien EU:n direktiivien soveltamista suorittamalla tietyissä tapauksissa omia tutkimuksia tai pyytämällä jäsenvaltioiden tarkastusviranomaisia suo­ rittamaan tutkimuksia puolestaan.
The Commission also refers to its answer to paragraph 4.20. 4.23. 
Lisäksi komissio viittaa 4.20 kohtaan antamaansa vastaukseen.
The Commission considers that for most of the remaining errors detected by the Court the national authorities did not have sufficient information to detect the errors when declaring the expen­ diture to the Commission. 4.22. 
4.23 Komissio katsoo, että tilintarkastustuomioistuimen havaitse­ mista virheistä suurimman osan osalta kansallisilla viranomaisilla ei ollut riittävästi tietoja virheiden havaitsemiseksi, kun ne ilmoittivat menoja komissiolle.
53%ofthepaymentsaffectedbyerrorcontained non-quantifiable errors and therefore are not included in the estimation of the error rate. 
4.22 Yhteensä53prosenttiinvirheitäsisältäneistämaksuista liittyi virheitä, jotka eivät ole ilmaistavissa kvantitatiivisesti, ja siitä syystä niitä ei voida ottaa huomioon virhetason arvioin­ nissa.
Most of them were other compliance errors, mainly related to shortcomings in tendering and contracting procedures. 4.23. 
Suurin osa virheistä oli muita säännöstenmukaisuusteki­ jöihin liittyviä virheitä, jotka koskivat lähinnä tarjouskilpailuja hankintamenettelyiden puutteita.
For at least 30 % of the errors found by the Court in this year’s sample, sufficient information was available for the Member State authorities in charge of implementing the OPs to have detected and corrected the error prior to certifying the expenditure to the Commission. OBSERVATIONS ON SYSTEMS 4.24. 
4.23 Tilintarkastustuomioistuimentämänvuodenotoksessa havaitsemista virheistä ainakin 30 prosenttia oli sellaisia, että toimenpideohjelmien täytäntöönpanosta vastaavilla jäsenvalti­ oiden viranomaisilla oli käytössään tiedot, joiden olisi pitänyt riittää virheen havaitsemiseen ja korjaamiseen ennen menojen todentamista komissiolle.
The results of the examination of systems are summarised in Annex 4.2. 
JÄRJESTELMIÄ KOSKEVAT HUOMAUTUKSET 4.24 Yhteenvetojärjestelmätarkastustentuloksistaonesi­ tetty liitteessä 4.2.
Systems related to the regularity of transactions Member States 4.25. The Court assessed the compliance of 16 management and control systems in 13 Member States with key provisions in the regulatory framework (see Annex 4.2(1)). 
Toimien sääntöjenmukaisuuteen liittyvät järjestelmät Jäsenvaltiot 4.25 Tilintarkastustuomioistuinarvioikeskeistensäännösten noudattamista 16 hallintoja valvontajärjestelmän yhteydessä 13 jäsenvaltiossa (ks liite 4.2, osa 1).
4.26. The Court’s audit showed that for 11 of the 16 OPs audited, the verifications carried out by Managing Authorities were only partially compliant with the regulatory requirements. 
4.26 Tilintarkastustuomioistuimentarkastusosoitti,ettätar­ kastetuista 16 toimenpideohjelmasta 11:ssä hallintoviranomais­ ten suorittamat tarkastukset olivat vain osittain säännösten mukaisia.
The Commission notes that according to the Court’s assessment all 16 systems are fully or partially compliant with regard to the key requirements tested. 
4.25 Komissio toteaa, että tilintarkastustuomioistuimen arvion mukaan kaikki 16 järjestelmää täyttävät täysin tai osittain testatut keskeiset vaatimukset.
4.26. The Commission shares the Court’s view that management verifications are key controls to prevent irregularities. 
4.26 Komissio yhtyy tilintarkastustuomioistuimen kantaan, jonka mukaan hallinnolliset tarkastukset ovat avainasemassa sääntöjenvas­ taisuuksien estämisessä.
They should be improved, particularly for some programmes, and the Commission will continue to pursue its efforts in this direction through advice, training actions and specific audits. 
Niitä olisi parannettava, erityisesti joidenkin ohjelmien osalta, ja komissio jatkaa tämän suuntaisia pyrkimyksiään neuvonnan, koulutustoimien ja erityistarkastusten kautta.
Most Audit Authorities did not undertake a sufficient number of audits of payments in time for the 2009 annual control report. 
Useimmat tarkastusviranomaiset eivät suorittaneet ajoissa riittävää määrää tarkastuksia vuoden 2009 tarkastusker­ tomusta varten.
4.28. TheCourtalsonotedsignificantdifferencesinthe extent to which systems-related audit work had been carried out by the end of 2009. 
4.28 Tilintarkastustuomioistuin pani myös merkille, että vuoden 2009 loppuun mennessä suoritetun, järjestelmiin liit­ tyvän tarkastustyön määrissä oli huomattavia eroavaisuuksia.
Several Member States did not perform any systems audits before expenditure was declared to the Commission (10). 4.29. 
Useat jäsenvaltiot eivät suorittaneet lainkaan järjestelmätarkas­ tuksia ennen menojen ilmoittamista komissiolle (10).