natgillin/translations-raw huggingface dataset:
28.12.2007 EN Official Journal of the European Union C 317/29 While the Commission has focussed its resources on high risk cases, general evaluations have also been undertaken through horizontal inspection programmes on catch reporting systems (2005-2006), market regulations (2004), third country vessels landings (2005), VMS implementation (2004-2006) and deep-sea fisheries in European waters (2005-2006). 
28.12.2007 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 317/29 Vaikka komissio pyrkii keskittmn resurssinsa tapauksiin, joihin liittyy erityisen suuri riski, se on mys suorittanut yleisi arviointeja horisontaalisissa tarkastusohjelmissa, jotka ovat koskeneet saalistietojen ilmoittamista (vuosina 2005 ja 2006), markkina-lainsdnt (vuonna 2004), saaliiden purkamista kolmansien maiden aluksista (vuonna 2005), alusten satelliittiseurantajrjestelmn tytntnpanoa (vuosina 2004 ja 2006) ja syvnmeren-kalastusta EU:n vesill (vuosina 2005 ja 2006).
Moreover, since 2004, the Commission has regularly used a series of questionnaires and evaluation sheets to evaluate the systems of control in Member States, notably in terms of compliance with recently adopted rules and with the quality of individual inspections. 
Lisksi komissio on vuodesta 2004 lhtien kyttnyt snnllisesti kysely-ja arviointilomakkeita jsenvaltioiden valvontajrjestelmien arvioimisessa etenkin skettin kyttn otettujen sntjen noudattamisen ja yksittisten tarkastusten laadun osalta.
Furthermore, indicators of compliance (intensity and quality of inspections) have been defined and used to evaluate Member States compliance with the CFP in the context of infringement proceedings. 
Se on mys mrittnyt sntjen noudattamista kuvaavia indikaattoreita (tarkastusten tehokkuus ja laatu) ja kyttnyt niit rikkomisesta johtuvissa menettelyiss arvioidessaan, miten jsenvaltiot ovat noudattaneet YKP:n sntj.
The Commission has worked on establishing benchmarks and priorities in certain fisheries, which have proved effective. 
Komissio on valmistellut tietyille kalastuksille vertailuarvoja ja prioriteetteja, jotka on aiemmin havaittu tehokkaiksi.
Further steps in this direction are foreseen in the review and revision of the Control Regulation. 
Muita tmnsuuntaisia aloitteita pohditaan valvonta-asetuksen tarkistamisen ja muuttamisen yhteydess.
It is against this background that the Commission has recently (1) made efforts to establish benchmarks as pointed out in the reply to point 59. 
Komissio on skeittin (1) ryhtynyt toimiin vahvistaakseen tt tarkoitusta varten vertailuarvoja, kuten selitetn vastauksessa 59 kohtaan.
Moreover, it has established guidelines for the Member States for defining, per type of inspection, the minimum standards to be ensured. 
Lisksi se on laatinut jsenvaltioille ohjeet tarkastuksen vhimmisvaatimusten mrittelyyn tarkastustyypeittin.
These efforts have been welcomed by the Member States. 
Jsenvaltiot ovat arvostaneet nit aloitteita.
The review and revision of the Control Regulation will be an opportunity to incorporate these standards into the CFP legislation. 
Valvonta-asetusta tarkistettaessa ja muutettaessa on hyv tilaisuus sisllytt nm vaatimukset YKP:t koskevaan lainsdntn.
In addition, it will remain necessary to continue the cooperation between Member States. 
Lisksi jsenvaltioiden on edelleen tarpeen jatkaa keskinist yhteistytn.
In particular, the Community Fisheries Control Agency is expected play an important roles in this regard. 
Erityisesti yhteisn kalastuksenvalvontaviraston odotetaan toimivan tlt osin keskeisess roolissa.
This approach is also reflected in legislation covering the pelagic fisheries from 2005 and the Baltic fisheries from 2008. 
Tm lhestymistapa on sisltynyt mys pelagisten lajien kalastusta koskevaan lainsdntn vuodesta 2005 ja sisltyy Itmerell harjoitettavaa kalastusta koskevaan lainsdntn vuodesta 2008 lhtien.
See also the replies to point 60 and 62. 
Ks. mys vastaukset 60 ja 62 kohtaan.
The Commission has been systematically attentive to this issue for many years, finally allowing it in 2007 to establish general criteria for effective inspections. 
Komissio on seurannut tt kysymyst jrjestelmllisesti jo vuosia, kunnes se lopulta laati tehokkaan tarkastustoiminnan yleiset periaatteet vuonna 2007.
The Commission notes that there are differences between Member States and that some of them have in fact established procedural guides for their inspectors. 
Komissio kuitenkin huomauttaa, ett jsenvaltioiden vlill on eroja ja ett muutamat niist ovat laatineet menettelyohjeita tarkastajilleen.
In the framework of recovery and multiannual management plans, benchmarks of inspection have been established, inter alia cod recovery programme North Sea, Baltic, Bluefin Tuna and Greenland Halibut. 
Monivuotisissa elvyttmis-ja hoitosuunnitelmissa on otettu kyttn tarkastuksen vertailuarvoja mm. Pohjanmeren ja Itmeren turskakannan, tonnikalan ja grnlanninpallaksen elvyttmisohjelmissa.
(1) Meeting with Member States on 7 March 2007. 
(1) Kokous jsenvaltioiden kanssa 7. maaliskuuta 2007.
The Commission began discusions on the documentation of individual inspections already in 2005 and continued them in 2006 in the context of case C-304/02 against France. 
Komissio aloitti keskustelut yksittisten tarkastusten dokumentoimisesta jo vuonna 2005 ja jatkoi niit vuonna 2006 Ranskaa vastaan asiassa C-304/02 annetun tuomion yhteydess.
In view of the establishment of a database integrating all inspection reports, in line with the opinions expressed by the Commission in some of its communications (e.g. the communication on serious infringements (2)), the Commission launched, in spring 2007, a debate with Member States. 
Kuten komissio on joissakin tiedonannoissaan ilmoittanut (esim. tiedonanto YKP:n sntjen vakavista rikkomisista (2)), se aikoo perustaa tietokannan, johon kootaan kaikki tarkastusraportit, ja se aloitti asiaa koskevat keskustelut jsenvaltioiden kanssa kevll 2007.
The Commission expects the Community Fisheries Control Agency to play an important role in improving transparency and harmonisation and to coordinate the establishment of comment practices under the scope of the joint deployment plans. 
Komissio odottaa yhteisn uuden kalastuksenvalvontaviraston parantavan merkittvsti avoimuutta ja yhdenmukaisuutta ja koordinoivan yhteisten kytntjen laatimista yhteiskyttsuunnitelmien mukaisesti.
The Commission considers that standardized inspection skills and reports would enhance the quality control of the fisheries inspection and intends to address this issue with priority in the review and revision of the Control Regulation. 
Komission mielest tarkastustehtvi ja -raportteja koskevien vaatimusten standardoiminen helpottaisi kalastukseen kohdistuvien tarkastusten laadunvalvontaa. Se aikoo paneutua thn kysymykseen kiireellisesti valvonta-asetuksen tarkistamisen ja muuttamisen yhteydess.
66. and 67. 
66.Đ67.
The Commission considers this to be a good example of best practice and intends to address the issue in the review and revision of the Control Regulation. 
Komissio pit tt hyvn esimerkkin parhaista kytnnist ja aikoo tarkastella asiaa valvonta-asetuksen tarkistamisen ja muuttamisen yhteydess.
Progress has been made since the CourtŐs visit to the Member States concerned. two of the four Member States mentioned (United Kingdom and France) have already implemented such a system. 
Jonkin verran edistyst on tapahtunut sen jlkeen, kun tilitarkastustuomioistuin teki tarkastuskynnit kyseisiin jsenvaltioihin. Kaksi tilintarkastustuomioistuimen mainitsemista neljst jsenvaltiosta (Yhdistynyt kuningaskunta ja Ranska) on jo ottanut kyttn tllaisen jrjestelmn.
Only inspections fulfilling the minimum quality standards should be taken into account when assessing the volume and scope of inspection activities. 
Tarkastusten mr ja ulottuvuutta arvioitaessa tulisi ottaa huomioon vain ne tarkastukset, jotka tyttvt laadulliset vhimmisvaatimukset.
See the reply to point 63. 
Ks. vastaus 63 kohtaan.
However, the current situation still remains unsatisfactory and the issue of access to VMS data therefore remains a priority for the Commission. 79-81. 
Tilanne on kuitenkin edelleen eptyydyttv, ja sen vuoksi VMS-tietojen saaminen kyttn on yksi komission prioriteeteista. 79.Đ81.
An increasing number of Member States have started using risk analysis techniques in order to deploy limited resources in the most effective manner. 
Yh useammat jsenvaltiot ovat alkaneet soveltaa riskianalyysimenetelmi niukkojen resurssien kyttmiseksi mahdollisimman tehokkaasti.
Cross-checking by Member States of catch data with data collected for other purposes (fiscal, customs and/or other) is indeed important and the Commission is certainly favourable to steps in that direction. 
Saalistietoja on todellakin trke verrata jsenvaltioissa muihin tarkoituksiin (verotus-, tulli-ja/tai muu) kerttyihin tietoihin, ja komissio suhtautuu mynteisesti kaikkiin tmnsuuntai-siin toimenpiteisiin.
Yet, this will have to be done carefully with due regard to the fact that the data in question have been collected for completely different purposes (problem of the comparability of data and data protection requirements). 
Vertailuja on kuitenkin tehtv varovasti ja niiss on otettava asianmukaisesti huomioon, ett kyseiset tiedot on kertty aivan eri kyttn (tietojen vertailukelpoisuuden aiheuttamat ongelmat ja tietosuojavaatimukset).
The variety of inspection services can indeed create risks and the Commission has already underlined this problem on several occasions (3). 
Tarkastusorganisaatioiden vaihtelevuus voi tosiaan kasvattaa riskej, ja komissio on jo korostanut tt ongelmaa useissa eri yhteyksiss (3).
However, under the EC Treaty, Member States remain free to define the structure of their administration. 
EY:n perustamissopimuksen mukaan jsenvaltiot voivat kuitenkin vapaasti itse mritell omat hallintorakenteensa.
(2) COM(2007) 448 final. 
(2) KOM(2007) 448 lopullinen.
(3) COM(2004) 849; SEC(2004) 1718; COM(2001) 526. 
(3) KOM(2004) 849; SEC(2004) 1718; KOM(2001) 526.
C 317/30 EN Official Journal of the European Union 28.12.2007 84. and 85. 
C 317/30 FI Euroopan unionin virallinen lehti 28.12.2007 84.Đ85.
Early in 2007, the Commission introduced a standard template to be used in reporting statistics of inspection activity. 
Komissio otti vuoden 2007 alussa kyttn vakiomallin, jota kytetn tarkastustoimintaa koskevien tilastotietojen raportoinnissa.
86. and 87. 
86.Đ87.
The Commission considers the establishment of the Community Fisheries Control Agency (CFCA) will improve the situation. 
Komissio uskoo yhteisn kalastuksenvalvontaviraston perustamisen parantavan tilannetta.
The CFCA is mandated to organise operational cooperation between Member States by the adoption of Joint Deployment Plans giving effect to specific control and inspection plans. 
Kalastuksenvalvontavirastolla on valtuudet toiminnallisen yhteistyn jrjestmiseen jsenvaltioiden vlill laatimalla yhteiskytt-suunnitelmia tiettyjen valvonta-ja tarkastussuunnitelmien toteuttamiseksi.
It has to assess amongst other things whether sufficient national means of inspection and surveillance are available. 
Viraston on muun muassa arvioitava, onko kytettviss riittvsti kansallisia valvonta-ja tarkastusresursseja.
Moreover the CFCA has to ensure coordination so as to ensure that these means are used in a rational manner. 
Lisksi sen kuuluu huolehtia koordinoinnista, jotta nit resursseja kytetn jrkevsti.
Finally, it will assist Member States in order to harmonise inspection methodologies and procedures. 
Sen tehtvn on mys avustaa jsenvaltioita tarkastustapojen ja -menettelyjen yhdenmukaistamisessa.
In this way control and inspection activities should be improved both quantitatively and qualitatively. 
Nin valvonta-ja tarkastustoiminnan pitisi parantua sek mrllisesti ett laadullisesti.
An enhanced mandate could further improve the situation. 
Viraston valtuuksien laajentaminen saattaisi tuoda lisparannuksia tilanteeseen.
Further integration and harmonisation could be of added value for improving the implementation by Member States of an effective sanction system. 
Toiminnan parempi integrointi ja yhtenistminen yhteisn tasolla tuottaisi varmasti sellaista lisarvoa, joka houkuttelisi jsenvaltioita tehostamaan seuraamusjrjestelmien soveltamista.
In that regard, the Commission is currently exploring the possibility to include in the foreseen new initiatives regarding illegal, unregulated and unreported (IUU) fishing harmonised sanctions to be applied for certain specific ÔIUU-offencesŐ In addition, the forthcoming review and revision of the Control Regulation will be an opportunity to address this issue. 
Tlt osin komissio tutkii parhaillaan, voisiko se sisllytt uusiin LIS-kalastusta (laiton, ilmoittamaton ja sntelemtn kalastus) koskeviin aloitteisiinsa yhdenmukaistettuja seuraamuksia, joita sovellettaisiin joihinkin tiettyihin LIS-rikkomuksiin. Komissiolla on tilaisuus ksitell tt asiaa mys valvonta-asetuksen tulevan tarkistamisen ja muuttamisen yhteydess.
Further improvement of the homogeneity of information provided by Members States in their reports on serious infringements pursuant to Regulation (EC) No 1447/1999 as well further study of the relevant serious infringements is needed in order to prepare a proposal concerning the catalogue of sanctions. 
Ennen kuin seuraamusluetteloa koskeva ehdotus voidaan laatia, on ensin parannettava jsenvaltioiden asetuksen (EY) N:o 1447/1999 mukaisesti toimittamien vakavia rikkomisia koskevien tietojen yhtenisyytt ja perehdyttv tarkemmin kyseisiin rikkomisiin.
As pointed out in reply to point 92, the Commission intends to address this issue in the near future. 
Kuten 92 kohtaan annetussa vastauksessa todetaan, komissio aikoo lhiaikoina tarttua thn kysymykseen.
The infringement proceedings have not been without effect. 
Mrysten rikkomista koskevat menettelyt eivt suinkaan ole jneet tuloksettomiksi.
The Commission has opened infringement proceedings against several Member States. 
Komissio on aloittanut tllaisia menettelyj jo useita jsenvaltioita vastaan.
After the judgement of the ECJ in case C-304/02, Member States subject to such proceedings have been induced to make serious efforts to improve the compliance with the respective obligations. 
Asiassa C-304/02 annetun Euroopan yhteisjen tuomioistuimen tuomion jlkeen menettelyn kohteena olevat jsenvaltiot ovat alkaneet ryhty tiukkoihin toimenpiteisiin kyetkseen paremmin noudattamaan velvoitteitaan.
Apart from infringement proceedings, Regulation (EC) No 2371/2002 empowers the Commission to take preventive measures, to close the fishery when it deems a Member State has exhausted its quota and to suspend Community financial assistance. 
Rikkomisesta johtuvien menettelyjen lisksi asetuksessa (EY) N:o 2371/2002 annetaan komissiolle valtuudet toteuttaa ehkisevi toimenpiteit ja kielt kalastustoiminta, jos se katsoo jsenvaltion kiintin kokonaan kytetyksi, sek peruuttaa vliaikaisesti yhteisn rahoitustuki.
96. and 97. 
96.Đ97.
Infringement proceedings against Member States are circumscribed by the provisions of Article 226 of the EC Treaty. 
Jsenvaltioita vastaan kynnistettyj mrysten rikkomisesta johtuvia menettelyj rajoittavat EY:n perustamissopimuksen 226 artiklan mrykset.
Modification of both their substantive objectives as well as the procedural steps would require an amendment of the Treaty. 
Rikkomismenettelyjen aineellisten tavoitteiden ja menettelyvaiheiden muuttaminen edellyttisi asiaa koskevien perustamissopimuksen mrysten tarkistamista.
The Commission has the burden of proof in infringement proceedings, which becomes particularly relevant in cases where the alleged non-compliance by a Member State consists in a particular administrative practice. 
Komissiolla on rikkomis-menettelyiss todistustaakka, jonka merkitys on erityisen oleellinen silloin, kun jsenvaltion syyksi vitetty rikkominen koskee jotakin tietty hallintotapaa.
In such a case, it is actually decisive to demonstrate that the shortcomings are both general and ongoing. 
Siin tapauksessa on ratkaisevaa osoittaa, ett rikkominen on ollut sek yleist ett jatkuvaa.
The case C-304/02 underscored the difficulties of assembling proper means of proof in a situation where an administrative practice of a Member State was at issue and the efforts made have in fact contributed to the imposition of a significantly higher fine than those imposed for any of the other five cases ever decided upon by the ECJ on the basis of Article 228 of the EC Treaty. 
Asian C-304/02 ksittelyss korostui, miten vaikeaa on lyt asianmukaisia todistuskeinoja silloin, kun riita koskee jotakin jsenvaltion noudattamaa hallintotapaa, ja juuri komission vaivannk sai aikaan sen, ett sakko oli tss tapauksessa paljon suurempi kuin yhdesskn niist viidest aikaisemmasta oikeustapauksesta, joissa Euroopan yhteisjen tuomioistuin on antanut tuomioita EY:n perustamissopimuksen 228 artiklan perusteella.
Preventive measures pursuant to the Article 26 of Regulation (EC) No 2371/2002 can only be provisional in nature and limited in time (up to a maximum of six months, as indicated). 
Asetuksen (EY) N:o 2371/2002 26 artiklassa sdetyt ehkisevt toimenpiteet ovat ainoastaan vliaikaisia ja niit voidaan mrt vain rajoitetuksia ajaksi (enintn 6 kuukaudeksi).
Consequently, such preventive measures can only come into play in exceptional circumstances. 
Tm tarkoittaa, ett niihin voidaan turvautua vain poikkeustilanteissa.
Since 1996, the obligation to deduct amounts from future fishing opportunities, has been implemented yearly by way of applying Regulation (EC) No 847/96, which establishes the conditions for the year-to-year management of total allowable catches (TACs) and quotas. 
Ylitykset on vuodesta 1996 lhtien vhennetty vuosittain tulevista kalastusmahdollisuuksista soveltamalla asetusta (EY) N:o 847/96, jossa vahvistetaan edellytykset suurimpien sallittujen saaliiden (TAC) ja kiintiiden vuosittaiseen hallinnoimiseen.
In normal circumstances over-fishing will have been detected in the year of or the one following the over fishing and thus there was never a need for additional action. In 2007 however, for the first time, following a national investigation, two Member States reported to the Commission significant amounts of catches which had been landed in the period from 2001 to 2004 without having been recorded. 
Vuonna 2007 kaksi jsenvaltiota kuitenkin ilmoitti komissiolle ensimmisen kerran kansallisen tarkastuksen jlkeen, ett suuria mri vuosina 2001Đ2004 maihin purettuja saaliita oli jtetty kirjaamatta.
Given that Regulation (EC) No 847/96 does not envisage deductions for such Ôhistoric overfishingŐ, the Commission had to adopt an ad hoc Regulation. 
Koska asetuksessa (EY) N:o 847/96 ei ollut varauduttu tmnkaltaisten ÓhistoriallistenÓ ylitysten vhennyksiin, komission oli annettava asiasta tilapinen asetus.
This ad hoc Regulation (2) provided a solution based on an analysis of the biological and socio-economic consequences of this Regulation. 
Asetuksessa (2) sdetty ratkaisu perustuu arvioon alkuperisen asetuksen biologisista ja sosiaalis-taloudellisista seurauksista.
Finally, in response to this situation, the Council, during its meeting on 11 and 12 June 2007, has invited the Commission to develop principles in the forthcoming review of the EU control regulations to be applied in respect of any such over-fishing which comes to light in any EU fishery. 
Tilanteen korjaamiseksi neuvosto pyysi 11. ja 12. keskuuta 2007 pitmssn kokouksessa komissiota laatimaan EU:n valvonta-asetusten tulevan tarkistuksen yhteydess periaatteet, joita sovellettaisiin aina, kun tmnkaltaisia ylityksi tulee ilmi jossakin EU:n kalastuksessa.
(1) COM(2007) 448 final. 
(1) KOM(2007) 448 lopullinen.
(2) Regulation (EC) No 147/2007 (OJ L 46, 16.2.2007, p. 
(2) Asetus (EY) N:o 147/2007 (EUVL L 46, 16.2.2007, s.
28.12.2007 EN Official Journal of the European Union C 317/31 103. 
28.12.2007 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 317/31 103.
The current CFP legislation only allows the Commission to suspend Community funding in case of non-compliance with the rules concerning fishing capacity. 
Nykyisess YKP:t koskevassa lainsdnnss annetaan komissiolle ainoastaan valtuudet peruuttaa vliaikaisesti yhteisn rahoitustuki, jos jsenvaltio ei noudata kalastuskapasiteettia koskevia sntj.
The Commission believes that further extension of such measures would be useful and will explore the possibilities for proposals in that direction in the review and revision of the Control Regulation. 
Tllaisia toimenpiteit kannattaisi komission mielest laajentaa, ja se aikookin tutkia, olisiko tmnsuuntaisia ehdotuksia mahdollista esitt valvonta-asetuksen tarkistamisen ja muuttamisen yhteydess.
The control on the compliance by beneficiaries with CFP rules is the responsibility of the Member States. 
Jsenvaltioiden vastuulla on valvoa, ett tuensaajat noudattavat YKP:n sntj.
In the process of closing fisheries structural funds programmes (in accordance with Regulation (EC) No 1260/1999), the role of the Commission is to control the proper execution of programmes by Member States and, where irregularities are detected, to recover Community funds irregularly paid. 
Ptettess kalatalousalaa koskevia rakennerahaston ohjelmia (asetuksen (EY) N:o 1260/1999 mukaisesti) komission tehtvn on valvoa, ett jsenvaltiot ovat panneet ohjelmat asianmukaisesti tytntn, ja jos sntjenvastaisuuksia ilmenee, peri takaisin aiheettomasti maksetut yhteisn varat.
There have been real improvements in several Member States, in particular in the control of the pelagic fisheries and port state control of third country landings. 
Useissa jsenvaltioissa on tapahtunut todellisia parannuksia erityisesti pelagisten lajien kalastuksenvalvonnassa ja kolmansien maiden alusten valvonnassa satamavaltioissa.
Article 27(2) of Regulation (EC) No 2371/2002 requires the Commission to make inspection mission reports available to the Member State concerned and to provide the Member State with the possibility to comment on the mission findings. 
Asetuksen (EY) N:o 2371/2002 27 artiklan 2 kohdassa edellytetn, ett komissio antaa jsenvaltiolle mahdollisuuden tutustua tarkastusraportteihin ja esitt huomautuksensa tarkastuskynnin tuloksista.
In addition, it is envisaged to include, in the transmission of mission reports, a request to the Member State to inform the Commission of the steps it will take to address the shortcomings. 
Lisksi on tarkoitus jrjest niin, ett tarkastusraportteja toimitettaessa kyseist jsenvaltiota pyydetn ilmoittamaan komissiolle, mit toimenpiteit se aikoo toteuttaa puutteiden korjaamiseksi.
European fleets, fishing capacity are not in balance with the available resources, although substantial differences exist between Member States in this respect. 
EU:n kalastuslaivaston kapasiteetti ei ole tasapainossa saatavilla olevien kalavarojen kanssa, tosin jsenvaltioiden vlill on tss suhteessa suuria eroja.
The Commission will reinforce its efforts to improve the assessment of overcapacity by Member States and urge them to bring their capacity in line with fishing opportunities. 
Komissio aikoo tehostaa pyrkimyksin parantaa jsenvaltioiden liikakapasiteetin arviointia ja kehottaa niit mukauttamaan kapasiteettinsa kalastusmahdollisuuksiin.
Progress has been made on assessing the impact of the level of catches with an increasing amount of data and advice on ecological and socio-economic consequences of decisions on TAC levels available. 
Saalismrien vaikutusten arvioinnissa on edistytty, sill saatavilla on entist enemmn tietoja ja lausuntoja TAC-mri koskevien ptsten ekologisista, sosiaalisista ja taloudellisista seurauksista.