natgillin/translations-raw huggingface dataset:
V. For the last four years, as intervention stocks have decreased, the annual plans implementing this programme had to rely to a larger extent on market purchases. 
V Interventiovarastot ovat supistuneet viimeisten neljän vuoden aikana, ja vuotuisissa suunnitelmissa tämän ohjelman täytäntöönpanemiseksi onkin pitänyt nojautua enemmän tuotteiden ostamiseen markkinoilta.
However, this trend of the last years has been stopped recently and intervention stocks for certain products are increasing again. 
Tämä viime vuosien laskusuuntaus on kuitenkin äskettäin pysähtynyt, ja tiettyjen tuotteiden interventiovarastot ovat jälleen kasvussa.
REPLY OF THE COMMISSION 45 A large majority of Member States supports the measure, as well as the European Parliament which has expressed its wish that the programme remains financed by the EAGF budget1. 
45 Suuri enemmistö jäsenvaltiosta kannattaa toimenpidettä. Myös Euroopan parlamentti kannattaa sitä, ja se on toivonut, että ohjelmaa rahoitettaisiin edelleen Euroopan maatalouden tukirahaston talousarviosta1.
The operational effectiveness of the scheme is not to be judged on the number of meals offered per beneficiary but on the extent to which it provides a stable outlet for products from intervention stocks and reliable source of foodstuffs for charities involved in the assistance to most deprived people. 
VI Järjestelmän operatiivista tehokkuutta ei ole syytä arvioida edunsaajaa kohden tarjottujen aterioiden lukumäärän perusteella vaan siten, tarjoaako se interventiovarastojen tuotteille tasaisen menekin ja luotettavan elintarviketoimitusten lähteen vähävaraisimpia henkilöitä avustaville hyväntekeväi-syysjärjestöille.
Against this background, the programme has proven successful as shown by its share in total food aid being distributed (please see Box 5 of the Court’s report). 
Tällä perusteella ohjelma on osoittautunut menestyksekkääksi, kuten sen osuus kaikista jaetuista elintarvikkeista osoittaa (ks. tilintarkastustuomioistuimen kertomus, laatikko 5).
All the stakeholders recognise that the impact of the scheme is substantial. 
Kaikki sidosryhmät myöntävätkin, että järjestelmällä on tuntuva vaikutus.
Furthermore, the measure has had a powerful leverage effect in allowing the development of networks of charities and facilitating the coordination with public authorities. VII. 
Lisäksi toimenpiteellä on ollut voimakas vipuvaikutus, sillä se on mahdollistanut hyväntekeväisyysjärjestöjen verkostojen kehittymisen ja edistänyt koordinaatiota viranomaisten toimien kanssa.
The Commission considers that globally the system is satisfactorily managed although some further improvements are possible. 
VII Komissio katsoo, että järjestelmää on kokonaisuudessaan hallinnoitu tyydyttävästi, vaikka parantamisen varaakin voi olla.
1 European Parliament legislative resolution of 26 March 2009 (TA/2009/188) on the proposal for a Council Regulation amending Regulation (EC) No 1290/2005 on the financing of the common agricultural policy and Regulation (EC) No 1234/2007 establishing a common organisation of agricultural markets and on specific provisions for certain agricultural products (Single CMO Regulation) as regards food distribution to the most deprived persons in the Community (COM(2008)0563 — C6-0353/2008 — 2008/0183(CNS)). 
Komissio on tehnyt vuonna 2008 ohjelman uudistamista koskevan ehdotuksen, ja siinä 1 Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma (TA/2009/188), annettu 26 päivänä maaliskuuta 2009, ehdotuksesta neuvoston asetukseksi yhteisen maatalouspolitiikan rahoituksesta annetun asetuksen (EY) N:o 1290/2005 sekä maatalouden yhteisestä markkinajärjestelystä ja tiettyjä maataloustuotteita koskevista erityissäännöksistä (yhteisiä markkinajärjestelyjä koskeva asetus) annetun asetuksen (EY) N:o 1234/2007 muuttamisesta yhteisön vähävaraisimmille henkilöille suunnatun elintarvikkeiden jakelun osalta (KOM(2008) 0563 – C6-0353/2008 – 2008/0183(CNS)).
REPLY OF THE COMMISSION The Commission has already modified the methodology to calculate Member States’ allocations in the 2009 annual plan to take into account the relative level of wealth (Gross National Income expressed in Power Purchasing Standard per capita), with the unanimous support of participating Member States. 
Komissio on jo muuttanut jäsenvaltioille jaettujen varojen laskentatapaa vuoden 2009 suunnitelmassa. Osallistuvat jäsenvaltiot ovat kannattaneet yksimielisesti muutoksia, joissa otetaan huomioon suhteellinen vauraustaso (ostovoimakorjattu BKTL henkeä kohden).
As regards the tendering procedures, Commission audits conclude to the compliance of the procedures applied by the Member States with the EU Public Procurement Direc-tive3. 
Tarjouskilpailumenettelyjen osalta komission tarkastuksissa on todettu, että jäsenvaltioiden soveltamat menettelyt ovat olleet julkisia hankintoja koskevan direk-tiivin3 säännösten mukaisia.
The Impact Assessment accompanying the 2008 reform proposal4 contains nevertheless some suggestions to further enhance the publicity of tenders and then increase participation which would be implemented once the proposal is adopted. 
Vuoden 2008 uudistusehdotuksen ohessa esitetty vaiku-tustenarviointi4 sisältää kuitenkin joitakin ehdotuksia, joilla parannetaan tarjouskilpailujen avoimuutta ja lisätään osallistumista. Nämä uudistukset on tarkoitus toteuttaa, kun ehdotus on annettu.
The Commission is ready to re-examine current bartering arrangements in the context of the new implementing rules following the adoption of the new Council Regulation currently under discussion. 
Komissio on valmis tarkastelemaan uudelleen nykyisiä vaihtokauppajärjestelyjä, kun parhaillaan käsiteltävänä oleva uusi neuvoston asetus ja uudet soveltamissäännöt annetaan.
3 Directive 2004/18/EC of the European Parliament and of the Council of 31 March 2004 on the coordination of procedures for the award of public works contracts, public supply contracts and public service contracts (OJ L 134, 30.4.2004, p. 
3 Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2004/18/EY, annettu 31 päivänä maaliskuuta 2004, julkisia rakennusurakoita sekä julkisia tavara-ja palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta (EUVL L 134, 30.4.2004, s.
46 INTRODUCTION 5. 
46 JOHDANTO 5.
Total numbers of people ‘at risk of poverty’ do not constitute the target group of this measure. 
Kaikki ”köyhyysvaarassa” olevat henkilöt eivät kuulu tämän toimenpiteen kohderyhmään.
According to Article 2(1) of Regulation (EC) No 3149/92, the category of population ‘at risk of poverty’ is the statistical indicator used in the calculation of the Member States’ allocations since it is considered the best available estimate of the number of most deprived persons. The notion of population ‘at risk of poverty’ is based on criteria agreed in December 2001 at the European Council meeting in Laeken. 
Asetuksen (ETY) N:o 3149/92 2 artiklan 1 kohdan mukaan ”köyhyysvaarassa” oleva väestöryhmä on jäsenvaltioille jaettavien varojen laskemisessa käytetty tilastollinen indikaattori, sillä sen katsotaan olevan paras saatavilla oleva arvio kaikkein vähävaraisimpien henkilöiden lukumäärästä. ”Köyhyys-vaarassa” olevan väestön käsite perustuu arviointiperusteisiin, joista sovittiin joulukuussa 2001 Eurooppa-neuvoston kokouksessa Laekenissa.
For the 2009 annual plan, the Commission has already used a new method combining relative (GNI — Gross National Income — per capita expressed in Purchase Power Standards) and absolute (population at risk of poverty) indicators. 
Vuoden 2009 vuotuisessa suunnitelmassa komissio on jo soveltanut uutta laskentamenetelmää, jossa yhdistetään suhteelliset (ostovoimakorjattu BKTL henkeä kohden) ja absoluuttiset (köyhyysvaarassa oleva väestö) indikaattorit.
The population actually targeted by this scheme is defined by Member States’ administrations in close cooperation with charities, and corresponds to individuals and families in need of food assistance. 
Tämän järjestelmän kohdeväestön määrittelevät jäsenvaltioiden viranomaiset läheisessä yhteistyössä hyväntekeväisyysjärjestöjen kanssa, ja kyseinen väestönosa vastaa elintarvikeapua tarvitsevien yksittäisten henkilöiden ja perheiden lukumäärää.
One of the aims of the programme is to secure a reliable and stable source of food for the charities engaged in providing food assistance to the most deprived persons of the Community. 
Yksi ohjelman tavoitteista on varmistaa luotettava ja säännöllinen elintarviketoimitusten lähde hyväntekeväisyysjärjestöille, jotka antavat elintarvikeapua EU:n vähävaraisimmille henkilöille.
In this respect, Box 5 of the Court’s report provides clear evidence of the programme’s significant impact since it provides between 30 and 70 % of the total food distributed in the EU to the most deprived people. 
Tilintarkastustuomioistuimen kertomuksen laatikossa 5 esitetään selkeää näyttöä ohjelman tuntuvasta vaikutuksesta, sillä ohjelma kattaa 30–70 prosenttia kaikista EU:ssa vähävaraisimmille henkilöille jaetuista elintarvikkeista.
REPLY OF THE COMMISSION In addition, the programme has a leverage effect on the development of actions by private bodies (charities) and public authorities (at national and local level), as shown in the Impact Assessment accompanying the 2008 Commission proposal to reform the programme. 
KOMISSION VASTAUKSET Lisäksi ohjelmalla on vipuvaikutuksia yksityisten järjestöjen (hyväntekeväisyysjär-jestöjen) ja viranomaisten (kansallisella ja paikallisella tasolla) hankkeiden kehitykseen, kuten ohjelman uudistamisesta vuonna 2008 annetun komission ehdotuksen liitteenä oleva vaikutustenarviointi osoittaa.
The Commission considers that a more relevant indicator is the amount in euros per real aid recipient, calculated on the basis of information contained in national reports on implementation. 
Komissio katsoo, että asianmukaisempi indikaattori on edunsaajakohtainen euromäärä, joka lasketaan ohjelman toteutuksesta laadittuihin kansallisiin raportteihin sisältyvien tietojen perusteella.
The Commission considers the increasing number of Member States’ participating in the programme as a proof of its added value. 
Komissio katsoo, että ohjelmaan osallistuvien jäsenvaltioiden lukumäärän lisääntyminen on osoitus sen tarjoamasta lisäarvosta.
Providing an outlet for intervention stocks is a major objective of the scheme. 
Menekkikanavan tarjoaminen interventiova-rastoille on järjestelmän tärkeä tavoite.
Nowadays, most of the intervention products are exchanged against food and less and less processed for distribution to the most deprived. 
Nykyisin pääosa interventiotuotteista vaihdetaan elintarvikkeisiin ja yhä vähemmän jalostetaan jaettavaksi vähävaraisimmille henkilöille.
Call for tender procedures are not influenced by the fact that intervention products are either processed or exchanged, but this factor affects the burden of control. 
Tarjouskilpailumenettelyihin ei vaikuta se, että interventiotuotteita joko jalostetaan tai vaihdetaan, mutta tämä tekijä vaikuttaa valvontatehtäviin.
The trend towards extensively processed foods is the result of NGO demands to be supplied with foodstuffs better suited to the living conditions of deprived people and in order to distribute a wider range of products securing a more balanced diet. Special Report No 6/2009 — European Union food aid for deprived persons: an assessment of the objectives, the means and the methods employed 
Suuntautuminen pitkälle jalostettuihin elintarvikkeisiin on tulosta kansalaisjärjestöjen pyynnöistä saada elintarvikkeita, jotka soveltuvat paremmin vähävaraisimpien henkilöjen elinolosuhteisiin. Tarkoituksena on myös jakaa laajempaa tuotevalikoimaa tasapainoisemman ruokavalion turvaamiseksi. Erityiskertomus nro 6/2009 – Euroopan unionin vähävaraisille henkilöille suunnattu elintarvikeapuohjelma: tavoitteiden, resurssien ja toimintamenetelmien arviointi
The situation of public stocks changes every year on the basis of market conditions, in particular price levels. 
Julkisten interventiovarastojen tilanne vaihtelee vuosittain markkinaolosuhteiden ja erityisesti hintatason perusteella.
While intervention has been extensively reformed over the last few years, it remains operational for a whole range of main agricultural products including cereals, skimmed milk powder and butter, and stocks can rapidly build up again in a situation of low producer prices. 
Vaikka interventiokäytäntöä on uudistettu perusteellisesti viime vuosina, sitä sovelletaan edelleen moniin tärkeimpiin maataloustuotteisiin (myös viljatuotteet, rasvaton maitojauhe ja voi). Varastot voivat myös kasvaa nopeasti alhaisten tuottajahintojen myötä.
In this sense, it is very likely that the 2010 annual plan relies more extensively on intervention stocks than the two previous years. 
Tässä suhteessa on erittäin todennäköistä, että vuoden 2010 vuotuinen suunnitelma perustuu enemmän interventiovarastojen hyödyntämiselle kuin kahden aikaisemman vuoden suunnitelmat.
REPLY OF THE COMMISSION OBSERVATIONS 25. 
KOMISSION VASTAUKSET HUOMAUTUKSET 25.
While it is true that intervention mechan– isms have been reformed recently, intervention remains in place for a whole range of major agricultural products such as cereals, skimmed milk powder and butter. 
Vaikka pitää paikkansa, että interven-tiomekanismeja on uudistettu äskettäin, interventiota käytetään moniin tärkeimpiin maataloustuotteisiin, kuten viljatuotteisiin, rasvattomaan maitojauheeseen ja voihin.
Intervention stocks may buildup again in future, in a situation of low producer prices, leading to a more important share of intervention goods in sourcing the scheme. 
Interventiovarastot voivat tulevaisuudessa jälleen kasvaa alhaisten tuottajahintojen myötä. Tällöin suurempi osuus järjestelmästä jaettavista elintarvikkeista on interventiotuotteita.
In fact, intervention stocks for certain products are currently increasing again. 
Tiettyjen tuotteiden interventiovarastot ovatkin itse asiassa jälleen kasvussa.
The food aid to deprived persons measure keeps a strong link with the CAP as long as it contributes to fulfil the objectives of this policy in particular in the area of market stabilisation. 
Elintarvikeapua vähävaraisille henkilöille tarjoavalla toimenpiteellä on läheinen yhteys YMP:hen, sillä se edistää politiikan tavoitteiden saavuttamista erityisesti markkinoiden vakauttamisen osalta.
The Commission proposal for a new Council Regulation seeks to remove the confinement of distributed products to those eligible for intervention. 
Komission ehdotuksessa uudeksi neuvoston asetukseksi pyritään poistamaan jaettujen tuotteiden rajaaminen interventiokelpoisiin tuotteisiin.
The Commission does not wish to pre-empt the outcome of the political discussions that are currently taking place following the submission of the Commission proposal for a new Council Regulation. 
Komissio ei halua vaikuttaa niiden poliittisten keskustelujen tuloksiin, joita käydään komission esitettyä ehdotuksen uudeksi neuvoston asetukseksi.
The Commission would like to underline that an overwhelming majority of Member States consistently vote in favour of the approval of the annual plans. 
Komissio haluaa korostaa, että suuri enemmistö jäsenvaltioista on äänestänyt säännöllisesti vuosittaisten suunnitelmien hyväksymisen puolesta.
Since its inception, the scheme has had a two-fold complementary dimension: market stabilisation and social. 
Järjestelmällä on alusta alkaen ollut kaksi toisiaan täydentävää tavoitetta: markkinoiden vakauttaminen ja sosiaalinen tavoite.
The cost-efficiency of the scheme is to be assessed against the concurrent fulfilment of both objectives. 
Ohjelman kustannustehokkuutta on arvioitava molempien tavoitteiden rinnakkaisen täyttymisen perusteella.
The 1998 evaluation study mentioned by the Court was elaborated by an independent consultant. 
Tilintarkastustuomioistuimen mainitseman vuoden 1998 arvioinnin oli laatinut riippumaton konsultti.
The Commission’s quality check of this report includes critical remarks related mainly to its methodology, the robustness of the analysis and the credibility of the results. 
Komissio arvioi kyseisen raportin laatua ja esitti kriittisiä huomautuksia lähinnä sen metodologiasta, analyysin vakuuttavuudesta ja tulosten uskottavuudesta.
The various quotes highlighted by the Court bring forward the social component of the scheme, without nevertheless calling into question its agricultural dimension. 
Tilintarkastustuomioistuimen esittämät lainaukset korostavat ohjelman sosiaalista tavoitetta, mutta eivät kuitenkaan aseta kyseenalaiseksi sen maatalousosuutta.
Even if the social dimension of this scheme is duly recognised, the Commission would like to underline that Regulation (EC) No 1234/2007 is a key Regulation of the Common Agricultural Policy, based on Articles 36 and 37 of the Treaty establishing the European Community. 
Vaikka tämän järjestelmän sosiaalinen tavoite on asianmukaisesti osoitettu, komissio haluaa korostaa, että asetus (EY) N:o 1234/2007 on keskeisellä sijalla EY:n perustamissopimuksen 36 ja 37 artiklaan perustuvassa yhteisessä maatalouspolitiikassa.
It emerges from the regular meetings that the Commission holds with Member States’ authorities and charities as part of its management of the scheme, that there is generally a high level of satisfaction on both sides with the way consultations are conducted at national level. 
Komissio pitää säännöllisesti kokouksia jäsenvaltioiden viranomaisten ja hyväntekeväisyysjärjestöjen kanssa osana järjestelmän hallinnointia. Kokouksissa on ilmennyt, että molemmat osapuolet ovat yleisesti erittäin tyytyväisiä siihen, miten kuuleminen on järjestetty kansallisella tasolla.
The Commission agrees however that there is room for improvement and has included in the Impact Assessment accompanying the 2008 Commission proposal for a new Council Regulation suggestions to enhance the link between the scheme and other actions at Member State level, through for example the drawing-up of national food distribution programmes. 
Komissio on kuitenkin samaa mieltä siitä, että parantamisen varaa on. Se sisällytti vuonna 2008 esitettyyn asetusehdotukseen liitettyyn vaikutustenarviointiin ehdotuksia yhteyden parantamiseksi järjestelmän ja muiden hankkeiden välillä jäsenvaltiotasolla.
These would be implemented after the adoption of the new Council Regulation. REPLY OF THE COMMISSION 34. 
Tämänsuuntainen kehitys olisi mahdollista esim. suunnittelemalla kansallisia elintarvikejakeluohjelmia. Uudistukset on tarkoitus toteuttaa, kun uusi neuvoston asetus on annettu.
The notions of ‘potential beneficiaries’ and ‘target population’ are different: while the former is a statistical indicator used exclusively for the calculation of Member States’ allocations, the population actually targeted is defined at the appropriate geographical level by Member States’ managing authorities in cooperation with charities (Article 1(3) of Regulation (EEC) No 3149/92). 
Mahdollisten edunsaajien käsite on jäsenvaltioille jaettavien varojen laskemisessa laajalti käytetty tilastollinen indikaattori. Ohjelmaa hallinnoivat jäsenvaltioiden viranomaiset määrittelevät sen sijaan todellisen kohdeväestön asianmukaisella maantieteellisellä tasolla yhteistyössä hyväntekeväisyysjärjestöjen kanssa (asetuksen (ETY) N:o 3149/92 1 artiklan 3 kohta).
For the 2009 budget allocation of the plan, a new methodology has been used combining the number of people ‘at risk of poverty’ to the GNI per purchasing power parity for each Member State. 
Suunnitelmaan vuonna 2009 osoitettavien määrärahojen kohdalla on sovellettu uutta menetelmää, jossa ”köyhyysvaarassa” olevien henkilöiden lukumäärä ja ostovoima-korjattu BKTL otetaan yhdessä huomioon kussakin jäsenvaltiossa.
This further proves that the number of people at risk of poverty is not a number of potential beneficiaries. 
Tämä osoittaa edelleen, että köyhyysvaarassa olevien henkilöiden lukumäärä ei ole sama kuin mahdollisten edunsaajien lukumäärä.
The food aid measure does not claim to solve by itself the question of food insecurity in the EU. 
Elintarvikeaputoimenpiteellä ei ole tarkoituskaan yksin ratkaista elintarviketur-vallisuusongelmaa EU:ssa.
It is a contribution to the solution of a problem that requires not only the involvement of the Community but also the mobilisation of Member States’ authorities at various levels and of the civil society. 
Sillä edistetään ratkaisun löytymistä ongelmaan, joka edellyttää paitsi yhteisön osallistumista myös jäsenvaltioiden viranomaisten panosta eri hallintotasoilla sekä kansalaisyhteiskunnan tukea.
In this context, one of the aims of the programme is to secure a reliable and stable source of foodstuffs for the organisations providing food assistance to the most deprived persons. Special Report No 6/2009 — European Union food aid for deprived persons: an assessment of the objectives, the means and the methods employed 
Tältä osin yksi ohjelman tavoitteista on varmistaa luotettava ja säännöllinen elintarvikkeiden lähde hyväntekeväisyysjärjestöille, jotka tarjoavat elintarvikeapua vähävaraisimmille henkilöille. Erityiskertomus nro 6/2009 – Euroopan unionin vähävaraisille henkilöille suunnattu elintarvikeapuohjelma: tavoitteiden, resurssien ja toimintamenetelmien arviointi
49 Therefore, the estimates of the number of meals provided to the aid recipients are not the best indicator of the programme’s impact, even if the distribution of approximately 156 million meals per year is to be considered very significant. 
49 Tämän vuoksi arviot edunsaajakohtaisesti tarjottujen aterioiden lukumäärästä eivät ole paras indikaattori ohjelman vaikutuksen mittaamisessa, vaikka vuosittain jaettavaa noin 156:ta miljoonaa ateriaa voidaankin pitää erittäin huomattavana.
The added value of this measure in improving the living conditions of the most deprived is better evidenced by the estimates included in box 5 of the Court’s report, according to which the EU scheme provides between 30 and 70 % of the total food distributed in the Community to the most deprived people, depending on the charities and the Member States. 
Tämän toimenpiteen lisäarvoa vähävaraisimpien henkilöiden elinolosuhteiden parantamisessa havainnollistavat paremmin tilintarkastustuomioistuimen kertomuksen laatikkoon 5 sisältyvät arviot. Niiden mukaan EU-ohjelma kattaa hyväntekeväi-syysjärjestöistä ja jäsenvaltioista riippuen 30–70 prosenttia kaikesta yhteisössä vähävaraisimmille henkilöille jaetusta elintarvikeavusta.
Nowadays selection criteria and targeting are decided by Member States’ administrations in cooperation with charities, the latter having to respect such criteria to be able to participate in the scheme. 
Nykyisin valintakriteereistä ja painopisteistä päättävät jäsenvaltioiden viranomaiset yhteistyössä hyväntekeväisyysjärjestöjen kanssa.
The public consultation on the future of the programme that took place as part of the Impact Assessment accompanying the Commission proposal for a new Council Regulation, has revealed a large consensus for not restraining the choice of the population to be helped to certain categories among the most deprived. The Commission’s opinion is that, by virtue of the subsidiarity principle, such choice should be left to Member States. 
Komissio järjesti neuvoston asetusehdotuksen liitteenä esitetyn vaikutustenarvioinnin yhteydessä julkisen kuulemisen ohjelman tulevaisuudesta. Kuuleminen osoitti laajan yhteisymmärryksen siitä, että avustettavaa väestöä ei pitäisi rajata vain tiettyihin vähävaraisimpien ryhmiin. Komissio katsoo, että toissijaisuusperiaatteen mukaan jäsenvaltioille olisi jätettävä valinnanvapaus.
Following the Court’s examples in Box 5, the EU scheme provides between 30 and 70 % of the total food distributed in the Community to the most deprived people, depending on the charities and the Member States. This is not negligible. REPLY OF THE COMMISSION 38–40. 
Tilintarkastustuomioistuimen kertomuksen laatikossa 5 esitettyjen esimerkkien perusteella EU-ohjelma kattaa hyväntekeväi-syysjärjestöistä ja jäsenvaltioista riippuen 30–70 prosenttia kaikesta yhteisössä vähävaraisimmille henkilöille jaettavasta elintarvikeavusta. Tätä osuutta ei voida väheksyä.