natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Commission audits in Hungary have confirmed that the quality of the LPIS has improved over the past years. 
Komission Unkarissa tekemät tarkastukset vahvistivat, että viljelylohkojen tunnistusjärjestelmän laatu on parantunut vuosien mittaan.
For Romania, the Commission decided in 2012, on the basis of its audits carried out in 2011, to lift its reservation concerning IACS on the grounds that the Romanian action plan was completed, properly implemented and the system was operational of sufficient quality for claim year 2011. 
Romanian kohdalla komissio päätti vuonna 2012 edeltävänä vuonna tekemiensä tarkastusten perusteella poistaa yhdennettyä hallintoja valvontajärjestelmää koskevan varauksensa sillä perusteella, että Romanian toimintasuunnitelma oli pantu täysin täytäntöön ja järjestelmän laatu ja toimivuus riittivät sen käyttöönottoon maksatusvuonna 2011.
An audit of the implementation of the revised IACS system will be carried out as part of the normal audit programme in 2012. 
Parannetun yhdennetyn hallintoja valvontajärjestelmän käyttöönottoa tarkastellaan osana vuoden 2012 tavallista tarkastusohjelmaa.
For Bulgaria, a detailed IACS action plan was developed and was completed in November 2011 as planned. 
Bulgarialle laadittiin yksityiskohtainen yhdennettyä hallinto- ja valvontajärjestelmää koskeva toimintasuunnitelma, joka oli toteutettu suunnitellusti marraskuussa 2011.
However, while audits carried out (end of 2011, beginning of 2012) considered the work done to be appropriate, the Commission had not yet sufficient assurance that the application of the new elements in the handling of the 2012 claims would work properly. 
Tehdyissä tarkastuksissa (vuoden 2011 lopusta vuoden 2012 alkuun) todettiin toimien olleen asianmukaisia, mutta komissiolla ei vielä ollut riittävää varmuutta siitä, että uusien tekijöiden soveltaminen toimisi täysin vuoden 2012 tukihakemuksia käsiteltäessä.
As a consequence, the reservation was not lifted.8 42. 
Näin ollen varaumaa ei poistettu8. 42.
There may be specific cases in which eligibility of land for direct payments is not so obvious. 
Joissain erityistapauksissa maan suora tukikelpoisuus ei ehkä ole ilmeistä.
To address this issue, the Commission prepared a questionnaire and a discussion paper which reflected the exchange of views with MS. The discussion paper (DS/2010/04 rev1) concluded (from the questionnaires and the discussion) that the eligibility of areas is ‘undoubtful in the vast majority of cases and the assessment is without problem for neither controllers nor farmers’. 
Komissio tarttui ongelmaan laatimalla kyselyn ja mietinnön, joka perustui keskusteluihin jäsenvaltioiden kanssa. Mietinnössä (DS/2010/04 rev1) päädyttiin (kyselyn ja keskustelun perusteella) siihen, että alueiden tukikelpoisuus on ”valtaosassa tapauksista kiistatonta, eikä sen arvioiminen tuota ongelmia tarkastajille eikä viljelijöille”.
8 AAR 2011 - http://ec.europa.eu/atwork/synthesis/aar/doc/agri_aar_2011.pdf - page 75. 
8 Vuotuinen toimintakertomus 2011 – http://ec.europa.eu/atwork/synthesis/ aar/doc/agri_aar_2011.pdf – sivu 75.
REPLY OF THE COMMISSION The decision of the farmer to continue agricultural production on the eligible hectares or simply maintain the area in GAEC should be a result of the conditions of the market and not of the support. 
KOMISSION VASTAUKSET Viljelijän päätöksen maataloustuotannon jatkamisesta tukikelpoisella alueella tai pelkästään maan säilyttämisestä maatalouden ja ympäristön kannalta hyvässä kunnossa pitäisi perustua markkinaolosuhteisiin eikä tukeen.
The definition of national standards by Member States does not necessarily entail that an activity aiming at maintaining or increasing the agricultural production is expected from the farmer. The Eurostat definition excludes the abandoned land from being part of utilised agricultural area. In the Commission legislative proposals on the CAP towards 2020 through the definition of the active farmer better targeting of the aid shall be achieved. 
Jäsenvaltioiden määrittämät kansalliset standardit eivät välttämättä edellytä viljelijöiltä toimia maataloustuotannon ylläpitämiseksi tai lisäämiseksi. Eurostatin määritelmän mukaan käytössä olevaan maatalousmaahan ei voi kuulua hylättyä maatalousmaata. Komission lainsäädäntöehdotuksissa yhteisestä maatalouspolitiikasta vuoteen 2020 tuki kohdennetaan paremmin määrittelemällä aktiiviviljelijä.
Box 2 According to Article 143b (4) of R.1782/2003 (Article 124 of R73/2009) the agricultural area under the SAPS shall be the part of its utilised agricultural area which is maintained in good agricultural condition, whether in production or not, where appropriate adjusted in accordance with the objective criteria to be set by Bulgaria or Romania after approval by the Commission. For Bulgaria the national GAC criteria for pasture land was whether the land is suitable for grazing. 
Laatikko 2 Asetuksen 1782/2003 143 b artiklan 4 kohdan (asetuksen 73/2009 124 artikla) mukaan yhtenäisen pinta-alatuen järjestelmässä maatalousmaan määrä on se osa käytössä olevasta maatalousmaasta, joka on hyvässä viljelykunnossa riippumatta siitä, onko se tuotannossa, ja tarvittaessa mukautettuna puolueettomin perustein, jotka Bulgaria tai Romania vahvistaa komission hyväksynnän saatuaan.
Therefore any land being in good agricultural condition is eligible for SAPS payments in Bulgaria. 
Näin ollen mikä tahansa hyvässä viljelykunnossa oleva maa on oikeutettu yhtenäiseen pinta-alatukeen Bulgariassa.
Romanian authorities have set up guidelines to classify the abandoned land. 
Romanian viranomaiset ovat laatineet suuntaviivat luokitellakseen hylätyn maan.
Furthermore, in the framework of the Romanian Action Plan they checked more than 11 000 reference parcels that were considered potentially abandoned to verify its eligibility conditions. 
Lisäksi he tarkastivat Romanian toimintasuunnitelman puitteissa yli 11 000 hylätyiksi epäiltyä viitelohkoa varmistaakseen niiden tukikelpoisuuden.
The Commission audits find regularly ineligible land in the land parcel identification systems and deficiencies found are followed up in the context of the clearance of accounts. 
Komissio havaitsee säännöllisesti tarkastuksissaan viljelylohkojen tunnistamisjärjestelmissä tukikelvotonta maata, ja havaittuja puutteita seurataan tilien tarkastamisen ja hyväksymisen yhteydessä.
SAPS is an area-based flat-rate payment whose main objective is to provide basic income support. Special Report No 16/2012 – The effectiveness of the Single Area Payment Scheme as a transitional system for supporting farmers in the new Member States 
Yhtenäinen pinta-alatuki on kiinteä, pinta-alaperusteinen tuki, jonka pääasiallinen tavoite on toimia perustulotukena. Erityiskertomus nro 16/2012 – Yhtenäisen pinta-alatuen järjestelmän vaikuttavuus uusien jäsenvaltioiden viljelijöitä tukevana siirtymäkauden järjestelmänä
The increase per AWU, besides higher prices and public support, came also from a reduction in the work force during the period. 
Vuotuista työyksikköä kohti laskettujen tulojen kasvu kohti johtui hintojen nousun ja julkisen tuen lisäksi työvoiman vähenemisestä kyseisenä aikana.
To fully describe the situation, also market revenues should be taken into account in assessing the role of SAPS payments. 
Jotta tilanteesta saataisiin kokonaiskuva, yhtenäisen pinta-alatuen merkitystä arvioitaessa pitäisi ottaa huomioon myös markkinoilta saatavat tulot.
In 2004, when SAPS was introduced, net value added increased in the EU-10, but also in the EU-15. 
Kun yhtenäisen pinta-alatuen järjestelmä otettiin käyttöön vuonna 2004, nettolisäarvo kasvoi sekä EU-10-että EU-15-jäsenvaltioissa.
Later net value added varied without a clear link to SAPS implementation. 
Myöhemmin nettolisäarvo vaihteli ilman selvää yhteyttä yhtenäisen pinta-alatuen järjestelmään.
SAPS has been designed as an area aid without a need to declare farmers income. The financial amount corresponds to the eligible hectares. 
Yhtenäinen pinta-alatuki on tarkoitettu aluetueksi, jota varten viljelijöiden ei tarvitse selvittää tulojaan. Tuen rahallinen määrä lasketaan tukikelpoisten hehtaarien perusteella.
In addition, new Member States can target specific groups of farmers/sectors via CNDPs (and specific support). 
Lisäksi uudet jäsenvaltiot voivat tukea viljelijöiden erityisryhmiä tai erityisaloja täydentävällä kansallisella suoralla tuella (ja erityistuella).
The income situation of small farmers is addressed in the legislative proposals on the CAP towards 2020. 
Pienten tilojen tulotilannetta käsitellään komission lainsäädäntöehdotuksissa yhteisestä maatalouspolitiikasta vuoteen 2020.
Also as income level is closely linked to production level and type, World Trade Organisation (WTO) ‘green box’ rules would certainly not be met. 
Koska tulotaso liittyy läheisesti myös tuotantotasoon ja -tyyppiin, se ei myöskään olisi WTO:n vihreän laatikon sääntöjen mukaista.
However, The Commission acknowledges that distribution of support between farmers needs to be more targeted and it is therefore a core issue of the Commissions’ legislative proposals for the CAP towards 2020, pointing for instance young farmers, small farmers, areas with natural constraints, etc. 
Komissio kuitenkin myöntää, että tuki pitäisi jakaa viljelijöille kohdennetummin, ja tämä onkin keskeinen asia komission lainsäädäntöehdotuksissa yhteisestä maatalouspolitiikasta vuoteen 2020, joissa otetaan huomioon esimerkiksi nuoret viljelijät, pienet tilat, erityisistä luonnonolosuhteista johtuvista rajoitteista kärsivät alueet jne.
There is a highly heterogeneous picture in the EU-12. 
Tilanne EU-12-jäsenvaltioissa on hyvin vaihteleva.
The redistributive effect is apparent even under SPS where9 decoupled aids are granted to 82 % of beneficiaries receiving less than 10 000 euro but represent only 24 % of the total value of payments. Often the 0,2 % includes large cooperatives composed of many smaller farms. 
Uudelleenjakovaikutus on ilmeinen jopa tilatukijär-jestelmässä9, jossa 82 prosenttia edunsaajista saa alle 10 000 euroa tuotantomääristä riippumatonta tukea, mikä muodostaa kuitenkin vain 24 prosenttia tukimaksujen kokonaisarvosta.
It was agreed by the Council that the concept of modulation (progressive reduction of direct payments) is applicable for new MS only when the level of direct payments is at least equal to that level in other Member States. 
Neuvosto päätti, että uudet jäsenvaltiot voivat ottaa käyttöön tukien mukauttamisen (suorien tukien asteittainen vähentäminen) vasta, kun niiden taso on vähintään sama kuin muissa jäsenvaltioissa.
The issue of appropriate distribution pattern of aid among holdings of different sizes is addressed in the Commission’s legislative proposals on the CAP towards 2020 through progressive reduction and capping of the payment and specific scheme for small farmers. 
Komissio pyrkii tuen asianmukaiseen jakamiseen eri kokoisten tilojen välillä lainsäädäntöehdotuksissaan yhteisestä maatalouspolitiikasta vuoteen 2020 ehdottamalla suorien tukien asteittaista vähentämistä, tukikattoa ja erityisohjelmaa pienille tiloille.
This tool together with the support under Article 131 (specific support) allows for addressing specific needs of the farmers in sensitive sectors (e.g. animal producers without agricultural areas). 
Tämä sekä 131 artiklan mukainen tuki (erityistuki) mahdollistavat sen, että herkillä aloilla toimivien viljelijöiden erityistarpeet voidaan ottaa huomioon (esim. eläintuottajat, joilla ei ole maatalousmaata).
In addition to SAPS, support under the rural development programmes exists to target farmers in disadvantaged areas (LFA payments). 
Yhtenäisen pinta-alatuen järjestelmän lisäksi heikommassa asemassa olevilla alueilla toimivia viljelijöitä voidaan tukea myös maaseudun kehittämisohjelmista (epäsuotuisten alueiden tuet).
9 CATS 2010 data. Special Report No 16/2012 – The effectiveness of the Single Area Payment Scheme as a transitional system for supporting farmers in the new Member States 
9 CATS-tiedot, 2010. Erityiskertomus nro 16/2012 – Yhtenäisen pinta-alatuen järjestelmän vaikuttavuus uusien jäsenvaltioiden viljelijöitä tukevana siirtymäkauden järjestelmänä
In this context, a farmer should not be considered as having no agricultural activity simply because he does not maintain a certain production level. 
Näin ollen ainoastaan sillä perusteella, että viljelijä ei säilytä tiettyä tuotantotasoa, ei voida katsoa, ettei hän harjoita maataloustoimintaa.
However, any farmer receiving support must perform an agricultural activity which means that he should at least maintain his land in GAEC. 
Kaikkien tukea saavien viljelijöiden on kuitenkin harjoitettava maataloustoimintaa eli vähintään säilytettävä maansa maatalouden ja ympäristön kannalta hyvässä kunnossa.
Even if the land is only kept in GAEC, SAPS contributes to the protection of natural resources thus providing the basis for the delivery of public goods through agriculture. 
Vaikka maa siis vain säilytettäisiin maatalouden ja ympäristön kannalta hyvässä kunnossa, yhtenäisen pinta-alatuen järjestelmä luo pohjan julkisten maataloushyödykkeiden tuottamiselle suojelemalla luonnonvaroja.
It is irrelevant to introduce agricultural production as a criterion since it would be against the decoupled nature of the payments and it would not be compatible with the WTO ‘green box’ conditions. 
Maataloustuo-tantoa ei voi ottaa tukiperusteeksi, sillä se olisi tuotantomääristä riippumattomien tukien luonteen ja WTO:n vihreän laatikon ehtojen vastaista.
The issue was addressed in the Health-Check by introducing Article 28(2) of Regulation 73/2009. 
Ongelmaan puututtiin terveystarkastuksen myötä asetuksen 73/2009 28 artiklan 2 kohdalla.
By this, MS may exclude beneficiaries whose agricultural activities form only an insignificant part of their overall economic activities or who do not exercise any agricultural activity at all. 
Sen mukaisesti jäsenvaltiot voivat sulkea pois tuen piiristä edunsaajat, joiden maataloustoiminta on vain vähäinen osa koko taloudellisesta toiminnasta tai jotka eivät harjoita lainkaan maataloustoimintaa.
This is further addressed in the Commission legislative proposals on the CAP towards 2020 through the definition of an active farmer. 
Komissio on lisäksi tarttunut tähän lainsäädäntöehdotuksissaan yhteisestä maatalouspolitiikasta vuoteen 2020 määrittelemällä aktiiviviljelijän.
This tool together with the support under Article 131 (specific support) allows addressing specific needs of the farmers in sensitive sectors (e.g. animal producers without agricultural areas). 
Tämä sekä 131 artiklan mukainen tuki (erityistuki) mahdollistavat sen, että herkillä aloilla toimivien viljelijöiden erityistarpeet voidaan ottaa huomioon (esim. eläintuottajat, joilla ei ole maatalousmaata).
The DG Agriculture and Rural Development Evaluation Plan foresees that Article 68 measures will be evaluated in 2013/2014. 
Maatalouden pääosaston arviointisuunnitelmassa ennakoidaan, että 68 artiklan mukaisia toimia arvioidaan vuosina 2013–2014.
This will give the Commission a full set of implementing data, including the report to be provided by the Member States by 1 October 2012, and allow to address the modifications introduced by the Member States on 1 August 2011. 
Näin komissio saa käyttöönsä artiklan soveltamisesta kattavat tiedot, muun muassa jäsenvaltioiden 1. lokakuuta 2012 mennessä toimittamat kertomukset, ja se voi käsitellä jäsenvaltioiden 1. elokuuta 2011 käyttöön ottamia muutoksia.
The Commission reminds that Article 68 also allows Member States to use part of their SAPS envelope to grant specific support by implementing eight other categories of measures. 
Komissio muistuttaa, että 68 artikla antaa jäsenvaltioille myös mahdollisuuden käyttää osan yhtenäisen pinta-alatuen määrärahoistaan kahdeksan muun kategorian mukaisiin toimiin.
The CAP instruments are continuously analysed by the Commission, in particular via evaluations of policy tools. 
Komissio tarkastelee yhteisen maatalouspolitiikan välineitä jatkuvasti erityisesti politiikan välineitä arvioidessaan.
An evaluation of the income effect of direct support have been published in 2011 and the Commission is currently undertaking an external evaluation on the structural effects of the direct support which will examine the effect of direct support schemes, including SAPS, on different aspects of farm structure.10 The evaluation is planned to be completed in autumn 2013. 
Arviointi suoran tuen vaikutuksista tuloihin on julkaistu vuonna 2011, ja komissio on parhaillaan toteuttamassa suoran tuen rakenteellisista vaikutuksista ulkopuolista arviointia, jossa arvioidaan suoran tuen järjestelmien, myös yhtenäisen pinta-alatuen järjestelmän, vaikutuksia tilara-kenteeseen10. Arvioinnin on määrä valmistua syksyllä 2013.
In addition, other CAP instruments such as rural development support and farm advisory system are available to farmers to help tackling most of the issues mentioned by the Court. 
Useimmissa tilintarkastustuomioistuimen mainitsemissa ongelmissa viljelijöitä voidaan auttaa myös muilla yhteisen maatalouspolitiikan välineillä, kuten maaseudun kehittämisohjelman tuella ja maatilojen neuvontajärjestelmällä.
Those measures are designed and chosen by the Member States among a wide range of possibilities to fit their needs in terms of farm modernisation, training of employees, etc. 
Jäsenvaltiot suunnittelevat ja valitsevat toimensa lukuisten vaihtoehtojen joukosta tarpeidensa mukaan (tilojen nykyaikaistaminen, työntekijöiden koulutus jne.).
On the land policy itself, ownerships and fragmentation, the action of the Commission is reduced as it is not in its field of competencies. 
Maapolitiikkaan (maanomistajuuden pirstaleisuus) komissio sen sijaan ei voi puuttua, sillä se ei kuulu komission toimivaltaan.
By providing an effective income insurance and minimum stability of revenue SAPS support helps farmers to mitigate adverse effects of such structural factors. 
Yhtenäinen pinta-alatuki toimii tehokkaana tulovakuutuk-sena ja varmistaa vähimmäistulot auttaen näin viljelijöitä lieventämään tällaisten rakenteellisten tekijöiden haitallisia vaikutuksia.
10 In particular, the evaluation should examine the impacts of direct support on farm structures (size, number, land use, livestock numbers), maintenance of farming in marginal areas, impacts on labour force, capital and farm business strategies. Special Report No 16/2012 – The effectiveness of the Single Area Payment Scheme as a transitional system for supporting farmers in the new Member States 
10 Arvioinnissa on määrä tarkastella erityisesti suoran tuen vaikutuksia tilarakenteeseen (koko, lukumäärä, maan käyttö, karjan määrä) ja maatalouden säilymiseen syrjäisillä alueilla sekä vaikutuksia työvoimaan, pääomaan ja tilojen liiketoimintasuunnitelmiin. Erityiskertomus nro 16/2012 – Yhtenäisen pinta-alatuen järjestelmän vaikuttavuus uusien jäsenvaltioiden viljelijöitä tukevana siirtymäkauden järjestelmänä
The Commission does not fully share the Court’s view. 
Komissio ei ole täysin samaa mieltä tilintarkastustuomioistuimen kanssa.
The external study on land markets indicates the level of the capitalisation varies among countries and regions as a result of differences in their land market structure. 
Maakaupan markkinoita koskeva ulkopuolinen tutkimus osoittaa, että tuen pääomittaminen hintoihin vaihtelee maittain ja alueittain, koska niiden maakaupan markkinoiden rakenteet ovat erilaiset.
Since the ‘subsidy’ effect influences not only input but also the output prices, impacts on the profitability of farming is not uniform and difficult to assess. 
Tuki vaikuttaa sekä panosten että tuotosten hintoihin, joten vaikutus maatalouden kannattavuuteen ei ole yhtenäinen ja sitä on vaikea arvioida.
If SAPS are capitalised in the value of land, and the farmer is a landowner, any capitalisation of the SAPS directly increases the value of his/her assets. 
Jos yhtenäinen pinta-alatuki pääomitetaan maan hintaan ja viljelijä omistaa maan, kaikki pääomitettu tuki lisää suoraan viljelijän omaisuuden arvoa.
Furthermore, it should be recalled that many operators who rent out their land are themselves farmers. 
On myös muistettava, että monet vuokranantajat ovat itsekin viljelijöitä.
The Commission has analysed the impact of the support on land prices (just to mention a few — Impact assessment under the Health check, impact assessment for CAP 2020 proposals and an external study on land market in EU have been commissioned at the Commission’s initiative). 
Komissio on tutkinut tuen vaikutusta maan hintoihin (muun muassa yhteisen maatalouspolitiikan terveystarkastuksen yhteydessä tehdyssä vaikutustenarvioinnissa, yhteistä maatalouspolitiikkaa vuoteen 2020 koskevien ehdotusten vaikutustenarvioinnissa ja komission teettämässä EU:n maakaupan markkinoita koskevassa tutkimuksessa).
This has been in particular assessed in a study ordered by Commission services11. 
Tätä on arvioitu erityisesti komission yksiköiden tilaamassa tutkimuksessa11.
Nevertheless, among factors influencing land prices, CAP subsidies have a rather modest impact. 
Kaikista viljelymaan hintoihin vaikuttavista tekijöistä yhteisen maatalouspolitiikan tuilla on kuitenkin melko pieni vaikutus.
Indeed, developments in land prices are the result of a complex interplay of a variety of influencing factors, and the agricultural support system is only one among them. 
Maan hinnat määräytyvät lukuisten tekijöiden monimutkaisessa vuorovaikutuksessa, ja maa-taloustukijärjestelmä on vain yksi tekijöistä.
In addition it does not necessarily mean an increase in capitalisation as compared to former coupled forms of support. 
Tämä ei kuitenkaan välttämättä tarkoita, että tuen pääomittamista esiintyisi enemmän kuin aikaisemmissa, tuotantomääristä riippuvaisissa tukimuodoissa.
Caution is therefore needed when drawing conclusions of the exact effect of the SAPS system on the price of agricultural land. 
Johtopäätöksiin yhtenäisen pinta-alatuen järjestelmän yksityiskohtaisista vaikutuksista maatalousmaan hintaan on siksi suhtauduttava varoen.
Box 3 Land policy is not an EU competency. 
Laatikko 3 Kiinteistöpolitiikka ei kuulu EU:n toimivaltaan.
Furthermore, the Commission has no right to intervene on private arrangements resulting from negotiations between farmers and owners. 
Sitä paitsi komissiolla ei ole oikeutta puuttua viljelijöiden ja maanomistajien välisiin yksityisiin järjestelyihin.
11 StudyontheFunctioningofLandMarketsintheEUMemberStates under the Influence of Measures Applied under the common agricultural policy, 2008 http://ec.europa.eu/agriculture/analysis/external/landmarkets/ index_en.htm REPLY OF THE COMMISSION 61. 
11 StudyontheFunctioningofLandMarketsintheEUMemberStatesunder the Influence of Measures Applied under the Common Agricultural Policy (selvitys yhteisen maatalouspolitiikan mukaisten toimenpiteiden piiriin kuuluvien maamarkkinoiden toiminnasta EU-jäsenvaltioissa), 2008 http://ec.europa.eu/agriculture/analysis/external/landmarkets/index_en.htm.
The extension of SAPS was a result of the request of the new Member States on the political level. 
Yhtenäisen pinta-alatuen järjestelmän voimassaolon jatkaminen oli seurausta uusien jäsenvaltioiden poliittisella tasolla esittämästä pyynnöstä.
According to the Treaty of Accession, the SAPS was available for the new Member States until the end of 2006 with the possibility of renewal twice by one year (until the end of 2008) at the request of the new Member States on the political level. 
Liittymissopimuksen mukaan yhtenäisen pinta-alatuen järjestelmä oli uusien jäsenvaltioiden käytettävissä vuoden 2006 loppuun asti, ja se voitiin uusia kaksi kertaa vuodeksi kerrallaan (siis vuoden 2008 loppuun asti) uusien jäsenvaltioiden poliittisella tasolla esittämästä pyynnöstä.
Regulation 73/2009 in Article 122(3) established that SAPS must be available until 31 December 2013. 
Asetuksen 73/2009 122 artiklan 3 kohdan mukaisesti yhtenäisen pinta-alatuen järjestelmän on oltava käytettävissä 31. joulukuuta 2013 saakka.