natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In this regard the Commission considers that by assessing the conditions for the establishment of an EUTF, the question of the comparative advantages of other aid vehicles will be addressed. 
Tämän osalta komissio katsoo, että arvioitaessa EU:n erityisrahaston perustamisen edellytyksiä kysymys muiden tukivälineiden suhteellisesta edusta tulee käsiteltyä.
The Commission considers that the guidelines cannot be too prescriptive particularly in what concerns emergency trust funds. 
Komissio katsoo, että suuntaviivat eivät varsinkaan hätärahastojen osalta saa olla liian ohjailevia.
BTF has established ad hoc coordination exercises associating all relevant stakeholders, sector by sector (health, food security, etc.). 
Bêkou-erityisrahastossa on toteutettu tapauskohtaisia koordinointitoimia kaikkien asianomaisten sidosryhmien kanssa eri aloilla (kuten terveysala ja elintarviketurva).
However, the decision of each donor to maintain bilateral programmes is part of his sovereign choice. 
Kukin rahoittaja päättää kuitenkin itsenäisesti kahdenvälisiin ohjelmiin osallistumisestaan.
The Commission is of a different view. 
Komissio on eri mieltä.
Procedures are either standard procedures that can be found in the PRAG or, for the BTF applied CEI, a procedure built on the crisis guidelines (a direct award procedure preceded by a larger consultation precisely to increase transparency and competition). 
Menettelyt ovat joko PRAG-oppaassa esitettyjä vakiomenettelyjä tai Bêkou-erityisrahaston omien kiinnostuksenilmaisupyyntöjen osalta kriisejä koskevissa suuntaviivoissa esitettyjä menettelyjä (suoraan tehtyjä sopimuksia koskeva menettely, jota edeltää laajempi kuuleminen nimenomaan tarkoituksena lisätä avoimuutta ja kilpailua).
For the BTF applied CEI, transparency is ensured by the explanatory note for each project that clarifies the different steps of the selection. 
Bêkou-erityisrahaston omissa kiinnostuksenilmaisupyynnöissä avoimuus varmistetaan kunkin hankkeen osalta selventävillä huomautuksilla, joissa kuvataan valintamenettelyn eri vaiheet.
Having defined the selection procedure being used and, where not defined in PRAG/Companion, in the procedure document itself how the implementing organisation(s) will be chosen, the Commission considers that it complies with the FR transparency requirement, making use at the same time of the flexibility provisions of the Constitutive agreement. 
Kun valintamenettely on määritetty ja joko PRAG-oppaassa/suuntaviivoissa tai menettelyasiakirjassa on määritetty, miten täytäntöönpanosta vastaava organisaatio valitaan, komissio katsoo tämän olevan varainhoitoasetuksen avoimuusvaatimusten mukaista, samalla kun sovelletaan erityisrahaston perustamista koskevan päätöksen joustavuutta koskevia määräyksiä.
Regarding speed, the Commission considers that the number of days discussed does not prove discussions could have been shorter (see paragraph 44). 
Vauhdin osalta komissio katsoo, että neuvotteluihin käytettyjen päivien määrä ei osoita, että neuvottelut olisivat voineet olla lyhyempiä (ks. kohta 44).
The estimation of full costs comprising inter-alia the management costs of non-EU implementing organisations is not a standard practice of major donors such as UN or WB. 
Sellaisten kokonaiskustannusten arviointi, joihin kuuluisivat myös EU:n ulkopuolisten täytäntöönpanosta vastaavien elinten hallinnointikustannukset, ei ole merkittävien rahoittajien, kuten YK:n tai Maailmanpankin, tavallinen käytäntö.
Such estimated full costs would not be comparable with the costs of other instruments and other donors (i.e. UN or WB), and would be inconsistent with the expenses accounted for in the annual accounts of the Trust Fund, which follow international public sector accounting standards (see reply to paragraph 37). 
Tällaiset arvioidut kokonaiskustannukset eivät olisi vertailukelpoisia muiden välineiden ja muiden rahoittajien (esimerkiksi YK:n tai Maailmanpankin) kustannusten kanssa, ja ne olisivat myös ristiriidassa erityisrahaston tilinpäätöstietoihin kirjattujen menojen kanssa, koska kirjaamisessa noudatetaan kansainvälisiä julkissektorin tilinpäätösstandardeja (ks. vastaus kohtaan 37).
Although a specific overarching performance framework for BTF does not exist, the majority of projects delivered most or all of their expected outputs (see paragraph 78). 
Vaikka erityistä Bêkou-erityisrahastoa koskevaa kattavaa tuloskehystä ei ole, suurin osa hankkeista tuotti suurimman osan tai kaikki odotetuista tuotoksista (ks. kohta 78).
Moreover, rather than creating a BTF-specific performance framework, the Commission would prefer relying on DEVCO standard performance framework. 
Lisäksi erityisesti Bêkou-erityisrahastoa koskevan tuloskehyksen sijaan komissio noudattaa mieluummin DEVCOn vakiotuloskehystä.
Recommendation 2 Đ Improve donor coordination, selection procedures and performance measurement, and optimise administrative costs The Commission accepts this recommendation but highlights that other actors have a role to play in its follow-up. 
Suositus 2 – Parannetaan rahoittajien koordinointia, valintamenettelyjä ja tuloksellisuuden mittaamista sekä optimoidaan hallintokustannukset Komissio hyväksyy suosituksen, mutta painottaa, että muillakin toimijoilla on asemansa siinä.
On the first bullet point, the BTF already coordinates its activities with other relevant donors and actors. 
Ensimmäisen luetelmakohdan osalta todetaan, että Bêkou-erityisrahasto koordinoi jo toimintaansa muiden rahoittajien ja toimijoiden kanssa.
On the second bullet point, the Commission applies its standard rules and procedures as well as the internal rules that allow the EUTF Managers to derogate from these standard rules in certain conditions (the internal guidelines on crisis and the EUTF guidelines). 
Toisen luetelmakohdan osalta todetaan, että komissio soveltaa vakiosääntöjään ja -menettelyjään sekä sisäisiä sääntöjä, jotka antavat EU:n erityisrahastojen hallinnoijille mahdollisuuden poiketa vakiosäännöistä tietyin edellytyksin (sisäiset kriisejä koskevat suuntaviivat ja EU:n erityisrahastoja koskevat suuntaviivat).
Following a similar recommendation issued by its Internal Audit Service, the Commission has already drafted an action plan to address the recommendation and is currently implementing the designed actions. 
Sisäinen tarkastus on antanut samankaltaisen suosituksen, ja komissio on sen johdosta jo laatinut toimintasuunnitelman tähän puuttumiseksi ja toteuttaa parhaillaan suunniteltuja toimia.
Considering the limitations due to security and lessons learned from crisis situations reflected in the crisis guidelines, the Commission considers BTF already maximises the amount of aid that goes to final beneficiaries. 
Turvallisuussyihin liittyvien rajoitusten ja kriisitilanteista saatujen kokemusten (jotka on otettu huomioon kriisejä koskevissa suuntaviivoissa) perusteella komissio katsoo, että Bêkou-erityisrahastossa maksimoidaan jo nyt lopullisille edunsaajille menevän tuen määrä.
Whenever possible, BTF already strives to reduce implementing costs as it was the case for the FAO contract where it negotiated 5% management fees instead of 7%. 
Bêkou-erityisrahastossa pyritään aina kun se on mahdollista vähentämään täytäntöönpanokustannuksia, kuten tapahtui FAO-sopimuksen yhteydessä, jossa onnistuttiin neuvottelemaan viiden prosentin hallinnollinen maksu seitsemän prosentin maksun sijaan.
The Commission considers that the BTF has introduced monitoring mechanisms at project level and demonstrated advantages in terms of speed notably, and will gradually upgrade these to fund level. 11 
Komissio katsoo, että Bêkou-erityisrahastossa on otettu käyttöön seurantamekanismit hanketasolla ja osoitettu hyödyt erityisesti nopeuden kannalta, ja että tätä siirretään asteittain rahaston tasolle.
The Bkou EU trust fund for the Central African Republic, the first managed by the European Commission, was launched in 2014, to aid one of the worldŐs least developed countries. 
Vuonna 2014 käyttöön otettu Bêkou-erityisrahasto Keski-Afrikan tasavallassa on ensimmäinen Euroopan komission hallinnoima EU:n erityisrahasto.
We assessed the justification of the fundŐs establishment, its management and the achievement of its objectives so far. 
Tarkastuksessa arvioitiin, oliko erityisrahaston perustaminen oikeutettua, miten hyvin sitä hallinnoitiin ja onko se tähän mennessä saavuttanut tavoitteensa.
Despite some shortcomings, we conclude that the choice to set up the fund was appropriate in the given circumstances. 
Tietyistä puutteista huolimatta pääteltiin, että kyseisissä olosuhteissa rahaston perustamiseen päätyminen oli ollut asianmukaista.
Its management has not yet reached its full potential in three respects: coordination amongst stakeholders, transparency, speed and cost-effectiveness of procedures, and monitoring and evaluation mechanisms. 
Rahaston hallinnoinnissa ei ole vielä hyödynnetty sen kaikkia mahdollisuuksia kolmessa kohtaa: sidosryhmien välinen koordinointi; menettelyjen avoimuus, nopeus ja kustannusvaikuttavuus sekä seuranta-ja arviointimekanismit.
Our recommendations should help improve the design and management of this and other EU trust funds. 
Tilintarkastustuomioistuin esittää suosituksia, joiden pitäisi auttaa parantamaan tämän ja muiden EU:n erityisrahastojen rakennetta ja hallinnointia.
EUROPEAN COURT OF AUDITORS 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tel. +352 4398-1 Enquiries: eca.europa.eu/en/Pages/ContactForm.aspx Website: eca.europa.eu Twitter: @EUAuditors 1977 - 2017 Š European Union, 2017 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged. 
EUROOPAN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxemburg LUXEMBURG Puh. +352 4398-1 Tiedustelut: eca.europa.eu/fi/Pages/ContactForm.aspx Verkkosivut: eca.europa.eu Twitter: @EUAuditors 1977 - 2017 EUROOPAN TILINTARKASTUS TUOMIOISTUIN © Euroopan unioni, 2017.
EN 2017 Special Report NO 12 Implementing the Drinking Water Directive: water quality and access to it improved in Bulgaria, Hungary and Romania, but investment needs remain substantial (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) 1977 - 2017 
FI 2017 nro 12 Erityiskertomus Juomavesidirektiivin täytäntöönpano: veden laatu ja saatavuus ovat parantuneet Bulgariassa, Unkarissa ja Romaniassa, mutta investointitarpeet ovat yhä huomattavat (annettu Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 287 artiklan 4 kohdan toisen alakohdan mukaisesti) 1977 - 2017 EUROOPAN TILINTARKASTUS TUOMIOISTUIN
Audit team The ECA’s special reports set out the results of its audits of EU policies and programmes or management topics related to specific budgetary areas. 
Tarkastustiimi Tilintarkastustuomioistuin esittää erityiskertomuksissaan tulokset tarkastuksista, joita se kohdistaa EU:n toimintapolitiikkoihin ja ohjelmiin tai yksittäisten talousarvioalojen hallinnointiin liittyviin aihealueisiin.
This performance audit was produced by Audit Chamber II – headed by ECA Member Iliana Ivanova - which specialises in investment for cohesion, growth and inclusion spending areas. 
Tämän tuloksellisuuden tarkastuksen toimitti II tarkastusjaosto, jonka puheenjohtaja on tilintarkastustuomioistuimen jäsen Iliana Ivanova. Jaosto on erikoistunut yhteenkuuluvuutta, kasvua ja osallisuutta tukevien investointien menoaloihin.
The audit was led by ECA Member George Pufan, supported by Patrick Weldon, Head of Private Office and Mircea Radulescu, Attaché; Alain Vansilliette and Myriam Cazzaniga, Principal Managers; Paolo Pesce, Head of Task; Zuzana Gullova, Zhivka Kalaydzhieva, Attila Horvay-Kovács and Ana Popescu, Auditors. 
Tarkastus toimitettiin tilintarkastustuomioistuimen jäsenen George Pufanin johdolla, ja siihen osallistuivat kabinettipäällikkö Patrick Weldon ja kabinettiavustaja Mircea Radulescu, toimialapäälliköt Alain Vansilliette ja Myriam Cazzaniga, tehtävävastaava Paolo Pesce sekä tarkastajat Zuzana Gullova, Zhivka Kalaydzhieva, Attila Horvay-Kovács ja Ana Popescu.
From left to right: Paolo Pesce, Myriam Cazzaniga, Patrick Weldon, George Pufan, Attila Horvay-Kovács, Zhivka Kalaydzhieva. 
Vasemmalta oikealle: Paolo Pesce, Myriam Cazzaniga, Patrick Weldon, George Pufan, Attila Horvay-Kovács ja Zhivka Kalaydzhieva.
The rules and procedures governing the citizens' initiative are set out in Regulation (EU) No 211/2011 of the European Parliament and of the Council of 16 February 2011 on the citizens’ initiative (OJ L 65, 11.3.2011, p. 
LYHENTEET JA SANASTO 4 Ennakkoehdot Ennakkoehdot ovat ennalta määriteltyihin kriteereihin perustuvia, kumppanuussopimuksissa määritettyjä ehtoja, joita pidetään välttämättöminä ennakkoedellytyksinä sopimusten perusteella maksettavan EU:n tuen vaikuttavalle ja tehokkaalle käytölle.
EU13 EU13 refers to the Member States who joined the EU in 2004 or later. 
EU13-jäsenvaltiot EU13-jäsenvaltioilla tarkoitetaan EU:hun vuonna 2004 tai myöhemmin liittyneitä jäsenvaltioita.
These are: Bulgaria, the Czech Republic, Estonia, Croatia, Cyprus, Latvia, Lithuania, Hungary, Malta, Poland, Romania, Slovakia and Slovenia. 
Ne ovat: Bulgaria, Kroatia, Kypros, Latvia, Liettua, Malta, Puola, Romania, Slovakia, Slovenia, Tšekin tasavalta, Unkari ja Viro.
European Environment Agency (EEA) The EEA is an agency of the European Union. 
Euroopan ympäristökeskus (EYK) EYK on Euroopan unionin virasto.
It provides independent information on the environment for those involved in developing, adopting, implementing and evaluating environmental policy, and also for the general public. 
Se antaa riippumatonta tietoa ympäristökysymyksistä ympäristöpolitiikan kehittämiseen, hyväksymiseen, täytäntöönpanoon ja arviointiin osallistuville tahoille sekä myös suurelle yleisölle.
The EEA gathers data and produces assessments on a wide range of topics related to the environment. 
EYK kerää tietoa ja laatii arviointeja laaja-alaisista ympäristöön liittyvistä aihealueista.
European environment information and observation network (Eionet) The Eionet is a partnership network of the European Environment Agency (EEA) and its members and cooperating countries. 
Euroopan ympäristön tietoja seurantaverkko (Eionet) Eionet on Euroopan ympäristökeskuksen sekä sen osakkaiden ja yhteistyökumppanimaiden välinen kumppanuusverkosto.
It consists of the EEA itself, six European Topic Centres (ETCs) and a network of around 1 000 experts from 39 countries in up to 400 national bodies dealing with environmental information. 
Verkostoon kuuluvat EYK, kuusi Euroopan teemakeskusta sekä noin 1000 asiantuntijan muodostama verkosto. Asiantuntijaverkoston jäsenet edustavat 39:ää eri maata ja toimivat jopa 400:ssa ympäristötietoja käsittelevässä kansallisessa elimessä.
Through Eionet, the EEA coordinates the delivery of environmental data from individual countries. 
EYK koordinoi Eionetin avulla eri maiden toimittamia ympäristötietoja.
Europe 2020 strategy Europe 2020 strategy is the EU’s 10-year jobs and growth strategy. 
5 Eurooppa 2020 -strategia Eurooppa 2020 on EU:n kymmenvuotinen kasvu-ja työllisyysstrategia.
It includes five headline targets covering employment, research and development, climate and energy, education, social inclusion and poverty reduction. 
Strategiaan kuuluu viisi yleistavoitetta, jotka kattavat työllisyyden, tutkimuksen ja kehittämisen, ilmaston ja energian, koulutuksen, sosiaalisen osallisuuden sekä köyhyyden vähentämisen.
European Council of 17 June 2010, Conclusions further to COM(2010) 2020 final of 3 March 2010 “EUROPE 2020 A strategy for smart, sustainable and inclusive growth”. 
Eurooppa-neuvoston 17. kesäkuuta 2010 antamat päätelmät, jotka perustuvat komission 3. maaliskuuta 2010 antamaan tiedonantoon ”EUROOPPA 2020 Älykkään, kestävän ja osallistavan kasvun strategia”, KOM(2010) 2020 lopullinen.
Managing authority A managing authority is a national, regional or local public authority (or any other public or private body), which has been designated by a Member State to manage an operational programme. 
Hallintoviranomainen Kansallinen, alueellinen tai paikallinen viranomainen (tai julkinen taikka yksityinen elin), jonka jäsenvaltio on nimennyt hallinnoimaan toimenpideohjelmaa.
The managing authority is also the body to impose financial corrections on beneficiaries following audits carried out by the Commission, European Court of Auditors or a relevant authority in a Member State. 
Hallintoviranomainen on myös se elin, joka määrää rahoitusoikaisuista edunsaajille komission, Euroopan tilintarkastustuomioistuimen tai jäsenvaltion relevantin viranomaisen toimittamien tarkastusten jälkeen.
Nonrevenue water Nonrevenue water consists mainly of water leaking from the system before it reaches the end consumer (technical or physical losses), and of water consumed without being properly billed, for example, through illegal connections or improper metering of consumption (commercial or apparent losses). 
Laskuttamattomat vedet Laskuttamattomat vedet muodostuvat lähinnä vedestä, joka vuotaa järjestelmästä ennen loppukäyttäjän tavoittamista (tekninen tai fyysinen hävikki). Laskuttamatonta vettä on myös vesi, jonka käytöstä ei laskuteta asianmukaisesti esimerkiksi laittomien liitäntöjen tai kulutuksen virheellisen mittauksen takia (kaupallinen tai näennäinen hävikki).
7 While the former unnecessarily increases production costs (because more water than necessary must be produced), the latter means foregone revenues. 
Ensin mainittu vesihävikki lisää tuotantokustannuksia aiheettomasti (vettä on tuotettava vaadittua enemmän) ja jälkimmäinen vesihävikki merkitsee puolestaan tulonmenetyksiä.
For simplification purposes, in this report the term “water losses” will be used in place of “nonrevenue water”. 
Yksinkertaistamista silmällä pitäen tässä kertomuksessa käytetään ”laskuttamattoman veden” sijasta termiä ”vesihävikki”.
Operational programme (OP) An OP sets out a Member State’s priorities and specific objectives and describes how funding (EU and national public and private co-financing) will be used during a given period (currently seven years) to finance projects. 
Toimenpideohjelma (TPO) Toimenpideohjelmassa vahvistetaan jäsenvaltion prioriteetit ja erityistavoitteet sekä kuvataan, miten varoilla (EU:n ja kansallinen julkinen ja yksityinen yhteisrahoitus) rahoitetaan hankkeita tiettynä ajanjaksona (tällä hetkellä seitsemän vuoden aikana).
The projects within an OP must contribute to a certain number of objectives. 
Toimenpideohjelmaan kuuluvien hankkeiden on edesautettava tiettyjen tavoitteiden saavuttamista.
OP funding may come from the ERDF, CF and/or ESF. 
Toimenpideohjelmien rahoitus voi tulla EAKR:sta, koheesiorahastosta ja/tai ESR:sta.
The OP is prepared by the Member State and has to be approved by the Commission before any payments can be made from the EU budget. 
Jäsenvaltio laatii 8 toimenpideohjelman, joka komission on hyväksyttävä ennen kuin EU:n talousarviosta voidaan suorittaa maksuja.
OPs can only be modified during the programme period if both parties agree. 
Toimenpideohjelmia voidaan muuttaa ohjelmakauden aikana ainoastaan, jos molemmat osapuolet suostuvat siihen.
Water supply zone (WSZ) A supply zone is a geographically defined area within which water intended for human consumption comes from one or more sources and within which water quality may be considered as being approximately uniform. 
Vedenjakelualue Vedenjakelualue on maantieteellisesti määritelty alue, jolta ihmisten käyttöön tarkoitettu vesi tulee yhdestä tai useammasta lähteestä ja jolta tulevan veden laatua pidetään jokseenkin tasaisena.
EXECUTIVE SUMMARY The Drinking Water Directive I. Water is essential for life on our planet. 
TIIVISTELMÄ Juomavesidirektiivi I. Ilman vettä planeetallamme ei ole elämää.
Our ecosystems, society and economy all need clean fresh water in sufficient amounts to thrive. 
Ekosysteemimme, yhteiskuntamme ja taloutemme kukoistus vaatii riittävän määrän puhdasta ja raikasta vettä.
The protection of EU citizens’ health through safe access to quality drinking water has been an element of EU policy for many years. 
EU:n kansalaisten terveyden suojaaminen turvallisesti saatavilla olevan laadukkaan juomaveden avulla on kuulunut jo vuosien ajan EU:n toimintapolitiikkaan.
Since 1975, the EU has adopted legislation on water that aims to protect consumers and water users, against harmful effects. 
EU on vuodesta 1975 lähtien hyväksynyt vesialaa koskevaa lainsäädäntöä, jonka tavoitteena on suojella kuluttajia ja vedenkäyttäjiä haitallisilta vaikutuksilta.
A directive concerning standards for water intended for human consumption, the “Drinking Water Directive” (DWD), was adopted in 1980 and subsequently revised in 1998. 
Vuonna 1980 hyväksyttiin ihmisten käyttöön tarkoitettua vettä koskeviin standardeihin liittyvä direktiivi (”juomavesidirektiivi”), jota tarkistettiin vuonna 1998.
This directive is currently under revision. 
Direktiivi on tällä hetkellä tarkistettavana.
Our audit assessed whether EU actions improved the safe access of citizens to quality drinking water in Bulgaria, Hungary and Romania. 
Tarkastuksessa arvioitiin, paransivatko EU:n toimet laadukkaan juomaveden turvallista saatavuutta Bulgarian, Unkarin ja Romanian kansalaisten kohdalla.
In particular, we examined whether the requirements of the Drinking Water Directive have been met; the examined ERDF/CF-funded projects improved the quality of drinking water and the access to its supply; and the revenues generated and the additional national public funding are adequate to ensure the maintenance and sustainability of the EU-funded investments in drinking water supply infrastructure. 
Tarkastuksessa tutkittiin, onko juomavesidirektiivin vaatimukset täytetty ja paransivatko tarkastuskohteena olleet EAKR:n/koheesiorahaston avulla rahoitetut hankkeet juomaveden laatua ja saatavuutta. Lisäksi arvioitiin, riittävätkö tuotetut tulot ja kansallinen julkinen lisärahoitus varmistamaan EU:n rahoittamien juomavesihuoltoinfrastruktuuri-investointien ylläpidon ja kestävyyden.
The ERDF/CF funds for the management and supply of drinking water between 2007 and 2020 in these three Member States is 3.7 billion euro. 
Juomavesihuoltoon suunnataan näissä kolmessa jäsenvaltiossa vuosina 2007–2020 yhteensä 3,7 miljardia euroa EAKR:n/koheesiorahaston varoja.
The audit covered the period from the accession of the visited Member States to the EU until the end of 2016. 
Tarkastuksen kattama ajanjakso ulottui tarkastuskäynnin kohteena olleiden maiden EU:hun liittymisestä vuoden 2016 loppuun.
What we found IV. 
Tarkastushavainnot IV.
Overall, we conclude that the citizens access to and supply of quality drinking water in Bulgaria, Hungary and Romania has improved. 
Tilintarkastustuomioistuin toteaa, että laadukkaan juomaveden saatavuus ja vesihuolto ovat Bulgarian, Unkarin ja Romanian kansalaisten kohdalla yleisesti ottaen parantuneet.
This is to a large extent due to the significant ERDF and CF-funded investments made in recent years. 
Tämä johtuu suurelta osin viime vuosina toteutetuista huomattavista EAKR:n ja koheesiorahaston avulla rahoitetuista investoinneista.
Nevertheless, there are still areas where citizens are supplied with water from the public supply network that is not fully in compliance with the EU standards set out in the 1998 Drinking Water Directive. 
On kuitenkin yhä alueita, joilla kansalaisten vesihuollosta vastaava julkinen vedenjakeluverkosto ei täysin vastaa vuoden 1998 juomavesidirektiivissä asetettuja EU:n standardeja.
Moreover, significant further national public and private investments are needed to ensure access to good quality water to all citizens in these Member States and to ensure that EU-funded investments in water facilities can be adequately maintained. 
a) b) c) huomattavia kansallisia julkisia ja yksityisiä investointeja, jotta näissä jäsenvaltioissa kyetään varmistamaan laadukkaan veden saatavuus kaikille kansalaisille ja jotta voidaan varmistaa EU:n rahoittamien vesialan infrastruktuuri-investointien asianmukainen ylläpito.