natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For the projects in Hungary, the amounts in euro have been calculated with the exchange rate of 313.12 HUF/euro that was the official exchange rate in place on 31.12.2015. 
Unkarissa toteutettujen hankkeiden kohdalla euroina ilmoitetut määrät on laskettu kiinteän vaihtokurssin (313,12 HUF = 1 euro) avulla. Se oli virallinen vaihtokurssi, joka oli voimassa 31.12.2015.
REPLIES OF THE COMMISSION TO THE SPECIAL REPORT OF THE EUROPEAN COURT OF AUDITORS "IMPLEMENTING THE DRINKING WATER DIRECTIVE: WATER QUALITY AND ACCESS TO IT IMPROVED IN BULGARIA, HUNGARY AND ROMANIA, BUT INVESTMENT NEEDS REMAIN SUBSTANTIAL" REPLIES OF THE COMMISSION II. 
KOMISSION VASTAUKSET EUROOPAN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN ERITYISKERTOMUKSEEN ”JUOMAVESIDIREKTIIVIN TÄYTÄNTÖÖNPANO: VEDEN LAATU JA SAATAVUUS OVAT PARANTUNEET BULGARIASSA, UNKARISSA JA ROMANIASSA, MUTTA INVESTOINTITARPEET OVAT YHÄ HUOMATTAVAT” KOMISSION VASTAUKSET II.
The Commission recalls that 'safe access of citizens to quality drinking water' is not part of the objectives of the current Drinking Water Directive. 
Komissio muistuttaa, että nykyisen juomavesidirektiivin tavoitteisiin ei kuulu se, että kansalaiset saavat turvallisesti laadukasta juomavettä.
V. (a) The Commission partially accepts the recommendation and will implement it as follows: The Commission will focus on main gaps identified affecting the quality of the drinking water but cannot systematically follow up on all monitoring gaps due to resource limitations. 
V. a) Komissio hyväksyy suosituksen osittain ja panee sen täytäntöön seuraavasti: Komissio keskittyy tärkeimpiin havaittuihin puutteisiin, jotka koskevat juomaveden laatua, mutta resurssirajoitteiden takia se ei voi järjestelmällisesti puuttua kaikkiin valvontapuutteisiin.
It will look at how to improve reporting provisions as part of the on-going revision of the Drinking Water Directive. (b) The Commission accepts recommendations (b1) to (b4) in substance. 
Se tutkii parhaillaan käynnissä olevan juomavesidirektiivin tarkistuksen yhteydessä, miten raportointisäännöksiä voitaisiin parantaa. b) Komissio hyväksyy suositusten b1–b4 sisällön.
However, this is subject to the outcome of the Drinking Water Directive revision, which is not known at the time of this report, and the content of the proposal amending the DWD depends largely on the impact assessment conclusions. 
Suositusten toteuttaminen riippuu kuitenkin juomavesidirektiivin tarkistuksen tuloksesta, joka ei ole tiedossa tätä kertomusta laadittaessa, ja juomavesidirektiivin tarkistusehdotuksen sisältö määräytyy pitkälti vaikutustenarvioinnin päätelmien perusteella.
The proposal is not yet finalised and the Commission is looking into options to improve the identified shortcomings. 
Ehdotus ei ole vielä valmis, ja komissio tarkastelee parhaillaan eri vaihtoehtoja havaittujen puutteiden korjaamiseksi.
In this context, the proposal will have to be in line with the objectives of the "Better Regulation" guidelines1 that the Commission's proposals "meet policy goals at minimum cost and deliver maximum benefits to citizens, businesses and workers while avoiding all unnecessary regulatory burdens", in particular, as far as small entities are concerned. (b)1-The Commission will overall consider, in the framework of the revision of the Directive, how to improve information, monitoring and reporting from SWSZ. (b)2-The Commission will overall consider, in the framework of the revision of the Directive, how to improve information, monitoring and reporting for SWSZ, using the risk-based approach for monitoring also for SWSZ. (b)3-The Commission will overall consider, in the framework of the revision of the Directive, amendments to reporting provisions of the Directive. 
Ehdotuksen on tältä osin oltava parempaa sääntelyä koskevien suuntaviivojen1 tavoitteiden mukainen. Niiden mukaan komission ehdotuksilla on saavutettava tavoitteet mahdollisimman vähin kustannuksin ja tuotettava kansalaisille, yrityksille ja työntekijöille mahdollisimman suuret hyödyt aiheuttamatta tarpeetonta sääntelytaakkaa etenkään pienille yrityksille. b1) Komissio aikoo direktiivin tarkistuksen yhteydessä yleisesti tarkastella, miten pienten vedenjakelualueiden osalta voitaisiin parantaa tiedonsaantia, valvontaa ja raportointia. b2) Komissio aikoo direktiivin tarkistuksen yhteydessä yleisesti tarkastella, miten pienten vedenjakelualueiden osalta voitaisiin parantaa tiedonsaantia, valvontaa ja raportointia käyttämällä valvontaa koskevaa riskiperusteista lähestymistapaa myös pienten vedenjakelualueiden kohdalla. b3) Komissio aikoo direktiivin tarkistuksen yhteydessä yleisesti harkita muutoksia direktiivin raportointisäännöksiin.
Reporting should ideally focus on information necessary for the compliance check (incidents, new substances, etc.). (b)4-The Commission will consider how to improve access to information for consumers as part of the Drinking Water Directive revision as the issue has been identified as an area for improvement in the Commission Staff Working Document on REFIT of the Drinking Water Directive 98/83/EC2. (c) The Commission accepts this recommendation. 
Raportoinnissa olisi mieluiten keskityttävä tietoihin, joita vaatimusten noudattamisen tarkistaminen edellyttää (esimerkiksi häiriötilanteet tai uudet aineet). b4) Komissio pohtii juomavesidirektiivin tarkistuksen yhteydessä, miten tietojen toimittamista kuluttajille voitaisiin parantaa, koska tämä on nimetty parantamiskohteeksi komission yksiköiden valmisteluasiakirjassa, joka koskee REFIT-ohjelmaan kuuluvaa juomavesidirektiivin 98/83/EY arviointia2. c) Komissio hyväksyy tämän suosituksen.
1 2 http://ec.europa.eu/smart-regulation/guidelines/docs/swd_br_guidelines_en.pdf SWD(2016) 428 final 2 
1 2 http://ec.europa.eu/smart-regulation/guidelines/docs/swd_br_guidelines_en.pdf SWD(2016) 428 final.
The Commission is sensitive to the issue of water losses and intends, within the revision of the Drinking Water Directive, to promote action at Member States level in line with the subsidiarity principle. 
Komissio tiedostaa vesihävikkiongelman ja aikoo juomavesidirektiivin tarkistuksen yhteydessä toissijaisuusperiaatteen mukaisesti edistää jäsenvaltioiden toimia.
However, reducing water losses by EU-funded activities might lead to funding maintenance, which is not always an investment priority, especially for Member States where there is not sufficient supply network to cover the population. 
Vesihävikin vähentäminen EU:n rahoittamin toimin saattaa kuitenkin johtaa ylläpidon rahoittamiseen, mikä ei aina ole investointiprioriteetti etenkään sellaisissa jäsenvaltioissa, joissa vedenjakeluverkosto ei ole riittävä kattamaan koko väestön.
The Commission notes that these recommendations are addressed to the Member States. 
Komissio toteaa, että nämä suositukset on osoitettu jäsenvaltioille.
The reporting exercise is the main policy tool for Member States to ensure that monitoring is carried out and that monitoring information on the quality of water intended for human consumption is available. 
Raportointi on pääasiallinen väline, jolla jäsenvaltiot varmistavat, että valvontaa suoritetaan ja että ihmisten käyttöön tarkoitetun veden laadusta on saatavana valvontatietoja.
Detected non-compliance with the parametric values of the Directive is usually followed up immediately by Member States. 
Jos jäsenvaltiot havaitsevat, että muuttujien arvot eivät ole direktiivin mukaiset, ne puuttuvat yleensä välittömästi asiaan.
The Commission followed-up on the fact that only half of the Member States reported on small water supply zones by launching a voluntary 'lighter' reporting exercise (survey) on SWSZ in 2016, using a simplified methodology (average Member States' compliance for microbiological and chemical parameters). 
Koska vain puolet jäsenvaltioista raportoi pienistä vedenjakelualueista, komissio toteutti vuonna 2016 pieniä vedenjakelualueita koskevan vapaaehtoisen, kevyemmän raportointikierroksen (tutkimuksen), jossa käytettiin yksinkertaistettua metodologiaa (mikrobiologisten ja kemiallisten muuttujien keskimääräinen vaatimustenmukaisuus jäsenvaltioissa).
The results of this survey confirm an overall compliance for microbiology on average above 98% for SWSZ across Member States. 
Tämän tutkimuksen tulokset vahvistavat, että kaikkien jäsenvaltioiden pienillä vedenjakelualueilla keskimäärin 98 prosenttia mikrobiologisista muuttujista oli vaatimustenmukaisia.
The Czech Republic reported for the 2008-2010 period that according to the national authorities the level of compliance was high, and provided sample compliance data only for a selection of 8 parameters for reference year 2011. 
Tšekki raportoi kaudella 2008–2010, että kansallisten viranomaisten mukaan vaatimustenmukaisuusprosentti oli korkea, ja toimitti viitevuonna 2011 vaatimuksenmukaisuustietoja vain kahdeksan muuttujan otoksesta.
The information on losses in the distribution network was mentioned in the 2008-2010 report in the chapter 'challenges' as a one-time example amongst several others. 
Jakeluverkossa tapahtuvaa hävikkiä koskevat tiedot mainitaan kautta 2008–2010 koskevassa kertomuksessa kohdassa ”Haasteet” yhtenä useista kertaluonteisista haasteista.
Water losses are currently not part of drinking water reporting. 
Vesihävikki ei tällä hetkellä kuulu juomavesiä koskevan raportoinnin piiriin.
The Commission will consider how to improve transparency on water losses as part of the Drinking Water Directive revision. 
Komissio harkitsee juomavesidirektiivin tarkistuksen yhteydessä, miten vesihävikkiä koskevaa avoimuutta voitaisiin parantaa.
See reply to paragraph 14. 
Katso vastaus 14 kohtaan.
The Commission recalls that the existing Drinking Water Directive 98/83/EC regulates only the quality of water intended for human consumption: it sets minimum quality criteria for the water provided at the tap. 
Komissio muistuttaa, että nykyisellä juomavesidirektiivillä 98/83/EY säännellään vain ihmisten käyttöön tarkoitetun veden laatua: siinä asetetaan vähimmäislaatukriteerit hanasta otetulle vedelle.
It does not regulate the supply of drinking water, nor the quality or quantity at the source. 
Siinä ei säännellä juomavesihuoltoa eikä juomaveden laatua tai määrää lähtöpisteessä.
Options to improve access to water will be considered in the revision of the Directive subject to the results of the impact assessment. 
Direktiivin tarkistuksen yhteydessä tarkastellaan vaikutustenarvioinnin tulosten perusteella keinoja vedensaannin parantamiseksi.
The principle of cost-recovery of Art. 9 WFD refers also to environmental and resource costs, not only financial costs. 
Vesipalveluista aiheutuvien kustannusten kattamisen periaate, josta säädetään vesipolitiikan puitedirektiivin 9 artiklassa, kattaa taloudellisten kustannusten lisäksi myös ympäristö-ja luonnonvarakustannukset.
The Commission considers that the 4 % affordability level is indicative and was used for the purpose of cost benefit analysis. 
Komissio katsoo, että neljän prosentin kohtuullisuustaso on ohjeellinen, ja sitä käytettiin kustannus-hyötyanalyysia varten.
The Commission points out that conditions vary across Europe, therefore any affordability threshold for water tariffs should be established on a case-by-case basis by water operators/regulators. 
Komissio huomauttaa, että koska olosuhteet vaihtelevat eri puolilla Eurooppaa, vesihuollon toimijoiden ja vesialan sääntelyviranomaisten olisi vahvistettava vesihinnoittelun kohtuullisuusraja tapauskohtaisesti.
Second indent: The Commission recalls that the Drinking Water Directive only regulates the quality of water intended for human consumption. 
Toinen luetelmakohta: komissio muistuttaa, että juomavesidirektiivillä säännellään vain ihmisten käyttöön tarkoitetun veden laatua.
See also reply to paragraph 18. 
Katso myös vastaus 18 kohtaan.
According to a report received from Hungary in February 2017, showing the situation on 31 December 2016, 18 municipalities were still reported as being non-compliant. 
Unkarilta on saatu helmikuussa 2017 raportti, joka koskee tilannetta 31. joulukuuta 2016. Raportin mukaan 18 kunnassa vaatimuksia ei edelleenkään noudateta.
The Hungarian authorities also informed the Commission of further delays in the expected compliance timeline in a 3 recent meeting. 
Lisäksi Unkarin viranomaiset kertoivat hiljattain pidetyssä kokouksessa komissiolle, että vaatimustenmukaisuuden saavuttaminen 3
The Commission has taken due account of this latest information and is considering the necessary steps in that regard. 
Komissio on ottanut asianmukaisesti huomioon nämä tuoreimmat tiedot ja harkitsee, mitkä toimet olisivat tässä tilanteessa tarpeen.
The Commission notes that these derogations most likely concerned on average small to very small water supplies. 
Komissio toteaa, että kyseiset poikkeukset koskivat erittäin todennäköisesti keskimäärin pieniä tai hyvin pieniä vedenjakelualueita.
According to the regular reporting cycle provided for in the Directive, the 2015 data will only be reported to the Commission early in 2018, together with 2016 data. 
Direktiivissä säädetyn säännöllisen raportointiaikataulun mukaisesti vuoden 2015 tiedot raportoidaan komissiolle vasta vuoden 2018 alkupuolella yhdessä vuoden 2016 tietojen kanssa.
However, in accordance with the reporting requirements of the Directive, Member States can choose whether to report data on small water supplies. 
Direktiivin raportointivaatimusten mukaisesti jäsenvaltiot voivat kuitenkin itse päättää, raportoivatko ne pieniä vedenjakelualueita koskevia tietoja.
It is therefore difficult for the Commission to detect such situations, but the Member State should be taking remedial action. 
Komission on siksi vaikea havaita tällaisia tilanteita, mutta kyseisen jäsenvaltion olisi toteutettava korjaavia toimia.
Where the Commission had the necessary information, as in the case of Hungary, it has taken appropriate legal action. 
Aina kun komissiolla on ollut tarvittavat tiedot, kuten Unkarin tapauksessa, se on ryhtynyt asianmukaisiin oikeudellisiin toimiin.
The Commission notes that there has been a reduction in the delays of the publication of the report since 2005. 
Komissio toteaa, että vuoden 2005 jälkeen kertomuksen julkaisuajankohdan viivästyminen on lyhentynyt.
Late publication was partly due to timing, completeness and quality of Member States' reporting. 
Julkaisemisen viivästyminen on johtunut osittain jäsenvaltioiden raportoinnin ajankohdasta, kattavuudesta ja laadusta.
For example within the 2011-2013 reporting period a very large number of analyses have been carried out in Member States: 4.1 million on microbiological parameters, 7.1 million on chemical parameters and 17.5 million on indicator parameters. 
Esimerkiksi raportointikaudella 2011–2013 jäsenvaltioissa suoritettiin hyvin suuri määrä analyyseja, joiden kohteena oli 4,1 miljoonaa mikrobiologista muuttujaa, 7,1 miljoonaa kemiallista muuttujaa ja 17,5 miljoonaa osoitinmuuttujaa.
Member States have the possibility to reduce the monitoring frequency in case they consider that a parameter is not present in a WSZ, in accordance with note 4 table B1 of Annex II (until 27 October 2017) or in accordance with Part C of Annex II of the Directive (after 27 October 2017). 
Jäsenvaltiot voivat harventaa valvontatiheyttä, jos ne katsovat, ettei tietyllä vedenjakelualueella esiinny tiettyä muuttujaa, direktiivin liitteessä II olevan B osan taulukon 1 huomautuksen 4 mukaisesti (27. lokakuuta 2017 asti) tai direktiivin liitteessä II olevan C osan mukaisesti (27. lokakuuta 2017 jälkeen).
Moreover, the Commission does not have investigative powers and cannot therefore check whether the monitoring takes place in accordance with the way it is reported. 
Komissiolla ei myöskään ole tutkintavaltuuksia, eikä se siksi voi tarkistaa, tapahtuuko valvonta raportoidulla tavalla.
It is assumed that Member States report in good faith, in accordance with the principle of sincere cooperation. 
Oletuksena on, että jäsenvaltioiden raportit laaditaan hyvässä uskossa ja vilpittömän yhteistyön periaatetta noudattaen.
Member States can make use of the general derogation in Annex II, Part 2, Audit Monitoring that all parameters set in accordance with Article 5(2) and (3) must be subject to audit monitoring unless it can be established by the competent authorities, for a period of time to be determined by them, that a parameter is not likely to be present in a given supply in concentrations which could lead to the risk of a breach of the relevant parametric value. 
Jäsenvaltiot voivat hyödyntää liitteessä II olevan 2 osan kohdassa ”Jaksottainen seuranta” säädettyä poikkeusta, jonka mukaan kaikkiin 5 artiklan 2 ja 3 kohdan mukaisesti vahvistettuihin muuttujiin sovelletaan jaksottaista valvontaa, paitsi jos toimivaltaiset viranomaiset voivat jonkin itse määrittelemänsä ajanjakson osalta vahvistaa, että muuttujaa ei tietyllä vedenjakelualueella todennäköisesti esiinny sellaisina pitoisuuksina, että asianomainen muuttujan arvo saattaisi ylittyä.
Member States are not required to report to the Commission on the use of this general derogation. 
Jäsenvaltioiden ei tarvitse raportoida komissiolle tämän yleisen poikkeuksen käytöstä.
The Enterococci group can be used as an E. coli indicator of faecal pollution. 
Enterokokkiryhmää voidaan käyttää ulosteperäisen pilaantumisen E. coli -indikaattorina.
As the numbers of intestinal enterococci in human faeces are generally about an order of magnitude lower than those of E.coli, E.coli is used more frequently than Enterococci to test water. 
Koska suolistoperäisten enterokokkien määrä ihmisen ulosteessa on yleensä yhtä suuruusluokkaa pienempi kuin E. coli -bakteerien, E. coli -bakteereja käytetään veden testauksessa useammin kuin enterokokkeja.
See also reply to paragraph 49. 
Katso myös vastaus 49 kohtaan.
The Commission has been informed by the EEA that it will no longer perform these tasks (quality control of data, repository, etc.) and will – due to resource constraints - stop supporting the Commission for the next drinking water reporting exercises, despite Commission's demand to continue this exercise at least until the forthcoming revision of the Directive. 
Euroopan ympäristökeskus on ilmoittanut komissiolle, ettei se enää aio suorittaa näitä tehtäviä (esimerkiksi tietojen laadunvalvonta ja tietovarastona toimiminen).
The Commission services will look into alternatives for the data collection, quality check and preparation of national 4 databases for the last exercise before the revision of the Directive which will include a simplification of the reporting obligations. 
Komission yksiköt tutkivat, miten tietojenkeruu, laaduntarkistus ja kansallisten tietokantojen laatiminen voitaisiin toteuttaa viimeisellä raportointikierroksella ennen direktiivin tarkistusta, jonka yhteydessä raportointivelvoitteita yksinkertaistetaan.
Some errors (e.g. typos) may happen even though the data undergoes a quality control by the EEA and is double-checked by the Member State. 
Virheitä (esimerkiksi painovirheitä) voi tapahtua siitä huolimatta, että Euroopan ympäristökeskus valvoo tietojen laatua ja jäsenvaltiot tarkistavat ne uudelleen.
Such isolated errors do not put into question the accuracy of the reporting as a whole. 
Tällaiset yksittäiset virheet eivät vaaranna koko raportoinnin oikeellisuutta.
Box 4 - Example of inconsistencies in Member States’ reporting on compliance with the DWD that could have been detected by the EEA The error in Table 3-2 of the Romanian Country Report, was overlooked in spite of a quality control by the EEA and double-checking by the Member State. 
Laatikko 4 – Esimerkki juomavesidirektiivin noudattamista koskevaan jäsenvaltioiden raportointiin liittyvistä epäjohdonmukaisuuksista, jotka Euroopan ympäristökeskus olisi voinut havaita Romanian maaraportin taulukossa 3-2 olevaa virhettä ei huomattu siitä huolimatta, että Euroopan ympäristökeskus valvoi tietojen laatua ja jäsenvaltio tarkisti ne uudelleen.
In the national report for Romania, the figure presented in graph 2.2 indicates a 100% monitoring for coliform, which indicated there was no issue. 
Romanian kansallisen raportin kaaviossa 2.2 esitetty luku tarkoittaa, että kolibakteerin valvontaprosentti oli 100, minkä vuoksi ongelmaa ei ollut.
This may be the reason why the mistake was not spotted in the table. 
Tämä saattaa olla syynä siihen, ettei taulukossa olevaa virhettä havaittu.
The quality of data provided by Member States to the Commission was controlled by the EEA and double-checked by the Member State. 
Jäsenvaltioiden komissiolle toimittamien tietojen laadun tarkisti Euroopan ympäristökeskus, minkä jälkeen jäsenvaltiot tarkistivat ne vielä uudelleen.
The Commission has already in the past taken action in response to concerns about small supplies: A workshop was organized on 9 November 2011, a study "Best Practices for conducting a risk-assessment for small water supplies", specific Member States factsheets in addition to the Synthesis report, and a brochure "Framework for Action for the management of small drinking water supplies" were published. 
Marraskuun 9. päivänä 2011 järjestettiin työpaja ja tämän lisäksi julkaistiin selvitys pienten vedenjakelualueiden riskinarvioinnin parhaista käytännöistä (”Best Practices for conducting a risk-assessment for small water supplies”), jäsenvaltiokohtaisia tietolehtisiä, yhteenvetokertomus sekä esite pienten vedenjakelualueiden hallinnointia koskevasta toimintakehyksestä (”Framework for Action for the management of small drinking water supplies”).
The 2016 survey indicated that the situation is better than in 2010-2013, and improving. 
Vuoden 2016 tutkimuksen mukaan tilanne on parempi kuin vuosina 2010–2013 ja paranee edelleen.
In addition, the Commission also noted in its Staff Working Document on the Evaluation of the REFIT of the Drinking Water Directive3 that preventive safety planning and risk-based elements were under-exploited in the current DWD and that this represented a weakness. The Commission intends to tackle this in the revision of the Directive, and is currently assessing the impacts of a potential introduction of risk-based approach for large and small water supplies, which offers opportunities for simplification to concentrate time and resources on main risks and cost-effective source measures, and to reduce the administrative burden. 
Lisäksi komissio on todennut komission yksiköiden valmisteluasiakirjassa, joka koskee REFIT-ohjelmaan kuuluvaa juomavesidirektiivin 98/83/EY arviointia3, ettei nykyisessä juomavesidirektiivissä ole hyödynnetty riittävästi ennaltaehkäisevää turvallisuussuunnittelua tai riskiperusteisia tekijöitä ja että tämä on puute. Komissio aikoo puuttua tähän direktiivin tarkistuksen yhteydessä. Se arvioi parhaillaan, miten riskiperusteisen lähestymistavan mahdollinen käyttöönotto suurilla ja pienillä vedenjakelualueilla vaikuttaisi.
According to the current Drinking Water Directive, a certain degree of variability between the practices regarding the availability of information is acceptable. 
Nykyisessä juomavesidirektiivissä sallitaan tietynasteinen vaihtelu tietojen saatavuuskäytännöissä.
The Commission already identified, in its Staff Working Document on REFIT of the Drinking Water Directive 98/83/EC, that a more active dissemination of relevant information would be beneficial. 
Komissio on jo todennut komission yksiköiden valmisteluasiakirjassa, joka koskee REFIT-ohjelmaan kuuluvaa juomavesidirektiivin 98/83/EY arviointia, että veden laatua koskevien tietojen aktiivisempi jakaminen olisi suotavaa.
The Commission is already considering options to address leakages, which represent a problem that impedes efficient drinking water supply, as mentioned in the inception impact assessment4 of the Drinking Water Directive. 
Komissio on jo perehtymässä mahdollisuuksiin puuttua vuotoihin, jotka ovat tehokasta juomavedenjakelua haittaava ongelma, kuten juomavesidirektiivin alustavassa vaikutustenarvioinnissa4 todetaan.
The Szekszárd project is expected to achieve its objectives in 2014 – 2020 programming period. 
Szekszárdin hankkeessa odotetaan päästävän tavoitteisiin ohjelmakaudella 2014–2020.