natgillin/translations-raw huggingface dataset:
All of these programmes were adopted late, at the end of1994orevenin1995.Thisdelayatthebeginningof the programmes led to a concentration of operations in 1996 and to a situation where 11 % of the aid initially programmed was transferred to the second phase, 1997 to 1999. 
Kaikki nämä ohjelmat hyväksyttiin vasta myöhään: vuoden 1994 lopulla tai jopa vuoden 1995 puolella.
3.31. Table 3.5 shows the state of progress of these programmes by Member State. 
3.31 Taulukossa 3.5 esitetään näiden ohjelmien toteuttamisaste jäsenvaltioittain.
A total amount of 4 859,4 million euro was committed and a total of 4 059,5 million euro was paid, leaving a grand total of 
Yhteensä 4 859,4 miljoonaa euroa on sidottu ja 4 059,5 miljoonaa euroa maksettu,
1.12.2000 Member State EN Official Journal of the European Communities Table 3.6 Ń State of progress of Objective 2 programmes (1994 to 1996) Number of programmes for which a request for final payment has been submitted 77 Number of programmes for which a request for final payment has not been submitted Number of programmes Number of programmes with an extension to the closed as at 31.12.1999 deadline for payments Number of programmes Belgium 4 3 1 Ń Denmark 2 2 Ń Germany9162Ń Spain 7 Finland 1 France 19 Italy11 Luxembourg 1 Netherlands 5 United Kingdom 13 Total 72 Source: European Court of Auditors. 
EUR) 1.12.2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 77 Taulukko 3.6 — Tavoitteeseen 2 kuuluvien ohjelmien toteuttamisaste — kausi 1994–1996 Jäsenvaltio Belgia Tanska Saksa Espanja Suomi Ohjelmien lukumäärä 31.12.1999 mennessä päätökseen saatujen ohjelmien lukumäärä Niiden ohjelmien lukumäärä, joissa maksuille asetettua määräaikaa on jatkettu Niiden ohjelmien lukumäärä, joissa on esitetty loppumaksua koskeva pyyntö Niiden ohjelmien lukumäärä, joissa ei ole jatkettu määräaikaa eikä esitetty loppumaksua koskevaa pyyntöä Ranska 19 Italia 11 Luxemburg 1 Alankomaat 5 Yhdistynyt 13 kuningaskunta Yhteensä 72 Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin.
1 2 6 Ń 1Ń 17 2 Ń 38Ń 1 32 45 36 30 3.36. In previous Annual Report No 14/98 (11), the Court described the weaknesses at Member State and Commission level that were at the root of these delays in closing measures. 
Edellisissä vuosikertomuksissa ja erityiskertomuk-3.36 sessa nro 14/98 (11) tilintarkastustuomioistuin toi esille jäsenvaltioiden ja komission tasolla todetut puutteet, jotka aiheuttivat viivästyksiä tukitoimien päätökseen saattamisessa.
These included, in particular, the fact that Member States sent in the necessary documents late or in incomplete form and that the Commission was slow in appraising the files. 
Viivästyksissä oli muun muassa kyse siitä, että jäsenvaltiot olivat toimittaneet tarvittavat asiakirjat myöhään tai puutteellisina ja siitä, että näiden toimien valmistelu komissiossa ei ollut riittävän nopeaa.
At the beginning of 1999 requests for final payment had been submitted for almost all the measures. 
Vuoden 1999 alkuun mennessä oli esitetty loppumaksuja koskevat pyynnöt lähes kaikkien tukitoimien osalta.
However,only26%ofthetotalamountsstilloutstand-ing at 31 December 1998 were settled in 1999. 
Kuitenkin ainoastaan 26 prosenttia kaikista 31. joulukuuta 1998 maksattamatta olleista määristä oli selvitetty vuonna 1999.
3.37. The nature of the problems which made it diffi-culttoclosethesefileswasnotsuchastojustifyadelay of several years. 
3.37 Näiden tapausten päättämistä vaikeuttaneet ongelmat eivät ole senluonteisia, että ne antaisivat aiheen useiden vuosien viivästykseen.
The problems should have been tackled straightaway, under the partnership agreement, as soon as the first difficulties arose. 
Ongelmat olisi pitänyt ratkaista viipymättä ja yhteistyössä heti ensimmäisten vaikeuksien ilmaannuttua.
In particular, this was true fortheresultsofcheckscarriedoutbytheCommission and the Court of Auditors during the implementation of the measures. 
Tämä koskee varsinkin tuloksia, jotka perustuvat tukitoimien täytäntöönpanon aikana toteutettuihin komission ja tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksiin.
The Commission and the Member Statesshouldalsohavealreadyresolvedthedifficulties caused by the inadequacy of some final reports and requests for final payment, as well as uncertainties concerning the financial plans. Delays in closing interventions would thus be limited to cases which are still pending for legal reasons. 
Komission ja jäsenvaltioiden olisi jo pitänyt ratkaista vaikeudet, joiden aiheuttajina ovat tiettyjen loppukertomusten ja loppumaksua koskevien pyyntöjen puutteet sekä rahoitussuunnitelmia koskevat epävarmuustekijät. Näin ollen tukitoimien päättämisessä esiintyvien viivästysten tulisi rajoittua ainoastaan oikeudellisista syistä keskeytettyihin tapauksiin.
(11) Special Report No 14/98 on the closure of the forms of ERDF assistance (OJ C 368, 27.11.1998, p. 
(11) Erityiskertomus nro 14/98 EAKR:n interventiomuotojen päättämisestä (EYVL C 368, 27.11.1998, s.
78 EN Official Journal of the European Communities 1.12.2000 SPECIFIC APPRAISAL IN THE CONTEXT OF THE STATEMENT OF ASSURANCE Introduction 3.38. A sample check was carried out on commitments and payments covered by the appropriations for 1999 in respect of the Structural Funds and other structural actions (commitments of 36 820 million euro (12) and payments of 26 663,6 million euro (13) Ń for further details see Tables 3.1, 3.2, 3.3 and 3.4). 
78 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 1.12.2000 TARKASTUSLAUSUMAAN LIITTYVÄ ARVIOINTI Johdanto 3.38 Maksusitoumuksiin ja maksuihin, jotka liittyvät rakennerahastoille ja muille rakenteellisille toimille osoitettuihin varainhoitovuoden 1999 määrärahoihin (maksusitoumukset 36 820 miljoonaa euroa (12) ja maksut 26 663,6 miljoonaa euroa (13); lisätietoja on taulukoissa 3.1, 3.2, 3.3 ja 3.4), kohdistettiin tarkastuslausumaa varten otantaan perustuva tarkastus, joka koski tilien luotettavuutta sekä toimien laillisuutta ja asianmukaisuutta.
The sample consisted of 30 commitments, 99 payments and 62 outstanding commitments. 
Otos käsitti 30 maksusitoumusta, 99 maksua ja 62 maksattamatta olevaa maksusitoumusta.
3.39. It should be remembered with regard to the Structural Funds that each advance payment, interim payment and final payment only becomes payable once the appropriate national authorities have presented a suitable volume of incurred expenditure in the context of a declaration of expenditure, and that requests for final payments must be accompanied by an implementation report relating to the instalment in question. 
3.39 On paikallaan muistuttaa, että jokainen ennakkomaksun, välimaksun tai loppumaksun suoritus voidaan rakennerahastojen tapauksessa käynnistää sen jälkeen kun nimitetyt kansalliset viranomaiset ovat esittäneet menoilmoituksen, jonka mukaan menoja on toteutunut asianmukainen määrä, ja että loppumaksuja koskevien pyyntöjen yhteydessä on esitettävä kyseistä erää koskeva täytäntöönpanokertomus.
These reports show the progress that has been made, notably with regard to the material and financial indicators specified in the Commission decision approving the project. 
Niistä ilmenee hankkeen edistyminen etenkin niihin fyysisiin ja taloudellisiin indikaattoreihin nähden, jotka on täsmennetty hankkeen hyväksymistä koskevassa komission päätöksessä.
The final balance is equal to 20 % of the aid granted to the project (or 10 % in duly justified cases) and it is disbursed once the Member State concerned has submitted a report stating that the project has been completed in accordance with the objectives. Legality and regularity of the underlying transactions Commitments 3.41. 
Loppumaksu on 20 prosenttia hankkeeseen myönnetyn tuen määrästä (tai perustelluissa tapauksissa 10 prosenttia). Se suoritetaan, kun jäsenvaltiot ovat esittäneet kertomuksen, jossa ilmoitetaan hankkeen saattamisesta päätökseen sille asetettujen tavoitteiden mukaisesti.
2 377 million euro of legal commitments made before 31 December 1999 were not entered in the (12) 27 849 million euro of which had not given rise to any payments by the end of the financial year. 
Tilien perustana olevien toimien laillisuus ja asianmukaisuus Maksusitoumukset 3.41 Yhteensä 2 377 miljoonan euron arvosta oikeudellisia sitoumuksia, jotka oli tehty ennen 31. joulu-(12) Yhteensä 27 849 miljoonan euron osuus edustaa tapauksia, joissa ei ole suoritettu maksuja varainhoitovuoden loppuun mennessä.
(13) 33 % of the total payments made from the general budget. accounts as financial commitments until 2000. 
(13) Vastaa 33 prosentin osuutta yleiseen talousarvioon perustuvien maksujen kokonaismäärästä. kuuta 1999, vietiin maksusitoumuksina kirjanpitoon vasta vuonna 2000.
They are included in the 1999 accounts as potential debts (see paragraph 8.16). 
Ne on ilmoitettu potentiaalisina velkoina vuoden 1999 tilinpäätöksessä (ks. kohta 8.16).
Payments 3.42. Almostallthesubstantiveerrorsdirectlyaffect-ing the legality and regularity of the underlying transactions occurred in the Member States, at the level of the final beneficiaries (which also include public bodies managingprogrammesormeasures). 
Maksut 3.42 Lähes kaikki sisältövirheet, jotka vaikuttavat suoraan tilien perustana olevien toimien laillisuuteen ja asianmukaisuuteen, esiintyvät jäsenvaltioissa lopullisten edunsaajien tasolla; lopullisten edunsaajien joukossa on myös julkisia elimiä, jotka hallinnoivat ohjelmia tai toimenpiteitä.
As the Court has made clear in all its reports in support of its Statements of Assurance since 1995, most of the substantive errors found in the expenditure dec-larationsdonot,inthemselves,necessarilyhavean impact on the amounts of the CommissionŐs payments. 
3.43 Kuten tilintarkastustuomioistuin on vuodesta 1995 lähtien tuonut esiin kaikissa tarkastuslausumien perustana olevissa kertomuksissaan, suurin osa menoilmoituksissa havaituista sisältövirheistä ei välttämättä sinänsä vaikuta komission maksujen määriin.
The Court nevertheless considers that the number of anomalies occurring in the declarations of expenditure co-financedbytheCommunityisstillhigh. 3.44. 
Tilintarkastustuomioistuin kuitenkin katsoo, että yhteisön yhteisrahoittamia menoja koskevissa ilmoituksissa todettujen poikkeamien määrä on suuri.
The most significant substantive errors were ones that have been pointed out in previous financial years, namely: (a) expenditure and actions which are ineligible according to the regulations, eligibility rules or the requirements specific to the forms of assistance; (b) cases where the Member State has declared to the Commission eligible expenditure in excess of that whichwasactuallyincurred; (c) expenditureincludedinthedeclarationstotheCom-mission as eligible which is not supported by adequate probative evidence or documentation; (d) the CourtŐs sample of transactions revealed cases where the rules on public procurement and on the environment were not respected; (e) incorrectcalculationoftheamountsdeclaredaseli-gible expenditure; (f) unauthorised deductions made from Community payments to final beneficiaries. 1.12.2000 EN Official Journal of the European Communities 79 3.45. 
3.44 Suurimmat sisältövirheet ovat samoja kuin jo edellisten varainhoitovuosien osalta havaitut virheet: a) menot ja toimet eivät ole asetusten, tukikelpoisuussääntöjen tai tukimuotoihin liittyvien erityisten edellytysten mukaan tukikelpoisia b) todettiin tapauksia, joissa jäsenvaltio oli ilmoittanut komissiolle tukikelpoisia menoja enemmän kuin menoja oli tosiasiassa aiheutunut c) komissiolle toimitetuissa ilmoituksissa oli esitetty tukikelpoisia menoja, joiden tueksi ei ollut asianmukaista todentavaa aineistoa tai asiakirjoja d) tilintarkastustuomioistuimen otoksessa havaittiin tapauksia, joissa ei ollut noudatettu julkisista hankinnoista annettuja sääntöjä eikä ympäristöalan sääntöjä e) tukikelpoisina menoina ilmoitetut määrät oli laskettu virheellisesti f) lopullisille edunsaajille suoritetuista komission maksuista oli tehty vähennyksiä, joihin ei ollut hyväksyntää. 1.12.2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 79 3.45 Muissa, satunnaisemmin havaituissa sisältövirheissä oli kyse tapauksista, joissa ei ollut noudatettu hankkeiden tavoitteita tai joissa menoilmoituksen tosi-teaineistona oli esitetty virheellisiä laskuja tai joissa menoilmoituksissa oli esitetty menoja, jotka oli jo aiemmin todettu tukikelvottomiksi.
3.46. Furthermore, with regard to VAT, the relevant eligibility data sheet for the 1994 to 1999 programming period was often interpreted incorrectly by the national authorities concerned, who considered that central administrations held to be final beneficiaries Ôare liable actuallyanddefinitivelyŐfortheVATontheoperations which they manage within the ambit of structural actions. 
3.46 Alv:n tapauksessa asianomaiset kansalliset viranomaiset ovat usein tulkinneet virheellisesti siihen liittyvää, tukikelpoisia menoja koskevaa lomaketta ohjelmakaudelta 1994–1999, kun ne ovat katsoneet, että lopullisina edunsaajina pidetyt keskushallinnot vastaavat tosiasiallisesti ja lopullisesti alv:sta toiminnassa, jota ne toteuttavat rakenteellisten toimien yhteydessä.
These central administrations argue that VAT cannot be considered to be a genuine cost. 
Näiden keskushallintojen tapauksessa alv:a ei voida pitää todellisena kustannuksena.
For certain actions the Community financing may exceed 100 % of the total net expenditure on the action. 3.47. 
Tietyissä toimissa yhteisön rahoitus voi olla yli 100 prosenttia, kun sitä verrataan toimen nettomääräisiin kokonaiskustannuksiin.
The formal errors detected could be attributed to: (a) inclusion by final beneficiaries of lump sums for which there was no supporting documentation; (b) failure to comply with procedural rules; (c)failuretocomplywiththesystemofclosureby annual instalment, in the case of the ESF. 3.48. 
3.47 Havaitut muodolliset virheet olivat seuraavanlaisia: a) lopulliset edunsaajat olivat sisällyttäneet hakemuk-siinsa perusteettomia kiinteitä määriä b) menettelyjä koskevia sääntöjä oli jätetty noudattamatta c) ESR:n alalla oli jätetty noudattamatta järjestelmää, jonka mukaan toimien päättäminen tapahtuu vuosittain.
Moreover, in the case of two of the interventions included in the sample and closed in 1999, one of which was an ERDF Objective 2 operational programme and one a major Cohesion Fund project, detailed reviews were conducted of all the payments made for these interventions for the programming period in question. 
3.49 Lisäksi otoksesta tarkastettiin perusteellisesti kaksi vuonna 1999 päätökseen saatua tukitoimea — toinen oli EAKR:n tavoitteeseen 2 kuuluva toimenpideohjelma ja toinen koheesiorahastoon kuuluva suuri hanke — käymällä läpi kaikki maksut, jotka oli suoritettu näitä tukitoimia varten kyseisen ohjelmakauden osalta.
As was the case in previous financial years, these checks showed, inter alia, that the significant errors noted in respect of the interventions that had been closed had a direct impact on the level of Commission payments. 
Edellisten varainhoitovuosien tapaan näissä tarkastuksissa kävi erityisesti ilmi, että päätettyjen tukitoimien kohdalla havaitut virheet vaikuttavat suoraan komission suorittamien maksujen määriin.
The detailed audit of the Cohesion Fund project closed in 1999 (to which the Fund contributed 311 million euro) showed that: (a) the investment is still affected by structural problems and the objective, stated in the contract, for quality, reliability and durability of the project was not fully achieved, resulting, inter alia, in delays in the provisional technical commissioning of the project by the Member State. 
3.50 Kun vuonna 1999 päätetty koheesiorahaston hanke (rahaston tuki oli yhteensä 311 miljoonaa euroa) tarkastettiin perusteellisesti, todettiin seuraavaa: a) Rakenteellisetongelmatvaikuttavatyhätoteutettuun investointiin, ja hankkeen laatua, luotettavuutta ja kestävyyttä koskevaa sopimuksenmukaista tavoitetta ei ollut saavutettu kaikilta osin, mistä aiheutui muun muassa viivästyksiä jäsenvaltion toteuttamaan hankkeen väliaikaiseen vastaanottoon.
A sounder estimate would have had a significant impact on the amount of aid granted from the Cohesion Fund; (c) the ceilings for the cost components of the investment provided for in the decision concerning the project were not adhered to, and the decision was not amended to allow for the fact that these ceilings had been exceeded; (d) the European UnionŐs contribution, including EIB and ECSC loans, amounts to 95 % of the identifiable cost of the project as it stands, including com-pulsorypurchasecosts,whichareconsideredineli- gible, but excluding financing fees, exchange-rate fluctuation costs and other expenditure, whose direct connection with the project is not established clearly. 
Näin ollen komission olisi pitänyt vuonna 1999 suorittaa loppumaksu vasta toimitettuaan paikalla tarkastuksen yhteistyössä kansallisten viranomaisten kanssa. b) Hankkeentäytäntöönpanonaikanakomissiohyväk-syi arvioituja tuloja koskevia oletuksia, jotka myöhemmin osoittautuivat merkittävästi aliarvioiduiksi. Parempi arviointi olisi vaikuttanut suuressa määrin koheesiorahaston tukeen. c) Hanketta koskevassa päätöksessä vahvistettuja kustannuserien enimmäismääriä ei ollut noudatettu eikä päätöstä ollut muutettu näiden enimmäismäärien ylitysten perusteella. d) Euroopan unionin rahoitusosuus EIP:n ja EHTY:n antamat lainat mukaan luettuna on 95 prosenttia hankkeeseen kuuluviksi katsotuista kustannuksista, joihin lasketaan mukaan tukeen oikeuttamattomat pakkolunastusmenot, mutta joihin ei sisällytetä rahoituskuluja, kurssimuutoksista aiheutuneita kustannuksia eikä muita menoja, joiden suora yhteys hankkeeseen ei ole selvästi todennettavissa.
It is important for the Court and the Commission to be able to check that the developerŐs costs, which serve as the basis for the payments made by the concessionaire and are considered eligible expenditure, comply with the eligi-bilityrules. 3.51. 
On tärkeää, että tilintarkastustuomioistuin ja komissio voivat tarkastaa, ovatko hankkeenjohtajan kustannukset tukikelpoisuussääntöjen mukaisia, sillä kustannukset ovat perustana käyttöluvan haltijan suorittamille maksuille, jotka katsotaan tukikelpoisiksi menoiksi.
The intensified audit of the 1989 to 1991 Objective 2 operational programme which was closed in 1999 (and for which the ERDF paid 13,6 million euro) revealed 
3.51 Kun tarkastettiin perusteellisesti kauden 1989–1991 tavoitteeseen 2 kuuluva toimenpideohjelma (EAKR:sta maksettu tuki 13,6 miljoonaa euroa), joka oli
80 EN Official Journal of the European Communities 1.12.2000 that, following a reorganisation of the administrative bodies responsible for managing the majority of the projects financed under the OP, none of the original supporting documentation was available for the audit of these projects. 
80 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 1.12.2000 päätettyvuonna 1999, todettiin, että näiden hankkeiden tarkastamiseksi ei ollut saatavilla lainkaan alkuperäistä tositeaineistoa; syynä tähän oli uudelleenjärjestely, joka oli toteutettu yksiköissä, jotka hallinnoivat useimpia toimenpideohjelmasta rahoitettuja hankkeita.
Part of the audit trail could be reconstructed using copies, but it was not possible to obtain adequate assurance for a large number of the projects. 
Osa kirjausketjusta voitiin rekonstruoida kopioiden avulla, mutta monien hankkeiden kohdalla oli mahdotonta saada riittävää varmuutta.
In some cases neither evidence of the tender process nor the contracts were available and in other cases some or all of the invoices were missing. 
Joissakin tapauksissa ei ollut saatavilla tarjouspyyntömenettelyä koskevaa aineistoa eikä sopimuksia, ja toisissa tapauksissa taas laskut puuttuivat osin tai kokonaan.
For most cases no proof of payment was provided. 
Maksutosite puuttui useimmissa tapauksissa.
The amounts of eligible expenditure declared to the Commissionbythenationalauthoritieswereinsome cases higher than the amounts incurred. 
Tukikelpoisten menojen määrät, jotka kansalliset viranomaiset ilmoittivat komissiolle, olivat joissakin tapauksissa suuremmat kuin toteutuneet määrät. Toimenpideohjelman lopullisen päättämisen viivästyminen ei nähtävästi johtunut edellä mainituista ongelmista.
Rather, it was due to an extremely slow and drawn out exchange of correspondence between the Commission services and the national authorities over the format the final report should take. 
Syynä oli pikemminkin komission ja kansallisten viranomaisten välinen erittäin hidas ja pitkittynyt kirjeenvaihto, jonka aiheena oli loppukertomuksen muoto.
An on-the-spot check on these two projects revealed, in one case, errors in the attestations and showed that some of the work done corresponded only partially to the work scheduled. Outstanding commitments 3.53. 
Näiden kahden hankkeen osalta paikalla toimitetussa tarkastuksessa kävi ilmi, että toisessa tapauksessa varmentamiseen liittyi virheitä ja että tietyt toteutetut työt vastasivat vain osittain suunnitelmia.
The CourtŐs audit of outstanding commitments at Commission level revealed a number of cases where decommitments should have been made before the end of the budgetary year 1999. 
Maksattamatta olevat maksusitoumukset 3.53 Komission tasolla toimitetussa maksattamatta olevien maksusitoumuksien tarkastuksessa todettiin joitakin tapauksia, joissa olisi pitänyt tehdä vapautukset ennen varainhoitovuoden 1999 loppua.
The outstanding amounts were not justified in a third of the transactions audited in the ESF and in 28 % of the transactions audited in the EAGGF-Guidance budgetary areas. 
Yksi kolmannes ESR:oon liittyvällä talousarvioalalla tarkastetuista toimista ja 28 prosenttia EMOTR:n ohjausosaston talousarvioalalla tarkastetuista toimista sisälsivät maksattamatta olevia määriä, jotka eivät olleet aiheellisia.
The Commission should take steps to decommit these amounts. 
Komission olisi toteutettava toimet näiden määrien vapauttamiseksi.
The Commission did not justify a number (22 %) of the sample of outstanding commitments audited for the ERDF area of the budget. 
3.54 Komissiolla ei ollut perusteita osalle (22 prosenttia) otosta, joka koski EAKR:n talousarvioalalla tarkastettuja maksattamatta olevia maksusitoumuksia.
Most of these were very old and for 8 % of the sample it was evident that no more payments would take place and the amounts should have been decommitted. 
Useimmat kyseisistä tapauksista olivat hyvin vanhoja, ja yhteensä 8 prosenttia otoksesta edusti tapauksia, joiden kohdalla oli selvää, että maksuja ei enää suoritettaisi ja että kyseiset määrät olisi pitänyt vapauttaa.
The Commission should take steps to resolve the issues which prevent the closure of these programmes. 
Komission olisi toteutettava tarvittavat toimet, jotta näiden ohjelmien päättämisen esteenä olevat kysymykset voitaisiin ratkaista.
Other observations Management of the ESFŐs accounting procedures 3.55. In order to administer the European Social Fund, the Commission uses a local computer system (14) at the Employment DG and the computerised budget system (Sincom (15)). 
Muut huomautukset ESR:n kirjanpito 3.55 Komissio käyttää Euroopan sosiaalirahaston hallinnoinnissa työllisyyden PO:ssa sijaitsevaa paikallista atk-järjestelmää (14) sekä talousarviokirjanpitoon tarkoitettua järjestelmää (SINCOM (15)).
During 1999, these two systems were changed, which led the Court to examine how they operate. 3.56. 
Näitä molempia järjestelmiä muutettiin vuonna 1999, minkä vuoksi tilintarkastustuomioistuin katsoi aiheelliseksi tarkastella niiden toimintaa.
The local system was designed for the operational management of ESF programmes. 
3.56 Paikallinen järjestelmä on suunniteltu ESR:n ohjelmien operatiivista hoitoa varten.
The budget, on the other hand, is supposed to be managed in detail by Sincom, since that is the CommissionŐs official accounting system. 
Budjettihallinnon pitäisi sitä vastoin olla yksityiskohtaisesti hoidettu SINCOMin avulla, sillä SINCOM on komission virallinen kirjanpitojärjestelmä.