natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Greek authorities also granted payment entitlements to new farmers, although they had no assurance that the applicants had not carried out an agricultural activity in their own name and at their own risk in the 5 years pre‐ ceding the start of the new agricultural activity as required by EU legislation. 
Lisäksi Kreikan viranomaiset myönsivät tukioikeuksia uusille viljelijöille, vaikka niillä ei ollut varmuutta siitä, että hakijat eivät olisi harjoittaneet maataloustoimintaa omissa nimissään ja omalla vastuullaan uuden maataloustoiminnan aloittamista edeltäneiden viiden vuoden aikana.
29 Article 69 of Regulation (EC) No 1782/2003. 
29 Asetus (EY) N:o 1782/2003, 69 artikla.
30 This is among the criteria for the accreditation of paying agencies. 
30 Tämä on yksi maksajavirastojen hyväksymiskriteereistä.
See Annex I of Commission Regulation (EC) No 885/2006 of 21 June 2006 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EC) No 1290/2005 as regards the accreditation of paying agencies and other bodies and the clearance of the accounts of the EAGF and of the EAFRD (OJ L 171, 23.6.2006, p. 
Ks. komission asetus (EY) N:o 885/2006, annettu 21 päivänä kesäkuuta 2006, neuvoston asetuksen (EY) N:o 1290/2005 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä maksajavirastojen ja muiden elinten hyväksymisen sekä maataloustukirahaston ja maaseuturahaston tilien tarkastamisen ja hyväksymisen osalta (EUVL L 171, 23.6.2006, s.
90). 
90), liite I.
Observations 25 55 In Italy the calculation of payment entitlements was not performed by paying agencies themselves but by a central coordination body which out‐ sourced the work to a service provider. 
Huomautukset 25 55 Italiassa tukioikeuksien laskemisesta vastasi maksajavirastojen sijaan keskitetty koordinointielin, joka oli ulkoistanut työn eräälle palveluntarjoajalle.
Due to a lack of supervision several systematic errors in the calculation of the payment entitlements went unde‐ tected and reference amounts could be allocated to beneficiaries who were not entitled to them, because they had not been farmers in the sectors concerned. 
Valvontapuutteiden vuoksi tukioikeuksien laskennassa jäi havaitsematta useita systemaattisia virheitä ja viitemääriä saatettiin jakaa edunsaajille, joilla ei ollut oikeutta tukeen, koska he eivät olleet kyseisten alojen viljelijöitä.
There were significant weaknesses in the checks for access to the national reserve from which, since 2010, the authorities had allocated payment entitlements for a value of 78,5 million euro to new farmers. 
Lisäksi puutteet olivat merkittäviä tarkastuksissa, jotka koskevat mahdollisuutta käyttää kansallista varantoa. Viranomaiset olivat myöntäneet kansallisesta varannosta vuodesta 2010 alkaen 78,5 miljoonan euron tukioikeudet uusille viljelijöille.
The Court, however, found cases where farmers had created legal entities (companies) under their control that received payment entitlements from the national reserve as ‘new farmers’, although they were ineligible. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi tapauksia, joissa viljelijät olivat perustaneet itse hallinnoituja oikeushenkilöitä (yri-tyksiä), joiden perusteella he saivat tukioikeuksia kansallisesta varannosta ”uusina viljelijöinä”, vaikka he eivät siis olleet oikeutettuja tukeen.
The Court also identified a high number of new farmers over the age of 65 (the normal retirement age in Italy), but the authorities failed to check whether such applicants had actually started an independent agricultural activity or whether the conditions had been created artificially. 
Lisäksi tilintarkastustuomioistuin yksilöi suuren määrän yli 65-vuotiaita uusia viljelijöitä (tavanomainen eläkeikä Italiassa), mutta viranomaiset eivät tarkastaneet, olivatko kyseiset hakijat tosiasiassa alkaneet harjoittaa itsenäistä maataloustoimintaa vai olivatko luodut olosuhteet keinotekoisia.
56 In Spain the national authorities also outsourced the calculation of the ref‐ erence amounts to a service provider. 
56 Myös Espanjassa kansalliset viranomaiset ulkoistivat viitemäärien laskennan palveluntarjoajalle.
They could not provide evidence that they had properly supervised the work and reperformed the calculations. 
Viranomaiset eivät pystyneet antamaan näyttöä siitä, että he olisivat valvoneet työtä kunnolla ja suorittaneet laskelmat uudelleen.
The Spanish authorities also did not effectively check farmers who claimed that their level of support in the refer‐ ence period had been affected by force majeure and accepted claims without legal basis or committed calculation errors. 
Espanjan viranomaiset eivät tarkistaneet vaikuttavalla tavalla viljelijöitä, jotka olivat ilmoittaneet, että heidän tukitasonsa oli viitekaudella alentunut ylivoimaisen esteen vuoksi. Viranomaiset hyväksyivät ilmoituksia ilman oikeudellista perustaa tai tekivät laskentavirheitä.
Reduced effectiveness of the Commission’s conformity clearance 57 Under the system of shared manage‐ ment, the Commission reimburses on a monthly basis the SPS aid which Member States granted to farmers. 
Komission toimittamien sääntöjenmukaisuuden tarkastusten vaikuttavuus väheni 57 Yhteishallinnointiin perustuvassa järjestelmässä komissio korvaa kuukausittain jäsenvaltioiden viljelijöille myöntämän tilatuen.
Observations 26 58 The Commission had inspected Member States in order to review the conformity of the calculation of payment entitlements. 
Huomautukset 26 58 Komissio tarkasti jäsenvaltiot paikan päällä arvioidakseen, oliko tukioikeuksien laskenta sääntöjenmukaista.
It highlighted several potential infringements against EU legislation and informed the national authorities. 
Komissio toi esiin useita tapauksia, joissa oli mahdollisesti rikottu EU:n lainsäädäntöä, ja tiedotti niistä kansallisille viranomaisille.
Neverthe‐ less, financially important schemes that were integrated in Spain and Italy have so far not been covered and, in France, several significant shortcom‐ ings highlighted by the Court were not discovered. 
Espanjassa ja Italiassa ei kuitenkaan ole vielä tähän mennessä tarkastettu taloudellisesti merkittäviä järjestelmiä, jotka on sisällytetty tilatukijärjestelmään. Useat tilintarkastustuomioistuimen esiin tuomat merkittävät puutteet olivat niin ikään jääneet havaitsematta Ranskassa.
Also, the Commission had not carried out an exhaustive review of the consistency of the criteria which Member States had established for the distribution of the available amounts and the conformity of Member States’ implementing regulations with the EU legal framework and principles. 
Komissio ei myöskään arvioinut tyhjentävästi, olivatko saatavilla olevien määrien jakoa koskevat jäsenvaltioiden kriteerit johdonmukaisia tai olivatko jäsenvaltioiden täytäntöönpanosäännökset EU:n säädöskehyksen ja periaatteiden mukaisia.
59 The Court observed delays in the clearance of accounts procedure on several occasions31. 
59 Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että tilien tarkastamis-ja hyväksymismenettely viivästyi usein31.
With regard to the audits of payment entitlements which the Commission has carried out since the entry into force of Regulation (EC) No 73/2009, the time limits imposed by the regulations were adhered to. 
Tukioikeuksien tarkastuksissa, joita komissio on toimittanut asetuksen (EY) N:o 73/2009 voimaantulosta alkaen, on noudatettu asetusten mukaisia määräaikoja.
Nev‐ ertheless, the Commission has not yet finalised a conformity clearance deci‐ sion, even though in the case of audits in France and Italy more than 2 years have elapsed since the inspections took place in 2011. 
Komissio ei kuitenkaan ole vielä saanut valmiiksi sääntöjenmukaisuuden tarkastusta koskevaa päätöstä, vaikka Ranskassa ja Italiassa vuonna 2011 paikalla tehdyistä tarkastuksista on jo yli kaksi vuotta.
At the time of the Court’s audit in September 2013, the Commission presented no evidence as to the extent to which the national authorities had adjusted incorrectly calculated payment entitlements. 
Tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksen aikaan syyskuussa 2013 komissio ei ollut esittänyt näyttöä siitä, missä määrin kansalliset viranomaiset olivat mukauttaneet virheellisesti laskettuja tukioikeuksia.
Payments on irregularly calculated SPS entitlements are however repeated every year unless the payment entitle‐ ments are adjusted. 
Sääntöjenvastaisesti laskettuihin tilatukioikeuksiin perustuvat maksut kuitenkin toistuvat joka vuosi ellei tukioikeuksiin tehdä oikaisuja.
31 See paragraph 71 of Special Report No 7/2010 ‘Audit on the clearance of accounts procedure’, and paragraph 82 of Special Report No 5/2011 ‘Single payment scheme (SPS): issues to be addressed to improve its sound financial management’ (http://eca. europa.eu). 
31 Ks. erityiskertomus nro 7/2010 ”Tilien tarkastamis-ja hyväksymismenettelyä koskeva tarkastus”, kohta 71, ja erityiskertomus nro 5/2011 ”Miten tilatukijärjestelmän varainhoitoa voitaisiin parantaa”, kohta 82 (http://eca. europa.eu).
Conclusions and 27 recommendations 60 The integration of coupled support which the Council adopted in the 2008 CAP health check gave Member States considerable discretion as regards the criteria for distributing the amounts available for coupled support among farmers. 
Johtopäätökset 27 ja suositukset 60 Neuvosto hyväksyi vuonna 2008 toteutetun terveystarkastuksen yhteydessä, että tuotantosidonnainen tuki sisällytetään tilatukijärjestelmään. Tämä antoi jäsenvaltioille huomattavasti harkintavaltaa niiden kriteerien osalta, joiden mukaan saatavilla olevat tuotantosidonnaisen tuen määrät jaetaan viljelijöiden kesken.
However, the Commission retains overall responsibility for the consistent implementation of the EU budget under the system of shared management and compliance with the general principles of EU legislation in the agricultural sector. 
Yhteishallinnointiin perustuvassa järjestelmässä komissiolla on kuitenkin edelleen kokonaisvastuu EU:n talousarvion johdonmukaisesta toteuttamisesta sekä EU:n yleisten oikeusperiaatteiden noudattamisesta maatalousalalla.
61 The Court concludes that the Commis‐ sion’s management of the integration of coupled support into the SPS was only partially effective. 
61 Tilintarkastustuomioistuin toteaa, että komission tapa hallinnoida tuotantosidonnaisen tuen sisällyttämistä tilatukijärjestelmään oli ainoastaan osittain vaikuttava.
62 The audit showed that the Commis‐ sion did not adequately supervise the calculation of payment entitlements. 
62 Tarkastuksessa kävi ilmi, että komissio ei valvo riittävän hyvin tukioikeuksien laskemista.
More specifically, the Commission has not duly adopted detailed imple‐ menting provisions in order to clarify the framework set by the Council. 
Tarkemmin sanottuna komissio ei ole hyväksynyt asianmukaisesti täytäntöönpanosäädöksiä, joilla selkeytettäisiin neuvoston perustamaa järjestelmää.
The Commission therefore could not ensure that the criteria established by the Member States were always consistent with EU principles, notably those of equal treatment of farmers and proportionality. 
Komissio ei niin ollen voinut varmistaa, että jäsenvaltioiden määrittämät kriteerit olisivat aina olleet EU:n periaatteiden mukaisia varsinkaan viljelijöiden syrjimättömyyden periaatteen ja suhteellisuutta koskevan periaatteen osalta.
It has also not assessed whether the criteria adopted by Member States potentially affected market conditions. 
Se ei ole myöskään arvioinut, oliko jäsenvaltioiden hyväksymillä kriteereillä mahdollisesti vaikutusta markkinaolosuhteisiin.
Furthermore, Member State criteria did not always follow the principle of sound financial management and side effects were not treated consistently. 
Jäsenvaltioiden kriteerit eivät myöskään aina olleet moitteettoman varainhoidon periaatteen mukaisia eikä sivuvaikutuksia käsitelty johdonmukaisesti.
As a consequence, the integration of coupled support into the SPS was implemented in an inconsistent manner and farmers in some sectors realised windfall benefits (see paragraphs 22 to 34). 
Tämän seurauksena tuotantosidonnaista tukea ei sisällytetty tilatukijärjestelmään johdonmukaisesti ja tiettyjen alojen viljelijät saivat ennakoimatonta tuottoa (ks. kohdat 22–34).
63 The Commission also did not clearly enough set out the situations in which farmers had access to the national reserve (see paragraphs 35 to 37) 64 The new rules governing direct pay‐ ments to farmers after 2014 again grant significant discretion to Member States and entrust the Commission with the responsibility for adoption of delegated acts or implementing acts in relation to eligibility of farmers, access to direct support and value of payment entitlements. 
63 Komissio ei ole myöskään riittävän selvästi määrittänyt tilanteita, joissa viljelijät voivat saada tukea kansallisesta varannosta (ks. kohdat 35–37). 64 Vuoden 2014 jälkeen sovellettavissa viljelijöille tarkoitettuja suoria tukia koskevissa uusissa säännöissä jäsenvaltioille myönnetään jälleen huomattavasti harkintavaltaa ja komission vastuulla on hyväksyä delegoituja säädöksiä tai täytäntöönpanosäädöksiä, jotka koskevat viljelijöiden tukikelpoisuutta, suoran tuen saantimahdolli-suuksia ja tukioikeuksien arvoa.
Recommendation 1 In order to ensure the consistent implementation of CAP measures in a common market for the future new direct payment schemes, the Commis‐ sion should establish at the appropri‐ ate level clear guidelines and require Member States to demonstrate that the criteria adopted are objective and non‐discriminatory, thereby avoiding market or competition distortion. 
Suositus nro 1 Varmistaakseen, että YMP:n alaiset toimenpiteet pannaan yhteismarkkinoilla johdonmukaisesti täytäntöön tulevia uusia suorien tukien järjestelmiä varten, komission olisi laadittava asianmukaisella tasolla selkeät ohjeet ja vaadittava jäsenvaltioita osoittamaan, että hyväksytyt kriteerit ovat markkinoiden ja kilpailun vääristymien välttämiseksi objektiivisia ja syrjimättömiä.
Conclusions and recommendations 28 65 The Commission had not introduced an effective system for verifying whether the Member States complied with the applicable SPS ceilings (see paragraphs 41 and 42). 
Johtopäätökset ja suositukset 28 65 Komissio ei ole ottanut käyttöön vaikuttavaa järjestelmää, jonka avulla tarkistettaisiin, noudattavatko jäsenvaltiot tilatukijärjestelmään sovellettavia enimmäismääriä (ks. kohdat 41 ja 42).
66 There were weaknesses in the way the Commission conducted conform‐ ity inspections in Member States. 
66 Komission tavassa toimittaa sääntöjenmukaisuuden tarkastuksia jäsenvaltioissa esiintyi puutteita.
The follow‐up for cases of non‐compliance found in the conformity clearance pro‐ cedure is slow and as yet incomplete. 
Seuranta on hidasta ja edelleen kesken niissä tapauksissa, joiden kohdalla sääntöjenmukaisuuden tarkastuksissa havaittiin, että sääntöjä ei ole noudatettu.
Incorrectly calculated payment entitle‐ ments identified during Commission inspections had not been corrected at the time of the Court’s audit. 
Komission paikalla tekemissä tarkastuksissa havaitsemia virheellisesti laskettuja tukioikeuksia ei ollut vielä tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksen aikaan korjattu.
This reduces the effectiveness of the Com‐ mission’s conformity clearance (see paragraphs 57 to 59). 
Tämä vähentää komission sääntöjenmukaisuuden tarkastusten vaikuttavuutta (ks. kohdat 57–59).
69 The payment entitlements allocated remain valid for the duration of the SPS and incur annual SPS expenditure, unless they are recalculated. 
69 Jaetut tukioikeudet pysyvät voimassa tilatukijärjestelmän voimassaoloajan, ja niistä aiheutuu vuotuisia tilatuki-menoja, jollei niitä lasketa uudelleen.
There‐ fore incorrect payment entitlements will continue to lead to incorrect payments. 
Virheelliset tukioikeudet johtavat niin ollen jatkossakin virheellisiin maksuihin.
As from 2015 the SPS will be replaced by a new basic payment scheme, which will again be based on payment entitlements, but Member States may choose to pay, up to 2021, a part of the future aid on the basis of the current level of SPS aid. 
Vuodesta 2015 alkaen tilatukijärjestelmä korvataan uudella perustukijärjestelmällä, joka perustuu edelleen tukioikeuksiin, mutta jäsenvaltiot voivat halutessaan maksaa osan tulevasta tuesta nykyisen tilatukitason perusteella vuoteen 2021 saakka.
Conclusions and recommendations 29 Recommendation 3 The Commission should ensure com‐ pliance of national legislation with the conditions and principles in EU legisla‐ tion and that Member States correct payment entitlements whose values have not been calculated in accord‐ ance with the applicable rules, not‐ ably in the case of systematic errors. 
Johtopäätökset ja suositukset 29 Suositus nro 3 Komission olisi varmistettava, että kansallinen lainsäädäntö on EU:n lainsäädännön ehtojen ja periaatteiden mukaista ja että jäsenvaltiot korjaavat tukioikeudet, joiden arvoja ei ole laskettu sovellettavien sääntöjen mukaisesti etenkin tapauksissa, joissa esiintyy systemaattisia virheitä.
70 The competent authorities in the Member States did not always ef‐ fectively check that the calculation and allocation of payment entitle‐ ments was correct. 
70 Jäsenvaltioiden toimivaltaiset viranomaiset eivät aina tarkastaneet vaikuttavalla tavalla, että tukioikeudet oli laskettu ja jaettu oikein.
This was due to the varying quality of the control systems and weaknesses in the reliability of reference data. 
Syynä olivat tarkastusjärjestelmien vaihteleva laatu ja viitetietojen vaillinainen luotettavuus.
This meant that the competent authorities in the Member States could not always ensure that errors in the calculation of payment entitlements were detected (see para‐ graphs 50 to 56). 
Tämä tarkoitti, että jäsenvaltioiden toimivaltaiset viranomaiset eivät voineet aina varmistaa, että virheet tukioikeuksien laskennassa havaittiin (ks. kohdat 50–56).
71 The new support system which enters into force in 2015 will involve the cal‐ culation of new payment entitlements, which must be based on individual data on beneficiaries and areas. 
71 Vuonna 2015 voimaan tulevassa uudessa tukijärjestelmässä uudet tukioikeudet on laskettava edunsaajia ja aloja koskevien yksittäisten tietojen perusteella.
Recommendation 4 The Commission should ensure that paying agencies adopt clear proced‐ ures to include effective checks on the reliability of the data underlying the calculations and on the accuracy of payment entitlements. 
Suositus nro 4 Komission olisi varmistettava, että maksajavirastot hyväksyvät selkeitä menettelyjä, joiden yhteydessä tarkastetaan laskelmien perustana olevien tietojen luotettavuus ja tukioikeuksien oikeellisuus vaikuttavalla tavalla.
This report was adopted by Chamber I, headed by Mrs Rasa BUDBERGYTĖ, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 9 April 2014. 
Tilintarkastustuomioistuimen I jaosto on tilintarkastustuomioistuimen jäsenen Rasa BUDBERGYTĖN johdolla hyväksynyt tämän kertomuksen Luxemburgissa 9. huhtikuuta 2014 pitämässään kokouksessa.
Annexes 36 Situation of payment entitlements as notified by Member States as at 15.9.2013 (in euro) pursuant to Article 51(3)(a) of Regulation (EC) No 1120/2009 (application year 2012) Member State Total value of payment entitlements allocated Budgetary ceiling1 Belgium 517 711 630 517 901 000 Denmark 1 009 708 019 1 035 927 000 Germany 5 825 933 206 5 852 938 000 Ireland 1 335 255 223 1 339 769 000 Greece 2 147 583 749 2 225 227 000 Spain 4 901 216 444 4 913 824 000 France 7 814 161 875 7 586 247 000 Italy 3 965 484 068 4 202 085 000 Luxembourg 37 338 679 37 671 000 Malta 5 069 270 5 137 000 Netherlands 881 670 732 891 551 000 Austria 677 190 906 679 111 000 Portugal 473 199 375 476 907 000 Slovenia 127 053 724 129 221 000 Finland 521 941 024 523 455 000 Sweden 757 824 892 767 437 000 United Kingdom2 3 958 242 000 1 Annex V of Commission Implementing Regulation (EU) No 564/2012 of 27 June 2012 establishing budgetary ceilings for 2012 applicable to certain direct support schemes provided for in Council Regulation (EC) No 73/2009 (OJ L 168 28.6.2012, p. 
Liitteet 36 Jäsenvaltioiden ilmoittama tukioikeustilanne 15.9.2013 asetuksen (EY) N:o 1120/2009 (euroa) 51 artiklan 3 kohdan a alakohdan mukaisesti (maksatusvuosi 2012) Jäsenvaltio Jaettujen tukioikeuksien kokonaismäärä Talousarviomääräraho‐ jen enimmäismäärä1 Belgia 517 711 630 517 901 000 Tanska 1 009 708 019 1 035 927 000 Saksa 5 825 933 206 5 852 938 000 Irlanti 1 335 255 223 1 339 769 000 Kreikka 2 147 583 749 2 225 227 000 Espanja 4 901 216 444 4 913 824 000 Ranska 7 814 161 875 7 586 247 000 Italia 3 965 484 068 4 202 085 000 Luxemburg 37 338 679 37 671 000 Malta 5 069 270 5 137 000 Alankomaat 881 670 732 891 551 000 Itävalta 677 190 906 679 111 000 Portugali 473 199 375 476 907 000 Slovenia 127 053 724 129 221 000 Suomi 521 941 024 523 455 000 Ruotsi 757 824 892 767 437 000 Yhdistynyt kuningaskunta2 3 958 242 000 1 Komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 564/2012, annettu 27 päivänä kesäkuuta 2012, neuvoston asetuksessa (EY) N:o 73/2009 säädettyihin tiettyihin suoriin tukijärjestelmiin sovellettavista vuoden 2012 talousarviomäärärahojen enimmäismääristä, liite V (EUVL L 168, 28.6.2012, s.
2 The information from the MS has not yet been obtained by the Commission. 
2 Komissio ei ole vielä saanut tietoja kyseiseltä jäsenvaltiolta.
Reply of the 37 Commission Executive summary III Under the shared management overall responsibil‐ ity is also with the Member States, who shall check the compliance of operations financed by the EAGF (cf. Article 9 of Regulation (EC) No 1290/2005). The Commission retains responsibility for controlling and auditing the consistent implementation of the EU budget and compliance with the general principles of EU legislation in the agricultural sec‐ tor. 
Komission 37 vastaus Tiivistelmä III Yhteishallinnointiin perustuvassa järjestelmässä kokonaisvastuu on myös jäsenvaltioilla, jotka tarkastavat maataloustukirahastosta rahoitettavien toimien säännönmukaisuuden (ks. asetuksen (EY) N:o 1290/2005 9 artikla). Komissio vastaa edelleen EU:n talousarvion johdonmukaisen toteuttamisen sekä EU:n yleisten oikeusperiaatteiden noudattamisen valvonnasta ja tarkastamisesta maatalousalalla.
In addition, according to Article 317(1) TFEU, the budget is implemented by the Commission in cooperation with the Member States. 
Lisäksi SEUT-sopimuksen 317 artiklan 1 kohdan mukaan komissio toteuttaa talousarviota yhteistyössä jäsenvaltioiden kanssa.
However, in the context of the CAP reform and the direct payments system which will apply from 2015, the Commission is going to increase its monitoring capacity to enhance its supervision over the imple‐ mentation of the relevant EU regulations before the start of the clearance of accounts procedures. 
Komissio aikoo kuitenkin YMP:n uudistuksen ja vuodesta 2015 sovellettavan suorien tukien järjestelmän yhteydessä lisätä seurantavalmiuksiaan tehostaakseen asiaankuuluvien EU:n asetusten täytäntöönpanon valvontaa ennen tilien tarkastamis- ja hyväksymismenettelyn aloittamista.
IV For the purposes of establishing the initial unit value of the new entitlements, the Member States have an option to take into account the value of entitlements held by a farmer in 2014. 
IV Jäsenvaltioilla on uusien tukioikeuksien alkuperäisen yksikköarvon vahvistamista varten mahdollisuus ottaa huomioon viljelijällä vuonna 2014 olevien tukioikeuksien arvo.
However, considering convergence of the value of entitle‐ ments, these will not carry the same value until claim year 2020. 
Tukioikeuksien arvon yhdenmukaistamisen takia niillä ei kuitenkaan ole samaa arvoa ennen hakuvuotta 2020.
Moreover, the introduction of the new schemes is reflected in the basic payment scheme ceiling that will be available for payment entitlements, which will be in general lower than the current single payment scheme ceiling. 
Lisäksi uusien järjestelmien käyttöönotto näkyy perustukijärjestelmän tukioikeuksiin käytettävissä olevassa enimmäismäärässä, joka on yleisesti alhaisempi kuin nykyisen tilatukijärjestelmän enimmäismäärä.