natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Specific checks should be introduced to ensure that EIAs are undertaken wherever appropriate and that their recommendations are followed up in environment management plans and contract conditions. 
Olisi otettava käyttöön tarkastukset, joilla nimenomaisesti varmistetaan, että ympäristövaikutukset arvioidaan aina tarvittaessa ja että ympäristösuunnitelmat ja sopimusehdot ovat arvioinneissa esitettyjen suositusten mukaisia.
Improving the effectiveness of environment projects 98. 
Ympäristöhankkeiden vaikuttavuuden parantaminen 98.
The Commission should give a higher priority to the on-the-spot appraisal of environment project proposals. 
Komission olisi annettava enemmän painoarvoa ympäristöhankkeita koskevien ehdotusten arvioimiselle paikalla.
The Commission should take further steps to identify and remove bottlenecks in procurement procedures. 
Komission olisi jatkettava toimia hankintamenettelyjen ruuhkautumiskohtien löytämiseksi ja poistamiseksi.
The Commission should give greater attention to helping local communities find sustainable ways of using natural resources. 
Komission olisi kiinnitettävä aiempaa enemmän huomiota siihen, miten paikallisia yhteisöjä voidaan auttaa käyttämään luonnonvaroja kestävällä tavalla.
With a view to improving impact and sustainability, including building institutional capacity, the Commission should analyse the effectiveness of different aid instruments in the environment sector. 
Komission pitäisi analysoida eri välineiden vaikuttavuus ympäristöalalla, jotta hankkeiden merkitystä ja kestävyyttä voitaisiin lisätä, mukaan lukien hallinnollisten valmiuksien kehittäminen.
As alternatives to the current approach of using relatively short term projects, consideration should be given to making greater use of the sectoral policy support programmes, trust funds, and co-financing with the Global Environment Facility as well as funding traditional projects over longer time periods. 
Vaihtoehtoina nykyiselle lähestymistavalle, joka perustuu suhteellisen lyhyen aikavälin hankkeisiin, olisi harkittava mahdollisuuksia käyttää entistä laajemmin alakohtaisia tukiohjelmia, erityisrahastoja ja yhteisrahoitusta Maailmanlaajuisen ympäristörahaston kanssa sekä perinteisten hankkeiden rahoittamista pidempien jaksojen ajan.
This report was adopted by the Court of Auditors in Luxembourg at its meeting of 15 June 2006. 
Tilintarkastustuomioistuin on hyväksynyt tämän kertomuksen Luxemburgissa 15. kesäkuuta 2006 pitämässään kokouksessa.
C 235/22 EN Official Journal of the European Union 29.9.2006 ANNEX I OECD DEVELOPMENT ASSISTANCE COMMITTEE Ń PROJECT CLASSIFICATION DAC5 Code (1) 410 CRS Code (2) 41 010 41 020 41 030 41 040 41 050 41 081 41 082 Description General environmental protection Environmental Policy and administrative management Biosphere protection Bio-diversity Site preservation Flood prevention/control Environmental education/training Environmental research Clarifications/Additional notes on coverage Non-sector specific. 
C 235/22 FI Euroopan unionin virallinen lehti 29.9.2006 LIITE I OECD:N KEHITYSAPUKOMITEA – HANKKEIDEN LUOKITTELU DAC5-koodi (1) 410 CRS-koodi (2) 41 010 41 020 41 030 41 040 41 050 41 081 41 082 Kuvaus Yleinen ympäristönsuojelu Ympäristöpolitiikka ja hallinto Biosfäärin suojelu Luonnon monimuotoisuus Maisemansuojelu Tulvien estäminen ja torjunta Ympäristökasvatus ja -koulutus Ympäristötutkimus Tarkennuksia/Soveltamisalaa koskevia lisähuomautuksia Ei alakohtaista Ympäristöpolitiikka, ympäristölainsäädäntö ja -säännökset sekä taloudelliset välineet; hallinnolliset rakenteet ja käytännöt, ympäristön ja maankäytön suunnittelu sekä päätöksentekomenettelyt; seminaarit, kokoukset; muut säilytys-ja suojelutoimenpiteet, joita ei ole mainittu jäljempänä.
Air pollution control, ozone layer preservation; marine pollution control. 
Ilman saastumisen torjunta, otsonikerroksen säilyttäminen; merien pilaantumisen ehkäiseminen.
Including natural reserves and actions in the surrounding areas; other measures to protect endangered or vulnerable species and their habitats (e.g. wetlands preservation). 
Mukaan lukien luonnonsuojelualueet ja toimet niitä ympäröivillä alueilla; muut toimenpiteet uhanalaisten lajien ja niiden elinympäristöjen suojelemiseksi (esimerkiksi soiden suojelu).
Applies to unique cultural landscape including sites/objects of historical, archaeological, aesthetic, scientific or educational value. 
Koskee ainutlaatuisia kulttuurimaisemia, mukaan lukien historiallisesti, arkeologisesti, esteettisesti, tieteellisesti tai kasvatuksellisesti arvokkaat alueet ja kohteet.
Floods from rivers or the sea; including sea water intrusion control and sea level rise related activities. 
Jokien tai meren tulviminen; sisältää myös meriveden intruusion torjunnan ja merenpinnan kohoamisesta johtuvat toimet.
Including establishment of databases, inventories/accounts of physical and natural resources; environmental profiles and impact studies if not sector specific. 
Mukaan lukien tietokantojen perustaminen, fyysisen pääoman ja luonnonvarojen inventointi ja arvioiminen; ympäristöprofiilit ja muut kuin alakohtaiset vaikutustutkimukset.
(1) OECD Development Assistance Committee Code. 
(1) OECD:n kehitysapukomitean (OECD DAC:n) koodi.
(2) Creditor Reporting System Code. 
(2) Luotonantajien ilmoituksia koskevan CRS-järjestelmän koodi (Creditor Reporting System).
7th EDF Support to Tanzania Game Reserves Selous Black rhinoceros Protection Project Water Supply Programme Regional Centres Development Support Programme (DSP) EDF EDF EDF Env & Forests Budget Line EDF 5 500 000 19 295 768 1 980 000 565 188 33 660 000 5 865 135 560 087 162 few low some low n.a. n.a. 
7th EDF Support to Tanzania Game Reserves EKR 5 500 000 19 295 768 1 980 000 5.12.2000 5.9.1997 20.2.2004 31.12.2004 31.8.2003 30.6.2009 Kyllä Kyllä Kyllä Kyllä Pieni osa Vähäinen Osa Vähäinen Ei tietoa Ei tietoa Tansania Selous Black rhinoceros Protection Project Ympäristöä ja metsiä koskeva budjettikohta 565 188 1.6.2000 31.5.2003 Kyllä Osin Osa Vähäinen Rajalliset Tansania Tuvalu Water Supply Programme Regional Centres Development Support Programme (DSP) EKR EKR 33 660 000 5 865 135 560 087 162 Ei tietoa Ei tietoa EKR Kyllä Ei tietoa Rajalliset Rajalliset EKR 6.6.2003 9.2.2000 1.12.2007 31.12.2004 Kyllä Kyllä Ei tietoa Kyllä Osa Vähäinen Hyvät Rajalliset Merkitystä Tuotokset Tuotokset saavutettu saavutettu Vaikutus Kestävyysnäkymät tietoa Osa/Pieni osa/Ei tietoa Hyvät/Rajalliset
C 235/28 EN Official Journal of the European Union ANNEX III OVERVIEW OF PROJECT EFFECTIVENESS This annex is intended to provide the reader with background information on individual environment projects audited in each of the countries/regions visited during the CourtŐs audit. 
C 235/28 FI Euroopan unionin virallinen lehti LIITE III HANKKEIDEN VAIKUTTAVUUTTA KOSKEVA KATSAUS Tämän liitteen tarkoituksena on antaa lukijalle taustatietoja niistä yksittäisistä ympäristöhankkeista, jotka tarkastettiin tilintarkastustuomioistuimen tarkastuskäynnin yhteydessä eri maissa/alueilla.
It is, not, however, intended to give a conclusion on the overall effectiveness of environment projects in a particular country. 
Liitteessä ei kuitenkaan pyritä esittämään päätelmiä kussakin maassa toteutettavien ympäristöhankkeiden yleisestä vaikuttavuudesta.
In Botswana environment was not a focal sector under the 9th EDF but significant funds were devoted to this area under previous EDFs. 
Botswanassa ympäristö ei kuulunut yhdeksännen EKR:n keskeisiin aloihin, mutta aiemmista EKR:sta alalle oli kohdennettu merkittäviä summia.
Although under the eighth EDF the Commission sought to focus increasingly on institution building in the environment sector, the results so far have been very limited. 
Vaikka komissio pyrki kahdeksannen EKR:n yhteydessä keskittymään aiempaa enemmän ympäristöalan hallintorakenteiden kehittämiseen, tulokset ovat toistaiseksi olleet hyvin vaatimattomia.
The eighth Forestry project (2 million euro) was closed after the mid-term review, mainly because of a lack of commitment from the beneficiary authorities to improving management practices and introducing a new forestry policy. 
Kahdeksannesta EKR:sta rahoitettu metsätaloushanke (2 miljoonaa euroa) keskeytettiin puolivälin tarkastuksen jälkeen lähinnä siksi, että edunsaajamaan viranomaiset eivät olleet riittävän sitoutuneita hallinnointikäytäntöjen parantamiseen ja uuden metsätalouspolitiikan käyttöön ottamiseen.
At the time of the audit, little had been achieved on a major institution building project (14 million euro, eighth EDF) in the Department of Wildlife and National Parks (DWNP), mainly due also to a lack of commitment on the beneficiary side. 
Luonnonvaraisesta eläimistöstä ja kasvistosta sekä luonnonpuistoista vastaavan ministeriön osaston (Department of Wildlife and National Parks, DWNP) hallintorakenteiden merkittävässä kehittämishankkeessa oli tarkastukseen mennessä edistytty tuskin lainkaan (14 miljoonaa euroa, kahdeksas EKR).
While the project addresses poverty and environment linkages by promoting community-based natural resource management, it does not clearly address the contribution to be made by tourism. 
Hankkeessa köyhyyden ja ympäristön välisiin yhteyksiin vaikutetaan edistämällä paikallisten yhteisöjen harjoittamaa luonnonvarojen hallinnointia, mutta siinä ei paneuduta selkeästi matkailusta mahdollisesti saataviin hyötyihin.
In Brazil, environment is a priority area of cooperation in the 2001-2006 CSP, in particular in supporting Brazilian efforts in conservation and sustainable development of the Amazon forest. 
Brasiliassa ympäristö (ja etenkin tuen antaminen Brasilian toimille Amazonin sademetsien säilyttämisen ja kestävän kehittämisen hyväksi) kuuluu vuosien 2001–2006 maakohtaisen strategia-asiakirjan tärkeimpiin yhteistyöaloihin.
The European Union is the second largest donor to the Rain Forest Pilot Programme (PPG7) (1). 
Euroopan unioni on sademetsän suojelun pilottiohjelman (Rain Forest Pilot Programme, PPG7) (1) toiseksi suurin rahoittaja.
The PPG7 has assisted the Government of Brazil in defining new environmental policies and strengthening related institutions and civil society. 
Ohjelmalla on autettu Brasilian viranomaisia määrittelemään uusia ympäristöpolitiikkoja ja kehittämään alan hallintorakenteita ja kansalaisyhteiskuntaa.
It has also contributed to the creation of protected areas, the setting-up, marking out and legalising of 22 million ha of indigenous lands, and the introduction of extractive reserves. 
Ohjelmalla on lisäksi edistetty suojelualueiden perustamista, ja alkuperäisväestön maita (22 miljoonaa hehtaaria) varten on luotu hallinnollinen kehys, maa-alueiden rajat on määritetty ja niiden omistusoikeus laillistettu.
New approaches to fire prevention, agro-forestry, ecological-environmental zoning and Integrated Environmental Management Plans have been piloted and about 160 demonstration projects in natural resource development carried out. 
Lisäksi on toteutettu noin 160 luonnonvarojen kehittämistä koskevaa esittelyhan-ketta.
Nevertheless, despite these valuable contributions, containing deforestation in the Amazon has not been achieved. 
Näistä hyvistä saavutuksista huolimatta Amazonin sademetsien tuhoutumista ei ole kyetty rajoittamaan.
For the on-going Natural Resources Policy Programme (NRPP) and Extractive Reserves (Resex) project, it is unlikely that all objectives will be met within the foreseen timeframe because of slow implementation. 
Käynnissä olevan luonnonvaroihin sovellettavaa politiikkaa koskevan ohjelman (Natural Resources Policy Programme, NRPP) ja keräilysuojelualueita koskevan hankkeen (Extractive Reserves, Resex) kaikkia tavoitteita tuskin saavutetaan aikatalussa, sillä toteuttaminen on ollut hidasta.
The effectiveness of the environmental management tools developed will depend on the political will to implement them. 
Kehitettyjen ympäristön hallinnointivälineiden vaikuttavuus riippuu sitä, onko olemassa poliittista tahtoa käyttää niitä.
The Resex project has partly lost its status as a model for Ôproductive conservationŐ because of its delays and changes of the context. 
Resex-hanke on viivästysten ja tilanteen muuttumisen vuoksi osittain menettänyt asemaansa tuottavan suojelun malliesimerkkinä.
The sustainability of the extractive reserves is not assured given their dependence on rubber and Brazilian nuts and ResexŐs failure to convince the Brazilian authorities to introduce financial transfer systems to reward extractivists for the environmental services they provide. 
Keräilysuojelualueiden kestävyydestä ei ole varmuutta, koska ne ovat riippuvaisia kumin ja parapähkinöiden tuotannosta ja koska Resex-hanke ei ole onnistunut vakuuttamaan Brasilian viranomaisia siitä, että olisi otettava käyttöön varainsiirtojärjestelmiä keräilijöiden palkitsemiseksi ympäristönsuojelutyöstä.
For the closed Demonstration Projects and Directed Research programme, further phases Ń financed by other donors Ń were necessary to consolidate the results and ensure sustainability. 
Päätettyjen esittelyhankkeiden ja ohjatun tutkimusohjelman osalta oli toteutettava jatko-osioita – joihin saatiin varat muilta rahoittajilta – tulosten lujittamiseksi ja kestävyyden varmistamiseksi.
Most of the Demonstration Projects were not sustainable due to the short implementation period (3 years) and their commercial components not being sufficiently developed. 
Suurin osa esittelyhankkeista ei ollut kestäviä, mikä johtui lyhyestä toteutusjaksosta (kolme vuotta) sekä siitä, että niiden kaupallisia osioita ei kehitetty riittävästi.
The results of the Directed Research programme, despite their relevance, were not generally implemented so that its contribution to the PPG7 has been limited. 
Ohjatun tutkimusohjelman tulokset olivat merkityksellisiä, mutta niitä ei yleensä sovellettu käytännössä, joten ohjelmasta oli vain vähän hyötyä sademetsän suojelun pilottiohjelmalle.
In China, the 2002-2006 CSP has environment and sustainable development as one of its priority areas of cooperation, partly in view of the increasing contribution of ChinaŐs current economic growth rates to greenhouse gases and climate change. 
Kiinan vuosien 2002–2006 maakohtaisessa strategia-asiakirjassa ympäristö ja kestävä kehitys on valittu yhdeksi tärkeimmistä yhteistyöaloista, mikä johtuu osittain siitä, että Kiinan tämänhetkinen talouskasvu lisää sen tuottamia kasvihuonekaasuja ja vaikutusta ilmastonmuutokseen.
The results of the four main programmes under implementation or recently completed vary. 
Neljän parhaillaan toteutettavan tai äskettäin päätökseen saadun tärkeimmän ohjelman tulokset ovat vaihtelevia.
The Liaoning Integrated Environmental Programme has generally been effective in improving the environment with the exception of the urban planning component. 
Liaoningin yhdennetyllä ympäristöohjelmalla on yleisesti ottaen – kaupunkisuunnitte-luosioita lukuun ottamatta – parannettu ympäristöä vaikuttavasti.
The Environmental Management Co-operation Programme has achieved some overall capacity building in the public sector but little progress was made in increasing environmental awareness and commitment in industry. 
Ympäristönhoitoa koskevalla yhteistyöohjelmalla on jonkin verran parannettu julkisen sektorin yleisiä valmiuksia, mutta ympäristötietoisuus ja teollisuuden sitoutuminen lisääntyivät vain vähän.
The more recent Natural Forest Management Programme is likely to fall short of its very ambitious objectives. 
Uudempi luonnonmetsien hoitoa koskeva ohjelma (Natural Forest Management Programme) ei todennäköisesti pääse hyvin kunnianhimoisiin tavoitteisiinsa.
The Energy-Environment Programme is still at an early stage but has experienced a difficult start. 
Energia-ympäristöohjelma on vasta alkuvaiheessa, mutta sen käynnistäminen on ollut hankalaa.
The prospects for sustainability are good as China has a strong commitment to improving environmental protection and has the institutional and financial capacity to replicate successful pilot projects. 
Kestävyysnäkymät ovat hyvät, koska Kiina on erittäin sitoutunut ympäristönsuojelun parantamiseen ja koska Kiinalla on hallinnolliset ja taloudelliset valmiudet toteuttaa hankkeita onnistuneiden kokeiluhankkeiden perusteella.
(1) This programme was created at the 1990 summit of the ÔGroup of SevenŐ (G-7) industrialized countries, in the wake of growing concerns about rapid deforestation in the Amazon basin. 
(1) Ohjelma perustettiin johtavien teollisuusmaiden G-7-ryhmän huippukokouksessa vuonna 1990 Amazonin altaan sademetsien nopean tuhoutumisen herättäessä yhä suurempaa huolta.
The Government of Brazil launched the programme in 1992 at the Earth Summit in Rio de Janeiro. 29.9.2006 
Brasilian hallitus käynnisti ohjelman Yhdistyneiden Kansakuntien ympäristö-ja kehi-tyskonferenssissa Rio de Janeirossa vuonna 1992. 29.9.2006
29.9.2006 EN Official Journal of the European Union C 235/29 5. 
29.9.2006 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 235/29 5.
In the Central African Region, environment and sustainable management of natural resources, is a priority area of cooperation in the regional strategy (7th, 8th and 9th EDF), but not in the country strategies of the two countries visited, Congo Brazzaville and Gabon. 
Keski-Afrikan alueella ympäristö ja luonnonvarojen kestävä hallinnointi kuuluvat alueellisen strategian tärkeimpiin yhteistyöaloihin (seitsemäs, kahdeksas ja yhdeksäs EKR) päinvastoin kuin tarkastuskäynnin kohteena olleiden kahden maan, Congo Brazzavillen ja Gabonin, maakohtaisessa strategiassa.
The regional project for the management of forestry information (PRGIE) was closed early because of poor results. 
Metsätalouden tietojen hallinnointia koskeva alueellinen hanke (Programme régional de gestion de l’information environnementale, PRGIE) lopetettiin ennenaikaisesti huonojen tulosten vuoksi.
The Key Species project in Gabon has not yet succeeded in accustoming gorillas to the presence of humans and tourist activity has yet to take off. 
Gabonissa avainlajeja koskevassa hankkeessa ei vielä ole onnistuttu totuttamaan gorilloja ihmisten läsnäoloon eikä matkailualalla ole päästy vauhtiin.
Other projects audited have been more effective. 
Muut tarkastetut hankkeet ovat olleet vaikuttavampia.
The rehabilitation of the Makokou research station (PSVAP 2) has enabled it to reopen. 
Makokoun tutkimuskeskus (PSVAP 2) kunnostettiin ja voitiin niin ollen avata uudelleen.
The Village Hunting project already appears to have reduced poaching. 
Kyläläisten harjoittamaan metsästykseen liittyvä hanke näyttää jo vähentäneen salametsästystä.
The major regional ECOFAC programme has raised awareness of the need to conserve the Equatorial Forest and contributed to safeguarding important protected areas, as well putting in place operating structures. 
Suuren alueellisen ECOFAC-ohjelman ansiosta tietoisuus trooppisten sademetsien suojelun-tarpeesta on lisääntynyt, tärkeitä suojelualueita on turvattu ja toimintarakenteita on luotu.
Nevertheless, lack of financial viability of protected areas means that ECOFAC, which began in 1992, is now in its fourth phase. 
Suojelualueiden taloudelliseen kestävyyteen liittyvien ongelmien vuoksi ECOFAC-ohjelma, joka käynnistettiin vuonna 1992, on nyt neljännessä vaiheessaan.
It has to tackle problems of earlier phases, notably the limited success of rural development measures, the need of exploiting tourism potential, poaching, and the legal and illegal logging outside the protected areas, and the need for more involvement from the national authorities. 
Aiempien vaiheiden ongelmia on ratkaisematta: maaseudun kehittämistoimenpiteet ovat onnistuneet vain osittain, matkailualan mahdollisuuksia on hyödynnettävä, salametsästystä harjoitetaan yhä, suojelualueiden ulkopuolella tehdään laillisia ja laittomia hakkuita ja kansallisten viranomaisten sitoutumista olisi lisättävä.
The sustainability of the Village Hunting project is also not assured as it depends on the financing of the mobile brigades, the involvement of the national authorities and the offer of economic alternatives to the local population involved in commercial hunting. 
Kyläläisten harjoittamaan metsästykseen liittyvän hankkeen kestävyyttä ei myöskään ole taattu, vaan se riippuu partiointiin myönnettävästä rahoituksesta, kansallisten viranomaisten osallistumisesta ja taloudellisten vaihtoehtojen tarjoamisesta kaupallista metsästystä harjoittavalle paikalliselle väestölle.
In Central America, reduction of vulnerability and environment improvement is a priority area of cooperation in the 2002-2006 Regional Strategy Paper as the region is very vulnerable to natural disasters. 
Keski-Amerikassa ympäristön haavoittuvuuden vähentäminen ja ympäristön parantaminen kuuluu vuosien 2002–2006 aluekohtaisen strategia-asiakirjan tärkeimpiin yhteistyöaloihin, sillä alue on hyvin altis luonnonmullistuksille.
Regarding the three countries visited, sustainable management of natural resources, in particular related to water and land, is a priority area of cooperation in Honduras, whereas it is not a priority in Nicaragua and Guatemala. 
Tarkastuskäynti tehtiin kolmeen maahan, joista Hondurasissa luonnonvarojen kestävä hallinnointi etenkin veden ja maan osalta kuuluu tärkeimpiin yhteistyöaloihin päinvastoin kuin Nicaraguassa ja Guatemalassa.
The two most innovative activities of the Responsible Coffee Consumption and Production project in Nicaragua (shade grown coffee programme and market opening in Spain) have not achieved significant results. 
Responsible Coffee Consumption and Production -hankkeeseen Nicaraguassa sisältyvällä kahdella innovatiivisimmalla toimella (kahvin kasvattamista var-jossa koskeva ohjelma ja pääsy Espanjan markkinoille) ei ole saavutettu merkittäviä tuloksia.
In Honduras, the Sustainable Management of the Tawahka Asangni Reserve project had a high impact in the conservation of the reserve and in improving the conditions of the local communities. 
Hondurasissa Tawahka Asangnin suojelualuetta koskevan hankkeen kestävä hallinnointi vaikutti huomattavasti suojelualueen säilymiseen ja paikallisten yhteisöjen olojen parantamiseen.
However, the long-term management of the reserve faces challenges which are beyond the capacity of the implementing NGO and of a three-year project. 
Suojelualueen pitkän aikavälin hallinnointiin liittyy kuitenkin haasteita, joihin toteuttamisesta huolehtiva valtioista riippumaton järjestö ei voi vastata, eikä vastaaminen olisikaan mahdollista vain kolme vuotta kestävän hankkeen yhteydessä.
Many of the activities completed are not sustainable without additional technical and financial assistance (1). 
Monet päätökseen saaduista toimista voivat olla kestäviä ainoastaan, jos niille annetaan lisää teknistä ja taloudellista apua (1).
The Regional Management of Coastal Resources project will also require further support to consolidate results and complete unfinished activities. 
Myös luonnonvarojen alueellista hallinnointia rannikkoseuduilla koskevan hankkeen tukemista on jatkettava tulosten lujittamiseksi ja kesken olevien toimien saamiseksi päätökseen.
In Indonesia, the 2002-2006 CSP identified natural resources management, in particular related to forests, water and rural environment, as one of its priority areas for cooperation. 
Indonesian vuosien 2002–2006 maakohtaisessa strategia-asiakirjassa mainittiin yhtenä tärkeimmistä yhteistyöaloista erityisesti metsien, vesien ja maaseutuympäristön luonnonvarojen hallinnointi.
Despite their relevance, projectsŐ impact and prospects for sustainability are in most cases uncertain or doubtful, as the overall pressure on the environment, and on the forest resources in particular, remains and has even increased in recent years as a result of population increase and both legal and illegal commercial exploitation, and the availability of government funds to continue activities is usually uncertain. 
Hankkeiden merkitys on suuri, mutta niiden vaikutus ja kestävyysnäkymät ovat useimmissa tapauksissa epävarmat tai kyseenalaiset, sillä ympäristöön yleensä, ja erityisesti metsien luonnonvaroihin, kohdistuu edelleen paineita, jotka ovat jopa kasvaneet viime vuosina väestönkasvun sekä laillisen ja laittoman kaupallisen hyödyntämisen seurauksena.