natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The code of practice12 sets the standards for developing, producing and disseminating European statistics. The code was developed in response to a request from the Council in June 200413 following problems with the Greek government deficit and debt figures14. 
Käytännesäännöissä12 asetetaan standardit Euroopan tilastojen kehittämistä, tuottamista ja jakelua varten. Käytännesäännöt laadittiin neuvoston pyynnöstä kesäkuussa 200413 sen jälkeen, kun Kreikan julkisen talouden alijäämä-ja velkaluvuissa oli ilmennyt ongelmia14.
The code of practice is meant to ensure that European statistics meet user needs through an efficient production process taking place in a credible institutional environment which guarantees professional independence. 
Käytännesääntöjen avulla on tarkoitus varmistaa, että Euroopan tilastot vastaavat käyttäjien tarpeisiin. Tavoitteena on näin ollen tehokas tuotan-toprosessi, joka tapahtuu uskottavassa, ammatillisen riippumattomuuden takaavassa institutionaalisessa ympäristössä.
It consists of 15 principles covering not only the institutional environment, but also statistical processes and statistical outputs (see Box 1). 
Käytännesäännöt koostuvat 15 periaatteesta, jotka kattavat institutionaalisen ympäristön lisäksi tilas-toprosessit ja tuotetut tilastot (ks. laatikko 1).
Each principle has between three and nine good-practice indicators to identify to what extent the principle is being complied with. 
Kuhunkin periaatteeseen liittyy kolmesta yhdeksään hyvän käytännön indikaattoria, joiden avulla arvioidaan, missä määrin periaatetta on noudatettu.
12 The code was promulgated as a self-regulatory instrument through the Commission recommendation of 25 May 2005 on ‘the independence, integrity and accountability of the national and Community statistical authorities’, COM(2005) 217 final of 25 May 2005. 
12 Käytännesäännöt esiteltiin itsesääntelyn välineenä komission 25. toukokuuta 2005 esittämässä suosituksessa kansallisten ja yhteisön tilastoviranomaisten riippumattomuudesta, koskemattomuudesta ja vastuuvelvollisuudesta (KOM(2005) 217 lopullinen, 25. toukokuuta 2005).
In September 2011, the code was revised by the ESS Committee. The revised version is published on Eurostat’s website but the Commission has not updated its recommendation of 25 May 2005. 
Syyskuussa 2011 ESS-komitea tarkisti käytännesäännöt. Tarkistettu versio julkaistiin Eurostatin verkkosivustolla, mutta komissio ei ole päivittänyt 25. toukokuuta 2005 esittämäänsä suositusta.
13 ‘The Council notes that on several occasions the fiscal statistics had been revised after a new government took office. 
13 Neuvosto panee merkille, että useissa tapauksissa julkisen talouden tilastoja oli tarkistettu sen jälkeen kun uusi hallitus aloitti toimintansa.
The Council considers that the compilation and reporting of statistics for the European deficit procedure must not be vulnerable to political and electoral cycles. (...) 
Neuvosto katsoo, että alijäämiä koskevaan EU:n menettelyyn liittyvä tilastotietojen kokoaminen ja raportointi ei saa joutua alttiiksi poliittisten ja vaalisyklien vaikutuksille (...).
The Council considers that integrity, independence and accountability of data compilers, and the transparency of the compilation methods, underpinned by the appropriate institutional arrangements, are crucial to ensure (...) high-quality statistics.’ 
Neuvosto katsoo, että tietojen kokoajien riippumattomuus, luotettavuus ja vastuullisuus sekä kokoamismenetelmien avoimuus – ja niiden tukena asianmukaiset hallinnolliset järjestelyt – ovat avainasemassa haluttaessa varmistaa (...) tilastojen korkea laatu.
(Conclusions of the Economic and Financial Affairs Council of 2 June 2004, Doc. 9779/04 (Presse 172), p. 
(Talous-ja raha-asioiden neuvoston päätelmät, 2. kesäkuuta 2004, asiakirja 9779/04 (Presse 172), s.
14 In April 2004, when a new Greek government took office, it ordered a ‘fiscal audit’ that resulted in significant revisions of Greek government deficit and debt figures going back to 1997. 
14 Huhtikuussa 2004, kun Kreikan uusi hallitus aloitti toimintansa, se määräsi toimittamaan ”julkisen talouden tarkastuksen”, jonka seurauksena Kreikan julkistalouden alijäämä-ja velkalukuihin tehtiin merkittäviä tarkistuksia aina vuoden 1997 tietoihin saakka.
Under this revision, Greece was shown to have been above the 3 % deficit ceiling in 1999. Special Report No 12/2012 – Did the Commission and Eurostat improve the process for producing reliable and credible European statistics? 
Tarkistuksen mukaan Kreikan alijäämä ylitti kolmen prosentin raja-arvon vuonna 1999. Erityiskertomus nro 12/2012 – Paransivatko komissio ja Eurostat luotettavien ja uskottavien Euroopan tilastojen tuottamisprosessia?
The European Statistical Governance Advisory Board (ESGAB) is a body of high-level experts tasked to provide an independent overview of Eurostat and of the ESS as a whole as regards the implementation of the code of practice (see Box 2). 
Euroopan tilastohallinnoinnin neuvoa-antava lautakunta (ESGAB) on korkean tason asiantuntijoista muodostuva elin, jonka tehtävänä on laatia riippumaton katsaus käytännesääntöjen täytäntöönpanosta Eurostatissa ja koko Euroopan tilastojärjestelmässä (ks. laatikko 2).
To date, ESGAB focused on three15 of the 15 principles of the code, and reported16 that whilst progress has been made in implementing the code, the pace of progress has not met its expectations. 
Tähän mennessä lautakunta on keskittynyt kolmeen15 käytännesääntöjen viidestätoista periaatteesta ja raportoinut16, että käytännesääntöjen täytäntöönpanon edistymisestä huolimatta etenemisvauhti ei ole ollut odotusten mukainen.
15 Principles 1, 3 and 4. 
15 Periaatteet 1, 3 ja 4.
16 Third annual report to the European Parliament and the Council on the implementation of the European Statistics Code of Practice by Eurostat and the European statistical system as a whole by the European Statistical Governance Advisory Board, published on 1 December 2011. 
16 Euroopan tilastohallinnoinnin neuvoa-antavan lautakunnan kolmas vuosikertomus Euroopan parlamentille ja neuvostolle Euroopan tilastoja koskevien käytännesääntöjen täytäntöönpanosta Eurostatissa ja koko Euroopan tilastojärjestelmässä, julkaistu 1. joulukuuta 2011.
13 BOX 2 EUROPEAN STATISTICAL GOVERNANCE ADVISORY BOARD (ESGAB) Assessing the implementation of the code of practice Established in 2009, the main task of ESGAB is to report to the European Parliament and the Council on the implementation of the code of practice ‘insofar as it relates to the Commission (Eurostat)’ including an ‘assessment of the implementation of the code in the European statistical system as a whole’ (see Article 2 of the decision establishing ESGAB). 
13 LAATIKKO 2 EUROOPAN TILASTOHALLINNOINNIN NEUVOA-ANTAVA LAUTAKUNTA Käytännesääntöjen täytäntöönpanon arviointi Vuonna 2009 perustetun Euroopan tilastohallinnoinnin neuvoa-antavan lautakunnan pääasiallisena tehtävänä on raportoida Euroopan parlamentille ja neuvostolle käytännesääntöjen täytäntöönpanosta ”komission (Eurostat) osalta” mukaan lukien ”arvio käytännesääntöjen täytäntöönpanosta Euroopan tilastojärjestelmässä” (ks.
ESGAB’s role is advisory and it has no supervisory powers. 
Neuvoa-antavalla lautakunnalla on neuvontatehtävä, eikä sillä ole valvontavaltuuksia.
The seven members of the board are selected from among experts possessing outstanding competence in the field of statistics. 
Neuvoa-antavan lautakunnan seitsemän jäsentä valitaan asiantuntijoista, joilla on huomattava tilastoalan pätevyys.
They perform their duties in their personal capacity and shall act independently. 
Heidän tehtävänsä on henkilökohtainen ja he ovat riippumattomia.
ESGAB members receive no remuneration, most of them still being professionally active. Eurostat makes available one full-time secretary who must act on the instructions of the board and independently of the Commission. 
Lautakunnan jäsenet eivät saa palkkaa, ja monet heistä harjoittavat vielä ammattitoimintaa. Eurostat tarjoaa lautakunnan käyttöön kokopäivätoimisen sihteerin, jonka on noudatettava lautakunnan antamia ohjeita komissiosta riippumattomana.
Eurostat has the status of an observer and is usually represented in meetings by its director-general and its deputy director-general. 
Eurostat osallistuu kokouksiin tarkkailijana, ja sitä edustaa tavallisesti Eurostatin pääjohtaja ja varapääjohtaja.
ESGAB met for the first time in March 2009, held six to seven 1-day meetings per year and published its most recent annual report in December 2011. 
Euroopan tilastohallinnoinnin neuvoa-antava lautakunta kokoontui ensimmäistä kertaa maaliskuussa 2009. Se on pitänyt 6–7 yksipäiväistä kokousta vuodessa ja julkaissut viimeksi vuosikertomuksen joulukuussa 2011.
In September 2011 the ESS Committee17 approved limited changes to the code of practice. 
Syyskuussa 2011 Euroopan tilastojärjestelmäkomitea17 hyväksyi vähäisiä muutoksia käytännesääntöihin.
Figure 1 summarises the history of the code of practice. 
Kaaviossa 1 esitetään yhteenveto käytännesääntöjen kehityksestä.
FIGURE 1 HISTORY OF THE CODE OF PRACTICE Adoption of the Code (2005) Annual Statistical Work Programmes of the Commission Self-assessments (2005-06) Peer reviews (2006-08) Commission report on implementation (2008) and annual monitoring of improvement actions since then Creation of ESGAB (2009) New Regulation on European Statistics (2009) Revision of the Code (2011) 14 Source: European Court of Auditors. Special Report No 12/2012 – Did the Commission and Eurostat improve the process for producing reliable and credible European statistics? 
KAAVIO 1 KÄYTÄNNESÄÄNTÖJEN KEHITYS Käytännesäännöt hyväksyttiin (2005) Annual Statistical Work Programmes of the Commission Itsearvioinnit (2005–2006) Vertaisarvioinnit (2006–2008) Komission raportti täytäntöönpanosta (2008) ja sen jälkeen tehtyjen parannusten seuranta vuosittain Euroopan tilastohallinnoinnin neuvoa-antavan lautakunnan (ESGAB) perustaminen (2009) Uusi asetus Euroopan tilastoista (2009) Käytännesääntöjä tarkistettiin (2011) 14 Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin. Erityiskertomus nro 12/2012 – Paransivatko komissio ja Eurostat luotettavien ja uskottavien Euroopan tilastojen tuottamisprosessia?
In May 2005, the Commission recommended18 Member States to ensure that the principles of the code are respected by their statistical authorities and to ensure that their statistical services are professionally organised and resourced to produce European statistics in a manner that guarantees independence, integrity and accountability. 
Komissio kehotti toukokuussa 200518 jäsenvaltioita varmistamaan, että niiden tilastoviranomaiset noudattavat käytännesääntöjen periaatteita ja että tilastolaitokset on ammattitaitoisesti organisoitu ja niillä on resurssit tuottaa eurooppalaisia tilastoja riippumattomuuden, koskemattomuuden ja vastuuvelvollisuuden periaatteita noudattaen.
Furthermore, Member States were invited to provide the information necessary to enable the Commission to monitor adherence to the code19. 
Lisäksi jäsenvaltioita kehotettiin toimittamaan tiedot, joita komissio tarvitsee käytännesääntöjen noudattamisen seurantaan19.
Not until 2011 did the Commission announce20 that it would propose that Member States should formally commit themselves, based on the code of practice, to taking all necessary measures to maintain confidence in their statistics and to monitoring the implementation of the code through so-called ‘commitments on confidence in statistics’ (see paragraphs 60 to 64). 
Komissio ilmoitti vasta vuonna 201120 ehdottavansa, että jäsenvaltiot sitoutuisivat virallisesti, käytännesääntöjen pohjalta, toteuttamaan kaikki tarvittavat toimenpiteet, joilla ylläpidetään luottamusta niiden tilastoihin ja seurataan käytännesääntöjen täytäntöönpanoa ns. ”tilastojen luotettavuutta koskevien sitoumusten” kautta (ks. kohdat 60–64).
Once the code of practice was promulgated, the Commission and Eurostat focused on promoting its implementation through cooperation with and support to national statistical offices (NSIs). 
Kun käytännesäännöt julkaistiin, komissio ja Eurostat keskittyivät edistämään niiden täytäntöönpanoa kansallisten tilastolaitosten kanssa tapahtuvan yhteistyön ja tilastolaitoksille annettavan tuen kautta.
To that end Eurostat organised peer reviews which were carried out in the 31 NSIs of the EU Member States and EFTA21 countries and in Eurostat over the period 2006 to early 2008. 
Eurostat järjesti tätä varten vertaisarviointeja, jotka suoritettiin EU:n jäsenvaltioiden ja EFTA-maiden21 31:ssä kansallisessa tilastolaitoksessa ja Eurostatissa vuoden 2006 ja alkuvuoden 2008 välillä.
These peer reviews were limited to NSIs and their coordinating role within the national statistical systems and focused on the code’s indicators related to the institutional environment. 
Nämä vertaisarvioinnit kattoivat ainoastaan kansalliset tilastolaitokset ja niiden koordinointitehtävän kansallisten tilastojärjestelmien yhteydessä, ja niissä keskityttiin institutionaaliseen ympäristöön liittyviin käytännesääntöjen indikaattoreihin.
Table 1 shows the results of these assessments. 
Taulukossa 1 esitetään näiden arviointien tulokset.
The peer reviews did not assess whether NSIs complied with the indicators of the code related to statistical processes. 
Vertaisarvioinneissa ei arvioitu, sovellettiinko kansallisissa tilastolaitoksissa tilastoprosesseihin liittyviä käytännesääntöjen indikaattoreita.
Most of the indicators related to statistical outputs were also not covered. 
Arviointi ei myöskään kattanut useimpia tuotettuihin tilastoihin liittyviä indikaattoreita.
Nevertheless the list of improvement actions in the peer review reports addressed all principles of the code. 
Siitä huolimatta arviointikertomuksiin sisältyvä parannustoimia koskeva luettelo kattoi kaikki käytännesääntöjen periaatteet.
Those actions relating to statistical processes and outputs were solely based on the results of the self-assessments carried out by the NSIs. 
Kyseiset tilastoprosesseihin ja tuotettuihin tilastoihin liittyvät toimet perustuivat ainoastaan kansallisten tilastotoimistojen suorittamien itsearviointien tuloksiin.
18 COM(2005) 217 final. 
18 KOM(2005) 217 lopullinen.
19 Recommendations B, C, and G. 20 COM(2011) 211 final of 15 April 2011 ‘Towards robust quality management for European Statistics’. 
19 Suositukset B., C., ja G. 20 KOM(2011)211 lopullinen, 15. huhtikuuta 2011, ”Eurooppalaisten tilastojen laadunhallinnan tehostaminen”.
21 The European Free Trade Association (EFTA) is an intergovernmental organisation set up for the promotion of free trade and economic integration to the benefit of its four Member States: Iceland, Liechtenstein, Norway and Switzerland. Special Report No 12/2012 – Did the Commission and Eurostat improve the process for producing reliable and credible European statistics? 
21 Euroopan vapaakauppaliitto (EFTA) on hallitustenvälinen järjestö, joka perustettiin edistämään vapaata kauppaa ja taloudellista yhdentymistä sen neljän jäsenvaltion (Islanti, Liechtenstein, Norja ja Sveitsi) eduksi. Erityiskertomus nro 12/2012 – Paransivatko komissio ja Eurostat luotettavien ja uskottavien Euroopan tilastojen tuottamisprosessia?
TABLE 1 RESULTS OF PEER REVIEW EXERCISE 2006 – EARLY 20081 16 NSI Indicators ‘largely met’ or ‘fully met’ Indicators ‘partly met’ Indicators ‘not met’ NSIs with all indicators met Austria 35 0 0 Finland 35 0 0 Norway 35 0 0 Sweden 35 0 0 United Kingdom 35 0 0 NSIs with some indicators partly met Czech Republic 33 2 0 Denmark 33 2 0 France 33 2 0 Italy 33 2 0 Lithuania 33 2 0 Portugal 33 2 0 Slovakia 33 2 0 Spain 33 2 0 Netherlands 32 3 0 Poland 32 3 0 Slovenia 32 3 0 Switzerland 32 3 0 Germany 31 4 0 Ireland 31 4 0 Hungary 29 6 0 Latvia 29 6 0 Romania 29 6 0 Estonia 26 9 0 Greece 26 9 0 Luxembourg 24 11 0 NSIs with some indicators not met Bulgaria 27 7 1 Liechtenstein 27 7 1 Malta 23 11 1 Iceland 28 5 2 Cyprus 25 8 2 Belgium 24 9 2 1 There was no further round of peer reviews since 2008. 
TAULUKKO 1 VERTAISARVIOINNIN TULOKSET (VUOSI 2006 – ALKUVUOSI 2008)1 16 Kansallinen tilastolaitos Indikaattorit ”suurelta osin saavutettu” tai ”täysin saavutettu” Indikaattorit ”osittain saavutettu” Indikaattoreita ”ei saavutettu” Kansalliset tilastovirastot, joissa kaikki indikaattorit saavutettu Itävalta 35 0 0 Suomi 35 0 0 Norja 35 0 0 Ruotsi 35 0 0 Yhdistynyt kuningaskunta 35 0 0 Kansalliset tilastovirastot, joissa osa indikaattoreista osittain saavutettu Tšekin tasavalta 33 2 0 Tanska 33 2 0 Ranska 33 2 0 Italia 33 2 0 Liettua 33 2 0 Portugali 33 2 0 Slovakia 33 2 0 Espanja 33 2 0 Alankomaat 32 3 0 Puola 32 3 0 Slovenia 32 3 0 Sveitsi 32 3 0 Saksa 31 4 0 Irlanti 31 4 0 Unkari 29 6 0 Latvia 29 6 0 Romania 29 6 0 Viro 26 9 0 Kreikka 26 9 0 Luxemburg 24 11 0 Kansalliset tilastovirastot, joissa osaa indikaattoreista ei ollut saavutettu Bulgaria 27 7 1 Liechtenstein 27 7 1 Malta 23 11 1 Islanti 28 5 2 Kypros 25 8 2 Belgia 24 9 2 1 Vertaisarviointeja ei ole tehty vuoden 2008 jälkeen.
All 35 indicators examined by peer reviews related to principles 1 to 6 and 15 of the code (compliance with principles 7 to 14 of the code was not covered). 
Kaikki vertaisarvioinnissa tutkitut 35 indikaattoria liittyivät käytännesääntöjen periaatteisiin 1–6 ja 15 (arvioinnissa ei tutkittu sitä, noudatettiinko käytännesääntöjen periaatteita 7–14).
Source: European Court of Auditors on the basis of peer review reports. Special Report No 12/2012 – Did the Commission and Eurostat improve the process for producing reliable and credible European statistics? 
Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin vertaisarviointia koskevien kertomusten perusteella. Erityiskertomus nro 12/2012 – Paransivatko komissio ja Eurostat luotettavien ja uskottavien Euroopan tilastojen tuottamisprosessia?
Based on the results of the peer reviews amongst ESS members, the Commission reported in October 2008 on the implementation of the code22, and concluded that the ‘self-regulatory approach works very well’. 
Komissio raportoi lokakuussa 2008 – Euroopan tilastojärjestelmän jäsenten keskuudessa suoritettujen vertaisarviointien tulosten pohjalta – käytännesääntöjen täytäntöönpanosta22.
The report highlighted the need for further action but, with regard to professional independence and objectivity, it stated the following: ‘Independence from political and other external interference with production and dissemination of European statistics and an objective choice of methods, sources and techniques seem to be ensured in practice across the ESS.’ 
Kertomuksessa korostettiin lisätoimien tarvetta, mutta ammatillisen riippumattomuuden ja objektiivisuuden osalta kertomuksessa todettiin seuraavaa: ”Riippumattomuus poliittisesta ja muusta ulkoisesta vaikutuksesta Euroopan tilastojen tuottamisessa ja levittämisessä sekä menetelmien, lähteiden ja tekniikkojen objektiivinen valinta näyttää toteutuvan koko Euroopan tilastojärjestelmässä”.
However, subsequent events reported by the Commission in January 201023 showed that this was not the case. 
Komission tammikuussa 2010 raportoimat myöhemmät tapahtumat23 kuitenkin osoittivat, että asia ei ollut näin.
In 2011, ESGAB noted in its annual report with regard to the principle of professional independence ‘that statistical laws have been modernised and transparency has increased since 2009 in many countries, but that professional independence is not secured in the ESS as a whole.’ 
Vuonna 2011 Euroopan tilastohallinnoinnin neuvoa-antava lautakunta totesi vuosikertomuksessaan ammatillisen riippumattomuuden periaatteen osalta, että tilastoja koskevia lakeja on uudistettu ja avoimuutta lisätty monissa maissa vuodesta 2009 lähtien, mutta ammatillinen riippumattomuus ei ole taattu kaikkialla Euroopan tilastojärjestelmässä.
Details from the report underpinning this assessment are in Box 3. 
Laatikossa 3 esitetään tietoja kyseisen arvion pohjana olevasta kertomuksesta.
22 COM(2008) 621 final of 7 October 2008 ‘2008 report from the Commission to the European Parliament and the Council on implementation of the code of practice’. 
22 KOM(2006) 621 lopullinen, 7. lokakuuta 2008, ”Komission kertomus Euroopan parlamentille ja neuvostolle käytännesääntöjen täytäntöönpanosta vuonna 2008”.
23 COM(2010) 1 final of 8 January 2010 ‘Report on Greek government deficit and debt statistics’. 
23 KOM(2010) 1 lopullinen, 8. tammikuuta 2010, Kreikan julkisen talouden alijäämää ja velkatilastoja koskeva raportti ”Report on Greek government deficit and debt statistics”.
‘In four countries — Germany, Greece, Latvia, Switzerland — difficulties were observed in modernising the statistical law or in implementing it.’ 
Neljässä maassa eli Saksassa, Kreikassa, Latviassa ja Sveitsissä havaittiin vaikeuksia tilastoja koskevan lainsäädännön nykyaikaistamisessa tai täytäntöönpanossa.
‘ESGAB notes that three countries — Denmark, Poland and Romania — have no concrete plans for modernising their statistical law, even though the current legislation cannot be considered to be fully in compliance with the code.’ 
Euroopan tilastohallinnoinnin neuvoa-antava lautakunta panee merkille, että kolmella maalla – Tanskalla, Puolalla ja Romanialla – ei ole konkreettisia suunnitelmia tilastolainsäädäntönsä nykyaikaistamiseksi, vaikka nykyistä lainsäädäntöä ei voida pitää täysin käytännesääntöjen mukaisena.
‘In eight countries the decision-making process related to resource allocation is seen as a risk to professional independence.’ 
Kahdeksassa maassa resurssien jakamiseen liittyvä päätöksentekoprosessi nähdään ammatilliseen riippumattomuuteen kohdistuvana riskinä.
‘ESGAB notes that there have been several recent episodes where the head of the NSI has been changed after an election.’ 
Euroopan tilastohallinnoinnin neuvoa-antava lautakunta panee merkille, että viime aikoina on tapahtunut monta kertaa, että kansallisen tilastolaitoksen johtaja on vaihdettu vaalien jälkeen.
However, in eight countries ambiguity was observed or the practical implementation is deemed to be unsatisfactory.’ 
Kahdeksassa maassa säännöt eivät kuitenkaan olleet yksiselitteiset tai niiden käytännön soveltamista ei pidetty hyväksyttävänä.
Source: ESGAB annual report 2011, p. 
Lähde: Euroopan tilastohallinnoinnin neuvoa-antavan lautakunnan vuosikertomus vuodelta 2011, s.
7 and 8. 
7 ja 8.
After the 2006 to 2008 round of peer reviews, Eurostat monitored the implementation of the improvement actions agreed by NSIs as a follow-up to the peer reviews24. 
Vuosien 2006–2008 vertaisarviointien jälkeen Eurostat seurasi, kuinka kansallisten tilastolaitosten vertaisarviointien seurauksena sopimat parannustoimet pantiin täytäntöön24.
191 actions had already been completed when monitoring began in 2008, with 677 actions outstanding. 
Seurannan käynnistyessä vuonna 2008 oli saatu toteutettua jo 191 tointa, ja 677 tointa oli vielä kesken.
By March 201125, 273 actions26 were not yet completed. Figure 2 shows the progress towards completion of the improvement actions by NSIs. The detailed state of completion is shown in the Annex. 
Maaliskuussa 201125 oli edelleen kesken 273 tointa26. Kaaviossa 2 esitetään, kuinka kansalliset tilastolaitokset edistyvät parannustoimien toteuttamisessa. Liitteessä annetaan tarkat tiedot toimien toteuttamisesta.
For some of the actions reported as ‘completed’ by NSIs, the actual final outcome is not known to Eurostat, as no further details or explanations were provided. 
Eurostatilla ei ole tietoa tosiasiallisesta lopullisesta tuloksesta eräiden sellaisten toimien osalta, jotka kansalliset tilastolaitokset ovat ilmoittaneet ”toteutetuiksi”, sillä lisätietoja tai selvityksiä ei toimitettu.
Conclusions on the current status of implementation of the code of practice, based only on reporting the progress of the improvement actions agreed during the peer reviews, are unreliable. 
Käytännesääntöjen täytäntöönpanon nykytilannetta koskevat päätelmät eivät ole luotettavia, sillä päätelmät perustuvat ainoastaan vertaisarviointien aikana sovittujen parannustoimien edistymistä koskevaan raportointiin.