natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As mentioned in the reply to paragraph 42, the Office and the Commission are willing to continue discussions with the Institutions concerned on the content and a degree of rationalisation of OLAFŐs various reports. 
Kuten vastauksessa kohtaan 42 todetaan, OLAF ja komissio ovat valmiita jatkamaan vuoropuhelua asianomaisten toimielinten kanssa tiettyjen OLAFin kertomusten sisllst ja tietynlaisesta rationalisoinnista.
The OfficeŐs operations are largely reactive in that, like most national investigative services, they basically respond to requests from outside they cannot always be foreseen. 
OLAFin on operatiivisessa toiminnassaan reagoitava tilanteisiin eli sen, kuten kansallisten tutkintapalvelujenkin, toiminta saa alkusysyksen enimmkseen ulkoisista tapahtumista, joita ei aina voi ennakoida.
To stabilise its staffing levels the Office intends to organise special internal competitions in an attempt to preserve the know-how and expertise of its most highly qualified staff and to alter the OfficeŐs establishment plan along the lines set out by the Court (see replies to paragraphs 63 and 64). 
OLAF haluaa vakiinnuttaa henkilstns mrn ja aikoo jrjest erityisi sisisi kilpailuja silyttkseen ptevimpien toimi-henkilidens hankkiman taitotiedon ja muuttaakseen henkils-ttaulukoitaan tilintarkastustuomioistuimen tarkoittamaan suuntaan (ks. mys vastaukset kohtiin 63 ja 64).
Today, the Intelligence Unit enables OLAF to identify areas at risk and make it easier in the long term to allocate resources to the various sectors (see reply to paragraph 19). 
Strategisen tiedonhankinnan yksikn ansiosta OLAF voi kartoittaa riskialueet, jolloin resurssien jakaminen eri aloille helpottuu (ks. vastaus kohtaan 19).
The unit could contribute more directly to investigations in the future by supporting the management of the OfficeŐs priorities (see reply to paragraph 46). The CommissionŐs proposed amendment of Regulations (EC) No 1073/1999 and (Euratom) No 1074/1999, which clarifies questions regarding whether the Office should launch investigations, will enable OLAF to give priority to areas considered high-risk by the strategic analysis departments. 
Yksikk voisi vaikuttaa tulevaisuudessa suoremmin tutkintatoimintaan ja erityisesti OLAFin ensisijaisten tavoitteiden hallintaan (ks. vastaus kohtaan 46). Asetusten (EY) N:o 1073/1999 ja (Euratom) N:o 1074/1999 muuttamista koskevassa ehdotuksessa selvitetn sit, pitisik OLAFin kynnist tutkimuksia.
The CourtŐs recommendation on this subject is in line with recommendation No 5 of the report on the evaluation of the activities of the European Anti-fraud Office (1). 
Tm tilintarkastustuomioistuimen suositus on OLAFin toiminnan arviointia koskevan kertomuksen suosituksen nro 5 mukainen (1).
Regarding irregularities communicated by Member States, following a clear improvement in the quality of their communication and evaluation, this data is now being exploited for risk analysis purposes (see reply to paragraph 47). 
Jsenvaltioiden ilmoittamien sntjenvastaisuuksia koskevien tietojen toimittaminen ja arviointi on tehostunut, joten tietoja kytetn nyt riskianalyysi varten (ks. vastaus kohtaan 47).
On the subject of fraud-proofing the Community legislator has recognised synergies between OLAFŐs operational activities and its role in devising methods to combat fraud (see Regulation (EC) No 1073/1999). 
Yhteisn lainstj on havainnut OLAFin operatiivisen toiminnan ja petostentorjunnan menetelmien kehittmistoimin-nan vlill synergiaa, josta on hyty petoksia koskevaa lainsdnt laadittaessa (ks. asetus (EY) N:o 1073/1999).
The Commission Communication on fraud-proofing (SEC(2001) 2029) assigns OLAF a specific coordinating and consultative role (see reply to paragraph 55). 
Komission tiedonannossa petoksiin varautumisesta lainsdnnss (SEC(2001) 2029) OLAFille annetaan erityinen koordinointi-ja kuu-lemisrooli (ks. vastaus kohtaan 55).
The question of the duality of OLAFŐs functions will be addressed at the European Parliament public hearing on the reform of OLAF. 
OLAFin kaksitahoista tehtv ksitelln Euroopan parlamentissa OLAFin uudistamista koskevassa julkisessa kuulemistilaisuudessa.
OLAF gives the programmes real advantages and the Office derives real benefit from them, particularly in terms of cooperation. 
OLAFin ohjelmiin tuottama ja niist saama hyty on todellista erityisesti yhteistyn kannalta.
However, the Commission could undertake a general reflection on the definition of OLAFŐs responsibilities with regard to these programmes. 
Komissio voisi kuitenkin pohtia yleisesti ohjelmiin liittyvien OLAFin vastuualueiden mrittmist.
(1) COM(2003) 154 final. 
(1) KOM (2003) 154 lopullinen.
C 202/30 EN Official Journal of the European Union 18.8.2005 In the CommissionŐs proposal for the amendment of Regulation (EC) No 1073/1999, which it has submitted to the Institutions for discussion, it has set out possible ways of defining the Supervisory CommitteeŐs role more clearly and it will devote sustained attention to this matter. 
C 202/30 FI Euroopan unionin virallinen lehti 18.8.2005 Komissio on esittnyt mahdollisia ratkaisuja valvontakomitean roolin tarkemmasta mrittmisest asetuksen (EY) N:o 1073/1999 muuttamista koskevassa ehdotuksessa, jonka se on toimittanut toimielimiin keskustelua varten.
Anti-fraud strategy must be global in concept, embracing analysis and policy formulation, legislative proposals, and the development of inter-agency and international cooperation around the central core of the investigative and operational function. 
Petostentorjuntastrategian on oltava kattava, ja siihen on sisllyttv analysointityt, toimintasuunnitelmien laatimista, lainsdntehdotusten tekemist sek yksikiden vlisen ja kansainvlisen yhteistyn kehittmist tutkinnan ja operatiivisen toiminnan muodostaman ytimen ymprille.
The role of the Supervisory Committee (paragraph 66) The Supervisory Committee controls the method of conducting investigations Ôwith full respect for human rights and fundamental freedoms, in particular the principle of fairness, for the right of persons involved to express their views on the facts concerning them and for the principle that the conclusions of an investigation may be based solely on elements which have evidential valueŐ (see recital 10 of the basic Regulation). 
Valvontakomitean rooli (66 kohta) Valvontakomitean tehtv liittyy tutkimusten suorittamistapaan: Óottaen tysimrisesti huomioon ihmisoikeudet ja perusvapau-det, erityisesti oikeudenmukaisuuden periaatteen, ja noudattaen asianomaisen oikeutta tulla kuulluksi hnt koskevista seikoista ja periaatetta, jonka mukaan ainoastaan tutkinnan ptelmt voidaan perustaa todistettaviin seikkoihinÓ (ks. perusasetuksen johdanto-osan 10 kappale).
It should also be pointed out that the Committee has the task of monitoring the application of rules on confidentiality and data protection. 
Lisksi komitean tehtvn on valvoa tietojen luottamuksellisuutta ja tietosuojaa koskevien mrysten soveltamista.
B. The Supervisory Committee and the rights of persons under investigation (paragraphs 67, 68 and 70) It is not the CommitteeŐs role to monitor the legality of the investigations. 
Oikeusasiamiehen toiminta, jolla on suuri merkitys, ei yksin riit eik se ole laillisuuden valvontaa tmn ksitteen oikeudellisessa merkityksess.
The Committee believes that this activity, which is intended to bring to light any ÔdysfunctionsŐ, should be complemented by action on the part of the legislator. With this in mind and after exchanging views with CoCoBu, in its annual reports the Supervisory Committee has never failed to set out its proposals on the subject with a view to the creation of a European Public Prosecutor. 
Komitea katsoo, ett tt toimintaa, jonka tarkoituksena on mahdollisten ÓpuutteidenÓ paljastaminen, olisi tydennettv lainsdnttoimilla. Tlt osin valvontakomitea on erityisesti talousarvion valvontavaliokunnan kanssa kymns nkemystenvaihdon jlkeen tuonut vuosikertomuksissaan aina esille ehdotuksensa Euroopan syyttjviranomaisen perustamisesta.
In its 2004 report the Supervisory Committee also proposed the appointment of an individual rights lawyer (avocat des liberts). 
Viimeksi valvontakomitea ehdotti vuoden 2004 kertomuksessaan vapausasiamiehen toimen perustamista.
The Supervisory Committee is aware that respect for fundamental rights is both a guarantee for persons under investigation and a condition for the effectiveness of OLAFŐs investigations. 
Valvontakomitea on tietoinen siit, ett perusoikeuksien kunnioittaminen takaa oikeussubjektien oikeudet ja muodostaa samanaikaisesti edellytyksen OLAFin tutkimusten tehokkuudelle.
To avoid interfering in OLAFŐs investigations, ever since it began its work the Supervisory Committee has refused to become involved in individual cases, and has never accepted any of the requests submitted to the Committee from persons under investigation, some of whom asked to be heard by the Committee in the presence of a lawyer. 
Ollakseen sekaantumatta OLAFin tutkintatoimiin valvontakomitea on toimintansa alusta alkaen kieltytynyt puuttumasta yksittisiin tapauksiin huolimatta lukuisista pyynnist, joita OLAFin tutkimusten kohteena olleet yksityishenkilt ovat esittneet, joskus jopa vaatien, ett komitea kuulee heit asianajajien lsn ollessa. Komitea ei ole koskaan suostunut thn.
This approach has made it possible from the outset to avoid any overlaps with the work of the Ombudsman. 
Tll tavoin on voitu vltt alusta piten riski pllekkisyyksist oikeusasiamiehen toiminnan kanssa.
Nevertheless, the Supervisory Committee has made use of the individual requests to identify some general problems. 
Valvontakomitea on kuitenkin ksitellyt yleisluonteisia ongelmia yksityishenkiliden esittmien pyyntjen perusteella.
The Committee has examined these problems in detail at its meetings (when it also examined the OmbudsmanŐs decisions) and in exchanges of views with OLAF. 
Nit ongelmia on tarkasteltu perusteellisesti komitean kokouksissa (oikeus-asiamiehen ptksi on tarkasteltu juuri tss yhteydess) ja nkemystenvaihdossa OLAFin kanssa.
ANNEX REPLIES BY THE OLAF SUPERVISORY COMMITTEE 
LIITE OLAFIN VALVONTAKOMITEAN VASTAUKSET
18.8.2005 EN Official Journal of the European Union C 202/31 Numerous meetings have been held with the Director of the Office and the Director responsible for investigations on the subject of rules of procedure. 
18.8.2005 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 202/31 Menettelysntj koskevaa kysymyst on ksitelty useissa tapaamisissa viraston johtajan ja tutkimuksista vastaavan johtajan kanssa.
Positive results were quickly achieved in certain areas, such as the introduction of records of hearings of witnesses. 
Joissakin kysymyksiss (esimerkiksi kuulemistilaisuuksien pytkirjojen saatavuus) on nopeasti saavutettu mynteisi tuloksia.
The question of developing a code of internal procedures for the Office remains open; the Supervisory Committee has underscored the need for such a code on several occasions. 
Viraston sisisten menettelysntjen laatimista koskevaa kysymyst ei ole viel ratkaistu, vaikka valvontakomitea on useaan kertaan tuonut esille tllaisten sntjen vlttmttmyyden.
C. The Supervisory Committee and the regular monitoring of investigations (paragraph 69) Initially Ń and there can be no doubt that this took too long Ń the Committee had to devote an inordinate amount of its time to developing new structures and working methods for OLAF. 
C. Valvontakomitea ja tutkintatoimien snnllinen valvonta (69 kohta) Toimintansa alkuvaiheessa, joka on epilemtt kestnyt liian kauan, komitea on joutunut kiinnittmn haluamaansa enemmn huomiota uusien rakenteiden ja tymenetelmien kyttnottoon OLAFissa.
Only then was it able to look at operational questions and exercise its powers to monitor the investigative function (see Chapter 1 of the latest annual report). 
Sittemmin komitea on pystynyt keskittymn toiminnallisiin kysymyksiin ja tutkintatoimien valvontaan liittyvien tehtviens hoitamiseen (ks. edellinen vuosikertomus, I luku).
The setting up of new structures (paragraph 69(b)) In response to a recommendation made by the Court of Auditors, a comprehensive file registration system, a Ôcase management sys-temŐ, which is constantly being improved, and a registry (greffe) have been in place since the first half of 2001. 
Uusien rakenteiden kyttnotto (69 kohdan b alakohta) Tilintarkastustuomioistuimen suosituksen mukaisesti vuoden 2001 ensimmisen vuosineljnneksen jlkeen on otettu kyttn kaikkien tapausten rekisterintijrjestelm, niin sanottu ÓCase Management System, CMSÓ, jota parannetaan jatkuvasti, ja kirjaamo.
Information on investigation not completed within nine months (paragraph 69(a)) Information from the Director of OLAF concerning investigations not completed within nine months, as required by Article 11(7) of the Regulation, has proved an extremely useful source of information for the Committee and a valuable monitoring tool. 
Ilmoitukset yli yhdeksn kuukautta vireill olleista tutkimuksista (69 kohdan a alakohta) OLAFin johtajan asetuksen 11 artiklan 7 kohdan mukaisesti tekemt ilmoitukset tutkimuksista, joita ei ole saatettu ptkseen yhdeksn kuukauden kuluessa, ovat olleet komitealle hydyllinen tietolhde ja arvokas valvontavline.
In practice, the provision of the information has given rise to exchanges of views regarding investigative activity and general matters with the Director responsible for investigations of the situation. 
Kytnnss nm tiedot ovat mahdollistaneet hydyllisen nkemyksenvaihdon tutkimuksista vastaavan johtajan kanssa tutkimustoiminnan kehittmisest ja yleisist kysymyksist.
Prior notification of cases to be referred to a Member StateŐs judicial authorities (paragraph 69(c) and (d)) The final sentence of Article 11(7) of the Regulation states that Ô[t]he Director shall inform the committee of cases requiring information to be forwarded to the judicial authorities of a Member StateŐ. 
Ennakkoilmoitukset tietojen toimittamisesta jonkin jsenvaltion oikeusviranomaisille (69 kohdan c ja d alakohta) Asetuksen 11 artiklan 7 kohdan lopussa sdetn, ett Ójohtaja ilmoittaa komitealle tapauksista, joissa jonkin jsenvaltion oikeusviranomaisille on toimitettava tietojaÓ.
In Article 22(5) of its Rules of Procedure (published in OJ L 41 on 15 February 2000 and adopted on the basis of a text drafted by Mr Da Cunha Rodrigues, who was a member of the Committee at the time and was subsequently appointed as judge at the European Court of Justice) the Supervisory Committee interpreted the word ÔrequiringŐ as implying prior notification. 
Valvontakomitea on tyjrjestyksens 22 artiklan 5 kohdassa tulkinnut ilmaisun Óon toi-mitettavaÓ tarkoittavan ennakkoilmoitusta.
In one sensitive case, without referring to the dossier concerned, the Director responsible for investigations asked the Supervisory Committee if OLAF could notify the Committee after the information had been forwarded to the national judicial authorities. 
Erss arkaluonteisessa asiassa tutkimuksista vastaava johtaja pyysi viittaamatta kyseess olevaan asiaan valvontakomiteaa hyvksymn, ett OLAF tekee ilmoituksen komitealle vasta sen jlkeen, kun tiedot on siirretty kansallisille oikeusviranomaisille.
The Committee gave its consent. 
Komitea hyvksyi tmn lykkyksen.
Internal and external investigations (paragraph 71) At the time of the events that led to the resignation of the Santer Commission the Institutions focused particularly on internal investigations. 
Sisiset ja ulkoiset tutkimukset (71 kohta) Toimielimet ovat keskittneet voimakkaasti huomionsa sisisiin tutkimuksiin, jotka liittyivt Santerin johtaman komission eroon johtaneisiin tapahtumiin.
Recitals 1 and 7 and Article 1(3) of the basic Regulation reflect this concern. 
Asetuksen johdanto-osan 1 ja 7 kappale sek 1 artiklan 3 kohta kuvastavat nit huolenaiheita.
It should also be pointed out that external investigations are in the hands of the Member States, as they actually conduct the investigations while the Office confines itself to providing material support and organising coordination meetings. 
Tlt osin on syyt huomata, ett ulkoisista tutkimuksista vastaavat kytnnss jsenvaltiot, jotka suorittavat varsinaiset tutkintatoimet viraston rajoittuessa antamaan aineellista apua tai jrjestmn koordinointikokouksia.
However, having examined all the files and the CMS, it is certainly not the case that in practice the Office or the Supervisory Committee, which bases its work on the investigations conducted by the Office, have given priority to the criminal aspect of internal investigations, to the detriment of external investigations. 
Kaikkien tapausten ja CMS:n tarkastelun perusteella ei kuitenkaan voida missn tapauksessa katsoa, ett virasto tai valvontakomitea, joka ksittelee viraston toteuttamia tutkimuksia, olisivat kytnnss asettaneet sisiset tutkimukset ja niiden rikosoikeudelliset jatkotoimet ulkoisten tutkimusten edelle.
The fact that the Office, the Supervisory Committee (as can be seen from the minutes of its meetings) and even the press have often focused on internal investigations, which are by their very nature sensitive, in no way means that external investigations have been put on the backburner. 
Se, ett arkaluonteiset sisiset tutkimukset ovat usein olleet erityishuo-mion kohteena paitsi viraston ja valvontakomitean toiminnassa (mik heijastuu mys komitean kokouspytkirjoista) mys leh-distss, ei merkitse sit, ett ulkoiset tutkimukset olisi jtetty taka-alalle.
It should indeed be noted that, apart from the external investigations, the Office has provided important assistance to the Member States, support much appreciated by the Committee (see Chapter II of the annual report). 
On muun muassa pantava merkille, ett ulkoisten tutkimusten ohella virasto on avustanut jsenvaltioita merkittvll tavalla, mit komitea on sinns arvostanut (ks. vuosikertomuksen II luku).
The examination of closed files and evaluation records (paragraph 72) The Supervisory Committee devoted particular attention to the question of closed files, instructing its secretariat to examine as many files as possible and, in significant cases, to prepare evaluation records. 
Ptettyj tutkimuksia koskevien asiakirjojen ja arviointien tarkastelu (72 kohta) Valvontakomitea on kiinnittnyt erityist huomiota ptettyjen tutkimusten tarkasteluun, ja se on antanut sihteeristns tehtvksi tutkia mahdollisimman monia tllaisia tapauksia ja laatia merkittvist tapauksista arvioinnit.
As the records drawn up by the Committee secretariat are purely for internal use, it was possible to use them to point up any problems encountered and they were studied at length by the Committee. 
Koska valvontakomitean sihteeristn laatimat asiakirjat on tarkoitettu yksinomaan sisiseen kyttn, niiss on pystytty tuomaan esille kaikki mahdolliset ongelmat, ja komitea on arvioinut ne perusteellisesti.
The Supervisory Committee and the Director of the Office or the director responsible for investigations held very fruitful discussions on any underlying problems detected, such as procedural problems and problems relating to the examination of the outcomes of criminal proceedings in the Member States. 
Havaituista periaatteellisista ongelmista, erityisesti menettelyyn ja jsenvaltioissa toteutettujen rikosoikeudellisten menettelyjen tulosten tarkasteluun liittyvist ongelmista on tarvittaessa kyty erittin hydyllist nkemystenvaihtoa valvontakomitean ja viraston johtajan tai tutkimuksista vastaavan johtajan vlill.
The Supervisory Committee minutes do not always reflect the full range of observations made during the CommitteeŐs meetings, as some cases closed by OLAF were under investigation in the Member States. 
Valvontakomitean pytkirjoista ei aina ky ilmi komitean kokouksissa esitettyjen huomioiden moninaisuus, sill useat tapaukset, joiden ksittely OLAFissa on ptetty, olivat jsenvaltioissa edelleen tutkintavaiheessa.
This approach has produced real results with regard to the greffe, the file registration system and the CMS, although so far the Director of the Office has not followed up the urgent and repeated recommendation made by the Supervisory Committee regarding the adoption of a proper code of procedure. 
Tm asenne on tuottanut kytnnss mynteisi tuloksia kirjaamon, tapausten rekisterintijrjestelmn ja CMS:n osalta.
The monthly meetings with the Director of the Office and the Directors of the various Directorates have provided the perfect occasion for examining underlying general matters that could be brought to the attention of the Supervisory Committee. 
Pinvastoin kuukausittaiset tapaamiset viraston johtajan ja sen eri linjojen johtajien kanssa ovat antaneet hyvn tilaisuuden ksitell periaatteellisia ja yleisluonteisia kysymyksi, jotka on voitu saattaa valvontakomitean tietoisuuteen.
7.10.2005 EN Official Journal of the European Union C 249/1 I (Information) COURT OF AUDITORS SPECIAL REPORT No 2/2005 concerning EDF budget aid to ACP countries: the CommissionŐs management of the public finance reform aspect, together with the CommissionŐs replies (presented pursuant to Article 248(4) second subparagraph of the EC Treaty) (2005/C 249/01) CONTENTS ABBREVIATIONSANDTERMINOLOGY .................................................... 
7.10.2005 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 249/1 I (Tiedonantoja) TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN ERITYISKERTOMUS nro 2/2005 EKR:n talousarviotuesta AKT-maille: komission tapa hallinnoida julkistalouden uudistusta, sekä komission vastaukset (annettu EY:n perustamissopimuksen 248 artiklan 4 kohdan toisen alakohdan nojalla) (2005/C 249/01) SISÄLLYS LYHENTEETJAMERKIT ................................................................. TIIVISTELMÄ ..............................................................
SUMMARY ................................................................ 
Järjestelmänkuvaus......................................................
Descriptionofthemechanism ............................................. 
Tilintarkastustuomioistuimentoimittamatarkastus .............................
TheCourtŐsaudit........................................................ 
Edut: edunsaajan kannalta sitoutuminen ja yksinkertaistuminen . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Definition ............................................................. 
Säännöksiinsisältyvätvaatimukset ..........................................
Implementation:aidisconditional .......................................... 
Julkistaloudenhallinnoinninalkutilanteenkartoitus .............................
Regulatoryprovisions .................................................... 
Tukikelpoisuusehtojendynaaminentulkinta...........................
THECOURTŐSAUDIT ....................................................... 
Metodologinenkehysontekeillä .......................................
Auditobjective ......................................................... 
Lähetystöjen seurantakertomukset ovat epätäydellisiä . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Auditapproach......................................................... 
Suoritusindikaattorit eivät aina ole riittävän kannustavia . . . . . . . . . . . . . . . . .
Cohesion between programmes should be made more explicit . . . . . . . . . . . . 
Rahoittajien välinen koordinointi on edistynyt eri tahdissa eri maissa . . . . . .
Fightingcorruption:anissuethatneedstobedeveloped ................. 
Suhteita parlamentteihin ja ylimpiin tarkastuselimiin on lähennettävä . . . . . .
Monitoringtheprogressofreforms ......................................... 
Komissiossaonpulaahenkilöstöstä .................................
Unequal progress in different countries as regards coordination with other donors........................................................ 
Todellisuudessa uudistukset etenevät mutta edunsaajamaiden hallinnointi on erittäin huonolaatuista .....................................................