natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission is continuing its efforts to close programmes from the 1989-93 period. 
OHJELMAKAUSIEN TÄYTÄNTÖÖNPANO Kausi 1989—1993 3.41 Komissio jatkaa työtä kauden 1989—1993 ohjelmien loppuunsaattamiseksi.
As the Court states, closure of ERDF programmes in 1997 and 1998 progressed at a average rate of 180 a year; in 1999, up to the end of July, 23 programmes had been closed, and a further 30 or so are in the process of being closed. 
Kuten tilintarkastustuomioistuin toteaa, EAKR:n ohjelmista lopetettiin varainhoitovuosina 1997 ja 1998 keskimäärin 180 ohjelmaa vuodessa; vuonna 1999 oli heinäkuun loppuun mennessä päätetty 23 ohjelmaa, ja kolmisenkymmentä ohjelmaa on parhaillaan lopputilitysvaiheessa.
However, there are factors preventing the closure of some programmes: — incomplete supporting documents (missing payment request and/or final implementation report); — — — inadequate information or inconsistency between the data contained in the programme’s financial plan, the statement of expenditure and the implementation report; comments from the various national or Community monitoring services to be clarified (possible irregularities, shortcomings in the system of certification of expenses, etc.); cases in which projects have been suspended for legal reasons. 
Eräiden ohjelmien lopettaminen on kuitenkin estynyt seuraavista syistä: — riittämättömät todistusasiakirjat (maksupyyntö ja/tai loppuraportti puuttuu) — — — ohjelman rahoitussuunnitelman, menoilmoituksen ja täytäntöönpanoraportin tiedot ovat riittämättömät tai epäjohdonmukaiset kansallisten tai yhteisön eri valvontaelimien havainnot ovat selvittämättä (mahdolliset sääntöjenvastaisuudet, menojen varmentamisjärjestelmässä esiintyvät puutteet, yms.) hankkeiden toteutus on keskeytetty oikeudellisista syistä.
88 EN Official Journal of the European Communities 3.12.1999 The Court’s remark concerning the ESF confirms the efforts made by the Commission to close programmes from the 1989-93 period which are still open, except for those subject to judicial inquiries. The period prior to the reform 3.43. 
88 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 3.12.1999 ESR:a koskeva tilintarkastustuomioistuimen havainto vahvistaa, että komissio on voimakkaasti pyrkinyt lopettamaan viimeisetkin kauden 1989—1993 ohjelmat, lukuun ottamatta niitä, joiden osalta on aloitettu oikeudellinen tutkinta.
In addition to the factors preventing closure of programmes indicated at paragraph 3.41, many of the measures mentioned in this paragraph were not subject to Article 12 of Regulation No 4254/88, which provides for the automatic decommitment of balances outstanding on 31 March 1995. 
Lisäksi huomattavaan osaan kyseisessä kohdassa mainituista toimenpiteistä ei ollut sovellettu asetuksen (ETY) N:o4254/88 12 artiklan säännöksiä, joiden mukaan 31.3.1995 maksattamatta olevat määrät vapautetaan ilman eri toimenpiteitä.
The implementing rules do not stipulate any deadline for closure, and the Commission must examine the situation of each of these measures in detail with the Member States concerned before closing them. 3.44. 
Soveltamissäännöksissä ei määrätä ohjelmien lopettamiselle takarajaa, ja komission on tutkittava yhdessä asianomaisten jäsenvaltioiden kanssa kunkin toimenpiteen tilanne yksityiskohtaisesti ennen kuin ne voidaan lopettaa.
The situation with regard to projects from before the 1989-93 period which still have to be closed is as follows: Italy Following the Commission’s request at the end of 1998, the Italian authorities promised to supply any additional information so that the abovementioned projects could be closed. On the basis of the information received, it will be possible to close most of them during 1999. Some have been suspended for legal reasons. 
3.44 Ennen kautta 1989—1993 toteutettujen ja edelleen lopettamatta olevien hankkeiden tilanne on seuraavanlainen: Italia Komissio pyysi vuoden 1998 lopulla Italian viranomaisia toimittamaan puuttuvat tiedot, jotta edellä mainitut hankkeet voitaisiin lopettaa, ja viranomaiset lupasivat tehdä näin. Kyseisten tietojen avulla useimmat näistä hankkeista, joista eräät on keskeytetty oikeudellisista syistä, voidaan lopettaa todennäköisesti varainhoitovuoden 1999 aikana.
Spain There are only three projects which cannot yet be closed by joint agreement because of a difference of interpretation between the Spanish authorities and the Commission on the period of eligibility for payments. 
Espanja Espanjassa on lopettamatta vain kolme hanketta. Esteenä on Espanjan viranomaisten ja komission välinen tulkintaerimie-lisyys, joka koskee maksujen tukikelpoisuuden voimassaoloaikaa.
France The one programme for this period which was still open has now been closed. 
Ranska Hanke, joka oli vielä lopettamatta, on nyt saatettu päätökseen.
United Kingdom Up to July 1999, five projects from the period in question were closed. 
Yhdistynyt kuningaskunta Heinäkuuhun 1999 mennessä oli lopetettu viisi kyseisellä kaudella toteutettua hanketta.
The closure of the Italian measures 3.46. In the case of the ERDF, an internal structure and synergies with the national authorities were established from the fourth quarter of 1998 in order to speed up the closure of Italian programmes from the 1989-93 programming period. 
Italiassa toteutettujen interventioiden päättäminen 3.46 EAKR:n osalta on toteutettu vuoden 1998 viimeisen vuosineljänneksen aikana sisäinen organisaatiorakenne ja yhteistyökehys kansallisten viranomaisten kanssa, jotta Italiassa ohjelmakaudella 1989—1993 toteutetut hankkeet saataisiin päätökseen mahdollisimman pian.
In the case of the ESF, the programmes in the region of Campania which are currently subject to judicial inquiry have been formally suspended (pursuant to Article 24 of Regulation 2082/93). 
ESR:n rahoituksella Campaniassa toteutetut ohjelmat on keskeytetty virallisella päätöksellä (asetuksen (ETY) N:o 2082/93 24 artiklan mukaan), koska niiden osalta on aloitettu oikeudellinen tutkinta.
The other 11 programmes granted an extension were audited and placed under financial supervision. 
Muille 11 ohjelmalle oli myönnetty jatkoaikaa.
The final payment requests for these programmes were then forwarded by the national authorities to the Commission during the first half of 1999. 
Kansalliset viranomaiset esittivät näiden ohjelmien loppusuorituspyynnöt komissiolle vuoden 1999 ensimmäisen vuosipuoliskon kuluessa.
Once the missing information has been received, and assuming that the abovementioned audits have a positive outcome, it will be possible to close these programmes. 
Myös nämä ohjelmat voidaan lopettaa sen jälkeen kun puuttuvat tiedot on toimitettu ja edellä mainittujen tilintarkastusten tuloksena on saatu myönteinen lausunto.
Variations in the conception and management of the programmes 3.49−3.51. Article 4 of the framework regulation for the Structural Funds stipulates that ‘Community operations shall be such as to complement or contribute to corresponding national operations.’ 
Erot ohjelmien suunnittelussa ja hallinnoinnissa 3.49—3.51 Rakennerahastojen puiteasetuksessa (4 artiklassa) säädetään, että ”yhteisön toiminta täydentää vastaavia kansallisia toimenpiteitä tai myötävaikuttaa niihin”.
It goes on to state that the conception and management of Fund programmes must be conducted ‘in full compliance with the respective institutional, legal and financial powers of each of the partners’, whether they be national or regional. 
Lisäksi säädetään, että rakennerahastoista rahoitettavien ohjelmien suunnittelu ja hallinnointi on toteutettava kansallisten tai alueviranomaisten ”institutionaalisten, oikeudellisten ja rahoitusta koskevien toimivaltuuksien mukaisesti”.
Consequently, differences in approach are inevitable and indeed normal. 
Menettelytapaerot ovat näin ollen väistämättömiä ja taval-lisia.
The Commission supports both the improvement of existing measures and the development of new measures as long as Community and national/regional priorities are met. 
3.51 Komissio tukee sekä jo aloitettujen hankkeiden vahvistamista että uusien hankkeiden kehittämistä yhteisön ja kansallisten/alueellisten painopistealueiden mukaisesti.
The fact that some regions favour one or other approach depends on their individual situation, and both are perfectly consistent with the rules. 
Se, kumpaan vaihtoehtoon tietyllä alueella suuntaudutaan, riippuu alueen omasta tilanteesta; kumpikin lähestymistapa on lainsäädännön mukaan mahdollinen.
3.12.1999 EN Official Journal of the European Communities 89 3.52. The Structural Funds focus on the implementation of programmes rather than projects; this is entirely consistent with the conception and implementation of the rules governing them. 
3.12.1999 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 89 3.52 Rakennerahastoissa keskitytään enemmän ohjelmien kuin hankkeiden toteuttamiseen; tämä on rakennerahastoasetusten sisällön ja toteutuksen mukaista.
One essential principle enshrined in those rules is precisely that of multiannual programming. 
Näiden asetusten keskeinen perusperiaate on juuri monivuotinen ohjelmasuunnittelu.
Differences in management between the Funds result from the different nature of the measures and operations financed and from the varying practices of the respective partners in the Member States. 3.53. 
Eri rakennerahastojen hallinnoinnissa esiintyvät erot johtuvat rahoitettujen toimenpiteiden ja hankkeiden eroista mutta myös eri jäsenvaltioissa toimivien viranomaisten noudattamista erilaisista käytännöistä.
The Commission agrees with the Court about the need for data systems which enable the measures to have the necessary impact in terms of structural development and the degree to which they conform to Community policies. 
3.53 Komissio on tilintarkastustuomioistuimen kanssa samaa mieltä siitä, että on tarpeen luoda tietojärjestelmiä, jotta voidaan varmistua toimenpiteiden vaikutuksesta rakenteelliseen kehitykseen sekä niiden yhteensopivuudesta yhteisön toimintaperiaatteiden kanssa.
The conception and operation of the Structural Funds are based on the concept of partnership, according to which responsibilities are divided between national and Community partners at each management level. 
Rakennerahastojen sisältö ja toiminta perustuvat kumppanuuden käsitteeseen, joka tarkoittaa vastuun jakamista kansallisten ja yhteisön toimijoiden kesken kaikilla hallinnon tasoilla.
Thus, the Member States and regions must ensure the transparency and existence of a sufficient audit trail (see also the requirements of Commission Regulation No 2064/97). 
Jäsenvaltioiden ja alueiden on näin ollen varmistettava avoimuus ja riittävä kirjausketju (ks. myös komission asetuksessa (EY) N:o 2064/97 esitetyt vaatimukset).
For the period 2000-06, the new rules governing the Structural Funds (Article 34(1)(a)) explicitly confer responsibility for setting up a system to gather reliable financial and statistical information on the managing authority in the Member State, and provides for the creation of computer systems permitting the exchange of data with the Commission. 
Ohjelmakautta 2000—2006 koskevan uuden rakennerahastoasetuksen (34 artiklan 1 kohdan a alakohdan) mukaan nimenomaan jäsenvaltion hallintoviranomaisen vastuulla on perustaa luotettavien rahoitus-ja tilastotietojen keräämiseen tarvittava järjestelmä. Lisäksi asetuksessa säädetään atk-järjestelmästä, jonka avulla tiedot voidaan toimittaa komissiolle.
CONFORMITY WITH COMMUNITY POLICIES 3.55. The Commission shares the Court’s concern concerning the need for the Funds to make financial contributions only to measures and projects which observe and promote Community policies, including that of sustainable development. 
YHTEENSOPIVUUS YHTEISÖN TOIMINTAPERIAATTEIDEN KANSSA 3.55 Komissio on tilintarkastustuomioistuimen kanssa yhtä mieltä siitä, että rakennerahastoista myönnettävä rahoitus on varattava sellaisille toimille ja hankkeille, jotka noudattavat ja edistävät yhteisön toimintaperiaatteita ja myötävaikuttavat kestävän kehityksen tavoitteiden toteutumiseen.
However, the audits carried out in the Member States allow it to analyse how the Structural Funds are managed at national and regional level and to monitor projects on the basis of sampling. 
Jäsenvaltioissa toteutettujen tilintarkastusten avulla komissio voi kuitenkin analysoida rakennerahastojen hallinnointiin liittyviä menettelyjä kansallisella ja alueellisella tasolla ja valvoa hankkeita otosten perusteella.
If they find that Community law is being infringed, the Member States and the Commission will make the necessary adjustments. 
Jos tässä yhteydessä havaitaan yhteisön oikeuden rikkomista, jäsenvaltiot ja komissio toteuttavat tarvittavat korjaavat toimenpiteet.
Moreover, in its regular contacts, the Commission strives to make national and regional operators aware of the need for measures to be compatible with Community policies. 3.57. The Commission is aware of the danger that Structural Funds operations might in individual cases not be in full conformity with other Community policies, given the fact that the Structural Funds are implemented by the Member States, and that the Commission is not systematically informed about individual operations approved by national or regional authorities. 
Lisäksi komissio pyrkii säännöllisissä yhteyksissään tiedottamaan kansallisille ja alueellisille viranomaisille näkökohdista, jotka liittyvät toimenpiteiden yhdenmukaisuuteen yhteisön politiikkojen kanssa. 3.57 Komissio on tietoinen vaarasta, että jotkut rakennerahastojen avulla toteutettavista toimista eivät välttämättä ole täysin yhdenmukaiset muiden yhteisön politiikkojen kanssa. Tämä johtuu siitä, että rakennerahastojen toiminnan toteuttamisesta vastaavat jäsenvaltiot.
In this context, the Commission gives regular evidence in its annual reports on monitoring the application of Community law. 
Tästä komissio raportoi säännöllisesti ”yhteisön oikeuden soveltamisen valvontaa” koskevassa vuosikertomuksessa.
Where complaints are submitted or evidence is provided that a project might infringe Community rules, the Commission applies, where necessary, the infringement procedures as provided by the Structural Fund regulations or the Treaty. 
Jos komissiolle tehdään kantelu tai jos se saa todisteita siitä, että jokin hanke rikkoo yhteisön sääntöjä, se soveltaa tarvittaessa rakennerahastoasetusten tai perustamissopimuksen mukaisia rikkomisesta johtuvia menettelyjä.
For the period 2000-06, the new Article 34 stipulates that the managing authority is responsible for ensuring compliance with Community law, and Articles 38 and 39 strengthen the provisions on financial control and corrections. 3.58. 
Vuosia 2000—2006 koskevan rakennerahastoasetuksen uuden 34 artiklan mukaan hallintoviranomaisen on varmistettava, että toiminta on muiden yhteisön politiikkojen mukainen. Lisäksi 38 ja 39 artiklassa vahvistetaan varainhoidon valvontaa ja rahoituskorjauksia koskevia säännöksiä.
There are very precise rules concerning the link between competition policy and the financial operations of the Structural Funds: no aid scheme may be cofinanced by the Structural Funds without first having been notified and approved by the Commission. 
3.58 Kilpailupolitiikan ja rakennerahastoista rahoitettujen toimenpiteiden välisistä yhteyksistä on olemassa hyvin tarkat säännöt: rakennerahastoista saa myöntää osarahoitusta vain sellaisiin tukijärjestelmiin, joista on etukäteen ilmoitettu komissiolle ja jotka komissio on hyväksynyt.
In the case of large projects (involving over EUR 50 million), a new requirement to notify aid individually has been established. This will help to avoid any cumulation of unauthorised aid. 
Kun kyseessä ovat suuret hankkeet (yli 50 milj. euroa), kilpailupolitiikan alalla on otettu käyttöön uusi velvoite, jonka mukaan tuet on ilmoitettava erillisinä.
In addition, in its reply to paragraph 6.60 of the Court’s 1996 Annual Report, and out of a concern to avoid overlaps in the field, the Commission stressed the need for the Member States to set up computer systems for collecting data on the amounts of Community aid granted to measures and projects. 
Komissio korosti jo vuoden 1996 vuosikertomuksen kohtaa 6.60 koskeviin tilintarkastustuomioistuimen huomioihin antamassaan vastauksessa, että kentällä esiintyvien päällekkäisyyksien välttämiseksi jäsenvaltioiden olisi perustettava atk-järjestelmä, johon koottaisiin tiedot eri toimenpiteille ja hankkeille myönnetystä yhteisön tuesta.
The Commission has continued to encourage the use of such systems. 
Komissio on jatkuvasti pyrkinyt edistämään tällaisten järjestelmien käyttöönottoa.
The new rules governing the Structural Funds (Article 34(1)(a)) explicitly require the setting-up of computer data-collection systems within managing authorities. 3.59. 
Uudessa rakennerahastoasetuksessa (34 artiklan 1 kohdan a alakohdassa) säädetään nimenomaan atk-pohjaisen tietojenkeruujärjestelmän perustamisesta toimenpiteiden hallinnoinnista vastaavien viranomaisten käyttöön.
Managing authorities, which are generally public authorities, must comply with regional, national and Community law. 
3.59 Ohjelmien hallinnoinnista vastaavat viranomaiset ovat yleensä julkisia viranomaisia, joiden on noudatettava alueellista, kansallista ja yhteisön lainsäädäntöä.
Whenever the Commission finds that they have failed to do so, it will initiate the necessary infringement proceedings. The Commission will nevertheless consider the Court’s proposal that precise references to legislative provisions should be specified. 
Aina kun komissio saa tietoonsa, että lainsäädäntöä on rikottu, se aloittaa tätä varten perustetut rikkomisesta johtuvat menettelyt. Komissio harkitsee kuitenkin tilintarkastustuomioistuimen ehdotusta, jonka mukaan toimenpiteiden yhteydessä viitattaisiin asianomaisiin säädöksiin.
90 EN Official Journal of the European Communities 3.12.1999 IMPACT OF ONGOING ASSESSMENTS AND THE EXTENT TO WHICH THEY ARE TAKEN INTO ACCOUNT (OBJECTIVES 1 AND 2) Introduction 3.60. Neither the mid-term review nor the mid-term evaluation nor the guidelines were required by the rules, and tough negotiations with the Member States were necessary to gain acceptance for them. 
90 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 3.12.1999 VÄLIARVIOINTIEN VAIKUTUS JA HUOMIOON OTTAMINEN (TAVOITTEET 1 JA 2) Johdanto 3.60 Välitarkistukset, väliarvioinnit ja suuntaviivat eivät perustuneet asetuksiin, ja jäsenvaltiot hyväksyivät ne vasta tiukkojen neuvottelujen jälkeen.
Quality and scope of the recommendations and results of the ongoing assessments 3.63. All of the large O1 CSFs have undergone a macroeconomic impact assessment, the aim of which is to assess, using econometric or input-output procedures, the additional impact generated by the Structural Funds, primarily in terms of economic growth (measured in terms of the rate of variation of GDP as compared with the base scenario) and employment. 
Väliarviointien suositusten ja tulosten laatu ja laajuus 3.63 Kaikista tavoitteen 1 suurista tukikehyksistä on laadittu makrotaloudellisten vaikutusten arviointi, jonka tarkoituksena on selvittää ekonometristen l. panos-tuotos-menetelmien avulla rakennerahastojen osallisuuteen perustuva lisävaikutus lähinnä työllisyyden ja talouskasvun (mitattuna BKT:n kasvun vaihtelulla perustilanteeseen verrattuna) osalta.
However, whether or not regionalised models can be used depends on the availability of sufficiently long historical series, and they may not always be justified from an economic point of view. 
Alueellisten mallien käyttö edellyttää kuitenkin riittävän pitkälle ulottuvaa historiallista taustaa eikä sitä aina voida perustella taloudellisin näkökohdin.
The link with the reduction of regional disparities cannot immediately be established and requires a special study; these data are presented in relatively complete form in the Sixth periodical report on the situation of the regions (1999). 
Yhteyttä alueellisten kehityserojen kaventumiseen ei voida osoittaa suoraan, vaan siihen tarvitaan erillinen tutkimus; nämä tiedot esitetään melko täydellisinä mm. kuudennessa yhteisön aluekehitysraportissa (1999).
3.64. Apart from the large O1 CSFs (eastern Germany, Greece, southern Italy, Portugal, Spain and the SPD 01 for Hainaut), for which a macroeconomic impact assessment has been carried out, most of the interim evaluations of programmes have focused on operational aspects linked to management and monitoring. 
3.64 Lukuun ottamatta tavoitteeseen 1 kuuluvia laajoja tukikehyksiä (Espanja, Kreikka, Irlanti, Portugali, Etelä-Italia, Itä-Saksa ja Hainaut’ta koskeva tavoitteen 1 yhtenäinen ohjelma-asiakirja), joiden osalta on arvioitu makrotaloudelliset vaikutukset, valtaosassa ohjelmien väliarvioinneista on tarkasteltu lähinnä hallinnoinnin ja seurannan toiminnallisia näkökohtia.
They often produced specific recommendations on matters linked to programme structure and integration between the ESF and the ERDF, the formation of detailed ‘instrument panels’, and the use of monitoring indicators. 3.65. 
Arviointien tuloksena on usein laadittu konkreettisia suosituksia, jotka koskevat ohjelmien rakennetta ja EAKR:n ja ESR:n integrointia, yksityiskohtaisten tulos-taulukoiden laatimista sekä seurannassa käytettävien indikaattorien laatimista.
In its report on the mid-term review, the Commission points to the shortcomings which exist with regard to quantification of targets and indicators, although marked progress has been achieved during the current programming. 
3.65 Väliarviointia koskevassa raportissaan komissio selostaa puutteita, joita tavoitteiden ja indikaattoreiden kvantifioinnissa edelleen esiintyy, vaikka nykyisellä ohjelmakaudella onkin saavutettu huomattavaa edistystä.
In this context, most of the evaluations emphasised the need to improve indicator systems. 
Useimmissa arvioinneissa onkin kiinnitetty ensisijaisesti huomiota indikaat-torijärjestelmien parantamisen tarpeeseen.
Progress has been made in several countries (including Greece, Italy and the UK): the national and regional authorities have already take a number of measures to provide appropriate quantification of targets and corresponding indicators. 
Edistystä on saavutettu useissa maissa, mm. Italiassa, Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja Kreikassa: kansalliset ja alueviranomaiset ovat jo toteuttaneet tiettyjä toimenpiteitä tavoitteiden ja niitä vastaavien indikaattorien kvantifioimiseksi asianmukaisella tavalla.
In the context of the new programming, and in accordance with Article 36 of the new rules governing the Structural Funds, the Commission has drawn up a methodological document (Working document No 3) concerning the development and use of monitoring indicators. 
Uuteen ohjelmakauteen liittyen komissio on laatinut uuden rakennerahastoasetuksen 36 artiklan mukaisesti metodologiaa käsittelevän asiakirjan (valmisteluasiakirja nro 3), joka koskee seurantaindikaattorien laatimista ja käyttöä.
3.66. In the light of experience with the mid-term review, it would appear that the evaluations have not generally attached enough importance to analysing Member States’ systems of selecting projects. 
3.66 Väliarvioinnista saatujen kokemusten perusteella näyttäisi siltä, ettei arvioinneissa yleensä ole kiinnitetty riittävästi huomiota jäsenvaltioiden laatimien hankkeiden valintamenettelyjen analysointiin.
The existence of transparent and objective criteria is, however, an important condition for ensuring that the best projects have been chosen. 
Avoimet ja objektiiviset valintakriteerit ovat kuitenkin tärkeä edellytys sen varmistamiseksi, että parhaat hankkeet tulevat valituiksi.
The new rules governing the Structural Funds confer responsibility for this matter on the monitoring committees. 
Uusien rakennerahastoasetusten mukaan vastuu tästä kuuluu seurantakomi-teoille.
The mid-term evaluations or, where appropriate, specific assessments carried out by the Member State and the Commission acting in partnership will therefore have to analyse the efficiency of the selection systems in place. 
Väliarvioinneissa — tai jäsenvaltion ja komission yhdessä suorittamissa mahdollisissa erityisarvioinneissa — onkin tästedes arvioitava myös valintamenettelyjen tehokkuutta.