natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It is possible to verify compliance with this condition by checking selected satellite images from the period 1986 to 1991, which identify land use on 31 December 1991. 
Kyseisen edellytyksen tyttyminen on mahdollista varmistaa tarkastelemalla vuosina 1986Đ1991 otettuja satelliittikuvia, joista ky ilmi maan viljelykytt 31. joulukuuta 1991.
With a view to simplifying the rules, the Commission promised, in the framework of the 1998/99 price package, to withdraw the requirement that set-aside land must have been part of the holding for two years. 
Komissio lupasi markkinointivuoden 1998Đ1999 hinta-paketin yhteydess sntelyn yksinkertaistamiseksi poistaa velvoitteen, jonka mukaan viljelykytst poistettujen alojen on oltava hakijan viljelemi hakemusta edeltvn kahden vuoden ajan.
The Commission deliberately published the Regulation after the end of the period of set-aside, with a view to its application from the following crop year, to avoid favourable treatment for producers who did not fulfil the earlier requirements. 
Komissio julkaisi kyseisen asetuksen tarkoituksella kesannointi-kauden ptytty, jotta sit sovellettaisiin seuraavasta markkinointivuodesta alkaen ja voitaisiin nin vltt sellaisten tuottajien suosiminen, joiden hakemukset eivt olleet asianmukaisia.
As the explanatory memorandum states, Regulation (EC) No 2490/98 was merely intended for clarification. 
Asetus (EY) N:o 2490/98 annettiin siis yksinomaan asian selkeyttmiseksi.
While agreeing that inadequate cross-checking increases the risk of overpayment, we would point out that an individual cow may be covered by several applications, provided it is suitably replaced. 
On totta, ett riittmttmt ristiintarkastukset lisvt aiheettomien tukimaksujen riski. Yksittisest lehmst on kuitenkin sallittua tehd useita hakemuksia vuodessa, edellytten ett hakemus uusitaan asianmukaisesti.
In the circumstances, it is the replacement that must be checked, since multiple application is not in itself irregular. 
Tllin tarkastetaan uusi hakemus, koska hakemuksen esittminen useamman kerran sinns ei ole sntjen vastaista.
However, the Commission appreciates the CourtŐs remark, and confirms that is has indeed paid attention to this aspect in the Member States, including those mentioned. 
Komissio ottaa silti huomioon tilintarkastustuomioistuimen havainnon ja vahvistaa kiinnittneens asiaan huomiota mys niiss jsenvaltioissa, jotka tss yhteydess mainittiin.
C 214/36 EN Official Journal of the European Communities 31.7.2001 52. 
C 214/36 FI Euroopan yhteisjen virallinen lehti 31.7.2001 52.
Article 6 of Regulation (EEC) No 3887/92 states that where errors are found in the sample checked, the sample shall be extended. 
Asetuksen (ETY) N:o 3887/92 6 artiklassa sdetn, ett jos otannassa ilmenee merkittvi epsnnnmukaisuuksia, tarkastusotannan laajuutta listn.
Member States have been recommended in a working document to measure all the parcels within the same crop group, as soon as discrepancies are revealed. 
Jsenvaltioita on tyasiakirjassa kehotettu mittaamaan kaikki saman viljelykasviryhmn lohkot, mikli eroja ilmenee.
The Commission is aware of this problem of avoiding the full effect of sanctions, and is examining the need for relevant provisions in the forthcoming consolidated Commission Regulation on the IACS. 
Komissio on tietoinen tysimristen seuraamusten vlttmiseen liittyvst ongelmasta ja tutkii parhaillaan, olisiko asiasta annettava snnksi yhdennetty jrjestelm koskevan komission asetuksen kodifioinnin yhteydess.
Therefore, the second yearŐs sanction is without effect and it is not feasible simply to exclude an area equal to that which was rejected in the first year. 
Siksi toista vuotta koskeva seuraamus olisi vailla vaikutusta ja olisi mahdotonta st lausekkeesta, jonka mukaan ensimmisen vuonna hyltty pinta-alaa vastaava ala hylttisiin mys seuraavana vuonna.
The actual dissuasive effect of such a provision would be very limited, as would its impact on risk to the fund, Ń a ÔblockingŐ clause could in many cases lead de facto to sanctioning of third persons. 
Tllaisen snnksen varoittava ja siten rahastolle aiheutuvaa riski pienentv vaikutus olisi hyvin vhinen. Ń Ulkopuolelle jttmist koskeva lauseke saattaisi monessa tapauksessa aiheuttaa kolmansille osapuolille de facto -seuraamuksia.
If the rejected aid application related to land that was leased in the current year, on a contract terminating at the end of the year, the sanction would be imposed on the owner (or person then entitled). 
Jos hyltyn tukihakemuksen kohteena oleva pinta-ala on kuluvan vuoden aikana ollut vuokralla, ja vuokrasopimus pttyy kyseisen vuoden lopussa, seuraamus kohdistuisi suoraan omistajaan (tai silloiseen oikeudenhaltijaan).
This raises a number of legal problems. 
Tllaisesta tilanteesta aiheutuisi erinisi oikeudellisia ongelmia.
The Commission has already taken regulatory and guidance steps to meet its objectives of better management and control. (b) The Court is correct to say that ceilings on bovine premiums have not yet been definitively checked. 
Komissio on jo ryhtynyt sek sntely ett ohjausta koskeviin toimiin saavuttaakseen hallinnon ja valvonnan parantamista koskevat tavoitteensa. b) On totta, ett naudanlihapalkkioiden enimmismri ei ole lopullisesti tarkastettu.
By their nature (pay-mentscanbemadeuptotwoyearsaftertheclaimperiod) these checks can only be carried out to the required audit standard in claim year + 2. (c) Although not appearing in any formal summary report, ani-malpremiumstatisticsareevaluatedandsubjectedtorigor- ous on-the-spot audit every year, leading to numerous financial corrections under the clearance-of-accounts procedure in most Member States. It is regrettable that some Member States failtosupplystatisticsonrequest,butthisfailinghasbeen corrected via the amendment of Regulation (EC) No 2801/ 1999. (d) The Court observes that national certifying bodies could be usedtoanalysetheIACSimplementation. 
Koska palkkiomaksuja voidaan suorittaa viel kaksi vuotta hakuajan jlkeen, tllaisia tarkastuksia voidaan toteuttaa vaadittujen tarkastusnormien mukaisesti vasta toisena hakuvuotta seuraavana vuonna. c) Vaikka elinpalkkioita koskevia tilastoja ei esitetkn missn muodollisessa yhteenvetokertomuksessa, ne arvioidaan ja tarkastetaan paikalla vuosittain, mik useimmissa jsenvaltioissa johtaa lukuisiin rahoitusoikaisuihin tilien tarkastamis-ja hyvksymismenettelyn yhteydess. On valitettavaa, ett ert jsenvaltiot eivt ole toimittaneet vaadittuja tilastoja. Tilannetta on parannettu asetukseen (EY) N:o 2801/1999 tehdyll muutoksella. d) Tilintarkastustuomioistuin huomauttaa, ett kansalliset varmentamisesta vastaavat laitokset voisivat arvioida mys yhdennetyn jrjestelmn tytntnpanoa.
Certifying bodies report on procedures to ensure compliance with Regulations. 
Varmentamisesta vastaavat laitokset raportoivat menettelyist, joita sovelletaan asetusten noudattamisen varmistamiseksi.
However, Regulation (EC) No 1663/95 does not specifically require reporting either of the general implementation of the IACS, or of statistics in particular, because it is not directly concerned with the accounting clearance, for which the certifying bodyŐs work is used. 
Asetuksessa (EY) N:o 1663/95 ei kuitenkaan sdet erityisest yhdennetyn jrjestelmn yleisen tytntnpanon raportointia koskevasta vaatimuksesta eik myskn tilastoista, koska kyseinen asetus ei suoraan liity tilinpidon tarkastamiseen, johon varmentamisesta vastaavan laitoksen ty kohdistuu.
55 to 59. The CourtŐs observations are based on statistics supplied to it by Commission departments, and are generally very similar to those formulated under the clearance of accounts. 
Tilintarkastustuomioistuimen huomiot perustuvat komission yksikiden toimittamiin tilastoihin ja ovat yleens hyvin samansuuntaisia tilien tarkastamisen ja hyvksymisen yhteydess tehtyjen huomioiden kanssa.
Where Member States fail to supply some or all of the required statistics, this failing is systematically taken into account under clearance-of-accounts procedures. 
Vaadittujen tilastojen toimittamatta jttminen tai niiden toimittaminen puutteellisina otetaan jrjestelmllisesti huomioon tilien tarkastamis-ja hyvksymismenettelyss.
56. (b) Some Member States had an error rate of 0 %, as all cases with discrepancies after administrative controls are followed up by field inspections. (c) This reflects correctly the situation in reality and the main reason is differences among Member States and the standard of the map material they have at their disposal. (d) Similarly to point (c), differences between Member States in the detection and reporting of serious errors are often due to the varying control systems put in place. 
56. b) Eriss jsenvaltioissa virheiden osuus oli 0 prosenttia, sill kaikki tapaukset, joissa hallinnollisissa tarkastuksissa havaitaan eroja, tarkastetaan paikalla. c) Tm kuvastaa oikealla tavalla todellista tilannetta, ja sen pasiallisena syyn ovat erot jsenvaltioiden vlill sek niden kyttmien karttamateriaalien laatu. d) Kuten edell c kohdassa, jsenvaltioiden vliset eroavuudet vakavien virheiden havaitsemisessa ja niist raportoinnissa johtuvat usein jsenvaltioiden kyttn ottamien valvontajrjestelmien eroista.
For both the arable crops and animal premium sectors, such differences are investigated in the context of the clearance of accounts procedure. 58 and 59. 
Tllaisia eroja tarkastellaan sek peltokasvien ett elinpalkkioiden osalta tilien tarkastamis-ja hyvksymismenettelyn yhteydess. 58.Đ59.
Statistics on control results (administrative and on-the-spot checks) were systematically requested from all Member States. 
Kaikilta jsenvaltioilta pyydettiin jrjestelmllisesti valvonnan tuloksia (hallinnolliset tarkastukset, tilakynnit) koskevia tilastoja.
In order to avoid very wide variations in the statistics reported for area aid, a special pre-printed questionnaire was created with detailed explanations, which the Member States have been asked to complete since 1995. 
Jotta vltettisiin suuret erot toimitetuissa tilastoissa, pinta-alatukien osalta laadittiin erityinen yksityiskohtaisilla selityksill varustettu esitytetty lomake, jota jsenvaltioita on kehotettu kyttmn vuodesta 1995.
It has therefore been possible to analyse and compare the results of all Member States and to conclude that administrative controls and field inspections are being reported uniformly. 
Tmn ansiosta kaikkien jsenvaltioiden tuloksia on voitu analysoida ja verrata keskenn ja todeta, ett hallinnollisista tarkastuksista ja tilakynneist raportoidaan yhdenmukaisella tavalla.
The need for more attention to be paid to the specific nature of some bovine premium schemes was already addressed in 1999 andisbeingfurtherdevelopedfor2000. 
Tarvetta kiinnitt enemmn huomiota tiettyjen naudanlihapalk-kiojrjestelmien erityispiirteisiin ksiteltiin jo vuonna 1999 ja asiaa tarkastellaan edelleen vuoden 2000 osalta.
31.7.2001 EN Official Journal of the European Communities C 214/37 60. 
31.7.2001 FI Euroopan yhteisjen virallinen lehti C 214/37 60.
The report on controls carried out in 1998 has been received from most Member States (Denmark, Spain, France, Italy, the Netherlands, Austria, Portugal, Finland, Sweden and the United Kingdom). 
Lhes kaikki jsenvaltiot (Tanska, Espanja, Ranska, Italia, Alankomaat, Itvalta, Portugali, Suomi, Ruotsi ja Yhdistynyt kuningaskunta) ovat toimittaneet kertomukset vuonna 1998 toteutetusta valvonnasta.
The report on controls carried out in 1999 has been received from all Member States except Greece. 
Vuonna 1999 toteutettua valvontaa koskevat kertomukset on saatu Kreikkaa lukuun ottamatta kaikilta jsenvaltioilta.
As provided for in Regulation (EC) No 2630/97 the Commission has laid down the model for the annual reports from Member States on the results of controls made in the bovine sector regarding Community provisions for identification and registration in Commission Regulation (EC) No 1898/2000 of 7 September 2000. 
Komissio on laatinut asetuksen (EY) N:o 2630/97 mukaisesti mallin jsenvaltioiden toimittamille vuosikertomuksille, joissa ksitelln niiden naudanliha-alalla tehtyjen tarkastusten tuloksia, jotka liittyvt 7 pivn syyskuuta 2000 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1898/2000 nautojen tunnistusta ja rekisterinti koskeviin snnksiin.
Evaluation of the IACS and enforcing implementation 61. 
Yhdennetyn jrjestelmn arviointi ja tytntnpanon voimaan saattaminen 61.
The Commission agrees on the importance of reliable and timely information from the Member States and it takes their performance in this matter into account when assessing situations in the framework of the clearance of accounts. 
Komissio on samaa mielt siit, kuinka trke on saada jsenvaltioilta luotettavia ja oikea-aikaisia tietoja. Se ottaa huomioon jsenvaltioiden suoritukset tss suhteessa arvioidessaan tilanteita tilien tarkastamisen ja hyvksymisen yhteydess.
Furthermore, accounts are not cleared until statistical information has been received and scrutinised for any shortcomings. 
Se korostaa lisksi, ett tilej ei hyvksyt ennen kuin tilastotiedot on saatu ja tarkastettu mahdollisten puutteiden havaitsemiseksi.
The Commission has not so far carried out any kind of detailed cost/benefit analyses concerning implementation of the IACS. 
Komissio ei ole thn menness toteuttanut minknlaisia yhdennetyn jrjestelmn tytntnpanoa koskevia yksityiskohtaisia kustannustehokkuusanalyysej.
In view of the extremely high proportion of expenditure to be controlled, the Commission has been more concerned with making the IACS work, rather than with evaluating its cost-effectiveness. 
Koska valvottavien menojen osuus on erittin suuri, komission ensisijainen pyrkimys on saada yhdennetty jrjestelm toimimaan eik arvioida jrjestelmn kustannustehokkuutta.
Of particular importance is the dissuasive/deterrent effect of the IACS rules on sanctions, which is difficult to quantify. 
Erityisen trket on yhdennetyn jrjestelmn seuraamuksia koskevien sntjen varoittava tai ehkisev vaikutus, jota on vaikea arvioida mrllisesti.
Furthermore, the IACS plays a very low-key but highly effective role in the detection of aid claims for rejection in the initial stages (i.e. before they enter the system proper). 
Yhdennetyll jrjestelmll on mys lhes nkym-tn mutta erittin tehokas vaikutus tukihakemuksissa olevien puutteiden havaitsemisessa ja hakemusten hylkmisess niiden ksittelyn alkuvaiheessa (eli ennen hakemusten viemist itse jrjestelmn).
Viewing the cost-effectiveness of checks solely in financial terms is too narrow a perspective. 
Tarkastusten kustannustehokkuuden arviointi yksinomaan taloudelliselta kannalta olisi liian suppea lhestymistapa.
Checks have a wider importance, in making sure that expenditure is incurred in conformity with Community legislation, thereby helping to ensure that the economic objectives of the common market organisations are achieved. 
Tarkastusten merkitys on laajempi, sill niill varmistetaan menojen suorittaminen yhteisn lainsdnt noudattaen ja edistetn nin yhteisten markkinajrjestelyjen taloudellisten tavoitteiden toteutumista.
The Court states that the Commission does not routinely report on the IACS implementation. 
Tilintarkastustuomioistuin toteaa, ett komissio ei laadi automaattisesti kertomuksia yhdennetyn jrjestelmn tytntnpanosta.
It must be mentioned that there is no obligation to do so, although a report on the IACS implementation was indeed sent to the European Parliament in 1998, with subsequent updates on discharge procedures. 
Se on kuitenkin toimittanut vuonna 1998 Euroopan parlamentille kertomuksen yhdennetyn jrjestelmn tytntnpanosta ja pivitt tt kertomusta vastuuvapausmenettelyjen yhteydess.
The Commission takes into account the effectiveness and efficiency of the required controls, and in its observation letters regularly suggests improvements to the audited Member States. 
Komissio ottaa huomioon vaadittujen tarkastusten tehokkuuden ja tekee jsenvaltioille osoittamissaan tarkastushavaintoja koskevissa kirjeiss snnllisesti parannusehdotuksia.
Furthermore, most audit reports drafted by the CommissionŐs departments evaluate the IACS implementation, either partially or more completely, and all findings of weaknesses and/or non-compliance are illustrated in great detail in the clearance-of-accounts summary reports that appear several times each year, providing a source of information not only on problems noted but also on follow-up action taken by the Commission. 
Lisksi useimmissa komission yksikiden laatimissa tarkastuskertomuksissa arvioidaan yhdennetyn jrjestelmn tytntnpanoa, ja kaikki havaitut puutteet ja/tai sntjenvastaisuudet selvitetn yksityiskohtaisesti tilien tarkastamista ja hyvksymist ksitteleviss yhteenvetokertomuksissa, joita laaditaan useita kertoja vuodessa. Niiss ksitelln paitsi havaittuja ongelmia, mys komission toteuttamia jatkotoimia.
The Commission agrees that, even for those Member States where the IACS has been satisfactorily implemented, weaknesses still exist and are dealt with in the context of the clearance-of-accounts procedure. 
Komissio on samaa mielt siit, ett niisskin jsenvaltioissa, joissa yhdennetty jrjestelm on pantu tytntn tyydyttvll tavalla, puutteita ilmenee silti, ja niit ksitelln tilien tarkastamis-ja hyvksymismenettelyss.
This said, it must be recalled that the clearance-of-accounts procedure is a regulatory procedure, designed to protect the interests of both Community budget and Member States. 
Tss yhteydess on syyt muistuttaa, ett tilien tarkastamis-ja hyvksymismenettely on sntelymenet-tely, jolla pyritn suojaamaan sek yhteisn talousarvion ett jsenvaltioiden etuja.
In focusing on 1998 alone, the Court does not give due weight to the ongoing nature of the clearance of accounts. 
Kiinnittmll huomiota yksinomaan vuoteen 1998 tilintarkastustuomioistuin ei pysty antamaan riittv painoarvoa tilien tarkastamis-ja hyvksymismenettelyn jatkuvuudelle.
The Commission welcomes the CourtŐs findings, which confirm its own. 
Komissio ilmaisee tyytyvisyytens siihen, ett tilintarkastustuomioistuimen havainnot vastaavat sen omia havaintoja.
However, the CourtŐs implication that the Commission did not analyse Member StatesŐ implementing systems in their entirety (in 1998) is misleading. 
Kuitenkin tilintarkastustuomioistuimen viittaus, jonka mukaan komissio ei tarkastellut jsenvaltioiden tytntnpanojrjestelmi kokonaisuudessaan (vuonna 1998), on harhaanjohtava.
Clearly, the ongoing nature of the CommissionŐs audit and supervision of the IACS does not require in-depth examination of all aspects every year. (a) Specifically for 1998, the Commission can demonstrate its preoccupation with matters other than on-the-spot checks and application of sanctions. (b) It is not considered necessary to visit every paying agency every year, hence the employment of an annual risk analysis by the Commission to determine its audit scope. 
Komission yhdennettyyn jrjestelmn kohdistama valvonta ja tarkastukset ovat luonteeltaan jatkuvia, mink vuoksi kaikkien nkkohtien perusteellinen tarkastelu ei ole joka vuosi tarpeen. a) b) Komissio voi erityisesti vuoden 1998 osalta osoittaa, ett sen toimet eivt kohdistuneet pelkstn tarkastuskynteihin ja seuraamusten mrmiseen. Komissio ei katso tarpeelliseksi tarkastuskynnin tekemist joka vuosi kaikkiin maksajavirastoihin, koska se kytt vuosittaista riskianalyysi tarkastusten laajuuden mrittmiseen.
When a region is actually subject to on-the-spot audit in the context of clearance of accounts, the audit invariably covers several years. 
Tietylle alueelle tilien tarkastamisen ja hyvksymisen yhteydess tehty tarkastus kattaa aina useita vuosia.
66. Attention was drawn to a potentially serious problem of lack of checks on forage areas in Catalonia at the time of the clearance of accounts audit of bovine premiums in September 1998, which gave rise to serious doubts regarding legitimacy of declared forage areas. 
66. kastamisen ja hyvksymisen yhteydess syyskuussa 1998 huomiota rehualojen valvonnan puutteeseen Kataloniassa, ja tm mahdollisesti vakavakin ongelma hertt epilyj siit, ovatko kyseiset ilmoitetut rehualat laillisia.
C 214/38 EN Official Journal of the European Communities 31.7.2001 Other findings 67. 
C 214/38 FI Euroopan yhteisjen virallinen lehti 31.7.2001 Muita havaintoja 67.
Potential overshooting of the regional ceilings for special beef premium is under consideration by the Commission, which is auditing this aspect in the clearance-of-accounts procedure (see alsopoint54). 
Komissio on ottanut huomioon naudanlihan erityispalkkioiden alueellisten enimmismrien mahdollisen ylittymisen ja ksittelee asiaa tilien tarkastamis-ja hyvksymismenettelyss (ks. mys 54 kohta).
THE ROLE OF MEMBER STATES Main findings at Member State level 71. (a) The Commission is aware of the differing national legal systems and practices in pursuing suspected fraud cases, but Member States are clearly under an obligation to apply the sanctions as provided in Articles 9(3) and 10 of Regulation (EEC)No3887/92. The Commission must, however, take account of the principles of Community law, which among other things guarantee means of administrative or legal recourse, as appropriate. 
71. a) Komissio on tietoinen jsenvaltioiden oikeudellisten jrjestelmien ja kytnteiden eroista epiltyjen petostapauksien ksittelyn suhteen. Jsenvaltiot ovat joka tapauksessa velvollisia soveltamaan asetuksen (ETY) N:o 3887/92 9 artiklan 3 kohdassa ja 10 artiklassa sdettyj seuraamuksia. Komission on kuitenkin otettava huomioon yhteisn oikeus-periaatteet, jotka takaavat mm. oikeuden saattaa asia soveltuvan yleisen tai hallintotuomioistuimen ksiteltvksi.
It must also allow for the fact that national legal orders are not identical. The Commission has been asked by some Member States to create a system of objective figures to define discrepancies to which more serious sanctions should apply. 
Sen on mys otettava huomioon kansalliset oikeusjrjestykset, jotka eivt ole yhdenmukaisia. Ert jsenvaltiot ovat pyytneet komissiota ottamaan kyttn jrjestelmn, jossa ilmaistaan objektiivisin luvuin poik-keavuudet, joihin olisi sovellettava ankarampia seuraamuksia.
It should not be forgotten, however, that not all animals or stockfarmers covered by Regulation (EC) No 820/97 are subject to the IACS; efficient coordination is the responsibility of Member States. 
On kuitenkin otettava huomioon, ett kaikki elimet tai tuottajat, joita asetus (EY) N:o 820/97 koskee, eivt kuulu yhdennetyn jrjestelmn piiriin, joten tehokas koordinointi j jsenvaltioiden tehtvksi.
CONCLUSION AND RECOMMENDATIONS Conclusion 74. 
PTELMT JA SUOSITUKSET Ptelmt 74.
The Commission has established that the basic elements of the IACS have been implemented in all Member States, with the exception of Greece and a few Spanish Autonomous Communities where the financial impact is not appreciable. 
Komissio on voinut todeta, ett yhdennetty jrjestelm on posiltaan pantu tytntn kaikissa jsenvaltioissa Kreikkaa ja muutamia taloudelliselta kannalta vhisempi Espanjan itsehal-lintoalueita lukuun ottamatta.
Not all aspects of the IACS are satisfactorily operational in all of the Member States, however, as weaknesses relating to certain key and ancillary controls continue to exist. 
Eriss keskeisiss samoin kuin niit tydentvisskin tarkastuksissa ilmenee kuitenkin edelleen puutteita, mik osoittaa, ett kaikki yhdennetyn jrjestelmn osat eivt viel toimi tyydyttvll tavalla kaikissa jsenvaltioissa.
Every control system is perfectible, and one responsibility of the CommissionŐs auditors is to recommend improvements. 
Kaikki valvontajrjestelmt ovat kuitenkin kehityskelpoisia, ja ers komission tarkastajien tehtvist on ehdottaa parannuksia.