natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Our activities 10 Annual report on the implementation of the 2013 EU budget During 2014, the majority of our financial and compli‐ ance audit work was devoted to the implementation of the 2013 EU budget. 
Toimintamme 10 EU:n talousarvion toteuttamista koskeva vuosikertomus varainhoitovuodelta 2013 Vuonna 2014 suurin osa tilintarkastustuomioistuimen tilintarkastuksista ja säännönmukaisuuden tarkastuksista kohdistui EU:n talousarvion toteuttamiseen varainhoitovuonna 2013.
The resulting 2013 annual report was published on 5 November 2014 and presented to our stakeholders, such as the European Parliament and its Committee on Budgetary Control, the Council of the European Union (Economic and Financial Affairs Coun‐ cil), national parliaments and governments, as well as to the media. 
Työn tuloksena laadittu vuoden 2013 vuosikertomus julkaistiin 5. marraskuuta 2014 ja esiteltiin tilintarkastustuomioistuimen sidosryhmille, kuten Euroopan parlamentille ja parlamentissa toimivalle talousarvion valvontavaliokunnalle, EU:n neuvostolle (talous-ja raha-asioiden neuvostolle), kansallisille parlamenteille ja hallituksille sekä tiedotusvälineille.
The objective of the annual report is to provide find‐ ings and conclusions that help the European Parlia‐ ment, the Council and citizens to assess the quality of EU financial management. 
Vuosikertomuksen tarkoituksena on esittää havaintoja ja johtopäätöksiä, joiden avulla Euroopan parlamentti, neuvosto ja kansalaiset voivat arvioida EU:n varainhoidon laatua.
Central to the 2013 an‐ nual report was the 20th annual statement of assurance (or ‘DAS’) on the reliability of the EU’s accounts and the regularity of the transactions underlying them. 
Keskeisellä sijalla varainhoitovuotta 2013 koskevassa vuosikertomuksessa oli 20. tarkastuslausuma (vuotuinen DAS-lausuma) EU:n tilien luotettavuudesta sekä tilien perustana olevien toimien asianmukaisuudesta (sääntöjenmukaisuudesta).
This an‐ nual report provided an increased level of information on the performance of EU spending, as well as on the Commission’s reporting on performance. 
Vuosikertomuksessa annettiin aiempaa enemmän tietoa EU:n varainkäytön tuloksellisuudesta sekä komission suorittamasta tuloksellisuuden raportoinnista.
4.7% estimated error rate in EU budget President Caldeira handing over the 2013 annual report to the President of the European Parliament, Martin Schulz. 
Arvioitu virhetaso EU:n talousarviossa 4,7 prosenttia Tilintarkastustuomioistuimen presidentti Vítor Caldeira antamassa vuoden 2013 vuosikertomusta Euroopan parlamentin puhemiehelle Martin Schulzille.
Our activities 11 The key messages of the 2013 annual report ο The ECA has given a clean opinion on the reliability of the 2013 accounts of the European Union. 
Toimintamme 11 Varainhoitovuotta 2013 koskevan vuosikertomuksen keskeiset viestit ο Euroopan tilintarkastustuomioistuin on antanut puhtaan tarkastuslausunnon Euroopan unionin vuoden 2013 tilien luotettavuudesta.
Revenue for 2013, taken as a whole, was legal and regular, as were commitments. ο Payments for 2013 were materially affected by error. 
Vuoden 2013 tulot, sekä sitoumukset, olivat kokonaisuutena tarkasteltuna lailliset ja sääntöjenmukaiset. ο Vuoden 2013 maksujen virhetaso oli olennainen.
The ECA therefore has given an adverse opinion on their legality and regularity. 
Euroopan tilintarkastustuomioistuin antoi näin ollen kielteisen lausunnon maksujen laillisuudesta ja sääntöjenmukaisuudesta.
The estimated error rate, which measures the level of irregularity, for 2013 payments was 4.7 %, close to that of 2012 (4.8 %) and persistently above the materiality threshold of 2 %. ο The two most error‐prone spending areas were regional policy, energy and transport, with a 6.9 % estimated error rate, and rural development, environment, fisheries and health, with 6.7 %. 
Vuoden 2013 maksujen arvioitu virhetaso (joka kuvastaa sääntöjenvastaisuuksien tasoa) oli 4,7 prosenttia. Virhetaso oli lähellä vuoden 2012 virhetasoa (4,8 prosenttia) ja ylitti edelleen kahden prosentin olennaisuusrajan. ο Kaksi virhealteinta menoalaa olivat aluepolitiikka, energia ja liikenne (arvioitu virhetaso 6,9 prosenttia) ja maaseudun kehittäminen, ympäristöasiat, kalastus ja terveysasiat (virhetaso 6,7 prosenttia).
For shared management as a whole, the estimated error rate was 5.2 %. ο Overall, with significant variations between Member States, the supervisory and control systems examined were partially effective in ensuring the regularity of payments. 
Kaikkien yhteishallinnoinnin piiriin kuuluvien alojen arvioitu virhetaso oli yhteensä 5,2 prosenttia. ο Tarkastettujen valvontajärjestelmien avulla kyettiin varmistamaan maksujen sääntöjenmukaisuus kaiken kaikkiaan osittain vaikuttavasti, joskin jäsenvaltioiden välillä oli huomattavia eroja.
As in 2012, for a large proportion of the trans‐ actions affected by error in the shared management areas, authorities in the Member States had sufficient information available to have detected and corrected the errors before claiming reimbursement from the Commission. ο Corrective and recovery action by the Member States authorities and the Commission had a positive impact on the estimated error rate. 
Yhteishallinnoinnin piiriin kuuluvilla aloilla havaittiin, että vuoden 2012 tapaan suuressa osassa virheen sisältäviä tapahtumia jäsenvaltioiden viranomaisilla oli käytettävissään riittävästi tietoa voidakseen havaita ja korjata virheet ennen kuin kulut ilmoitettiin komissiolle korvattaviksi. ο Jäsenvaltioiden viranomaisten ja komission toteuttamilla korjaavilla ja takaisinperintätoimilla oli myönteinen vaikutus arvioituun virhetasoon.
Without this action, the overall estimated error rate would have been 6.3 %. ο Spending of EU funds in the 2007–13 programming period was focused on absorption (‘use it or lose it’) and compliance rather than good performance. 
Ilman kyseisiä toimia arvioitu kokonaisvirhetaso olisi ollut 6,3 prosenttia. ο Ohjelmakaudella 2007–2013 EU-varojen käytön painopisteenä oli hyvän tuloksellisuuden sijaan pikemminkin se, että sääntöjä noudatetaan ja varat saadaan käytettyä (”varat joko käytetään tai menetetään”).
This lack of focus on performance is a fundamental flaw in the design of much of the EU budget. 
Tuloksellisuuden painottamisen puute on rakenteellinen perusongelma, joka vaikuttaa suureen osaan EU:n talousarviota.
Our activities 12 2013 results of transaction testing for EU spending areas Audited amount and most likely error rate 6.9 % 3.6 % 3.1 % 6.7 % 4.6 % 2.6 % Spending area Agriculture: market and direct support Audit conclusion Regional policy, energy and transport Employment and social affairs Affected by material error Free from material error Rural development, environment, fisheries and health Research and other internal policies External relations, aid and enlargement Administrative and related expenditure 1.0 % 0 €10 bn % Most likely error rate (estinated error rate based on the quantifiable errors found in the statistical sample of transactions) Table taken from 2013 EU audit in brief, available on our website (http://eca.europa.eu). €20 bn €30 bn €40 bn €50 bn 
Toimintamme 12 Varainhoitovuoden 2013 tapahtumatarkastuksen tulokset EU:n menoaloittain Tarkastettu määrä ja todennäköisin virhetaso 6,9 % 3,6 % 3,1 % 6,7 % 4,6 % 2,6 % Menoala Maatalous: markkinatoimenpiteet ja suora tuki Tarkastuksen johtopäätös Aluepolitiikka, energia ja liikenne Työllisyys-ja sosiaaliasiat Maaseudun kehittäminen, ympäristöasiat, kalastus ja terveysasiat Tutkimus ja muut sisäiset politiikat Ulkosuhteet, unionin ulkopuolelle suunnattu tuki ja laajentumisasiat Hallintomenot ja niihin liittyvät menot 1,0 % 0 10 mrd euroa 20 mrd euroa 30 mrd euroa 40 mrd euroa Virhetaso on olennainen Virhetaso ei ole olennainen 50 mrd euroa % Todennäköisin virhetaso (tilastollisessa tapahtumaotoksessa havaittujen kvantitatiivisesti ilmaistavissa olevien virheiden perusteella arvioitu virhetaso) Taulukko on katsauksesta Yhteenveto varainhoitovuoden 2013 EU-tarkastuksesta, joka on saatavilla tilintarkastustuomioistuimen sivustolla eca.europa.eu
Our activities 13 Agriculture and cohesion: overview of EU spending 2007–13 For the first time in 2014 the ECA published — in 23 EU languages — a background document alongside the annual reports in order to provide a multiannual perspective on our statement of assurance findings in the two major spending areas of agriculture and cohesion. 
Toimintamme 13 Yleiskatsaus: EU:n maatalous-ja koheesiomenot 2007–2013 Tilintarkastustuomioistuin julkaisi vuonna 2014 ensimmäistä kertaa – 23:lla EU:n kielellä – vuosikertomusten ohella tausta-asiakirjan, jossa se esitteli monivuotisesta näkökulmasta tarkastuslausumaan liittyviä havaintojaan kahdella suurimmalla menoalalla eli maatalouden ja koheesiopolitiikan alalla.
It drew lessons learnt regarding EU financial management and control issues during the past spending period, summarised our audit results and identified challenges for the new 2014–20 spending period. 
Se toi asiakirjassa esiin kokemuksia, joita se oli saanut edellisellä menokaudella EU:n varainhoidon alalla ja valvontaan liittyvissä kysymyksissä. Lisäksi se esitti yhteenvedon tarkastustuloksistaan ja yksilöi menokauden 2014–2020 haasteita.
It also addressed the European Parliament’s request for country‐specific information in shared management. 
Se vastasi myös Euroopan parlamentin pyyntöön, joka koski maakohtaisten tietojen saantia yhteisesti toteutetusta hallinnoinnista.
Key messages ο Except for direct aid and market support for farmers in agriculture, the pressure to spend funds is a key com‐ ponent of risk for shared management expenditure. ο The main risks to regularity of agricultural spending are the ineligibility of land, animals or costs on which subsidy payments are based and of beneficiaries in receipt of subsidies, and the incorrect calculation of sub‐ sidies. 
Keskeiset viestit: ο Lukuun ottamatta suoraa maataloustukea ja markkinatukea viljelijöille, paine saada varat käytettyä on yhteisesti hallinnoitujen menojen keskeinen riskiosatekijä. ο Maatalousmenojen sääntöjenmukaisuuteen kohdistuu pääasiassa seuraavia riskejä: tukimaksujen perusteeksi esitetyt maa-alat, eläimet tai kulut eivät ole tukikelpoisia, edunsaaja ei ole oikeutettu tukeen taikka tukilaskelmat ovat virheelliset.
Breaches of agri‐environment requirements, of specific requirements for investment projects and of procurement rules are important factors increasing the risk for rural development spending. ο The biggest risk in cohesion spending relates to breaches of EU and/or national public procurement rules. 
Maatalouden ympäristöohjelman vaatimusten, investointihankkeiden erityisvaatimusten ja hankintasääntöjen rikkominen lisäävät maaseudun kehittämisen menoihin kohdistuvaa riskiä huomattavasti. ο Suurin koheesiopolitiikan menoihin kohdistuva riski liittyy julkisia hankintoja koskevien EU:n ja/tai kansallisten sääntöjen rikkomiseen.
The next biggest risk is that expenditure (or projects) is not eligible for EU subsidy. ο While there is significant scope to improve control systems, the key challenge is to take action to make programmes easier to manage. 
Seuraavaksi suurin riski on, että menot (tai hankkeet) eivät ole oikeutettuja saamaan EU:n tukea. ο Valvontajärjestelmissä on huomattavasti parantamisen varaa, mutta keskeisenä haasteena on tehdä ohjelmat helpommin hallinnoitaviksi.
The ECA finds errors throughout all the EU Member States. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsee virheitä kaikissa EU:n jäsenvaltioissa.
Many errors have arisen because the overall management and control architecture is complex. ο Despite improvements in reporting on risk and on error by authorities in the Member States, the Commission continues to face significant challenges in ensuring that this information is reliable; and ο Changes to regulations for the new period may not have overall a significant impact on the level of risk. 
Monesti virheet johtuvat siitä, että hallinnoinnin ja valvonnan kokonaisrakenne on monimutkainen. ο Jäsenvaltioiden viranomaiset ovat parantaneet riskejä ja virheitä koskevaa raportointiaan, mutta komission on edelleen hyvin vaikea varmistaa, että tiedot ovat luotettavia. ο Säännösten muuttamisella uutta kautta varten ei kenties kokonaisuutena katsoen ole merkittävää vaikutusta riskitasoon.
Our activities 14 Annual report on the European Develop‐ ment Funds for 2013 The EDFs are funded by EU Member States, but man‐ aged outside the framework of the EU budget and governed by their own financial regulations. 
Toimintamme 14 Euroopan kehitysrahastoja koskeva vuosikertomus varainhoitovuodelta 2013 EU:n jäsenvaltiot rahoittavat Euroopan kehitysrahastoja (EKR:t), mutta rahastoihin sovelletaan niiden omia varainhoitoasetuksia ja niitä hallinnoidaan EU:n talousarvion ulkopuolella.
The EDFs provide European Union assistance for de‐ velopment cooperation to the African, Caribbean and Pacific (ACP) states and overseas countries and territor‐ ies (OCTs), based on the Cotonou Agreement of 2000. 
EKR:t tarjoavat Euroopan unionin apua kehitysyhteistyöhön Afrikan, Karibian ja Tyynenmeren valtioille (AKT-valtiot) sekä merentakaisille maille ja alueille vuonna 2000 tehdyn Cotonoun sopimuksen perusteella.
Spending is centred on the objective of reducing and eventually eradicating poverty, and is consistent with the objectives of sustainable development and the gradual integration of the ACP countries and OCTs into the world economy. 
Varainkäytön tavoitteena on vähentää ja lopulta poistaa köyhyys. Tavoite on yhdenmukainen kestävän kehityksen sekä AKT-valtioiden ja merentakaisten maiden ja alueiden asteittaisen maailmantalouteen integroimisen tavoitteiden kanssa.
It is based on the three comple‐ mentary pillars of development cooperation, economic and trade cooperation and a political dimension. 
Toiminnan perustana on kolme toisiaan täydentävää pilaria: kehitysyhteistyö, taloudellinen ja kaupallinen yhteistyö sekä poliittinen ulottuvuus.
The ECA’s 2013 annual report on the EDFs was pub‐ lished, alongside that on the EU budget, on 5 Novem‐ ber 2014. 
EKR:ja koskeva tilintarkastustuomioistuimen vuosikertomus varainhoitovuodelta 2013 julkaistiin 5. marraskuuta 2014 yhdessä EU:n talousarviota koskevan vuosikertomuksen kanssa.
It contained the 20th statement of assurance on the EDFs. 
Siihen sisältyy 20. tarkastuslausuma Euroopan kehitysrahastoista.
The ECA found that the 2013 accounts fairly present the financial position of the EDFs, the results of their operations, their cash flows and the changes in net assets. 
Tilintarkastustuomioistuin totesi, että varanhoitovuoden 2013 tilinpäätös antaa oikeat ja riittävät tiedot EKR:jen taloudellisesta asemasta sekä toimien tuloksista, rahavirroista ja nettovarallisuuden muutoksista.
The ECA estimated an error rate of 3.4 % on EDF expenditure transactions for the 2013 financial year, an increase from 3.0 % for 2012. 
Tilintarkastustuomioistuin arvioi, että EKR:jen menotapahtumien kohdalla virhetaso oli 3,4 prosenttia varainhoitovuonna 2013 eli suurempi kuin vuonna 2012, jolloin se oli 3,0 prosenttia.
Specific annual reports for 2013 In 2014, the ECA prepared and published 51 specific annual reports for the 2013 financial year. 
Erityisvuosikertomukset varainhoitovuodelta 2013 Vuonna 2014 tilintarkastustuomioistuin laati ja julkaisi 51 erityisvuosikertomusta varainhoitovuodelta 2013.
They covered the 41 European decentralised and executive agencies and other bodies and the seven European research joint undertakings, as well as the European Central Bank, the European Schools and the communication infrastructure Sisnet. 
Kertomukset kattoivat 41 EU:n hajautettua elintä, toimeenpanovirastoa ja muuta elintä, seitsemän EU:n tutkimusalan yhteisyritystä sekä Euroopan keskuspankin, Eurooppa-koulut sekä Sisnet-tietoliikenneinfrastruktuurin.
We also published two summaries, providing an over‐ view of the results of our annual audits for the 2013 financial year — one on the EU’s agencies and other bodies, and another on the research joint undertakings. 
Tilintarkastustuomioistuin laati myös kaksi yhteenvetoa, joissa luotiin yleiskatsaus varainhoitovuoden 2013 tarkastusten tuloksiin. Toinen yhteenvedoista laadittiin EU:n virastoista ja muista elimistä ja toinen tutkimusalan yhteisyrityksistä.
These two summary documents, facilitating analysis and comparison, were presented to the President of the European Parliament and the Parliament’s Committee on Budgetary Control, the General Affairs Council and the Budget Committee of the Council. 
Yhteenvetojen tarkoituksena on helpottaa analyysia ja vertailua. Ne esiteltiin Euroopan parlamentin puhemiehelle ja talousarvion valvontavaliokunnalle sekä yleisten asioiden neuvostolle ja neuvoston budjettikomitealle.
Together with the specific annual reports, they are available on our website (http://eca.europa.eu). 
Yhteenvedot ja erityisvuosikertomukset ovat saatavilla tilintarkastustuomioistuimen verkkosivustolla (eca.europa.eu).
European agencies, bodies and joint undertakings are created by EU legislation to undertake specific tasks and are located throughout the European Union. 
EU:n virastot, muut elimet ja yhteisyritykset on perustettu EU:n lainsäädännön mukaisesti erityistehtäviä varten. Niiden toimipaikat sijaitsevat eri puolilla Euroopan unionia.
They are active in many areas, such as safety, security, health, research, finance, migration and travel. 
Ne toimivat lukuisilla eri aloilla, joista voidaan mainita esimerkkeinä turvallisuus, turvatoimet, terveys, tutkimus, rahoitusala, maahanmuutto ja matkailu.
Each one has its own mandate, administrative board, director, staff and budget. 
Kullakin virastolla on oma toimeksianto, hallintoneuvosto, johtaja, henkilöstö ja talousarvio.
Whereas the financial risk related to the agen‐ cies, bodies and joint undertakings is relatively low compared to the total EU budget, the reputational risk for the Union is high: they are very visible in the Mem‐ ber States and have significant influence on policy‐ making, decision‐making and programme implementa‐ tion in areas of vital importance to European citizens. 51 specific annual reports produced during the year 
Virastoihin, elimiin ja yhteisyrityksiin liittyvä taloudellinen riski on suhteellisen alhainen EU:n koko talousarvioon verrattuna, mutta unioniin kohdistuva maineriski on suuri: virastot, elimet ja yhteisyritykset ovat näkyviä jäsenvaltioissa ja ne voivat vaikuttaa merkittävästi toimintapolitiikkojen laatimiseen, päätöksentekoon sekä ohjelmien täytäntöönpanoon aloilla, jotka ovat äärimmäisen tärkeitä Euroopan unionin kansalaisille. 51 erityisvuosikertomusta vuonna 2014
Our activities 15 We gave the 41 agencies and other bodies unqualified opinions on the reliability of their 2013 accounts. 
Toimintamme 15 Tilintarkastustuomioistuin antoi kaikille 41 virastolle ja muulle EU:n elimelle vakiomuotoisen lausunnon vuoden 2013 tilien luotettavuudesta.
The transactions underlying these accounts were legal and regular in all material respects for all but two agen‐ cies and other bodies: we issued qualified opinions for EIT (European Institute of Innovation and Technology) and Frontex (European Agency for the Management of Operational Cooperation at the External Borders of the Member States of the European Union). 
Kahta virastoa tai muuta elintä lukuun ottamatta kaikkien virastojen ja elinten tilien perustana olevat toimet olivat kaikilta olennaisilta osiltaan lailliset ja asianmukaiset (sääntöjenmukaiset): tilintarkastustuomioistuin antoi varauman sisältävän lausunnon Euroopan innovaatio-ja teknologiainstituutin (EIT) sekä Euroopan unionin jäsenvaltioiden operatiivisesta ulkorajayhteistyöstä huolehtivan viraston (Frontex) osalta.
In addition, the seven joint undertakings produced reliable accounts for 2013, but for three of them we issued qualified opinions in respect of the legality and regularity of the transactions underlying their accounts. 
Kaikkien seitsemän yhteisyrityksen tilit vuodelta 2013 olivat luotettavat, mutta kolmelle yhteisyritykselle tilintarkastustuomioistuin antoi varauman sisältävän lausunnon tilien perustana olevien toimien laillisuudesta ja asianmukaisuudesta (sääntöjenmukaisuudesta).
These were Artemis (Embedded Computing Systems), ENIAC (Nano‐ electronics) and IMI (Innovative Medicines). 
Nämä kolme yhteisyritystä olivat Artemis (sulautetut tietotekniikkajärjestelmät), ENIAC (nanoelektroniikka) ja IMI (innovatiiviset lääkkeet).
Regarding the European Schools, we were not able to conclude as to whether their consolidated annual ac‐ counts for 2013 were free from material misstatement because of their continuing accounting and control weaknesses. 
Eurooppa-koulujen tapauksessa tilintarkastustuomioistuin ei pystynyt edelleen jatkuvien kirjanpito-ja kontrollipuutteiden vuoksi toteamaan, oliko Eurooppa-koulujen konsolidoidussa tilinpäätöksessä vuodelta 2013 olennaisia virheellisyyksiä.
We audited the European Central Bank’s management of its carbon footprint and found that while the bank had taken steps to reduce the negative impact of its administrative operations on the environment, further efforts and actions are needed. 
Tilintarkastustuomioistuin toimitti Euroopan keskuspankissa tarkastuksen tutkiakseen, kuinka pankki hallinnoi hiilijalanjälkeään.
24 special reports produced in 2014 An EU agency: the Office for Harmonization in the Internal Market (OHIM), Alicante, Spain. 
EU:n virasto: sisämarkkinoilla toimiva yhdenmukaistamisvirasto (OHIM), Alicante, Espanja.
Our activities 16 The main steps in a selected performance or compliance audit task Audit planning Field work Report drafting Clearance Adoption Publication Determines the utility and feasibility of the audit proposal. 
Toimintamme 16 Valittujen tuloksellisuuden ja säännönmukaisuuden tarkastusten keskeiset vaiheet Tarkastussuunnitelma Kenttätyö Kertomuksen laadinta Validointi Hyväksyminen Julkaiseminen Määritetään ehdotetun tarkastuksen hyödyllisyys ja toteutettavuus.
Defines the scope, objectives, approach, methodology and timetable of the task. 
Yksilöidään tarkastustehtävän laajuus, tavoitteet, tarkastustapa, menetelmät ja aikataulu.
Multidisciplinary teams collect evidence on the spot at Commission headquarters and in Member and beneficiary States. 
Monialaiset tiimit keräävät evidenssiä paikan päällä komission keskusyksiköissä, jäsenvaltioissa ja edunsaajavaltioissa.
Clear, structured presentation of main findings and conclusions. 
Keskeiset havainnot ja johtopäätökset esitetään selkeästi ja jäsennellysti.
Confirmation of facts and findings with the auditees. 
Tosiseikat ja havainnot vahvistetaan tarkastuskohteiden kanssa.
Approval of the report by the audit chamber or full Court. 
Tarkastusjaosto tai koko kollegio hyväksyy kertomuksen.
Publication of the special report in 23 official languages, with the reply of the auditee. 
Erityiskertomus julkaistaan 23 virallisella kielellä.
Brief summaries of the 24 special reports produced by the ECA in 2014 are presented over the next few pages under the related headings of the multiannual financial framework for 2014–20, the multiannual budget of the EU. 
Seuraavilla sivuilla esitetään lyhyet yhteenvedot tilintarkastustuomioistuimen vuonna 2014 antamista 24 erityiskertomuksesta.
Our activities 17 Smart and inclusive growth Smart and inclusive growth covers the following two areas. Competitiveness for growth and jobs includes funding for research and innovation; education and training; trans‐European networks in energy, transport and telecommunications; social policy; development of enterpris‐ es; etc. 
Toimintamme 17 Älykäs ja osallistava kasvu Älykäs ja osallistava kasvu kattaa kaksi seuraavaa aihealuetta: Kasvua ja työllisyyttä edistävä kilpailukyky käsittää seuraavat aiheet: tutkimuksen ja innovoinnin rahoittaminen; yleissivistävä ja ammatillinen koulutus; Euroopan laajuiset verkot energian, liikenteen ja teletoiminnan aloilla; sosiaalipolitiikka; yritysten kehittäminen jne.
The EU expenditure earmarked for competitiveness for growth and jobs for 2014–20 — at current prices — amounts to €142 billion, or 13 % of the total EU budget. 
EU:n määrärahat kasvua ja työllisyyttä edistävään kilpailukykyyn ovat – käypinä hintoina – kaudella 2014–2020 yhteensä 142 miljardia euroa, joka on 13 prosenttia EU:n koko talousarviosta.