natgillin/translations-raw huggingface dataset:
26 BOX 12 Year 2006 2007 2008 Number of participating Member States 15 18 19 Estimated needs (million euro) 307,2 338,7 313,9 Allocated financial resources (million euro) 259,4 258,9* 294,5** Percentage 84 % 76,4 % 93,8 % NEEDS AND ALLOCATION OF RESOURCES The needs are expressed in quantities of products in intervention stocks and their value is estimated by the Commission using the buying-in price. 
26 LAATIKKO 12 Vuosi 2006 2007 2008 Toimintaan osallistuvien jäsenvaltioiden määrä 15 18 19 Arvioidut tarpeet (miljoonaa euroa) 307,2 338,7 313,9 Myönnetyt varat (miljoonaa euroa) 259,4 258,9* 294,5** Prosenttiosuus 84 % 76,4 % 93,8 % TARPEET JA RESURSSIEN MYÖNTÄMINEN Tarpeet ilmaistaan interventiovarastoissa olevien tuotteiden määrinä, ja komissio arvioi niiden arvon hankintahinnan mukaan.
The table below shows the needs expressed by the participating Member States in financial terms and the total financial resources made available by the Commission (administrative and transport cost included). 
Alla olevasta taulukosta käy ilmi toimintaan osallistuvien jäsenvaltioiden ilmaisemat tarpeet rahamäärinä ja komission käyttöön asettamien varojen kokonaismäärä (hallinto-ja kuljetuskustannukset mukaan luettuina).
Needs of Member States compared to allocations: * Initial allocation. ** Before the increase of the allocation by 10 million euro decided in February 2008. Special Report No 6/2009 — European Union food aid for deprived persons: an assessment of the objectives, the means and the methods employed 
Jäsenvaltioiden tarpeet myönnettyihin varoihin verrattuna: * Alun perin myönnetyt varat. ** Ennen helmikuussa 2008 päätettyä 10 miljoonan euron lisäystä määrärahoihin. Erityiskertomus nro 6/2009 – Euroopan unionin vähävaraisille henkilöille suunnattu elintarvikeapuohjelma: tavoitteiden, resurssien ja toimintamenetelmien arviointi
The Court compared the needs notified by the Member States with the financial allocations made and also analysed (see Annex IV) the quantities of products in intervention stocks requested, as needed for the implementation of the plans, and those allocated by the Commission. 
Tilintarkastustuomioistuin vertasi jäsenvaltioiden ilmoittamia tarpeita myönnettyihin varoihin ja analysoi lisäksi (ks. liite IV) interventiovarastoista pyydettyjen tuotteiden määriä, joita suunnitelmien täytäntöönpano edellytti, sekä komission myöntämiä tuotteita.
The amounts allocated in the last 3 years were lower than requested (see Box 12). 
Viimeisen kolmen vuoden aikana myönnetyt määrät olivat pyydettyjä alhaisempia (ks. laatikko 12).
In addition certain Member States were allocated products they initially did not request (e.g. butter and sugar in 2006 and 2007) and were not allocated products they did request (e.g. rice and butter in 2007). 
Lisäksi tietyille jäsenvaltioille myönnettiin tuotteita, joita ne eivät olleet alun perin pyytäneet (esim. voita ja sokeria vuosina 2006 ja 2007), ja myöntämättä jäivät niiden pyytämät tuotteet (esim. riisi ja voi vuonna 2007).
This calls into question the effectiveness of the programme in meeting expected needs. 
Tämä asettaa kyseenalaiseksi sen, miten vaikuttavalla tavalla ohjelman avulla tyydytetään arvioidut tarpeet.
For the procurement of the final products to be distributed, the competent national authorities are required to issue an invitation to tender. 
Toimivaltaisten kansallisten viranomaisten on tehtävä jaettavien lopputuotteiden hankintaa koskeva tarjouspyyntö.
The Court analysed the procedures applied for the procurement of the final products to be supplied to charitable organisations for distribution in the Member States audited and examined a sample of tenders organised in the last years both for using products available in the intervention stocks and for direct purchase of products on the market. 
Tilintarkastustuomioistuin analysoi menettelyjä, joita oli sovellettu tarkastetuissa jäsenvaltioissa jaettaviksi tarkoitettujen, hyväntekeväisyysjärjestöjen toimittamien lopputuotteiden hankintaan, ja tutki otoksen viime vuosina järjestettyjä tarjouskilpailuja, joiden tarkoituksena oli sekä ottaa käyttöön interventiovarastoissa olevia tuotteita että hankkia tuotteita suoraan markkinoilta.
27 Special Report No 6/2009 — European Union food aid for deprived persons: an assessment of the objectives, the means and the methods employed 
27 Erityiskertomus nro 6/2009 – Euroopan unionin vähävaraisille henkilöille suunnattu elintarvikeapuohjelma: tavoitteiden, resurssien ja toimintamenetelmien arviointi
Certain regulatory requirements concerning the tendering procedures to be applied are set in Regulation (EEC) No 3149/92 (e.g. type of products to be mobilised on the market, content of the invitation to tender, restrictions, etc.). 
Tietyistä tarjouskilpailumenettelyjä koskevista vaatimuksista säädetään asetuksessa (ETY) N:o 3149/92 (esim. markkinoilta hankittavat tuotteet, tarjouspyynnön sisältö, rajoitteet jne.).
The same Regulation requires that invitations to tender shall guarantee equal access to all operators established in the Community. 
Samassa asetuksessa vaaditaan, että tarjouspyynnön on taattava tasapuolinen osallistu-mismahdollisuus kaikille yhteisöön sijoittautuneille toimijoille.
Directive 2004/18/EC of the European Parliament and of the Council31 establishes the coordination of procedures for the award of public works contracts, public supply contracts and public service contracts. 
Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivissä 2004/18/EY31 säädetään julkisia rakennusurakoita, julkisia tavara-ja palveluhankintoja koskevien menettelyjen yhteensovittamisesta.
In addition specific Community Regulations are in force for the sale of products held by intervention agencies32. 
Lisäksi voimassa on tiettyjä interventioelinten hallussaan pitämien tuotteiden myyntiä koskevia yhteisön asetuksia32.
However, neither Regulation (EEC) No 3730/87 nor Regulation (EEC) No 3149/92, as regularly amended, make any precise reference to the legal basis for the tenders to be organised by the Member States. 
Asetuksessa (ETY) N:o 3730/87 ja asetuksessa (ETY) N:o 3149/92, jotka tarkistetaan säännöllisesti, ei kuitenkaan kummassakaan viitata tarkasti mihinkään jäsenvaltioiden järjestämiä tarjouskilpailuja koskevaan oikeusperustaan.
The Court’s auditors found that tendering procedures are organised by all Member States audited. 
Tilintarkastustuomioistuimen tarkastajat havaitsivat, että kaikki tarkastetut jäsenvaltiot järjestivät tarjouskilpailumenettelyjä.
Member States carry out the tendering procedures on the basis of the national legislation under conditions which do not always guarantee the transparency and equal access of operators at EU level. 
Jäsenvaltiot toteuttivat tarjouskilpailumenettelyt kansallisen lainsäädäntönsä mukaan olosuhteissa, jotka eivät aina taanneet avoimuutta eivätkä toimijoiden tasapuolista mukaan pääsyä EU:n tasolla.
The Court found that, in general, more advantageous prices are obtained in cases of direct purchase of products on the market, compared with using intervention stocks as a proxy for payment for the same products at the same time. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että yleisesti ottaen hinnat olivat edullisempia, kun tuotteet ostettiin suoraan markkinoilta verrattuna siihen, että interventiovarastoja käytettiin samojen tuotteiden maksamiseen samaan aikaan.
For example, in 2007 in Poland, under the same tender procedure companies were invited to submit their bids for delivery of a product (a) in exchange for butter from intervention stocks and (b) via direct purchase. 
Esimerkiksi vuonna 2007 Puolassa yrityksiä pyydettiin tekemään tarjouskilpailumenettelyssä tuotejakelua koskeva tarjous kahdella seuraavalla tavalla: a) vaihtokauppa interventiovarastoista otettua voita vastaan ja b) hankkimalla tuotteet suoraan markkinoilta.
The comparison of the results shows that the price for the direct purchase was lower by about 10 %33. 
Tulosvertailu osoittaa, että suorien ostojen hinnat olivat noin 10 prosenttia alhaisemmat33.
31 OJ L 134, 30.4.2004, p. 
31 EUVL L 134, 30.4.2004, s.
32 E.g. Commission Regulation (EEC) No 2131/93 of 28 July 1993 laying down the procedures and conditions for the sale of cereals held by intervention agencies (OJ L 191, 31.7.1993, p. 
32 Esim. interventioelinten hallussaan pitämien viljojen myyntiin saattamisen menettelyistä ja edellytyksistä 28 päivänä heinäkuuta 1993 annettu komission asetus (ETY) N:o 2131/93 (EYVL L 191, 31.7.1993, s.
28 Special Report No 6/2009 — European Union food aid for deprived persons: an assessment of the objectives, the means and the methods employed 
28 Erityiskertomus nro 6/2009 – Euroopan unionin vähävaraisille henkilöille suunnattu elintarvikeapuohjelma: tavoitteiden, resurssien ja toimintamenetelmien arviointi
The Commission has detailed information on the market price of products in the context of the intervention mechanism34. 
Komissiolla on yksityiskohtaisia tietoja tuotteiden markkinahinnoista interventiomekanismiin liittyen34.
However, in the context of the food programme for deprived persons the governing rules35 do not foresee that the competent services of the Commission are informed about the prices and conditions achieved by the tendering procedures taking place in the Member States. 
Vähävaraisille henkilöille tarkoitettua elintarvikeapua koskevissa säännöissä35 ei kuitenkaan määrätä, että komission toimivaltaisille yksiköille tiedotetaan jäsenvaltioissa toteutetuissa tarjouskilpailumenettelyissä saaduista hinnoista ja ehdoista.
As a result the Commission has no assurance that the most advantageous terms have been obtained. 
Näin ollen komissiolla ei ole varmuutta siitä, että ehdot olisivat olleet mahdollisimman edullisia.
TENDER PROCEDURES APPLIED BY THE MEMBER STATES DIFFER CONSIDERABLY 67. 
JÄSENVALTIOIDEN SOVELTAMAT TARJOUSKILPAILUMENETTELYT POIKKEAVAT TOISISTAAN HUOMATTAVASTI 67.
The Court found that national rather than EU tendering procedures are applied, with the result that they differ considerably between Member States and even within the same Member State, where more than one service is responsible for organising the tenders (Italy, France). 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että kansallisia tarjouskilpailumenettelyjä sovelletaan EU-menettelyjen sijasta sillä seurauksella, että menettelyt vaihtelevat huomattavasti eri jäsenvaltioiden välillä ja jopa sellaisen jäsenvaltion sisälläkin, jossa tarjouskilpailujen järjestämisestä vastaavia yksiköitä on useita (Italia ja Ranska).
In certain instances EU provisions are not respected. 
Joissakin tapauksissa EU-säännöksiä ei noudateta.
The differences concern important points of the tendering procedure such as the publicity given to the invitations to tender, the deadline for the submission of the offers, the guarantee lodged for the participation of the tenderers, the minimum number of participants and the evaluation methods and criteria used for awarding the contract (see Box 13). 
Eroavaisuuksia ilmenee merkittävissä kohdin tarjouskilpailumenettelyä: tarjouspyyntöjen saama julkisuus, tarjousten jättämisen määräaika, tarjoajien osallistumisva-kuudet, osallistujien vähimmäismäärä sekä voittajatarjouksen valintaan käytettävät arviointimenetelmät ja kriteerit (ks. laatikko 13).
34 The Commission follows and analyses market prices for a number of products in the context of adopting the invitation to tender procedures for the sale of agricultural products held by intervention agencies and the fixing of the minimum sale prices to be adopted by the corresponding management committee. 
34 Komissio seuraa ja analysoi monien tuotteiden markkinahintoja hyväksyessään tarjousmenettelypyyntöjä interventioelinten hallussa pitämien maataloustuotteiden myyntiä varten ja vahvistaessaan vastaavan hallintokomitean hyväksyttäviksi tarkoitettuja vähimmäismyyntihintoja.
Market prices are also published by Eurostat regularly. 
Lisäksi Eurostat julkaisee markkinahinnat säännöllisesti.
35 The obligation of the Member States to send the Commission the models of the invitations to tender (Article 4(4) of Regulation (EEC) No 3149/92) was abolished by Commission Regulation (EC) No 1127/2007 (OJ L 255, 29.9.2007, p. 
35 Jäsenvaltioiden velvoite lähettää komissiolle tarjouspyyntömallit (asetus (ETY) N:o 3149/92, 4 artiklan 4 kohta) poistettiin komission asetuksella N:o (EY) 1127/2007 (EUVL L 255, 29.9.2007, s.
29 BOX 13 Spain France36 Italy37 Poland Publication in OJ No Yes PA1: Yes PA2: No No Submission deadline (days) 15 PA1: 22 PA2: 45 PA1: 8–19 PA2: 10 20 Participation guarantee 2% PA1: 5 % PA2: 5 euro/tonne PA1: 10 % PA2: 15 euro/tonne 50 000 PLN (14 200 euro) Minimum number of participants No No Yes (2) No Number of tenderers 1–5 PA1: 6–7 PA2: 3–4 2–4 1–9 Evaluation of prices vs. market No PA1: No PA2: Yes Acceptable prices/ quantities are indicated in the invitation to tender No DIFFERENCES IN TENDER PROCEDURES AND CONDITIONS BETWEEN MEMBER STATES AUDITED 36 France: Paying Agency 1: ONIEP (Office National Interprofessionnel de l’Élevage et de ses Productions); Paying Agency 2: ONIGC (Office National Interprofessionnel des Grandes Cultures). 
29 LAATIKKO 13 Espanja Ranska36 Italia37 Puola Julkaisu EUVL:ssä EI KYLLÄ MV1: KYLLÄ MV2: EI EI Tarjouksen jättämisen määräaika (päivää) 15 MV1: 22 MV2: 45 MV1: 8–19 MV2: 10 20 Osallistumisvakuus 2% MV1: 5 % MV2: 5 euroa/tonni MV1: 10 % MV2: 15 euroa/tonni 50 000 PLN (14 200 euroa) Osallistujien vähimmäismäärä EI EI KYLLÄ (2) EI Tarjoajien määrä 1–5 MV1: 6–7 MV2: 3–4 2–4 1–9 Hinnat arvioitu markkinahintojen perusteella EI MV1: EI MV2: KYLLÄ Hyväksyttävät hinnat/määrät ilmoitetaan tarjous-pyyntöasiakirjoissa EI EROAVAISUUDET TARKASTETTUJEN JÄSENVALTIOIDEN SOVELTAMIEN TARJOUSKILPAILUMENETTELYJEN JA -EHTOJEN VÄLILLÄ 36 Ranska: maksajavirasto 1 ONIEP (Office National Interprofessionnel de l’Élevage et de ses Productions); maksajavirasto 2 ONIGC (Office National Interprofessionnel des Grandes Cultures).
37 Italy: Paying Agency 1: AGEA (Agencia per le Erogazioni in Agricoltura); Paying Agency 2: Ente Nazionale Risi. Special Report No 6/2009 — European Union food aid for deprived persons: an assessment of the objectives, the means and the methods employed 
37 Italia: maksajavirasto 1: AGEA (Agencia per le Erogazioni in Agricoltura); maksajavirasto 2: Ente Nazionale Risi. Erityiskertomus nro 6/2009 – Euroopan unionin vähävaraisille henkilöille suunnattu elintarvikeapuohjelma: tavoitteiden, resurssien ja toimintamenetelmien arviointi
The auditors found weaknesses in the tender procedures examined, such as limited publicity of the tender invitations, low number of participants — which in some cases was just one — short time given between publication and the closing date for the submission of offer. 
Tarkastajat havaitsivat tarkastetuissa tarjousmenettelyissä seuraavia puutteita: tarjouspyynnöt saivat vähän julkisuutta, osallistujia oli vähän – joissakin tapauksissa vain yksi – tarjouspyynnön julkaisun ja tarjouksen jättämistä koskevan määräajan välille jäi vain vähän aikaa.
Additionally, the evaluation of the offers and the award of contracts are based principally on comparative data of the offers received, with no systematic comparison with other sources of information such as market prices. 
Lisäksi tarjousten arviointi ja voittajatarjouksen valinta perustuvat pääasiassa saatujen tarjousten keskinäiseen vertailuun eikä niitä verrata järjestelmällisesti muihin tietolähteisiin, kuten markkinahintoihin.
As such, the processes followed do not ensure the openness of the tenders, the broadest competition and that the best conditions and prices are obtained. 
Menettelyt eivät täten sovellettuna takaa tarjouskilpailun avoimuutta eivätkä mahdollisimman laajaa kilpailua tai parhaita mahdollisia ehtoja ja hintoja.
An analysis of the tenders examined in certain Member States has shown that the contracts for several products were awarded to a limited number of companies over several years. 
Tietyissä jäsenvaltioissa tarkastettujen tarjousten analyysissa kävi ilmi, että useiden tuotteiden kohdalla sopimukset tehtiin useina vuosina aina vain joidenkin harvalukuisten yritysten kanssa.
The abovementioned examples illustrate the risk that the most advantageous conditions are not achieved, particularly when bartering arrangements are applied. 
Edellä mainitut esimerkit kuvastavat riskiä siitä, että edullisimpia ehtoja ei saada etenkään vaihtokauppajärjestelyjen yhteydessä.
In such cases, two constraining factors apply: (a) the nature of the bartering arrangements limit the number of parties potentially interested in participating; and (b) the evaluation of the offers is difficult insofar as the paying agency cannot easily determine the expected yields which could be considered acceptable. 
Tällaisissa tapauksissa on olemassa kaksi rajoittavaa tekijää: a) vaihtokauppajärjestelyt rajoittavat tarjouskilpailusta mahdollisesti kiinnostuneiden osapuolten määrää jo luonteensa puolesta ja b) tarjouksia on hankala arvioida, jos maksajavirasto ei voi helposti määrittää ennakoitua tuottoa, joka voitaisiin hyväksyä.
REFORM PROPOSAL: A RECENT COMMISSION INITIATIVE AND IMPACT ASSESSMENT OF THE PROGRAMME 71. 
UUDISTUSEHDOTUS: TUORE KOMISSION ALOITE JA OHJELMAN VAIKUTUKSEN ARVIOINTI 71.
A detailed analysis of the scheme was undertaken by the Commission starting in February 2008 for the preparation of a proposal for the reform of the programme. 
Komissio alkoi helmikuussa 2008 analysoida yksityiskohtaisesti järjestelmää ohjelmauudistusta koskevan ehdotuksen valmistelua varten.
An inter-service steering group was set up, whereby 17 directorates-general were invited to participate, and a broad consultation with the Member States, the charitable organisations, academic experts in the field and a public online survey took place. 
Perustettiin yksiköiden välinen ohjauskomitea, jonka toimintaan pyydettiin osallistumaan 17 pääosastoa, ja lisäksi järjestettiin laaja jäsenvaltioiden, hyväntekeväisyysjärjestöjen ja alan akateemisten asiantuntijoiden kuuleminen ja julkinen online-kysely.
30 Special Report No 6/2009 — European Union food aid for deprived persons: an assessment of the objectives, the means and the methods employed 
30 Erityiskertomus nro 6/2009 – Euroopan unionin vähävaraisille henkilöille suunnattu elintarvikeapuohjelma: tavoitteiden, resurssien ja toimintamenetelmien arviointi
As a result the Commission adopted in September 2008 a proposal for the amendment of the Council Regulation38 and published an impact assessment report on the scheme. 
Tämän seurauksena komissio hyväksyi syyskuussa 2008 ehdotuksen neuvoston asetuksen muuttamiseksi38 ja julkaisi järjestelmän vaikutusta koskevan arviointikertomuksen.
This is expected to lead to a new legal framework for the 2010 programme. 
Tämän on tarkoitus johtaa uuteen lainsäädäntökehykseen vuonna 2010 toteutettavaa ohjelmaa varten.
The main elements of the Commission proposals are: (a) two sources of supply: intervention stocks or products directly purchased from the market, with priority given to the use of suitable intervention stocks; (b) wider variety of foods to be distributed: the products distributed would no longer be limited to those for which intervention applies; (c) long-term perspective: in order to enhance its efficiency, the Community food distribution plan would be established for a three year period; (d) clearer priorities: Member States would base their aid requests on national food distribution programmes, setting out their objectives and priorities; (e) co-financing: the introduction of co-financing would underpin the cohesion dimension of the scheme, ensure proper planning and reinforce synergies between the various actors; (f) reinforcing monitoring and reporting: reporting obligations at various levels would be increased. 
Komission ehdotusten keskeiset osatekijät ovat: a) kaksi hankintalähdettä: interventiovarastot tai suoraan markkinoilta hankittavat tuotteet; ensisijaisena pidetään interventiovarastojen käyttöä b) laajempi jaettavien elintarvikkeiden valikoima: jaettavien tuotteiden ei enää tarvitse olla interventiotuotteita c) pitkäaikaistavoite: toiminnan tehostamiseksi yhteisön elintarvi-keapusuunnitelma tehdään kolmeksi vuodeksi d) selkeämmät painopistealueet: jäsenvaltioiden on perustettava tukipyyntönsä kansallisiin elintarvikejakelua koskeviin ohjelmiin ja asettaessaan tavoitteita ja painopisteitä e) osarahoitus: osarahoituksella tuetaan järjestelmän koheesioulot-tuvuutta, varmistetaan asianmukainen suunnittelu ja vahvistetaan eri toimijoiden välisiä synergioita f) seurannan ja raportoinnin lisääminen: lisätään raportointivelvollisuuksia eri tasoilla.
The Court recognises the benefit of these Commission proposals, some of which, if implemented, would help to remedy certain weaknesses identified by this audit such as the need for better targeting the EU aid, the inclusion of the programme in a broader social policy, the enlargement of the variety of products to be distributed and the need for improving management and administrative systems, especially tendering procedures. 
Tilintarkastustuomioistuin tunnustaa komission ehdotusten edut: jotkin niistä, mikäli ne toteutetaan, auttaisivat korjaamaan tässä tarkastuksessa yksilöityjä puutteita, kuten tarpeen kohdentaa EU-tuki paremmin, sisällyttää ohjelma laajemmin osaksi sosiaalipolitiikkaa, laajentaa jaettavien tuotteiden valikoimaa ja parantaa hallinnointijärjestelmiä erityisesti tarjouskilpailumenettelyjen osalta.
However, the Court emphasises that the reform of most of the markets under the CAP and the declining level of the intervention stocks in recent years imply that there is a need to reflect on the opportunity of continuing to finance this measure through CAP expenditure39. 
Tilintarkastustuomioistuin kuitenkin korostaa, että valtaosan YMP-markkinoista kattava uudistus ja interventiovarastojen väheneminen viime vuosina tarkoittaa, että on tarpeen harkita, onko ihanteellista jatkaa kyseisen toimenpiteen rahoittamista YMP-menoista39.
38 Proposal for a Council Regulation COM(2008) 563/3. 
38 Ehdotus neuvoston asetukseksi KOM(2008) 563/3.
39 CAP rules and especially those for the market support measures imply certain difficulties already identified by the Commission like multiannual planning, which is hardly compatible with EAGF financing, and the impossibility of transferring non-used appropriations to the following years. 
39 YMP-säännöt ja erityisesti markkinatukitoimia koskevat säännöt merkitsevät tiettyjä komission jo aiemmin yksilöimiä vaikeuksia: monivuotinen suunnittelu ei ole yhteensopiva Euroopan maatalouden tukirahaston rahoituksen kanssa, ja käyttämättömiä määrärahoja ei voi siirtää seuraaville varainhoitovuosille. .
31 Special Report No 6/2009 — European Union food aid for deprived persons: an assessment of the objectives, the means and the methods employed 
31 Erityiskertomus nro 6/2009 – Euroopan unionin vähävaraisille henkilöille suunnattu elintarvikeapuohjelma: tavoitteiden, resurssien ja toimintamenetelmien arviointi
In this respect the Court also wishes to draw attention to the fact that the programme as implemented does not ‘give’ any right of the deprived persons to EU aid. 
Tässä suhteessa tilintarkastustuomioistuin toivoo myös kiinnitettävän huomiota siihen, että ohjelma – sellaisena kuin sitä sovelletaan – ei ”anna” vähävaraisille henkilöille minkäänlaista oikeutta EU-tukeen.
This is not in line with the support provided traditionally by the CAP to the agricultural community. 
Tämä on toisin kuin maatalousyhteisöille perinteisesti YMP:n kautta annettavan tuen tapauksessa.
Furthermore, the fact that market purchases would make no distinction between domestic and imported products further weakens the effect of the programme in terms of market intervention, as a measure directly supporting the purchase of imported products is not in line with the objectives of the CAP. 
Markkinoilta tehtävissä hankinnoissa ei myöskään tehtäisi eroa kotimaisten ja tuontituotteiden välillä, mikä edelleen heikentäisi ohjelman vaikutusta markkinaintervention osalta, koska täten tuetaan suoraan tuontituotteiden hankintaa, mikä ei ole YMP:n tavoitteiden mukaista.
32 Source: Charitable Organisations. 
32 Lähde: Charitable Organisations.