natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission welcomes the acknowledgement of its work and significant efforts, in close cooperation with audit authorities, to ensure better consistency in their approaches and working methods through guidance, targeted training and re-performance work that contribute to capacity building. 
Komissio on tyytyväinen siihen, että sen työ ja sen läheisessä yhteistyössä tarkastusviranomaisten kanssa toteuttamat merkittävät toimet saavat tunnustusta.
56 V. The Commission’s assurance is based on the assessment of key elements of the management and control systems based on all available audit results. 
56 V. Komission varmuus perustuu kaikista käytettävissä olevista tarkastustuloksista ilmi käyvien hallintoja valvontajärjestelmien keskeisten tekijöiden arviointiin.
The Commission has in place a robust and thorough process to analyse the error rates reported by Member States. 
Komissiolla on käytössään vankka ja perinpohjainen menettely, jolla analysoidaan jäsenvaltioiden ilmoittamat virhetasot.
When it cannot validate or recalculate error rates, the Commission estimates the level of risk by using flat rate amounts (5-10-25-100 %) instead of unreliable reported error rates for its assurance process. 
Jos komissio ei voi validoida tai laskea uudelleen virhetasoja, se arvioi riskitason käyttämällä kiinteämääräisiä tasoja (5–10–25–100 %) sen sijaan, että se luottaisi epäluotettavasti ilmoitettuihin virhetasoihin varmistusprosessissaan.
The use of additional tools, such as the cumulative residual risk, allowed Commission services to consider additional reservations in the annual activity reports compared to previous years. 
Edellisiin vuosiin verrattuna komission yksiköt pystyvät kumulatiivisen jäännösriskin kaltaisten lisävälineiden avulla harkitsemaan vuotuisissa toimintakertomuksissa aiempaa useampia varaumia.
The Commission always aims at ensuring that the reporting made to the Discharge Authority gives a fair and reliable picture of the estimated risk affecting the EU budget for each Member State, taking also account of the multiannual corrective capacity. 
Komissio pyrkii aina varmistamaan, että vastuuvapauden myöntämisestä vastaavalle viranomaiselle annettavissa kertomuksissa esitetään EU:n talousarvioon kohdistuvasta riskistä oikeudenmukainen ja luotettava kuva kunkin jäsenvaltion osalta ottamalla myös huomioon monivuotinen oikaisukapasiteetti.
The Commission services provide all available information in full transparency in their annual activity reports. 
Komission yksiköt antavat vuotuisissa toimintakertomuksissaan kaikki käytettävissään olevat tiedot täysin avoimesti.
The Commission can only notify article 73 to a programme once a positive assessment of all elements of the management and control system is reached. 
Komissio voi antaa ohjelmasta 73 artiklan mukaisen ilmoituksen vasta, kun hallintoja valvontajärjestelmän kaikista osatekijöistä on saatu myönteinen arvio.
This assessment of the audit authority’s work necessitates that sufficient on-the-spot re-performance audit work is carried out in accordance with international audit standards. 
Tarkastusviranomaisen työn arviointi edellyttää, että paikalla tehdään riittävästi uudelleentarkastustyötä kansainvälisten tilintarkastusstandardien mukaisesti.
VII. First indent The Commission has a thorough verification process in place, including on-the-spot fact-finding missions, in order to ensure the accuracy and reliability of the error rates reported by national audit authorities. 
VII. Ensimmäinen luetelmakohta Komissiolla on käytössään perinpohjainen todentamis-prosessi, johon kuuluvat myös jäsenvaltioihin tehdyt sel-vitysmatkat, jotta se voisi varmistaa kansallisten tarkastusviranomaisten ilmoittamien virhetasojen oikeellisuuden ja luotettavuuden.
It alternatively uses flat rates when it considers error rates as unreliable. 
Vaihtoehtoisesti komissio käyttää kiinteämääräisiä tasoja, jos se katsoo, että virhetasot ovat epäluotettavia.
This process is complemented by an exhaustive Commission audit enquiry since 2009 whereby 269 audit missions allowed reviewing the work of audit authorities, including through re-performance, covering more than 90 % of Funds allocations. 
Tätä prosessia täydentää komission vuodesta 2009 alkaen toteuttama tarkastusselvitys, jossa on voitu 269 tarkastusmatkalla arvioida tarkastusviranomaisten työtä muun muassa toimittamalla tarkastuksia uudelleen ja joka kattaa yli 90 prosenttia rahastojen varoista.
The Commission also carries risk-oriented audits to verify the accuracy of reported financial corrections. REPLY OF THE COMMISSION VII. 
Komissio tekee myös riskipohjaisia tarkastuksia todentaakseen ilmoitettujen rahoitusoikaisujen oikeellisuuden. KOMISSION VASTAUKSET VII.
Second indent The Commission considers that the single audit status was granted based on robust, consistent and transparent criteria. 
Toinen luetelmakohta Komissio katsoo, että yhtenäiseen tarkastusmalliin oikeuttava asema on myönnetty vankkojen, johdonmukaisten ja avointen kriteerien perusteella.
It furthermore considers that by the end of 2013 all requirements are fulfilled for these programmes. 
Lisäksi komissio katsoo, että kyseisissä ohjelmissa kaikki vaatimukset täyttyvät vuoden 2013 loppuun mennessä.
The Commission will continue to apply a robust approach, further clarified with the implementation of its roadmap on Article 73, updated in September 2013. 
Komissio noudattaa jatkossakin vakaata lähestymistapaa, jota selkeyttää edelleen syyskuussa 2013 ajantasaistetun, 73 artiklaa koskevan komission etenemissuunnitelman täytäntöönpano.
Third indent The Commission considers this recommendation is implemented through the updated roadmap and the audit enquiry on monitoring Article 73 adopted in September 2013. 
Kolmas luetelmakohta Komissio katsoo, että tämä suositus pannaan täytäntöön syyskuussa 2013 hyväksytyissä 73 artiklan etenemissuunnitelmassa ja 73 artiklan seurantaa koskevassa tarkastusselvityksessä.
Fourth indent The Commission has introduced in its proposal for Common Provisions Regulation for 2014–20 and the legislator has agreed on the possibility for net financial corrections in the event of serious irregularities identified after the submission of the annual accounts and not previously detected and/or reported by the audit authority. 
Neljäs luetelmakohta Komissio esittää vuosien 2014–2020 yhteisiä säännöksiä koskevassa asetusehdotuksessa, että nettorahoitusoikaisuja olisi mahdollista tehdä, jos vuotuisten tilinpäätösten toimittamisen jälkeen todetaan vakavia sääntöjenvastaisuuksia, joita tarkastusviranomainen ei ole aiemmin havainnut ja/tai ilmoittanut.
The Commission intends to propose in the secondary legislation that flat rate corrections can be increased for repeated breaches involving the same deficiencies, where the Member State has failed to take adequate corrective measures for that part of the system that was affected and subject to a previous correction. 
Lainsäätäjä on myöntynyt tähän. Komissio aikoo sekundäärilainsäädännössä ehdottaa, että kiinteämääräisiä oikaisuja voidaan kasvattaa, jos samoja puutteita koskevia rikkomuksia esiintyy toistuvasti eivätkä jäsenvaltiot ole toteuttaneet korjaavia toimenpiteitä järjestelmän siinä osassa, jota asia koskee ja johon on aiemmin kohdistettu oikaisuja.
Fifth indent The Commission is taking measures to ensure improved secondary legislation and timely and complete guidance within a stable methodological framework for the work of the audit authorities, building on the accumulated experience of the 2007–13 programming period. 
Viides luetelmakohta Komissio toteuttaa toimenpiteitä sen varmistamiseksi, että sekundäärilainsäädäntöä parannetaan ja tarkastusviranomaisten työtä varten annetaan hyvissä ajoin kattavaa ohjeistusta vakaassa menetelmäkehyksessä.
The Commission will further clarify some aspects of the existing guidance through written clarification by the end of 2013. 
Komissio selkeyttää nykyisiä ohjeita edelleen joiltakin osin antamalla kirjallisia lisäselvityksiä vuoden 2013 loppuun mennessä.
REPLY OF THE COMMISSION INTRODUCTION 7. 
KOMISSION VASTAUKSET JOHDANTO 7.
In 2012 DG Regional and Urban Policy and DG Employment, Social Affairs and inclusion (hereafter ‘DG Employ-ment’) received respectively 680 and 522 system audit reports from the audit authorities. 
Tarkastusviranomaiset toimittivat vuonna 2012 alue-ja kaupunkipolitiikan pääosastolle 680 ja työllisyys-, sosiaali-ja osallisuusasioiden pääosastolle (jäljempänä ”työllisyy-den pääosasto”) 522 järjestelmätarkastusta koskevaa kertomusta.
The Commission analyses the results of all audit reports and uses them in its supervisory role during the year initiating interruption/ pre-suspension procedures when needed and in its assurance process. 
Komissio analysoi kaikkien tarkastuskertomusten tulokset ja käyttää niitä varmistusprosessissaan ja valvontatehtävässään vuoden aikana ja käynnistää tarvittaessa maksujen keskeyttämistä koskevan tai maksujen lykkäämistä edeltävän menettelyn.
In order to be able to rely on the audit results and error rates reported by the audit authorities, and in line with international auditing standards, DG Regional and Urban Policy and DG Employment have so far carried out an extensive review and re-performance of the audit authorities’ work, which is and continues to be the main enquiry for DG Regional and Urban Policy and DG Employment. 
Alue-ja kaupunkipolitiikan pääosasto ja työllisyyden pääosasto ovat tähän mennessä kansainvälisten tilintarkastusstandardien mukaisesti laajalti arvioineet tarkastusviranomaisten työtä ja toimittaneet tarkastuksia uudelleen voidakseen luottaa tarkastustuloksiin ja tarkastusviranomaisten ilmoittamiin virhetasoihin. Tämä on ollut ja on edelleen alue-ja kaupunkipolitiikan pääosaston ja työllisyyden pääosaston tärkein tarkastuskohde.
When deficiencies are identified in the work of audit authorities, depending on the seriousness of the required improvements extensive action plans are put in place accompanied by interruption/suspension procedures where necessary to correct these deficiencies and bring the audit work up to standard. 
Kun tarkastusviranomaisten työssä todetaan puutteita, otetaan vaadittavien parannusten vakavuuden mukaan käyttöön laajoja toimintasuunnitelmia, joihin liittyvät tarvittaessa maksujen keskeyttämistä tai lykkäämistä koskevat menettelyt puutteiden korjaamiseksi ja tarkastustyön saattamiseksi vaatimusten mukaiseksi.
This re-performance of the audit authorities' work also allowed an extensive capacity building by sharing audit checklists, raising awareness on risky areas and identifying areas and solutions for improvement of the national audit work. 
Tarkastusviranomaisten tarkastustyön uudelleen toimittaminen on myös mahdollistanut valmiuksien laajan kehitystyön, jonka aikana on jaettu tarkastustyötä varten tarkistuslistoja, lisätty tietoisuutta riskialoista ja nimetty aloja ja ratkaisuja, joilla kansallista tarkastustyötä voidaan parantaa.
The methodology for the assurance process and for determining reservations is described in annex 4 of the annual activity reports of DG Regional and Urban Policy and DG Employment. 
Varmistusprosessissa ja varaumien määrittelyssä käytettävät menetelmät on kuvattu alue-ja kaupunkipolitiikan pääosaston ja työllisyyden pääosaston vuotuisten toimintakertomusten liitteessä 4.
Special Report No 16/2013 – Taking stock of ‘single audit’ and the Commission’s reliance on the work of national audit authorities in Cohesion 58 Box 2 The analysis of the error rates reported by year end by the audit authorities needs to be done for all 434 ERDF/CF and ESF programmes in good time for the annual activity report, a first version of which has to be ready by end February (and adjusted until the date of signature on 31 March). 
Erityiskertomus nro 16/2013 – ”Yhtenäisen tarkastusmallin” (”single audit”) soveltaminen ja komission luottamus kansallisten tarkastusviranomaisten työhön koheesioalalla 58 Laatikko 2 Tarkastusviranomaisten vuoden loppuun mennessä ilmoittamat virhetasot on analysoitava EAKR:n, koheesiorahaston ja ESR:n kaikissa 434 ohjelmassa hyvissä ajoin vuotuista toimintakertomusta varten.
The Commission underlines that the objective is to indicate estimates of error rates within a statistically valid range, or in case of non-statistical sample foreseen in the regulation useful indicators to estimate the risk for the payments to the programmes in the year under assessment. 
Komissio korostaa, että tavoitteena on määrittää tilastollisesti pätevään vaihteluväliin kuuluvat virhetasojen arviot, tai jos on käytetty asetuksen mukaista ei-tilastollista otantaa, hyödyllisiä indikaattoreita, joiden avulla ohjelmien maksuihin kohdistuvaa riskiä voidaan arviointivuonna arvioida.
The Commission also uses flat rates to estimate that risk when it considers reported error rates to be unreliable. 
Komissio käyttää riskin arviointiin myös kiinteämääräisiä tasoja, jos se pitää ilmoitettuja virhetasoja epäluotettavina.
The Commission refers in the annual activity reports to the average risk rate for all programmes of each Member State, based on the validated error rates, to quantify the amounts included in interim payments made in the year under assessment and at risk. 
Arviointivuonna suoritettuihin välimaksuihin sisältyviä riskinalaisia määriä määrittäessään komissio käyttää vuotuisissa toimintakertomuksissaan perustana keskimääräistä riskitasoa, joka perustuu kaikkiin jäsenvaltioissa toteutettaviin ohjelmiin ja validoituihin virhetasoihin.
Due to the decalage foreseen in the regulation to allow time for the audit authorities to carry out their audits, this estimate of the risk in payments made in year N is based on the validated error rate reported for expenditure declared in year N-1, being the best estimate available at the time of signing the annual activity report. 
Asetuksessa tarkastusviranomaisille tarkastusta varten säädetyn ajanjakson vuoksi vuonna N suoritettuihin maksuihin liittyvän riskin arviointi perustuu vuoden N – 1 osalta ilmoitettujen menojen validoituun virhetasoon, joka on paras vuotuisen toimintakertomuksen allekirjoittamisen aikaan käytettävissä oleva arvio.
Since 2012 DG Regional and Urban Policy and DG Employment also present in their annual activity report the average cumulative (multi annual) residual risk per Member State, taking into account all corrections reported by the Member States as deducted from all payments claims up to the end of year N. 10. 
Vuodesta 2012 alkaen alue-ja kaupunkipolitiikan pääosasto ja työllisyyden pääosasto ovat myös esittäneet vuotuisissa toimintakertomuksissaan keskimääräisen kumulatiivisen (monivuotisen) jäännösriskin jäsenvaltioittain ottamalla huomioon kaikki jäsenvaltioiden ilmoittamat oikaisut, jotka on vähennetty kaikista maksu-vaatimuksista vuoden N loppuun mennessä. 10.
According to the Commission’s assurance process methodology, a programme with a validated error rate above 5 % would be put under reservation already at step 1, unless the necessary financial correction and action plan have been implemented before the signature of the annual activity report (see also paragraph 40). 
Komission varmistusprosessia koskevan menetelmän mukaan ohjelmaan, jonka validoitu virhetaso on yli 5 prosenttia, kohdistetaan varauma jo ensimmäisessä vaiheessa, ellei tarvittavaa rahoitusoikaisua ja toimintasuunnitelmaa ole pantu täytäntöön ennen vuotuisen toimintakertomuksen allekirjoittamista (katso myös 40 kohta).
REPLY OF THE COMMISSION The Commission takes into account all these differences in its assessment, in particular timing differences in quantification of public procurement errors. 
KOMISSION VASTAUKSET Komissio ottaa arviossaan huomioon kaikki nämä erot, erityisesti julkisten hankintojen virheiden määrälliseen määrittämiseen liittyvät ajoituserot.
This is evidenced by the fact that, as shown in the last three years in a row for DG Employment and two years in a row for DG Regional and Urban Policy, the result of this assessment is in line with the error rates calculated by the Court. 
Tästä on osoituksena se, että arvion tulos on yhdensuuntainen tilintarkastustuomioistuimen laskemien virhetasojen kanssa, kuten on osoitettu kolmena viime vuonna alue-ja kaupunkipolitiikan pääosastossa ja kahtena viime vuonna työllisyyden pääosastossa.
The Commission’s assessment also takes account of the multiannual character of cohesion policy and of the corrective capacity for each programme, through the calculation of a cumulative residual risk. 
Komission arviossa otetaan huomioon myös koheesiopolitiikan monivuotinen luonne ja kunkin ohjelman oikaisukapasiteetti laskemalla kumulatiivinen jäännösriski.
Some of the differences quoted by the Court will be removed in the regulatory framework for the 2014–20 programming period further enabling the full implementation of the single audit principle. 
Osa tilintarkastustuomioistuimen mainitsemista eroista poistuu ohjelmakautta 2014–2020 koskevassa sääntelykehyksessä, minkä ansiosta yhtenäisen tarkastusmallin periaate voidaan toteuttaa kokonaisuudessaan.
The Commission welcomed the principles laid down in the Court’s Opinion 2/2004, which have been an important element in developing the 2007–13 regulations concerning the set-up of the management and control systems. 
Komissio suhtautuu myönteisesti tilintarkastustuomioistuimen lausunnossa 2/2004 esitettyihin periaatteisiin, jotka ovat olleet tärkeä tekijä laadittaessa hallintoja valvontajärjestelmien perustamista koskevia säännöksiä ohjelmakautta 2007–2013 varten.
The Commission welcomes the conclusion of the Court. 
Komissio on tyytyväinen tilintarkastustuomioistuimen päätelmään.
The Commission has designed its system generally in line with the ‘Single Audit’ principles set out by the Court (see also paragraph 80). 
Komissio on suunnitellut järjestelmänsä niin, että se vastaa yleisesti ottaen tilintarkastustuomioistuimen vahvistamia yhtenäisen tarkastusmallin periaatteita (katso myös 80 kohta).
The main advantage of applying article 73 for the Commission lies in the possibility to focus its limited audit resources to higher risk programmes and authorities rather than reduce its control work overall. 
Komission kannalta 73 artiklan soveltamisen tärkein etu ei ole kokonaisvalvontatyön väheneminen, vaan mahdollisuus keskittää rajalliset tarkastusresurssit suuremman riskin ohjelmiin ja viranomaisiin.
In addition, single auditing still requires monitoring of the work of the audit authority and thus remains a crucial issue. 
Lisäksi yhtenäinen tarkastusmalli edellyttää edelleen tarkastusviranomaisen työn seurantaa, joka on siten keskeinen tehtävä.
The conditions to grant article 73 relate both to the reliability of the work of the audit authority and to the fact that the management and control systems function well. 
Edellytykset, joilla 73 artiklan mukainen päätös voidaan antaa, liittyvät sekä tarkastusviranomaisen työn luotettavuuteen että hallintoja valvontajärjestelmien moitteettomaan toimintaan.
The Commission must therefore carry out considerable detailed audit work in accordance with international standards on auditing, before it can grant an Article 73 status. 
Tästä syystä komission on tehtävä merkittävästi yksityiskohtaista tarkastustyötä kansainvälisten tilintarkastusstandardien mukaisesti ennen kuin se voi myöntää 73 artiklan mukaisen aseman.
This also explains why the Article 73 status can only be granted after some years of programme implementation. 11. 
Tämä selittää myös sen, miksi 73 artiklan mukainen asema voidaan myöntää vasta, kun ohjelmaa on toteutettu joidenkin vuosien ajan.
Special Report No 16/2013 – Taking stock of ‘single audit’ and the Commission’s reliance on the work of national audit authorities in Cohesion 59 It also means that where the management and control system of a programme, independently from the audit authority, is still not sufficiently robust, no Article 73 status can be granted to the programme even if the Commission is satisfied based on its audit work with the functioning of the audit authority. 
Erityiskertomus nro 16/2013 – ”Yhtenäisen tarkastusmallin” (”single audit”) soveltaminen ja komission luottamus kansallisten tarkastusviranomaisten työhön koheesioalalla 59 Se merkitsee myös, että jos ohjelman hallintoja valvontajärjestelmä ei vielä ole riittävän vankka tarkastusviranomaisen luotettavuudesta riippumatta, 73 artiklan mukaista asemaa ei voida myöntää, vaikka komissio olisi tyytyväinen tarkastusviranomaisen toimintaan oman tarkastustyönsä perusteella.
Common reply to paragraphs 17, 18 and 19 Each decision to grant an Article 73 is specific for a programme under the responsibility of the respective directorate general of the Commission. 
Yhteinen vastaus 17, 18 ja 19 kohtaan Kaikki 73 artiklan mukaisen aseman myöntämispäätökset ovat ohjelmakohtaisia ja komission asianomaisen pääosaston vastuulla.
The conditions to grant the article 73 status to a programme have been set out in a ‘roadmap towards the implementation of Article 73’ discussed with the Audit Authorities in 2009 and 2010 and finalised on 13 October 2010. 
Edellytykset, joiden täyttyessä ohjelmalle voidaan myöntää 73 artiklan mukainen asema, on esitetty 73 artiklan täytäntöönpanoa koskevassa etenemissuunnitelmassa, josta keskusteltiin valvontaviranomaisten kanssa vuosina 2009 ja 2010 ja joka sai lopullisen muotonsa 13. lokakuuta 2010.
The audit authorities have thus been fully associated and informed on the criteria and benefits of having an article 73 status for a particular programme. 
Tarkastusviranomaiset ovat siten olleet täysimääräisesti mukana laatimassa kriteerejä ja ovat perillä niistä ja eduista, joita tietylle ohjelmalle koituu 73 artiklan mukaisesta asemasta.
The initial roadmap has been formally updated in September 2013, following the first decisions on granting Article 73 status in early 2012. 
Alkuperäinen etenemissuunnitelma saatettiin virallisesti ajan tasalle syyskuussa 2013 sen jälkeen, kun ensimmäiset päätökset 73 artiklan mukaisen aseman myöntämisestä oli annettu vuoden 2012 alussa.
The update relates to the clarification of the conditions to grant Article 73 as well as to the corrective measures to be taken if one or more of the conditions are (temporarily) no longer fulfilled. 
Ajantasaistamisella on pyritty selkeyttämään 73 artiklan mukaisen aseman myöntämis-edellytyksiä ja korjaavia toimenpiteitä, joita on toteutettava, jos yksi tai useampi edellytys ei (tilapäisesti) enää täyty.
In addition a specific audit enquiry setting the methodology and steps to monitor the implementation of Article 73 has been jointly designed and is being implemented by all concerned Commission services under their inter-service level agreement. 
Kaikki asianomaiset komission yksiköt ovat lisäksi yksiköiden välisen sopimuksen mukaisesti yhdessä suunnitelleet menetelmän ja vaiheet 73 artiklan täytäntöönpanon seuraamiseksi erityisessä tarkastusselvityksessä, jonka ne myös toteuttavat yhdessä.
As set out in the updated roadmap and in this audit enquiry, the Commission will take the decision to resume its own on-the-spot audits when it is no longer justified maintaining reliance on the work of the audit authorities. 
Kuten ajantasaistetussa etenemissuunnitelmassa ja edellä tarkoitetussa tarkastusselvityksessä esitetään, komissio tekee päätöksen omien paikalla suoritettavien tarkastustensa uudelleen aloittamisesta, jos tarkastusviranomaisten työhön luottaminen ei ole enää perusteltua.
This may result from the fact that material deficiencies have not been reported and taken into account in the annual audit opinion for a given year and a request by the Commission to implement action plans/corrective measures has not been adequately followed up by the audit authority. 
Tämä voi johtua siitä, että olennaisia puutteita ei ole ilmoitettu eikä niitä ole otettu huomioon tiettyä vuotta koskevassa vuotuisessa tarkastuslausunnossa eikä tarkastusviranomainen ole riittävällä tavalla noudattanut komission pyyntöä toteuttaa toimintasuunnitelmia tai korjaavia toimenpiteitä.
REPLY OF THE COMMISSION OBSERVATIONS 27. 
KOMISSION VASTAUKSET HUOMAUTUKSET 27.