natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Projects like ‘Shape up’ or ‘EPODE’ funded under the PHP fed into the 2007 White Paper on nutrition, overweight and obesity-related health issues. 
KOMISSION VASTAUKSET Kansanterveysalan toimintaohjelmasta rahoitettujen hankkeiden (esimerkiksi ÓShape-upÓ tai ÓEPODEÓ) tuloksia hydynnettiin vuonna 2007 julkaistussa ravitsemukseen, ylipainoon ja lihavuuteen liittyvi terveyskysymyksi ksittelevss valkoisessa kirjassa.
The EU drugs strategy calls for a multidisciplinary approach (EU drugs strategy 2005–12 Council document 15074/04 dated 22 November 2004). 
EU:n huumausainestrategiassa 2005Đ2012 suositellaan monialaista lhestymistapaa (EU:n huumausainestrategia (2005Đ2012), neuvoston asiakirja 15074/04, 22. marraskuuta 2004).
53 (b) All projects audited fulfilled the PHP selection and award criteria. 
53. b) Kaikki tarkastetut hankkeet tyttivt kansanterveysalan toimintaohjelman valinta-ja myntmisperusteet.
REPLY OF THE COMMISSION In the field of the reduction of alcohol-related harm, there were only a limited number of organisations operating at European level, and/or capable of leading projects with a European dimension. 
Alkoholiin liittyvien haittojen vhentmisen alalla oli vain harvoja organisaatioita, jotka toimivat Euroopan tasolla ja/tai joilla on valmiudet johtaa Euroopan laajuisia hankkeita.
It is to be noted that the different country reports on the situation regarding alcohol policy in the EU Member States on the one hand, and the ‘Alcohol in Europe’ report on the other, served different purposes, and are different in content (see Annex II, point 6). 
On huomattava, ett EU:n jsenvaltioiden alkoholipoliittista tilannetta koskevilla maakohtaisilla raporteilla ja ÓAlkoholinkytt EuroopassaÓ -raportilla on eri tavoitteet ja erilainen sislt (ks. liite II, 6 kohta).
53 (c) The Commission considers that the two tobacco networks clearly addressed different target groups. 
53. c) Komissio katsoo, ett tupakkaa koskevat kaksi verkostoa on suunnattu selkesti eri kohderyhmille.
In the ‘sexual and reproductive health’ area the Commission has a dedicated policy on HIV/AIDS, including an action plan which is partially implemented through PHP funding. 
Lisntymis-ja seksuaaliterveyden alalla komissiolla on erillinen HIV/aids-politiikka ja toimintasuunnitelma, jota rahoitetaan osittain kansanterveysalan toimintaohjelmasta.
Such funding results in improved prevention of HIV transmission across Europe (see Annex II, point 15). 
Rahoituksella voidaan parantaa HIV:n levimisen ehkisemist eri puolilla Eurooppaa (ks. liite II, 15 kohta).
The advisory bodies referred to by the Court play an important role in the coordination of EU policy on HIV/AIDS, but have no financing capacity (see Annex II, point 16). 
Tilintarkastustuomioistuimen mainitsemilla neuvoa-antavilla elimill on trke rooli HIV/ aids-tartuntoja koskevan EU:n politiikan koordinoinnissa, mutta niill ei ole lainkaan rahoituskapasiteettia (ks. liite II, 16 kohta).
In the Commission’s view it is important to support and to strengthen specialised NGOs and networks acting on the ground or on political levels, and supporting PLWHA or working towards the prevention of new HIV infections. 
61 Komission nkemyksen mukaan on trke tukea ja vahvistaa valtiosta riippumattomia erityisjrjestj ja verkostoja, jotka toimivat operatiivisella tai poliittisella tasolla, sek tukea HIV:n kantajia ja aidsiin sairastuneita tai edist uusien HIV-tartuntojen ehkise-mist.
NGOs or networks have to reach their counterparts — be they patients, people belonging to risk groups, local or national authorities, or politicians. 
Valtiosta riippumattomien jrjestjen tai verkostojen on saavutettava kohderyh-mns, kuten potilaat, riskiryhmiin kuuluvat henkilt, paikalliset tai kansalliset viranomaiset tai politiikot.
A specialisation, or, as the report states, a ‘niche’, is consequently an asset for an NGO working in the field of HIV/AIDS. 
HIV:n/aidsin alalla toimiva valtiosta riippumaton jrjest hytyy tmn vuoksi erikoistumisesta tai erikoistu-misalasta, kuten kertomuksessa todetaan.
Taking into account, for example, the costs for a lifelong antiretrovi-ral treatment in the EU at an average price of 10 000 euro per person per year (only for medication), an investment in specialised and professional NGOs reaching people who are most at risk of attracting HIV is justified and reasonable (see Annex II, point 18). 
Ottaen huomioon, ett esimerkiksi elinikisen antiretroviraalihoidon kustannukset ovat EU:ssa keskimrin 10 000 euroa henkil kohden vuodessa (pelkk lkitys), panostaminen erikoistuneisiin ja ammattimaisiin valtiosta riippumattomiin jrjestihin, jotka saavuttavat HIV-tartuntariskille alttiimmat kohderyhmt, on perusteltua ja kohtuullista (ks. liite II, 18 kohta).
61 The European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC) in Stockholm became fully operational with respect to HIV/AIDS epidemiology as from 2008 onwards (see Annex II, point 19). 
Tukholmassa sijaitseva Euroopan tautienehkisy- ja -valvontakeskus (ECDC) on ollut tydess toimintavalmiudessa vuodesta 2008 HIV/aids-epidemiologiaan liittyvn toiminnan osalta (ks. liite II, 19 kohta).
Only the RTD framework programme and the drugs programme, and the ECDC as concerns communicable diseases surveillance, provide funding for cooperation at European level. 
Euroopan tasolla harjoitettavaan yhteistyhn saadaan rahoitusta vain TTK-ohjelmasta ja huumausaineohjelmasta sek tartuntatautien seurannan osalta mys ECDC:lt.
Through the PHP, the Commission has initiated actions in several domains which supported and underpinned policy development in key areas of European public health policy. 
Komissio on kynnistnyt kansanterveysalan toimintaohjelman kautta monilla eri aloilla toimia, jotka tukevat politiikan kehittmist Euroopan kansanterveyspolitiikan keskeisill aloilla.
This has been done bearing in mind the existence of other cooperation mechanisms. 
Tss toiminnassa ei ole unohdettu myskn muiden yhteistymekanismien kytt.
The ECDC was created based on the results of PHP (2003–07) projects. 
KOMISSION VASTAUKSET ECDC perustettiin toimintaohjelman (2003Đ 2007) puitteissa toteutettujen hankkeiden tulosten perusteella.
Furthermore the Commission funds PHP projects with international organisations like the WHO (such as 2007WHO02 ‘Nutrition and physical activity surveillance’) and the OECD (such as 2006OECD02 ‘Health workforce and international migration’). 
Lisksi komissio rahoittaa toimintaohjelmaan sisltyvi hankkeita yhteistyss kansainvlisten jrjestjen, kuten WHO:n (esim. 2007WHO02 ÓRavitse-muksen ja liikunnan seurantaÓ) ja OECD:n (esim. 2006OECD02 ÓTerveydenhuollon henkilst ja kansainvlinen muuttoliikeÓ) kanssa.
REPLY OF THE COMMISSION The existence of other cooperation mechanisms (such as the open method of coordination) for facilitating collaboration and exchange of information among stakeholders throughout Europe does not exclude action by the PHP. 
Se, ett eurooppalaisten sidosryhmien vlisen yhteistyn ja tietojenvaihdon helpottamiseen on kytettviss mys muita yhteistymekanismeja (kuten avoin koor-dinointimenetelm), ei sulje pois mahdollisuutta toimintaan kansanterveysalan toimintaohjelman puitteissa.
Most of these other mechanisms do not provide financing necessary for start-up and maintenance of initiatives at European level. 
Nist muista mekanismeista ei useimmiten tarjota tarvittavaa rahoitusta hankkeiden kynnistmiseen ja yllpitoon Euroopan tasolla.
See also replies to paragraphs 46 and 64. 
Katso mys vastaukset 46 ja 64 kohtaan.
The vast majority of projects consisted of networks, as one of the award criteria was the involvement of partners from different European countries. 
Selvsti suurin osa hankkeista toteutettiin verkostoissa, sill yksi rahoituksen myn-tmisperusteista oli se, ett hankkeissa on mukana yhteistykumppaneita useammista Euroopan maista.
See reply to paragraph 45. 
Katso vastaus 45 kohtaan.
60. (a) See reply to paragraph 52. 
60 a) Katso vastaus 52 kohtaan.
60. (c) The PHP does not in general fund going-to-scale implementation projects. 
60 c) Kansanterveysalan toimintaohjelmasta ei yleens rahoiteta nk. going-to-scale-ty-tntnpanohankkeita.
This is the responsibility of Member States. 
Jsenvaltiot ovat vastuussa nist hankkeista.
See replies to paragraphs 10, 14 and 40. 
Katso vastaukset 10, 14 ja 40 kohtaan.
62. 
62 62.
62 64. 
64.
Other existing mechanisms of cooperation, in particular with Member States, cannot replace the PHP’s action in underpinning and supporting policy development in some domains or activities for which actual financial support is crucial. 
Muut saatavilla olevat yhteistymekanismit, joita kytetn erityisesti jsenvaltioiden kanssa harjoitettavassa yhteistyss, eivt voi korvata toimia, joita toteutetaan kansanterveysalan toimintaohjelman puitteissa politiikan kehittmisen tukemiseksi aloilla, joilla tmnhetkisell rahoitustuella on ratkaiseva merkitys.
See also replies to paragraphs 46, 54 and 56. 
Katso mys vastaukset 46, 54 ja 56 kohtaan.
The activities resulting from this Council working party are to be funded through the current PHP (2008–13). 
Tt neuvoston tyryhmn suunnittelemaa toimintaa rahoitetaan koko meneilln olevan toimintaohjelman (2008Đ2013) ajan.
The Commission shares the view that partnerships generally worked well. 
Komissio on samaa mielt siit, ett kumppanuudet toimivat yleens hyvin.
It particularly welcomes the positive assessment by project coordinators of large-scale networks to bring together knowledge and expertise at the EU level. 70–73. 
Komissio on erityisen tyytyvinen hankekoordinaattoreiden mynteiseen arvioon laaja-alaisista verkostoista, joiden tarkoituksena on jakaa tietmyst ja asiantuntemusta EU:n tasolla.
Where necessary, corrective actions on reports were taken through withholding payment for a period pending provision of complementary information. 
Tarvittaessa toteutettiin kertomuksiin perustuvia korjaavia toimia lykkmll maksamista siihen saakka, kunnes tydentvt tiedot on toimitettu.
The Commission considers that since the creation of the PHEA, now EAHC, the monitoring of projects has been further improved. 
Komissio katsoo, ett hankkeiden seuranta on parantunut entisestn PHEA:n eli nykyisen EAHC:n perustamisen jlkeen.
See also replies to paragraphs 33, 51 and 52. 
Katso mys vastaukset 33, 51 ja 52 kohtaan.
REPLY OF THE COMMISSION 78. 
KOMISSION VASTAUKSET 78.
Member States are officially informed of the list of selected projects (see for example C(2008) 6180 for the year 2008) after evaluation of the proposals through their representatives in the PHP Committee. 
Valittujen hankkeiden luettelo annetaan virallisesti tiedoksi jsenvaltioille (ks. esimerkiksi K(2008) 6180 vuodelta 2008) ehdotusten arvioinnin jlkeen.
This list is formally reviewed by the programme committee before submission to the European Parliament for scrutiny and then to Commission for formal approval. 
Ohjelmakomitea ksittelee luetteloa muodollisesti ennen sen toimittamista Euroopan parlamentille tarkastettavaksi ja sen jlkeen komissiolle virallisesti hyvksyttvksi.
See also reply to paragraph 25. 
Katso mys kohtaan 25 annettu vastaus.
CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS Programme design 83. 
PTELMT JA SUOSITUKSET Ohjelman rakenne 83.
The PHP was designed in accordance with the health strategy adopted in 2000 by the Commission (see COM(2000) 285) and taking into account the limited scope of competences of Community action under the Treaty. 
Kansanterveysalan toimintaohjelma on suunniteltu komission vuonna 2000 laatiman terveysstrategian mukaisesti ja ottaen huomioon, ett perustamissopimuksessa asetetaan tietyt rajat yhteisn toimivallalle kansanterveyden alalla (KOM(2000)285).
The PHP primarily aims to target intermediaries — Member States, key stakeholders and actors — and network them at EU level. 
Kansanterveysalan toimintaohjelma on suunnattu pasiassa vlittjin toimiville jsenvaltioille, keskeisille sidosryhmille ja toimijoille, joita autetaan verkottumaan EU:n tasolla.
63 The Commission accepts that the intervention logic of the PHP (2003–07) has not been made explicit in the programme decision. 
Komissio mynt, ett toimintaohjelman (2003Đ2007) toimintalogiikkaa ei ole mritetty ohjelmaa koskevassa ptksess.
It should be noted, however, that this programme was designed in 1999–2000 and approved in 2002, i.e. in a period when the Commission ́s current programming, monitoring and evaluation methods were not yet fully deployed. 
On kuitenkin otettava huomioon, ett ohjelma suunniteltiin vuosina 1999Đ2000 ja hyvksyttiin vuonna 2002, ts. sellaisen jakson aikana, jona komission nykyisi ohjelmasuunnittelu-, seuranta-ja arviointimenetelmi ei ollut otettu viel kaikilta osin kyttn.
The benefits of a logic model approach will become increasingly apparent now that the PHP has become more established and its outputs clearer. 
63 Loogiseen malliin perustuvan lhestymistavan edut ovat nhtviss entist selkemmin nyt, kun kansanterveysalan toimintaohjelma on vakiinnuttanut asemansa ja sen tulokset ovat nkyvmpi.
As suggested in the 2007 interim evaluation report, a first attempt at modelling the potential benefits of the PHP for European citizens will be done. 
Kuten vuonna 2007 annetussa vliarviointikertomuksessa ehdotettiin, toimintaohjelmasta Euroopan kansalaisille mahdollisesti koituvia etuja on tarkoitus analysoida ensimmist kertaa.
See replies to paragraphs 10, 14, 15, 19, 21, 40 and 60(c). 
Katso vastaukset 10, 14, 15, 19, 21, 40 ja 60 c) kohtaan.
The Commission considers that setting up of indicators for an effective programme monitoring strongly depends on availability of pertinent data at project level. 
Komissio katsoo, ett indikaattoreiden suunnittelu tehokasta ohjelmaseurantaa varten riippuu mit suurimmassa mrin siit, onko hanketasolla saatavilla olennaisia tietoja.
New indicators were developed in the frame of the 2009 preliminary draft budget. 
Vuoden 2009 alustavan talousarvioesityksen puitteissa kehitettiin uusia indikaattoreita.
In addition, the Commission has set up a working group for the further definition of indicators to be used in the frame of APS and AMP for the year 2010. 
Lisksi komissio on perustanut tyryhmn jatkamaan vuoden 2010 vuotuisessa toimintastrategiassa ja vuotuisessa hallinto-ohjelmassa kytettvien indikaattoreiden mrittely.
See replies to paragraphs 31 and 32. 
Ks. vastaukset kohtiin 31 ja 32.
The Commission has made major efforts to set out its priorities in a precise and detailed way in the AWP. 
Komissio on tehnyt kaiken voitavansa vahvistaakseen ensisijaiset tavoitteensa tsmllisesti ja yksityiskohtaisesti vuotuisessa tyohjelmassaan.
The Commission accepts that further progress is needed to specify in the AWP a number of such topics and areas for potential action which is commensurate with the available budgetary appropriations. 
Komissio mynt, ett tarvitaan listoimia sellaisten aiheiden ja potentiaalisten toiminta-alojen mrittmiseen vuotuisessa tysuunnitelmassa, jotka ovat oikeassa suhteessa kytettviss oleviin talousarviomrrahoihin.
REPLY OF THE COMMISSION The final evaluation of the PHP (2003–07) will be available in 2010 — when the majority of the projects will be finished — and will allow overall conclusions to be drawn on the effectiveness of the programme in reaching its objectives. 
Toimintaohjelman (2003Đ2007) loppuarviointi valmistuu vuonna 2010, jolloin suurin osa hankkeista on pttynyt. Arvioinnin perusteella voidaan tehd yleisi ptelmi siit, kuinka tehokkaasti ohjelma on saavuttanut tavoitteensa.
See replies to paragraphs 22, 25 and 27. 
Katso vastaukset 22, 25 ja 27 kohtaan.
While the Commission has the right of initiative, it is the European Parliament and the Council which adopt the programme decision, including the objectives to be achieved and the budgetary appropriations to be made available for achieving these objectives. 
KOMISSION VASTAUKSET Vaikka komissiolla on aloiteoikeus, ohjelmaa koskevan ptksen tekevt Euroopan parlamentti ja neuvosto, jotka pttvt mys ohjelman tavoitteista ja tavoitteiden saavuttamista varten kyttn asetettavista talousarviomrrahoista.
Since 2002, the Commission’s legislative proposals are generally accompanied by an ex ante impact assessment which analyses the economic, social and environmental impacts of possible policy options. 
Komission sdsehdotusten liitteen on vuodesta 2002 ollut yleens vaikutusten ennakkoarviointi, jossa tarkastellaan eri toimintavaihtoehtojen taloudellisia ja sosiaalisia vaikutuksia sek ympristvaikutuksia.
See reply to paragraph 15. 
Katso vastaus 15 kohtaan.
It should be noted that the scope for actions when considering ‘health determinants’ is large. 
On huomattava, ett toimintakentt on erittin laaja, kun on kyse terveyden taustatekijiden tarkastelusta.
All projects audited fulfilled all the selection and award criteria. 
Kaikki tarkastetut hankkeet tyttivt kaikki valinta-ja myntmisperusteet.
Recommendation 1 Special Report No 2/2009 — The European Union’s Public Health Programme (2003–07): an effective way to improve health? 
Suositus nro 1 Erityiskertomus nro 2/2009 Đ Euroopan unionin kansanterveysalan toimintaohjelma (2003Đ2007): tehokas tapa parantaa terveytt?
In addition, the Commission refers to its general interdepartmental consultation procedure which was applied to the PHP. 
64 Lisksi komissio viittaa yleiseen posastojen eri yksikiden vliseen kuulemismenet-telyyn, jota sovellettiin kansanterveysalan toimintaohjelmaan.
Ensuring complementarity will be made easier with the creation of a comprehensive database for project monitoring information. 
Tydentvyyden varmistaminen helpottuu hankkeiden seurantaa koskeville tiedoille luotavan kattavan tietokannan kyttnoton myt.
The existence of ‘European added value’ (EAV) has always been a key criterion for making selection and award decisions for PHP projects. 
Eurooppalainen lisarvo on aina ollut keskeinen peruste kansanterveysalan toimintaohjelmaan sisltyvi hankkeita koskevien valinta-ja rahoitusptsten teossa.
See replies to paragraphs 46, 51, 52, 53 and 56. 
Katso vastaukset 46, 51, 52, 53 ja 56 kohtaan.
88. 
KOMISSION VASTAUKSET 88.
The Commission welcomes this confirmation of the ‘European added value’ (EAV) and of the usefulness of the PHP. The existence of EAV has always been a key criterion for making award decisions for PHP projects. 
Komissio panee tyytyvisen merkille, ett kansanterveysalan toimintaohjelman katsotaan tuottavan eurooppalaista lisarvoa ja hyty. Eurooppalainen lisarvo on aina ollut keskeinen peruste toimintaohjelmaan sisltyvi hankkeita koskevien rahoitusptsten teossa.
See replies to paragraphs 56 and 57. 
Katso vastaukset 56 ja 57 kohtaan.
The Commission accepts that under the first PHP (2003–07) funding mechanisms were not adapted to provide longer-term financial support. Under the current PHP (2008–13) other, more appropriate, tools and financing mechanisms are available, mainly operating grants and joint actions financing. 
Komissio mynt, ett ensimmisen toimintaohjelman (2003Đ2007) aikana kytss olleet rahoitusmekanismit eivt soveltuneet pitkaikaisemman rahoitustuen tarjontaan. Nykyisess toimintaohjelmassa (2008Đ2013) on kytettviss muita tarkoituksenmukaisempia vlineit ja rahoitusmekanismeja, muun muassa toiminta-avustuksia ja yhteisiin toimiin mynnettv rahoitusta.
See replies to paragraphs 46, 56 and 64. 
Katso vastaukset 46, 56 ja 64 kohtaan.
It particularly welcomes the positive assessment by project coordinators of large-scale networks to bring together knowledge and expertise at the EU level. 
Komissio on erityisen tyytyvinen hankekoordinaattoreiden mynteiseen arvioon laaja-alaisista verkostoista, joiden tarkoituksena on jakaa tietmyst ja asiantuntemusta EU:n tasolla.
Since the creation of the PHEA, now EAHC, the monitoring of projects has been further improved. 
Hankkeiden seuranta on parantunut entisestn PHEA:n eli nykyisen EAHC:n perustamisen jlkeen.
Member States are officially informed of the list of selected projects after evaluation of the proposals through their representatives in the PHP Committee. 
Valittujen hankkeiden luettelo annetaan virallisesti tiedoksi jsenvaltioille ehdotusten arvioinnin jlkeen.
This list is formally approved by the Committee before submission to the European Parliament for scrutiny and then to Commission for formal approval. 
Ohjelmakomitea hyvksyy luettelon virallisesti ennen sen toimittamista Euroopan parlamentille tarkastettavaksi ja sen jlkeen komissiolle virallisesti hyvksyttvksi.
The Commission intends to implement the recommendation of the Court to reinforce dissemination activities for projects funded under the PHP. 
Komissio aikoo noudattaa tilintarkastustuomioistuimen suositusta, joka koskee kansanterveysalan toimintaohjelmasta rahoitettujen hankkeiden tulosten laajempaa levittmist.
See replies to paragraphs 33, 51, 69, 70 and 78. 
Katso vastaukset 33, 51, 69, 70 ja 78 kohtaan.
Reply to the first subrecommendation The interim evaluation of the PHP (2003– 07) performed in 2007 identified a certain number of areas for improvement, including the mapping exercise recommended by the Court of Auditors for the current PHP (2008–13). 
Vastaus suosituksen ensimmiseen osaan Toimintaohjelmasta (2003Đ2007) vuonna 2007 laaditussa vliarvioinnissa yksilitiin tiettyj parannuksia vaativia osa-alueita, kuten tilintarkastustuomioistuimen suositus tilannekartoituksen laatimisesta meneilln olevasta toimintaohjelmasta (2008Đ2013).
See reply to paragraph 51. 
Katso vastaus 51 kohtaan.
REPLY OF THE COMMISSION The Commission intends to carry out such a mapping exercise annually for the current PHP (2008–13). 
KOMISSION VASTAUKSET Komissio aikoo laatia vuosittain tilannekartoituksen meneilln olevasta toimintaohjelmasta (2008Đ2013).
This will complement those carried out in 2007 and 2008 for projects undertaken under PHP (2003–07). 
Kyseiset kartoitukset tydentvt toimintaohjelman (2003Đ2007) aikana toteutetuista hankkeista vuosina 2007 ja 2008 laadittuja kartoituksia.
Reply to the second subrecommendation The Commission accepts that further progress is needed to specify in the AWP a number of topics and areas for potential action which is commensurate with the available budgetary appropriations. 
Vastaus suosituksen toiseen osaan Komissio mynt, ett tarvitaan listoimia sellaisten aiheiden ja potentiaalisten toiminta-alojen mrittmiseksi vuotuisessa tysuunnitelmassa, jotka ovat oikeassa suhteessa kytettviss oleviin talousarviomrrahoihin.
See reply to paragraph 27. 
Katso vastaus 27 kohtaan.
Reply to the third subrecommendation Since the creation of the PHEA, now EAHC, the design and monitoring of projects undertaken has improved. 
Vastaus suosituksen kolmanteen osaan Hankkeiden suunnittelu ja seuranta on parantunut PHEA:n eli nykyisen EAHC:n perustamisen jlkeen.
The new funding possibilities for networks will be consistently used. 
Verkostojen uusia rahoitusmahdollisuuksia tullaan kyttmn johdonmukaisesti.
See replies to paragraphs 33 and 46. 
Katso vastaukset 33 ja 46 kohtaan.
Overall conclusion 91. 
Yleiset ptelmt 91.
The Commission agrees that a higher budget would have allowed more to be achieved, but the PHP 2003–07 reflects the budgetary means granted by the European Parliament and the Council and its priorities and objectives for this programme. 
Komissio on samaa mielt siit, ett suuremmalla budjetilla olisi saatu aikaan enemmn, mutta toimintaohjelman (2003Đ2007) tytntnpano riippuu Euroopan parlamentin ja neuvoston myntmist budjettivaroista ja niiden hyvksymist painopistealueista ja tavoitteista.
The impact on citizens’ health of any health promotion initiative can only be assessed through changes in citizens’ behaviour, which can only be assessed over the long term. 
Terveyden edistmist koskevien aloitteiden vaikutusta kansalaisten terveyteen voidaan arvioida vain tarkastelemalla muutoksia kansalaisten kyttytymisess. Muutoksia voidaan arvioida vain pitkll aikavlill.