natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Reply of the Commission 82 44 While it has not set targets on anti‐discrimination, the Spanish NRIS emphasises the need for complementarity and synergies with the Second Plan for Citizenship and integration for 2011‐2014 and the National Strategy against rac‐ ism, discrimination, xenophobia and intolerance that foresee concrete measures to fight discrimination. 
Komission vastaus 82 44 Vaikka Espanjan romanien integrointia edistävässä kansallisessa strategiassa ei ole asetettu syrjinnän torjuntaa koskevia tavoitteita, siinä painotetaan täydentävyyden ja synergioiden tarvetta kansalaisuutta ja integrointia ajanjaksolla 2011–2014 koskevan toisen suunnitelman sekä rasismin, syrjinnän, muukalaisvihan ja suvaitsemattomuuden vastaisen kansallisen strategian kanssa, ja nämä sisältävät konkreettisia toimenpiteitä syrjinnän torjumiseksi.
45 As described in the Hungarian NRIS strategy, the objective of social inclusion policy does not only address Roma, but it targets a wider group. 
45 Kuten Unkarin romanien integrointia edistävässä kansallisessa strategiassa kuvataan, sosiaalisen osallistamisen tavoite ei koske pelkästään romaneja, vaan laajempaa väestöryhmää.
Its objectives are: to reduce the rate of people living in poverty or social exclusion, to reduce the social arrears of disadvantaged children and to reduce social differences between Roma and non‐Roma. 
Sen tavoitteet ovat köyhyydessä tai sosiaalisesti syrjäytyneinä elävien ihmisten määrän vähentäminen, epäedullisessa asemassa olevien lasten sosiaalisen jälkeenjääneisyyden vähentäminen sekä romanien ja muiden kuin romanien välisten sosiaalisten erojen vähentäminen.
These objectives are horizontally addressed via five areas: improving labour market opportunities of long‐term unemployed at active age; reducing child poverty; targeting socialisation‐related and socio‐cultural disadvantages; addressing the disadvantages related to education and labour market for Roma women; addressing the develop‐ ment gap in disadvantaged territories. 
Näitä tavoitteita tarkastellaan horisontaalisesti viidellä alalla: aktiivisessa iässä olevien pitkäaikaistyöttömien työmarkkinamahdollisuuksien parantaminen, lasten köyhyyden vähentäminen, sosiaalistamiseen liittyvien ja sosio-kulttuuristen haittojen tarkastelu, romaninaisten koulutukseen ja työmarkkinoihin liittyvien puutteiden tarkastelu ja epäsuotuisassa asemassa olevien alueiden kehityksen viivästymisten tarkastelu.
49 In its 2015 assessment on the progress made in the implementation of NRIS for Bulgaria, the Commission indeed noted that the NRCP ‘lacks human and political resources to effectively fulfil its mandate and convincingly steer pro‐ gress’. 
49 Bulgarian romanien integrointia edistävän kansallisen strategian täytäntöönpanon edistymistä koskeneessa vuoden 2015 arvioinnissaan komissio todellakin totesi, että kansalliselta romaniasioiden yhteyspisteeltä ”puuttuvat inhimilliset ja poliittiset resurssit tehtäviensä täyttämiseksi tehokkaasti sekä edistymisen ohjaamiseksi uskottavasti”.
However, it is also true that the implementation of NRIS relies heavily on the ESIF. 
On kuitenkin myös totta, että romanien integrointia edistävän kansallisen strategian täytäntöönpano on suuresti riippuvainen ERI-rahastoista.
Thus, in practice, the NRCP is supported in its functions by supplementary structures. 
Romaniasioiden yhteyspisteen toiminnot ovat siis käytännössä täydentävien rakenteiden tuen varassa.
An inter‐ministerial working group on planning and coor‐ dination of ESIF interventions in 2014‐2020 was set up in 2015 under the leadership of the ESIF Central Coordination Unit, with participation of the NRCP and the relevant ministries at deputy minister level (labour, education, health, regional development, agriculture), experts (coordinators under the six priority areas of NRIS) as well as representa‐ tives of the municipalities. 
Vuonna 2015 perustettiin ministeriöiden välinen työryhmä, jonka tehtävänä on suunnitella ja koordinoida ERI-rahastojen tukitoimenpiteitä ajanjaksolla 2014–2020 ERI-rahastojen keskuskoordinointiyksikön johdolla. Siihen osallistuvat kansallinen romaniasioiden yhteyspiste sekä asiasta vastaavat ministeriöt (työ-, koulutus-, terveys-, aluekehitys-ja maatalousministeriöt) apulaisministeritasolla, asiantuntijat (romanien integrointia edistävän kansallisen strategian kuuden painopistealan koordinaattorit) sekä kunnallisviranomaisten edustajat.
50 Second indent The Commission notes that in the current political context there are developments which may lead to more and more attention being devoted to the problems of the Roma in Bulgaria. 
50 Toinen luetelmakohta Komissio toteaa, että nykyisessä poliittisessa tilanteessa on kehityssuuntia, jotka voivat johtaa siihen, että Bulgariassa kiinnitetään yhä enemmän huomiota romanien ongelmiin.
51 First indent In Bulgaria, annual monitoring of the implementation of the NRIS takes places on the basis of administrative report‐ ing of all relevant institutions and municipalities, and it will be further strengthened through a new monitoring system to be ready by end‐December 2016. 
51 Ensimmäinen luetelmakohta Romanien integrointia edistävän kansallisen strategian täytäntöönpanon vuotuinen seuranta tapahtuu Bulgariassa kaikkien asiasta vastaavien elinten ja kunnallisviranomaisten hallinnollisen raportoinnin perusteella. Sitä lujitetaan entisestään uudella seurantajärjestelmällä, joka valmistuu joulukuun lopussa 2016.
54 See Commission reply to paragraph 50 concerning Bulgaria. 
54 Katso komission vastaus Bulgariaa koskevaan kohtaan 50.
Reply of the Commission 83 60 The Commission does not share the Court’s observation implying that there is legal uncertainty. 
Komission vastaus 83 60 Komissio ei ole tilintarkastustuomioistuimen kanssa samaa mieltä siitä, että oikeudellinen varmuus puuttuisi.
The mission of the ESF as laid down in Article 162 TFEU is to improve the employment opportunities for workers in the internal market. 
ESR:n tehtävä on SEUT-sopimuksen 162 artiklan mukaan työntekijöiden työllistymismahdollisuuksien parantaminen sisämarkkinoilla.
Therefore, applying the thematic objective 9 on social inclusion in accordance with Article 162 TFEU implies that the ESF can finance any Roma integration measures that are part of an integrated set of actions which contribute, even if only indirectly, to bringing Roma closer to the labour market. 
Sosiaalista osallisuutta koskevan temaattisen tavoitteen 9 soveltaminen SEUT-sopimuksen 162 artiklan mukaisesti merkitsee, että ESR:stä voidaan rahoittaa kaikkia romanien integrointia koskevia toimenpiteitä, jotka ovat osa yhtenäistä toimintakokonaisuutta, jotka vaikkapa vain välillisesti edistävät romanien saattamista lähemmäksi työmarkkinoita.
This legal interpretation of the eligibility of Roma integration measures under the ESF has been clarified and communicated to Member States in November 2015. 
Tämä oikeudellinen tulkinta romanien integrointitoimenpiteiden tukikelpoisuudesta ESR:n osalta on selvitetty ja annettu jäsenvaltioille tiedoksi marraskuussa 2015.
The ESF support can be further complemented by other instruments that Member States can use to address the basic needs and to provide material assistance to the Roma such as the Fund for European Aid to the Most Deprived (FEAD). 
ESR:n tukea voidaan täydentää muiden välineiden avulla, joita jäsenvaltiot voivat käyttää perustarpeisiin vastaamiseksi ja aineellisen avun tarjoamiseksi romaneille. Tällainen on esimerkiksi vähävaraisimmille suunnatun eurooppalaisen avun rahasto (FEAD).
The Commission also notes that the Court has only included in its sample completed ERDF housing projects. 
Komissio toteaa myös, että tilintarkastustuomioistuin on sisällyttänyt otokseensa vain loppuunsaatettuja EAKR:n asumista koskevia hankkeita.
Given the date of modification of the regulation and the lead time necessary for the preparation of such projects, a num‐ ber of projects were still underway at the time of the audit. 
Ottaen huomioon asetuksen muutosajankohdan ja tällaisten hankkeiden valmisteluun tarvittavan ajan, useita hankkeita oli edelleen käynnissä tarkastusajankohtana.
61 The Commission notes that no regulatory requirement existed for such indicators in the programme. 
61 Komissio toteaa, että ohjelmaan ei liittynyt tällaisia indikaattoreita koskevia sääntelyvaatimuksia.
However, as regards ESF, Annex XXIII required the reporting of actual participation of minorities, and of disadvantaged groups into ESF operations. 
ESR:n osalta liitteessä XXIII edellytettiin kuitenkin vähemmistöjen ja epäedullisessa asemassa olevien väestöryhmien tosiasiallisen osallistumisen raportointia.
The Commission notes that as under the programming period 2007‐2013 the ESF followed a mainstream approach to support disadvantaged groups, the definition of target groups as well as the specific objectives, targets and indicators to be used were left to the Member States on the basis of the challenges they faced as outlined in their national reform programmes (NRPs) and national action plans for social inclusion (NAPSI). 
Komissio toteaa, että koska ESR:ssä noudatettiin ohjelmakaudella 2007–2013 yleistä lähestymistapaa epäedullisessa asemassa olevien väestöryhmien tukemiseksi, kohderyhmien sekä erityisten tavoitteiden, päämäärien ja käytettävien indikaattorien määrittely jätettiin jäsenvaltioille niiden kohtaamien kansallisissa uudistusohjelmissa ja kansallisissa sosiaalista osallisuutta koskevissa toimintasuunnitelmissa esitettyjen haasteiden perusteella.
62 The absence of financial information is explained by the fact that the Roma population was not exclusively targeted for ESF support. 
62 Rahoitusta koskevien tietojen puuttuminen selittyy sillä, että romaniväestö ei ollut ESR-tuen yksinomainen kohde.
65 The Commission notes that according to the EU legal framework on data protection, individuals have the right to refuse consent for the collection of data related to ethnicity. 
65 Komissio toteaa, että tietosuojaa koskevan EU:n oikeuskehyksen mukaan henkilöillä on oikeus kieltää etnistä alkuperää koskevien tietojen keruu.
As such, data collected on ethnicity can indeed prove unreliable to support a decision on the necessary level of funding for Roma integration. 
Etnistä taustaa koskevat kerätyt tiedot voivatkin osoittautua epäluotettaviksi romanien integrointia koskevan rahoituksen tarvittavaa tasoa koskevan päätöksen tukena.
A few Member States (e.g. Hungary, Slovakia) have introduced either ethnic or socioeconomic proxy indicators (such as poverty maps, segregated neighbourhoods in urban and rural areas, people in extreme poverty) in order to identify the needs and determine the necessary funding. 
Muutamassa jäsenvaltiossa (esimerkiksi Unkarissa ja Slovakiassa) on otettu käyttöön joko etnisiä tai sosioekonomisia korvaavia indikaattoreita (kuten köyhyyskartat, kaupunkien ja maaseudun syrjäytyneet asuinalueet, äärimmäisessä köyhyydessä elävät ihmiset) tarpeiden ja tarvittavan rahoituksen määrittämiseksi.
Involvement of Roma communities is ensured by these approaches. 
Näillä lähestymistavoilla varmistetaan romaniyhteisöjen osallistuminen.
See also paragraph 87 of the Court’s report. 
Ks. myös tilintarkastustuomioistuimen kertomuksen 87 kohta.
Moreover, in several Member States, the collection of ethnic data is prohibited by law. 
Lisäksi etnisten tietojen kerääminen on kielletty useiden jäsenvaltioiden lainsäädännössä.
Reply of the Commission 84 68 The Commission underlines that the relevant operational programme clearly and repeatedly commits that educa‐ tional measures should lead to inclusive education and desegregation, including a specific indicator referring to the number of educational facilities participating in desegregation programmes. 
Komission vastaus 84 68 Komissio painottaa, että kyseisessä toimenpideohjelmassa todetaan selvästi ja toistuvasti, että koulutusta koskevien toimenpiteiden on johdettava osallistavaan koulutukseen ja erottelun poistamiseen. Siihen myös sisältyy erityinen indikaattori, joka koskee erottelun poistamisohjelmiin osallistuvien koulutuslaitosten määrää.
The calls for project proposals developed from the operational programmes contain more details about the specific requirements linked to educational measures. 
Toimenpideohjelmien hankkeita koskevissa ehdotuspyynnöissä esitetään yksityiskohtaisempia tietoja koulutustoimenpiteisiin liittyvistä erityisvaatimuksista.
These are consulted with the programme monitoring committees in which the Commission is also participating as advisory member. 
Näitä tarkastellaan ohjelman seurantakomiteassa, johon myös komissio osallistuu neuvoa-antavana jäsenenä.
The guidance note on the use of ESI funds for desegregation provides a methodological guidance to be followed for designing the calls for proposal and implementation of the projects. 
Ohjeissa ERI-rahastojen käytöstä erottelun poistamiseen tarjotaan menetelmiä koskevaa opastusta ehdotuspyyntöjen suunnitteluun ja hankkeiden täytäntöönpanoon.
What is more, during the negotiations Hungary took into account the CSRs in place, and selected the relevant IP which can provide support for Roma communities. 
Lisäksi Unkari otti neuvottelujen aikana huomioon olemassa olevat maakohtaiset suositukset ja valitsi täytäntöön-panoelimen, joka voi tukea romaniyhteisöjä.
In 2015 the Commission requested from the Hungarian authorities further information on the support provided for the development of public education, and would like to see more detailed description of funding available in this field. 
Komissio pyysi vuonna 2015 Unkarin viranomaisilta lisätietoja julkisen koulutuksen tukemisesta ja toivoo saavansa yksityiskohtaisemman kuvauksen alalla saatavilla olevasta rahoituksesta.
Box 5 — Lack of desegregation measures in the field of education in ESIF framework in Hungary The Commission notes that a local educational equity plan is a precondition for local governments applying for funds including actions supported by ESI Funds. 
Laatikko 5 – Koulutusalalla tapahtuvan erottelun poistamiseen tähtäävien toimenpiteiden puute ERI-rahastojärjestelmässä Unkarissa Komissio toteaa, että rahoitusta hakevilta paikallishallinnoilta ja ERI-rahastoista tuetuilta toimilta edellytetään paikallista tasa-arvoista koulutusta koskevaa suunnitelmaa.
In the 2014‐2020 ERDF/ESF Human Resources Development OP there is clear and repeated commitment towards desegregation and there are a number of measures aimed at desegregation (e.g. education, housing). 
Ohjelmakaudella 2014–2020 EAKR:n/ESR:n henkilöresurssien kehittämistä koskevassa toimenpideohjelmassa sitoudutaan selkeästi ja toistuvasti erottelun poistamiseen, ja toimenpideohjelmaan sisältyy useita tätä koskevia toimenpiteitä (esimerkiksi koulutuksen ja asumisen aloilla).
With regard to the level of detail of these measures in the OP, see Commission reply to paragraph 68. 
Mitä tulee näiden toimenpiteiden yksityiskohtaisuuden tasoon toimenpideohjelmassa, ks. komission vastaus kohtaan 68.
69 The Commission notes that a number of other investment priorities from both ESF and ERDF falling under the the‐ matic objectives 8, 9 and 10 of the CPR relating to employment, social inclusion and education also support Roma integration with significant amounts in areas such as inclusive education, social housing, access to social and health services. 
69 Komissio toteaa, että myös monilla muilla sekä ESR:n että EAKR:n investointiprioriteeteilla, jotka kuuluvat yhteisiä säännöksiä koskevan asetuksen työllisyyttä, sosiaalista osallisuutta ja koulutusta koskeviin temaattisiin tavoitteisiin 8, 9 ja 10, tuetaan romanien integrointia merkittävillä määrillä esimerkiksi osallistavan koulutuksen, sosiaalisen asuntotuotannon sekä sosiaali-ja terveyspalveluihin pääsyn aloilla.
These also contribute, where relevant, to implementing the CSRs (e.g. for pre‐school and educational infrastructure). 
Tarvittaessa niillä edistetään myös yhteisiä säännöksiä koskevan asetuksen täytäntöönpanoa (esimerkiksi esikoulu-ja koulutusinfrastruktuuri).
This is consistent with the application of the Common Basic Principle 2 on ‘explicit but not exclusive targeting’ and 4 on ‘Aiming for the mainstream’. 
Tämä on yhdenmukaista yhteisen perusperiaatteen 2 ”nimenomainen, mutta ei poissulkeva kohdentaminen” ja perusperiaatteen 4 ”tavoitteena osallistuminen vallitsevaan yhteiskuntaan” soveltamisen kanssa.
According to these, Roma inclusion should be an integral part of mainstream social inclusion and poverty alleviation measures, in order to prevent further isolation of Roma communities. 
Näiden periaatteiden mukaan romanien osallistamisen olisi oltava keskeinen osa yleisiä sosiaalisen osallistamisen ja köyhyyden vähentämisen toimenpiteitä, jotta vältetään romaniyhteisöjen entistä vahvempi eristäytyminen.
A good example of this is to be found in the Slovak OP on Human Resources, as confirmed by the Court in Box 8. 
Hyvä esimerkki tästä löytyy Slovakian henkilöresursseja koskevasta toimenpideohjelmasta, kuten tilintarkastustuomioistuin vahvistaa laatikossa 8.
Slovakia agreed to the Commission’s recommendation to establish a multi‐fund OP with two dedicated priority axes for ESF and ERDF respectively, each consisting of a series of specific objectives to be implemented in an integrated fashion. 
Slovakia hyväksyi komission suosituksen useista rahastoista rahoitettavan toimenpideohjelman perustamisesta. Ohjelmassa on kaksi ESR:ään ja EAKR:ään kohdistuvaa toimintalinjaa, joista kukin käsittää useita erityistavoitteita ja joita pannaan täytäntöön yhdennetyllä tavalla.
Reply of the Commission 85 73 The Commission notes that the IP 9(ii) has been systematically selected for the OPs of the Member States with the highest proportion of Roma population (i.e. Bulgaria, Czech Republic, Hungary, Romania and Slovakia) and of those who received a CSR on Roma inclusion. 
Komission vastaus 85 73 Komissio toteaa, että investointiprioriteetti 9.2 on valittu järjestelmällisesti niiden jäsenvaltioiden toimenpideohjelmiin, joissa on suurin romaniväestön osuus (toisin sanoen Bulgaria, Tšekki, Unkari, Romania ja Slovakia) ja joille on annettu maakohtaiset suositukset romanien osallistamisesta.
In Spain, the National OP for Social Inclusion active in the whole territory of Spain contains provisions for Roma Inclusion measures under IP 9(ii). 
Espanjassa koko sen alueella käynnissä olevaan kansalliseen sosiaalisen osallistamisen toimenpideohjelmaan sisältyy romanien osallistamista koskevia toimenpiteitä investointiprioriteetissa 9.2.
With the aim to adopt an inclusive approach, Spain agreed with the Commission to implement comprehensive social inclusion measures under the IP9(i) addressed to various vulnerable sub‐groups, including Roma. 
Espanja sopi komission kanssa osallistavan lähestymistavan toteuttamiseksi kattavien sosiaalisen osallistamisen toimenpiteiden täytäntöönpanosta investointiprioriteetissa 9.1, joka koskee useita haavoittuvia alaryhmiä, myös romaneja.
The Commission considers that the Roma popula‐ tion from Andalucía can be effectively covered by the abovementioned measure and also by the national OP. 
Komissio katsoo, että edellä mainittu toimenpide sekä kansallinen toimenpideohjelma voivat kattaa tehokkaasti Andalusian romaniväestön.
In the case of Hungary, the Human Resources OP — which has a complementary set‐up in 2014‐2020 covering the six convergence regions of Hungary — has an allocation on Investment Priority 9(ii) as part of its Priority 1 and as transnational cooperation and financial instrument in Priority 5. 
Unkarissa henkilöresursseja koskeva toimenpideohjelma – jota täydennetään vuosina 2014–2020 ja joka kattaa Unkarin kuusi lähentymisaluetta – käsittää määrärahat investointiprioriteetille 9.2 osana sen painopistealaa 1 sekä osana painopistealan 5 kansainvälistä yhteistyötä ja rahoitusvälineitä.
75 The Commission notes that for the financial support made available to Member States in the context of cohesion policy, the allocation of resources follows a repartition key based on criteria linked to the overall cohesion objec‐ tive and therefore principally reflecting their level of development. 
75 Komissio toteaa, että jäsenvaltioiden saatavilla koheesiopolitiikan yhteydessä olevan rahoitustuen osalta varojen jakamisessa noudatetaan koheesiopolitiikan yleiseen tavoitteeseen liittyviin kriteereihin perustuvaa jakoperustetta, joten se kuvastaa pääasiassa niiden kehitystasoa.
In this respect, the level of financial support also reflects the financing capacity of the Member States and regions and helps them address their key challenges, including in the context of social inclusion. 
Tämän osalta rahoitustuen määrä kuvastaa myös jäsenvaltioiden ja niiden alueiden rahoituskapasiteettia ja auttaa niitä puuttumaan tärkeimpiin haasteisiin, myös sosiaalisen osallistamisen osalta.
Moreover, the obligation of Member States to allocate a certain mini‐ mum share of the funds to the ESF (Article 92(4) CPR), the obligation to earmark at least 20 % of these ESF resources to thematic objective 9 ‘promoting social inclusion, combating poverty and any discrimination’ (Article 4(2) of the ESF regulation) and the need to concentrate the support taking into account relevant CSRs (Article 18 CPR) ensures that in all Member States where the integration of the Roma is a particular challenge, sufficient ESI funds support is made available to address it. 
Lisäksi jäsenvaltioiden velvoitteella osoittaa tietty vähimmäisosuus varoista ESR:ään (yhteisiä säännöksiä koskevan asetuksen 92 artiklan 4 kohta), velvoitteella kohdentaa vähintään 20 prosenttia ESR:n määrärahoista temaattiseen tavoitteeseen 9 ”sosiaalisen osallisuuden edistäminen sekä köyhyyden ja syrjinnän torjunta” (ESR-asetuksen 4 artiklan 2 kohta) sekä velvoitteella keskittää tuki ottaen huomioon maakohtaiset suositukset (yhteisiä säännöksiä koskevan asetuksen 18 artikla) varmistetaan, että kaikissa jäsenvaltioissa, joissa romanien integrointi on erityinen haaste, siihen puuttumiseen osoitetaan riittävästi ERI-rahastojen tukea.
79 The Commission notes that it is common that anti‐discrimination measures are included under specific objectives and examples of actions of other IPs, including 9(ii) but also 9(i). 
79 Komissio toteaa, että syrjinnän torjuntatoimenpiteet sisällytetään yleisesti muiden investointiprioriteettien erityistavoitteisiin ja toimiin, myös investointiprioriteettiin 9.2, mutta myös investointiprioriteettiin 9.1.
In Hungary anti‐discrimination is handled as a horizontal element in the Partnership Agreement negotiations and in the structuring of OP allocations. 
Unkarissa syrjinnän torjuntaa käsitellään horisontaalisena tekijänä kumppanuussopimusneuvotteluissa ja toimenpideohjelman määrärahojen jakamisessa.
This is a choice of the Member State. 
Tämä on jäsenvaltion valinta.
In Bulgaria, although IP 9.3 is not selected as an investment priority, anti‐discrimination awareness‐raising measures aimed at tackling stereotypes and promoting the cultural identity of the ethnic communities are mainstreamed in both ‘Human Resources Development’ and ‘Science and Education for Smart Growth’ OPs as a tool to prevent dis‐ crimination and promote equal opportunities. 
Bulgariassa, jossa investointiprioriteettia 9.3 ei ole valittu investointiprioriteetiksi, syrjinnän torjuntaa koskevat valistuskampanjat, joilla pyritään puuttumaan stereotypioihin ja edistämään etnisten yhteisöjen kulttuuri-identiteettiä, sisältyvät yleisesti sekä toimenpideohjelmaan ”Henkilöresurssien kehittäminen” että toimenpideohjelmaan ”Äly-kästä kasvua edistävä tiede ja tutkimus” välineenä, jolla torjutaan syrjintää ja edistetään yhtäläisiä mahdollisuuksia.
In Romania the ESF‐financed Human Capital OP (HCOP) takes the view that social exclusion is not related to ethnic‐ ity, but to poverty in general. 
Romaniassa ESR:n rahoittamassa inhimillistä pääomaa koskevassa toimenpideohjelmassa katsotaan, että sosiaalinen syrjäytyminen ei liity etniseen taustaan vaan yleisesti köyhyyteen.
The programme therefore explicitly targets the Roma without excluding other mar‐ ginalised communities and disadvantaged groups. 
Tämän vuoksi ohjelma on kohdennettu romaneihin muita syrjäytyneitä yhteisöjä ja epäedullisessa asemassa olevia ryhmiä unohtamatta.
Reply of the Commission 86 83 See Commission reply to paragraph 39. 
Komission vastaus 86 83 Ks. komission vastaus kohtaan 39.