natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The two years referred to by the ECA start at the end of the relevant accounting period and therefore include the eight months foreseen by the regulation for the audit authorities to carry out their audit work. 
Tilintarkastustuomioistuimen yksilöimät kaksi vuotta alkavat asiaankuuluvan tilikauden lopussa ja sisältävät siksi asetuksessa vahvistetun tarkastusviranomaisten tarkastustyön suorittamiseen tarkoitetun kahdeksan kuukauden ajanjakson.
Subsequently, and in line with its Single Audit Strategy for Cohesion Policy, the Commission aims to assess on time for the subsequent annual activity report, i.e. within a maximum of 13 months, the assurance packages received for each of the 419 Cohesion programmes. 
Tämän seurauksena – ja koheesiopolitiikkaa koskevan komission yhtenäisen tarkastusstrategian mukaisesti – komissio aikoo arvioida ajoissa seuraavaa vuotuista toimintakertomusta varten eli 13 kuukauden enimmäisajan kuluessa kustakin 419 koheesiopolitiikan ohjelmasta saatua varmennuspakettia.
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/225 Box 6.8 — Timeline for the new control and assurance framework Source: European Court of Auditors. 
FI 4.10.2018 Euroopan unionin virallinen lehti C 357/225 Laatikko 6.8 – Uuden valvonta-ja varmennuskehyksen aikataulu Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin.
EN C 357/226 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS 6.55. Last year we drew attention to the fact that the AAR reporting period is not the same as the period covered by the Member States’ assurance packages (48). 
FI C 357/226 Euroopan unionin virallinen lehti 4.10.2018 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 6.55 Viime vuonna tilintarkastustuomioistuin kiinnitti huomiota siihen, että vuotuisia toimintakertomuksia koskeva raportointikausi ei ole sama kuin jäsenvaltioiden varmennuspakettien kattama kausi (48).
The residual error rates reported by audit authorities relate to the accounting year. 
Tarkastusviranomaisten raportoimat jäännösvirhetasot koskevat tilikautta.
In the AARs, however, to reflect the budgetary principle of annuality, and following the guidance provided by DG BUDG and the Secretariat-General, the directors-general provide reasonable assurance for the calendar year. 
Pääjohtajat antavat kuitenkin vuotuisissa toimintakertomuksissaan kohtuullisen varmuuden kalenterivuodelta, jotta otetaan huomioon talousarvion vuotuisperiaate ja noudatetaan budjettipääosaston ja pääsihteerin ohjeita.
For this purpose, in the 2017 AARs, the directors-general of DGs REGIO and EMPL decided to estimate the risk by projecting a provisional residual error rate for 2017 calendar year expenditure, which they had not yet accepted and validated. 6.56. 
Alue-ja kaupunkipolitiikan pääosaston ja työllisyys-, sosiaali-ja osallisuusasioiden pääosaston pääjohtajat päättivät tehdä tätä varten vuoden 2017 toimintakertomuksissa riskinarvioinnin projisoimalla kalenterivuoden 2017 menojen alustavan jäännösvirhetason, jota he eivät vielä olleet hyväksyneet eivätkä validoineet.
The reporting requirements for AARs have not been sufficiently adapted to the new control and assurance framework. 
6.56 Vuotuisiin toimintakertomuksiin sovellettavia raportointivaatimuksia ei ole riittävästi mukautettu vastaamaan uutta valvonta-ja varmennuskehystä.
In our view, given that the residual error rates for the 2015/2016 accounting year are the only ones for which the Commission could have the necessary assurance from audit authorities and its own regularity work, they should be the main indicator for regularity in the 2017 AARs. 
Tilintarkastustuomioistuin katsoo, että tilikauden 2015/2016 jäännösvirhetasoja pitäisi käyttää sääntöjenmukaisuuden pääindikaattoreina vuoden 2017 toimintakertomuksissa, koska ne ovat ainoat, joista komissiolla oli tarkastusviranomaisten antama ja komission omaan sääntöjenmukaisuutta koskevaan työhön perustuva tarvittava varmuus.
They should also be the main basis for the DGs’ declarations of assurance for the specific policy areas. 
Näiden virhetasojen pitäisi muodostaa myös pääosastojen eri toimintalohkoilta antamien tarkastuslausumien pääasiallinen perusta.
However, neither DG gives them sufficient prominence or mentions them as a key performance indicator. 6.57. 
Kumpikaan pääosasto ei kuitenkaan anna niille riittävää painoarvoa eikä mainitse niitä keskeisenä tulosindikaattorina.
Furthermore, in the AARs the Commission presents at least 13 different rates for the two programming periods as a measure of the expenditure at risk. 
6.57 Lisäksi komissio kuvaa kyseisten kahden ohjelmakauden menojen riskinalaista määrää vuotuisissa toimintakertomuksissa ainakin 13:lla eri luvulla.
Such a large number of rates leads to a lack of clarity and potential confusion as to their relevance and the assurance provided. of the European Union 4.10.2018 THE COMMISSION’S REPLIES 6.55. 
Näin suuri lukujen määrä saa aikaan epäselvyyttä ja mahdollista epävarmuutta siitä, ovatko luvut relevantteja ja mikä on niiden avulla saatava varmuus.
The Commission refers to its reply to paragraph 6.34 of the ECA 2016 Annual report. 
KOMISSION VASTAUKSET 6.55 Komissio viittaa tilintarkastustuomioistuimen vuoden 2016 vuosikertomuksen kohtaan 6.34 antamaansa vastaukseen.
The Financial Regulation and the timeframe set for the assurance for 2014-2020 allow for a better alignment of reporting periods, with only a six months gap compared to one year in 2007-2013. 
Varainhoitoasetus ja kauden 2014–2020 varmennusta varten määritetty aikataulu sallivat raportointikausien paremman yhdenmukaistamisen, minkä ansiosta niiden välinen aukko on vain kuusi kuukautta verrattuna yhteen vuoteen kaudella 2007–2013.
The DGs have adapted accordingly their annual activity reports and the way they obtain assurance for the different types of payments made, which cover up to 3 different programme accounting years, as described in the 2016 AARs (section A.1.2). 
Pääosastot ovat mukauttaneet vastaavasti vuotuisia toimintakertomuksiaan ja tapaa, jolla ne saavat varmuuden erityyppisistä tehdyistä maksuista, jotka kattavat jopa kolme eri ohjelmia koskevaa tilikautta, kuten todetaan vuoden 2016 vuotuisissa toimintakertomuksissa (osio A.1.2).
The residual error rates for the 2016-2017 accounting year, received by 1 March 2018, were considered to be the best and most recent estimates for both calculating the risk on the expenditure of the year and for entering reservations on individual programmes, where necessary. 
Tilikautta 2016–2017 koskevia, 1. maaliskuuta 2018 mennessä saatuja jäännösvirhetasoja pidettiin parhaina ja uusimpina arvioina sekä vuoden menoja koskevan riskin laskemista että tarvittaessa yksittäisiä ohjelmia koskevien varaumien lisäämistä varten.
This was particularly the case in 2017 due to the limited number of accounts with expenditure received and therefore error rates reported for the 2015-2016 accounting year. 
Näin oli erityisesti vuonna 2017 vastaanotettujen menoja sisältäneiden tilien vähäisen määrän ja siten tilikaudelle 2015–2016 raportoitujen virhetasojen vuoksi.
Furthermore, the Commission underlines that, at the time an AAR is signed off, expenditure declared in the previous calendar year is covered by the 10 % retention on EU interim payments. 6.56 and 6.57. 
Lisäksi komissio korostaa, että vuotuisen toimintakertomuksen varmentamisen aikana edellisenä kalenterivuonna ilmoitetut menot katetaan sillä, että EU:n välimaksusta pidätetään kymmenen prosenttia.
The DGs report in the AARs a key performance indicator on regularity (KPI 5) in line with central instructions to ensure a consistent and harmonised approach across all budget areas. 
6.56 ja 6.57 Pääosasto raportoivat vuotuisissa toimintakertomuksissa säännönmukaisuutta koskevan keskeisen tulosindikaattorin (KPI 5) keskitettyjen ohjeiden mukaisesti, jotta varmistetaan johdonmukainen ja yhdenmukainen lähestymistapa kaikilla talousarvion aloilla.
Additional visibility was given to the residual risk rate in relation to the 2015-2016 accounts in the 2017 AARs (including in footnote to KPI 5 and in the executive summary), where a specific section is also devoted to the validation of reported residual error rates for that accounting year. 
Kauden 2015–2016 tilien jäännösriskitasoon kiinnitettiin lisähuomiota vuoden 2017 vuotuisissa toimintakertomuksissa (muun muassa KPI 5:n alaviitteessä ja tiivistelmässä), joissa varattiin erillinen osio kyseiselle tilikaudelle raportoitujen jäännösvirhetasojen validoinnille.
The Commission is open to reflect on, and to discuss with the ECA, how to further improve and streamline its presentation of error rates in its future AARs. 
Komissio on valmis pohtimaan sitä, miten virhetasojen esittämistä voidaan parantaa ja yhdenmukaistaa entisestään tulevissa vuotuisissa toimintakertomuksissa, ja keskustelemaan asiasta tilintarkastustuomioistuimen kanssa.
(48) See the 2016 annual report, paragraph 6.34. 
(48) Ks. vuosikertomus varainhoitovuodelta 2016, kohta 6.34.
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/227 THE COURT’S OBSERVATIONS Advances to financial instruments should not be taken into account for the calculation of the residual error rate 6.58. The set-up for the 2014-2020 programming period aims to simplify the closure of OPs by introducing a procedure for the annual examination and acceptance of accounts that is similar to ‘partial closure’. 
FI 4.10.2018 Euroopan unionin virallinen lehti C 357/227 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET Rahoitusvälineisiin maksettuja ennakoita ei pitäisi ottaa huomioon jäännösvirhetason laskennassa 6.58 Ohjelmakauden 2014–2020 osalta tavoitteena on yksinkertaistaa toimenpideohjelmien päättämistä ottamalla käyttöön tilien vuotuista tarkastusta ja hyväksyntää koskeva menettely, joka vastaa ”osittaista päättämistä”.
This can only work if the residual error rates reported by audit authorities are reliable and information is available that refers exclusively to eligible expenditure at closure (i.e. without advances). 6.59. 
Se voi toimia vain, jos tarkastusviranomaisten raportoimat jäännösvirhetasot ovat luotettavia ja saatavilla on tietoja, jotka liittyvät yksinomaan tukikelpoisiin menoihin päättämisen yhteydessä (eli ilman ennakkoja).
Regulation (EU) No 1303/2013 does not specify how to calculate residual error rates. 
6.59 Asetuksessa (EU) N:o 1303/2013 ei täsmennetä, miten jäännösvirhetasot pitäisi laskea.
6.60. The audit authorities’ current practice of including advances to financial instruments in the audit population is very likely to lead to an understatement of the residual error rates reported to the Commission (49). 
6.60 Tarkastusviranomaisten nykyinen käytäntö, jonka mukaisesti rahoitusvälineisiin maksetut ennakot sisällytetään tarkastusten perusjoukkoon, johtaa hyvin todennäköisesti komissiolle raportoitujen jäännösvirhetasojen aliarviointiin (49).
6.61. Acting on our recommendation in last year’s annual report (50), in its AARs the Commission now provides additional residual error rates which exclude advances to financial instruments. 
6.61 Tilintarkastustuomioistuimen viimevuotisessa vuosikertomuksessa (50) esitettyjen suositusten mukaisesti komissio esittää nyt vuotuisissa toimintakertomuksissaan lisäksi jäännösvirhetasot, jotka eivät sisällä rahoitusvälineisiin maksettuja ennakoita.
6.62. In previous programming period, the audit authorities, did not usually carry out audit work at financial intermediary level. 
6.62 Edellisellä ohjelmakaudella tarkastusviranomaiset eivät yleensä tehneet tarkastustyötä rahoituksen välittäjän tasolla.
For the 2014-2020 period, for the second and subsequent tranches of advances (51), audit authorities will need to verify that the eligibility conditions are met at the level of financial intermediaries. 
Kaudella 2014–2020 tarkastusviranomaisten on tarkastettava toisesta ennakkomaksuerästä alkaen(51), että tukikelpoisuuskriteerit täyttyvät rahoituksen välittäjien tasolla.
Partial closure cannot take place for OPs that include financial instruments unless the audit authorities carry out appropriate work at this level. 
Osittaista päättämistä ei voi soveltaa toimenpideohjelmiin, jotka sisältävät rahoitusvälineitä, elleivät tarkastusviranomaiset suorita työtä asianmukaisesti niiden tasolla.
THE COMMISSION’S REPLIES 6.58. The Commission has indeed indicated that annual accounts aim at further legal certainty for Member States in a multiannual context under shared management by introducing the validation of ‘annual blocks of eligible expenditure’. 
KOMISSION VASTAUKSET 6.58 Komissio on tosiaan todennut, että tilien vuotuisen tarkastuksen tavoitteena on lisätä jäsenvaltioiden oikeusvarmuutta yhteistyössä toteutettavan hallinnon monivuotisessa kontekstissa ottamalla käyttöön tukikelpoisten menojen vuotuisten ryhmien validointi.
Such partial closure does not by definition cover advance payments made under financial instruments or State aid that should be further transformed into eligible expenditure in subsequent accounting years (cumulative reporting is therefore foreseen in annual accounts). 
Tällainen osittainen päättäminen ei lähtökohtaisesti kata rahoitusvälineiden puitteissa tehtyjä ennakkomaksuja tai valtiontukea, jonka pitäisi muuttua edelleen tukikelpoisiksi menoiksi seuraavina tilikausina (siksi vuotuisissa tilityksissä käytetään kumulatiivista raportointia).
In the AARs the Commission services have provided such information on residual error rates that refer only to eligible expenditure at closure (i.e. without advances from financial instruments). 
Vuotuisissa toimintakertomuksissa komission yksiköt ovat toimittaneet sellaiset jäännösvirhetasoja koskevat tiedot, jotka viittaavat ainoastaan tukikelpoisiin menoihin päättämisen yhteydessä (eli joiden ulkopuolelle jäävät rahoitusvälineistä peräisin olevat ennakot).
See also common Commission reply to paragraphs 6.59 to 6.62 below. 
Ks. myös komission yhteinen vastaus kohtiin 6.59–6.62 jäljempänä.
6.59 to 6.62. In line with Article 137 of Regulation (EU) No 1303/2013, programme accounts are based on the amounts declared to the Commission, including advance payments to financial instruments. 
6.59–6.62 Asetuksen (EU) N:o 1303/2013 137 artiklan mukaisesti ohjelmien tilitykset perustuvat komissiolle ilmoitettuihin tietoihin, joihin lukeutuvat rahoitusvälineisiin tehdyt ennakkomaksut.
Audit authorities provide residual error rates based on the expenditure included in the accounts. 
Tarkastusviranomaiset toimittavat jäännösvirhetasot tilitykseen sisältyvien menojen perusteella.
To constructively follow up on the 2016 ECA recommendation, audit authorities agreed to provide to the Commission additional detailed information allowing it to calculate in the AARs residual error rates excluding the impact of advances paid into financial instruments. 
Jotta tilintarkastustuomioistuimen vuonna 2016 antamaan suositukseen voitiin toteuttaa rakentavia jatkotoimia, tarkastusviranomaiset suostuivat toimittamaan komissiolle yksityiskohtaisia lisätietoja, joiden avulla se voi laskea vuotuisten toimintakertomusten jäännösvirhetasot, joihin ei sisällytetä rahoitusvälineisiin maksettujen ennakkojen vaikutusta.
Thus, the Commission could calculate the impact of advances paid in the 2016-2017 accounts to financial instruments (and to SME Initiative programmes) to be less than 0,2 percentage points on average for ERDF (based on 67 financial instruments) and 0,02 for ESF (based on 15 financial instruments) (see page 50 of DG REGIO’s 2017 annual activity report and page 58 of DG EMPL’s 2017 annual activity report). 
Näin ollen komissio voisi laskea, että tilikaudella 2016–2017 rahoitusvälineisiin (ja pk-yrityksiä koskevan aloitteen ohjelmiin) maksettujen ennakoiden vaikutus on keskimäärin alle 0,2 prosenttiyksikköä EAKR:ssä (67 rahoitusvälineen perusteella) ja 0,02 prosenttiyksikköä ESR:ssä (15 rahoitusvälineen perusteella) (ks. työllisyys-, sosiaali-ja osallisuusasioiden pääosaston vuoden 2017 vuotuisen toimintakertomuksen s.
The ECA’s recommendation therefore helped improving the disclosure of information for individual programmes in the AARs, without such advance payments to financial instruments having shown so far a material overall impact on the reported error rates. 
Tilintarkastustuomioistuimen suositus auttoi näin ollen parantamaan yksittäisten ohjelmien tietojen ilmoittamista vuotuisissa toimintakertomuksissa, vaikka tähän mennessä ei ole vaikuttanut siltä, että tällaisilla rahoitusvälineisiin tehdyillä ennakkomaksuilla olisi olennaista kokonaisvaikutusta raportoituihin virhetasoihin.
(49) This also applies, but to a lesser extent, to state aid advances. 
(49) Sama koskee myös valtiontukiennakoita, tosin pienemmässä mittakaavassa.
(50) See the 2016 annual report, paragraph 6.35 and Recommendation 2(a). 
(50) Ks. vuosikertomus varainhoitovuodelta 2016, kohta 6.35 ja suosituksen 2 kohta a.
(51) The entire contribution to financial instruments under the SME Initiative can be paid in one instalment. 
(51) Koko rahoitusosuus pk-yrityksiä koskevan aloitteen alaisiin rahoitusvälineisiin voidaan maksaa yhdessä erässä.
For all other financial instruments, a so-called ‘tranche’ system is used, where a first instalment is paid after set-up and subsequent amounts are subject to a minimum disbursement to final recipients from the previous tranches. 
Kaikkien muiden rahoitusvälineiden osalta käytetään ”eriin” perustuvaa järjestelmää, jossa ensimmäinen erä maksetaan perustamisen jälkeen, ja seuraavien määrien yhteydessä sovelletaan lopullisille edunsaajille edellisistä eristä maksettavaa vähimmäismaksua.
EN C 357/228 Official Journal of the European Union 4.10.2018 THE COURT’S OBSERVATIONS 6.63. This problem may be more acute in future years for those programmes where the number of financial instruments increases significantly (52). 
FI C 357/228 Euroopan unionin virallinen lehti 4.10.2018 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 6.63 Tämä ongelma saattaa tulevaisuudessa olla akuutimpi niissä ohjelmissa, joissa rahoitusvälineiden määrä kasvaa merkittävästi (52).
The Commission’s work on assurance in the AARs Sampling weaknesses remained unaddressed in the review of assurance packages 6.64. Our work on the audit authorities’ sampling methodology showed that weaknesses in three of the 12 assurance packages we examined (25%) affected the reliability of the reported residual error rates to some extent (see paragraphs 6.47 to 6.48). 
Komission varmennustyö vuotuisissa toimintakertomuksissa Otantapuutteita ei korjattu varmennuspakettien tarkastamisen yhteydessä 6.64 Tarkastusviranomaisten otantamenetelmien osalta tilintarkastustuomioistuimen työ osoitti, että kolmessa tutkituista 12 varmennuspaketista (25 prosenttia) havaitut puutteet jossakin määrin vaikuttivat raportoitujen jäännösvirhetasojen luotettavuuteen (ks. kohdat 6.47–6.48).
6.65. In line with its internal procedures, the Commission checked the sampling method for all the packages submitted. 
6.65 Komissio tarkasti sisäisten menettelyjensä mukaisesti kaikkien sille toimitettujen varmennuspakettien otantamenetel-män.
However, it did not raise the issues referred to above. 
Se ei kuitenkaan tuonut esiin edellä kuvattuja ongelmia.
Where there are serious shortcomings, the regulation provides for a flat-rate correction (53). 6.66. 
Asetuksen mukaan vakavien puutteiden ilmetessä sovelletaan kiinteämääräistä oikaisua (53).
In all the above cases, the Commission settled the balance and released the 10 % previously retained to protect the EU budget (see Box 6.8). 
6.66 Kaikissa edellä mainituissa tapauksissa komissio selvitti maksut ja vapautti EU:n talousarvion suojaamista varten aiemmin pidätetyt 10 prosenttia (ks. laatikko 6.8).
THE COMMISSION’S REPLIES (52) By the end of 2016, the total OP contribution committed to FISMs was nearly 13,3 billion euros (compared with 5,7 billion at the end of 2015), of which 10,3 billion euros came from the European Structural and Investment Funds (ESIF). 
6.64 ja 6.65 (52) Jaetun hallinnoinnin alaisiin rahoitusvälineisiin oli vuoden 2016 lopussa sidottuna kaikkiaan lähes 13,3 miljardia euroa toimenpideohjelmien rahoitusosuuksia (verrattuna 5,7 miljardiin euroon vuoden 2015 lopussa). Määrästä 10,3 miljardia euroa oli peräisin Euroopan rakenne-ja investointirahastoista (ERI-rahastot).
A total of 3,6 billion euros (around 30 %) of this amount had been paid to FISMs (2015: 1,2 billion euros), including 3,1 billion euros from the ESIF, and final recipients had received 1,2 billion euros, including 1 billion euros from the ESIF. 
Yhteensä 3,6 miljardia euroa (noin 30 prosenttia) kyseisestä määrästä oli maksettu jaetun hallinnoinnin alaisille rahoitusvälineille (2015: 1,2 miljardia euroa) mukaan lukien 3,1 miljardia euroa ERI-rahastoista, ja lopulliset edunsaajat olivat saaneet 1,2 miljardia euroa mukaan lukien miljardi euroa ERI-rahastoista.
(Based on ‘Summaries of the data on the progress made in financing and implementing the financial instruments for the programming period 2014-2020 in accordance with Article 46 of Regulation (EU) No 1303/2013 of the European Parliament and of the Council’.) 
(Kertomuk-sen ”Summaries of the data on the progress made in financing and implementing the financial instruments for the programming period 2014–2020 in accordance with Article 46 of Regulation (EU) No 1303/2013 of the European Parliament and of the Council” perusteella.)
(53) Article 31 of Commission delegated Regulation (EU) No 480/ 2014 sets flat rate corrections at 100 %, 25 %, 10 % or 5 %, all of which can be reduced if appropriate. 
(53) Komission delegoidun asetuksen (EU) N:o 480/2014 31 artiklassa säädetään 100 prosentin, 25 prosentin, 10 prosentin ja 5 prosentin kiinteämääräisistä oikaisuista, joita kaikkia voidaan tarvittaessa alentaa.
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/229 THE COURT’S OBSERVATIONS The Commission’s conclusion on the regularity of expenditure in the 2015/ 2016 accounting year is not yet final 6.67. The Commission undertook in its 2016 AARs to carry out its in-depth assessment on regularity no later than nine months after the submission of assurance packages(54). This would have meant concluding on the residual error rates for the 2015/2016 accounting year in the 2017 AARs. 
FI 4.10.2018 Euroopan unionin virallinen lehti C 357/229 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET Komissio ei tehnyt vielä lopullista johtopäätöstä tilikauden 2015/2016 menojen sääntöjenmukaisuudesta 6.67 Komissio päätti vuoden 2016 vuotuisissa toimintakertomuksissaan suorittaa syvällisen analyysin sääntöjenmukaisuudesta viimeistään yhdeksän kuukauden kuluessa varmennuspakettien toimittamisesta (54). Se olisi tarkoittanut johtopäätösten tekemistä tilikauden 2015/2016 jäännösvirhetasoista vuoden 2017 vuotuisissa toimintakertomuksissa.
Both DGs concluded that the residual error rate for the 2015/2016 accounting year was below the 2% materiality threshold. 
Kumpikin pääosasto totesi, että tilikauden 2015/2016 jäännösvirhetaso jäi alle 2 prosentin olennaisuusrajan.
DG EMPL did not finally conclude on some OPs for which it had not yet obtained the required assurance itself, and which were therefore still subject to its final assessment. 6.68. 
Työllisyys-, sosiaali-ja osallisuusasioiden pääosasto ei tehnyt lopullista johtopäätöstä eräistä toimenpideohjelmista, joista se ei ollut vielä saanut tarvittavaa varmuutta ja joiden kohdalla johtopäätös siis riippuu vielä pääosaston suorittamasta lopullisesta arvioinnista.
The 2015/2016 accounting year was the first under the new control and assurance framework. 
6.68 Tilikaudella 2015/2016 uutta valvonta-ja varmennuskehystä sovellettiin ensimmäistä kertaa.
For the 50 relevant assurance packages submitted by March 2017, DG EMPL carried out just two compliance audits(55) from June 2017 to April 2018 covering eight operations and two assurance packages in two Member States. DG REGIO carried out no such audits. 
Maaliskuussa 2017 toimitettujen 50 varmennuspaketin osalta työllisyys-, sosiaali-ja osallisuusasioiden pääosasto suoritti kesäkuun 2017 ja huhtikuun 2018 välillä vain kaksi säännönmukaisuustarkastusta (55), jotka kattoivat kahdeksan toimea ja kaksi varmennuspakettia kahdessa jäsenvaltiossa.