natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EN 12.11.2012 OfficialJournaloftheEuropeanUnion C344/173 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S Audit scope and approach 7.12. Annex 1.1, Part 2, of Chapter 1 describes the Court’s overall audit approach and methodology. For the audit of external relations, aid and enlargement, the following specific issues should be noted: (a) the audit involved examination of a sample of 150 payments, comprising 30 advances and 120 interim and final payments. 
FI 12.11.2012 Euroopanunioninvirallinenlehti C344/173 T I L I N T A R K A S T U S T U O M I O I S T U I M E N H U O M A U T U K S E T K O M I S S I O N V A S TA U K S E T Tarkastuksen sisältö ja lähestymistapa 7.12 Tilintarkastustuomioistuimentarkastustenlähestymis­ tavasta ja tarkastusmenetelmistä esitetään yleiskuva ensimmäi­ sessä luvussa olevan liitteen 1.1. osassa 2. Ulkosuhteita, unio­ nin ulkopuolelle suunnattua tukea ja laajentumisasioita koske­ van tarkastustyön kohdalla on aiheellista ottaa huomioon seu­ raavat seikat: a) Tarkastuksen yhteydessä testattiin 150 maksun otos, joka koostui 30 ennakkomaksusta ja 120 väli-ja loppumaksusta.
The advances audited covered 18 countries. 
Tarkastetut ennakkomaksut koskivat kaikkiaan 18:aa maata.
The tested interim/final payments approved by Commission headquarters or EU delegations covered 11 countries (14). 
Tilintarkastustuomioistuimen tarkastamat, komissiossa kes­ kustasolla tai EU:n edustustoissa hyväksytyt väli/loppumak­ sut koskivat 11:tä maata(14).
In the case of DG ECHO, the audited interim/final payments were made under projects imple­ mented by four DG ECHO partners (15); (b) the assessment of systems covered the supervisory and control systems of EuropeAid, DG ECHO and FPI at head­ quarters as well as at EU delegations, where relevant, including: (i) ex-ante controls; (ii) monitoring and supervision; (iii) ex-post controls/external audits; (iv) internal audit. 
Tarkastetut humanitaarisen avun pääosaston väli/loppumaksut oli suoritettu humanitaa­ risen avun pääosaston neljän yhteistyökumppanin (15) täy­ täntöönpanemien hankkeiden yhteydessä. b) Järjestelmätarkastuksessa arvioitiin keskustasolla EuropeAi­ din, humanitaarisen avun pääosaston ja ulkopolitiikan väli­ neiden hallinnon valvontajärjestelmät sekä tarvittaessa EU-edustustojen valvontajärjestelmiä.
7.13. These four layers of internal control have been identified by the Court to assess the range of controls that the external actions DGs can use to prevent, detect and correct errors affecting the legality and regularity of the expen­ diture. 
7.13 Tilintarkastustuomioistuinyksilöikyseisetneljäsisäi­ sen valvonnan vaihetta arvioidakseen ne eri valvontamenette­ lyt, joita ulkosuhteiden alalla toimivat pääosastot voivat käyttää ehkäistäkseen, havaitakseen ja korjatakseen menojen laillisuu­ teen ja sääntöjenmukaisuuteen vaikuttavia virheitä.
DG ELARG was not assessed for the year 2011; however a follow-up of previous years’ recommendations was carried out (see Annex 7.3). _____________ (14) Cameroon, Georgia, Malawi, Palestine, Philippines, Russia, Tunisia and Vietnam (EuropeAid) and Albania, Montenegro and Serbia (DG ELARG). 
Laajentumisasioiden pääosastoa ei arvioitu vuonna 2011, mutta aiempien vuosien suosituksia koskeva seuranta kuitenkin suoritettiin (ks liite 7.3). _____________ (14) Filippiinit, Georgia, Kamerun, Malawi, Palestiina, Tunisia, Venäjä ja Vietnam (EuropeAid) sekä Albania, Montenegro ja Serbia (laajen­ tumisasioiden pääosasto).
(15) Two based in Switzerland, one in France and another one in Ireland (payments made under 16 humanitarian aid projects imple­ mented in 11 countries were audited). 
(15) Kahden toimipaikka oli Sveitsissä, yhden Ranskassa ja yhden Irlan­ nissa (tarkastuskohteena olivat maksut, jotka oli suoritettu 11 maassa toteutettujen 16 humanitaarisen avun hankkeen yhteydes­ sä).
The Commission believes that these internal control measures which it has put in place together with those of the international organisation concerned limits this theoretical risk to a level where it is indeed negligible. 
Komissio katsoo, että näillä sisäisillä valvontatoimilla, jotka se on ottanut käyttöön yhdessä muiden asianosaisten kansainvälisten järjes­ töjen kanssa, vähennetään teoreettista riskiä sellaiselle tasolle, että riskiä voidaan pitää merkityksettömänä.
The most likely error rate estimated by the Court is 1,1 % (16). 
Tilintarkastustuomioistuimen arvion mukaan todennäköisin virhetaso on 1,1 prosenttia (16).
All the errors have been found in interim or final payments. 
Kaikki havaitut virheet esiin­ tyivät väli-ja loppumaksuissa.
7.16. 22outof150paymentswereaffectedbyquantifiable errors. Most of these errors (16) were found in final payments. 
Useimmat näistä virheistä (16) havaittiin loppumaksuissa, eikä niitä ollut havaittu komis­ sion valvontamenettelyissä.
The errors involve ineligible expenditure incurred at final bene­ ficiary level such as: expenditure incurred outside the eligibility period, inclusion of ineligible expenditure (e.g. VAT, staff costs and unjustified overheads) charged in the project cost claims and expenditure without adequate supporting documents. 
Virheissä oli kyse lopullisen edun­ saajan tasolla aiheutuneista tukeen oikeuttamattomista menois­ ta: menot olivat toteutuneet tukikelpoisen kauden ulkopuolella, hankkeiden menoilmoituksiin sisältyi tukeen oikeuttamattomia menoja (esim. alv, henkilöstökuluja ja perusteettomia yleisku­ luja) ja menoista ei esitetty asianmukaisia tositteita.
Examples of errors are provided below (see example 7.1). 
Virheistä esitetään jäljempänä esimerkkejä (ks. esimerkki 7.1).
The fact that ineligible expenditure declared by final beneficiaries of grants or service providers has been paid by the Commission, shows that the preventive and detective controls applied by the Commission are not fully effective (e.g. insufficient number and limited scope of on-the-spot visits and direct testing of expenditure declared; insufficient quality of the expenditure verifications subcontracted by the beneficiaries). of the European Union T H E 12.11.2012 _____________ (16) The Court calculates its estimate of error from a representative statistical sample. 
7.17 Komissioonnäinollenkorvannutavustustenlopullis­ ten saajien tai palveluntarjoajien ilmoittamia tukeen oikeutta­ mattomia menoja, mikä osoittaa, että komission soveltamat virheiden ehkäisemiseen ja havaitsemiseen tarkoitetut valvonta­ toimet eivät ole täysin vaikuttavia (paikan päälle tehdään liian vähän tarkastuksia ja ne ovat sisällöltään liian suppeita, ilmoi­ tettujen menojen suora testaaminen on riittämätöntä ja liian kapea-alaista, edunsaajien teettämä menojen todentaminen on laadultaan riitämätöntä jne.).
The Commission considers that it operates in countries where it is often difficult if not impossible to prevent or correct a number of errors observed by the Court. 
7.16 Komissio katsoo, että se toimii usein maissa, joissa on vaikeaa tai suorastaan mahdotonta estää tai korjata monia tilintarkastustuomio­ istuimen havaitsemista virheistä.
For example, this is the case for contractors (often NGOs) who have difficulties getting mandatory VAT payments reimbursed by the State. 7.17. 
Tämä koskee esimerkiksi sopimus­ puolia (usein kansalaisjärjestöjä), joilla on vaikeuksia saada valtiota korvaamaan pakollisia alv-maksuja.
The Commission believes that detective and corrective measures prior to final payments (e.g. accreditation of beneficiaries, submission of reports, external audits, expenditure verifications and transactional checks by Commission staff) are effective (3). 
7.17 Komission mielestä ennen loppumaksuja toteutettavat tun­ nistustoimet ja korjaavat toimenpiteet (esimerkiksi edunsaajien hyväk­ syminen, raporttien laatiminen, ulkoiset tarkastukset sekä menoja ja tapahtumia koskevat tarkastukset, joita komission henkilöstö tekee) ovat vaikuttavia (3).
In addition, potential irregularities can still be corrected ex-post through the launching of ex-post audits and appropriate recoveries. 
Lisäksi mahdolliset sääntöjenvastaisuudet voidaan vielä jälkikäteen korjata käynnistämällä jälkitarkastuksia ja perimällä asianmukaiset summat.
An extensive programme of ex-post audits is managed by the external aid DGs on an annual basis, based on a formal risk assessment process. 
Ulkoisen avun pääosastot hallinnoivat viralliseen riskinarviointiprosessiin perustuvaa laajaa vuosittaista jäl­ kitarkastusohjelmaa.
EN 12.11.2012 OfficialJournaloftheEuropeanUnion C344/175 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S Example 7.1 — Ineligible expenditure in a final payment E u r o p e A i d — C am e r o o n A final payment for a project providing assistance for banana suppliers in Cameroon was affected by serious eligibility errors(17). 
FI 12.11.2012 Euroopanunioninvirallinenlehti C344/175 T I L I N T A R K A S T U S T U O M I O I S T U I M E N H U O M A U T U K S E T K O M I S S I O N V A S TA U K S E T Esimerkki 7.1 – Tukeen oikeuttamattomat menot loppumaksussa E u r o p e A i d – K am e r u n Kamerunissa toimivia banaanintuottajia tukevan hankkeen loppumaksussa esiintyi vakavia tukikelpoisuuteen liittyviä virheitä (17).
There were irregularities in the tendering procedures carried out by the beneficiary. 
Edunsaajan suorittamassa tarjouskilpailumenettelyssä ilmeni sääntöjenvastaisuuksia.
In addition, the beneficiary did not respect the Rule of Origin (18) when purchasing equipment. 
Lisäksi edunsaaja ei noudattanut alkuperäsääntöä (18) laitteita hankkiessaan.
Example 7.1 — Ineligible expenditure in a final payment E u ro p e A i d — C a m e ro o n The legislation in force does specifically allow for formal derogations to the restricted origin of goods rules, where duly justified. 
Esimerkki 7.1 — Tukeen oikeuttamattomat menot loppumaksussa E u ro p e A i d – K a m e r u n Voimassa olevassa lainsäädännössä nimenomaisesti mahdollistetaan viralliset poikkeukset tuotteiden alkuperää koskeviin rajoituksiin asianmukaisesti perustelluissa tapauksissa.
It is currently almost impossible to avoid sourcing goods from ‘non-eligible’ countries when implementing these kinds of projects in Africa. 
Tällä hetkellä on lähes mahdotonta välttää muista kuin tukikelpoisista maista tulevien tuotteiden hankintoja, kun tällaisia hankkeita pannaan täytäntöön Afrikassa.
The beneficiary should have requested derogation to the Commission which would have been given if duly justified, as it was in this case as (due to the specialised nature of the tender) the (Columbian) bid was the only one received. 
Edunsaajan olisi pitänyt pyytää komissiolta poikkeusta, joka olisi myönnetty asianmukaisten perusteiden pohjalta, kuten tässä tapauksessa, koska (tarjouskilpailun erityisluonteen takia) vastaanotettiin vain yksi tarjous (joka saatiin Kolumbiasta).
Although some contractual requirements were not fully respected in this case, the Partner ensured that results were achieved. 
Vaikka tässä tapauksessa joitakin sopimusperusteisia vaatimuksia ei noudatettu täysimääräisesti, kumppani vakuutti, että tulokset saavutettiin.
It is also worth noting that the two other transactions audited by the Court on the same partner, and implemented in different countries, were not affected by any errors. 
On myös syytä huomata, että kahteen muuhun tilintarkastustuomioistuimen tarkastamaan liiketoimeen, jotka sama kumppani on toteuttanut eri maissa, ei liittynyt yhtään virhettä.
Nevertheless, ECHO reminded the Partner of its contractual duties and of the need to further improve its internal control systems. 
Humanitaarisen avun pääosasto kuitenkin huomautti kumppanille sen sopimussuhteisista velvoitteista ja tarpeesta parantaa lisää sisäisiä valvontajärjestelmiä.
7.18. 27 transactions out of 150 were affected by 51 non-quantifiable errors, including 31 errors in contracting procedures carried out or endorsed by the Commission, 8 linked to budget support payments, and 11 relating to non-compliance with legal or contractual obligations. 
Näistä 31 virhettä ilmeni komission toteuttamissa tai hyväksymissä hankintame­ nettelyissä, 8 virhettä liittyi talousarviotuen maksuihin ja 11 virhettä liittyi oikeudellisten tai sopimusvelvoitteiden noudatta­ matta jättämiseen.
These procurement errors include: (a) unclear selection criteria or the use of a wrong type of procurement procedure (16); _____________ (17) The audited amount of the project is 1,6 million euro with an error rate of 81,7 %. 
Hankintamenettelyissä havaittiin muun muassa seu­ raavia virheitä: a) epäselvät valintaperusteet tai vääräntyyppisen hankintame­ nettelyn soveltaminen (16) _____________ (17) Hankkeen osalta tarkastettiin 1,6 miljoonan euron määrä; virhe­ prosentti oli 81,7.
(18) The supplier and the goods have to originate from an ACP country or a Member State. 
(18) Tavarantoimittajan ja tavaroiden piti olla peräisin AKT-maasta tai jäsenvaltiosta.
(19) The audited amount of the grant agreement is 0,42 million euro with an error rate of 13,2 %. 7.19. 
(19) Avustussopimuksen osalta tarkastettiin 0,42 miljoonan euron mää­ rä; virheprosentti oli 13,2. 7.19
C 344/176 Official Journal of the European Union 12.11.2012 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S (b) insufficient documentation of the evaluation procedures and unequal treatment of candidates (9); (c) contracts amended after the implementation period (3). 
FI C 344/176 Euroopan unionin virallinen lehti T I L I N T A R K A S T U S T U O M I O I S T U I M E N H U O M A U T U K S E T b) arviointimenettelyiden riittämätön dokumentointi ja hakijoi­ den eriarvoinen kohtelu (9) c) sopimusten muuttaminen täytäntöönpanojakson jälkeen (3).
An example is provided hereafter (see example 7.2). 
Virheistä esitetään esimerkki jäljempänä (ks. esimerkki 7.2).
Indeed, according to the Terms of Reference provided to the tenderers, the starting date on which the experts had to be available was 1 April 2008. 
Tarjoajille toimitettujen toimeksiannon ehtojen mukaan asiantuntijoiden piti olla käytettävissä 1. huhtikuuta 2008 lähtien.
The experts proposed by the successful tenderer were only available as of 21 May 2008. 
Valituksi tulleen tarjoajan ehdottamat asiantuntijat olivat kuitenkin käytettävissä vasta 21. toukokuuta 2008 alkaen.
The contract was nevertheless awarded to that company. This has been treated as non-quantifiable error. 
Sopimus annettiin kaikesta huolimatta kyseiselle yritykselle. Kyseinen tapaus on katsottu virheeksi, joka ei ole ilmaistavissa kvantitatiivisesti.
Example 7.2 — Irregularity in a tendering procedure DG ELARG HQ The Commission’s interpretation of the clause on expert availability did not confer any competitive advantages to the successful tenderer. 
Esimerkki 7.2 — Sääntöjenvastaisuuksia tarjouskilpailumenettelyssä DG ELARG HQ Komission tulkinta asiantuntijoiden saatavilla oloa koskevasta ehdosta ei antanut minkäänlaista kilpailuetua voittaneelle tarjoajalle.
It was obvious that the experts proposed by the tenderer would not be called to work in parallel under two different contracts with the Commission. 7.20. 
Oli selvää, että tarjoajan ehdottamia asiantuntijoita ei kutsuttaisi työskentelemään samanaikaisesti komission kanssa tehdyn kahden eri sopimuksen perusteella.
This result from the fact that the Commission did not compare the PFM achievements of the recipient countries with the objectives set for the period under review and did not ensure that the recipient country applied the correct exchange rate. EFFECTIVENESS OF SYSTEMS 7.21. Annex 7.2 contains a summary of the results of the 7.21. 
Virheet johtuivat siitä, että komissio ei ollut verrannut, kuinka tuensaajavaltiot olivat edistyneet julkiseen varainhoitoon liittyvissä kysymyksissä tarkastuskohteena ole­ valle kaudelle asetettuihin tavoitteisiin nähden. Komissio ei myöskään ollut varmistanut, että tuensaajavaltio sovelsi oikeaa vaihtokurssia.
The on the EDFs, paragraph 56. Court found that the systems of EuropeAid, DG ECHO and FPI were partially effective. 
Tilintarkastustuomioistuin totesi, että EuropeAidin, humanitaarisen avun pääosaston ja ulkopo­ litiikan välineiden hallinnon järjestelmät olivat osittain vaikut­ tavia.
The detailed results of the assessment of EuropeAid systems are presented in the Court’s Annual Report on the eighth, ninth and 10th European Development Funds. _____________ (20) TAIEX — Technical Assistance and Information Exchange Instru­ ment. 
Yksityiskohtaiset tulokset EuropeAidin järjestelmien arvi­ oinnista esitetään kahdeksatta, yhdeksättä ja kymmenettä Eu­ roopan kehitysrahastoa koskevassa tilintarkastustuomioistui­ men vuosikertomuksessa. _____________ (20) TAIEX – teknistä apua ja tiedonvaihtoa koskeva ohjelma.
EN DG ECHO considers that indeed it has improved its control systems which reached a satisfactory level of effectiveness. 7.22. T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 
K O M I S S I O N V A S TA U K S E T 7.22 Humanitaarisen avun pääosasto katsoo parantaneensa val­ vontajärjestelmiään, jotka ovat saavuttaneet tyydyttävän vaikuttavuus­ tason.
The final residual risk is limited and evidenced, and any further development would not be cost-efficient. 
Lopullinen jäännösriski on rajallinen ja todennettu, eikä asian kehittäminen pidemmälle olisi kustannustehokasta.
DG ECHO considers that certain errors observed by the Court are of very low value both in relative or absolute terms. 
Humanitaarisen avun pääosasto katsoo, että tietyt tilintarkastustuo­ mioistuimen havaitsemat virheet ovat arvoltaan hyvin pieniä sekä suhteellisesti että absoluuttisesti tarkasteltuna.
DG ECHO estimates its residual error rate to be below 1 % in 2011. 
Humanitaarisen avun pääosasto arvioi, että sen jäännösvirhetaso on alle 1 prosentin vuonna 2011.
In addition, ECHO underlines the fact that ex-ante controls have to be considered within the context of the overall control system. 
Lisäksi humanitaarisen avun pääosasto korostaa, että ennakkotarkas­ tukset on nähtävä osana valvontajärjestelmän kokonaisuutta.
The supervisory and control systems in place could have still detected the errors through the implementation of ex-post controls, as the actions audited by the Court were not audited after the final steps of the ECHO control chain. 7.22. 
Käy­ tössä olevilla valvontajärjestelmillä olisi vielä voitu havaita virheitä jälkitarkastusten toteuttamisen yhteydessä, koska tilintarkastustuomio­ istuimen tarkastamia toimia ei tarkastettu humanitaarisen avun toi­ miston valvontaketjun viimeisten vaiheiden jälkeen.
The Court assessed these two instruments’ supervisory and control systems separately given their widely differing char­ acteristics and found that overall they were partially effective. 7.24. Themainweaknessesidentifiedrelateto: (a) the absence of an effective Internal Audit Capability; 7.24. (a) This was due to factors outside the influence of FPI. 
Tilintarkastustuomioistuin totesi, että kokonaisuutena tarkasteltuna valvontajärjestelmät olivat osit­ tain vaikuttavia. 7.24 Keskeisethavaitutpuutteetliittyivätseuraaviinseikkoi­ hin: a) vaikuttava sisäisen tarkastuksen toiminto puuttui 7.24 a) Tämä johtui tekijöistä, joihin ulkopolitiikan välineiden hallinto ei voinut vaikuttaa.
For the same reasons, the IAC of EuropeAid was not in a position to carry out any audits on FPI activities in 2011. 
Samasta syystä EuropeAidin sisäisessä tarkas­ tuksessa ei pystytty tekemään tarkastuksia ulkopolitiikan välinei­ den hallinnon toiminnasta vuonna 2011.
In the absence of an Internal Audit Capability the Commission considers that a service can rely on the other building blocks for its assurance, as identified in its AAR including the work of the Internal Audit Service. 
Komissio katsoo, että sisäisen tarkastuksen puuttuessa yksikkö voi luottaa muihin vuotuisessa toimintakertomuksessa määritettyihin varmuuden osatekijöihin, kuten sisäisen tarkastuksen puitteissa tehtyyn työhön.
FPI’s internal audit needs are included in the 2012 work plan of the EuropeAid IAC, (one new audit and one follow up audit agreed on FPI activities). 
Ulkopolitiikan välineiden hallinnon tarkastusten tarve esitetään EuropeAidin sisäisen tarkastuksen yksikön työohjel­ massa vuodelle 2012 (sovittuna on yksi uusi tarkastus ja yksi seurantatarkastus ulkopolitiikan välineiden hallinnon toimista).
The Commission acknowledges that the risk assessment made by FPI can be improved. 
Komissio myön­ tää, että ulkopolitiikan välineiden hallinnon riskinarviointia voi­ daan parantaa.
Efforts are being made in 2012 to improve the risk assessment methodology for all instruments managed by FPI, including CFSP. (c) Where the Commission accepts that errors occurred, it notes at the same time that its ex-ante control procedures detected them in nearly all of the cases identified by the Court and also that management took appropriate follow-up action. (d) The Commission recalls that in accordance with the principle of sound financial management, CFSP operations have to prove that they are effective in the use of the EU budget. 
Vuonna 2012 toteutetaan toimia kaikkien ulko­ politiikan välineiden hallinnossa hallinnoitujen välineiden, mu­ kaan lukien yhteinen ulko-ja turvallisuuspolitiikka, riskinarvioin­ timenetelmien parantamiseksi. c) Tapauksissa, joissa komissio on yhtä mieltä virheiden tapahtumi­ sesta, se toteaa samalla, että sen ennakkotarkastusmenettelyissä havaittiin lähes kaikki tilintarkastustuomioistuimen tunnistamat tapaukset ja että johto ryhtyi asianmukaisiin seurantatoimiin. d) Komissio muistuttaa, että moitteettoman varainhoidon periaatteen mukaisesti yhteisen ulko-ja turvallisuuspolitiikan operaatioiden osalta on todistettava, että niissä EU:n talousarviota toteutetaan vaikuttavasti.
Since the CSDP missions are established from scratch, and need to be operational from scratch, they cannot immediately comply with the requirements of Article 56 of the Financial Regulation. 
Koska yhteisen turvallisuus-ja puolustuspolitiikan operaatiot luodaan tyhjästä, ja tästä lähtökohdasta huolimatta niiden edellytetään olevan toimintakunnossa, operaatioiden ei voida olettaa olevan välittömästi varainhoitoasetuksen 56 artiklan vaatimusten mukaisia.
However, the Commission is still obliged to ensure that the operations it finances are effective in accordance with the aforementioned principle. 
Komissiolla on kuitenkin velvollisuus var­ mistaa, että sen rahoittamat operaatiot ovat edellä esitetyn peri­ aatteen mukaisesti vaikuttavia.
The mitigating controls reported in the AAR provide an adequate basis for an assurance to be given even if formally the conditions for Article 56 compliance are not met. 
Vuotuisessa toimintakertomuksessa raportoidut lieventävät valvontamenettelyt muodostavat asianmu­ kaisen pohjan varmuuden antamiselle, vaikka 56 artiklan vaa­ timuksia ei virallisesti täytetä.
FPI will continue carrying out 6-pillar assessments at the rate of two per year which means that the most significant missions in financial terms should be assessed by the end of 2013. (e) FPI will continue its efforts in closing old CFSP contracts and has set up an action plan for this purpose. 
Ulkopolitiikan välineiden hallinto jatkaa kuuteen pilariin perustu­ vien arviointien tekemistä kahden arvioinnin vuosivauhdilla, ja tämä tarkoittaa, että taloudellisesti tärkeimmät operaatiot on ar­ vioitu vuoden 2013 loppuun mennessä. e) Ulkopolitiikan välineiden hallinto jatkaa pyrkimyksiään yhteisen ulko-ja turvallisuuspolitiikan vanhojen sopimusten päättämiseksi, ja se on laatinut tähän tarkoitukseen toimintasuunnitelman.
It is also reviewing procedures for closing CFSP operations in future in a more streamlined way. (e) the backlog of CFSP contracts to be closed. _____________ (21) Article 56 of the Financial Regulation provides the conditions required before entrusting an entity with the implementation of EU budget. 
Se tarkastaa myös menettelyjä yhteisen ulko-ja turvallisuuspolitiikan operaatioiden päättämiseksi yhdenmukaisemmalla tavalla. e) yhteisen ulko-ja turvallisuuspolitiikan sopimuksia oli ka­ saantunut päätettäväksi. _____________ (21) Varainhoitoasetuksen 56 artiklassa säädetään edellytyksistä, joiden on täytyttävä ennen kuin organisaatiolle voidaan uskoa tehtäväksi EU:n talousarvion toteuttaminen.