natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Subsection B1: EAGGF-Guarantee (1) Of which: (Mio EUR) B1-5 B1-6 Accompanying Monetary measures reserve 21 500 0 810 0 0 0 0 0 0 0 0 0 810 0 100 Financial perspective ceiling Budget changes Initial appropriations (2) Final appropriations available Implementation of the budget Appropriations used (3) % of final available appropriations Appropriations carried over to 2001 % of final available appropriations Appropriations lapsing % of final available appropriations Total heading 41 738 41 494 41 469 40 437 98 0 0 1 062 2 B1-1 Vegetable products 25 867 25 909 25 813 100 0 0 98 0 B1-2 Animal products 9 521 9 328 9 276 99 0 0 52 1 B1-3 Related expenditure 1 501 1 238 1 172 95 0 0 94 8 B1-4 Rural development 4 084 4 184 4 176 100 0 0 8 0 (1) Non-differentiated appropriations. 
EUR) B1-5 B1-6 Liitännäistoimenpiteet Rahoitusvaraus 21 500 0 810 0 0 0 0 0 0 0 0 0 810 0 100 Rahoitusnäkymiin merkitty enimmäismäärä Talousarvion muutokset Alkuperäiset määrärahat (2) Käytettävissä olleet lopulliset määrärahat Talousarvion toteuttaminen Käytetyt määrärahat (3) % käytettävissä olleista lopullisista Otsake yhteensä 41 738 41 494 41 469 B1-2 Eläinkunnan tuotteet 9 521 9 328 9 276 99 B1-3 Liitännäis-menot 1 501 1 238 1 172 95 B1-4 Maaseudun kehittäminen 4 084 4 184 4 176 100 0 0 8 0 40 437 määrärahoista 98 Varainhoitovuoteen 2001 siirretyt määrärahat % käytettävissä olleista lopullisista määrärahoista Peruuntuneet määrärahat % käytettävissä olleista lopullisista määrärahoista 0000 0 0 0 0 1 062 98 52 94 2 0 1 8 (1) Jaksottamattomat määrärahat. (2) Mukaan luettuina alustavat varaukset (B0-4 0) ja 500 miljoonan euron rahoitusvaraus. (3) Maksusitoumuksia.
(3) Commitments. Source: 2000 revenue and expenditure account. (2) — Excluding provisional appropriations of 24,9 million euro. — Final adoption of the general budget of the European 3 Union for the financial year 2000 (OJ L 40, 14.2.2000). () The monetary reserve is intended to cover (in respect of amounts above 200 million euro) adverse changes in the dollar/euro parity used for budget estimates. 
Lähde: Tulostili 2000. (2) — Lukuun ottamatta 24,9 miljoonan euron alustavia varauksia. — Euroopan unionin lopullisesti vahvistettu yleinen talousarvio varainhoitovuodelle 2000, EYVL L 40, 3 14.2.2000. () Rahoitusvarauksen on tarkoitus kompensoida dollarin ja euron välisen pariteetin, joka on valittu talousarvioennusteiden perusteeksi, epäsuotuisa kehitys (200 miljoonan euron ylittävien määrien osalta).
Conversely, any savings above 200 million euro due to a favourable change in this parity are to be transferred to the monetary reserve. 
Vastaavasti 200 miljoonaa euroa suuremmat säästetyt määrät, jotka johtuvat vaihtokurssin suotuisasta kehityksestä, on siirrettävä rahoitusvaraukseen.
15.12.2001 EN Official Journal of the European Communities 61 THE COURT’S OBSERVATIONS 2.6. The initial appropriations (4) were not amended by any supplementary and amending budgets during the financial year. The final appropriations therefore amounted to 41 469 million euro. 
15.12.2001 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 2.6 Varainhoitovuoden aikana ei laadittu korjaavaa ja täydentävää talousarviota alkuperäisten määrärahojen muuttamiseksi (4). Lopullisten määrärahojen määrä oli siis 41 469 miljoonaa euroa.
Expenditure amounted to 98,7 % of appropriations 2.7. Expenditure amounted to 40 437 million euro, i.e. 98,7 % of the total appropriations available, excluding the monetary reserve (see Table 2.1) and 87 % of the agricultural guideline. 
Menot olivat 98,7 prosenttia määrärahoista 2.7 Menojen määrä oli 40 437 miljoonaa euroa eli 98,7prosenttia käytettävissä olleista määrärahoista rahoitusvarausta lukuun ottamatta (ks. taulukko 2.1) ja 87 prosenttia maatalouden ohjelinjasta.
Plant products accounted for 63,8 % of expenditure, animal products 22,9 %, ancillary expenditure 3,0 %, and rural development 10,3 %. 
Menoista 63,8 prosenttia koski kasvikunnan tuotteita, 22,9 prosenttia eläinkunnan tuotteita, 3 prosenttia liitännäismenoja ja 10,3 prosenttia maaseudun kehittämistä.
Broken down by type, expenditure was divided between direct aid (70 %), refunds (13,9 %), structural measures (10,5 %) and intervention measures (3,2 %). 
Menot voidaan luonteensa perusteella jakaa suoraan tukeen (70 prosenttia), vientitukeen (13,9 prosenttia), rakenteellisiin toimiin (10,5 prosenttia) ja interventiotoimenpiteisiin (3,2 prosenttia).
Structural measures,whichwereessentiallylinkedtoruraldevel-opment, showed an upward trend, while direct aid and intervention measures fell slightly. 
Maatalouden kehittämiseen pääosin liittyvät rakenteelliset toimet lisääntyivät, kun taas suora tuki ja interventiotoimenpiteet ovat hieman vähentyneet.
Provisional appropriations were cancelled 2.8. The provisional appropriations (24,9 million euro) initially earmarked for ‘other measures in the veterinary, animal welfare and public health field’ (4 million euro) and for ‘support for the management of resources in support of the common fisheries policy’ (20,9 million euro) were not used and were therefore cancelled at the end of the financial year. 
Alustavat varaukset peruuntuivat 2.8 Alustavia varauksia (24,9 miljoonaa euroa), jotka oli alun perin tarkoitus käyttää budjettikohdissa ”muut eläinlääkintäalan toimet sekä eläinten hyvinvointiin ja kansanterveyteen liittyvät toimet” (4 miljoonaa euroa) ja ”tuki kalavarojen hoitoon yhteisen kalastuspolitiikan tukemiseksi” (20,9 miljoonaa euroa), ei käytetty, joten ne peruuntuivat varainhoitovuoden lopulla.
As stipulated in the Regulation on budgetary discipline (6), savings in excess of 200 million euro, i.e. 310 million euro, were transferred to the monetary reserve. 
Kuten talousarviota koskevasta kurinalaisuudesta annetussa asetuksessa säädetään (6), syntyneet säästöt siirrettiin 200 miljoonan euron vapaamäärän ylittävältä osalta rahoitusvaraukseen eli säästöjä siirrettiin 310 miljoonaa euroa.
COMMISSION’S REPLIES (4) 5 ( ) 6 ( ) SAB no 1 only amended the allocation of appropriations between B1-408 and items B1-4080 and B1-4081. 
61 KOMISSION VASTAUS (4) 5 ( ) 6 ( ) Korjaavalla ja täydentävällä talousarviolla nro 1 muutettiin ainoastaan määrärahojen jakautumista momentin B1-4 0 8 sekä alamomenttien B1-4 0 8 0 ja B1-4 0 8 1 välillä.
This SAB, approved on 2 August 2000, was not published in the OJ until 17 April 2001. 
Tämä 2 päivänä elokuuta 2000 hyväksytty korjaava ja täydentävä talousarvio julkaistiin EYVL:ssä vasta 17. huhtikuuta 2001.
The budget was drawn up on the basis of a parity of 1 euro = 1,12 US dollars, whereas the average quotation over the reference period (1.8.1999-31.7.2000) was 1 euro = 0,99 US dollar. 
Talousarvio laadittiin pariteetin 1 euro = 1,12 dollaria perusteella, mutta noteeraukset olivat tarkasteltavana aikana (1.8.1999–31.7.2000) keskimäärin 1 euro = 0,99 dollaria.
Council Regulation (EC) No 2040/2000/EC of 26 September 2000 on budgetary discipline, Article 11 (OJ L 244, 29.9.2000, p. 
Neuvoston asetus (EY) N:o 2040/2000, annettu 26 päivänä syyskuuta 2000, talousarvion kurinalaisuudesta, 11 artikla (EYVL L 244, 29.9.2000, s.
62 EN Official Journal of the European Communities 15.12.2001 THE COURT’S OBSERVATIONS 2.10. However, the time limit stipulated in the Regulation for the proposal for a transfer was not respected. The Commission forwarded this proposal to the Council on 10 January 2001, whereas, according to the Regulation, it should have been forwarded at the end of the month of October 2000 at the latest. 
62 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 15.12.2001 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 2.10 Asetuksessa säädettyä määrärahasiirtojen esittämisen määräaikaa ei kuitenkaan noudatettu. Komissio toimitti kyseisen esityksen neuvostolle 10. tammikuuta 2001, vaikka asetuksen mukaan se olisi pitänyt toimittaa viimeistään lokakuun 2000 lopulla.
It is clear that, under the current regulations and with the procedure followedbytheCommission,itwillneverbepossible for this time limit to be observed. 2.11. 
On selvää, että määräaikaa ei voida noudattaa niin kauan kuin nykyiset säännökset ovat voimassa ja komission menettelyä ei muuteta.
In addition, when making the transfer to the monetary reserve the Commission withdrew most of the 310 million euro from Chapter B1-3 7, ‘Clearance of previous years’ accounts and reduction/suspension of advances’, and not from the items where the savings had been made (see Table 2.2). 
2.11 Lisäksi siirrettäessä määrärahoja rahoitusvaraukseen komissio siirsi suurimman osan 310 miljoonasta eurosta luvusta B1-3 7 ”edeltävien varainhoitovuosien tilien tarkastaminen ja hyväksyminen sekä ennakkomaksujen alentaminen tai keskeyttäminen” eikä niistä alamomenteista, joissa säästöjä oli syntynyt (ks. taulukko 2.2).
The Commission therefore waited for the last statements from the Member States in order to determine under which items appropriations were still available. 
Komissio odotti jäsenvaltioiden viimeisiä ilmoituksia määrittääkseen ne alamomentit, joissa oli vielä käytettävissä olevia määrärahoja.
This procedure, which has already been the subject of a Court observation (7), does not allow to present to the budgetary authority all the transfers between chapters that ought to have been submitted to it. 
Tilintarkastustuomioistuin on jo huomauttanut (7) tästä menettelystä, sillä siinä budjettivallan käyttäjä ei saa tietoonsa kaikkia lukujen välisiä määrärahasiirtoja, jotka sille olisi esitettävä.
Although there would be sufficient overall appropriations to cover the transfer of EUR 310 million to the monetary reserve, the precise location of these availabilities could only be determined after Member States had transmitted detailed information on execution by budget line, information which did not exist at the time when the report was established. 
KOMISSION VASTAUS 2.10 Vaikka kokonaismäärärahoja oli riittävästi kattamaan 310 miljoonan euron siirto rahoitusvaraukseen, kyseisten määrärahojen täsmällinen olemassaolo voitiin määritellä vasta kun jäsenvaltiot olivat toimittaneet tarkat tiedot talousarvion toteutumisesta budjettikohdittain.
Once the availability of the necessary funds had beenidentifiedwithintheindividualbudgetlinesoftheEAGGF Guarantee Section, the Commission presented the transfer proposal to the budgetary authority. 
Kun tarvittavien varojen saatavuus oli varmistettu EMOTR:n tukiosaston yksittäisten budjettikohtien osalta, komissio teki budjettivallan käyttäjälle ehdotuksen rahoitusvaraukseen siirtämisestä.
This was the procedure followed by the Commission which, in its view, even if it led to a delay in the presentation of the transfer proposal, was consistent with the principles of sound budgetary management and avoided unnecessary recourse to other procedures such as a supplementary and amending budget. 
Komissio noudatti tätä menettelyä, joka vastaa sen mielestä moitteettoman budjettihallinnon periaatteita ja jolla vältetään muiden menettelyiden, kuten korjaavan ja täydentävän talousarvion tarpeeton käyttö, vaikka se johti siirtoehdotusta koskevan esityksen viivästymiseen.
2.11. The Regulation on budgetary discipline does not require transfers to the monetary reserve to be effected solely and entirely from those lines where expenditure is influenced by changes in the euro/dollar parity. 
2.11 Talousarvion kurinalaisuudesta annetussa asetuksessa ei edellytetä, että siirrot rahoitusvaraukseen on tehtävä yksinomaan ja kokonaisuudessaan niistä budjettikohdista, joiden menoihin vaikuttavat euron ja dollarin välisen pariteetin vaihtelut.
In this respect, the second sentence of Article 11(1) of that Regulation states ‘where the dollar strengthens against the euro compared with the rate used in the budget, savings in the Guarantee Section of up to EUR 500 million in 2000 and 2001 and EUR 250 million in 2002 shall be transferred to the monetary reserve’. 
Tähän liittyen mainitun asetuksen 11 artiklan 1 kohdan toisessa virkkeessä säädetään seuraavaa: ”Jos dollari on suhteessa euroon noussut talousarviossa käytettyyn pariar-voon verrattuna, tukiosastossa aikaansaadut säästöt siirretään rahoitusvaraukseen enintään 500 miljoonan euron määrään asti vuosina 2000 ja 2001 ja 250 miljoonan euron määrään asti vuonna 2002.”
Only in the case of the additional budgetary costs engendered by a fall in the dollar against the euro is it specified that transfers shall be made to those particular headings of the EAGGF Guarantee Section affected by the fall in the dollar (third sentence of Article 11(1)). 
Ainoastaan siinä tapauksessa, että dollarin kurssin laskusta euroon nähden aiheutuu lisäkustannuksia talousarvioon, siirrot tehdään niihin EMOTR:n tukiosastoa koskeviin budjettikohtiin, joihin dollarin kurssin lasku vaikuttaa (11 artiklan 1 kohdan kolmas virke).
Table 2.2 — Transfer to the monetary reserve Budgetchapter Originofsavings Withdrawalsactuallymade B1-1 0 Arable crops B1-1 1 Sugar B1-1 3 Cotton B1-1 8 Other vegetable sectors (rice) B1-3 0 Products outside Annex I B1-3 2 Islands and peripheral regions B1-3 7 Clearance of former years Source: Transfer of appropriations No 79/2000. 371 0 48 48 44 0 6 0 35 0 7 0 0 262 Total 510 310 (7) See Annual Report 1998, paragraph 2.28. 
Talousarvion luku B1-1 0 Peltokasvit B1-1 1 Sokeri B1-1 3 Puuvilla B1-1 8 Muut kasvikunnan alat (riisi) B1-3 0 Muut kuin liitteen I tuotteet B1-3 2 Saaret ja syrjäiset alueet B1-3 7 Edeltävien varainhoitovuosien tilien tarkastaminen ja hyväksyminen Tehdyt siirrot 0 48 0 0 0 0 262 310 Taulukko 2.2 — Määrärahasiirrot rahoitusvaraukseen Syntyneet säästöt 371 48 44 6 35 7 0 Yhteensä 510 Lähde: Määrärahasiirto nro 79/2000. (7) Ks. vuosikertomus varainhoitovuodelta 1998, kohta 2.28.
15.12.2001 EN Official Journal of the European Communities 63 THE COURT’S OBSERVATIONS COMMISSION’S REPLIES The Commission has pointed out in previous reports and transfer proposals concerning the impact of movements in the dollar exchange rate (for example, in the Report and Transfer Proposal for 1998 — SEC (1998) 1893 final of 13.11.1998) that the savings for each sector need not necessarily result in identical end-of-year availabilities. 
15.12.2001 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 63 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET KOMISSION VASTAUS Komissio on korostanut aiemmissa kertomuksissa ja dollarin valuuttakurssivaihteluiden vaikutusta koskevissa siirtoehdo-tuksissa (esim. vuosikertomus ja siirtoehdotus 1998 — SEC (1998) 1893 lopullinen, 13.11.1998), että kunkin alan säästöt eivät välttämättä merkitse sitä, että vuoden lopussa on käytettävissä vastaava summa määrärahoja.
Factors other than the dollar exchange rate have a very significant effect on final appropriation requirements for the various chapters for any year, for example, the volume of exports, the level of world prices in dollars or fluctuations in payments. 
Muut tekijät kuin dollarin valuuttakurssi vaikuttavat hyvin merkittävästi kunkin luvun lopullisiin vuosittaisiin määrärahatarpeisiin. Näitä tekijöitä ovat mm. viennin määrä, dollarimääräiset maailmanmarkkinahinnat tai maksujen vaihtelut.
Indeed the Commission drew attention to such factors in its reply to point 2.28 of the Court’s Annual Report for 1998 (OJ C 349, 3.12.1999, p. 
Komissio kiinnitti huomiota näihin tekijöihin vastauksessaan tilintarkastustuomioistuimen vuosikertomuksen 1998 2.28 kohtaan (EYVL C 349, 3.12.1999, s.
53). 
53).
The Commission considers that negative expenditure should not be entered in the statement of general receipts. 
2.12 Komissio katsoo, että negatiivisia menoja ei pitäisi ottaa yleiseen tulotaulukkoon.
Instead it considers that these amounts, which are repayments of amounts which have already been financed by the EAGGF, should be treated as earmarked revenue to be used by the EAGGF, as proposed in the recast of the Financial Regulation. 
Nämä määrät, jotka ovat EMOTR:n jo rahoittamien määrien palautuksia, olisi komission mielestä katsottava sen sijaan EMOTR:n käyttöön sidotuiksi tuloiksi, kuten uudelleenlaaditussa varainhoitoasetuksessa ehdotetaan.
The difference of EUR 680 million between the budgeted negative expenditure (EUR 1 220 million) and the actual negative expenditure (EUR 1 899,4 million) is accounted for principally by higher than expected receipts from sales of goods stored in public intervention (+EUR 383 million) and higher than anticipated reductions in the advances (+EUR 410 million). 
2.13 Budjetoitujen negatiivisten menojen (1 220 milj.) ja tosiasiallisten negatiivisten menojen (1 899,4 milj.) välinen 680miljoonaneuronerotusjohtuupääasiassajulkisista interventiovarastoista myydyistä tavaroista saaduista odotettua suuremmista tuloista (+ 383 milj. euroa) sekä arvioita suuremmista ennakoiden vähennyksistä (+ 410 milj. euroa).
Receipts from such budget items are, by their nature, very difficult to foresee, depending in the case of sales from public storage on very fragile market conditions and prices influenced by unforeseeable crises such as BSE and foot-and-mouth disease. 
Näiden alamomenttien tuloja on vaikea ennustaa, koska ne riippuvat julkisista varastoista tapahtuvan myynnin osalta hyvin herkästi muuttuvista markkinaoloista sekä hinnoista, joihin vaikuttavat ennakoimattomat kriisit kuten BSE-kriisi sekä suu-ja sorkkatautiepidemia.
Particularly in the cases of reductions of the advances, the amounts result from the non-respecting of the legislation by Member States (non-respect of payment deadlines, absence of controls) or faults on the part of the operators (fraud, irregularities, milk levy); these are amounts recovered on expenditure declared by the Member States and included in the Community’s budget. 
Ennakoita vähennetään erityisesti sen vuoksi, että jäsenvaltiot eivät ole noudattaneet lainsäädäntöä (maksumääräaikojen laiminlyönti, tarkastusten tekemättä jättäminen) tai toimijoiden virheistä (petokset, sääntöjenvastaisuudet, maidon lisämaksut). Määrät peritään takaisin jäsenvaltioiden ilmoittamien menojen perusteella, ja ne sisällytetään yhteisön talousarvioon.
Significant amounts of revenue entered in the expenditure budget 2.12. According to the principle of universality (8), revenue may not be assigned to particular items of expenditure and no offsetting adjustments may be made between revenue and expenditure. 
Merkittävä määrä tuloja otettiin talousarvion meno-osaan 2.12 Kokonaisvaltaisuuden periaatteen (8) mukaan tuloja ei voida kohdistaa tiettyihin menoeriin, ja tulot ja menot on otettava talousarvioon kokonaismääräisinä.
Nevertheless, negative amounts totalling 3 798,3 million euro (more than 9 % of expenditure) (as against 3 057,7 in 1999 and 2 498 in 1998) (9), are included in EAGGF-Guarantee expenditure (10). 
EMOTR:n tukiosaston meno-osaan (9) sisältyy kuitenkin yhteensä 3 798,3 miljoonaa euroa (yli 9 prosenttia menoista) negatiivisia menoja (3 057,7 miljoonaa euroa varainhoitovuonna 1999 ja 2 498 miljoonaa euroa varainhoitovuonna 1998) (10).
The Court considers, as mentioned in its Opinion No 1/2001 (11) — given on a proposal for a regulation amending the Financial Regulation — that this negative expenditure should be entered in the general statement of revenue. 2.13. 
Kuten tilintarkastustuomioistuin totesi lausunnossaan nro 1/2001 (11), joka annettiin varainhoitoasetusta muuttavan asetusehdotuksen antamisen aikoihin, se katsoo, että negatiiviset menot olisi kirjattava yleiseen tulotaulukkoon.
The overall total for items showing negative balances was 1 899,4 million euro, whereas the budget provided for revenue of only 1 220 million (+ 55 %). 
2.13 Niiden budjettikohtien, joiden saldo on negatiivinen, arvo on yhteensä 1 899,4 miljoonaa euroa, vaikka talousarvio perustui ainoastaan 1 220 miljoonan euron ennakoituihin tuloihin (+ 55 prosenttia).
Of this 1 899,4 million euro, the balance from previous financial years accounted for 568 million (29,9 %), reductions in advance payments for 510 million (26,9 %) and the additional levies due on account of milk quota overruns for 161 million (8,5 %) (12). 
Mainituista 1 899,4 miljoonasta eurosta 568 miljoonaa euroa (29,9 prosenttia) liittyy edeltävien varainhoitovuosien tilien tarkastamiseen ja hyväksymiseen, 510 miljoonaa euroa (26,9 prosenttia) ennakoiden supistamiseen sekä 161 miljoonaa euroa (8,5 prosenttia) maitokiintiöiden ylittämisen vuoksi maksettaviin lisämaksuihin (12).
(8) (9) 10 See Articles 4 and 27 of the Financial Regulation. 
(8) (9) 10 Ks. varainhoitoasetuksen 4 ja 27 artikla.
See Annual Report 1999, paragraph 2.10 and Annual Report 1998, paragraph 2.11. 
Ks. vuosikertomus varainhoitovuodelta 1999, kohta 2.10 ja vuosikertomus varainhoitovuodelta 1998, kohta 2.11.
Opinion No 1/2001 (OJ C 55, 21.2.2001). 
Lausunto nro 1/2001, EYVL C 55, 21.2.2001.
This amount of 161 million euro does not include the additional levy for the financial year 2000 for Italy (245,9 million euro), which was subject to a reduction in the advance payment (see paragraphs 2.17 and 2.19). ( ) 11 (12) ( ) 
Tähän 161 miljoonan euron summaan eivät sisälly Italian lisämaksut varainhoitovuodelta 2000 (245,9 miljoonaa euroa), sillä niiden vuoksi supistettiin ennakoita (ks. kohdat 2.17 ja 2.19). ( ) 11 (12) ( )
64 EN Official Journal of the European Communities 15.12.2001 THE COURT’S OBSERVATIONS 2.14. Revenue also came from profits made on the sale of stocks of agricultural products, mainly because of pessimistic depreciation (corresponding to the difference between the buying price and the estimated price on disposal). 
64 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 15.12.2001 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 2.14 Tuloja saatiin myös maataloustuotteiden varastojen myynnin yhteydessä realisoituneista voitoista, jotka johtuivat etenkin liian suurina tehdyistä arvonalennuksista (alennukset vastaavat ostohinnan ja arvioidun myyntihinnan erotusta).
This revenue amounted to 588 million euro (13). 
Tuloja oli yhteensä 588 miljoonaa euroa (13).
2.15. Finally, 72 million euro of the 1 899,4 million euro concerned 21 budget items against which the total revenueestimatesenteredamountedtoonly50million euro. 
2.15 Mainituista 1 899,4 miljoonasta eurosta lähes 72 miljoonaa euroa liittyy 21 budjettikohtaan, joiden osalta oli ennakoitu saatavan kaikkiaan ainoastaan 50 miljoonan euron tulot.
One of the main features of the financial year 2000 (as for the 1999 financial year) is the scale of the reductions in advance payments imposed on various Member States, due, on the one hand, to weaknesses in the application of the integrated system and in the implementation of controls (Greece, 75,2 million euro) and, on the other, to the absence of the additional levy payments on milk quota overruns (Greece, 7,5 million euro; Spain, 6,2 million euro; Italy, 380,6 million euro; Portugal, 20,6 million euro). 
2.16 Tulojen yleinen aliarviointi ilmeni komission kannalta siten, että sen käytettävissä oli arvioitua enemmän määrärahoja, mikä lisäsi budjettihallinnon joustavuutta. Ennakoita supistettiin jälleen merkittävästi 2.17 Varainhoitovuodelle 2000 oli (varainhoitovuoden 1999 lailla) tunnusomaista eri jäsenvaltioiden ennakoiden merkittävä supistaminen toisaalta siksi, että yhdennetyn järjestelmän soveltamisessa ja tarkastusten toimittamisessa ilmeni heikkouksia (Kreikka 75,2 miljoonaa euroa), ja toisaalta siksi, että maitokiintiöiden ylittämisestä johtuvia lisämaksuja ei ollut maksettu (Kreikka 7,5 miljoonaa euroa, Espanja 6,2 miljoonaa euroa, Italia 380,6 miljoonaa euroa ja Portugali 20,6 miljoonaa euroa).
As indicated in point 2.13, the receipts from sales of intervention products are influenced by many factors of which depreciation is but one. 
KOMISSION VASTAUS 2.14 Kuten 2.13 kohdassa todetaan, interventiotuotteiden myynnistä saatuihin tuloihin vaikuttavat monet tekijät, joista arvonalennus on vain yksi.
In accordance with Regulation (EEC) No 1883/78, stocks are depreciated at the end of the financial year to their foreseeable sale prices in order not to transfer potential losses to succeeding financial years. 
Asetuksen (ETY) N:o 1883/78 mukaisesti varastojen arvoa alennetaan varainhoitovuoden lopussa ennakoitujen myyntihintojen tasolle, jotta mahdolliset tappiot eivät siirtyisi seuraaviin varainhoitovuosiin.