natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As in 2007 (24), the Court found that the Commission’s work to enable reservations to be lifted involved neither desk checks to corroborate the accuracy of the information provided by Member States through comparison with other sources, nor on-the-spot checks to corroborate the amended National Accounts aggregates. 
Kuten vuonna 2007 (24) tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että komissio ei varaumia poistaessaan ollut toimittanut asiakirjatarkastuksia, joiden perusteella saataisiin vahvistus jäsenvaltioiden toimitta­ mien tietojen oikeellisuudesta vertaamalla niitä muihin tieto­ lähteisiin, eikä toimittanut tarkastuksia paikalla saadakseen vah­ vistuksen muutetuista kansantalouden tilinpidon aggregaateista.
Verification of GNI inventories in the Member States 4.28. 
BKTL-luetteloiden tarkastaminen jäsenvaltioissa 4.28.
By the end of 2008 the Commission had received updated or new GNI inventories (25) and carried out control visits in 16 Member States. 
Vuoden2008loppuunmennessäkomissioolisaanut päivitettyjä tai uusia BKTL-luetteloita (25) ja tehnyt tarkastus­ käyntejä 16 jäsenvaltioon.
In six cases direct verification on GNI aggregates was performed. 
Kuudessa tapauksessa BKTL-agg­ regaatit tarkastettiin suoraan.
However, in the absence of approved internal guidelines on how to implement this control approach, such as the criteria for selecting the GNI components to be so verified, there is a risk that the direct verification was not applied in a consistent manner in those Member States. 
Komissiossa ei kuitenkaan ole hyväksytty kyseisen valvontatavan soveltamista koskevia sisäi­ siä ohjeita – esimerkiksi kriteerejä, joiden perusteella valita tarkastettavat BKTL-osa-alueet – joten riskinä on, että suoraa tarkastamistapaa ei asianomaisissa jäsenvaltioissa sovellettu yh­ denmukaisella tavalla.
Furthermore the Commission had not yet assessed the supervisory and control systems in the NSI for the compilation of National Accounts. 
Komissio ei myöskään ole vielä arvioinut valvontajärjestelmiä, joita kansalliset tilastokeskukset käyttävät kansantalouden tilinpidon kokoamiseen.
CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS 4.29. 
PÄÄTELMÄT JA SUOSITUKSET 4.29.
Based on its audit work the Court concludes that: — Member State declarations and payments of traditional own resources, — the Commission’s calculation of Member States’ contributions on the basis of the VAT and GNI data received from Member States, as well as — other types of revenue for the year ended 31 December 2008 were free from material error. _____________ (24) Paragraph 4.35 of the Annual Report concerning the financial year 2007. 
Tilintarkastustuomioistuinesittäätarkastustyönsäpe­ rusteella seuraavat päätelmät: — jäsenvaltioiden perinteisiä omia varoja koskevissa ilmoituk­ sissa ja maksuissa — jäsenvaltioiden maksuosuuksia koskevissa komission laskel­ missa, jotka perustuvat jäsenvaltioilta saatuihin alv-ja BKTL-tietoihin, sekä — muissa tuloissa. 31. joulukuuta 2008 päättyneeltä varainhoitovuodelta virhe­ taso ei ole olennainen. _____________ (24) Vuosikertomus varainhoitovuodelta 2007, kohta 4.35.
(25) Except Bulgaria and Romania, whose deadline is 31.12.2009. 
(25) Lukuun ottamatta Bulgariaa ja Romaniaa, joiden osalta määräaika on 31.12.2009.
Luxembourg and Austria have not yet transmitted their process tables. 
Luxemburg ja Itävalta eivät ole vielä toimittaneet prosessitaulukoitaan.
THE COMMISSION'S REPLIES 4.27. 
KOMISSION VASTAUKSET 4.27.
The Commission considers that the desk checks it carried out in 2008 provided sufficient information for lifting the two specific reservations mentioned, also taking into account that the amounts involved are not significant. 
Komissio katsoo, että sen vuonna 2008 tekemistä asiakir­ joihin perustuvista tarkistuksista saatiin riittävästi tietoa mainittujen erityisvaraumien poistamiseksi, kun otetaan myös huomioon, etteivät kyseiset summat ole merkittäviä.
In the cases where reservations were lifted, the Commission desk checks did not demonstrate the necessity of on-the-spot missions, or the need for a comparison with other sources or underlying statistics. 
Niissä tapauksissa, joissa varaumia poistettiin, komission tekemistä asiakirjoihin perustuvista tarkistuk­ sista ei käynyt ilmi seikkoja, joiden perusteella olisi ollut tarpeen tehdä tarkastuksia paikalla tai vertailuja muihin lähteisiin tai taus­ tatilastoihin.
The Commission will continue its efforts to further improve the documentation of the checks that it has performed. 
Komissio pyrkii edelleen parantamaan tarkastustensa dokumentointia.
The Commission started applying direct verification in 2007. 
Komissio otti suoran tarkastamistavan käyttöön vuonna 2007.
Based on this experience and the specific available expertise of its staff, draft guidelines were written and made available to the staff in September 2008. 
Saatujen kokemusten ja komission yksiköiden henkilöstön erityisasiantuntemuksen perusteella laadittiin ohjeluonnos, joka asetet­ tiin henkilöstön saataville syyskuussa 2008.
These guidelines were discussed and approved by the GNI Committee in April 2009. 
Ohjeista keskusteltiin BKTL-komiteassa, joka hyväksyi ne huhtikuussa 2009.
Given the specificities of the national accounts sources and methods used in the various Member States, a direct verification approach can only be applied in a manner tailored to each country’s situation. 
Kansantalou­ den tilinpidossa eri jäsenvaltioissa käytettäviin tilastollisiin tietoläh­ teisiin ja menetelmiin liittyvien erityispiirteiden vuoksi suoraa tarkas­ tamistapaa voidaan soveltaa vain, jos se mukautetaan kunkin maan tilanteeseen.
Based on the specific expertise of its staff in the area, the Commission has not identified any inconsistencies in the ways in which its direct verifi­ cation approach was conducted. 
Henkilöstönsä tähän alaan liittyvän erityisasiantunte­ muksen perusteella komissio ei ole havainnut, etteikö suoraa tarkas­ tamistapaa olisi sovellettu yhdenmukaisella tavalla.
The Commission continuously assesses Member States’ statistical sources and methods on which its direct verification approach is based. 
Komissio arvioi jatkuvasti jäsenvaltioiden tilastollisia tietolähteitä ja menetelmiä, joi­ hin sen suora tarkastamistapa perustuu.
The Commission is assessing supervisory and control systems in NSIs in the ways described in the reply to the paragraph 4.24. 
Komissio arvioi kansallisissa tilastokeskuksissa käytettäviä valvontajärjestelmiä kohtaan 4.24 an­ netussa vastauksessa kuvailluilla tavoilla.
However the Court draws attention to the weaknesses which, while not being material to the effectiveness of the systems as a whole, require action as set out below. 
Se pyytää kuitenkin kiinnittämään huomiota puutteisiin, jotka tosin eivät ole olennaisia järjestelmien kokonaisvaikuttavuuden kannalta, mutta vaativat jäljempänä esitettäviin toimenpiteisiin ryhtymistä.
Traditional own resources 4.31. 
Perinteiset omat varat 4.31.
TheCourt’sauditscontinuetorevealproblemswith the use of the B accounts and therefore the Court recommends that the Commission continues its efforts to ensure their correct use and its surveillance of the establishment and recovery of duties (paragraph 4.14). 
Tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksissa ilmeni edelleen ongelmia B-kirjanpidon käytössä ja sen vuoksi tilin­ tarkastustuomioistuin suosittaa, että komissio pyrkii jatkos­ sakin varmistamaan, että kirjanpitoa käytetään oikein ja että maksujen toteamista ja kantamista seurataan (kohta 4.14).
In view of the deficiencies in control strategy observed in previous Annual Reports, the Court recommends that the Commission takes these findings into consideration for its inspections in Member States. 
Edellisissävuosikertomuksissaesilletuotujen,valvon­ tastrategiassa havaittujen puutteiden osalta tilintarkastustuo­ mioistuin suosittaa, että komissio ottaa nämä havainnot huo­ mioon jäsenvaltioihin suuntautuvissa tarkastuksissaan.
In particular it should foster an appropriate balance between physical checks at import and the post-clearance audits of operators. 
Erityi­ sesti komission olisi pyrittävä siihen, että tuonnin fyysisten tarkastusten ja toimijoihin kohdistuvien jälkitarkastusten olisi oltava asianmukaisesti tasapainossa.
These should be of sufficient frequency and quality to protect the financial interests of the Community (paragraphs 4.15 and 4.16). 
Niitä olisi toimitettava riit­ tävän usein ja niiden olisi oltava laadultaan tarpeeksi hyviä yhteisön taloudellisten etujen suojaamiseksi (kohdat 4.15 ja 4.16).
VAT-based own resources 4.33. 
Alv:oon perustuvat omat varat 4.33.
The Commission still has no effective means of ensuring that Member States provide adequate and timely information which would enable it to lift outstanding VAT-based own resources reservations. 
Komissiollaeiedelleenkäänolevaikuttaviakeinoja varmistaa, että jäsenvaltiot toimittaisivat sille ajoissa riittävät tiedot, joiden perusteella se voisi poistaa jäljellä olevia alv:oon perustuvia omia varoja koskevia varaumia.
The Court recommends that the Commission continues its efforts (26) in order to reach a solution in agreement with the Member States concerned, so that these reservations can be lifted as soon as possible and the necessary corrections to the Member States’ VAT bases made (paragraph 4.17). _____________ (26) The Council’s 2007 discharge recommendation repeated the call for the Commission, in cooperation with the Member States, to continue its efforts to ensure that reservations are lifted within reasonable timescales. 
Tilintarkastustuo­ mioistuin suosittaa, että komissio pyrkii edelleen (26) löytämään ongelmaan ratkaisun yhteistyössä asianomaisten jäsenvaltioiden kanssa, jotta kyseisistä varaumista voidaan luopua mahdolli­ simman pian, ja jäsenvaltioiden alv:n määräytymisperusteisiin tehdään tarvittavat oikaisut (kohta 4.17). KOMISSION VASTAUKSET _____________ (26) Vastuuvapauden myöntämistä varainhoitovuoden 2007 osalta kos­ kevassa suosituksessaan neuvosto kehotti jälleen komissiota pyrki­ mään jatkossakin yhteistyössä jäsenvaltioiden kanssa poistamaan varaumat kohtuullisessa ajassa.
THE COMMISSION'S REPLIES 4.31. 
4.31.
The Member States’ customs control strategies as a whole are being examined during the 2009 TOR inspections in order to obtain assurance that the controls carried out by their customs authorities are efficient and effective to protect the Communities’ financial interests. The B accounts warrant continual inspections and therefore the Commission will continue its action of verifying that Member States correctly maintain these accounts. 
Jäsenvaltioiden tullivalvontastrategiat tarkastetaan kokonai­ suudessaan vuonna 2009 toimitettavien perinteisiä omia varoja kos­ kevien tarkastusten yhteydessä sen varmistamiseksi, että niiden tulli­ viranomaisten tekemät tarkastukset ovat riittävän tehokkaita ja vai­ kuttavia yhteisön taloudellisten etujen suojaamiseksi.
The Commission has recently introduced Management Meetings as an efficient and effective tool to address reservations that merit special attention. 
Komissio on hiljattain alkanut järjestää hallinnointikokouk­ sia, jotka ovat osoittautuneet tehokkaaksi ja toimivaksi välineeksi erityistä huomiota vaativien varaumien käsittelyssä.
So far four such meetings have been held and others are being planned. 
Tähän mennessä on pidetty neljä kokousta, ja lisää on suunnitteilla.
The results (15 reservations lifted) will have a significant effect on the number of long outstanding reservations from 2009 onward and justify the continuation of this approach which has also the positive side effect of increased effectiveness in the communication flows between the Member States and the Commission. 
Tulokset (15 varauman poistaminen) vaikuttavat merkittävästi pitkäaikaisten va­ raumien määrään vuodesta 2009 eteenpäin ja oikeuttavat jatkamaan tätä lähestymistapaa, jonka myönteisenä sivuvaikutuksena on ollut myös jäsenvaltioiden ja komission välisen tiedonkulun tehostuminen.
In the context of the Article 12 report, the Court recommends that the Commission should include in its control visits the reliability of the assertions in the information provided by the Member States. 
Edellämainitun12artiklanmukaisenkertomuksen osalta tilintarkastustuomioistuin suosittaa, että komissio tarkas­ taisi tarkastuskäynneillään myös sen, ovatko jäsenvaltioiden toimittamissa tiedoissa esitetyt väittämät luotettavia.
This report would thus help ensure the full amount of VAT due is actually collected. 
Tällaisen kertomuksen avulla varmistettaisiin, että perittävä arvonlisävero on todellakin kannettu täysimääräisesti.
VAT collected is the starting point for assessing the amount to be paid by Member States in VAT-based own resources (paragraph 4.21). 
Kannetun arvonlisäve­ ron perusteella arvioidaan jäsenvaltioiden maksuosuus alv:oon perustuvista omista varoista (kohta 4.21).
This is all the more pertinent in view of the jurisprudence of European Court of Justice case No C-132/06 (27). 
Merkitys korostuu entisestään, kun otetaan huomioon Euroopan yhteisöjen tuo­ mioistuimen oikeuskäytäntö asiassa C 132/06 (27).
GNI-based own resources 4.35. 
BKTL:oon perustuvat omat varat 4.35.
TheCommissionlifted15specificreservationsin 2008 without either desk checks to corroborate the accuracy of the information sent by Member States or on-the-spot control visits to carry out direct verification (paragraph 4.27). 
Vuonna2008komissiopoisti15erityistävaraumaa ilman, että jäsenvaltioiden toimittamien tietojen oikeellisuus olisi tarkistettu toimittamalla asiakirjatarkastuksia tai toimitta­ malla suoria tarkastuksia paikalla (ks. kohta 4.27).
In the Court’s view this is not always sufficient to provide reasonable assurance on the accuracy of the amended data. 
Tilintarkas­ tustuomioistuin katsoo, että tämä ei aina riitä kohtuullisen varmuuden saamiseksi oikaistujen tietojen oikeellisuudesta.
TheCourtrecommendsthattheCommissiondraws up and applies specific rules for carrying out the examination of GNI inventories (paragraph 4.28) including the use of direct verification and taking into account the risks underlying the compilation of National Accounts, an assessment of super­ visory and control systems in the NSI and the cost-benefit principle. THE COMMISSION'S REPLIES 4.34. 
Tilintarkastustuomioistuinsuosittaa,ettäkomissiolaa­ tii BKTL-luetteloiden tarkastamista (4.28) ja suoria tarkastuksia koskevat säännöt ja soveltaa niitä. Säännöissä olisi otettava huomioon kansantalouden tilinpidon kokoamiseen liittyvät ris­ kit, kansallisten tilastokeskusten valvontajärjestelmien arviointi ja kustannustehokkuuden periaate. KOMISSION VASTAUKSET 4.34.
Community legislation does not confer, for VAT own resources purposes, any legal powers on the Commission to quantify amounts of VAT not collected because of evasion by indi­ vidual taxpayers. 
Arvonlisäveroon perustuvia omia varoja koskevan yhteisön lainsäädännön mukaan komissiolla ei ole toimivaltaa määrittää, pal­ jonko arvonlisäveroa jää kantamatta sen vuoksi, että yksittäiset ve­ ronmaksajat kiertävät veroa.
The Commission’s inspection activity focuses on ensuring that the VAT receipts actually collected in a given calendar year are properly declared, together with examining the correctness and exhaustiveness of the other data Member States supply in their annual VAT statements. 
Komission tarkastuksissa keskitytään varmistamaan, että tiettynä kalenterivuonna tosiasiallisesti kannettua arvonlisäveroa vastaava tulo ilmoitetaan asianmukaisesti ja että jä­ senvaltioiden vuotuisissa alv-ilmoituksissaan esittämät muut tiedot ovat luotettavia ja kattavia.
The Commission monitors the impact that failures to apply Community VAT directives might have on VAT own resources; taking remedial action to ensure that the national VAT base is corrected to include the amount of VAT forgone plus charging interest, where appropriate. 
Komissio seuraa, miten yhteisön alv-direktiivien soveltamatta jättäminen mahdollisesti vaikuttaa arvonli­ säveroon perustuviin omiin varoihin. Se toteuttaa tarvittaessa korjaa­ via toimia sen varmistamiseksi, että kansallista alv-määräytymis­ perustetta oikaistaan sisällyttämällä siihen menetetyn alv-tulon määrä sekä tarvittaessa myös peritty korko.
In respect of the reservations lifted, the desk checks made in 2008 by the Commission in order to verify the information trans­ mitted by Member States did not demonstrate the necessity of on-the-spot missions to carry out direct verification nor of further assessment work. 
Poistettujen varaumien osalta on todettava, ettei asiakirjoi­ hin perustuvista tarkistuksista, joita komissio teki vuonna 2008 jä­ senvaltioiden toimittamien tietojen todentamiseksi, käynyt ilmi seik­ koja, joiden perusteella olisi ollut tarpeen toimittaa suoria tarkas­ tuksia paikalla tai tehdä lisäarviointeja.
The Commission considers that the information provided was sufficient to lift the reservations (see also response to paragraph 4.27). 
Komissio katsoo, että tarkis­ tuksista saatiin riittävästi tietoa erityisvaraumien poistamiseksi (ks. myös kohtaan 4.27 annettu vastaus).
The Commission will continue its efforts to further improve the documentation of the checks that it has performed. 
Komissio pyrkii edelleen pa­ rantamaan tarkastustensa dokumentointia.
The Commission has set up a complete framework of GNI validation that is mainly based on the verification and improvement of the reliability and suitability of the sources and methods used for the compilation of GNI and their conformity with the European System of Accounts, taking risk analysis into account. 
Komissio on ottanut käyttöön BKTL-validointimenetelmän, joka perustuu lähinnä BKTL-tietojen lähteiden ja koontimenetelmien luotettavuuden ja soveltuvuuden tarkistamiseen ja parantamiseen sekä sen varmistamiseen, että kyseiset lähteet ja menetelmät ovat Euroopan kansantalouden tilinpitojärjestelmän (EKT-95) vaatimusten mukaisia.
The Commission considers that this approach is essential to reach conclusions on the reliability, comparability and exhaustiveness of GNI in accordance with the provisions (including the cost-benefit principle) of the GNI Regulation. 
Komission mielestä tämä lähestymistapa on välttämätön, jotta voitaisiin tehdä päätelmiä BKTL-tietojen luotettavuudesta, vertailukelpoisuudesta ja kattavuu­ desta BKTL-asetuksen säännösten (kuten kustannustehokkuuden peri­ aatteen) mukaisesti.
Furthermore, the Commission started applying direct verification since 2007 (see reply to paragraph 4.28). 
Lisäksi komissio on vuodesta 2007 lähtien so­ veltanut suoraa tarkastustapaa (ks. vastaus kohtaan 4.28).
Member States (...) enjoy in that respect a certain measure of latitude, inter alia, as to how they use the means at their disposal. 
Jäsenvaltioilla (...) on tältä osin tiettyä liikkumavaraa, erityisesti mitä tulee tapaan käyttää niiden käytettävissä olevia keinoja.
That latitude is nevertheless limited by the obligation to ensure effective collection of the Community’s own resources and not to create significant differences in the manner in which taxable persons are treated, either within a Member State or throughout the Member States. (...) 
Tätä liikkumavaraa kuitenkin rajoittaa velvollisuus taata yhteisön omien varo­ jen tehokas kantaminen ja se velvollisuus, että näin ei saada luoda merkittäviä eroja verovelvollisten kohtelussa, olipa kyse kohtelusta yhdessä jäsenvaltiossa tai koko yhteisön alueella. (...)
84 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2009 ANNEX 4.1 RESULTS OF TESTING PART 1: MAIN FEATURES OF SAMPLE-BASED TRANSACTION TESTING 1.1 — Size of the sample (of Revenue at the level of the Commission) 2008 60 2007 66 1.2 — Structure of the sample (of Revenue at the level of the Commission) Percentage of transactions tested which were Recovery orders 100 % Year Number of transactions tested (*) 2008 TOR (*) VAT/GNI Other Total 10 % 78 % (*) Work done included the examination of the compilation of the underlying monthly statement and accounting records in the Member State concerned. 
84 Euroopanunioninvirallinenlehti 10.11.2009 LIITE 4.1 TAPAHTUMATARKASTUKSEN TULOKSET OSA 1: OTANTAAN PERUSTUVAN TAPAHTUMATARKASTUKSEN PÄÄPIIRTEET 1.1 — Otoksen koko (tulot komission tasolla) 2008 60 2007 66 1.2 — Otoksen rakenne (tulot komission tasolla) Tarkastetut tapahtumat (prosenttiosuus) Perintämääräykset 100 % Vuosi Tarkastettujen tapahtumien määrä (*) 2008 Perinteiset omat varat (*) Alv/BKTL Muu Yhteensä 10 % 78 % (*) Tilintarkastustuomioistuin tarkasti koontitavan ja kirjanpidon, joita asianomainen jäsenvaltio oli soveltanut tilien perustana olevaan kuukausittaiseen selvitykseen.
An additional random sample of 30 import declarations was audited in each of the three Member States visited (see paragraph 4.5). 
Kaikissa kolmessa tarkastuskäynnin kohteena olleessa jäsenvaltiossa tarkastettiin lisäksi 30 tuonti-ilmoitusta, jotka oli poimittu satunnaisotannalla (ks. kohta 4.5).
PART 2: OVERALL ASSESSMENT OF SUPERVISORY AND CONTROL SYSTEMS 2.1 — Assessment of selected supervisory and control systems Revenue type TOR VAT GNI Overall assessment Key internal control (Commission) Key internal controls in national customs supervision / compi­ lation of National Accounts in Member States audited Commission checks in Member States Commission desk checks Revenue management Management of reservations N/A (2) N/A (1) (1) The work carried out by the Commission to enable GNI reservations to be lifted is not always sufficient to provide reasonable assurance on the accuracy of the amended data (paragraphs 4.27 and 4.35). 
OSA 2: YLEISARVIO VALVONTAJÄRJESTELMISTÄ 2.1 — Valittuja valvontajärjestelmiä koskeva arvio Tulotyyppi Perinteiset omat va­ rat Alv BKTL Yleisarvio Keskeinen sisäinen valvonta (komissio) Kansallisessa tullival­ vonnassa sovelletut keskeiset sisäisen valvonnan toimet / Kansantalouden tilin­ pidon koonti tarkas­ tetuissa jäsenvalti­ oissa Komission tarkastuk­ set jäsenvaltioissa Komission toimitta­ mat asiakirjoihin pe­ rustuvat tarkastukset Tulojen hallinnointi Varaumien hallin­ nointi e.t. (2) e.t. (1) (1) Komission tarkastustyö, jonka tarkoituksena on mahdollistaa BKTL-varaumista luopuminen, ei aina riitä kohtuullisen varmuuden saamiseksi muutettujen tietojen oikeellisuudesta (kohdat 4.27 ja 4.35).
(2) In respect of TOR there is a risk that the rate of physical checks at import is too low and that post-clearance audits do not compensate (paragraphs 4.15 and 4.16). 
(2) Perinteisten omien varojen osalta on olemassa riski, että tuontia koskevia fyysisiä tarkastuksia toimitetaan liian vähän ja että jälkitarkastukset eivät riitä korvaamaan niitä (kohdat 4.15 ja 4.16).
Overall assessment (*) (*) See scope limitation referred to in paragraphs 4.4 and 4.7 (paragraphs 4.4 and 4.9 in respect of 2007). 
Yleisarvio (*) (*) Ks. sisältöä koskevat rajoitukset, joita käsitellään kohdissa 4.4 ja 4.7 (kohdissa 4.4 ja 4.9 varainhoitovuoden 2007 osalta).
2007 2008 12 % Legend: EN N/A Effective Partially effective Not effective Not applicable: does not apply or not assessed 
2007 2008 12 % Värikoodien merkitys: FI e.t. Vaikuttava Osittain vaikuttava Riittämätön Ei tietoa: ei sovellettavissa tai ei arvioitu
EN 10.11.2009 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 85 Court observation Action taken Court analysis Traditional own resources: potential duties under discussion between the Commission and Germany Commission reply In paragraph 3.23 of the Annual Report concerning 2004 the Court noted that in 2003 Germany removed entries totalling 40,1 million euro from its B account, without providing a full explanation of this reduction. 
FI 10.11.2009 Euroopanunioninvirallinenlehti 85 Tilintarkastustuomioistuimen huomautus Toteutetut toimet Perinteiset omat varat: Komissio ja Saksa keskustelevat mahdollisista maksuista Tilintarkastustuomioistuimen arvio Komission vastaus Tilintarkastustuomioistuin toi esiin varainhoitovuotta 2004 koskevan vuosikertomuksen kohdassa 3.23, että vuonna 2003 Saksa poisti B-kirjanpidos­ taan yhteensä 40,1 miljoonan euron kirjaukset, mutta poistoista ei annettu kattavaa selvitystä.
The balance of 22,7 million euro was still under discussion in 2007 and 2008. 
Kyseisestä 22,7 miljoonan euron jäljellä olevasta määrästä keskusteltiin edelleen vuosina 2007 ja 2008.