natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission’s practice of handling ongoing EU pilot investigations confidentially has been confirmed by the Court of Justice (Petrie judgment (Case T-191/99), Spirlea judgment (Case T-306/12), ClientEarth v Commission (Cases T-424/14 and T-425/14)). 
Euroopan unionin tuomioistuin on jo tunnustanut aiheelliseksi komission käytännön käsitellä vireillä olevia EU Pilot -tutkimuksia luottamuksellisesti (asia T-191/99, Petrie v. komissio, asia T-306/12, Spirlea v. komissio, ja asiat T-424/14 ja T-425/14, ClientEarth v. komissio).
In light of the foregoing, the Commission considers that its current dissemination policy strikes an appropriate balance between the need to promote best practices on application of EU law and the Commission’s confidentiality relationships with the MSs. 
Edellä esitetyn perusteella komissio katsoo, että sen nykyisellä tiedotuskäytännöllä voidaan tasapainoisesti edistää EU:n lainsäädännön soveltamista koskevia parhaita käytäntöjä ja säilyttää luottamuksellisuus jäsenvaltioihin nähden.
The Commission is committed to reflecting on the best ways to disseminate aggregate information on EU pilot. 
Komissio pyrkii selvittämään, miten EU Pilot -järjestelmästä voitaisiin parhaiten jakaa koostetietoja.
Reply of the Commission 55 97 The Commission opened several infringement files in the first half of 2015 in cases where the proportionality of a national measure needed to be assessed. 
Komission vastaus 55 97 Komissio on aloittanut vuoden 2015 ensimmäisellä puoliskolla useita rikkomusmenettelyjä tapauksissa, joissa oli arvioitava kansallisen toimenpiteen oikeasuhteisuutta.
Ten EU pilots were opened in the second half of 2015 on non-compliance with Article 8 of the Services Directive on PSCs, which, again, need a proportionality assessment. 
Vuoden 2015 toisella puoliskolla käynnistettiin keskitettyä asiointipistettä koskevan palveludirektiivin 8 artiklan noudattamatta jättämisen vuoksi 10 EU Pilot -menettelyä, ja nämäkin edellyttävät suhteellisuusarviointia.
When the Commission takes a Member State to the Court of Justice, it is up to the Commission to provide necessary evidence for an infringement of EU law and for the fact that it gave MSs the opportunity to present their arguments prior to any Court action. 
Kun komissio vie jäsenvaltion Euroopan unionin tuomioistuimeen, komission tehtävänä on esittää näyttöä EU:n lainsäädännön rikkomisesta ja siitä, että se on antanut jäsenvaltioille mahdollisuuden esittää huomautuksensa ennen oikeustoimia.
If the Commission does not provide such evidence, the Court of Justice is entitled to rule against the Commission by either declaring it as not admissible or as unfounded. 
Jos komissio ei esitä tällaista näyttöä, tuomioistuimella on valtuudet hylätä komission kanne julistamalla, että asiaa ei voida käsitellä tai että se on perusteeton.
98 The zero-tolerance policy was conceived immediately after the mutual evaluation exercise as a policy for tackling unconditional obligations, i.e. obligations which were not dependent on a proportionality analysis. 
98 Nollatoleranssipolitiikka otettiin käyttöön välittömästi keskinäisen arvioinnin jälkeen keinona puuttua ehdottomiin vaatimuksiin eli vaatimuksiin, jotka eivät ole riippuvaisia suhteellisuusarvioinnista.
At the beginning of the implementation of the Services Directive, those obligations were deemed a priority for the Commission. 
Palveludirektiivin täytäntöönpanon alkuvaiheessa komissio asetti nämä vaatimukset etusijalle.
However, as indicated in the Commission reply to paragraph 97, the Commission has subsequently launched infringement cases for unjustified requirements. 
Kuten ilmenee komission vastauksesta kohtaan 97, komissio on kuitenkin aloittanut myöhemmin rikkomusmenettelyjä perusteettomien vaatimusten vuoksi.
99 The Commission has opened much more cases than nine for non-conformity of national legislation and has open nine infringement cases based on the zero-tolerance policy, meaning that for a selection of measures included in the Services Directive — which the Commission can identify as unconditional obligations — MSs should have no infringement cases for non-conformity with national legislation. ‘Zero tolerance’ is therefore met when there are no infringement proceedings against MSs. 
99 Komissio on käynnistänyt huomattavasti enemmän kuin yhdeksän menettelyä kansallisen lainsäädännön vaatimustenvastaisuuden vuoksi, ja sillä on vireillä yhdeksän nollatoleranssipolitiikkaan perustuvaa rikkomistapausta, mikä tarkoittaa, että palveludirektiiviin sisältyvien valikoitujen toimenpiteiden – joita komissio pitää ehdottomina vel-voitteina – osalta jäsenvaltioilla ei saisi olla kansalliseen lainsäädäntöön liittyviä rikkomistapauksia. ”Nollatoleranssi” täyttyy näin ollen, kun jäsenvaltioita vastaan ei ole vireillä rikkomusmenettelyjä.
Although nine infringement cases have been opened, the Commission launched around 40 investigations. 
Komissio on käynnistänyt yhdeksän rikkomusmenettelyä, mutta tutkimuksia on käynnistetty noin 40.
The nine infringement cases can therefore be considered a good result, since the others have been solved in the previous stages of the investigation. 
Yhdeksää rikkomistapausta voidaan näin ollen pitää hyvänä tuloksena, sillä muut tapaukset on ratkaistu tutkinnan aiemmissa vaiheissa.
We must take into consideration that the Commission based zero-tolerance cases on the report on national obstacles, which is the basis of the 2012 implementation package. 
On otettava huomioon, että komission nollatoleranssitapaukset pohjautuvat kansallisia esteitä koskevaan kertomukseen, joka on vuoden 2012 täytäntöönpanopaketin perustana.
Following the screening of this report, the Commission identified the unconditional obligations which were not met by the MSs. 
Käytyään kertomuksen läpi komissio määritti ehdottomat velvoitteet, joita jäsenvaltiot eivät ole täyttäneet.
100 The Commission confirms that 18 months has been the target for an infringement case and that the average duration for cases concerning the Services Directive was 19.6 months. 
100 Komissio vahvistaa, että 18 kuukautta on ollut rikkomusmenettelyn tavoitekesto ja että palveludirektiiviä koskevien tapausten keskimääräinen kesto oli 19,6 kuukautta.
Those cases include politically very sensitive ones. 
Näihin sisältyy poliittisesti hyvin arkaluonteisia tapauksia.
The duration of cases concerning the Services Directive is below the average duration of cases concerning other internal market directives. 
Palveludirektiiviä koskevien tapausten käsittely on kestänyt vähemmän kuin muiden sisämarkkinadirektiivejä koskevien tapausten käsittely keskimäärin.
101 As explained in the Commission reply to paragraph 99, the so-called cases for non-conformity are zero-tolerance cases launched by the Commission on its own initiative. 
101 Kuten todetaan komission vastauksessa 99 kohtaan, vaatimustenvastaisuuteen liittyvät rikkomistapaukset ovat komission omasta aloitteestaan käynnistämiä nollatoleranssimenettelyjä.
Reply of the Commission 56 104 The duration of infringement cases related to the Services Directive is below the average. 
Komission vastaus 56 104 Palveludirektiiviin liittyvien rikkomistapausten kesto on alle käsittelyjen keskimääräisen keston.
Furthermore the Commission considers that legislative changes in the MSs are not only the consequences of the opening of infringement proceedings. 
Lisäksi komissio katsoo, että jäsenvaltioiden lainsäädännölliset muutokset eivät johdu ainoastaan rikkomusmenettelyjen käynnistämisestä.
Since the introduction of EU pilot many cases have been solved before the opening of infringement procedures. 
EU Pilot -järjestelmän käyttöönoton jälkeen monet tapaukset on ratkaistu ennen rikkomusmenettelyjen aloittamista.
The success of EU pilot explains the more limited number of infringement procedures and subsequent referrals to the Court of Justice. 
EU Pilot -järjestelmän menestys selittää sen, miksi rikkomusmenettelyjä ja unionin tuomioistuimen käsittelyyn vietyjä tapauksia on vähemmän.
On the documentation available, decisions taken by the Commission on infringement cases are publicly available on the Commission website. 
Saatavilla olevasta aineistosta komissio toteaa, että komission tekemät rikkomistapauksia koskevat päätökset ovat julkisesti saatavilla komission verkkosivuilla.
In addition, the Commission’s annual report on monitoring the application of Union law provides a complete overview of the infringement procedures handled by the Commission in the previous year. 
Lisäksi komission vuosikertomuksessa unionin lainsäädännön soveltamisen valvonnasta esitetään kattava yleiskatsaus komission edellisenä vuonna käsittelemiin rikkomusmenettelyihin.
As recognised by the Court of Justice, the climate of mutual trust between the Commission and the Member State concerned should be preserved while these procedures are ongoing. 
Kuten unionin tuomioistuin on tunnustanut, komission ja asianomaisen jäsenvaltion välillä on välttämätöntä säilyttää molemminpuolisen luottamuksen ilmapiiri menettelyn aikana.
This policy is also pursued in the context of requests for access to documents (see Article 4(2) of the access to documents regulation (Regulation (EC) No 1049/2001). 
Tätä käytäntöä noudatetaan myös asiakirjoihin tutustumista koskevien pyyntöjen yhteydessä (ks. asetuksen (EY) N:o 1049/2001 4 artiklan 2 kohta).
However, in line with that case-law, as soon as the investigation is closed, and to the extent that it is not linked to other ongoing investigations, the Commission no longer applies such a general presumption and examines each request with a view to granting widest possible access pursuant to Regulation (EC) No 1049/2001. 
Kyseisen oikeuskäytännön mukaisesti komissio lakkaa kuitenkin soveltamasta tällaista yleistä olettamaa ja tutkii jokaisen pyynnön antaakseen mahdollisimman laajan oikeuden tutustua asiakirjoihin asetuksen (EY) N:o 1049/2001 mukaisesti heti, kun tutkinta on saatu päätökseen ja siltä osin kuin se ei liity muihin vireillä oleviin tutkintatoimiin.
Box 6 — Infringement case brought to the Court of Justice As stated in the annual report on monitoring the application of EU law (2014)4, the overall decrease of the number of infringement procedures can be put in relation to the important increase of preliminary rulings under Article 267 TFEU since 2010. 
Laatikko 6 - Euroopan unionin tuomioistuimen käsiteltäväksi siirretty rikkomistapaus Kuten todetaan unionin lainsäädännön soveltamisen valvontaa koskevassa vuosikertomuksessa 20144, rikkomusmenettelyjen määrän yleistä laskua voidaan tarkastella suhteessa siihen, että SEUT-sopimuksen 267 artiklan mukaisten ennakkoratkaisujen määrä on kasvanut merkittävästi vuodesta 2010 lähtien.
The Court of Justice has addressed conformity issues of national laws in regard to EU legislation in about half of its judgments under Article 267 TFEU since 2010 and has identified non-conformities in numerous cases. 
Unionin tuomioistuin on vuoden 2010 jälkeen käsitellyt noin puolessa SEUT-sopimuksen 267 artiklan nojalla antamistaan tuomioista kysymystä, ovatko kansalliset lait EU:n lainsäädännön mukaisia ja todennut useissa tapauksissa, että EU:n lainsäädäntöä ei ole noudatettu.
Whilst preliminary rulings are distinct from infringement judgments, this gives the Commission an additional opportunity to ensure in a more systematic manner that violations of Union law deriving from national legislation or its application are remedied. 
Vaikka ennakkoratkaisut ovat eri asia kuin rikkomustuomiot, niistä komissio saa lisävälineen, jonka avulla se voi varmistaa aiempaa järjestelmällisemmin, että kansallisesta lainsäädännöstä ja sen soveltamisesta johtuvat unionin lainsäädännön loukkaukset korjataan.
The Advocate General delivered his opinion in September 2015. 
Julkisasiamies antoi ratkaisuehdotuksensa syyskuussa 2015.
107 The enforcement strategy in the area covered by the Services Directive is based on different instruments: infringements, corporate social responsibility (CSR) and dialogue with MSs. 
107 Palveludirektiivin kattaman alan täytäntöönpanostrategia perustuu erilaisiin välineisiin, kuten rikkomusmenettelyihin, maakohtaisiin suosituksiin ja vuoropuheluun jäsenvaltioiden kanssa.
Action by the Commission has to consider all the different instruments. Since 2007, the Commission has set out its priorities via enforcement action, and the Commission set out its priorities in the 2012 communication. 
Komission on otettava toimissaan huomioon kaikki nämä välineet. Vuodesta 2007 lähtien komissio on määrittänyt niiden painopisteet täytäntöönpanotoimien avulla. Se on esittänyt painopisteensä vuoden 2012 tiedonannossa.
These priorities have been pursued, of course taking into consideration the obligation of the Commission as guardian of the treaties. A more thorough priority-based policy will be further developed under the single market strategy. 
Näitä painopistealoja koskevissa toimissa on luonnollisestikin otettu huomioon komission velvoitteet perussopimuksen valvojana. Sisämarkkinastrategian yhteydessä kehitetään edelleen yksityiskohtaisempaa painopisteisiin perustuvaa toimintatapaa.
108 CSRs under the semester process relate to issues and problems that have been analysed and discussed between MSs and the Commission, as well as at Council level. 
108 Eurooppalaisen ohjausjakson puitteissa annetut maakohtaiset suositukset liittyvät kysymyksiin ja ongelmiin, joista on keskusteltu jäsenvaltioiden ja komission kesken sekä neuvostossa.
Infringement procedures can have political impacts as well. 
Rikkomusmenettelyillä saattaa olla myös poliittisia vaikutuksia.
110 Please see the Commission reply to paragraph 108. 
110 Katso komission vastaus 108 kohtaan.
4 COM(2015) 329 final 
4 COM(2015) 329 final.
Reply of the Commission 57 Conclusions and recommendations 111 The Commission does pursue legal proceedings where necessary. 
Komission vastaus 57 Johtopäätökset ja suositukset 111 Komissio aloittaa tarvittaessa oikeudellisen menettelyn.
The Commission has identified its priority sectors and pursued them. 
Komissio on määrittänyt painopistealat ja ryhtynyt niitä koskeviin toimiin.
Much of the directive is based on a proportionality assessment to be conducted by the MSs on a case-by-case basis, and the Commission must take that into consideration (e.g. Article 15 and Article 39 requiring MSs to evaluate certain requirements). 
Suuri osa direktiivistä perustuu suhteellisuusarviointiin, jonka jäsenvaltiot toteuttavat tapauskohtaisesti, ja komission on otettava se huomioon (esim. 15 ja 39 artiklassa edellytetään, että jäsenvaltiot arvioivat tiettyjä vaatimuksia).
Of the average of 80 EU pilots per year, the Commission opens more than 30 files on its own initiative. 
EU Pilot -menettelyjä on vuodessa keskimäärin 80, ja niistä komissio käynnistää omasta aloitteestaan yli 30.
112 The handbook was available 7 months after the adoption of the Services Directive, and 29 months before the deadline for transposition. 
112 Käsikirja tuli saataville seitsemän kuukautta palveludirektiivin hyväksymisen jälkeen ja 29 kuukautta ennen direktiivin saattamiselle osaksi kansallista lainsäädäntöä asetettua määräaikaa.
The better regulation package adopted on 19 May 2015 set a general framework for simplifying and making EU laws more effective. 
Paremman sääntelyn paketilla, joka hyväksyttiin 19. toukokuuta 2015, määritettiin yleinen kehys EU:n lainsäädännön yksinkertaistamiseksi ja tehostamiseksi.
The Commission is assisting MSs in the implementation of Union legislation using a comprehensive array of compliance-promoting tools (implementation plans for major legislative initiatives, networks and expert committee meetings and guidelines). 
Komissio avustaa jäsenvaltioita unionin lainsäädännön täytäntöönpanossa käyttämällä monenlaisia säännösten noudattamista edistäviä työkaluja (merkittävien lainsäädäntöaloitteiden täytäntöönpanosuunnitelmat, verkostot ja asiantuntijakomiteoiden tapaamiset sekä suuntaviivat).
The Commission considers that the preparation of guidance should not interfere with the political process leading to an agreement between the European Parliament and the Council on new legislation. 
Komissio katsoo, että ohjeiden laadinnan ei pitäisi vaikuttaa poliittiseen prosessiin, joka johtaa Euroopan parlamentin ja neuvoston väliseen sopimukseen uudesta lainsäädännöstä.
113 The Commission set out its priorities in the 2012 communication on the implementation of the Services Directive5. 
113 Komissio on määrittänyt painopisteensä vuoden 2012 tiedonannossa palveludirektiivin täytäntöönpanosta5.
The Commission has also identified priority sectors and set actions for the years to come, including a retail action plan, reform of the professional qualifications directive and a peer review on legal form and shareholding. 
Komissio on yksilöinyt myös painopistealoja ja toimia tuleville vuosille. Näitä ovat muun muassa vähittäiskauppa-alan toimintasuunnitelma, ammattipätevyyden tunnustamista koskevan direktiivin nykyaikaistaminen ja oikeudellista muotoa sekä osakepääoman omistamista koskeva vertaisarviointi.
The MSs, as underlined by the European Council, also have their role to play in the implementation of the Services Directive. 
Kuten Eurooppa-neuvosto korosti, myös jäsenvaltioilla on tärkeä tehtävä palveludirektiivin täytäntöönpanossa.
Performance checks did not aim to identify barriers incompatible with the Services Directive. 
Suorituskyvyn testausten tavoitteena ei ollut yksilöidä esteitä, jotka ovat yhteensopimattomia palveludirektiivin kanssa.
Instead they focused on possible inconsistencies between different pieces of EU legislation, so as to avoid any inconsistencies among them. 
Testauksissa keskityttiin sen sijaan mahdollisten epäjohdonmukaisuuksien toteamiseen EU:n lainsäädännön säännösten välillä, jotta sellaiset voitaisiin välttää.
Reply of the Commission 58 Recommendation 2 The Commission accepts the recommendation. 
Komission vastaus 58 Suositus 2 Komissio hyväksyy suosituksen.
The Commission identified its priorities in the 2012 communication and followed up on this. 
Komissio on määrittänyt painopistealansa vuonna 2012 antamassaan tiedonannossa ja ryhtynyt vastaaviin toimiin.
In its communication from June 2012, it called on the MSs to introduce more ambitious national reforms in services. 
Se kehotti kesäkuussa 2012 antamassaan tiedonannossa jäsenvaltioita toteuttamaan kunnianhimoisempia kansallisia uudistuksia palvelujen alalla.
It supported this call by issuing CSRs in the context of the European semester. 
Se tuki tätä kehotusta antamalla maakohtaisia suosituksia osana eurooppalaista ohjausjaksoa.
114 The 2012 study (http://ec.europa.eu/economy_finance/publications/economic_paper/2012/pdf/ecp_456_en.pdf) was based on an assessment of barriers in services sectors at two points in time: before the introduction of the directive and after the introduction (at the end of 2011). 
114 Vuoden 2012 tutkimuksessa (http://ec.europa.eu/economy_finance/publications/economic_paper/2012/pdf/ ecp_456_en.pdf) arvioitiin palvelualan esteitä kahtena eri ajankohtana: ennen direktiivin käyttöönottoa ja käyttöönoton (vuoden 2011 lopussa) jälkeen.
The calculated impacts were therefore not based on theoretical ex ante estimations but on actual national reforms that were carried out. 
Arvioidut vaikutukset eivät siten perustuneet teoreettisiin ennakkoarviointeihin vaan tosiasiassa toteutettuihin kansallisiin uudistuksiin.
Calculated elasticities to estimate the economic impact of removing barriers were based on cross-country comparisons of economic data available at the time. 
Lasketut joustot, joita käytettiin esteiden poistamisen taloudellisen vaikutuksen arvioimisessa, perustuivat kyseisenä ajankohtana saatavilla olleiden taloudellisten tietojen vertailuihin maiden välillä.
This does not, however, mean that these elasticities are inaccurate or unreliable. 
Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että nämä joustot olisivat virheellisiä tai epäluotettavia.
It adopted the better regulation package on 19 May 2015 to ensure the effectiveness of the Commission’s action. 
Komissio hyväksyi paremman sääntelyn paketin 19. toukokuuta 2015 varmistaakseen toimiensa tehokkuuden.
The better regulation package also contains guidelines on how to conduct impact assessments so as to examine the potential economic, social and environmental consequences of proposed options for action. 
Paremman sääntelyn paketti sisältää myös suuntaviivat vaikutustenarviointien toteuttamiseksi siten, että voidaan arvioida ehdotettujen toimintavaihtoehtojen mahdollisia taloudellisia, yhteiskunnallisia ja ympäristöön liittyviä seurauksia.
The Commission follows such guidelines. 
Komissio noudattaa näitä suuntaviivoja.
115 The Commission will continue to support MSs by giving guidance and issuing recommendations based on best practice. 
115 Komissio tukee jäsenvaltioita jatkossakin antamalla ohjeita ja esittämällä parhaisiin käytäntöihin perustuvia suosituksia.
116 The Commission has been working to increase access to the PSCs, e.g. with Your Europe Business. 
116 Komissio on ryhtynyt toimiin parantaakseen keskitettyjen asiointipisteiden palvelujen saatavuutta, esimerkiksi Sinun Eurooppasi – Yritykset -sivuston avulla.
Although the recommendation is addressed to MSs, the Commission will continue to support them by giving guidance and issuing recommendations based on best practices. 
Vaikka suositus on osoitettu jäsenvaltioille, komissio aikoo jatkaa niiden tukemista antamalla ohjeita ja esittämällä parhaisiin käytäntöihin perustuvia suosituksia.
Reply of the Commission 59 117 The clarity and the quality of notifications sent via the IMI, and in particular of the proportionality assessment of national regulations required under the Services Directive, depend on the notifying Member State. 
Komission vastaus 59 117 IMI-järjestelmän avulla lähetettyjen ilmoitusten ja etenkin palveludirektiivissä edellytetyn kansallisten säädösten suhteellisuusarvioinnin selkeys ja laatu ovat riippuvaisia ilmoittavasta jäsenvaltiosta.
The Commission’s services assess all notifications submitted by the MSs in the IMI system. 
Komission yksiköt arvioivat kaikki jäsenvaltioiden IMI-järjestelmän avulla toimittamat ilmoitukset.
When the assessment of national requirements raises questions as regards compatibility with the Services Directive, the Commission’s services send comments to the relevant Member State via the IMI. 
Kun kansallisten vaatimusten arvioinnissa herää epäilyksiä siitä, onko palveludirektiivin säännöksiä noudatettu, komission yksiköt lähettävät huomautuksia asianomaiselle jäsenvaltiolle IMI-järjestelmän kautta.
118 Currently, the Commission has no means to make better use of the CPC regulation. 
118 Tällä hetkellä komissiolla ei ole keinoja hyödyntää paremmin kuluttajansuojaa koskevasta yhteistyöstä annettua asetusta.
This regulation needs to be formally amended so that it can be used to enforce Article 20 of the Services Directive. 
Asetusta on muutettava virallisesti, jotta sitä voidaan käyttää palveludirektiivin 20 artiklan täytäntöönpanossa.
Recommendation 6 The Commission accepts the recommendation. 
Suositus 6 Komissio hyväksyy suosituksen.
119 EU pilot is a system via which the Commission and the MSs discuss possible violations of EU law concerning incorrect transposition or bad application of the EU acquis. 
119 EU Pilot on järjestelmä, jonka avulla komissio ja jäsenvaltiot voivat keskustella EU:n lainsäädännön mahdollisista rikkomistapauksista siltä osin kuin on kyse EU:n lainsäädännön virheellisestä saattamisesta osaksi kansallista lainsäädäntöä tai EU:n lainsäädännön virheellisestä soveltamisesta.
An EU pilot case will be closed — if the discussions with the Member State bring a satisfactory outcome — or could give rise to an infringement procedure (by sending to the Member State a letter of formal notice) — if the Commission concludes that a violation of EU law by the Member State is in place. 
EU Pilot -tapaus saatetaan päätökseen, jos jäsenvaltion kanssa käytävät keskustelut johtavat tyydyttävään tulokseen, tai se voi antaa aihetta käynnistää rikkomusmenettely (esim. lähettämällä jäsenvaltiolle virallinen ilmoitus), jos komissio toteaa, että jäsenvaltio rikkoo EU:n lainsäädäntöä.