natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nevertheless, in its annual activity reports and its annual statistical and economic information reports, the Commission uses EAA information at micro level by employing comparisons of the agricultural factor income per worker38 in absolute values as a key performance indicator. 
Tästä huolimatta komissio käyttää maatalouden taloustilien tietoja mikrotasolla vuotuisissa toimintakertomuksissaan ja vuotuisissa tilastoja taloustietoja sisältävissä raporteissaan käyttämällä työntekijää kohden absoluuttisina arvoina mitatun maatalouden tuotannontekijätulon38 vertailuja keskeisenä tulosindikaattorina.
However, the EAAs are not expressly designed to provide data on absolute income levels or on the income levels of individual farmers. 
Maatalouden taloustilejä ei ole kuitenkaan nimenomaisesti suunniteltu tuottamaan tietoja absoluuttista tulotasoista tai yksittäisten viljelijöiden tulotasoista.
39 The Commission uses the indicator ’agricultural entrepreneurial income’39 as a proxy for ‘family farm income’40 and considers it to be the closest indicator for the standard of living of the farmers. 
39 Komissio käyttää indikaattoria ”maatalouden yrittäjätulo”39 ”perheviljelmien tuloja”40 edustavana indikaattorina, ja pitää sitä viljelijöiden elintasoa lähimpänä olevana indikaattorina.
However, this assumption no longer reflects the reality of agriculture in the EU, because the farming population varies significantly across Member States and no longer contains only individual (‘family’) holdings managed by sole proprietors who receive no payment for their work but also a significant share of legal entities or group holdings, which almost exclusively use paid labour41. 
Tämä olettamus ei kuitenkaan enää kuvaa EU:n maatalouden todellisuutta, koska maatalousväestö vaihtelee huomattavasti eri jäsenvaltioissa eikä enää muodostu vain yksittäisistä (”perhe”)tiloista, joita hoitavat tilojen ainoat omistajat, jotka eivät saa työstään maksua, vaan huomattava osa siitä koostuu oikeushenkilöistä tai tilayhtymistä, jotka käyttävät lähes yksinomaan palkattua työvoimaa41.
The latter are often conventional companies (e.g. investors buying large land tracts for intensive farming), as in other sectors of the economy. 
Viimeksi mainitut ovat usein perinteisiä yrityksiä (eli sijoittajia, jotka ostavat suuria maa-alueita voimaperäistä viljelyä varten), kuten muillakin talouden aloilla.
EAA income results can thus not clearly be attributed to ‘family farms’ and cannot be taken as a proxy for the income or standard of living of individual farmers. 
Maatalouden taloustilien tuloja koskevia tuloksia ei siten voida liittää selvästi ”perheviljelmiin” eikä niitä voida pitää yksittäisten viljelijöiden tuloja tai elintasoa kuvaavana indikaattorina.
As the share of individual holdings across Member States also varies significantly, income results, as provided by the EAAs, are not comparable between Member States42. 
Koska myös yksittäisten tilojen osuus eri jäsenvaltioissa vaihtelee huomattavasti, maatalouden taloustilien tuottamia tuloja koskevia tuloksia ei voida vertailla jäsenvaltioiden välillä42.
38 Agricultural factor income represents income generated by farming which is used to remunerate borrowed or rented production factors (capital, wages and land rents), and own production factors (own labour, capital and land. 
38 Maatalouden tuotannontekijätulo vastaa viljelystä saatavia tuloja, jotka käytetään lainattujen tai vuokrattujen tuotannontekijöiden (pääoma, työvoima ja maavuokrat) ja omien tuotannontekijöiden (oma työvoima, pääoma ja maa) maksamiseen.
39 This is the remuneration for the work performed by the farmer plus the income remaining after deduction of the costs for salaried labour and provides information on trends in the development of agricultural income of independent farm businesses. 
39 Tämä on viljelijän työstä maksettava korvaus, johon on lisätty työvoiman palkkaamisesta aiheutuvien kulujen vähentämisen jälkeen jäljelle jäävä tulo, ja se antaa tietoja maatalousyritysten maataloustulon kehityssuuntauksista.
40 See Annex III. 
40 Ks. liite III.
41 According to the FSS 2010, legal entities farmed 27 % of the EU’s agricultural area. 
41 Vuoden 2010 maatilojen rakennetutkimuksen mukaan oikeushenkilöt viljelivät 27 prosenttia EU:n maatalousmaasta.
The share increased significantly with the 2004 and 2007 enlargements of the EU. 
Osuus kasvoi huomattavasti EU:n vuosina 2004 ja 2007 tapahtuneiden laajentumisten myötä.
42 See also point 5.12 of Annex I of Regulation (EC) No 138/2004. 
42 Ks. myös asetuksen (EY) N:o 138/2004 liitteessä I oleva 5.12 kohta.
Observations 23 The FADN is a well-established source of income and business information on commercial agricultural holdings but it has limitations 40 The FADN aims to collect representative accounts data on commercial agricultural holdings43. 
Huomautukset 23 Maatalouden kirjanpidon tietoverkko on vakiintunut kaupallisten maatilojen tuloja ja taloudellista toimintaa koskevien tietojen lähde, mutta sillä on rajoituksia 40 Maatalouden kirjanpidon tietoverkon tarkoituksena on kerätä edustavia kirjanpitotietoja kaupallisista maatiloista43.
It can provide important and useful information about the business performance of agricultural holdings per agricultural sector and size class. 
Se voi tuottaa tärkeitä ja hyödyllisiä tietoja maatilojen taloudellisen toiminnan tuloksellisuudesta maatalousaloittain ja kokoluokittain jaoteltuina.
It is thus a primary source of information for the evaluation of the performance of CAP measures44. 
Näin ollen se on ensisijainen tietolähde YMP:n toimenpiteiden tuloksellisuuden arvioimiseksi44.
41 Following the Court’s Special Report No 14/2003, the Commission, in cooperation with the Member States’ liaison agencies, has been developing the FADN methodology to take account of the evolution of the agricultural sector. 
41 Tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomuksen nro 14/2003 perusteella komissio on yhteistyössä jäsenvaltioiden yhdyselinten kanssa kehittänyt maatalouden kirjanpidon tietoverkon menetelmiä siten, että niissä otetaan huomioon maatalousalan kehitys.
It has also taken steps to bring the FADN results closer to international accounting and financial reporting standards. 
Se on myös toteuttanut toimenpiteitä lähentääkseen maatalouden kirjanpidon tietoverkon tuloksia kansainvälisiin tilinpäätös-ja tilinpäätösraportointistandardeihin.
Income indicators do not fully take account of the evolution of holdings in the agricultural sector 42 The main income indicator of the FADN is ‘farm net value added’. 
Tuloindikaattoreissa ei oteta täysimääräisesti huomioon tilojen kehitystä maatalousalalla 42 Maatalouden kirjanpidon tietoverkon tärkein tuloindikaattori on ”tilan nettoar-vonlisäys”.
It is useful for comparing the income performance of farms irrespective of their organisational form. 
Se on hyödyllinen vertailtaessa tilojen tuloja niiden yritysmuotoon katsomatta.
As it does not take into account the costs of external production factors (e.g. land rent or bank interest), which many farmers have to bear, it cannot provide sufficient information about the actual agricultural income of farmers or the profitability of the holdings. 
Koska siinä ei oteta huomioon ulkoisten tuotannontekijöiden (kuten maavuokrien tai pankkikorkojen) kustannuksia, joita monien viljelijöiden on maksettava, se ei voi antaa riittävästi tietoa tosiasiallisesta maataloustulosta tai tilojen kannattavuudesta.
43 Historically, the FADN was designed to provide information on ‘family farms’, and an important indicator used is the ‘farm net income per family work unit’ for holdings which use the labour and capital of the holders and their families. 
43 Alun perin maatalouden kirjanpidon tietoverkolla pyrittiin tuottamaan tietoja ”perheviljelmistä”, ja yksi siinä käytetty tärkeä indikaattori on ”tilan nettotulot perhekohtaista työvoimayksikköä kohden” niiden tilojen osalta, jotka käyttävät tilojen haltijoiden ja heidän perheidensä työvoimaa ja pääomaa.
It is calculated only for holdings for which unremunerated family labour has been recorded. 
Se lasketaan vain niiden tilojen osalta, joiden on kirjattu käyttävän palkatonta perhetyövoi-maa.
However, companies owned by single holders or a group of holders set up for tax purposes, which are similar to family farms in all but legal form, are excluded, because they do not have unremunerated labour. 
Tähän eivät kuitenkaan sisälly verotussyistä perustetut yhden tai useamman haltijan omistamat yritykset, jotka ovat oikeudellista muotoa lukuun ottamatta samanlaisia kuin perheviljelmät, koska ne eivät käytä palkatonta työvoimaa.
Such structures are however frequent in many Member States, notably in Germany, Spain and France, and their exclusion is likely to distort the results45. 
Tällaiset rakenteet ovat kuitenkin yleisiä monissa jäsenvaltioissa, varsinkin Saksassa, Espanjassa ja Ranskassa, ja niiden pois jättäminen vääristää todennäköisesti tuloksia45.
44 The Commission’s evaluation of income effects of direct support and the impact assessment for ‘Common agricultural policy towards 2020’, both of which the Commission conducted in 2011, are essentially based on FADN data. 
44 Komission arviointi suorien tukien tulovaikutuksista sekä tiedonantoa ”Yhteinen maatalouspolitiikka vuoteen 2020” varten toteutettu vaikutustenarviointi, jotka komissio teki vuonna 2011, perustuvat pääosin maatalouden kirjanpidon tietoverkon tietoihin.
45 In Spain more than 30 % of the agricultural area is farmed by legal entities, many of them set up for tax purposes. 
45 Espanjassa yli 30 prosenttia maatalousmaasta on oikeushenkilöiden viljelyksessä, ja monet niistä on perustettu verotussyistä.
In France legal entities and group holdings farm 58 % of the agricultural area and in Germany more than one third. 
Ranskassa oikeushenkilöt ja tilayhtymät viljelevät 58:aa prosenttia ja Saksassa yli kolmasosaa maatalousmaasta.
Observations 24 44 Furthermore, there is no separate income indicator for farms organised as conventional companies, although such legal entities play a major role in the agricultural sector in many Member States. 
Huomautukset 24 44 Lisäksi ei ole olemassa erillistä tuloindikaattoria perinteisiksi yrityksiksi organisoituneita tiloja varten, vaikka tällaisilla oikeushenkilöillä on suuri merkitys monien jäsenvaltioiden maataloudessa.
Information about other farm-related incomes of farmers is incomplete 45 Revenue from financial investments, capital transfers and the favourable effects of taxation on agricultural income can significantly impact the income and financial situation of a holding and its ability to react to market forces. 
Tiedot viljelijöiden muista maataloustoimintaan liittyvistä tuloista ovat puutteellisia 45 Rahoitusinvestoinneista, pääomansiirroista ja verotuksen maataloustuloon kohdistuvista suotuisista vaikutuksista saatavat tulot voivat vaikuttaa huomattavasti tilan tuloihin ja taloudelliseen tilanteeseen sekä sen kykyyn reagoida markkina-voimiin.
The current FADN methodology does not, however, take such effects into account. 
Maatalouden kirjanpidon tietoverkon nykyisissä menetelmissä ei kuitenkaan oteta tällaisia vaikutuksia huomioon.
46 Many farmers also use the resources of their holdings to engage in gainful activities other than primary agricultural production or otherwise diversify their business activities to increase their income. 
46 Monet viljelijät myös käyttävät tilansa resursseja muun ansiotoiminnan kuin maatalouden alkutuotannon harjoittamiseen tai monipuolistavat muulla tavoin taloudellista toimintaansa tulojensa lisäämiseksi.
Examples of such farm-related activities are the processing of food on farms, the direct sale of products, providing services using agricultural equipment, the production of renewable energy and agri-tourism. 
Esimerkkejä tällaisesta maataloustoimintaan liittyvästä toiminnasta ovat elintarvikkeiden jalostus tiloilla, tuotteiden suoramyynti, palvelujen tarjoaminen maatalouslaitteiden avulla, uusiutuvan energian tuotanto tai maaseutumatkailu.
Such activities provide additional income, reduce income volatility and make farmers less dependent on subsidies. 
Tällainen toiminta tuottaa lisätuloja, hillitsee tulojen vaihtelua ja vähentää viljelijöiden riippuvuutta tuista.
Renewable energy can provide additional sources of income to farmers © European Union 2008. Source: EC Audiovisual Service. Photo: L. Chamussy Picture 
Uusiutuva energia voi tarjota viljelijöille lisätulolähteitä ©Euroopan unioni, lähde: Euroopan komissio – Audiovisuaalinen palvelu, Photo: L. Chamussy. Kuva
Observations 25 47 More detailed information on other farm-related incomes has been collected only since 201446. 
Huomautukset 25 47 Yksityiskohtaisempia tietoja muista maataloustoimintaan liittyvistä tuloista on kerätty vasta vuodesta 2014 lähtien46.
However, this information is included only where revenue and costs cannot be separated from agricultural activities in the holdings’ accounts. 
Tällaisia tietoja sisällytetään kirjanpitoon kuitenkin vain silloin, kun tuloja ja menoja ei tilan kirjanpidossa voida erottaa maataloustoiminnasta.
Information remains incomplete, because in other cases it is not included, for example when such an activity is managed in separate business units belonging to the farmer. 
Tiedot ovat edelleen puutteellisia, koska muissa tapauksissa niitä ei sisällytetä kirjanpitoon, esimerkiksi silloin, kun tällaista toimintaa hoidetaan viljelijälle kuuluvissa erillisissä liiketoimintayksiköissä.
Data collected are also not representative, because such holdings are currently under-represented in the FADN sample and, due to differences in accounting treatment, the data are not comparable across Member States (see Box 2). 
Kerätyt tiedot eivät lisäksi ole edustavia, koska tällaiset tilat ovat tällä hetkellä aliedustettuina maatalouden kirjanpidon tietoverkon otoksessa, ja kirjanpitokäsittelyn erojen vuoksi eri jäsenvaltioiden tiedot eivät ole keskenään vertailukelpoisia (ks. laatikko 2).
Consequently, there is an incomplete picture of farmers’ actual farm-related business activities and the role which additional sources of revenue play in the stabilisation of their overall income. 
Näin ollen kuva viljelijöiden todellisesta maataloustuotantoon liittyvästä taloudellisesta toiminnasta ja lisätulolähteiden merkityksestä heidän kokonaistu-lojensa vakauttamisessa on puutteellinen.
46 Commission Implementing Regulation (EU) No 385/2012 of 30 April 2012 on the farm return to be used for determining the incomes of agricultural holdings and analysing the business operation of such holdings (OJ L 127, 15.5.2012, p. 1). 
46 Komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 385/2012, annettu 30 päivänä huhtikuuta 2012, maatilojen tulojen selvittämiseen ja niiden taloudellisen toiminnan analysointiin käytettävästä maatilailmoituksesta (EUVL L 127, 15.5.2012, s. 1).
Inconsistent treatment of other farm-related incomes of farmers According to the 2010 FSS, more than 30 % of the holdings in Germany declared that they had business activities outside agriculture. 
Viljelijöiden muiden maataloustoimintaan liittyvien tulojen epäjohdonmukainen käsittely Vuoden 2010 maatilojen rakennetutkimuksen mukaan yli 30 prosenttia Saksan maatiloista ilmoitti harjoittavansa muuta taloudellista toimintaa kuin maataloutta.
The governing element for the classification of the income in the FADN is however the national tax law, according to which operating revenues which do not come from primary agricultural production are only considered to be agricultural income within narrow limits. 
Tulojen luokittelua maatalouden kirjanpidon tietoverkossa määräävä tekijä on kuitenkin kansallinen verolainsäädäntö, jonka mukaan toiminnan tuotto, joka ei tule maatalouden alkutuotannosta, katsotaan maataloustuloksi vain tietyin tiukoin edellytyksin.
If these limits are exceeded, the revenue is not recorded in the FADN. 
Jos näiden edellytysten rajat ylitetään, tällaisia tuloja ei kirjata maatalouden kirjanpidon tietoverkkoon.
Many holdings operate biogas plants and produce and sell electricity to the national grid. 
Monilla tiloilla on biokaasulaitoksia ja ne myyvät sähköä kansalliseen verkkoon.
As this revenue is classified as ‘non-agricultural’, it is not considered to be directly related to the holding and does not appear in the FADN results. 
Koska nämä tulot luokitellaan ”muuksi kuin maataloustuloksi”, niiden ei katsota liittyvän suorasti tilaan eivätkä ne näy maatalouden kirjanpidon tietoverkon tuloksissa.
In France, income from other gainful activities related to the farm such as the processing of agricultural products, agricultural services, renting out land or buildings (including rental income for the installation of wind energy plants or solar panels and sale of electricity) are included only as long as they are performed by the same holding and as long as the revenue from such activities does not exceed a certain amount47. 
Ranskassa tilaan liittyvän muusta ansiotoiminnasta, kuten maataloustuotteiden jalostuksesta, maatalous-palveluista ja maan tai rakennusten vuokraamisesta (mukaan luettuna vuokratulot tuulivoimalaitosten tai aurinkopaneelien asennuksesta sekä sähkön myynti), saatavat tulot lasketaan mukaan vain, jos tällaista toimintaa harjoitetaan samalla tilalla ja jos siitä saatavat tulot eivät ylitä tiettyä määrää47.
Otherwise, it is not included in the FADN. 
Muussa tapauksessa sitä ei sisällytetä maatalouden kirjanpidon tietoverkkoon.
In both cases the FADN only incompletely reflects the actual level of diversification. 
Molemmissa tapauksissa maatalouden kirjanpidon tietoverkko kuvaa monipuolistamisen todellista tasoa vain puutteellisesti.
In the Netherlands, a good practice was noted whereby data collection on other gainful activities allows for a better assessment of the income situation of farmers. 
Alankomaissa havaittiin hyvä käytänne, jossa muuta ansiotoimintaa koskevien tietojen keruu mahdollistaa viljelijöiden tulotilanteen paremman arvioinnin.
According to the Dutch 2012 FADN results, holdings which had other gainful activities beside primary agricultural production received an average of 51 000 euro from these activities. 
Maatalouden kirjanpidon tietoverkon Alankomaita koskevien vuoden 2012 tulosten mukaan tilat, joilla harjoitettiin muuta ansiotoimintaa maatalouden alkutuotannon ohella, saivat keskimäärin 51 000 euroa tuloja tästä toiminnasta.
47 As a rule 30 % of the holding’s annual turnover or 50 000 euro, whichever is the lower. 
47 Yleensä 30 prosenttia tilan vuotuisesta liikevaihdosta tai 50 000 euroa, sen mukaan kumpi on alempi.
Observations 26 The FADN is not designed to be representative of CAP beneficiaries 48 The survey underpinning the FADN is designed to represent the largest possible share of agricultural output, agricultural area and farm labour for these holdings. 
Huomautukset 26 Maatalouden kirjanpidon tietoverkon tarkoituksena ei ole edustaa YMP:n edunsaajia 48 Maatalouden kirjanpidon tietoverkon perustana olevan seurannan on määrä edustaa mahdollisimman suurta osuutta maatalouden tuotoksesta, maatalousmaasta ja maatilojen työvoimasta näiden tilojen osalta.
For this purpose, all holdings are classified on the basis of a standardised output value, which reflects in general terms the value of their agricultural production. 
Tätä varten kaikki tilat luokitellaan standardoidun tuotannon arvon perusteella, joka heijastaa yleisesti ottaen niiden maataloustuotannon arvoa.
However, the minimum standard output threshold varies between Member States, as does the coverage of the total farming population and beneficiaries of EU support (see Table). 
Standardituotoksen vähimmäisraja vaihtelee kuitenkin eri jäsenvaltioissa, kuten myös koko maatalousväestön ja EU:n tuen edunsaajien kattavuusaste (ks. taulukko).
49 While the approach used is justified from the Member States’ point of view, because the economic size of holdings varies significantly across the EU, this limits FADN-based comparisons of income across Member States. 
49 Vaikka käytetty lähestymistapa on perusteltu jäsenvaltioiden näkökulmasta, koska tilojen taloudellinen koko vaihtelee huomattavasti eri puolilla EU:ta, se rajoittaa maatalouden kirjanpidon tietoverkkoon perustuvia tulojen vertailuja jäsenvaltioiden välillä.
As an example, for a holding with a standard output of 10 000 euro per year in Spain, no comparable data are available in Germany, France or the Netherlands, because such holdings are not included in the survey. 
Esimerkiksi Saksassa, Ranskassa tai Alankomaissa ei ole saatavilla tietoja, joita voitaisiin verrata espanjalaiseen tilaan, jonka standardituotos on 10 000 euroa vuodessa, koska tällaiset tilat eivät sisälly selvitykseen.
As a consequence, harmonised information across the EU is only available for those holdings which exceed the threshold of 25 000 euro annual standard output48. 
Näin ollen yhdenmukaistettuja tietoja koko EU:n alueelta on saatavilla vain niistä tiloista, joiden vuotuinen standardituotos ylittää 25 000 euron kynnysarvon48.
Comparisons of average income per worker across all holdings included in the FADN can thus lead to misinterpretation about the income situation of farmers across Member States. 
Työntekijäkohtaisten keskimääräisten tulojen vertailut kaikkien maatalouden kirjanpidon tietoverkkoon sisältyvien tilojen välillä voivat siten johtaa virheellisiin tulkintoihin eri jäsenvaltioiden viljelijöiden tulotilanteesta.
50 The FADN was set up to observe incomes and business operations of agricultural holdings. 
50 Maatalouden kirjanpidon tietoverkko perustettiin seuraamaan maatilojen tuloja ja taloutta.
However, the selection of holdings does not take into account if they are beneficiaries of EU support. 
Tilojen valinnassa ei kuitenkaan oteta huomioon, ovatko ne EU:n tuen edunsaajia.
This can mean that sufficiently representative information is not available on the effects of specific EU support measures and the income of specific groups such as young farmers49. 
Tämä saattaa merkitä sitä, että tiettyjen EU:n tukitoimenpiteiden vaikutuksista ja erityisten ryhmien, kuten nuorten viljelijöiden, tuloista ei ole saatavilla riittävän edustavia tietoja49.
Moreover, direct payments are not only paid to commercial farmers but also to a significant number of part-time or subsistence farmers who are outside the FADN’s scope. 
Lisäksi suoria tukia maksetaan kaupallisten viljelijöiden lisäksi huomattavalle määrälle osa-aikaisia tai kotitarveviljelijöitä, jotka eivät kuulu maatalouden kirjanpidon tietoverkon soveltamisalaan.
The Commission has little knowledge of the income and production activities of such smaller holdings, which range from 12 % of the beneficiaries of EU direct payments in Bulgaria to 79 % in Slovakia50. 
Komissiolla on vain vähän tietoa tällaisten pienten tilojen tuloista ja tuotantotoiminnasta, vaikka niiden osuus EU:n suorien tukien edunsaajista vaihtelee 12 prosentista Bulgariassa 79 prosenttiin Slovakiassa50.
This limits the conclusions that can be drawn from the FADN results regarding the overall effects of the support measures on different holding categories51. 
Tämä rajoittaa päätelmiä, joita maatalouden kirjanpidon tietoverkon tulosten perusteella voidaan tehdä tukitoimenpiteiden kokonaisvaikutuksista eri tilaluokkiin51.
48 This is the threshold currently applied by Germany, France (Continental), Luxembourg, the Netherlands, Slovakia and the United Kingdom (England, Scotland and Wales). 
48 Tämä on Saksassa, Manner-Ranskassa, Luxemburgissa, Alankomaissa, Slovakiassa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa (Englanti, Skotlanti ja Wales) nykyisin sovellettava kynnysarvo.
49 This applies also to measures financed by the EAFRD. 
49 Tämä koskee myös maataloustukirahastosta rahoitettuja toimenpiteitä.
According to the Court’s survey, Denmark, Germany, Lithuania and the Netherlands already specifically include organic farms. 
Tilintarkastustuomioistuimen tutkimuksen mukaan Tanskassa, Saksassa, Liettuassa ja Alankomaissa tietoverkkoon sisällytetään jo nimenomaisesti luonnonmukaiset tilat.
Germany, Hungary and Lithuania also pay specific attention to legal entities which produce a significant part of their agricultural output. 
Saksassa, Unkarissa ja Liettuassa kiinnitetään myös erityistä huomiota oikeushenkilöihin, jotka tuottavat merkittävän osan niiden maataloustuotoksesta.