natgillin/translations-raw huggingface dataset:
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S _____________ (24) Council Regulation (EC, Euratom) No 2728/94 of 31 October 1994 establishing a Guarantee Fund for external actions (OJ L 293, 12.11.1994, p. 
K O M I S S I O N VA S T A U K S E T _____________ (24) Neuvoston asetus (EY, Euratom) N:o 2728/94, annettu 31 päivänä lokakuuta 1994, takuurahaston perustamisesta ulkosuhteisiin liit­ tyville hankkeille (EYVL L 293, 12.11.1994, s.
(25) Principally the EIB, but also Euratom external lending and EC macro financial assistance (MFA) loans to third countries. 
(25) Pääasiassa EIP, mutta kyseeseen voivat tulla myös Euratomin unio­ nin ulkopuolisiin hankkeisiin myöntämät lainat sekä yhteisön mak­ rotaloudelliseen apuun perustuva lainananto kolmansille maille.
(26) Article 6 of Regulation (EC, Euratom) No 2728/94 and the EIB receives an annual management fee for the services provided. 
(26) Asetuksen (EY, Euratom) N:o 2728/94 6 artikla; EIP saa vuotuisen hallinnointipalkkion suorittamistaan palveluista.
This decision was formalised in the supplementary agreement No 4 which was signed on 9 November 2010, as soon as the institutional procedures required for its signature had been completed. 
6.54 6.55 Päätös vahvistettiin virallisesti lisäsopimuksella N:o 4, joka allekirjoitettiin 9. marraskuuta 2010, kun allekirjoittamiseen vaa­ dittavat institutionaaliset menettelyt oli saatu päätökseen.
During the current market environment of high volatility, short term deviations from the benchmark can happen. 
Markkinoiden vaihtelu on tällä hetkellä erittäin rajua, joten vertailuarvosta saatetaan poiketa lyhyellä aikavälillä.
Nevertheless, the portfolio has delivered positive excess return for the first 10 months of the year, whereas the slightly negative cut-off figure (compared to the benchmark) reported at the end of 2010, resulting from the November and December underperformance, was already recuperated in January 2011. 
Arvopaperisijoi­ tukset tuottivat kuitenkin vertailuarvoa enemmän vuoden kymmenen ensimmäisen kuukauden ajan, mutta vuoden 2010 lopussa merkattu rajalukema oli hieman negatiivinen (vertailuarvoon verrattuna) mar­ raskuun ja joulukuun huonon tuoton vuoksi. Tilanne kuitenkin kor­ jautui tammikuussa 2011.
For details refer to Chapter 1, paragraph 1.12. 
Tarkempia tietoja annetaan luvussa 1 (kohta 1.12).
(2) To improve insight into areas with different risk profiles within the policy group, the sample was split up into segments. 
(2) Otos on jaettu osioihin, jotta toimintalohkoryhmän eri alueiden riskiprofiilien erot saadaan paremmin esiin.
(38) 0% (0) 6% 3% 2% 3% (1) 39% 32 % 18% 
(38) 0% (0) 3% (1)
(3) Nationale Agentur für EU Hochschulzusammenarbeit Deutscher Akademischer Austauschdienst e. 
Ruotsi (Internationella programkontoret) Vaikuttava Osittain vaikuttava Osittain vaikuttava e.t.
(8) Österreichischer Austauschdienst — GmbH. 
(8) Österreichischer Austauschdienst - GmbH
B A ENTR with reservation (i) Reservation concerning the rate of residual error with regard to the accuracy of cost claims under FP6 grants. (ii) Reservation concerning the reliability of the financial reporting by the European Space Agency. — A A EAC with reservation Too high error rate in centralised direct management, due to lack of justifying documents for cost claims, mainly concerning projects from the previous generation of programmes (continuation of 2009 reservation). — A A ERCEA without reservation — — A N/A REA without reservation — — A (*) By reference to the declaration by the assurance of Director-General, he/she has reasonable assurance that the control procedures put in place give the necessary guarantees concerning the regularity of transactions. 
A A INFSO Ei varaumia — Kuudennen puiteohjelman avus­ tuksiin liittyvien menoilmoitus­ ten oikeellisuudesta esitetty va­ rauma poistettiin, vaikka menoil­ moituksiin liittyvän kokonaisvir­ hetason havaittiin olevan 3,94 prosenttia ja jäännösvirhetason 2,2 prosenttia. B A ENTR Varaumia esitetty i) Varauma koskee kuudennesta puiteohjelmasta myönnetyn tuen perusteena olevien menoilmoi­ tusten oikeellisuuteen liittyvää jäännösvirhetasoa. ii) Varauma koskee Euroopan avaruusviraston taloudellisen ra­ portoinnin luotettavuutta. — A A EAC Varaumia esitetty Edelliseltä ohjelmakaudelta peräi­ sin olevissa hankkeissa virhetaso on liian korkea suoraan keskite­ tysti hallinnoiduissa menoissa.
A: the Director-General’s declaration and the Annual Activity Report give a fair assessment of financial management in relation to regularity. 
A: Pääjohtajan lausuma ja vuotuinen toimintakertomus antavat oikean ja riittävän arvion varainhoidon sääntöjenmukaisuudesta.
C: the Director-General’s declaration and the Annual Activity Report do not give a fair assessment of financial management in relation to regularity. 
C: Pääjohtajan lausuma ja vuotuinen toimintakertomus eivät anna riittävää ja oikeaa arviota varainhoidon sääntöjenmukaisuudesta.
EN 188 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2011 Year Court Recommendation Progress made Commission reply Court analysis 2009 A formal feedback process is in place to urge the audited beneficiaries to make their certifying auditors aware of the Commission’s audit findings and also referring them to the relevant information where the eligibility requirements and interpretations are publicly available. 
FI 188 Euroopanunioninvirallinenlehti 10.11.2011 Vuosi Tilintarkastustuomioistuimen suositus Edistyminen Komission vastaus Tilintarkastustuomioistuimen arvio 2009 Käytössä on muodollinen palautemenettely, jossa tarkas­ tettuja edunsaajia vaaditaan kertomaan varmentamisesta vastaaville tarkastajille komission tarkastuksen tuloksista ja antamaan niille tarvittavat tiedot siitä, missä tukikel­ poisuusvaatimukset ja tulkinnat ovat julkisesti saatavilla.
The Commission continues with its efforts to implement audit results, by recovering over-claimed amounts, imposing liquidated damages and furthermore, constantly monitoring the progress made in this area. 
Komissio pyrkii jatkossakin panemaan tarkastusten tulok­ set täytäntöön perimällä takaisin liian suurina ilmoitetut määrät, perimällä sopimussakkoja ja valvomalla lisäksi jatkuvasti edistymistä tällä alalla.
Moreover, the Commission following the recommendation of the Court is consistently imposing liquidated damages in all cases in which overstated costs claims have resulted in unjustified financial contributions. 
Lisäksi komissio vaatii johdonmukaisesti sopimussakkoja tilintarkastustuomiois­ tuimen suosituksen mukaisesti kaikissa tapauksissa, joissa liian suuret menoilmoitukset ovat johtaneet aiheettomiin rahoitusosuuksiin.
The Commission should raise the certifying auditors’ awareness of the eligibility of expenditure with the aim of improving the reliability of the audit certificates they issue (paragraph 8.32). The inherent complexity of the eligibility criteria impacts on the work performed by the external auditors mandated by the beneficiaries to issue audit certificates. 
Komission pitäisi lisätä lausunnon antavien tarkastajien tietoisuutta menojen tukikelpoi­ suudesta, jotta heidän lausuntojensa luotetta­ vuus paranisi. (kohta 8.32) Tukikelpoisuusperusteet ovat lähtökohtaisesti monimutkaisia, mikä vaikuttaa edunsaajien tarkastuslausuntojen antamista var­ ten nimeämien ulkoisten tarkastajien työhön.
The Commission considers that for FP7 the introduction of ‘agreed upon procedures’ will increase the certifying auditors’ awareness of the eligibility of expenditure and thus improve the reliability of the audit certificates. This remains to be confirmed. 
Komissio katsoo, että niin kutsuttujen sovittujen menettelyiden käyttö seitse­ männen puiteohjelman yhteydessä lisää tarkastuslausunnon antavien tarkastajien tietoisuutta menojen tukikelpoisuudesta ja parantaa näin tarkastuslausuntojen luotettavuutta.
The Commission monitors the reliability of the audit certificates. 
Komissio valvoo tarkastuslausuntojen luotettavuutta.
However, at this stage it is still too early to conclude if there is a significant decrease in errors. 
Tässä vaiheessa on kuitenkin edelleen liian aikaista päätellä, ovatko virheet vähentyneet merkittävästi.
The Court recommends that the Commission continues to reinforce the checks on closures to ensure that errors are detected and corrected and prevent the recurrence of previously identified errors (paragraph 7.20). The Commission has made efforts in this area, particularly with the introduction of the Lifelong Learning Programme for the period 2007-2013. 
Tilintarkastustuomioistuin suosittaa, että ko­ missio tehostaa edelleen päättämistoimia koskevia tarkastuksia, joilla toisaalta varmis­ tetaan, että virheet havaitaan ja korjataan, ja toisaalta estetään aiemmin havaittuja virheitä esiintymästä uudelleen. (kohta 7.20) Komissio on toiminut tehokkaasti tällä alalla, esimerkiksi otta­ malla käyttöön elinikäisen oppimisen ohjelman kaudelle 2007–2013.
The errors detected by the Court for 2009 related to the Socrates II programme which was the predecessor of the Lifelong Learning Programme. 
Tilintarkastustuomioistuimen vuoden 2009 osalta havaitsemat virheet liittyivät elinikäisen oppimisen oh­ jelmaa edeltäneeseen Socrates II -ohjelmaan.
The Commission welcomes the progress noted by the Court. 
Komissio on tyytyväinen tilintarkastustuomioistuimen ha­ vaitsemaan edistymiseen.
The Court takes note of the Commission’s reply Except for DG ENTR, the Commission does not formally communicate with the external auditors by providing feedback when it has been proved, either as a result of the Court’s audits or its own, that the certificate issued was unre­ liable. 
Komissio ei (yritys-ja teollisuustoiminnan pääosastoa lukuun ottamatta) ole virallisesti yhteydessä ulkoisiin tarkastajiin eikä anna palautetta, vaikka tilintarkastustuomioistuimen tai komis­ sion tarkastusten perusteella olisi ilmeistä, että tarkastuslau­ sunto on epäluotettava.
This is an effective way of raising the certifying auditors’ awareness of the expenditure eligibility issues which the auditors may have overlooked. 
Tämä olisi vaikuttava tapa lisätä tar­ kastuslausunnon antavien tarkastajien tietoisuutta menojen tu­ kikelpoisuuskysymyksistä, jotka ovat saattaneet jäädä tarkasta­ jilta huomaamatta.
This decision is indeed expected to significantly simplify and facilitate the management of the research programmes. 
Päätöksen odotetaan yksinkertaistavan ja helpotta­ van merkittävästi tutkimusohjelmien hallinnointia.
ANNEX 6.4 FOLLOW-UP OF PREVIOUS RECOMMENDATIONS FOR RESEARCH AND OTHER INTERNAL POLICIES 
LIITE 6.4 AIEMPIEN HUOMAUTUSTEN SEURANTA – TUTKIMUS JA MUUT SISÄISET POLITIIKAT
EN 10.11.2011 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 189 Year Court Recommendation Progress made Commission reply Court analysis 2008 The Court takes note of the Commission’s reply The Commission should engage in closer supervision of the annual ex-post declaration process with direct verification that the controls described are adequate and fully applied (paragraph 9.34). 
FI 10.11.2011 Euroopanunioninvirallinenlehti 189 Vuosi Tilintarkastustuomioistuimen suositus Edistyminen Komission vastaus Tilintarkastustuomioistuimen arvio 2008 Tilintarkastustuomioistuin panee merkille komission vastauksen.
Although systems audit visits and monitoring visits have decreased somewhat, there has been a significant increase in the number of financial audits. 
Järjestelmätarkastuksiin liittyvät käynnit ja seurantakäynnit ovat jossakin määrin vähentyneet, mutta tilintarkastusten määrä on kasvanut huomattavasti.
In 2010 DG EAC conducted systems audit visits to 8 countries (11 countries in 2009) and financial ex-post on-the-spot audits of 15 agreements with the National Agencies (5 financial audits in 2009). 
Koulutuksen ja kulttuurin pääosasto teki vuonna 2010 järjestelmätarkastuksiin liittyvät käynnit kahdeksaan maahan (11 maahan vuonna 2009) sekä viisitoista kansallisten virastojen kanssa tehtyyn sopimukseen liittyvää jälkikäteen toimitettavaa tilintarkastusta paikan päällä (vuonna 2009 tehtiin viisi tilintarkastusta).
It also performed 47 monitoring visits in 2010 (against 58 in 2009). 
Lisäksi pääosasto teki 47 seurantakäyntiä vuonna 2010 (58 vuonna 2009).
EN 10.11.2011 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 191 CHAPTER 7 Administrative and other expenditure TABLE OF CONTENTS Introduction 7.1-7.8 Specific characteristics of the policy group Audit scope and approach Regularity of transactions Effectiveness of systems Reliability of Commission management representations Observations on specific institutions and bodies Parliament European Council and Council Commission Court of Justice Court of Auditors European Economic and Social Committee Committee of the Regions European Ombudsman European Data Protection Supervisor Conclusions and recommendations Conclusions Recommendations Paragraph 7.4-7.5 7.6-7.8 7.9 7.10 7.11 7.12-7.32 7.13-7.18 7.19-7.20 7.21-7.22 7.23 7.24 7.25-7.27 7.28-7.30 7.31 7.32 7.33-7.36 7.33-7.34 7.35-7.36 
FI 10.11.2011 Euroopanunioninvirallinenlehti 191 Toimien sääntöjenmukaisuus Järjestelmien vaikuttavuus Komission johdon antamien tietojen luotettavuus Toimielimiä ja elimiä koskevat huomautukset Parlamentti Eurooppa-neuvosto ja neuvosto Komissio Euroopan talous-ja sosiaalikomitea Alueiden komitea Euroopan oikeusasiamies Euroopan tietosuojavaltuutettu Päätelmät ja suositukset Päätelmät Suositukset 7.25–7.27 7.28–7.30 7.31 7.32 7.33–7.36 7.33–7.34 7.35–7.36 SEITSEMÄS LUKU Hallintomenot ja muut menot SISÄLLYS Kohta 7.1–7.8 7.4–7.5 7.6–7.8 7.9 7.10 7.11 7.12–7.32 7.13–7.18 7.19–7.20 7.21–7.22 Tuomioistuin 7.23 Tilintarkastustuomioistuin 7.24 Johdanto Toimintalohkoryhmän erityispiirteet Tarkastuksen sisältö ja lähestymistapa
EN 192 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2011 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S INTRODUCTION 7.1. This chapter presents the Court’s specific assessment of the administrative and other expenditure of the Institutions and bodies of the European Union. 
FI 192 Euroopanunioninvirallinenlehti 10.11.2011 TIL IN TARKAST U STU OMI OISTU IME N HU OMAU TU KSE T JOHDANTO 7.1 TässäluvussaesitetäänEuroopanunionintoimielinten ja elinten hallintomenoja ja muita menoja koskeva tilintarkas­ tustuomioistuimen erityisarvio.
Key information on the Institutions and bodies covered, and on the spending in 2010 is provided in Table 7.1. 
Keskeiset tiedot toimielimistä ja unionin muista elimistä sekä vuoden 2010 menoista esitetään taulukossa 7.1.
Table 7.1 — Administrative and other expenditure of the Institutions and bodies — Key information (million euro) Centralised direct Centralised direct Centralised direct Centralised direct Centralised direct Centralised direct Centralised direct Centralised direct Centralised direct Budget Title Policy group Description Payments Management Mode Administrative and other expenditure European Parliament European Council and Council Commission Court of Justice Court of Auditors European Economic and Social Committee Committee of the Regions European Ombudsman European Data Protection Supervisor 1 509 620 6 407 323 182 121 89 8 5 Sections I, II and IV-IX. 
Taulukko 7.1 – Toimielinten ja unionin muiden elinten hallintomenot ja muut menot – Keskeiset tiedot (miljoonaa euroa) Suora keskitetty Suora keskitetty Suora keskitetty Suora keskitetty Suora keskitetty Suora keskitetty Suora keskitetty Suora keskitetty Suora keskitetty Talousarvion osasto Toimintalohkoryhmä Kuvaus Maksut Hallinnointitapa Hallintomenot ja muut menot Euroopan parlamentti Eurooppa-neuvosto ja neuvosto Komissio Tuomioistuin Tilintarkastustuomioistuin Euroopan talous-ja sosiaalikomitea Alueiden komitea Euroopan oikeusasiamies Euroopan tietosuojavaltuutettu 1 509 620 6 407 323 182 121 89 8 5 Pääluokat I, II ja IV–IX.
For Section III, Chapter I of all Titles and Titles 14, 24-27 and 29 Total administrative expenditure 9 264 Total operational expenditure Total payments for the year 9 264 Total commitments for the year 9 428 Source: 2010 annual accounts of the European Union. 7.2. 
Pääluokassa III kaikkien osastojen luku 1 sekä osastot 14, 24–27 ja 29 Hallintomenot yhteensä 9 264 Toimintamenot yhteensä Varainhoitovuoden maksut yhteensä 9 264 Varainhoitovuoden maksusitoumukset yhteensä 9 428 Lähde: Euroopan unionin vuoden 2010 tilinpäätös.
This chapter also covers expenditure considered in the general budget as operational although its purpose is in most cases the functioning of the Commission’s administration rather than policy delivery. 
7.2 Tässäluvussakäsitelläänmyösmenoja,joitayleisessä talousarviossa pidetään toimintamenoina siitä huolimatta, että ne on useimmiten tarkoitettu enemmänkin komission hallin­ non tarpeisiin kuin politiikkojen täytäntöönpanoon.
This expenditure includes the following titles of the general budget: Title 14 (Taxation and customs union), Title 24 (Fight against fraud), Title 25 (Commission’s policy coordination and legal advice), Title 26 (Commission’s administration), Title 27 (Budget) and Title 29 (Statistics). 
Tällaisiin menoihin kuuluvat seuraavat yleisen talousarvion osastot: 14 – Verotus ja tulliliitto, 24 – Petostentorjunta, 25 – Komission politiikkojen koordinointi ja oikeudellinen tuki, 26 – Komis­ sion hallinto, 27 – Talousarvio ja 29 – Tilastotiedot.
7.3. TheCourtreportsseparatelyontheEUagenciesand executive agencies and on the European Schools(1). 
7.3 TilintarkastustuomioistuinraportoierikseenEU:nviras­ toista, toimeenpanovirastoista ja Eurooppa-kouluista (1).
The Court’s mandate does not cover the financial audit of the European Central Bank. _____________ (1) The Court’s Specific Annual Report on the European Schools is submitted to the Board of Governors of the European Schools, and is copied to the European Parliament, the Council and the Commission. 
Tilin­ tarkastustuomioistuimen tarkastusvaltuudet eivät kata tilintar­ kastuksen toimittamista Euroopan keskuspankissa. _____________ (1) Eurooppa-kouluja koskeva tilintarkastustuomioistuimen erityisvuosi­ kertomus annetaan Eurooppa-koulujen johtokunnalle ja siitä toimi­ tetaan jäljennös Euroopan parlamentille, neuvostolle ja komissiolle.
10.11.2011 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 193 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S Specific characteristics of the policy group 7.4. Administrativeandotherexpendituremainlycomprises expenditure on human resources (salaries, allowances and pensions), which accounts for 63 % of total administrative and other expenditure, and expenditure on buildings, equipment, energy, communications, and information tech­ nology. 
10.11.2011 Euroopanunioninvirallinenlehti 193 TIL IN TARKAST U STU OMI OISTU IME N HU OMAU TU KSE T Toimintalohkoryhmän erityispiirteet 7.4 Hallintomenotjamuutmenotliittyvätpääasiassahen­ kilöstöresursseihin (palkat, korvaukset ja eläkkeet), joiden osuus hallintoja muiden menojen kokonaismäärästä on 63 prosent­ tia, sekä kiinteistöihin, laitteisiin, energiaan, viestintään ja tie­ totekniikkaan.
7.5. Themainrisksintheadministrativeandotherexpen­ diture policy group are non-compliance with the provisions on procurement, the implementation of contracts, recruitment procedures and the calculation of salaries and allowances. 
7.5 Suurinhallintomenojenjamuidenmenojentoiminta­ lohkoryhmään kohdistuva riski on, että hankintaa, sopimusten täytäntöönpanoa, palvelukseenottomenettelyjä sekä palkkojen ja korvausten laskentaa koskevia säännöksiä ei noudateta.
Annex 1.1, Part 2, describes the Court’s overall approach and methodology. For the audit of administrative and other expenditure, the following specific points should be noted: — the audit involved examining a sample of 58 transactions, comprising 4 advances and 54 final payments, — the assessment of systems covered the compliance of the supervisory and control systems (2) applied by each Insti­ tution and body with the requirements of the Financial Regulation, — the review of Commission management representations covered the annual activity reports of four of the Commission’s Directorates-General and Offices primarily responsible for administrative expenditure. 
Hallintomenoja ja muita menoja koskevan tarkastus­ työn yhteydessä on aiheellista ottaa huomioon seuraavat seikat: — tarkastuksessa testattiin 58 tapahtuman otos, joka sisälsi neljä ennakkomaksua ja 54 loppumaksua, — järjestelmätarkastuksessa arvioitiin, vastasiko kunkin toi­ mielimen tai muun unionin elimen käyttämä valvontajär­ jestelmä (2) varainhoitoasetuksessa asetettuja vaatimuksia, — komission johdon antamia tietoja koskevassa arvioinnissa käytiin läpi niiden neljän komission pääosaston ja yksikön vuotuiset toimintakertomukset, jotka ensisijaisesti vastaavat hallintomenoista.
7.7. TheCourtalsoauditedthefollowingselectedtopicsin all Institutions and bodies: (a) calculation and payment of basic salaries, allowances, pensions and mission expenses; (b) procedures for recruiting permanent, temporary and contract staff; (c) procurement contracts. 
7.7 Tilintarkastustuomioistuinvalitsitarkastettavaksimyös seuraavat aihealueet kaikissa toimielimissä ja muissa unionin elimissä: a) peruspalkkojen, korvausten, eläkkeiden ja virkamatkakulu­ jen laskeminen ja maksaminen; b) vakituisen, väliaikaisen ja sopimussuhteisen henkilöstön pal­ velukseenottomenettelyt; c) hankintasopimukset.
TheCourtofAuditorsisauditedbyanexternalaudit firm (3) which issued an audit report on the financial statements for the financial year from 1 January 2010 to 31 December 2010 and an assurance report concerning the regularity of the use of the Court's resources, and the control procedures in place for the financial year from 1 January 2010 to 31 December 2010 (see paragraph 7.24). _____________ (2) Ex-ante and ex-post controls, internal audit function, exception reporting and internal control standards. 
Se on antanut tarkastuskertomuksen tilintarkastustuomioistuimen tilinpäätöksestä 1. tammikuuta ja 31. joulukuuta 2010 väliseltä ajalta sekä varmennusraportin, joka koskee tilintarkastustuomioistuimen resurssien käytön sääntöjenmukaisuutta sekä 1. tammikuuta–31. joulukuuta 2010 sovellettuja valvontamenettelyjä (ks. kohta 7.24). _____________ (2) Ennakkoja jälkitarkastus, sisäinen tarkastus, poikkeusten rapor­ tointi ja sisäisen valvonnan standardit.
(3) PricewaterhouseCoopers, Société à responsabilité limitée, réviseur d'entreprises. EN 
(3) PricewaterhouseCoopers, Société à responsabilité limitée, Réviseur d'Entreprises. FI
EFFECTIVENESS OF SYSTEMS 7.10. Annex 7.2 contains a summary of the results of the examination of systems. 
JÄRJESTELMIEN VAIKUTTAVUUS 7.10 Yhteenvetojärjestelmätarkastustentuloksistaonesi­ tetty liitteessä 7.2.
The Court found that the systems (4) were effective in ensuring the regularity of transactions with the provisions of the Financial Regulation (see paragraph 7.6). 
Tilintarkastustuomioistuin toteaa, että jär­ jestelmillä (4) kyettiin varmistamaan vaikuttavasti tapahtumien sääntöjenmukaisuus varainhoitoasetukseen nähden (ks. kohta 7.6).
Annex 7.3 contains a summary of the results of the review of Commission management representations. 
KOMISSION JOHDON ANTAMIEN TIETOJEN LUOTETTAVUUS 7.11 Liitteessä 7.3 on esitetty yhteenveto komission joh­ don antamia tietoja koskevan arvioinnin tuloksista.
Thespecificobservationsthatfollowarepresentedby Institution or body of the European Union and do not call into question the assessments set out in paragraphs 7.9 and 7.10. 
Niissä ei aseteta kyseenalaiseksi kohdissa 7.9 ja 7.10 esitettyjä arvioita.
Whilst they are not material to administrative expenditure as a whole, they are significant in the context of the individual Institution or body concerned. 
Huo­ mautukset eivät ole olennaisia koko hallintomenojen alan nä­ kökulmasta, mutta ne ovat merkittäviä yksittäisen toimielimen tai elimen kannalta.
Parliament Management of the subsidy scheme for visitors’ groups 7.13. The Rules governing the reception of groups of visitors, adopted on 16 December 2002, provide that groups of visitors can be granted subsidies for compensation for travel expenses. 
Parlamentti Vierailijaryhmiä koskevan tukijärjestelmän hallinnointi 7.13 Joulukuun16.päivänä2002annettujenvierailijaryh­ mien vastaanottamista koskevien sääntöjen mukaan vierailija­ ryhmille voidaan myöntää tukea matkakulujen korvaamiseksi.