natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The HELM macro-econometric model, which was used for the ongoing assessment of the 1994 to 1999 Objective 1 SPD for the Province of Hainault (Belgium), is one of the few to take the regional development approach specifically into account by considering the effects of endogenous growth linked to long-term productivity, although improvements in productivity due to SF intervention are largely limited to the industrial sector and only concern labour productivity. 
Makrotaloudellinen HELM-malli, joka otettiin käyttöön tavoitteeseen 1 kuuluvan ja ohjelmakautta 1994 — 1999 koskevan Hainaut’n provinssin (Belgia) yhtenäistä ohjelmasuunnitteluasiakirjan väliarviointia varten, on yksi niistä harvoista malleista, jossa otetaan huomioon erityisesti kehityksen alueellinen näkökulma ja jossa tarkastellaan pitkän aikavälin tuottavuuteen liittyvän sisäsyntyisen kasvun vaikutuksia, vaikka rakennerahastojen toiminnasta johtuva tuottavuuden parantuminen koskeekin pääosin vain teollisuuden alaa ja ainoastaan työn tuottavuutta.
On the basis of a similar assumption to that of the HERMIN model with regard to the utilisation of productive capacity and the multiplier and accelerator effects of investment on demand, it gives the overall and aggregate effects of the SPD on the Hainault economy, such as overall investment generated, added value or employment in the manufacturing industry and commercial service sectors for the period between 1994 and the years 2002 or 2005. 
Tuotantokapasiteetin käytön sekä investointien kysyntään kohdistuvien kerrannaisvaikutusten ja nopeuttavien vaikutusten osalta HERMIN-mallin kanssa samankaltaisen lähtöoletuksen pohjalta lähtevänä mallina siinä esitetään yhtenäisen ohjelmansuunnitteluasiakirjan yleiset ja yhdistetyt vaikutukset Hainaut’n talouteen. Näitä ovat syntyneet kumuloituneet investoinnit, lisäarvo tai työllisyys valmistusteollisuudessa ja kaupan palvelujen alalla vuodesta 1994 noin vuoteen 2002 tai 2005 ulottuvana ajanjaksona.
It should be noted that the HELM model does take regional exports into account, but not imports from other regions, thus risking an overstatement of the effects on demand. 
On huomattava, että HELM-mallissa otetaan hyvin huomioon alueiden vienti mutta ei muilta alueilta peräisin olevaa tuontia, mikä aiheuttaa siten vaaran, että kysyntään kohdistuvia vaikutuksia yliarvioidaan.
The figure for demand is all the higher because neither wage adjustments related to the fall in unemployment nor higher costs or capacity constraints were taken into account. 
Kysyntään vaikuttaa vielä se seikka, että työttömyyden laskuun liittyviä palkkojen mukautuksia, suurempia kustannuksia tai tuotantokapasiteetin rajoituksia ei ole otettu huomioon.
The HELM model also gives little information as to the trend of unemployment or the demand for labour. 
HELM-mallissa annetaan myös vain vähän tietoja työttömyyden kehityksestä tai työn tarjonnan kehityksestä.
Lastly, it is based on historical statistical data, but these were not cross-checked against any other series of relevant data. 
Tämä malli perustuu aiempiin tilastotietoihin, joita ei kuitenkaan ole vahvistettu vertailemalla lukuja muihin asiaankuuluviin tietoihin.
The computable general equilibrium models apply more particularly at a national level. 
Laskettavissa olevan yleisen tasapainon malleja käytetään erityisesti kansallisella tasolla.
They show the long-term effects of Community structural measures on supply. 
Niistä käyvät ilmi pitkän aikavälin tarjonnan vaikutukset, jotka johtuvat yhteisön rakenteellisista toimista.
The OMG model, which uses a context of inter-temporal endogenous growth, assumes that the production factor markets are in equilibrium and that economies are working at full production capacity. Changes in demand have no effect on (8) The Court has had the services of an external assessor who was highly specialised in the field of macroeconomic and European economy models. 
OGM-malli, jossa on omaksuttu tiettynä ajanjaksona tapahtuvan sisäsyntyisen kasvun kehys, lähdetään siitä, että tuotantotekijöiden markkinat ovat tasapainossa ja että taloudessa käytetään täysimääräisesti (8) Tilintarkastustuomioistuin käytti makrotaloudellisiin ja Euroopan taloutta koskeviin malleihin hyvin perehtyneen ulkopuolisen asiantuntijan palveluita.
C 347/33 EN 
C 347/33 FI
C 347/34 Official Journal of the European Communities 16.11.98 8. 
C 347/34 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 16.11.98 8.
11. production and employment and the SF programmes can only stimulate growth by increasing productivity. These productivity effects are specified clearly in the production function. The objective of the model is to determine an optimum situation for the country by maximising a function of inter-temporal social well-being. 
11. hyväksi koko tuotantokapasiteetti. Kysynnän muutokset eivät vaikuta mitenkään tuotantoon tai työllisyyteen, eivätkä rakennerahasto-ohjelmat voi elvyttää kasvua kuin lisäämällä tuottavuutta; nämä tuottavuuden vaikutukset on selvästi määritelty tuotannon suhteen. Mallilla pyritään määrittämään asianomaiselle maalle optimi maksimoimalla yhteiskunnallinen hyvinvointi kyseisenä ajanjaksona.
On the basis of the hypothesis of a situation without uncertainty, economic agents, anticipating perfectly the amount of money that will be allocated to them and the period over which aid will be spread, are supposed to take the best possible consumption and investment decisions in relation to these data. 
Varmaan tilanteeseen perustuvasta olettamuksesta käsin taloudellisten toimijoiden, jotka voivat ennakoida täysin heille myönnettävät varat ja ajanjakson, jonka ajalle tuki jakautuu, oletetaan tekevän näihin tietoihin perustuvia optimaalisia kulutus-ja investointipäätöksiä.
Lastly, the OMG model provides for long-term stability of the balance of payments and budgetary equilibrium. 
OGM-mallissa oletetaan myös, että maksutaseen ja talousarvion tasapaino saavutetaan pitkällä aikavälillä.
For certain sectors, the BBM model expects that labour markets will be in equilibrium and that, consequently, demand will not influence production and employment, while, for other sectors, an expansion in demand is supposed to generate growth. 
BBM-mallin avulla ennustetaan eräiden alojen osalta, että työmarkkinat ovat tasapainossa ja että kysyntävaikutukset eivät siten vaikuta tuotantoon eivätkä työllisyyteen, kun taas muiden alojen osalta kysynnän laajentumisen oletetaan luovan kasvua.
This model also includes technological change — related productivity effects that result in reductions in inputs. 
Malliin sisältyy myös panosten vähenemiseen johtaviin teknologisiin muutoksiin liittyviä tuottavuuden vaikutuksia.
The DIO input-output model tries to show the links between all the resources available to an economy and all final consumption. 
Panos-tuotos-mallilla DIO pyritään indikoimaan kaikkien käytettävissä olevien taloudellisten varojen ja kaiken loppukulutuksen väliset yhteydet.
In this way it identifies interdependencies between the various sectors of a given country, linked together on the basis of intermediate consumption. 
Siinä määritetään jonkin maan eri alojen tasolla vallitsevat keskinäiset riippuvuudet, jotka ovat keskenään yhteydessä välituotoksen perusteella.
The input-output approach maximises the effects of structural interventions on demand and ignores those on supply (effects on productivity and wages and inflationary adjustments). 
Panos-tuotos-lähestymistapa maksimoi rakenteellisten toimien vaikutukset kysyntään, mutta siinä ei oteta huomioon tarjontaan kohdistuvia vaikutuksia (vaikutukset tuottavuuteen ja palkkoihin, inflaatioon liittyvä mukauttaminen).
Durable development is not taken into consideration. 
Myöskään kestävää kehitystä ei mallissa käsitellä.
The FIDIMI model is a combination of a general equilibrium model and an input-output model which can be used to analyse the effects of Community interventions in Southern Italy on the North of the country. 
FIDIMI-malli on yhdistelmä yleisen tasapainon mallia ja panos-tuotos-mallia ja sillä voidaan analysoida Etelä-Italiassa toteutettujen yhteisön toimien vaikutuksia Pohjois-Italiaan.
Among other existing techniques for measuring the effects of regional policies, Eurostat uses structural/residual analysis to evaluate the impact of the SFs in certain areas eligible under Objectives 1 or 2. 
Muita aluepolitiikkojen vaikutusten arviointitekniikoita on Eurostatin pääasiassa käyttämä rakenne—jäännös-analyysi tavoitteisiin 1 ja 2 kuuluviin eräisiin tukikelpoisiin alueisiin kohdistuvan rakennerahastojen vaikutuksen arvioimiseksi.
This analysis attempts to identify the residue resulting from the difference between the actual situation and the counterfactual situation produced via the application of estimated national tendencies. 
Tämän analyysin tavoitteena on yksilöidä jäännös, joka saadaan todellisen tilanteen ja arvioitujen kansallisten suuntausten soveltamisesta johtuvan kuvitellun tilanteen välisestä erosta.
However, carried out in this way, the calculation of impact mixes the results of the programme under evaluation, other national and European political measures and the path previously followed by regional policy. 
Näin rajattu vaikutus sekoittaa kuitenkin sekä arvioitavan ohjelman tulokset että muut kansallisten ja eurooppalaisten politiikkojen toimet samoin kuin aluepolitiikan aiemman kehityksenkin.
Moreover, the studies carried out by Eurostat in 1997 include data for indicators, the most recent of which date back to 1993. 
Lisäksi Eurostatin vuonna 1997 suorittamiin tutkimuksiin kuuluu sellaisia indikaattoreita koskevia tietoja, joista tuoreimmat ovat peräisin vuodelta 1993.
This considerably reduces the value of their conclusions. 
Tämä tekee näiden tutkimustulosten arvosta paljon suhteellisemman.
The QUEST II model attempts to analyse the economies of the Member States and their interaction with the rest of the world, in particular with the United States of America and Japan. 
QUEST II -mallissa pyritään analysoimaan jäsenvaltioiden kansantaloutta ja sen vuorovaikutusta muun maailman kanssa, erityisesti Yhdysvaltain ja Japanin kanssa.
The model is concerned more particularly with the transmission of the effects of economic policy at the national and international levels. 
Mallissa kiinnostuksen kohteena on erityisemmin talouspolitiikan vaikutusten siirtyminen kansalliselle ja kansainväliselle tasolle.
It was initially devised to serve as a simulation tool rather than for predictive purposes. 
Malli on alun perin luotu pikemminkin simulointivälineeksi kuin ennusteiden tekemistä varten.
The QUEST II model now pays more attention to the effects of demand than its predecessor and takes into greater consideration interactions in terms of stocks. 
QUEST II -malli yhdentää nyt paremmin tarjonnan vaikutukset kuin aikaisempi ja ottaa enemmän huomioon vuorovaikutuksen varastoina.
However, it gives little or no attention to the implications in terms of changes in the behaviour of economic agents. EN 
QUEST II -mallissa ei kuitenkaan oteta tarpeeksi huomioon seurauksia taloudellisten toimijoiden käyttäytymisen muuttumisena. FI
16.11.98 Official Journal of the European Communities C 347/35 EN Authors Model Country or region Demand effects Sustainability Bradley et al. 
16.11.98 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 347/35 FI Laatijat Malli Maa tai alue Kysynnän vaikutukset Kestävyys Bradley et al.
(1994) HERMIN Ireland and Portugal — Standard Keynesian set-up investment demand stimulates aggregate demand — Unemployment augmented Phillips-curve set-up links employment, wages and inflation — CSF-related investments increase sectoral total factor productivity in Ireland Balance of payments: Honohan (ed.) 
(1994) HERMIN Irlanti ja Portugali — Keynesin oppien mukainen alkuinvestointien kysyntä piristää kokonaiskysyntää — Työttömyys lisääntyi Phillipsin käyrän mukaisia yhteyksiä työllisyyden, palkkojen ja inflaation välillä — Rakennerahastoihin liittyvät investoinnit lisäävät alakohtaista kokonaistuot-tavuutta Irlannissa Maksutase: Honohan (toim.)
C 347/36 Official Journal of the European Communities 16.11.98 EN Authors Model Country or region Demand effects Sustainability Christodoulakis and HERMIN Kalyvitis (1995) Greece — See model for Spain See model for Spain and Ireland but: See model for Spain but: Sema Group (1997) HELM Hainaut — Keynesian/Kaldor set-up No wage and price effects — CSF-related programmes raise primarily labour factor productivity in the manufacturing sector No evaluation of consequences for public debt or balance of payments — Exchange rate is modelled — Human capital investments decrease unit labour cost — Nominal exchange rate adjusts to maintain a constant real exchange rate — Investment demand stimulates aggregate demand — Labour demand is modelled — In the reporting of the results no distinction between supply and demand effects is made — Labour supply and unemployment are not modelled — Imports from other regions are not modelled Wages See models for Ireland Productivity Supply effects — Aid to private investment does not have productivity effect — Fiscal rule is assumed to stabilise public debt — Investment in ‘soft infrastructure’ raises public employment 
Irlannin malli, mutta: Ks. Espanjan malli Ks. Espanjan malli, mutta: Sema-ryhmä (1997) HELM Hainaut — Keynesin/Kaldorin mukainen malli Ei vaikutuksia palkkoihin eikä hintoihin — Rakennerahastoihin liittyvät ohjelmat lisäävät etupäässä työvoiman tuottavuutta valmistusteollisuudessa Julkiseen velkaan tai maksutaseeseen kohdistuvia vaikutuksia ei ole arvioitu — Vaihtokurssi on mallinnettu — Henkilöresurssiinvestoinnit alentavat työvoiman yksikkökustannuksia — Nimellinen vaihtokurssi mukautuu säilyttääkseen pysyvän todellisen vaihtokurssin — Investointien kysyntä piristää kokonaiskysyntää — Työvoiman kysyntä on mallinnettu — Tulosten esittelyssä ei ole erotettu tarjonnan ja kysynnän vaikutuksia — Työvoiman tarjontaa ja työttömyyttä ei ole mallinnettu — Muilta alueilta suuntautuvaa tuontia ei ole mallinnettu Palkat Ks.
C 347/40 Official Journal of the European Communities 16.11.98 EN I. GENERAL COMMENTS The Commission accepts that the evaluation process, being something entirely new for many parties, is still rather rough and ready as regards its scope and the use that can be made of it, but insists that remarkable progress has been made in the space of just a few years. 
C 347/40 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 16.11.98 FI I YLEISIÄ HUOMIOITA Komissio myöntää, että usein ensimmäistä kertaa käytössä olleessa arviointimenettelyssä on vielä parantamisen varaa sisällön ja käytön osalta, mutta komissio muistuttaa huomattavaa edistystä tapahtuneen jo muutaman vuoden aikana.
There are three main phases in the development of the assessment process for Structural Fund intervention, corresponding to the three programming periods: 1989 to 1993 period The regulations on the first reform of the Structural Funds were not adopted by the Council until December 1988 and the national plans submitted at the beginning of 1989 only partly reflected the requirements for strategic vision, choice of objectives to be achieved and quantification of expected results. 
Se on jatkuvasti yhteydessä niihin, jotka tekevät tämän alan tutkimusta jäsenvaltioissa. Rakennerahastojen toimia koskevien arviointien kehitys voidaan jakaa kolmeen merkittävään vaiheeseen, jotka ovat samalla rakennerahastojen ohjelmakausia: 1989—1993: Ensimmäistä rakennerahastouudistusta koskevat asetukset hyväksyttiin neuvostossa vasta joulukuussa 1988.
The ex post evaluations therefore attempted to remedy these shortcomings by comparing the results achieved with the reworked objectives. 
Puutteita on pyritty paikkaamaan jälkiarvioinneilla vertaamalla saavutettuja tuloksia asetettuihin tavoitteisiin.
This considerable task suffered from its own limitations, which are reflected in the reports dealing with the interventions in Objective 1 and Objective 2 areas. 
Tässä mittavassa työssä on omat rajoituksensa, jotka käyvät ilmi aluetukitavoitteiden 1 ja 2 kattamilla alueilla toteutettuja toimia koskevista kertomuksista.
Nevertheless, it represents the first attempt at coherent analysis of the impact of this reform on economic and social cohesion. 
Tämä on kuitenkin ensimmäinen yritys analysoida johdonmukaisesti uudistuksen vaikutuksia taloudelliseen ja sosiaaliseen yhteenkuuluvuuteen.
1994 to 1999 period At the request of certain Member States and of the Commission, this first experiment was followed by a tightening of the rules on monitoring and evaluation and the identification of three stages: prior appraisal, ongoing assessment and ex post evaluation. 
1994—1999: Eräiden jäsenvaltioiden ja komission vaatimuksesta lainsäädäntöä vahvistettiin ensimmäisen uudistuksen jälkeen seurannan ja arvioinnin aloilla, ja käyttöön otettiin kolmivaiheinen arviointi (ennakko, väli-ja jälkiarviointi).
Going beyond what was strictly required by the regulations, the mid-term assessments were organised for the first time by and at the level of each Monitoring Committee, thus bringing assessor and the beneficiaries of the assessment closer together. 
Siinä ei puututa ainoastaan lainsäädännön soveltamiseen, ja ensimmäistä kertaa väliarviointeja on tehty jokaisessa seurantakomiteassa, jolloin arvioija ja arvioinnin hyödyn-täjä ovat toisiinsa yhteydessä.
The reports produced were presented to and debated in each committee, with the result that the process served an educational and operational purpose that studies organised and carried out by the Commission could not hope to fulfil. 
Laaditut kertomukset on esitetty ja niistä on keskusteltu kussakin komiteassa, mikä on tehnyt arviointimenettelystä sekä pedagogisen että toiminnallisen apuvälineen. Samaa ei useinkaan voi sanoa komission johdolla toteutetuista arvioinneista.
There may have been some discrepancies between the methods employed, the choice of assessors, the cost of the work and the level of detail of the reports, even though coordination and general supervision were provided by the Commission’s evaluation coordination unit and its national contacts in the technical evaluation group. 
Vaikka arvioinnin yhteensovittamisesta ja yleisistä suuntaviivoista vastaisivatkin yksiköiden arvioinnin yhteensovittamista käsittelevä komission yksikkö ja kansalliset edustajat teknisessä arviointiryhmässä, eroja voi esiintyä käytetyissä menettelytavoissa, arvioijien valinnassa, työn kustannuksissa ja tulosten yksityiskohdissa.
However, despite certain differences connected with the discretion allowed to each Member State under the subsidiarity principle, the Commission believes that this process played an essential role in propagating a genuine climate of evaluation. 
Komission mukaan arviointimenettelyllä on ollut olennainen asema todellisen arviointikulttuurin luomisessa huolimatta niistä eroavaisuuksista, jotka liittyvät jäsenvaltioille toissijaisuusperiaatteen nojalla kuuluvaan liikkumavaraan.
It proved to beneficiaries that this was an operational tool for improving the management of interventions financed from both national and Community sources. 
Edunsaajat ovat siten saaneet todeta, että heillä on käytettävissään toimiva apuväline, jonka avulla voidaan parantaa sekä kansallisista että yhteisön rahoituslähteistä rahoitettujen toimien hallinnointia.
Future evaluations can only benefit from this attitude in that the quality of their conclusions depends as much on the quality of the information in the possession of and supplied by the project managers as on the expertise of the independent assessors. 
Tästä on hyötyä tulevissa arvioinneissa, sillä niistä saatujen tulosten laatu riippuu sekä hallintotahoilta saatujen tietojen laadusta että riippumattomien arvioijien asiantuntemuksesta.
2000 to 2006 period The new proposals for regulations aim in particular to reduce still further the factors limiting the scope of the evaluation process, out of concern primarily to increase the efficiency of the deployment of Structural Funds. 
2000—2006: Uusien asetusehdotusten tarkoituksena on erityisesti vähentää entisestään arviointimenettelyn soveltamista rajoittavia tekijöitä, koska päätavoitteena on tehostaa rakennerahastojen käyttöä.
The following proposals are made in this spirit: — the prior appraisal should be properly incorporated into the plans which Member States are required to submit containing a strict quantification of the objectives to be attained, — the results of evaluations already carried out in the previous period, either on a particular topic (thematic evaluations) or by a specific programme, must be taken into account, — there should be a close correlation between mid-term reprogramming and the conclusions of the ongoing assessment. 
Seuraavat ehdotukset on tehty: — ennakkoarvioinnin sisällyttäminen jäsenvaltioiden toimittamiin suunnitelmiin, joissa on myös tarkasti esitettävä määrällisesti asetetut tavoitteet, — edeltävällä ajanjaksolla tehtyjen aihe-tai ohjelmakohtaisten arviointien tulosten ottaminen huomioon, — tiiviin yhteyden luominen puolivälin tilannekatsauksen ja väliarviointien tulosten välille.
In a bid to ensure greater effectiveness in the use of Structural Funds, the Commission has proposed that 10% of the Structural Fund aid be disbursed at mid-term, depending on performance, the criteria for assessing performance being closely linked to the quality COMMISSION’S REPLIES 
Rakennerahastovarojen käytön tehostamiseksi komissio on ehdottanut, että 10 prosenttia rakennerahastovaroista osoitettaisiin välivaiheessa toteutettujen toimien perusteella, koska toteuttamista koskevat perusteet liittyvät KOMISSION VASTAUKSET
16.11.98 Official Journal of the European Communities C 347/41 EN of the programming, follow-up, prior appraisal and ongoing assessments. 
16.11.98 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 347/41 FI tiiviisti suunnittelun, seurannan sekä ennakkoja väliarviointien laatuun.
Finally, with regard more specifically to methodology, the Commission plans by the autumn to publish the work carried out under the MEANS programme (1) in order to ensure greater harmonisation of evaluation within the Union. 
Menettelyn osalta komissio aikoo julkaista syksyyn mennessä kaikki MEANS(1)-ohjelman piirissä tehdyt työt. Ohjelman avulla arviointimenettely voidaan yhdenmukaistaa unionin alueella.
This will involve: — a detailed description of specifications and the methodology for prior appraisal, ongoing assessment and ex post evaluations, — a survey of the literature on different assessment methods and the conditions for their application, — an analysis of systems of indicators by area of intervention. 
Tähän liittyvät seuraavat tekijät: — tarjouseritelmän ja sovellettavan menettelyn tarkka kuvaus ennakko-, väli-tai jälkiarviointia varten, — olemassa olevien arviointimenettelyjen ja niiden sovel-tamisedellytysten esittäminen, — osoitinjärjestelmien analyysi toimien mukaan.
Harmonisation of concepts and a list of suggested indicators, — methodology and organisation of subject-based evaluations, — a multilingual glossary of the main concepts of evaluation, — an outline of the most innovative national or Community projects. 
Käsitteiden yhdenmukaistaminen ja ohjeellinen luettelo osoittimista, — aihekohtaisten arviointien menetelmät ja toteuttaminen, — sanaston laatiminen keskeisistä arviointikäsitteistä eri kielillä, — innovatiivisimpien kansallisten tai yhteisön toimien esittely.
It will be clear in what follows that the Commission endorses the Court’s comments in some cases. 
Komission esittämistä huomioista käy ilmi, että komissio hyväksyy useissa tapauksissa tilintarkastustuomioistuimen huomautukset.
But it is important to take account of the difficulties and limitations inherent in any evaluation exercise, even if these are being gradually overcome or superseded. 
On kuitenkin aina syytä ottaa huomioon kaikkiin arviointimenettelyihin itsessään liittyvät vaikeudet ja rajoitukset, vaikka nämä poistuvatkin vähitellen.
Nor should we lose sight of the fact that evaluation is first and foremost a technical aid to decision-making and management; it is not intended to take the place of political decision-makers. 
Missään tapauksessa ei saa unohtaa, että arviointi on ensisijaisesti päätöksenteon tai hallinnoinnin tekninen apuväline, eikä sen tarkoituksena ole korvata poliittisia päätöksentekijöitä.