natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The public spending reviews that are carried out in many countries still have too little regard for the quality of expenditure and are usually only carried out intermittently, so that they cannot alleviate the shortcomings of the internal control mechanisms applicable to public finance in beneficiary countries. 
Useissa maissa suoritetuissa julkisten menojen tarkastuksissa käsitellään vielä vähän menojen laatua ja tarkastukset toimitetaan yleisesti ottaen epäsäännöllisesti, joten niillä ei voida korjata edunsaajamaiden julkisen talouden sisäisten valvontajärjestelmien puutteita.
(2) Commission working paper on the reformulation of conditions, 3 December1996. 
(2) Komission yksiköiden työasiakirja ehtojen uudelleen muotoilemi-3 sesta, joulukuu 1996.
(4) Commission internal note of 22 June 2000. () Relevance of and justification for expenditure, reality of the service performed, fair price, absence of favouritism and distortions of competition. 1 ( ) ÔTrust Fund for Public ExpenditureŐ. 
(4) Komissionyksiköidensisäinenmuistio,22.kesäkuuta2000. () Menojen hyväksyttävyys ja todennettavuus, suoritetun palvelun todellisuus, kohtuullinen hinta, suosituimmuusjärjestelmän puuttuminen jakilpailunvääristyminen.
14.9.2001 EN Official Journal of the European Communities C 257/15 50. 
14.9.2001 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 257/15 50.
Although the CommissionŐs sectoral adjustment support encouraged sectoral reforms, the latter were sometimes undertaken without any direct link to the structural support, even when the expenditure targeting related to the sector or sectors concerned. 
Vaikka komissio on tukenut rakennesopeutusta, alakohtais-tenuudistustentoteutuksellaeioleainaollutsuoraayhteyttänäi- hin tukiin silloinkaan, kun menoja on kohdistettu kyseiselle alalle tai kyseisille aloille.
The extent of these reforms was such that in several countries they were accompanied by coordinated multilateral initiatives, particularly as part of a global approach. 
Uudistusten laajuuden vuoksi niihin on useissa maissa liitetty koordinoituja monenkeskisiä aloitteita, etenkin osana yleistä lähestymistapaa.
The CommissionŐs structural adjustment support programmes have so far not tackled the problem of integrating budget aid into these initiatives (see Box 8). 
Komission rakenteellisen mukauttamisen tukiohjelmien toteuttamisen yhteydessä on käsitelty vasta vähän mahdollisuutta liittää budjettitukia kyseisiin muihin toimiin (ks. laatikko 8).
Box 8 Multilateral sectoral approaches 1. 
Laatikko 8 Monenkeskiset alakohtaiset lähestymistavat 1.
A multilateral sectoral approach was started in the education sector in Mozambique in 1998. 
Mosambikissa monenkeskinen alakohtainen lähestymistapa otettiin käyttöön koulutusalan uudistamisessa vuonna 1998.
Not until the financing proposal for the 2001 programme of structural adjustment support, however, did the Commission tackle the question of promoting improved access to social services in the areas of health, education and water as part of a sectoral approach. 
Komissio käsitteli, alakohtaisen lähestymistavan mukaisesti, väestölle suunnattavien sosiaalipalvelujen parantamista terveydenhuollon ja opetuksen aloilla sekä vesisektorilla kuitenkin vasta vuodelle 2001 laaditussa, rakenteellisen mukauttamisen tukiohjelman rahoitusehdotuksessa.
2. In Ghana, alongside structural adjustment support, the EDF participated with other fund providers in a global sectoral approach in the area of health. 
2. Ghanassa EKR osallistuu muiden tuenantajien kanssa rakennesopeutustukien yhteydessä yleisen alakohtaisen lähestymistavan toteuttamiseen terveydenhoitoalalla.
The advantages and main features of this approach are very relevant in the context of redirected EDF budget support, especially as regards the management of public finance, result indicators and control procedures. 
Tämän lähestymistavan edut ja pääpiirteet edistävät EKR:n budjettitukien uudelleen suuntaamista, etenkin julkisen talouden hoidon, tulosindikaattoreiden ja valvontamenetelmien osalta.
In the delicate area of quality of expenditure it has had a real impact on the relevance of the investments. 
Menojen laatua koskevan vaikean aiheen osalta lähestymistapa on vaikuttanut myös investointien asianmukaisuuteen.
Redirecting the monitoring and control of budget support 51. 
Budjettitukien seurannan ja valvonnan uudelleen suuntaaminen 51.
In the first half of 2000, on the basis of the review and perspectives drawn up by the Commission (1), the Council (2) advocated less-detailed allocation of funds (untargeted, direct budget aid) in the countries whose public finance management was satisfactory and recommended establishing a link between the effects of reforms and disbursements of aid in foreign exchange. 
Vuoden2000ensimmäiselläpuoliskollaneuvosto(1)suosit-teli komission laatimien tilannearvion ja tulevaisuudennäkymien perusteella(2),ettävarojamyönnettäisiinhelpommin(suorakoh-dentamaton budjettituki) maille, joissa julkisen talouden hoito on toteutettu tyydyttävällä tavalla ja joissa uudistusten vaikutukset ovat yhteydessä valuuttana maksettaviin tukiin.
The financing proposals submitted to the EDF Committee in the second half of 2000 for five of the countries examined (Benin, Burkina Faso, Mozambique, Senegal and Zambia) anticipate the progress made in the management of public finances. 
EKR:n komitealle vuoden 2000 toisella puoliskolla jätetyt, viiden tarkastellun maan (Benin, Burkina Faso, Mosambik, Senegal ja Sambia) rahoitusehdotukset ennakoivat julkisen talouden hoidossa tapahtunutta edis-tystä.Senegalissahiljattaintoteutetuissaohjelmissailmenneiden puutteiden vuoksi komission yksiköt suunnittelivat vuoden 2000 lopulla, erään tarkastuksen jälkeen, täytäntöönpanojärjestelmän muokkaamista.
(2) Resolution of 18 May 2000 on structural adjustment. 
(1) 18. toukokuuta 2000 annettu päätöslauselma rakenteellisesta mukauttamisesta.
These financing proposals gave as justification for abandoning targeted expenditure the absence of cash-flow problems and the sufficiency of the budget implementation (quantitative aspects), rather than the soundness of the public finance management. 
Kyseisissä rahoitusehdotuksissa menojen kohdentamisesta luopumisenperustellaanjohtuvanpikemminkinkassatilanteen paranemisesta ja talousarvion tyydyttävästä toteuttamisesta (määrälliset näkökohdat) kuin hyvästä julkisen talouden hoidosta.
Some of the proposals include elements of management quality appraisal, but there is no explanation of what the consequences of the appraisal might be in terms of programme procedures and the release of funds. 
Osassa ehdotuksista on arvioitu julkisen talouden hoidon laatua, mutta arvion vaikutuksia ohjelman toteuttamistapoihin tai varojen käyttöönottotapoihin ei ole määritelty.
It is difficult to assess whether the conditions for effective use of the performance indicators adopted in the financing proposals might be met in the future (see paragraph 48). 
On vaikeaa arvioida, voidaanko rahoitusehdotuksissa esitettyjen tehokkaiden tulosindikaattoreiden käyttöönottamista koskevat ehdot tulevaisuudessa yhdistää (ks. kohta 48).
In the area of sound public finance management, the performance indicators are still primarily quantitative and take too little account of the weaknesses identified by the audits carried out in 1999 and 2000. 
Hyvää julkisen talouden hoitoa koskevissa tulosindikaattoreissa kiinnitetään ennen kaikkea huomiota määrään ja jätetään vuosien 1999 ja 2000 tilintarkastuksissa esiin tulleet heikkoudet vähemmälle huomiolle.
In the case of Senegal the choice of performance indicators was still under discussion when the Financing Agreement was signed inOctober2000. 
Rahoitussopimusta allekirjoitettaessa, lokakuussa 2000, Senegalissa käytettävien tulosindikaattoreiden valinta oli vielä kesken.
The new programmes drawn up in the second half of 2000 comprise several instalments. 
Vuoden 2000 toisella puoliskolla laaditut uudet ohjelmat koostuvat useista rahoituseristä.
One instalment, which in the case of Benin represents half of the programme total (but only one third in the case of Burkina Faso, Senegal and Zambia), will be disbursed in varying proportions, depending on the level reached by the performance indicators. 
Erä on puolet Beninin sopeutusohjelmalle myönnetystä määrästä, mutta vain kolmasosa Burkina Fason, Senegalin ja Sambian ohjelmille myönnetyistä määristä, ja maksetaan osissa, joiden suuruus on riippuvainen tulosindikaattoreiden mukaisesta tasosta.
The systematic disbursement of a minimal sum is intended to ensure that the beneficiaries plan their use of resources better (see paragraph 18), but the procedures for releasing further instalments often require further definition, in order to ensure that poorperformanceisactuallytakenintoaccount. 
Vähimmäismäärän maksaminen järjestelmällisesti takaa sen, että edunsaajamaat suunnittelevat paremmin, kuinka varat kohdennetaan (ks. kohta 18), mutta lisäerien vapauttamismenet-telyjä olisi täsmennettävä siten, että huonot tulokset voitaisiin ottaa paremmin huomioon.
Although the system of targeting that has been established forselectingindividualÔeligibleŐexpenditureitemsistobeaban-doned because of its artificiality and low impact on the quality of public finance management in terms of reducing the administrative cost, the Commission cannot forgo the controls that are necessary for it to assess whether the Community finances entrusted to it are properly used (see paragraph 43). 
Jos yksittäisten ”tukikelpoisten” menojen valitsemiseksi käyttöönotettu kohdennusjärjestelmä joudutaan hylkäämään sen vuoksi, että se vaikuttaa keinotekoiselta ja sillä ei ole pysyvää vaikutusta julkisen talouden suurten hallintokustannusten hoitoon, komissio ei kuitenkaan voi luopua tarvittavista tarkastuksista, joiden avulla arvioidaan sille uskottujen yhteisön varojen hyödyntä-misentehokkuutta(ks.kohta43).Uusissasopeutusohjelmissa edellytetään, että tarkastukset kohdistuvat myönnettyjä tukia vastaaviin toimiin; lisäksi edellytetään yleiskatsausta, jonka pääpiirteitä ei ole vielä täsmennetty.
There is little sense in the link that has been established between the extent of the checks and the amount of support. 
Tarkastusten laajuuden ja tukien määrän välisellä yhteydellä ei kuitenkaan ole paljon merkitystä.
With the retention of targeted checks there is the risk of a tendency to pick out eligible expenditure items to the amount of the Community finance in order to obtain assurance (see Box 9). 
Tarkastusten kohdentamisessa on olemassa riski ajautua yhteisön rahoituksen määrän mukaisten, tukikelpoisten menojen määrittämiseen vain budjettivallan käyttäjän rauhoittamiseksi (ks. laatikko 9).
A sample check in order to assess the regularity of the transactions as a whole, in one or more expenditure sectors, would be more appropriate. 
Sopivampi arviointitapa olisi toimien asianmukaisuuden arviointi yhdellä tai useammalla menoalalla kokonaisuudessaan otantamenetelmän avulla.
C 257/16 EN Official Journal of the European Communities 14.9.2001 Box 9 Justifying the eligibility of expenditure 1. 
C 257/16 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 14.9.2001 Laatikko 9 Menojen tukikelpoisuuden perusteleminen 1.
In the latest programmes for Benin and Burkina Faso, the role of audit in justifying European aid by verifying amounts of priority budget expenditure equivalent to the support given and certifying the eligibility of the financed expenditure lacks clarity. 2. 
Beninissä ja Burkina Fasossa toteutettujen viimeisimpien ohjelmien tarkastuksen tehtäväalue ei ole täysin selkeä siltä osin, kuin on kyse ensinnäkin Euroopan unionin tuen tarpeen perustelemisesta tarkastamalla myönnettyjä tukia vastaavat ensisijaiset budjettimenot ja toiseksi rahoitettujen menojen tukikelpoisuuden varmistamisesta. 2.
The financing proposal for Mozambique is the only one that reflects an overall audit approach. 
Mosambikia koskeva rahoitusehdotus on ainoa, jonka tarkastuksessa on sovellettu kokonaisvaltaista lähestymistapaa.
It is, however, far from clear whether the work of the external auditors is consistent with that of the national audit institution and under what conditions the Commission will rely on it in order to produce an independent appraisal. 
Ulkopuolisen ja kansallisen valvontaelimen tarkastajien työt eivät kuitenkaan ole olleet yhdenmukaisia, ja ehdot, joiden perusteella komissio nojautuu näihin valvontaelimiin antaakseen riippumattoman arvionsa, eivät ole selkeitä.
The Commission Communication of February 2000 did not go into the question of expenditure controls (1). 
Komission helmikuussa 2000 antama tiedonanto ei tuonut ratkaisua kysymykseen menojen tarkastamisesta (1).
In the context of untargeted budget aid the necessary assurance can only be obtained by means of overall appraisal of public expenditure, but the most recent Financing Agreements (year 2000) do not give any indication of a general audit approach combining the work of national audit institutions, external auditors and technical assistance and, when possible, other budget aid providers. In the absence of a soundly based approach, the results of the 1999 and 2000 audits are still not sufficiently taken into account by the performance criteria for sound public finance management. 
Vaikka vain kokonaisarvio julkisista menoista antaisi tarvittavan varmuuden, kun kyseessä on kohdentamaton budjettituki, viimeisimmissä rahoitussopimuksissa(vuodelta2000)arvioimisessaeiolekäy-tetty yleistä lähestymistapaa, jossa kansallisten valvontaelinten, ulkoisten tilintarkastajien, asiantuntijoiden ja jos mahdollista, muiden budjettitukea myöntävien rahoittajien toimet yhdistyisivät. Vakaalle pohjalle laaditun lähestymistavan puuttuessa vuosien 1999 ja 2000 tarkastusten tuloksia ei ole juurikaan huomioitu julkistenmenojenhoitoakoskevissasuoritusperusteissa.
CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS General appraisal 57. 
PÄÄTELMÄT JA SUOSITUKSET Kokonaisarvio 57.
In beneficiary countries counterpart funds are made available as part of the national public expenditure procedures and because of that and the inherent risks of those procedures it is unrealistic to think that the quantitative objectives being pursued in the priority sectors can be achieved without any hitches (see paragraphs 45 and 46), that expenditure will always be executed regularly (see paragraphs 26 to 34 and 40 to 43) and that it will always have a positive impact on the situation in the social sectors (see paragraphs 47 to 50). 
Vastikevarojen käyttöönottaminen tuensaajamaiden julkisten menojen toteuttamiseksi kansallisten täytäntöönpanomenettelyjen mukaisesti ja näihin menettelyihin liittyvien riskien vuoksi ei ole realistista ajatella, että ensisijaisille aloille asetetut määrälliset tavoitteet voidaan saavuttaa ongelmitta (ks. kohdat 45 ja 46), että menot toteutetaan aina asianmukaisesti (ks. kohdat 26–34 ja 40–43) ja että menot vaikuttavat aina positiivisesti sosiaalialojen tilanteeseen (ks. kohdat 47–50).
The desire to provide balance of payments support and support for social sector budgets simultaneously has sometimes affected the decisional mechanisms (see paragraphs 11, 33, 39, 52 and 54). 
Pyrkimys maksutaseen tasapainon ja sosiaalialojen talousarvioiden samanaikaiseen tukemiseen vaikutti toisinaan kielteisesti päätöksentekojärjestelmiin (ks. kohdat 11, 33, 39, 52 ja 54).
The controls on the counterpart funds have, in some cases, been reduced to formal administrative justification and ex post facto checks on expenditure (see paragraphs 10, 12, 34 and (1) COM(2000) 58 final, section 2.3.4.3. 55) with no direct relation to properly functioning, government-run, social services for the benefit of vulnerable and disadvantaged people (see paragraph 47). 
Vastikevarojen tarkastukset ovat joissakin tapauksissa rajoittuneet (1) KOM(2000) 58 lopullinen, 2.3.4.3 kohta. muodollisten hallinnollisten perusteiden esittämiseen jälkikäteen (ks. kohdat 10, 12, 34 ja 55), millä ei ole suoraa yhteyttä heikossa asemassa oleville ja vähäosaisille väestönosille suunnattavien valtion sosiaalisten palvelujen moitteettomaan toimintaan (ks. kohta47).
The CommissionŐs headquarters departments did not pay sufficient attention to certain aspects of overall supervision (see paragraphs 17 and 37) nor to the technical aspects of the use of programme funds (see paragraphs 21 and 22, 35 and 36, 40 and 46). 
Komission keskusyksiköt eivät ole kiinnittäneet riittävästi huomiota tiettyihin yleiseen valvontaan liittyviin näkökohtiin (ks. kohdat 17 ja 37) ja ohjelmien varainkäytön teknisiin näkökohtiin (ks. kohdat 21–22, 35–36, 40 ja 46).
The new guidelines, and especially the increased importance attached to strengthening the management and control of public finance (see paragraph 51), should improve the effectiveness of the mechanism, provided that the framework for monitoring reforms has been improved, by means of institutional support if necessary, and that the Commission deploys appropriate resources to ensure that implementation is consistent and coordinated with the main providers of funds (see paragraphs 22 to 25, 27, 30 and 35 to 39). 
Uusien suuntaviivojen, joissa korostetaan etenkin julkisen rahoituksen hoidon ja valvonnan kasvavaa merkitystä (ks. kohta 51), tulisi parantaa järjestelmän vaikuttavuutta, olettaen, että uudistusten seurantatavat määritellään entistä paremmin — tarvittaessa toimielinten avustuksella — ja että komissio etsii sopivia keinoja ohjelmien yhtenäisen, ja keskeisimpien rahoittajien kanssa koordinoidun, toimeenpanon takaamiseksi (ks. kohdat 22–25, 27, 30 ja 35–39).
In-country monitoring of the EDF programmes is based on combined action by various parties: the Delegations, public administration in the beneficiary countries, national audit institutions, technical assistance, and external auditors. 
EKR:n ohjelmien seuranta paikan päällä perustuu useiden toimijoiden eli lähetystöjen, edunsaajamaiden hallintoviranomais-ten,kansallistenvalvontaelinten,teknisentuenjaulkoistentilin- tarkastajien yhteistoimintaan.
The roles of those concerned within the organisational structure have not been defined sufficiently. 
Toimijoiden tehtäviä ei ole määritetty ja ilmaistu riittävän tarkasti.
Monitoring, carried out by the Delegations chiefly at central administration level, is hampered by the unreliability of public accounts, particularly as regards decentralised expenditure (see paragraphs20, 38 and 46). 
Pääasiassa keskushallintojen tasolla lähetystöissä toteutetussa seurannassa on törmätty luotettavuuden puutteeseen julkishallinnon tileissä; puutteita esiintyy etenkin hajautetusta hallinnosta aiheutuvien menojen kohdalla (ks. kohdat 20, 38 ja 46).
Technical assistance was not sufficiently exploited as support for action by the Delegations (see paragraphs 22 to 25). 
Teknistä tukea ei ole hyödynnetty riittävästi lähetystöjen toiminnan tukena (ks. kohdat 22–25).
The audits financed under the programmes rarely highlighted the internal control weaknesses that affected the use of the counterpart funds (see paragraph 28). 
Ohjelmista rahoitettavien tarkastusten avulla on harvoin voitu määrittää sisäisen valvonnan puutteet, jotka vaikuttavat vastikevarojen käyttöön (ks. kohta 28).
The financial audits subsequently ordered by the Commission proved to be much more effective (see paragraph 30). 
Komission järjestämät tilintarkastukset ovatkin osoittautuneet huomattavasti vaikuttavammiksi (ks. kohta 30).
Any ineligibility discovered did not result in funds being repaid to the EDF (see paragraph 33), but in several cases new programmes were suspended pending corrective action. 
Tapauksissa, joissa menojen ei ole katsottu olevan tukikelpoisia, varoja ei ole palautettu EKR:n kassavaroihin (ks. kohta 33), mutta useimmissa tapauksissa uusien ohjelmien täytäntöönpano on keskeytetty odotettaessa korjaavia toimenpiteitä.
With the support of fund providers, a number of countries have undertaken wide-ranging reforms that aim gradually to improve the management of their public finances. 
Useat maat ovat aloittaneet rahoittajien avustuksella laajat uudistusohjelmat, joiden tarkoituksena on parantaa asteittain maiden julkisen talouden hoitoa.
The process will, inevitably, be slow, because it is very complex and addresses a variety of situations and the beneficiary governmentsŐ resources are limited. 
Prosessi on varmasti pitkä, koska se on monimutkainen ja sen yhteydessä on otettava huomioon erilaisia tilanteita. Lisäksi edunsaajamaiden keinot ovat rajoitetut.
As of the end of 2000 it is not possible to expect that budget aid will immediately be released in accordance with the principles of sound financial management and under conditions that are always regular (see paragraphs 41 to 43). 
Näin ollen ei voida odottaa, että budjettituet otetaan välittömästi käyttöön vuoden 2000 lopulla hyvää hallintotapaa ja sääntöjä noudattaen (ks. kohdat 41–43).
The budgetary authority must be aware of the inherent risks of the approach adopted and must try gradually to reduce the extent of it by encouraging effective implementation of reforms in the ACP States, especially through concerted action by the donor community. 
Budjettivallan käyttäjän on oltava tietoinen valittuun lähestymistapaan liittyvistä riskeistä ja ponnisteltava niiden laajuuden pienentämiseksi asteittain kannustamalla tehokkaiden uudistusten käyttöönottoa AKT-maissa ja etenkin rahoittajien yhdenmukaistettua toimintaa.
14.9.2001 EN Official Journal of the European Communities C 257/17 Recommendations on the organisation of monitoring 62. 
14.9.2001 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 257/17 Seurannan järjestämistä koskevat suositukset 62.
Recommendation 1 Ń In order to remove the ambiguities from programmes and ensure that support changes to follow the new direction being taken by poverty reduction, clear guidelines should be laid down for use by Commission managers and national authorising officers. 
Suositus nro 1 – Jotta ohjelmien ristiriitaisuudet voitaisiin poistaa ja taata tukien kehittyminen köyhyyden torjunnan uusien suuntaviivojen mukaisesti, tulisi hallinnoinnista huolehtivien komission työntekijöiden ja kansallisten tulojen ja menojen hyväksyjien toiminnalle asettaa selkeät suuntaviivat.
The linkage of the remits of the main parties involved in the chain of monitoring and control must receive close attention. 
Seurannan ja valvonnan keskeisimpien toimijoiden valtuuksien määrittelemiseen tulisi kiinnittää erityistä huomiota.
In particular: (a) criteriaforassessingtheprogressmadeinthemanagementof public finances (see paragraph 52) should be laid down and should include monitoring the remedies applied to weaknesses and shortcomings highlighted by financial audits (see paragraphs 42 and 56); (b) procedures for reviewing expenditure in a context of untargeted budget support should be defined and should give the budgetary authority an indication of the extent to which the funds are being soundly managed. Financial audits should be an integral part of this mechanism and could take the form of a set of sectoral appraisals where necessary (see paragraphs 55 and 56). 
Lisäksi tulee kiinnittää erityistä huomiotaseuraaviintekijöihin: a) Julkisen talouden hoidossa tapahtuneen edistyksen arviointikriteerit (ks. kohta 52) olisi määritettävä, ja niihin tulisi sisällyttää tilintarkastuksissa ilmenneiden puutteiden ja heikkouksien korjaustoimien seurantaa (ks. kohdat 42 ja 56). b) Kohdentamattomien budjettitukien yhteydessä käytettävistä menojen tarkastamismenettelyistä olisi annettava tarkat ohjeet; budjettivallan käyttäjän olisi saatava kuva varainhoidon moitteettomuuden tasosta; tilintarkastukset olisi liitettävä tähän välineeseen, tarvittaessa alakohtaisten arvioiden avulla (ks. kohdat 55 ja 56); tilintarkastukset olisi suoritettava säännöllisesti kerran vuodessa, edunsaajamaiden varainhoitovuosien mukaisesti (ks. kohta 26). c) Sosiaalialoilla käytettävien luotettavien tulosindikaattorien valitsemiseksi olisi määritettävä kaikki mahdolliset menettelytavat ja niiden suhde budjettimenoihin (ks. kohdat 41 ja 48). d) Edunsaajamaiden viranomaisille annettava tekninen tuki olisi erotettava selkeästi siitä teknisestä tuesta, jota annetaan EKR:n tulojen ja menojen hyväksyjille ja komission lähetystöille niiden seurantavelvollisuuksien täyttämiseen (ks. kohdat 24 ja 25). e) Seurannan luonne ja taso, joita lähetystöjen tulisi itse soveltaa menojen suhteen, on määriteltävä.