natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Introducing a tracking approach at the level of the programmed expenditure was the first natural and essential step to better integrate climate considerations in all EU programmes. 
Kun ilmastonmuutos oli päätetty ottaa paremmin huomioon kaikissa EU:n ohjelmissa, oli ensimmäiseksi luonnollista ja tärkeää ryhtyä seuraamaan ohjelmoituja menoja.
The inherent risk the Court identifies is present in all budget plans. 
Tilintarkastustuomioistuimen mainitsema riski sisältyy kaikkiin talousarviosuunnitelmiin.
The Commission agrees with the Court that planned expenditure does not always translate into payments, but points out that on average 97 % of total 2015 EU budget commitments are realised, which makes the existing system of ex ante commitment tracking an efficient proxy also for spending. 
Komissio on tilintarkastustuomioistuimen kanssa yhtä mieltä siitä, etteivät suunnitellut menot aina toteudu, mutta huomauttaa, että keskimäärin 97 prosenttia EU:n vuoden 2015 talousarviositoumuksista on toteutunut. Siksi nykyinen järjestelmä, jossa seurataan ennakkoon talousarviositoumuksia, kuvaa tehokkaasti myös toteutuneita menoja.
Also, the Commission points out that the methodologies used to calculate the 34 % and 49.3 % are different in approach and scope. 
Komissio huomauttaa lisäksi, että 34 prosentin ja 49,3 prosentin osuuksien laskennassa käytetyt menetelmät poikkeavat toisistaan sekä lähestymistavaltaan että kattavuudeltaan.
Reply of the Commission 69 46 The Commission regularly reviews data and reflects changes in programming in the context of the annual budget procedure and of the execution of the annual budget. 
Komission vastaukset 69 46 Komissio tarkastelee tietoja säännöllisesti uudelleen ja harkitsee muutoksia ohjelmiin vuotuisen talousarviomenettelyn ja talousarvion toteuttamisen yhteydessä.
Also, the Commission committed in the MFF MTR to assessing progress towards the 20 % target in the mid-term reviews of MFF programmes. 
Lisäksi komissio on monivuotisen rahoituskehyksen väliarvioinnissa sitoutunut siihen, että se arvioi edistymistä 20 prosentin tavoitteen saavuttamisessa monivuotisen rahoituskehyksen ohjelmien väliarvioinneissa.
The Commission considers the existing tracking and reporting systems as being appropriate, and does not consider the introduction of any additional reporting requirements to be necessary at this stage. 
Komissio pitää nykyisiä seuranta-ja raportointijärjestelmiä tarkoituksenmukaisina eikä katso, että tässä vaiheessa olisi tarpeen asettaa uusia raportointivelvoitteita.
47 The Commission confirms the 20 % target to be expressly related to the EU budget spending, and considers that it would not be appropriate to mix non-financial elements into tracking a financial target. 
47 Komissio vahvistaa, että 20 prosentin tavoite liittyy nimenomaisesti EU:n talousarviomenoihin, eikä menotavoitteen seurantaan ole sen mielestä aiheellista yhdistää muita kuin taloudellisia tekijöitä.
At the same time, we recognise that the link between spending, mobilised actions, and results should be improved. 
Se kuitenkin myöntää, että menojen, toteutettujen toimien ja tulosten välistä yhteyttä on syytä vahvistaa.
In the context of different spending programmes and depending on the degree to which they focus on investment in climate action, output and result indicators have been set and, for certain common indicators, can be aggregated at EU level. 
Eri meno-ohjelmissa on otettu käyttöön tuotos-ja tulosindikaattoreita sen perusteella, missä määrin niissä investoidaan ilmastotoimiin. Tietyt yhteiset indikaattorit voidaan yhdistää EU:n tasolla.
Such common indicators have been developed based on policy learning within the specific programme concerned (i.e. an indicator measuring GHG emissions from agriculture is included in the monitoring and evaluation framework of the common agricultural policy (CAP). An ERDF specific output indicator of reduction in GHG emissions is defined for funded infrastructure investments). 
Nämä yhteiset indikaattorit on kehitetty kyseiseen ohjelmaan liittyvän politiikkaoppimisen perusteella (esim. yhteisen maatalouspolitiikan seuranta-ja arviointikehykseen sisältyy maatalouden kasvihuonekaasupäästöjä mittaava indikaattori, ja Euroopan aluekehitysrahastoa (EAKR) varten on määritelty tuotosindikaattori, jolla mitataan kasvihuonekaasupäästöjen vähenemistä rahoitetuissa infrastruktuuri-investoinneissa).
That said, it is currently not technically possible to prepare consolidated data on, for instance, reduction in GHG emissions from activities financed through the EU budget. 48 ERDF common indicators have common definitions which are recommended in Commission guidance7, which was discussed with Member State (MS) experts before finalisation. 
Tällä hetkellä ei kuitenkaan ole teknisesti mahdollista laatia koottuja tietoja esimerkiksi siitä, miten paljon EU:n talousarviosta rahoitettujen toimien kasvihuonekaasupäästöt vähenevät. 48 EAKR:n yhteisillä indikaattoreilla on yhteiset määritelmät. Niitä suositellaan komission ohjeissa7, joista keskusteltiin jäsenvaltioiden asiantuntijoiden kanssa ennen niiden viimeistelyä.
While it was possible to propose a methodology for measuring GHG reductions in renewable sand energy savings, there was no consensus and multiple methods available for other such calculation in other domains. 
Ohjeissa oli mahdollista esittää menetelmää kasvihuonekaasupäästöjen vähennysten mittaamiseksi uusiutuvia energialähteitä ja energiansäästöä koskevissa toimenpiteissä, mutta muilla aloilla on tarjolla monenlaisia laskentamenetelmiä eikä niistä päästy yksimielisyyteen.
All data that is collected using common or specific indicators will be available for evaluation and can potentially add to further policy learning. 
Kaikki yhteisten indikaattorien ja erityisindikaattorien avulla kerätty tieto on käytettävissä arviointia varten, ja siitä saattaa olla hyötyä tulevassa politiikkaoppimisessa.
49 The Commission considers that progress on climate mainstreaming has been made in most respects and achieving the target is feasible. 
49 Komissio katsoo, että ilmastotoimien valtavirtaistamisessa on enimmäkseen edistytty ja että tavoitteen saavuttaminen on mahdollista.
The Commission refers to the recent analysis provided in the MFF MTR published on 14 September (as referred to in its reply to paragraph 28, inter alia) and confirms its intention to continue its efforts to mainstream climate in the EU programmes. 
Komissio viittaa 14. syyskuuta julkaistussa monivuotisen rahoituskehyksen väliarvioinnissa esitettyyn tuoreeseen analyysiin (ks. esim. 28 kohta) ja vahvistaa, että se aikoo jatkaa ilmastotoimien valtavirtaistamista EU:n ohjelmiin.
Reply of the Commission 70 50 As announced in the MFF MTR, the Commission points out that it plans to assess progress on the 20 % target in the mid-term reviews of individual programmes, which provide an opportunity to further mainstream climate into the EU spending programmes. 
Komission vastaukset 70 50 Komissio toteaa aikovansa arvioida edistymistä 20 prosentin tavoitteen saavuttamisessa yksittäisten ohjelmien väliarvioinneissa, kuten se on ilmoittanut monivuotisen rahoituskehyksen väliarvioinnissa.
51 The Commission reiterates that it does not consider the methodology agreed for the EU climate tracking approach to pose a risk to climate mainstreaming, but takes note of the Court’s simulations using different co-efficients for EU agriculture spending. 
51 Komissio toistaa, ettei se katso ilmastotoimien seurantaa koskevan EU:n lähestymistavan olevan riski ilmastotoimien valtavirtaistamiselle, mutta panee merkille tilintarkastustuomioistuimen simulaatiot, joissa EU:n maatalousmenoihin sovelletaan eri kertoimia.
First indent The Commission considers that the method it uses has been prepared in a transparent and coordinated manner; it has been communicated to the European Parliament and the Council and it does not lead to overestimation. 
Ensimmäinen luetelmakohta Komissio katsoo, että sen käyttämä menetelmä on laadittu avoimesti ja koordinoidusti. Siitä on tiedotettu Euroopan parlamentille ja neuvostolle, eikä se johda yliarviointeihin.
See also Commission reply to paragraph 53. 
Katso myös komission vastaus 53 kohtaan.
Second indent Likewise, the climate-coefficients for rural development have been set up in a transparent manner, in line with the political objective of 20 %. 
Toinen luetelmakohta Myös maaseudun kehittämisen ilmastonmuutoskertoimet on vahvistettu avoimesti ja 20 prosentin poliittisen tavoitteen mukaisesti.
Third indent The Commission considers that its estimates of the overall climate contribution of both CAP funds is based on an EU agreed methodology, on which full details are provided yearly in the programme statements accompanying the Commission’s draft budget. 
Kolmas luetelmakohta Komission näkemyksen mukaan sen arviot molempien YMP-rahastojen ilmasto-osuuksista perustuvat EU:n tasolla hyväksyttyyn menetelmään, josta esitetään vuosittain kattavat tiedot komission talousarvioehdotukseen liittyvissä ohjelmaselvityksissä.
As pointed out in its reply to paragraph 35, the Commission does not consider a set of principles developed by a group of international aid organisations in 2015 for mitigation tracking of their operations to be a relevant point of reference for the approach agreed at EU level. 
Kuten vastauksessa 35 kohtaan todetaan, komission mielestä kansainvälisten kehitysapuorganisaatioiden vuonna 2015 laatimat periaatteet, joille organisaatiot seuraavat ilmastonmuutoksen hillitsemiseen tähtääviä omia toimiaan, eivät ole pätevä vertailukohta EU:n omaksumalle valtavirtaistamisperiaatteelle.
The Commission underlines that the Court’s calculations used in the report differ from the ones agreed at EU level which are sufficiently conservative. 
Komissio korostaa, että tilintarkastustuomioistuimen kertomuksessaan käyttämät laskelmat eroavat EU:n tasolla sovituista laskelmista, jotka ovat riittävän konservatiivisia.
The ‘Cooperation’ part of FP7 is estimated to have contributed EUR 2.4 bn to climate action (2007-2013), whereas for only the first 2 years (2014-2015) of Horizon 2020 the figure is EUR 3.2 bn. 
Seitsemännen puiteohjelman yhteistyöosiosta arvioidaan kohdennetun 2,4 miljardia euroa ilmastotoimiin (2007–2013), kun Horisontti 2020 -ohjelmassa pelkästään kahden ensimmäisen vuoden (2014 ja 2015) vastaava luku on 3,2 miljardia euroa.
Nevertheless, an action plan for a further boost in this respect is already in place (see Commission reply to paragraph 60) in order to reach the projected spending level (as indicative target) set out in the Horizon 2020 regulation. 
Lisäkimmokkeen antamiseksi on kuitenkin jo otettu käyttöön toimintasuunnitelma (ks. komission vastaus 60 kohtaan), jotta Horisontti 2020 -asetuksessa vahvistettu suunniteltu menotaso (alustava tavoite) voitaisiin saavuttaa.
Reply of the Commission 71 53 The Commission takes note of the Court’s simulations using different methodologies and general principles agreed by some international aid organisations, but reiterates its commitment to the EU approach. 
Komission vastaukset 71 53 Komissio panee merkille tilintarkastustuomioistuimen simulaatiot, joissa on käytetty eri menetelmiä sekä joidenkin kansainvälisten kehitysapuorganisaatioiden sopimia yleisiä periaatteita, mutta toistaa olevansa sitoutunut EU:n omaksumaan valtavirtaistamisperiaatteeseen.
The method used by the Commission is sound, it has been prepared in a transparent and coordinated manner; it is based on Rio markers and it was communicated to the European Parliament and the Council. 
Komission käyttämä menetelmä on luotettava, ja se on suunniteltu avoimesti ja koordinoidusti. Se perustuu Rion tunnusmerkkeihin, ja siitä on tiedotettu Euroopan parlamentille ja neuvostolle.
The benefit of cross compliance for climate actions can be assessed by applying a Rio marker of 40 % to a share of 20 % of non-greening direct payments. 
Täydentävien ehtojen hyödyt ilmastotoimille voidaan arvioida soveltamalla 40 prosentin Rion tunnusmerkkiä 20 prosentin osuuteen muista suorista tuista kuin viherryttämistuista.
As for any other calculation this is a proxy, based on the penalty system of cross compliance. 
Kuten kaikki muutkin laskelmat, tämä on korvaava indikaattori, joka perustuu täydentäviin ehtoihin liittyvään seuraamusjärjestelmään.
However, the Commission considers that a climate impact of 8 % of non-greening direct payments is not overestimated considering the benefits of cross compliance and direct payments for the climate. 
Komissio näkemyksen mukaan muiden suorien tukien kuin viherryttämistukien 8 prosentin ilmastovaikutus ei kuitenkaan ole liian suuri arvio, kun otetaan huomioon täydentävien ehtojen ja suorien tukien ilmastohyödyt.
See Commission reply to paragraph 51. 
Katso myös komission vastaus 51 kohtaan.
Box 3 — Lack of appropriate justification for non-greening direct payments’ climate contribution See Commission reply to paragraph 51. 
Laatikko 3 – Muiden suorien tukien kuin viherryttämistukien ilmastorahoitusosuutta ei ole perusteltu asianmukaisesti Katso myös komission vastaus 51 kohtaan.
54 The Commission considers that the elements applied are sufficiently conservative. 
54 Komissio pitää sovellettuja kertoimia riittävän konservatiivisina.
See Commission reply to paragraph 51, first indent. 
Katso komission vastaus 51 kohdan ensimmäiseen luetelmakohtaan.
55 The climate tracking of the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) expenditure follows the principle of applying a marker to policy objectives, as expressed in rural development Union priorities and focus areas. 
55 Seurattaessa Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahaston, jäljempänä ’maaseuturahasto’, menojen kohdentumista ilmastotoimiin noudatetaan periaatetta, jonka mukaan unionin maaseudun kehittämistä koskevissa prioriteeteissa ja kohdealoissa ilmaistuihin toimintapoliittisiin tavoitteisiin sovelletaan kerrointa.
Since MS can programme measures in a flexible manner, depending on their expected contribution to these different objectives, tracking needs to be carried out at the level of these EAFRD priorities rather than at measure level. 
Koska jäsenvaltiot voivat ohjelmoida toimenpiteitä joustavasti sen mukaan, miten paljon niiden odotetaan edistävän näiden eri tavoitteiden saavuttamista, seurantaa on suoritettava kyseisten maaseuturahaston prioriteettien eikä niinkään toimenpiteiden tasolla.
Due to this intervention logic and the principle of shared management it is the Member States which determine which priority or focus area a measure contributes to most. 
Tämän toimintalogiikan ja jaetun hallinnoinnin periaatteen vuoksi jäsenvaltiot ratkaisevat, mihin prioriteettiin tai kohdealaan kukin toimenpide vaikuttaa eniten.
As an example, measure 13 under the areas facing natural constraints (ANC) scheme has been programmed under four different priorities/focus areas. 
Esimerkkinä voidaan mainita, että luonnonhaitta-aluejärjestelmän mukainen toimenpide 13 on ohjelmoitu neljään eri prioriteettiin tai kohdealaan.
Those MS which have programmed measure 13 under priority four consider it more relevant for achieving the objectives of this priority. 
Jäsenvaltiot, jotka ovat ohjelmoineet toimenpiteen 13 prioriteettiin 4, katsovat sen liittyvän eniten tämän prioriteetin tavoitteiden saavuttamiseen.
Common Commission reply to paragraphs 56, 57, 58 and Box 4 The Commission takes note of the Court’s reflections on the shortcomings of the tracking methodology for the EAFRD and the simulations based on different approaches. 
Komission yhteinen vastaus 56, 57 ja 58 kohtaan sekä laatikkoon 4 Komissio panee merkille tilintarkastustuomioistuimen näkemykset maaseuturahaston seurantamenetelmän puutteista sekä sen eri lähestymistapoihin perustuvat simulaatiot.
The current tracking methodology for EAFRD tries to strike a balance between providing a reasonably reliable estimate for climate related expenditure and minimising the administrative burden and costs. 
Nykyisessä maaseuturahaston seurantamenetelmässä on pyritty saamaan kohtuullisen luotettava arvio ilmastoon liittyvistä menoista mahdollisimman vähin hallinnollisin rasittein ja kustannuksin.
Reply of the Commission 72 The Court’s proposed approach of applying different climate coefficients to different measures/operations within specific focus areas and Union Priorities would increase the accuracy, but would also lead to an increase of the administrative burden on national and regional administrations. 
Komission vastaukset 72 Jos unionin kohdealojen ja prioriteettien sisältämiin eri toimenpiteisiin/toimiin sovellettaisiin eri ilmastokertoimia tilintarkastustuomioistuimen ehdotuksen mukaisesti, tarkkuus paranisi, mutta samalla lisääntyisi kansallisten ja alueellisten viranomaisten hallinnollinen rasite.
Priority 4 should be attributed a 100 % marker since it includes measures which contribute to protecting the environment and strengthening the resilience of ecosystems to adapt to climate change. 
Prioriteetille 4 on annettava 100 prosentin kerroin, koska se sisältää toimenpiteitä, joilla suojellaan ympäristöä ja vahvistetaan ekosysteemien kykyä sietää ilmastonmuutosta.
Taken into account the variety, diversity and complexity of operations under Union priority 4 (e.g. agri-environment and climate measures) a differentiation by measure/operation would render the tracking exercise burdensome and difficult for Member States. 
Seurantatyö olisi jäsenvaltioiden kannalta työlästä ja vaikeaa, jos kertoimet eriteltäisiin toimenpide-tai toimikohtaisesti, koska unionin prioriteettiin 4 sisältyy niin monenlaisia mutkikkaita toimia (esim. maatalouden ympäristötoimenpiteitä ja ilmastotoimenpiteitä).
The ANC measure (areas facing natural constraints) in EAFRD is important to prevent land abandonment and maintain the environmental and economic value of farming the areas under natural constraints. 
Maaseuturahaston luonnonhaitta-aluetoimenpide on tärkeä, koska sillä estetään maankäytöstä luopumista ja ylläpidetään luonnonhaitta-alueilla harjoitettavan maanviljelyn ympäristöarvoa ja taloudellista arvoa.
It helps to maintain agricultural ecosystems which could be lost without support which is important in the context of both climate change adaptation and mitigation (e.g. pastures). 
Sen avulla säilytetään maatalousekosysteemejä, jotka voisivat kadota ilman tukea. Tämä on tärkeää sekä ilmastonmuutokseen sopeutumisen että sen hillitsemisen kannalta (esim. laitumet).
The new designation approach based on commonly agreed biophysical criteria to be set up during the current programming period will lead to a stronger focus on keeping the most vulnerable agricultural land farmed and thus increase the importance of the measure for climate change mitigation and adaptation. 
Nykyisen ohjelmakauden aikana käyttöön otettava, biofyysisiin perusteisiin perustuva uusi nimeämiskäytäntö johtaa siihen, että uhanalaisimpien maatalousmaiden käytössä säilymistä painotetaan yhä voimakkaammin. Tällöin kyseisen toimenpiteen merkitys ilmastonmuutokseen sopeutumisen ja sen hillitsemisen kannalta lisääntyy.
59 The Commission considers that the specific tracking methodologies specified in the Programme Statement of EAFRD and LIFE Programme referred to in this paragraph have been agreed within the EU tracking methodology which was developed to be used over the current programming period. 
59 Komissio toteaa, että maaseuturahaston ja Life-ohjelman ohjelmaselvityksessä määritetyistä erityisistä seurantame-netelmistä, joihin tässä kohdassa viitataan, on sovittu nykyisellä ohjelmakaudella käytettävän EU:n seurantamenetelmän yhteydessä.
60 Horizon 2020 represents a considerable increase in research of this field as regards FP7. 
60 Horisontti 2020 sisältää huomattavasti enemmän alan tutkimusta kuin seitsemäs puiteohjelma.
While direct comparisons of the whole programme are not possible, the ‘Cooperation’ part of FP7 is estimated to have contributed EUR 2.4 bn to climate action over the 7 years of the programme (2007-2013), whereas the last validated figures for only the first 2 years (2014-2015) of the comparable ‘programmable’ parts of Horizon 2020 are EUR 3.2 bn. 
Vaikka ohjelmia ei voida verrata kokonaisuudessaan toisiinsa, on mahdollista todeta, että seitsemännen puiteohjelman yhteistyöosiosta arvioidaan kohdennetun 2,4 miljardia euroa ilmastotoimiin ohjelman seitsemän toteuttamisvuoden aikana (2007–2013), kun taas Horisontti 2020 -ohjelman ohjelmasuunnittelussa olevien, vertailukelpoisten osioiden osalta pelkästään kahden ensimmäisen vuoden (2014 ja 2015) vastaava luku on tuoreimpien vahvistettujen tietojen mukaan 3,2 miljardia euroa.
Therefore, although the current figures are below the initial projected spending level, they do represent a positive signal of the Commission’s commitment. 
Siten vaikka nykyiset luvut eivät yllä alun perin suunniteltuun menotasoon, ne ovat kuitenkin positiivinen merkki komission sitoutumisesta.
The Introductions to the ‘main’ Work Programmes for 2014-2015 and 2016-2017 have provided clear indications on climate-related expenditure through relevant references to calls/topics, where appropriate. 
Vuosien 2014 ja 2015 sekä vuosien 2016 ja 2017 keskeisten työohjelmien johdannot sisältävät selvät tiedot ilmastoon liittyvistä menoista sekä soveltuvin osin viitteet ehdotuspyyntöihin tai aiheisiin.
In this context, the Commission services have been carefully and continuously monitoring all Horizon 2020 work programme topics in terms of climate-related expenditure to measure the progress towards Horizon 2020 projected spending level. 
Komission yksiköt ovat tässä yhteydessä seuranneet tarkasti ja jatkuvasti kaikkiin Horisontti 2020 -työohjelmien aihepiireihin sisältyviä, ilmastoon liittyviä menoja mitatakseen edistymistä Horisontti 2020 -ohjelman suunnitellun menotason saavuttamisessa.
The action plan launched last year gives a further boost in this respect. 
Viime vuonna käyttöön otettu toimintasuunnitelma antaa tähän lisäkimmokkeen.
Moreover, the ongoing 2018-2020 strategic programming process recognises the importance of mainstreaming climate action and increasing related expenditure. 
Lisäksi parhaillaan käynnissä olevassa vuosia 2018–2020 koskevassa strategisessa suunnitteluprosessissa otetaan huomioon ilmastotoimien valtavirtaistamisen ja siihen liittyvän rahoituksen lisäämisen tärkeys.
Once the strategic programming process has been finalised, more quantitative aspects for 2018-2020 can be addressed. 
Kunhan strateginen suunnitteluprosessi on saatu päätökseen, voidaan tarttua vuosia 2018–2020 koskeviin määrällisempiin seikkoihin.
Reply of the Commission 73 61 The contribution of bottom-up initiatives to climate action cannot be established until the individual projects have been selected for funding and may well vary year on year. 
Komission vastaukset 73 61 Alhaalta ylöspäin suuntautuvien toimien osuutta ilmastotoimista ei voida vahvistaa, ennen kuin rahoitettavat hankkeet on valittu, ja osuus voi hyvinkin vaihdella vuodesta toiseen.
62 The Commission is closely monitoring the progress of this indicator and still has some margin of manoeuvre. 
62 Komissio seuraa tämän indikaattorin edistymistä tarkasti, ja sillä on vielä jonkin verran liikkumavaraa.
By the time the next Work Programmes are approved (ca. autumn 2017) the Commission will have updated figures to determine more accurately the state of play and the budget required for the years 2018-2020. 
Siihen mennessä kun seuraavat työohjelmat on hyväksytty (syksyn 2017 tienoilla), komissio on saanut päivitetyt luvut, joiden perusteella se voi määritellä tarkemmin, kuinka tilanne on edistynyt, ja laatia vuosiksi 2018–2020 tarvittavan talousarvion.
63 The 2018-2020 strategic programming process is ongoing and identifies climate action as a strong priority. 
63 Ilmastotoimet on nimetty tärkeäksi prioriteetiksi parhaillaan käynnissä olevassa, vuosia 2018–2020 koskevassa strategisessa suunnitteluprosessissa.
Once the strategic programming process has been finalised, more quantitative aspects for 2018-2020 including budget allocation for climate action can be addressed. 
Kunhan strateginen ohjelmasuunnitteluprosessi on saatu päätökseen, voidaan tarttua vuosia 2018–2020 koskeviin määrällisempiin seikkoihin, joita ovat myös ilmastotoimien määrärahat.