natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Overall results 08 What we found EU accounts present a true and fair view The EU accounts for 2014 were correctly prepared in accordance with international public sector accounting standards, and present a true and fair view of the EU’s financial results for the year and its assets and liabilities at the end of the year. 
Kokonaistulokset 08 Havainnot EU:n tilinpäätös antaa oikean ja riittävän kuvan EU:n vuoden 2014 tilinpäätös oli laadittu asianmukaisesti kansainvälisten julkisen sektorin tilinpäätösstandardien mukaisesti, ja se antaa oikean ja riittävän kuvan EU:n taloudellisista tuloksista varanhoitovuodelta sekä EU:n varoista ja veloista varainhoitovuoden lopussa.
We were therefore able to give a clean opinion on the reliability of the accounts (‘signed off’), as we have done since 2007. 
Tilintarkastustuomioistuin antoi puhtaan tarkastuslausunnon (vahvistuksen) tilien luotettavuudesta, kuten se on antanut vuodesta 2007 lähtien.
Estimated level of error remains persistently above the materiality threshold of 2 % A key element of our audit work is the testing of samples of transactions from across the EU budget to provide unbiased and rigorous estimates of the extent to which revenue and the different spending areas are affected by error. 
Arvioitu virhetaso pysyttelee kahden prosentin olennaisuusrajan yläpuolella EU:n talousarvion eri osista poimittujen tapahtumaotosten testaaminen on keskeinen osa tilintarkastustuomio‐ istuimen työtä.
Diagram 2 summarises the results for 2014. 
Kaaviossa 2 esitetään yhteenveto vuoden 2014 tuloksista.
For more information on our audit approach and the estimated level of error see pages 45 and 46. 
Tarkemmat tiedot tilintarkastustuomioistuimen tarkastus‐ tavasta ja arvioidusta virhetasosta esitetään sivulla 45 ja 46.
2014 results of transaction testing for EU budget as a whole Amount subject to audit and estimated level of error Revenue (€143.9 bn) 0 50 100 150 €bn The estimated level of error is based on the quantifiable errors found in the statistical sample of transactions we tested. 
Tapahtumatarkastuksen tulokset: EU:n varainhoitovuoden 2014 koko talousarvio Tarkastettu määrä ja arvioitu virhetaso Tulot (143,9 mrd euroa) 0 50 100 150 miljardia euroa Arvioitu virhetaso tilastollisessa tapahtumaotoksessa havaittujen kvantitatiivisesti ilmaistavissa olevien virheiden perusteella.
0.0 % 4.4 % Free from material error Affected by material error Level of error Audit conclusion Expenditure (€144.5 bn) Diagram 2 
Virhetaso ei ole olennainen Virhetaso on olennainen Virhetaso 0,0 % 4,4 % Tarkastuksen johtopäätös Menot (144,5 mrd euroa) Kaaavio 2
For the expenditure budget as a whole, our estimated level of error of 4.4 % leads us to provide an adverse opinion on the regularity of expenditure (for an explanation of ‘regularity’ please refer to page 46). 
Talousarvion arvioitu kokonaisvirhetaso on maksujen osalta 4,4 prosenttia, minkä vuoksi tilintarkastus‐ tuomioistuin antaa menojen sääntöjenmukaisuudesta kielteisen lausunnon (termi ’sääntöjenmukaisuus’ selitetään sivulla 46).
Further information on results in revenue and each spending area is given in pages 25 to 44 and in the related chapters of the 2014 annual report. 
Tulojen ja kunkin menoalan osalta saaduista tuloksista annetaan lisätietoja sivuilla 25–44 ja varainhoitovuoden 2014 vuosikertomuksen luvuissa.
2014 results of transaction testing for EU spending areas Spending area* Natural resources Economic, social and territorial cohesion Competitiveness for growth and jobs Global Europe Administration Amount subject to audit** and estimated level of error €57.5 bn 3.6 % 5.7 % Affected by material error Free from material error €55.7 bn €13.0 bn €8.8 bn 5.6 % 0.5 % €7.4 bn 2.7 % 0 20 40 60 €bn % The estimated level of error is based on the quantifiable errors from our work, notably the testing of a sample of transactions. 
Varainhoitovuoden 2014 tapahtumatarkastuksen tulokset EU:n menoaloittain Menoala * Luonnonvarat Taloudellinen, sosiaalinen ja alueellinen yhteenkuuluvuus Kasvua ja työllisyyttä edistävä kilpailukyky Globaali Eurooppa Hallinto Tarkastettu määrä** ja arvioitu virhetaso 5,6 % 0,5 % 0 20 40 60 mrd euroa Tarkastuksen johtopäätös 57,5 mrd euroa 3,6 % 5,7 % Virhetaso on olennainen Virhetaso ei ole olennainen 55,7 mrd euroa 13,0 mrd euroa 7,4 mrd euroa 2,7 % 8,8 mrd euroa % Arvioitu virhetaso perustuu tilintarkastustuomioistuimen tarkastustyön avulla, etenkin tapahtumaotoksen testauksen yhteydessä, havaittuihin kvantitatiivisesti ilmaistavissa oleviin virheisiin.
We use standard statistical techniques to draw this sample and to estimate the level of error (see Chapter 1 Annex 1.1 to the 2014 annual report). * We do not provide a specific assessment or separate chapter for spending under MFF heading 3 (Security and citizenship) and MFF heading 6 (Compensations), nor for other spending (special instruments outside the 2014-2020 MFF such as Emergency Aid Reserve, European Globalisation Adjustment Fund, European Union Solidarity Fund and Flexibility instrument). 
Tilintarkastustuomioistuin poimii otoksen ja arvioi virhetason vakioitujen tilastollisten menetelmien avulla (ks. varainhoitovuotta 2014 koskevan vuosikertomuksen ensimmäisen luvun liite 1.1). * Tilintarkastustuomioistuin ei esitä erityisarviota tai laadi erillistä vuosikertomuksen lukua monivuotisen rahoituskehyksen otsakkeen 3 (turvallisuus ja kansalaisuus) ja otsakkeen 6 (korvaukset) alaisista menoista eikä muista menoista (monivuotisen rahoituskehyksen 2014-2020 ulkopuoliset erityisvälineet, kuten hätäapuvaraus, Euroopan globalisaatiorahasto, Euroopan unionin solidaarisuusrahasto ja joustoväline).
Work in these areas contributes however to our overall conclusion on spending for the year 2014. ** The difference in amounts in diagram 1 and 3 arise because we examine payment transactions when expenditure has been incurred, recorded and accepted. 
Näillä aloilla suoritettu tarkastustyö otetaan kuitenkin huomioon varainhoitovuoden 2014 menoja koskevaa yleistä johtopäätöstä tehtäessä. ** Kaavion 1 ja kaavion 3 väliset määrälliset erot johtuvat siitä, että tilintarkastustuomioistuin tarkastaa maksutapahtumat, kun menot ovat aiheutuneet ja ne on kirjattu ja hyväksytty.
Advance payments are only examined when the recipients of funds justify their use of the money and the payment is cleared or becomes recoverable. Audit conclusion Diagram 3 
Ennakkomaksut tutkitaan vasta, kun varojen saajat näyttävät toteen varojen asianmukaisen käytön ja ennakkomaksun kirjanpidollinen selvitys suoritetaan tai maksu on perittävissä takaisin. Kaavio 3
Overall results 10 Analysis of audit results The estimated level of error, which measures the level of irregularity in transactions, for payments in 2014 is 4.4 %, close to that of 2013 (4.5 %) and of 2012 (4.5 %). 
Kokonaistulokset 10 Tarkastustulosten analysointi Vuoden 2014 maksujen arvioitu virhetaso (joka kuvastaa tapahtumissa esiintyvien sääntöjenvastaisuuksien tasoa) on 4,4 prosenttia. Virhetaso on lähellä vuoden 2013 arvioitua virhetasoa (4,5 prosenttia) ja vuoden 2012 arvioi‐ tua virhetasoa (4,5 prosenttia).
It remains persistently above the materiality threshold of 2 %. (see Diagram 4). 
Arvioitu virhetaso pysyttelee kahden prosentin olennaisuusrajan yläpuolella (ks. kaavio 4).
Estimated level of error for the EU budget as a whole (2012 to 2014) 6% 4 2 0 Notes: 4.5 % 2012 Upper error limit 4.5 % 2013 Estimated level of error 4.4 % 2014 Lower error limit Materiality threshold We use standard statistical techniques to estimate the level of error. 
EU:n talousarvion arvioitu kokonaisvirhetaso (2012–2014) 6% 4 2 0 Huom.: 4,5 % 2012 Ylempi virheraja 4,5 % 2013 Arvioitu virhetaso 4,4 % 2014 Alempi virheraja Olennaisuusraja Tilintarkastustuomioistuin arvioi virhetason vakioitujen tilastollisten menetelmien avulla.
We are 95 % confident that the level of error for the population lies in the range between the lower and upper error limits (for more details, see Chapter 1, Annex 1.1 of the 2014 Annual Report). 
Tilintarkastustuomioistuin katsoo 95 prosentin varmuudella, että perusjoukon virhetaso on alemman virherajan ja ylemmän virherajan välillä (tarkemmat tiedot ks. varainhoitovuotta 2014 koskevan vuosikertomuksen ensimmäisen luvun liite 1.1).
The estimated levels of error for 2012 and 2013 have been adjusted using our updated approach for quantifying serious public procurement errors. 
Varainhoitovuosien 2012 ja 2013 arvioitua virhetasoa on mukautettu ottaen huomioon päivitetty lähestymistapa, jota sovelletaan vakavien julkisia hankintoja koskevien virheiden kvantifiointiin.
Updating our audit approach: impact on 2013 and 2012 results In the 2013 and 2012 annual reports, we had reported an estimated level of error of 4.7 % and 4.8 % respectively for the EU budget as a whole. 
Tilintarkastustuomioistuimen tarkastustavan päivittäminen: vaikutus vuosien 2013 ja 2012 tuloksiin Tilintarkastustuomioistuin arvioi vuoden 2013 vuosikertomuksessa, että EU:n talousarvion kokonaisvirhetaso oli 4,7 prosenttia.
The comparable estimated levels of error for 2013 and 2012, presented in the 2014 annual report are 0.2 and 0.3 percentage points lower because we have updated the way we quantify serious infringements of public procurement rules. 
Vuoden 2014 vuosikertomuksessa esitetyt vuosien 2013 ja 2012 vertailukelpoiset arvioidut virhetasot ovat 0,2 prosenttiyksikköä (vuosi 2013) ja 0,3 prosenttiyksikköä (vuosi 2012) alhaisemmat, koska tilintarkastustuomio‐ istuin on päivittänyt tapaa, jolla se kvantifioi julkisia hankintoja koskevien sääntöjen vakavat rikkomiset.
In particular we introduced a proportional approach to the calculation of errors related to the modifications of contracts. 
Käyt‐ töön otettiin muun muassa suhteellinen lähestymistapa, jota sovelletaan sopimusten muuttamiseen liittyvien virheiden laskentaan.
Diagram 4 Overall results 11 Errors, waste and fraud Our estimate of the level of error is not a measure of fraud, inefficiency or waste. 
Kokonaistulokset 11 Virheet, tuhlaaminen ja petokset Tilintarkastustuomioistuimen arvioima virhetaso ei kuvasta petosten, tehottomuuden tai tuhlaamisen määrää.
It is an estimate of the money that should not have been paid out because it was not used in accordance with the applicable rules and regulations. 
Virhetaso on arvio varoista, joita ei olisi pitänyt maksaa, koska niitä ei käytetty sovellettavien sääntöjen ja sään‐ nösten mukaisesti.
We report suspected fraud cases detected during our audit work to OLAF, the European Union’s anti-fraud office, which investigates and follows up as necessary in cooperation with authorities in the Member States. 
Tilintar‐ kastustuomioistuin raportoi Euroopan unionin petostentorjuntavirastolle OLAFille petosepäilyistä, jotka nou‐ sevat esiin tarkastustyön aikana. OLAF tutkii epäilyt ja ryhtyy tarvittaessa jatkotoimiin yhdessä jäsenvaltioiden viranomaisten kanssa.
Out of the some 1 200 transactions that we assessed for legality and regularity during the 2014 audit, we found 22 instances of suspected fraud (2013: 14) which we forwarded to OLAF. 
Niistä noin 1200 tapahtumasta, joiden laillisuuden ja sääntöjenmukaisuuden tilintarkas‐ tustuomioistuin arvioi vuotta 2014 koskevassa tarkastuksessa, 22 tapauksessa ilmeni petosepäily, josta ilmoitet‐ tiin OLAFille (2013: 14 tapausta).
The most frequent instances of suspected fraud concerned declaration of costs not meeting the eligibility criteria, followed by cases of conflict of interest and other irregularities in procurement as well as the artificial creation of conditions to be eligible to receive a subsidy. During the year, we also have cases of suspected fraud that arise from work not related to the statement of assurance. 
Petosepäilyissä oli useimmiten kyse siitä, että ilmoitetut kulut eivät täyttäneet tukikelpoisuuskriteereitä; seuraavaksi yleisin tapaus oli, että esiintyi eturistiriitoja ja muita sääntöjenvastaisuuk‐ sia hankintojen yhteydessä tai oli luotu keinotekoisesti olosuhteet, jotka mahdollistivat tuen saamisen. Vuoden mittaan syntyy myös petosepäilyjä tarkastuslausumaan liittymättömän työn perusteella.
Diagram 5 compares the estimated levels of error, taking into account the headings for the various spending areas under the new multiannual financial framework (MFF). 
Kaaviossa 5 vertaillaan arvioituja virhetasoja ottaen huomioon uuden monivuotisen rahoituskehyksen mukaiset menoalojen otsakkeet.
Overall, increases in the estimated level of error for competitiveness for growth and jobs; economic, social and territorial cohesion; and Global Europe were offset by significant decreases in natural resources and administration. 
Kokonaisuutena tarkasteltuna arvioidun virhetason nousu menoaloilla kasvua ja työllisyyttä edistävä kilpailukyky, taloudellinen, sosiaalinen ja alueellinen yhteenkuuluvuus sekä globaali Eurooppa kompensoitui virhetason merkittävällä laskulla luonnonvarojen ja hallinnon aloilla.
Overall results 12 Comparison between estimated levels of error for EU spending areas (2013 and 2014) Spending area Economic, social and territorial cohesion Natural resources Competitiveness for growth and jobs Global Europe Administration Estimated levels of error 2013* 2014 6 5.3 % 4.4 % 4.0 % 2.1 % 1.1 % 6 5.7 % 5.6 % 3.6 % 2.7 % 0.5 % 00 % The estimated level of error is based on the quantifiable errors found in the sample of transactions. 
Kokonaistulokset 12 Arvioitujen virhetasojen vertailu EU:n menoaloittain (2013 ja 2014) Menoala Taloudellinen, sosiaalinen ja alueellinen yhteenkuuluvuus Luonnonvarat Kasvua ja työllisyyttä edistävä kilpailukyky Globaali Eurooppa Hallinto Arvioitu virhetaso 2013* 2014 6 5,3 % 4,4 % 4,0 % 2,1 % 1,1 % 6 5,7 % 5,6 % 3,6 % 2,7 % 0,5 % 00 % Arvioitu virhetaso tapahtumaotoksessa havaittujen kvantitatiivisesti ilmaistavissa olevien virheiden perusteella.
We use standard statistical techniques to draw this sample and to estimate the level of error (see Chapter 1 Annex 1.1 to the 2014 Annual Report). * The estimated levels of error for 2013 have been adjusted so as to allow comparison with the new MFF headings, and on the basis of the updated approach to quantifying serious public procurement errors. 
Tilintarkastustuomioistuin poimii otoksen ja arvioi virhetason vakioitujen tilastollisten menetelmien avulla (ks. varainhoitovuotta 2014 koskevan vuosikertomuksen ensimmäisen luvun liite 1.1). * Vuoden 2013 arvioituja virhetasoja on mukautettu, jotta niitä olisi mahdollista verrata uuden monivuotisen rahoituskehyksen otsakkeiden mukaisiin virhetasoihin ja jotta voidaan ottaa huomioon päivitetty lähestymistapa, jota sovelletaan vakavien julkisia hankintoja koskevien virheiden kvantifiointiin.
The estimated level of error for the spending on competitiveness for growth and jobs is significantly higher in 2014 (5.6 %) than for the comparable spending in 2013 (4.0 %). 
Menoalan kasvua ja työllisyyttä edistävä kilpailukyky arvioitu virhetaso on merkittävästi korkeampi vuonna 2014 (5,6 prosenttia) kuin vuonna 2013 (4,0 prosenttia).
Much of the expenditure is made on a cost reimbursement basis. 
Suuressa osassa menoista on kyse kulujen korvaamisesta.
The errors detected reflect different categories of ineligible expenditure (notably, personnel, other direct and indirect costs). 
Ha‐ vaitut virheet kuuluvat tukeen oikeuttamattomien kulujen eri luokkiin (etenkin henkilöstökulut, muut välittömät kustannukset ja välilliset kustannukset).
The 2014 estimated level of error for economic, social and territorial cohesion (5.7 %) is made up of an estimated level of error for expenditure under regional and urban policy of 6.1 % and an estimated level of error in the employment and social affairs area of 3.7 %. 
Vuoden 2014 arvioitu virhetaso menoalalla taloudellinen, sosiaalinen ja alueellinen yhteenkuuluvuus (5,7 prosenttia) koostuu menojen arvioidusta virhetasosta alue‐ ja kaupunkipolitiikan alalla (arvioitu virhetaso 6,1 prosenttia) sekä työllisyys‐ ja sosiaaliasioiden alalla (arvioitu virhetaso 3,7 prosenttia).
Almost all spending in this area takes the form of cost reimbursements and the main causes of error are serious infringements of public procurement rules (almost half of the estimated level of error), and ineligible costs in expenditure declarations (over a quarter of the estimated level of error). 
Lähes kaikissa kyseisen menoalan menoissa on kyse kulujen korvaamisesta. Virheiden syynä on pääasiassa se, että julkisia hankintoja koskevia sääntöjä on rikottu vakavalla tavalla (lähes puolet arvioidusta virhetasosta) tai kuluilmoituksissa on tukeen oikeuttamattomia kuluja (yli neljäsosa arvioidusta virhetasosta).
The expenditure for the economic, social and territorial cohesion policy is the second largest in the EU budget and has the highest estimated level of error. 
Menoalan taloudellinen, sosiaalinen ja alueellinen yhteenkuu‐ luvuus menot ovat toiseksi suurin menoryhmä EU:n talousarviossa, ja niiden arvioitu virhetaso on korkein.
This makes it the biggest contributor to the overall estimated level of error (equal to half of the total). 
Niillä on näin ollen suurin vaikutus arvioituun kokonaisvirhetasoon (puolet kokonaisvirhetasosta).
Natural resources has the largest share of the EU budget and also contributes significantly to the overall estimated level of error due to its high estimated level of error for 2014 (equal to one third of the total). 
Luonnonvarat on EU:n talousarvion suurin menoryhmä ja myös niiden vaikutus arvioituun kokonaisvirhetasoon on merkittävä, sillä vuo‐ den 2014 arvioitu virhetaso on menoryhmässä korkea (kolmannes kokonaisvirhetasosta).
Breakdown of the overall estimated level of error by spending area and type of error (2014) 5% 4 Administration: <0.1 % 4.4 % Other: 0.1 % Global Europe: 0.1 % Other error types: 0.1 % Ineligible projects/activities 4.4 % Competitiveness for growth and jobs: 0.5 % Natural resources: 1.5 % or beneficiaries: 0.2 % Administrative errors in 3 2 natural resources: 0.2 % Incorrect declarations of area by farmers: 0.9 % Serious errors in public Economic, social and 1 territorial cohesion: 2.2 % 0 % Portion of the overall estimated level of error, expressed in percentage points. 
Arvioidun kokonaisvirhetason jaottelu menoaloittain ja virhetyypeittäin (2014) 5% Muu: 0,1 % 4 Hallinto: <0,1 % Muut virhetyypit: 0,1 % Hanke/toimi tai edunsaaja ei oikeutettu tukeen: 0,2 % Luonnonvarojen alalla hallinnollisia virheitä: 0,2 % Viljelijä ilmoittanut pinta-alan väärin: 0,9 % Julkisissa hankinnoissa vakavia virheitä: 1,2 % Kuluilmoituksissa tukeen oikeuttamattomia kuluja: 1,8 % 4,4 % 4,4 % 3 2 Globaali Eurooppa: 0,1 % Kasvua ja työllisyyttä edistävä kilpailukyky: 0,5 % Luonnonvarat: 1,5 % Taloudellinen, sosiaalinen ja 1 alueellinen yhteenkuuluvuus: 2,2 % 0 % Osuus arvioidusta kokonaisvirhetasosta prosenttiyksiköinä.
Ineligible costs included in cost claims: 1.8 % procurement: 1.2 % Contribution to overall estimated level of error by spending area Overall estimated level of error for EU budget as a whole Contribution to overall estimated level of error by type of error Diagram 6 
Osuus arvioidusta kokonaisvirhetasosta menoaloittain Arvioitu kokonaisvirhetaso EU:n koko talousarvion osalta Osuus arvioidusta kokonaisvirhetasosta virhetyypeittäin Kaavio 6
Overall results 14 Expenditure that did not fulfil the necessary conditions to be charged to EU-funded projects continues to make the greatest contribution to the overall estimated level of error (ineligible costs included in cost claims: 41 % of the overall estimated level of error). 
Kokonaistulokset 14 Suurimman osan arvioidusta kokonaisvirhetasosta muodostavat edelleen menot, jotka eivät täyttäneet EU:n tu‐ kemiin hankkeisiin liittyviä rahoitusehtoja (kuluilmoituksiin sisältyvät tukeen oikeuttamattomat kulut: 41 prosenttia arvioidusta kokonaisvirhetasosta).
The second biggest contributor to the level of error in 2014 was serious errors in public procurement: 27 % of the overall estimated level of error. 
Toiseksi suurin vaikutus vuoden 2014 virhetasoon oli julkisiin hankintoihin liittyvil‐ lä vakavilla virheillä: 27 prosenttia arvioidusta kokonaisvirhetasosta.
Furthermore, when compared with the previous year, errors due to ineligible projects/activities or beneficiaries contributed significantly less in 2014 to the overall estimated level of error than they did in 2013. (see Diagram 7) Comparison of types of errors and their contribution to the overall estimated level of error (2013 and 2014) Type of error Ineligible costs included in cost claims Ineligible projects/activities or beneficiaries Serious errors in public procurement Incorrect declarations of area by farmers Administrative errors in natural resources Other error types 2013 (4.5 %*) 2014 (4.4 %) Contribution to the overall estimated level of error 1.9 % 1.0 % 0.8 % 0.6 % 0.1 % 0.1 % 22 1.8 % 1.2 % 0.9 % 0.2 % 0.2 % 0.1 % % Portion of the overall estimated level of error, expressed in percentage points. 
Kun lukuja lisäksi verrataan edelliseen vuoteen, tukeen oikeuttamattomista hankkeista/toimista tai edunsaajista johtuvat virheet vaikuttivat arvioituun kokonaisvirhe‐ tasoon vuonna 2014 huomattavasti vähemmän kuin vuonna 2013 (ks. kaavio 7). Vuosien 2013 ja 2014 vertailu: virhetyypit ja niiden osuus arvioidusta kokonaisvirhetasosta Virhetyyppi Osuus arvioidusta kokonaisvirhetasosta 2013 (4,5 %*) 2014 (4,4 %) 22 Kuluilmoituksissa tukeen oikeuttamattomia kuluja Hanke/toimi tai edunsaaja ei oikeutettu tukeen Julkisissa hankinnoissa vakavia virheitä Viljelijä ilmoittanut pinta-alan väärin Luonnonvarojen alalla hallinnollisia virheitä Muut virhetyypit 1,9 % 1,0 % 0,8 % 0,6 % 0,1 % 0,1 % 1,8 % 1,2 % 0,9 % 0,2 % 0,2 % 0,1 % % Osuus arvioidusta kokonaisvirhetasosta prosenttiyksiköinä.
00 * The estimated levels of error for 2013 have been adjusted to allow comparison and on the basis of the updated approach to quantifying serious public procurement errors. Diagram 7 
00 * Vuoden 2013 arvioituja virhetasoja on mukautettu, jotta niitä olisi mahdollista verrata ja jotta voidaan ottaa huomioon päivitetty lähestymistapa, jota sovelletaan vakavien julkisia hankintoja koskevien virheiden kvantifiointiin. Kaavio 7
Overall results 15 For operational expenditure, our estimated level of error is the same (4.6 %) for spending under shared management with the Member States (2013: 4.9 %) and for other forms of operational spending where the Commission has a leading role (2013: 3.7 %). 
Kokonaistulokset 15 Toimintamenojen kohdalla tilintarkastustuomioistuimen arvioima virhetaso on sama (4,6 prosenttia) jäsenvaltioi‐ den kanssa yhteisesti hallinnoiduilla menoilla (2013: 4,9 prosenttia) ja sellaisilla muun tyyppisillä toimintamenoilla, joiden yhteydessä komissiolla on johtava rooli (2013: 3,7 prosenttia).
Administrative expenditure was free of material error, with an estimated level of error of 0.5 % in 2014 (2013: 1.0 %). 
Hallintomenojen virhetaso ei ollut olennainen; vuoden 2014 arvioitu virhetaso oli 0,5 prosenttia (2013: 1,0 prosenttia).
This year-on-year comparison is based on figures that have been calculated applying our updated approach to procurement errors (see Box on page 10). 
Vuositason vertailussa käytetyt luvut on laskettu soveltamalla hankintoihin liittyviin virheisiin tilintarkastustuomio‐ istuimen päivittämää lähestymistapaa (ks. laatikko sivulla 10).
Reimbursement spending was most affected by error The correct calculation of payments to recipients of funding often depends on information provided by the recipients themselves. 
Virhetaso oli korkein korvauksiin liittyvissä menoissa Tuensaajille suoritettavia maksuja koskevien laskelmien oikeellisuus riippuu usein tuensaajien itsensä toimittamista tiedoista.
This is especially significant in the area of reimbursement activities. 
Piirre on erityisen merkittävä korvausten tapauksessa.
EU spending by programme expenditure type includes the following errors: ο For reimbursement expenditure, the estimated level of error is 5.5 % (2013: 5.6 %). 
EU:n menoihin liittyy meno‐ohjelmatyypeittäin jaoteltuna seuraavia virheitä: ο Korvauksista aiheutuneet menot: arvioitu virhetaso on 5,5 prosenttia (2013: 5,6 prosenttia).