natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As indicated at paragraph 5.19, the effectiveness of the supervisory and control systems incorporated in IACS forms a key element of the overall effectiveness of the system. 
Kuten kohdassa 5.19 todettiin, yhdennettyyn hallintoja valvontajärjestelmään sisältyvien valvontajärjestelmien vaikuttavuus on järjestelmän yleisen vaikuttavuuden kannalta keskeistä.
This applies to each of the main aid schemes covered by IACS. 
Tämä pätee kaikkiin yhdennettyyn hallintoja valvontajärjestelmään kuuluviin keskeisiin tukijärjestelmiin.
A general assessment of the reliability of the system in the Member States visited for (the two main schemes SPS and direct coupled payments respectively) is shown in Annex 5.1.2. and in Annex 5.1.1. 
Liitteessä 5.1.2 ja liitteessä 5.1.1 on esitetty yleisarvio kunkin tarkastuskäynnin kohteena olleen jäsenvaltion järjestelmän luotettavuudesta (arvio tehtiin kahdesta merkittävimmästä järjestelmästä, toisin sanoen tilatukijärjestelmästä ja suorien tuotantoon sidottujen maksujen järjestelmästä).
Administrative controls to establish eligibility of surfaces: the effectiveness of the administrative controls depends on the quality of the information recorded in the Land Parcel Identification System (LPIS (21)), the use of computerised geographical information techniques for the graphical layer of the LPIS which is the Geographic Information System (GIS) and the use of up-to-date aerial or spatial orthoimagery: (a) the administrative controls in the United Kingdom (England) do not provide assurance that EU aid is paid out correctly. 
Pinta-alojen tukikelpoisuuden vahvistamista koskevat hallinnolliset tarkastukset: hallinnollisten tarkastusten vaikuttavuus riippuu viljelylohkojen tunnistamisjärjestelmään (21) tallennettujen tietojen laadusta, tietokoneistettujen paikkatietojärjestelmäteknii-koiden (toisin sanoen maantieteellisen tietojärjestelmän) käytöstä viljelylohkojen tunnistamisjärjestelmän graafista tasoa varten, sekä ajan tasalla olevien ilma-tai satelliittiortokuvausten käytöstä. a) Yhdistyneessä kuningaskunnassa (Englanti) toimitetuilla hallinnollisilla tarkastuksilla ei voida saada varmuutta siitä, että EU-tuki olisi maksettu oikein.
The English LPIS does not always contain information on eligible area of the reference parcel; (b) in Greece the administrative controls are also deficient; the LPIS is incomplete and contains important errors in the referencing of parcels; (c) in France and the Netherlands the paying agencies do not sufficiently deduct ineligible features visible on orthoimages from the eligible area recorded in the LPIS and do not update their LPIS with the results of on-the-spot inspections. 
Englannin viljelylohkojen tunnistamisjärjestelmään ei ole aina tallennettu tietoja siitä, mikä on viitelohkon tukikelpoinen ala. b) Myös Kreikan hallinnollisissa tarkastuksissa on puutteita: viljelylohkojen tunnistamisjärjestelmä on vajavainen ja siinä on merkittäviä lohkojen rekisteröintiin liittyviä virheitä. c) Ranskassa ja Alankomaissa maksajavirastot eivät vähennä riittävästi viljelylohkojen tunnistamisjärjestelmään kirjatuista tukikelpoisista alueista ortokuvista näkyviä tukeen oikeuttamattomia piirteitä eivätkä päivitä viljelylohkojen tunnistamisjärjestelmiä paikalla toimitettujen tarkastusten tulosten perusteella.
In Portugal the update is carried out with significant delays. 
Portugalissa päivityksessä on merkittäviä viipeitä.
France and Sweden use orthophotos some of which are more than 5 years old; (d) in France, Portugal and Sweden the eligibility of land declared for activation of set aside entitlements (22) is not reliably verified. 
Ranska ja Ruotsi käyttävät ortokuvia, joista osa on yli viisi vuotta vanhoja. d) Ranskassa, Portugalissa ja Ruotsissa ei varmisteta luotettavasti kesannointioikeuksien aktivoimiseksi ilmoitetun maan tukikelpoisuutta (22).
(21) LPIS is a database in which all the agricultural area of the Member State is recorded with a unique identification number. 
(21) Viljelylohkojen tunnistamisjärjestelmä on tietokanta, jonne kaikki jäsenvaltion viljelyalat kirjataan omalla tunnistenumerollaan.
(22) Determination of set aside entitlements is set by Article 53 of Regulation (EC) No 1782/2003. 
(22) Kesannointioikeuksien määrittämisestä on säädetty asetuksen (EY) N:o 1782/2003 53 artiklassa.
THE COMMISSION’S REPLIES 5.29. 
KOMISSION VASTAUKSET 5.29.
The Commission does not share the overall evaluation regarding the effectiveness of IACS referred to in Table 5 as regards France, The Netherlands and the United Kingdom. 
Komissio ei yhdy Ranskan, Alankomaiden ja Yhdistyneen kuningaskunnan osalta taulukossa 5 esitettyyn yleisarvioon IACS-seurannan vaikuttavuudesta.
The quality of the Land Parcel Identification System (LPIS) is indeed crucial. 
Viljelylohkojen tunnistusjärjestelmän (LPIS) laadukkuus on todellakin ratkaisevan tärkeä.
The Commission is constantly working with the Joint Research Center (JRC) to use the best technical resources to update the LPIS system in the Member States and consequently to optimise the effectiveness of administrative checks. (a) (b) (c) (d) The use of ortho-imagery is not legally required. 
Komissio tekee jatkuvasti yhteistyötä yhteisen tutkimuskeskuksen kanssa saattaakseen LPIS-järjestelmän ajan tasalle jäsenvaltioissa, jotta hallinnolliset tarkastukset olisivat mahdollisimman tehokkaita. a) Ortokuvien käyttöä ei edellytetä lainsäädännössä.
As to the other deficiencies in the LPIS-GIS in England referred to by the Court, the Commission, on the basis of its own audit findings, already started a conformity clearance. 
Mitä tulee tilintarkastustuomioistuimen mainitsemiin muihin LPIS-GIS-järjestelmän puutteisiin Englannissa, komissio on jo aloittanut omassa tarkastuksessaan tekemiensä havaintojen perusteella sääntöjenmukaisuuden tarkastamisen. b) Kreikan LPIS-järjestelmän puutteista tehdään säännöllisesti sään-töjenmukaisuuspäätökset.
The deficiencies of the LPIS in Greece are the regular subject of conformity decisions. At the request of the Commission, the Greek authorities have adopted an action plan that foresees, inter alia, the implementation of a new LPIS-GIS by 31 December 2008. 
Komission pyynnöstä Kreikan viranomaiset ovat hyväksyneet toimintasuunnitelman, johon sisältyy muun muassa uuden LPIS–GIS-järjestelmän käyttöönotto 31. joulukuuta 2008 mennessä. c) Tilintarkastustuomioistuimen mainitsemat havainnot tehtiin myös komission tarkastuksissa.
The Commission will provide for an adequate follow-up in the context of the conformity clearance once the Court has transmitted to it all the relevant information. 
Jäsenvaltioita pyydetään toteuttamaan korjaavat toimet, ja kyseisistä puutteista johtuvan riskin kattamiseksi on aloitettu sääntöjenmukaisuuden tarkastus. d) Komissio aikoo tutkia asiaa tarkemmin sääntöjenmukaisuuden tarkastuksen yhteydessä, kunhan tilintarkastustuomioistuin toimittaa sille kaikki asiaan kuuluvat tiedot.
The IACS inspection results reported to the Commission by paying agencies assess the legality and regularity of claims submitted by farmers and have been verified by the certifying bodies for the first time in 2007. 
Maksajavirastojen komissiolle toimittamissa yhdennetyn hallintoja valvontajärjestelmän mukaisten tarkastusten tuloksissa arvioidaan viljelijöiden toimittamien hakemusten laillisuutta ja asianmukaisuutta; todentamisviranomaiset varmensivat kyseiset tulokset ensimmäistä kertaa vuonna 2007.
However, the certifying bodies do not extend their work to final beneficiaries for the verification and validation of IACS statistics. 
Todentamisviranomaiset eivät kuitenkaan ulota työtään lopulliseen edunsaajaan asti todentaakseen ja validoidakseen yhdennetyn hallintoja valvontajärjestelmän tilastot.
Neither has the Commission verified the reliability of these statistics. 
Myöskään komissio ei ole todentanut näiden tilastojen luotettavuutta.
Furthermore, the Court’s analysis of the work of 28 certifying bodies for the purposes of such verifications, showed that two certifying bodies’ assessment was negative and one was unable to assess the situation. 
Lisäksi tilintarkastustuomioistuimen analyysistä, joka koski 28 todentamisviranomaisen todentamista varten tekemää työtä, kävi ilmi, että kahden todentamisviranomaisen arvio oli kielteinen ja yksi viranomainen ei pystynyt arvioimaan tilannetta.
The Court further found that reconciliations provided for by the relevant Commission guideline had either not been done, not been done in the way foreseen or that the information provided did not allow a conclusion to be drawn upon the adequacy of the work. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi lisäksi, että komission ohjeissa vahvistetut täsmäytykset oli jätetty kokonaan tekemättä tai niitä ei ollut tehty edellytetyllä tavalla; toimitettujen tietojen perusteella ei toisinaan voitu päätellä työn asianmukaisuutta.
From financial year 2007 onwards, the certification bodies are required by Commission’s guidelines to analyse the effectiveness of the paying agencies internal control systems including on-the-spot checks more systematically and to verify and validate these statistics. 
Komission suuntaviivoissa edellytetään, että todentamisviranomaiset arvioivat varainhoitovuodesta 2007 lähtien maksajavirastojen sisäisiä valvontajärjestelmiä ja tarkastelevat tässä yhteydessä paikalla tehtyjä tarkastuksia aiempaa järjestelmällisemmin sekä tarkastavat ja hyväksyvät asianomaiset tilastot.
The Commission thus implemented the Court’s recommendation made in its Annual Report concerning the financial year 2005 (paragraph 5.46) that the certification bodies were to do more work to verify and validate the statistics. 
Tällä tavoin komissio noudattaa tilintarkastustuomioistuimen varainhoitovuoden 2005 kertomuksessa antamaa suositusta (kohta 5.46), jonka mukaan todentamisviranomaisten olisi tehtävä enemmän tilastojen tarkastamiseen ja hyväksymiseen liittyvää työtä.
As regards the extension of the work to the final beneficiaries, the certification bodies review a sample of field inspection reports and check that any claim adjustments required (as a result of the check) are made to the final beneficiary’s data in the IACS. 
Mitä tulee työn ulottamiseen lopullisiin edunsaajiin, todentamisviranomaiset tarkastavat otoksen tarkastuskertomuksista ja valvovat, että IACS-järjestelmässä oleviin lopullisen edunsaajan tietoihin tehdään (tarkastuksen perusteella) tarvittavat muutokset.
In roughly 90 % of the cases, the certification bodies made an assessment and concluded positively for approximately 85 % of them which must be considered as an acceptable result for the first year of application of this new control obligation. 
Todentamisviranomaiset suorittivat arvioinnin noin 90 prosentissa tapauksista, ja näistä noin 85 prosentissa päätyivät myönteiseen tulokseen. Tätä on pidettävä hyväksyttävänä tuloksena kyseisen uuden val-vontavelvoitteen ensimmäisenä soveltamisvuonna.
The Commission recognises that there is scope for improvement in this area, and has revised its Guidelines accordingly for financial year 2008. 
Komissio myöntää, että parantamisen varaa on, ja se on tarkistanut tästä syystä suuntaviivojaan varainhoitovuodelle 2008.
As regards the definition of eligibility conditions in national legislation and their complexity, the Commission shares the view of the Court that they should be as simple as possible to reduce the risk of errors and to limit control costs. 
Mitä tulee tukikelpoisuusedellytysten määrittelyyn kansallisessa lainsäädännössä ja niiden monimutkaisuuteen, komissio yhtyy tilintarkastustuomioistuimen näkemykseen, jonka mukaan edellytysten olisi oltava virheriskin ja valvontakustannusten rajoittamiseksi mahdollisimman yksinkertaisia.
However in particular agri-environmental measures are complex by nature and there is very limited scope for simplification without jeopardising the purpose of these measures. 
Erityisesti maatalouden ympäristötoimet ovat kuitenkin monimutkaisia, ja niitä voidaan yksinkertaistaa vain vähän tavoitteisiin pääsyä vaikeuttamatta.
As regards the control system, measures have been taken to reinforce and strengthen the control rules in this area and all eligibility criteria must now be controllable according to a set of verifiable indicators to be established by the Member States (7). 
Valvontajärjestelmän osalta on toteutettu toimenpiteitä sääntöjen tiukentamiseksi ja nyt kaikkien tukikelpoisuuskriteerien on oltava valvottavissa todennettavissa olevilla indikaattoreilla, jotka jäsenvaltioiden on vahvistettava (7).
Rural Development 5.32. 
Maaseudun kehittäminen 5.32.
The imprecise definitions in national legislation of some eligibility conditions and the often complex rules, particularly those related to agri-environmental measures, adversely affect the quality of the controls carried out to verify the farmers’ compliance with the relevant requirements. 
Eräitä tukikelpoisuusedellytyksiä koskevat kansallisen lainsäädännön epätarkat määritelmät ja erityisesti maatalouden ympäristötoimenpiteisiin liittyvät usein varsin monimutkaiset säännöt heikentävät niiden tarkastusten laatua, joilla varmistetaan viljelijöille asetettujen vaatimusten noudattaminen.
These controls have once again, been found deficient. 
Nämä tarkastukset on todettu jälleen puutteellisiksi.
The principal weaknesses detected were: (a) insufficient checks on the validity of the bids submitted in the context of private procurement. The checks carried out do not provide reasonable assurance as to the legality of the required tendering procedure which may consequently affect the eligibility of the project as a whole (Romania); (7) Article 5 of Regulation (EC) No 1975/2006. 
Havaitut keskeiset puutteet olivat seuraavanlaisia: a) Yksityisten hankintojen yhteydessä toimitettujen tarjousten kelpoisuuden tarkastus oli riittämätöntä. Toimitetuilla tarkastuksilla ei voida saada riittävää varmuutta vaaditun hankintamenettelyn laillisuudesta. Tämä saattaa puolestaan heikentää koko hankkeen tukikelpoisuutta (Romania).
10.11.2008 EN Official Journal of the European Union 117 THE COURT’S OBSERVATIONS (b) lack of cross-checks with the specific animal databases (rare breeds) to validate the number of animals declared by the farmer which is the basis for the agri-environment payments (France); (c) inadequate verification of the eligible area under agri-environment measures in cases where this area did not correspond to the data in the IACS database. 
10.11.2008 FI Euroopan unionin virallinen lehti 117 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET b) Erityisten eläintietokantojen (harvinaiset rodut) kanssa tehtävät ristiintarkastukset puuttuivat. Näitä ristiintarkastuksia tehdään, jotta voidaan tarkistaa maatalouden ympäristömaksujen perustana oleva viljelijän ilmoittama eläinten määrä (Ranska). c) Maatalouden ympäristötoimien mukaisten tukikelpoisten alojen tarkistaminen oli riittämätöntä tapauksissa, joissa ala ei vastannut yhdennetyn hallintoja valvontajärjestelmän tietokantaan tallennettuja tietoja.
As a consequence, not all the conditions for granting the support could be checked (Ireland); (d) lack of systematic verifications as to whether detailed agri-environment commitments tailored to the farm fulfil the overall requirements of the measure (e.g. the maximum permitted level of chemicals); (e) inconclusive and poorly documented administrative and on-the-spot controls with an over reliance on beneficiaries’ declarations before approving final payments (Ireland); (f) inadequate consideration of the risk factors stipulated in EU legislation for the selection of a sample of farmers to be controlled on the spot (France and Ireland); (g) inadequate verification of the existence of private co-financing. 
Tämän vuoksi kaikkia tuen myöntämisen edellytyksiä ei voitu tarkistaa (Irlanti). d) Sellaiset järjestelmälliset varmennukset puuttuivat, joissa olisi todettu tilalle erityisesti laadittujen yksityiskohtaisten maatalouden ympäristösitoumusten yhdenmukaisuus toimenpiteen yleisten vaatimusten (esimerkiksi kemikaalien sallittu enimmäismäärä) kanssa. e) Hallinnolliset ja paikalla toimitetut tarkastukset eivät olleet vakuuttavia, ne oli dokumentoitu huonosti ja tuensaajan ilmoituksiin tukeuduttiin liiallisessa määrin aina loppumaksujen hyväksymiseen asti (Irlanti). f) Paikalla tarkastettavien viljelijöiden otoksen valintaa koskevassa yhteisön lainsäädännössä vahvistettuja riskitekijöitä ei ollut otettu asianmukaisesti huomioon (Ranska ja Irlanti). g) Yksityisen osarahoituksen olemassaolon varmentaminen oli riittämätöntä.
Projects were often approved without the required certificate from a financial institution, increasing the risk that EU funds are paid to beneficiaries who are unable to pay their share of the investment (Romania); (h) the inadequate audit trail for projects receiving interest rate subsidies made it impossible to trace the final beneficiaries who benefited from EU funding. 
Hankkeita hyväksyttiin usein ilman vaadittuja rahoituslaitosten todistuksia, mikä lisäsi riskiä, että EU:n varoja maksetaan edunsaajille, jotka eivät pysty maksamaan omaa osuuttaan investoinnista (Romania). h) Tiettyjen korkotukea saaneiden hankkeiden kirjausketju oli riittämätön.
Consequently, the auditors could not verify whether the amounts declared were correct or if beneficiaries respected all eligibility requirements (see also paragraph 5.15(b) — France). 
Tästä syystä ei voitu jäljittää EU:n rahoitusta saaneita lopullisia edunsaajia eivätkä tarkastajat voineet varmentaa, olivatko ilmoitetut määrät oikeita tai olivatko edunsaajat noudattaneet kaikkia tukikelpoisuusvaatimuksia (ks. myös kohta 5.15 b – Ranska).
118 EN Official Journal of the European Union 10.11.2008 THE COURT’S OBSERVATIONS Ex-post scrutiny of payments to traders and processors 5.33. 
118 FI Euroopan unionin virallinen lehti 10.11.2008 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET Alan toimijoille ja jalostajille suoritettujen maksujen jälkitarkastukset 5.33.
Member States must satisfy themselves that transactions have taken place and been executed correctly, and take steps to recover sums lost as a result of irregularity or negligence. 
Jäsenvaltioiden on varmistuttava toimien toteuttamisesta ja toteuttamisen asianmukaisuudesta sekä ryhdyttävä toimiin sääntöjenvastaisuuksien tai laiminlyönnin vuoksi menetettyjen varojen takaisinperimiseksi.
These checks are carried out under Regulation (EEC) No 4045/1989. 
Kyseiset tarkastukset toteutetaan asetuksen (ETY) N:o 4045/1989 mukaisesti.
The Commission plays a supervisory and coordination role. 
Komissiolla on tarkastuksessa valvonta-ja koordinointitehtävä.
The timely execution of the scrutiny programme has improved in 2007. However, there is a limited number of scrutinies not completed from each of the preceding scrutiny periods dating back as far as 2000/2001 (23). 
Tarkastusohjelman toteuttamisen määräaikoja on noudatettu aiempaa paremmin vuonna 2007. Jokaiselta aiemmalta tarkastusjaksolta löytyy edelleenkin muutamia sellaisia tarkastuksia, joita ei ole saatu päätökseen; vanhimmat ovat jaksolta 2000/2001 (23).
These bear the risk of not being properly executed given that beneficiaries only have a legal obligation to keep the relevant documentation for a limited period and that the payments examined during a scrutiny period normally relate to payments from 2 years earlier. 
On olemassa riski, ettei näitä tarkastuksia toteuteta asianmukaisesti, sillä edunsaajilla on oikeudellinen velvoite säilyttää asiaankuuluva aineisto ainoastaan tietyn ajan ja tarkastusjaksolla tarkastetut maksut on yleensä suoritettu kaksi vuotta aiemmin.
That is to say, the outstanding scrutinies from period 2000/2001 relate to payments made as far back as 1998/1999. 
Toisin sanoen jakson 2000/2001 suorittamatta olevat tarkastukset liittyvät jopa jaksolla 1998/1999 suoritettuihin maksuihin.
Furthermore, the results of the scrutinies carried out on payments made in the year 2006/2007 will not be available to the Commission until the 31 December 2009. 
Lisäksi jaksolla 2006/2007 suoritettujen maksujen tarkastustulokset ovat komission saatavilla vasta 31. joulukuuta 2009.
The Court noted a limited coverage of rural development measures both at Commission and Member States level, despite Rural Development representing, for the scrutiny period 2006/2007, 11 % of the expenditure covered by the Regulation and 57 % of all the potential irregularities reported. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että komission ja jäsenvaltioiden tarkastukset kattoivat vain osan maaseudun kehittämistoimenpiteistä siitä huolimatta, että maaseudun kehittäminen käsitti tarkastusjaksolla 2006/2007 yhteensä 11 prosenttia asetuksen kattamista menoista ja 57 prosenttia kaikista ilmoitetuista mahdollisista sääntöjenvastaisuuksista.
The Court’s analysis of the certifying bodies’ reports has also shown a need for improvements in the verification and reporting by the paying agencies on the follow up of the potential irregularities reported. 
Tilintarkastustuomioistuin totesi todentamisviranomaisten kertomuksista tekemänsä analyysin perusteella myös, että maksajavirastojen olisi parannettava mahdollisten sääntöjenvastaisuuksien seurantaa koskevia tarkistuksiaan ja raportointiaan.
(23) A total of 916 of the almost 20 000 planned scrutinies were, as at the end of 2007, incomplete. 
(23) Yhteensä 916:ta lähes 20 000 suunnitellusta tarkastuksesta ei ollut saatu päätökseen vuoden 2007 loppuun mennessä.
According to information received from the Italian authorities on 29 May 2008 the minimum number of scrutinies at Community level has been reached for each of the preceding scrutiny periods. 
Italian viranomaisilta 29. toukokuuta 2008 saatujen tietojen mukaan tarkastusten vähimmäismäärä yhteisön tasolla on saavutettu kullakin edeltävällä tarkastuskaudella.
In 2007, the rural development unit mainly carried out audits of measures not covered by Regulation (EEC) No 4045/89, such as agri-environment. 
Vuonna 2007 maaseudun kehittämisyksikkö tarkasti pääasiassa asetuksen (ETY) N:o 4045/89 soveltamisalaan kuulumattomia toimenpiteitä kuten maatalouden ympäristötoimia.
However, the unit with horizontal responsibility for Regulation (EC) No 4045/89 carried out two missions in early 2008 covering rural development together with the rural development unit in the framework of the 2007 work programme. 
Asetuksesta (ETY) N:o 4045/89 horisontaalisessa vastuussa oleva yksikkö suoritti kuitenkin maaseudun kehittämisyksikön kanssa varhain vuonna 2008 kaksi maaseudun kehittämiseen liittyvää tarkastusta vuoden 2007 työohjelman puitteissa.
More importantly, at Member State level about 18 % of the total number of scrutinies in scrutiny year 2006/2007 concerned rural development measures, and this is considered to be an appropriate level of coverage. 
Tärkeämpää on, että tarkastuskaudella 2006/2007 jäsenvaltiotasolla noin 18 prosenttia tarkastuksista koski maaseudun kehittämistoimenpiteitä, mitä pidetään sopivana kattavuusasteena.
For the paying agencies concerned the certification bodies made an assessment in 90 % of the cases and in 80 % of them the statement on the follow-up given by the paying agencies is a positive one. 
Todentamisviranomaiset arvioivat kyseisiin maksajavirastoihin liittyvistä tapauksista 90 prosenttia, ja 80 prosentissa näistä tapauksista annettiin myönteinen lausunto maksajaviraston toteuttamista jatkotoimista.
The revised Guidelines presented to the Member States for the financial year 2008 address the Court’s observation. 
Jäsenvaltioille varainhoitovuotta 2008 varten esitellyissä tarkistetuissa suuntaviivoissa otetaan huomioon tilintarkastustuomioistuimen havainnot.
At Community level (based on the 2006/2007 scrutiny reports) the required minimum number of scrutinies had been reached for each of the preceding scrutiny periods, with the exception of 2002/2003 and 2004/2005. 
(Kauden 2006/2007 tarkastuskertomusten perusteella) yhteisön tasolla on saavutettu tarkastusten vaadittu vähimmäismäärä kullakin edeltävällä tarkastusjaksolla lukuun ottamatta kausia 2002/2003 ja 2004/2005.
This was mainly due to a backlog in Italy. 
Syynä oli tuolloin tarkastusten kasautuminen Italiassa.
10.11.2008 EN Official Journal of the European Union 119 Export refunds THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES 5.37. 
10.11.2008 FI Euroopan unionin virallinen lehti 119 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET Vientituet 5.37.