natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On the basis of an examination of documentation, interviews, on-the-spot visits and a review of other audits and evaluations, the CourtŐs audit examined the CommissionŐs humanitarian aid response to the tsunami. 
III Tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksessa tutkittiin komission humanitaarista apua hykyaallon uhrien auttamiseksi asiakirjojen, haastattelujen, paikalle tehtyjen tarkastuskyntien sek muiden tekemien tarkastusten ja arviointien perusteella.
The main questions addressed by this report are (see paragraphs 8 to 11): (a) Was the CommissionŐs response to the tsunami sufficiently rapid and appropriate? (b) Were DG ECHOŐs actions effectively coordinated with those of other Commission services, international organisations and other countries? (c) Were DG ECHOŐs monitoring and control procedures designed to ensure that projects implemented by partners were relevant, timely and efficiently implemented? (d) Did projects implemented by DG ECHOŐs partners achieve their expected results and were short-term rehabilitation actions adequately sustainable? 
Tss kertomuksessa pyritn vastaamaan seuraaviin keskeisiin kysymyksiin (ks. kohdat 8Ń11): a) Vastasiko komissio hykyaallon aiheuttamaan kriisiin riittvn nopeasti ja asianmukaisesti? b) Oliko ECHOn toimet koordinoitu vaikuttavasti muiden komission yksikiden, kansainvlisten jrjestjen ja muiden maiden avustustoimien kanssa? c) Oliko ECHOn seuranta-ja valvontamenettelyt suunniteltu siten, ett niiden avulla varmistettiin yhteistykumppaneiden toteuttamien hankkeiden asianmukaisuus, oikea-aikaisuus ja tehokas toteuttaminen? d) Saavutettiinko ECHOn yhteistykumppaneiden toteuttamilla hankkeilla odotetut tulokset ja olivatko lyhyen aikavlin kunnostustoimet riittvn kestvi?
IV. Commission procedures enabled a rapid response to the tsunami, granting 3 million euro the same day as the disaster, followed by a further 20 million euro within five days. 
IV Komission menettelyill oli mahdollista vastata nopeasti hykyaallon aiheuttamaan kriisitilanteeseen: kolme miljoonaa euroa mynnettiin katastrofin tapahtumispivn ja seuraavien viiden pivn kuluessa mynnettiin 20 miljoonaa euroa lis.
An additional 80 million euro was granted in February 2005, followed by 20 million euro in December 2005, making a total of 123 million euro. 
Vuoden 2005 helmikuussa mynnettiin viel 80 miljoonaa euroa ja saman vuoden joulukuussa 20 miljoonaa euroa, jolloin avustusten kokonaismr oli 123 miljoonaa euroa.
The high level of funding proved appropriate particularly due to the longer than expected transition from the relief phase to the reconstruction phase (see paragraphs 12 to 15). 
Avustuksen suuri mr osoittautui aiheelliseksi erityisesti siit syyst, ett siirtyminen htapuvaiheesta jlleenra-kennusvaiheeseen kestikin odotettua pidempn (ks. kohdat 12Ń15).
V. DG ECHO had been working in Sri Lanka prior to the tsunami on projects with the conflict affected population. 
V Ennen hykyaaltoa ECHO oli toiminut Sri Lankassa maan sisisest konfliktista krsineen vestn auttamista koskevissa hankkeissa.
Following the tsunami, DG ECHO chose to work with existing partners in Sri Lanka who knew the situation well, enabling it to fund relevant projects in spite of the situation of over-funding and overcrowding caused by the large number of newly arrived NGOs. 
Hykyaallon jlkeen ECHO ptti tyskennell Sri Lankassa jo olevien, tilanteen hyvin tuntevien yhteistykumppaneiden kanssa, joten se pystyi rahoittamaan asianmukaisia hankkeita lukuisten vastikn paikalle saapuneiden valtioista riippumattomien jrjestjen aiheuttamasta liiallisesta rahoituksesta ja venpaljoudesta huolimatta.
In Aceh DG ECHO did not have a presence in the field before the tsunami. 
ECHOlla ei ollut edustajia Acehissa ennen hykyaaltoa.
Due to difficult access and lack of reliable information some early project proposals were a standard response to an emergency situation. 
Vaikean psyn vuoksi ja luotettavien tietojen puuttuessa ert varhaiset hanke-ehdotukset olivat vakiomuotoisia vastauksia httilanteeseen.
Later project proposals from February 2005 onwards were based on more reliable needs assessments (see paragraphs 16 to 21). 
Myhemmt, vuoden 2005 helmikuusta alkaen esitetyt hanke-ehdotukset perustuivat luotettavampiin tarpeiden arviointeihin (ks. kohdat 16Ń21).
VI. DG ECHO supported the coordination role of the United Nations and provided funding to address the lack of reliable and accurate information on needs. 
VI ECHO tuki Yhdistyneiden Kansakuntien koordinointitehtv ja rahoitti toimia, joilla pyrittiin parantamaan tilannetta siten, ett saatavilla olisi vastedes luotettavia ja tsmllisi tarpeita koskevia tietoja.
The arrival of a large number of humanitarian organisations, often with large amounts of private funding, added to the difficulties of coordination resulting in variations in the level and quality of aid provided. 
Lukuisten humanitaaristen jrjestjen, joilla oli usein suuria mri yksityist rahoitusta, saapuminen katastrofialu-eelle vaikeutti koordinointia entisestn, mink vuoksi avun mr ja laatu vaihteli.
Regarding coordination with other Commission services, there has been good coordination to ensure a smooth link between short-term relief efforts and longer term reconstruction. 
Koordinointi muiden komission yksikiden kanssa on sujunut hyvin, mink ansiosta siirtyminen lyhyen aikavlin htaputoimista pidemmn aikavlin jlleenrakennustoimiin on ollut joustavaa.
However, in both Indonesia and Sri Lanka coordination between DG ECHO and the Civil Protection Mechanism, based in the Directorate-General Environment and responsible for the coordination of Member StatesŐ civil protection assistance, was problematic (see paragraphs 22 to 26). 
ECHOn ja ympristasioiden posaston yhteydess toimivan, jsenvaltioiden pelastuspalveluavun koordinoinnista vastaavan yhteisn pelastuspalvelumekanismin vlinen koordinointi oli kuitenkin ongelmallista sek Indonesiassa ett Sri Lankassa (ks. kohdat 22Ń26).
C 170/4 EN Official Journal of the European Union 21.7.2006 VII. DG ECHOŐs system for monitoring and controlling projects consists of monitoring visits of field experts and desk officers, reports of partners, on-the-spot visits of the DG ECHO Finances and Audit Unit, checks prior to final payment and later external audits. 
C 170/4 FI Euroopan unionin virallinen lehti 21.7.2006 VII ECHOn hankkeiden seuranta-ja valvontajrjestelm koostuu kenttasiantuntijoiden ja alueellisten vastuuhenkiliden seurantakynneist, yhteistykumppaneiden raporteista, ECHOn varainhoidosta ja sisisest tarkastuksesta vastaavan yksikn edustajien kynneist paikalla, ennen loppumaksun suorittamista tehtvist tarkastuksista sek myhemmist ulkoisista tarkastuksista.
Procedures generally enabled projects to be modified to meet evolving needs. 
Menettelyiden avulla hankkeita pystyttiin yleens mukauttamaan kehittyvien tarpeiden mukaan.
However, there is scope to develop comparative cost information, to provide more details on organisational arrangements and to quantify the achievement of project outputs (see paragraphs 27 to 39). VIII. 
Kustannuksia koskevien tietojen vertailussa on kuitenkin edelleen parantamisen varaa, tytntnpanojrjestelyist olisi toimitettava yksityiskohtaisempia tietoja ja hankkeiden tuotosten saavuttamista tulisi mitata mrllisesti (ks. kohdat 27Ń39).
Projects funded by the Commission have been implemented, though in some cases project outputs have been less than planned due to inflation and difficulties in obtaining goods and recruiting qualified staff. 
VIII Komission rahoittamat hankkeet on pantu tytntn, vaikka joissakin tapauksissa hankkeiden tuotokset ovat olleet suunniteltuja vhisempi inflaation sek tavaroiden saannissa ja ptevn henkilstn palkkaamisessa ilmenneiden ongelmien vuoksi.
Projects managed by DG ECHO partners contributed to covering the basic needs of the population in terms of shelter, food, water and sanitation, health, psychosocial support, child and family care and telecommunications. 
ECHOn yhteistykumppaneiden hallinnoimilla hankkeilla pyrittiin tyydyttmn vestn perustarpeita, kuten suojia, ruokaa, vesi-ja saniteettihuoltoa, terveydenhoitoa, psykososiaalista tukea, lapsi-ja perhehuoltoa sek televiestint.
The Commission is also financing projects to support disaster preparedness. 
Komissio rahoittaa mys katastrofivalmiuden tukemiseen liittyvi hankkeita.
The audit work confirmed the findings of other evaluations that the relief effort was effective, though poorly coordinated. 
Toimitettu tarkastus tuki muiden arviointien havaintoja htaputoimien vaikuttavuudesta ja toisaalta niiden koordinoinnin heikkoudesta.
However, in terms of beneficiaries reached, the success of Commission projects was sometimes less than initially planned, mainly due to inaccurate needs assessments. 
Komission hankkeilla onnistuttiin kuitenkin tavoittamaan toisinaan suunniteltua vhemmn avunsaajia, mik johtui pasiassa tarpeiden eptsmlli-sest arvioinnista.
In particular, the water and sanitation component of a UN agency project in Aceh reached 100 000 people, representing only 5 % of the originally planned 2 million beneficiaries (see paragraphs 40 to 44). IX. 
Esimerkiksi Acehissa ern YK:n jrjestn hankkeen vesi-ja saniteettihuolto-osio tavoitti 100 000 henkil, joka on ainoastaan viisi prosenttia alun perin suunnitellusta kahdesta miljoonasta avun-saajasta (ks. kohdat 40Ń44).
The recommendations made on the basis of the CourtŐs observations and conclusions are the following: (a) the Commission should consider the role it could play in helping affected governments to manage donor coordination more effectively; (b) the roles of DG ECHO and DG Environment (Civil Protection Mechanism) should be clarified to ensure a coherent approach; (c) a longer timeframe for emergency operations should be considered in order to provide sufficient time for implementation; (d) DG ECHO should strengthen its monitoring system in order to include written feedback to partners following monitoring visits, the development of comparative cost information, an explanation of the implementing arrangements and information on what has been done where; (e) the difficulties of access to documentation of projects implemented by UN agencies should be taken into account in the context of the Financial and Administrative Framework Agreement (FAFA). 
IX Tilintarkastustuomioistuimen huomautusten ja ptelmien perusteella esitetn seuraavat suositukset: a) komission tulisi arvioida, miten se voisi auttaa tuen kohteena olevia valtioita hallinnoimaan rahoittajien koordinointia vaikuttavammin; b) ECHOn ja ympristasioiden posaston (pelastuspalvelumekanismin) tehtvt tulisi selkiytt yhdenmukaisen lhestymistavan varmistamiseksi; c) olisi syyt harkita pidemmn aikavlin htaputoimia, jotta tytntnpanoon jisi riittvsti aikaa; d) ECHOn olisi lujitettava seurantajrjestelmns siten, ett yhteistykumppanit saisivat kirjallisen palautteen seurantakyntien jlkeen, kustannuksia koskevien tietojen vertailua parannettaisiin, tytntnpanojrjestelyist annettaisiin selvityksi ja toteutetuista toimista ja toteutusalueista tiedotettaisiin; e) YK:n jrjestjen tytntnpanemia hankkeita koskevien asiakirjojen vaikea saatavuus tulisi ottaa huomioon rahoitusta ja hallintoa koskevan puitesopimuksen yhteydess.
21.7.2006 EN Official Journal of the European Union C 170/5 INTRODUCTION The tsunami of 26 December 2004 1. 
21.7.2006 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 170/5 JOHDANTO Hykyaaltokatastrofi 26. joulukuuta 2004 1.
On 26 December 2004, an earthquake off the west coast of Northern Sumatra triggered a massive tsunami causing widespread destruction in many countries of the Indian Ocean, killing over 200 000 people. 
Pohjois-Sumatran lnsirannikon tuntumassa 26. joulukuuta 2004 sattunut maanjristys synnytti valtavia hykyaaltoja aiheuttaen laajaa tuhoa monissa Intian valtameren maissa ja surmaten yli 200 000 henke.
The Indonesian province of Aceh suffered the worst of the devastation where over 160 000 people were dead or missing and over half a million were displaced. 
Pahimmat tuhot krsi Acehin maakunta Indonesiassa, jossa yli 160 000 henke kuoli tai katosi ja yli puoli miljoonaa ihmist joutui siirtymn kotiseuduiltaan.
In Sri Lanka, the second worst affected country, some 35 000 people were dead or missing and half a million were displaced. 
Sri Lankassa, jota hykyaalto koetteli toiseksi pahiten, kuoli tai katosi noin 35 000 ihmist ja puoli miljoonaa ihmist joutui siirtymn kotiseuduiltaan.
The map in the Annex summarises the impact of the tsunami. 
Liitteen olevassa kartassa on esitetty yhteenveto hykyaallon vaikutuksista.
Governments and individuals responded with overwhelming generosity. 
Hallitukset ja yksityishenkilt reagoivat katastrofiin ylitse-vuotavan anteliaasti.
By January 2006, the global level of humanitarian assistance in response to the tsunami had reached some 5,1 billion euro, of which 3,4 billion euro (67 %) came from private donors (1). 
Vuoden 2006 tammikuuhun menness hykyaaltokatastrofin uhrien auttamiseksi oli annettu humanitaarista apua yhteens noin 5,1 miljardia euroa, josta 3,4 miljardia euroa (67 prosenttia) tuli yksityisilt avunantajilta (1).
Including the longer-term reconstruction aid, a total of over 11 billion euro has been pledged (2). 
Apuun on pidemmn aikavlin jlleenrakennusapu mukaan lukien suunnattu yhteens yli 11 miljardia euroa (2).
The tsunami hit both Aceh and Sri Lanka against a background of long-standing conflicts between the Government and separatist organisations. 
Sri Lanka ja Aceh joutuivat hallituksen ja separatistijrjes-tjen joukkojen pitkaikaisten konfliktien lisksi hykyaallon runtelemiksi.
In Aceh a 30-year conflict between the Government of Indonesia and the Free Aceh Movement (GAM) had claimed 15 000 lives. 
Acehissa Indonesian hallituksen ja Vapaa Aceh -liikkeen (Gerakan Aceh Merdeka, GAM) vlill yli 30 vuotta jatkunut konflikti on vaatinut yli 15 000 ihmishenke.
In Sri Lanka there has been on-and-off civil war between the Government and the Liberation Tigers of Tamil Eelam (LTTE) since 1983 leaving 60 000 people dead. 
Sri Lankassa on hallituksen ja Tamil Eelamin vapautuksen tiikereiden (LTTE) vlill vallinnut vuodesta 1983 alkaen enemmn tai vhemmn jatkuva sisllissota, joka on vaatinut 60 000 kuolonuhria.
After three years of ceasefire and the return of 400 000 people to their places of origin, there are still an estimated 400 000 cases of displacement. 
Tuli-tauko on jatkunut kolme vuotta ja 400 000 ihmist on palannut kotiseuduilleen, mutta arviolta 400 000 ihmist on edelleen siir-rettyn kotiseuduiltaan.
Directorate-General for Humanitarian Aid (DG ECHO) 4. 
Humanitaarisen avun posasto ECHO 4.
The European Commission has a specific Directorate-General, DG ECHO, to respond to humanitarian crises. 
Euroopan komissiolla on posasto ECHO, joka on erikoistunut humanitaarisiin kriisitilanteisiin.
DG ECHOŐs mandate is described in Council Regulation (EC) No 1257/96 of 20 June 1996 concerning humanitarian aid (3) and includes saving and preserving life during emergencies, carrying out short-term rehabilitation work, helping those affected gain a level of self-sufficiency, taking long-term development objectives into account where possible and ensuring preparedness for risks of natural disasters. 
ECHOn toimivaltuudet on mritetty humanitaarisesta avusta 20 pivn keskuuta 1996 annetussa neuvoston asetuksessa (EY) N:o 1257/96 (3) ja siihen sisltyvt seuraavat osa-alueet: ihmishenkien pelastaminen ja suojeleminen httilanteissa, lyhytaikaiset kunnostustoimet, uhreiksi joutuneiden vestjen auttaminen omavaraisuuden vhimmistason saavuttamiseksi ottaen mahdollisuuksien mukaan huomioon pitkn thtimen kehitystavoitteet sekluon-nonmullistusten riskeihin valmistautumisen varmistaminen.
Average annual EU humanitarian aid funding is in the order of 600 million euro. 
EU rahoittaa humanitaarista apua vuosittain noin 600 miljoonalla eurolla.
Although Regulation (EC) No 1257/96 allows for the direct implementation of relief activities by the Commission, in practice DG ECHO entrusts the implementation (1) Source: UN Financial Tracking Service. (2) Source: UN Office of the Special Envoy for Tsunami Recovery. 
Humanitaarista apua koskevan asetuksen (EY) N:o 1257/96 nojalla komissio voi panna suoraan tytntn htaputoimia, mutta kytnnss humanitaarisen avun posasto ECHO siirt avun tytntnpanon yhteistykumppa-neilleen, joita ovat valtioista riippumattomat jrjestt (1) Lhde: YK:n taloudellinen seurantayksikk (UN Financial Tracking Ser-vice).
(3) OJ L 163, 2.7.1996, p. 
(3) EYVL L 163, 2.7.1996, s.
1. of aid to its partners which consist of non-governmental organisations (NGOs) and international organisations (e.g. International Committee of the Red Cross, International Organisation for Migration and United Nations (UN) organisations). 
1. sek kansainvliset jrjestt (esimerkiksi Punaisen Ristin kansainvlinen komitea, Kansainvlinen siirtolaisuusjrjest ja Yhdistyneiden Kansakuntien jrjestt).
The roles and responsibilities of NGOs and international organisations (other than UN) which have been assessed as suitable partners are defined in Framework Partnership Agreements (FPAs). 
Soveltuviksi yhteistykumppa-neiksi arvioitujen valtioista riippumattomien jrjestjen ja kansainvlisten jrjestjen (muiden kuin YK:n) tehtvt ja vastuualueet on mritetty kumppanuutta koskevissa puitesopimuksissa.
The general legal framework for relations between DG ECHO and UN organisations is defined in the Financial and Administrative Framework Agreement (FAFA). 
ECHOn ja YK:n jrjestjen vlisten suhteiden yleinen oikeusperusta on mritetty rahoitusta ja hallintoa koskevissa puitesopimuksissa.
Other Commission instruments involved in the response to the tsunami 6. 
Muut hykyaallon jlkeisiin toimiin liittyvt komission vlineet 6.
Complementing DG ECHO interventions, other Commission instruments were involved in the response to the tsunami, including, at the initial stage, the Civil Protection Mechanism, set up by Council Decision 2001/792/EC of 23 October 2001 (4) and based in DG Environment. 
Humanitaarisen avun posaston ECHOn toimien lisksi hykyaallon jlkeisiin avustustoimiin kytettiin mys muita komission vlineit; niihin lukeutui alkuvaiheessa mys ympristasioiden posastoon liitetty pelastuspalvelumekanismi, joka perustettiin 23 pivn lokakuuta 2001 tehdyll neuvoston ptksell 2001/792/EY (4).
Through its Monitoring and Information Centre (MIC) the Civil Protection Mechanism appointed teams of experts and sent them to the tsunami affected region to help assess the situation and coordinate the arrival and distribution of civil protection assistance offered by Member States. 
Pelastuspalvelumekanismi kokosi seuranta-ja tiedotuskeskuksensa avulla asiantuntijaryhmi ja lhetti niit hykyaallon kohteena olleille alueille auttamaan tilanteen arvioinnissa ja koordinoimaan jsenvaltioiden tarjoaman pelastuspalveluavun saapumista ja jakamista.
Longer term rehabilitation, reconstruction and recovery are under the responsibility of the Directorates-General for External Relations (RELEX) and European Aid (AIDCO), whilst DG ECHO is responsible for the humanitarian response consisting of emergency relief and short-term rehabilitation. 
Pidemmn aikavlin kunnostus-ja jlleenrakennustoimet sek talouden tervehdyttmistoimet kuuluvat ulkosuhteiden posaston (Relex) ja EuropeAid-yhteistytoimiston vastuulle, kun ECHO puolestaan vastaa htavusta ja lyhyen aikavlin kunnostustoimista muodostuvasta humanitaarisesta avusta.
The grey area between short-term relief and longer term development is addressed by the process of linking relief, rehabilitation and development (LRRD) (5). 
Lyhyen aikavlin htavun ja pidemmn aikavlin kehityksen vliin jv vaihetta varten on luotu htavun, kunnostustoimien ja kehityksen niveltmismenettely (LRRD) (5).
The Rapid Reaction Mechanism, set up by Council Regulation (EC) No 381/2001 of 26 February 2001 (6) and based in DG RELEX, is designed to assist in this process by allowing the Commission to respond, in a rapid and flexible manner to crises, by helping to create the conditions under which longer term development can be pursued. 
Neuvoston asetuksella (EY) N:o 381/2001 (6), annettu 26 pivn helmikuuta 2001, perustettiin nopean toiminnan jrjestelm, josta vastaa ulkosuhteiden posasto ja jonka tehtvn on tukea mainittua menettely siten, ett komissio kykenee vastaamaan kriisitilanteisiin nopeasti ja joustavasti; jrjestelmn avulla pyritn tukemaan sellaisten olosuhteiden luomista, joissa kehitys voi jatkua pidemmll aikavlill.
THE COURTŐS AUDIT Reasons to carry out the audit 8. 
TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN TOIMITTAMA TARKASTUS Tarkastuksen perusteet 8.
In view of the high level of funding by institutions and individuals in the response to the tsunami, and given the interest shown by the European Parliament and the Council, the Court decided to audit the EU humanitarian response. 
Koska sek erilaiset yhteist ett yksityishenkilt olivat antaneet suuren mrn rahallista tukea hykyaallon seurauksena ja koska Euroopan parlamentti ja neuvosto osoittivat asiaa koskevaa kiinnostusta, tilintarkastustuomioistuin ptti tarkastaa hykyaallon seurauksena toteutetut EU:n humanitaariset toimet.
(4) OJ L 297, 15.11.2001, p. 
(4) EYVL L 297, 15.11.2001, s.
(5) Commission Communication COM(96) 153 on Linking Relief, Rehabilitation and Development (LRRD) and COM(2001) 153 on Linking Relief, Rehabilitation and Development Ń An assessment. 
(5) Komission tiedonanto avustuksen, kunnostuksen ja kehityksen yhdistmisest (LRRD), KOM(96) 153; komission tiedonanto Ń htavun, kunnostustoimien ja kehitysyhteistyn niveltmisen arviointia, JOM(2001) 153.
(6) OJ L 57, 27.2.2001, p. 
(6) EYVL L 57, 27.2.2001, s.
C 170/6 EN Official Journal of the European Union 21.7.2006 Scope and objectives of the audit 9. 
C 170/6 FI Euroopan unionin virallinen lehti 21.7.2006 Tarkastuksen sislt ja tavoitteet 9.
The scope of this audit is limited to the CommissionŐs humanitarian aid response. 
Tarkastuksen sislt rajoittuu komission humanitaarisiin toimiin.
The financial decisions corresponding to the audit scope are shown in table 1. 
Tarkastuksen sisltn liittyvt rahoitusptkset on esitetty taulukossa 1.
The audit has also examined entities on the periphery of DG ECHO, such as the Civil Protection Mechanism, when they impact on DG ECHOŐs humanitarian response. 
Tarkastuksessa tutkittiin mys tiettyj ECHOn alalla toimivia yksikit Ń esimerkiksi pelastuspalvelumekanismia Ń tapauksissa, joissa ne vaikuttivat ECHOn humanitaarisiin toimiin.
Date 26 December 2004 30 December 2004 31 December 2004 9 February 2005 15 December 2005 Decision Duration Amount Regional Indonesia 3 months 3,0 3,0 6 months 10,0 6 months 10,0 10,0 18 months 80,0 13,7 30,5 18 months 20,0 10,0 Allocation of funding Sri Lanka India (million euro) Maldives Thailand Table 1 Humanitarian aid granted by Commission Total decisions 123,0 16,7 50,5 24,3 10,0 8,0 2,0 40,6 12,0 32,5 10,0 24,8 6,5 1,0 0,5 2,7 0,5 2,7 0,5 2,2 0,4 8,3 1,7 Total contracted by December 2005 Total disbursed by December 2005 Source: DG ECHO. 
Taulukko 1 Komission myntm humanitaarinen apu Pivmr 26.12.2004 30.12.2004 31.12.2004 9.2.2005 15.12.2005 Pts Kesto Mr Alueellinen 3 kuukautta 3,0 3,0 6 kuukautta 10,0 6 kuukautta 10,0 18 80,0 13,7 kuukautta 18 20,0 kuukautta Ptkset yhteens 123,0 16,7 Indonesia 10,0 30,5 10,0 50,5 40,2 31,3 Mynnetty rahoitus Sri Lanka Intia (miljoonaa euroa) Malediivit Thaimaa 8,3 1,7 Sopimuksiin perustuva yhteismr joulukuuhun 2005 102,6 16,7 24,3 10,0 8,0 2,0 40,6 12,0 32,5 10,0 24,8 6,5 1,0 0,5 2,7 0,5 2,7 0,5 2,2 0,4 menness Maksettu yhteens joulukuuhun 2005 menness Lhde: ECHO.
10. 
78,8 13,6 10.
Audit approach 11. 
Tarkastuksen lhestymistapa 11.