natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The facts presented in this briefing paper derive from: - Interviews with staff from the Commission, two EU agencies (Fundamental Rights Agency and the European Asylum Support Office), and other organisations (International Organization for Migration, Migration Policy Group, United Nations High Commissioner for Refugees and Red Cross). 11 Early leavers from education and training aged 18-24 40 35 30 25 20 15 10 5 0 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 EU citizens Integration Gap Migrants from outside the EU 
Tässä aihekohtaisessa katsauksessa esitettävät tosiseikat perustuvat seuraaviin lähteisiin: - Komission, EU:n kahden viraston (Euroopan unionin perusoikeusvirasto ja Euroopan turvapaikka-asioiden tukivirasto) ja muiden järjestöjen (Kansainvälinen siirtolaisuusjärjestö, siirtolaispolitiikkaa käsittelevä ryhmä Migration Policy Group, Yhdistyneiden Kansakuntien pakolaisasiain päävaltuutettu ja Punainen Risti) henkilöstön haastattelut. - Jäsenvaltioille (ja Norjalle) osoitettu kysely, joka toteutettiin eurooppalaisen kotouttamisasioiden verkoston (European Integration Network, EIN)5 tuella.
Annex III presents the questions and the replies received. - An analysis of 44 reports7 from those provided by the Supreme Audit Institutions (SAIs) of 22 Member States, regarding the work they had conducted since 2011 on integration in their country. 
Kysymykset ja saadut vastaukset esitetään liitteessä III. - Analyysi 44 raportista7, jotka olivat 22 jäsenvaltion ylimpien tarkastuselinten toimittamien raporttien joukossa ja jotka liittyivät niiden vuodesta 2011 alkaen tekemään tarkastustyöhön, joka koski kotouttamista niiden kotimaissa.
The remaining six Member States did not undertake any work in the field in this time period. - Our previous audits on the 'hotspot approach'8, the European Refugee Fund and the European Fund for the Integration of third-country nationals9 and on the Asylum, Migration and Integration Fund (AMIF)10. - A review of the performance related aspects reported by the 28 Member States in the AMIF 2016 implementation reports and in the AMIF interim evaluations as well as in the 2016 annual implementation reports of the Fund for European Aid for the Most Deprived (FEAD). - A review of an extensive list of publications on the topic, including EU documents and publications from the European Migration Network (EMN)11. 
13 - Perehtyminen tuloksiin liittyviin näkökohtiin, jotka 28 jäsenvaltiota raportoivat vuotta 2016 koskevissa AMIF:n täytäntöönpanokertomuksissa ja AMIF:n väliarvioinneissa sekä vuotta 2016 koskevissa vähävaraisimmille suunnatun eurooppalaisen avun rahaston (FEAD) vuotuisissa täytäntöönpanokertomuksissa. - Perehtyminen aihetta käsittelevien julkaisujen laajaan luetteloon, kuten EU:n asiakirjoihin ja Euroopan muuttoliikeverkoston (EMV)11 julkaisuihin.
The Commission was given the opportunity to comment on this paper in draft form. 
Komissiolle annettiin mahdollisuus kommentoida tämän aihekohtaisen katsauksen luonnosta.
THE EU PROVIDES INCENTIVE AND SUPPORT FOR MIGRANT INTEGRATION 14. 
EU TARJOAA KANNUSTIMIA JA TUKEA MUUTTAJIEN KOTOUTTAMISTA VARTEN 14.
In this part of the briefing paper, we review the main tools and initiatives developed by the Commission over the years. 
Tässä aihekohtaisen katsauksen ensimmäisessä osassa käsitellään komission vuosien mittaan kehittämiä tärkeimpiä välineitä ja aloitteita.
We also analyse how the EU migration and anti-discrimination policies can influence integration policies, explore the role of EU funds and describe the actions the EU has recently taken to foster migrant integration. 
Lisäksi analysoidaan, miten EU:n muuttoliikepolitiikka ja syrjinnän vastainen politiikka voivat vaikuttaa kotouttamispolitiikkaan, tutkitaan EU:n varojen merkitystä ja kuvaillaan toimia, joita EU on viime aikoina toteuttanut muuttajien kotouttamisen edistämiseksi.
Almost two decades of EU support for Member States 15. 
EU on tukenut jäsenvaltioita lähes kahden vuosikymmenen ajan 15.
The 2009 Lisbon Treaty ('the Treaty') set a new EU political framework for the integration of migrants providing, for the first time, an explicit legal basis for EU incentive and support initiatives in this field12. 
Vuonna 2009 voimaan tulleella Lissabonin sopimuksella (’perussopimus’) vahvistettiin muuttajien kotouttamiselle uusi EU:n poliittinen kehys luomalla ensimmäistä kertaa selkeä oikeusperusta tämän alan kannustimia ja tukea koskeville EU:n aloitteille12.
However, the primary responsibility for integration policies continues to lie with the Member States. 
Ensisijainen vastuu kotouttamispolitiikasta on kuitenkin edelleen jäsenvaltioilla.
Since then, a number of non-binding communications and initiatives in the field of integration have been taken by the Council, the European Parliament and the Commission. 
Siitä lähtien neuvosto, Euroopan parlamentti ja komissio ovat esittäneet useita kotouttamista koskevia ei-sitovia tiedonantoja ja aloitteita.
The current EU framework on migrant integration is built upon three main documents: - The 'Common Basic Principles for Integration Policy' (paragraph 7), developed by the Council in 2004, recalled by the European Parliament in 201315 and reaffirmed by the Council in 201416, are the foundations for EU policy cooperation on the integration of migrants and comprise 11 non-binding principles against which Member States can assess their own efforts (see Figure 5). - The Commission’s 'European agenda for the integration of third-country nationals'17 from 2011 highlights the challenges of migrant integration and suggests areas for action by both the Commission and Member States to foster integration policies. - The Commission’s 'Action plan on the integration of third-country nationals' from June 2016 provides a comprehensive framework to support Member States' efforts in developing and strengthening their integration policies18. 
Muuttajien kotouttamista koskeva EU:n nykyinen kehys perustuu kolmeen pääasiakirjaan: - ”Maahanmuuttajien kotouttamispolitiikkaa Euroopan unionissa koskevat yhteiset perusperiaatteet” (kohta 7), jotka neuvosto laati vuonna 2004, jotka Euroopan parlamentti palautti mieliin vuonna 201315 ja jotka neuvosto vahvisti jälleen 14 vuonna 201416, ovat muuttajien kotouttamista koskevan poliittisen yhteistyön perusta EU:ssa ja käsittävät 11 ei-sitovaa periaatetta, joihin jäsenvaltiot voivat verrata omia toimiaan niitä arvioidessaan (ks. kaavio 5). - Komission vuonna 2011 antamassa tiedonannossa ”Eurooppalainen toimintasuunnitelma kolmansien maiden kansalaisten kotouttamista varten”17 käsitellään muuttajien kotouttamiseen liittyviä haasteita ja ehdotetaan osa-alueita, joilla komissio ja jäsenvaltiot voisivat toteuttaa toimia kotouttamistoimien edistämiseksi. - Komission kesäkuussa 2016 antamassa tiedonannossa ”Kolmansien maiden kansalaisten kotouttamista koskeva toimintasuunnitelma” esitetään kattava kehys, jolla tuetaan jäsenvaltioita niiden kehittäessä ja tehostaessa kotouttamispolitiikkojaan18.
In addition, the EU has made efforts to promote the exchange of information and the sharing of best practices by creating European networks such as the EIN, by cultivating EU cooperation and by making information on the topic available in a standardised way (e.g. integration handbooks19, a European website on integration20, and a common set of indicators: the 'Zaragoza indicators' – see paragraph 43). 
Lisäksi EU on pyrkinyt edistämään tietojenvaihtoa ja parhaiden käytäntöjen levittämistä luomalla eurooppalaisen kotouttamisasioiden verkoston kaltaisia eurooppalaisia verkostoja, edistämällä yhteistyötä EU:ssa ja asettamalla aihetta koskevaa tietoa saataville vakioidulla tavalla (esimerkiksi kotouttamisen käsikirjat19, kotouttamisasioita käsittelevä EU:n verkkosivusto20 yhteiset indikaattorit eli ’Zaragoza-indikaattorit’ – ks. kohta 43).
Annex IV provides a timeline of the initiatives and tools developed. 
Liitteessä IV esitetään aloitteiden ja välineiden kehitystä kuvaava aikajana.
These tools help Member States to assess, develop, monitor and evaluate their national frameworks on integration. 
Nämä välineet auttavat jäsenvaltioita arvioimaan, kehittämään ja seuraamaan kotouttamista koskevia kansallisia kehyksiään.
EU migration policy has an impact on national integration policies 18. 
EU:n muuttoliikepolitiikka vaikuttaa kansallisiin kotouttamispolitiikkoihin 18.
In the light of the common EU migration policy, as set out in the Treaty (paragraph 15), the EU has been developing common migration and visa rules for migrants (see Annex V for the legislation in question). 
Perussopimuksen mukaisesti (kohta 15) EU on kehittänyt yhteisiä maahanmuuttoa ja muuttajien viisumeja koskevia sääntöjä EU:n yhteisen muuttoliikepolitiikan perusteella (ks. liite V, jossa on tietoa kyseisestä lainsäädännöstä).
In March 2018, two sets of EU directives distinguish between migrants that move through recognised, authorised channels (legal migration); and migrants that apply for protection either at EU borders (asylum) or from countries outside the EU 13 
Maaliskuussa 2018 voimassa olleissa EU:n kahdessa direktiivisarjassa erotetaan toisistaan muuttajat, jotka liikkuvat käyttämällä tunnustettuja, sallittuja kanavia (laillinen muuttoliike), ja suojelua EU:n rajoilla (turvapaikkaa) tai EU:n ulkopuolisista maista käsin (uudelleensijoittamista) hakevat muuttajat.
The result is that there are different channels by which migrants might come to settle in the EU (see Figure 7). 
Tämän vuoksi muuttajat voivat käyttää eri kanavia tullakseen ja asettautuakseen EU:hun (ks. kaavio 7). 15
The migration directives set minimum entry and residence conditions for migrants in the EU a number of which are essential for their successful integration, such as entitlement to family reunification and access to the labour market, education or social welfare. 
Muuttoliikettä koskevissa direktiiveissä vahvistetaan EU:ssa muuttajiin sovellettavat maahantulon ja oleskelun vähimmäisedellytykset, joista useat ovat keskeisiä heidän kotouttamisensa onnistumisen kannalta, kuten oikeus perheenyhdistämiseen sekä pääsy työmarkkinoille, koulutusmahdollisuudet ja oikeus sosiaaliturvaetuuksiin.
Depending on the migration channel used and on the purpose of their residence (e.g. refugee, highly skilled worker, family member, student, etc.), migrants are governed by different sets of conditions. 
Käytetyn muuttokanavan ja oleskelun tarkoituksen mukaan (esimerkiksi pakolainen, erittäin pätevä työntekijä, perheenjäsen tai opiskelija) muuttajiin sovelletaan erilaisia edellytyksiä.
See Annex VI for the conditions in force in March 2018 for the 25 Member States that apply EU rules21. 
Liitteessä VI esitetään edellytykset, jotka olivat maaliskuussa 2018 voimassa EU:n sääntöjä soveltavissa 25 jäsenvaltiossa21.
In March 2018 the legislation was under review (see Annex V). 
Lainsäädäntöä tarkistettiin maaliskuussa 2018 (ks.liite V).
Specifically on integration related issues, the main change proposed by the Commission concerns a reduction from nine to six months in the maximum waiting period before asylum seekers can access employment. 
Nimenomaan kotouttamiseen liittyvä tärkein komission ehdottama muutos on, että lyhennetään enimmäisaikaa, jonka verran turvapaikanhakijat joutuvat odottamaan ennen työmarkkinoille pääsyä, yhdeksästä kuukaudesta kuuteen kuukauteen.
Responsibility for the implementation of the EU migration law lies with Member States, who are required to transpose EU directives into national legislation. 
Vastuu EU:n muuttoliikelainsäädännön täytäntöönpanosta on jäsenvaltioilla, joiden on saatettava EU:n direktiivit osaksi kansallista lainsäädäntöään.
This transposition is monitored by the Commission. 
Komissio seuraa tätä osaksi kansallista lainsäädäntöä saattamista.
Since Member States have some discretion as to how they do this, the rules applied to migrants are not identical in all EU Member States. 
Koska jäsenvaltioilla on jonkin verran harkintavaltaa toteutuksen suhteen, muuttajiin ei sovelleta kaikissa jäsenvaltioissa samanlaisia sääntöjä.
Several publications22 provide examples of those differences. 
Esimerkkejä eroista esitetään useissa julkaisuissa22.
This divergence in the national rules applied to migrants is one of the factors that might motivate migrants, including refugees and asylum seekers, to move from the country they first arrive in to another country23. 
Nämä muuttajiin sovellettavien sääntöjen kansalliset erot ovat yksi niistä tekijöistä, joiden vuoksi muuttajat, pakolaiset ja turvapaikanhakijat mukaan lukien, saattavat siirtyä ensimmäisestä saapumismaasta toiseen maahaan23.
In 2016, 30 % of asylum applicants had previously lodged an application in another Member State24. 
Vuonna 2016 turvapaikanhakijoista 30 prosenttia oli jättänyt aiemmin hakemuksen toiseen jäsenvaltioon24.
This delays the start of the integration process and may lead to a less effective integration of those migrants as the earlier integration starts, the more likely it is to be successful25. 
Tämä viivästyttää kotouttamisprosessin alkamista ja voi heikentää muuttajien kotouttamisen tehokkuutta, koska kotouttaminen onnistuu sitä todennäköisemmin, mitä varhaisemmassa vaiheessa se aloitetaan25.
Another delaying factor is the waiting period for applications to be processed. 
Toinen viivästyttävä tekijä voi olla hakemusten käsittelyaika.
Seven reports from the SAIs (regarding five Member States) described it as 'long'. 
Seitsemässä ylimpien tarkastuselinten raportissa (jotka koskivat viittä jäsenvaltiota) sen todettiin olevan pitkä.
In our report on the Commission’s 'hotspot' approach26, we also concluded that the procedures that followed the arrival and registration of the migrant (asylum, relocation and return), in place at the time of the audit, were often slow and subject to several bottlenecks. 
Myös komission hotspot-lähestymistapaa koskevassa tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomuksessa26 todettiin, että tarkastuksen ajankohtana voimassa olleet, muuttajan saapumista ja rekisteröimistä seuraavat menettelyt (turvapaikkahakemus, siirto toiseen jäsenvaltioon, palautus lähtömaahan) olivat usein hitaita ja alttiita monille pullonkauloille.
15 Challenge 1: Reducing delays in the start of integration The earlier integration starts, the more likely it is to be successful. 
Yhdenvertaiset oikeudet ja syrjimättömyys ovat ratkaisevan tärkeitä muuttajien kotouttamisessa 17 Haaste 1: Lyhennetään kotouttamisen aloittamiseen liittyviä viiveitä Mitä aikaisemmin kotouttaminen alkaa, sitä todennäköisemmin se onnistuu.
Factors that delay the start to the integration process (such as when migrants move on to another EU Member State because of, for example, divergences in national rules regarding entry and residence conditions, or long waiting periods to process applications) may affect the effective integration of migrants into society. 
Tekijät, jotka viivästyttävät kotouttamisprosessin alkamista (kuten se, että muuttajat siirtyvät toiseen EU:n jäsenvaltioon esimerkiksi maahantulon ja oleskelun edellytyksiä koskevien kansallisten sääntöjen eroista johtuen, tai pitkät hakemusten käsittelyajat) voivat vaikeuttaa muuttajien tehokasta kotouttamista yhteiskuntaan.
EU legislation provides a framework for anti-discrimination in the Treaty28, in the EU Charter of Cheng has been studying in the EU for the last four years and he finally got his degree. 
Cheng on opiskellut EU:ssa neljän viime vuoden ajan ja saa tutkintonsa suoritettua.
He now has a girlfriend and wants to settle. 
Hänellä on nyt tyttöystävä, ja hän haluaa asettautua aloilleen.
He already knows the language quite well but he cannot find a job; either he is not called for interviews or he is just called for jobs for which he is clearly overqualified. 
Hän osaa kielen jo varsin hyvin, mutta hän ei löydä työpaikkaa: joko häntä ei kutsuta haastatteluihin ollenkaan tai hänelle ehdotetaan vain työpaikkoja, joihin hän on selvästi ylipätevä.
Cheng starts to feel that he is being discriminated against. 
Cheng alkaa tuntea tulleensa syrjityksi. 22.
EU migration law also sets provisions for the equal treatment of migrants, but they are applied differently in the Member States30. 
Muuttoliikettä koskevassa EU:n lainsäädännössä on myös säännöksiä muuttajien yhdenvertaisesta kohtelusta, mutta niitä sovelletaan jäsenvaltioissa eri tavoin30.
At national level, most Member States are making efforts to ensure that migrants are not discriminated against: six recently adopted legislation and another four adopted a national action plan and/ or strategy. 
Kansallisella tasolla useimmat jäsenvaltiot pyrkivät varmistamaan, ettei muuttajia syrjitä: kuudessa jäsenvaltiossa hyväksyttiin hiljattain asiaa koskevaa lainsäädäntöä, neljässä muussa hyväksyttiin kansallinen toimintasuunnitelma ja/tai strategia.
In addition, nine Member States initiated campaigns and awareness raising activities to tackle discrimination31. 
Yhdeksässä jäsenvaltiossa käynnistettiin kampanjoita ja muita tietoisuuden lisäämistä koskevia toimia syrjinnän torjumiseksi31.
The EU Fundamental Rights Agency has been providing assistance on fundamental rights to Member States on, for example, combating hate against migrants. 
EU:n perusoikeusvirasto on antanut jäsenvaltioille perusoikeuksiin liittyvää apua, jotta voitaisiin muun muassa torjua muuttajiin kohdistuvan vihaa.
The 2015 Eurobarometer on discrimination in the EU32 showed that 'discrimination on the grounds of ethnic origin is regarded as the most widespread form of discrimination in the EU' and the spring 2017 Standard Eurobarometer33 adds that immigration of people from outside the EU evokes a negative feeling for the majority of Europeans (54 %). 
EU:ssa esiintyvää syrjintää käsitellyt vuonna 2015 tehty erityiseurobarometri32 osoitti, että etniseen alkuperään perustuvaa syrjintää pidetään EU:ssa laajimmalle levinneenä syrjinnän muotona, ja kevään 2017 standardieurobarometrissä33 todettiin, että EU:n ulkopuolelta peräisin oleva muutto herättää kielteisiä tunteita eurooppalaisten enemmistössä (54 prosentissa).
According to the Commission, there is a challenge 'to increase awareness of the already existing protection [on equal rights] and to ensure better practical implementation and application of the [equality] Directives'34. 
Komission mukaan haasteena on ryhtyä yhteisiin toimenpiteisiin tietoisuuden lisäämiseksi jo olemassa olevasta suojelusta ja yhdenvertaisuutta koskevien direktiivien paremman käytännön täytäntöönpanon ja soveltamisen varmistamiseksi34.
The European Parliament recalled the importance of mass media in shaping public opinion on immigration and on the integration of migrants35. 
Euroopan parlamentti muistutti, että joukkotiedotusvälineet muokkaavat merkittävästi yleistä mielipidettä maahanmuutosta ja muuttajien kotoutumisesta35.
EU funds are used to integrate migrants 24. 
Muuttajien kotouttamiseen käytetään EU:n varoja 24.
Actual expenditure on integration is unknown because only AMIF records data on this. 
Todelliset kotouttamismenot eivät ole tiedossa, koska vain AMIF kirjaa niitä koskevia tietoja.
In the EU budget, action designed to integrate migrants can be financed through several EU funds. 
Muuttajien kotouttamiseen tarkoitettuja toimia voidaan rahoittaa EU:n 18 Haaste 2: Taataan yhdenvertaiset oikeudet ja syrjimättömyys Yhdenvertaiset oikeudet ja syrjimättömyys ovat tärkeitä tekijöitä, jotka auttavat muuttajia kotoutumaan onnistuneesti.
Figure 8 lists the most relevant sources of finance for the 2014-2020 programme period to support migrant integration, along with other objectives. 
Kaaviossa 8 luetellaan ohjelmakauden 2014– 2020 merkittävimmät rahoituslähteet, joista myönnetään varoja muuttajien kotouttamiseen muiden tavoitteiden lisäksi.
The total of these funds is €128 billion, but this is a theoretical figure only, if all funds were used exclusively for the integration of migrants. 
Näiden varojen kokonaismäärä on 128 miljardia euroa, mikä on kuitenkin vain teoreettinen luku, joka toteutuisi, jos kaikki varat kohdennettaisiin ainoastaan muuttajien kotouttamiseen.
Figure 8 - Overview of the most relevant EU funds to support migrant integration As of March 2018. 
Kaavio 8 – Katsaus tärkeimpiin muuttajien kotouttamista tukeviin EU:n rahastoihin Tilanne maaliskuussa 2018.
The amounts include the recent increase of funds in the AMIF (see paragraph 32). 
Määrät sisältävät AMIFin varojen viimeaikaiset lisäykset (ks. kohta 32).
We assumed that actions related to migrants are confined to specific thematic objectives (ESIF) or to specific objectives (AMIF). 
Muuttajiin liittyvien toimien oletettiin rajoittuvan tiettyihin temaattisiin tavoitteisiin (ERI-rahastot) tai erityistavoitteisiin (AMIF).
Specific objective 2 (Integration/ Legal migration). 
Erityistavoite 2 (Kotouttaminen/laillinen maahanmuutto).
Specific objective 1 (Asylum) could also contain integration related actions, but the amount is not known and has not been included. 
Erityistavoitteeseen 1 (Turvapaikkajärjestelmä) saattaa myös sisältyä kotouttamiseen liittyviä toimia, mutta niihin käytettävä varamäärä ei ole tiedossa ja se ei sisälly lukuun.
Total available ESIF allocations for all target groups to thematic objectives 8 (Promoting sustainable and quality employment and supporting labour mobility), 9 (Promoting social inclusion, combating poverty and any discrimination) and 10 (Investing in education, training and vocational training for skills and lifelong learning). 
Käytettävissä oleva ERI-rahastojen määrärahojen kokonaismäärä kaikkien temaattisten tavoitteiden osalta: 8 (kestävien ja laadukkaiden työpaikkojen edistäminen ja työvoiman liikkuvuuden tukeminen), 9 (sosiaalisen osallisuuden edistäminen sekä köyhyyden ja syrjinnän torjunta) ja 10 (investoiminen koulutukseen, mukaan lukien ammatilliseen koulutukseen ja elinikäiseen oppimiseen).
4 5 Source: ECA, based on adopted amounts in the EU programmes as of January 2018, Commission’s website https://cohesiondata.ec.europa.eu; our survey and Commission’s notes on synergies (see endnote 72). 
Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin seuraavien lähteiden perusteella: EU:n ohjelmissa hyväksytyt määrät tammikuussa 2018 vallinneen tilanteen mukaan, komission verkkosivusto https://cohesiondata.ec.europa.eu; tilintarkastustuomioistuimen kysely ja synergioita koskevat komission asiakirjat (ks. loppuviite 72).
Other EU funds (such as Horizon 2020, Erasmus +, COSME, Europe for Citizens and the Employment and Social Innovation Programme), implemented directly by the Commission or by delegated bodies can also be used to finance actions aiming at migrant integration. 
Myös EU:n muita varoja (kuten Horisontti 2020-, Erasmus+-, COSME-ja Kansalaisten Eurooppa -ohjelmien sekä työllisyyttä ja sosiaalista innovointia koskevan Euroopan unionin ohjelman varoja), joita komissio tai valtuutetut laitokset hallinnoivat suoraan, voidaan käyttää muuttajien kotouttamiseen tähtäävien toimien rahoittamiseen.
The Commission is also directly managing a part of AMIF. 
Lisäksi komissio hallinnoi suoraan osaa AMIF:stä.
These funds are not covered in this briefing paper. 
Näitä varoja ei käsitellä tässä katsauksessa.
Each of the funds has different objectives regarding migrant integration. 
Kullakin rahastolla on erilaiset muuttajien kotouttamista koskevat tavoitteet.
For example, while the ESF consistently aims for the integration of migrants into the labour market and addresses social exclusion by providing support for employment, education and social inclusion, the AMIF tackles integration more broadly, focusing in particular on the first stages following the arrival of the migrant in the EU. 
Esimerkiksi ESR pyrkii johdonmukaisesti integroimaan muuttajat työmarkkinoille ja torjuu sosiaalista syrjäytymistä tukemalla työllisyyttä, koulutusta ja sosiaalista osallisuutta. AMIF puolestaan käsittelee kotouttamista laajemmin ja keskittyy erityisesti ensimmäisiin vaiheisiin muuttajan saavuttua EU:hun.