natgillin/translations-raw huggingface dataset:
41 Article 43 of the Euratom Treaty requires the Commission to discuss with the investors Ňall aspectsÓ of the investment projects which relate to the objectives of the Treaty. 
41 Euratomin perustamissopimuksen 43 artiklassa edellytetään, että komissio keskustelee investoijien kanssa kaikista perustamissopimuksen tavoitteisiin liittyviä investointihankkeita koskevista seikoista.
Following this discussion, the Commission communicates its opinions to the Member State concerned. 
Keskustelun jälkeen komissio antaa kantansa tiedoksi asianomaiselle jäsenvaltiolle.
Neither the Euratom Treaty nor its secondary legislation set time limits for the Commission's analysis of the project. 
Euratomin perustamissopimuksessa tai siihen perustuvassa oikeudessa ei ole asetettu määräaikoja, joiden kuluessa komission olisi analysoitava hanke.
42 The CommissionŐs opinions on nuclear investment projects are not legally binding35. 
42 Ydinalan investointihankkeita koskevat komission lausunnot eivät ole oikeudellisesti sitovia35.
However, only a project with a ŇfavourableÓ opinion is eligible for a Euratom loan36. 
Euratom-lainaa voidaan kuitenkin myöntää vain hankkeelle, josta on annettu myönteinen lausunto36.
Opinions assess investmentsŐ compliance with legal requirements and provide suggestions for improvement 43 For the period 2000-2018, the Commission adopted 75 opinions. 
Lausunnoissa arvioidaan, ovatko investoinnit lakisääteisten vaatimusten mukaisia, ja esitetään parannusehdotuksia 43 Vuosina 2000–2018 komissio antoi 75 lausuntoa.
All opinions given by the Commission concluded that the investments fulfilled the objectives of the Treaty, in some cases under certain conditions explained in the opinion. 
Kaikissa komission lausunnoissa todettiin, että investoinnit vastasivat perustamissopimuksen tavoitteita, tosin joissakin tapauksissa tietyin lausunnossa esitetyin edellytyksin.
44 We examined four opinions issued by the Commission on investment projects in the nuclear industry, to assess whether the Commission follows the procedure provided for in the Euratom Treaty37 and its secondary legislation38, and whether it assesses compliance of the project with all relevant Euratom Treaty obligations in relation to nuclear safety. 
44 Tilintarkastustuomioistuin tutki neljä komission antamaa lausuntoa ydinteollisuuden investointihankkeista. Tarkoituksena oli selvittää, noudattaako komissio Euratomin perustamissopimuksessa37 ja siihen perustuvassa oikeudessa38 määrättyä menettelyä ja arvioiko se, onko hanke ydinturvallisuuden osalta kaikkien asiaankuuluvien Euratomin perustamissopimuksen velvoitteiden mukainen.
We selected the latest CommissionŐs opinions, taking into account the relevance (type) and materiality of the investment project. 
Tilintarkastustuomioistuin poimi tutkittavakseen komission uusimmat lausunnot ottaen huomioon investointihankkeen relevanssin (tyypin) ja olennaisuuden.
45 In all four opinions, we found that the Commission had assessed project compliance with all relevant Euratom Treaty obligations in terms of nuclear safety. 
45 Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että komissio oli arvioinut kaikissa neljässä lausunnossa, oliko hanke ydinturvallisuuden näkökulmasta kaikkien asiaankuuluvien Euratomin perustamissopimuksen velvoitteiden mukainen.
The Commission ascertains whether the investment project ensures and guarantees respect of the nuclear safety objectives from its very early stages. 
Komissio varmistaa, että investointihankkeella taataan ydinturvallisuustavoitteiden noudattaminen jo 35 SEUT-sopimuksen 288 artikla: Suositukset ja lausunnot eivät ole sitovia.
38 Council Regulation (EURATOM) No 2587/1999 of 2 December 1999 defining the investment projects to be communicated to the Commission in accordance with Article 41 of the Treaty establishing the European Atomic Energy Community (OJ L 315, 9.12.1999, pp. 1-3), and Commission Regulation (EC) No 1209/2000 of 8 June 2000 determining procedures for effecting the communications prescribed under Article 41 of the Treaty establishing the European Atomic Energy Community (OJ L 138, 9.6.2000, pp. 12-14). 
36 Neuvoston päätöksen 94/179/Euratom mukaisesti Euratom-lainoihin, jotka myönnetään jäsenvaltioissa ja tukikelpoisissa kolmansissa maissa toteutettaviin, ydinvoimalaitosten teolliseen sähköntuotantoon liittyviin investointihankkeisiin, tarvitaan komission myönteinen lausunto ”teknisestä ja taloudellisesta tasosta”. 37 Perustamissopimuksen 41–43 artikla. 38 Neuvoston asetus (Euratom) N:o 2587/1999, annettu 2 päivänä joulukuuta 1999, Euroopan atomienergiayhteisön perustamissopimuksen 41 artiklan mukaisesti komissiolle ilmoitettavien investointihankkeiden määrittelystä (EUVL L 315, 9.12.1999, s.
46 For example, two of the CommissionŐs opinions 39 refer to: o the positive opinion of the Scientific Council for Ionising Radiation on the evaluation of the investorŐs project; o the actions and investments needed to ensure the safe long-term operation of the plant; o the plans for continuous improvement of nuclear safety; o the action plan following stress tests; and o the peer reviews and subsequent action taken by the investor. 
46 Komission lausunnoista kahdessa39 tuodaan esiin muun muassa seuraavat seikat: o ionisoivaa säteilyä käsittelevän tieteellisen neuvoston myönteinen lausunto investoijan hankkeen arvioinnin yhteydessä o toimet ja investoinnit, joilla varmistetaan, että laitoksen toiminta on turvallista pitkällä aikavälillä o suunnitelmat ydinturvallisuuden jatkuvaa parantamista ajatellen o stressitestien jälkeinen toimintasuunnitelma o vertaisarvioinnit ja investoijan myöhemmin toteuttamat toimet.
47 These two opinions also call for: o the complete and timely implementation of all the stress test results and recommendations; o the complete and timely implementation of all the peer reviewsŐ results and recommendations; o the timely implementation of safety improvements; and o planning and implementing in the nuclear plant a solution for the disposal of spent fuel and radioactive waste. 26 39 Published on the investorŐs website on 23 March 2017. 
47 Näissä kahdessa lausunnossa esitetään lisäksi seuraavat kehotukset: o kaikkien stressitestien tulokset ja suositukset on otettava huomioon kokonaisuudessaan ja oikea-aikaisesti o vertaisarviointien tulokset ja suositukset on otettava huomioon kokonaisuudessaan ja oikea-aikaisesti o turvallisuutta koskevat parannukset on toteutettava oikea-aikaisesti o ydinvoimalan käytetyn ydinpolttoaineen ja radioaktiivisen jätteen käsittelyä varten on laadittava suunnitelma ja pantava se täytäntöön.
The current legislative framework needs to be updated to reflect recent developments in the field of nuclear safety 48 Regulations 2587/1999 and 1209/2000 were adopted two decades ago. 
Nykyistä lainsäädäntökehystä on päivitettävä, jotta se kuvastaisi viimeaikaista kehitystä ydinturvallisuuden alalla 48 Asetukset (Euratom) N:o 2587/1999 ja (EY) N:o 1209/2000 annettiin kaksi vuosikymmentä sitten.
49 In order to be able to discuss Ňall aspectsÓ of the investment projects which relate to the objectives of the Treaty41, the Commission requires extensive information from the investor. 
49 Komissio pyytää investoijalta kattavat tiedot, jotta se voi keskustella kaikista investointihankkeita koskevista seikoista, jotka liittyvät perustamissopimuksen tavoitteisiin41.
Article 3 of Regulation 2587/1999 stipulates that communications of projects Ňshall be limited to details required for the discussion and in particular all the information relating toÓ, inter alia, the types of products and activity and the production or storage capacity. 
Asetuksen (Euratom) N:o 2587/1999 3 artiklan mukaan hankkeista on ilmoitettava ainoastaan käsittelyyn tarvittavat tiedot ja erityisesti kaikki tiedot, jotka koskevat muun muassa tuotteiden tai toiminnan lajia ja tuotanto-tai varastointikykyä.
Regulation 1209/2000 defines the scope of the information the investor is required to communicate. 
Asetuksessa (EY) N:o 1209/2000 määritellään niiden tietojen laajuus, jotka investoijan on annettava.
50 These two regulations are outdated with respect to the types of investments that should be notified, as they do not reflect the latest developments in the nuclear industry. 
50 Nämä kaksi asetusta ovat vanhentuneita sen osalta, mistä investointityypeistä on ilmoitettava, sillä niissä ei ole otettu huomioon ydinteollisuuden viimeisintä kehitystä.
51 We found one notification of an investment in a new technology for which the Commission had to request additional information to clarify which industrial activity the project concerned, as the notified activity did not fall into any of the categories listed in Regulation 2587/1999. 
51 Tilintarkastustuomioistuin havaitsi yhden uuteen teknologiaan tehdystä investoinnista annetun ilmoituksen, jonka yhteydessä komission oli pyydettävä lisätietoja selvittääkseen, mikä teollisuudenala hankkeessa oli kyseessä. Ilmoitettu toiminta ei nimittäin kuulunut mihinkään asetuksessa (Euratom) N:o 2587/1999 luetelluista luokista.
In this case, the investor agreed to provide the additional information requested by the Commission. 
Tässä tapauksessa investoija suostui toimittamaan komission pyytämät lisätiedot.
However, we found another case of a long-term operation (LTO) investment which the investor refused to notify to the Commission, arguing that LTOs are not an investment per se, but a continuous process of upgrading and modernising a reactor, which does not need to be notified. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi kuitenkin toisen tapauksen, jossa investoija kieltäytyi ilmoittamasta komissiolle käyttöiän pidentämiseen tarkoitetuista investoinnista väittäen, että kyseessä ei ole varsinainen investointi vaan jatkuva reaktorin kunnostamis-ja nykyaikaistamisprosessi.
As Regulation 2587/1999 does not specify whether the Commission should be notified of these types of investment, notifying such projects depends on the good will of investors. 
Koska asetuksessa (Euratom) N:o 2587/1999 ei täsmennetä, onko tällaisista investoinneista ilmoitettava komissiolle, ilmoittaminen riippuu investoijien hyvästä tahdosta.
COM(2014)330. Communication on a Framework Strategy for a Resilient Energy Union with a Forward-looking Climate Change Policy. 
Tiedonanto ”Joustavaa energiaunionia ja tulevaisuuteen suuntautuvaa ilmastonmuutospolitiikkaa koskeva puitestrategia” (COM(2015) 80).
41 As set in Article 43 of the Euratom Treaty. 27 
41 Euratomin perustamissopimuksen 43 artiklan mukaisesti. 27
The Commission expects that, in the coming years, LTOs will represent the majority of nuclear investments in the short to medium term42 (see Figure 6). Figure 6 Đ Projection of nuclear installed capacity including LTO, EU-28. Source: ECA based on a chart provided by the Commission. 
28 lähivuosina suurimman osan ydinalan lyhyen ja keskipitkän aikavälin investoinneista42 (ks. kaavio 6). Kaavio 6 – Ennuste asennetusta ydinvoimakapasiteetista, mukaan lukien käyttöiän pidentäminen (EU-28) Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin komission toimittaman kaavion perusteella.
53 We also noticed that the investment thresholds (expenditure amounts) set in Regulation 2587/1999 are not clear on what needs to be taken into account to calculate the total cost of the investment (e.g. timeframe of the investment, type of investment, etc.). 
53 Tilintarkastustuomioistuin pani lisäksi merkille, että asetuksessa (Euratom) N:o 2587/1999 vahvistetut investointien kynnysarvot (menojen määrät) eivät ole selkeitä sen suhteen, mitä on otettava huomioon laskettaessa investoinnin kokonaiskustannuksia (investoinnin aikataulu, investoinnin tyyppi jne.).
54 In 2015-2018, the Commission sent five letters to investors to remind them of their notification obligations. 
54 Vuosina 2015–2018 komissio lähetti investoijille viisi kirjettä muistuttaakseen niitä ilmoitusvelvollisuudesta.
We examined all five cases. 
Tilintarkastustuomioistuin tutki kaikki viisi tapausta.
In one case, the investor did not reply to the Commission. 
Yhdessä tapauksessa investoija ei vastannut komissiolle.
In another case, the investor refused to notify an investment, arguing that it did not meet the expenditure threshold set in Regulation 2587/1999. 
Eräässä toisessa tapauksessa investoija kieltäytyi ilmoittamasta investoinnista sillä perusteella, että se ei ylittänyt asetuksessa (Euratom) N:o 2587/1999 säädettyä menokynnystä.
According to the investor, the requirement only applies to individual components exceeding the defined threshold, and not to the project as a whole. 
Investoijan mukaan vaatimusta sovelletaan vain määritellyn kynnysarvon ylittäviin yksittäisiin osatekijöihin eikä koko hankkeeseen.
42 SWD(2017) 158 final: ŇCommission Staff Working Document Accompanying the document Communication from the Commission Nuclear Illustrative Programme Presented under Article 40 of the Euratom TreatyÓ. 
42 Komission valmisteluasiakirja ohjeellisesta ydinohjelmasta, esitetty Euratomin perustamissopimuksen 40 artiklan mukaisesti, SWD(2017) 158 final (Commission Staff Working Document Accompanying the document Communication from the Commission Nuclear Illustrative Programme Presented under Article 40 of the Euratom Treaty).
28 140 50% 120 100 80 60 40 20 45 % 40 % 35 % 30 % 25 % 20 % 15 % 10 % 5% 00% 2015 2020 2025 2030 Existing reactors operating without LTO Reactors built after 2015 Nuclear electricity as a % of the total generation (right axis) 2035 2040 2045 2050 Reactors operating in LTO Shut-downs of the period Installed Capacity (GW) Gross electricity produced from nuclear energy (%) 
140 50% 120 100 80 60 40 20 45 % 40 % 35 % 30 % 25 % 20 % 15 % 10 % 5% 00% 2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050 Kyseisellä ajanjaksolla suljetut reaktorit Vuoden 2015 jälkeen rakennetut reaktorit Toiminnassa olevat reaktorit, joiden käyttöikää on pidennetty Toiminnassa olevat reaktorit, joiden käyttöikää ei ole pidennetty Ydinenergialla tuotetun sähkön osuus (%) kokonaistuotannosta (akseli oikealla) Asennettu teho (GW) Ydinenergialla tuotettukokonaissähkö (%)
55 In none of these five cases did the Commission apply procedures to pursue cases of non-compliance. 
55 Yhdessäkään näistä viidestä tapauksesta komissio ei soveltanut menettelyjä puuttuakseen säännösten noudattamatta jättämiseen.
If the Commission considers that an investor did not comply with the obligation to notify an investment project, it could consider initiating a pre-infringement procedure against the concerned Member State (further exchanges of information and meetings with the investor and/or the Member State), which may be followed by an infringement proceeding. 
Jos komissio katsoo, että investoija ei ole noudattanut velvoitetta ilmoittaa investointihankkeesta, se voi harkita rikkomusmenettelyä edeltävän menettelyn käynnistämistä kyseistä jäsenvaltiota vastaan (lisätietojen vaihto ja tapaamiset investoijan ja/tai jäsenvaltion edustajien kanssa) ja mahdollisesti käynnistää sen jälkeen rikkomusmenettelyn.
At the time of our audit, the Commission had not taken any further steps to enforce the obligation to notify projects. 
Tarkastusajankohtaan mennessä komissio ei ollut ryhtynyt lisätoimiin pannakseen täytäntöön velvoitteen ilmoittaa hankkeista.
The CommissionŐs reasoning for not pursuing these cases was that the legislation was unclear on the type and size of the projects for which a notification was mandatory. 
Komissio perusteli näiden tapausten tutkimatta jättämistä sillä, että lainsäädäntö oli epäselvä siltä osin, minkä tyyppiset ja kokoiset hankkeet täytyy ilmoittaa.
56 The CommissionŐs 2015 Energy Union Package commits to update and enhance the requirements on the information to be provided on nuclear installation projects, undertaking to further specify the information to be communicated by investors43. 
56 Komission vuoden 2015 energiaunionipaketissa sitoudutaan päivittämään ja tiukentamaan vaatimuksia, jotka koskevat ydinlaitoshankkeista annettavia tietoja, ja pyritään edelleen täsmentämään, mitä tietoja investoijien on toimitettava43.
57 In 2015 the Commission presented the Inception Impact Assessment for the updated regulation, further specifying the type of investments subject to mandatory notification and the information to be provided by the investor. 
57 Komissio esitti vuonna 2015 päivitettyä asetusta koskevan alustavan vaikutustenarvioinnin, jossa täsmennettiin tarkemmin, minkä tyyppisiä investointeja pakollinen ilmoitus koskee ja mitä tietoja investoijan on toimitettava.
It was followed by a public consultation44, to which 40 stakeholders replied (potential investors, industry associations, public administrations, regulators, NGOs and private citizens). 
Sitä seurasi julkinen kuuleminen44, johon vastasi 40 sidosryhmää (mahdolliset investoijat, toimialajärjestöt, julkishallinnot, sääntelyviranomaiset, kansalaisjärjestöt ja yksittäiset kansalaiset).
Although their proposed solutions differed, they all agreed that the procedure leading to the adoption of the Commission's opinion could be made more effective. 
Vaikka niiden ehdottamat ratkaisut poikkesivat toisistaan, kaikki olivat yhtä mieltä siitä, että komission lausunnon antamiseen johtavaa menettelyä voitaisiin tehostaa.
58 The CommissionŐs agenda indicates the 2nd quarter of 2020 as the planned adoption date for an updated regulation. 
58 Komission työohjelmasta ilmenee, että päivitetyn asetuksen suunniteltu hyväksymisajankohta on vuoden 2020 toisella neljänneksellä.
By the time of our audit, the Commission had not yet finalised the assessment of the 2016 public consultation feedback, and had not yet prepared the inception report (next step in the process45). The Commission did not explain the reasons for the delay in updating the framework. 43 COM(2015) 80 final (Energy Union Package). 
Komissio ei ollut vielä tilintarkastustuomioistuimen tarkastukseen mennessä saanut päätökseen vuonna 2016 toteutetusta julkisesta kuulemisesta saadun palautteen arviointia eikä ollut vielä 43 COM(2015) 80 final, ”Energiaunionia koskeva paketti”.
44 Public Consultation on ŇRevision of the information and procedural requirements under Articles 41 to 44 of the Euratom TreatyÓ. 
44 Julkinen kuuleminen aiheesta Euratomin perustamissopimuksen 41–44 artiklan mukaisten tiedonantoja menettelyvaatimusten tarkistaminen.
The Commission had not put in place a robust procedure to prepare its opinions on nuclear investment projects and verify the operation of radioactivity monitoring facilities 59 We assessed how the Commission is preparing its opinions on nuclear investment projects and how it has organised the verifications it carries out on Member StatesŐ facilities for continuous monitoring of the level of radioactivity in the air, water and soil. 
Komissio ei ollut ottanut käyttöön vankkaa menettelyä ydinalan investointihankkeita koskevien lausuntojen laatimista sekä radioaktiivisuutta valvovien laitosten toiminnan tarkastamista varten 59 Tilintarkastustuomioistuin arvioi, miten komissio valmistelee lausuntonsa ydinalan investointihankkeista ja miten se on järjestänyt sellaisia jäsenvaltioissa sijaitsevia laitoksia koskevat tarkastukset, joiden tehtävänä on jatkuvasti seurata ilman, vesistöjen ja maaperän radioaktiivisuustasoa.
Preparation of opinions 60 For the four opinions selected, we examined whether the CommissionŐs procedures to prepare its opinions ensured a complete, consistent and coherent assessment of nuclear investments. 
Lausuntojen laatiminen 60 Neljän tarkastukseen valitun lausunnon osalta tilintarkastustuomioistuin tutki, varmistettiinko komission lausuntoihin soveltamilla menettelyillä ydinalan investointien kattava, johdonmukainen ja yhdenmukainen arviointi.
61 When preparing its assessment, the Commission follows the framework procedure provided for in: Article 41-44 Euratom Treaty (see paragraph 39); Regulation 2587/1999 and Regulation 1209/2000 (see paragraph 40); a 2002 empowerment act46 and the process verbal47applied by the CommissionŐs services. 
61 Kun komissio laatii arviointia, se noudattaa seuraavaa menettelykehystä: Euratomin perustamissopimuksen 41–44 artikla (ks. kohta 39), asetus (Euratom) N:o 2587/1999 ja asetus (EY) N:o 1209/2000 (ks. kohta 40) sekä valtuutusta koskeva säädös vuodelta 200246 ja komission yksiköiden soveltama pöytäkirja47.
62 The Directorate-General for Energy coordinates the opinion-issuing process, which includes consultation of twelve other CommissionŐs services. 
62 Energian pääosasto koordinoi lausunnon antamisprosessia, joka pitää sisällään kahdentoista muun komission yksikön kuulemisen.
The coordinating Directorate-General is responsible for collecting the feedback from the other services and for discussing any concerns with the investor. 
Koordinoiva pääosasto vastaa palautteen keräämisestä muilta yksiköiltä sekä siitä, että mahdollisista huolenaiheista keskustellaan investoijan kanssa.
After an internal validation process, the Commissioner for Energy, on behalf of the Commission, adopts the opinions on nuclear investment projects. 
Energia-asioista vastaava komission jäsen hyväksyy komission puolesta lausunnot ydinalan investointihankkeista sisäisen validointiprosessin jälkeen.
30 46 SEC(2002) 583. 
46 SEC(2002) 583.
47 PV(2002)1569 final. 
47 PV(2002) 1569 final.
o for projects considered complex and highly technical, the Commission might produce technical reports, and internal documentation summarising the work that led to the opinion. 
Sen sijaan komissio määrittelee niin sanotut arviointialueet tapauskohtaisesti ilmoitetun hankkeen ominaispiirteistä riippuen. o Monimutkaisina ja erittäin teknisinä pidetyistä hankkeista komissio saattaa laatia teknisiä raportteja ja sisäisiä asiakirjoja, joissa esitetään yhteenveto lausuntoon johtaneesta työstä.
However, there are no criteria defining when a project is considered complex and when such documentation should be compiled. 
Ei kuitenkaan ole olemassa kriteereitä, joiden avulla määriteltäisiin, milloin hanketta pidetään monimutkaisena ja milloin tällainen dokumentaatio olisi laadittava.
64 We consider that the framework procedure in place does not ensure coherence, completeness and consistency in the CommissionŐs opinions. 
64 Tilintarkastustuomioistuin katsoo, että käytössä oleva menettelykehys ei takaa komission lausuntojen johdonmukaisuutta, kattavuutta ja yhdenmukaisuutta.
For example, we found that in one opinion, contrary to other opinions we looked at, the Commission does not cover aspects such as compliance with the legal framework on nuclear safety and radiation protection, security of fuel supply, spent fuel and radioactive waste management/decommissioning, or nuclear safeguards. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi esimerkiksi, että yhdessä lausunnossa (toisin kuin muissa tarkastelluissa lausunnoissa) komissio ei käsittele sellaisia näkökohtia kuin ydinturvallisuutta ja säteilysuojelua koskevan oikeudellisen kehyksen noudattaminen, polttoaineen toimitusvarmuus, käytetyn ydinpolttoaineen ja radioaktiivisen jätteen huolto/käytöstäpoisto tai ydinmateriaalivalvonta.
65 The Commission recognised the need to improve its procedures and prepared a draft document in 2017. 
65 Komissio totesi, että sen on parannettava menettelyjään, ja laati aiheesta asiakirjaluonnoksen vuonna 2017.
However, at the time of our audit, the Commission had not yet approved this draft. 
Ehdotusta ei kuitenkaan ollut vielä hyväksytty tarkastusajankohtaan mennessä.
Verification of radioactivity monitoring facilities 66 Article 35 of the Euratom Treaty requires each Member State to establish the facilities necessary to carry out continuous monitoring of the level of radioactivity in the air, water and soil, and to ensure compliance with the basic standards. 
Radioaktiivisuutta valvovien laitosten tarkastaminen 66 Euratomin perustamissopimuksen 35 artiklassa edellytetään, että jokainen jäsenvaltio perustaa tarvittavat laitokset radioaktiivisuustason jatkuvaan valvontaan vesistöissä, ilmassa ja maaperässä sekä perusnormien noudattamisen valvontaa varten.
Under the terms of the same article, the Commission has right to verify their operation and efficiency. 
Artiklan mukaan komissiolla on oikeus tarkastaa laitosten toiminta ja tehokkuus.