natgillin/translations-raw huggingface dataset:
At the same time, the concept of debt diminishing at a satisfactory pace was operationalised through the debt‐reduction benchmark and is now assessed as part of the Commission’s regular monitoring of Member States’ fiscal positions. 
Samaan aikaan velan pieneneminen riittävän nopeasti alettiin ottaa huomioon velan supistumisen vertailuarvon kautta. Sitä arvioidaan nyt osana komission suorittamaa jäsenvaltioiden julkisen talouden rahoitusaseman säännöllistä seurantaa.
VIII The Commission is committed to equal treatment of Member States. 
VIII Komissio on sitoutunut jäsenvaltioiden yhdenvertaiseen kohteluun.
Where shortcomings in this respect have been identified, the Commission has taken action to ensure the consistent application of rules and will continue to do so. 
Jos tässä suhteessa on havaittu puutteita, komissio on ryhtynyt toimiin sen varmistamiseksi, että sääntöjä sovelletaan johdonmukaisesti, ja aikoo tehdä niin jatkossakin.
The Commission has greatly improved transparency since 2005. 
Komissio on lisännyt avoimuutta huomattavasti vuodesta 2005.
In the field of EDP data and methodological ques‐ tions, the Commission is publishing all mission reports, bilateral advice given to Member States and other relevant information. 
Liiallisia alijäämiä koskevan menettelyn tietoihin ja menetelmiin liittyvien kysymysten osalta voidaan todeta, että komissio julkaisee kaikki käyntiraportit, kahdenväliset neuvot jäsenvaltioille ja muut merkitykselliset tiedot.
While the Commission acknowledges that there has been a lack of transparency regarding the fiscal surveillance process until a number of years ago, the Commission stresses that these shortcomings have been decisively tackled in recent years through the actions mentioned above (see Commission’s reply to paragraph VI), including the provi‐ sion of more detailed information as well as the advance codification of the key concepts and methodologies. IX (a) The Commission accepts similar (while not exactly the same) recommendations made in the ‘Conclusions and rec‐ ommendations’ section of the report (recommendations 1 to 4). 
Komissio tunnustaa, että julkisen talouden valvontaprosessin avoimuudessa on ollut puutteita joitakin vuosia sitten, mutta painottaa, että näitä puutteita on viime vuosina määrätietoisesti korjattu edellä mainituilla toimilla (ks. komission vastaus kohtaan VI), kuten tarjoamalla tarkempia tietoja ja kokoamalla etukäteen keskeiset käsitteet ja menetelmät. IX a) Komissio hyväksyy samankaltaiset (mutta ei täsmälleen samoja) suositukset, jotka on esitetty kertomuksen kohdassa ”Päätelmät ja suositukset” (suositukset 1–4).
IX (a) (i) The Commission considers the current quality assessment procedures appropriate. 
IX a) i) Komissio katsoo, että nykyiset laadunarviointimenettelyt ovat tarkoituksenmukaiset.
It will continue to endeavour to better document this work. 
Se pyrkii edelleen dokumentoimaan tämän työn paremmin.
IX (a) (ii) The Commission considers that control systems are assessed in the dialogue visits and in specific questionnaires. 
IX a) ii) Komissio katsoo, että valvontajärjestelmiä arvioidaan konsultointikäyntien aikana ja erityisissä kyselylomakkeissa.
IX (a) (iii) The Commissions considers that the on‐spot verifications are effective (fit for purpose) and would like to recall that extensive verification is also done in‐house. 
IX a) iii) Komissio katsoo, että paikalla tehtävät tarkastukset ovat tehokkaita (vastaavat tarkoitustaan), ja haluaa muistuttaa siitä, että laajoja tarkastuksia tehdään myös sisäisesti.
This recommendation would not be neutral in terms of resources. 
Tämä suositus ei olisi varojen suhteen neutraali.
IX (b) (i) The Commission only partially accepts the recommendation. 
IX b) i) Komissio hyväksyy suosituksen vain osittain.
Due to the significant and effective achievements in recent years in codifying concepts and methodologies used in the assessment of compliance with the EDP and in making available to the Member States all the calculations underpinning its assessments, transparency has already been improved. 
Avoimuus on jo lisääntynyt viime vuosina saavutettujen merkittävien ja tehokkaiden tulosten ansiosta. Tässä on onnistuttu koontamalla käsitteitä ja menetelmiä, joita käytetään liiallisia alijäämiä koskevan menettelyn noudattamisen arvioinnissa, ja antamalla jäsenvaltioiden käyttöön kaikki arviointien perustana olevat laskelmat.
The process of independent verification will be strengthened by the recently set up European Fiscal Board as a functionally independent body comprised of five experts, tasked with assessing horizontal consistency of the decisions and implementation of budgetary surveillance. 
Riippumatonta vahvistusprosessia lujitetaan hiljattain perustetulla Euroopan finanssipoliittisella komitealla, joka on toiminnallisesti riippumaton elin.
Reply of the Commission 106 IX (b) (ii) The Commission accepts the recommendation. 
Komission vastaus 106 IX b) ii) Komissio hyväksyy suosituksen.
As per the Commission’s reply to paragraph VII, since the 2011 reform of the legislation known as ‘the Six‐pack’, there has been a much greater operational focus upon debt levels. 
Kuten komission vastauksessa kohtaan VII todetaan, vuoden 2011 lainsäädäntöuudistuksessa, josta käytetään nimitystä talouspolitiikan ohjauspaketti, toiminnan painopistettä on siirretty entistä enemmän velkatasoihin.
In effect, the breach of the debt threshold of 60% has been elevated to the trigger of the EDP. Concretely, the Com‐ mission has opened a debt‐based (and deficit‐based) EDP for Malta in 2013, which has successfully exited the proce‐ dure in 2015. 
Sen seurauksena liiallisia alijäämiä koskevan menettelyn käynnistäjäksi on asetettu 60 prosentin velkarajan rikkominen. Käytännössä komissio avasi velkaperusteisen (ja alijäämäperusteisen) liiallisia alijäämiä koskevan menettelyn Maltan osalta vuonna 2013. Malta irtautui menettelystä onnistuneesti vuonna 2015.
At the same time, the concept of debt diminishing at a satisfactory pace was operationalised through the debt‐reduction benchmark and is now assessed as part of the Commission’s regular monitoring of Member States’ fiscal positions. 
Samanaikaisesti velan pienenemistä riittävän nopeasti koskeva käsite otettiin käyttöön velan supistumisen vertailuarvon kautta, ja sitä arvioidaan nyt osana komission suorittamaa jäsenvaltioiden julkisen talouden rahoitusaseman säännöllistä seurantaa.
IX (b) (iii) The Commission partially accepts the recommendation. 
IX b) iii) Komissio hyväksyy suosituksen osittain.
As per reply to paragraph VII, the implementation of struc‐ tural reforms, including those undertaken under an Economic Partnership Programme (EPP), is monitored in the context of the European Semester, including under the Macroeconomic Imbalances Procedure. 
Kuten vastauksessa kohtaan VII todetaan, rakenteellisten uudistusten, myös talouskumppanuusohjelmaan kuuluvien, toteuttamista seurataan talouspolitiikan eurooppalaisen ohjausjakson yhteydessä muun muassa makrotalouden epätasapainoa koskevan menettelyn avulla.
However, Article 9 of Regulation (EU) No 473/2013 of 21 May 2013 does not foresee specific steps in cases where the implementation of structural reforms falls short of what is recommended in the analysis of the EPP. 
Toukokuun 21 päivänä 2013 annetun asetuksen (EU) N:o 473/2013 9 artiklassa ei säädetä erityisistä toimista tapauksissa, joissa rakenteellisten uudistusten toteuttaminen on puutteellista liiallisia alijäämiä koskevan menettelyn analyysissä annettuun suositukseen nähden.
IX (b) (iv) The Commission partially accepts the recommendation on its obligations relating to Member States’ reporting as the use of the infringement procedure should be assessed against the requirements of the EDP. 
IX b) iv) Komissio hyväksyy osittain jäsenvaltioiden raportointiin liittyviä velvollisuuksiaan koskevan suosituksen, koska rikkomismenettelyn käyttöä olisi arvioitava liiallisia alijäämiä koskevan menettelyn suhteen.
IX (b) (v) The Commission does not accept the recommendation as the stepping‐up of the EDP and the imposition of sanc‐ tions are governed by clear legal rules and processes which the Commission is bound to follow. 
IX b) v) Komissio ei hyväksy suositusta, koska liiallisia alijäämiä koskevan menettelyn tehostamista ja seuraamusten määräämistä ohjaavat selvät oikeudelliset säännöt ja prosessit, joita komission on noudatettava.
The Commission will continue to recommend the Council to impose sanctions where appropriate in line with the legislation. 
Komissio suosittelee edelleen neuvostolle, että se määräisi tarvittaessa seuraamuksia lainsäädännön mukaisesti.
Introduction 10 The description of Eurostat’s assessments is in fact more complex. 
Johdanto 10 Eurostatin arviointien kuvaus on tosiasiassa monimutkaisempi.
Eurostat’s assessments also include other tools/ steps, such as internal consistency/plausibility checks (both within EDP data and between EDP and GFS data), checks of the quarterly data, etc. 
Eurostatin arvioinnit sisältävät myös muita välineitä ja vaiheita, kuten sisäisen johdonmukaisuuden ja uskottavuuden tarkastukset (sekä liiallisia alijäämiä koskevaan menettelyyn liittyviin tietoihin kohdistettavat että niiden ja julkisyhteisöjen rahoitustilastoja koskevien tietojen väliset) ja neljännesvuosittaisten tietojen tarkastukset.
16 The Council sets annual fiscal targets for multi‐annual EDPs, while the Commission may make recommendations in that regard. 
16 Neuvosto asettaa monivuotisille liiallisia alijäämiä koskeville menettelyille vuotuiset finanssipoliittiset tavoitteet, ja komissio voi antaa niihin liittyviä suosituksia.
In terms of structural fiscal measures, the Six‐Pack and Two‐Pack include specific requirements on medium‐term fiscal planning. In particular, the Directive on Budgetary Frameworks (part of the Six‐Pack) lays out (in chapter V) requirements on Medium‐Term Budgetary Frameworks, including procedures for setting multi‐annual objectives for fiscal aggregates, medium‐term policy projections, and assessment of long‐term impacts, while ensuring consistency between annual budgets and multi‐annual figures. 
Erityisesti julkisen talouden kehyksiä koskevan direktiivin (osa talouspolitiikan ohjauspaket-tia) V luvussa asetetaan julkisen talouden keskipitkän aikavälin kehyksiä koskevat vaatimukset, joita ovat esimerkiksi monivuotisten tavoitteiden asettaminen finanssipoliittisia kokonaissuureita koskeville menettelyille, keskipitkän aikavälin poliittiset ennusteet ja pitkän aikavälin vaikutusten arviointi, ja varmistetaan samalla vuotuisten talousarvioiden ja monivuotisten lukujen välinen johdonmukaisuus.
The Two‐Pack also calls for the presenta‐ tion of national medium‐term fiscal plans based on independent forecasts. 
Budjettikuripaketissa vaaditaan myös riippumattomiin ennusteisiin perustuvien kansallisten keskipitkän aikavälin finanssipoliittisten suunnitelmien esittämistä.
Reply of the Commission 107 20 The Commission notes that Member States have an obligation to report also on the measures planned and/or adopted and on developments in their fiscal and economic situation. 
Komission vastaus 107 20 Komissio toteaa, että jäsenvaltioiden velvollisuutena on raportoida myös suunnitelluista ja/tai hyväksytyistä toimenpiteistä sekä finanssipoliittisen ja taloudellisen tilanteensa kehittymisestä.
Observations Reply to the heading above paragraph 32 The framework has undergone several changes in recent years with a view to improving the quality of the EDP data, introducing complementary rules, strengthening compliance mechanisms and raising national ownership. 
Huomautukset Vastaus kohdan 32 yläpuolella olevaan otsikkoon Kehystä on muutettu viime vuosina useita kertoja liiallisia alijäämiä koskevaan menettelyyn liittyvien tietojen laadun parantamiseksi, täydentävien sääntöjen käyttöön ottamiseksi, vaatimustenmukaisuusmekanismien vahvistamiseksi ja jäsenvaltioiden sitoutumisen lisäämiseksi.
The budgetary surveillance system in the EU has become thus more complex. 
Näin ollen EU:n julkista taloutta koskeva valvontakehys on muuttunut aiempaa monimutkaisemmaksi.
The legislative changes introduced had to be technically operationalised. 
Lainsäädäntömuutosten oli oltava teknisesti toteutettavissa.
This process took place through extensive discussions in the Economic and Financial Committee (EFC) and other competent instances of the Council. These discussions were facilitated through a series of explanatory notes. The increased complexity of the surveillance framework called for additional explanation in a spirit of transparency. 
Tämä prosessi toteutettiin käymällä laajoja keskusteluja talous-ja rahoituskomiteassa (TRK) ja neuvoston muissa toimivaltaisissa elimissä. Keskustelujen tueksi annettiin selittäviä huomautuksia. Valvontakehyksen monimutkaistuminen edellytti lisäselityksiä avoimuuden hengessä.
Therefore, all the approaches to the implementation of the revised framework were summarised in the Vade Mecum on the Stability and Growth Pact, publicly available on the Commission’s website. The Vade Mecum will now be updated annually in line with a commitment in the Commission Communication of 21 October 2015 on Completing EMU. 
Tämän vuoksi komission verkkosivustossa julkisesti saatavilla olevassa vakaus-ja kasvusopimuksen käsikirjassa on yhteenveto kaikista tarkistetun kehyksen täytäntöönpanoon liittyvistä lähestymistavoista. Käsikirjaa päivitetään nyt vuosittain 21. lokakuuta 2015 talous-ja rahaliiton viimeistelystä annetun komission tiedonannon mukaisesti.
Reply of the Commission 108 35 The Commission would like to point out that all relevant documents, including the Code of Conduct and the Vade mecum on the Stability and Growth Pact and the Code of Conduct, as well as other relevant explanatory documents on the functioning of the Stability and Growth Pact are available on the DG ECFIN website http://ec.europa.eu/ economy_finance/economic_governance/sgp/legal_texts/index_en.htm. 
Komission vastaus 108 35 Komissio haluaa korostaa, että kaikki asiaankuuluvat asiakirjat, kuten vakaus-ja kasvusopimusta koskevat käytännesäännöt ja käsikirja sekä vakaus-ja kasvusopimuksen toimintaa koskevat käytännesäännöt ja muut asiaankuuluvat selittävät asiakirjat ovat saatavilla talouden ja rahoituksen pääosaston verkkosivustolla seuraavassa osoitteessa: http://ec.europa.eu/economy_finance/economic_governance/sgp/legal_texts/index_en.htm.
41 The Commission points out that the process is already fully transparent vis‐a‐vis all concerned Member States. 
41 Komissio korostaa, että prosessi on jo täysin avoin kaikille asiaankuuluville jäsenvaltioille.
The Commission services provide the necessary details on forecasting assumptions. 
Komission yksiköt antavat tarvittavat tiedot ennusteiden oletuksista.
42 While the documentation, notably including the country desks assumptions (to be distinguished from the common external assumptions mentioned above) is undoubtedly complex, it has significantly improved in recent years and complies with good practices. 
42 Asiakirjat, erityisesti maakohtaisten yhteystoimistojen oletuksia sisältävät (jotka on erotettava edellä mainituista yleisistä ulkoisista oletuksista), ovat kiistatta monimutkaisia, mutta niissä on viime vuosina tapahtunut huomattavaa parannusta ja ne ovat hyvien käytäntöjen mukaisia.
45 The Commission underlines that the assumptions underlying the forecasts are described in the Position Paper that is produced at the beginning of each forecast round. 
45 Komissio korostaa, että ennusteiden perustana olevat oletukset kuvataan kannanotossa, joka laaditaan kunkin ennustekierroksen alussa.
The assumptions are then updated ahead of each subsequent forecast storage, and they are published in each forecast. 
Oletukset päivitetään sitten ennen jokaista myöhempää ennusteiden tallennusta ja julkaistaan jokaisessa ennusteessa.
Several meetings during the preparation of the Commis‐ sion’s regular forecasts bring together country desk officers, experts from horizontal units and top management. 
Komission säännöllisten ennusteiden laatimisen aikana pidetään useita kokouksia, joihin osallistuu maakohtaisten yhteystoimistojen virkailijoita, monialaisten yksiköiden asiantuntijoita ja ylin johto.
The discussion of the assumptions underlying the forecasts is a key part of these meetings. 
Keskustelu ennusteiden perustana olevista oletuksista on kokousten keskeinen osa.
48 Eurostat considers that the quality assessments are done in a consistent manner. 
48 Eurostat katsoo, että laatuarvioinnit on tehty yhdenmukaisella tavalla.
The in‐house verification is under‐ pinned by ESA 2010 and the Manual on Government Deficit and Debt. 
Sisäinen tarkastus perustuu EKT 2010:een ja julkisyhteisöjen alijäämää ja velkaa käsittelevään käsikirjaan (”Manual on Government Deficit and Debt”).
Moreover, the consistency of Eurostat’s assessments is ensured by explicit and highly centralised internal proce‐ dures. 
Lisäksi Eurostatin arviointien yhdenmukaisuus varmistetaan täsmällisillä ja erittäin keskitetyillä sisäisillä menettelyillä.
This includes procedures for analysing and deciding on methodological issues, including in‐house methodo‐ logical meetings, official advice, or findings from EDP visit. 
Niihin kuuluvat menettelyt, joissa analysoidaan menetelmäkysymyksiä, kuten menetelmiä koskevia sisäisiä kokouksia, virallista neuvonantoa tai liiallisia alijäämiä koskevaan menettelyyn liittyvien käyntien tuloksia, ja tehdään niitä koskevia päätöksiä.
Box 2 – First indent The Commission is always and systematically basing its assessment on evidence. 
Laatikko 2 – Ensimmäinen luetelmakohta Komission arviointi perustuu aina systemaattisesti näyttöön.
This can take various forms, like full documentation on the particular issue provided by Member States, discussions during the dialogue visits and fur‐ ther explanations in the regular and continuous exchanges with Member States. 
Näyttö voi olla erimuotoista, kuten jäsenvaltion toimittamia tiettyä asiaa koskevia asiakirjoja, konsultointikäyntien aikana käytyjä keskusteluja tai jäsenvaltioiden kanssa käytävän säännöllisen ja jatkuvan tiedonvaihdon yhteydessä saatuja lisäselvityksiä.
Overall, classification issues are clarified in comprehensive assessment process. 
Luokitusta koskevat kysymykset selvitetään kattavassa arviointiprosessissa.
Box 2 – Fourth indent Eurostat is not making systematic or detailed analysis of the bridge tables for the purpose of EDP. 
Laatikko 2 – Neljäs luetelmakohta Eurostat ei tee vastaavuustaulukoista järjestelmällistä tai tarkkaa analyysiä liiallisia alijäämiä koskevaa menettelyä varten.
The bridge tables detail all GFS transactions reported in the ESA transmission programme and are generally not relevant for EDP data. 
Vastaavuustaulukoissa on tiedot kaikista EKT-tietojen lähettämisohjelmassa raportoitujen julkisyhteisöjen rahoitustilastojen sisältämistä taloustoimista, eivätkä ne ole yleensä liiallisia alijäämiä koskevan menettelyn tietojen kannalta olennaisia.
Where it is important, Eurostat may look at a bridge table for clarification. 
Eurostat voi tarvittaessa etsiä selvennystä vastaavuustaulukosta.
Reply of the Commission 109 49 The Commission does receive mandatory data, which it considers necessary for the purpose of its quality assess‐ ment. 
Komission vastaus 109 49 Komissio saa pakolliset tiedot, joiden se katsoo olevan laadunvarmistuksen kannalta välttämättömiä.
For technical reasons, data in EDP tables may not be fully complete, which is usually justified by the data sources and collection system in the specific country, described in the EDP inventory. 
Teknisistä syistä liiallisia alijäämiä koskevan menettelyn taulukot eivät välttämättä ole aivan täydellisiä, mikä on yleensä kyseisen maan tietolähteiden ja keruujärjestelmän vuoksi perusteltua ja esitetty liiallisia alijäämiä koskevan menettelyn kuvauksessa.
For example, in the spring notification data on the year n‐1 is reported for the first time, but not all data sources might be available at that time, making estimates necessary. 
Esimerkiksi vuoden N–1 kevään tiedot ilmoitetaan ensimmäisen kerran keväällä, mutta kaikki tietolähteet eivät välttämättä ole silloin käytettävissä, joten arvioita tarvitaan.
50 The Commission consistently applies the rules and guidelines across Member States. 
50 Komissio soveltaa sääntöjä ja suuntaviivoja johdonmukaisesti kaikissa jäsenvaltioissa.
The Commission underlines that the delimitation of general government is enshrined in the legal framework. 
Komissio korostaa, että julkisyhteisöjen rajaaminen on oikeudellisen kehyksen mukaista.
ESA, underpinned by the MGDD, specifies the criteria for sector classification, including a very detailed decision tree (which is consistently applied). 
EKT:ssä ja sen tukena olevassa julkisen talouden alijäämää ja valtion velkaa käsittelevässä käsikirjassa määritellään sektoriluokituksen kriteerit ja esitetään hyvin yksityiskohtainen päätöksentekomalli (jota sovelletaan johdonmukaisesti).
In addition, for the purpose of checking the delimitation of general government, Eurostat has at its disposal the register of government entities, the EDP Inventory, the questionnaire on government controlled entities classified outside government (available since 2011) and documents on reclassifications requested before EDP visits. 
Lisäksi Eurostatilla on julkisyhteisöjen rajaamisen tarkastamista varten käytettävissään julkishallinnon yksiköiden rekisteri, liiallisia alijäämiä koskevan menettelyn kuvaus, julkisyhteisöjen ulkopuolelle luokitelluille mutta niiden valvomille yksiköille esitettävä kyselylomake (käytettävissä vuodesta 2011) ja uudelleenluokitusta koskevat asiakirjat, joita on pyydetty ennen liiallisia alijäämiä koskevaan menettelyyn liittyviä käyntejä.
Moreover, the issue of the delimitation of government is one of the central topics in each EDP visit and thus covered in the mission findings. 
Julkisyhteisöjen rajaaminen on myös yksi keskeisistä aiheista kullakin liiallisia alijäämiä koskevaan menettelyyn liittyvällä käynnillä, joten sitä käsitellään käynnin tuloksien yhteydessä.
Finally, these records are up to date as all Member States are obliged to report on an annual basis the list of govern‐ ment controlled entities, including information on their NACE classification, liabilities and for the entities with larg‐ est debt the results of the latest market/non‐market tests. 
Nämä tiedot ovat ajan tasalla, koska kaikki jäsenvaltiot ovat velvollisia antamaan vuosittain luettelon julkishallinnon valvonnassa olevista yksiköistä sekä tiedon niiden NACE-luokituksesta ja vastuista. Niistä yksiköistä, joilla on eniten velkaa, on ilmoitettava myös viimeisimmän markkina-/markkinaton-testauksen tulokset.
Comments on Annex III are provided below. 
Liitettä III koskevat huomautukset ovat jäljempänä.
51 The Commission does ensure that Member States apply ESA. 
51 Komissio varmistaa, että jäsenvaltiot soveltavat EKT:tä.
To this end, and to ensure consistent treatment across cases and Member States as well as to close possible interpretation gaps, Eurostat has been providing guidance through the MGDD. 
Tämän vuoksi sekä yhdenmukaisen käsittelyn varmistamiseksi kaikissa tapauksissa ja jäsenvaltioissa ja mahdollisten tulkinnan aiheuttamien puutteiden poistamiseksi Eurostat on antanut ohjeita julkisen talouden alijäämää ja valtion velkaa käsittelevässä käsikirjassa.
The Commission would like to clarify that Eurostat and its Director‐General have sole responsi‐ bility for statistical decisions according to Regulation 223/2009. 
Komissio haluaa selventää, että Eurostat ja sen pääjohtaja ovat yksin vastuussa tilastoja koskevista päätöksistä asetuksen (EY) N:o 223/2009 mukaisesti.
Regarding the time spans used for analysing and classifying public units, the Commission considers differences not only as legitimate but necessary as they reflect different legal, administrative or business arrangements. 
Komissio katsoo, että julkisten yksikköjen analysoinnissa ja luokittelussa sovellettujen ajanjaksojen erot ovat paitsi perusteltuja myös välttämättömiä, koska yksiköiden oikeudelliset, hallinnolliset ja liiketoiminnalliset järjestelyt ovat erilaisia.