natgillin/translations-raw huggingface dataset:
These can be used to divide societies, sow mistrust and undermine confidence in democratic processes or other issues (for example, anti-vaccination or climate change). 
Niiden avulla yhteiskuntaa pyritään jakamaan, kylvetään epäluottamusta ja heikennetään luottamusta demokraattisiin prosesseihin tai muihin aiheisiin (kuten rokotusvastaisuuteen tai ilmastonmuutokseen suhtautumiseen).
It has grown in scale, speed and range, and poses a genuine security threat to the EU. 
Disinformaatio on lisääntynyt, nopeutunut ja monipuolistunut. Se on EU:lle todellinen turvallisuusuhka.
The EU has taken a number of measures to address disinformation. 
EU on toteuttanut useita toimenpiteitä puuttuakseen disinformaatioon.
Starting in 2015, the EEAS-based East StratCom Task Force was set up to challenge Russian disinformation campaigns 182. 
Vuonna 2015 EUH:n yhteyteen perustettiin East StratCom -työryhmä vastaamaan Venäjän disinformaatiokampanjoihin182.
Experts have praised its work in promoting EU policies, supporting independent media in the Neighbourhood, and forecasting, tracking and tackling disinformation.183. 
Asiantuntijat ovat kiitelleet työtä, jota se on tehnyt EU:n toimintapolitiikkojen edistämiseksi, riippumattomien medioiden tukemiseksi naapurimaissa sekä disinformaation ennakoimiseksi, jäljittämiseksi ja torjumiseksi183.
Still, the Task Force’s resources are limited relative to the scale and complexity of disinformation campaigns 184. 
Työryhmän resurssit ovat kuitenkin vähäiset suhteessa disinformaatiokampanjoiden laajuuteen ja monimutkaisuuteen184.
A more systematic interaction with existing EU structures and improved strategic communication cooperation is 
Tarvitaan järjestelmällisempää vuorovaikutusta olemassa olevien EU:n rakenteiden kanssa ja parempaa strategista viestintää koskevaa yhteistyötä185.
46 needed185 A new action plan186 was endorsed by the European Council in December 2018. 
Eurooppa-neuvosto vahvisti uuden toimintasuunnitelman186 joulukuussa 2018.
More recently, the Commission, on the back of its April 2018 communication on tackling online disinformation187, has developed a voluntary, self-regulatory code of practice188, based on existing policy instruments, to which online platforms and the advertising industry have signed up189. 
Hiljattain (huhtikuussa 2018) komissio laati disinformaation torjunnasta verkossa antamansa tiedonannon187 yhteyteen itsesääntelyyn perustuvat vapaaehtoiset käytännesäännöt188. Ne perustuvat olemassa oleviin toimintapolitiikan välineisiin, ja eräät verkkoalustat ja mainosalan edustajat ovat luvanneet soveltaa niitä189.
An independent European network of fact-checkers has also been launched. 
Lisäksi on käynnistetty riippumaton eurooppalainen faktantarkistajaverkosto.
The Commission has stated that further regulatory measures may follow if the code of practice is not observed. 
Komission on todennut, että lisää sääntelytoimenpiteitä voidaan toteuttaa, jos käytännesääntöjä ei noudateta.
Determining the effectiveness of measures will prove crucial, particularly deciding how to measure improvements in trust, transparency and accountability. 
Toimenpiteiden vaikuttavuuden määrittäminen on erittäin tärkeää, etenkin päätettäessä, miten luottamuksen, avoimuuden ja tilivelvollisuuden paranemista mitataan.
Active and strategic monitoring and analysis of open data sources is also needed191. 
Lisäksi tarvitaan avoimen datan lähteiden aktiivista strategista seurantaa ja analysointia191.
Attempts to gain a better understanding of the threat environment should also cover emerging trends, such as “deepfakes” (fake videos made with the help of artificial intelligence and deep machine learning), as well as the tools needed to detect them. 
Kun uhkaympäristöstä yritetään saada selkeämpi käsitys, olisi otettava lukuun myös uudet kehityssuunnat, kuten deepfake-aineisto (tekoälyn ja syvän koneoppimisen avulla tehdyt videot) sekä niiden havaitsemiseen tarvittavat välineet.
Enhancing autonomy 116 The EU is a net importer of cybersecurity products and services, increasing the risk of technological dependence on, and vulnerability to, non-EU operators 192. 
Riippumattomuuden vahvistaminen 116 EU on kyberturvallisuustuotteiden ja -palvelujen nettotuoja, mikä lisää riskiä siitä, että se on teknologian osalta riippuvainen EU:n ulkopuolisista toimijoista ja siksi haavoittuva192.
In particular, this reality undermines the security of the EU’s critical infrastructure, which is also supported by complex global supply chains. 
Tämä tosiseikka heikentää erityisesti EU:n kriittisen infrastruktuurin turvallisuutta, joka myös tukeutuu monimutkaisiin globaaleihin toimitusketjuihin.
The risk is further exacerbated where non-EU operators acquire European cybersecurity firms. 
Riskiä suurentaa sekin, että EU:n ulkopuoliset toimijat ostavat eurooppalaisia kyberturvallisuusyrityksiä.
Member States are responsible for screening Foreign Direct Investments (FDI), and there is currently no EU-wide screening mechanism193. 
Jäsenvaltioiden vastuulla on seurata suoria ulkomaisia investointeja, eikä EU:n laajuista seurantamekanismia ole tällä hetkellä olemassa 193.
117 Greater strategic autonomy is an objective in the EU Global Strategy and the 2017 communication Resilience, Deterrence and Defence194. 
117 EU:n globaalistrategian ja vuonna 2017 annetun tiedonannon Resilienssi, pelote ja puolustus194 tavoitteisiin kuuluu suurempi strateginen riippumattomuus.
Addressing the myriad challenges presented in this report will help enhance this desired autonomy. 
Tässä katsauksessa esiin tuotujen lukuisten haasteiden ratkaiseminen auttaa lujittamaan tuota tavoiteltua riippumattomuutta.
No single measure will achieve this by itself. 
Millään yksittäisellä toimenpiteellä sitä ei saavuteta.
47 Reflection points – Effective response - How has the NIS Directive improved notification of cyber incidents in critical sectors and beyond? - How well are the EU institutions internalising crisis response coordination for a major cyber incident? - How can cyber diplomacy play a more prominent role in the EU external actions? - Are the current EU structures and actions to tackle disinformation proportionate to the scale and complexity of the problem? 
52 Pohdittavia kysymyksiä – vaikuttava reagointi - Miten kyberturvallisuusdirektiivi on parantanut kyberhäiriöiden ilmoittamista kriittisillä ja muilla aloilla? - Miten hyvin EU:n toimielimet ovat sisäistäneet laajamittaisissa kyberhäiriöissä sovellettavan kriisitoiminnan koordinoinnin? - Miten kyberdiplomatiaa voidaan hyödyntää enemmän EU:n ulkoisten toimien yhteydessä? - Ovatko nykyiset EU:n rakenteet ja toimet, joilla reagoidaan disinformaatioon, oikeasuhteiset ongelman laajuuteen ja monitahoisuuteen nähden?
Concluding remarks 118 In recent years the EU and its Member States have advanced cybersecurity up the agenda in order to improve overall cyber resilience. 
Johtopäätökset 118 EU ja sen jäsenvaltiot ovat viime vuosina antaneet kyberturvallisuudelle suuremman painoarvon käsittelemiensä asioiden joukossa tarkoituksenaan parantaa yleistä kyberuhkien sietokykyä.
Yet achieving a greater level of cybersecurity in the Union remains a monumental undertaking. 
Paremman kyberturvallisuuden saavuttaminen unionissa edellyttää kuitenkin valtavaa työtä.
In this briefing paper, we have sought to highlight some of the main challenges to the EU’s ambition of becoming the world’s safest digital environment. 
Tilintarkastustuomioistuin on tässä aihekohtaisessa katsauksessaan ottanut esiin eräitä pääasiallisia haasteita, jotka EU:n on ratkaistava saavuttaakseen kunnianhimoisen tavoitteensa muodostaa maailman turvallisin digitaalinen toimintaympäristö.
119 Our review shows that a shift towards a performance culture with embedded evaluation practices is needed to ensure meaningful accountability and evaluation. 
119 Tilintarkastustuomioistuimen työ osoittaa, että tarkoituksenmukaisen tilivelvollisuuden ja arvioinnin varmistaminen edellyttää siirtymistä tulosperusteiseen toimintakulttuuriin, johon on sisällytetty arviointikäytäntöjä.
Some gaps in the law remain, and existing legislation is not consistently transposed by Member States. 
Säädöksissä on yhä jonkin verran aukkoja, eivätkä jäsenvaltiot ole saattaneet olemassa olevia säännöksiä johdonmukaisesti osaksi lainsäädäntöään.
Another challenge identified concerns the alignment of investment levels with the strategic goals, which calls for the scaling up of investment levels and its impact. 
Toinen yksilöity haaste koskee investoitavien määrien mukauttamista strategisiin tavoitteisiin. Tällöin edellytyksenä on, että investointeja ja niiden vaikutusta lisätään.
This is more demanding when the EU and its Member States do not have a clear overview of EU spending in cybersecurity. 
Tehtävää hankaloittaa se, jos EU:lla ja sen jäsenvaltioilla ei ole selkeää yleiskuvaa EU:n menoista kyberturvallisuuden osalta.
There are also reported constraints in the adequate resourcing of the EU’s cyber-relevant agencies, including difficulties attracting and retaining talent. 
Myös kyberalalla toimivien EU:n virastojen resurssirajoitteista on raportoitu.
120 Available studies conclude that cybersecurity governance can be strengthened to boost the global community’s ability to respond to cyberattacks and incidents. 
120 Käytettävissä olevien tutkimusten mukaan kyberturvallisuuden hallinnointia voidaan lujittaa. Näin maailmanlaajuisen yhteisön valmiudet reagoida kyberhyökkäyksiin ja -häiriöihin paranisivat.
At the same time, preventing all attacks is impossible. 
Samalla on pidettävä mielessä, että kaikkien hyökkäysten ehkäiseminen ei ole mahdollista.
Therefore, rapid detection and response and the protection of critical infrastructure and societal functions, together with better Information exchange and coordination between the public and private sectors are key challenges to be addressed. 
Keskeiset ratkaistavat haasteet ovat siksi nopea havaitseminen ja reagointi, kriittisen infrastruktuurin ja yhteiskunnan elintärkeiden toimintojen suojaaminen sekä tiedonvaihdon ja koordinoinnin parantaminen julkisen ja yksityisen sektorin kesken.
Finally, the growing global cybersecurity skills shortfall means that raising skills and awareness across all sectors and levels of society is also a vital challenge. 48 
Maailmanlaajuisesti kasvava kyberturvallisuuden alan osaamisvaje merkitsee, että myös taitojen ja tietoisuuden lisääminen kaikilla yhteiskunnan aloilla ja tasoilla on erittäin tärkeä haaste. 53
121 These challenges posed by cyber threats facing the EU and the broader global environment require continued commitment and an ongoing steadfast adherence to the EU’s values. 
121 Kyberuhkien EU:lle ja laajemmalle maailmanlaajuiselle yhteisölle muodostamat haasteet edellyttävät jatkuvaa sitoutumista EU:n arvoihin ja niiden vakaata noudattamista.
This Briefing paper was adopted by Chamber III at its meeting of 14 February 2019. 
Tilintarkastustuomioistuimen III jaosto on hyväksynyt tämän aihekohtaisen katsauksen 14. helmikuuta 2019 pitämässään kokouksessa.
For the Court of Auditors Klaus-Heiner Lehne President 49 
Tilintarkastustuomioistuimen puolesta Klaus-Heiner Lehne presidentti 54
International Institutions Private sector and academia Member States and regions Agencies EU 
Kybervuoropuhelut Kansainväliset Yksityinen sektori ja Jäsenvaltiot ja alueet EU organisaatiot tiedeyhteisö Virastot Toimielimet
Digital Skills Gap in Government (Survey) Report to the Federal Parliament: Federal finance: collection of inheritance tax Report on management of IT securityin systems outsourced to external suppliers A u d i t r e p o r t o f t h e l o a n a c t i v i t y o f t h e O f f i c i a l C r e d i t I n s ti t u t e 2 0 1 6 Steeringof the Government SecurityNetwork En s u ring th e secu rity o f I T systems u sed fo r p u blic ta sks Preventionand combatof cyber-bullying among childrenand youngpeople Informationsecuritywork atnineagencies - A n o t h e r a u d i t o f i n f o r m a t i o n s e c u ri t y i n t h e s t a t e . 
Liite III — EU:n jäsenvaltioiden tarkastuselinten kertomukset 57 Tyyppi Säännönmukaisuuden tarkastukset Aihe (ja hyperlinkki) Sisäisen valvonnan arviointi Yleisen sosiaaliturvajärjestelmän tilien todentamiskertomus (puolustus, ulkosuhteet) Valtion tilien todentaminen Viron kriittisten kansallisten tietokantojen turvallisuus ja suojaaminen Effectiveness of internal controls in the protection of personal data in national databases Report on mitigation of cyber attacks RiR 2014:23 Information security in the civil public administration Report on the government’s processing of confidential data on persons and companies Vuosi 2014 2016 2016 Valmistunut vuonna 2018 / ei vielä julkaistu 2008 2013 2014 2014 Jäsenvaltio Ranska Ranska Ranska Viro Viro Tanska Ruotsi Tanska Yhdistynyt kuningaskunta Saksa Tanska Ranska Liettua Puola Ruotsi Yhdistynyt kuningaskunta Belgia Tanska Espanja Suomi The National Cyber Security Programme 2014 Tuloksellisuustarkastukset / varoille saatavaa vastinetta koskevat tarkastukset Saksan liittovaltion talousarviosääntöjen 88 artiklan 2 kohdan mukainen kertomus Saksan liittoparlamentin budjettivaliokunnalle – tietotekninen konsolidointi, liittohallitus Report on access to IT systems that support the provision of essential services to Danish society Plaine de France, julkishallinnon suunnitteluviranomainen ‘Cybersecurity Environment in Lithuania’ Liettuaksi Tiivistelmä englanniksi Kyberturvallisuustehtävät Puolan julkisissa elimissä (puolaksi) RiR 2015:21 Cybercrime – police and prosecutors can be more efficient. 2015 2015 2015 2015 2015 2015 Digital Skills Gap in Government (Survey) 2015 Kertomus Belgian liittoparlamentille: Federal finance: collection of inheritance tax Report on management of IT security in systems outsourced to external suppliers Tarkastuskertomus virallisen luottolaitoksen lainaustoiminnasta vuonna 2016 Hallinnon turvallisuusverkkotoiminnan ohjaus 2016 2016 2016 2016
R i R 2 0 1 6 : 8 Protecting Information across government Reporton theprotection ofITsystemsandhealth datainthreeDanishregions 53 Type Title (with hyperlink) Note on the results of the internationalparallelaudit “Effectiveness of internal control s in the protection of personal data in national databases”. 
RiR 2016:8 Vuosi 2016 2016 Jäsenvaltio Puola Puola Ruotsi Yhdistynyt kuningaskunta Tanska Viro Suomi Suomi Ranska Ranska Viro Liettua Malta Puola Yhdistynyt kuningaskunta Yhdistynyt kuningaskunta Tanska Ranska Liettua Liettua Puola 2016 Protecting Information across government 2016 Report on the protection of IT systems and health data in three Danish regions Selvitys kansainvälisen rinnakkaistarkastuksen tuloksista – sisäisten kontrollien vaikuttavuus kansallisten tietokantojen sisältämien henkilötietojen suojelussa.
Cyberprotectionarrangements Steeringof the operationalreliabilityof electronic services Cha mbers of Agriculture network (synthesis) Va ucl use Chamber of Commerce a nd Industry (by the Regional Audit Cha mber PACA) Ens uring the security a nd preserva tion of Estonian national databases of cri tical importance ‘State Electronic Communications Infrastructure Development’ a Lithuanian version a summarytranslated into English) InformationTechnologyAudit:CyberSecurityacross GovernmentEntities The nationalregistriessystem:security,performanceandusability The WannaCryincident OnlineFraud Report on protection against ransomware attacks Arpa jon Hospital (by the Île-de-France Regional Chamber) ‘Cri ti ca l State Information Resources Ma nagement’ ‘ElectronicCrimes’ InformationsecurityinPoland Databaseofpublicbodies Que s tionnaire on security and risk analysis policy (ongoing) Year MS 2017 EE 2017 FI 2017 FI 2017 FR 2017 FR Fin.2018/ notyet EE published 2017 LT 2017 MT 2017 PL 2017 UK 2017 UK 2018 DK 2018 FR 2018 LT 2019 LT 2019 PL n/a BE n/a BE Other 
Kybersuojauksen järjestäminen Sähköisten palvelujen toimintavarmuuden ohjaus Maaseutukeskusten verkosto (tiivistelmä) Vauclusen kauppa-ja teollisuuskamari (laatija Provence-Alpes-Côte d'Azurin alueen tarkastuselin) Viron kriittisten kansallisten tietokantojen turvallisuus ja suojaaminen ‘State Electronic Communications Infrastructure Development’ Liettuaksi Tiivistelmä englanniksi Information Technology Audit: Cyber Security across Government Entities Report on protection against ransomware attacks Arpajonin sairaala (laatija Île-de-Francen alueen tarkastuselin) Valtion kriittisten tietoresurssien hallinnointi ‘Sähköiset rikokset’ Puolan tietoturva 2017 2017 2017 2017 2017 2017 Valmistunut vuonna 2018 / ei vielä julkaistu 2017 2017 2017 The WannaCry incident 2017 Online Fraud 2017 Kansallisten rekisterien järjestelmä: turvallisuus, suorituskyky ja käytettävyys 2018 2018 2018 2019 2019 59 Tyyppi Aihe (ja hyperlinkki) Vuosi Jäsenvaltio Muu Julkisten elinten tietokanta Ei saatavissa Belgia Turvallisuus-ja riskianalyysiä koskeva kysely (kesken) Ei saatavissa Belgia
Acronyms and abbreviations CERT: - EU: Computer Emergency Response Team cPPP: contractual Public-Private Partnership CSDP: Common Security and Defence Policy CSIRT: Computer Security Incident Response Team DDoS: Distributed Denial of Services DEP: Digital Europe Programme DG CONNECT: Communications Networks, Content and Technology DG HOME: Directorate-General Migration and Home Affairs DG JUST: Directorate-General Justice and Consumers DIGIT: Directorate-General for Informatics EC3: Europol's European Cybercrime Centre ECA: European Court of Auditors ECSEL: Electronic Components and Systems for European Leadership ECSM: European Cyber Security Awareness Month ECSO: European Cyber Security Organisation EDA: European Defence Agency EEAS: European External Action Service ENISA: European Agency for Network and Information Security ESA: European Supervisory Authority ESIF: European Structural and Investment Fund EU: European Union FDI: Foreign Direct Instruments GDPR: General Data Protection Regulation 54 
Lyhenteet CERT: - EU: Tietotekniikan kriisiryhmä (Computer Emergency Response Team) cPPP: Sopimusperusteinen julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuus (contractual Public-Private Partnership) CSIRT: CSIRT-toimija (Computer Security Incident Response Team) DDoS: Hajautettu palvelunesto (Distributed Denial of Services) DEP: Digitaalinen Eurooppa -ohjelma (Digital Europe Programme) EC3: Euroopan kyberrikostorjuntakeskus (Europolin yhteydessä) ECSEL: Elektroniset komponentit ja järjestelmät Euroopan johtoasemaa varten - yhteisyritys (Electronic Components and Systems for European Leadership) ECSM: Euroopan kyberturvallisuuskuukausi (European Cyber Security Awareness Month) ECSO: Euroopan kyberturvallisuusjärjestö (European Cyber Security Organisation) EDA: Euroopan puolustusvirasto (European Defence Agency) ENISA: Euroopan unionin verkkoja tietoturvavirasto (European Agency for Network and Information Security) ERI-rahasto: Euroopan rakenne-ja investointirahasto ESA: Euroopan valvontaviranomainen (European Supervisory Authority) ETT: Euroopan tilintarkastustuomioistuin EU: Euroopan unioni EUH: Euroopan ulkosuhdehallinto FDI: Ulkomaiset suorat sijoitukset (Foreign Direct Investments) HWPCI: Kyberkysymysten horisontaalinen työryhmä (Horizontal Working Party on Cyber Issues) ICS: Teollisuuden hallintajärjestelmät (Industrial Control Systems) ISF-P: Sisäisen turvallisuuden rahasto – Poliisiyhteistyö (Internal Security Fund - Police) 60
HWPCI: Horizontal Working Party on Cyber Issues ICS: Industrial Control Systems ISF - P: internal Security Fund - Police ISSB: Information System Security Steering Board JRC: Joint Research Centre LISO: Local Information Security Officer NAO: National Audit Office NCIRC: NATO's computer incident response capability NIS Directive: Network and Information Security Directive PESCO: Permanent Structured Cooperation Framework SME: Small Medium Enterprise 55 
ISSB: Tietoturvajohtoryhmä (Information Security Steering Board) JRC: Yhteinen tutkimuskeskus Kyberturvallisuusdirektiivi: Verkko-ja tietoturvadirektiivi LISO: paikallistietojärjestelmien tietoturvavastaava (Local Informatics Security Officer) NAO: Kansallinen tarkastuselin (National Audit Office) NCIRC: NATOn NCIRC-yksikkö (NATO's computer incident response capability) Pk-yritykset: Pienet ja keskisuuret yritykset PO CONNECT: Viestintäverkkojen, sisältöjen ja teknologian pääosasto PO DIGIT: Tietotekniikan pääosasto PO HOME: Muuttoliike-ja sisäasioiden pääosasto PO JUST: Oikeus-ja kuluttaja-asioiden pääosasto PRY: Pysyvän rakenteellinen yhteistyö (Permanent Structured Cooperation Framework) Yleinen tietosuoja-asetus: Asetus yksilöiden suojelusta henkilötietojen käsittelyssä sekä näiden tietojen vapaasta liikkuvuudesta YTPP: Yhteinen turvallisuus-ja puolustuspolitiikka 61
Glossary Access data: Information on a user’s log-in and log-out activity to access a service, such as time, date and IP address. 
Digisisältö: Kaikki numeerisessa muodossa tallennettu data, kuten tekstit, äänet, kuvat ja videot.
Botnet: A network of computers infected with malicious software and controlled remotely, without users’ knowledge, to send spam emails, steal information or launch coordinated cyberattacks. 
Esineiden internet: Sellaisten tavallisten esineiden verkko, jotka voivat niihin sisällytetyn elektroniikan, ohjelmistojen ja antureiden ansiosta viestiä ja vaihtaa tietoja internetin kautta.
Critical infrastructure: Physical resources, services and facilities of which the disruption or destruction would have a serious impact on the functioning of the economy and society. 
Kriittinen infrastruktuuri: Fyysiset resurssit, palvelut ja rakenteet, joiden keskeytymisellä tai tuhoutumisella olisi vakavia vaikutuksia talouden ja yhteiskunnan toimintaan.
Cryptocurrency: A digital asset which is issued and exchanged using encryption techniques, independently of a central bank. 
Kryptoraha: Digitaaliset rahavarat, jotka on laskettu liikkeelle ja joita vaihdetaan salaustekniikkaa käyttäen ilman keskuspankkien osallistumista.
It is accepted as a means of payment among the members of a virtual community. 
Kryptoraha on virtuaaliyhteisön hyväksymä maksuväline.
Cyberattack: An attempt to undermine or destroy the confidentiality, integrity and availability of data or a computer system through cyberspace. 
Kyberhyökkäys: Yritys heikentää tai tuhota datan tai tietojärjestelmän luottamuksellisuus, eheys ja saatavuus kybertoimintaympäristön kautta.
56 Cyber defence: A subset of cybersecurity aiming to defend cyberspace with military and other appropriate means in order to achieve military-strategic goals. 
Kyberpuolustus: Kyberturvallisuuden osa-alue, jossa kybertoimintaympäristöä puolustetaan sotilaallisten ja muiden tarkoituksenmukaisten keinojen avulla sotilasstrategisten päämäärien saavuttamiseksi.
Cyber-dependent crime: A crime that can only be committed using IT devices. 
Kyberympäristöstä riippuvainen rikos: Rikos, joka voidaan tehdä vain käyttämällä tietoteknisiä välineitä.
Cyber-enabled crime: A traditional crime committed on a larger scale by using IT systems. 
Kyberympäristöä hyväksi käyttäen tehtävä rikos: Perinteinen rikos, joka tehdään laajemmassa mittakaavassa tietoteknisiä järjestelmiä hyödyntäen.
Cyberspace: The intangible global environment in which online communication occurs between people, software and services via computer networks and technological devices. 
Mainosohjelma: Haittakoodi, joka näyttää mainospalkkeja tai ponnahdusikkunoita, joihin sisältyvä koodi seuraa uhrin verkkokäyttäytymistä.
Digital content: Any data – such as text, sound, images or video – stored in a digital format. 
Pilvipalvelut: Toimitetaan tilauksesta tietoteknisiä resursseja – kuten tallennustilaa, laskentatehoa tai tiedonsiirtokapasiteettia – internetin kautta etäpalvelinten avulla.
Encryption: The transformation of readable information into unreadable code for its protection. 
Salaus: Luettavissa olevat tiedot suojataan muuntamalla ne lukukelvottamaksi koodiksi.
To read the information, the user must have access to a secret key or pa s s word. 
Käyttäjä voi lukea tiedot vain, jos hänellä on käytettävissään salainen avain tai salasana.