natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(5) The consolidated accounts comprise: (a) the consolidated financial statements covering the balance sheet (presenting the assets and liabilities at the end of the year), the statement of financial performance (recognising the income and expenses of the year), the cashflow statement (disclosing how changes in the accounts affect cash and cash equivalents) and the statement of changes in net assets as well as the related notes; (b) the aggregated reports on the implementation of the budget covering the revenue and expenditure for the year as well as the related notes. 
(5) Konsolidoitu tilinpäätös koostuu seuraavista asiakirjoista: a) konsolidoidut tilinpäätöslaskelmat, jotka sisältävät taseen (varainhoitovuoden lopussa olleet varat ja velat), tuloslaskelman (varainhoitovuoden tuotot ja kulut), rahavirtalaskelman (tilien muutosten vaikutus käteisvaroihin ja muihin rahavaroihin) ja laskelman nettovarojen muutoksista sekä muut liitetiedot b) talousarvion toteuttamista koskeva yhdistelty selvitys, joka kattaa varainhoitovuoden tulot ja menot, sekä sitä koskevat liitetiedot.
(6) The provisional accounts, together with the accounting officer’s letter of representation, were received on 31 March 2015, the final date for presentation allowed under the Financial Regulation (see Article 147 of Regulation (EU, Euratom) No 966/2012). 
(6) Tilintarkastustuomioistuin vastaanotti alustavan tilinpäätöksen sekä tilinpitäjän vahvistusilmoituksen 31. maaliskuuta 2015 eli varainhoitoasetuksen mukaisen määräajan umpeutuessa (ks. asetuksen (EU, Euratom) N:o 966/2012 147 artikla).
The final accounts were received eight days prior to the deadline for presentation of 31 July set out in Article 148. 
Tilinpäätös vastaanotettiin kahdeksan päivää ennen sen esittämiselle asetetun määrärajan umpeutumista (määräaika on asetuksen 148 artiklan mukaan 31. heinäkuuta).
The Commission’s revised version of its accompanying Financial Statement Discussion and Analysis (FSDA) was transmitted to the Court on 1 September 2015. 
Komissio toimitti 1. syyskuuta 2015 tilintarkastustuomioistuimelle tarkistetun version asiakirjastaan ”Tilinpäätöstä koskeva katsaus ja analyysi” (Financial Statement Discussion and Analysis).
(7) See Recommended Practice Guideline 2 (RPG 2) ‘Financial Statements Discussion and Analysis’ of International Public Sector Accounting Standards Board (IPSASB). 
(7) Ks.
EN C 373/16 Official Journal of the European Union 10.11.2015 THE COURT’S OBSERVATIONS 1.7. In 2014 the Commission has made several changes in the presentation of the accounts. These take account of the new MFF, and further strengthen alignment with international standards. 
FI C 373/16 Euroopan unionin virallinen lehti 10.11.2015 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 1.7 Komissio teki vuonna 2014 useita muutoksia tilinpäätöksen esittämistapaan. Muutosten avulla otettiin huomioon uusi monivuotinen rahoituskehys ja vahvistettiin edelleen yhdenmukaisuutta kansainvälisten standardien kanssa.
There are notable improvements in the presentation of certain notes to the accounts (8). 
Tilinpäätöksen tiettyjen liitetietojen esittämistapaa parannettiin huomattavasti (8).
Issues affecting the accounts 1.8. The following issues affect the accounts: (a) The Commission has made progress in terms of the presentation of Note 6 to the accounts (on ‘Protection of the EU budget’) as discussed in paragraph 1.13 of our 2013 annual report and point 2 of this year’s follow-up table (Annex 1.2). 
Tilinpäätökseen vaikuttavia seikkoja 1.8 Seuraavat seikat vaikuttavat tilinpäätökseen: a) Komissio on edistynyt tilinpäätöksen liitetiedon 6 (”EU:n talousarvion suojaaminen”) esittämistavan suhteen, kuten tilintarkastustuomioistuimen vuoden 2013 vuosikertomuksen kohdassa 1.13 ja tämän vuoden seurantataulukon kohdassa 2 (liite 1.2) mainitaan.
The note now provides more focussed information. 
Nyt liitetiedossa esitetään tietoja kohdennetummin.
For cohesion, it discloses the extent to which corrections are made prior to expenditure being recorded, during implementation and at closure. 
Koheesiopolitiikan osalta siitä ilmenee, missä määrin korjaavia toimenpiteitä tehdään ennen menojen kirjaamista tai täytäntöönpanovaiheessa ja päättämisvaiheessa.
The note now describes (but does not always quantify) the impact on the EU budget of the corrective measures (for example, creation of assigned revenue, withdrawals and replacements by Member States, etc) (9). (b) Note 2.5.2 on pre-financings (advances to Member States) indicates that the Commission has limited information on the use of funds advanced for financial instruments under shared management (FISM) (3,8 billion euro) and other aid schemes (3,6 billion euro). 
Nyt liitetiedossa kuvataan (mutta ei aina kvantifioida) korjaavien toimenpiteiden vaikutusta EU:n talousarvioon (kun jäsenvaltiot esimerkiksi luovat käyttötarkoitukseensa sidottuja tuloja, peruvat menoja tai korvaavat niitä uusilla) (9). b) Ennakkorahoitusta (ennakot jäsenvaltioille) koskevassa liitetiedossa 2.5.2 todetaan, että komissiolla on vain vähän tietoja yhteishallinnoinnin piiriin kuuluville rahoitusvälineille ennakkomaksuna suoritettujen varojen käytöstä (3,8 miljardia euroa) tai muille tukijärjestelmille ennakkoon maksettujen varojen käytöstä (3,6 miljardia euroa).
The Commission may need to make significant adjustments at closure of the 2007-2013 programming period. 
Komissio saattaa joutua tekemään merkittäviä mukautuksia ohjelmakauden 2007– 2013 päättämisen yhteydessä.
THE COMMISSION’S REPLIES 1.7. 
KOMISSION VASTAUKSET 1.7.
The Commission appreciates the Court’s recognition of the improvements made. 
Komissio arvostaa sitä, että tilintarkastustuomioistuin antaa tunnustusta aikaansaaduille parannuksille.
These improvements, such as the voluntary disclosures in the Financial Statement Discussion and Analysis, are made so as to remain at the forefront of public sector financial reporting by providing useful financial information for the users of the EU accounts. 
Parannuksista voidaan mainita esimerkiksi vapaaehtoisten ilmoitusten sisällyttäminen tilinpäätöstä koskevaan katsaukseen ja analyysiin (Financial Statement Discussion and Analysis). Tavoitteena on pitää julkisen sektorin tilinpäätösraportointi mahdollisimman korkeatasoisena toimittamalla unionin tilinpäätöstä käyttäville tahoille hyödyllistä taloudellista tietoa.
1.8. (a) Regarding Note 6, it provides a summary of the results of the Commission's corrective actions (decided and implemented) and also its preventive actions for the year 2014. 
1.8. a) Liitetieto 6 sisältää yhteenvedon komission tekemistä korjauksista (sekä hyväksytyistä että jo toteutetuista) ja ennalta ehkäisevistä toimista vuonna 2014.
More detailed information on this subject is included in the annual Commission Communication on the Protection of the EU Budget. 
Aihetta käsitellään yksityiskohtaisemmin komission vuotuisessa tiedonannossa EU:n talousarvion suojaamisesta.
(8) Including the consolidated presentation of current and non-current assets and liabilities, and the simplified presentation of segmental information. 
(8) Muun muassa lyhytaikaisten ja pitkäaikaisten varojen ja velkojen esittämistapa sulautettiin ja segmentti-informaation esittämistapaa yksinkertaistettiin.
(9) The Commission intends to reflect the European Court of Justice decisions of June 2015 annulling financial correction decisions for an amount of 457 million euro in Note 6 in the 2015 accounts. 
(9) Komissio aikoo tuoda Euroopan unionin tuomioistuimen kesäkuussa 2015 tekemät päätökset esiin varainhoitovuotta 2015 koskevan tilinpäätöksen liitetiedossa 6.
These decisions are already treated as adjusting post balance sheet events in note 2.10 ‘Provisions’ (judgments of the Court of 24 June 2015 in joined cases C-549/12 P and C-54/13 P annulling two Commission Decisions amounting to 94 million euro related to ERDF programmes in Germany, and in case C-263/13 P, annulling three Commission Decisions amounting to 363 million euro for ERDF programmes in Spain). 
Päätökset koskivat yhteensä 457 miljoonan euron arvoisten rahoitusoikaisupäätösten kumoamista, ja niitä on jo käsitelty tilinpäätöksen jälkeisten tapahtumien mukauttamisena liitetiedossa 2.10 ”varaukset” (tuomioistuimen 24. kesäkuuta 2015 antamat tuomiot yhdistetyissä asioissa C-549/12 P ja C-54/13 P, jotka kumoavat komission kaksi yhteensä 94 miljoonaan euron arvoista päätöstä, jotka liittyvät EAKR:n ohjelmiin Saksassa, sekä tuomio asiassa C-263/13 P, jolla kumotaan kolme komission yhteisarvoltaan 363 miljoonan euron päätöstä, jotka koskevat EAKR:n ohjelmia Espanjassa).
These decisions affected spending under 1994-1999 operational programmes. 
Nämä päätökset vaikuttivat kauden 1994–1999 toimenpideohjelmien menoihin.
We present our audit results on revenue in chapter 4 and on expenditure in chapters 5 to 9 (see Table 1.1). 1.10. 
Tilintarkastustuomioistuin esittää tarkastustulokset tulojen osalta neljännessä luvussa ja menojen osalta luvuissa 5–9 (ks. taulukko 1.1).
Revenue was free from material error (see paragraph 4.26). 
1.10 Tulojen virhetaso ei ollut olennainen (ks. kohta 4.26).
The estimated level of error in expenditure (after taking account of relevant corrective actions, see paragraph 1.32 (10)) was 4,4 %, at a similar level to 2013 (4,5 % (11)) (see Table 1.1). 
Menojen arvioitu virhetaso (korjaavien toimenpiteiden huomioon ottamisen jälkeen, ks. kohta 1.32 (10)) oli 4,4 prosenttia, eli se oli samalla tasolla kuin vuonna 2013 (4,5 prosenttia(11)) (ks. taulukko 1.1).
Spending on MFF heading 5 (‘Administration’) was free from material error (see paragraph 9.15). 
Menojen virhetaso ei ollut olennainen monivuotisen rahoituskehyksen otsakkeessa 5 (hallinto) (ks. kohta 9.15).
Expenditure for all remaining headings, covering operational spending, was affected by material error (see paragraphs 5.32 to 5.33, 6.76 to 6.77, 7.72 to 7.73 and 8.26 to 8.27). 
Kaikissa muissa otsakkeissa toimintaan liittyvien menojen virhetaso oli olennainen (ks. kohdat 5.32 ja 5.33, 6.76 ja 6.77, 7.72 ja 7.73 sekä 8.26 ja 8.27).
Cohesion 7. 
Koheesio 7.
Natural Resources 8. 
Luonnonvarat 8.
Global Europe 9. 
Globaali Eurooppa 9.
Administration THE COMMISSION’S REPLIES The Commission shares the Court’s assessment of most errors reported on revenue in Chapter 4 and on expenditure in Chapters 5 to 9, and will duly follow-up the errors to protect the EU budget. 1.10. 
Komissio yhtyy pääosin tilintarkastustuomioistuimen arvioon sekä tulopuolen virhetasosta, jota käsitellään neljännessä luvussa, että menopuolen virhetasosta, jota käsitellään luvuissa 5–9.
MFF heading Transactions subject to audit (billion euro) Estimated level of error 2014 (%) Confidence interval (%) Lower error limit (LEL) Upper error limit (UEL) Heading 1a 13,0 5,6 3,1 8,1 Heading 1b 55,7 5,7 3,1 8,2 Heading 2 57,5 3,6 2,7 4,6 Heading 4 7,4 2,7 0,9 4,4 Heading 5 8,8 0,5 0,1 0,9 Estimated level of error 2013 (%) 4,0 5,3 4,4 2,1 1,1 (10) It is not appropriate to compare corrections on claims made ‘at source’ which did not lead to payment or which led to reduced payment with the level of final payments. 
Komissio aikoo toteuttaa asianmukaiset toimenpiteet virheiden korjaamiseksi ja unionin talousarvion suojaamiseksi. Monivuotisen rahoituskehyksen otsake Tarkastetut tapahtumat (miljardia euroa) Arvioitu virhetaso 2014 (%) Luottamusväli (%) Alempi virheraja Ylempi virheraja Otsake 1 a 13,0 5,6 3,1 8,1 Otsake 1 b 55,7 5,7 3,1 8,2 Otsake 2 57,5 3,6 2,7 4,6 Otsake 4 7,4 2,7 0,9 4,4 Otsake 5 8,8 0,5 0,1 0,9 (10) Ei ole tarkoituksenmukaista verrata määrään sellaisia alkuvaiheessa (”alkulähteessä”) tehtyjä oikaisuja, joihin liittyvät maksupyynnöt eivät johtaneet maksuihin tai johtivat pienempään maksuun.
(11) The estimated level of error we reported in the 2013 annual report was 4,7 %. 
(11) Vuoden 2013 vuosikertomuksessa todettiin arvioiduksi virhetasoksi 4,7 prosenttia.
The comparable estimated level presented here is 0,2 percentage points lower because we updated our quantification of public procurement errors (see paragraphs 1.13 to 1.14). 
Vertailukelpoinen arvioitu virhetaso on tässä vuosikertomuksessa 0,2 prosenttiyksikköä alhaisempi, koska tilintarkastustuomioistuin päivitti julkisia hankintoja koskevien virheiden kvantifiointitavan (ks. kohdat 1.13 ja 1.14).
C 373/18 Official Journal of the European Union 10.11.2015 EN MFF heading Transactions subject to audit (billion euro) Estimated level of error 2014 (%) Confidence interval (%) Lower error limit (LEL) Upper error limit (UEL) Heading 3, 6 and other 2,1 — — — 144,5 4,4 3,3 5,4 Annual report chapter Other (1) Total Revenue Estimated level of error 2013 (%) — 4,5 0 143,9 0 0 0 (1) We do not provide a specific assessment or separate chapter for spending under MFF Headings 3 (‘Security and citizenship’) and 6 (‘Compensations’), nor for other spending (special instruments outside the 2014-2020 MFF such as Emergency Aid Reserve, European Globalisation Adjustment Fund, European Union Solidarity Fund and Flexibility Instrument). Work in these areas contributes however to our overall conclusion on spending for the year 2014. Source: European Court of Auditors. 
C 373/18 Euroopan unionin virallinen lehti 10.11.2015 FI Monivuotisen rahoituskehyksen otsake Tarkastetut tapahtumat (miljardia euroa) Arvioitu virhetaso 2014 (%) Luottamusväli (%) Alempi virheraja Ylempi virheraja Otsakkeet 3, 6 ja muut 2,1 — — — 144,5 4,4 3,3 5,4 Vuosikertomuksen luku Muu (1) Yhteensä Tulot Arvioitu virhetaso 2013 (%) — 4,5 0 143,9 0 0 0 (1) Tilintarkastustuomioistuin ei esitä erityisarviota tai laadi vuosikertomukseen erillistä lukua monivuotisen rahoituskehyksen otsakkeen 3 (turvallisuus ja kansalaisuus) ja otsakkeen 6 (korvaukset) alaisista menoista eikä muista menoista (monivuotisen rahoituskehyksen 2014–2020 ulkopuoliset erityisvälineet, kuten hätäapuvaraus, Euroopan globalisaatiorahasto, Euroopan unionin solidaarisuusrahasto ja joustoväline). Näillä aloilla suoritettu tarkastustyö otetaan kuitenkin huomioon varainhoitovuoden 2014 menoja koskevaa yleistä johtopäätöstä tehtäessä. Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin.
THE COURT’S OBSERVATIONS 1.11. Overall audit results have been relatively stable at a level significantly exceeding our benchmark for materiality over the last three years (see Graph 1.2). 
TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 1.11 Kokonaisuutena tarkasteltuna tarkastustulokset ovat kolmen viime vuoden ajan pysyneet suhteellisen vakaana tasolla, joka ylittää tilintarkastustuomioistuimen määrittämän olennaisuusrajan merkittävästi (ks. kaavio 1.2).
THE COMMISSION’S REPLIES 1.11. 
KOMISSION VASTAUKSET 1.11.
The Commission notes that the error rate reported by the Court is an annual estimate which takes into account corrections of project expenditure detected before the announcement of the Court's audit. 
Komissio huomauttaa, että tilintarkastustuomioistuimen ilmoittama virhetaso perustuu vuotuiseen arvioon, jossa huomioidaan sellaisia hankemenoja koskevien virheiden oikaisut, jotka on havaittu ennen tilintarkastustuomioistuimen tarkastusta.
The Commission underlines that it is bound by the Financial Regulation, which stipulates, in Article 32(2)(e), that its internal control system should ensure, among other things, ‘adequate management of the risks relating to the legality and regularity of the underlying transactions, taking into account the multiannual character of programmes as well as the nature of payments concerned’. 
Komissio painottaa, että sen on noudatettava varainhoitoasetusta, jonka 32 artiklan 2 kohdan e alakohdan mukaan komission sisäisen valvonnan avulla olisi saatava riittävä varmuus muun muassa siitä, että ”tilien perustana olevien toimien laillisuuteen ja asianmukaisuuteen liittyvien riskien riittävä hallinta ottaen huomioon ohjelmien monivuotisuus ja suoritettavien maksujen luonne”.
In the 2014 Synthesis Report (COM(2015)279 final), the Commission estimated the future impact of corrective mechanisms to be 2,7 billion euro, which represents 1,9 % of payments made by the EU budget. 
Vuotta 2014 koskevassa yhteenvetokertomuksessaan (COM (2015) 279 final) komissio arvioi korjausmekanismien tulevaksi vaikutukseksi 2,7 miljardia euroa, eli 1,9 prosenttia EU:n talousarviosta suoritettavista maksuista.
The Commission will continue to exercise its supervisory role by implementing financial corrections and recoveries at the level that corresponds to the level of irregularities and deficiencies identified throughout the whole period and even after the closure of the programmes. 
Komissio hoitaa jatkossakin valvontatehtäväänsä toteuttamalla rahoitusoikaisuja ja takaisinperintätoimia, joiden taso vastaa ohjelmakauden aikana tai jopa sen päätyttyä havaittujen sääntöjenvastaisuuksien ja puutteiden tasoa.
EN 10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/19 Graph 1.2 — The estimated level of error (most likely error, MLE) (2012-2014) (1) (1) The estimated level of error for 2012 and 2013 has been adjusted so as to take into account the updated approach to quantifying serious public procurement errors (see paragraph 1.13). 
FI 10.11.2015 Euroopan unionin virallinen lehti C 373/19 Kaavio 1.2 – Arvioitu virhetaso (todennäköisin virhetaso) (2012–2014) (1) (1) Vuosien 2012 ja 2013 arvioitua virhetasoa on mukautettu siten, että huomioon otetaan päivitetty lähestymistapa, jota sovelletaan vakavien julkisia hankintoja koskevien virheiden kvantifiointiin (ks. kohta 1.13).
Source: European Court of Auditors. 
Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin.
(12) Paragraphs 1.20 to 1.22 include a further analysis of these distinct risks. 
(12) Kohdissa 1.20–1.22 esitetään tarkempi analyysi kyseisistä riskeistä.
(13) Direct budget support payments contribute to a state’s general budget or its budget for a specific policy or objective (see also paragraphs 8.7 and 8.8). EN C 373/20 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS We updated our audit approach ... 
(13) Budjettituen maksut suunnataan suoraan joko asianomaisen valtion yleiseen talousarvioon taikka alakohtaista toimintapolitiikkaa tai tavoitetta koskevaan talousarvioon (ks. myös kohdat 8.7 ja 8.8). FI C 373/20 Euroopan unionin virallinen lehti 10.11.2015 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET Tilintarkastustuomioistuin päivitti lähestymistapansa...
1.13. For 2014 we updated our approach to the quantification of serious infringements of public procurement rules. 
1.13 Tilintarkastustuomioistuin päivitti vuoden 2014 osalta lähestymistavan, jota se soveltaa julkisia hankintoja koskeviin sääntöihin kohdistuvien vakavien rikkomisten kvantifiointiin.
This resulted in a clarification of the way in which we assess the impact of these infringements. 
Näin selventyi tapa, jolla tilintarkastustuomioistuin arvioi kyseisten rikkomisten vaikutuksen.
In particular, we introduced a proportional approach to the calculation of errors related to the modification of contracts. 1.14. 
Käyttöön otettiin muun muassa suhteellinen lähestymistapa, jota sovelletaan sopimusten muuttamiseen liittyvien virheiden laskentaan.
To ensure the comparability of results presented in this report we have adjusted the 2013 and 2012 figures in Table 1.1, Graphs 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 and 1.6 in accordance with the updated approach. 
1.14 Jotta tässä kertomuksessa esitetyt tulokset olisivat vertailukelpoisia, tilintarkastustuomioistuin mukautti vuosien 2013 ja 2012 lukuja päivitetyn lähestymistavan mukaisesti taulukossa 1.1 sekä kaavioissa 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 ja 1.6.
The unadjusted historical information on the estimated level of error reported in the 2009-2013 period is given in Annex 1.4. 
Aiemmat, vuosilta 2009–2013 raportoitua arvioitua virhetasoa koskevat tiedot esitetään mukauttamattomina liitteessä 1.4.
The impact of the adjustment was to decrease the overall estimated level of error by 0,2 % in 2013 and by 0,3 % in 2012. 
Arvioitu kokonaisvirhetaso laski mukautuksen vaikutuksesta 0,2 prosenttia vuoden 2013 ja 0,3 prosenttia vuoden 2012 osalta.
The level of error remains clearly material. 1.15. In 2015 we will adjust our approach to cross-compliance to the changed legal framework of the common agricultural policy. 
1.15 Vuonna 2015 tilintarkastustuomioistuin aikoo mukauttaa täydentäviin ehtoihin soveltamaansa lähestymistapaa siten, että se ottaa huomioon yhteisen maatalouspolitiikan muuttuneen oikeudellisen kehyksen.
We will report on information the Commission provides on cross-compliance but will no longer include this element in our audit testing. 
Tilintarkastustuomioistuin aikoo käsitellä kertomuksissaan komission toimittamia täydentäviä ehtoja koskevia tietoja, mutta se ei enää sisällytä tätä osa-aluetta tarkastuksiinsa.
Their contribution to our overall estimated level of error is 0,2 percentage points (2013: 0,2) (14) and is 0,6 percentage points for the ‘Natural Resources’ chapter (2013: 0,5). of the European Union 10.11.2015 THE COMMISSION’S REPLIES 1.13. 
Niiden osuus koko arvioidusta virhetasosta on 0,2 prosenttiyksikköä (2013: 0,2) (14) ja 0,6 prosenttiyksikköä luonnonvaroja koskevan luvun osalta (2013: 0,5). KOMISSION VASTAUKSET 1.13.
The Commission welcomes the new approach of the Court in the quantification of serious infringements of public procurement rules. 
Komissio panee tyytyväisenä merkille uuden lähestymistavan, jota tilintarkastustuomioistuin soveltaa vakavien julkisia hankintoja koskevien rikkomisten kvantifiointiin.
The Commission welcomes the change in the Court’s approach as of 2015. 
Komissio on tyytyväinen tilintarkastustuomioistuin päätökseen muuttaa lähestymistapaansa vuodesta 2015 lähtien.
For 2014, it reiterates its view that cross compliance infringements do not affect eligibility conditions for payments (see Commission’s reply to paragraph 7.7). 
Vuoden 2014 osalta komissio vahvistaa olevansa edelleen sitä mieltä, ettei täydentävien ehtojen rikkominen vaikuta tukikelpoisuusehtoihin (katso komission vastaus 7.7 kohtaan).
EN 10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/21 THE COURT’S OBSERVATIONS ... and the structure of our annual report 1.16. As described in the General Introduction (paragraphs 0.5 to 0.7), we have updated the structure of chapters in the annual report. 
FI 10.11.2015 Euroopan unionin virallinen lehti C 373/21 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET ... ja vuosikertomuksensa rakenteen 1.16 Kuten yleisessä johdannossa kerrottiin (kohdat 0.5–0.7), tilintarkastustuomioistuin on päivittänyt vuosikertomuksen rakennetta.
In order to preserve comparability, we show below (Graph 1.3) how last year’s audit results would have appeared under the new structure, and taking account of the updated approach to quantification of public procurement (see paragraphs 1.13 and 1.14). 
Vertailtavuuden säilyttämiseksi tilintarkastustuomioistuin esittää jäljempänä (kaavio 1.3), kuinka viime vuoden tarkastustulokset olisi esitetty, jos olisi sovellettu uutta rakennetta ja otettu huomioon päivitetty lähestymistapa, jota käytetään julkisiin hankintoihin liittyvässä kvantifioinnissa (ks. kohdat 1.13 ja 1.14).
We used these figures in Table 1.1. 
Kyseisiä lukuja käytetään taulukossa 1.1.
Graph 1.3 — Reclassification of 2013 audit results based on the 2014 annual report structure and taking into account the updated approach to quantification of public procurement errors Source: European Court of Auditors, taking account of changes to the annual report structure and the updated approach to quantification of serious infringements of public procurement rules. 1.17. 
Kaavio 1.3 – Vuoden 2013 tarkastustulosten uudelleenluokittelu vuoden 2014 vuosikertomuksen rakenteen pohjalta, ottaen huomioon päivitetty lähestymistapa, jota sovelletaan julkisiin hankintoihin liittyvien virheiden kvantifiointiin Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin. Tilintarkastustuomioistuin on ottanut huomioon vuosikertomuksen rakenteeseen tehdyt muutokset ja sen, että julkisia hankintoja koskevien sääntöjen vakavien rikkomisten kvantifiointiin sovellettavaa lähestymistapaa on päivitetty.
EN C 373/22 Official Journal of the European Union 10.11.2015 Graph 1.4 — Contribution to 2014 overall estimated level of error by MFF heading Source: European Court of Auditors. 
FI C 373/22 Euroopan unionin virallinen lehti 10.11.2015 Kaavio 1.4 – Osuus vuoden 2014 arvioidusta kokonaisvirhetasosta monivuotisen rahoituskehyksen otsakkeiden mukaisesti eriteltynä Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin.