natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Although the contracts were signed between October and November 1992, the actual date for commencing work on three of them had been set before the contract was signed. 
Vaikka sopimukset allekirjoitettiinkin lokaŃmarraskuussa 1992, kolmessa niist tyn tosiasiallinen alkamispiv vahvistettiin aiemmalle pivmrlle.
As they could not be implemented within the stipulated time limit of 36 months, contract extensions had to be granted on several occasions. 
Koska hankkeita ei pystytty toteuttamaan mynnetyiss kolmen vuoden mrajoissa, sopimuksia jouduttiin jatkamaan useaan otteeseen.
The manner in which they were organised within the EEIG framework proved to be at variance with everyday Community procedures for the technical and financial management of contracts. 
Osoittautui, ett hankkeiden osalta toteutetut jrjestelyt eurooppalaisessa taloudellisessa etuyhtymss sopivat huonosti yhteisn tavanomaisiin sopimusten teknisen hallinnon ja varainhoidon menettelyihin.
As a result, Community financing was granted without any specific bank guarantee being obtained, while each EEIGŐs capital was insignificant in relation to the amount allocated and the costs of the work whose implementation was to be self-financed. 
Yhteisn rahoitusta esimerkiksi mynnettiin ottamatta erityist pankkitakausta, vaikka kunkin etuyhtymn poma oli mittn mynnettyyn rahamrn ja omalla rahoituksella toteutettavan tyn kustannuksiin nhden.
In addition, owing to the delays in implementing the work, the 
Lisksi ensimmiset maksetut ennakot osoittautuivat liian suuriksi
30.3.2000 EN Official Journal of the European Communities C 92/17 initial advances paid proved too high, which induced the Commission to reduce the size of subsequent payments. 
30.3.2000 FI Euroopan yhteisjen virallinen lehti C 92/17 hankkeiden toteutuksessa syntyneiden viivytysten vuoksi, ja komission yksikt pienensivt tst syyst seuraavien maksujen mri.
The end of the budgetary financial year resulted in the amounts that had been retained being paid in the end. 
Joitakin pidtettyj mri maksettiin lopulta varainhoitovuoden pttymisen vuoksi.
The FAIR specific programme has continued and further developed research efforts made previously in the field of agriculture. 
FAIR-erityisohjelmalla jatkettiin ja laajennettiin aiempaa maatalousalan tutkimusta.
To be specific, this has been reflected in the growth in its appropriations and the diversification of the activities financed. 
Konkreettisesti tm ilmeni ohjelman mrrahojen kasvuna ja rahoitettujen toimien monipuolistumi-sena.
However, the act of making additional resources available would have been more effective if it had been accompanied by a suitable structure and appropriate management methods. 
Lisvarojen myntminen olisi kuitenkin ollut tehokkaampaa, jos hallintorakenne ja -vlineet olisi mukautettu siihen.
Efforts will have to be made to develop indicators and meet the obligations regarding final evaluation of previous programmes. 
Aikaisempien ohjelmien loppuarviointeja koskevien mittareiden kehittmiseen ja velvoitteiden noudattamiseen olisi panostettava.
Measurement of the results and impact of the research activities could thus be improved and the stakes involved in the programme expressed in more concrete terms. 
Tllin tutkimustoimien tuloksia ja vaikutusta kyettisiin arvioimaan aiempaa paremmin ja ohjelman tavoitteista tulisi aiempaa konkreettisempia.
Global understanding of the programme and the relevance of the priorities selected would then be increased, and it would be possible to verify subsequently that the achievements matched the initial objectives. 
Tm parantaisi ohjelman ymmrrett-vyytt kokonaisuudessaan ja valittujen toimintalinjojen asianmukaisuutta, ja myhemmin olisi mahdollista tarkistaa, olivatko saadut tulokset alkuperisten tavoitteiden mukaisia.
Coordination of research activities carried out under the programme and, more broadly, in the context of all Community policies, should be increased. 
Ohjelmassa ja laajemmin kaikkien yhteisn politiikkojen yhteydess toteutettavien tutkimustoimien koordinointia olisi listtv.
Procedural homogeneity and overall consistency between the programmeŐs activities would be improved if the lead role devolved to one of the DGs formally bestowed on it certain rights in the area of scientific and financial management of the activities. 
Menettelyjen yhdenmukaisuus ja ohjelman kaikkien toimien yhtenisyys vahvistuisivat, jos yhdelle posastolle annettu johtava asema toisi mukanaan virallisia etuoikeuksia toimien tieteellisess hallinnossa ja varainhoidossa.
The Commission should also endeavour to define a consistent policy with regard to information systems for all the DGs managing the framework programme and to use common computerised management tools. 
Komission olisi lisksi otettava asiakseen johdonmukaisen tietojrjestelmpolitiikan mrittely kaikille puiteohjelmaa hallinnoiville posastoille ja yhteisten tietoteknisten hallintovlineiden kyttnotto.
Commission Decisions concerning the selection and financing of activities would be better understood and a higher number of beneficiaries would become involved, if the key procedures for implementing the programme were specified and clarified prior to its implementation. 
Komission ptkset toimien valinnasta ja rahoituksesta ymmrrettisiin paremmin ja edunsaajat sitoutuisivat ohjelmiin enemmn, jos ohjelman keskeiset toteuttamismenettelyt tarken-nettaisiin ja selvennettisiin ennen ohjelman toteutusvaihetta.
Provisions applicable to the entire framework research programme should be defined in order to guarantee the quality and independence of expert assessors and improve the justification of the results of selections. 
Olisi mriteltv koko tutkimuksen puiteohjelmaan sovellettavat snnkset, jotta arvioija-asiantuntijoiden laatu ja riippumattomuus taattaisiin ja valintojen tulokset perusteltaisiin paremmin.
Bearing in mind the specific nature of some FAIR programme measures, the rules on cooperation with the Programme Committee should be reviewed to enable it express its opinion concerning the financing of measures, irrespective of the amount involved. 
Tiettyjen FAIR-ohjelman toimenpiteiden erityisluonteen vuoksi ohjelmakomitean kanssa tehtvn yhteistyn sntj olisi tarkistettava, jotta komitea voisi antaa toimien rahoituksesta lausuntonsa rahoituksen mrst riippumatta.
The legal and technical quality of contracts is unsatisfactory and should be improved. 
Sopimusten oikeudellinen ja tekninen laatu on riittmtn, ja sit olisi parannettava.
Given the high level of Community financing and in order to comply with the provisions of the Financial Regulation, whenever supporting documents are not submitted, certification by an accredited authority of the expenditure concerned should be required. 
Yhteisn rahoituksen suuruuden vuoksi ja varainhoitoasetuksen snnsten noudattamiseksi menoille olisi vaadittava valtuutetun viranomaisen vahvistus, ellei tositteita esitet.
In addition to the above improvements, the managing departmentsŐ checks on the technical and financial clauses in contracts should be increased. 
Edell mainittujen parannusten lisksi hallintoyksikiden olisi tehostettava sopimusten teknisten ja varainhoitoa koskevien lausekkeiden tarkistamista.
Certain weaknesses detected in the manner in which the programme was implemented could have been avoided. 
Tietyt ohjelman toteutuksessa todetut puutteet olisi voitu vltt.
Better planning of the activities, an effort to formalise the proposal evaluation and contract negotiation stages and, lastly, more stringent requirements and greater discipline in the area of monitoring and control of the activities would help improve the programmeŐs quality. 
Toimien parempi suunnittelu, menettelymuotojen luominen ehdotusten arviointivaiheeseen ja sopimusten neuvotteluvaiheeseen sek entist tiukemmat vaatimukset ja tarkkuus toimien seurannassa ja valvonnassa parantaisivat osaltaan toteutuksen laatua.
Recognition of the efficiency of both the programme and Community management depends on all the above. 
Ohjelman ja yhteisn hallinnon tehokkuus tunnustetaan, kun nm edellytykset on tytetty.
This report was adopted by the Court of Auditors at the Court meeting of 16 December 1999 in Luxembourg. 
Tilintarkastustuomioistuin on hyvksynyt tmn kertomuksen Luxemburgissa 16. joulukuuta 1999 pitmssn kokouksessa.
C 92/18 EN Official Journal of the European Communities 30.3.2000 INTRODUCTION Research activities in the field of agriculture and fisheries 1, 2 and 5. 
C 92/18 FI Euroopan yhteisjen virallinen lehti 30.3.2000 JOHDANTO Maatalous-ja kalastusalan tutkimukseen liittyvt toimet 1, 2 ja 5.
The FAIR programme evolved from a series of programmes which were run separately by three different Directorates-General (DGs) under the second framework programme, dealing with fisheries, agriculture, food, and renewable resources. 
FAIR-ohjelma perustuu ohjelmiin, joita kolme posastoa toteutti erikseen osana toista puiteohjelmaa ja jotka koskivat muun muassa kalastusta, maataloutta ja elintarvikealaa sek uusiutuvia energialhteit.
These were grouped together under FP3 (the third framework programme) in the AIR programme, where one specific programme covered research from the farmer, or fisherman, to the final consumer. 
Nm ohjelmat yhdistettiin kolmannessa puiteohjelmassa osaksi AIR-ohjelmaa, jossa yksi erityisohjelma kattoi tutkimuksen maanviljelijst ja kalastajasta aina loppuku-luttajaan asti.
This was further developed in FAIR, which was created as a more focused and integrated effort based on the results of the previous programmes. 
Tt kehitettiin edelleen FAIR-ohjelmassa, joka luotiin aikaisempien ohjelmien tuloksiin perustuvaksi aiempaa yhte-nisemmksi ja kohdistetummaksi toimeksi.
In order to meet the evolving objectives in the field of agricultural, agro-industrial and fisheries research, the Commission regularly reformed its organisational structures, especially with a view to using increasing programme budgets in the most efficient manner possible. 
Maatalous-, maatalousteollisuus-ja kalastusalan kehittyvien tut-kimustavoitteiden saavuttamiseksi komissio on uudistanut orga-nisaatiorakenteitaan snnllisesti erityisesti ohjelmien jatkuvasti kasvavien mrrahojen kyttmiseksi mahdollisimman tehokkaalla tavalla.
The objectives of the FAIR programme were defined by the corresponding Council Decision and in the work programme adopted by the Commission, which described in detail the scientific and technological objectives, the research priorities and the implementing rules. The Commission considers that it is intrinsically difficult to set quantitative objectives in a precompetitive research programme; moreover research involves elements of novelty and uncertainty. 
FAIR-ohjelman tavoitteet mritelln asiaa koskevassa neuvoston ptksess ja komission hyvksymss tyohjelmassa, jossa kuvataan yksityiskohtaisesti tieteelliset ja teknologiset tavoitteet, tutkimuksen painopistealueet sek tytntnpanoa koskevat yksityiskohtaiset snnt. Komissio katsoo, ett on erittin vaikeaa asettaa mrllisi tavoitteita kilpailua edeltvn vaiheen tutkimusohjelmalle, ja lisksi tutkimukseen sisltyy aina uusia asioita ja epvarmuutta.
The Commission is, however, equipped with tools which can measure the success or failure of research programme objectives by means of five-year assessments and annual monitoring. These were carried out concomitantly from the beginning of this programme. 
Komissiolla on kuitenkin kytssn vlineet, joiden avulla voidaan mitata tutkimusohjelman onnistumista tai eponnistumista, eli viisivuotisarvioinnit ja vuosittainen seuranta, joita on toteutettu rinnakkain tmn ohjelman alusta asti.
The independent experts who carried out the annual monitoring always considered that the FAIR programme successfully met the assigned objectives over the course of the programme. 
Vuosittaisen seurannan toteuttaneet riippumattomat asiantuntijat ovat aina katsoneet, ett FAIR-ohjelma on toteutuksensa aikana saavuttanut menestyksekksti sille asetetut tavoitteet.
While the Commission did not adopt an evaluation manual for the FP4 programmes (as is now the case for FP5), it did issue a management manual for public consumption in January 1994, nearly a year before the start of FP4. 
Vaikka komissio ei laatinutkaan neljnteen puiteohjelmaan kuuluville ohjelmille (kuten ei myskn viidenteen puiteohjelmaan kuuluville ohjelmille) arviointiopasta, se julkaisi tammikuussa 1994, eli lhes vuosi ennen neljnnen puiteohjelman kyttnottoa, julkiseen levitykseen tarkoitetun hallinto-oppaan.
This document described in laymanŐs terms the general procedures for evaluating proposals and preparing RTD contracts, including the rules for the selection of experts. 
Tss oppaassa kuvataan selkell tavalla ehdotusten arviointia ja TTK-sopimusten valmistelua koskevat yleiset menettelyt, joihin sisltyvt mys asiantuntijoiden valintaa koskevat snnt. Komissio pani nm menettelyt FAIR-ohjelman osalta tytntn hyvin avoimella tavalla.
Furthermore, a specific evaluation manual for FAIR was prepared and used by the three DGs co-managing the programme. 
Lisksi FAIR-ohjelmalle laadittiin erityinen arviointiopas, jota ohjelmaa yhteisesti hallinnoivat kolme posastoa kyttivt. Ehdotusten arvioinnista vastaavat riippumattomat asiantuntijat katsoivat kaikkien komission tmn ohjelman yhteydess valitsemien hankkeiden olevan tieteellisesti korkealaatuisia.
This analysis was performed after the scientific evaluation and was used to complement, not to replace, the conclusions of the external evaluation. 
Tm analyysi toteutettiin tieteellisen arvioinnin jlkeen, ja sen tarkoituksena oli tydent mutta ei korvata ulkoisen arvioinnin ptelmi.
The Commission considers that the obligations concerning the final evaluation of programmes were respected. 
Komissio katsoo, ett ohjelmien loppuarviointia koskevia velvoitteita on noudatettu.
In accordance with the new evaluation scheme for Community research programmes adopted by a Commission Decision in 1995, the final evaluation of some specific programmes of the second and third framework programmes was included in the five-year assessment carried out in 1996. 
Joidenkin toisen ja kolmannen puiteohjelman erityisohjelmien loppuarviointi sisllytettiin vuonna 1996 toteutettuun viisivuotisarviointiin komission ptksell vuonna 1995 hyvksytyn yhteisn tutkimusohjelmien uuden arviointijrjestelmn mukaisesti.
Concerning coordination with other Community policies, regular contacts were established between the services concerned. 
Koordinoinnin toteuttamiseksi muun yhteisn politiikan kanssa asianomaisten yksikiden vlille luotiin snnlliset yhteydet.
The Commission nevertheless acknowledges that additional efforts are necessary, in cooperation with the Member States, to improve the coordination mechanisms, particularly at the level of individual projects financed by the Community. 
Komissio kuitenkin katsoo, ett listoimia tarvitaan koordi-nointijrjestelmien parantamiseksi yhteistyss jsenvaltioiden kanssa erityisesti yhteisn rahoittamien yksittisten hankkeiden osalta.
The many joint actions were carried out on the initiative and under the direction of the DG in charge of the overall running of the programme, which also provided coordination on horizontal activities. 
Monet yhteiset toimet toteutettiin ohjelman kokonaistoteutuksesta vastaavan posaston aloitteesta ja sen johdolla. Kyseinen posasto vastasi mys monialaisten toimien koordinoinnista.
The FAIR annual monitoring reports, a good independent yardstick, state that there was good cohesion between the three DGs, which resulted in a well-run and effective programme delivering significant results. THE COMMISSIONŐS REPLIES 
FAIR-ohjelman vuosittaisessa seurantakertomuksessa, joka on hyv riippumaton mittapuu, todetaan, ett niden kolmen posaston vlill oli yhteistyt, jonka ansiosta ohjelma oli tehokas ja hyvin hallinnoitu ja siit saatiin merkittvi tuloksia. KOMISSION VASTAUKSET
30.3.2000 EN Official Journal of the European Communities C 92/19 10. 
30.3.2000 FI Euroopan yhteisjen virallinen lehti C 92/19 10.
The information systems of the FAIR programme developed from a situation in the past where the three DGs ran separate specific programmes. 
FAIR-ohjelman tietojrjestelmt kehitettiin aikanaan tilanteessa, jossa kolme posastoa hallinnoi erillisi erityisohjelmia.
In the course of FAIR, the three DGs pooled the information on proposals and contracts on a regular basis. 11 and 12. 
FAIR-ohjelman aikana nm posastot ovat snnllisesti yhdistneet ehdotuksia ja sopimuksia koskevat tietonsa. 11Ń12.
The Commission implemented the FAIR programme within a strict regulatory and contractual framework. 
Komissio soveltaa FAIR-ohjelmaan tiukkaa sntely-ja sopimuskehyst.
With regard to the specific cases and situations mentioned by the Court, the Commission is taking the necessary steps to remedy them. 
Komissio toteuttaa tarvittavat toimet tilintarkastustuomioistuimen mainitsemien erityistapausten ja tilanteiden oikaisemiseksi.
With regard to the programme implementation and procedures, the Commission indicates in its reply to the report the improvements it has already taken on board and those planned for the future. 
Ohjelman tytntnpanon ja sit koskevien menettelyjen osalta komissio esitt vastauksessaan kertomukseen ne parannukset, joita se on jo toteuttanut ja joita se aikoo toteuttaa tulevaisuudessa.
GENERAL FEATURES OF AGRICULTURAL RESEARCH MEASURES Special features 16. 
MAATALOUSALAN TUTKIMUKSEEN LIITTYVIEN TOIMIEN YLEISPIIRTEET Erityispiirteet 16.
The JRC, it is true, did obtain certain contracts in accordance with the rules governing these activities, but the Commission would point out that the JRC was not the body awarding the contract. 
Vaikka yhteinen tutkimuskeskus (YTK) saikin joitakin sopimuksia hoitaakseen sen toimintaa koskevien yksityiskohtaisten sntjen mukaisesti, komissio haluaa muistuttaa, ett YTK ei ole sopimuksen tehnyt elin.
The rules on public contracts moreover provide for a private treaty (Article 58 of the Financial Regulation) where a tendering procedure has not yielded a result, i.e. no technically acceptable tender has been received. 
Julkisia hankintoja koskeviin sntihin sisltyy kuitenkin mahdollisuus tehd sopimus suoraan (varainhoitoasetuksen 58 artikla), jos tarjouspyynt ei tuota tulosta eli jos sen seurauksena ei tehd yhtn tarjousta, joka voitaisiin teknisesti ottaa huomioon.
Financial data 19. 
Rahoitustiedot 19.
In the early calls of the programme, most concerted action proposals concerned Areas 1 to 5. 
Ohjelmaa koskevissa varhaisissa ehdotuspyynniss useimmat koordinoituja toimia sisltvt ehdotukset koskivat aloja 1Ń5.
The Commission revised the work programme for FAIR in December 1996 and further clarified Area 6 by stressing that thematic networks should include primary producers, processors, and those responsible for Ôscien-tific cohesionŐ between States involving technology transfer between different regions in Europe. 
Komissio tarkisti FAIR-tyohjelmaa joulukuussa 1996 ja selkeytti alan 6 mritelm painottamalla sit, ett Euroopan eri alueiden vlist teknologiansiirtoa koskeviin aihepiirikohtaisiin verkkoihin olisi sisllyttv alkutuottajat, jalostajat sek valtioiden Ótieteelli-sest yhteenkuuluvuudestaÓ vastaavat tahot.
This was done in discussion with the FAIR Programme Committee in November 1996 and resulted in more interest in the area in subsequent calls. 
Tm toteutettiin keskusteluissa FAIR-ohjelmakomitean kanssa marraskuussa 1996, ja sen seurauksena tt alaa koskeva kiinnostus oli seuraavissa tarjouspyynniss suurempi.
Based on the strategy outlined above, the Commission allocated to Area 6 relevant concerted actions coordinating research across the thematic areas. 
Edell esitetyn strategian perusteella komissio osoitti alalle 6 asianmukaisia koordinoituja toimia, joilla yhteensovitetaan tutkimusta eri aihepiirikohtaisten alojen vlill.
The FAIR Programme Committee endorsed this approach. 
FAIR-ohjelmakomitea hyvksyi tmn toimintatavan.
It should be noted that the programme made it possible to implement a total of 115 concerted actions and seven thematic networks; this contributed to strengthening the coordination of research efforts across Europe. 
On huomattava, ett ohjelman ansiosta toteutettiin yhteens 115 koordinoitua toimea ja 7 aihepiirikohtaista verkkoa. Tmn avulla lujitettiin tutkimustoimien yhteensovittamista koko Euroopassa.
ORGANISATION OF THE FAIR PROGRAMME Implementation framework 21. 
FAIR-OHJELMAN ORGANISAATIO Toteutuskehys 21.
The Council clearly outlined the objectives of the FAIR programme in the text adopted on 23 November 1994 (Decision 94/805/EC). 
Neuvosto on esittnyt FAIR-ohjelman tavoitteet selkesti 23. marraskuuta 1994 antamassaan asiakirjassa (94/805/EY).
Moreover, the FAIR work programme set out in detail the scientific and technological objectives, the research tasks and the implementation schedule, including dates for calls for proposals. 
Lisksi FAIR-tyohjelmassa esitetn yksityiskohtaisesti tieteelliset ja teknologiset tavoitteet, tutkimustehtvt ja toteutuksen aikataulu, johon sisltyy ehdotuspyyntjen ajankohdat.
The Commission put in place an extensive system for evaluating research programmes by panels of independent external experts: five-year assessment and annual monitoring of the FP and the specific programmes. 
Komissio on ottanut kyttn tehokkaan jrjestelmn, jossa tutkimusohjelmia arvioidaan ulkopuolisista asiantuntijoista koostuvien lautakuntien avulla. Nit arviointitoimia ovat puiteohjelman ja erityisohjelmien viisivuotisarviointi ja vuosittainen seuranta.
The five-year assessment report focused on a cross-section of previous programmes implemented between 1991 and 1996; it was one of the key inputs in the preparation of FP5. 
Viisivuotisarviointia koskevassa kertomuksessa esitettiin lpileik-kaus vuosina 1991Ń1996 toteutettuihin aikaisempiin ohjelmiin. Kertomus oli yksi viidennen puiteohjelman valmistelujen trkeimmist osatekijist.
The report stated the following: Ôbased on a detailed assessment of a randomly selected sample of 15 % of the AIR projects, the panel concluded that the programme as a whole is very successfully meeting its objectivesŐ. 
Kertomuksessa todetaan, ett lautakunta teki AIR-hankkeista satunnaisotannalla valitun 15 prosentin otoksen perusteella johtoptksen, jonka mukaan ohjelma on kokonaisuutena ottaen menestyksellisesti saavuttanut tavoitteensa.
In addition, the annual monitoring is of use in order to measure the performance of the programme against its objectives, examining outputs and measurement indicators (e.g. patent generation, industrial impact, etc.). 
Lisksi vuosittaista arviointia voidaan kytt ohjelman suorituskyvyn mittaamiseen suhteessa sen tavoitteisiin tuloksia ja mittareita (kuten mynnetyt patentit ja vaikutus teollisuuteen) tutkittaessa. Toimien tyypit 23.
Two important tools for reaching the FAIR programmeŐs objectives were the research training grants and the stimulation measures for SMEs. 
FAIR-ohjelman tavoitteiden saavuttamiseksi tarkoitetut kaksi trke vlinett olivat tutkijakoulutusapurahat ja pk-yrityksille tarkoitetut kannustustoimenpiteet.
These measures followed the harmonised procedures set up for all specific programmes under FP4. 
Nm toimenpiteet olivat jatkoa kaikille neljnnen puiteohjelman erityisohjelmille laadituille yhdenmukaistetuille menettelyille.
This harmonisation, together with the coordination established by the Training and Mobility of Researchers specific programme for training grants and by the Directorate-General for ResearchŐs SME Coordination Unit, facilitated their execution within the FAIR programme. 
Yhdenmukaistaminen sek koordinointi, joka toteutettiin koulutusapurahojen myntmiseen tarkoitetun tutkijoiden koulutusta ja liikkuvuutta koskevan erityisohjelman ja tutkimuksen posaston pk-yrityksi koskevien kysymysten koordinoinnista vastaavan yksikn avulla, on helpottanut toimenpiteiden toteuttamista FAIR-ohjelman yhteydess.