natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, since the new contractual arrangements provide for a large number of special clauses and specific annexes (9) In 2003, the five Directorates-General signed 507 contracts for FP6 indirect RTD actions (i.e. Networks of excellence, Integrated projects, Specific targeted projects, Article 169 actions, Specific research projects for SMEs, Actions to promote and develop human resources and mobility, Specific Actions to promote Research Infrastructure, Coordination actions, Specific support actions, Integrated infrastructure initiatives) for a total Community contribution of 1 945,7 million euro. 
Todellista yksinkertaistamista ei kuitenkaan saavutettu, koska uusiin sopimusjärjestelyihin kuuluu suuri (9) Vuonna 2003 viisi pääosastoa allekirjoittivat 507 kuudennen puiteohjelman epäsuoriin toimiin (huippuosaamisen verkostot, integroidut hankkeet, erityiset kohdennetut tutkimushankkeet, 169 artiklaan perustuvat toimet, erityisesti pk-yrityksiä koskevat tutkimushankkeet, tutkijavoimavarojen ja liikkuvuuden edistämis-ja kehittämistoimet, erityiset toimet tutkimusinfrastruktuurien tukemiseksi, koordinointitoimet, erityiset tukitoimet, infrastruktuuriin liittyvät integroidut aloitteet) kuuluvaa sopimusta, joiden osalta yhteisön rahoitusosuus oli 1945,7 miljoonaaeuroa.Lukujavoidaanverrataviidennenpuiteohjel-man vastaaviin lukuihin: 846 viidennen puiteohjelman epäsuorien TTK-toimien alan sopimusta, joiden osalta komission rahoitusosuus oli yhteensä961,0 miljoonaaeuroa,allekirjoitettiinvuonna1999,jokaoli edellisen TTK-alan puiteohjelman ensimmäinen toteutusvuosi (ks. erityiskertomus nro 1/2004 tutkimusta ja teknologista kehittämistä koskevan viidennen puiteohjelman (1998–2002) epäsuorien TTK-toimien hallinnoinnista sekä komission vastaukset, kohdat 59, 60 ja 132 sekä liitteet 3a ja 3b).
The specific programmes ‘Integrating and strengthening the European Research Area’ and ‘Structuring the European Research Area’ were adopted on 30 September 2002 by Council Decisions No 834 and No 835 respectively (see SpecialReportNo 1/2004onthemanagementofindirectRTDactions under the 5th Framework Programme (FP5) for Research and Technological Development (1998 to 2002), together with the Commission’s replies, paragraphs 11 to 15). 
Erityisohjelmat ”eurooppalaisen tutkimusalueen integrointi ja lujittaminen” ja ”eurooppalaisen tutkimusalueen jäsentäminen” hyväksyttiin 30 päivänä syyskuuta 2002 neuvoston päätöksillä N:o 834/2002/EY ja N:o 835/2002/EY (ks. erityiskertomus nro 1/2004 tutkimusta ja teknologista kehittämistä koskevan viidennen puiteohjelman (1998–2002) epäsuorien TTK-toimien hallinnoinnista sekä komission vastaukset, kohdat 11–15).
(11) Special Report No 1/2004 on the management of indirect RTD actions under the 5th Framework Programme (FP5) for Research and Technological Development (1998 to 2002), together with the Commission’s replies: paragraph 15. 
(11) Erityiskertomus nro 1/2004 tutkimusta ja teknologista kehittämistä koskevan viidennen puiteohjelman (1998–2002) epäsuorien TTK-toimien hallinnoinnista sekä komission vastaukset, kohta 15.
The Commission considers the significant reduction in the number of model contracts as a major simplification that will contribute to improve the management of the Framework Programme and to reduce errors and misinterpretations at the level of the final beneficiary. 
KOMISSION VASTAUKSET 6.8 Komissio katsoo, että vakiosopimusten määrän merkittävä alentaminen yksinkertaistaa asioita huomattavasti, ja se on omiaan parantamaan puiteohjelman hallintaa sekä vähentämään virheitä ja vääriä tulkintoja lopullisten edunsaajien tasolla.
Minor modifications to the initial version of the FP6 model contract were adopted in October 2003, and only a reduced number of the special clauses were approved in December 2003. 
Kuudennen puiteohjelman vakiosopimuksen alkuperäiseen versioon tehtiin lokakuussa 2003 pieniä muutoksia, ja joulukuussa 2003 hyväksyttiin vain joitakin erityislausekkeita.
On the other hand, draft versions of the financial guidelines have been available on the Commission’s website since Summer 2003. 
Taloudellisten suuntaviivojen luonnokset olivat saatavilla komission Internet-sivustolla kesästä 2003 lähtien.
Overall, the Commission considers that final beneficiaries were not exposed to uncertainty during the negotiation of contracts for FP6 indirect RTD actions. C 293/198 EN Official Journal of the European Union 30.11.2004 THE COURT’S OBSERVATIONS for the different instruments, no real simplification was achieved. 
Komissio katsoo, että lopulliset edunsaajat eivät yleisesti ottaen joutuneet kärsimään epävarmuudesta, kun kuudennen puiteohjelman epäsuorista TTK-toimista neuvoteltiin sopimusta. C 293/198 FI Euroopan unionin virallinen lehti 30.11.2004 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET joukko erityislausekkeita ja erityisiä liitteitä eri välineille.
Moreover, the complete version of the FP6 model contract for indirect RTD actions was not available before December 2003 (12). 
Lisäksi kuudennen puiteohjelman epäsuorien TTK-toimien mallisopimuksen täydellinen versio oli saatavissa vasta joulukuussa 2003 (12).
Furthermore, the financial guidelines, which clarify the eligibility criteria for costs to be declared by the final beneficiaries, were formally adopted only in January and subsequently modified in April 2004 (13). 
Tämän lisäksi lopullisten edunsaajien ilmoittamiin menoihin sovellettavia tukikelpoisuusperusteita koskevat ohjeet annettiin vasta tammikuussa 2004 ja niihin tehtiin muutoksia huhtikuussa 2004 (13).
Late deployment of a common IT system for FP6, which is not being used by all Commission departments 6.9. The Commission aimed to increase the effectiveness of its internal controls in FP6 through the introduction of a common IT system for the management of proposals, contracts and projects, thereby addressing a previous recommendation by the Court (14). 
Kuudennen puiteohjelman hallinnointiin tarkoitettu yhteinen tietotekniikkajärjestelmä kehitettiin myöhäisessä vaiheessa, ja kaikki komission yksiköt eivät ottaneet sitä käyttöön 6.9 Komission tarkoituksena oli lisätä kuudennen puiteohjelman sisäisen valvonnan vaikuttavuutta ottamalla käyttöön yhteinen tietotekniikkajärjestelmä ehdotusten, sopimusten ja hankkeiden hallinnointiin ja noudattaa täten tilintarkastustuomioistuimen aiemmin antamaa suositusta(14).
However, this IT system will not be operated by all Commission departments since Directorate-General for Energy and Transport continues to use its own IT system for specific functions. 
Kaikki komission yksiköt eivät kuitenkaan käytä kyseistä järjestelmää, sillä energian ja liikenteen pääosastossa käytetään yhä pääosaston omaa tietotekniikkajärjestelmää tiettyihin toimintoihin.
Furthermore, during 2003 — the first year of the FP6 programme period — some of the modules of the common IT system were not yet operational. 
Lisäksi todettiin, että vuoden 2003 aikana — joka oli kuudennen puiteohjelman ensimmäinen toteuttamisvuosi — kaikki yhteisen tietotekniikkajärjestelmän osatekijät eivät vielä olleet toiminnassa.
This reduced the effectiveness of internal controls across FP6, in particular when assessing the legal and financial viability of participants and evaluating and negotiating proposals. 
Kyseinen puute vähensi kuudennen puiteohjelman sisäisen valvonnan vaikuttavuutta kauttaaltaan, ja erityisesti se haittasi osallistujien laillisen ja taloudellisen elinkelpoisuuden arviointia sekä ehdotusten arviointia ja niistä käytäviä neuvotteluja.
It also diminished the reliability of the Commission’s management information. 
Lisäksi se vähensi komission tiedonhallinnan luotettavuutta.
(12) Core model contract adopted by Commission decision C(2003)799/1 dated 10 March 2003, modified by C(2003)799/2 dated 12 March 2003 and C(2003)3834 of 23 October 2003 (together with Annex II ‘General conditions’, Annex III for ‘Integrated Projects’ and ‘Networks of Excellence’); Annex III for ‘Integrated Infrastructures Initiatives’ adopted by Commission decision C(2003)2029 dated 2 July 2003; two sets of general Special Clauses adopted by Commission decisions DL/2003/3004 (dated 7 November 2003) and DL/2003/3188 (dated 27 November 2003); targeted Special Clauses by Commission decisions DL/2003/3140 (for ‘International Organisa-tions’) and DL/2003/3141 (for ‘Specific support actions involving Tran-snationalAccess’),bothdated20 November 2003andbyCommission decision DL/2003/3388 (for ‘Specific Support Actions for Infrastruc-tures’) dated 10 December 2003. 
(12) Mallisopimuksen runko hyväksyttiin komission päätöksellä C(2003) 799/1, tehty 10.3.2003, muutettu päätöksellä C(2003) 799/2, tehty 12.3.2003 ja päätöksellä C(2003) 3834, tehty 23.10.2003 (asiaan liittyy myös liite II, ”Yleiset ehdot” ja liite III, ”integroidut hankkeet” ja ”huippuosaamisen verkostot”); liite III ”infrastruktuuriin liittyvät integroidut aloitteet”, jotka komissio hyväksyi päätöksellä C(2003) 2029, tehty 2.7.2003; kaksi sarjaa yleisiä erityisehtoja, jotka komissio hyväksyi päätöksillä DL/2003/3004 (7.11.2003) ja DL/2003/3188 (27.11.2003); kohdennetut erityisehdot hyväksyttiin komission päätöksillä DL/2003/3140 (”kansainväliset organisaatiot”) ja DL/2003/3141 (”erityiset toimet rajat ylittävien käyttöoikeuksien tukemiseksi”), molemmat tehty 20.11.2003 sekä komission päätöksellä DL/2003/3388 (”erityiset toimet infrastruktuurien tukemiseksi”), tehty 10.12.2003.
(13) European Commission, ‘Guide to Financial Issues relating to Indirect Actions of the Sixth Framework Programmes’, version April 2004. 
(13) Euroopan komissio: ”Guide to Financial Issues relating to Indirect Actions of the Sixth Framework Programmes”, huhtikuun 2004 versio.
(14) Special Report No 1/2004 on the on the management of indirect RTD actions under the 5th Framework Programme (FP5) for Research and Technological Development (1998 to 2002), together with the Commission’s replies: paragraphs 42 to 45 and 114. 
(14) Erityiskertomus nro 1/2004 tutkimusta ja teknologista kehittämistä koskevan viidennen puiteohjelman (1998–2002) epäsuorien TTK-toimien hallinnoinnista sekä komission vastaukset, kohdat 42–45 ja KOMISSION VASTAUKSET 6.9 Komissio on samaa mieltä tilintarkastustuomioistuimen kanssa siitä, että TTK-puiteohjelmien hallinnoimista varten olisi tarpeen luoda yhteinen tietojärjestelmä.
These audit certificates are given by an independent external auditor or, in the case of public bodies, by a competent public officer. 
Tarkastustodistuksen laatii riippumaton ulkoinen tarkastaja tai julkisten elinten tapauksessa toimivaltainen virkamies.
However, the Commission has not yet provided the necessary clarification to contractors and external auditors on the audit scope, the external auditor’s reporting obligations and the Commission’s role in verifying the adequacy of audit certificates for FP6 indirect RTD actions (15). 
Komissio ei kuitenkaan ole vielä antanut selventäviä ohjeita sopimuspuolille ja ulkoisille tarkastajille tarkastuksen sisällöstä, tarkastajan raportointivelvollisuuksista ja komission tehtävästä kuudennen puiteohjelman epäsuoria TTK-toimia koskevien tarkastustodistusten asianmukaisuuden tarkastamisessa (15).
In the Court’s view, the main limitation of the FP6 certification system is that the external auditors are not required to confirm whether the costs incurred were necessary. 
Tilintarkastustuomioistuimen mukaan kuudennen puiteohjelman varmennusjärjestelmän suurin puute on se, että ulkoisia tarkastajia ei vaadita vahvistamaan, olivatko aiheutuneet kulut olleet välttämättömiä.
In line with the Commission’s administrative reform, ex-post financial audits have become one of the most important elements of the Commission’s control procedures for assessing the legality and regularity of payments for FP6 indirect RTD actions. 
Kaikki komission yksiköt eivät hyväksy kuudetta puiteohjelmaa koskevaa tarkastuksen lähestymistapaa 6.11 Komission hallinnonuudistuksen hengen mukaisesti jälkitarkastuksista on tullut tärkeä osatekijä niissä komission valvontamenettelyissä, joita sovelletaan kuudennen puiteohjelman epäsuorien TTK-toimien maksujen laillisuuden ja asianmukaisuuden arvioimiseen.
A common audit approach for FP6, taking into account the modifications in the control environment in FP6 compared to the previous framework programme, was proposed by Directorate-General for Research, but has not yet been agreed by all five Directorates-General (16). 
Tutkimuksen pääosasto ehdotti kuudennen puiteohjelman yhteyteen yhteistä tarkastuksen lähestymistapaa, jossa otetaan huomioon valvontaympäristössä tapahtuneet muutokset edelliseen puiteohjelmaan verrattuna, mutta kaikki viisi pääosastoa eivät ole sitä vielä hyväksyneet (16).
In addition, this proposal does not set clear and measurable targets for the audit coverage of FP6 (such as the objective of auditing 10 % of all contractors during FP5), despite the recommendation of the Court (17). 
Ehdotuksessa ei toisaalta aseteta selkeitä ja mitattavia tavoitteita kuudennen puiteohjelman tarkastusten kattavuudelle (esimerkiksi viidennen puiteohjelman aikana tavoitteena oli tarkastaa kymmenen prosenttia kaikista sopimuspuolista), vaikka tilintarkastustuomioistuin on sitä suosittanut (17).
(15) Special Report No 1/2004 on the management of indirect RTD actions under the 5th Framework Programme (FP5) for Research and Technological Development (1998 to 2002), together with the Commission’s replies: paragraph 132. 
(15) Erityiskertomus nro 1/2004 tutkimusta ja teknologista kehittämistä koskevan viidennen puiteohjelman (1998–2002) epäsuorien TTK-toimien hallinnoinnista sekä komission vastaukset, kohta 132.
(16) This approach provided for three types of audits to be carried out by (or on behalf of) the Commission: ex-post financial audits to verify the reliability of audit certificates accompanying financial statements for FP6 indirect RTD actions, compliance audits (so called ‘management audits’) to provide assurance on the effective operation of the new instruments (i.e. ‘Networks of Excellence’ and ‘Integrated projects’); and — ex-post financial audits for those instruments for which an audit certificate is not required, intended to confirm the eligibility of the costs declared (see Directorate-General for Research, L4/RH/ER D (2003), Common Audit Policy of the DG’s for FP6, dated 5 December 2003) (17) Special Report No 1/2004 on the management of indirect RTD actions under the 5th Framework Programme (FP5) for Research and Technological Development (1998 to 2002), together with the Commission’s replies: paragraph 132. 
(16) Tämän lähestymistavan mukaan komission on toimitettava (tai komission puolesta on toimitettava) kolmen tyyppisiä tarkastuksia: jälkitarkastuksia, joiden tarkoituksena on tarkistaa kuudennen puiteohjelman TTK-toimien tilinpäätöksiin liitettävien tarkastustodistusten luotettavuus, säännönmukaisuutta koskevat tarkastukset, joiden tarkoituksena on varmistaa uusien välineiden (eli huippuosaamisen verkostojen ja integroitujen hankkeiden) tehokas toiminta; ja jälkitarkastuksia niiden välineiden osalta joissa tarkastustodistusta ei vaadita; näiden tarkastusten tarkoituksena on vahvistaa ilmoitettujen menojen tukikelpoisuus (ks. tutkimuksen pääosasto, L4/RH/ER D (2003), ”Common Audit Policy of the DG’s for FP6”, 5.12.2003). (17) Erityiskertomus nro 1/2004 tutkimusta ja teknologista kehittämistä koskevan viidennen puiteohjelman (1998–2002) epäsuorien TTK-toimien hallinnoinnista sekä komission vastaukset, kohta 132.
THE COMMISSION’S REPLIES 6.10. The audit scope is sufficiently defined in the wording of the model audit certificate attached to the Financial Guidelines for FP6. 
KOMISSION VASTAUKSET 6.10 Tarkastuksen sisältö on määritelty riittävässä määrin kuudennen puiteohjelman taloudellisiin suuntaviivoihin liitetyssä tilintarkastustodis-tuksen mallissa.
The auditors have to certify that the costs claimed are in compliance with the eligibility criteria as defined in the legal base, except for their necessity. 
Tilintarkastajien on tarpeellisuuskriteeriä lukuun ottamatta vahvistettava, että ilmoitetut menot ovat perusteena olevassa laissa määritellyllä tavalla tukikelpoisia.
The assessment of necessity is subject to the scientific monitoring assured by the Commission’s services with the assistance of external experts. 
Tarpeellisuus arvioidaan tieteellisen valvonnan avulla, josta komission yksiköt huolehtivat ulkopuolisten asiantuntijoiden avustamana.
The Directorates-General operating RTD framework programmes agreed in May 2004 the main principles of a common audit strategy for FP6 and will put in place the mechanism for the implementation of the common audit approach. 
6.11 TTK-puiteohjelmia hallinnoivat pääosastot ovat sopineet toukokuussa 2004 kuudennen puiteohjelman yhteisen tilintarkastusstrategian pääperiaatteista, ja ne perustavat yhteisen lähestymistavan tarkastusten täytäntöönpanomenettelyä varten.
They continue to collaborate intensively in order to define more detailed principles and to exchange the results of their audits. 
Ne jatkavat tiivistä yhteistyötä yksityiskohtaisempien periaatteiden määrittelemiseksi ja tarkastusten tulosten vaihtamiseksi keskenään.
The Commission confirms the target of auditing 10 % of all contractors during FP5. 
Komissio vahvistaa, että tavoitteena on tarkastaa 10 prosenttia viidennen puiteohjelman kaikkien sopimuspuolten tileistä.
For FP6, the situation is entirely different as the introduction of audit certificates is generalised and the Commission’s audit strategy will focus on the qualitative assessment of the system based on audit certificates. 
Kuudennen puiteohjelman osalta tilanne on kokonaan erilainen, koska tilintarkastuskertomukset on otettu yleisesti käyttöön ja koska komission tilintarkastusstategia keskittyy tilintarkastuskertomuksiin perustuvan järjestelmän laadulliseen arviointiin.
C 293/200 EN Official Journal of the European Union 30.11.2004 THE COURT’S OBSERVATIONS Preliminary assessment of the management and control systems for the European Refugee Fund in the area of freedom, security and justice Scope of the preliminary assessment 6.12. The Directorate-General for Justice and Home Affairs carries out programmes and activities in the area of freedom, security and justice. 
C 293/200 FI Euroopan unionin virallinen lehti TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET Alustava arvio Euroopan pakolaisrahaston hallintoja valvontajärjestelmistä vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuvan alueen osalta Alustavan arvion sisältö 6.12 Oikeus-ja sisäasioiden pääosasto toteuttaa vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuvaan alueeseen liittyviä ohjelmia ja erilaisia toimia.
In 2003 appropriations of 138,7 million euro were committed against budget title B5-8 and payments amounted to 101, 8 million euro. 
Varainhoitovuonna 2003 määrärahoja sidottiin yhteensä 138,7 miljoonaa euroa talousarvion osastossa B5–8, ja maksuja suoritettiin yhteensä 101,8 miljoonaa euroa.
6.13. The ‘European Refugee Fund’ (ERF) (2000 to 2004), which supports Member States in receiving and bearing the consequences of receiving refugees and displaced persons, represented 28 % of the total payments in this area in 2003 (18). 
6.13 ”Euroopan pakolaisrahasto” (2000–2004), josta annetaan jäsenvaltioille tukea pakolaisten ja kotiseudultaan siirtymään joutuneiden henkilöiden vastaanottamiseen ja tästä aiheutuviin menoihin, vastasi 28 prosentista kaikista tämän alan menoista vuonna 2003 (18).
It comprises three different measures, namely reception, integration and voluntary repatriation. 
Se käsittää kolme erilaista toimenpidettä eli vastaanotto, kotouttaminen ja vapaaehtoinen kotimaahan paluu.
The allocation of funds among the 14 Member States participating in the ERF (19) comprises an annual fixed amount and a variable amount in proportion to the number of refugees and displaced persons received over the previous three years. 
Varojen jakautuminen neljäntoista Euroopan pakolaisrahastoon osallistuvan jäsenvaltion (19). kesken perustuu vuotuiseen kiinteään määrään ja määrään, joka vaihtelee suhteessa kolmen edeltävän vuoden aikana vastaanotettujen pakolaisten ja kotiseudultaan siirtymään joutuneiden määrään.
In the period 2000 to 2002, the number of asylum applicants varied widely among Member States. 
Vuosina 2000–2002 turvapaikanhakijoiden määrä vaihteli huomattavasti eri jäsenvaltioiden välillä.
Given this fact and the different funding choices made by the Member States for the three measures, there were large differences in the Community contribution per applicant and per Member State. 6.14. 
Kun jäsenvaltiot ovat lisäksi tehneet erilaisia valintoja kolmen mainitun toimenpiteen rahoittamiseksi, oli havaittavissa suuria eroja yhteisön rahoi-tusosuudessa hakijaa ja jäsenvaltiota kohden.
The Court examined the management and control procedures of the ERF and tested a sample of payments authorised in 2003 at the Commission, extending the verification to the final beneficiary where appropriate. 
6.14 Tilintarkastustuomioistuin tarkasti Euroopan pakolaisrahaston hallintoja valvontamenettelyt ja testasi otoksen, joka koostui komission vuonna 2003 hyväksymistä maksuista.
THE COMMISSION’S REPLIES (18) Council Decision 2000/596/EC of 28 September 2000 establishing a European Refugee Fund (OJ L 252, 6.10.2000, p. 
30.11.2004 KOMISSION VASTAUKSET (18) Neuvoston päätös 2000/596/EY, tehty 28 päivänä syyskuuta 2000, Euroopan pakolaisrahaston perustamisesta (EYVL L 252, 6.10.2000, s. 12).
(19) Denmark is not participating in the ERF programme (Recital 23 of Council Decision 2000/596/EC) 
(19) Tanska ei osallistu Euroopan pakolaisrahastoa koskevaan ohjelmaan (neuvoston päätös 2000/596/EY, johdanto-osan 23 kappale)
30.11.2004 EN Official Journal of the European Union C 293/201 THE COURT’S OBSERVATIONS Operational procedures not yet documented at Directorate-General for Justice and Home Affairs 6.15. Internal Control Standard 15 ‘Documentation of procedures’ states that all Commission departments should have fully documented their financial procedures and produced up to date operational manuals by 31 December 2002 (20). 
30.11.2004 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 293/201 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET Oikeus-ja sisäasioiden pääosasto ei ole vielä dokumentoinut käytössä olevia menettelyjä 6.15 Sisäisen valvonnan standardin 15, ”menettelyjen dokumentointi”, mukaan kaikkien komission yksiköiden olisi dokumentoitava kaikki rahoitustoimiin liittyvät menettelynsä ja laadittava ajantasaiset toimintakäsikirjat 31. joulukuuta 2002 mennessä (20).
Contrary to what was requested, a comprehensive manual for operational procedures did not exist for any of the programmes managed by Directorate-General for Justice and Home Affairs as at the end of 2003 (21). 
Kyseisten vaatimusten vastaisesti vuoden 2003 lopussa oikeus-ja sisäasioiden pääosastolla ei ollut kattavaa toimintakäsikirjaa yhdellekään sen hallinnoimalle ohjelmalle (21).
The following weaknesses were identified by the Court’s audit of the ERF at Commission, Member State and final beneficiary level: — late adoption of implementing rules: Member States are responsible for ensuring an adequate financial control environment (22). 
Euroopan pakolaisrahaston valvontajärjestelmässä puutteita eri tasoilla 6.16 Euroopan pakolaisrahastoa koskevassa tilintarkastustuomioistuimen toimittamassa tarkastuksessa todettiin seuraavanlaisia puutteita komission, jäsenvaltioiden ja lopullisten edunsaajien tasolla: — Täytäntöönpanosäännöt hyväksyttiin myöhäisessä vaiheessa. Jäsenvaltiot ovat vastuussa asianmukaisen valvontaympäristön varmistamisesta (22).
Although the ERF was set up in September 2000, the Commission only defined the rules on eligibility of expenditure in March 2001 and on management and controls in Member States in December 2001. 
Euroopan pakolaisrahasto perustettiin syyskuussa 2000, mutta komissio laati menojen tukikelpoisuutta koskevat säännöt vasta maaliskuussa 2001 ja jäsenvaltioissa toteutettavaa hallinnointia ja valvontaa koskevat säännöt joulukuussa 2001.