natgillin/translations-raw huggingface dataset:
While the opinion on the reliability of the EDFs accounts was unqualified, the opinion on the legality and regularity of the underlying transactions was qualified in respect of payments authorised in the beneficiary States under the responsibility of delegations, because of a material level of error in these transactions. 
Lausuma EKR:n tilien luotettavuudesta ei sisältänyt huomautuksia, mutta tilien perustana olevien toimien laillisuudesta ja asianmukaisuudesta annettiin huomautuksia sisältävä lausuma. Huomautukset esitettiin, koska lähetystöjen vastuulla olevissa, edunsaajavaltioissa hyväksytyissä maksuissa ilmenneiden virheiden esiintyvyys oli tasoltaan olennainen.
OTHER ANNUAL REPORTS A further 28 specific annual reports, pertaining to the European agencies and other decentralised bodies, were adopted in 2007, as well as an annual report on the operational efficiency of the management of the European Central Bank. 21 
ERITYISVUOSIKERTOMUKSET Vuonna 2007 annettiin lisäksi 28 erityisvuosikertomusta, jotka koskivat yhteisön virastoja ja muita erillisvirastoja, sekä vuosikertomus Euroopan keskuspankin hallinnon tehokkuudesta. 21
SPECIAL REPORTS PUBLISHED IN 2007 The Court published a total of nine special reports in 2007. 
VUONNA 2007 JULKAISTUT ERITYISKERTOMUKSET Tilintarkastustuomioistuin julkaisi vuonna 2007 kaikkiaan yhdeksän erityiskertomusta.
The reports examined financial management issues in a wide range of areas — from cooperation within the field of VAT in the EU Member States (8/2007) to capacity development in faraway countries such as Angola and Vietnam (6/2007). 
Kertomuksissa tarkasteltiin monien eri alojen varainhoitoa. Aiheet vaihtelivat arvonlisäverotuksen alan yhteistyöstä (8/2007) hallinnon kehittämiseen kaukomaissa, kuten Angolassa ja Vietnamissa (6/2007).
The Court’s work identifies many different types of problems, with diverse consequences. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi tarkastuksissaan monenlaisia ongelmia erilaisine seurauksineen.
The weaknesses identified by the Court in the European institutions’ spending on their own buildings (2/2007) show that some EU funds have been spent unnecessarily in this area. 
EU:n toimielinten kiinteistömenoissa (2/2007) havaitut puutteet osoittavat, että EU-varojen käyttö on tällä alalla ollut osittain turhaa.
The shortcomings observed in the report on fishery control, inspection and sanction systems (7/2007) could have serious consequences for both the fisheries resource and the future of the fishing industry. 
Kalastusalan valvonta-, tarkastus-ja seuraamusjärjestelmiä koskevassa kertomuksessa (7/2007) havaituilla puutteilla voisi olla vakavia seurauksia sekä kalavaroille että kalastuselinkeinon tulevaisuudelle.
Notwithstanding different types of spending in the different areas of the EU budget, several common themes can be identified in the Court’s reports, such as those listed below. 
Huolimatta siitä, että varoja käytetään eri tavoin EU:n talousarvioalasta riippuen, tilintarkastustuomioistuimen kertomuksissa voidaan yksilöidä useita yhteisiä aihealueita: 22 • • • Varat olisi käytettävä sekä nopeasti että tehokkaasti.
This theme is covered in a report on Structural Funds mid-term processes (1/2007) as well as in one on the Commission’s management of the CARDS programme in the western Balkans (5/2007). 
Aihetta käsitellään rakennerahastojen välivaiheen menettelyitä koskevassa kertomuksessa (1/2007) sekä Länsi-Balkanilla toteutettavan CARDS-ohjelman komissiossa hoidettua hallinnointia koskevassa kertomuksessa (5/2007).
Although planning can never guarantee effectiveness, it is of significant importance. 
Suunnittelulla ei voida koskaan taata vaikuttavuutta, mutta sillä on silti erittäin suuri merkitys.
Issues concerning strategic and long-term planning were addressed in reports on EU institutions’ expenditure on buildings (2/2007) and on the evaluation of EU research and technological development (RTD) framework programmes (9/2007) as well as in two reports related to foreign aid: one on the CARDS programme and one on the effectiveness of technical assistance in the context of capacity development (5/2007 and 6/2007). 
Strategista ja pitkän aikavälin suunnittelua käsiteltiin kertomuksessa EU:n toimielinten kiinteistömenoista (2/2007) ja kertomuksessa tutkimusta ja teknologista kehittämistä koskevien EU:n puiteohjelmien arvioinnista (9/2007) sekä kahdessa ulkomaanapua käsittelevässä kertomuksessa: CARDS-ohjelma (5/2007) ja teknisen avun vaikuttavuus hallinnon kehittämisen yhteydessä (6/2007).
Undertaking them too early in the programming cycle means that there will be insufficient progress and relevant data to assess. On the other hand, evaluating later may reduce the possibilities for making timely changes for the current period and improvements for the next. 
Jos arviointi toisaalta tehdään myöhemmässä vaiheessa, vähenevät mahdollisuudet tehdä ajoissa muutoksia kuluvana kautena ja kehittää toimintaa seuraavaa kautta ajatellen.
Timing issues with regard to evaluation were addressed in both the report on Structural Funds mid-term processes (1/2007) and the report on RTD evaluation (9/2007). 
Arvioinnin ajoitusta käsiteltiin sekä rakennerahastojen välivaiheen menettelyitä koskevassa kertomuksessa (1/2007) että kertomuksessa, jonka aiheena oli tutkimusta ja teknologista kehittämistä koskevien EU:n puiteohjelmien arviointi (9/2007).
23 • • • Evaluations, as well as audits, are harder to carry out if there is a lack of clarity in the objectives of spending programmes, another topic addressed in these two audits. 
23 • • • Arviointien ja tarkastusten täytäntöönpano vaikeutuu, jos meno-ohjelmien tavoitteet eivät ole selkeitä. Myös tätä aihetta käsiteltiin edellä mainituissa kahdessa tarkastuksessa.
Unclear objectives not only make programmes hard to evaluate and monitor, but, more importantly, present a risk to their effectiveness. 
Epäselvät tavoitteet eivät ainoastaan tee ohjelmien arviointia ja seurantaa vaikeaksi, vaan ennen kaikkea riskinä on, että ohjelmien vaikuttavuus kärsii niiden takia.
The management and control of EU spending are governed by complex regulations, which need to be clear and unambiguous to ensure funds are spent as intended. 
Varainhoitoa ja EU-varojen käytön valvontaa säännellään monimutkaisin asetuksin. Asetusten olisi oltava selkeitä ja yksiselitteisiä, jotta varmistettaisiin varojen tarkoituksenmukainen käyttö.
The existence of clear definitions and rules is of importance if funds are to be collected or used as intended. 
Määritelmien ja sääntöjen on oltava selkeitä, jos varat on määrä kerätä ja käyttää tarkoituksenmukaisesti.
This issue was addressed in reports on the European Refugee Fund (3/2007) and on checks carried out by Member States on exports of agricultural products (4/2007). 
Tätä aihetta käsiteltiin kertomuksissa, jotka koskivat Euroopan pakolaisrahastoa (3/2007) ja jäsenvaltioiden toimittamia, maataloustuotteiden vientiä koskevia tarkastuksia (4/2007).
A lack of common definitions is one of the factors that can make cross-Member-State data less complete, comparable and reliable. 
Yhteisten määritelmien puuttuminen on yksi niistä tekijöistä, joiden vuoksi jäsenvaltioissa kerätyt tiedot eivät kenties ole kovinkaan kattavia, vertailukelpoisia ja luotettavia.
This can have an impact when the data are used as the basis for decisions, such as the allocation of funds. 
Tällä saattaa olla vaikutusta silloin, kun näiden tietojen perusteella tehdään esimerkiksi varojen jakamiseen liittyviä päätöksiä.
Aspects of data quality were covered in the Refugee Fund report (3/2007) as well as in the fisheries report (7/2007). 
Tietojen laatua koskevia tekijöitä käsiteltiin Euroopan pakolaisrahastoa koskevassa kertomuksessa (3/2007) sekä kalataloutta koskevassa kertomuksessa (7/2007).
24 Special reports published in 2007 1/2007: The implementation of the mid-term processes — Structural Funds 2000–06 2/2007: The institutions’ expenditure on buildings 3/2007: Management of the European Refugee Fund (2000–04) 4/2007: Physical and substitution checks on export refund consignments 5/2007: The Commission’s management of the CARDS programme 6/2007: The effectiveness of technical assistance in the context of capacity development 7/2007: The control, inspection and sanction systems relating to the rules on conservation of Community fisheries resources 8/2007: Administrative cooperation in the field of value added tax 9/2007: Evaluating the EU research and technological development (RTD) framework programmes — could the Commission’s approach be improved? 
24 Vuonna 2007 julkaistut erityiskertomukset 1/2007 Välivaiheen menettelyiden täytäntöönpano rakennerahastojen ohjelmakaudella 2000–2006 2/2007 Toimielinten kiinteistömenot 3/2007 Euroopan pakolaisrahaston hallinnointi (2000–2004) 4/2007 Vientitukea saavien lähetysten fyysiset ja vaihtamista koskevat tarkastukset 5/2007 CARDS-ohjelman hallinnointi komissiossa 6/2007 Teknisen avun vaikuttavuus hallinnon kehittämisen yhteydessä 7/2007 Yhteisön vesiluonnonvarojen säilyttämissääntöjä koskevat valvonta-, tarkastus-ja seuraamusjärjestelmät 8/2007 Hallinnollinen yhteistyö arvonlisäverotuksen alalla 9/2007 Tutkimusta ja teknologista kehittämistä koskevien EU:n puiteohjelmien arviointi – Voidaanko komission lähestymistapaa parantaa?
OPINIONS PUBLISHED IN 2007 The Court also contributes to improving the financial management of EU funds by providing opinions on proposals or financial management issues. 
VUONNA 2007 JULKAISTUT LAUSUNNOT Tilintarkastustuomioistuin antaa lausuntoja lainsäädäntöehdotuksista tai varainhoidosta ja osallistuu näin EU:n varainhoidon parantamiseen.
These opinions are required as part of the process of adopting financial legislation 4, or can be delivered at the request of one or other of the EU institutions 5. 
Lausuntoja on annettava, koska ne muodostavat osan rahoituslainsäädännön hyväksymisprosessia 4. Niitä voidaan antaa myös jonkin EU:n toimielimen pyynnöstä 5 tai tilintarkastustuomioistuimen omasta aloitteesta.
The Court of Auditors may also produce opinions on its own initiative. 
Tilintarkastustuomioistuimen lausunnot liittyvät aina tiettyyn menoalaan.
The Court’s opinions cover issues relating to specific areas of expenditure, e.g. two opinions in 2007 related to new regulations for the European Development Funds (2/2007 and 9/2007). 
Esimerkiksi vuonna 2007 julkaistiin kaksi lausuntoa, jotka on annettu Euroopan kehitysrahastoja koskevista uusista asetuksista (2/2007 ja 9/2007). Ne voivat myös kattaa laajempia EU:n varainhoitoon liittyviä aiheita.
They can also cover broader issues of financial management in the EU, e.g. the Court’s opinion (6/2007) on annual summaries, national declarations and audit work by national audit bodies. 
Tästä esimerkkinä mainittakoon lausunto vuotuisista yhteenvedoista, ”kansallisista ilmoituksista” sekä kansallisten tarkastuselinten tekemästä tarkastustyöstä (6/2007).
Opinions draw on the Court’s expertise with respect to EU financial management developed over years of audits: in some cases specific audits are referred to. 
Lausunnot perustuvat tilintarkastustuomioistuimen kokemukseen, jota sille on vuosien mittaan kertynyt EU:n varainhoitoa koskevista tarkastuksista.
For example, in the opinion on ensuring the correct application of the law on customs and agricultural matters (3/2007) the Court referred to a recommendation in a previous special report that the Commission should take measures to improve the reliability of sources of information on fraud. 
Esimerkiksi tulli-ja maatalousasioita koskevan lainsäädännön moitteettoman soveltamisen varmistamista koskevassa lausunnossa (3/2007) tilintarkastustuomioistuin viittasi aiemmin annetussa erityiskertomuksessa esittämäänsä suositukseen, jonka mukaan komission tulisi parantaa petoksia koskevien tietolähteiden luotettavuutta.
A recurring theme in the Court’s opinions is the need for simplification (see e.g. 7/2007 on the financial regulation applicable to the general budget of the European Communities). 
Yksinkertaistamistarve on aihe, jota lausunnoissa on käsitelty useaan kertaan (ks. esim. Euroopan yhteisöjen yleiseen talousarvioon sovellettavaa varainhoitoasetusta koskeva lausunto nro 7/2007).
In a 2007 opinion (6/2007) the Court set out its position on annual summaries, as well as the voluntary initiatives by some Member States to give so-called national declarations on EU funds. 
Tilintarkastustuomioistuin antoi vuonna 2007 lausunnon (6/2007), jossa se otti kantaa vuotuisiin yhteenvetoihin sekä tiettyjen jäsenvaltioiden omaehtoisiin aloitteisiin antaa ”kansallisia ilmoituksia” EU-varoista.
This opinion is presented in detail under the heading ‘The Court’s view’. 
Lausuntoa käsitellään yksityiskohtaisemmin osiossa ”Tilintarkastustuomioistuimen kanta”.
4 5 Article 279 of the Treaty. 
4 5 Perustamissopimuksen 279 artikla.
Article 248, paragraph 4. 
Perustamissopimuksen 248 artiklan 4 kohta.
Most opinions of the Court have been published in the Official Journal of the European Union and are available on the Court’s website. 
Suurin osa tilintarkastustuomioistuimen lausunnoista on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä.
26 FOLLOWUP AND IMPACT Public auditing plays a key role in helping modern democracies run efficiently. 
26 SEURANTA JA VAIKUTUS Julkisvarojen tarkastuksilla on keskeinen asema nykyaikaisten demokratioiden toiminnan tehostamisessa.
Through audit activities, the ultimate stakeholders, in this case the citizens of Europe, are being informed about whether their money is being spent in a correct and useful way. 
Tarkastustoiminnan kautta itse asianosaiset eli tässä tapauksessa Euroopan kansalaiset saavat tietoa siitä, käytetäänkö heidän rahojaan asianmukaisella ja hyödyllisellä tavalla.
In this sense, public auditing is a key component in ensuring accountability and a useful contribution to public debate. 
Julkisvarojen tarkastuksilla taataan tilivelvollisuus, ja niiden panos julkisesti käytävään keskusteluun on arvokas.
The Court’s audits provide information directly to decision-makers in the institutions concerned — in the European context, primarily the Parliament, the Council, the Commission and the Member States. 
Tilintarkastustuomioistuimen tarkastukset tarjoavat tietoa suoraan asianomaisten instituutioiden päätöksentekijöille, joita EU:n näkökulmasta ovat ensisijaisesti komissio, parlamentti, neuvosto ja jäsenvaltiot.
They can take action on this information, with or without reference to the audit conclusions. 
Tarkastuksista saatava tieto sekä mahdollisesti myös tarkastuspäätelmät muodostavat heidän toimintansa perustan.
While the main impact of the Court’s audit is through its published reports, there is also impact during the length of the audit process. 
Vaikka tilintarkastustuomioistuin vaikuttaa tarkastustyöllään pääasiallisesti julkaistujen kertomustensa kautta, vaikutus ilmenee myös tarkastuksen aikana.
In particular, all audits involve the presentation of detailed findings, sent to the auditee to confirm the veracity of the Court’s observations. 
Yksityiskohtaiset tarkastushavainnot esitetään ja lähetetään tarkastusten yhteydessä tarkastuskohteelle, jonka odotetaan vahvistavan tilintarkastustuomioistuimen huomautusten todenmukaisuus.
The final report text is also subject to a ‘contradictory procedure’. 
Lopullista kertomusta käsitellään ”kuulemismenettelyssä”.
The auditee’s — mainly the Commission — replies are published together with the reports. 
Tarkastuskohteen – lähinnä komission – vastaukset julkaistaan kertomusten yhteydessä.
In many of these replies, the auditees recognise the problems identified by the Court and set out steps that they intend to take to address them. 
Tarkastuskohde myöntää usein vastauksissaan, että tilintarkastustuomioistuimen yksilöimät ongelmat ovat olemassa, ja tuo julki toimenpiteet, joihin se aikoo ryhtyä ongelmien ratkaisemiseksi.
Once the auditing work is finished and a report has been published, it is analysed and used by the Parliament and Council, in exercising their political oversight over the use of the budget. 
Kun tarkastustyö on saatu päätökseen ja kertomus on julkaistu, parlamentti ja neuvosto analysoivat ja hyödyntävät sitä talousarviovarojen käytön poliittisessa valvonnassa.
The Court’s reports provide a basis for the Council’s recommendation and Parliament’s decision on the annual discharge of the budget. 
Neuvoston suositukset ja parlamentin päätökset talousarvion toteuttamista koskevasta vuotuisesta vastuuvapaudesta perustuvat tilintarkastustuomioistuimen kertomuksiin.
In the discharge procedure for the 2006 budget, the Court’s conclusions, particularly in the area of structural policies, were given considerable attention. 
Vuoden 2006 talousarviota koskevassa vastuuvapausmenettelyssä kiinnitettiin erittäin paljon huomiota erityisesti rakennepolitiikan toimia koskeviin tilintarkastustuomioistuimen päätelmiin.
The Parliament’s 2006 discharge resolution refers to an action plan which the Commission proposed as a direct consequence of the Court’s annual report conclusions. 
Vuoden 2006 vastuuvapautta koskevassa parlamentin päätöslauselmassa viitataan komission ehdottamaan toimintasuunnitelmaan, joka syntyi tilintarkastustuomioistuimen vuosikertomuksessa esittämien päätelmien seurauksena.
It also requests quarterly reports on the implementation of the action plan and better insight into corrective action taken on errors and weaknesses. 
Päätöslauselmassa parlamentti pyytää, että komissio laatii neljännesvuosittain kertomuksia toimintasuunnitelman täytäntöönpanosta ja antaa enemmän tietoja virheiden ja puutteiden johdosta toteutetuista korjaavista toimista.
The special reports are also taken into consideration during the discharge procedure. 
Vastuuvapausmenettelyssä otetaan huomioon myös erityiskertomukset.
However, due to the fact that they are published throughout the year they have normally been presented and discussed at an earlier stage at Parliament and Council meetings. 
Erityiskertomuksia julkaistaan tavallisesti pitkin vuotta, joten ne on usein esitelty ja niistä on keskusteltu parlamentin ja neuvoston kokouksissa jo aikaisemmassa vaiheessa.
An example of what can happen is provided by the recent report on building expenditure (Special Report No 2/2007). 
Esimerkin siitä, mitä voi tapahtua, tarjoaa uudehko kertomus kiinteistömenoista (erityiskertomus nro 2/2007).
On this, the Parliament replied that it shared the Court’s concern in relation to interinstitutional cooperation; in fact, the Parliament had already instructed its administration to draw up a report examining the feasibility of establishing a European Buildings Authority which would be responsible for the construction and maintenance of the buildings of the EU institutions and bodies. 
Parlamentti kertoi vastauksessaan olevansa tilintarkastustuomioistuimen lailla huolissaan toimielinten välisestä yhteistyöstä. Parlamentti oli itse asiassa jo antanut hallintonsa tehtäväksi laatia kertomuksen, jossa tarkastellaan, olisiko Euroopan rakennusviraston perustaminen toteuttamiskelpoinen ajatus.
Another example is the Court’s audit report on checks carried out by Member States on exports of agricultural products (Special Report No 4/2007). 
Toisena esimerkkinä voidaan mainita tilintarkastustuomioistuimen tarkastuskertomus jäsenvaltioiden toimittamista, maataloustuotteiden vientiä koskevista tarkastuksista (erityiskertomus nro 4/2007).
The Council and Commission acted promptly on the recommendations made by the Court by amending the relevant legislation. 
Tilintarkastustuomioistuimen suositukset saivat neuvoston ja komission toimimaan ripeästi ja muuttamaan asianomaista lainsäädäntöä.
The impact of audit reports can be increased if they are taken up by the relevant media by stimulating wider attention and debate. 
Tarkastuskertomusten vaikutus kasvaa, jos ne otetaan esille tarkoituksenmukaisissa tiedotusvälineissä. Tällöin kertomukset herättävät enemmän huomiota ja keskustelua.
The media provide the most direct information to citizens. 
Kansalaisille tieto menee suorinta kautta perille juuri tiedotusvälineiden kautta.
The Court’s annual report will usually get significant media coverage, but several of its special reports have also been followed with interest by the press. 
Tilintarkastustuomioistuimen vuosikertomus saa yleensä laajalti huomiota eri tiedotusvälineissä, mutta myös useita sen erityiskertomuksia on seurattu mielenkiinnolla lehdistössä.
One report which attracted a large amount of media attention was the report on fisheries (Special Report No 7/2007). 
Kalastusalaa koskeva kertomus (erityiskertomus nro 7/2007) sai valtavasti julkisuutta tiedotusvälineissä.
An Extraordinary Fisheries Council was held to discuss the Court’s report and the Commission launched a process which will probably lead to legislative changes to address the shortcomings identified. 
Kalastusasioiden neuvosto keskusteli siitä ylimääräisessä kokouksessa, ja komissio käynnisti prosessin, joka johtanee lainsäädännöllisiin muutoksiin, joiden tarkoituksena on korjata yksilöidyt puutteet.
This is an example of a report which, due to its relevance and timing, has provided particularly valuable input into the decision-making process. 
Tämä on esimerkki relevantista ja oikea-aikaisesta kertomuksesta, josta on ollut paljon hyötyä päätöksenteossa.
This section has given some indications of the impact of Court reports published in 2007. 
Tässä osiossa on annettu jonkinlaisia viitteitä tilintarkastustuomioistuimen vuonna 2007 julkaisemien kertomusten vaikutuksesta.
Follow-up information on the Court’s previous observations is given in the respective chapters of the Court’s annual report. 
Tilintarkastustuomioistuimen huomautuksien johdosta toteutetuista toimenpiteistä annetaan seurantatietoa vastaavissa tilintarkastustuomioistuimen vuosikertomuksen luvuissa.
The most common observation made by the Court in its latest annual report is that, while some action has been taken, the weaknesses previously identified remain at least partly unsolved. 
Yleisin tilintarkastustuomioistuimen uusimmassa vuosikertomuksessaan esittämä huomautus kuuluu seuraavasti: Joitakin toimia on toteutettu, mutta aiemmin havaitut puutteet ovat ainakin osittain yhä korjaamatta.
When considering the impact of the Court’s work, its opinions should also be taken into consideration. 
Kun ajatellaan tilintarkastustuomioistuimen tarkastustyön vaikutusta, myös lausunnot olisi otettava huomioon.
The Court intends to develop its analysis of the impact of its work — both audits and opinions — over longer periods of time. 
Tilintarkastustuomioistuin aikoo kehittää työnsä vaikutusten analysointia siten, että tarkastusten ja lausuntojen vaikutusta arvioidaan pidemmällä aikavälillä.
An example of such impact is outlined in Box 4. 
Laatikossa 4 esitetään esimerkki pidemmän aikavälin vaikutuksesta.
27 BOX 4 — THE COURT’S ‘SINGLE AUDIT’ OPINION The Court has published several opinions over the years relating to how the overall system of internal control of the EU budget can be developed. 
27 LAATIKKO 4 – TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN LAUSUNTO YHTENÄISESTÄ TARKASTUSMALLISTA Tilintarkastustuomioistuin on julkaissut vuosien mittaan useita lausuntoja siitä, miten EU:n talousarviota koskevaa yleistä sisäisen valvonnan järjestelmää voitaisiin kehittää.
A landmark contribution in this respect was issued in 2004: the ‘single audit’ opinion (2/2004). 
Virstanpylväs tässä suhteessa oli vuonna 2004 annettu lausunto ”yhtenäisestä tarkastusmallista” (2/2004).
In this opinion the Court suggested that all internal control should be defined and implemented within a single integrated framework, following common standards and ensuring an appropriate balance between costs and benefits. 
Tässä lausunnossa tilintarkastustuomioistuin ehdotti, että kaikenlainen sisäinen valvonta olisi määriteltävä ja toteutettava yhtenäisenä, yhdennettynä kehyksenä. Sisäisessä valvonnassa olisi noudatettava yhteisiä standardeja ja varmistettava asianmukainen tasapaino kustannusten ja etujen välillä.