natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The self-sustainability of civil society organisations active in the field of human rights is important for the Commission, which has to that end accepted in justified cases to fund NGO staff working on fund-raising issues. 
Ihmisoikeuksien alalla toimivien kansalaisjärjestöjen omavaraisuus on komissiolle tärkeää.
Self-sustainability is also ensured through the co-financing requirement — raising that requirement further might however endanger many actions through lack of alternative funding sources. 
Omavaraisuus pyritään varmistamaan myös yhteisrahoitusta koskevalla vaatimuksella. Vaaditun yhteisrahoitusosuuden kasvattaminen voisi kuitenkin vaarantaa monien toimien toteuttamisen vaihtoehtoisten rahoituslähteiden puutteen vuoksi.
Self-sustainability also implies that grant beneficiaries should not be reliant on the Commission as their sole funding option, or on being awarded grant contracts on a continuous basis, irrespective of the merits of their projects. 
Omavaraisuus tarkoittaa myös sitä, että avustusten saajat eivät saisi olla riippuvaisia komissiosta ainoana rahoitusvaihtoehtonaan eivätkä luottaa siihen, että niille myönnetään jatkuvasti avustussopimuksia hankkeiden ansioista riippumatta.
This is all the more the case since the very competitive calls for proposals procedure applies as a rule to grants awards. 
Näin on etenkin siksi, että avustusten myöntämiseen sovelletaan pääsääntöisesti hyvin kilpailuhenkistä ehdotuspyyntömenettelyä.
As for donor coordination, this is indeed relevant at the planning stage, but not at that of a call for proposals, and we fail to see how the current legal framework could allow for the intervention of third parties at that stage. 
Hankkeitaan tuloksekkaasti toteuttavat edunsaajat myös yleensä menestyvät avustusten myöntämismenettelyssä. Avunantajien välinen koordinointi on olennaista suunnitteluvaiheessa mutta ei ehdotuspyyntövaiheessa.
The EU is strongly committed to preventing and eradicating all forms of torture and other ill-treatment as well as to abolishing the death penalty throughout the world. 
EU on sitoutunut voimakkaasti kaikkien kidutusmuotojen ja muun epäinhimillisen kohtelun ehkäisemiseen ja poistamiseen sekä kuolemanrangaistuksen poistamiseen kaikkialta maailmasta.
The Court assessed the effectiveness of the European Instrument for Democracy and Human Rights, which provides grants to civil society organisations for implementing projects that pursue these objectives. 
Tilintarkastustuomioistuin arvioi demokratiaa ja ihmisoikeuksia koskevan eurooppalaisen rahoitusvälineen vaikuttavuutta. Välineen avulla tuetaan kansalaisyhteiskunnan järjestöjen hankkeita, jotka edistävät mainittuja tavoitteita.
The Court concludes that the support provided was only partially effective. 
Tilintarkastustuomioistuin arvioi annetun tuen olevan ainoastaan osittain vaikuttavaa.
Although the Commission made appropriate needs assessments, it did not optimally target the funding. 
Komission suorittamat tarpeidenarvioinnit olivat tarkoituksenmukaisia, mutta se ei kohdentanut rahoitusta optimaalisesti.
Because of this and also due to unfavourable political contexts, the overall impact of the projects funded was not optimal. 
Rahoitettujen hankkeiden kokonaisvaikutus ei tämän seurauksena ollut optimaalinen. Tilanteeseen vaikuttivat myös epäsuotuisat poliittiset olosuhteet.
The Court makes a number of recommendations for the Commission that concern the selection of project proposals, the coordination with other EU efforts, the performance measurement framework and the sustainability of beneficiary organisations. 
Tilintarkastustuomioistuin esittää komissiolle joukon suosituksia, jotka koskevat hanke-ehdotusten valintaa, koordinointia muiden EU:n toimien kanssa, tuloksellisuuden mittaamista sekä edunsaajajärjestöjen kestävyyttä.
EN 2015 Special Report NO 10 Efforts to address problems with public procurement in EU cohesion expenditure should be intensified EUROPEAN COURT OF AUDITORS 
FI 2015 nro 10 Erityiskertomus Toimia EU:n koheesiovarojen käytössä todettujen julkisia hankintoja koskevien ongelmien ratkaisemiseksi olisi tehostettava EUROOPAN TILINTARKASTUS TUOMIOISTUIN
Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2015 Print ISBN 978-92-872-2871-0 PDF ISBN 978-92-872-2849-9 EPUB ISBN 978-92-872-2884-0 ISSN 1831-0834 ISSN 1977-5679 ISSN 1977-5679 doi:10.2865/360511 doi:10.2865/6884 doi:10.2865/88493 QJ-AB-15-012-EN-C QJ-AB-15-012-EN-N QJ-AB-15-012-EN-E © European Union, 2015 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged. 
Luxemburg: Euroopan unionin julkaisutoimisto, 2015 Print ISBN 978-92-872-2844-4 PDF ISBN 978-92-872-2865-9 EPUB ISBN 978-92-872-2839-0 ISSN 1831-0958 ISSN 1977-5792 ISSN 1977-5792 doi:10.2865/440735 doi:10.2865/422649 doi:10.2865/939714 QJ-AB-15-012-FI-C QJ-AB-15-012-FI-N QJ-AB-15-012-FI-E © Euroopan unioni, 2015 Tekstin jäljentäminen on sallittua, kunhan lähde mainitaan.
For any use or reproduction of the photo on p. 20, permission must be sought directly from the copyright holder. 
Sivulla 20 olevan valokuvan käyttöön tai jäljentämiseen on pyydettävä lupa suoraan tekijänoikeuden haltijalta.
EN 2015 Special Report NO 10 Efforts to address problems with public procurement in EU cohesion expenditure should be intensified (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) 
FI 2015 nro 10 Erityiskertomus Toimia EU:n koheesiovarojen käytössä todettujen julkisia hankintoja koskevien ongelmien ratkaisemiseksi olisi tehostettava (annettu Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 287 artiklan 4 kohdan toisen alakohdan nojalla)
The audit was led by ECA Member Phil Wynn Owen, supported by the head of his private office, Gareth Roberts, and Katharina Bryan, attaché; Niels-Erik Brokopp, head of unit; Milan Smid, team leader; Remus Blidar, Anastassios Karydas, Laura Zanarini, auditors; Ildikó Preiss, attaché of Mr. Grethen's private office; and Johanne Vermer, lawyer. 
Tarkastus toimitettiin tilintarkastustuomioistuimen jäsenen Phil Wynn Owenin johdolla, ja siihen osallistuivat kabinettipäällikkö Gareth Roberts, kabinettiavustaja Katharina Bryan, yksikönpäällikkö Niels-Erik Brokopp, tiiminvetäjä Milan Smid, tarkastajat Remus Blidar, Anastassios Karydas ja Laura Zanarini sekä Henri Grethenin kabinettiavustaja Ildiko Preiss ja juristi Johanne Vermer.
From left to right: J. Vermer, G. Roberts, I. Preiss, A. Karydas, R. Blidar, K. Bryan, M. Smid, L. Zanarini, N.-E. Brokopp, P. Wynn Owen. 
Vasemmalta oikealle: J. Vermer, G. Roberts, I. Preiss, A. Karydas, R. Blidar, K. Bryan, M. Smid, L. Zanarini, N.-E. Brokopp, P. Wynn Owen.
14-17 Audit scope and approach 18-94 Observations 19-48 Systematic analysis of public procurement errors by the Commission and Member States is very limited 19-24 Failure to comply with public procurement rules is still a significant source of error in the area of cohesion policy 25-34 There are various causes of public procurement errors 35-40 Comprehensive analysis of errors in Member States is precluded by a lack of coherent data ... 
Sisällys 03 Kohta Sanasto Lyhenteet I–VIII Tiivistelmä 1–13 Johdanto 4–8 Julkisia hankintoja koskeva EU:n kehys 9–11 Koheesiopolitiikka ja julkiset hankinnat 12 –13 14 –17 18 –94 19 –48 19 –24 25 –34 35 –40 41 42 –48 49 –94 51 –60 61 –74 75 –82 83 –94 Julkisten hankintamenettelyjen toiminta Tarkastuksen laajuus ja tarkastustapa Huomautukset Komissio ja jäsenvaltiot tekevät vain vähän julkisiin hankintoihin liittyvien virheiden järjestelmällisiä analyyseja Julkisia hankintoja koskevien sääntöjen noudattamatta jättäminen on edelleen merkittävä virhelähde koheesiopolitiikan alalla Julkisiin hankintoihin liittyviin virheisiin on useita eri syitä Yhdenmukaisten tietojen puute estää virheiden kokonaisvaltaista analysointia jäsenvaltioissa ... ... mutta niissä jäsenvaltioissa, joissa käytiin tämän tarkastuksen yhteydessä, on merkkejä siitä, että tietojen järjestelmällisempi keruu on alkamassa Komissio ei vielä analysoi julkisiin hankintoihin liittyviä virheitä kokonaisvaltaisesti ja järjestelmällisesti Komissio ja jäsenvaltiot ovat aloittaneet toimien toteuttamisen ongelman ratkaisemiseksi, mutta edessä on vielä pitkä tie Komissio on vuodesta 2010 lähtien kohdistanut toimia kokonaistason ongelmaan Uudella lainsäädännöllä voidaan edistää julkisiin hankintoihin liittyviä virheitä koskevan ongelman ratkaisemista, jos lainsäädäntöä sovelletaan oikein Jäsenvaltiot keskittyvät perustason tarkastuksiin ja ovat alkaneet vasta äskettäin toteuttaa ennalta ehkäiseviä toimia Tietotekniset välineet voivat auttaa ratkaisemaan julkisiin hankintoihin liittyviä ongelmia, mutta välineet on otettava täysimääräisesti käyttöön
Contents 04 95-105 Conclusions and recommendations Annex I — Annex II — Annex III — Annex IV — The Commission’s and Member States’ roles in public procurement and cohesion policy Analysis of errors by fund detected by the Court, 2009‐2013 Description and analysis of errors in the different phases of tendering procedures Public procurement infringement procedures initiated by the Commission, 2009‐2013 Reply of the Commission 
Sisällys 04 95 – 105 Johtopäätökset ja suositukset Liite I Liite II Liite III Liite IV – Komission ja jäsenvaltioiden tehtävät julkisten hankintojen ja koheesiopolitiikan alalla – Tilintarkastustuomioistuimen vuosina 2009–2013 havaitsemien virheiden analyysi rahastoittain – Hankintaprosessin eri vaiheissa havaittujen virheiden kuvaus ja analyysi – Komission vuosina 2009–2013 käynnistämät julkisia hankintoja koskevat rikkomusmenettelyt Komission vastaukset
The Directorate‐General for Regional and Urban Policy is the European Commission department responsible for promoting economic and social development of the less-favoured regions of the European Union. 
Sanasto 05 Alue-ja kaupunkipolitiikan pääosasto on Euroopan komission osasto, joka vastaa muita heikommassa asemassa olevien Euroopan unionin alueiden taloudellisen ja sosiaalisen kehityksen edistämisestä.
This DG holds the portfolio for the European Regional Development Fund (ERDF) and the Cohesion Fund (CF). 
Pääosasto vastaa Euroopan aluekehitysrahaston (EAKR) ja koheesiorahaston toteutuksesta.
Ex ante conditionalities are conditions, based on pre-defined criteria established in partnership agreements. 
Ennakkoehdot ovat kumppanuussopimuksissa vahvistettuja ennalta määriteltyihin perusteisiin perustuvia ehtoja.
When preparing ERDF, CF and ESF OPs under the 2014-2020 programme period, Member States have to assess whether these conditions have been fulfilled. 
Laatiessaan EAKR:n, koheesiorahaston ja ESR:n toimenpideohjelmia ohjelmakaudelle 2014–2020 jäsenvaltioiden on arvioitava, täyttyvätkö nämä ehdot.
If they have not been fulfilled, action plans need to be prepared to ensure fulfilment by 31 December 2016. 
Jos ehdot eivät täyty, on laadittava toimintasuunnitelmia, joilla varmistetaan ehtojen täyttyminen 31. joulukuuta 2016 mennessä.
Glossary 06 The aim of the European Regional Development Fund is to reinforce economic and social cohesion within the European Union by redressing the main regional imbalances through financial support for the creation of infrastructure and productive job-creating investment, mainly for businesses. 
Euroopan aluekehitysrahaston tavoitteena on vahvistaa taloudellista ja sosiaalista yhteenkuuluvuutta Euroopan unionissa poistamalla keskeisintä alueellista epätasapainoa myöntämällä rahoitustukea infrastruktuurin luomiseen sekä lähinnä yritysten tuotannollisiin investointeihin, jotka luovat työpaikkoja.
The aim of the European Social Fund is to strengthen economic and social cohesion within the European Union by improving employment and job opportunities, mainly through training measures, encouraging a higher level of employment and the creation of more and better jobs. 
Euroopan sosiaalirahaston tavoitteena on vahvistaa taloudellista ja sosiaalista yhteenkuuluvuutta Euroopan unionissa parantamalla työllisyyttä ja työllistymis-ja koulutusmahdollisuuksia, pääasiassa koulutustoimenpiteillä ja edistämällä korkeaa työllisyysastetta sekä uusien ja parempien työpaikkojen luomista.
The purpose of financial corrections is to protect the EU budget from the burden of erroneous or irregular expenditure. 
Rahoitusoikaisujen tarkoituksena on suojata EU:n talousarviota virheellisiltä tai sääntöjenvastaisilta maksusuorituksilta.
Financial corrections can be made by withdrawing irregular expenditure from Member States’ expenditure declarations or through recoveries from beneficiaries. 
Rahoitusoikaisut voidaan tehdä siten, että sääntöjenvastaiset menot poistetaan jäsenvaltioiden menoilmoituksista, tai perimällä varat takaisin tuensaajilta.
An irregularity is an act which does not comply with EU rules and which has a potentially harmful impact on the EU’s financial interests. 
Sääntöjenvastaisuudella tarkoitetaan mitä tahansa tekoa, joka ei ole EU:n sääntöjen mukainen ja joka voi vaikuttaa haitallisesti EU:n taloudellisiin etuihin.
It may be the result of genuine errors committed both by beneficiaries claiming funds and by the authorities responsible for making payments. 
Sääntöjenvastaisuus voi johtua varoja hakevien tuensaajien tai maksamisesta vastaavien viranomaisten rehellisistä virheistä.
An operational programme sets out a Member State’s priorities and specific objectives and how the funding will be used during a given period, generally 7 years, to finance projects. 
Toimenpideohjelmassa asetetaan jäsenvaltion prioriteetit ja erityistavoitteet sekä määritetään, kuinka rahoitus käytetään hankkeiden rahoittamiseen tietyn ajanjakson eli yleensä seitsemän vuoden kuluessa.
These projects must contribute to achieving one or more of a certain number of objectives specified at the level of the OP’s priority axis. 
Hankkeilla on edistettävä tietyn tavoitejoukon yhden tai useamman tavoitteen saavuttamista, ja tavoitteet määritellään toimenpideohjelman toimintalinjan tasolla.
Programmes have to be in place for each of the funds in the area of cohesion policy, i.e. the ERDF, the CF and the ESF. 
Kutakin koheesiopolitiikan alan rahastoa eli Euroopan aluekehitysrahastoa, koheesiorahastoa ja Euroopan sosiaalirahastoa varten on oltava toimenpideohjelmia.
OPs are prepared by Member States and must be approved by the Commission before any payments from the EU budget can be made. 
Jäsenvaltio laatii toimenpideohjelman, joka komission on hyväksyttävä ennen kuin EU:n talousarviosta voidaan suorittaa maksuja.
They can only be modified during the period covered if both parties agree. 
Toimenpideohjelmia saa muuttaa niiden kattaman ajanjakson aikana vain, jos molemmat osapuolet suostuvat muutoksiin.
Supreme audit institutions are national bodies responsible for auditing government revenue and spending. 
Ylimmät tarkastuselimet ovat kansallisia elimiä, jotka vastaavat julkisen sektorin tulojen ja menojen tarkastuksesta.
Abbreviations 07 CF: Cohesion Fund DG GROW: Directorate General Internal Market, Industry, Entrepreneurship and SMEs ERDF: European Regional Development Fund ESF: European Social Fund ESIFs: European Structural and Investment Funds OLAF: European Anti-Fraud Office OP: Operational programme SAI: Supreme audit institutions TFEU: Treaty on the Functioning of the European Union PP: Public procurement 
Lyhenteet 07 EAKR: Euroopan aluekehitysrahasto ESR: Euroopan sosiaalirahasto OLAF: Euroopan petostentorjuntavirasto SEUT: Sopimus Euroopan unionin toiminnasta
Executive summary IEU public procurement policy is a key instrument in establishing the single market and ensuring the efficient use of public funds. 
Tiivistelmä 08 IJulkisia hankintoja koskeva EU:n politiikka on sisämarkkinoiden luomisen ja julkisten varojen tehokkaan käytön varmistamisen keskeinen väline.
Within the EU, public procurement is governed by the EU public procurement directives, establishing common rules and procedures which public authorities contracting works or services must follow. 
EU:ssa julkisia hankintoja säännellään julkisia hankintoja koskevilla EU:n direktiiveillä. Niissä vahvistetaan yhteiset säännöt ja menettelyt, joita viranomaisten on noudatettava hankkiessaan rakennusurakoita tai palveluja.
II For the 2007-2013 programming period, 349 billion euro was allocated in the area of cohesion policy through the European Regional Development Fund (ERDF), the Cohesion Fund (CF) and the European Social Fund (ESF). 
II Koheesiopolitiikan alalle osoitettiin 349 miljadia euroa ohjelmakaudella 2007–2013 Euroopan aluekehitysrahaston (EAKR), koheesiorahaston ja Euroopan sosiaalirahaston (ESR) välityksellä.
A significant part of this money, particularly for the ERDF and the CF, is spent through public procurement. 
Merkittävä osa näistä varoista, erityisesti EAKR:n ja koheesiorahaston varoista, käytetään julkisten hankintojen kautta.
Almost half of all projects in relation to these three funds audited by the Court over the 2009-2013 period involved one or several tenders. 
Lähes puolet kaikista tilintarkastustuomioistuimen näiden kolmen rahaston yhteydessä vuosilta 2009–2013 tarkastamista hankkeista käsitti yhden tai useamman tarjouskilpailun.
III Failure to comply with public procurement rules has been a perennial and significant source of error. 
III Julkisia hankintoja koskevien sääntöjen noudattamatta jättäminen on ollut jatkuva ja merkittävä virhelähde.
Serious errors resulted in a lack, or complete absence, of fair competition and/or in the award of contracts to those who were not the best bidders. 
Vakavat virheet johtivat terveen kilpailun puutteisiin tai täydelliseen puuttumiseen ja/tai hankintasopimusten tekemiseen muiden kuin parhaan tarjouksen tehneen tarjoajan kanssa.
IV This report assesses whether the Commission and Member States are taking appropriate and effective actions to address the problem of public procurement errors in the area of cohesion policy. 
IV Tässä kertomuksessa arvioidaan, toteuttavatko komissio ja jäsenvaltiot asianmukaisia ja vaikuttavia toimia julkisiin hankintoihin koheesiopolitiikan alalla liittyvien virheiden muodostaman ongelman ratkaisemiseksi.
08 VThe audit found that the Commission and Member States have started to address the problem, but there is still a long way to go in terms of analysing the problem and implementing actions. 
VTarkastuksessa todettiin, että komissio ja jäsenvaltiot ovat aloittaneet ongelman käsittelyn, mutta ongelman analysoimisessa ja toimien toteuttamisessa on edessä vielä pitkä tie.
VI Systematic analysis of public procurement errors by the Commission and Member States is very limited. 
VI Komissio ja jäsenvaltiot tekevät vain vähän julkisiin hankintoihin liittyvien virheiden järjestelmällisiä analyyseja.
The lack of sufficiently detailed, robust and coherent data on the nature and extent of public procurement errors has precluded a comprehensive analysis of the underlying causes. 
Julkisiin hankintoihin liittyvien virheiden luonnetta ja laajuutta koskevien riittävän yksityiskoh-taisten, luotettavien ja yhdenmukaisten tietojen puute on estänyt taustalla olevien syiden kokonaisvaltaista analysointia.
There are signs, however, that some of the Member States visited for this audit are starting to collect data in a systematic way. 
On kuitenkin merkkejä siitä, että jotkin jäsenvaltioista, joihin tehtiin tarkastuskäynti, ovat aloittamassa järjestelmällisen tietojen keruun.
VII The Commission has begun to put a range of actions in place since 2010. 
VII Komissio aloitti usean toimen toteuttamisen vuonna 2010.
Legislative actions included the revision of the public procurement directives and the inclusion in partnership agreements of specific conditions for public procurement systems that must be fulfilled by Member States by the end of 2016 at the latest. 
Lainsäädäntötoimet käsittivät julkista hankintaa koskevien direktiivien tarkistamisen ja julkisten hankintojen järjestelmiä koskevien erityisten ehtojen sisällyttämisen kumppanuussopimuksiin. Jäsenvaltioiden on täytettävä ehdot vuoden 2016 loppuun mennessä.
The Commission also established, in 2013, an internal technical working group and drew up an internal action plan. 
Lisäksi komissio perusti vuonna 2013 sisäisen teknisen työryhmän ja laati sisäisen toimintasuunnitelman.
However, most of the actions in the plan have not yet been fully implemented. 
Suurinta osaa suunnitelman toimista ei ole kuitenkaan vielä pantu täysimääräisesti täytäntöön.
Member States only started recently to take comprehensive actions to prevent errors from occurring. 
Jäsenvaltiot ovat alkaneet vasta äskettäin toteuttaa kattavia toimia virheiden esiintymisen estämiseksi.
Executive summary 09 VIII The Court recommends that: (d) the Commission should set up a high-level group to provide leadership in tackling the problem of public procurement errors to avoid the risk that actions are not consistently implemented in all Commission services. 
Näin vältettäisiin riski siitä, että toimia ei toteuteta yhdenmukaisesti kaikilla komission osastoilla.
It should analyse, in a comprehensive way, the frequency, seriousness and causes of public procurement errors in the area of cohesion policy, based on appropriate data, drawn both from its own databases and provided by Member States. 
Komission olisi kokonaisvaltaisesti analysoitava julkisiin hankintoihin koheesiopolitiikan alalla liittyvien virheiden esiintyvyys, vakavuus ja syyt sekä omista tietokannoistaan saamiensa että jäsenvaltioiden toimittamien tarkoituksenmukaisten tietojen perusteella.
The Commission should publish its analysis as part of the public procurement report required by the new directives; (ii) the relevant authorities in Member States should develop and analyse their own databases on irregularities in the area of cohesion policy, including those arising in public procurement, and should cooperate with the Commission to provide such data in a form and at a time that facilitates the Commission’s work; (b) if the ex ante conditionality concerning public procurement is not fulfilled by the end of 2016, the Commission should use its powers consistently to suspend payments to Member States concerned, until such time as they have rectified the shortcomings; (c) the Commission should update and publish its internal action plan on public procurement. 
Komission olisi julkaistava analyysinsa osana uusien direktiivien edellyttämää julkisia hankintoja koskevaa kertomusta. ii) Jäsenvaltioiden viranomaisten olisi luotava koheesiopolitiikan alalla omat tietokantansa, jotka sisältävät myös julkisiin hankintoihin liittyvät sääntöjenvastaisuudet, ja tehtävä näitä koskevat analyysit. Jäsenvaltioiden olisi myös tehtävä yhteistyötä komission kanssa ja toimitettava asianomaiset tiedot komissiolle sellaisessa muodossa ja sellaiseen aikaan, joka helpottaa tämän työtä. b) Komission olisi käytettävä johdonmukaisesti valtuuksiaan lykätä maksuja jäsenvaltioille, jotka eivät ole alkaneet soveltaa julkisia hankintoja koskevia ennakkoehtoja vuoden 2016 loppuun mennessä, kunnes jäsenvaltiot ovat korjanneet puutteet. c) Komission olisi päivitettävä ja julkaistava julkisia hankintoja koskeva sisäinen toimintasuunnitelmansa.
It should report on progress annually. 
Sen olisi raportoitava toimien edistymisestä vuosittain.
To this end, the Commission should improve coordination across its departments dealing with related public procurement issues; 
Tätä varten komission olisi parannettava niiden osastojensa välistä koordinointia, jotka käsittelevät relevantteja julkisiin hankintoihin liittyviä kysymyksiä.
Introduction 10 01 EU public procurement policy is a key instrument in establishing the single market and in achieving smart, sustainable and inclusive growth, according to the Europe 2020 strategy, while at the same time ensuring the most efficient use of public funds1. 
Johdanto 10 01 Julkisia hankintoja koskeva EU:n politiikka on keskeinen väline, jonka avulla voidaan edistää sisämarkkinoiden luomista ja saada aikaan älykästä, kestävää ja osallistavaa kasvua Eurooppa 2020 -strategian mukaisesti ja varmistaa samalla julkisten varojen mahdollisimman tehokas käyttö1.
Rules have been set up at various levels of government to ensure the best possible use of public funds where public purchasing takes place. 
Hallinnon eri tasoilla on vahvistettu sääntöjä, joilla pyritään varmistamaan, että julkisia varoja käytetään mahdollisimman hyvin julkisia hankintoja tehtäessä.
Figure 1 shows some key figures. 
Kaaviossa 1 esitetään muutamia keskeisiä lukuja.