natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission is implementing the recommendations made in Special Report No 22/20142 by delivering specific training for the managing authorities and paying agencies, enhanced assessment of the verifiability and controllability of the measures, and promotion of the use of simplified cost options. 
Komissio panee täytäntöön erityiskertomuksessa 22/20142 annetut suositukset tarjoamalla erityiskoulutusta hallintoviranomaisille ja maksajavirastoille, vahvistamalla toimenpiteiden todennettavuuden ja valvottavuuden arviointia ja edistämällä yksinkertaistettujen kustannusvaihtoehtojen käyttöä.
Furthermore, the systems in place for ensuring that the costs of the projects are reasonable will be assessed in the framework of conformity audits. 
Lisäksi sääntöjenmukaisuutta koskevien tarkastusten yhteydessä arvioidaan käytössä olevia järjestelmiä, joiden avulla hankkeiden kustannukset pyritään pitämään kohtuullisina.
2 Special Report No 22/2014 ‘Achieving economy: keeping the costs of EU-financed rural development project grants under control’ (http://eca.europa.eu). 
2 Erityiskertomus nro 22/2014 ”Tavoitteena taloudellisuus: maaseudun kehittämiseen osoitettujen EU:n hankeavustusten perusteena olevien kulujen hallinta” (http://eca.europa.eu).
Reply of the Commission 53 XI — Seventh indent The Commission accepts this recommendation and has started to implement it. 
Komission vastaus 53 XI – Seitsemäs luetelmakohta Komissio hyväksyy tämän suosituksen ja on aloittanut sen täytäntöönpanon.
The Commission already established working procedures and relevant inter-service groups to assess the issues of complementarity and double funding between different EU funds (e.g. the ESIF interpretation network, other networks on specific elements of the regulation such as the simplified cost working group, thematic networks, or the Financial instruments compass platform). 
Komissio on jo laatinut työmenettelyt ja perustanut niitä vastaavat yksiköiden väliset ryhmät EU:n eri rahastojen keskinäisen täydentävyyden ja kaksinkertaisen rahoituksen ongelmien arvioimiseksi. Näitä ovat esimerkiksi ERI-rahastojen tulkintaver-kosto, muut sääntelyn erityiselementtejä koskevat verkostot, kuten yksinkertaistettuja kustannuksia käsittelevä työryhmä, temaattiset verkostot ja rahoitusvälineiden neuvoa-antava foorumi (Financial Instruments Compass Platform).
The Commission will further reflect whether another structure (e.g. a specific inter-service group) is needed. 
Komissio aikoo vielä pohtia, tarvitaanko toinenkin järjestelmä (esimerkiksi erityinen yksiköiden välinen ryhmä).
XI — Eighth indent This recommendation is addressed to the Member States. 
XI – Kahdeksas luetelmakohta Tämä suositus on osoitettu jäsenvaltioille.
XI — Ninth indent The Commission partially accepts this recommendation. 
XI – Yhdeksäs luetelmakohta Komissio hyväksyy suosituksen osittain.
The Commission will continue to provide guidance on the implementation of the CMES established in the relevant regulations. 
Komissio jatkaa ohjeistuksen antamista asianomaisissa asetuksissa säädetyn yhteisen seuranta-ja arviointijärjestelmän täytäntöönpanosta.
There are standard methodologies to ensure the use of feedback procedures, monitoring and evaluations of results as well as impact of training activities. 
Palautemenettelyjen käytön, tulosten seurannan ja arvioinnin sekä koulutustoiminnan vaikutusten varmistamiseen on olemassa vakiomenettelyt.
The Commission will encourage the exchange of good practices in the framework of the European Network for Rural Development. 
Komissio kannustaa vaihtamaan hyviä käytäntöjä eurooppalaisen maaseudun kehittämisverkoston puitteissa.
However, according to the legal framework, the Commission is not responsible for monitoring that such feedback procedures are in place. 
Komissio ei ole kuitenkaan oikeudellisesti vastuussa sen seuraamisesta, että kyseiset palautemenettelyt on perustettu.
XI — Tenth indent The Commission accepts the recommendation. 
XI – Kymmenes luetelmakohta Komissio hyväksyy suosituksen.
The Commission will take due account of the risk profile of knowledge-transfer and advisory measures in establishing its audit planning. 
Komissio aikoo ottaa tarkastusten suunnittelussa asianmukaisesti huomioon tietämyksen siirron ja neuvontatoimien riskiprofiilin.
Observations 25 Training and advice actions financed by EAFRD respond to the needs identified in the programming area. 
Huomautukset 25 Maaseuturahastosta rahoitettavat koulutus-ja neuvontatoimet vastaavat ohjelma-alueella havaittuja tarpeita.
These needs are assessed and described in the RDP and then concrete, specific training and advice activities should be planned in the framework of measure implementation arrangements. 
Nämä tarpeet arvioidaan ja kuvaillaan maaseudun kehittämisohjelmassa, ja konkreettiset koulutus-ja neuvontatoimet on sitten suunniteltava toimenpiteiden täytäntöönpanojärjestelyjen yhteydessä.
Taking into account that training needs evolve, the managing authorities and service providers should adapt their offers to the changing demands of the rural operators. 
Koulutustarpeet muuttuvat, ja sen vuoksi hallintoviranomaisten ja palveluntarjoajien on mukautettava tarjottavaa koulutusta niin, että otetaan huomioon maaseudun toimijoiden muuttuvat tarpeet.
26 According to the partnership principle, close consultation shall take place with economic and social partners and other stakeholders, notably rural operators, on the elaboration and implementation of the RDP. 
26 Kumppanuusperiaatteen mukaisesti talous-ja yhteiskuntaelämän toimijoiden sekä muiden sidosryhmien, erityisesti maaseudun toimijoiden, kanssa on käytävä tiivistä keskustelua maaseudun kehittämisohjelman laatimisesta ja täytäntöönpanosta.
Through monitoring committees as well as through informal mechanisms of participation and consultation, rural operators have the opportunity to manifest their needs, which should be taken into account by the managing authorities, which are finally responsible for defining the programme’s strategy and implementation, including the selection of relevant activities that meet the programme’s strategic objectives. 
Maaseudun toimijoilla on mahdollisuus ilmaista toiveitaan seurantakomiteoissa sekä epävirallisten osallistumis-ja kuulemisjärjestelyjen puitteissa. Hallintoviranomaisten, jotka ovat viime kädessä vastuussa ohjelman strategian määrittelystä ja täytäntöönpanosta sekä siitä, että valitut toimet ovat ohjelman strategisten tavoitteiden mukaisia, on otettava huomioon nämä toiveet.
28 The setting up of an advisory service must respond to a specific need identified in the programming area. 
28 Perustetun neuvontapalvelun on vastattava johonkin ohjelma-alueella havaittuun erityistarpeeseen.
A new service can be understood as body/entity created ex novo to provide service on certain themes/areas of expertise needed in the region. 
Uutena palveluna voidaan pitää vasta perustettua elintä tai yhteisöä, joka tarjoaa alueella tarvittavaa, tiettyjä aiheita tai aloja koskevaa asiantuntijapal-velua.
However, the setting up of a new body/department in a pre-existing advisory service which allows it to enlarge the scope of services provided before can also be considered a new service. 
Uudeksi palveluksi voidaan kuitenkin katsoa myös aiemmin käytössä olleeseen neuvontapalve-luun perustettu uusi elin tai osasto, joka mahdollistaa palvelujen laajentamisen.
The premise is that the new service should be able to provide advice in areas where it would not be competent without the creation of the new service. 
Edellytyksenä on, että uuden yksikön avulla neuvontapalvelu voi tarjota neuvontaa aloilla, joilla sillä ei olisi ollut asiantuntemusta ilman uuden yksikön käyttöönottoa.
Reply of the Commission 54 The requirement for carrying out a SWOT analysis of the situation and an identification of the needs that have to be addressed in the geographical area covered by the programme is embedded in the RD legislation of both programming periods. 
Vaatimus tehdä SWOT-analyysi tilanteesta ja tunnistaa tarpeet, jotka on otettava huomioon ohjelmaan kuuluvalla maantieteellisellä alueella, sisältyy maaseudun kehittämistä koskevaan lainsäädäntöön kummallakin ohjelmakaudella.
This analysis is complemented by the programme’s ex ante evaluation and includes knowledge and skill needs of rural operators. 
Analyysia täydennetään ohjelman ennakkoarvioinnilla, ja siihen sisältyy myös maaseudun toimijoiden osaamis-ja taitotarpeiden analysointi.
The programme SWOT analysis, identification of needs and strategic orientation of the programme towards those needs are thoroughly checked by the Commission during the phase of approval of the programmes. 
Komissio tarkistaa perusteellisesti ohjelmien hyväksymisvaiheessa ohjelmien SWOT-analyysit, tarpeiden tunnistamisen ja ohjelmien strategisen ohjaamisen kyseisten tarpeiden suuntaan.
The Commission issued basic guidance for the 2007-2013 programming period to help Member States to prepare their RDPs. 
Komissio antoi ohjelmakautta 2007–2013 koskevat perusohjeet auttaakseen jäsenvaltioita laatimaan maaseudun kehitysohjelmat.
As regards the 2014-2020 programming period, the Commission has prepared more extensive and reinforced guidelines and measure fiches3 which were discussed several times with the Member States in the Rural development committee. 
Komissio on laatinut ohjelmakautta 2014–2020 varten entistä kattavammat ja tehokkaammat suuntaviivat ja toimenpideselvitykset3, joista keskusteltiin useaan otteeseen jäsenvaltioiden kanssa maaseudun kehittämiskomiteassa.
The Commission has also provided answers to questions submitted by Member States as regards the preparation of the programmes. 
Lisäksi komissio on vastannut jäsenvaltioiden kysymyksiin ohjelmien valmistelusta.
49 The Commission is aware that public procurement is one of the main root causes of error rates. 
49 Komissio on tietoinen siitä, että julkiset hankinnat ovat tärkein perussyy korkeisiin virhetasoihin.
In this context, and in accordance with the principle of subsidiarity, the Commission has taken measures to identify and prevent or correct the corresponding risks. 
Komissio on tämän vuoksi ja suhteellisuusperiaatteen noudattamiseksi ryhtynyt toimenpiteisiin niihin liittyvien riskien tunnistamiseksi ja ehkäisemiseksi tai poistamiseksi.
For instance, information regarding the risks related to the implementation of the measure and mitigating actions have to be included in the RDP. 
Esimerkkinä tästä on, että maaseudun kehittämisohjelmaan on sisällyttävä tiedot toimenpiteen täytäntöönpanoon liittyvistä riskeistä ja riskien lieventämistoimista.
For the 2014-2020 programming period both the legal provisions and the guidance by the Commission on public procurement have been strengthened, in comparison with the previous programming period. 
Julkisia hankintoja koskevaa lainsäädäntöä ja komission ohjeistusta on lisätty ohjelmakaudella 2014–2020 verrattuna edelliseen ohjelmakauteen.
3 Guidance documents on: 1)SWOT Analysis, 2)Public procurement in rural development 2014-2020, 3) Eligibility conditions and selection criteria 2014-2020,4) Elements for strategic programme, 5) Verifiability and controllability (Art 62), 6) Measure fiche Art 14 Knowledge transfer, 7) Measure fiche_Art.15 advisory services. 
3 Ohjeasiakirjat seuraavista aiheista: 1) SWOT-analyysi, 2) julkiset hankinnat maaseudun kehittämisessä 2014–2020, 3) tukikelpoisuusehdot ja valintakriteerit vuosina 2014–2020, 4) strategisen ohjelman osatekijät, 5) todennettavuus ja valvottavuus (62 artikla), 6) toimenpideselvitys (14 artikla), tietämyksen siirto, 7) toimenpideselvitys (15 artikla), neuvontapalvelut.
Reply of the Commission 55 The Commission monitors the implementation by enforcing the reporting obligations, through the annual review meetings and monitoring committees. 
Komission vastaus 55 Komissio seuraa täytäntöönpanoa raportointivelvoitteiden avulla, vuosittaisissa arviointikokouksissa ja seurantakomiteoissa.
See also replies to paragraphs 38, 40 and 43. 
Ks. myös komission vastaukset 38, 40 ja 43 kohtaan.
51 For the 2014-2020 programming period the specific measure fiche on knowledge-transfer is much more detailed than the one developed in the previous programming period and includes information regarding the procedures for the selection of beneficiaries. 
51 Tietämyksen siirtoa koskeva toimenpideselvitys on ohjelmakaudella 2014–2020 paljon yksityiskohtaisempi kuin edellisellä ohjelmakaudella. Siinä on tietoja tuensaajien valintamenettelyistä.
It is complemented by a set of comprehensive relevant guidance documents of a horizontal nature (e.g. on programming and public procurement). 
Sen lisäksi on laadittu useita kattavia horisontaalisia ohjeasiakirjoja (esimerkiksi ohjelmasuunnittelusta ja julkisista hankinnoista).
Furthermore, the Commission has extensively discussed this issue with the Member States in the context of the Rural development committee and bilaterally and has provided replies to the questions asked. 
Lisäksi komissio on keskustellut aiheesta laajasti jäsenvaltioiden kanssa maaseudun kehittämiskomitean yhteydessä sekä kahdenvälisesti ja vastannut esitettyihin kysymyksiin.
Moreover, the Commission and the European Network for Rural Development held a specific training for national and regional authorities on ‘Reasonableness of costs and public procurement’ in Brussels in March 2015. 
Maaliskuussa 2015 komissio ja eurooppalainen maaseudun kehittämisverkosto järjestivät Brysselissä kansallisille ja alueellisille viranomaisille erityiskoulutusta, joka koski kustannusten kohtuullisuutta ja julkisia hankintoja.
Moreover, even in cases where the Member States do not apply ublic procurement procedures, they must make sure that the selection of beneficiaries is done in an open, fair and transparent way. 
Niissäkin tapauksissa, joissa jäsenvaltiot eivät sovella julkisia hankintamenettelyjä, niiden on varmistettava, että tuensaajat valitaan avoimella, tasapuolisella ja läpinäkyvällä menettelyllä.
The in-house provision of the service is a possibility foreseen in the public procurement legislation in cases where the contracting authority has the appropriate resources to implement the operation internally. 
Palvelujen sisäinen toimittaminen on yksi julkisia hankintoja koskevaan lainsäädäntöön sisältyvä mahdollisuus silloin, kun hankintaviranomaisella on tarvittavat resurssit panna operaatio täytäntöön sisäisesti.
See also replies to paragraphs 47-48, 49 and 50. 
Ks. myös komission vastaukset 47, 48, 49 ja 50 kohtaan.
55 See reply to paragraph 40. 
55 Ks. vastaus 40 kohtaan.
55 — Fifth indent The Board of agriculture does not report expenditures on the activity level. 
55 – Viides luetelmakohta Maatalousvirasto ei ilmoita toimintatason kuluja.
All expenses should however be linked to the implementation of the project in order to be considered eligible for support. 
Kaikkien kulujen on kuitenkin liityttävä hankkeen toteuttamiseen, jotta ne voidaan katsoa tukikelpoisiksi.
If the expenditure of the administrative control is not considered to be part of the implementation of the project, costs are deducted. 
Ellei hallinnollisen valvonnan kuluja katsota osaksi hankkeen toteutusta, kustannukset vähennetään.
55 — Sixth indent With regard to the enhanced scrutiny of EU support for rural development in Sweden in 2013, the Board of agriculture reported improvements of the controls. 
55 – Kuudes luetelmakohta EU:n maaseudun kehittämistukea koskevaa valvontaa lisättiin Ruotsissa vuonna 2013, ja maatalousvirasto ilmoitti parantavansa valvontaa.
Further developments are foreseen as regards the new programming period. 
Uutta ohjelmakautta varten on kehitteillä lisäparannuksia.
Common reply to paragraphs 56 and 57 In accordance with the requirements of Article 59 (2) of the financial regulation, the Commission monitors the management and controls systems established in the Member States respecting the principle of proportionality and taking into account the level of assessed risk. 
Yhteinen vastaus 56 ja 57 kohtaan Komissio seuraa jäsenvaltioiden käyttöön ottamia hallintoja valvontajärjestelmiä varainhoitoasetuksen 59 artiklan 2 kohdassa esitettyjen vaatimusten mukaisesti suhteellisuusperiaatetta noudattaen ja ottaen huomioon arvioidun riskitason.
The audit work programme is determined on the basis of a risk assessment, the most important element of which is the level of expenditure. 
Tarkastusohjelmasta päätetään riskinarvioinnin perusteella. Riskinarvioinnin tärkein osatekijä on menojen kokonaismäärä.
Since the amount of funding involved is relatively low, only a limited number of specific conformity audits have been carried out of the knowledge-transfer or advisory services. 
Tietämyksen siirron ja neuvontapalvelujen sääntöjenmukaisuutta koskevia erityisiä tarkastuksia on tehty vain muutamia, koska näihin toimiin liittyvän rahoituksen määrä on suhteellisen pieni.
58 Knowledge-transfer and advice activities can be supported by different sources depending on the target group and the themes covered. 
58 Tietämyksen siirtoa ja neuvontatoimia voidaan tukea eri lähteistä riippuen siitä, mikä on niiden kohderyhmä ja aihe.
For instance, EAFRD supports training and advice for people active in the agricultural and forest sectors and since 2014 it also targets SMEs in rural areas, while support under ESF focusses on the unemployed. 
Esimerkkinä tästä maaseuturahasto tukee maa-ja metsätalousaloilla toimivien henkilöiden koulutusta ja neuvontaa, ja vuodesta 2014 sen kohteena ovat olleet myös maaseutualueiden pk-yritykset, kun taas ESR:n antama tuki keskittyy työttömiin.
The Member States and regions have to ensure the complementarity of the instruments, prevent overlapping and double funding. 
Jäsenvaltioiden ja alueiden on varmistettava rahoi-tusinstrumenttien täydentävyys sekä estettävä toimien päällekkäisyys ja kaksinkertainen rahoitus.
Reply of the Commission 56 Common reply to paragraphs 60 and 61 As knowledge-transfer-related activities are eligible under different streams, the responsibility for managing such activities should stay within the relevant authority. 
Komission vastaus 56 Yhteinen vastaus 60 ja 61 kohtaan Koska tietämyksen siirtoon liittyvät toimet voivat saada rahoitusta eri lähteistä, vastuun kyseisten toimien johtamisesta on oltava asianomaisella viranomaisella.
During the approval process, programme modifications and regular bilateral meetings, the Commission has requested more information on demarcation, where relevant. 
Komissio on pyytänyt hyväksymisprosessin, ohjelmaan tehtyjen muutosten ja säännöllisten kahdenvälisten kokousten yhteydessä lisätietoja rajaamisesta silloin, kun se on ollut tarpeen.
The Commission has assessed the appropriateness of the demarcation line with other funds during the approval process and the assessment of subsequent programme modifications. 
Komissio on arvioinut hyväksymisprosessin aikana ja ohjelmaan tehtäviä muutoksia arvioitaessa, onko rahastojen rajaaminen tarkoituksenmukaista.
All RDPs were also assessed in inter-service consultations, where the DGs responsible for the different funds aim at preventing possible inconsistences or overlaps. 
Lisäksi kaikkia maaseudun kehittämisohjelmia on arvioitu sisäisellä lausuntokierroksella, jolloin eri rahastoista vastaavat pääosastot pyrkivät estämään mahdolliset epäjohdonmukaisuudet tai päällekkäisyydet.
Moreover, the monitoring Committee, which includes members representing other EU funds, plays an important role in ensuring demarcation. 
Myös seurantakomitealla, johon kuuluu muita EU:n rahastoja edustavia jäseniä, on tärkeä rooli rajaamisessa.
See also reply to paragraph 58. 
Ks. myös vastaus 58 kohtaan.
64 The Commission’s observation letter sent to Galicia following the assessment of the 2014-2020 RDP highlighted the need for avoiding double funding. 
64 Huomautuskirjeessä, jonka komissio lähetti Galiciaan vuosien 2014–2020 maaseudun kehittämisohjelman arvioinnin johdosta, korostettiin kaksinkertaisen rahoituksen välttämistä.
Where relevant, the risk of double funding should be identified in the RDP and mitigating actions proposed. 
Kaksinkertaisen rahoituksen riski ja ehdotukset sen lieventämis-toimiksi on tarvittaessa mainittava maaseudun kehittämisohjelmassa.
65 The legislation for the 2014-2020 programming period sets up a series of rules to ensure the coordination of interventions supported by EU funds and national resources. 
65 Ohjelmakautta 2014–2020 koskevassa lainsäädännössä on useita säännöksiä, joilla varmistetaan EU:n rahastoista ja kansallisista lähteistä tuettujen toimien koordinointi.
Complementarity is firstly addressed in the partnership agreements (PA) where the Member States define the mechanisms to coordinate support received under ESIFs. 
Täydentävyyttä käsitellään ensiksi kumppanuussopimuksissa, joissa jäsenvaltiot määrittelevät ERI-rahastoista saatavan tuen koordinointimekanismit.
This is subsequently specified in the RDPs, where a specific section on complementarity has been included (chapter 14 of the RDP). 
Tätä täsmennetään sitten maaseudun kehittämisohjelmissa, joihin on sisällytetty erityinen täydentävyyttä koskeva kohta (maaseudun kehittämisohjelman 14 luku).
Extensive guidance documents for the programming at both levels (PA and programmes) have been developed by the Commission. 
Komissio on laatinut kattavia ohjeasiakirjoja ohjelmasuunnittelusta kummallakin tasolla (kumppa-nuussopimuksissa ja ohjelmissa).
In this respect, a set of common legal provisions (the Common provision regulation) and a Common Strategic Framework for all the ESI Funds have also been established to reinforce coordination, complementarities and synergies between the funds. 
On myös laadittu joukko yhteisiä säännöksiä (yhteisiä säännöksiä koskeva asetus) ja yhteinen strategiakehys kaikille ERI-rahastoille, jotta on voitu lisätä rahastojen välistä koordinointia, täydentävyyttä ja synergioita.
See also replies to paragraphs 60 and 61. 
Ks. myös komission vastaukset 60 ja 61 kohtaan.
67 The Evaluation of the RDPs is performed by external evaluators under the responsibility of the Member States. 
67 Maaseudun kehittämisohjelmien arvioinnin suorittavat ulkoiset arvioijat jäsenvaltioiden vastuulla.
It is the professional responsibility of the evaluator to propose the best methodology for the evaluation task. 
Arvioijan on ammatillisen vastuun nojalla ehdotettava parasta menettelytapaa arviointityöhön.
80 The 2007-2013 CMEF was the first integrated monitoring and evaluation framework. 
80 Vuosien 2007–2013 yhteiset seuranta-ja arviointisäännöt olivat ensimmäiset integroidut seuranta-ja arviointipuitteet.
The 2014-2020 CMES has been improved by introducing for instance a clear separation between training and communication events. 
Vuosien 2014–2020 yhteisiä seuranta-ja arviointisääntöjä on parannettu esimerkiksi siten, että koulutus-ja viestintätapahtumat erotetaan selvästi toisistaan.
Box 11 — First indent As regards Denmark, measure 111 includes a sub-measure which integrates measures 111 and 123 (demonstration projects). 
Laatikko 11 ‐ Ensimmäinen luetelmakohta Tanskan osalta toimenpiteeseen 111 kuuluu alatoimenpide, jossa yhdistetään toimenpiteet 111 ja 123 (esittelyhankkeet).
Consequently, a simple division of the total support by the number of persons trained cannot be used to calculate the cost of training per person or per training day. 
Näin ollen koulutuskustannuksia henkilöä tai koulutuspäivää kohden ei voida laskea pelkästään jakamalla kokonaistuki koulutettujen henkilöiden määrällä.
85 The Commission, which remains primarily dependent on the data collected, aggregated and submitted by the Member States, was aware of limitations stemming from the quality of such data. 
85 Komissio, joka on ensisijaisesti jäsenvaltioiden keräämien, yhdistämien ja toimittamien tietojen varassa, oli tietoinen rajoituksista, jotka johtuvat kyseisten tietojen laadusta.
As a consequence, the Commission has improved the 2014-2020 CMES by introducing a clear separation between training and communication events which caused the data collection issues. 
Tämän vuoksi komissio on parantanut vuosien 2014–2020 yhteisiä seuranta-ja arviointisääntöjä erottamalla selvästi toisistaan tiedon keräämisessä ongelmia aiheuttaneet koulutus- ja viestintätapahtumat.
Monitoring data is one of the elements that is used for evaluation. 
Seurantatiedot ovat yksi arvioinnissa käytetty osatekijä.