natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Only in exceptional cases will the Commission make checks in the Member State before paying. 
Komissio suorittaa tarkastukset jäsenvaltioissa ennen loppumaksujen suorittamista ainoastaan poikkeustapauksissa.
(Annual Report 2002, paragraphs 5.10 to 5.14 and 5.21) Delays and weaknesses in closing 1994-1999 programmes The closure of programmes from the previous period has seen only limited progress. 
(Vuosikertomus 2002, kohdat 5.10–5.14 ja 5.21) Kauden 1994–1999 ohjelmien päättämistä koskevat viivästykset ja puutteet Menneen kauden ohjelmien päättäminen on edistynyt vain hieman.
Many closure statements submitted to the Commission by the Member States were incomplete and could not be accepted. the Commission has made final payments although all requirements of the regual-tions were not respected. 
Jäsenvaltioiden komissiolle toimittamista päättämistä koskevista lausumista monet olivat puutteellisia eikä niitä voitu hyväksyä. Komissio on suorittanut loppumaksuja, vaikka asetusten kaikkia vaatimuksia ei olisi noudatettu.
The bulk of the audits will only take place in late 2004 or in 2005. 
Valtaosa tarkastuksista suoritetaan vasta loppuvuodesta 2004 tai vuonna 2005.
Despite the late submission and variable quality of the closure documentation provided by Member States, the Commission made good progress in 2003 in examining the final claims for 1994-99 programmes. 
Jäsenvaltioiden laatimien päättämisasiakirjojen myöhäisestä toimittamisesta ja vaihtelevasta laadusta huolimatta komissio edistyi vuonna 2003 hyvin kauden 1994–1999 ohjelmiin liittyviä loppusuorituksia koskevien pyyntöjen käsittelemisessä.
The Commission began closure audits in 2002 and for some funds had completed the bulk of them by mid-2004. 
Komissio aloitti päättämisvaiheen tarkastukset vuonna 2002, ja sai eräiden varojen valtaosan tarkastuksen valmiiksi vuoden 2004 puoliväliin mennessä.
Limited follow-up by the Commission of audit findings Although improvements were noted, the Commission’s follow-up to the Court’s audit findings is not always timely, appropriate or complete. 
(Vuosikertomus 2002, kohdat 5.36–5.38) Komission harjoittama tarkastushavaintojen seuranta on rajallista Vaikka tilanteen todettiin parantuneen, komission harjoittama tilintarkastustuomioistuimen tarkastushavaintojen seuranta ei ole aina oikea-aikaista, tarkoituksenmukaista tai kattavaa.
The Commission rarely extends its investigations beyond the samples examined by the Court, even when evidence exists that errors found may have a systemic effect. 
Komissio ulottaa harvoin tutkimuksensa laajemmalle kuin tilintarkastustuomioistuimen tarkastamiin otoksiin, vaikka olisi saatu näyttöä siitä, että havaituilla virheillä voi olla systeemisiä vaikutuksia.
(Annual Report 2002, paragraphs 5.44 to 5.52) The Commission’s follow-up action has improved, although delays persist. 
(Vuosikertomus 2002, kohdat 5.44–5.52) LIITE 2 Keskeisten huomautusten perusteella toteutetut toimet
30.11.2004 EN Official Journal of the European Union C 293/191 Introduction Paragraph 6.1-6.2 6.3-6.45 6.3 6.4-6.16 6.4-6.5 6.6-6.11 6.12-6.16 6.17-6.26 6.27-6.33 6.34-6.40 6.41-6.45 6.46-6.59 6.60-6.70 CHAPTER 6 Internal policies, including research TABLE OF CONTENTS Specific appraisal in the context of the Statement of Assurance Audit objectives and scope of the audit Assessment of the Commission’s supervisory systems and controls Implementation of the Internal Control Standards Preliminary assessment of the management and control system for FP6 Preliminary assessment of the management and control systems for the European Refugee Fund in the area of freedom, security and justice Results of the tests of underlying transactions authorised during the financial year Analysis of the Commission’s ex-post financial audits Review of the Annual Activity Reports and the Directors-Generals’ Declarations Conclusions and recommendations Follow-up of previous observations in Special Report No 2/2002 ‘Socrates’ and ‘Youth for Europe’ Principal observations in Special Report No 1/2004 concerning FP5 (1998 to 2002) 
30.11.2004 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 293/191 Johdanto Tarkastuslausumaan liittyvä erityisarvio Tarkastuksen tavoitteet ja sisältö Komission valvontajärjestelmien arviointi Kohdat 6.1—6.2 6.3—6.45 6.3 6.4—6.16 6.4—6.5 6.6—6.11 6.12—6.16 6.17—6.26 6.27—6.33 6.34—6.40 6.41—6.45 6.46—6.59 6.60—6.70 KUUDES LUKU Sisäiset politiikat ja tutkimus SISÄLLYS Sisäisen valvonnan standardien täytäntöönpano Alustava arvio kuudennen puiteohjelman valvontajärjestelmästä Alustava arvio Euroopan pakolaisrahaston hallintoja valvontajärjestelmistä vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuvan alueen osalta Varainhoitovuoden aikana hyväksyttyjen (tilien perustana olevien) toimien testauksen tulokset Komission jälkitarkastusten analyysi Vuotuisten toimintakertomusten ja pääjohtajien lausumien arviointi Päätelmät ja suositukset Aikaisempiin huomautuksiin liittyvä seuranta: Erityiskertomus nro 2/2002 ”Sokrates” ja ”Nuorten Eurooppa” Viidettä puiteohjelmaa (1998–2002) koskevassa erityiskertomuksessa annetut keskeiset huomautukset
C 293/192 EN Official Journal of the European Union 30.11.2004 THE COURT’S OBSERVATIONS INTRODUCTION 6.1. 
C 293/192 FI Euroopan unionin virallinen lehti TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET JOHDANTO 6.1 Euroopan unionin sisäisten politiikkojen keskeisenä tavoitteena on yhtenäismarkkinoiden täytäntöönpano ja kehittäminen.
The European Union’s internal policies focus on the implementation and development of the single market and cover four complete subsections of the budget (in addition to small parts of other subsections (1)): — education, vocational training and youth (subsection B3); — energy, Euratom nuclear safeguards and the environment (subsection B4); — consumer protection, the internal market, industry and Trans-European Networks (subsection B5); and — research and technological development (subsection B6). 
Sisäiset politiikat kattavat kokonaan neljä talousarvion alaluokkaa ja lisäksi pieniä osia muista alaluokista (1): — koulutus, ammatillinen koulutus ja nuoret (alaluokka B3); — energia, Euratomin ydinmateriaalivalvonta ja ympäristö (alaluokka B4); — kuluttajansuoja, sisämarkkinat, teollisuus ja Euroopan laajuiset verkot (alaluokka B5); ja — tutkimus ja teknologinen kehittäminen (alaluokka B6).
Graphs 6.1 and 6.2 show how the appropriations were spent in 2003. 6.2. 
Kaavioista 6.1 ja 6.2 käy ilmi, miten määrärahoja käytettiin varainhoitovuonna 2003.
Within the Commission, the responsibility for implementing internal policies and managing the corresponding budget is spread across 14 Directorates-General (2). 
6.2 Sisäisten politiikkojen toteuttaminen ja vastaavien budjettikohtien hallinnointi on jakautunut komissiossa 14 eri pääosaston vastuulle (2).
The principal ones — in terms of the funds managed — are the Directorates-General for Research, for Energy and Transport, for Information Society, for Education and Culture and the Joint Research Centre. 
Näistä pääosastoista eniten hallinnoitavia määrärahoja on tutkimuksen, energian ja liikenteen, tietoyhteiskunnan sekä koulutuksen ja kulttuurin pääosastoilla sekä yhteisellä tutkimuskeskuk-sella.
THE COMMISSION’S REPLIES (1) Other agricultural operations, other regional operations, transport as well as other measures concerning fisheries and the sea (Titles B2-5 to B2-9 of subsection B2), and public awareness of the common agricultural policy (Article B1-382). 
30.11.2004 KOMISSION VASTAUKSET (1) Muu maataloustoiminta, muut alueelliset toimet, liikenne sekä muut kalastusta ja merta koskevat toimenpiteet (alaluokan B2 osastot B2-5–B2-9), ja yhteistä maatalouspolitiikkaa koskevat tiedotustoimenpiteet (momentti B1-3 8 2).
(2) Directorates-General for Research (RTD), Information Society (INFSO), Energy and Transport (TREN), Enterprise (ENTR), Fisheries (FISH), Justice and Home Affairs (JHA), Education and Culture (EAC), Environment (ENV), Health and Consumer Protection (SANCO), Competition (COMP), Internal Market (MARKT), Economic and Financial Affairs (ECFIN), EUROSTAT and the Commission’s Joint Research Centre (JRC). 
(2) Tutkimuksen, tietoyhteiskunnan, energian ja liikenteen, yritystoiminnan, kalastuksen, oikeus-ja sisäasioiden, koulutuksen ja kulttuurin, ympäristöasioiden, terveys-ja kuluttaja-asioiden, kilpailun, sisämarkkinoiden, talouden ja rahoituksen pääosastot sekä Eurostat ja komission yhteinen tutkimuskeskus. 30.11.2004 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 293/193 Kaavio 6.1 — Maksusitoumusten jakautuminen budjettialoittain vuonna 2003 Huom.
Graph 6.2 — Breakdown of payments by budgetary area in 2003 NB: For more detailed information see Diagrams III and IV of Annex I. Source: 2003 annual accounts. 
Lisätietoja ks. liitteessä I olevat kaaviot III ja IV. Lähde: Vuoden 2003 tilit. Kaavio 6.2 — Maksujen jakautuminen budjettialoittain vuonna 2003 Huom.
C 293/194 EN Official Journal of the European Union 30.11.2004 THE COURT’S OBSERVATIONS SPECIFIC APPRAISAL IN THE CONTEXT OF THE STATEMENT OF ASSURANCE Audit objectives and scope of the audit 6.3. The objective of the audit was to contribute to the Court’s Statement of Assurance on the general budget through a specific assessment for the internal policies area as a whole. For that purpose, the audit examined in particular the operation of selected supervisory systems and controls and assessed to what extent the Commission’s internal controls give assurance on the legality and regularity of the underlying transactions. 
C 293/194 FI Euroopan unionin virallinen lehti TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET TARKASTUSLAUSUMAAN LIITTYVÄ ERITYISARVIO Tarkastuksen tavoitteet ja sisältö 6.3 Tarkastuksen tavoitteena oli laatia yleisestä talousarviosta annettavaa tilintarkastustuomioistuimen tarkastuslausumaa varten erityisarvio koko sisäisten politiikkojen alalta. Tätä tarkoitusta varten tarkastuksessa selvitettiin erityisesti valittujen valvontajärjestelmien toiminta ja arvioitiin missä määrin komissio voi sisäisen valvonnan järjestelmiensä avulla varmistaa tilien perustana olevien toimien laillisuuden ja asianmukaisuuden.
The audit focused on: — the Commission’s internal control environment for four out of the fourteen Directorates-General in the internal policies area, namely those for Research, for Information Society, for Justice and Home Affairs and for Education and Culture; — the management and control systems for the 6th Framework Programme (FP6) for Research and Technological Development (RTD) and for the European Refugee Fund (ERF) in the area of freedom, security and justice; — tests of a sample of commitments and payments authorised in 2003; — the reports for the Commission’s financial audits; and — the Annual Activity Reports and Declarations by the Directors-General for the four Commission departments mentioned above (3). 
Tarkastuksessa keskityttiin seuraaviin seikkoihin: — komission sisäisen valvonnan ympäristö neljässä yhteensä neljästätoista pääosastosta, jotka osallistuvat sisäisten politiikkojen toteuttamiseen; kyseiset neljä pääosastoa ovat tutkimuksen, tietoyhteiskunnan, oikeus-ja sisäasioiden sekä koulutuksen ja kulttuurin pääosastot — kuudenteen puiteohjelmaan kuuluvien tutkimuksen ja teknologisen kehittämisen alan toimien (TTK-toimien) sekä vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alaan kuuluvan Euroopan pakolaisrahaston hallinta-ja valvontajärjestelmät — vuonna 2003 hyväksytyistä maksusitoumuksista ja maksuista poimitun otoksen testaus — komission toimittamia tilintarkastuksia koskevat kertomukset; ja — pääjohtajien vuotuiset toimintakertomukset ja lausumat edellä mainittujen neljän pääosaston osalta (3).
THE COMMISSION’S REPLIES (3) Annual Activity Reports 2003 of Directorates-General for Research (30 March 2004), for Information Society (6 April 2004), for Justice and Home Affairs (31 March 2004) and for Education and Culture (7 April 2004). 
30.11.2004 KOMISSION VASTAUKSET (3) Seuraavien pääosastojen vuotuiset toimintakertomukset vuodelta 2003: tutkimuksen PO (30. maaliskuuta 2004), tietoyhteiskunnan PO (6. huhtikuuta 2004), oikeus-ja sisäasioiden PO (31. maaliskuuta 2004) ja koulutuksen ja kulttuurin PO (7. huhtikuuta 2004).
30.11.2004 EN Official Journal of the European Union C 293/195 THE COURT’S OBSERVATIONS Assessment of the Commission’s supervisory systems and controls Implementation of the Internal Control Standards Scope of the review of the implementation of the Commission’s internal control standards 6.4. 
30.11.2004 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 293/195 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET Komission valvontajärjestelmien arviointi Sisäisen valvonnan standardien täytäntöönpano Komission sisäisen valvonnan standardien täytäntöönpanoa koskevan arvion sisältö 6.4 Tilintarkastustuomioistuin tarkasti yhteensä kahdestakymme-nestäneljästä sisäisen valvonnan standardista kahdeksan standardin täytäntöönpanon (4) tutkimuksen, tietoyhteiskunnan, koulutuksen ja kulttuurin sekä oikeus-ja sisäasioiden pääosastoissa.
Court does not share the Commission’s self-assessment in several areas 6.5. The Court’s verification work confirmed that the four 6.5. Directorates-General generally complied with the requirements set out in the Commission’s Internal Control Standards in the course of 2003, with the following exceptions: THE COMMISSION’S REPLIES — At Directorate-General for Research Standards 20 ‘Recording and correction of internal control weaknesses’ and 21 ‘Audit reports’ were found to be sufficiently implemented, although the adequate follow-up of the corrective actions drawn in relation to these standards (which had been decentralised to directorate level) was not fully assured as of the end of 2003 (6). 
1. luku, kohdat 1.80–1.84) (5). Tilintarkastustuomioistuimen arvio poikkeaa useilla aloilla komission omasta arviosta 6.5 Tilintarkastustuomioistuimen toimittamassa tarkastuksessa 6.5 kävi ilmi, että vuonna 2003 kyseiset neljä pääosastoa yleisesti ottaen noudattivat komission sisäisen valvonnan standardeja, kuitenkin seuraavassa esitetyin poikkeuksin: — Tutkimuksen pääosastossa havaittiin, että standardi 20, ”sisäi-— sen valvonnan puutteiden kirjaaminen ja niiden korjaaminen” ja standardi 21, ”tarkastuskertomukset” oli pantu täytäntöön riittävässä määrin, vaikka kyseisiin standardeihin liittyvien korjaavien toimien (jotka oli hajautettu linjojen tasolle) asianmukaista seurantaa ei ollut täysin varmistettu vuoden 2003 loppuun mennessä (6).
The analysis also confirmed previous observations made by the Court with regard to the insufficient compliance with Standard 12 ‘Adequate management information’ (7). 
Tarkastuksessa saatiin lisäksi vahvistus tilintarkastustuomioistuimen aiempiin havaintoihin standardin 12,”asianmukainentiedonhallinta”,riittämättömästänou-dattamisesta (7).
(4) Standard 11 ‘Risk analysis and management’, Standard 12 ‘Adequate management information’, Standard 14 ‘Reporting improperties’, Standard 17‘Supervision’,Standard 18‘Recordingexceptions’,Standard 20 ‘Recording and correction of internal control weaknesses’, Standard 21 ‘Audit reports’ and Standard 22 ‘Internal audit capability’. 
(4) Standardi 11, ”riskien arviointi ja hallinta”, standardi 12, ”asianmukainen tiedonhallinta”, standardi 14, ”säännönvastaisuuksista ilmoittaminen”, standardi 17, ”valvonta”, standardi 18, ”poikkeuksien kirjaami-nen”,standardi 20,”sisäisenvalvonnanpuutteidenkirjaaminenjaniiden korjaaminen”, standardi 21, ”tarkastuskertomukset” ja standardi 22, ”sisäisen tarkastuksen rakenne”.
(5) European Commission, COM(2000) 2203 dated 13 December 2000, andactionNo. 78ofWhitepaper,togetherwithEuropeanCommission, Synthesis of Annual Activity Reports 2002 of DGs and Services, COM(2003) 391 final, 9. 
(5) Euroopan komissio, KOM(2000) 2203, 13. joulukuuta 2000, ja valkoisen kirjan toimi 78, sekä Euroopan komissio: Pääosastojen ja yksiköiden vuotta 2002 koskevien toimintakertomusten yhteenvetokertomus, KOM(2003) 391 lopullinen, 9.7.2003.
(6) This was corrected in February 2004 by the creation of a central unit to monitor the implementation of corrective actions. 
(6) Puute korjattiin helmikuussa 2004, jolloin perustettiin keskusyksikkö valvomaan korjaavien toimien toteuttamista.
The Commission intends to complete the implementation of control standard 12 in the course of 2004. 
Komission tavoitteena on saattaa loppuun tarkastusstandardi 12:n täytäntöönpano vuoden 2004 aikana.
C 293/196 EN Official Journal of the European Union 30.11.2004 THE COURT’S OBSERVATIONS — For Directorate-General for Information Society, the Court considers that the baseline requirements are partially implemented in two cases. 
C 293/196 FI Euroopan unionin virallinen lehti 30.11.2004 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET — Tietoyhteiskunnan pääosaston kohdalla tilintarkastustuomioistuin katsoo, että perusvaatimukset ovat täyttyneet osittain kahdessa tapauksessa.
As regards Standard 12 ‘Adequate Management Information’, this is due to the non-systematic use of the planning tool IRMS (‘Integrated Resources Management System’). 
Standardin 12 ”asianmukainen tiedonhallinta”, tapauksessa tämä johtuu suunnitteluvälineenä käytetyn IRMS:n (yhdennetty resurssienhallintajärjestelmä) epäsyste-maattisesta käytöstä.
As for Standard 20 ‘Recording and correction of internal control weaknesses’, the new procedures are of a formal nature, not clearly explained and therefore risk being not sufficiently effective. — Similarily, in the case of Directorate-General for Education and Culture, the Court’s verification work revealed that the system used to monitor budgetary implementation was not fully reliable, potentially leading to incorrect information being processed. — At Directorate-General for Justice and Home Affairs, although reports were made as set out in the requirements, the financial information regarding payment delays in the reports was not reliable. 
Standardin 20, ”sisäisen valvonnan puutteiden kirjaaminen ja niiden korjaaminen” tapauksessa uudet menettelyt ovat luonteeltaan muodollisia, eikä niitä ole selitetty riittävän selvästi. Siksi on vaarana, että ne eivät ole tarpeeksi tehokkaita. — Tilintarkastustuomioistuimen tarkastustyön yhteydessä todettiin lisäksi, että koulutuksen ja kulttuurin pääosaston käyttämä järjestelmä talousarvion toteuttamisen seurannassa ei ollut täysin luotettava, ja puutteet saattavat johtaa virheellisten tietojen käsittelyyn. — Oikeus-ja sisäasioiden pääosastossa laadittiin vaatimusten mukaiset raportit, mutta raportteihin sisältyvät maksuviiveitä koskevat rahoitustiedot eivät olleet luotettavia.
As a result, in the Court’s view, Standard 12 ‘Adequate management information’ has not been complied with in 2003 by all four Commission departments examined by the Court. 
Esitetyn johdosta tilintarkastustuomioistuin katsoo, että standardia 12, ”asianmukainen tiedonhallinta”, ei ole noudatettu täysin vuonna 2003 yhdessäkään tarkastuksen piiriin kuuluneessa neljässä pääosastossa.
Preliminary assessment of the management and control system for FP6 Scope of the preliminary analysis 6.6. 2003 was the first year of implementation of the 6th RTD framework programme (FP6). 
Alustava arvio kuudennen puiteohjelman valvontajärjestelmästä Alustavan arvion sisältö 6.6 Vuosi 2003 oli kuudennen puiteohjelman ensimmäinen toteuttamisvuosi.
With an initial budget (prior to enlargement) of 17 500 million euro, it covers the period 2002 to 2006 (8). 
Alkuperäisen talousarvion (ennen laajentumista) kokonaissumma on 17 500 miljoonaa euroa vuosiksi 2002–2006 (8).
FP6 is implemented through specific instruments to THE COMMISSION’S REPLIES — DG INFSO considers that the baseline requirements are adequately met but agrees with the Court that there is scope for improvement as regards the effectiveness of the procedures related to standard 20 (Identification and correction of internal control weaknesses). — The Commission proposes to eliminate the risk of errors in encoding data relating to monthly budgetary implementation through more extensive automation of data extraction. — DG JAI had already noted the inadequate quality of the data of the DWH (Data WareHouse) used for the establishment of the statistics on payment delays and this point raised by the Court was commented on by the Director-General of DG JAI in his 2003 annual report. 
Kyseinen talousarvio sisältää 760 miljoonaa euroa Euroopan yhteisön pääluokasta ja 290 miljoonaa euroa Euratomin pääluokasta, ja se kattaa yhteisen tutkimuskeskuksen suoran tutkimustoiminnan. KOMISSION VASTAUKSET — Tietoyhteiskunnan pääosasto katsoo, että perusvaatimukset täytetään, mutta se on samaa mieltä tilintarkastustuomioistuimen kanssa siitä, että standardi 20:n (sisäisen valvonnan puutteiden kirjaaminen ja niiden korjaaminen) liittyviä toimintoja voitaisiin tehostaa. — Komissio ehdottaa, että talousarvion kuukausittaiseen toteuttamiseen liittyvien tietojen sähköiseen muotoon muuttamisessa tapahtuvia virheitä voitaisiin vähentää lisäämällä automaatiota tiedon keruussa. — Oikeus-ja sisäasioiden pääosasto oli jo todennut, että tietovarastossa (Data WareHouse) maksuviivästyksiä koskevaa tilaston laatimista varten oleva tieto on laadultaan heikkoa, ja kyseisen pääosaston pääjohtaja kommentoi vuoden 2003 vuosikertomuksessaan tätä tilintarkastustuomioistuimen havaintoa.
Measures have already been taken by the Commission in the context of the implementation of the new integrated accounting system. 
Komissio on ryhtynyt jo toimenpiteisiin uuden yhdennetyn tilinpitojärjestelmän täytäntöönpanemiseksi.
For the reasons explained above, the Commission is of the opinion that Standard 12 has been adequately complied with. 
Edellä esitettyjen seikkojen vuoksi komissio katsoo, että standardi 12:ta on noudatettu riittävällä tavalla.
30.11.2004 EN Official Journal of the European Union C 293/197 THE COURT’S OBSERVATIONS address targeted scientific areas and to support the development and coordination of national research policies in the European Union (9). 
30.11.2004 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 293/197 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET ja kohdennetuilla tieteellisillä aloilla; sen kautta on tarkoitus tukea kansallisten tutkimuspolitiikkojen kehittämistä ja koordinoimista Euroopan unionissa (9).
Like the previous framework programme, indirect RTD actions under FP6 are jointly managed by five Directorates-General (i.e. Directorates-General for Research, for Information Society, for Energy and Transport, for Enterprise and for Fisheries). 
Edellisen puiteohjelman tapaan kuudenteen puiteohjelmaan kuuluvia tutkimuksen ja teknologisen kehittämisen epäsuoria toimia hallinnoi viisi eri pääosastoa (tutkimuksen, tietoyhteiskunnan, energian ja liikenteen sekä yritystoiminnan ja kalastuksen pääosastot).
Regulatory framework adopted in time, but model contract finalized late 6.7. For FP6, Regulation (EC) No 2321/2002 concerning the rules for the participation of undertakings, research centres and universities and for the dissemination of research results was adopted on 16 December 2002 by the European Parliament and the Council, completing the regulatory framework significantly earlier in the framework programme cycle as compared to FP5 (10). 
Säädökset annettiin ajoissa, mutta mallisopimus saatiin valmiiksi vasta myöhäisessä vaiheessa 6.7 Euroopan parlamentti ja neuvosto antoivat 16 päivänä jou-lukuuta2002asetuksen(EY)N:o 2321/2002säännöistä,jotkakos-kevat yritysten, tutkimuskeskusten ja korkeakoulujen osallistumista Euroopan yhteisön kuudennen puiteohjelman toteuttamiseen sekä sen tutkimustulosten levittämistä.
The Commission aimed to simplify the management of FP6 indirect RTD actions through the use of a single model contract, covering all types of actions (with the exception of Marie-Curie fellowships) (11). 
6.8 Komission tarkoituksena oli yksinkertaistaa kuudennen puiteohjelman epäsuorien TTK-toimien hallinnointia ottamalla käyttöön yhtenäinen mallisopimus kaikissa toimissa (lukuun ottamatta Marie-Curie-apurahoja) (11).