natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Data availability will be improved comparing the reported catches with the set reference tonnage from the protocol on a constant basis. 
Tietojen saatavuutta parannetaan vertaamalla ilmoitettuja saalistietoja säännöllisesti pöytäkirjasta saataviin viitesaalismääriin.
50 The short duration of the protocol prior to the reform of the CFP was to allow for the transition to the implementation of the new CFP. 
50 Yhteisen kalastuspolitiikan uudistusta edeltäneen pöytäkirjan lyhyen kestoajan tarkoituksena oli mahdollistaa siirtyminen uuden yhteisen kalastuspolitiikan täytäntöönpanoon.
Now this has entered into force, protocols with a longer duration, on average for 4 to 5 years, will be sought. 
Uuden politiikan tultua voimaan pöytäkirjojen kestoaikaa pyritään nyt pidentämään keskimäärin 4–5 vuoteen.
Reply of the Commission 52 52 Given that the objectives of the CFP as regards the FPAs do not envisage their impact on EU regions nor the supply of fish to the EU market, it would not be expected to have an evaluation of these aspects. 
Komission vastaus 52 52 Kun otetaan huomioon, että yhteisen kalastuspolitiikan kalastuskumppanuussopimuksia koskevissa tavoitteissa ei tarkastella niiden vaikutuksia EU:n alueisiin eikä kalan toimittamista EU:n markkinoille, arviointien ei odoteta käsittelevän näitä näkökohtia.
In early 2015 the consultants engaged by the Commission to undertake SFPA evaluations have developed and agreed with the Commission services a common, homogenous method for the assessment of economic impacts in the context of the SFPAs. 
Vuoden 2015 alussa konsultit, jotka komissio on palkannut arvioimaan kestäviä kalastuskumppanuus-sopimuksia, ovat kehittäneet ja sopineet komission yksiköiden kanssa yhteisestä ja yhtenäisestä menetelmästä, jolla arvioidaan taloudellisia vaikutuksia kestävien kalastuskumppanuussopimusten yhteydessä.
57 The verification procedure by the Commission fully respects the provision of the applicable protocol. 
57 Komission tarkastusmenettely vastaa täysin sovellettavan pöytäkirjan määräyksiä.
The Commission is currently creating a new system which will record both the transmission and follow-up of authorisations, all in a digital manner (LICENCE project) and allow the Commission to better manage parts of the procedures relating with fishing authorisation applications and deliveries, from the introduction of a complete demand by the Member States till the delivery of an authorisation by the third country. 
Komissio kehittää parhaillaan uutta järjestelmää, jolla tallennetaan digitaalisesti kaikki tiedot sekä lupien välittämisestä että niiden seurannasta (LICENCE-hanke). Komissio pystyy sen avulla hallinnoimaan yhä paremmin kalastuslupahakemusten toimittamiseen ja lupien myöntämiseen liittyvien menettelyjen osia alkaen siitä, kun jäsenvaltio toimittaa kattavan hakemuksen, aina siihen saakka, kun kolmas maa toimittaa luvan.
58 The form of transmission of authorisations requests is highly dependent on the specific provisions in the national legislation of the partner country as well as their respective human and administrative capacity. 
58 Lupahakemusten toimitusmuoto riippuu pitkälti kumppanimaan kansallisen lainsäädännön erityissäännöksistä sekä vastaavista henkilöstö-ja hallintoresursseista.
59 For Mauritania, the EU Delegation is closely monitoring the licencing procedure and is in constant contact with the competent services of Mauritania to ensure that delays are minimised. 
59 EU:n edustusto seuraa Mauritaniassa tiiviisti lupamenettelyä ja on jatkuvasti yhteydessä Mauritanian toimivaltaisiin yksiköihin sen varmistamiseksi, että viipeet minimoidaan.
Moreover, the process is facilitated by the existence of agents that represent ship owners with local authorities. 
Lisäksi menettelyä helpottavat edustajat, jotka hoitavat yhteydet paikallisviranomaisiin laivanvarustajien puolesta.
60 The current IT system only allows the Commission to track a fishing authorisation application once sent complete by the relevant flag state. 
60 Nykyisellä tietotekniikkajärjestelmällä komissio pystyy seuraamaan kalastuslupahakemuksia vasta sen jälkeen, kun asiaankuuluva lippuvaltio on toimittanut sen täytettynä.
The goal of the project initiated in early 2013 to improve the process, called ‘IT Licence Project’ will enable better monitoring of the procedures associated to fishing authorisations applications and deliveries. 
Vuoden 2013 alussa käynnistettiin menettelyn parantamiseksi IT-lupahanke, jonka tavoitteena on tehostaa kalastuslupahakemusten toimittamiseen ja kalastuslupien myöntämiseen liittyvien menettelyjen seurantaa.
In the meantime, the Commission is currently reviewing all its internal procedures. 
Tällä välin komissio tarkistaa parhaillaan kaikkia sisäisiä menettelyjään.
62 The reporting provisions in the relevant EU legislation are respected and the Commission maintains appropriate records. 
62 EU:n asiaankuuluvan lainsäädännön raportointisäännöksiä noudatetaan, ja komissio ylläpitää asianmukaista rekisteriä.
Moreover, it is in the process of developing the necessary IT tools for the creation of the catch database. 
Lisäksi komissio kehittää parhaillaan tarvittavia tietoteknisiä välineitä saalis-tietokannan perustamista varten.
63 The Commission has since 2011 been developing new data submission procedures and new databases, particularly the so-called ‘DataWareHouse’, to allow a better and proper monitoring of all catches made by EU fishing vessels. 
63 Komissio on kehittänyt vuodesta 2011 alkaen uusia tiedontoimitusmenettelyjä ja uusia tietokantoja, erityisesti niin kutsutun DataWareHouse-tietokannan, jotta mahdollistetaan EU:n kalastusalusten kaikkien saaliiden parempi ja asianmukaisempi seuranta.
This was available at the end of 2013 and became progressively operational through 2014 depending on the Member States capacity to implement the system. 
Tietokanta saatiin käyttöön vuoden 2013 lopussa, ja se aloitti toimintansa vuoden 2014 aikana asteittain sen mukaan, miten jäsenvaltioilla oli valmiudet ottaa järjestelmä käyttöön.
65 The Commission has already identified this issue and is currently working with Member States, EU fisheries research institutes and third countries to agree on common and shared methodologies to assess catches made in waters covered by FPAs. 
65 Komissio on jo havainnut tämän ongelman, ja se työskentelee tällä hetkellä jäsenvaltioiden, EU:n kalantutkimuslaitosten ja kolmansien maiden kanssa, jotta päästäisiin sopimukseen yhteisistä ja jaetuista menetelmistä, joilla voidaan arvioida kalastuskumppanuussopimusten kattamilla vesillä pyydettyjä saaliita.
Although there may have been a potential risk in incurring additional expenditure for the EU, however, this was not the case for the Indian Ocean where the catches did not exceed the reference tonnage in any of the agreements under review by the Court except for MDG in 2005 and 2007. 
Vaikka vaarana onkin ehkä ollut, että EU:lle koituisi lisäkustannuksia, tämä ei kuitenkaan ole koskenut Intian valtamerta, jossa saaliiden määrä ei ylittänyt missään tilintarkastustuomioistuimen tarkastamassa sopimuksessa mainittuja viitesaalismääriä lukuun ottamatta Madagaskaria vuosina 2005 ja 2007.
Reply of the Commission 53 68 Please see the reply to Point XI of the Executive Summary. 
Komission vastaus 53 68 Katso vastaus tiivistelmän kohdassa XI.
69 When possible in countries where several donors are active, the EU has set up coordination meetings with other development players (cf. 
69 EU on mahdollisuuksien mukaan järjestänyt koordinointikokouksia muiden kehitysalan toimijoiden kanssa maissa, joissa toimii useita rahoittajia (vrt.
Mauritania and more recently in Mozambique). 
Mauritania ja viimeksi Mosambik).
The fisheries attaché participates in the coordination meetings. 
Kalastusasiamies osallistuu koordinointikokouksiin.
There is active liaison between the different sections of the Delegation involved in cooperation development. 
Kehittämisyhteis-työhön osallistuvat edustuston eri osastot pitävät aktiivisesti yhteyttä keskenään.
The choice of EU priorities is reflected in the coordination meetings with other donors. 
EU:n painopistealueiden valinta näkyy muiden rahoittajien kanssa pidettävissä koordinointikokouksissa.
70 The Delegation in Mozambique participates in sector donor coordination meetings organised by the Ministry and the Delegation is represented as a major donor in the sector. 
70 Mosambikissa toimiva edustusto osallistuu ministeriön rahoittajille järjestämiin alakohtaisiin koordi-nointikokouksiin, ja edustusto toimii merkittävänä rahoittajana alalla.
Moreover, the fisheries authorities prepare a plan of activities in accordance with national rules and relating to the transparency of activities funded by different donors and the EU. 
Lisäksi kalastusviranomaiset laativat kansallisten sääntöjen mukaisesti toimintasuunnitelman noudattaen avoimuutta eri rahoittajien ja EU:n rahoittamissa toimissa.
The Commission considers that there is no risk of double funding. 
Komissio katsoo, että kaksinkertaisen rahoituksen riskiä ei ole.
72 Please also refer to the reply to the Executive Summary Point XI. 
72 Katso myös vastaus tiivistelmän kohdassa XI.
73 The Commission aims to have the sectoral support contribution clearly referred to in the national budget, but this depends on the national financial legislation of the partner country. 
73 Komission tavoitteena on, että alakohtaiseen tukeen viitataan selvästi kansallisessa talousarviossa, mutta tämä riippuu kumppanimaan kansallisesta rahoituslainsäädännöstä.
It is the view of the Commission that the sectoral support provided is traceable in the respective matrices of the partner countries. 
Komission mielestä alakohtaisen tuen on oltava jäljitettävissä kumppanimaiden asiaankuuluvissa matriiseissa.
The Commission has also to rely on the fact that the actions undertaken by the partner country to implement the respective matrix regarding the sectoral support implementation is usually subject to the relevant national rules relating to tendering and procurement. 
Komission on pidettävä lähtökohtana myös sitä, että kansalliset tarjouskilpailuja ja hankintoja koskevat säännökset vaikuttavat yleensä toimiin, joita kumppanimaa toteuttaa pannessaan täytäntöön alakohtaisen tuen täytäntöönpanoa koskevaa matriisia.
74 The Joint Committees under the protocols monitor the implementation of the sectoral support including where available the cost-effectiveness. 
74 Pöytäkirjojen mukaiset sekakomiteat seuraavat alakohtaisen tuen täytäntöönpanoa ja kustannustehokkuutta, jos tiedot ovat saatavilla.
As regards Mozambique, in addition to the regular monitoring in the Joint Committee, the final assessment of the implementation of the sectoral support provided under the 2012-2014 protocol has yet to be undertaken. 
Mosambikissa on sekakomitean suorittaman säännöllisen seurannan lisäksi tehtävä vielä lopullinen arviointi vuosien 2012–2014 pöytäkirjaan perustuvan alakohtaisen tuen täytäntöönpanosta.
Mozambique is currently in the process of preparing the documentation for this assessment and a Joint Committee is to be organised to review progress. 
Mosambik valmistelee parhaillaan asiakirjoja kyseistä arviointia varten, ja tarkoituksena on perustaa sekakomitea edistyksen arvioimiseksi.
75 Please see the reply to Point XII of the Executive Summary. 
75 Katso vastaus tiivistelmän kohdassa XII.
For Mauritania, the level of utilisation was affected by the difficult political context at the beginning of the period 2008-2012. 
Mauritaniassa käyttöasteeseen vaikutti vaikea poliittinen tilanne kauden 2008–2012 alussa.
Furthermore, sectorial support in the 2013-2014 protocol was reduced to 3 M€/year at the explicit request of the Mauritanian authorities: this was not the Commission’s initial objective and not a direct response to the lack of transparency from the Mauritanian partner. 
Lisäksi vuosien 2013–2014 pöytäkirjan alakohtaista tukea supistettiin kolmella miljoonalla eurolla vuotta kohden Mauritanian viranomaisten nimenomaisesta pyynnöstä: tämä ei ollut alun perin komission tavoitteena eikä se ollut suoranainen vastaus kumppanimaa Mauritanian puutteelliseen avoimuuteen.
Reply of the Commission 54 The absorption capacity is closely monitored in each Joint Committee meeting systematically assessing and commenting on the utilisation rate of the funds with significant improvements in the case of the Seychelles and Mozambique compared with the previous protocols. 
Komission vastaus 54 Hyödyntämisvalmiuksia seurataan tiiviisti kaikissa sekakomitean kokouksissa, joissa arvioidaan ja kommentoidaan järjestelmällisesti varojen käyttöastetta. Seychellien ja Mosambikin osalta parannukset ovat olleet huomattavia aikaisempiin pöytäkirjoihin verrattuna.
76 The utilisation of the sectoral support provided to partner countries is determined on a case-by-case approach, on the basis of how the partner country wishes to use this support in relation to its national fisheries policy development. 
76 Kumppanimaille myönnetyn alakohtaisen tuen käyttö määritetään tapauskohtaisesti sen perusteella, miten kumppanimaa haluaa käyttää kyseistä tukea kehittäessään kansallista kalastuspolitiikkaansa.
Box 2 — Madagascar The EU funds are fungible at the level of the public treasury like any other government source of income. 
Laatikko 2 – Madagaskar EU:n varat ovat siirrettävissä valtionkassan tasolla samalla tavoin kuin mistä tahansa muusta tulonläh-teestä saadut valtion varat.
Box 2 — Mauritania The amount of 25 M€ of unspent sectoral support allocations is the result of a joint review. 
Laatikko 2 – Mauritania Yhteisen tarkastuksen mukaan alakohtaisen tuen määrärahoja oli käyttämättä 25 miljoonaa euroa.
In March 2013, Mauritania sent a report to the EU where it indicated that the remaining funds amounted 13 M€ at this date. 
Maaliskuussa 2013 Mauritania lähetti EU:lle raportin, jossa se totesi, että varoja oli sillä hetkellä jäljellä 13 miljoonaa euroa.
Box 2 — Mozambique In its meeting in June 2012 the Joint Committee agreed to amend the programme ex post as noted in the attached annexes to the report and that additional infrastructure projects which were foreseen in the overall framework of actions agreed and had been included in the national budgetary exercise. 
Tätä määrää ei kuitenkaan vahvistettu yhdessä, sillä Mauritania ei selvittänyt kattavasti käyttämäänsä laskentaperustetta. Laatikko 2 – Mosambik Sekakomitea päätti muuttaa kesäkuussa 2012 pidetyssä kokouksessaan ohjelmaa jälkikäteen infrastruktuurihankkeeksi, kuten todettiin raportin liitteissä.
78 Please see the reply to Point XII of the Executive Summary. 
78 Katso vastaus tiivistelmän kohdassa XII.
Governance of the sectoral support has been improved following the reformed CFP which decou-ples sectoral support financing from access payments, and increased monitoring and application of conditionality in the Joint Committee process. 
Alakohtaisen tuen hallinnointia on parannettu uudistetun yhteisen kalastuspolitiikan seurauksena, sillä siinä alakohtaisen tuen rahoitus irrotetaan pääsyoikeuksia koskevista maksuista ja sekakomi-teamenettelyssä lisätään seurantaa ja sovelletaan ehdollisuutta.
Please see the reply to Point XII of the Executive Summary. 
Katso vastaus tiivistelmän kohdassa XII.
80 Disbursements are considered and reviewed regularly in the context of the Joint Committee of each FPA on an annual basis. 
80 Maksatuksia tarkastellaan ja tarkistetaan säännöllisesti kunkin kalastuskumppanuussopimuksen sekakomiteassa vuosittain.
If it has been seen and agreed by the Joint Committee that there has not been adequate utilisation of the funding provided, payment for the following years’ sectoral support contribution may be suspended pending improvement in the utilisation of the funds. 
Jos sekakomitean arvion ja päätöksen mukaan annettua rahoitusta ei ole käytetty riittävästi, seuraavan vuoden alakohtaisen tuen maksut voidaan keskeyttää, kunnes varojen käyttöä tehostetaan.
This was particularly the case regarding the Seychelles, Mozambique and the Comoros. 
Tämä koski erityisesti Seychel-leitä, Mosambikia ja Komoreita.
81 If there have been no or limited results achieved on a priority action/projects payment of the sectoral support in the following year will be suspended until the targets have been met. 
81 Jos ensisijaisessa toimessa/hankkeessa ei ole saavutettu minkäänlaisia tuloksia tai tulokset ovat olleet vähäisiä, alakohtaisen tuen maksaminen keskeytetään seuraavana vuonna siihen saakka, kunnes tavoitteet on saavutettu.
This has to be seen in the context that actions are in the main not limited in duration to the financial year in question, but may be of a multiannual nature. 
Tässä yhteydessä on otettava huomioon, että useimpien toimien kestoaikaa ei ole rajoitettu kyseessä olevaan varainhoitovuoteen, vaan ne voivat olla luonteeltaan monivuotisia.
82 Although the concepts are the same, the objectives significantly differ due to the different scope and scale of the support and its management. 
82 Vaikka käsitteet ovat samat, tavoitteet eroavat toisistaan huomattavasti tuen ja sen hallinnoinnin eri mittakaavan ja ulottuvuuden vuoksi.
Reply of the Commission 55 However, there is improved coherence and consistency in the implementation of these policies between the services of the Commission relating to the use of and disbursement of sectoral support. 
Komission vastaus 55 Alakohtaisen tuen käytön ja maksamisen yhdenmukaisuus ja johdonmukaisuus ovat kuitenkin parantuneet politiikkojen täytäntöönpanossa komission yksiköiden välillä.
This is applied on the basis of targeted, identifiable actions with clear achievement indicators against which performance can be measured. 
Toimilla on selvät tulosindikaattorit, joiden pohjalta suorituskykyä voidaan mitata.
Sectoral support programmes are developed and based on the needs of the partner country and are discussed in the Joint Committee by both parties and the final programme of activities is a result of this consultative process. 
Alakohtaisia tukiohjelmia kehitetään kumppanimaan tarpeiden pohjalta. Osapuolet keskustelevat ohjelmista sekakomiteassa, ja lopullinen toimintaohjelma laaditaan tämän kuulemismenettelyn perusteella.
Box 3 — Madagascar In Madagascar, payments under the SFPA continued after the decision that Madagascar would not be eligible any more to budget support. 
Laatikko 3 – Madagaskar Madagaskarissa kestäviin kalastuskumppanuussopimuksiin liittyvien maksujen suorittamista jatkettiin sen jälkeen, kun oli tehty päätös siitä, että Madagaskarille ei voitaisi enää myöntää talousarviotukea.
This decision was taken in full coordination between the relevant services of the EU institutions as payments were clearly targeted to fisheries administration and were contributing to safeguard employment and growth in the fisheries sector, as well as food security in the country, in the context of the political crisis. 
Päätös tehtiin täysin koordinoidusti EU:n toimielinten asiaa käsittelevien yksiköiden välillä, sillä maksut oli selvästi kohdennettu kalastusalan hallinnolle ja niillä edistettiin työllisyyden ja kasvun turvaamista kalatalousalalla sekä maan elintarviketurvaa poliittisessa kriisitilanteessa.
Box 3 — Mozambique Although budget support was delayed, this had no link to the payment of sectoral support as there was no direct implication on the implementation of the agreed specific sectoral support work programme. 
Laatikko 3 – Mosambik Vaikka talousarviotuen maksamista lykättiin, sillä ei ollut minkäänlaista yhteyttä alakohtaisen tuen maksamiseen, koska se ei vaikuttanut suoraan sovitun alakohtaista tukea koskevan erityistyöohjelman täytäntöönpanoon.
This, therefore, recognises the distinct nature of the two support regimes. 
Tämä osoittaa siten, että kyseiset kaksi tukijärjestelmää ovat luonteeltaan erilaisia.
The Commission believes that greater coherence between the development and fisheries policies does not necessarily mean an identical approach as regards payments of funds under the respective policies, as they are each governed by specific legal instruments, with the respective conditions to be respected. 
Komissio katsoo, että kehitys-ja kalastuspolitiikko-jen yhtenäistäminen ei välttämättä merkitse sitä, että niiden yhteydessä myönnettävien varojen maksuissa noudatettaisiin samanlaista lähestymistapaa, koska kummankin politiikan hallinnointiin sovelletaan eri säädöksiä ja niitä vastaavia ehtoja.
83 Please refer to the reply to Point XI of the Executive Summary. 
83 Katso vastaus tiivistelmän kohdassa XI.
The Commission endeavours to have sectoral support contributions included in the Loi de Finance of the partner countries in order to ensure transparency of the funds. 
Komission pyrkimyksenä on, että alakohtaisen tuen maksut sisällytettäisiin kumppanimaiden rahoitus-lakiin varojen avoimuuden takaamiseksi.
Conclusions and recommendations 85 The negotiation of FPA protocols depends on a series of factors, many of which are outside the control of the Commission. 
Päätelmät ja suositukset 85 Kalastuskumppanuussopimusten pöytäkirjoja koskeviin neuvotteluihin vaikuttavat lukuisat tekijät, joista monet ovat komissiosta riippumattomia.
86 This transitional regime is based on Article 9 of the FAR Regulation (EC) No 1006/2008 which would ensure continuity of fishing operations for a limited time period of 6 months, in a situation where a protocol has been agreed between the EU and its partner country, but the protocol is not yet being provisionally applied. 
86 Siirtymäkausijärjestely perustuu kalastusaluksille myönnettävistä luvista annetun asetuksen (EY) N:o 1006/2008 9 artiklaan, jossa taataan kalastustoiminnan jatkuvuus enintään kuuden kuukauden ajan tapauksissa, joissa EU ja sen kumppanimaa ovat päässeet yksimielisyyteen pöytäkirjasta, mutta pöytäkirjaa ei vielä väliaikaisesti sovelleta.
87 As far as the ‘tuna’ agreements are concerned, this approach is already followed, especially in the Indian Ocean where the fisheries exist with partner countries that mirror the migratory route of the tuna. 
87 Tätä lähestymistapaa jo noudatetaan tonnikalaa koskevissa sopimuksissa, erityisesti Intian valta-merellä, jossa sijaitsee tonnikalan vaellusreittejä vastaavia kumppanimaiden kalastussopimuksia.
As regards the ‘mixed’ agreements, this would be more difficult to achieve given the different fisheries concerned. 
Lähestymistapaa olisi vaikeampi noudattaa seka-sopimuksissa niiden kohteena olevien erilaisten kalastusalueiden vuoksi.
Reply of the Commission 56 Technical conservation measures are in many cases, enshrined in the national legislation of the partner countries and are therefore non-negotiable. They have to be incorporated into the SFPA. 
Tekniset suojelutoimenpiteet on monissa tapauksissa kirjattu kumppanimaiden kansallisiin lainsäädäntöihin, eikä niistä sen vuoksi voida neuvotella. Ne on sisällytettävä kestäviin kalastuskumppanuussopimuksiin.
90 The Commission was aware of the problems of comparability in the methodology applied by the independent consultants in undertaking the evaluations. 
90 Komissio on tietoinen ongelmista, jotka liittyvät riippumattomien konsulttien käyttämän arvioin-timetodologian vertailukelpoisuuteen.
Recommendation 1 (a) The Commission accepts this recommendation. 
Suositus 1 a) Komissio hyväksyy suosituksen.
Recommendation 1 (b) The Commission accepts this recommendation and has begun with its implementation. 
Suositus 1 b) Komissio hyväksyy suosituksen ja on aloittanut sen täytäntöönpanon.
Recommendation 1 (c) The Commission accepts this recommendation, the implementation of which is subject to negotiations and agreement of both the EU and the third country concerned. 
Suositus 1 c) Komissio hyväksyy suosituksen, jonka täytäntöönpanosta sekä EU:n että kyseisen kolmannen maan on neuvoteltava ja päästävä sopimukseen.
Recommendation 1 (d) The Commission accepts this recommendation, it has already commenced the consultation process with stakeholders. 
Suositus 1 d) Komissio hyväksyy suosituksen ja on jo käynnistänyt kuulemismenettelyn sidosryhmien kanssa.
Reply of the Commission 57 Recommendation 1 (e) The Commission accepts this recommendation. 
Komission vastaus 57 Suositus 1 e) Komissio hyväksyy suosituksen.