natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission has approached the national administrations to stress the need to receive homogenous informa-tion.Ithasalsomadeimprovementstothepresentationof this information and decided that, as of the financial year 2000, the reports required under Article 280 of the Treaty and Article 17(3) of Regulation (EC, Euratom) No 1150/2000 would be merged. 
Lisäksi komissio on uudistanut tapaa, jolla tiedot on esitettävä, ja päättänyt, että EY:n perustamissopimuksen 280 artiklassa ja asetuksen (EY, Euratom) N:o 1150/2000 17 artiklan 3 kohdassa tarkoitetut kertomukset yhdistetään varainhoitovuodesta 2000 alkaen.
(Mio EUR) Number of cases 1996 2 149 1997 2 628 1998 2 126 1999 2 752 2000 2 403 Source: European Commission. 
Taulukko 1.2 – Perinteiset omat varat – Jäsenvaltioiden ilmoittamat petokset ja sääntöjenvastaisuudet, joiden arvo on yli 10 000 euroa Tapausten määrä 1996 2 149 1997 2 628 1998 2 126 1999 2 752 2000 2 403 Lähde: Euroopan komissio.
Amounts 284,4 294,0 249,2 266,2 534, 5 Percentage of the budget 2,09 2,07 1,77 1,92 3,50 Budget 13 583,6 14 172,3 14 110,7 13 857,6 15 267,2 (33)Paragraph2.2.1.ofthe‘Summaryreportofthecomments made by the Member States on the activity and the results of their controls as well as the questions of principle as regards traditional own resources — Financial year 1999 — (Article 17(3) of Council Regulation (EC, Euratom) No 1150/2000)’ (Document COM(2000) 718)). 
(33) Yhteenvetokertomus jäsenvaltioiden laatimista tiedonan-noista, jotka koskevat tarkastustoimintaa ja sen tuloksia sekä periaatteellisia kysymyksiä perinteisten omien varojen alalla — Varainhoitovuosi 1999 — (neuvoston asetuksen (EY, Euratom) N:o 1150/2000 17 artiklan 3 kohta), kohta 2.2.1 (asiakirja KOM(2000) 718).
Germany, for example, seems to have provided a figure that is highly disproportionate to the volume of goods it traded; the Netherlands is supposed to have forwarded a partial set of figures, due to informatics difficulties etc. 
Esimerkiksi Saksan ilmoittama luku ei vastaa tavaraliikenteen todellista määrää ja Alankomaat on toimittanut puutteellisia lukuja tietoliikenteeseen liittyvien ongelmien vuoksi.
Problems regarding the homogeneity of data forwarded by the Member States persisted in 2000 (see paragraph 11 of the 2000 Annual Report on the protection of the Communities’ financial interests and the fight against fraud — (Document COM(2001) 255)). 
Jäsenvaltioiden toimittamien tietojen yhdenmukaisuuteen liittyvät ongelmat olivat edelleen olemassa vuonna 2000 (ks. vuosikertomus varainhoitovuodelta 2000 yhteisöjen taloudellisten etujen suojaamisesta ja petostentorjunnasta (asiakirja KOM(2001) 255), kohta 11.
( 34 ) Paragraph 2.1.2. of the abovementioned Summary Report. 38 EN Official Journal of the European Communities 15.12.2001 THE COURT’S OBSERVATIONS 1.62. 
EUR) Kyseessä oleva talousarvio 13 583,6 14 172,3 14 110,7 13 857,6 15 267,2 ( 34 ) Edellä mainittu yhteenvetokertomus, kohta 2.1.2.
Under the terms of Decision 97/245/EC, Eura-tum, no questions are put to the Member States concerning the methods and criteria used to check declarations prior to clearance through customs (percentage of declarations checked on the basis of documents and physical examinations of goods, risk profiles applied to select declarations that are to be checked, etc.). 
38 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 15.12.2001 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 1.62 Päätöksen 97/245/EY sanamuodon mukaan jäsenvaltioilta ei pyydetä tietoja ennen tulliselvitystä tarkastettavien ilmoitusten tarkastusmenettelyistä ja -perusteista (kuten asiakirjojen perusteella tarkastettujen ilmoitusten ja tavaroiden fyysisten tarkastusten prosentuaalisesta osuudesta ja tarkastettavien ilmoitusten valinnassa sovelletuista riskiprofiileista).
The same applies to the payment of levies provided for by the common organisation of the market in sugar. 
Tämä pätee myös sokerin yhteiseen markkinajärjestelyyn kuuluvien maksujen suorittamiseen.
1.63. As the Commission has found, the information available does not yet enable the Member States’ efficiency in detecting fraud and other irregularities, or their ability to recover outstanding amounts promptly, to be assessed (37). 
1.63 Kuten komissio on todennut, käytettävissä olevien tietojen perusteella ei ole mahdollista arvioida jäsenvaltioiden toimien vaikuttavuutta petosten ja muiden sääntöjenvastaisuuksien havaitsemisessa tai niiden valmiuksia periä nopeasti takaisin maksamattomat summat (37).
Commission audits connected with protecting the Communities’ financial interests 1.64. Every year the Commission carries out audits in the Member States that are based on detailed risk analysis that takes account of, inter alia, information contained in the Ownres system. 
Komission toimittamat tarkastukset osana yhteisön taloudellisten etujen suojaamista 1.64 Komissio toimittaa vuosittain tarkastuksia jäsenvaltioissa yksityiskohtaisen riskianalyysin perusteella. Analyysissä otetaan huomioon muun muassa Ownres-tietokantaan sisältyvät tiedot.
The Commission also checks that national provisions concerning the collection and the making available of own resources comply with Community law, examines and enters in the accounts the monthly statements forwarded by Mem-berStatesandcloselyfollowsupanyobservationsthat the Court of Auditors has notified to Member States or published in its reports. 1.65. 
Komissio todentaa myös omien varojen toteamista ja tilittämistä koskevien kansallisten säännösten yhdenmukaisuuden yhteisön oikeuden kanssa, tutkii jäsenvaltioiden kuukausittain toimittamat katsaukset ja kirjaa niissä ilmoitetut määrät sekä toteuttaa erityisiä seurantatoimia tilintarkastustuomioistuimen jäsenvaltioille toimittamien tai kertomuksissaan julkaisemien huomautusten johdosta.
Amongst other things, OLAF investigates matters relating to traditional own resources. 
1.65 Myös OLAF käsittelee toimivaltuuksiensa rajoissa perinteisiin omiin varoihin liittyviä kysymyksiä.
OLAF reported that it had opened 120 files in connection with suspected fraud in 2000. 
OLAF ilmoitti, että se on aloittanut vuonna 2000 yhteensä 120:n oletettuihin petostapauksiin liittyvän asian käsittelyn.
The total amount recoverable is 608,7 million euro (38). 
Mahdollisesti perittävä summa on yhteensä 608,7 miljoonaa euroa (38).
(35) Paragraph 8 of the 2000 Annual Report (abovementioned document COM(2001) 255). ) 
( 36 kohta 8 (asiakirja KOM(2001) 255). )
Paragraph 7.1 of the Commission’s 1999 Annual Report on protecting the Communities’ financial interests and the fight against fraud (document COM(2000) 718). Title II of the 2000 Annual Report (abovementioned document COM(2001) 255). ) 
Komission vuosikertomus 1999 yhteisöjen taloudellisten etujen suojaamisesta ja petostentorjunnasta, kohta 7.1 (asiakirja KOM(2000) 718). () Edellä mainittu vuosikertomus varainhoitovuodelta 2000, ( 37 38 osasto II (asiakirja KOM(2001) 255). )
Paragraph 12.3 of the 2000 Annual Report (abovementioned document COM(2001) 255). COMMISSION’S REPLIES 1.62. 
Edellä mainittu vuosikertomus varainhoitovuodelta 2000, kohta 12.3 (asiakirja KOM(2001) 255).
15.12.2001 EN Official Journal of the European Communities 39 THE COURT’S OBSERVATIONS Conclusions and recommendations 1.66. Given that it has been over five years since the Convention on the Protection of the European Com-munities’FinancialInterestswassigned,theentryinto force of this Convention and of its Protocols ought to be considered a priority. 
15.12.2001 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 39 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET Päätelmät ja suositukset 1.66 Ensisijaisena tavoitteena on pidettävä yhteisön taloudellisten etujen suojaamisesta tehdyn yleissopimuksen ja sen pöytäkirjojen voimaan saattamista nyt, kun yleissopimuksen allekirjoittamisesta on kulunut yli viisi vuotta.
This cannot take place, however, unless the Member States that have not yet ratified it do so as soon as possible. 
Tavoitteen saavuttamiseksi niiden jäsenvaltioiden, jotka eivät vielä ole ratifioineet yleissopimusta, on tehtävä se mahdollisimman pian.
Information on the Member States’ efforts to protect the Community’s financial interests in the field of traditional own resources is not yet sufficiently consistent and complete. 
1.67 Tiedot jäsenvaltioiden toiminnasta taloudellisten etujen suojaamiseksi perinteisten omien varojen alalla eivät vielä ole yhdenmukaisia ja täydellisiä.
For this reason it cannot be used to assess the various Member States’ ability to detect and efficiency in detecting fraud and other irregularities as well as recovering the sums involved. 
Niiden perusteella ei myöskään voida arvioida eri jäsenvaltioiden valmiuksia ja tehokkuutta havaita petoksia ja muita sääntöjenvastaisuuksia sekä periä kyseisiä summia.
1.68.ThisiswhytheCourtrecommendsthatthe Commission should: (a) continue and intensify its dialogue with Member States so as to identify better the sort of information that is useful and arrive at an unequivocal interpretation of this information; (b) continueitseffortswithaviewtomakinganevalu-ationandcomparingtheefficiencyoftheadminis- trative and judicial procedures and structures set up by the Member States to protect the Community’s financial interests. The likelihood of recovering a substantial proportion of the debts entered in the B accounts could then be assessed more accurately (see paragraph 9.6). VAT/GNP own resources 1.69. 
1.68 Tästä syystä tilintarkastustuomioistuin kehottaa komissiota a) jatkamaan ja lisäämään vuoropuheluaan jäsenvaltioiden kanssa, jotta se voisi paremmin määritellä tarpeellisten tietojen luonteen ja jotta tietojen tulkinnasta ei enää olisi epäselvyyksiä; b) jatkamaan pyrkimyksiään, joiden tarkoituksena on arvioida ja vertailla niiden hallinnollisten ja oikeudellisten keinojen ja rakenteiden vaikuttavuutta, joita jäsenvaltioiden viranomaiset hyödyntävät yhteisön taloudellisten etujen suojaamiseksi; näin voitaisiin paremmin arvioida, kuinka todennäköisesti suurin osa B-kirjanpitoon kirjatuista saamisista saadaan perittyä (ks. kohta 9.6).
In the case of the VAT and GNP own resources the scope of the audit is limited because the EU’s receipts reflect macroeconomic statistics whose underlying data cannot be tested directly. 
Alv:oon ja BKTL:oon perustuvat omat varat 1.69 Alv:oon ja BKTL:oon perustuvien omien varojen tapauksessa tarkastuksen sisältö on rajattu, sillä yhteisön tulot perustuvat makrotalouden tilastoihin, joiden perustana olevia tietoja ei voida tarkastaa suoraan.
In contrast, the EU’s expenditure and revenue from traditional own resources are the direct product of the aggregation of numerous individual transactions where the legality and regularity can bedirectlytested. 
Sen sijaan yhteisön menot ja perinteisistä omista varoista johtuvat tulot ovat välitön tuotos useiden sellaisten yksittäisten tapahtumien kokoamisesta yhteen, joiden laillisuus ja asianmukaisuus voidaan suoraan tarkastaa.
Analysis of the system 1.70. The VAT/GNP audit takes as its starting point the receipt by the Commission from the Member States of the macroeconomic aggregates (either as forecasts or as real figures) and seeks to assess the Commission’s sys-temforhandlingthedatauntilitisultimatelyreflected in the final accounts. 
Järjestelmäanalyysi 1.70 Alv:a ja BKTL:a koskeva tarkastus alkaa siitä, kun komissio saa jäsenvaltioilta makrotalouden aggregaatit (joko niitä koskevat arviot tai todelliset luvut).
COMMISSION’S REPLIES The Commission is currently in the process of updating Decision 97/245/EC, Euratom in order to improve its practical effectiveness. 
KOMISSION VASTAUS 1.67 Komissio ajantasaistaa parhaillaan päätöstä 97/245/EY, Euratom sen käytännön toimivuuden parantamiseksi.
1.68. (a) and (b) The Commission shares the Court’s concerns. 1.67. 
1.68 a) ja b) Komissio on tilintarkastustuomioistuimen tavoin huolissaan asiasta.
40 EN Official Journal of the European Communities 15.12.2001 THE COURT’S OBSERVATIONS 1.71. 
40 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 15.12.2001 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 1.71 Jäsenvaltioiden toimittamien makrotaloudellisten tietojen laatu vaikuttaa selvästi yksittäisen jäsenvaltion rahoitusosuuden lopulliseen arvoon.
However, the current absence of an accepted means of measuring the quality prevents the Court from assessing the financial impactofanyfailings.TheCourtlooksatthedifficult question of quality separately in its special reports, such as the recent Special Report 17/2000(39) and its follow-up (see paragraphs 1.107 to 1.121). 
Tilintarkastustuomioistuin on käsitellyt ongelmallista laatukysymystä erikseen erityiskertomuksissaan, kuten äskettäisessä kertomuksessa nro 17/2000 (39) ja sen seurantatoimissa (ks. kohdat 1.107–1.121).
Audit findings 1.72. The audit identified some problems in communications between Commission departments. 
Tarkastushavainnot 1.72 Tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksessa havaittiin joitakin ongelmia komission yksiköiden välisessä tietojenvaihdossa.
The unit which informs Member States about adjustments to their VAT and GNP own resource payments at the end of the year got a disjointed and at times misleading flow of data from units responsible for verification. 
Yksikkö, joka antaa jäsenvaltioille tiedon niiden alv:oon ja BKTL:oon perustuvia omia varoja koskevien maksujen mukauttamisessa kunkin vuoden lopulla, sai irrallista ja ajoittain harhaanjohtavaa tietoa todentamisesta vastaavista yksiköistä.
Moreover there was confusion as to which unit was responsible for checking that Member States made available the correct amounts of own resources. 1.73. 
Lisäksi oli epäselvyyttä siitä, minkä yksikön tehtävänä oli varmistaa, että jäsenvaltiot olivat tilittäneet oikeat määrät omia varoja.
Furthermore, the audit found that the Commission failed to reconcile properly the different sets of data (local system, accounting system and the data warehouse) on which the published statutory revenue account is based (see paragraph 9.46). 
1.73 Tarkastuksessa havaittiin lisäksi, ettei komissio onnistunut asianmukaisesti täsmäyttämään eri tietoja (paikallinen järjestelmä, kirjanpitojärjestelmä ja Datawarehouse-tietokanta), joihin julkaistut sääntömääräiset tuottotilit perustuvat (ks. kohta 9.46).
COMMISSION’S REPLIES 1.71. The Commission has worked with the GNP Committee since 1988 to ensure the quality (i.e. the consistency with ESA concepts, the comparability, the reliability and the exhaus-tiveness) of the GNP data used for budgetary purposes. 
KOMISSION VASTAUS 1.71 Komissio on tehnyt yhteistyötä BKTL-komitean kanssa vuodesta 1988 parantaakseen talousarvion laadinnassa käytettävien BKTL-tietojen laatua (mm. johdonmukaisuus Euroopan kansantalouden tilinpitojärjestelmän käsitteiden kanssa, vertailukelpoisuus, luotettavuus ja kattavuus).
The Commission believes that, in conjunction with the activities of theGNPCommittee,theregularchecksconductedbyits departments of Member States’ compliance with accounting rules and the improvement of statistical sources are sufficient to ensure an appropriate level of quality of own resource GNP. 
Komissio uskoo BKTL:oon perustuvia omia varoja koskevien tietojen laadun takaamiseksi riittävän BKTL-komitean toiminnan ohella sen, että sen yksiköt tarkastavat säännöllisesti, että jäsenvaltiot noudattavat tilinpitosääntöjä, ja että tilastointia tehostetaan.
Quality assurance procedures are being put in place by Eurostat and Member States’ statistical offices in a number of areas of basic statistics. 
Eurostat ja jäsenvaltioiden tilastokeskukset valmistelevat parhaillaan laadunvarmistusmenettelyjen käyttöönottoa perustilastojen laadun parantamiseksi useilla eri aloilla.
However, to put a numerical value on the quality of GNP is, as the Court acknowledges, very difficult and the Commission and the GNP Committee have already expressed reservations with respect to this approach (see Commission’s reply to the Special Report 17/2000 of the Court, page 20, paragraphs 63 to 79). 
BKTL-tietojen laadun ilmoittaminen numeroar-vona on kuitenkin erittäin ongelmallista, kuten tilintarkastustuomioistuinkin toteaa, ja komissio ja BKTL-komitea ovat jo ilmaisseet varautuneisuutensa tältä osin (ks. komission vastaus tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomukseen nro 17/2000, s. 20, kappaleet 63–79).
However the Commission has tried several approaches and continues to explore others to address this very difficult question. 
Komissio on jo kokeillut useita lähestymistapoja ja etsii jatkuvasti uusia ratkaistakseen tämän ongelman.
1.72. Member States’ budget contributions are determined on the basis of the best available information. 
1.72 Jäsenvaltioiden maksuosuudet talousarvioon määritetään tarkimpien käytettävissä olevien tietojen perusteella.
The communication of certain new VAT data as late as November 2000 did not give rise to any difficulties. 
Se, että eräät uudet alv-tiedot toimitettiin vasta marraskuussa 2000, ei aiheuttanut ongelmia.
There was one error concerning a Member State’s GNP base because the late lifting of a reservation was not taken into account when the balance was notified to the national authorities. 
Yhden jäsenvaltion BKTL-määräytymisperusteesta löytyi virhe, joka johtui siitä, ettei myöhäisessä vaiheessa tehtyä varauksen purkamista ollut otettu huomioon ilmoitettaessa saldon määrää kansallisille viranomaisille.
This error has been corrected and particular attention will be paid to such operations in future. 
Virhe on sittemmin korjattu ja kyseisen tapauksen kaltaisiin toimenpiteisiin kiinnitetään erityistä huomiota tulevaisuudessa.
The Commission’s services have also taken steps to clarify and strengthen the procedure for reconciling payments to the own resource account with recovery orders. 
Komission yksiköissä on myös ryhdytty selkeyttämään ja tehostamaan menettelyä, jossa maksut täsmäytetään omia varoja koskevaan kirjanpitoon perintämääräyksillä.
15.12.2001 EN Official Journal of the European Communities 41 THE COURT’S OBSERVATIONS Conclusions and recommendations 1.74. Taking into account the limitation to the scope of the audit, the Court obtained a reasonable assurance that the VAT and GNP resources were correctly assessed and collected. However, the procedures to ensure the integrityofthecomputingdataduringtheaccounting process do not comply with current best practices. 
15.12.2001 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 41 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET Päätelmät ja suositukset 1.74 Kun otetaan huomioon tarkastuksen sisällön rajallisuus, tilintarkastustuomioistuin sai riittävän varmuuden siitä, että alv-ja BKTL-varat oli määritetty ja kannettu asianmukaisesti. Menettelyt tietojen eheyden varmistamiseksi kirjanpitomenettelyn aikana eivät kuitenkaan ole tämänhetkisten parhaiden käytäntöjen mukaiset.
Protection of the Community’s financial interests The importance of VAT 1.75. More than one third of the EU budget is funded from the VAT-based resource. 
Yhteisön taloudellisten etujen suojaaminen Alv:n vaikutus 1.75 Yli kolmasosa yhteisön talousarviosta rahoitetaan alv:oon perustuvilla varoilla.
The Member States’ con-tributions(40)arefixedbyapplyingacall-upratetothe taxable transactions stipulated in the sixth VAT Direc-tive(41).Anylossduetofraudorshortcomingsinthe national systems may affect the VAT resource base. 1.76. 
Jäsenvaltioiden rahoitusosuudet (40) vahvistetaan soveltamalla arvonlisäveroa koskevassa kuudennessa neuvoston direktiivissä (41) säädettyä verollisiin liiketoimiin sovellettavaa verokantaa.
Even though some Member States’ bases have been capped at 50 % of their GNP, on account of the applicable rules, the other Member States’ (42) contributions accounted for approximately 65,5 % of the financing of the VAT resource in 2000. Estimates of VAT losses 1.77. 
1.76 Vaikka eräiden jäsenvaltioiden alv-määräytymisperuste on rajattu 50 prosenttiin BKTL:sta sovellettavien sääntöjen mukaisesti, muiden jäsenvaltioiden (42) rahoitusosuudet muodostivat vuonna 2000 noin 65,5 prosenttia arvonlisäverotuloon perustuvien omien varojen rahoituksesta.
Various disparate and non-comparable data exist for evaluating VAT losses, specifically with regard to fraud (43). 
Alv:oon liittyvien tappioiden arviointi 1.77 Useat alv:oon liittyvien tappioiden ja erityisesti petosten arviointia koskevat tiedot eroavat toisistaan, eikä niitä voida verrata keskenään (43).
The general conclusion is that ‘the VAT system as a whole is considerably affected by fraud’ (44). 
Yleispäätelmänä voidaan sanoa, että petoksia havaitaan paljon arvonlisä-verojärjestelmässä (44).
The impact (40) Council Decision 94/728/EC, Euratom of 31 October 41 1994 (OJ L 293, 12.11.1994, p. 
(40) 41 () 42 ( ) Neuvoston päätös N:o 94/728/EY, Euratom, tehty 31 päivänä lokakuuta 1994 (EYVL L 293, 12.11.1994, s. 9).
Belgium, Denmark, Germany, France, Italy, Austria, Finland and Sweden. ( ) See, for example, the Commission communication, ‘A strategy to improve the operation of the VAT system within the context of the internal market’ COM(2000) 348 final of 7 June 2000; SCAF document No 26 of 30 June1997; 44 SCAF document No 37 of 2 February 1998. 
Belgia, Tanska, Saksa, Ranska, Italia, Itävalta, Suomi ja Ruotsi. Ks. esimerkiksi komission tiedonanto ”Strategia sisämarkkinoiden arvonlisäverojärjestelmän toiminnan parantamiseksi”, KOM(2000) 348 lopullinen, 7. kesäkuuta 2000; komission petostentorjunnan alakomitean SCAF:n asiakirja nro 26, 30. kesäkuuta 1997; SCAF:n asiakirja nro 37, 2. helmikuuta 1998.
1.77. The document quoted (SCAF No 60) concluded that several types of fraud have been detected in the present VAT system, affecting pure domestic trade as well as intra-community and international trade. 
SCAF:n asiakirja nro 60, 17. marraskuuta 1998. ( ( 43 44 ) ) 1.77 Mainitussa asiakirjassa (SCAF nro 6) todettiin, että nykyisessä alv-järjestelmässä on havaittu monenlaisia petoksia, jotka vahingoittavat sekä kotimaankauppaa että kaupankäyntiä yhteisön sisällä ja kansainvälisellä tasolla.
Moreover an increasing problem of fraud affecting intra-community trade and international trade has been identified. The Commission has analysed Member States VAT receipts and has concluded that, 
Lisäksi EY:n sisäistä kauppaa ja kansainvälistä kauppaa koskevien petosten on havaittu lisääntyneen. Komissio on tutkinut
42 EN Official Journal of the European Communities 15.12.2001 THE COURT’S OBSERVATIONS on the Community budget represents a mere fraction of this loss. 
Vaikutus yhteisön talousarvioon edustaa vain pientä osaa näistä menetyksistä.
The effect is limited by, firstly, the capping of part of the VAT bases and, secondly, by the application of the call-up rate (0,8644 % in 2000). 
Vaikutusta lieventää alv:n määräytymisperusteen osittainen rajaaminen sekä verokannan (0,8644 prosenttia vuonna 2000) soveltaminen.
Regulatory framework 1.78. In principle, the Member States alone are responsible for managing VAT. 
Sääntelykehys 1.78 Jäsenvaltiot ovat pääasiassa yksin vastuussa alv:n hallinnoinnista.
However, they must inform the Commission of the procedures they apply for registering taxable persons and for determining and collecting VAT, and of the operation and results of their inspection systems. 
Niiden on kuitenkin toimitettava komissiolle tiedot verovelvollisten rekisteröintimenettelyistä, alv:n määrittely-ja kantomenettelyistä sekä valvontajärjestelmiensä yksityiskohtaisista säännöistä ja niistä saaduista tuloksista.
The Commission is required to examine, with each Member State, whether these procedures may be improved in any way. 
Komissio tarkastelee yhdessä kunkin jäsenvaltion kanssa, voitaisiinko menetelmiä mahdollisesti parantaa.
1.79. The national administrative authorities cooperate with one another and with the Commission so as to ensure that this VAT legislation (48) is complied with. 
1.79 Jäsenvaltioiden hallintoviranomaiset toimivat yhteistyössä sekä keskenään että komission kanssa alv:a koskevan lainsäädännön noudattamisen varmistamiseksi (48).
To this end, the Commission must centralise the Member States’ experience, in particular as regards new means of tax evasion or fraud, so as to improve the mechanism. 
Komission on tämän säännöksen toimivuuden parantamiseksi koottava yhteen jäsenvaltioiden kokemuksia erityisesti uusista veron kiertämisen tai veropetosten keinoista.