natgillin/translations-raw huggingface dataset:
THE COURT’S OBSERVATIONS 1.18. Eligibility errors in cost reimbursement schemes dominate the errors detected for 2014 (see also paragraph 1.20 to 1.22, Graph 1.5 and Graph 1.6). (a) For reimbursement expenditure the estimated level of error is 5,5 % (2013: 5,6 %). 
TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 1.18 Valtaosa vuoden osalta 2014 havaituista virheistä oli korvauksiin perustuvissa järjestelmissä ilmeneviä tukikelpoisuusvirheitä (ks. myös kohdat 1.20–1.22, kaavio 1.5 ja kaavio 1.6). a) Korvauksista aiheutuneiden menojen arvioitu virhetaso on 5,5 prosenttia (2013: 5,6 prosenttia).
Typical errors in this area include: — ineligible costs included in cost claims; — ineligible projects, activities and beneficiaries; — serious infringements of public procurement rules during tendering; and — serious infringements of public procurement rules during contract implementation (i.e. modifications made to contracts and the awarding of additional works). 
Muun muassa seuraavat virheet ovat tyypillisiä tälle menoalalle: — kuluilmoituksissa tukeen oli oikeuttamattomia menoja — hanke, toimi tai edunsaaja ei ollut oikeutettu tukeen — julkisia hankintoja koskevia sääntöjä rikottiin vakavasti tarjouskilpailun aikana — julkisia hankintoja koskevia sääntöjä rikottiin vakavasti sopimuksen täytäntöönpanon aikana (esimerkiksi sopimuksiin tehdyt muutokset ja lisäurakkasopimusten tekeminen).
THE COMMISSION’S REPLIES 1.18. (a) The Commission has also identified similar problems during its audits. 
KOMISSION VASTAUKSET 1.18. a) Komissio on havainnut samankaltaisia ongelmia omien tarkastustensa yhteydessä.
Considerable efforts have been made by the Commission during the 2007-2013 programming period to identify the root cause of problems and implement corrective actions where necessary. 
Komissio toteutti ohjelmakaudella 2007– 2013 useita toimenpiteitä ongelmien perussyyn löytämiseksi ja tarvittavien korjausten tekemiseksi.
EN 10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/23 THE COURT’S OBSERVATIONS (b) For entitlement programmes, the estimated level of error is 2,7 % (2013: 3,0 %). 
FI 10.11.2015 Euroopan unionin virallinen lehti C 373/23 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET b) Tukioikeuksiin perustuvien ohjelmien arvioitu virhetaso on 2,7 prosenttia (2013: 3,0 prosenttia).
Typical errors in this area include: — over-declarations by farmers of agriculture areas; and — administrative errors affecting payments to farmers. 
Muun muassa seuraavat virheet ovat tyypillisiä tälle menoalalle: — viljelijät ovat ilmoittaneet maatalousalueen liian suurena — viljelijöille suoritettuihin maksuihin liittyy hallinnollisia virheitä.
Graph 1.5 — Contribution to overall estimated level of error by type Source: European Court of Auditors. 1.19. 
Kaavio 1.5 – Osuus arvioidusta kokonaisvirhetasosta virhetyypeittäin Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin.
The figures for 2013 in Graph 1.5 are on the same basis as for 2014, i.e. on the basis of the approach described in paragraph 1.13. 
1.19 Kaaviossa 1.5 esitetyt vuoden 2013 luvut perustuvat vuoden 2014 lukujen tavoin kohdassa 1.13. kuvattuun lähestymistapaan.
EN C 373/24 Official Journal of the European Union 10.11.2015 THE COURT’S OBSERVATIONS There is a strong relationship between expenditure type and levels of error 1.20. We have analysed the relationship between expenditure type and risk of error. A feature of EU spending is the extent to which correct calculation of payments to recipients of funding depends upon information provided by the recipients themselves. 
FI C 373/24 Euroopan unionin virallinen lehti 10.11.2015 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET Menotyyppi ja virhetaso ovat vahvasti sidoksissa toisiinsa 1.20 Tilintarkastustuomioistuin analysoi menotyypin ja virheriskin välistä suhdetta. EU:n menoille on tyypillistä, että tuensaajille suoritettavia maksuja koskevien laskelmien oikeellisuus riippuu suuressa määrin tuensaajien itsensä toimittamista tiedoista.
This is true of the largest category of entitlement expenditure — the area-based subsidies paid to farmers. It is especially significant in the area of reimbursement activities: recipients must provide information supporting their claim to be engaged in an activity eligible for support and to have incurred costs for which they are entitled to reimbursement. 
Tämä pätee tukioikeuksia koskevien menojen suurimpaan ryhmään eli viljelijöille maksettaviin pinta-alatukiin. Piirre on erityisen merkittävä korvausten tapauksessa: tuensaajien on annettava tietoja perustellakseen ilmoituksensa, joiden mukaan ne ovat harjoittaneet tukikelpoista toimintaa ja on aiheutunut korvaukseen oikeuttavia kuluja.
This affects all management modes (15). 
Tämä vaikuttaa kaikkiin hallinnointimuotoihin (15).
Graph 1.6 is based on all audit testing of EU spending over the last two years (16), for the annual reports on the general budget and the European Development Funds. 
1.21 Kaavio 1.6 perustuu kaikkiin EU:n menojen tarkastuksiin, jotka on suoritettu kahden viime vuoden aikana (16) yleistä talousarviota ja Euroopan kehitysrahastoja koskevia vuosikertomuksia varten.
Payment streams are grouped according to their nature. 
Maksuvirrat on ryhmitelty niiden luonteen mukaan.
This graph incorporates both elements of professional judgement (assessment of the impact of systems and of risks related to transaction type — see Annex 1.1, paragraph 1) and empirical elements (measuring estimated levels of error over a two-year period). 
1.22 Kaavio sisältää ammatilliseen harkintaan perustuvia osatekijöitä (järjestelmien ja tapahtumatyyppiin liittyvien riskien vaikutuksen arviointi – ks. liite1.1, kohta 1) ja empiirisiä osatekijöitä (arvioitujen virhetasojen mittaaminen kahden vuoden jaksolta).
It is intended both to respond to requests from stakeholders for more information on differing risk profiles, and to assist the Commission in taking action to deal with areas of persistently high levels of errors. 
Kaavion avulla on tarkoitus yhtäältä vastata sidosryhmien pyyntöihin saada enemmän tietoa erilaisista riskiprofiileista ja toisaalta auttaa komissiota ryhtymään toimenpiteisiin aloilla, joilla virhetaso on jatkuvasti korkea.
THE COMMISSION’S REPLIES 1.20. 
KOMISSION VASTAUKSET 1.20.
The Integrated Administration and Control System (IACS) — which includes the Land Parcel Identification System (LPIS) — makes a significant contribution in preventing errors and reducing the error rate (see paragraph 7.32). 
Yhdennetty hallintoja valvontajärjestelmä – johon kuuluu myös viljelylohkojen tunnistusjärjestelmä (LPIS) – on merkittävä apuväline virheiden ehkäisemisessä ja virhetason alentamisessa (katso 7.32 kohta).
LPIS is established and maintained by the national authorities. 
LPIS-järjestelmän luominen ja ylläpito on kansallisten viranomaisten vastuulla.
Payments to final beneficiaries are only possible after their claim has been cross-checked with the information available in LPIS. 
Maksut voidaan suorittaa lopullisille edunsaajille vasta sitten, kun heidän toimittamiensa kuluilmoitusten vastaavuus LPIS-järjestelmässä olevien tietojen kanssa on tarkastettu.
As a result of LPIS, the level of errors for area-based subsidies is lower than for any of the other types of subsidies under shared management. 
LPIS-järjestelmän ansiosta pinta-alatukia koskeva virhetaso on kaikkia muita yhteisesti hallinnoituja tukityyppejä alhaisempi.
The Commission considers that box 1.2 and box 1.3 confirm this view. 
Komission mielestä laatikot 1.2 ja 1.3 tukevat tätä näkemystä.
(15) Direct management (budget implemented directly by the European Commission), indirect management (budget implementation entrusted to non-EU partner countries, international organizations etc.), shared management (budget implementation shared between the Commission and Member States). 
(15) Suora hallinnointi (Euroopan komissio toteuttaa talousarviota suoraan), välillinen hallinnointi (talousarvion toteuttaminen on annettu tehtäväksi EU:n ulkopuolisille kumppanimaille, kansainvälisille järjestöille jne.), yhteishallinnointi (talousarvion hallinnointi on jaettu komission ja jäsenvaltioiden kesken).
(16) Evaluated on the same approach for both years (see paragraphs 1.13 and 1.14). 
(16) Arvioinnissa on sovellettu samaa lähestymistapaa molempien vuosien kohdalla (ks. kohdat 1.13 ja 1.14).
EN 10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/25 Graph 1.6 — The relationship between transaction type, risk, and estimated level of error in EU transactions (2013-2014) (1) Reimbursement for ‘Global Europe’ includes multi-donor projects which in practice have many of the attributes of entitlement spending and are affected by lower levels of error. 
FI 10.11.2015 Euroopan unionin virallinen lehti C 373/25 Kaavio 1.6 – Tapahtumatyypin, riskin ja arvioidun virhetason välinen suhde EU:n tapahtumissa (2013–2014) 1 Korvaukset alalla ”globaali Eurooppa” käsittävät useiden rahoittajien tukemia hankkeita, joissa on itse asiassa monia tukioikeuksiin liittyvien menojen piirteitä ja joiden virhetasot ovat alhaisempia.
EN C 373/26 Official Journal of the European Union 10.11.2015 THE COURT’S OBSERVATIONS Results in different areas of spending show distinct patterns of error 1.23. ‘Competitiveness’ (chapter 5): the estimated level of error is 5,6 %, an increase on the equivalent results in 2013 (4,0 % (17)). Much of the expenditure is made on a cost reimbursement basis and the errors here essentially reflect different categories of ineligible cost (notably personnel costs, other direct costs, and indirect costs). 
FI C 373/26 Euroopan unionin virallinen lehti 10.11.2015 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET Eri menoaloilla saadut tulokset tuovat esiin erilaisia virhetyyppejä 1.23 Kilpailukyky (viides luku): arvioitu virhetaso on 5,6 prosenttia, eli tulos on korkeampi kuin vastaava tulos vuonna 2013 (4,0 prosenttia(17)). Suuressa osassa menoja on kyse kulujen korvaamisesta. Niissä ilmenevät virheet kuuluvat pääasiassa tukeen oikeuttamattomien kulujen eri luokkiin (henkilöstökulut, muut välittömät kustannukset ja välilliset kustannukset).
1.24. ‘Cohesion’ (chapter 6): the estimated level of error is 5,7 %, an increase on the equivalent results in 2013 (5,3 % (17)). 
1.24 Koheesiopolitiikka (kuudes luku): arvioitu virhetaso on 5,7 prosenttia, eli tulos on korkeampi kuin vastaava tulos vuonna 2013 (5,3 prosenttia(17)).
Almost all spending in this area takes the form of cost reimbursement. 
Lähes kaikki tämän alan menot toteutuvat korvausten muodossa.
The main causes of error include serious infringements of public procurement rules (around half of the estimated level of error), followed by ineligible costs in expenditure declarations (over a quarter of the estimated level of error). 
Virheiden pääsyitä ovat muun muassa se, että julkisia hankintoja koskevia sääntöjä on rikottu vakavalla tavalla (noin puolet arvioidusta virhetasosta); seuraavaksi yleisin syy on se, että menoilmoituksissa on tukeen oikeuttamattomia kuluja (yli neljäsosa arvioidusta virhetasosta).
Non-compliance with state aid rules and ineligible projects make up the balance of errors. 
Valtiontukisääntöjen noudattamatta jättäminen ja tukeen oikeuttamattomat hankkeet muodostavat lopun virheistä.
1.25. ‘Natural resources’ (chapter 7): the estimated level of error is 3,6%, a decrease on the equivalent results in 2013 (4,4 % (17)). 
1.25 Luonnonvarat (seitsemäs luku): arvioitu virhetaso on 3,6 prosenttia, eli tulos on alhaisempi kuin vastaava tulos vuonna 2013 (4,4 prosenttia(17)).
European Agriculture Guarantee Fund (EAGF) accounts for more than three quarters of expenditure in this area and is less affected by error than rural development, where we have long found high levels of error, in particular in the spending organised on the basis of cost reimbursement. 
Yli kolme neljäsosaa alan menoista liittyy Euroopan maatalouden tukirahastoon (maataloustukirahasto).
Errors related to ineligible beneficiaries, activities or expenditure were the second highest contributor (nearly one quarter of the estimated level of error). 
Toiseksi suurimman osuuden virhetasosta muodostavat virheet, jotka johtuvat tukeen oikeuttamattomista edunsaajista, toimista tai menoista (lähes neljäsosa arvioidusta virhetasosta).
Cross-compliance infringements (one-sixth) and administrative errors (one-sixth) form the key remaining elements. 
Lopun virhetasosta muodostavat pääasiassa täydentävien ehtojen rikkominen (kuudesosa) ja hallinnolliset virheet (kuudesosa).
THE COMMISSION’S REPLIES 1.23. 
KOMISSION VASTAUKSET 1.23.
See the Commission’s replies to Chapter 5 of the Annual Report (paragraphs 5.6 to 5.17). 
Katso komission vastaukset vuosikertomuksen viidenteen lukuun (5.6–5.17 kohta).
See the Commission's replies to Chapter 6 of the Annual Report (paragraphs 6.23 to 6.45 and 6.76). 
Katso komission vastaukset vuosikertomuksen kuudenteen lukuun (6.23–6.45 ja 6.76 kohta).
The lower error rate for EAGF reflects the effectiveness of the IACS, notably the LPIS, where adequately implemented, in preventing errors from the very beginning of the process. 
Euroopan maatalouden tukirahaston alhaisempi virhetaso osoittaa, että yhdennetty hallintoja valvontajärjestelmä ja etenkin LPIS-järjestelmä ovat asianmukaisesti käytettynä tehokkaita keinoja virheiden ennaltaehkäisemiseksi aivan menettelyn alkuvaiheista lähtien.
The Commission is of the opinion that the IACS as a whole is a solid system for the management of CAP expenditure. 
Komissio katsoo, että yhdennetty hallintoja valvontajärjestelmä on kokonaisuudessaan kestävä järjestelmä yhteisen maatalouspolitiikan menojen hallinnointia varten.
See also replies in paragraphs 1.15 and 1.20, 7.15 to 7.19 and 7.25 to 7.29. 
Katso myös vastaukset seuraaviin kohtiin: 1.15, 1.20, 7.15–7.19 ja 7.25–7.29.
(17) This comparator figure takes account both of the reclassification of budget lines to ensure that chapters reflect MFF headings and of the updated approach to procurement errors. 
(17) Tässä vertailuluvussa on otettu huomioon sekä budjettikohtien uusi luokittelu (jotta varmistetaan, että vuosikertomuksen luvut vastaavat monivuotisen rahoituskehyksen otsakkeita) että hankintoja koskeviin virheisiin sovellettava päivitetty lähestymistapa.
See also Graph 1.3. 
Ks. myös kaavio 1.3.
Ineligible costs reimbursed by the Commission account for more than half of the total. 
Komission korvaamien tukeen oikeuttamattomien kulujen osuus on yli puolet koko virhetasosta.
Payments made where works, services or supplies had not been delivered account for one quarter of the total. 
Neljäsosan kokonaisvirhetasosta muodostavat tapaukset, joissa maksut oli suoritettu urakoista, palveluista tai tavaroista, joita ei ollut toimitettu.
The remainder results from the absence of supporting documents (around one tenth of the estimated level of error), incorrect calculation of expenditure, and non-compliance with procurement rules. 1.27. 
Jäljellä oleva osuus muodostuu tapauksista, joissa todentavat asiakirjat puuttuvat (noin kymmenesosa arvioidusta virhetasosta), menot on laskettu virheellisesti tai hankintasääntöjä ei ole noudatettu.
‘Administration’ (chapter 9): the estimated level of error is 0,5 %, a decrease on the equivalent results in 2013 (1,1 % (18)). 
1.27 Hallinto (yhdeksäs luku): arvioitu virhetaso on 0,5 prosenttia, eli tulos on alhaisempi kuin vastaava tulos vuonna 2013 (1,1 prosenttia (18)).
Most spending in this area is on the salaries, pensions and allowances paid by EU institutions and agencies. 
Suurin osa alan menoista liittyy EU:n toimielinten ja virastojen maksamiin palkkoihin, eläkkeisiin ja korvauksiin.
A small number of errors in allowances accounted for most of the error in this area, which is in total not material. 
Pieni määrä korvauksiin liittyviä virheitä muodosti suurimman osan alan virhetasosta, joka ei kokonaisuutena tarkasteltuna ole olennainen.
1.28. As explained in the General Introduction, we do not present a separate chapter for spending outside of MFF headings 1-2 and 4-5. 
1.28 Kuten johdannossa todetaan, tilintarkastustuomioistuin ei sisällytä vuosikertomukseen erillistä lukua monivuotisen rahoituskehyksen otsakkeisiin 1–2 ja 4–5 kuulumattomista menoista.
The remaining spending, amounting to 2,1 billion euro (1,5% of the spending covered by our audit) is therefore reported in this chapter (20). 
Näistä muista menoista (määrä 2,1 miljardia euroa eli 1,5 prosenttia tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksen kattamista menoista) raportoidaan siksi tässä luvussa (20).
Of the total of 2,1 billion euro, 0,5 billion euro represents spending through and by ten agencies covered in our specific annual reports (21). 
Kaikkiaan 2,1 miljardin euron kokonaismäärästä 0,5 miljardia euroa on menoja, jotka on toteutettu tilintarkastustuomioistuimen erityisvuosikertomusten kattamien kymmenen erillisviraston toi-mesta/kautta (21).
The main errors identified in this area were the reimbursement of ineligible costs (see Box 1.1). of the European Union C 373/27 THE COMMISSION’S REPLIES 1.26. 
Näissä muissa menoissa yksilöidyissä virheissä oli pääasiassa kyse tukeen oikeuttamien kulujen korvaamisesta (ks. laatikko 1.1). KOMISSION VASTAUKSET 1.26.
See the Commission's replies to Chapter 8 of the Annual Report (paragraphs 8.11 to 8.15). 
Katso komission vastaukset vuosikertomuksen kahdeksanteen lukuun (8.11–8.15 kohta).
See the Commission's replies to Chapter 9 of the Annual Report (paragraphs 9.13 to 9.17). 
Katso komission vastaukset vuosikertomuksen yhdeksänteen lukuun (9.13–9.17 kohta).
(18) This comparator figure takes account both of the reclassification of budget lines to ensure that chapters reflect MFF headings and of the updated approach to procurement errors. 
(18) Tässä vertailuluvussa on otettu huomioon sekä budjettikohtien uusi luokittelu (jotta varmistetaan, että vuosikertomuksen luvut vastaavat monivuotisen rahoituskehyksen otsakkeita) että hankintoja koskeviin virheisiin sovellettava päivitetty lähestymistapa.
(19) Most of expenditure of 2013 ‘External relations, aid and enlargement’ chapter remained in the equivalent chapter for MFF heading ‘Global Europe’, a small quantity moved to the ‘Economic, social and territorial cohesion’ chapter, see also Graph 1.3. 
(19) Suurinta osaa ulkosuhteita, unionin ulkopuolelle suunnattua tukea ja laajentumisasioita koskevassa luvussa käsitellyistä vuoden 2013 menoista käsitellään monivuotisen rahoituskehyksen otsaketta ”Globaali Eurooppa” koskevassa luvussa; pientä osaa käsitellään nykyisin EU:n taloudellista, sosiaalista ja alueellista yhteenkuuluvuutta koskevassa luvussa (ks. myös kaavio 1.3).
(20) See footnote 1 to Table 1.1. 
(20) Ks. taulukon 1.1 alaviite 1.
(21) European Agency for the Enhancement of Judicial Cooperation, European Agency for the Management of Operational Cooperation at the External Borders, European Agency for the Operational Management of Large-Scale IT Systems in the Area of Freedom, Security and Justice, European Asylum Support Office, European Centre for Disease Prevention and Control, European Food Safety Authority, European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction, European Police College, European Police Office, European Union Agency for Fundamental Rights. 
(21) Euroopan oikeudellisen yhteistyön yksikkö; Euroopan unionin jäsenvaltioiden operatiivisesta ulkorajayhteistyöstä huolehtiva virasto; vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alueen laaja-alaisten tietojärjestelmien operatiivisesta hallinnoinnista vastaava eurooppalainen virasto; Euroopan turvapaikka-asioiden tukivi-rasto; Euroopan tautienehkäisy-ja -valvontakeskus; Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen; Euroopan huumausaineiden ja niiden väärinkäytön seurantakeskus; Euroopan poliisiakatemia; Euroopan poliisivirasto; Euroopan unionin perusoikeusvirasto.
EN C 373/28 Official Journal of the European Union 10.11.2015 THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES Box 1.1 — Example of errors in costs reimbursed for a project under MFF Heading 3 ‘Security and Citizenship’ We sampled a payment by the Commission to a beneficiary acting as the co-ordinator on a collaborative project under the Fundamental Rights and Citizenship Programme. 
KOMISSION VASTAUKSET Laatikko 1.1 – Esimerkki kulujen korvaamiseen liittyvistä virheistä monivuotisen rahoituskehyksen otsakkeeseen 3 (Turvallisuus ja kansalaisuus) kuuluvassa hankkeessa Tilintarkastustuomioistuin poimi otokseen maksun, jonka komissio oli suorittanut perusoikeuksia ja kansalaisuutta koskevaan ohjelmaan kuuluvan yhteistyöhankkeen koordinaattorina toimivalle edunsaajalle.
The beneficiary, a public body, seconded two permanent staff (civil servants) part-time to the project, and charged part of their salaries in the project cost statement. 
Edunsaaja oli julkinen elin, joka osoitti komennukselle hankkeeseen osa-aikaisesti kaksi vakinaisen henkilöstön jäsentä (virkamiestä) ja laskutti osan näiden palkasta hankkeen kuluilmoituksessa.
The seconded staff must represent additional costs, which can only be justified if costs effectively arise by contracting other staff to replace the civil servants in their usual activities. 
Hankkeeseen komennukselle lähetetystä henkilöstöstä on aiheuduttava lisäkuluja, jotka ovat perusteltavissa ainoastaan, jos ne aiheutuvat tosiasiallisesti siitä, että kyseessä olevat virkamiehet on korvattu muulla henkilöstöllä, joka huolehtii heidän tavanomaisista tehtävistään.
As the beneficiary did not assign any replacement for the civil servants, these costs are ineligible. 
Edunsaaja ei hankkinut sijaisia hankkeeseen komennet-tujen virkamiesten tilalle, joten kulut ovat tukeen oikeuttamattomia.
In total, the ineligible costs declared by the beneficiary amounted to 58000 euro of the total costs declared of 237 000 euro. 
Edunsaajan ilmoittamat tukeen oikeuttamattomat kulut olivat yhteensä 58000 euroa korvattavaksi ilmoitetuista 237000 euron kokonaiskuluista.
We detected ineligible costs reimbursed by the Commission in 8 of the 25 sampled projects for MFF Heading 3. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että komissio oli korvannut tukeen oikeuttamattomia menoja kahdeksassa hankkeessa kaikkiaan 25 hankkeesta, jotka poimittiin otokseen monivuotisen rahoituskehyksen otsakkeesta 3.
Box 1.1 — Example of errors in costs reimbursed for a project under MFF Heading 3 ‘Security and Citizenship’ The Commission was well aware of the difficulties met by public bodies in respecting the eligibility rule applicable to staff costs for public bodies (contracting other staff to replace the civil servant in their usual activities). 
Laatikko 1.1 – Esimerkki kulujen korvaamiseen liittyvistä virheistä monivuotisen rahoituskehyksen otsakkeesta 3 ”Turvallisuus ja kansalaisuus” rahoitettavassa hankkeessa Komissio oli hyvin tietoinen vaikeuksista, joita viranomaisilla oli henkilöstökustannuksia koskevien tukikelpoisuussääntöjen noudattamisessa (muun henkilökunnan palkkaaminen virkamiesten tilalle näiden tavanomaisiin tehtäviin).
That is why, from 2011 onwards, the Commission modified the eligibility rules applicable to staff of public bodies, making use of the flexibility provided in this regard by the Implementing Rules to the Financial Regulation. 
Tämän takia komissio hyödynsi varainhoitoasetuksen soveltamissääntöjen sallimia joustoja ja muutti viranomaisten henkilökuntaa koskevia tukikelpoisuussääntöjä vuodesta 2011.
Therefore, the ineligible costs found by the Court in the mentioned grant (staff costs for staff in public bodies not assigning a replacement) would be now considered eligible. 
Tukeen oikeuttamattomia menoja, joita tilintarkastustuomioistuin havaitsi kyseisissä avustuksissa (sellaisiin viranomaisten työntekijöihin liittyvät kulut, joita ei palkata virkamiesten tilalle), pidettäisiin siten nykyään tukikelpoisina.
(22) This comparator takes account of the updated approach to procurement errors. 
(22) Tässä vertailuluvussa otetaan huomioon hankintoihin liittyviin virheisiin sovellettava päivitetty lähestymistapa.
See also paragraphs 1.13 and 1.14. 
Ks. myös kohdat 1.13 ja 1.14.
(23) Mainly expenditure covered by chapters 7 and 8, and also including parts of the expenditure covered by chapters 5 and 6. 
(23) Pääasiassa menoja, joita käsitellään seitsemännessä ja kahdeksannessa luvussa, ja osa menoista, joita käsitellään viidennessä ja kuudennessa luvussa.