natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission processes LUCAS soil data collected on the ground to provide indicators of risk of soil erosion, loss of soil organic carbon etc. 
Komissio käsittelee LUCAS-pinta-alatutkimuksessa kentältä kerättyjä tietoja ja tuottaa niiden pohjalta maaperän eroosion ja maaperän orgaanisen hiilen häviämisen riskiä kuvaavia indikaattoreita.
The EU Sustainable Development Goal indicator set currently includes an indicator on estimated soil erosion by water; other soil indicators will be considered during the Commission’s annual reviews of the set. 
EU:n kestävän kehityksen tavoitteita koskeviin indikaattoreihin sisältyy tällä hetkellä arvioitua veden aiheuttamaa maaperän eroosiota kuvaava indikaattori; muita maaperää koskevia indikaattoreita harkitaan komission vuotuisen indikaattorien tarkastelun yhteydessä.
With reference to Annex II, the respect for the environment is an intrinsic part of organic agriculture. 
LiitteenII osalta ympäristön kunnioittaminen on kiinteä osa luonnonmukaista maataloutta.
Organic farming is a method of food production that combines best environmental practices, a high level of biodiversity and the preservation of natural resources, including soil8.The total organic area in the EU-28 (i.e. the fully converted area and the area under conversion) was almost 12 million ha in 2016 and accounted for 6.7% of the total utilised agricultural area (UAA). 
Luonnonmukainen viljely on elintarviketuotannon menetelmä, jossa yhdistyvät parhaat ympäristökäytännöt, luonnon runsas monimuotoisuus ja luonnonvarojen, myös maaperän, säilyttäminen.8 Luonnonmukaisessa tuotannossa oleva kokonaisala (eli kokonaan luonnonmukaiseen viljelyyn siirtynyt ja siirtymisvaiheessa oleva ala) EU-28:ssa oli lähes 12 miljoonaa hehtaaria vuonna 2016 eli noin 6,7 prosenttia koko käytössä olevasta maatalousmaasta.
The share of UAA devoted to organic production is increasing rapidly. 
Luonnonmukaisen alan osuus käytössä olevasta maatalousmaasta on nopeassa kasvussa.
For the period 2010-2016, the organic area increased by 30% in the EU-28, with an average annual growth rate of 4.4% and this increase is particularly significant in Bulgaria, Croatia, France and Cyprus9.” 35. 
Kaudella 2010–2016 luonnonmukainen ala kasvoi 30 prosentilla EU-28:ssa, ja vuotuinen kasvu oli keskimäärin 4,4 prosenttia. Erityisen merkittävää kasvu oli Bulgariassa, Kroatiassa, Ranskassa ja Kyproksessa.9 35.
In the third version of the World Atlas of Desertification the approach was to describe the drivers of land degradation and desertification and their impacts, instead of providing a static map of desertification, which is a dynamic and complex process. 
Kolmannessa aavikoitumista käsittelevässä World Atlas of Desertification -kartastossa näkökulmana oli kuvata maa-alueiden huonontumista ja aavikoitumista dynaamisena ja monimutkaisena prosessina ja esittää niitä edistävät muutostekijät ja niiden vaikutukset, eikä vain esittää aavikoitumista kuvaavaa staattista karttaa.
First indent: The collection of harmonised data at EU level (LUCAS, CORINE and Copernicus data) was triggered by the lack of comparable data across Member States. 
Ensimmäinen luetelmakohta: Sykäys EU:n tason yhtenäisten tietojen keräämiselle (LUCAS-, CORINE-ja Copernicus-tiedot) syntyi jäsenvaltioita koskevien vertailukelpoisten tietojen puutteesta.
Some Member States have very good and detailed soil monitoring system but some others do not have regularly collected soil data. 
Osassa jäsenvaltioista on erittäin hyvä ja yksityiskohtainen maaperän seurantajärjestelmä, kun taas toisissa ei kerätä maaperää koskevia tietoja säännöllisesti.
Due to the withdrawal of the Directive, the technical aspects of its further implementation were not addressed. 
Direktiivin peruuttamisen vuoksi sen täytäntöönpanon teknisiä näkökohtia ei tarkasteltu.
However the Commission supported research projects which contributed to improve methodology to assess desertification and land degradation. 
Komissio kuitenkin tuki tutkimushankkeita, joilla parannettiin osaltaan aavikoitumisen ja maa-alueiden huonontumisen arviointimenetelmiä.
The Commission now envisages to propose a coordination and support action for the next Framework Programme for research Horizon Europe. 
Se aikoo ehdottaa koordinointi-ja tukitoimea seuraavaan Horisontti Eurooppa -puiteohjelmaan.
The aim would be to assess and consolidate the existing evidence base (tools, measures, monitoring systems, mapping), bringing all stakeholders in the field together, to discuss and propose cost-effective restoration actions, prevention strategies, and streamline these actions and recommendation measures into the works of the UNCCD Conventions, hence the finalisation of National Actions Plans to combat Desertification, foster EU actions towards Land Degradation neutrality and promote an EU level Strategy on desertification and land degradation. 
Tavoitteena olisi arvioida ja yhdistää olemassa oleva näyttöpohja (välineet, toimenpiteet, seurantajärjestelmät ja kartoitukset), koota yhteen kaikki alan sidosryhmät keskustelemaan ja ehdottamaan kustannustehokkaita kunnostustoimia ja ennaltaehkäisystrategioita sekä yhdenmukaistaa nämä toimet ja suositetut toimenpiteet YK:n aavikoitumissopimuksen kanssa. Tähän on pyritty viimeistelemällä aavikoitumisen torjuntaa koskevia kansallisia toimintasuunnitelmia, vauhdittamalla maa-alueiden huonontumisen nollatason saavuttamista edistäviä EU:n toimia sekä edistämällä aavikoitumista ja maa-alueiden huonontumista koskevaa EU:n tason strategiaa.
In order to come up with a fully consistent assessment of desertification and land degradation across the EU the Commission needs the agreement of the Member States on a common methodology for compiling the available indicators. 
Jotta aavikoitumista ja maa-alueiden huonontumista voitaisiin arvioida yhdenmukaisesti koko EU:ssa, komissio edellyttää, että jäsenvaltiot sitoutuvat yhteiseen menetelmään, jolla saatavilla olevat indikaattorit kootaan yhteen.
The Commission collects relevant data both for monitoring desertification being land cover/land use, soil moisture, vegetation /biomass indicators derived from satellite data (Copernicus) and soil data collected through LUCAS and national programmes. 
Näitä tietoja ovat satelliittien keräämä data (Copernicus) maapeitteestä ja maankäytöstä, maaperän kosteudesta ja kasvillisuus-ja biomassaindikaattoreista sekä LUCAS-pinta-alatutkimuksesta ja kansallisista ohjelmista saatavat maaperää koskevat tiedot.
Those data are already incorporated in indicators at EU level (agri-environmental indicators, SDGs indicators etc.). 
Nämä tiedot sisältyvät jo EU:n tason indikaattoreihin (kuten maatalouden ympäristöindikaattorit ja kestävän kehityksen tavoitteita kuvaavat indikaattorit).
The Commission published the World Atlas of Desertification in 2018 based on collected data at EU and global level. 
Komissio julkaisi vuonna 2018 aavikoitumista käsittelevän World Atlas of Desertification -kartaston, joka perustuu EU:n ja maailman tasolla kerättyihin tietoihin.
Even in absence of an integrated EU soil legislation, Member States may use the available EU funding instruments (referred to by ECA in this report) to reach their own objectives in this matter. 
Vaikka maaperää koskevaa yhdennettyä EU:n lainsäädäntöä ei ole, jäsenvaltiot voivat hyödyntää käytettävissä olevia EU:n rahoitusvälineitä (joihin tilintarkastustuomioistuin viittaa tässä kertomuksessa).
When withdrawing its Soil Framework Directive proposal the European Commission stated that it “remains committed to the objective of the protection of soil and will examine options on how to best achieve this. 
Peruuttaessaan ehdotuksensa maaperää koskevaksi puitedirektiiviksi Euroopan komissio totesi olevansa edelleen sitoutunut maaperän suojelun tavoitteeseen ja aikovansa tarkastella vaihtoehtoja tavoitteen saavuttamiseksi.
Any further initiative in this respect will however have to be considered by the next college"10. 45. 
Mahdollisia uusia tätä asiaa koskevia aloitteita käsitellään kuitenkin vasta seuraavassa kollegiossa.10 45.
The objective of the EU Soil Thematic Strategy is to address soil protection including desertification and other forms of degradation. 
Maaperän suojelua koskevan EU:n teemakohtaisen strategian tavoitteena on maaperän suojeleminen muun muassa torjumalla aavikoitumista ja maa-alueiden muuta huonontumista.
However, in absence of an EU soil legislation soil protection and land degradation are scattered in various instruments, such as CAP, the EU strategy on adaptation to climate but also in other environmental policies (water, waste, air quality, biodiversity, industrial emission directive, environmental liability directive etc.). 
Koska maaperän suojelusta ja maa-alueiden huonontumisesta ei ole säädetty EU:n lainsäädännössä, niistä säännellään eri välineillä, kuten yhteisellä maatalouspolitiikalla ja EU:n strategialla ilmastonmuutokseen sopeutumiseksi sekä muilla ympäristöpolitiikoilla (kuten vettä, jätteitä, ilmanlaatua, luonnon monimuotoisuutta ja teollisuuden päästöjä koskevilla direktiiveillä sekä ympäristövastuudirektiivillä).
The Commission considers that direct payments as such are not limiting factor to tackle desertification (see Commission reply, §46, first indent). 
Komissio katsoo, että suorat tuet eivät itsessään ole aavikoitumisen torjumista rajoittava tekijä (ks. komission vastaus, kohta 46, ensimmäinen luetelmakohta).
First indent: With reference to the EEA conclusions, 90% of direct payments are decoupled, that is to say they entail no incentive for production (and thus no incentive for intensification of production) and can be paid against the sole maintenance of the agricultural land in a state suitable for grazing and cultivation. 
Ensimmäinen luetelmakohta: EYK:n johtopäätösten mukaan 90prosenttia suorista tuista on irrotettuja, eli niihin ei sisälly tuotannon kannustinta (eikä siten myöskään kannustinta tuotannon tehostamiseen). Niitä voidaan maksaa yksinomaan sellaisen maatalousmaan ylläpitoon, joka soveltuu laidun-ja viljelysmaaksi.
Member States are to set minimum activities to be carried out for the maintenance of the land. 
Jäsenvaltioiden on määritettävä vähimmäistoimet, jotka toteutetaan maa-alueen kunnossapitoa varten.
For environmental reasons, in certain areas, such activities can be bi-annual. 
Tietyillä alueilla tällaisia toimia voidaan ympäristösyistä toteuttaa kahden vuoden välein.
Suggesting that direct payments as such can cause the intensification of agriculture and contribute to some factors related to desertification of land means ignoring any environmental benefit brought by 10 OJ C 153 of 21 May 2014 and corrigendum in OJ C 163 of 28 May 2014. 5 
Jos katsottaisiin, että suorilla tuilla itsessään saataisiin tehostettua maataloutta ja vaikutettaisiin joihinkin aavikoitumiseen liittyviin tekijöihin, jätettäisiin tällöin huomiotta tuotannosta irrotettujen suorien tukien (mukaan lukien täydentäviä ehtoja koskeviin vaatimuksiin ja viherryttämisvelvoitteisiin liittyvät suojatoimet) tuomat ympäristöhyödyt.
Second indent: Cross-compliance makes a link between the CAP payments received by a farmer and the respect of certain environmental rules, in particular on soil protection. 
Toinen luetelmakohta: Täydentävien ehtojen mukaisesti YMP-tukien maksamiseen vaikuttaa, miten viljelijä noudattaa tiettyjä ympäristösääntöjä, etenkin maaperän suojelua koskevia sääntöjä.
With regards to measuring its effectiveness the Commission has accepted the ECA’s recommendation in the Special Report No26/2016 and has examined as part of the impact assessment for the CAP post 2020 how to better assess the performance of cross-compliance, in particular by further developing its set of indicators in the context of the proposal for the future CAP. 
Tämän tehokkuuden mittaamiseksi komissio on hyväksynyt tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomuksessa nro 26/2016 esitetyn suosituksen. Lisäksi se on tutkinut osana vuoden 2020 jälkeisen YMP:n vaikutustenarviointia, miten täydentävien ehtojen toimivuutta voitaisiin arvioida paremmin, etenkin kehittämällä edelleen indikaattoreita YMP:n tulevia linjauksia koskevan ehdotuksen yhteydessä.
The large proportion of Utilised Agricultural Area (UAA) covered by the greening requirements (Ecological Focus Area, permanent grassland protection and crop diversification) highlights the potential of the greening to widely address issues.). 
Suuri osuus käytössä olevasta maatalousmaasta kuuluu viherryttämisvelvoitteiden piiriin (ekologinen ala, pysyvän nurmen suojelu ja viljelyn monipuolistaminen), mikä kertoo viherryttämisen mahdollisuuksista monenlaisten ongelmien ratkomisessa.
While it is true that, for the sake of the simplification of the management of the scheme, certain farmers are exempted, the area concerned by greening requirements remains significant even in countries where exemptions are more frequent. 
Vaikka järjestelmien hallinnon yksinkertaistamiseksi tietyt viljelijät vapautetaan velvoitteista, viherryttämisvelvoitteita sovelletaan silti merkittävään osuuteen maatalousmaasta myös maissa, joissa velvoitteista vapauttaminen on yleistä.
Fourth indent: Rural development programming can help ensuring coherence of actions concerning soil and land management. 
Neljäs luetelmakohta: Maaseudun kehittämisohjelmalla voidaan osaltaan varmistaa maaperän ja maan hoitoon liittyvien toimien yhdenmukaisuus.
By establishing their own rural development strategies based on overall EU priorities and objectives and by identifying their specific needs and objectives, Member States can establish an integrated approach in dealing with a defined problem/need such as soil quality and management. 
Laatimalla omat, EU:n yleisiin painopisteisiin ja tavoitteisiin perustuvat maaseudun kehittämisstrategiansa ja tunnistamalla erityiset tarpeensa ja tavoitteensa jäsenvaltiot voivat muodostaa oman yhdennetyn lähestymistavan tiettyyn (esimerkiksi maaperän laatuun ja hoitoon liittyvään) ongelmaan tai tarpeeseen vastaamiseksi.
Box 3 – Example of ineffective measure to address desertification Second alinea: The payments, as proposed by Romania, have to be calculated based on income loss and additional costs due to the commitments made, plus possible transactional costs. 
Laatikko 3 – Esimerkki tehottomasta aavikoitumisen torjuntatoimenpiteestä Toinen kohta: Romanian ehdottamat maksut on laskettava tulonmenetyksen ja sitoumuksista aiheutuneiden lisäkustannusten ja niihin lisättävien mahdollisten siirtokulujen perusteella.
When an operation does not meet the expected uptake, the managing authorities can propose modification to the content of the requirements and related premium. 
Kun toimien käyttöönotto ei etene odotetulla tavalla, hallintoviranomainen voi ehdottaa muutosta vaatimusten sisältöön ja niihin liittyviin maksuihin.
One of the proposed specific objectives of the of the Commission’s proposal for the post 2020 CAP explicitly covers care for soil. 
Yksi vuoden 2020 jälkeistä YMP:tä koskevaan ehdotukseen sisältyvistä erityistavoitteista liittyy nimenomaan maaperän hoitoon.
The proposal allows for Member States to use a range of intervention types in the CAP’s first and second pillars to address this objective. 
Ehdotus antaa jäsenvaltioille mahdollisuuden päästä tähän tavoitteeseen YMP:n ensimmäisen ja toisen pilarin erilaisilla toimilla.
Moreover, the proposed system of "conditionality" includes various standards related to soil protection and quality. 
Lisäksi ehdotettu ehtoihin perustuva järjestelmä sisältää useita maaperän suojeluun ja laatuun liittyviä standardeja.
The proposal sets out not only result indicators but also possible impact indicators11 for soil protection. 
Ehdotuksessa määritetään paitsi maaperän suojelua koskevat tulosindikaattorit myös vaikutusindikaattorit11.
One of the priorities under the EU Adaptation strategy is to promote action by Member States and in particular to encourage and support the development of National adaptation strategies and plans. 
Yksi painopistealoista EU:n strategiassa ilmastonmuutokseen sopeutumiseksi on edistää jäsenvaltioiden toimia ja erityisesti kannustaa kehittämään kansallisia sopeutumisstrategioita ja -suunnitelmia sekä tukea tätä kehitystyötä.
Member States are the main actors in the development and implementation of their adaptation strategies and plans. 
Jäsenvaltiot ovat tärkeimpiä toimijoita sopeutumisstrategioidensa ja -suunnitelmiensa kehittämisessä ja täytäntöönpanossa.
They may use available EU funding instruments (e.g. LIFE, H2020, CAP, ERDF, etc.) to reach their own objectives in this matter. 
Ne voivat hyödyntää käytettävissä olevia EU:n rahoitusvälineitä (kuten Life-ohjelma, Horisontti 2020 -ohjelma, YMP ja EAKR) saavuttaakseen tavoitteensa.
Member States further have to report “[...] information on their national adaptation planning and strategies, outlining their implemented or planned actions to facilitate adaptation to climate change. [...]” according to Article 15 of the 11 Proposed impact indicators include: "reducing soil erosion" (I.13) and "enhancing carbon sequestration" (I.11). 
Lisäksi jäsenvaltioiden on järjestelmästä kasvihuonekaasupäästöjen seuraamiseksi annetun asetuksen12 15 artiklan mukaisesti toimitettava ”tiedot kansallisista sopeutumissuunnitelmistaan ja -strategioistaan ja mainittava toteutetut tai suunnitellut toimet, joilla helpotetaan sopeutumista ilmastonmuutokseen”.
Greenhouse gas Monitoring Mechanism Regulation12 , soon to be replaced by the Regulation on the Energy Union Governance13. 51. 
Asetusta ollaan pian korvaamassa energiaunionin hallintoa koskevalla asetuksella.13 51.
While some irrigation projects have been co-financed during 2007-2013, irrigation (which is in the remit of the EAFRD) has not been a priority for the ERDF and Cohesion Fund in the 2014-2020 period. 
Vaikka joitakin kasteluhankkeita on yhteisrahoitettu kaudella 2007–2013, kastelu (joka kuuluu maaseuturahaston vastuualueeseen) ei ole ollut EAKR:n tai koheesiorahaston painopisteala kaudella 2014–2020.
In contrast, cohesion policy funds a broad range of measures for climate change adaptation, including dams but also green infrastructure projects such as reforestation. 
Sitä vastoin koheesiorahastosta rahoitetaan monenlaisia toimenpiteitä, joilla edistetään ilmastonmuutokseen sopeutumista. Näitä toimenpiteitä ovat muun muassa patojen rakentaminen sekä vihreät infrastruktuurihankkeet, kuten uudelleen metsittäminen.
Research projects funded under the EU Framework Programmes were running during 2018 and therefore require a thorough analysis of their results before any further step (see Commission reply to §38). 
EU:n puiteohjelmista rahoitetut tutkimushankkeet olivat käynnissä vuonna 2018, minkä vuoksi niiden tuloksia on analysoitava perusteellisesti ennen jatkotoimia (ks. komission vastaus kohtaan 38).
This EJP will allow Member States and the European Commission to capitalise on the past projects and move from lab research to large scale testing and practice. 
Ohjelman avulla jäsenvaltiot ja komissio voivat hyödyntää aiempia hankkeita ja siirtyä laboratoriotutkimuksesta laajempaan testaukseen ja käytäntöön.
The interest of Member States and associated countries is significant. 
Jäsenvaltioiden ja assosioituneiden maiden intressi on huomattava.
This large financial investment (40 million Euro from the European Union’s budget and 40 million Euro from the countries) is expected to respond to policy needs and to provide opportunities to work on topics that should be tackled at the national level, like desertification. 
Merkittävän taloudellisen sijoituksen (40miljoonaa euroa Euroopan unionin talousarviosta ja 40 miljoonaa euroa osallistuvista maista) odotetaan tuovan vastauksia poliittisiin tarpeisiin ja avaamaan mahdollisuuksia edistää aiheita, joita tulisi käsitellä kansallisella tasolla, kuten aavikoitumista.
The Omnibus regulation (Reg. 2393/2017, Article 23 (Rural Development Programme Regulation)) introduced a change to agroforestry measure to be able to regenerate or renovate existing agroforestry systems. 
Koontiasetuksessa(asetus (EU)2017/2393, jolla muutetaan maaseudun kehittämisohjelmia koskevan asetuksen 23 artikla) esitettiin muutosta peltometsätoimenpiteisiin peltometsätalousjärjestelmien elvyttämiseksi tai uudistamiseksi.
This is a concrete possibility towards decreasing desertification processes in theses Mediterranean Dehesa and Montados systems and improve their resilience. 
Sen myötä voitaisiin konkreettisesti vähentää dehesa-ja montado-laidunmaiden aavikoitumisprosesseja ja parantaa niiden kestokykyä.
In the context of the Expert Group on Soil Protection, a study was commissioned by the European Commission for mapping existing soil-related EU and national policies and analysis gaps, that was published in 2017 ‘Updated Inventory and Assessment of Soil Protection Policy Instruments in EU Member States’14. 
Maaperän suojelua käsittelevässä asiantuntijaryhmän toiminnan puitteissa komissio teetti selvityksen ”Updated Inventory and Assessment of Soil Protection Policy Instruments in EU Member States”14, jossa kartoitettiin olemassa olevia maaperää koskevia EU:n ja kansallisen tason politiikkoja ja analyyseissa olevia puutteita. Selvitys julkaistiin vuonna 2017.
Please see Commission reply to §22. 
Ks. komissio vastaus kohtaan 22.
As from the 2014-2020 programming period the EAFRD sets conditions which must be met by irrigation projects in order for them to receive funding. 
Maaseuturahaston ohjelmakaudesta 2014–2020 lähtien asetetaan ehdot, jotka kasteluhankkeiden on täytettävä saadakseen rahoitusta.
Such conditions are to ensure the sustainable character of the projects and related investments. 
Näillä ehdoilla varmistetaan, että hankkeet ja niihin liittyvät investoinnit ovat luonteeltaan kestäviä.
Based on these conditions, only those irrigation projects can be supported which concern area for which river basin management plans are notified, which lead to water saving and for which an environmental analysis shows that there will be no significant negative impact on the environment. 
Ehtojen perusteella vain sellaisilla alueilla toteutettavia kasteluhankkeita voidaan tukea, joiden osalta on toimitettu vesienhoitosuunnitelma veden säästämiseksi ja joissa ei ympäristöanalyysin mukaan koidu ympäristölle merkittävää haittaa.
It should be recalled that in case of afforestation projects and creation of woodland, Member States are obliged to ensure that in the selection of species, varieties and provenance of trees, they take account of the need for resilience to climate change as well as hydrological conditions. 
On syytä palauttaa mieliin, että metsityshankkeissa ja puustoisen maan muodostamisessa jäsenvaltioiden on varmistettava, että puulajien ja -lajikkeiden sekä puiden lähtöalueen valinnassa otetaan huomioon ilmastonmuutokseen ja hydrologisiin olosuhteisiin sopeutumisen tarve.
Member States’ rural development strategies, based on SWOT analysis, have to include the justification for the allocation of financial resources to the proposed measures. 
Jäsenvaltioiden SWOT-analyysin perusteella laatimiin maaseudun kehittämisstrategioihin on sisällytettävä peruste rahoitusvarojen osoittamiseen ehdotetuille toimenpiteille.
This approach to design a rural development programme implies the need to undertake a cost-benefit analysis, at programme and measures level, of the established needs, objectives and targets. 
Maaseudun kehittämisohjelmassa sovellettavassa lähestymistavassa huomioidaan, että sekä ohjelman että toimenpiteen tasolla on tehtävä kustannus-hyötyanalyysi, joka kattaa todetut tarpeet, tavoitteet ja päämäärät. Maaseuturahastosta tuettaville investointihankkeille, jotka voivat vaikuttaa ympäristöön kielteisesti, on tehtävä ennalta ympäristövaikutusten arviointi.
projects aimed at the increase of irrigated area, an environmental impact analysis demonstrating no significant negative effects is required. 
Lisäksi kasteluhankkeiden, joilla pyritään kasvattamaan kastelualuetta, ympäristövaikutusten arvioinnissa on osoitettava, että hankkeella ei ole merkittäviä kielteisiä vaikutuksia.
These should prevent the need for correcting measures. 
Näin pyritään ehkäisemään korjaavien toimenpiteiden tarve.