natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission is obliged to carry out audits to verify the implementation of multiannual national control plans, and of official controls in the Member States12. 
Komissio on velvollinen tekemään toiminnan tarkastuksia, joilla pyritään toteamaan monivuotisten kansallisten valvontasuunnitelmien ja virallisen valvonnan täytäntöönpano jäsenvaltioissa12.
The Commission, under Regulation (EC) No 882/2004, is required to carry out general and specific audits to verify that national authorities control, ensure and enforce the correct application of feed and food law. 
Asetuksen (EY ) N:o 882/2004 nojalla komission on tehtävä toiminnan yleis-ja erityistarkasta-misia jäsenvaltioissa sen toteamiseksi, että kansalliset viranomaiset varmistavat rehuja elintarvikelainsäädännön oikean soveltamisen sekä panevat lainsäädännön täytäntöön ja valvovat sitä.
The audits are planned and executed by the Food and Veterinary Office (FVO — the Health and Consumers DG) in full cooperation with the Agriculture and Rural Development DG. 
Tarkastukset suunnittelee ja toteuttaa elintarvike-ja eläinlääkintätoimisto täydessä yhteistyössä maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosaston kanssa.
On-the-spot audits are not the only tools to monitor the implementation of legislation. 
Paikan päällä tehtävät tarkastukset eivät ole ainoita välineitä lainsäädännön täytäntöönpanon seurannassa.
Other tools, including infringements procedures, bilateral meetings with individual Member States, exchanges in committees, are employed by the Commission. 
Komissio käyttää myös muita välineitä, kuten rikkomusmenettelyjä, kahdenvälisiä tapaamisia yksittäisten jäsenvaltioiden kanssa ja komiteoissa tapahtuvaa näkemysten vaihtoa.
According to the legislation if non-compliance with food law is discovered, Member States need to take action. There must be an alert system in place, and a contact point in case of non-compliance. 
Jos jäsenvaltio toteaa, ettei elintarvikelainsäädännön säännöksiä ole noudatettu, sen on lainsäädännön nojalla toteutettava tarvittavat toimenpiteet. Säännösten rikkomistapauksia varten käytössä on oltava varoitusjärjes-telmä ja yhteyspiste.
In addition, Member States are not currently using the tools put at their disposal by Regulation (EC) No 882/2004 to their full potential, including the provisions on mutual assistance. 
Jäsenvaltiot eivät tällä hetkellä käytä kaikkia niille asetuksessa (EY) N:o 882/2004 annettujen välineiden tarjoamia mahdollisuuksia, keskinäisestä avunannosta annetut säännökset mukaan lukien.
Accordingly, action should be taken to support a better use of existing tools. 
Näin ollen olisi toteutettava toimia, joilla tuetaan nykyisten välineiden tehokkaampaa käyttämistä.
Controls based on denunciation are part of the application of risk analysis. 
Ilmoitukseen kielletystä käytännöstä perustuvat tarkastukset ovat osa riskinarvioinnin soveltamista.
If the risk analysis points to the use of resource-efficient controls such as denunciation based, it would be contrary to the principles of the OFFC to divert control resources away from hygiene and safety controls to non-safety consumer information. 
Jos riskinarvioinnin perusteella on perusteltua käyttää resurssitehokkaita tarkastuksia, kuten kiellettyjä käytäntöjä koskeviin ilmoituksiin perustuvia tarkastuksia, olisi rehujen ja elintarvikkeiden virallisen valvonnan periaatteiden vastaista siirtää valvontaresursseja elintarvikkeiden hygieniaa ja turvallisuutta koskevista tarkastuksista muuhun kuin turvallisuuteen liittyvään kuluttajille tiedottamiseen.
In May 201111 the Commission reminded national authorities that every Member State is a market place not only for its own protected PDO/PGI products, but also for products coming from other countries, and that the correct use of these names in the market place also needs to be ensured. 
Toukokuussa 201111 komissio muistutti kansallisia viranomaisia siitä, että jokainen jäsenvaltio muodostaa markkina-alueen paitsi omille suojatuille SAN-ja SMM-tuotteilleen, myös muista maista peräisin oleville tuotteille ja että niiden on myös varmistettava näiden nimien oikea käyttö markkinoillaan.
This was also previously done by the Agriculture and Rural Development DG in various meetings to discuss the multiannual national control plans (MANCPs) and annual reports (ARs). 
Näin teki aiemmin myös maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosasto tapaamisissa, joissa keskusteltiin monivuotisista kansallisista val-vontasuunnitelmista ja vuosiraporteista.
11 In the case of PDO/PGI this was done at the 89th committee meeting of 26 May 2011. Special Report No 11/2011 – Do the design and management of the geographical indications scheme allow it to be effective? 
11 Suojatun alkuperänimityksen ja suojatun maantieteellisen merkinnän tapauksessa näin tehtiin komitean 89. kokouksessa 26.5.2011. Erityiskertomus nro 11/2011 – Edistävätkö maantieteellisten merkintöjen järjestelmän rakenne ja hallinnointitapa järjestelmän vaikuttavuutta?
40 Joint reply to points 31–32 The plans and reports reviewed in 2009 by the Court were the Member States’ first response to the planning and reporting requirements of Regulation (EC) No 882/2004. 
40 Yhteinen vastaus kohtiin 31–32 Tilintarkastustuomioistuimen vuonna 2009 tarkastamat suunnitelmat ja raportit olivat ensimmäisiä asiakirjoja, jotka jäsenvaltiot laativat asetukseen (EY ) N:o 882/2004 sisältyvien suunnittelu-ja raportointivaatimusten mukaisesti.
In the meantime the Commission has been working with the Member States to improve the amount and quality of the information in these reports across all sectors; these efforts include the provision of information in relation to PDO/PGI controls. 
Komissio on sittemmin tehnyt yhteistyötä jäsenvaltioiden kanssa raportteihin sisältyvän tiedon määrän ja laadun parantamiseksi kaikilla aloilla. Näihin toimiin kuuluu tietojen antaminen suojattuihin alkuperänimityksiin ja suojattuihin maantieteellisiin merkintöihin kohdistettavista valvontamenettelyistä.
At the beginning of 2010, the Agriculture and Rural Development DG assessed the MANCPs and ARs of 10 Member States (where a general audit by the FVO was scheduled for the year 2010) with regard to the provisions on PDOs/PGIs and provided the FVO with comments on these documents. 
Vuoden 2010 alussa maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosasto arvioi 10 jäsenvaltion (joissa elintarvike-ja eläinlääkintätoimiston oli määrä tehdä toiminnan yleistarkastaminen vuonna 2010) monivuotisia kansallisia valvontasuunnitelmia ja vuosiraportteja suojattuja alkuperänimityksiä ja suojattuja maantieteellisiä merkintöjä koskevien säännösten osalta ja esitti elintarvike-ja eläinlääkintätoimistolle huomautuksia näistä asiakirjoista.
The Agriculture and Rural Development DG and the Health and Consumers DG services are working together to develop a template for a harmonised examination of MANCPs and ARs. 
Maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosasto ja terveys-ja kuluttaja-asioiden pääosasto tekevät yhteistyötä kehittääkseen mallin monivuotisten kansallisten valvontasuunnitelmien ja vuosiraporttien yhdenmukaistettua tarkastelua varten.
See the reply to point 26 (last paragraph). 
Katso kohtaan 26 annettu vastaus (viimeinen kappale).
The main element for the attractiveness of the scheme towards producers is the fact that names that are registered as PDO/PGI enjoy protection as an intellectual property right. 
Tärkein tekijä järjestelmän kiinnostavuudessa tuottajien kannalta on se, että suojatuksi alkuperänimitykseksi tai suojatuksi maantieteelliseksi merkinnäksi rekisteröityjä tuotenimiä suojataan teollis-ja tekijänoikeuksina.
The Commission is frequently confronted with serious deficiencies or inadequacies in the applications received. 
Komissio havaitsee hakemuksissa toistuvasti vakavia puutteita.
The Commission has systematically offered the possibility to the applicant to complete/ clarify/amend its initial application. 
Se onkin järjestelmällisesti tarjonnut hakijalle mahdollisuuden täydentää/ selventää/muuttaa alkuperäistä hakemustaan.
Such flexibility and enhanced cooperation with the applicants largely explain the average length referred to by the Court. 
Tällainen jousto ja lisääntynyt yhteistyö hakijoiden kanssa selittävät suureksi osaksi tilintarkastustuomioistuimen mainitseman tutkimuksen keskimääräisen keston.
The Commission is confident that two guides released in 2010 and referred to by the Court will lead to improving the quality of applications. 
Komissio on varma, että tilintarkastustuomioistuimen mainitsemat kaksi vuonna 2010 julkaistua ohjetta parantavat hakemusten laatua.
In addition, in order to reach this goal, it has been explained to Member States during several committee meetings on PGIs and PDOs that this flexibility needs to be limited in order to ensure a more timely management of requests for registration, within strict respect of current rules. 
Tämän tavoitteen saavuttamiseksi jäsenvaltioille on myös selitetty useissa suojattuja alkuperänimityksiä ja suojattuja maantieteellisiä merkintöjä koskevissa komitean kokouksissa, että edellä mainittua joustoa on rajoitettava, jotta varmistetaan rekisteröintipyyntöjen nopeampi käsittely voimassa olevia sääntöjä tiukasti noudattaen.
The rural development programming is, above all, based on the national/regional needs which are translated into the respective strategy. 
Maaseudun kehittämisohjelmat perustuvat ennen kaikkea kansallisiin/alueellisiin tarpeisiin, jotka on muutettu maaseudun kehittä-misstrategiaksi.
It is logical that not all Member States have programmed measure 132. 
On loogista, etteivät kaikki jäsenvaltiot ole sisällyttäneet toimenpidettä nro 132 ohjelmaansa.
While PDOs/PGIs are important to some Member States, they may be of less importance to some other Member States which would rather use the finite funds elsewhere. 
Vaikka suojatut alkupe-ränimitykset ja suojatut maantieteelliset merkinnät ovat tärkeitä osalle jäsenvaltioista, ne eivät ehkä ole yhtä tärkeitä toisille jäsenvaltioille, jotka käyttävät rajalliset varat mieluummin muihin tarkoituksiin.
See also the reply to point 46. 
Katso myös kohtaan 46 annettu vastaus.
The survey was conducted at a time when the use of the logo, or any identification of the EU PDO or PGI status on the product, was optional, contrary to the situation as from 1 May 2009, when their use became compulsory. 
Tutkimus tehtiin ajankohtana, jona tunnuksen tai SAN-tai SMM-asemaa osoittavien EU:n nimitysten käyttö tuotteessa oli vapaaehtoista. Niiden käyttö tuli pakolliseksi vasta 1.5.2009.
Many of the most famous names, having developed their own marketing identities did not use the ‘PDO’ or ‘PGI’ identity or logo. 
Monet kaikkein tunnetuimmista tuo-tenimistä, joille on kehittynyt oma identiteetti markkinoilla, eivät käyttäneet tunnusta tai nimitystä ”suojattu alkuperänimitys” tai ”suojattu maantieteellinen merkintä”.
41 The primary objective of the scheme is to register and protect the names. 
41 Järjestelmän ensisijaisena tavoitteena on rekisteröidä ja suojata tuotenimiä.
The provision of marketing tools and other economic benefits are secondary to this primary aim. 
Markki-nointivälineiden tarjoaminen ja muut taloudelliset edut ovat toissijaisia tähän ensisijaiseen tavoitteeseen nähden.
As part of the ongoing reflexion on the reform of the regime on information and promotion of agricultural products, the Commission will consider appropriate ways to further enhance the promotion of quality schemes. 
Komissio aikoo tarkastella tarkoituksenmukaisia tapoja tehostaa entisestään laatujärjestelmien edistämistä osana parhaillaan käynnissä olevaa pohdintaa, joka koskee maataloustuotteiden tiedotus-ja menekinedistämisjärjestelmän uudistamista.
This issue will be addressed, inter alia, by a Green Paper published on 14 July 2011. 
Tätä kysymystä käsitellään muun muassa 14. heinäkuuta 2011 julkaistussa vihreässä kirjassa.
See the reply to point 55. 
Katso kohtaan 55 annettu vastaus.
As measure 133 is not limited to GI schemes, it is clear that the focus cannot be the GI scheme itself. 
Koska toimenpide nro 133 ei koske vain maantieteellisiä merkintöjä, on selvää, ettei huomio voi kiinnittyä ensisijaisesti maantieteellisten merkintöjen järjestelmään sinänsä.
Where the promotion concerns for example a regional quality scheme dealing with only one product, it is normal that the emphasis will be on that product. 
Jos menekinedistämistoimet koskevat esimerkiksi vain yhden tuotteen käsittävää alueellista laatu-järjestelmää, on normaalia, että huomio kiinnittyy kyseiseen tuotteeseen.
In general, promotion of a food quality scheme cannot be separated from the products covered, otherwise the consumer cannot relate to the scheme. 
Yleisesti ottaen elintarvikkeiden laatujärjestelmän edistämistä ei voida erottaa järjestelmään kuuluvista tuotteista, tai muuten kuluttajat eivät pidä järjestelmää itselleen merkityksellisenä.
The implementation of the measure can be followed up by the output indicator which measures the number of supported information and promotion actions. 
Toimenpiteen toteutusta voidaan seurata tuo-tosindikaattorilla, jolla mitataan tuettujen tiedotus- ja menekinedistämistoimien määrää.
The importance of the measure is further assessed by the result indicator measuring the value of agricultural production under recognised quality labels/standards. 
Toimenpiteen merkitystä arvioidaan lisäksi tulosindikaattorilla, jolla mitataan tunnustettujen laatumerkkien tai -standardien piiriin kuuluvan maataloustuotannon arvoa.
Therefore, the impact cannot only be derived from the uptake of the measure. 
Vaikutusta ei siten voida johtaa pelkästään siitä, minkä verran toimenpidettä on hyödynnetty.
Measure 133 not only applies to GI schemes, but also quality schemes recognised by the Member States. 
Toimenpidettä nro 133 ei sovelleta vain maantieteellisten merkintöjen järjestelmään vaan myös jäsenvaltioiden tunnustamiin laatujärjestelmiin.
Moreover, even if a Member State has no product registered as a PDO/PGI, it has the choice to include measures 132 and 133 into its rural development programme (RDP) in anticipation of quality product registration. 
Vaikka jäsenvaltiossa ei olisikaan suojattuna alkuperänimityksenä tai suojattuna maantieteellisenä merkintänä rekisteröityjä tuotteita, se voi sisällyttää toimenpiteet nro 132 ja 133 maaseudun kehittämisohjelmaansa ennakoidakseen laatutuotteiden rekisteröintiä.
The cumulative expenditure at the end of 2010 shows an increase of 131% (or 9,18 million euro) compared to the cumulative expenditure at the end of 2009. 
Kokonaismenot vuoden 2010 lopussa osoittavat 131 prosentin (tai 9,18 miljoonan euron) lisäystä verrattuna kokonaismenoihin vuoden 2009 lopussa.
Sectoral and geographical evaluations of the promotion measures have already been elaborated by external consultants. 
Ulkoiset konsultit ovat jo laatineet alakohtaisia ja maantieteellisiä arviointeja menekin-edistämistoimista.
The conclusions of the two evaluations dealing respectively with specific areas covering third countries’ programmes and particular products’ sectors in the internal market were positive and their recommendations for further improvements have been taken into account. 
Kolmansien maiden ohjelmia ja erityisiä tuotantoaloja sisämarkkinoilla koskeneen kahden arvioinnin päätelmät olivat myönteisiä, ja niissä esitetyt suositukset parannuksista on otettu huomioon.
Evaluation methods as well as impact assessments at each programme’s level have been made mandatory since 2008 and regulatory dispositions have been reinforced in accordance with the Court of Auditors’ recommendations in its Special Report No 10/2009. 
Arviointimenetelmät samoin kuin vaikutustenarvioinnit kaikilla ohjelmatasoilla ovat olleet pakollisia vuodesta 2008 lähtien, ja sääntelyä on lujitettu tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomuksessa nro 10/2009 esitettyjen suositusten mukaisesti.
Programmes adopted since 2008 do include data which will be taken into account within the ongoing external evaluation of Council Regulation (EC) No 3/2008. 
Vuodesta 2008 lähtien hyväksyttyihin ohjelmiin sisältyy tietoja, jotka otetaan huomioon parhaillaan käynnissä olevassa neuvoston asetuksen (EY) N:o 3/2008 ulkoisessa arvioinnissa.
This evaluation is expected to be available by October 2011. 
Arvioinnin tulosten odotetaan olevan käytettävissä lokakuuhun 2011 mennessä.
The Commission would underline that: — small producer groups can also benefit from the rural development promotion measure 133; — in the past, programmes not representing large market volume were accepted with respect to the regulatory conditions. 
Komissio toteaa seuraavaa: — pienet tuottajaryhmittymät voivat myös hyötyä maaseudun kehittämistoimenpiteestä nro 133; — aiemmin ohjelmia, jotka liittyvät markkina-osuudeltaan pieniin tuotteisiin, hyväksyttiin sääntelyedellytykset huomioon ottaen.
Box 3 Taking into account both the populations involved and the limited budgetary resources devoted to the information and promotion regime, the programmes co-financed in the USA and Canada target opinion multipliers and leaders instead of public opinion. 
Laatikko 3 Kun otetaan huomioon sekä asianomaisten maiden väestö että tiedotus-ja menekinedis-tämisjärjestelmään osoitetut rajalliset määrärahat, Yhdysvalloissa ja Kanadassa osarahoitetuilla ohjelmilla pyritään vaikuttamaan yleisen mielipiteen sijasta mielipidevaikuttajiin ja -johtajiin.
Within the framework of Regulation (EC) No 814/2000, calls for proposals to support information measures in agriculture are launched every year. 
Asetuksen (EY) N:o 814/2000 nojalla käynnistetään vuosittain ehdotuspyyntöjä maatalouspolitiikkaa koskevien tiedotustoimien tukemiseksi.
The EU food quality policy has been one of the priority actions in the last three years. 
EU:n elintarvikkeiden laatupolitiikka on ollut yksi ensisijaisista toimista kolmena viime vuotena.
However, it is for Member States to put forward schemes — the Commission cannot oblige them to do so. 
Järjestelmien ehdottaminen on kuitenkin jäsenvaltioiden tehtävä – komissio ei voi velvoittaa niitä siihen.
Although modest in budget, different types of information measures are foreseen, such as information campaigns, radio and/or television programmes, documen-taries, discussion programmes, measures targeting universities and schools, media events, etc.13 13 See e.g. 2010/C 231/05 (OJ C 231, 27.8.2010, p. 8). 
Tietoisuuden lisäämiseksi on kaavailtu erityyppisiä, joskin määrärahoiltaan vaatimattomia tiedotustoimia, kuten tiedotuskampanjoita, radio-ja/tai televisio-ohjelmia ja -lähetyksiä, dokumenttiohjelmia, keskuste-luohjelmia, kouluille ja yliopistoille suunnattuja toimia ja mediatapahtumia13. 13 Ks. esim. 2010/C231/05, EUVL C 231, 27.8.2010, s. 8.
REPLY OF THE COMMISSION Also, the Agriculture and Rural Development DG participates on a regular basis in agricultural fairs, conferences14, seminars, round tables, etc. in Member States and third countries to make the GI scheme better known among potential participants. 
KOMISSION VASTAUKSET Maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosasto myös osallistuu säännöllisesti muun muassa maatalousaiheisille messuille, konfe-rensseihin14, seminaareihin ja pyöreän pöydän keskusteluihin jäsenvaltioissa ja kolmansissa maissa lisätäkseen maantieteellisten merkintöjen järjestelmän tunnettuutta mahdollisten osallistujien keskuudessa.
GI schemes have had an important place in high-level missions organised by the Agriculture and Rural Development DG15. 
Maantieteellisillä merkinnöillä on ollut tärkeä asema maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosaston järjestämissä korkean tason vierailuissa15.
The Quality website attracts more than 50 000 page views by more than 10 000 unique visitors per month. 
Yli 10 000 kävijää kuukaudessa vierailee maataloustuotteiden laatupolitiikkaa käsittelevällä verkkosivustolla, jonka sivuja on katsottu yli 50 000 kertaa.
14 Quality was one of the main topics of the Salone del Gusto in Turin in 2010, which the Agriculture and Rural Development DG took part in. 
14 Laatu oli yksi pääteemoista Torinossa vuonna 2010 järjestetyillä Salone del Gusto -messuilla, joille maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosasto osallistui.
The GI schemes were also a topic on several conferences, such as the one on ‘Food quality certification schemes: adding value to farm produce’ organised by the Commission on 5 and 6 February 2007, or the 2-day high-level conference in Prague in 2009. 
Maantieteellisiä merkintöjä käsiteltiin myös useissa konferensseissa, kuten komission 5.–6.2.2007 järjestämässä konferenssissa ”Food quality certification schemes: adding value to farm produce” (Elintarvikkeiden laadunvarmennus-järjestelmät: maataloustuotteiden arvon lisääminen) tai Prahassa vuonna 2009 järjestetyssä kaksipäiväisessä korkean tason konferenssissa.
In 2010 the Agriculture and Rural Development DG also published a newsletter on quality logos. 
Maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosasto julkaisi vuonna 2010 myös tiedotuslehden laatumerkeistä.
15 For instance, a high-level mission exclusively devoted to the GI schemes was held from 21 to 25 March 2011 in China, with the participation of the Commissioner for Agriculture and Rural Development. Special Report No 11/2011 – Do the design and management of the geographical indications scheme allow it to be effective? 
15 Esimerkiksi Kiinaan tehtiin 21.–25. maaliskuuta 2011 pelkästään maantieteellisiä merkintöjä käsitellyt korkean tason vierailu, johon osallistui maataloudesta ja maaseudun kehittämisestä vastaava komission jäsen. Erityiskertomus nro 11/2011 – Edistävätkö maantieteellisten merkintöjen järjestelmän rakenne ja hallinnointitapa järjestelmän vaikuttavuutta?
43 CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS 57. 
43 PÄÄTELMÄT JA SUOSITUKSET 57.
Regulation (EC) No 882/2004 provides for the appropriate legal framework for all food law obligations. 
Asetus (EY) N:o 882/2004 muodostaa tarkoituksenmukaisen lainsäädäntökehyksen kaikille elintarvikelainsäädännön mukaisille velvoitteille.
However without putting into question the application of Regulation (EC) No 882/2004, the Commission proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council (COM(2010) 733 of 10 December 2010) on agricultural product quality schemes provides further details on the control system covering GIs. 
Komission ehdotuksessa Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi maataloustuotteiden laatujärjestelmistä (KOM(2010) 733, 10.12.2010) esitetään yksityiskohtaisemmin maantieteelliset merkinnät käsittävä valvontajärjestelmä, mutta siinä ei kyseenalaisteta asetuksen (EY) N:o 882/2004 soveltamista.
Food law controls, including Article 11 checks are carried out in a harmonised framework of general rules as laid down in the OFFC Regulation (EC) No 882/2004. 
Elintarvikelainsäädännön valvontaa, 11 artiklan mukaiset tarkastukset mukaan luettuina, harjoitetaan asetuksessa (EY) N:o 882/2004 vahvistetuissa yleisistä säännöistä koostuvissa yhdenmukaisissa puitteissa.
This regulation covers all issues falling in the field of consumer protection, including food labelling and consumer information issues. 
Asetus käsittää kaikki kuluttajansuojaan liittyvät kysymykset, myös elintarvikemerkinnät ja kuluttajille tiedottamisen.
The specific modalities should be left to the Member States. 
Tarkastuksia koskevien yksityiskohtaisten sääntöjen antaminen olisi jätettävä jäsenvaltioille.
Regulation (EC) No 882/2004 requires Member States to carry out official controls regularly on a risk basis with appropriate frequency taking account, inter alia, of past history of compliance and the reliability of operators’ own controls. 
Asetuksen (EY ) N:o 882/2004 nojalla jäsenvaltioiden on varmistettava, että virallisia valvontatoimia toteutetaan säännöllisesti, riskien mukaan ja sopivin väliajoin ottaen huomioon muun muassa se, miten toimijat ovat aiemmin noudattaneet lainsäädäntöä ja sääntöjä, ja toimijoiden omien tarkastusten luotettavuus.
REPLY OF THE COMMISSION Recommendation 1 The current regulatory system based on Regulation (EC) No 882/2004 provides for the necessary level of detail as regards the requirements of the GI checks. 
KOMISSION VASTAUKSET Suositus nro 1 Asetukseen (EY) N:o 882/2004 perustuva nykyinen sääntelyjärjestelmä on riittävän yksityiskohtainen maantieteellisiä merkintöjä koskeville tarkastuksille asetettujen vaatimusten osalta.