natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In fact, there has only been one actual case of suspension, in Madagascar in 2011, and this was not linked to the country’s progress in implementing sectoral support. 
Tuki on itse asiassa keskeytetty vain yhdessä tapauksessa, Madagaskarissa vuonna 2011, ja tällöinkään keskeyttäminen ei ollut sidoksissa siihen, miten maa oli edistynyt alakohtaisen tuen täytäntöönpanossa.
80 In Mauritania, the Commission improved the conditionality of sectoral support for the 2013-2014 protocol by introducing more explicit conditions. 
80 Mauritaniassa komissio paransi alakohtaisen tuen ehdollisuutta vuoden 2013–2014 pöytäkirjan yhteydessä ottamalla käyttöön selvemmät ehdot.
In particular, the first payment under the protocol was made conditional on the absorption of the balance from the previous protocol, and the disbursement of the sectoral support component was linked to the implementation of the agreed actions. 
Esimerkiksi pöytäkirjan mukaisesti suoritettavan ensimmäisen maksun ehdoksi asetettiin se, että edellisen pöytäkirjan jäljellä oleva määrä oli saatu käytettyä. Lisäksi alakohtaisen tuen maksaminen oli sidoksissa sovittujen toimien täytäntöönpanoon.
The Commission applied these provisions and did not pay the sectoral support component as the existing balance had not been fully spent. 
Komissio noudatti näitä määräyksiä eikä maksanut alakohtaista tukea, sillä jäljellä olevaa määrää ei ollut kokonaisuudessaan käytetty.
However, as for the Indian Ocean protocols, no partial disbursements were possible. 
Intian valtamerta koskevien pöytäkirjojen tapauksessa osittaiset maksut eivät kuitenkaan olleet mahdollisia.
81 The new common fisheries policy has introduced the principle of decoupling access rights and sectoral support pay-ments32. 
81 Uuden yhteisen kalastuspolitiikan yhteydessä on otettu käyttöön periaate irrottaa pääsyoikeudet ja alakohtaisen tuen maksut toisistaan32.
This means that the sectoral support component no longer has a fixed payment date as is the case with the access rights component, but should be paid once the partner countries are able to demonstrate the results achieved. 
Tämä tarkoittaa sitä, että – toisin kuin pääsyoikeuksien tapauksessa – alakohtaisella tuella ei ole enää määrättyä maksupäivää, vaan tuki on maksettava, kun kumppanimaat pystyvät näyttämään toteen saavutetut tulokset.
The Court deems this to be an improvement on the earlier focus on actions. 
Tilintarkastustuomioistuin pitää tätä parannuksena aiempaan toimipainot-teiseen lähestymistapaan verrattuna.
However, the application of this principle is hindered by the fact that the protocols currently in force still do not provide for the possibility of partial reductions of payments when results are only partially achieved, but only for the possibility of the Commission suspending payments where the results are not satisfactory. 
Periaatteen noudattamista haittaa kuitenkin se, että nykyisin voimassa olevissa pöytäkirjoissa ei edelleenkään määrätä maksujen osittaisesta vähen-tämismahdollisuudesta, jos tulokset on saavutettu vain osittain. Pöytäkirjojen mukaan komissio voi ainoastaan keskeyttää maksut, jos tulokset eivät ole tyydyttäviä.
32 Article 32 of Regulation (EU) No 1380/2013 provides that sectoral support is conditional upon the achievement of specific results, and complementary to and consistent with the development projects and programmes implemented in the third country in question. 
32 Asetuksen (EU) N:o 1380 32 artiklan mukaan alakohtaisen tuen saannin edellytyksenä on tiettyjen tulosten saavuttaminen, ja tuen on täydennettävä kyseisten kolmansien maiden kehityshankkeita ja -ohjelmia ja oltava yhdenmukaista niiden kanssa.
The Union requires the achievement of specific results as a condition for payments under the financial assistance, and closely monitors progress. 
Unioni vaatii edellytyksenä rahoitustuen mukaisille maksuille tiettyjä tuloksia ja seuraa edistymistä tarkasti.
Observations 37 82 The audit also found there to be a lack of consistency between the handling of FPA sectoral support (by the Commission’s DG Maritime Affairs and Fisheries) and payments under the EDF for budget support (by DG International Cooperation and Development). 
Huomautukset 37 82 Tarkastuksessa ilmeni myös, että kalastuskumppanuussopimuksiin liittyvän alakohtaisen tuen käsittely (komission meri-ja kalastusasioiden pääosastossa) ei ollut yhdenmukaista (kansainvälisen yhteistyön ja kehitysasioiden pääosaston) EKR:n puitteissa suorittamien talousarviotukimaksujen kanssa.
Sectoral support (FPA) and budget support (EDF) share the same concept, since payments are disbursed directly to public authorities in the partner countries based on the progress achieved in a number of previously defined areas. 
Alakohtainen tuki (kalastuskumppa-nuussopimukset) ja talousarviotuki (EKR) perustuvat samaan lähestymistapaan, sillä maksut suoritetaan suoraan kumppanimaan viranomaisille useilla etukäteen määritetyillä aloilla saavutetun edistyksen perusteella.
In some cases, EDF payments were delayed by the Commission due to various problems linked to either the political situation or the management of public finances. 
Joissakin tapauksissa komissio viivästytti EKR:n maksuja joko poliittiseen tilanteeseen tai julkisten varojen hoitoon liittyvien ongelmien vuoksi.
Box 3 illustrates this inconsistency in the cases of Madagascar and Mozambique. 
Laatikossa 3 annetaan esimerkki epäyhdenmukaisuuksista Madagaskarin ja Mosambikin tapauksissa.
83 The protocols do not include rules relating to budgetary transparency in the partner country, in contrast to the EU Budget Support Guidelines33. While Mozambique had laudably taken the initiative of identifying actions by project code in the budget, there was little traceability of funds in the other three countries visited, which affected the visibility of the support and the potential for subsequent monitoring of the use of EU sectoral support funds. 
83 Pöytäkirjat eivät sisältäneet kumppanimaan talousarvion avoimuutta koskevia sääntöjä, toisin kuin EU:n talousarviotukea koskevat ohjeet33. Siinä missä Mosambik oli kiitettävällä tavalla tehnyt aloitteen toimien yksilöimiseksi talousarviossa hankekoodeilla, kolmessa muussa tarkastuskohteena olleessa maassa varat eivät juurikaan olleet jäljitettävissä. Tämä heikensi tuen näkyvyyttä ja mahdollista myöhempää EU:n alakohtaisten tukivarojen käytön seurantaa.
The fact that the protocols do not require the partner countries to ensure the traceability and transparency of funds is not consistent with the requirements for budget support for sectoral reforms under the Cotonou Agreement. 
Se, että pöytäkirjoissa ei vaadita kumppanimaita varmistamaan varojen jäljitettävyyttä ja seurat-tavuutta, on vastoin vaatimuksia, jotka koskevat Cotonoun sopimuksen mukaisesti alakohtaisiin uudistuksiin osoitettua talousarviotukea.
33 Budget support is subject to eligibility criteria (Section 5.1 of Budget Support Guidelines, 2012). 
33 Talousarviotukeen sovelletaan tukikelpoisuuskriteereitä (talousarviotukea koskevat ohjeet, osa 5.1, 2012).
Two of these are: — good public financial management or a credible and relevant programme to improve it; — transparency and oversight of the budget. 
Tukikelpoisuuskriteereihin kuuluvat seuraavat kaksi kriteeriä: – moitteeton julkisten varojen hoito tai uskottava ja tarkoituksenmukainen ohjelma varainhoidon parantamiseksi – talousarvion seurattavuus ja valvonta.
Moreover, Article 61(2) of the Cotonou Agreement provides that: ‘Direct budgetary assistance in support of macroeconomic or sectoral reforms shall be granted where: [...](c) public financial management is sufficiently transparent, accountable and effective.’ 
Lisäksi Cotonoun sopimuksen 61 artiklan 2 kohdassa määrätään, että ”suoraa talousarviotukea myönnetään makrotaloudellisiin tai alakohtaisiin uudistuksiin edellyttäen, että [...] c) julkinen varainhoito on riittävän avointa, vastuullista ja tehokasta.”
Inconsistencies between EU payments in partner countries In Madagascar, almost all EU financial assistance was suspended from 2010 until May 2014, by virtue of Article 96 of the Cotonou Agreement, or pending appropriate measures as regards human rights, democratic principles and the rule of law. 
Epäyhdenmukaisuuksia EU:n maksuissa kumppanimaissa Madagaskarissa lähes kaikki EU:n rahoitusapu keskeytettiin vuoden 2010 ja toukokuun 2014 välillä Cotonoun sopimuksen 96 artiklan nojalla siihen saakka, kunnes maassa toteutettaisiin ihmisoikeuksia, demokratian periaatteita ja oikeusvaltiota koskevia toimenpiteitä.
Payments under the FPA were, however, continued. 
Kalastuskumppanuussopimusten yhteyteen kuuluvia maksuja kuitenkin jatkettiin.
In Mozambique, one budget support payment was delayed by 7 months until the Government solved an issue affecting the transparency of national public finances, as requested by the International Monetary Fund/Gen-eral Budget Support donors. 
Mosambikissa yksi talousarviotukimaksu lykkääntyi seitsemän kuukautta siihen saakka, kunnes maan hallitus ratkaisi kansallisiin julkisiin varoihin liittyvän avoimuusongelman Kansainvälisen valuuttarahaston/ yleisen talousarviotuen rahoittajien pyynnöstä.
However, FPA sectoral support payments were made during this period. 
Samalla ajanjaksolla kuitenkin suoritettiin kalastuskumppanuussopimuksiin liittyviä alakohtaisen tuen maksuja.
Source: ECA, based on information from DG Maritime Affairs and Fisheries and DG International Cooperation and Development. 
Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin meri-ja kalastusasioiden pääosaston ja kansainvälisen yhteistyön ja kehitysasioiden pääosaston toimittamien tietojen perusteella.
Conclusions and 38 recommendations 84 Fisheries Partnership Agreements (FPAs) between the EU and its partner countries allow EU fishing fleets to fish in the partner countries’ waters, and support the sustainable development of their national fisheries sector. 
Johtopäätökset 38 ja suositukset 84 EU:n ja sen kumppanimaiden väliset kalastuskumppanuussopimukset sallivat EU:n kalastuslaivastojen kalastavan kumppanimaiden vesillä ja tukevat kyseisten maiden kansallisen kalastusalan kestävää kehitystä.
85 Negotiating an FPA and its associated protocols is a long and complicated process, yet the Commission handled these difficulties well and, with few exceptions, managed to avoid interrupting the EU fleet’s fishing activities. 
Tästä huolimatta komissio selviytyi hankaluuksista hyvin ja muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta onnistui välttämään tilanteet, joissa EU:n laivaston kalastustoiminta keskeytyisi.
Nevertheless, the audit identified a number of weaknesses in the way the Commission handled the negotiation process (paragraphs 17 to 25). 
Tästä huolimatta tarkastuksessa yksilöitiin useita puutteita siinä, miten komissio toteutti neuvotteluprosessin (kohdat 17–25).
86 For continuity of the European fleet’s activities, the Commission can make use of the possibility offered by Article 9 of Regulation (EC) No 1006/2008 to allow vessels to apply through the Commission to the third country concerned for fishing authorisations while awaiting the signature of a renewed protocol. 
86 EU:n kalastuslaivaston toiminnan jatkuvuuden varmistamiseksi komissio voi hyödyntää asetuksen (EY) N:o 1006/2008 9 artiklassa aluksille tarjottua mahdollisuutta hakea kyseiseltä EU:n ulkopuoliselta maalta komission kautta kalastuslupia siihen saakka, kunnes uusi pöytäkirja on tehty.
This regulatory possibility is, however, not consistent with another regulatory requirement, namely ‘the exclusivity clause’ and its application led to misunderstandings between a partner country and the Commission (paragraphs 22 and 23). 
Asetuksen mahdollistama käytäntö ei kuitenkaan vastaa erästä toista lakisääteistä vaatimusta eli ’yksinoikeuslause-ketta’, ja käytännön soveltaminen johti väärinkäsityksiin kumppanimaan ja komission välillä (kohdat 22 ja 23).
87 The Commission’s strategy of enlarging the network of FPAs is relevant to the needs and priorities of the EU fleet. 
87 Komission strategia laajentaa kalastuskumppanuussopimusten verkostoa on tarkoituksenmukainen EU:n kalastuslaivaston tarpeiden ja painopisteiden kannalta.
However, there is still room to improve the complementarity and consistency among the FPAs negotiated within the same region, so as to maximise the potential of FPAs to improve fisheries governance at regional level (paragraphs 26 to 28). 
Samalla alueella neuvoteltujen kalastuskumppanuussopimusten täydentävyydessä ja yhdenmukaisuudessa on kuitenkin edelleen parantamisen varaa; niitä parantamalla optimoitaisiin kalastuskumppanuussopimusten mahdollisuukset parantaa kalastuksenhallintaa alueellisella tasolla (kohdat 26–28).
88 One of the main objectives of the FPAs is to only fish surplus stocks. 
88 Kalastuskumppaanuussopimusten yhtenä päätavoitteena on, että kalastus kohdistuu vain kalakantojen ylijäämä-määriin.
However, this has proven very difficult to implement in practice due to a lack of reliable information on fish stocks and on the fishing effort of domestic fishing fleets, or of other foreign fleets which have also been granted access by the partner countries (paragraphs 29 to 32). 
Tämä on kuitenkin osoittautunut erittäin vaikeaksi toteuttaa käytännössä, sillä saatavilla ei ole luotettavaa tietoa kalakannoista ja kotimaisten kalastuslaivastojen pyyntiponnistuksesta tai niiden muiden ulkomaisten laivastojen pyyntiponnistuksesta, joille kumppanimaat ovat myös antaneet pääsyn vesilleen (kohdat 29–32).
Conclusions and recommendations 39 89 The actual unit cost paid for a tonne of fish was frequently higher than the unit price negotiated. 
Johtopäätökset ja suositukset 39 89 Tosiasiallinen kalatonnista maksettu yksikkökustannus oli usein korkeampi kuin neuvoteltu yksikköhinta.
While the negotiations considered catches reported from previous protocols, the reference tonnage agreed in the most recent protocols often remained higher, leading to their regular underutilisation. 
Neuvotteluissa otettiin huomioon edellisistä pöytäkirjoista ilmoitetut saaliit, mutta tästä huolimatta sovittu viitesaalismäärä pysyi usein valtaosassa viimeaikaisista pöytäkirjoista suurempana, mikä johti pöytäkirjojen säännölliseen vajaakäyttöön.
However, the EU financial contribution must be paid in full regardless of the fishing opportunities used. 
EU:n taloudellinen korvaus on kuitenkin maksettava täysimääräisenä siitä huolimatta, onko kalastusmahdollisuudet käytetty.
The underuse of the protocols and resulting high costs were sometimes attributable to clauses negotiated with the partner countries to comply with their national legislation or to ensure the sustainability of fishing activities (paragraphs 33 to 46). 
Pöytäkirjojen vajaakäyttö ja siitä aiheutuvat korkeat kustannukset saattavat osittain johtua kumppanimaiden kanssa neuvotelluista teknisistä ehdoista, joilla taattiin kansallisen lainsäädännön noudattaminen tai kalastustoiminnan kestävyys (kohdat 33–46).
90 The usefulness of independent ex post evaluations as an aid to decision-making in the negotiation process is hindered by incomplete information being provided on the utilisation rates of the protocols, their lack of comparability and the absence of a critical analysis of the effectiveness of FPAs (paragraphs 48 to 53). 
90 Riippumattomien jälkiarviointien hyödyllisyyttä päätöksenteon apuna neuvotteluissa heikentävät seuraavat seikat: pöytäkirjojen käyttöasteesta toimitetut tiedot ovat epätäydellisiä, tiedot eivät ole vertailukelpoisia eikä kalastuskumppanuussopimusten vaikuttavuudesta ole tehty kriittistä analyysiä (kohdat 48–53).
Recommendation 1 Negotiation of FPAs For future protocols and agreements, the Commission should: (a) review dormant agreements and consider how to address the interruption of fishing activities imposed by the exclusivity clause while respecting the principles of the common fisheries policy. 
Suositus 1 Kalastuskumppanuussopi­ musten neuvottelu Komission olisi tulevia pöytäkirjoja ja sopimuksia silmällä pitäen a) arvioitava lepääviä sopimuksia ja pohdittava, miten yksinoikeuslausekkeessa määrättyä kalastustoiminnan keskeyttämistä käsiteltäisiin siten, että noudatetaan yhteisen kalastuspolitiikan periaatteita; lisäksi komission olisi selvennettävä nykyisiä määräyksiä ja sisällytettävä pöytäkirjoihin asianmukaisia määräyksiä, joilla varmistetaan kalastustoiminnan jatkuvuus pöytäkirjojen välillä b) määriteltävä alueellisia strategioita kalastuksen hallinnan kehittämiseen ja varmistettava, että samalla alueella neuvotellut pöytäkirjat ovat alueellisen strategian ja muun EU:n rahoituksen kanssa yhdenmukaisia c) otettava huomioon edellisten pöytäkirjojen käyttöasteet neuvoteltassa uusien pöytäkirjojen kalastusmahdollisuuksista ja pyrittävä luomaan tiiviimpi yhteys pääsyoikeusmaksujen ja tosiasiallisten saaliiden välille siten, että tällä ei ole kielteistä vaikutusta kalastustoimintaan d) analysoitava paremmin kalastuskumppanuussopimusten lausekkeiden mahdollista vaikutusta pöytäkirjojen hyödyntämiseen, turvaamalla kuitenkin EU:n ja asianomaisten kumppanimaiden yhteiset edut; tämä voisi tapahtua kuulemalla relevantteja sidosryhmiä, jotta voitaisiin yksilöidä, milloin kriittisten lausekkeiden vaikutukset olisi tarpeen arvioida tarkemmin e) kohdistettava jälkiarvioinnit paremmin, jotta pöytäkirjojen mukaisesti käytettyjen julkisten varojen tuotto analysoitaisiin yhdenmukaisesti ja vertailukelpoisella tavalla ja suoritettaisiin perusteellinen ja kriittinen analyysi niiden vaikuttavuudesta EU:n ja asianomaisen kumppanimaan kannalta.
Conclusions and recommendations 40 91 The audit also concluded that the management of the implementation of the access conditions and the sectoral support components was not sufficiently robust. 
Johtopäätökset ja suositukset 40 91 Tarkastuksen yhteydessä todettiin myös, että pääsyehtojen ja alakohtaisen tuen täytäntöönpanon hallinnointi ei ollut riittävän perusteellista.
92 The licensing process is lengthy and cumbersome, and delays can complicate or reduce the fleet’s fishing activities. 
92 Lupaprosessi on pitkällinen ja hankala, ja viivästykset voivat hankaloittaa tai vähentää laivaston kalastustoimintaa.
However, the Commission does not have an information system to help it keep track of the various stages of the licence application process, which makes it more difficult to identify the reasons for delays and areas for improvement (paragraphs 55 to 60). 
Komissiolla ei kuitenkaan ole tietojärjestelmää, jonka avulla se voisi seurata luvanhakuprosessin eri vaiheita. On näin ollen vaikeampaa yksilöidä viivästymisten syitä ja parantamista vaativia kohtia (kohdat 55–60).
93 Despite recent initiatives by the Commission, there were shortcomings in the management of data on fish catches, with a lack of reliable, consistent and complete information (paragraphs 61 to 65). 
93 Komission hiljattain tekemistä aloitteista huolimatta kalasaaliiden hallin-nointitiedoissa oli puutteita: ne eivät olleet luotettavia, yhdenmukaisia eivätkä kattavia (kohdat 61–65).
94 The planning of actions funded by sectoral support has gradually improved. 
94 Alakohtaisen tuen avulla rahoitettujen toimien suunnittelu on vähitellen parantunut.
However, the Commission’s role in monitoring the implementation of this component is still limited. 
Komissiolla on kuitenkin edelleen vain vähäinen rooli kyseisen tuen täytäntöönpanon seurannassa.
There was a lack of a clear framework, with no eligibility and traceability rules or reporting requirements for the actions funded. 
Ei ole olemassa selkeää kehystä, jossa vahvistettaisiin tukikelpoisuus-ja jäljitettävyyssäännöt tai raportointivaatimukset rahoitetuille toimille.
As a result, cases were identified where partner countries implemented different actions than those jointly planned with the Commission, which implied a subsequent risk for the effectiveness of the sectoral support component (paragraphs 66 to 76). 
Tämän seurauksena ilmeni tapauksia, joissa kumppanimaat ovat toteuttaneet muita kuin komission kanssa yhdessä suunniteltuja hankkeita. Tämä vaaransi myöhemmin alakohtaisen tuen vaikuttavuuden (kohdat 66–76).
Conclusions and recommendations 41 95 Finally, the protocols allow for the suspension of sectoral support payments, but not for a reduction in payments on the basis of actual implementation of agreed actions or the results achieved. 
Johtopäätökset ja suositukset 41 95 Lopuksi voidaan todeta, että pöytäkirjojen mukaan alakohtaisen tuen maksut voidaan keskeyttää, mutta niitä ei voida vähentää sovittujen toimien tosiasiallisen täytäntöönpanon tai saavutettujen tulosten mukaan.
Moreover, the conditions for payment of sectoral support are different from those for EDF budget support, which can sometimes lead to inconsistencies (paragraphs 78 to 83). 
Lisäksi alakohtaisen tuen maksuehdot poikkeavat EKR:n budjettituen maksuehdoista, mikä voi joskus johtaa epäyhteneväisyyksiin (kohdat 78–83).
Recommendation 3 Management of sectoral support The Commission should, without delay: (a) for new protocols, propose the introduction of eligibility requirements to assess actions being considered for sectoral support funding (other requirements could relate to traceability, selection, reporting and performance measurement, and control rights for the Commission); (b) ensure effective coordination on the subject of FPA sectoral support with other development partners active in the fisheries sector; (c) ensure that sectoral support disbursements are consistent with other budget support payments and based on the results achieved by the partner countries in the implementation of the matrix of commonly agreed actions. 
Suositus 3 Alakohtaisen tuen hallinnointi Komission olisi viipymättä a) ehdotettava, että uusiin pöytäkirjoihin sisällytetään tukikelpoisuusvaatimuksia, joiden avulla arvioidaan, voitaisiinko toimet rahoittaa alakohtaisella tuella (muut vaatimukset voisivat liittyä jäljitettävyyteen, valintaan, raportointiin ja tuloksellisuuden mittaamiseen sekä komission valvontaoikeuksiin) b) varmistettava kalastuskumppanuussopimuksiin liittyvän alakohtaisen tuen vaikuttava koordinointi muiden kalastusalalla aktiivisten kehitysyhteistyökumppaneiden kanssa c) varmistettava, että alakohtaisen tuen maksatukset ovat yhdenmukaisia muiden talousarviotukimaksujen kanssa ja perustuvat tuloksiin, joita kumppanimaat ovat saavuttaneet yhteisesti sovitut toimet sisältävän matriisin täytäntöönpanossa.
This report was adopted by Chamber I, headed by Mr Augustyn KUBIK, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 15 July 2015. 
Tilintarkastustuomioistuimen I jaosto on tilintarkastustuomioistuimen jäsenen Augustyn KUBIKIN johdolla hyväksynyt tämän kertomuksen Luxemburgissa 15. heinäkuuta 2015 pitämässään kokouksessa.
Annexes 42 Fisheries Partnership Agreements: further information on their negotiation and implementation Introduction 01 In drawing up an FPA, the EU and its partner countries negotiate an agreement and its implementing protocols. 
Liitteet 42 Kalastuskumppanuussopimukset: lisätietoja sopimusten neuvottelusta ja täytäntöönpanosta Johdanto 01 Kalastuskumppanuussopimuksen laadintavaiheessa EU ja kumppanimaat neuvottelevat sopimuksesta ja sen täytäntöönpanopöytäkirjoista.
This agreement provides a framework for long-term cooperation in fisheries, including the general principles and standards governing access for EU vessels to fish in waters under the jurisdiction of the partner countries. 
Sopimuksessa vahvistetaan kehys pitkäaikaiselle kalastusalan yhteistyölle, mukaan lukien yleiset periaatteet ja standardit, joilla säännellään EU:n alusten pääsyä kumppanimaiden lainkäyttövaltaan kuuluville kalastusvesille.
The protocols set out detailed terms and conditions regarding, for example, fishing opportunities and species, the financial contribution (for both access and sectoral support), the level of fees to be paid by shipowners, the number and size of vessels authorised for fishing, and the specific areas in which they are allowed to fish. 
Pöytäkirjoissa vahvistetaan yksityiskohtaiset ehdot ja edellytykset, jotka koskevat esimerkiksi kalastusmahdollisuuksia ja lajeja, taloudellista korvausta (sekä pääsyoikeuksien että alakohtaisen tuen osalta), varustajilta perittävien maksujen tasoa, kalastusluvan saaneiden alusten lukumäärää ja kokoa sekä alueita, joilla aluksilla on lupa kalastaa.