natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The introduction of the new programming period presents an opportunity for the Commission and Member States to address these weaknesses and put systems in place to provide reliable and timely information on the results of the 2014–20 expenditure. 
Uuden ohjelmakauden alkaminen tarjoaa komissiolle ja jäsenvaltioille mahdollisuuden käsitellä näitä puutteita ja perustaa järjestelmiä, jotka tuottavat luotettavaa ja ajantasaista tietoa kauden 2014–2020 menoilla saaduista tuloksista.
With this in mind, in this audit, the Court consolidates and develops its previous findings with the aim of forming practical recommendations that can contribute to improving the sound financial management of the 2014–20 rural development policy. 
Tätä silmällä pitäen tilintarkastustuomioistuin vahvistaa tässä tarkastuksessa aiemmat havaintonsa ja jatkaa niiden käsittelyä. Tarkoituksena on esittää käytännönläheisiä suosituksia, joilla voidaan osaltaan parantaa kauden 2014–2020 maaseudun kehittämispolitiikan varainhoitoa.
THE RURAL DEVELOPMENT POLICY AND THE COMMON MONITORING AND EVALUATION FRAMEWORK (CMEF) 7. The EU’s rural development policy for 2007 to 2013 is organised in three ‘thematic axes’. 
MAASEUDUN KEHITTÄMISPOLITIIKKA JA YHTEISET SEURANTA-JA ARVIOINTISÄÄNNÖT 7. Ohjelmakaudella 2007–2013 EU:n maaseudun kehittämispolitiikka jakautuu kolmeen ”temaattiseen toimintalinjaan”.
Each axis consists of a number of measures designed to achieve the policy objectives (which are shown later in this report in Table 2). 
Kukin toimintalinja koostuu joukosta toimenpiteitä, joiden avulla on tarkoitus saavuttaa toimintapolitiikan tavoitteet (jotka tässä kertomuksessa esitetään jäljempänä taulukossa 2).
A fourth axis, known as Leader, aims to achieve the same objectives through community-led local development strategies. 
Neljännessä toimintalinjassa eli Leader-lähestymistavassa on tarkoitus saavuttaa samat tavoitteet paikallistasolla johdettujen paikallisten kehittämisstrategioiden avulla.
The EU set the ‘priorities for rural development’ in the Community Strategic Guidelines — Council Decision 2006/144/EC1, which put the policy in the context of wider EU objectives, notably the Göteborg sustainability goals and the Lisbon strategy for growth and jobs. 
Suuntaviivat sisältyvät neuvoston päätökseen 2006/144/EY1, jossa toimintapolitiikka nivelletään EU:n laajempiin tavoitteisiin, joita ovat erityisesti Göteborgin kestävän kehityksen tavoitteet sekä kasvua ja työllisyyttä koskeva Lissabonin strategia.
According to this decision, the ‘overarching priority’ for the ‘Axis 3’ resources, for example, is to create employment opportunities and the conditions for growth. 
Päätöksen mukaan esimerkiksi ”toimintalinjan 3” resurssien ”olennaisin tavoite” on luoda työllisyysmahdollisuuksia ja kasvun edellytyksiä.
Member States develop Rural Development Programmes (RDPs) at national or regional levels. 
Jäsenvaltiot laativat maaseudun kehittämisohjelmat kansallisella tai alueellisella tasolla.
Once approved by the Commission, these programmes are implemented by the Member States under ‘shared management’ arrangements. 
Kun komissio on hyväksynyt ohjelmat, jäsenvaltiot panevat ne täytäntöön ”yhteishallinnoinnin” puitteissa.
The EU’s rural development regulation established a ‘Common Monitoring and Evaluation Framework’ (CMEF) for the 2007–13 period2. 
EU:n maaseudun kehittämistä koskevassa asetuksessa annettiin ”yhteiset seuranta-ja arviointisäännöt” kaudelle 2007–20132.
This was a new system, introduced in 2007, with common indicators intended to capture the progress towards rural development objectives in a way that allows each of the RDPs to be compared and the data to be aggregated. 
Kyseessä oli uusi järjestelmä, joka otettiin käyttöön vuonna 2007. Järjestelmä sisälsi yhteiset indikaattorit, joiden avulla seurataan maaseudun kehittämisen tavoitteisiin pääsemistä siten, että kutakin maaseudun kehittämisohjelmaa voidaan verrata ja tiedot voidaan koota yhteen.
1 Council Decision 2006/144/EC of 20 February 2006 on Community strategic guidelines for rural development (programming period 2007 to 2013) (OJ L 55, 25.2.2006, p. 
1 Neuvoston päätös 2006/144/EY, tehty 20 päivänä helmikuuta 2006, maaseudun kehittämistä koskevista yhteisön strategisista suuntaviivoista (ohjelmakausi 2007–2013) (EUVL L 55, 25.2.2006, s.
2 Article 80 of Council Regulation (EC) No 1698/2005 of 20 September 2005 on support for rural development by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) (OJ L 277, 21.10.2005, p. 
2 Neuvoston asetus (EY) N:o 1698/2005, annettu 20 päivänä syyskuuta 2005, Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahaston (maaseuturahaston) tuesta maaseudun kehittämiseen (EUVL L 277, 21.10.2005, s.
1). 
1), 80 artikla.
11 Special Report No 12/2013 – Can the Commission and Member States show that the EU budget allocated to the rural development policy is well spent? 
11 Erityiskertomus nro 12/2013 – Pystyvätkö komissio ja jäsenvaltiot osoittamaan, että maaseudun kehittämispolitiikkaan osoitetut EU:n määrärahat on käytetty tarkoituksenmukaisesti?
A Commission regulation3 sets more specific requirements and lists common baseline, output, result and impact indicators. 
Komission asetuksessa3 asetetaan tarkemmat vaatimukset ja luetellaan yhteiset perus-, tuotos-, tulos-ja vaikutusindikaattorit.
Definitions of the indicators, common evaluation questions and methodological guidance are given in a non-binding ‘CMEF handbook’ issued by the Commission4. 
Indikaattoreiden määritelmät, yhteiset arviointikysymykset ja menetelmiin liittyvä ohjeistus esitetään komission antamassa yhteisiä seuranta-ja arviointisääntöjä koskevassa käsikirjassa, joka ei kuitenkaan ole sitova4.
Member States were responsible for setting ‘specific, verifiable objectives’ in their RDPs, with targets for the common indicators. 
Jäsenvaltioilla oli velvollisuus asettaa maaseudun kehittämisohjelmissaan ”täsmälliset, todennettavissa olevat tavoitteet” sekä yhteisiin indikaattoreihin sovellettavat tavoitearvot.
As common indicators cannot fully capture all the effects of individual RDPs, Member States were also required to set a limited number of additional indicators. 
Yhteisillä indikaattoreilla ei kuitenkaan voida täysin seurata kaikkia yksittäisten maaseudun kehittämisohjelmien vaikutuksia, ja näin ollen jäsenvaltioita vaadittiin myös asettamaan rajallinen määrä lisäindikaattoreita.
Further responsibilities of Member States are to establish data collection systems and organise evaluations. 
Jäsenvaltioiden muita velvollisuuksia ovat tiedonkeruujärjestelmien perustaminen ja arviointien järjestäminen.
They prepare an Annual Progress Report based on the monitoring and evaluation information, which should show the progress of the programme in relation to the objectives set. 
Ne valmistelevat seuranta-ja arviointitietojen pohjalta vuotuisen edistymiskertomuksen, jonka pitäisi osoittaa, miten ohjelma on edistynyt sille asetettuihin tavoitteisiin nähden.
The Member States’ Managing Authorities and Monitoring Committees are required to use the monitoring and evaluation information to help improve the quality of the programmes and their implementation. 
Jäsenvaltioiden hallintoviranomaisten ja seurantakomiteoiden on käytettävä seuranta-ja arviointitietoja ohjelmien laadun ja täytäntöönpanon parantamiseen.
Commission staff review the Annual Progress Reports and aggregate the monitoring data. 
Komission henkilöstö tarkistaa vuotuiset edistymiskertomukset ja kokoaa seurantatiedot yhteen.
They may participate as observers in the Member States’ Monitoring Committees and hold an annual meeting with the Managing Authorities to examine the main results of the previous year for each RDP. 
Se voi osallistua tarkkailijana jäsenvaltioiden seurantakomiteoihin ja pitää vuosittain kokouksen hallintoviranomaisten kanssa tarkastaakseen edellisen vuoden pääasialliset tulokset kunkin maaseudun kehittämisohjelman osalta.
The Commission contracts evaluators to make syntheses of the mid-term and ex post evaluations, and publishes these reports. 
Komissio tekee arvioijien kanssa sopimuksia väliarviointeja ja jälkiarviointeja koskevien yhteenvetojen tekemisestä ja julkaisee nämä kertomukset.
The Commission is also required to produce several reports that concern the implementation and achievements of the rural development policy (see paragraph 51). 
Komission velvollisuutena on lisäksi tuottaa useita kertomuksia, joissa käsitellään maaseudun kehittämispolitiikan täytäntöönpanoa ja saavutuksia (ks. kohta 51).
In the Member States, the EU co-finances ‘technical assistance’ which can include the costs incurred in collecting and processing monitoring data (staff, computer systems, etc.) and expenditure on studies and evaluations. 
EU osarahoittaa jäsenvaltioissa ”teknistä apua”, joka voi sisältää seurantatietojen keräämisestä ja käsittelystä aiheutuneet kulut (henkilöstö, tietokonejärjestelmät jne.) sekä selvityksiä ja arviointeja koskevat menot.
Just under 2 % of the RDP budgets (1,9 billion euros) have been allocated to technical assistance for the 2007–13 period, which also includes other technical activities such as checking the correctness of the expenditure. 
Hieman alle kaksi prosenttia maaseudun kehittämisohjelmien määrärahoista (1,9 miljardia euroa) on osoitettu tekniseen apuun kaudelle 2007–2013; tämä käsittää myös muita teknisiä toimintoja, kuten menojen oikeellisuuden tarkistamisen.
Additional costs directly incurred by the Commission include syntheses of the Member States’ ex post and mid-term RDP evaluations and the running costs of an Evaluation Helpdesk and Evaluation Expert Committee5. 
Komissiolle suoraan aiheutuneita lisäkuluja ovat jäsenvaltioiden suorittamia maaseudun kehittämisohjelmien jälki-ja väliarviointeja koskevat yhteenvedot sekä arvioinnin tukipalvelun ja arvioinnin asiantuntijakomitean juoksevat kulut5.
3 Commission Regulation (EC) No 1974/2006 of 15 December 2006 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EC) No 1698/2005 on support for rural development by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD). 
3 Komission asetus (EY) N:o 1974/2006, annettu 15 päivänä joulukuuta 2006, Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahaston (maaseuturahaston) tuesta maaseudun kehittämiseen annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1698/2005 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä.
The complete list of common indicators is given in Annex VIII (OJ L 368, 23.12.2006, p. 
Liitteessä VIII esitetään täydellinen luettelo yhteisistä indikaattoreista (EUVL L 368, 23.12.2006, s.
4 Handbook on Common Monitoring and Evaluation Framework. 
4 Yhteisiä seuranta-ja arviointisääntöjä koskeva käsikirja.
Guidance document, Directorate-General for Agriculture and Rural Development, September 2006. 
Ohjeasiakirja, maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosasto, syyskuu 2006.
5 An assessment of the technical assistance costs was not within the scope of this audit. 
5 Tarkastuksessa ei arvioitu teknisen avun kuluja.
12 Special Report No 12/2013 – Can the Commission and Member States show that the EU budget allocated to the rural development policy is well spent? 
12 Erityiskertomus nro 12/2013 – Pystyvätkö komissio ja jäsenvaltiot osoittamaan, että maaseudun kehittämispolitiikkaan osoitetut EU:n määrärahat on käytetty tarkoituksenmukaisesti?
13 AUDIT SCOPE AND APPROACH 15. 
13 TARKASTUKSEN LAAJUUS JA LÄHESTYMISTAPA 15.
The Court examined whether the Commission and Member States can show that the EU budget allocated to the rural development policy is well spent. 
Tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksessa selvitettiin, pystyvätkö komissio ja jäsenvaltiot osoittamaan, että maaseudun kehittämispolitiikkaan osoitetut EU:n määrärahat on käytetty tarkoituksenmukaisesti.
Three sub-questions structured the audit work: (a) Are there clear statements on what the rural development expenditure is intended to achieve? (b) Has reliable information been published showing what the expenditure has achieved and how efficiently it has done so? (c) Has monitoring and evaluation information been used to improve the effectiveness and efficiency of the expenditure? 
Tarkastuksessa haettiin vastausta seuraaviin kolmeen osakysymykseen: a) Onko ilmoitettu selvästi, mitä maaseudun kehittämismenoilla on tarkoitus saada aikaan? b) Onko julkaistu luotettavaa tietoa siitä, mitä menoilla on saavutettu ja kuinka tehokkaasti? c) Onko seuranta-ja arviointitietojen avulla pyritty parantamaan menojen vaikuttavuutta ja tehokkuutta?
The audit primarily concerns the setting of objectives and indicator targets for the 2007–13 RDPs and the subsequent production, reporting and use of monitoring and evaluation information. 
Tarkastuksen kohteena oli ensisijaisesti tavoitteiden ja indikaattoreihin liittyvien tavoitearvojen asettaminen kauden 2007–2013 maaseudun kehittämisohjelmille sekä seuranta-ja arviointitietojen tuottaminen ja käyttö ja niistä raportointi.
The audit focused on the rural development measures audited by the Court since 2010. 
Tarkastuksessa keskityttiin tilintarkastustuomioistuimen vuonna 2010 ja sen jälkeen tarkastamiin maaseudun kehittämistoimenpiteisiin.
Together, these represent 53 % of the total rural development expenditure programmed for 2007–13. 
Ne vastaavat yhdessä 53:a prosenttia kaudelle 2007–2013 varattujen maaseudun kehittämismenojen kokonaismäärästä.
Table 2 provides a brief description of the measures audited by the Court since 2010 with the related objectives and result indicators. Special Report No 12/2013 – Can the Commission and Member States show that the EU budget allocated to the rural development policy is well spent? 
Taulukossa 2 esitetään lyhyt kuvaus toimenpiteistä, jotka tilintarkastustuomioistuin on tarkastanut vuonna 2010 ja sen jälkeen; lisäksi esitetään toimenpiteisiin liittyvät tavoitteet ja tulosindikaattorit. Erityiskertomus nro 12/2013 – Pystyvätkö komissio ja jäsenvaltiot osoittamaan, että maaseudun kehittämispolitiikkaan osoitetut EU:n määrärahat on käytetty tarkoituksenmukaisesti?
TABLE 2 SELECTED RDP MEASURES AND RELATED RESULT INDICATORS 14 Objectives of the Axes Selected measures Description of the measures Common result indicators AXIS 1: to improve the competitiveness of agriculture and forestry by supporting restructuring, develop‐ ment and innovation Modernisation of agricultural holdings Article 20(b)(i) of Regulation (EC) No 1698/2005 Grants for investments in farm machinery and equipment, such as tractors, harvest‐ ers, farm buildings, manure storage, irrigation facilities, etc. ‐ Number of holdings introdu‐ cing new products and/or techniques; ‐ Increase in gross value added in supported holdings. 
TAULUKKO 2 TARKASTETUT MAASEUDUN KEHITTÄMISTOIMENPITEET JA NIIHIN LIITTYVÄT TULOSINDIKAATTORIT 14 Toimintalinjojen tavoitteet Valitut toimenpiteet Toimenpiteiden kuvaus Yhteiset tulosindikaattorit Toimintalinja 1: tavoitteena maa-ja metsätalousalan kilpailukyvyn parantaminen tukemalla rakenteellista uudistusta, kehittämistä ja innovointia Maatilojen nykyaikaistaminen Asetus (EY) N:o 1698/2005, 20 artiklan b kohdan i luetelmakohta Avustukset maatalouskoneita ja -laitteistoa koskeviin investointeihin (traktorit, puima-koneet, maatilarakennukset, lannoitevaras-tot, kastelulaitteet jne.). –Uusia tuotteita ja/tai tekniikoita käyttöön ottavien tilojen lukumäärä –Bruttoarvonlisäyksen kasvu tuetuilla tiloilla.
Adding value to agricultural and forestry products Article 20(b)(iii) of Regula‐ tion (EC) No 1698/2005 Grants for investments in food processing equipment such as for producing olive oil, dairies, fruit and vegetable packaging, meat processing, etc. ‐ Number of enterprises intro‐ ducing new products and/or techniques; ‐ Increase in gross value added in supported enterprises. 
Maa-ja metsätaloustuotteiden arvon lisääminen Asetus (EY) N:o 1698/2005, 20 artiklan b kohdan iii alakohta Avustukset elintarvikkeiden jalostuslaitteita koskeviin investointeihin, esimerkiksi laitteet oliiviöljyn tuottamiseen, meijereihin, hedelmien ja vihannesten pakkaukseen, lihanjalostukseen jne. –Uusia tuotteita ja/tai tekniikoita käyttöön ottavien yritysten lukumäärä –Bruttoarvonlisäyksen kasvu tuetuissa yrityksissä.
AXIS 2: to improve the environment and the countryside by support‐ ing land management Agri‐ environment payments Article 36(a)(iv) of Regulation (EC) No 1698/2005 Payments to farmers or other land man‐ agers who make a voluntary agri‐environ‐ mental commitment for a period between 5 and 7 years. 
Toimintalinja 2: tavoitteena ympäristön ja maaseudun tilan parantaminen tukemalla maankäyttöä Maatalouden ympäristötuet Asetus (EY) N:o 1698/2005, 36 artiklan a kohdan iv luetelmakohta Maksut viljelijöille ja muille maankäyttäjille, jotka sitoutuvat vapaaehtoisesti maatalouden ympäristötoimiin 5–7 vuodeksi.
The payments per hectare or per livestock unit cover additional costs or income foregone due to the specific commitment taken (e.g. organic farming, protection of water sources, encouraging wildlife, etc.). 
Hehtaaria tai kotieläinyksikköä kohden suoritettavat maksut kattavat lisäkulut tai tulojen menetykset, joita sitoutumisesta aiheutuu (esim. luonnonmukainen tuotanto, vesilähteiden suojelu, luonnonvaraisen kasviston ja eläimistön suosiminen).
Areas under successful land management contributing to: • improvement of biodiversity, • improvement of water quality, • mitigating climate change, • improvement of soil quality, • avoidance of marginalisation and land abandonment. 
Pinta-alat, joihin on menestyksekkäästi sovellettu maankäyttöä, edistävät • luonnon monimuotoisuuden parantumista • veden laadun parantumista • ilmastonmuutoksen lieventämistä • maaperän parantumista • viljelyn kannattamattomuuden ja maan viljelykäytöstä poistamisen torjuntaa.
AXIS 3: to improve the quality of life in rural areas and encourage diversifica‐ tion of economic activity Diversification into non‐ agricultural activities Article 52(a)(i) of Regulation (EC) No 1698/2005 Grants for investments by members of a farm household who diversify into non‐ agricultural activities, such as farm shops, agri‐tourism or other businesses. ‐ Increase in non‐agricultural gross value added in supported businesses. ‐ Gross number of jobs created (division according to gender, age and on‐farm/off‐farm jobs). 
Toimintalinja 3: tavoitteena parantaa maaseutualueiden elämänlaatua ja rohkaista taloudellisen toiminnan monipuolistamiseen Maatalouden toimintojen monipuolistaminen muuhun kuin maataloustoimintaan Asetus (EY) N:o 1698/2005, 52 artiklan a kohdan i luetelmakohta Investointeihin tarkoitetut avustukset maatilakotitalouden jäsenille, jotka monipuolistavat toimintoja muuhun kuin maataloustoimintaan (esim. maatilakaupat, maatilamatkailu tai muunlainen elinkeino). –Maatalouden ulkopuolisen toiminnan bruttoarvonlisäyksen kasvu tuetuissa yrityksissä –Luotujen työpaikkojen bruttomäärä (jaoteltuna sukupuolen ja ikäluokan mukaan sekä sen mukaan, onko työpaikka tilalla vai tilan ulkopuolella).
Support for business creation and development Article 52(a)(ii) of Regulation (EC) No 1698/2005 Grants for investments by rural micro enterprises (fewer than 10 workers and less than 2 million euros turnover) or for setting up new micro‐enterprises. ‐ Gross number of jobs created (division according to gender, age and on‐farm/off‐farm jobs). ‐ Increase in non‐agricultural gross value added in supported businesses. 
Tuki yritysten perustamiseen ja kehittämiseen Asetus (EY) N:o 1698/2005, 52 artiklan a kohdan ii luetelmakohta Avustukset maaseudun mikroyritysten (alle 10 työntekijää ja alle 2 miljoonan euron liikevaihto) investointeihin tai uuden mikroyrityksen perustamiseen. –Luotujen työpaikkojen bruttomäärä (jaoteltuna sukupuolen ja iän mukaan sekä sen mukaan, onko työpaikka tilalla vai tilan ulkopuolella) –Maatalouden ulkopuolisen toiminnan bruttoarvonlisäyksen kasvu tuetuissa yrityksissä.
Encouragement of tourism activities Article 52(a)(iii) of Regulation (EC) No 1698/2005 Grants for investments in tourist accom‐ modation and services, small‐scale tourism infrastructure (such as hiking trails and signposting of tourist sites) and marketing of rural tourism. ‐ Additional number of tourist visits (division according to the number of overnight stays and the number of day visitors). ‐ Gross number of jobs created (division according to gender, age and on‐farm/off‐farm jobs). 
Matkailuelinkeinojen edistäminen Asetus (EY) N:o 1698/2005, 52 artiklan a kohdan iii luetelmakohta Avustukset matkailijoille tarkoitettuja majoitus-ja muita palveluja koskeviin investointeihin ja pienimuotoista matkailuinfrastruktuuria koskeviin investointeihin (esim. patikkapolut ja matkailukohteiden merkitseminen) sekä maaseutumatkailun markkinointia koskeviin investointeihin. –Matkailijoiden käyntien lisääntynyt määrä (jaoteltuna yöpymisten määrien ja päivämatkailijoiden lukumäärän mukaan) –Luotujen työpaikkojen bruttomäärä (jaoteltuna iän ja sukupuolen mukaan sekä sen mukaan, onko työpaikka tilalla vai tilan ulkopuolella).
AXIS 4: LEADER: implementing local development strategies with a view to achieving the objectives of one or more of the three other axes Article 63(a) of Regulation (EC) No 1698/2005 Support for rural communities to implement integrated and innovative strategies that contribute to the long‐term sustainable development of local areas. 
Toimintalinja 4 – Leader: paikallisten kehittämisstrategioiden täytäntöönpano, tarkoituksena saavuttaa kolmen muun toimintalinjan joukosta yhden tai useamman toimintalinjan tavoitteet Asetus (EY) N:o 1698/2005, 63 artiklan a kohta Tuki maaseutuyhteisöille, jotta nämä voisivat panna täytäntöön integroituja ja innovatiivisia strategioita, jotka myötävaikuttavat pitkällä aikavälillä paikallisten alueiden kestävään kehitykseen.
Leader follows a bottom‐up approach with decision‐making power for local action groups concerning the elaboration and implementation of local development strategies. ‐ Gross number of jobs created (division according to gender, age and on‐farm/off‐farm jobs). ‐ Number of participants that successfully ended a training activity. Special Report No 12/2013 – Can the Commission and Member States show that the EU budget allocated to the rural development policy is well spent? 
Leader-toimintalinjassa noudatetaan alhaalta ylös suuntautuvaa lähestymistapaa, jossa päätösvalta on paikallisilla toimintaryhmillä paikallisten kehittämisstrategioiden laatimisen ja täytäntöönpanon osalta. –Luotujen työpaikkojen bruttomäärä (jaoteltuna iän ja sukupuolen mukaan sekä sen mukaan, onko työpaikka tilalla vai tilan ulkopuolella) –Koulutuksen onnistuneesti päätökseen saaneiden osallistujien lukumäärä. Erityiskertomus nro 12/2013 – Pystyvätkö komissio ja jäsenvaltiot osoittamaan, että maaseudun kehittämispolitiikkaan osoitetut EU:n määrärahat on käytetty tarkoituksenmukaisesti?
These RDPs together represent just over 50 % of the total rural development expenditure programmed for 2007–13. 
Ne vastaavat yhdessä hieman yli 50:tä prosenttia kaikista kaudelle 2007–2013 ohjelmoiduista maaseudun kehittämismenoista.
The Figure shows the RDPs covered by this audit and their share of the total budget allocated to rural development for the 2007–13 programming period. 
Kaaviossa esitetään tarkastuksen kattamat maaseudun kehittämisohjelmat ja niiden osuus maaseudun kehittämisen kokonaisbudjetista ohjelmakaudella 2007–2013.
The Member States concerned and the Commission provided information on the action taken following the Court’s previous audits. 
Asianomaiset jäsenvaltiot ja komissio esittivät tietoja toimista, joihin oli ryhdytty tilintarkastustuomioistuimen aiempien tarkastusten seurauksena.
In addition, the Court examined the most recent monitoring and evaluation information issued in respect of the selected measures. 
Lisäksi tilintarkastustuomioistuin tarkasti tuoreimmat tarkastukseen valittuja toimenpiteitä koskevat seuranta-ja arviointitiedot.
In most cases, this was the 2011 Annual Progress Report finalised in the second half of 2012. 
Useimmissa tapauksissa oli kyse vuotta 2011 koskevasta edistymiskertomuksesta, joka oli saatu valmiiksi vuoden 2012 jälkipuoliskolla.