natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The HSC agreed to task its preparedness working group with the development of standard operating procedures for a rapid and consistent Union response in such emergencies. 
Terveysturvakomitea sopi antavansa valmiutta käsittelevän työryhmänsä tehtäväksi kehittää vakiotoimintamenettelyjä, joilla unioni voi reagoida tällaisissa hätätilanteissa nopeasti ja yhtenäisesti.
In January 2016, the Commission requested Member States to nominate participants in the HSC preparedness group on a standard operating procedure for exchanging medical countermeasures. 
Tammikuussa 2016 komissio pyysi jäsenvaltioita nimeämään osallistujia valmiutta käsittelevään terveysturvakomitean työryhmään, joka käsittelisi lääketieteellisten vastatoimien vaihtoon sovellettavaa vakiotoimintamenettelyä.
However, during the audit we could not obtain evidence that the relevant procedure had been agreed or that specific work had been initiated (also see paragraphs 46 and 47). 
Tilintarkastustuomioistuin ei kuitenkaan pystynyt saamaan tarkastuksensa aikana evidenssiä siitä, että asiaankuuluvasta menettelystä olisi sovittu tai että sitä koskeva työ olisi aloitettu (ks. myös kohdat 46 ja 47).
Audit observations 25 43 Overall, as regards the implementation of the joint procurement provisions, we found that progress in organising the joint procurement of pandemic influenza vaccine, initiated after the 2009 H1N1 pandemic, had been slow by the time of our audit due to low Member State responsiveness and that there is no mechanism at EU level to address urgent needs for medical countermeasures, potentially reducing the EU’s preparedness for pandemic influenza. 
Tarkastukseen perustuvat huomautukset 25 43 Kaiken kaikkiaan tilintarkastustuomioistuin totesi yhteishankintaa koskevien säännösten täytäntöönpanosta, että vuoden 2009 H1N1-pandemian jälkeen aloitettu influenssapandemiarokotteiden yhteishankinnan järjestäminen oli edistynyt tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksen ajankohtaan mennessä hitaasti jäsenvaltioiden vähäisen aktiivisuuden vuoksi. Se totesi myös, ettei käytössä ole EU:n mekanismia hätätapauksissa tarvittavia lääkinnällisiä vastatoimia varten, mikä voi heikentää influenssapandemiaa koskevaa EU:n valmiutta.
Strategic and operational challenges for the formalised Health Security Committee 44 The decision on serious cross-border threats to health establishes the HSC, composed of representatives from the Member States, and chaired by the Commission (see Annex II for a more detailed description of its role and responsibilities). 
Strategisia ja toiminnallisia haasteita virallistetulle terveysturvakomitealle 44 Valtioiden rajat ylittävistä vakavista terveysuhkista annetulla päätöksellä perustettiin terveysturvakomitea, jonka kokoonpanoon kuuluu jäsenvaltioiden edustajia ja jonka puheenjohtajana toimii komissio (ks. liite II, jossa kuvaillaan yksityiskohtaisemmin komission tehtäviä ja vastuualueita).
45 All Member States have nominated their members of the HSC. 
45 Kaikki jäsenvaltiot nimittävät edustajansa terveysturvakomiteaan.
Plenary meetings took place once in 2014 and three times in 2015, as well as a large number of audioconferences, in particular in relation to the evolving Ebola crisis (see Box 4). 
Täysistuntoja järjestettiin yksi vuonna 2014 ja kolme vuonna 2015. Lisäksi oli useita audioneu-votteluja, erityisesti meneillään olleesta ebolakriisistä (ks. laatikko 4).
The Health Security Committee and the Ebola outbreak Discussions about Ebola started in the HSC in March 2014, after the initial notification of the outbreak by Guinea to WHO and the issuance of a rapid risk assessment by ECDC. 
Terveysturvakomitea ja ebolaepidemia Keskustelut ebolasta olivat alkaneet terveysturvakomiteassa maaliskuussa 2014 sen jälkeen, kun Guinea teki WHO:lle ensimmäisen ilmoituksen taudin puhkeamisesta ja Euroopan tautienehkäisy-ja -valvontakeskus antoi nopean riskinarvioinnin.
According to this rapid risk assessment, the risk of transmission to the EU was low, although certain situations could justify measures in the EU, such as tourists returning from Guinea visiting family and friends or exposed persons seeking medical attention in the EU. 
Arvioinnin mukaan riski, että tauti leviäisi EU:hun, oli vähäinen. EU:ssa toteutettavat toimet voisivat kuitenkin olla perusteltuja tietyissä tilanteissa, esimerkiksi kun Guineassa sukulaisten ja ystä-vien luona vierailleet matkailijat palaavat EU:hun tai taudille altistuneet henkilöt hakeutuvat hoitoon EU:ssa.
The Ebola outbreak was declared a PHEIC by WHO on 8 August 2014. 
WHO ilmoitti 8. elokuuta 2014, että ebolaepidemia oli kansainvälinen kansanterveydellinen uhka.
A week earlier, the Commission had called an HSC audioconference meeting in view of the quickly deteriorating circumstances in the affected countries. 
Viikkoa aiemmin komissio oli järjestänyt terveysturvakomitean audiokokouksen, koska tilanne paheni nopeasti maissa, joissa tauti levisi.
Many different Commission services, ECDC, WHO and the Member States attended. 
Monet komission eri yksiköt, Euroopan tautienehkäisy-ja -valvontakeskus, WHO ja jäsenvaltiot osallistuivat kokoukseen.
The objective was to exchange information and coordinate actions on measures being taken and planned, to identify additional actions to strengthen preparedness and to consider assistance to affected countries. 
Tavoitteena oli vaihtaa tietoja ja koordinoida parhaillaan toteutettuja ja suunniteltuja toimenpiteitä koskevaa toimintaa, määritellä lisätoimia valmiuden vahvistamiseksi ja harkita avun antamista maille, joissa tauti levisi.
Options for the medical evacuation of EU/EEA citizens working in them were also discussed. 
Lisäksi keskusteltiin kyseisissä maissa työskentelevien EU:n/ETA:n kansalaisten lääketieteellisistä syistä tapahtuvaan evakuointiin käytettävistä vaihtoehdoista.
DG Health and Food Safety, with assistance from ECDC, had drafted a questionnaire on Ebola preparedness (i.e. to obtain an overview of laboratories capacities, hospital facilities for Ebola, suitable transport), which was sent out to the Member States and answered by most of them. 
Terveyden ja elintarviketurvallisuuden pääosasto oli Euroopan tautienehkäisy-ja -valvontakeskuksen avustuksella laatinut ebolavalmiutta koskevan kyselylomakkeen (jotta saataisiin yleiskuva laboratoriokapasiteetista, ebolan hoitoon soveltuvista sairaalatiloista, sopivasta kuljetuksesta). Kyselylomake lähetettiin jäsenvaltioille, joista useimmat vastasivat.
After the declaration of the PHEIC by WHO, the frequency of HSC meetings dedicated to Ebola increased significantly (almost weekly until January 2015). 
Sen jälkeen, kun WHO totesi ebolaepidemian kansainväliseksi kansanterveydelliseksi uhkaksi, ebolaa käsitelleitä terveysturvakomitean kokouksia järjestettiin merkittävästi tiheämmin (lähes viikoittain tammikuuhun 2015 asti).
Only from February 2015, did operational topics return to the HSC agenda, such as joint procurement and the working groups. 
Toimintaan liittyvät aiheet, kuten yhteishankinta ja työryhmät, palasivat komitean asialistalle vasta helmikuusta 2015 alkaen.
Audit observations 26 46 At the time of our audit, the terms of reference had been drafted for four working groups under the HSC: a permanent working group on preparedness, a permanent communicators’ network, an ad hoc working group on newly arrived migrants and communicable diseases, and an ad hoc working group on combating antimicrobial resistance (AMR) (see Box 2). 
Tarkastukseen perustuvat huomautukset 26 46 Tilintarkastustuomioistuimen tarkastukseen mennessä tehtävänkuvaus oli laadittu neljälle terveysturvakomitean työryhmälle: valmiutta käsittelevälle pysyvälle työryhmälle, pysyvälle tiedotusverkostolle, vastasaapuneita maahanmuuttajia ja tartuntatauteja käsittelevälle ad hoc -työryhmälle sekä mikrobilääkeresistenssin torjuntaa käsittelevälle ad hoc -työryhmälle (ks. laatikko 2).
However, the HSC only formally established the communicators’ network and preparedness working group. 
Terveysturvakomitea kuitenkin perusti virallisesti ainoastaan tiedotusverkoston ja valmiutta käsittelevän työryhmän.
Based on their terms of reference, these working groups were to prepare an annual work plan, including performance indicators for evaluation, to be submitted and approved by the HSC, to ensure a structured way of working on these topics. 
Työryhmien tehtävänkuvausten perusteella niiden oli määrä laatia vuotuinen työsuunnitelma, joka käsittäisi myös tulosindikaattorit arviointia varten ja joka olisi toimitettava terveysturvakomitealle hyväksyttäväksi, jotta voitaisiin varmistaa aiheiden jäsennelty käsittely.
We found that at the end of the audit (March 2016) no annual work plans with the indicators required under the working groups’ terms or reference had been submitted for approval to the HSC. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, ettei työryhmien tehtävänkuvauksissa edellytettyjä vuotuisia työsuunnitelmia ja niihin sisältyviä indikaattoreita ollut jätetty komitean hyväksyttäväksi tarkastuksen päättymiseen (maaliskuuhun 2016) mennessä.
This means that the work done by these working groups is not implemented in accordance with the terms of reference and that their performance is not measured appropriately. 
Tämä tarkoittaa, ettei työryhmien tekemää työtä toteuteta tehtävänkuvausten mukaisesti ja ettei sen tuloksellisuutta mitata asianmukaisesti.
47 Participation in the HSC working groups is voluntary. 
47 Terveysturvakomitean työryhmiin osallistuminen on vapaaehtoista.
At the end of our audit, all Member States had nominated their participants in the communicators’ network. 
Tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksen päättymiseen mennessä kaikki jäsenvaltiot olivat nimenneet osallistujansa tiedotusverkostoon.
The Commission had also sent the request to nominate participants to the preparedness working group (also see paragraph 42 above), but by March 2016 only nine EU Member States had done so. 
Komissio oli myös lähettänyt pyynnön nimetä osallistujia valmiutta käsittelevään työryhmään (ks. myös edellä oleva kohta 42), mutta maaliskuuhun 2016 mennessä EU:n jäsenvaltioista vain yhdeksän oli tehnyt niin.
The participation of a large number of Member States is important to ensure that outputs of the working groups are later supported and taken forward by the HSC. 
Monen jäsenvaltion osallistuminen työryhmien toimintaan on tärkeää sen varmistamiseksi, että niiden työn tuotoksia tuetaan ja viedään eteenpäin myöhemmin terveysturvakomiteassa.
48 We found that when the HSC was still informal and mandated by the terms of reference issued by the Council (i.e. until 2013), it had work programmes with annual objectives and reporting, as well as documented action plans with progress reporting. 
48 Tilintarkastustuomioistuin totesi, että kun terveysturvakomitea oli vielä epävirallinen ja toimi neuvoston antaman tehtävänkuvauksen nojalla (eli vuoteen 2013 asti), komitealla oli työohjelmia, jotka käsittivät vuotuiset tavoitteet ja raportoinnin, sekä dokumentoituja toimintasuunnitelmia, joiden toteutumisen edistymisestä oli raportoitava.
The status and mandate of the current HSC are different under the decision on serious cross-border threats to health. 
Nykyisen terveysturvakomitean asema ja valtuudet ovat erilaiset valtioiden rajat ylittävistä vakavista terveysuhkista annetun päätöksen mukaisesti.
However, we did not find evidence in the HSC documents or at the Commission that the HSC currently executes its tasks on the basis of an agreed strategic planning or up-to-date roadmap identifying relevant longer-term strategic topics. 
Tilintarkastustuomioistuin ei kuitenkaan löytänyt komitean asiakirjoista eikä komissiosta evidenssiä siitä, että komitea suorittaisi nykyisin tehtäviään sellaisen sovitun strategisen suunnitelman tai ajan tasalla olevan etenemissuunnitelman perusteella, jossa määriteltäisiin asiaankuuluvat pitkällä aikavälillä käsiteltävät strategiset aiheet.
During the course of the audit, Member State representatives also expressed some concern over the nature of the HSC audioconferences, perceived by some to be too focused on technical rather than strategic discussions. 
Tarkastuksen aikana jäsenvaltioiden edustajat ilmaisivat myös olevansa jonkin verran huolissaan komitean audioneuvottelujen luonteesta. Joidenkuiden mielestä niissä keskityttiin liikaa teknisiin keskusteluihin strategisten keskustelujen sijaan.
Audit observations 27 49 Overall, the work of the HSC, in particular in response to the Ebola crisis, has been very important and has initiated the development of collaborative mechanisms, such as for the use of laboratories and for medical evacuation that could be sustained or reactivated for future crises44. 
Tarkastukseen perustuvat huomautukset 27 49 Kaiken kaikkiaan terveysturvakomitean työ, erityisesti ebolakriisiin liittyvä työ, on ollut hyvin tärkeää ja käynnistänyt sellaisten yhteistyömekanismien kehittämisen esimerkiksi laboratorioiden käyttöä ja lääketieteellisistä syistä tapahtuvaa evaku-ointia varten, joita voidaan ylläpitää tai ottaa uudelleen käyttöön tulevia kriisejä varten44.
The HSC became a main platform where representatives from relevant Commission services and Member States joined forces and started exchanging information, including with WHO. 
Komiteasta tuli pääfoorumi, jolla komission asianomaisten yksiköiden edustajat ja jäsenvaltiot yhdistivät voimansa ja alkoivat vaihtaa tietoja, myös WHO:n kanssa.
This further demonstrates the great relevance and importance of the HSC, which was also acknowledged by the Council in its conclusions on the lessons learned for public health from the Ebola outbreak in west Africa45. 
Tämä on lisäosoitus komitean suuresta merkityksestä ja tärkeydestä, jotka myös tunnustettiin Länsi-Afrikan ebolaepidemiasta saaduista kokemuksista kansanterveyden näkökulmasta annetuissa neuvoston päätelmissä45.
50 However, our evidence also shows that from the moment when Ebola was declared a public health emergency of international concern by WHO, for approximately 6 months, most HSC work and its audioconferences focused on the response to the Ebola crisis — which was a low-risk health threat for the EU46. 
50 Tilintarkastustuomioistuimen tarkastusevidenssi osoittaa kuitenkin, että noin kuuden kuukauden ajan siitä lähtien, kun WHO totesi ebolaepidemian kansainväliseksi kansanterveydelliseksi uhkaksi, suurin osa terveysturvakomitean työstä ja audioneuvotteluista kohdistui toimiin, joilla hallittiin ebolaepidemiaa – joka oli EU:n kannalta vähäinen terveysuhka46.
As a result, other HSC activities in relation to the strategic development and implementation of the framework of the decision on serious cross-border threats to health were not at the top of the agenda during this period. 
Siksi terveysturvakomitean muu toiminta, joka liittyy valtioiden rajat ylittävistä vakavista terveysuhkista annetulla päätöksellä luodun kehyksen strategiseen kehittämiseen ja täytäntöönpanoon, oli tänä aikana taka-alalla.
51 The high incidence of major health events in recent years, such as Middle East respiratory syndrome (MERS) Corona virus, Ebola and Zika and the absence of strategic planning for the HSC, explain to a certain extent why HSC meetings have often been of a technical, response-oriented nature, rather than strategic. 
51 MERS-koronaviruksen sekä ebola-ja zikavirusten kaltaisten vakavien tautien suuri esiintyvyys ja terveysturvakomitean strategisen suunnittelun puuttuminen selittävät tietyssä määrin sen, miksi komitean kokoukset ovat olleet usein luonteeltaan teknisiä ja reagointitoimiin keskittyviä eivätkä strategisia.
In addition, we identified slow progress on the working groups which should perform or support the HSC’s technical work. 
Lisäksi tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että komitean teknisen työn hoitamiseen tai tukemiseen tarkoitettujen työryhmien käynnistäminen on edistynyt hitaasti.
52 The Commission itself can also still improve how it produces relevant mappings or reports on activities that take place in other Commission services, agencies and programmes in this context (also see paragraphs 96 to 102). 
52 Myös komissio voi vielä parantaa komission muissa yksiköissä, virastoissa ja ohjelmissa tässä yhteydessä toteutettavia toimia koskevien kartoitusten tai kertomusten tuottamista (ks. myös kohdat 96–102).
These factors combined indicate that there is still scope for enhancing the HSC’s strategic work. 
Yhdessä nämä tekijät osoittavat, että terveysturvakomitean strategisessa työssä on vielä parantamisen varaa.
This is important as the HSC now has a strong mandate, in particular in terms of coordinating, in liaison with the Commission, the preparedness and response planning of the Member States (see paragraph 44) and thereby ensuring the highest possible level of protection against health threats in the EU. 
Tämä on tärkeää, koska komitealla on nyt vahvat valtuudet erityisesti sovittaa yhteen yhteistyössä komission kanssa jäsenvaltioiden valmius-ja reagointisuunnittelua (ks. kohta 44) ja siten varmistaa EU:n kansalaisten mahdollisimman korkeatasoinen suojelu terveysuhkilta.
44 Without prejudice to the audit findings the Court might raise as a result of its ongoing performance audit of Chamber III on crisis management structures, which also deals with the EU response to the Ebola outbreak. 
44 Sanotun kuitenkaan rajoittamatta tarkastushavaintoja, joita tilintarkastustuomioistuin saattaa tuoda esiin III jaoston parhaillaan suorittaman tuloksellisuuden tarkastuksen perusteella. Tarkastuksen kohteena ovat kriisinhallintarakenteet, ja siinä käsitellään myös ebolaepidemian torjumiseksi toteutettuja EU:n toimia.
45 Council conclusions on ‘Lessons learned for Public Health from the Ebola outbreak in west Africa — Health Security in the European Union’, (2015/C 421/04) of 17 December 2015. 
45 Neuvoston päätelmät Länsi-Afrikan ebolaepidemiasta saaduista kokemuksista kansanterveyden näkökulmasta – Terveysturva Euroopan unionissa (2015/C 421/04), 17.12.2015.
46 See ECDC’s Rapid Risk Assessment ‘Outbreak of Ebola virus disease in west Africa’, fourth update, 3 September 2014, which stated that the risk of Ebola spreading from a patient who arrives in the EU as a result of a planned medical evacuation was considered extremely low. 
ECDC:n 3.9.2014 julkaisema nopean riskinarvioinnin ”Outbreak of Ebola virus disease in West Africa” neljäs päivitys, jossa todetaan, että riskiä, että ebola leviäisi suunnitellun lääketieteellisistä syistä tapahtuvan evakuoinnin avulla EU:hun saapuvasta potilaasta, pidetään erittäin vähäisenä.
Audit observations 28 Applying ‘coordination of response’ rules is difficult in practice 53 The introduction of the decision on serious cross-border threats to health states that although the Member States have a responsibility to manage public health crises at national level, measures taken by individual Member States could damage the interests of other Member States if they are inconsistent with one another or based on diverging risk assessments. 
Tarkastukseen perustuvat huomautukset 28 ”Reagoinnin yhteensovittamista” koskevien sääntöjen soveltaminen on käytännössä vaikeaa 53 Valtioiden rajat ylittävistä vakavista terveysuhkista annetun päätöksen johdanto-osassa todetaan, että vaikka jäsenvaltiot vastaavat kansanterveyskriisien hoitamisesta kansallisella tasolla, yksittäisen jäsenvaltion toteuttamat toimenpiteet voisivat aiheuttaa haittaa muiden jäsenvaltioiden eduille, jos toimenpiteet ovat keskenään epäjohdonmukaisia tai jos ne perustuvat vaihteleviin riskinarvioin-teihin.
Therefore, Member States, when intending to adopt public health measures to combat a serious cross-border threat to health, should47 first inform and consult the other Member States and the Commission on those measures. 
Jos jäsenvaltio aikoo toteuttaa kansanterveystoimenpiteitä rajat ylittävän vakavan terveysuhkan torjumiseksi, jäsenvaltion olisi47 siksi ensin ilmoitettava niistä muille jäsenvaltioille ja komissiolle ja kuultava niitä toimenpiteistä.
If the need to protect public health is so urgent that the immediate adoption of the measures is necessary they may inform the other Member States and the Commission after the adoption. 
Jos tarve suojella kansanterveyttä on niin kiireellinen, että toimenpiteet on toteutettava välittömästi, jäsenvaltio voi ilmoittaa niistä muille jäsenvaltioille ja komissiolle hyväksyttyään ne.
54 Experience during the Ebola crisis showed that this requirement to inform other Member States (i.e. through the HSC) before taking measures at national level is challenging. 
54 Ebolakriisin aikaiset kokemukset osoittavat, että tämä vaatimus, jonka mukaan muille jäsenvaltioille on ilmoitettava (terveysturvakomitean välityksellä) ennen kansallisten toimenpiteiden toteuttamista, on haastava.
Some Member States decided to diverge from ECDC and WHO risk assessments and implemented entry screening of travellers at airports receiving flights from west Africa. 
Joissakin jäsenvaltioissa päätettiin poiketa Euroopan tautienehkäisy-ja -valvontakeskuksen ja WHO:n riskinarviointien näkemyksistä ja tehtiin matkustajien maahantulotarkastuksia lentokentillä, joihin saapui lentoja Länsi-Afrikasta.
In their subsequent risk assessments, ECDC and WHO continuously did not recommend entry screening measures, pointing at the cost implications, poor results and existence of effective exit screening in the affected countries48. 
Keskus ja WHO eivät myöhem-missäkään riskinarvioinneissaan suositelleet maahantulotarkastuksia viitaten kustannusvaikutuksiin, heikkoihin tuloksiin ja tehokkaisiin maastapoistumistarkas-tuksiin, joita toteutettiin epidemiasta kärsineissä maissa48.
The Commission invited EU health ministers to a high-level Ebola coordination meeting on 16 October 2014 where possible entry measures at EU borders were also discussed. 
Komissio kutsui EU:n terveysministerit 16. lokakuuta 2014 pidettyyn ebolaa käsitelleeseen korkean tason koordinointikokoukseen, jossa keskusteltiin myös EU:n rajoilla mahdollisesti toteutettavista maahantulotoimista.
One of the outcomes was for the Commission and WHO to organise an audit on exit screening for Ebola in the affected countries in west Africa. 
Tuloksena oli muun muassa, että komissio ja WHO järjestivät ebolaa koskevien poistumistarkastusten tarkastuksen epidemiasta kärsivissä Länsi-Afrikan maissa.
The audit concluded that the exit screening processes were well implemented and that the procedures were very likely to catch persons with signs and symptoms of Ebola. 
Tarkastuksessa todettiin, että poistumistarkas-tusprosessit toteutettiin hyvin ja että oli hyvin todennäköistä, että menettelyillä todettiin henkilöt, joilla on ebolan merkkejä ja oireita.
55 In its 2015 implementation report49 the Commission therefore stated that a major conclusion from the Ebola outbreak was that there was scope for improving the implementation of the provisions which require Member States to coordinate national responses. 
55 Komissio totesi siksi vuonna 2015 julkaisemassaan täytäntöönpanokertomukses-sa49, että tärkein päätelmä ebolaepidemiasta on, että jäsenvaltioiden kansallisten toimien koordinointia koskevien säännösten täytäntöönpanossa on parantamisen varaa.
If information on national public health measures which Member States are considering taking or have taken is not adequately shared with other Member States at an early stage, this could impact other Member States. 
Se, että tietoja kansanterveystoimenpiteistä, joita jäsenvaltiot aikovat toteuttaa tai ovat toteuttaneet, ei jaeta riittävästi muiden jäsenvaltioiden kanssa varhaisessa vaiheessa, voisi vaikuttaa muihin jäsenvaltioihin.