natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Even at this level there is evidence that substantially more checks are being directed at product sectors where the value of irregularities detected is (11) The United Kingdom does not contest the figures but points out that a flaw in the computer system may have caused a number the ÔrecommendedŐ lines to default to Ônot recommendedŐ. 3.12.98 Official Journal of the European Communities C 375/25 considerably lower than other product sectors. 
Jopa tll tasolla voidaan havaita, ett tarkastuksia suunnataan huomattavasti enemmn sellaisille tuotealoille, joiden osalta havait-(11)Yhdistynyt kuningaskunta ei kiist lukumrisi tietoja, mutta korostaa, ett tietojrjestelmn liittynyt puute on saattanut aiheuttaa sen, ett osa tarkastuksiin suosittamista koskevista kohdista on muuttunut kohdiksi, joissa tarkastuksia ei suositeta. 3.12.98 Euroopan yhteisjen virallinen lehti C 375/25 FI tujen snnnvastaisuuksien arvo on huomattavasti alhaisempi kuin muilla tuotealoilla.
For example in the United Kingdom, in 1996, 57 % of all checks were in respect of NA II goods with irregularities detected accounting for some 16 % of the total value of irregularities; whereas 17 % of the checks were on milk products with irregularities detected accounting for 43 %. Irregularities detected by Regulation (EEC) No 386/90 checks 3.24. Details of irregularities detected by Regulation (EEC) No 386/90 checks in each product sector in the EAGGF year ending 15 October 1996 were requested from each of the Member States visited. 
Esimerkiksi Yhdistyneess kuningaskunnassa vuonna 1996 suoritetuista tarkastuksista 57 prosenttia koski liitteeseen II kuulumattomia tavaroita, joiden osalta havaittujen snnnvastaisuuksien osuus snnnvastaisuuksien kokonaismrst oli noin 16 prosenttia, kun ainoastaan 17 prosenttia tarkastuksista koski maitoa ja maitovalmisteita, joiden osuus snnnvastaisuuksien kokonaismrst oli 43 prosenttia. Asetukseen (ETY) N:o 386/90 perustuvien tarkastusten yhteydess havaitut snnnvastaisuudet 3.24 Kutakin tarkastuskynnin kohteena ollutta jsenvaltiota pyydettiin toimittamaan EMOTR:n 15. lokakuuta 1996 pttynytt varainhoitovuotta koskevat yksityiskohtaiset tiedot snnnvastaisuuksista, jotka oli havaittu asetuksen (ETY) N:o 386/90 perusteella suoritettujen tarkastusten yhteydess kunkin tuotealan osalta.
Only Ireland and the United Kingdom provided the information as requested and, as referred to in paragraph 3.16, the United KingdomŐs figures were taken from a database which included irregularities which were in fact voluntary declarations. 
Ainoastaan Irlanti ja Yhdistynyt kuningaskunta toimittivat pyydetyt tiedot, ja Yhdistyneen kuningaskunnan ilmoittamat tiedot perustuivat, kuten kohdassa 3.16. on mainittu, tietokantaan, joka sislsi itse asiassa vapaaehtoisiin ilmoituksiin liittyvi snnnvastaisuuksia.
The Netherlands authorities supplied a global figure being unable to attribute the irregularities to product sectors. 
Alankomaiden viranomaiset ilmoittivat kokonaismrn, koska eivt kyenneet kohdentamaan snnnvastaisuuksia tiettyihin tuotealoihin.
The other Member States were unable to supply any figures. 
Muut jsenvaltiot eivt kyenneet ilmoittamaan mitn mri.
On the basis of the figures which were supplied by the three Member States, the value of irregularities detected is low, ranging between 0,003 % and 0,06 % of refunds paid with a total value of ECU 1,4 million against refunds paid of some ECU 1 934 million. 
3.25 Mainittujen kolmen jsenvaltion ilmoittamien mrien perusteella havaittujen snnnvastaisuuksien arvo on alhainen, 0,003Ń0,06 prosenttia maksetusta tukim-rst; snnnvastaisuuksien kokonaisarvo oli 1,4 miljoonaa ecua tukien 1 934 miljoonan ecun kokonaismrst.
Nevertheless, even taking the maximum possible figure from the CommissionŐs database the level of irregularities detected by Regulation (EEC) No 386/90 checks is low in comparison to other methods of detection. 
3.27 Vaikka komission tietokannasta poimittaisiin suurin mahdollinen luku, asetuksen (ETY) N:o 386/90 perusteella suoritettujen tarkastusten yhteydess havaittujen snnnvastaisuuksien mr on kuitenkin pieni muihin havaitsemistapoihin perustuvaan mrn verrattuna.
In 1997, out of a total of 563 cases with a total value of ECU 34 million, the maximum possible was 121 cases (21,5 %) with a value of some ECU 2 million (5,9 %). 
Vuonna 1997 oli 563 tapauksen kokonaismrst (arvo yhteens 34 miljoonaa ecua) suurin mahdollinen mr 121 tapausta (21,5 prosenttia), joiden arvo oli noin 2 miljoonaa ecua (5,9 prosenttia).
Irregularities detected by a posteriori controls account also for around 20 % of the number of cases but 33 % of their value. 
Jlkikteen toimitettavien tarkastusten yhteydess havaittujen snnnvastaisuuksien osuus on niinikn noin 20 prosenttia tapausten kokonaismrst, mutta 33 prosenttia niiden arvosta.
Table 6 shows the details of refund irregularities detected by each Member State according to the method of detection. 
Taulukossa 6 annetaan yksityiskohtaiset tiedot kussakin jsenvaltiossa havaituista vientitukia koskevista snnnvastaisuuksista havaitsemistavan mukaan jaoteltuina.
3.26. Under Council Regulation (EEC) No 595/91 (12) Member States are required to notify to the Commission all irregularities in excess of ECU 4 000. 
3.26 Neuvoston asetuksen (ETY) N:o 595/91 (12) perusteella jsenvaltioiden on ilmoitettava komissiolle kaikista snnnvastaisuuksista, joihin liittyy yli 4000 ecun mr.
The notifications are also required to identify the method of detection. 
Mys niiden havaitsemistapa on ilmoitettava.
These are defined as a posteriori control, customs controls, fiscal controls, Commission initiative, controls other than customs controls and other controls. 
Kyseess voi olla jlkikteen tapahtuva tarkastus, tullival-vonta, verovalvonta, komission aloite, muu kuin tullivalvonta tai jokin muu valvonta tai tarkastus.
Member States are inconsistent in determining the methods of detection and the Commission does not verify their accuracy. For example, some Member States classify irregularities detected by laboratory analysis of samples taken by customs as inter-service controls, others as customs controls. 
Jotkin jsenvaltiot luokittelevat esimerkiksi tullin nytteit koskevien laboratoriossa suoritettujen kokeiden yhteydess havaitut snnnvastaisuudet yksikiden sisi-seksi valvonnaksi ja jotkin puolestaan tullivalvonnaksi.
It is therefore not possible to identify (12) OJ L 67, 14.3.1991, p. 
Komission tietokannasta (IRENE) ei voida nin ollen havaita asetuksen (ETY) N:o 386/90 perusteella suoritet-(12) EYVL L 67, 14.3.1991, s.
C 375/26 Official Journal of the European Communities 3.12.98 EN Table 6 Export refund irregularities reported under Regulation (EEC) No 595/91 in 1997 Detection methods Other methods of detection Operational checking Fiscal checking Customs checking Commission initiative/inquiry Checking other than customs A posteriori accounting checks A 27 51 3 43 118 211 110 563 Total B 456 1 174 2 355 2 548 7 098 8 759 11 668 34 058 A 17 3 7 7 B B 87 199 796 1 082 A 10 2 12 DK B 296 29 325 A 21 51 115 118 18 323 D B 187 1 174 5 688 5 431 1 692 14 172 A EL 2 1 1 2 6 B 0 18 18 52 88 A 2 18 7 27 E B 1 392 1 749 1 305 4 446 A 30 4 2 36 Total F B 266 52 17 335 UK B 208 29 484 245 966 No 4045/89 a posteriori controls is insufficiently defined. 
C 375/26 Euroopan yhteisjen virallinen lehti 3.12.98 Taulukko 6 Asetuksen (ETY) N:o 595/91 perusteella havaitut vientitukiin liittyvt snnnvastaisuudet vuonna 1997 A 27 51 3 43 118 211 110 563 Yhteens B 456 1 174 2 355 2 548 7 098 8 759 11 668 34 058 A 3 7 7 17 B B 87 199 796 1 082 A 10 2 12 DK B 296 29 325 A 21 51 115 118 18 323 D B 187 1 174 5 688 5 431 1 692 14 172 A EL 2 1 1 2 6 B 0 18 18 52 88 A 2 18 7 27 E B 1 392 1 749 1 305 4 446 A 30 4 2 36 Havaitsemistapa F B 266 52 17 335 UK B 208 29 484 245 966 koordinointia ja yhdistmist koskevat snnkset eivt ole riittvn selkeit.
It is mostly interpreted by Member States restrictively as the exchange of results between the responsible officials. 
Suurin osa jsenvaltioista tulkitsee niiden rajoittuvan vastuullisten viranomaisten vlill tapahtuvaan tulosten vaihtoon.
Even this is not done on a systematic basis. In some Member States not even the risk categories accorded to exporters under the two Regulations are exchanged (Denmark, France, Ireland, the Netherlands, the United Kingdom). 
Jotkin jsenvaltiot eivt ilmoita muille jsenvaltioille edes mainittujen asetusten perusteella vahvista-miaan vieji koskevia riskiluokituksia (Alankomaat, Irlanti, Ranska, Tanska, Yhdistynyt kuningaskunta).
What could be more effective is a planned control strategy designed to ensure that controls under the two Regulations are complementary; to determine for particular export refund criteria which method of control is the more effective; to determine the extent to which one control can compensate for the other and to avoid duplication. 
3.30 Mainittujen asetusten perusteella suoritettavien tarkastusten tydentvyyden varmistamiseen tarkoitettu suunnitelmallinen valvontamenettely voisi olla nykyist kytnt tehokkaampi; sen avulla voitaisiin mritt tiettyjen vientitukiperusteiden osalta tehokkain valvonta-menetelm sek se, miss mrin yksi tarkastus voi korvata toisen.
This approach would be particularly appropriate to large exporters with a regular trade, for the most part, in the same goods. 
Toimintatapa soveltuisi erityisen hyvin suuriin viejiin, jotka vievt snnllisesti enimmkseen samoja tavaroita.
A 3 2 1 14 20 I B 2 355 2 166 0 3 441 7 962 A 2 4 16 22 NL B 61 50 1 382 1 493 A 1 21 11 33 A B 0 8 14 22 A 12 4 8 P B 472 2 513 2 985 A FIN 1 1 B 32 32 A 5 5 S B 33 33 A 4 5 23 13 45 Detection methods Other methods of detection Operational checking Fiscal checking Customs checking Commission initiative/inquiry Checking other than customs A posteriori accounting checks A = Number of cases. 
Muu Toiminnan valvonta Verovalvonta Tullivalvonta Komission aloite/kysely Muu kuin tullivalvonta Jlkikteen suoritettu kirjanpidon tarkastus Yhteens A 3 2 1 14 20 I B 2 355 2 166 0 3 441 7 962 A 2 4 16 22 NL B 61 50 1 382 1 493 A 1 21 11 33 A B 0 8 14 22 A 12 4 8 P B 472 2 513 2 985 A FIN 1 1 B 32 32 A 5 5 S B 33 33 A 4 5 23 13 45 Havaitsemistapa Muu Toiminnan valvonta Verovalvonta Tullivalvonta Komission aloite/kysely Muu kuin tullivalvonta FI Jlkikteen suoritettu kirjanpidon tarkastus Yhteens A = tapaustenlukumr.
B = Sum in thousands ECU. 
B = mr tuhansina ecuina.
Source: UCLAF. 
Lhde: UCLAF.
3.28. This low level of irregularity detection by physical control can be read in different ways. 
3.28 Fyysisten tarkastusten yhteydess havaittavien snnnvastaisuuksien alhaista tasoa voidaan tulkita eri tavoin.
The level of export refund irregularities detected by other means, the CommissionŐs findings on the adequacy of Members States checks and the findings of this report in respect of targeting of checks, all point to the latter. Coordination with Regulation (EEC) No 4045/89 verifications 3.29. The provision for coordination and combination of Regulation (EEC) No 386/90 and Regulation (EEC) Total 
Muilla keinoin havaittujen vientitukiin liittyvien snnnvastaisuuksien mr, komission jsenvaltioiden toimittamien tarkastusten riittvyydest tekemt havainnot sek tss kertomuksessa esitetyt tarkastusten kohdentamista koskevat havainnot tukevat jlkimmist vaihtoehtoa. Koordinointi asetukseen (ETY) N:o 4045/89 perustuvien tarkastusten kanssa 3.29 Asetusten (ETY) N:o 386/90 ja (ETY) N:o 4045/89 perusteella jlkikteen toimitettavien tarkastusten
They are manufactured to commercial specifications designed to ensure that the customer receives what he orders. They are for the most part subject to quality control procedures by the producers covering both quantity and composition on a scale which far exceeds that which can be achieved by customs controls. The Commission should consider introducing a provision for customs laboratory testing of products to be reduced subject to accreditation by Customs services of the producerŐs laboratory, testing methods and records coupled with periodic unannounced compliance tests. 
Tuottajat kohdistavat suurimpaan osaan tuotteista laaduntarkkailua, joka on huomattavasti tullivalvontaa laajempaa niin mrllisesti kuin sisllllisestikin. Komission olisi harkittava tullilaitosten tekemien laboratoriokokeiden mrn vhentmist, mikli tullilaitokset ovat hyvksyneet tuottajan laboratorion, testausmenetelmt sek rekisterit, mink lisksi suoritettaisiin kausittain ennakolta ilmoittamatta toimivuuden testaamiseen liittyvi pistokokeita.
This system would be particularly appropriate for NA II and milk products. 3.32. 
Tllainen kytnt soveltuisi erityisen hyvin liitteeseen II kuulumattomiin tavaroihin sek maitoon ja maitovalmisteisiin.
The Commission should also consider reducing the requirement for obligatory laboratory testing where positive assurance is available on the basis of repeated satisfactory results on the same product from the same exporter. 
3.32 Komission olisi niinikn harkittava pakollisten laboratoriokokeiden vhentmist sellaisissa tapauksissa, joissa saman viejn saman tuotteen snnnmukaisuudesta on voitu varmistua toistuvien tyydyttvien tulosten perusteella.
For example, in the United Kingdom over a period of two years 6,6 % of all laboratory tests in that period, all of which were satisfactory, were on one exporterŐs range of six products. 
Esimerkiksi Yhdistyneess kuningaskunnassa kahden vuoden aikana suoritetuista laboratoriokokeista 6,6 prosenttia Ń kaikki tuloksiltaan tyydyttvi Ń koski yhden viejn kuutta tuotetta.
Similarly, in the Netherlands, tests on one exporterŐs limited range of NA II products accounted for 25% of all tests with an irregularity detection rate of 0,7 %. 3.33. 
Vastaavasti Alankomaissa 27 prosenttia kaikista kokeista kohdistui pieneen mrn yhden viejn liitteeseen II kuulumattomia tuotteita; havaittujen snnnvastaisuuksien osuus oli 0,7 prosenttia.
Export refunds for Pecorino cheese from Italy in the 1996 EAGGF year amounted to some ECU 14 million. 
3.33 Italiasta tuodun pecorinojuuston vientituet olivat EMOTR:n varainhoitovuonna 1996 noin 14 miljoonaa ecua.
The rate of refund depends in part on whether or not the cheese is made exclusively from sheepŐs milk. 
Vientituen mr riippuu osittain siit, onko juuston valmistukseen kytetty yksinomaan lampaanmaitoa.
If the cheese is made wholly or in part from cowŐs milk the refund rate is reduced by some 30 %. 
Mikli juusto on valmistettu osittain tai kokonaan leh-mnmaidosta, vientituen mr vhenee noin 30 prosenttia.
The presence of cowŐs milk can be detected by laboratory analysis. 
Lehmnmaito voidaan havaita laboratoriokokeiden perusteella.
Routine laboratory analysis methods are allowed by Commission Regulations (EEC) No 690/92 (13) and (EC) No 1081/96 (14) provided the detection limit is 0,5 % or lower. 
Rutiininomaisten laboratoriokokeiden suorittaminen on mahdollista komission asetusten (ETY) N:o 690/92 (13) ja (EY) N:o 1081/96 (14) perusteella silloin, kun toteamisraja on 0,5 prosenttia tai sit alhaisempi.
The routine method used by the Customs laboratory in Sardinia from 1992 to mid-1997 had a detection limit of 1,25% and was therefore inappropriate. 
Sardinian tullilaboratoriossa vuodesta 1992 vuoden 1997 puolivliin saakka suoritettujen rutiininomaisten kokeiden yhteydess havaitsemiseen sovellettiin 1,25 prosentin toteamisrajaa, joten kytnt ei ollut asianmukainen.
As a result, there can be no assurance that (13) OJ L 74, 20.3.1992, p. 23. 
Tmn seurauksena Pecorino-juustosta vuodesta 1992 vuoden 1997 puolivliin maksettujen vientitukien sn-(13) EYVL L 74, 20.3.1992, s 23.
(14) OJ L 142, 15.6.1996, p. 
(14) EYVL L 142, 15.6.1996, s.
The maximum amount at risk based on payments in the 1996 EAGGF year is in the order of ECU 4 million p.a. 
EMOTR:n varainhoitovuoden 1996 maksujen perusteella kyseess on enimmilln noin 4 miljoonan ecun vuotuinen mr.
3.34. Article 13 of Commission Regulation (EEC) No 3665/87 (15) states that no refund shall be granted on products which are not of sound and fair marketable quality or on products intended for human consumption whose characteristics or condition exclude or substantially impair their use for that purpose. 
3.34 Komission asetuksen (ETY) N:o 3665/87 (15) 13 artiklan mukaan tukea ei mynnet tuotteille, jotka eivt ole laadultaan virheettmi, aitoja ja myyntikelpoisia, tai ihmisravinnoksi tarkoitetuille tuotteille, kun niiden ominaisuudet tai kunto estvt niiden kytn tai rajoittavat huomattavasti niiden kytt thn tarkoitukseen.
Article 5(1) of Regulation (EC) No 2221/95 requires the customs office of export to be mindful of this requirement. 
Asetuksen (EY) N:o 2221/95 5 artiklan 1 kohdassa edellytetn, ett vientitullitoimipaikka valvoo mainitun vaatimuksen noudattamista.
The conformity of products with legal health requirements can be controlled by laboratory tests. 
3.35 Tuotteita koskevien, lainsdntn perustuvien terveellisyysvaatimusten noudattamista voidaan valvoa laboratoriokokeiden avulla.
Yet apart from one customs laboratory in Germany, such tests were neither systematically requested by Member StatesŐ customs services nor systematically carried out. 
Yht saksalaista tullilabora-toriota lukuun ottamatta kyseisi kokeita ei kuitenkaan edellytetty systemaattisesti jsenvaltioiden tullilaitoksilta, eik niit myskn suoritettu systemaattisesti.
CONCLUSION 4.1. In the general context, physical checks are an essential tool for customs services, but, depending on the measure, they may not always be the most effective and appropriate method of control. 
PTELMT 4.1 Fyysiset tarkastukset ovat yleisesti ottaen tulliviranomaisten olennainen tyvline, mutta toimesta riippuen fyysisten tarkastusten suorittaminen ei vlttmtt ole aina tehokkain ja sopivin valvonnan muoto.
Given the volume of exports and the difficulty of obtaining representative samples from containerised consignments the task of customs offices in performing effective controls without creating undue obstacles to the flow of trade is a very difficult one. 
Kun otetaan huomioon viennin suuri mr sek kontteihin pakattuja tavaroita koskevan edustavan otoksen saamiseen liittyvt vaikeudet, havaitaan, ett tullitoimipaikkojen on erittin vaikea suorittaa tehokasta valvontaa aiheuttamatta kaupankynnille tarpeetonta haittaa.
There is also a need to improve coordination between these controls and those carried out under Regulation (EEC) No 4045/89. 
Tullitoimipaikkojen suorittaman valvonnan ja asetuksen (ETY) N:o 4045/89 perusteella tapahtuvan valvonnan vlist koordinointia on listtv.
The Commission should therefore consider creating a legal framework which provides for a balanced combination of physical and a posteriori controls. 4.2. 
Siksi komission olisi harkittava lainsdnnn kehittmist siten, ett fyysisten tarkastusten ja jlkikteen toimitettavien tarkastusten vlill saavutetaan tasapaino.
Member States are encouraged to place more emphasis on the quality and effectiveness of physical checks rather than just ensuring that the rates of checking fixed by regulation are met. 
4.2 Jsenvaltioita kannustetaan painottamaan aiempaa enemmn fyysisten tarkastusten tehokkuutta sen sijaan, ett ne ainoastaan varmistavat asetukseen perustuvan tarkastustason saavuttamisen.
4.3. The CommissionŐs inspections in Member States have concentrated on the number and quality of physical checks. 
4.3 Komission suorittamat tarkastukset jsenvaltioissa ovat keskittyneet fyysisten tarkastusten mrn ja laatuun.
However the effectiveness of the procedures for the selection of consignments for physical check has not been addressed. 
Tavaroiden fyysisiin tarkastuksiin valitsemista koskevien menettelyiden tehokkuutta ei ole kuitenkaan tutkittu.
The Commission should carry out such evaluations periodically. 4.4. 
Komission olisi arvioitava sit kausittain.
The Commission is encouraged to consider a number of recommendations aimed at improving the effectiveness of the procedures for the selection of consignments for physical check. 
4.4 Komissiota kehotetaan harkitsemaan joitakin suosituksia tavaroiden fyysisiin tarkastuksiin valitsemista koskevien menettelyiden tehokkuuden lismiseksi.
Above all the Court suggests that the legislative requirements relating to (15) OJ L 351, 14.12.1987, p. 
Tilintarkastustuomioistuin suosittaa ennen kaikkea, ett fyysisi tarkastuksia koskevien lainsdnnllisten vaatimusten (15) EYVL L 351, 14.12.1987, s.
C 375/28 Official Journal of the European Communities 3.12.98 EN physical checks be made more flexible whil at the same time making Member States more accountable for the effectiveness of those checks. 
C 375/28 Euroopan yhteisjen virallinen lehti 3.12.98 FI joustavuutta listn ja samanaikaisesti jsenvaltiot asetetaan aiempaa suurempaan vastuuseen tarkastusten tehokkuudesta.
The principal recommendations relating to Regulation (EEC) No 386/90 are as follows: Ń the use of risk analysis by Member States should be made obligatory. 
Ń Jsenvaltioita olisi edellytettv toimittamaan asetuksen (ETY) N:o 386/90 perusteella suoritettujen tarkastusten toteuttamista ja tehokkuutta (16) koskevat vuosittaiset arvioinnit.
The same information should be included for irregularities notified to the Commission under Regulation (EEC) No 595/91, Ń Article 5(1) of Regulation (EC) No 2221/95 should be strengthened to require routine testing of the sound and fair marketable quality on all samples submitted for laboratory analysis, Ń customs services should be able to reduce the level of laboratory testing where reliance can be placed on manufacturerŐs accredited quality control procedures and records or where positive assurance is available from repeated satisfactory results. 4.5. In more general terms, risk analysis is an effective resource management tool. 
Ń Asetuksen (EY) N:o 2221/95 5 artiklan 1 kohtaa olisi tiukennettava siten, ett virheettmyys, aitous ja myyntikelpoisuus testataan rutiininomaisesti kaikista laboratoriokokeisiin tuoduista otoksista. Ń Tullilaitosten olisi voitava vhent laboratoriokokeiden mr silloin, kun tuottajan laadunvalvontame-netelmiin ja rekistereihin voidaan luottaa tai kun snnnmukaisuudesta on voitu varmistua toistuvien tyydyttvien tulosten perusteella. 4.5 Riskianalyysi on yleisesti ottaen tehokas resurssien hallinnan vline.
Member States customs services are the control bodies for other European Union measures with financial implications particularly in the area of traditional own resources. 
Jsenvaltioiden tullilaitokset toimivat valvontaelimin muiden sellaisten EU-toimien osalta, joilla on taloudellista merkityst etenkin perinteisten omien varojen alalla.
In some Member States they also control some internal measures such as production aids. 
Joissakin jsenvaltioissa tullilaitokset valvovat mys sisisi toimia, kuten esimerkiksi tuotantotukia.
To effectively manage their resources Member States need a broader legislative framework for risk analysis which would permit them not just to target transactions within measures but to allocate resources to measures on the basis of the comparative risks to the EU budget. 
Voidakseen hallinnoida resurssejaan tehokkaasti jsenvaltiot tarvitsevat aiempaa laajemman riskianalyysi koskevan lainsdnnllisen kehyksen, jonka avulla ne kykenisivt sek kohdentamaan tarkastukset tiettyihin tapahtumiin ett suuntaamaan resursseja tiettyihin toimiin EU:n talousarvioon kohdistuvien suhteellisten riskien perusteella.
This report was adopted by the Court of Auditors in Luxembourg at its meeting of 14 and 15 October 1998. 
Tilintarkastustuomioistuin on hyvksynyt tmn kertomuksen Luxemburgissa 14. ja 15. lokakuuta 1998 pitmssn kokouksessa.