natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Phare Guidelines (11) for the implementation of the Phare programme lay down a minimum of 25 % co-financing from national funds for investment projects committed from 2000 onwards. 
Yhteisrahoitus 8.7 Phare-ohjelman täytäntöönpanoa koskevissa Phare-suuntaviivoissa (11) määrätään, että vuodesta 2000 lähtien investointihankkeiden yhteisrahoituksesta on rahoitettava vähintään 25 prosenttia kansallisista varoista.
The following improvements have been made in the systems for monitoring and controlling co-financing from 2003 onwards: a) the National Funds (12) have to report on the co-financing situation each time they send a request for funds to the Directorate-General for Enlargement; b) the terms of reference for external auditors performing closure audits require them to examine whether procedures are in place to monitor co-financing and whether applicable co-financing conditions have been complied with. 
Yhteisrahoituksen valvontajärjestelmiä on tehostettu vuodesta 2003 alkaen seuraavasti: a) kansallisten rahastojen (12) on raportoitava yhteisrahoituksen tilanteesta aina toimittaessaan rahoituspyynnön laajentumisasioiden pääosastolle b) lopputarkastuksista vastaavien ulkoisten tarkastajien on heitä koskevien sopimusehtojen mukaisesti tutkittava, sovelletaanko yhteisrahoituksen valvonnan menettelyjä ja onko toimittu yhteisrahoitusta koskevien edellytysten mukaisesti.
THE COMMISSION’S REPLIES 8.5. There was no formal legal requirement regarding EDIS until the Commission inserted Article 33 in the Act of Accession in order to impose it. 
KOMISSION VASTAUKSET 8.5 Mitään EDIS-järjestelmään liittyvää muodollista oikeudellista vaatimusta ei ollut ennen kuin komissio lisäsi liittymisasiakirjaan 33 artiklan, jossa vaaditaan sen toteuttamista.
Consequently, prior to this juncture, beyond the substantial encouragement, guidance and assistance proactively provided by the Commission, it is not clear what level of additional pressure could have been imposed on the sovereign accession countries that would have accelerated the process. 
Onkin vaikea nähdä, mitä keinoja olisi sitä ennen voitu komission kaukonäköisesti antaman mittavan kan-nustuksen, ohjauksen ja tuen lisäksi käyttää liittymisneuvotteluja käyvien suvereenien valtioiden painostamiseksi, jotta ne olisivat nopeuttaneet prosessia.
In fact the first six such accreditation decisions have already been taken and the remaining four are anticipated before the end of 2004. 
Ensimmäiset kuusi hyväksyntäpäätöstä on jo tehty ja loput neljä on määrä tehdä ennen vuoden 2004 loppua.
Co-financing is monitored during implementation. 
8.7 Yhteisrahoitusta valvotaan täytäntöönpanon aikana.
However, in a decentralised environment, assurance of absolute compliance with many requirements, not only co-financing, can only be obtained when closure audits are carried out. 
Täysi varmuus monien, paitsi yhteisrahoitukseen, myös muihin asioihin liittyvien vaatimusten noudattamisesta saadaan hajautetuissa toimintaolosuhteissa kuitenkin vasta, kun lopputarkastukset on suoritettu.
(9) See Annual Report concerning the financial year 2002, paragraph 8.4. 
(9) Ks. vuosikertomus varainhoitovuodelta 2002, kohta 8.4.
(10) The Czech Republic, Latvia, Lithuania, Hungary, Slovenia and Slovakia. 
(10) Tšekin tasavalta, Latvia, Liettua, Unkari, Slovenia ja Slovakia.
(11) SEC(1999) 1596. 
(11) SEC(1999) 1596.
These guidelines are binding since they are referred to in Article 8 of Council Regulation (EEC) No 3906/89 and are part of the Financing Memorandum concluded between the Commission and the candidate country concerned. 
Suuntaviivat ovat sitovia, koska ne mainitaan neuvoston asetuksen (ETY) N:o 3906/89 8 artiklassa ja ovat osa komission ja asianomaisten hakijavaltioiden tekemää rahoituspöytäkirjaa.
(12) National Funds have been set up in all candidate countries to channel the flow of all three pre-accession instruments, both receipts from the Commission and distribution of funds to implementing agencies. 
(12) Kaikkiin hakijavaltioihin perustettiin kansalliset rahastot kanavoimaan kuhunkin kolmeen liittymistä valmistelevaan välineeseen liittyviä varoja, kun varat saadaan komissiolta ja kun ne jaetaan täytäntöönpanovirastoille.
C 293/254 EN Official Journal of the European Union 30.11.2004 THE COURT’S OBSERVATIONS However, several Implementing Agencies do not verify that parallel (13) co-financing declared by national authorities represents incurred expenditure complying with the requirements of the Financing Memorandum for the Phare programme concerned. 
C 293/254 FI Euroopan unionin virallinen lehti 30.11.2004 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET Monet täytäntöönpanovirastot eivät kuitenkaan tarkista, onko kansallisten viranomaisten ilmoittamassa rinnakkaisessa yhteisrahoituksessa (13) kyse asianomaisen Phare-ohjelman rahoituspöytäkirjan edellytysten mukaisesti aiheutuneista menoista.
While it is the duty of the joint and sector monitoring committees to monitor the co-financing, it remains unclear whether recipients have complied with the parallel co-financing requirements, until the final declarations of expenditure are made by the National Authorising Officers and closure audits are carried out. 
Yhteisrahoituksen valvonta on sekakomiteoiden ja alakohtaisten seurantakomiteoiden tehtävä, mutta siihen saakka, kunnes kansalliset tulojen ja menojen hyväksyjät ovat esittäneet lopulliset menoilmoitukset ja lopputarkastukset on toimitettu, jää epäselväksi, ovatko edunsaajat noudattaneet rinnakkaista yhteisrahoitusta koskevia edellytyksiä.
Unlike for Structural Funds, the Commission has not laid down a clear set of rules to define eligibility for Phare parallel co-financing. 
8.8 Komissio ei ole rinnakkaisen Phare-yhteisrahoituksen — toisin kuin rakennerahastojen — osalta vahvistanut selviä sääntöjä tukikelpoisuuden määrittelemiseksi.
This has sometimes led to situations whereby the national co-financing has consisted of expenditure incurred prior to the signing of the Financing Memorandum, and national co-financing being provided so late that the projects concerned were delayed. 
Tämä on joskus johtanut tilanteisiin, joissa kansallisella yhteisrahoituksella on katettu ennen rahoituspöytäkirjan allekirjoittamista aiheutuneita menoja tai kansallista yhteisrahoitusta on annettu niin myöhään, että hankkeiden toteutus on viivästynyt.
ISPA Systems in the candidate countries 8.9. The ISPA Regulation (14) prescribes that candidate countries should have established, by no later than 1 January 2002, an adequate management and control system (15). 
ISPA Hakijavaltioiden järjestelmät 8.9 ISPA-asetuksessa (14) säädetään, että hakijavaltioiden on otettava käyttöön viimeistään 1. tammikuuta 2002 asianmukaiset hallinnointi-ja valvontajärjestelmät (15).
In 2003 ISPA was being implemented through a system whereby procurement documents are checked in advance (ex ante approval) by the Commission Delegations in these countries. 
Vuonna 2003 ISPAn toteutuksessa sovellettiin järjestelmää, jossa kyseisissä maissa sijaitsevat komission lähetystöt tarkistivat tarjouskilpailuasiakirjat etukäteen (etukäteishyväksyntä).
As for Phare (see paragraph 8.4) the Commission could waive this requirement on the introduction of EDIS. 
Kuten Pharen kohdalla (ks. kohta 8.4), komissio voisi luopua tästä vaatimuksesta EDIS-järjestelmän käyttöönoton myötä.
Meeting the minimum criteria under EDIS would have ensured compliance with the management and control system requirements of the ISPA Regulation. 
EDIS-järjestelmän vähimmäisvaatimusten täyttä-misellä olisi varmistettu, että ISPA-asetuksessa tarkoitettuja hallinnointi-ja valvontajärjestelmää koskevia vaatimuksia noudatetaan.
(13) Parallel co-financing implies that the partners finance different project elements, possibly at different times, and related payments are separately made. 
(13) Rinnakkaisella yhteisrahoituksella tarkoitetaan sitä, että osapuolet rahoittavat hankkeen eri osa-alueita mahdollisesti eri aikoihin ja että niihin liittyvät maksut suoritetaan erikseen.
(14) Article 9(1) of Council Regulation (EC) No 1267/1999, of 21 June 1999, establishing an Instrument for Structural Policies for Pre-accession (OJ L 161, 26.6.1999, p. 73). 
(14) Neuvoston asetus (EY) N:o 1267/1999, annettu 21 päivänä kesäkuuta 1999,liittymistäedeltävästärakennepolitiikanvälineestä(EYVL L 161, 26.6.1999, s. 73), 9 artiklan 1 kohta.
(15) As Community regulations are not directly applicable in candidate countries these requirements were included in Annex III to the Financing Memorandum. 
(15) Nämä edellytykset sisällytettiin rahoituspöytäkirjan liitteeseen III, koska yhteisön asetuksia ei suoranaisesti sovelleta hakijavaltioihin.
A Financing Memorandum is signed for each project following the Commission Decision. 
Rahoituspöytäkirja allekirjoitetaan kunkin hankkeen osalta komission päätöksen mukaisesti.
THE COMMISSION’S REPLIES 8.8. Indeed, the possibility for parallel co-financing for Phare allowed candidate countries greater flexibility than the structural funds on eligibility in meeting their co-financing obligations. 
KOMISSION VASTAUKSET 8.8 Phare-ohjelmassa sovellettu mahdollisuus rinnakkaiseen yhteisrahoitukseen salli todellakin hakijavaltioille rakennerahastoja enemmän joustavuutta tukikelpoisuuden edellyttämien yhteisrahoitusvelvoitteiden noudattamisessa.
This was at a time when the financial cost of preparing for accession was a considerable burden for these transition economies. 
Tämä tapahtui aikana, jona liittymisen valmistelun edellyttämät rahoituskulut olivat näille siirtymätalouden maille huomattavan suuri rasitus.
The Commission considers that the situations mentioned were exceptional and not systemic. 
Komission käsityksen mukaan mainitut tapaukset olivat poikkeuksellisia ja yksittäisiä.
Moreover, as of 2002 the Phare Programming Guide made joint co-financing mandatory except in duly justified instances and joint co-financing has the same eligibility rules as Phare. 8.9. 
Lisäksi yhdistetty yhteisrahoitus on vuodesta 2002 lähtien ollut Phare-ohjelmasuunnitteluoppaan mukaisesti pakollista perusteltuja poikkeustapauksia lukuun ottamatta, ja yhdistettyyn yhteisrahoitukseen sovelletaan samoja tukikelpoisuusvaatimuksia kuin Phare-ohjelmaan.
EDIS accreditation would have ensured compliance with the management and control system requirement for ISPA, but was not the only means of meeting this requirement: it was and, unlike the case with Phare (see reply of the Commission to point 8.4), remained optional. 
8.9 EDIS-järjestelmän käyttöönotolla olisi toki voitu varmistaa, että ISPAan sovellettavaa hallinnointi-ja valvontajärjestelmää koskevaa vaatimusta noudatetaan, mutta se ei ollut ainoa keino noudattaa tätä vaatimusta: EDIS-järjestelmän käyttöönotto oli vapaaehtoista ja, toisin kuin Pharen kohdalla (ks. komission vastaus 8.4. kohtaan), myös pysyi vapaa-ehtoisena.
With Commission support the candidate countries were making progress in improving their systems for ISPA throughout the implementation period independently of EDIS. 
Hakijavaltiot tekivät komission tuella parannuksia ISPA-järjestelmiinsä koko täytäntöönpanokauden ajan riippumatta siitä, sovelsivatko ne EDIS-järjestelmää.
In the meantime, the ex ante approval of procurement documents by delegations reduced the risk to EU funds. 
Komission lähetystöjen tekemät hankinta-asiakirjojen etukäteishyväksynnät pienensivät samanaikaisesti EU:n varoihin kohdistuvaa riskiä.
30.11.2004 EN Official Journal of the European Union C 293/255 THE COURT’S OBSERVATIONS 8.10. Although it is the responsibility of the candidate countries to set up systems that comply with the ISPA requirements, the Commission did not take sufficient measures to ensure that these requirements were respected by the candidate countries within the time limits. 
30.11.2004 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 293/255 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 8.10 ISPAa koskevat vaatimukset täyttävien järjestelmien perustaminen on hakijavaltioiden vastuulla, mutta komissio ei ryhtynyt riittäviin toimenpiteisiin varmistaakseen, että hakijavaltiot noudattavat vaatimuksia määräaikaan mennessä.
At 31 December 2003, two years after the deadline, no country had achieved compliance with the minimum system requirements for all the national authorities and bodies involved in the management of ISPA (16). 
Kahden vuoden kuluttua määräajan päättymisestä, 31. joulukuuta 2003, yhdessäkään maassa ei ollut päästy tilanteeseen, jossa kaikki ISPAa hallinnoivat kansalliset viranomaiset ja elimet olisivat noudattaneet järjestelmää koskevia vähimmäisvaatimuksia (16).
Ensuring that reliable internal control systems were set up would have reduced the risk resulting from the removal of the EC Delegations’ ex ante control by the time of accession, when such systems are to be used in the management of the Structural and Cohesion Funds. 8.11. 
Mikäli olisi varmistettu, että hakijavaltioihin on perustettu luotettavat sisäisen valvonnan järjestelmät, olisi pienennetty riskejä, joita aiheutuu lähetystöjen luopuessa ennakkotarkastuksista liittymisen aikaan. Näin olisi pitänyt toimia erityisesti siitä syystä, että näitä järjestelmiä aiotaan käyttää rakennerahastojen ja koheesiorahaston hallinnoinnissa.
Notwithstanding the above, the countries made significant efforts to create management structures where they previously did not exist and at the same time to attempt to establish the necessary internal control mechanisms for the effective and transparent management of ISPA funds. 
8.11 Kyseiset maat toteuttivat kuitenkin suuria ponnistuksia luodakseen täysin uusia hallinnointirakenteita ja yrittivät samanaikaisesti ottaa käyttöön tarvittavat sisäisen valvonnan mekanismit hallinnoidakseen ISPA-varoja tehokkaasti ja avoimesti.
However, at the time of the Court’s audit in early 2004 some of these had only recently been set up. 
Tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksen aikoihin vuoden 2004 alkupuolella jotkin näistä järjestelmistä oli vasta perustettu.
Thus, although they appear to be conceptually sound, it is too early to determine whether they are also functioning properly. 
Näin ollen on liian aikaista tehdä johtopäätöksiä järjestelmien toimivuudesta, vaikka ne vaikuttavat hyvin suunnitelluilta.
8.12. A common concern for the majority of the bodies visited were the difficulties they were facing in attracting and keeping qualified personnel. Staff were often recruited without the specific experience required. 
8.12 Suurimmalla osalla tarkastuskäynnin kohteina olleista elimistä oli vaikeuksia palkata ja pitää palveluksessaan pätevää henkilöstöä. Palkatulla henkilöstöllä ei useinkaan ollut vaadittua työkokemusta.
Both the Commission and the candidate countries recognise that there is a need for a continuous programme of human resources development and training. 
Sekä komissio että hakijavaltiot myöntävät, että tarvitaan jatkuva henkilöstö-ja täydennyskoulutusohjelma.
In addition, national structures are often heavily dependent on outsourcing work to foreign experts for project preparation and management. 
Lisäksi kansalliset virastot ovat usein pakotettuja ulkoistamaan hankkeen valmisteluja hallinnointitehtäviä ulkomaisille asiantuntijoille.
Action plans which further develop the national structures in order eventually to minimise this dependence have not yet been implemented. 
Kansallisia virastoja kehittäviä toimintasuunnitelmia, joilla tätä riippuvuutta lopulta vähennettäisiin, ei ole vielä pantu täytäntöön.
THE COMMISSION’S REPLIES 8.10. As well as laying down the requirements in the Financing Memorandum attached to each aid award decision, the Commission provided extensive support and guidance and from 2001 onwards audited the systems, taking care to ensure that any deficiencies found were corrected. 
KOMISSION VASTAUKSET 8.10 Sen lisäksi, että komissio määritteli vaatimukset kuhunkin tukipäätökseen liitetyssä rahoituspöytäkirjassa, se antoi laajamittaista tukea ja ohjausta ja tarkasti järjestelmiä vuodesta 2001 lähtien varmistaen, että kaikki havaitut puutteet korjattiin.
Before accession a number of implementing bodies in several accession countries achieved EDIS accreditation and the audit work confirmed that many of the bodies met the requirements. 
Joillekin täytäntöönpanoelimille myönnettiin EDIS-hyväksyntä ennen liittymistä eri hakijavaltioissa, ja tarkastustyö osoitti, että monet toimielimistä täyttivät edellytykset.
During the run-up to accession the Commission monitored the setting up of the systems to manage the Structural and Cohesion Funds, for which the experience with ISPA and the other pre-accession instruments was a good basis. 
Liittymisen lähestyessä komissio valvoi rakennerahastojen ja koheesiorahaston hallinnointiin tarkoitettujen järjestelmien perustamista. Siihen ISPAsta ja muista liittymistä valmistelevista välineistä saadut kokemukset loivat hyvän perustan.
It refers to the Chapter 21 monitoring report (COM(2003) 433) and the detailed sections on management and control systems in new Member States’ Structural Fund programmes, which were largely negotiated in 2003 and approved just after accession. 
Komissio viittaa neuvottelulukua 21 käsittelevään seurantakertomukseen (KOM(2003) 433) ja uusien jäsenvaltioiden rakennerahasto-ohjelmien hallinnointi-ja valvontajärjestelmiä käsitteleviin yksityiskohtaisiin osioihin, joista neuvoteltiin pääosin vuonna 2003 ja jotka hyväksyttiin heti liittymisen jälkeen.
The Commission is continuing its work to ensure that appropriate systems are in place, in order to reduce the risk to which the Court refers. 
Komissio jatkaa työtään sen varmistamiseksi, että tarvittavat järjestelmät ovat käytössä, jotta tilintarkastustuomioistuimen mainitsema riski olisi mahdollisimman pieni.
The progress made towards EDIS accreditation is being taken into account in this process. 
Tässä prosessissa otetaan huomioon edistys kohti EDIS-järjestelmän käyttöönottoa.
The Commission has audited the operation of the systems for managing ISPA/Cohesion Fund projects. 
8.11 Komissio on tarkastanut ISPA-/koheesiorahastohankkeiden hallinnointijärjestelmien toiminnan.
For the Structural Funds it plans to start doing so in 2005 after first assessing the new systems’ compliance with the requirements of the regulations. 
Rakennerahastoihin liittyvän tarkastuksen se aikoo aloittaa vuonna 2005 arvioituaan ensin, täyttävätkö uudet järjestelmät asetuksissa säädetyt vaatimukset.
It is also monitoring the audit work done by the new Member States themselves. 8.12. 
Komissio seuraa myös uusien jäsenvaltioiden tekemää omaa tarkastustyötä.
Full complements of staff and adequate training were among the matters the Commission emphasised in the run-up to accession. 
8.12 Riittävä henkilöstö ja tehtäviä vastaava koulutus olivat asioita, joita komissio korosti liittymisen lähestyessä.
It is looking closely at the new Member States’ plans in these areas during its scrutiny of their systems. 
Se kiinnittää erityistä huomiota uusien jäsenvaltioiden suunnitelmiin näiden asioiden suhteen tarkastaessaan niiden järjestelmiä.
In many of the new Member States the problem of attracting and keeping qualified staff is exacerbated by relative pay levels between the public and private sectors. 
Monissa uusissa jäsenvaltioissa pätevän henkilöstön houkuttelemista ja palveluksessa pitämistä vaikeuttavat entisestään palkkaerot julkisen ja yksityisen sektorin välillä.
For ISPA projects, because of the inexperience of national administrations, there was often no alternative but to outsource some of the work to consultants. 
Kansallisten viranomaisten kokemattomuuden vuoksi ISPA-hankkeissa ei useinkaan ollut muuta vaihtoehtoa kuin työn ulkoistaminen osittain asiantuntijoille.
The implementation of ISPA in itself provided for valuable learning by doing experience since the pre-accession instrument is closely modelled on the Cohesion Fund. 
ISPAn täytäntöönpano tarjosi kaiken kaikkiaan arvokasta oppia ja kokemusta, sillä kyseinen liittymistä valmisteleva väline on laadittu koheesiorahaston mallin mukaiseksi.
Technical assistance funds under ISPA were also intensively used to support training and and know-how transfer. 
ISPAan sisältyviä teknisen avun rahastoja käytettiin myös runsaasti koulutuksen ja taitotiedon levityksen tukemiseen.
(16) Only for the transport sector in Estonia and the road sectors in Hungary and Lithuania did the Directorate-General for Regional Policy consider it appropriate to start the formal validation procedure for granting EDIS. 
(16) Aluepolitiikan pääosasto katsoi, että ainoastaan Virossa liikennealalla ja Unkarissa ja Liettuassa tiealalla oli asianmukaista aloittaa virallinen menettely EDIS-järjestelmän käyttöönoton hyväksymiseksi.
The significant number of anomalies detected by the EC Delegations (17) show that the ex ante approval of the EC Delegation thus far has been an indispensable element of control in the procurement process. 
Lähetystöt havaitsivat huomattavan suuren määrän poikkeamia, mikä on osoituksena siitä, että lähetystöjen (17) ennakkohyväksyntä on tähän saakka ollut välttämätön osa hankintamenettelyjen valvontaa.
8.14. 
8.14 Yleisesti ottaen voidaan todeta, että lähetystöt tehostivat 8.14 vuonna 2003 toimintansa dokumentointia.
In addition, it was notable that the EC Delegations have a heavy work load which they carry out under significant time pressure. 
Lisäksi havaittiin, että lähetystöt suoriutuivat suuresta työmäärästään tiukassa aikataulussa.
Nevertheless, the Court noted: a) in some cases a lack of documentation describing the work performed, the issues raised and how these issues had been resolved (18); b) often, the provision of ex ante approval had taken too long. 
Tästä huolimatta tilintarkastustuomioistuin totesi seuraavaa: a) Suoritetut työtehtävät, esille otetut ongelmat ja niiden ratkaisu-a) tavat dokumentoitiin joissakin tapauksissa puutteellisesti (18). b) Useissa tapauksissa ennakkohyväksynnän saaminen kesti liian kauan.
The main cause of delays was the poor quality of the documentation submitted during the tender process. In some cases though, it was also due to resource constraints in the Delegations; c) the approval by the EC Delegation of the evaluation reports on two different tenders at approximately the same period of time, although in one case the Evaluation Committee rejected a tender on the grounds of the nationality of the contract manager and in the other the same contract manager was accepted. 
Viivästymisiin oli enimmäkseen syynä se, että tarjouskilpailumenettelyn aikana toimitetut asiakirjat olivat heikkolaatuisia. Joissakin tapauksissa syynä olivat myös pääosastojen rajalliset resurssit. c) Lähetystö hyväksyi suunnilleen samoihin aikoihin kahta eri tar-c) jousta koskevat arviointikertomukset siitä huolimatta, että arviointikomitea oli hylännyt niistä yhden sopimuksen hallinnoijan kansallisuuden takia ja hyväksynyt toisen, vaikka kyse oli samasta sopimuksen hallinnoijasta.
Sapard 8.15. In the Sapard countries, accredited paying agencies reimburse expenditure incurred by beneficiaries. 
Sapard 8.15 Hyväksytyt maksajavirastot korvaavat Sapard-maissa edunsaajille aiheutuneet menot.
The paying agencies receive these funds through a central treasury fund (National Fund). 
Maksajavirastot saavat nämä varat val-tiokonttorilta (kansallinen rahasto).
(17) Tender dossiers had to be resubmitted a number of times (in one case seven times) prior to their approval and in 3 out of the 12 tendering procedures examined, the evaluation reports were not endorsed by the EC Delegation, and the evaluation had to be repeated. 
(17) Tarjouspyyntöasiakirjat oli toimitettava useaan kertaan (yhdessä tapauksessa seitsemän kertaa) ennen kuin ne hyväksyttiin. Kolmessa tarkastetuista kahdestatoista tarjouskilpailumenettelystä lähetystöt eivät olleet hyväksyneet arviointikertomuksia, joten arviointi oli suoritettava uudelleen.
(18) Not all the official correspondence exchanged as a result of the examination of the different versions of the tender dossiers, submitted to the Delegations for approval, were filed. 
(18) Lähetystöille hyväksyntää varten toimitettujen tarjouspyyntöasiakirjojen eri versioiden tarkastelun yhteydessä käytyä virallista kirjeenvaihtoa ei arkistoitu kokonaisuudessaan.