natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In this context the ECB will investigate how to measure, in a more systematic yet still efficient manner, the level of participation in its public tender procedures with regard to the number of applications and tenders received. 
EKP aikoo vuoden 2016 aikana ottaa vaiheittain kyttn verkkopalvelun, jossa tarjoukset voidaan jtt shkisesti. EKP selvitt, miten tarjouskilpailumenettelyihin osallistumista eli hakemusten ja tarjousten mr voitaisiin mitata jrjestelmllisemmin tehokkuudesta tinkimtt.
Recommendation 3 The ECB agrees with the recommendation to follow a more proactive approach with regard to market consultation prior to starting the formal procurement process in order to gain market intelligence, facilitate requirements engi‐ neering and eventually obtain better value for money. 
Suositus 3 EKP hyvksyy suosituksen, jonka mukaan ennen virallisen hankintamenettelyn kynnistmist olisi hydynnettv ennakoivammin markkinakartoituksia, jotta saadaan tietoa markkinoista, pystytn paremmin mrittelemn vaatimukset ja viime kdess saadaan enemmn vastinetta rahalle.
Recommendation 4 The ECB in principle agrees with the recommendation, subject to the understanding that the division of contracts in lots must be effective and efficient from a business perspective in terms of contract execution and management. 
Suositus 4 Periaatteessa EKP hyvksyy suosituksen, kunhan sopimusten jako osiin on toiminnallisesti eli sopimusten tytntnpanon ja hallinnoinnin kannalta tehokasta.
If dividing contracts into lots, whilst theoretically possible, could imply the risk that the contract execution would become technically too complex or would not ensure good value for money, or that the coordination of several con‐ tractors would undermine the sound management and execution of the contract, the division in lots is not deemed effective. 
Se kuitenkin katsoo, ett vaikka sopimusten jako osiin on periaatteessa mahdollista, osittaminen ei ole tehokasta, jos siihen voi liitty riski, ett sopimusten tytntnpanosta tulisi teknisesti liian monimutkaista tai rahalle ei saataisi riittv vastinetta taikka ett tarve koordinoida useita osasopi-muksia haittaisi sopimuksen tytntnpanoa ja hallinnointia.
Recommendation 5 The ECB procurement section of the ECB website provides the public with a central, single repository of notices and publications (‘one‐stop‐shop’), published by the ECB in the context of procurement, in an easily accessible manner. 
Suositus 5 EKP:n verkkosivujen hankintaosio muodostaa keskitetyn shkisen asiointipisteen, jossa EKP:n hankintamenettelyjen yhteydess julkaistut hankintailmoitukset ja muut asiakirjat ovat helposti kaikkien saatavilla.
In addition, the ECB plans to gradually roll out an electronic tendering system in the course of 2016. 
EKP aikoo vuoden 2016 aikana ottaa vaiheittain kyttn mys verkkopalvelun, jossa tarjoukset voidaan jtt shkisesti.
Furthermore the ECB has its own dedicated procurement rules. 
Lisksi EKP:ll on erilliset hankintasnnt.
Replies of the European Central Bank 82 Therefore, the ECB partially agrees with the recommendation, provided that the envisaged website would be a sim‐ ple and straight forward information portal, avoiding any additional overhead and complexity layers. 
Euroopan keskuspankin vastaukset 82 Nin ollen EKP hyvksyy suosituksen osittain Đ edellytten, ett siin tarkoitettu verkkosivusto olisi pelkstn selke tiedotuskanava eik tuottaisi ylimrisi hallintokuluja ja muuta hallinnollista taakkaa.
Regarding the ECB, such a portal would simply link to the procurement section of the ECB’s website for further information about ECB procurements. This would avoid duplication and proliferation of information and related inefficiencies. 
EKP:n kohdalla verkkosivustossa olisi vain linkki EKP:n omien verkkosivujen hankintaosioon, josta EKP:n hankintamenettelyj koskevat tiedot lytyvt. Nin vltettisiin pllekkisyydet ja varmistettaisiin, ett tiedottaminen on mahdollisimman tehokasta.
Eco‐ nomic operators interested in ECB procurements would continue to interact with the ECB via the ECB’s website and the established communication channels. 
EKP:n hankintamenettelyist kiinnostuneet toimijat olisivat yhteydess EKP:hen entiseen tapaan EKP:n verkkosivujen ja muiden vakiintuneiden viestintkanavien vlityksell.
Given that TED (Tenders Electronic Daily) is the official and central online version of the 'Supplement to the Offi‐ cial Journal' of the EU, dedicated to European public procurement, it may also be advisable to investigate how TED could be further improved to provide for an appropriate overview on the procurement opportunities of the institutions. 
Kun kytss on lisksi EU:n virallisen lehden hankintaliitteen verkkoversio eli TED-tietokanta (Tenders Electronic Daily), kannattaisi mys selvitt, miten sit voitaisiin kehitt edelleen, jotta toimielinten hankintamenettelyt olisivat tarkoituksenmukaisesti esill. Suositus 7 Ks.
Recommendation 7 See the ECB reply to recommendation 5. 
EKP:n vastaus suositukseen 5.
The ECB partially agrees with the recommendation, provided that the envisaged repository would be a simple tool that would not add additional overhead and complexity layers. 
EKP hyvksyy suosituksen osittain Đ edellytten, ett siin tarkoitettu tietorekisteri olisi yksinkertainen eik tuottaisi ylimrisi hallintokuluja ja muuta hallinnollista taakkaa.
For example, the ECB participates in an active network of procurement experts across the European System of Cen‐ tral Banks that permits for a structured exchange of best practices. 
EKP on mukana esimerkiksi aktiivisesti toimivassa Euroopan keskuspankkijrjestelmn hankinta-asiantuntijoiden verkostossa, jossa parhaita kytntj pystytn jakamaan jrjestelmllisesti.
Moreover, the ECB’s central procurement unit has undergone an external certification related to best procurement practices in the past, and is currently undergoing a recertification process. 
Lisksi EKP:n hankintayksikk on saanut parhaille hankintakytnnilleen ulkopuolisen sertifioinnin, ja sertifiointia ollaan parhaillaan uusimassa.
Replies of the European 83 Ombudsman The European Ombudsman is at present the only external non‐judicial review body accessible to economic opera‐ tors who consider they were unfairly treated in the public procurement procedures organised by EU institutions and bodies. 
Euroopan oikeusasiamiehen 83 vastaukset Euroopan oikeusasiamies on tll hetkell ainoa ulkopuolinen muutoksenhakuelin, joka ei ole tuomioistuin ja johon elinkeinoelmn toimijat voivat ottaa yhteytt tuntiessaan tulleensa kohdelluksi epoikeudenmukaisesti EU:n toimielinten ja elinten jrjestmiss julkisissa hankintamenettelyiss.
If necessary, the European Ombudsman investigates such complaints and addresses recommendations to the institutions and bodies concerned. 
Euroopan oikeusasiamies tutkii tarvittaessa tllaiset kantelut ja antaa kyseess oleville toimielimille ja elimille suosituksia.
The Ombudsman agrees that the procedural requirement from Article 2.4 of the European Ombudsman's Statute may indeed hamper the Ombudsman's quick reaction to a complaint concerning a public procurement proce‐ dure. 
Oikeusasiamies mynt, ett Euroopan oikeusasiamiehen ohjesnnn 2 artiklan 4 kohdassa asetettu menettely koskeva vaatimus voi todella est oikeusasiamiest reagoimasta nopeasti julkista hankintamenettely koskevaan kanteluun.
However, an effective internal complaints mechanism can help to narrow down and clarify the issues to be addressed in the event of a referral to the Ombudsman. 
Tehokas sisinen valitusmekanismi voi kuitenkin auttaa rajaamaan ja selkiyttmn kysymyksi, joita on selvitettv, jos asia saatetaan oikeusasiamiehen ksiteltvksi.
Recommendation 6 The Ombudsman welcomes the Court's recommendation, that the Commission should propose amendments to the EU Financial Regulation to allow for a rapid review of complaints about public procurement procedures, and that such a review should take place before economic operators may turn to the EU Ombudsman or to the Courts. 
Suositus 6 Oikeusasiamies panee tyytyvisen merkille tilintarkastustuomioistuimen suosituksen, jonka mukaan komission olisi ehdotettava muutoksia EU:n varainhoitoasetukseen, jotta julkisia hankintamenettelyit koskevat valitukset voitaisiin tutkia nopeasti, ja tllaisen tutkimisen tulisi tapahtua ennen kuin elinkeinoelmn toimijat voivat knty Euroopan oikeusasiamiehen tai tuomioistuinten puoleen.
The public interest in efficient and speedy administration would be better served by setting up internal review mechanism accessible for tenderers who have concerns about the procurement process. 
Tehokkaaseen ja nopeaan hallintoviranomaisten toimintaan liittyvn yleisen edun kannalta olisi parempi perustaa sisinen tarkastelumekanismi, jota voisivat kytt ne tarjouskilpailuun osallistuneet, joilla on huolia hankintamenettelyn suhteen.
In the Ombudsman's view, once the institutions, bodies and agencies do have robust internal review mechanisms, the procedural requirement from Article 2.4 of the Statute would have been complied with before any complaint was made to the Ombudsman. 
Oikeusasiamiehen mielest ohjesntjen 2 artiklan 4 kohdassa asetettu menettely koskeva vaatimus tulisi tytetty ennen oikeusasiamiehelle esitettv kantelua, jos toimielimill, elimill ja laitoksilla olisi kunnollinen sisinen tarkastelumekanismi.
In fact, if the internal mechanism itself were truly effective, the need to complain to the Ombudsman would be avoided. 
Jos sisinen tarkastelumekanismi olisi todella tehokas, vltettisiin nimittin tarve kannella asiasta oikeusasiamiehelle.
In taking this work forward, the Ombudsman would be willing to offer advice and assistance on the design of an effective complaint mechanism based on our extensive experience. 
Oikeusasiamies on halukas tarjoamaan laajan kokemuksensa turvin neuvoja ja apua tehokkaan valitusmekanismin suunnittelussa, jotta asiaa saataisiin viety eteenpin.
1 European Parliament decision 94/262 of 9 March 1994 on the regulations and general conditions governing the performance of the Ombudsman’s duties, OJ 1994, L 113/15. 
1 Euroopan parlamentin pts 94/262, tehty 9 pivn maaliskuuta 1994, oikeusasiamiehen ohjesnnst ja hnen tehtviens hoitamista koskevista yleisist ehdoista (EYVL L 113, 4.5.1994, s.
Priced publications: • via EU Bookshop (http://bookshop.europa.eu). Event Date Adoption of the Audit Planning Memorandum/Start of audit 10.2.2015 Official sending of draft report to Commission (or other auditee) 31.3.2016 Adoption of the final report after the adversarial procedure 24.5.2016 Commission’s (or other auditee’s) official replies received in all languages EP: 23.5.2016 Council: 3.6.2016 EC: 14.6.2016 ECB: 27.5.2016 Ombudsman: 11.5.2016 
Maksulliset julkaisut: Ľ EU Bookshopista (http://bookshop.europa.eu) Tapahtuma Pivmr Tarkastuksen suunnittelumuistio hyvksytty/ Tarkastus alkoi 10.2.2015 Kertomusluonnos lhetetty komissioon (tai muulle tarkastuskohteelle) 31.3.2016 Lopullinen kertomus hyvksytty kuulemismenettelyn jlkeen 24.5.2016 Komission (tai muun tarkastuskohteen) viralliset vastaukset saatu kaikilla kielill 23.5.2016 3.6.2016 14.6.2016 27.5.2016 11.5.2016
EU institutions procurement rules are broadly in line with the general EU legislation on public procurement which requires putting procurement contracts out to tender on the broadest possible basis to maximise competition. The management and control arrangements of the EU institutions are robust and in general mitigate the risk of errors. 
EU:n toimielinten hankintasnnt ovat pitklti yhtenevt julkisiin hankintoihin sovellettavan EU:n yleisen lainsdnnn kanssa. Tss lainsdnnss vaaditaan, ett julkisista hankinnoista tehtvt sopimukset kilpailutetaan mahdollisimman laajasti. EU:n toimielinten hallintoja valvontajrjestelmt ovat vankat ja yleisesti ottaen lieventvt virheriski.
We found however that EU institutions can do more to facilitate access of economic operators (especially of small and medium-sized enterprises) for example by simplifying the rules to the fullest possible extent and by removing unnecessary hurdles which make life difficult for potential tenderers who want to identify procurement opportunities offered by the EU institutions. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi kuitenkin, ett EU:n toimielimet voivat viel parantaa talouden toimijoiden (etenkin pienten ja keskisuurten yritysten) psy julkisten hankintojensa markkinoille. Toimielimet voisivat esimerkiksi yksinkertaistaa sntj niin paljon kuin mahdollista ja poistaa tarpeettomat esteet, jotka hankaloittavat niiden potentiaalisten tarjoajien toimintaa, jotka haluavat saada tietoa unionin toimielinten tarjoamista hankintamahdollisuuksista.
EN 2016 Special Report NO 18 The EU system for the certification of sustainable biofuels EUROPEAN COURT OF AUDITORS 
FI 2016 Erityiskertomus nro 18 Kestäviä biopolttoaineita koskeva EU:n sertifiointijärjestelmä EUROOPAN TILINTARKASTUS TUOMIOISTUIN
Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2016 Print ISBN 978-92-872-5249-4 PDF ISBN 978-92-872-5283-8 EPUB ISBN 978-92-872-5238-8 ISSN 1831-0834 ISSN 1977-5679 ISSN 1977-5679 doi:10.2865/317613 doi:10.2865/82411 doi:10.2865/165815 QJ-AB-16-017-EN-C QJ-AB-16-017-EN-N QJ-AB-16-017-EN-E © European Union, 2016 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged. 
Luxemburg: Euroopan unionin julkaisutoimisto, 2016 Print ISBN 978-92-872-5278-4 PDF ISBN 978-92-872-5217-3 EPUB ISBN 978-92-872-5254-8 ISSN 1831-0958 ISSN 1977-5792 ISSN 1977-5792 doi:10.2865/538693 doi:10.2865/91637 doi:10.2865/525231 QJ-AB-16-017-FI-C QJ-AB-16-017-FI-N QJ-AB-16-017-FI-E © Euroopan unioni, 2016 Tekstin jäljentäminen on sallittua, kunhan lähde mainitaan.
EN 2016 Special Report NO 18 The EU system for the certification of sustainable biofuels (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) 
FI 2016 Erityiskertomus nro 18 Kestäviä biopolttoaineita koskeva EU:n sertifiointijärjestelmä (annettu Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 287 artiklan 4 kohdan toisen alakohdan nojalla)
The audit was led by ECA Member Jan Kinšt, then taken over by ECA Member Bettina Jakobsen at the final stage of the report,supported by Alejandro Ballester Gallardo, Head of his private office; Bernard Moya, private office Attaché; Davide Lingua, Principal Manager; Krzysztof Zalega, Head of Task; and Paul Toulet-Morlane, Joao Nuno Coelho Dos Santos, Felipe Andres Miguelez, Zoltan Papp and Paivi Piki, Auditors. 
Kertomuksen laadinnan loppuvaiheessa vastuu siirtyi tilintarkastustuomioistuimen jäsen Bettina Jakobsenille. Tarkastukseen osallistuivat kabinettipäällikkö Alejandro Ballester Gallardo, kabinettiavustaja Bernard Moya, toimialapäällikkö Davide Lingua, tehtävävastaava Krzysztof Zalega sekä tarkastajat Paul Toulet-Morlane, Joao Nuno Coelho Dos Santos, Felipe Andres Miguelez, Zoltan Papp ja Päivi Piki.
Secretarial assistance was provided by Murielle Siffert. 
Sihteeristöpal-veluista vastasi Murielle Siffert.
From left to right: J. N. Coelho Dos Santos, B. Jakobsen, P. Toulet-Morlane, D. Lingua and A. Ballester Gallardo. 
Vasemmalta oikealle: J. N. Coelho Dos Santos, B. Jakobsen, P. Toulet-Morlane, D. Lingua, A. Ballester Gallardo.
65-66 ... because they included biofuels whose sustainability was not verified ... 67-71 ... and because the origin of the biomass used for double counted biofuels was insufficiently verified 72-80 Conclusions and recommendations Annex I Annex II Annex III Annex IV — Fuels and biofuels in transport – ktoe 2014 — Governance of voluntary schemes — Transparency of voluntary schemes — The cross‐compliance requirements Reply of the Commission 
Sisällys 04 62–71 65–66 67–71 72–80 Kestäviksi sertifioituja biopolttoaineita koskevat tilastot ovat ehkä liioiteltuja ... ... koska ne sisältävät biopolttoaineita, joiden kestävyyttä ei ole varmennettu ... ja koska kahteen kertaan laskettujen biopolttoaineiden valmistuksessa käytetyn biomassan alkuperää ei ole riittävästi varmennettu Johtopäätökset ja suositukset Liite I Liite II Liite III Liite IV – Polttoaineet ja biopolttoaineet liikenteessä – ktoe 2014 – Vapaaehtoisten järjestelmien hallinto – Vapaaehtoisten järjestelmien avoimuus – Täydentäviä ehtoja koskevat vaatimukset Komission vastaukset
Glossary 05 Biodiesel: An oil-based biofuel typically produced from vegetable fats, such as rapeseed, sunflower seed, soya bean and palm oil, and used as a diesel additive in motor vehicles. 
Biodiesel: Öljypohjainen biopolttoaine, jota valmistetaan yleensä kasvirasvoista, kuten rapsinsiemenistä, auringonkukansiemenistä, soijapavusta ja palmuöljystä, ja käytetään dieselin lisäaineena moottoriajoneuvoissa.
Bioethanol: An alcohol-based biofuel typically produced from starch and sugar crops such as wheat, maize, barley and sugar beet or cane, and used as a petrol additive in motor vehicles. 
Bioetanoli: Alkoholipohjainen biopolttoaine, jota valmistetaan yleensä tärkkelyksestä ja sokerikasveista, kuten vehnästä, maissista, ohrasta ja sokerijuurikkaasta tai sokeriruo’osta, ja käytetään bensiinin lisäaineena moottoriajoneuvoissa.
Biofuel: Any fuel produced from plant-or animal-based feedstock (referred to as ‘biomass’). 
Biopolttoaine: Kasvi-tai eläinperäisistä raaka-aineista (joita kutsutaan ”biomassaksi”) valmistetut polttoaineet.
The two most common forms of biofuel are bioethanol and biodiesel. 
Kaksi yleisintä biopolttoainetta ovat bioetanoli ja biodiesel.
Biomass: Biomass is organic matter used for the production of biofuels. 
Eurostat käyttää mittayksikköä esittäessään biopolttoaineiden ilmoitetun käytön liikenteessä.
Certificate: Attestation by an independent certification body that an economic operator complies with the sustainability requirements for biofuels set by the RED. 
Sertifikaatti: Riippumattoman sertifiointielimen todistus siitä, että talouden toimija täyttää uusiutuvia energialähteitä koskevassa direktiivissä biopolttoaineille asetetut kestävyysvaatimukset.
Certification: An inspection (certification audit) procedure by means of which the conditions for issuing a certificate to an economic operator are assessed by a certification body. 
Sertifiointi: Tarkastusmenettely (sertifiointitarkastus), jonka avulla sertifiointielin arvioi, täyttääkö talouden toimija sertifikaatin myöntämisehdot.
Certification body: An independent inspection (audit) firm providing certification services for biofuels. 
Sertifiointielin: Riippumaton tarkastusyritys, joka tarjoaa biopolttoaineiden sertifiointipalveluja.
A certification body concludes an agreement with a voluntary scheme on the certification of economic operators using a voluntary scheme’s certification system. 
Sertifiointielin tekee vapaaehtoisen järjestelmän kanssa sopimuksen talouden toimijoiden sertifioinnista, joka tehdään käyttäen vapaaehtoisen järjestelmän sertifiointijärjestelmää.
Certification bodies issue certificates on behalf of the voluntary schemes. 
Sertifiointielimet myöntävät sertifikaatteja vapaaehtoisten järjestelmien puolesta.
Economic operator: A business producing and/or trading biomass or biofuels. 
Talouden toimija: Yritys, joka tuottaa biomassaa tai biopolttoaineita ja/tai käy niillä kauppaa.
Economic operators have to demonstrate that they comply with sustainability requirements, which can be done in accordance with a national system or making use of voluntary schemes. 
Talouden toimijoiden on osoitettava, että ne noudattavat kestävyysvaatimuksia. Tämä voidaan tehdä kansallisen järjestelmän mukaisesti tai hyödyntämällä vapaaehtoisia järjestelmiä.
Economic operators are part of the biofuels supply chain. 
Talouden toimijat kuuluvat biopolttoaineiden toimitusketjuun.
Elements of the supply chain: Economic operators such as farms/plantations, first gathering/collecting points, traders/warehouses, conversion units (mills, refineries, processing plants), transport and market players (those who bring sustainable biofuels into the market). 
Toimitusketjun osat: Talouden toimijat, kuten maatilat/viljelymetsät, ensimmäiset keräyspaikat, myyjät/varastot, muuntolaitokset (puristamot, jalostamot, käsittelylaitokset), liikenne, markkinatoimijat (jotka saattavat kestäviä biopolttoaineita markkinoille).
Recognition: Approval by the Commission for a period of 5 years of a voluntary scheme, following assessment that the voluntary scheme adequately covers the sustainability criteria, applies a mass balance methodology and meets adequate standards of reliability and independent auditing, as required by the RED. 
Tunnustaminen: Komissio hyväksyy vapaaehtoisen järjestelmän sen jälkeen, kun on arvioitu, että vapaaehtoinen järjestelmä kattaa asianmukaisesti kestävyyskriteerit, siinä sovelletaan ainetasemenetelmää ja se täyttää asianmukaiset luotettavuudelle ja riippumattomille tarkastuksille asetetut vaatimukset uusiutuvia energialähteitä koskevan direktiivin mukaisesti.
RED: Directive 2009/28/EC of the European Parliament and of the Council of 23 April 2009 on the promotion of the use of energy from renewable sources and amending and subsequently repealing Directives 2001/77/EC and 2003/30/EC (OJ L 140, 5.6.2009, p. 
Sanasto 07 Uusiutuvia energialähteitä koskeva direktiivi: Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2009/28/EY, annettu 23 päivänä huhtikuuta 2009, uusiutuvista lähteistä peräisin olevan energian käytön edistämisestä sekä direktiivien 2001/77/EY ja 2003/30/EY muuttamisesta ja myöhemmästä kumoamisesta (EUVL L 140, 5.6.2009, s.
UCO: Used cooking oil — common feedstock used for the production of advanced biofuel Voluntary scheme: A sustainability certification system established to demonstrate compliance with the sustainability criteria for biofuels. 
Vaatimustenmukaiset biopolttoaineet: Biopolttoaineet, jotka täyttävät uusiutuvia energialähteitä koskevan direktiivin pakolliset kestävyyskriteerit.
Executive 08 summary IThe ‘Renewable Energy Directive’ (RED) requires each Member State to ensure that by 2020 the share of energy from renewable sources used in all forms of transport is at least 10 % of the final consumption of energy in transport. 
Tiivistelmä 08 IUusiutuvia energialähteitä koskevassa direktiivissä (Renewable Energy Directive, RED) vaaditaan kutakin jäsenvaltiota varmistamaan, että uusiutuvista lähteistä peräisin olevan energian osuus kaikissa liikennemuodoissa on vuoteen 2020 mennessä vähintään 10 prosenttia liikenteen energian loppukulutuksesta.
In practice, considering the present stage of technical development and possibilities to use alternative energies in transport, the 10 % target can be achieved only through a substantial use of biofuels. 
Kun otetaan huomioon tekniikan kehityksen nykytilanne ja vaihtoehtoisten energialähteiden käyttömahdollisuudet liikenteessä, kyseinen 10 prosentin tavoite voidaan käytännössä saavuttaa ainoastaan käyttämällä merkittävästi biopolttoaineita.
II Biofuels emit fewer greenhouse gases (GHG), CO2 in particular, than fossil fuels, because the quantity of carbon emitted during combustion is equal only to the amount absorbed by the source plants during growth. 
II Biopolttoaineet aiheuttavat fossiilisia polttoaineita vähemmän kasvihuonekaasuja etenkin hiilidioksidipäästöjä, sillä polton aikana syntyvät hiilipäästöt vastaavat vain määrää, joka sitoutuu raaka-aineena käytettyihin kasveihin niiden kasvun aikana.
However, the sustainability of biofuels as a source of renewable energy is compromised by additional emissions due to land use change. III To ensure that biofuels placed on the EU market are sustainable, the RED lays down a number of sustainability criteria to be respected by economic operators. 
Biopolttoaineiden kestävyyttä uusiutuvana energialähteenä heikentävät kuitenkin maankäytön muutoksesta johtuvat lisäpäästöt. III Jotta varmistetaan EU:n markkinoille saatettavien biopolttoaineiden kestävyys, uusiutuvia energialähteitä koskevassa direktiivissä vahvistetaan useita kestävyyskriteerejä, joita talouden toimijoiden on noudatettava.
Furthermore, only biofuels certified as sustainable can be taken into account by the Member States for the achievement of their 10 % transport target. 
Lisäksi jäsenvaltiot voivat ottaa huomioon ainoastaan kestäviksi sertifioituja biopolttoaineita 10 prosentin liikennetavoitteen täyttämiseksi.