natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Lastly there had been insufficient inter-service cooperation within the Commission to the extent that the tobacco CMO is insufficiently aligned with the EUŐs development, environmental and taxation policy. 
Lisksi komission yksikiden vlinen yhteisty oli ollut puutteellista, mik nkyi siin, ett tupakka-alan yhteist markkinajrjestely ei ollut sovitettu riittvn hyvin yhteen EU:n kehitysyhteisty-, ymprist-ja veropolitiikan kanssa.
Because of these failings, largely inappropriate policy measures were adopted for the tobacco market and the continuation of the existing aid system (measures) was not justified (see paragraphs 20 to 37). 
Niden puutteiden vuoksi on hyvksytty toimenpiteit, jotka ovat hyvin pitklti tupakka-alan markkinoiden kannalta eptarkoituksenmukaisia ja joiden avulla ei voida perustella nykyisen tukijrjestelmn (toimenpiteet) jatkamista (ks. kohdat 20Đ37).
The CMO has not achieved the desired impact 98. 
Yhteisell markkinajrjestelyll ei ole saavutettu haluttua vaikutusta 98.
The measures of the CMO were largely inappropriate, from the outset because of the aforementioned failings, these measures proved to be ineffective in most areas. 
Yhteisen markkinajrjestelyn toimenpiteet olivat suurelta osin eptarkoituksenmukaisia alusta lhtien, kun otetaan huomioon edell mainitut puutteet ja se, ett toimenpiteet osoittautuivat tehottomiksi useimmilla alueilla.
While climatic conditions do not allow production for all EU needs, the premium system was not successful in increasing the production of the quality EU tobacco currently in demand. 
Vallitsevien ilmasto-olojen takia tuotanto ei EU:n sisll voi vastata kaikkea kysynt, joten palkkiojrjestelmll ei pystytty menestyksekksti lismn tll hetkell kysytyn korkealaatuisen tupakan tuotantoa EU:ssa.
Therefore it did not change growersŐ dependence on aid (aid represents about 75 % of their income). 
Tst syyst palkkiojrjestelmll ei pystytty vhentmn viljelijiden riippuvuutta tuesta (tuen osuus kaikista viljelijiden tuloista on noin 75 prosenttia).
In addition and contrary to its objectives, the scheme has been an incentive for the production of low quality tobacco which in certain cases is over-compensated even though it has no outlet in the EU. 
Jrjestelmst on vastoin sille asetettuja tavoitteita lisksi muodostunut kannustin heikkolaatuisen tupakan tuotantoon, sill kyseisest tuotannosta saatavat korvaukset ovat joissakin tapauksissa suhteettomat, kun otetaan huomioon, ettei kyseisell tupakalla ole markkinoita EU:ssa.
Voluntary departure from the tobacco sector through the buy-back scheme was unsuccessful (about 1 % in 2002 and 2 % in 2003 of the guaranteed quantity) because of lack in incentive. 
Vapaaehtoisen poistumisen edistminen tupakka-alalta ei onnistunut takaisinostojrjestelmn avulla (noin prosentti vuonna 2002 ja kaksi prosenttia vuonna 2003 taatusta enim-mismrst) kannustimien puutteen vuoksi.
Moreover, free competition was put at risk by inappropriate price agreements in the three largest producer Member States. 
Tmn lisksi vapaan kilpailun vaaransivat epasianmukaiset hintasopimukset kolmessa suurimmassa tuottajajsenvaltiossa.
Little progress was made in achieving the objectives of orienting production towards less-harmful tobacco varieties, of encouraging alternative economic activities and protecting the environment. 
Tuotannon suuntaamisessa vhemmn haitallisten tupakkalajikkeiden tuotantoon, vaihtoehtoisen taloudellisen toiminnan edistmisess ja ympris-tnsuojelussa edistyttiin vain vhn.
The Tobacco Fund was under-utilised in the early years. 
Tupakka-alan rahaston varoista kytettiin vain pieni osa ensimmisin vuosina.
Moreover, its limited expenditure was characterised by weaknesses in project management (see paragraphs 38 to 73). 
Lisksi rahaston mrltn vhisiss menoissa havaittiin heikkouksia hankkeiden hallinnoinnissa (ks. kohdat 38Đ73).
The Commission carried out audits to ensure that the aid scheme is correctly applied and interpreted by the Member States. 
Komissio toimitti tarkastuksia varmistaakseen, ett jsenvaltiot soveltavat ja tulkitsevat tukijrjestelm asianmukaisesti.
The Court considers that this work should have been extended to cover the key controls outlined in Annex 7. 
Tilintarkastustuomioistuin katsoo, ett tmn tyn olisi pitnyt mys kattaa liitteess 7 esitetyt olennaiset valvontatoimet.
No clearance of accounts decision was taken before June 2004 and therefore the Commission did not take corrective action when required. 
Ptst tilien tarkastamis-ja hyvksymismenettelyst ei ollut tehty ennen keskuuta 2004, eik komissio sen vuoksi toteuttanut tarvittavaa korjaavaa toimea.
Monitoring and evaluation 101. 
Valvonta ja arviointi 101.
Monitoring of progress made in the implementation of the CMO was deficient because of insufficient information and the reviews made during the annual budgetary procedure, required to justify continuing with the marketŐs measure, were inadequate (see paragraph 74 to 83). 
Yhteisen markkinajrjestelyn tytntnpanon edistymist koskeva valvonta oli riittmtnt, sill saadut tiedot olivat puutteellisia ja vuosittaisen budjettimenettelyn yhteydess toteutettu uudelleenarviointi, jota markkinatoimenpiteen perusteltu jatkaminen edellytti, oli riittmtn (ks. kohdat 74Đ83).
The reports from the Commission required by the Parliament and Council to assess the effectiveness of the 1998 reforms were delayed. 
Parlamentin ja neuvoston komissiolta pyytmt kertomukset, joissa arvioitiin vuoden 1998 uudistuksen vaikuttavuutta, laadittiin myhss.
The results were communicated in November 2002 and September 2003. 
Tuloksista ilmoitettiin marraskuussa 2002 ja syyskuussa 2003.
A further reform has now been decided. 
Uudesta uudistuksesta on tehty pts.
On 22 April 2004 the Council of Agricultural Ministers took a decision to fundamentally reform the support for the tobacco sector. 
Maatalousministerien neuvosto ptti 22 pivn huhtikuuta 2004 perusteellisesti uudistaa raakatupakka-alan saamaa tukea.
It provides that, from 2010 onwards, tobacco aid will be completely de-linked from production (see paragraphs 84 to 99). 
Tmn mukaan vuodesta 2010 lhtien tupakan tuotantotukea maksetaan tysin riippumatta tuotantomrist (ks. kohdat 84Đ99).
Recommendations 103. 
Suositukset 103.
As the situation of tobacco production has not significantly changed over the years (market imbalance, unviable production holdings, ...), the Commission should pursue its strategy to give public health and sustainable development priority over (in this case) tobacco production of questionable viability. 
Tupakkatuotannon tilanne ei ole muuttunut merkittvsti vuosien varrella (markkinat ovat eptasapainossa, tupakka-tilojen toiminta ei ole kannattavaa ja niin edelleen), joten komission olisi jatkettava strategiaansa, jossa kansanterveys ja kestv kehitys asetetaan (tss tapauksessa) tupakantuotannon kyseenalaista kannattavuutta trkemmksi.
The Court considers that its observations show that the Commission missed the opportunity in 1998 to propose a reform of the market in the way it is now envisaged. 
Tilintarkastustuomioistuin katsoo huomautuksistaan kyvn ilmi, ettei komissio kyennyt vuonna 1998 kyttmn hyvkseen mahdollisuutta esitt nyt ehdotetun kaltaista markkinauudistusta.
The Commission should address the failings identified in relation to preparation for the 1998 reform and seek to ensure that any reform proposals are supported by sufficient, relevant and reliable data and that the impact of the proposals on the sector is analysed. 
Komission olisi korjattava vuoden 1998 uudistuksen valmistelun osalta havaitut puutteet ja varmistettava, ett kaikki tulevat uudistusehdotukset perustuvat riittviin, asiaankuuluviin ja luotettaviin tietoihin ja ett ehdotusten vaikutukset tupakka-alaan selvitetn.
With its approved reform in 2004 however, the Council has chosen to continue partial support of the tobacco sector between 2006 and 2009, though the total package of aid will be distributed differently. 
Neuvosto on vuonna 2004 kuitenkin pttnyt hyvk-sytyll uudistuksellaan jatkaa tupakka-alan osittaista tukemista vuosina 2006Đ2009, vaikka kokonaistukipaketti jakautuukin eri tavalla kuin ennen.
Notwithstanding the improvements which the reform should bring, the Commission should ensure that it monitors and addresses the fact that EU produced tobacco 
Niiden parannusten lisksi, joita uudistuksen pitisi tuoda mukanaan, komission olisi varmistettava, ett se valvoo ja ottaa huomioon sen, ettei EU:ssa tuotettu tupakka pysty
The Court however points out that, because the production based aid will phase out over time, the weaknesses identified in this report should be addressed. 
Tilintarkastustuomioistuin huomauttaa kuitenkin, ett tss erityiskertomuksessa mritellyt puutteet on korjattava, sill tuotantoon perustuva tuki on tarkoitus lakkauttaa asteittain.
Also, the co-existence of producers receiving aid coupled to production and others receiving a decoupled lump sum could create the risk that producers will collaborate to maximise and share the aid available under both systems. 
Jos jotkut tuottajat saavat tuotantoon sidottua tukea ja toiset tuotannosta irrotetun kertamaksun, voi kyd niin, ett tuottajat toimivat yhteistyss maksimoidakseen kummastakin jrjestelmst saatavan tuen mrn ja jakaakseen sen keskenn.
The Court recommends that the Commission pursue the outcome of the investigation into anti-competitive behaviour and, if it is confirmed, take appropriate action. 
Tilintarkastustuomioistuin suosittelee, ett komissio tekee selvitysten tulosten perusteella kilpailunvastaisten kytntjen osalta asianmukaiset ptelmt, ja jos vaadittu nytt saadaan, ryhtyy tarvittaviin toimiin.
The failures by Member States to operate the required checks and controls should also be followed up and corrective action taken where justified. 
Jatkotoimia olisi toteutettava mys sen johdosta, etteivt jsenvaltiot ole suorittaneet niilt edellytettyj tarkastuksia ja valvontaa, ja tarvittaessa olisi toteutettava korjaavia toimia.
This report was adopted by the European Court of Auditors in Luxembourg on 21 July 2004. 
Tilintarkastustuomioistuin on hyvksynyt tmn kertomuksen Luxemburgissa 21. heinkuuta 2004 pitmssn kokouksessa.
I Virginia 1 209 195 966 1 161 Đ 48 80 II Burley 936 141 773 914 Đ 22 83 V Sun-cured 1 172 158 773 931 Đ 241 66 VI Basmas 2 872 939 1 338 2 277 Đ 595 47 VII Katerini 1 332 541 1 136 1 677 345 85 VIII Kaba K. Classic 1 265 357 812 1 169 Đ 96 64 Sales prices: Member StatesŐ returns to the Commission in respect of Regulation (EEC) No 1771/93. 
C 41/18 FI Euroopan unionin virallinen lehti LIITE 1 Tupakan toimitusketju 17.2.2005 LIITE 2 Tuotantokustannukset, tulot ja voitto/tappio kiloa kohti 0,1 hehtaarilta (stremma) Kreikassa, satovuosi 1998 Kulutus (1 ECU = 327,086 drakmaa (GRD)) Lajikeryhmt I Virginia 1 209 195 966 1 161 Đ 48 80 V Sun II Burley Cured 936 1 172 141 158 773 773 914 931 Đ 22 Đ 241 83 66 VI Basmas VII Katerini VIII Kaba K. perinteinen 1 265 357 812 1 169 Đ 96 64 A Kustannukset GRD/kg B Keskimrinen myyntihinta/kg C Nettotuki GRD/kg D Tulot yhteens GRD/kg (B+C) E Nettovoitto/-tappio (DĐA) F Nettotuen osuus kustannuksista (%) 2 1 2 Đ 872 939 338 277 595 47 1 1 1 332 541 136 677 345 85 Lhteet: Tuotantokustannukset: Kreikan kansallinen tupakka-alan toimielin (EOK).
These prices do not always include all payments and services received by the producers in return for their tobacco. 
Hintoihin eivt aina sislly kaikki tuottajien tupakkatoimituksistaan saamat maksut ja palvelut.
17.2.2005 EN Official Journal of the European Union C 41/19 Member State Germany Greece Spain France Italy Quality 1 Group VI Quality 2 Group VII Quality 3 Group I Quality 4 Group IV Quality 5 Group VIII Quality 6 Group II Quality 7 Group III Quality 8 Group V Variety group Group I Group II Group III Group I Group II Group V Group VI Group VII Group VIII Group I Group II Group III Group IV Group I Group II Group III Group I Group II Group III Group IV Group V Group VII Premium in euro per ha 7 282,65 9 113,34 8 012,90 9 806,24 9 203,13 5 643,48 5 285,85 7 218,14 5 533,33 9 836,05 6 747,37 7 033,48 7 185,33 9 338,51 8 917,35 8 570,58 8 792,83 11 015,14 6 723,53 6 869,49 5 171,40 3 258,67 Rank overall 11 6 10 3 5 18 20 12 19 2 16 14 13 4 7 9 8 1 17 15 21 22 ANNEX 3 Average premium by variety group per hectare in 2000 Member StatesŐ return to the Commission It is the CommissionŐs objective to support the following quality ranking in descending order: Source: Basmas Katerini and similar varieties Virginia, Virginia D and hybrids thereof, Bright Kentucky, Moro di Cori, Salento Kaba Koulak (classic), Elassona, Myrodata Agrinion, Zichnomyrodata Burley, Badischer Burley, Maryland Badischer Geudertheimer, Pereg, Korso, Paraguay, Dragon Vert, Philippin, Semois, Appelterre, Nijkerk, Misionero, Rio Grande, Forchheimer Havanna IIc, Resistente 142, Goyano, Hybrids of Geudertheimer, Beneventano, Fermented Burley, Havanna, Brasile Selvaggio and similar varieties Petit Grammont, Nostrano del Brenta Xanthi-Yaka, Perustitza, Samsun, Erzegovina and similar varieties, Myrodata Smyrmis, Trapezous and Phi I, Kaba Koulak (non classic), Tsebelia, Mavra 
Jakelu-ja myyntiverkko 17.2.2005 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 41/19 Saksa Kreikka Espanja Ranska Italia Jsenvaltio Lajikeryhm Ryhm I Ryhm II Ryhm III Ryhm I Ryhm II Ryhm V Ryhm VI Ryhm VII Ryhm VIII Ryhm I Ryhm II Ryhm III Ryhm IV Ryhm I Ryhm II Ryhm III Ryhm I Ryhm II Ryhm III Ryhm IV Ryhm V Ryhm VII Palkkio euroa hehtaarilta 7 282,65 9 113,34 8 012,90 9 806,24 9 203,13 5 643,48 5 285,85 7 218,14 5 533,33 9 836,05 6 747,37 7 033,48 7 185,33 9 338,51 8 917,35 8 570,58 8 792,83 11 015,14 6 723,53 6 869,49 5 171,40 3 258,67 Kokonaissijoitus 11 6 10 3 5 18 20 12 19 2 16 14 13 4 7 9 8 1 17 15 21 22 LIITE 3 Keskimrinen palkkio lajikeryhm kohti hehtaarilta vuonna 2000 Lhde: Jsenvaltioiden komissiolle toimittamat tiedot.
(2) OJ L 164, 2.7.2003. 
(2) EUVL L 164, 2.7.2003.
In the preparation of the budget, the amount withheld for the financing of the ÔFundŐ premium appropriations, whereby the final appropriation in the budget is only the net amount. 
Kun talousarviota valmistellaan, rahastoa varten pidtetyt mrt vhennetn laskettujen palkkioiden mrist, jolloin talousarvionlopullisetmrrahatedustavatvainnettomr.
Sources: Commission DG-AGRI and DG SANCO. 
Lhteet: Komissio, maatalouden posasto, terveyden ja kuluttaja-asioiden posasto.
17.2.2005 EN Official Journal of the European Union C 41/21 ANNEX 5 Cases of non-compliance with legislative requirements in either one or all of the harvest years 1999 to 2001 Type of failure (1) 1 2 3.1 3.2 3.3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Germany (central level) At beneficiary level Greece (central level) X At first processor level At beneficiary level Spain At regional level At beneficiary level France (central level) At first processor level Italy (central level) X At beneficiary level X X X XX XXX XXXX XXX X X XXXX X X XX(2)X XX X (2) XXXXXXXX X X X (1) The numbers refer to the type of failure listed in the attached notes. 
17.2.2005 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 41/21 LIITE 5 Snnksiin sisltyvien vaatimusten noudattamatta jttminen joko yhten satovuonna tai kaikkina 1 2 satovuosina kaudella 1999Đ2001 Snnnvastaisuuden tyyppi (1) 3.1 3.2 3.3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Saksa (keskushallinnon tasolla) Edunsaajien tasolla Kreikka (keskushallinnon X tasolla) Ensimmisen jalostusasteen yritysten tasolla Edunsaajien tasolla Espanja Aluetasolla Edunsaajien tasolla X X XX XXX XXXX XXX X X X XX(2)X Ranska (keskushallinnon X tasolla) Ensimmisen jalostusasteen yritysten tasolla Italia (keskushallinnon tasolla) X Edunsaajien tasolla XXXX X XX X (2) X X X X X X X X X X X (1) Numerot viittaavat liitteen olevassa selityksess lueteltuihin eri tapaustyyppeihin, joissa snnksi ei ole noudatettu.
(2) These failures were also being committed in respect of the harvest years prior to 1999. 
(2) Nit tapauksia ilmeni mys satovuotta 1999 edeltvin vuosina.
Notes to Annex 5 (1): Legal requirements 1. 
Liitteen 5 selitys (1) Snnksiin sisltyvt vaatimukset 1.
According to the provisions of Article 44 of Regulation (EC) No 2848/98, Member States shall set up inspection arrangements to ensure effective verification of the compliance with that Regulation and with Regulation (EEC) No 2075/92 and shall adopt all the additional measures necessary for the application of those Regulations. 
Asetuksen (EY) N:o 2848/98 44 artiklan mukaan jsenvaltioiden on otettava kyttn tarkastusjrjestelm, jotta varmistetaan tehokkaasti tss asetuksessa ja asetuksessa (ETY) N:o 2075/92 annettujen snnsten noudattaminen, ja niiden on toteutettava kaikki niden asetusten soveltamiseksi tarvittavat listoimenpiteet.
Cross-checks for 1999 harvest may be carried out on a sample. 
Vuotta 1999 koskevat ristiintarkastukset voidaan tehd nyte-ern perusteella.
According to the provisions of Article 46 of Regulation (EC) No 2848/98 on the spot checks of parcels: 3.1. must be carried out unannounced; 3.2. shall cover at least 5 % of the individual producers for each processing undertaking; 3.3. must be made on a sample selected on the basis of a risk analysis taking account of at least the quantities covered by contracts in relation to the areas declared as under tobacco (the production yield) and the results of the checks carried out in previous years. 
Asetuksen (EY) N:o 2848/98 46 artiklan mukaan lohkojen paikalla tehtvt tarkastukset 3.1.) on tehtv puolueettomasti; 3.2.) on kosketettava jokaisen jalostusyrityksen osalta vhintn viitt prosenttia yksittisist tuottajista; 3.3.) on tehtv riskianalyysin perusteella poimituista nytteist, ja riskianalyysiss on otettava huomioon ainakin tupakkamrt suhteessa pinta-aloihin, joilla ilmoitetaan viljeltvn tupakkaa (tuotos), ja edeltvien vuosien tarkastusten tulokset.
According to Article 47 of Regulation (EC) No 2848/98, in case deliveries are made to distinct purchasing centres, transport of the raw tobacco from these centres to the processing plant must be authorised in advance. 
Asetuksen (EY) N:o 2848/98 47 artiklan mukaan, kun toimitus tapahtuu hyvksyttyyn ostokeskukseen, raakatupakan siirtmiseen nist keskuksista jalostuslaitokseen on saatava ennakkolupa.
Both at the purchasing centres and at the processing plant, the moisture content of the tobacco must be determined, and eventual adjustments to the weight must be applied. 
Tupakan kosteuspitoisuus on mriteltv sek ostokeskuksissa ett jalostuslaitoksissa ja painoa on mukautettava tarvittaessa.
Annex VI to Regulation (EC) No 2848/98 sets out the methods to be used, the sampling level and frequency and the calculation methods to be applied. 
Asetuksen (EY) N:o 2848/98 liitteess VI mritelln kytettvt menetelmt, nytteenoton mr ja tiheys sek sovellettavat laskutavat.
The Commission must have regard, in particular, to the degree of non-compliance found, the nature and gravity of the infringement and the financial loss suffered by the Community. 
Komission on kiinnitettv erityist huomiota siihen, miss mrin sntj ei ole noudatettu, sek rikkomuksen luonteeseen ja vakavuuteen ja yhteislle aiheutuvaan taloudelliseen menetykseen.
Higher rates of correction, up to 100 %, may be decided in exceptional cases. C 41/22 EN Official Journal of the European Union 17.2.2005 Legal requirements 7. 
Aina 100 prosenttiin yltvist suuremmista korjauksista voidaan ptt poikkeustapauksissa. C 41/22 FI Euroopan unionin virallinen lehti 17.2.2005 Snnksiin sisltyvt vaatimukset 7.
According to the provisions of Article 48 of Regulation (EC) No 2848/98, checks during first processing and market preparation of tobacco shall be carried out after risk analysis. 
Asetuksen (EY) N:o 2848/98 48 artiklan mukaan tupakan ensimmisen asteen jalostusvaiheen ja kauppakunnostustoimenpiteiden tarkastus tehdn riskinarvioinnin jlkeen.
Checks shall at least include: (i) an unannounced check of the processing undertakingŐs stocks, (ii) a check when the tobacco leaves the place in which it was under supervision, having undergone first processing and market preparation (see note 8). 
Tarkastuksiin on sisllyttv ainakin: i) jalostusyrityksen varastojen puolueeton tarkastus; ii) tarkastus siin vaiheessa, kun tupakka siirretn pois tarkastuspaikalta ensimmisen jalostusasteen ja kauppakunnostustoimenpiteiden jlkeen (ks. selitys 8).
Article 1(3) of Regulation (EC) No 1636/98 defines Ôfirst processingŐ as the processing of raw tobacco delivered by a producer into a stable, storable product put up in uniform bales of a quality meeting final user (manufacturer) requirements. 
Asetuksen (EY) N:o 1636/98 1 artiklan 3 kohdan mukaan Ótupakan ensimmisell jalostusasteellaÓ tarkoitetaan Ótuottajan toimittaman raakatupakan jalostusta muuttumattomaksi, varastoitavaksi tuotteeksi, joka on pakattu yhdenmukaisiin paaleihin tai pakkauksiin ja joka tytt loppukyttjien (valmistajien) laatuvaatimuksetÓ.
Since the 1993 harvest, producer groups can obtain the status of Ôrecognised producer groupsŐ by complying with a number of requirements specified in the provisions of Article 2(1) of Regulation (EEC) No 84/93. 
Satovuodesta 1993 tuottajaryhmittymt ovat voineet saada Óhyvksytyn tuottajaryhmittymnÓ aseman tyttmll asetuksen (ETY) N:o 84/93 2 artiklan 1 kohdassa mritellyt edellytykset.
From the 1999 harvest the requirements are specified in Article 3(1) of Regulation (EC) No 2848/98. 
Satovuotta 1999 ja sen jlkeist aikaa koskevat edellytykset mritelln asetuksen (EY) N:o 2848/98 3 artiklan 1 kohdassa.
According to Article 3(f) of Regulation (EC) No 2848/98 members of the producer group who wish to withdraw from membership, may do so after they have been members of the group for a minimum of one year following its recognition. 
Asetuksen (EY) N:o 2848/98 3 artiklan f kohdan mukaan tuottajaryhmittymn jsenet, jotka haluavat luopua jsenyydestn, voivat sen tehd oltuaan mukana ryhmittymss vhintn vuoden sen hyvksymisen jlkeen.
The provisions of Article 2(2) of Regulation (EC) No 2848/98 prohibit producer groups from carrying out first processing of tobacco. 
Asetuksen (EY) N:o 2848/98 2 artiklan 2 kohdan mukaan tuottajaryhmittym ei saa harjoittaa tupakan ensimmisen jalostusasteen toimintaa.
Article 4(a) of Regulation (EEC) No 2075/92 provides for the granting of specific aid to recognised producer groups, Article 7 of Regulation (EEC) No 84/93 and Article 40(2) of Regulation (EC) No 2848/98 provide the details of the purposes for which specific aid may be used. 
Asetuksen (ETY) N:o 2075/92 4 a artiklassa sdetn hyvksytyille tuottajaryhmittymille maksettavasta erityistuesta, ja asetuksen (ETY) N:o 84/93 7 artiklassa ja asetuksen (EY) N:o 2848/98 40 artiklan 2 kohdassa sdetn yksityiskohtaisesti niist kytttarkoituksista, joihin erityistukea voidaan kytt.
In 1995 the Commission (DG VI/E3) issued an interpretative note (No VI/5711/95) to Member States on the use of the specific aid in particular to ensure the effect of additionality of this subsidy. 
Komissio (posasto VI/E3) antoi vuonna 1995 tulkintamuistion (nro VI/5711/95) jsenvaltioille erityistuen kytst erityisesti tuen tydentvyyden varmistamiseksi.
According to Article 6(1a) of Regulation (EC) No 2848/98 recognition of producer groups shall be withdrawn by the Member State concerned if specific aid is used for other than the purposes laid down in Article 40(2). 
Asetuksen (EY) N:o 2848/98 6 artiklan 1 kohdan a alakohdan mukaan tuottajaryhmittymlle annettu hyvksynt on peruttava, jos erityistukea kytetn muihin kuin 40 artiklan 2 kohdassa sdettyihin tarkoituksiin.
Only recognised producer groups may be paid the specific aid and the variable part of the premium. 
Erityistukeen ja palkkion muuttuvaan osaan on oikeus ainoastaan hyvksytyill tuottajaryhmittymill.