natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This is due to the nature of some of these requirements, which are not monitorable remotely, but also because paying agencies expect only limited benefits in terms of performance and cost savings (see paragraphs 59 to 71). 
Tämä johtuu joidenkin vaatimusten luonteesta (niitä ei voida valvoa etävalvonnan avulla) sekä siitä, että maksajavirastot olettavat saavansa vain rajallisia hyötyjä tuloksellisuuden ja kustannussäästöjen muodossa (ks. kohdat 59–71).
84 While the area monitoring system may play an important role in monitoring the CAPŐs environmental and climate performance, the set of currently proposed post-2020 CAP indicators is largely not designed for direct monitoring with Sentinel data (see paragraphs 73 to 76). 46 
84 Vaikka pinta-alamonitorointijärjestelmä voi olla tärkeä tekijä YMP:n ympäristö-ja ilmastotehokkuuden seurannassa, tällä hetkellä ehdotettuja vuoden 2020 jälkeisiä YMP:n indikaattoreita ei ole juurikaan suunniteltu Sentinel-dataan perustuvaan suoraan monitorointiin (ks. kohdat 73–76).
Recommendation 2 Đ Make better use of new technologies for monitoring environmental and climate requirements The Commission should: (1) identify obstacles hindering the uptake of new technologies for checking cross-compliance and rural development requirements and develop an action plan to remove them where this is cost-effective; (2) use, and promote the use of, information coming from the new technologies to provide better insight into the policy performance of the post-2020 CAP. 
Suositus 2 – Hyödynnetään uusia teknologioita paremmin ympäristö-ja ilmastovaatimusten seurannassa Komission olisi 1) tunnistettava esteitä, jotka haittaavat uusien teknologioiden käyttöönottoa täydentävien ehtojen ja maaseudun kehittämistä koskevien vaatimusten tarkistamiseen, ja laadittava niiden poistamiseksi toimintasuunnitelma tapauksissa, joissa se on kustannustehokasta 2) käytettävä uusien teknologioiden avulla saatavaa tietoa paremman käsityksen saamiseksi toimintapolitiikan tuloksellisuudesta vuoden 2020 jälkeisen YMP:n osalta sekä edistettävä tällaisen tiedon käyttöä.
Timeframe: December 2021 This Report was adopted by Chamber I, headed by Mr Nikolaos Milionis, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 8 January 2020. 
Tavoiteajankohta: Joulukuu 2021 Tilintarkastustuomioistuimen I jaosto on tilintarkastustuomioistuimen jäsenen Nikolaos Milioniksen johdolla hyväksynyt tämän kertomuksen Luxemburgissa 8. tammikuuta 2020 pitämässään kokouksessa.
Acronyms and abbreviations AMS: Area monitoring system BPS: Basic payment scheme CAP: Common Agricultural Policy DG AGRI: Directorate-General for Agriculture and Rural Development DIAS: Data and information access services ECA: European Court of Auditors ESA: European Space Agency EU: European Union GAEC: Good agricultural and environmental condition GNSS: Global Navigation Satellite Systems GROW: Directorate-General for Internal Market, Industry, Entrepreneurship and SMEs GSAA: Geospatial Aid Application IACS: Integrated Administration and Control System IT: Information technology JRC: Joint Research Centre LPIS: Land parcel identification system Sen4CAP: Sentinels for the Common Agricultural Policy SMR: Statutory management requirements VCS: Voluntary coupled support YFS: Young farmer scheme 48 
Lyhenteet DIAS: Data-ja tiedonsaantipalvelut ESA Euroopan avaruusjärjestö EU Euroopan unioni IACS-järjestelmä: Yhdennetty hallintoja valvontajärjestelmä IT: Tietotekniikka LPIS-järjestelmä: Viljelylohkojen tunnistamisjärjestelmä (Land Parcel Identification System) PO AGRI: Maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosasto Sen4CAP -hanke: Sentinels for the Common Agricultural Policy YMP: Yhteinen maatalouspolitiikka YTK: Yhteinen tutkimuskeskus 52 Sanasto Drooni: Miehittämätön ilma-alus, jota ohjataan etäohjauksella ja joka voi ottaa valokuvia.
Glossary Agri-environment-climate commitment (measure): A practice, going beyond the usual environmental requirements, which farmers can choose to apply and for which they receive a payment from the EU budget. 
Maatalouden ympäristö-ja ilmastositoumus (toimenpide): Tavanomaisia ympäristövaatimuksia pidemmälle menevä käytäntö, jota viljelijät voivat halutessaan noudattaa ja jonka perusteella he saavat maksun EU:n talousarviosta.
Checks by monitoring: A substitute for on-the-spot checks, involving the systematic observation, tracking and assessment of eligibility criteria and obligations using Copernicus Sentinel data. 
Monitorointitarkastukset: Paikalla tehtävät tarkastukset korvaavia tarkastuksia, joihin kuuluu tukikelpoisuuskriteerien ja -velvoitteiden järjestelmällinen tarkkailu, seuranta ja arviointi Copernicus Sentinel -datan avulla.
Cloud mask: A filter to exclude cloud-contaminated pixels from a satellite image. 
Pilvimaski: Suodatin, jolla pilven saastuttamat pikselit suljetaan pois satelliittikuvasta.
Conformity clearance procedure: The process whereby the Commission verifies whether a Member State has made correct use of the agricultural funds at its disposal and has operated its management and control systems effectively. 
Sääntöjenmukaisuuden tarkastusmenettely: Prosessi, jonka aikana komissio tarkistaa, onko jäsenvaltio käyttänyt oikein sen käytössä olleita maatalousrahastojen varoja ja ovatko sen hallintoja valvontajärjestelmät toimineet vaikuttavalla tavalla.
In the case of an infringement, the procedure may result in the Member State being required to make a repayment. 
menettelyssä paljastuu sääntöjenvastaisuuksia, jäsenvaltio voi sen seurauksena joutua palauttamaan varoja.
Greening: The adoption of agricultural practices which benefit the climate and the environment. 
Viherryttäminen: Ilmaston ja ympäristön kannalta suotuisten maatalouskäytäntöjen käyttöönotto.
Also commonly used to refer to the related EU support scheme. 
Termiä käytetään usein myös viitattaessa aiheeseen liittyvään EU:n tukijärjestelyyn.
Land parcel identification system (LPIS): A database of agricultural land in the Member States, used in the payment of direct aid under the common agricultural policy and in eligibility checks on farmers' claims. 
Viljelylohkojen tunnistamisjärjestelmä (LPIS): Tietokanta jäsenvaltioiden maatalousmaasta.
Smart farming: the use of modern technology for tracking, monitoring, automating and analysing operations to increase the quantity and quality of agricultural products. 
Älykäs maatalous: Nykyaikaisen teknologian käyttö maataloustuotteiden määrän ja laadun lisäämiseksi toteutettavien toimien jäljittämisessä, seurannassa, automatisoinnissa ja analysoinnissa.
REPLIES OF THE COMMISSION TO THE SPECIAL REPORT OF THE EUROPEAN COURT OF AUDITORS ŇUSING NEW IMAGING TECHNOLOGIES TO MONITOR THE COMMON AGRICULTURAL POLICY: STEADY PROGRESS OVERALL, BUT SLOWER FOR CLIMATE AND ENVIRONMENT MONITORINGÓ EXECUTIVE SUMMARY I. The Commission is fully committed to continue simplifying and modernising one of the first and largest EU policies, the Common Agricultural Policy (CAP), and welcomes the ECAŐs report. 
54 KOMISSION VASTAUKSET EUROOPAN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN ERITYISKERTOMUKSEEN ”UUSIEN KUVANTAMISTEKNIIKOIDEN KÄYTTÖ YHTEISEN MAATALOUSPOLITIIKAN SEURANNASSA: KEHITYS YLEISESTI OTTAEN VAKAATA, MUTTA ILMASTON JA YMPÄRISTÖN SEURANNAN OSALTA HITAAMPAA” TIIVISTELMÄ I. Komissio on täysin sitoutunut jatkamaan EU:n tärkeimpiin ja laajimpiin politiikkoihin kuuluvan yhteisen maatalouspolitiikan (YMP) yksinkertaistamista ja nykyaikaistamista ja suhtautuu myönteisesti Euroopan tilintarkastustuomioistuimen kertomukseen.
This highly innovative approach of checks by monitoring is based on an automated analysis of data from Copernicus Sentinels satellites to determine the eligibility of beneficiaries for CAP payments thus substituting resource-consuming inspections on farm. 
Tämä erittäin innovatiivinen monitorointitarkastuksia koskeva lähestymistapa perustuu Copernicus Sentinels -satelliittien datan automaattiseen analysointiin, jonka avulla määritetään YMP:n tuensaajien tukikelpoisuus ja korvataan siten runsaasti resursseja vievät maatiloilla tehtävät tarkastukset.
Follow-up methods using other new technologies (such as geotagged photos) are foreseen in case of inconclusive satellite evidence. 
Muita uusia teknologioita (kuten paikkamerkittyjä kuvia) käyttäviä seurantamenetelmiä on tarkoitus käyttää, jos satelliittien tarjoama evidenssi on puutteellinen.
Checks by monitoring allows for alert messages to farmers and offers them the possibility to take corrective action to meet the eligibility requirements and receive payments. 
Monitorointitarkastusten ansiosta viljelijöille voidaan antaa varoitusviestejä, joiden perusteella he voivat ryhtyä korjaaviin toimenpiteisiin, jotta he täyttäisivät tukikelpoisuusvaatimukset ja saisivat tukia.
In order to fast-track the uptake of new technologies, Commission services invested significant efforts in providing the legal and technical framework for Member States to adopt Ňchecks by monitoringÓ approach. 
Uusien teknologioiden käyttöönoton nopeuttamiseksi komission yksiköt ovat näkivät paljon vaivaa laatiakseen jäsenvaltioille sellaisen oikeudellisen ja teknisen kehyksen, jonka avulla ne voivat ottaa käyttöön monitorointitarkastuksia koskevan lähestymistavan.
The Commission offered guidance and hands-on training to the early adopters, as well as financial support for the on-boarding of the Copernicus Data and Information Access Services (DIAS). 
Komissio tarjosi ensimmäisille käyttöönottajille ohjeita, käytännön koulutusta ja taloudellista apua Copernicus-ohjelman data-ja tiedonsaantipalveluihin (Data and Information Access Services, DIAS) perehdyttämiseksi.
The use of the checks by monitoring in 2019 by five Member States under the current CAP has to be seen as an initial phase, on which the future Area Monitoring System will be based (foreseen under the proposed legal framework for the post 2020 CAP). 
Monitorointitarkastusten käyttöä viidessä jäsenvaltiossa nykyisen YMP:n puitteissa vuonna 2019 on pidettävä aloitusvaiheena, jolle tuleva pinta-alamonitorointijärjestelmä perustuu (järjestelmään on varauduttu ehdotetussa vuoden 2020 jälkeistä YMP:tä koskevassa oikeudellisessa kehyksessä).
The latest information from Member States implementing the checks by monitoring are positive and reassuring. 
Monitorointitarkastuksia toteuttaneilta jäsenvaltioilta saadut viimeisimmät tiedot ovat myönteisiä ja vakuuttavia.
In many cases, the negatives anticipated before the start, have shown not be a great concern. 
Ennen näiden tarkastusten aloittamista ennakoidut kielteiset seuraukset ovat osoittautuneet monissa tapauksissa vähämerkityksisiksi.
Sentinel 1A, Sentinel 2A, Sentinel 1B and Sentinel 2B were launched respectively on 3 April 2014, 25 June 2015, 25 April 2016 and 7 March 2017. 
Sentinel 1A-, Sentinel 2A-, Sentinel 1B-ja Sentinel 2B -satelliitit laukaistiin 3. huhtikuuta 2014 (Sentinel 1A), 25. kesäkuuta 2015 (Sentinel 2A), 25. huhtikuuta 2016 (Sentinel 1B) ja 7. maaliskuuta 2017 (Sentinel 2B).
After few months of commissioning periods starting from these launch dates, each of the Sentinel satellite has been providing in operational mode Earth observation data distributed under the free, full and open Copernicus data policy. 
Näinä laukaisupäivinä alkaneiden muutamien kuukausien käyttöönottojaksojen jälkeen kukin Sentinel-satelliitti on tarjonnut operatiivisessa tilassa maahavainnointitietoja, jotka kaikki on jaettu maksutta ja avoimesti Copernicus-ohjelman datapolitiikan mukaisesti.
The Commission understands checks by monitoring as a highly innovative process which calls for a gradual extension in the scope of the measures and requirements covered, building on the experience gathered. 
Komissio pitää monitorointitarkastuksia erittäin innovatiivisena prosessina, ja katsoo, että tarkastusten soveltamisalaa (tarkastukset ja vaatimukset) olisi asteittain laajennettava saatujen kokemusten pohjalta.
The amendment to Implementing Regulation (EU) 809/2014 was only adopted in October 2019. 
Täytäntöönpanoasetukseen (EU) N:o 809/2014 tehty muutos hyväksyttiin vasta lokakuussa 2019.
So far, six Member States have implemented pilot studies in 2019 for Cross-compliance checks by monitoring other than to carry out eligibility checks for direct payment area aid. 
Kuusi jäsenvaltiota toteutti vuonna 2019 pilottihankkeita täydentäviä ehtoja koskevista monitorointitarkastuksista vaihtoehtona pinta-alaan perustuvan suoran tuen tukikelpoisuutta koskeville tarkastuksille.
The Commission expects further adherence from Member States to the checks by monitoring for cross-compliance and for Rural Development area based measures. 
Komissio odottaa useampien jäsenvaltioiden ryhtyvän täydentäviä ehtoja ja pinta-alaperusteisia maaseudun kehittämistoimenpiteitä koskeviin monitorointitarkastuksiin.
Regulation (EU) No 1306/2013 carries the principle that there is a link through the system of Cross-compliance (CC) between full receipt of CAP support by farmers and respect of a set of basic rules related to the three areas of public expectations on environment, health and animal welfare. 
Asetukseen (EU) N:o 1306/2013 sisältyvän periaatteen mukaan täydentävien ehtojen järjestelmä muodostaa yhteyden sen välille, että viljelijät vastaanottavat YMP-tukia täysimääräisinä ja noudattavat niitä perussääntöjä, jotka liittyvät kolmeen alaan, joilla yleisöllä on odotuksia, eli ympäristöön, terveyteen ja eläinten hyvinvointiin.
The importance of the 'Malta declaration' is also in triggering the shift, to the extent possible, from control to prevention. 
Maltan julistus on tärkeä myös siksi, että se käynnisti siirtymisen valvonnasta ennaltaehkäisyyn mahdollisuuksien mukaan.
Using new technologies and a constant e-monitoring of agricultural activities provides paying agencies with information that can be used to advise and foster compliance with eligibility rules, in a preventive and pro-active way, rather than imposing sanctions ex-post. 
Uusien teknologioiden käyttö ja maataloustoiminnan jatkuva sähköinen monitorointi tarjoavat maksajavirastoille tietoja, joiden avulla ne voivat antaa neuvoja ja edistää tukikelpoisuussääntöjen noudattamista ennaltaehkäisevällä ja ennakoivalla tavalla sen sijaan, että ne määräisivät jälkikäteen seuraamuksia.
This supportive aspect was key to subsequent Commission actions and one of the guiding principles for amending the legal framework to enable checks by monitoring. 
Tämä tukemiseen perustuva lähestymistapa oli keskeisellä sijalla komission myöhemmin toteuttamissa toimissa ja yksi ohjaavista periaatteista, jonka mukaisesti oikeudellista kehystä muutettiin siten, että se mahdollistaa monitorointitarkastukset.
One of the decisive reasons to start checks by monitoring is the ability to prevent penalties by informing the beneficiary of potential non-compliances and allowing for remedial actions. 
Monitorointitarkastusten aloittamiseen vaikutti ratkaisevasti se, että niiden avulla voidaan välttää seuraamukset ilmoittamalla tuensaajalle mahdollisista sääntöjenvastaisuuksista ja antamalla siten mahdollisuuden korjaaviin toimenpiteisiin.
With checks by monitoring, beneficiaries have the possibility to amend the aid application based on continuously updated information on the activities on the farm and a dialogue with the paying agency in charge. 
Monitorointitarkastusten järjestelmässä tuensaajilla on mahdollisuus muuttaa tukihakemustaan jatkuvasti ajan tasalle saatettavien maatilan toimintaa koskevien tietojen ja vastuussa olevan maksajaviraston kanssa käytävän vuoropuhelun perusteella.
This option is not available with the classical control approach. 
Tätä vaihtoehtoa ei tarjota perinteisessä valvontaan perustuvassa lähestymistavassa.
After a classical field inspection, reductions and penalties are applied for non-compliances detected. 
Perinteisen viljelystarkastuksen jälkeen tuen määrää vähennetään ja määrätään seuraamuksia, jos havaitaan sääntöjenvastaisuuksia.
It is feasible to envisage situations where Member States provide services without the need to grant Ôaccess to their dataŐ. 
On mahdollista kuvitella tilanteita, joissa jäsenvaltiot tarjoaisivat palveluja ilman tarvetta antaa ”pääsyä omiin tietoihinsa”.
This is for example foreseen in the context of the Area Monitoring System Đ which is a mandatory Integrated Administration and Control System (IACS) element in the Commission's post-2020 CAP proposal. 
Näin on esimerkiksi pinta-alamonitorointijärjestelmässä, joka on pakollinen yhdennetyn hallintoja valvontajärjestelmän (IACS) osa-alue vuoden 2020 jälkeistä YMP:tä koskevassa komission ehdotuksessa.
The service responsible for clearance of accounts was involved at all stages of the introduction of the checks by monitoring. 
Tilien tarkastamisesta ja hyväksymisestä vastuussa oleva yksikkö osallistui monitorointitarkastuksen käyttöönoton kaikkiin vaiheisiin.
When Member States presented their proposals, the audit unit was present as to answer any questions they may have on the procedure applied in the conformity audits. 
Kun jäsenvaltiot esittelivät ehdotuksensa, tarkastusyksikkö oli läsnä vastaamassa kaikkiin mahdollisiin kysymyksiin, joita jäsenvaltioilla oli sääntöjenmukaisuuden tarkastamisessa sovellettavasta menettelystä.
In its letters to paying agencies implementing checks by monitoring in 2019, the Commission did not provide any upfront guarantees but rather expressed its readiness to hold discussions and to find a solution in case of systemic issues reported in good time. 
Komissio ei antanut monitorointitarkastuksia tekeville maksajavirastoille vuonna 2019 lähettämissään kirjeissä minkäänlaisia etukäteistakeita, vaan se ilmaisi pikemminkin olevansa valmis käymään keskusteluja ja löytämään ratkaisun, jos järjestelmään liittyvistä ongelmista ilmoitetaan hyvissä ajoin.
The Commission does not approve the control methodologies. 
Komissio ei anna hyväksyntäänsä valvontamenetelmille.
It fixes general objectives and provides guidance. 
Se vahvistaa yleiset tavoitteet ja antaa ohjeita.
Nonetheless, the Commission provided a certain assurance in that the methods used for checks by monitoring were discussed, as confirmed in letters of comfort by the Director General, indicating potential issues. 
Komissio antoi kuitenkin tietynlaisen vakuutuksen siitä, että monitorointitarkastuksissa käytettävistä menetelmistä on keskusteltu, mikä käy ilmi pääjohtajan hallinnollisista kirjeistä, joissa viitattiin myös mahdollisiin ongelmiin.
The Commission notes that the general CAP rules on recoveries apply to transactions subject to checks by monitoring. 
Komissio huomauttaa, että takaisinperintää koskevia YMP:n yleisiä sääntöjä sovelletaan monitorointitarkastusten kohteena oleviin maksuihin.
This means that undue payments must be recovered, irrespective of whether the traditional approach or Checks by Monitoring is applied. 
Tämä tarkoittaa sitä, että aiheettomasti suoritetut maksut on perittävä takaisin riippumatta siitä, sovelletaanko perinteistä lähestymistapaa vai monitorointitarkastuksia.
The Land Parcel Identification System (LPIS) update cycle together with the compulsory retroactive recovery procedures ensure the detection and follow-up of overpayments. 
Viljelylohkojen tunnistamisjärjestelmän (LPIS) päivityssykli yhdessä pakollisten taannehtivien takaisinperintämenettelyjen kanssa varmistavat liikamaksujen havaitsemisen ja jatkotoimet.
From the outset, the Commission announced that the acceptable levels of false red and false green errors would be revisited. 
Komissio ilmoitti heti alussa, että vääristä punaisista ja vihreistä merkinnöistä aiheutuvien virheiden hyväksyttävä määrä arvioidaan uudelleen.
From the experience in 2019, and strengthened by the information coming from the industry, the Commission will be in a position to revise the values for 2020. 
Komissio voi arvioida nämä arvot uudelleen vuotta 2020 varten vuonna 2019 saamiensa kokemusten ja toimialalta saamiensa tietojen perusteella.
The development of a Quality Assessment (QA) framework requires sufficient experience with the method in question. 
Laadunvalvontakehyksen laatiminen edellyttää riittävää kokemusta kyseessä olevasta menetelmästä.
Given that the legal framework for checks by monitoring is only available since May 2018, and given that there was only one paying agency implementing Checks by Monitoring in 2018, it is understandable that detailed QA instructions are still being finalised. EN2 EN 
Kun otetaan huomioon, että monitorointitarkastusten oikeudellinen kehys on ollut käytettävissä vasta toukokuusta 2018 alkaen ja että ainoastaan yksi maksajavirasto toteutti monitorointitarkastuksia vuonna 2018, on ymmärrettävää, että yksityiskohtaiset laadunvalvontaohjeet ovat vielä viimeisteltävinä.
While checks by monitoring make use of Sentinel data for automated monitoring of agricultural activities and conditions, it also provides Member States with the possibility to use other new technologies Đ such as geo-tagged photos Đ for the follow-up of inconclusive parcels. 
Sen lisäksi, että monitorointitarkastuksissa käytetään Sentinel-dataa maataloustoiminnan ja ehtojen automaattiseen seurantaan, ne tarjoavat jäsenvaltioille mahdollisuuden käyttää myös muita uusia teknologioita – kuten paikkamerkittyjä kuvia – epäselvien lohkojen seurantaan.
All the Greening elements listed in table 1 can be handled with geo-tagged imagery in the context of follow-ups permitted (for parcels that were inconclusively monitored with Sentinel data) under the Checks by Monitoring approach. 
Kaikki taulukossa 1 luetellut viherryttämisnäkökohdat voidaan käsitellä paikkamerkittyjen kuvien avulla monitorointitarkastuksia koskevassa lähestymistavassa sallittujen seurantatoimien puitteissa (lohkot, joiden monitorointi oli epäselvää Sentinel-datan perusteella).
The Commission notes that the experience of 2019 shows that the number of yellow parcels, and the additional work for the paying agencies are not as high as anticipated by the Member States. 
Komissio huomauttaa, että vuonna 2019 saadut kokemukset osoittavat, että keltaisella merkittyjen lohkojen ja maksajavirastojen tekemän lisätyön määrä ei ole niin suuri kuin jäsenvaltiot ennakoivat.
Although not used in operational mode, the Data and Information Access Services (DIAS) were effectively tested by some paying agencies in the frame of this initiative. 
Vaikka DIAS-palveluja ei käytetty operatiivisessa tilassa, jotkin maksajavirastot testasivat niitä tämän aloitteen puitteissa.
It led to hands-on experience with systematic analysis of Sentinel data in different cloud environments and new developments. 
Näin saatiin käytännön kokemusta Sentinel-datan järjestelmällisestä analysoinnista erilaisissa pilvipalveluympäristöissä ja uusista kehityssuuntauksista.
Paying agencies and the Commission gained valuable experience and the feedback is positive. 
Maksajavirastot ja komissio saivat arvokasta kokemusta, ja palaute oli myönteistä.
Some Member States are expressing their willingness to participate to this scheme. 
Jotkin jäsenvaltiot ovat ilmaisseet olevansa halukkaita osallistumaan tähän järjestelyyn.
It must be emphasised that the choice of IT infrastructure and related procurement are usually made after thorough analysis with often long investment cycles, in particular when Member States have already invested in their own infrastructure. 
On korostettava, että tietoteknisen infrastruktuurin valinta ja siihen liittyvät hankinnat tehdään tavallisesti perusteellisen analyysin jälkeen ja että siihen liittyvät investointisyklit ovat usein pitkiä, erityisesti tilanteessa, jossa jäsenvaltiot ovat jo investoineet omaan infrastruktuuriinsa.
The DIAS are, as indicated, a very recent initiative making a departure from the traditional access to the data and needing some time to establish itself. 
Kuten on todettu, DIAS-palvelut ovat hyvin uusi aloite, jossa poiketaan perinteisestä datan saantitavasta, ja se tarvitsee jonkin verran aikaa asemansa vakiinnuttamiseksi.