natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the model contract for euroconferences, practical training courses and summer schools, contractors are asked to ensure a balance of people under the age of 35, from less-developed regions, to encourage female participation and to encourage industrial participation. 
Eurooppalaisia konferensseja, kytnnn harjoittelun kursseja ja keskursseja koskevassa mallisopimuksessa toimeksisaajia pyydetn varmistamaan, ett osallistujista on riittv mr alle 35-vuotiaita henkilit ja epsuotuisilta alueita tulevia henkilit, sek edistmn naisten ja elinkeinoelmn osallistumista.
However, on the cost statements the contractors only have to prove that participants in the conferences are under35yearsofageandconsequentlytherewasnoevidence that all the other criteria were systematically being checked. 
Toimeksisaajien on kuitenkin osoitettava kustannusselvityksiss ainoastaan, ett konferensseihin osallistuu alle 35-vuotiaita henkilit.
Types of projects audited Research networks Access to large-scale facilities Training through research (Marie Curie Fellowships) Accompanying measures Total Source: European Court of Auditors. Value (in Mio EUR) 234,92 91,80 37,17 7,15 371,04 % of total budget 65,8 77,1 13,4 18,3 46,8 Number of contracts 158 116 417 76 767 
Tarkastettujen hankkeiden lajit Arvo % kokonais-(milj. euroa) talousarviosta Sopimusten mr Tutkimusverkot 234,92 65,8 158 Suurten tutkimuskeskusten kyttmahdollisuudet 91,80 77,1 116 Lhde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin. Tutkijankoulutus (Marie Curie -apurahat) 37,17 13,4 417 Liitnnistoimenpiteet 7,15 18,3 76 Yhteens 371,04 46,8 767
10.12.2001 EN Official Journal of the European Communities C 349/11 Table 6 Analysisofquestionnairessentandreceived 34. 
10.12.2001 FI Euroopan yhteisjen virallinen lehti C 349/11 Taulukko 6 Lhetettyjen ja vastaanotettujen kyselylomakkeiden erittely 34.
A point worth noting from the results concerns the access to large-scale facilities activity. 
Tuloksista merkille pantava seikka koskee mahdollisuuksia osallistua suurten tutkimuslaitosten toimintaan.
More than half of those surveyed had previously held contracts in this area under the earlier framework programmes and almost all had already submitted a proposal in the Fifth Framework Programme. 
Yli puolet kyselyyn vastanneista oli jo aiemmin tehnyt vastaavanlaisia sopimuksia aiempien puiteohjelmien yhteydess, ja lhes kaikki olivat jo jttneet ehdotuksen viidett puiteohjelmaa varten.
It is also interesting to notethatmorethanhalftherespondentsinthisareawerealso involved in other activities in the TMR programme. 
On mys huomattava, ett yli puolet tt asiaa koskeviin kysymyksiin vastanneista henkilist oli osallistunut mys muihin TMR-ohjelman toimiin.
609 456 131 107 74,88 81,68 average satisfied with the service they receive from the Commission. 
Tulosten perusteella voidaan todeta, ett tuensaajat ovat keskimrin tyytyvisi komissiolta saamaansa palveluun.
The area where the least satisfaction is expressed concerns the calls for proposal and the selection procedures (44 % to 65 %). 
Vhiten tyytyvisi oltiin ehdotuspyyntihin ja valintamenettelyihin (44Đ65 prosenttia).
The area where beneficiaries are most satisfied relates to the answers they received from Commission staff in response to their queries(62%to77%). 
Tyytyvisimpi tuensaajat ovat komission henkilstlt saamiinsa vastauksiin (62Đ77 prosenttia).
The main results of this survey can be found in Table 7. 
Tutkimuksen trkeimmt tulokset esitetn taulukossa 7.
C 349/12 EN Official Journal of the European Communities 10.12.2001 CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS Conclusions Selection of proposals 37. The transparency of the procedures for selecting proposals was not always evident: (a) intheallocationofproposalstoevaluators,potentialconflicts of interest may arise; and (b) there was an absence of detailed records of the deliberations leading to the panel decisions made. 
C 349/12 FI Euroopan yhteisjen virallinen lehti 10.12.2001 PTELMT JA SUOSITUKSET Ptelmt Ehdotusten valitseminen 37. Ehdotusten valintamenettelyiden avoimuus ei ollut aina itsestn selv: (a) ehdotusten jakamisessa arvioijille saattoi synty mahdollisia eturistiriitoja; (b) paneelin ptsten perustana olevista neuvotteluista ei ollut yksityiskohtaisia pytkirjamerkintj.
Contractsandmanagementcontrol 38. In the training through research activity (Marie Curie Fellowships) the Commission has taken significant steps in improving the management of the programme. 
Sopimusten hallinnoinnin valvonta 38. Komissio on onnistunut parantamaan tutkijankoulutustoi-minnan (Marie Curie -apurahat) ohjelman hallinnointia merkittvsti.
The wide divergences in success rates for proposals in the area of Marie Curie Fellowships between the TMR programme and the specific thematic programmes is unsatisfactory and may adversely affect the reputation of the fellowship scheme. 
Se, ett Marie Curie -apurahoja koskevien ehdotusten hyvksymisess on hyvin suuria poikkeamia TMR-ohjelman ja erityisten aihekohtaisten ohjelmien vlill, on valitettavaa, ja tm tilanne saattaa vaikuttaa haitallisesti apurahajrjestelmn arvostukseen.
The department managing Marie Curie Fellowships in the TMR programme shows how a centralised unit can operate effectively and efficiently within the Commission. 
TMR-ohjelmassa mynnettvist Marie Curie -apurahoista vastaava osasto on esimerkki siit, miten keskitetty yksikk voi toimia tehokkaasti komissiossa.
Recommendations Selection of proposals 41. 
Suositukset Ehdotusten valinta 41.
The following procedures, related to the situations described in paragraph 37, are proposed in order to improve the system of evaluation. (a) All applications from individuals to become evaluators of proposals should be assessed and a decision taken on the suitability of the applicant for the work. 
Arviointijrjestelmn parantamiseksi ehdotetaan seuraavia menettelyit, jotka liittyvt edell 37 kohdassa esiteltyihin tilanteisiin: (a) Kaikkienarvioijiksihakevienhenkilidenhakemuksetonarvi-oitava, ja hakijan soveltuvuudesta kyseiseen tehtvn on ptettv tmn jlkeen.
The applicant should be informed of this decision. 
Hakijalle on ilmoitettava ptksest.
The experts remaining on the list should be used for the evaluations. 
Luettelossa olevia asiantuntijoita olisi kytettv arvioijien valinnassa.
The subsequent selection should be based on an analysis of the risk of potential conflicts of interest, covering areas such as home institutes, membership of associations and, to some extent, nationality. (b) No evaluator should be allowed to attend an evaluation where his/her organisation has submitted a proposal. 
Tmn jlkeen suoritettavan valinnan olisi perustuttava mahdollisten eturistiriitojen riskin arviointiin. Nm riskit liittyvt esimerkiksi tutkimuslaitokseen, jossa arvioija itse tyskentelee, jsenyyteen yhdistyksiss ja jossain mrin kansallisuuteen. (b) Yksikn sellainen arvioija, jonka edustama organisaatio on jttnyt ehdotuksen, ei saa osallistua kyseisen ehdotuksen arviointiin.
All evaluations should be done in one building and the evaluators should have a defined length of time to evaluate each proposal. 
Kaikki arvioinnit on suoritettava samassa raken nuksessa, ja arvioijilla on oltava kytettvissn tietyn pituinen aika kunkin ehdotuksen arvioimiseksi.
More care should be taken in the allocation of proposals to ensure potential conflicts of interest do not arise and that evaluators have the necessary skills and qualifications for the proposals they are assessing. 
Jaettaessa ehdotukset eri arviointiryhmille on kiinnitettv aiempaa enemmn huomiota mahdollisten eturistiriitojen vlttmiseen ja sen takaamiseen, ett arvioijilla on riittvt taidot ja ptevyys arvioida kyseisi ehdotuksia.
A more thorough review of the results of the evaluations should be carried out by the Commission to ensure that proposals are properly ranked. (c) Finally, to ensure transparency, full minutes should be taken of all meetings and the discussions behind all decisions should be produced. 
Komission olisi tarkasteltava arviointien tuloksia aiempaa perusteellisemmin sen varmistamiseksi, ett ehdotukset arvostellaan asianmukaisesti. (c) Lopuksi avoimuuden varmistamiseksi kaikista kokouksista olisi laadittava tydelliset pytkirjat, ja kaikkien ptsten perustana olevat keskustelut olisi merkittv muistiin. Sopimusten hallinnoinnin valvonta 42.
Procedures should be put in place to ensure participants in research networks are adhering to the eligibility criteria. 
On otettava kyttn sellaisia menettelyj, joilla varmistetaan, ett tutkimusverkkoihin osallistuvat tyttvt vaaditut kelpoisuusperusteet.
As the main problem lies in the recruitment of researchers who have already received fellowships from the Commission, it should be relatively simple to crosscheck researchers recruited on networks against the existing database of past and present fellows in the participating organisation. 
Koska pongelmana on sellaisten tutkijoiden rekrytoiminen, jotka ovat saaneet komissiolta apurahoja jo aiemmin, verkkoihin rekrytoitujen tutkijoiden tausta on suhteellisen helppo tarkastaa osallistuvan organisaation aiempia ja nykyisi stipendiaatteja koskevista tietokannoista.
In addition, the Commission should give more guidance on how to recruit researchers for the projects and should also take steps to improve the user and friendliness of the Cordis website. 
Lisksi komission on annettava nykyist yksityiskohtaisempia tietoja siit, miten tutkijoita rekrytoidaan hankkeisiin, ja lisksi sen olisi pyrittv muokkaamaan Cordis-tietopalvelun Internet-sivustoa helppokytti-semmksi.
The Commission is recommended to require contractors in the access to large scale facilities activity to keep supporting documentation for all costs incurred. 
Komissiota kehotetaan vaatimaan suurten tutkimuslaitosten toimintaan osallistuvia toimeksisaajia silyttmn kaiken aiheutuneisiin kustannuksiin liittyvn asiakirja-aineiston.
For travel and subsistence costs a declaration should be obtained from the user that he/she has received no other financial support. 
Matka-ja elinkustannusten osalta kyttjn olisi toimitettava vakuutus siit, ettei hn ole saanut rahoitusta niihin mistn muualta.
While the Commission is encouraged to use the agreed user fees approach for access to large scale facilities contracts with contractors, it should ensure that the user fees are correctly established. 
Komissiota kannustetaan kyttmn hyvksytty kytt-maksujrjestelm suurten tutkimuskeskusten kytt koskevissa toimeksisaajien kanssa tehtviss sopimuksissa, ja sen olisi mys varmistettava, ett kyttmaksut mritelln asianmukaisesti.
The Commission should carry out its mid-term reviews in line with actual contract duration. 
Komission olisi suoritettava vliarvioinnit tst lhtien ottaen huomioon sopimusten todellinen kesto.
The Commission should continue the management of Marie Curie Fellowships in the department responsible for this activity in the TMR programme. 
Komission olisi jatkettava Marie Curie -apurahojen hallinnointia edelleen tutkijoiden koulutus-ja liikkuvuusohjelmasta vastaavassa osastossa.
It should also make it responsible for the management of the other fellowships in the specific programmes. 
Mys muiden erityisohjelmien mukaisten apurahojen hallinnointi olisi annettava kyseisen osaston tehtvksi.
The Commission is encouraged to continue to offer good service in answering contractorsŐ queries. 
Komissiota kannustetaan antamaan toimeksisaajille edelleenkin hyv palvelua heidn tiedusteluihinsa vastattaessa.
10.12.2001 EN Official Journal of the European Communities C 349/13 48. 
10.12.2001 FI Euroopan yhteisjen virallinen lehti C 349/13 48.
Should the Commission decide to further fund the Marie Curie Fellowship Association, it should ensure that adequate management controls have been put in place, and it should provide the Association with strong guidance on how to spend the money and also fix limits for expenditure in certain areas. 
Mikli komissio ptt jatkaa Marie Curie -stipendiaattijrjestlle mynnettv rahoitusta, sen on varmistettava, ett hallinnointia on ryhdytty valvomaan asianmukaisesti, ja lisksi sen on annettava jrjestlle tiukat ohjeet rahoituksen kytst sek vahvistettava tiettyj aloja koskevat enimmiskus-tannukset.
The Commission should ensure that if target criteria are included, particularly in the area of euroconferences, practical training courses and summer schools, documentation is provided by the contractor to ensure these criteria have been respected. 
Komission on varmistettava, ett jos tavoitekriteereist on sovittu erityisesti eurooppalaisten konferenssien, kytnnn harjoittelun kurssien ja keskurssien yhteydess, toimeksisaaja toimittaa aineistoa osoitukseksi siit, ett kyseisi kriteerej on noudatettu.
It is also recommended that the Commission request, along with the cost statements, declarations from the contractor showing the total amount sponsored and the percentage of the total costs of the event this sponsorship has covered. This could also be used asanadditionalcheckontheaccuracyofthecostsdeclared. 
Lisksi on suositeltavaa, ett komissio vaatii kustannusselvitysten yhteydess toimeksisaajalta selvityksi, joissa ilmoitetaan saadun rahoituksen kokonaismr ja tmn tuen osuus kyseisen tapahtuman kokonaiskustannuksista.
The Commission should take steps to ensure on-the-spot audits are carried out as soon as possible on contractors in the Improving Human Potential (IHP) programme. 
Komission on ryhdyttv toimiin sen takaamiseksi, ett Inhimillisten voimavarojen lisminen -ohjelmaan osallistuvien toimeksisaajien luo tehdn tarkastuskyntej niin pian kuin mahdollista.
This report was adopted by the Court of Auditors in Luxembourg at its meeting of 19 July 2001. 
Tilintarkastustuomioistuin on hyvksynyt tmn kertomuksen Luxemburgissa 19. heinkuuta 2001 pitmssn kokouksessa.
C 349/14 EN Official Journal of the European Communities THE COMMISSIONŐS REPLIES SUMMARY II. 
C 349/14 FI Euroopan yhteisjen virallinen lehti KOMISSION VASTAUKSET TIIVISTELM II.
Generally speaking, the procedures for evaluating the fourth framework programme gave ample guarantee of transparency. 
Yleisesti ottaen neljnnen puiteohjelman arviointimenettelyt antoivat riittvt takeet avoimuudesta.
The presence of an independent observer also provided an extra guarantee of proper application of the procedures. 
Lisksi riippumattoman asiantuntijan mukanaolo oli listae menettelyjen asianmukaisesta soveltamisesta.
This had no impact on the results nor on the financing of projects (see points 10 and 37). 
Tll ei ole ollut mitn vaikutusta arvioinnin tuloksiin eik hankkeiden rahoitukseen (ks. kohdat 10 ja 37).
In the fifth framework programme the whole evaluation procedure was improved by the use of a single evaluation manual adopted by the Commission and made available to all potential participants. 
Viidenness puiteohjelmassa arviointimenettely on tehostettu ottamalla kyttn erityinen arviointiopas, jonka komissio on hyvksynyt ja joka on kaikkien potentiaalisten osallistujien saatavissa.
Moreover, an open call for experts and a common expert database for all programmes have been set up. 
Lisksi kaikissa ohjelmissa on jrjestetty avoin asiantuntijahaku ja kaikkiin ohjelmiin on luotu yhteinen asiantuntijatietokanta.
Finally, the status of independent observer has been codified and for some activities the panelŐs reporting system has been improved with the designation of a rapporteur responsible for drafting the reasoning behind the decision (see points 10 to 12). 
Riippumattoman asiantuntijan asemaa koskevat snnt on mys vahvistettu, ja tiettyjen toimien osalta paneelin raportointijrjestelm on tehostettu nimemll esittelij, jonka tehtv on esitt kirjallisesti ptksen perustelu (ks. kohdat 10Đ12).
In an area like research, where there is often a concentration of experts at the forefront of science, the potential risk of a conflict of interests cannot be excluded from the outset. 
Tutkimuksen kaltaisella alalla, jolle on usein tyypillist korkean tason asiantuntijoiden keskittyminen johtaville tieteen aloille ja vuorovaikutus nill aloilla, eturistiriitojen mahdollisuutta ei voi lhtkohtaisesti sulkea pois.
Having said that, the two-stage evaluation structure and in particular the peer review of each proposal, individually to begin with and then by the panel as a whole, guarantees a balance between the potential risk of a conflict of interests and the quality of evaluations. 
Arvioinnin kaksivaiheinen rakenne ja kunkin ehdotuksen arviointi kahteen kertaan asiantuntijoiden toimesta Đ ensin henkilkohtaisesti ja sen jlkeen yhteisesti paneelissa Đ varmistaa kuitenkin tasapainon mahdollisten eturistiriitojen ja arviointien laadun vlill.
This procedure has been improved considerably under the fifth framework programme by steps such as the coding of the status of independent expert and attaching terms of reference, a code of conduct and a declaration of impartiality duly signed by the party in question to the contract of each evaluator (see points 11 and 37). 
Viidenness puiteohjelmassa tt menettely on tehostettu huomattavasti useilla keinoilla: riippumattoman asiantuntijan asemaa koskevat snnt on vahvistettu, ja kunkin arvioijan sopimukseen liitetn yksityiskohtaiset ohjeet, menettelysnnt ja puolueettomuusvakuutus, joka asianomaisen on allekirjoitettava (ks. kohdat 11 ja 37).
Checks are being made to clarify, together with the two organisations, the cases mentioned by the Court of Auditors. 
Parhaillaan tehdn kahden asianosaisen organisaation kanssa tarvittavia selvityksi tilintarkastustuomioistuimen mainitsemien tapausten selvittmiseksi.
Any measures needed will be taken (see points 17 and 42). 
Tarvittaviin toimiin ryhdytn (ks. kohdat 17 ja 42).
The Commission services responsible for the negotiation of access to large-scale facilities contracts, including staff from both the relevant scientific and administrative/financial units, take all the necessary steps to ensure correct calculation of the unit cost, which in turn provides the basis for the user fees due by contractors. 
Suurten tutkimuslaitosten kytt koskevien sopimusten neuvottelusta vastaavat komission yksikt, mukaan luettuina sek tieteellisten ett hallinnollisten/taloudellisten yksikiden henkilst, ryhtyvt kaikkiin tarpeellisiin toimiin yksikkkustannusten oikean laskennan varmistamiseksi, mik puolestaan muodostaa perustan maksettaville kyttmaksuille.
A number of access contract audits will be carried out to provide an assurance that the established system of user fees is correct and sound (see points 21 and 44). 
Joillekin kyttmahdollisuuksia koskeville sopimuksille aiotaan tehd seurantatarkastus sen varmistamiseksi, ett kyttmaksujrjestelm oikea ja toimiva (ks. kohdat 21 ja 44).
The Commission has carried out the TMR mid-term reviews considering the effective duration of access contracts. 
Komissio on suorittanut tutkijoiden koulutus ja liikkuvuusohjelman (TMR) vliarvioinnit ottaen huomioon sopimusten todellisen keston.
The Commission considers technical reviews and the overall process of programme monitoring and evaluation as extremely valuable for the improved management of contracts and of the programme as a whole and has further strengthened this process in FP5 (see points 22 and 45). 
Komissio pit teknisi tarkistuksia ja ohjelman valvonnan ja arvioinnin koko-naisprosessia rimmisen trken sopimusten paremmalle hallinnoinnille ja koko ohjelmalle, ja se on tehostanut tt prosessia entisestn viidenness puiteohjelmassa (ks. kohdat 22 ja 45).
V. Efforts have been made since the fourth framework programme to improve the system of grants (e.g. creation of a single entry point for the receipt of proposals). 
V. Neljnnest puiteohjelmasta alkaen on erityisesti pyritty parantamaan apurahajrjestelm (esim. luomalla keskitetty vastaanottopiste ehdotusten vastaanottamiselle).
Harmonised evaluation procedures and criteria have also been put in place in the fifth framework programme. 
Viidenness puiteohjelmassa on mys otettu kyttn yhdenmukaistettuja menettelyj ja arviointiperusteita.
In the CommissionŐs proposal for the new framework programme all activities relating to mobility, including Marie Curie fellowships, have been grouped under a single activity (see points 24 and 46). 10.12.2001 
Komission ehdotuksessa uudeksi puiteohjelmaksi kaikki liikkuvuuteen liittyvt toimet, Marie Curie -apurahat mukaan luettuina, on yhdistetty yhdeksi toimeksi (ks. kohdat 24 ja 46). 10.12.2001
10.12.2001 EN Official Journal of the European Communities C 349/15 VI. 
10.12.2001 FI Euroopan yhteisjen virallinen lehti C 349/15 VI.
The Commission systematically checks the eligibility of costs (age, nationality) before making any payments. 
Komissio varmistaa jrjestelmllisesti kulujen tukikelpoisuusperusteet (in, kansallisuuden) ennen maksujen suorittamista.
Other criteria of note (geographic balance, male/female parity, participation of less developed countries, representation of industry) are checked on the basis of replies to the questionnaires distributed to the partici-pants(seepoints29and30). 
Muut perusteet (tasapuolinen maantieteellinen kattavuus, miesten ja naisten tasavertaisuus, kehitysmaiden osallistuminen, yritysten mukanaolo) varmistetaan osallistujille lhetettyjen kyselyjen vastausten perusteella (ks. kohdat 29Đ30).
Furthermore, the Commission will consider how to incorporate checks on sponsorship in the elaboration of the rules for the next framework programme (see point 49). 
Komissio pohtii lisksi, kuinka ulkopuolisen rahoituksen tarkastaminen voitaisiin sisllytt seuraavan puiteohjelman sntihin (ks. kohta 49).
The Commission was interested to see the results of the survey on the TMR programme undertaken by the Court of Auditors among the beneficiaries/contractors. 
Komissio on tutustunut mielenkiinnolla tilintarkastustuomioistuimen TMR-ohjelman tuensaajille/ toimeksisaajille tekemn kyselyn tuloksiin.
It notes the high proportion of responses and welcomes their generally positive view of all parts of the TMR programme (see points 33 to 36). 
Se panee merkille vastausten suuren mrn ja on tyytyvinen siit, ett niiden sislt on posin mynteinen kaikilla TMR-ohjelman aloilla (ks. kohdat 33Đ36).
SELECTION OF PROPOSALS Audit approach and general results 10. 
EHDOTUSTEN VALITSEMINEN Tarkastuksissa kytetty lhestymistapa ja yleiset tulokset 10.
The two-stage procedure, as summarised by the Court of Auditors, rightly shows that the first stage was in preparation of the final evaluation by the full panel. 
Tilintarkastustuomioistuimen todenmukaisesti kuvaamasta kaksivaiheisesta menettelyst ky ilmi, ett ensimminen vaihe on valmisteleva vaihe paneelin tysistunnossa tehtv lopullista arviointia varten.
This does not compromise the final result of the evaluation. 
Tm tilanne ei kyseenalaista arvioinnin lopullista tulosta.
The evaluation system under the fourth framework programme, with its common basic structure for each activity, took account, within a coherent legal framework, of the characteristics of the different activities (large-scale facilities, research training networks, Marie Curie fellowships, accompanying measures). 
Neljnness puiteohjelmassa kytetty arviointijrjestelm, jonka perusrakenne oli kussakin toimessa sama, mukautettiin Đ juridisesti johdonmukaisesti Đ kunkin toimen erityispiirteisiin (suurten tutkimuslaitosten kyttmahdollisuudet, tutkijankoulu-tusverkot, Marie Curie -apurahat, liitnnistoimenpiteet).
As said in point 10, the Commission stresses that the panelsŐ discussions (plenary sessions) have always been minuted and that they reflect the final decisions of the panels strictly, even if in some cases the discussions leading to the decisions are not always fully documented. 
Edell kohdassa 10 todetun mukaisesti komissio painottaa, ett paneelin (tysistunnon) keskustelut on aina kirjattu pytkirjaan, jossa on tarkasti kuvattu paneelin lopulliset ptkset, vaikka tietyiss tapauksissa nihin ptksiin johtaneita keskusteluja ei ole dokumentoitu kokonaisuudessaan.