natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, the Commission recalls that it cannot suspend funding when a specific works contract is signed and ongoing. 
Komissio haluaa kuitenkin muistuttaa, että se ei voi keskeyttää rahoitusta siinä vaiheessa, kun urakkasopimus on allekirjoitettu ja työt käynnissä.
Recommendation 3 (a) The Commission agrees with the recommendation. 
Suositus nro 3 a) Komissio kannattaa suositusta.
Recommendation 3 (b) The Commission agrees with the recommendation. Recommendation 3 (c) The Commission agrees with the recommendation. 
Suositus nro 3 b) Komissio kannattaa suositusta Suositus nro 3 c) Komissio kannattaa suositusta.
European Court of Auditors Special Report No 17/2012 The European Development Fund (EDF) contribution to a sustainable road network in sub-Saharan Africa Luxembourg: Publications Office of the European Union 2012 — 55 pp. — 21 × 29.7 cm ISBN 978-92-9237-965-0 doi:10.2865/36740 
Euroopan tilintarkastustuomioistuin Erityiskertomus nro 17/2012 Euroopan kehitysrahaston (EKR) tuki kestävän tieverkoston kehittämiseen Saharan eteläpuolisessa Afrikassa Luxemburg: Euroopan unionin julkaisutoimisto 2012 – 55 s. – 21 × 29,7 cm ISBN 978-92-9237-968-1 doi:10.2865/36932
ROADS ARE ESSENTIAL FOR REGIONAL INTEGRATION, ECONOMIC GROWTH, SOCIAL DEVELOPMENT, EFFECTIVE PUBLIC ADMINISTRATION AND SECURITY. THE COURT EXAMINED WHETHER THE EDF HAS CONTRIBUTED TO THE SUSTAINABILITY OF THE ROAD NETWORK IN SUB-SAHARAN AFRICA. 
TIESTÖ ON OLENNAINEN ALUEELLISEN YHDENTYMISEN, TALOUDELLISEN KASVUN, YHTEISKUNNALLISEN KEHITYKSEN, VAIKUTTAVAN JULKISHALLINNON SEKÄ TURVALLISUUDEN KANNALTA.
EUROPEAN COURT OF AUDITORS EN EUROPEAN UNION ASSISTANCE TO KOSOVO RELATED TO THE RULE OF LAW Special Report No 18 2012 ISSN 1831-0834 
EUROOPAN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN FI EUROOPAN UNIONIN TUKI OIKEUSVALTIOPERIAATTEEN EDISTÄMISEEN KOSOVOSSA Erityiskertomus nro 18 2012 ISSN 1831-0958
Special Report No 18 2012 EUROPEAN UNION ASSISTANCE TO KOSOVO RELATED TO THE RULE OF LAW (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) EUROPEAN COURT OF AUDITORS 
Erityiskertomus nro 18 2012 EUROOPAN UNIONIN TUKI OIKEUSVALTIOPERIAATTEEN EDISTÄMISEEN KOSOVOSSA (annettu Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 287 artiklan 4 kohdan toisen alakohdan nojalla) EUROOPAN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN
EUROPEAN COURT OF AUDITORS 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tel. +352 4398-1 Fax +352 4398-46410 E-mail: eca-info@eca.europa.eu Internet: http://eca.europa.eu Special Report No 18 2012 A great deal of additional information on the European Union is available on the Internet. It can be accessed through the Europa server (http://europa.eu). 
EUROOPAN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxemburg LUXEMBURG P. +352 4398-1 F. +352 4398-46410 Sähköposti: eca-info@eca.europa.eu Internet: http://eca.europa.eu Erityiskertomus nro 18 2012 Suuri määrä muuta tietoa Euroopan unionista on käytettävissä internetissä Europa‐palvelimen kautta (http://europa.eu).
Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2012 ISBN 978-92-9237-943-8 doi:10.2865/31965 © European Union, 2012 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged. 
Luxemburg: Euroopan unionin julkaisutoimisto, 2012 ISBN 978‐92‐9237‐946‐9 doi:10.2865/32988 © Euroopan unioni, 2012 Tekstin jäljentäminen on sallittua, kunhan lähde mainitaan.
5 ABBREVIATIONS CONOPS: Concept of Operations CPCC: Civilian Planning and Conduct Capability CSDP: Common security and defence policy EEAS: European External Action Service EULEX: European Union Rule of Law Mission in Kosovo EUO: European Union Office in Kosovo EU SR: European Union Special Representative ICO: International Civilian Office IfS: Instrument for Stability IPA: Instrument for Pre-Accession Assistance JRCB: Joint Rule of Law Coordination Board KFOR: Kosovo Force MIPD: Multi-annual Indicative Planning Document MMA: Monitoring, Mentoring and Advising NATO: The North Atlantic Treaty Organisation OECD: The Organisation for Economic Cooperation and Development OPDAT: Office of Overseas Prosecutorial Development, Assistance and Training OPLAN: Operation Plan PPO: Public Prosecutors Office PSC: Political and Security Committee of the Council UNMIK: United Nations Interim Administration Mission in Kosovo Special Report No 18/2012 – European Union Assistance to Kosovo related to the rule of law 
67–101 68–74 75–86 87–94 95–96 97–101 102–109 KÄYNNISSÄ OLEVISTA PARANNUKSISTA HUOLIMATTA EU‐TUEN TEHOKKUUDESSA JA VAIKUTTAVUUDESSA ON RUNSAASTI PARANTAMISEN VARAA TAVOITTEITA EI OLE MÄÄRITETTY JA KOORDINOITU RIITTÄVÄN SELKEÄSTI KOORDINOINTI EU:N TOIMIELINTEN VÄLILLÄ JA KOSOVON VIRANOMAISTEN JA KANSAINVÄLISEN YHTEISÖN KANSSA ON YHÄ RIITTÄMÄTÖNTÄ JOILLAKIN ALOILLA RESURSSIONGELMAT OVAT HAITANNEET EULEXIN TOIMINNAN TEHOKKUUTTA JA VAIKUTTAVUUTTA EUROOPAN UNIONIN KOSOVON TOIMISTON VÄHÄISESTÄ HENKILÖSTÖSTÄ HUOLIMATTA IPA‐HANKKEITA HALLINNOITIIN YLEENSÄ ASIANMUKAISESTI KOMISSIO JA EUROOPAN ULKOSUHDEHALLINTO EIVÄT OLE HYÖDYNTÄNEET RIITTÄVÄSTI POLIITTISTA VUOROPUHELUA JA TUEN EHDOLLISUUTTA OIKEUSVALTIOPERIAATTEEN VAHVISTAMISEEN PÄÄTELMÄT JA SUOSITUKSET LIITE I – LIITE II – LIITE III – LIITE IV – EU:N TALOUDELLINEN TUKI ASUKASTA KOHTI (LÄNSI‐BALKANIN MAAT) TARKASTETTU OTOS YKSITYISKOHTAISET TARKASTUSKYSYMYKSET JA TARKASTUSKRITEERIT ANALYYSI KORRUPTION TORJUNTAA KOSKEVIEN LAKIEN TÄYTÄNTÖÖNPANOPUUTTEISTA LIITE V – KOMISSION JA EUROOPAN ULKOSUHDEHALLINNON VASTAUKSET JULKAISULUETTELO 4 Erityiskertomus nro 18/2012 – Euroopan unionin tuki oikeusvaltioperiaatteen edistämiseen Kosovossa 5 LYHENTEET EULEX: Oikeusvaltioperiaatetta koskeva Euroopan unionin operaatio Kosovossa (European Union Rule of Law Mission in Kosovo) ICO: Kansainvälinen siviilitoimisto (International Civilian Office) IPA: Liittymistä valmisteleva tukiväline (Instrument for Pre‐Accession Assistance) KFOR: KFOR-joukot (Kosovo Force) NATO: Pohjois-Atlantin liitto (North Atlantic Treaty Organization) OECD: Taloudellisen yhteistyön ja kehityksen järjestö (Organisation for Economic Co‐operation and Development) OPDAT: Yhdysvaltojen ulkopuolella syyttäjätoimintaa koskevasta kehityksestä, tuesta ja koulutuksesta vastaava virasto (Office of Overseas Prosecutorial Development, Assistance and Training) UNMIK: Yhdistyneiden kansakuntien väliaikainen hallinto Kosovossa (United Nations Interim Administra‐ tion Mission in Kosovo) Erityiskertomus nro 18/2012 – Euroopan unionin tuki oikeusvaltioperiaatteen edistämiseen Kosovossa
6 EXECUTIVE SUMMARY I. The European Union (EU) is providing major assistance to the rule of law in Kosovo1. 
6 TIIVISTELMÄ I. Euroopan unioni (EU) tukee mittavasti oikeusvaltioperiaatteen edistämistä Kosovossa1.
In particular it has deployed since 2008 its largest ever Common Security and Defence Policy (CSDP) mission in the form of the European Union Rule of Law Mission (‘EULEX’). 
EU esimerkiksi käynnisti vuonna 2008 kaikkien aikojen laaja-alaisimman yhteisen turvallisuus-ja puolustuspolitiikan (YTPP) operaationsa Euroopan unionin oikeusvaltio-operaation (EULEX) muodossa.
EULEX has had approximately 2 500 staff working on capacity building and carrying out some executive functions. 
EULEXissa on työskennellyt noin 2500 henkeä, jotka ovat hoitaneet valmiuksien kehittämiseen liittyviä toimia sekä joitakin täytäntöönpanotehtäviä.
In addition, the European Commission has been managing rule of law projects, also mainly focused on capacity building, funded from the Instrument for Pre-Accession Assistance (IPA). 
Euroopan komissio on lisäksi hallinnoinut oikeusvaltioperiaatteen edistämishankkeita, jotka ovat niin ikään keskittyneet lähinnä valmiuksien kehittämiseen. Toimia on rahoitettu liittymistä valmistelevasta tukivälineestä (IPA).
From 2007 to 2011, the period covered by the audit, the EU budget funded 680 million euro in support to the rule of law. 
Tarkastus kattoi vuosien 2007 ja 2011 välisen ajanjakson, jonka kuluessa EU:n talousarviosta tuettiin oikeusvaltioperiaatteen edistämistä 680 miljoonalla eurolla.
The audit addressed the question of whether EU assistance to Kosovo in the field of the rule of law is effective. 
Tarkastuksessa tutkittiin, onko Kosovolle oikeusvaltioperiaatteen edistämisen alalla suunnattava EU-tuki vaikuttavaa.
To do this the Court assessed whether assistance is achieving its intended results and what has been its impact on overall progress in the different areas of the rule of law (police, justice, customs, anti-corruption). 
Tilintarkastustuomioistuin arvioi, saavutetaanko tuen avulla tavoitellut tulokset ja miten sen avulla on yleisesti edistetty oikeusvaltioperiaatetta eri aloilla (poliisi, oikeuslaitos, tulli, korruption torjunta).
It also examined the management of the assistance, particularly with regard to coordination and the management of EULEX. 
Tilintarkastustuomioistuin tutki myös tuen hallinnointia erityisesti EULEXin koordinoinnin ja hallinnoinnin osalta.
The audit included a sample of 17 EU interventions in Kosovo. 
Tarkastuksessa perehdyttiin Kosovossa toteutetuista EU:n tukitoimenpiteistä poimittuun 17 tukitoimenpiteen otokseen.
The audit found that EU assistance to Kosovo in the field of the rule of law has not been sufficiently effective. 
Tarkastuksessa havaittiin, että Kosovolle oikeusvaltioperiaatteen edistämisen alalla annettu EU-tuki ei ole ollut riittävän vaikuttavaa.
Some of the objectives of individual interventions have been achieved, albeit frequently with delays and doubts about the sustainability of the results. 
Osa yksittäisten tukitoimenpiteiden tavoitteista on saavutettu, joskin usein viipeellä ja ilman varmuutta tulosten kestävyydestä.
However, overall progress in improving the rule of law is slow, particularly with regard to the fight against organised crime and corruption, above all in the north of Kosovo. 
Oikeusvaltioperiaatteen edistäminen on kuitenkin yleisesti ottaen hidasta etenkin järjestäytyneen rikollisuuden ja korruption torjunnan kannalta; hitautta ilmenee varsinkin Kosovon pohjoisosassa.
1 This designation is without prejudice to positions on status, and is in line with UN Security Council Resolution 1244 and the ICJ opinion on the Kosovo declaration of independence. Special Report No 18/2012 – European Union Assistance to Kosovo related to the rule of law 
1 Tämä nimitys ei vaikuta asemaa koskeviin kantoihin, ja se on YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselman 1244 ja Kansainvälisen tuomioistuimen Kosovon itsenäisyysjulistuksesta antaman lausunnon mukainen. Erityiskertomus nro 18/2012 – Euroopan unionin tuki oikeusvaltioperiaatteen edistämiseen Kosovossa
In the first place, the limited effectiveness of EU assistance can be explained by the specific circumstances of Kosovo. 
EU-tuen vaikuttavuuden vähäisyyttä selittävät ensin-— näkin Kosovossa vallitsevat olosuhteet.
Nevertheless, the audit found there were significant areas where better management by the EEAS and Commission could have made EU assistance more effective. V. The effectiveness of EU assistance has been hindered by objectives not being sufficiently clearly defined as well as major coordination challenges for Commission and EULEX operations. 
Tarkastuksessa havaittiin kuitenkin keskeisiä aloja, joilla Euroopan ulkosuhdehallinto ja komissio olisivat voineet hallinnointia parantamalla lisätä EU-tuen vaikuttavuutta. V. EU-tuen vaikuttavuutta on estänyt se, että tavoitteita — ei ole määritetty riittävän selkeästi.
Moreover, EULEX has suffered from staffing constraints. 
EULEX on kärsinyt myös hen-— kilöstövajauksesta.
While Commission projects were generally adequately managed, the EEAS and Commission could have made more use of policy dialogue and conditionality to strengthen the rule of law. VI. 
Komission hankkeita hallinnoitiin yleensä asianmukaisesti, mutta Euroopan ulkosuhdehallinto ja komissio olisivat voineet hyödyntää oikeusvaltioperiaatteen vahvistamisessa enemmän poliittista vuoropuhelua ja tuen ehdollisuutta.
7 Special Report No 18/2012 – European Union Assistance to Kosovo related to the rule of law 
7 Erityiskertomus nro 18/2012 – Euroopan unionin tuki oikeusvaltioperiaatteen edistämiseen Kosovossa
Within the former Yugoslavia, Kosovo was an autonomous province in the Republic of Serbia, one of the six republics originally making up the country2. 
Kosovo oli entisen Jugoslavian alueella autonominen alue, joka kuului Serbian tasavaltaan. Entisen Jugoslavian alue koostui yhteensä kuudesta tasavallasta2.
It had an ethnic Albanian majority but with a significant Serb minority. 
Kosovossa oli etninen albaanienemmistö, mutta myös huomattava serbivähemmistö.
Following a constitutional reform in 1974, Kosovo was granted increased autonomy, allowing it to have its own administration, assembly, and judiciary. 
Vuonna 1974 toteutetun perustuslaki-uudistuksen seurauksena Kosovon itsemääräämisoikeutta lisättiin siten, että alueella sai olla oma hallinto, parlamentti ja oikeuslaitos.
During the 1980s ethnic tensions mounted and in 1989 Kosovo’s autonomy was revoked by the nationalistic Serbian government led by Slobodan Milošević. 
Etnisiä jännitteitä alkoi syntyä 1980-luvulla, ja Slobodan Miloševićin johtama Serbian kansallismielinen hallitus kumosi Kosovon itsemääräämisoikeuden vuonna 1989.
The 1990s witnessed the disintegration of Yugoslavia and in Kosovo increasing repression by the Serbian government resulted in the outbreak of guerilla war led by the Kosovo Liberation Army and a total breakdown in the rule of law. 
Jugoslavia hajosi 1990-luvulla, ja Serbian hallituksen voimistuvat sortotoimet Kosovossa johtivat Kosovon vapautusarmeijan johtaman sissisodan puhkeamiseen ja oikeusvaltion totaaliseen murtumiseen.
Between 1997 and June 1999 an estimated 10 000 Kosovo Albanians were killed. 
Vuoden 1997 ja kesäkuun 1999 välisenä aikana tapettiin arviolta 10 000 Kosovon al-baania.
In response to the rapidly deteriorating situation the North Atlantic Treaty Organisation (NATO) bombed Serbia and Serbian armed forces in Kosovo to drive the latter out of Kosovo. 
Tilanne paheni nopeasti, ja Pohjois-Atlantin liitto (Nato) vastasi siihen pommittamalla Serbiaa ja sen asevoimia Kosovossa tavoitteenaan ajaa serbien joukot Kosovosta.
In June 1999, the United Nations (UN) Security Council adopted Resolution 1244/99 which set up a United Nations Interim Administration Mission in Kosovo (UNMIK) in place of the Government of Serbia. 
Kesäkuussa 1999 YK:n turvallisuusneuvosto hyväksyi päätöslauselman 1244/99, jolla serbihallituksen tilalle perustettiin Yhdistyneiden kansakuntien väliaikainen hallinto Kosovossa (UNMIK).
It mandated UNMIK to carry out all aspects of civil administration, establish democratic institutions and create the basis for eventually resolving Kosovo’s status3. 
YK antoi UNMIKin tehtäväksi siviilihallinnon kattavan hoidon, demokraattisten instituutioiden perustamisen ja perustan luomisen Kosovon tulevan aseman selvittämi-selle3.
The immediate task of UNMIK in conjunction with the NATO-led Kosovo Force (KFOR) was to establish law and order by ending the violence and repression and allowing for a safe return of all refugees. 
UNMIKin välittömänä tehtävänä oli vakiinnuttaa laki ja järjestys yhdessä Naton johtamien Kosovon joukkojen (KFOR-joukot) kanssa lopettamalla väkivaltaisuudet ja sortotoimet ja sallimalla kaikkien pakolaisten turvallinen paluu alueelle.
From 2003, under a constitutional framework established by UNMIK, the structures of the so-called ‘Provisional Institutions of Self-Government’ slowly began evolving. 
Niin kutsutut väliaikaiset itsehallintoelimet alkoivat vuodesta 2003 alkaen hiljalleen muotoutua UNMIKin laatiman valtiosäännön myötä.
2 The other constituent republics of former Yugoslavia were Bosnia and Herzegovina, Croatia, Macedonia, Montenegro, and Slovenia. 
2 Muut entisen Jugoslavian alueen tasavallat olivat Bosnia ja Hertsegovina, Kroatia, Makedonia, Montenegro ja Slovenia.
There was one other autonomous province, Vojvodina, also in the Republic of Serbia. 
Serbian tasavallassa oli myös toinen autonominen alue, Vojvodina.
3 This designation is without prejudice to positions on status, and is in line with UN Security Council Resolution 1244 and the ICJ opinion on the Kosovo declaration of independence. Special Report No 18/2012 – European Union Assistance to Kosovo related to the rule of law 
3 Tämä nimitys ei vaikuta asemaa koskeviin kantoihin, ja se on YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselman 1244 ja Kansainvälisen tuomioistuimen Kosovon itsenäisyysjulistuksesta antaman lausunnon mukainen. Erityiskertomus nro 18/2012 – Euroopan unionin tuki oikeusvaltioperiaatteen edistämiseen Kosovossa
Following negotiations over the period 2005–07, the UN Special Envoy, Martti Ahtisaari, proposed a ‘supervised independence’ for Kosovo. 
YK:n erityislähettiläs Martti Ahtisaari ehdotti vuosina 2005-2007 käytyjen neuvotteluiden seurauksena Kosovon ”valvottua itsenäisyyttä”.
While this proposal was not endorsed by the UN Security Council, two key parts of the Ahtisaari proposal were nevertheless subsequently implemented: (a) The EU Council of Ministers established a Common Security and Defence Policy (CSDP) mission, the ‘European Union Rule of Law Mission in Kosovo’ (EULEX), to monitor, mentor and advise on all areas related to the rule of law and carry out certain executive functions. (b) A group of states supporting Kosovo’s independence, the International Steering Group, established an International Civilian Office (ICO) to monitor the implementation of the proposal. 
YK:n turvallisuusneuvosto ei vahvistanut Ahtisaaren ehdotusta, mutta kaksi ehdotuksen keskeistä osa-aluetta pantiin kuitenkin täytäntöön: a) EU:n ministerineuvosto käynnisti yhteisen turvallisuus-ja puolustuspolitiikan (YTPP) alan operaation – Kosovossa toteutettavan Euroopan unionin oikeusvaltio-operaation (EULEX) – jonka tarkoituksena oli valvoa, ohjata ja neuvoa kaikilla oikeusvaltioon liittyvillä aloilla sekä huolehtia tietyistä täytäntöönpanotehtävistä. b) Kosovon itsenäisyyttä tukevien valtioiden muodostama kansainvälinen ohjausryhmä perusti kansainvälisen siviilitoimiston (ICO) valvomaan ehdotuksen täytäntöönpanoa.
The Head of the ICO has the authority to annul decisions or laws adopted by Kosovo authorities and sanction or remove public officials. 
ICOn johtaja voi perua Kosovon viranomaisten hyväksymiä päätöksiä tai lakeja ja kohdistaa virkamiehiin sanktioita tai vapauttaa heitä tehtävistään.
Kosovo unilaterally declared independence from Serbia in February 2008 but this step was not followed by universal recognition of Kosovo4. 
Kosovo julistautui yksipuolisesti itsenäiseksi Serbiasta helmikuussa 2008, mutta julistusta ei seurannut Kosovon itsenäisyyden yleinen tunnustami-nen4.
Five EU Member States have not recognised Kosovo’s independence5 which has led the EU to adopt what is termed a ‘status neutral’ position6. 
Viisi EU:n jäsenvaltiota ei ole tunnustanut Kosovon itsenäisyyttä5, mikä on johtanut siihen, että EU on ottanut itsenäisyyttä kohtaan niin kutsutun ”puolueettoman kannan”6.
All Member States have nevertheless agreed that the European Union should provide substantial funding to Kosovo with a view to ensuring the stability of Kosovo, the wider western Balkans region and Europe as a whole7. 
Kaikki jäsenvaltiot ovat kuitenkin yksimielisiä siitä, että Euroopan unionin olisi suunnattava Kosovoon huomattava määrä rahoitusta vakauden varmistamiseksi Kosovossa, muilla Länsi-Balkanin alueilla sekä laajemmin koko Euroopan alueella7.
Kosovo benefits from financial assistance from the Instrument for Pre-Accession Assistance (IPA) and is treated by the Commission as a potential candidate for the purpose of receiving this assistance8. 
Kosovo saa taloudellista tukea IPA-tukivälineestä ja tuen mahdollistamiseksi komissio suhtautuu Kosovoon mahdollisena ehdokasmaana8.
Since 2010 it has taken part in the same ‘Stabilisation and Association Process’ (SAP) dialogue mechanism with the Commission as candidate countries and other potential candidates in the western Balkans region. 
Kosovo on vuodesta 2010 alkaen osallistunut samaan komission kanssa vakautus-ja assosiaatioprosessin puitteissa käytävään vuoropuheluun kuin ehdokasmaat ja muut mahdolliset ehdokasmaat Länsi-Balkanin alueella.
Serbia rejected Kosovo’s independence and many ethnic Serbs in the north of Kosovo wish to remain part of Serbia9. 
Serbia kiisti Kosovon itsenäisyyden ja monet Kosovon pohjoisosan etniset serbit haluavat sen kuuluvan Serbiaan9.
The EU is facilitating direct dialogue between Kosovo and Serbia to improve relations between them (the so-called ‘Pristina–Belgrade Dialogue’). 
EU edistää suoraa vuoropuhelua Kosovon ja Serbian välillä alueiden välisten suhteiden parantamista silmällä pitäen (niin kutsuttu Pristinan ja Belgradin välinen vuoropuhelu).
In March 2012 the European Council granted Serbia the status of candidate country for joining the EU and the Commission has subsequently proposed an amendment of the IPA Regulation to transfer Serbia from the list of potential candidate countries to the list of candidate countries. 
Maaliskuussa 2012 Eurooppa-neuvosto myönsi Serbialle EU:n ehdokasvaltion aseman, ja komissio on tämän jälkeen ehdottanut liittymistä valmistelevasta tukivälineestä annetun asetuksen muuttamista siten, että Serbia siirrettäisiin mahdollisten ehdokasvaltioiden listalta ehdokasvaltioiden listalle.
4 As of 8 June 2012, 91 countries have recognised Kosovo. 
4 Kosovon oli 8. kesäkuuta 2012 mennessä tunnustanut 91 maata.
5 Cyprus, Greece, Romania, Slovakia and Spain. 
5 Kypros, Kreikka, Romania, Slovakia ja Espanja.
6 ‘Status neutral’ means that the European Union neither supports nor opposes Kosovo’s independence. 
6 ”Puolueeton kanta” tarkoittaa, että Euroopan unioni ei tue eikä kiistä Kosovon itsenäisyyttä.
7 The Council has stated the EU’s willingness ‘to assist the economic and political development of Kosovo through a clear European perspective of the region‘ (2011 Council conclusions on enlargement and stabilisation and association process, 18195/11, 5.12.2011). 
7 Neuvosto on todennut, että ”Euroopan unioni on valmis auttamaan Kosovon taloudellista ja poliittista kehitystä lähentämällä Kosovoa Eurooppaan” (neuvoston päätelmät laajentumisesta sekä vakautus-ja assosiaatioprosessista, 18195/11, 5.12.2011).
8 Annexes I and II of Council Regulation (EC) No 1085/2006 of 17 July 2006 establishing an Instrument for Pre-Accession Assistance (IPA) (OJ L 210, 31.7.2006, p. 
8 Neuvoston asetus (EY) N:o 1085/2006, annettu 17 päivänä heinäkuuta 2006, liittymistä valmistelevasta tukivälineestä (EUVL L 210, 31.7.2006, s.
82). 
82), liitteet I ja II.
9 According to a 2011 census, an estimated 5 % of Kosovo’s population of 1,7 million are Serbs. 
9 9 Vuonna 2011 suoritetun väestönlaskennan perusteella arviolta viisi prosenttia Kosovon 1,7 miljoonan asukkaan väestöstä on serbejä.
They live mainly in the north of Kosovo. 9 Special Report No 18/2012 – European Union Assistance to Kosovo related to the rule of law 
He asuvat lähinnä Kosovon pohjoisosassa. Erityiskertomus nro 18/2012 – Euroopan unionin tuki oikeusvaltioperiaatteen edistämiseen Kosovossa
The desire for independence and subsequent international recognition have dominated the overall agenda of the Kosovo authorities. 
Itsenäistymiseen ja itsenäisyyden kansainväliseen tunnustamiseen tähtäävät pyrkimykset ovat olleet Kosovon viranomaisten toiminnan johtoajatuksena.
But Kosovo faces other major challenges, notably poverty and crime. 
Kosovolla on kuitenkin muita laajamittaisia haasteita, esimerkiksi köyhyys ja rikollisuus.
Its GDP per capita of just 2 383 euro is the lowest in Europe10. 
Alueen bruttokansantuote (BKT) asukasta kohden on ainoastaan 2 383 euroa eli Euroopan alhaisin10.
The collapse of the rule of law in the 1990s created a vacuum which has been exploited by organised crime both from within and outside Kosovo. 
Oikeusvaltion romahdus 1990-luvulla loi tyhjiön, jota on hyödyntänyt niin Kosovosta kuin sen ulkopuolelta peräisin oleva järjestäytynyt rikollisuus.
At the same time, the clientelism prevalent throughout Kosovo society and the traditional recourse to a clan-based customary law hinder building up the rule of law. 
Oikeusvaltion muodostamista haittaavat myös Kosovon yhteiskunnan kaikilla tasoilla vallitseva klientelismi sekä perinteeksi muodostunut klaaneihin perustuva tapaoikeus.