natgillin/translations-raw huggingface dataset:
All policy groups covering operational expenditure were affected by material error (see paragraphs 3.44, 4.35, 5.61 to 5.62, 6.39 to 6.40, 7.22 to 7.23 and 8.33 to 8.34). 
Kaikkien toimintamenoja käsittävien toimintalohkoryhmien virhetaso oli olennainen (ks. kohdat 3.44, 4.35, 5.61, 5.62, 6.39, 6.40, 7.22, 7.23, 8.33 ja 8.34).
Commitments were free from material error. THE COMMISSION’S REPLIES 1.17. The Commission understands that the error rate reported by the Court is an annual estimate which takes into account corrections of project expenditure or reimbursements affected by errors detected and recorded before the Court’s audit. 
KOMISSION VASTAUKSET 1.17 Komissio ottaa huomioon sen, että tilintarkastustuomioistuimen raportoima virhetaso on vuotuinen arvio, jossa on otettu huomioon sellaiset hankkeisiin liittyvien virheellisten menojen ja korvausten oikaisut, joiden perustana olevat virheet on havaittu ja kirjattu ennen tilintarkastustuomioistuimen tarkastusta.
The Commission underlines that it is bound by the Financial Regulation which stipulates, in Article 32(e), that its internal control system should ensure, amongst other things, ‘adequate management of the risks relating to the legality and regularity of the underlying transactions taking into account the multiannual character of programmes and the nature of payments’. 
Komissio painottaa, että sen on noudatettava varainhoitoasetusta, jonka 32 artiklan e alakohdassa säädetään, että komission sisäisen valvonnan järjestelmän olisi huolehdittava muun muassa ”tilien perustana olevien toimien laillisuuteen ja asianmukaisuuteen liittyvien riskien riittävästä hallinnasta ottaen huomioon ohjelmien monivuotisuus ja suoritettavien maksujen luonne”.
The Commission will continue to exercise its supervisory role, in particular by implementing financial corrections and recoveries at a level that corresponds to the level of irregularities and deficiencies identified. 
Komissio hoitaa edelleen valvontatehtäväänsä erityisesti toteuttamalla rahoitusoikaisuja ja takaisinperintätoimia, joiden taso vastaa havaittujen sääntöjenvastaisuuksien ja puutteiden tasoa.
Due to the legal framework for protecting the Union financial interests, the complexity of the related procedures and the number of control layers involved in many areas, errors are only corrected several years after they have occurred. 
Unionin taloudellisia etuja suojaavan lainsäädännön, siihen liittyvien menettelyjen monimutkaisuuden ja monien alojen valvontatasojen määrän vuoksi virheitä korjataan vasta useita vuosia niiden tapahtumisen jälkeen.
In addition, the Financial Regulation (Article 80(4)) foresees the use of flat-rate or extrapolated corrections in accordance with the sector-specific rules where the unduly spent amounts cannot be precisely identified, which is a frequent scenario. 
Lisäksi varainhoitoasetuksen 80 artiklan 4 kohdan mukaan ekstrapoloituja tai kiinteämääräisiä oikaisuja voidaan tehdä alakohtaisten sääntöjen mukaisesti, jos aiheettomasti maksettuja määriä ei voida määrittää tarkasti, mikä on tavallista.
The Commission has acted within its powers and in full respect of the existing regulations in order to protect the EU budget. 
Komissio on toiminut toimivaltansa puitteissa ja noudattanut täysimääräisesti nykyisiä säännöksiä suojatakseen EU:n talousarviota.
Under the Court's audit approach, adjustments are made to the extent that a link to individual operations was established. 
Tilintarkastustuomioistuimen tarkastusten lähestymistavan mukaisesti oikaisuja tehdään siinä määrin kuin voidaan osoittaa yhteys yksittäisiin toimiin.
The Commission considers that the Court's annual representative error rate should be seen in the context of the multiannual character of EU interventions (see also paragraphs 3.7, 3.44 first indent, 4.6, 4.36 first indent, 5.20, 5.21 and 6.13). 
Komissio katsoo, että tilintarkastustuomioistuimen toteamaa vuotuista edustavaa virhetasoa tarkasteltaessa olisi otettava huomioon EU:n toimien monivuotinen luonne (ks. myös 3.7 kohta, 3.44 kohdan ensimmäinen luetelmakohta, 4.6 kohta, 4.36 kohdan ensimmäinen luetelmakohta, 5.20, 5.21 ja 6.13 kohta).
The Commission shares the Court’s assessment of the errors reported aside from the limited number of exceptions described in paragraphs 3.6 (b), 3.7, 3.13, 4.5(b), 4.7, 4.15 and 6.13. 
Komissio yhtyy tilintarkastustuomioistuimen arvioon virheistä lukuun ottamatta 3.6 kohdan b alakohdassa, 3.7 kohdassa, 3.13 kohdassa, 4.5 kohdan b alakohdassa, 4.7 kohdassa 4.15 kohdassa ja 6.13 kohdassa tarkasteltuja tapauksia.
EN C 398/22 Official Journal of the European Union 12.11.2014 Table 1.2 — 2013 summary of audit results on the regularity of transactions Agriculture: market and direct support Rural development, environment, fisheries and health Regional policy, transport and energy Employment and social affairs External relations, aid and enlargement Research and other internal policies Administrative and related expenditure Total 45 016 15 581 45 477 16 200 3,6 6,7 6,9 3,1 2,6 4,6 1,0 4,7 1,7 3,5 3,7 1,5 1,2 2,6 0,0 3,5 5,5 3,8 7,9 6,8 3,2 3,3 3,9 0 4,8 Annual report chapter (%) 149504(1) (1) The audit involved examination at the Commission level of a sample of recovery orders covering all types of revenue (see paragraph 2.4). 
FI C 398/22 Euroopan unionin virallinen lehti 12.11.2014 Taulukko 1.2 – Yhteenveto toimien sääntöjenmukaisuutta koskevista tarkastustuloksista varainhoitovuodelta 2013 Vuosikertomuksen luku Tarkastetut tapahtumat (miljoonaa euroa) (%) Maatalous: markkinatoimenpiteet ja suora tuki Maaseudun kehittäminen, ympäristöasiat, kalastus ja terveysasiat Aluepolitiikka, liikenne ja energia Työllisyys-ja sosiaaliasiat Ulkosuhteet, unionin ulkopuolelle suunnattu tuki ja laajentumisasiat Tutkimus ja muut sisäiset politiikat Hallintomenot ja niihin liittyvät menot Yhteensä 45 016 15 581 45 477 16 200 3,6 6,7 6,9 3,1 2,6 4,6 1,0 4,7 1,7 3,5 3,7 1,5 1,2 2,6 0,0 3,5 5,5 3,8 7,9 6,8 3,2 3,3 3,9 0 4,8 149504(1) (1) Tarkastuksen yhteydessä testattiin komission tasolla perintämääräysten joukosta poimittu otos, joka kattoi kaikentyyppiset tulot (ks. kohta 2.4).
Revenue 0 0 0 0 Transactions subject to audit (million euro) Most likely error (MLE) 2013 Confidence interval Most likely error (MLE) 2012 6 019 10 431 10 600 9,9 10,1 4,7 4,0 6,6 2,3 5,9 149 324 (%) Lower error limit (LEL) Upper error limit (UEL) (%) 
Tulot 0 0 0 0 6 019 10 431 10 600 9,9 10,1 4,7 4,0 6,6 2,3 5,9 149 324 Toden-näköisin virhetaso 2013 Luottamusväli Toden-näköisin virhetaso 2012 (%) Alempi virheraja Ylempi virheraja (%)
EN 12.11.2014 Official Journal of the European Union C 398/23 THE COURT’S OBSERVATIONS 1.18. The Court concludes that, overall, payments(9) were materially affected by error and that the supervisory and control systems examined were, in general, partially effective (see Table 1.2). 
FI 12.11.2014 Euroopan unionin virallinen lehti C 398/23 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 1.18 Tilintarkastustuomioistuin katsoo, että maksujen (9) kokonaisvirhetaso oli olennainen ja että tarkastetut valvontajärjestelmät olivat yleisesti ottaen osittain vaikuttavia (ks. taulukko 1.2).
THE COMMISSION’S REPLIES 1.18. The Commission recognises that the examined systems are partially effective as reflected in the Court’s estimated error rate at the level of final recipients. 
KOMISSION VASTAUKSET 1.18 Komissio myöntää, että tarkastellut järjestelmät ovat osittain vaikuttavia, kuten tilintarkastustuomioistuimen arvioimasta virhetasosta lopullisten edunsaajien tasolla näkyy.
As a consequence of the operation of its supervisory and control systems, the Commission has implemented financial corrections, net financial corrections and recoveries in 2013 amounting to 3334 million euro (provisional amount) which corresponds to the equivalent of 2,4 % as compared to the payments made (see table 1.1). 
Valvonta-ja tarkastusjärjestelmien toiminnan seurauksena komissio toteutti vuonna 2013 rahoitusoikaisuja, netto-oikaisuja ja takaisinperintätoimia 3 334 miljoonan euron arvosta (alustava määrä), mikä vastaa 2,4:ää prosenttia suoritetuista maksuista (ks. taulukko 1.1).
For a breakdown of the figures per policy area see below: — Chapter 3 — Agriculture — Market and Direct Support: 637 million euro of financial corrections and recoveries (1,4 % of the payments made), — Chapter 4 — Rural development, Environment, Fisheries and Health: 476 million euro of financial corrections and recoveries (3,2 % of the payments made), — Chapter 5 — Regional policy, Energy and Transport: 1 029 million euro of financial corrections and recoveries implemented (2,3 % of the payments made), — Chapter 6 — Employment and Social Affairs: 898 million euro (6,4 % of total payments made) , — Chapter 7 — External relations, Aid and Enlargement: 93 million euro (1,5 % of total payments made), — Chapter 8 — Research and Other Internal Policies: 197 million euro (1,5 % of total payments made) and — Chapter 9 — Administrative expenditure: 3 million euro (0 % of payments made). 
Määrät jakautuvat eri toimintalohkojen välillä seuraavasti: — 3. luku – Maatalous – markkinatoimenpiteet ja suora tuki: 637 miljoonaa euroa rahoitusoikaisuja ja takaisinperintätoimia (1,4 prosenttia suoritetuista maksuista), — 4. luku – Maaseudun kehittäminen, ympäristöasiat, kalastus ja terveysasiat: 476 miljoonaa euroa rahoitusoikaisuja ja takaisinperintätoimia (3,2 prosenttia suoritetuista maksuista), — 5. luku – Aluepolitiikka, energia ja liikenne: 1 029 miljoonaa euroa rahoitusoikaisuja ja takaisinperintätoimia (2,3 prosenttia suoritetuista maksuista), — 6. luku – Työllisyys-ja sosiaaliasiat: 898 miljoonaa euroa (6,4 prosenttia suoritetuista maksuista yhteensä), — 7. luku – Ulkosuhteet, unionin ulkopuolelle suunnattu tuki ja laajentumisasiat: 93 miljoonaa euroa (1,5 prosenttia suoritettujen maksujen yhteismäärästä), — 8. luku – Tutkimus ja muut sisäiset politiikat: 197 miljoonaa euroa (1,5 prosenttia suoritettujen maksujen yhteismäärästä), — 9. luku – Hallintomenot ja muut menot: 3 miljoonaa euroa (0 prosenttia suoritettujen maksujen yhteismäärästä). Tämä ei tarkoita, että kaikki vuonna T toteutetut takaisinperintätoimet, rahoitusoikaisut ja netto-oikaisut voidaan vähentää vuoden T virheistä.
This does not mean that all recoveries, financial corrections and net financial corrections implemented in year T can be deducted from the errors of year T. However, it implies that when assessing whether the overall system of internal control is effective in protecting the EU budget on a multiannual basis, both error rates and recoveries/financial corrections/net financial corrections have to be taken into account (see reply to paragraph 1.17). 
Se merkitsee kuitenkin sitä, että arvioitaessa koko sisäisen valvonnan järjestelmän vaikuttavuutta EU:n talousarvion monivuotisen suojaamisen kannalta on otettava huomioon sekä virhetasot että takaisinperintätoimet ja/tai rahoitusoikaisut ja/tai netto-oikaisut (ks. vastaus 1.17 kohtaan).
1.19. See replies to 1.17 and 1.18. 
1.19 Katso vastaukset 1.17 ja 1.18 kohtaan.
Analysis of audit results 1.19. This year’s results show a material level of error in most parts of the budget, close to that of 2012. 
Tarkastustulosten analysointi 1.19 Tämänvuotiset tulokset osoittavat useimpien talousarvion osien osalta olennaista virhetasoa, joka on lähellä vuoden 2012 virhetasoa.
Overall, the estimated error rate for 2013 is 4,7%, a decrease of 0,1 percentage points. 
Varainhoitovuotta 2013 koskeva arvioitu kokonaisvirhetaso on 4,7 prosenttia, eli 0,1 prosenttiyksikköä alhaisempi.
A significant factor in 2013 has been the increased impact of corrective measures applied by the Member States and the Commission. 
Vuonna 2013 tilanteeseen vaikutti merkittävästi se, että jäsenvaltioiden ja komission toteuttamilla korjaavilla toimenpiteillä on ollut aiempaa suurempi vaikutus.
If these corrective measures had not been applied to transactions sampled by the Court, the overall estimated level of error would have been 1,6 percentage points higher. 
Jos tilintarkastustuomioistuimen otokseen kuuluneisiin tapahtumiin ei olisi kohdistettu korjaavia toimenpiteitä, arvioitu kokonaisvirhetaso olisi ollut 1,6 prosenttiyksikköä suurempi.
(9) The Court examines payments when expenditure has been incurred, recorded and accepted. 
(9) Tilintarkastustuomioistuin tarkastaa maksutapahtumat, kun menot ovat aiheutuneet ja ne on kirjattu ja hyväksytty.
The relatively stable results have been achieved in a year in which spending on the most error prone expenditure (cohesion) increased markedly. 1.21. Other factors with an impact on the 2013 estimated level of error include: THE COMMISSION’S REPLIES — — the decrease in incidence of public procurement errors (although it still accounts for one fifth of the estimated level of error, see paragraph 1.22 and Graph 1.4); for cross-compliance a high number of errors (more than a quarter of farmers visited who were subject to cross-compliance requirements failed to observe one or more of them) and a wider coverage of cross-compliance meant that they contributed 0,2 percentage points to the overall error rate (2012: 0,1 percentage points); The respect of cross-compliance obligations does not constitute an eligibility criterion for CAP payments and, therefore, the controls of these requirements do not pertain to the legality and regularity of the underlying transactions. 
FI C 398/24 Euroopan unionin virallinen lehti 12.11.2014 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 1.20 Suhteellisen vakaat tulokset saavutettiin vuonna, jolloin virhealtteimman alan (koheesioala) menot kasvoivat merkittävästi. 1.21 Varainhoitovuoden 2013 arvioituun virhetasoon vaikuttavat myös esimerkiksi seuraavat tekijät: KOMISSION VASTAUKSET — — julkisiin hankintoihin liittyvien virheiden esiintyvyyden lasku (vaikkakin niiden osuus arvioidusta virhetasosta on edelleen yksi viidesosa, ks. kohta 1.22 ja kaavio 1.4) täydentävien ehtojen osuus kokonaisvirhetasosta oli 0,2 prosenttiyksikköä suuren virhemäärän (yli neljännes tarkastuskäynnin kohteena olleista viljelijöistä, joihin sovelletaan täydentäviä ehtoja, ei ollut noudattanut vähintään yhtä ehtoa) ja täydentävien ehtojen kattavuuden laajenemisen takia (0,1 prosenttiyksikköä vuonna 2012). täydentäviä ehtoja koskevien sääntöjen noudattaminen ei ole YMP:n maksujen tukikelpoisuusperuste, ja siksi näitä ehtoja koskevat tarkastukset eivät liity menojen perustana olevien toimien laillisuuteen ja sääntöjenmukaisuuteen.
See replies to paragraphs 3.6(b), 3.7, 3.13, 4.5(b), 4.7, and 4.15. 
Katso vastaukset 3.6 kohdan b alakohtaan, 3.7 kohtaan, 3.13 kohtaan, 4.5 kohdan b alakohtaan, 4.7 kohtaan ja 4.15 kohtaan.
Graph 1.3 — The Court’s estimate of the most likely error (2007-2013) (1) 1.21. (1) The two points for 2012 represent the most likely error (MLE) estimated by the Court in 2012 (4,8 %, see Table 1.2 in the Court’s 2012 annual report) and an estimate of what the MLE would have been had the same findings been detected in a sample drawn on the same basis as in previous years (4,5 %, see 2012 annual report, paragraphs 1.14 and 1.15). 
Kaavio 1.3 – Tilintarkastustuomioistuimen arvioima todennäköisin virhetaso (2007–2013) (1) 1.21 (1) Vuotta 2012 koskevat kaksi arvoa, jotka kuvaavat todennäköisintä virhetasoa, vastaavat tilintarkastustuomioistuimen arvioimaa varainhoitovuoden 2012 virhetasoa (4,8 prosenttia, ks. vuosikertomus varainhoitovuodelta 2012, taulukko 1.2) sekä arviota siitä, kuinka suuri todennäköisin virhetaso olisi ollut, jos samat havainnot olisi tehty aiempien vuosien tapaan poimitusta otoksesta (4,5 prosenttia, ks. vuosikertomus varainhoitovuodelta 2012, kohdat 1.14 ja 1.15).
The upper and lower error limits (UEL and LEL) for 2012 have been based on the sampling approach since that year. 
Varainhoitovuoden 2012 ylempi ja alempi virheraja perustuvat vuodesta 2012 alkaen käytössä olleeseen otantatapaan.
EN 12.11.2014 Official Journal of the European Union C 398/25 THE COURT’S OBSERVATIONS 1.22. Eligibility errors in reimbursement expenditure dominate the errors detected by the Court in 2013. Ineligible costs included in cost claims contributed 1,8 percentage points (2012: 1,0), the category ineligible projects, activities and beneficiaries contributed a further 1,1 percentage points (2012: 1,1) to the total level of error and serious breaches of public procurement rules (mostly related to reimbursement expenditure but also affecting some administrative expenditure) contributed a further 1,0 percentage point (2012: 1,4). 
FI 12.11.2014 Euroopan unionin virallinen lehti C 398/25 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 1.22 Korvauksista aiheutuneisiin menoihin liittyvät tukikelpoisuusvirheet muodostavat suurimman osan tilintarkastustuomioistuimen vuonna 2013 havaitsemista virheistä. Kuluilmoituksiin sisältyvät tukeen oikeuttamattomat menot vaikuttivat kokonaisvirhetasoon 1,8 prosenttiyksikköä (1,0 prosenttiyksikköä vuonna 2012), tukeen oikeuttamattomia hankkeita, toimia ja edunsaajia koskeva ryhmä 1,1 prosenttiyksikköä (1,1 prosenttiyksikköä vuonna 2012), ja julkisia hankintoja koskevien sääntöjen vakavat rikkomiset 1,0 prosenttiyksikköä (1,4 prosenttiyksikköä vuonna 2012) (rikkomiset liittyivät enimmäkseen korvauksia koskeviin menoihin mutta vaikuttivat myös joihinkin hallintomenoihin).
The key source of error for entitlement expenditure were incorrect declarations by farmers, which contributed 0,6 percentage points (2012: 0,8) to the overall level of error (see Graph 1.4). 
Tukioikeuksia koskevien menojen keskeisen virhelähteen muodostivat viljelijöiden virheelliset ilmoitukset, joiden vaikutus kokonaisvirhetasoon oli 0,6 prosenttiyksikköä (0,8 prosenttiyksikköä vuonna 2012). (ks. kaavio 1.4).
The Commission has also identified similar problems during its audits. 
KOMISSION VASTAUKSET 1.22 Komissio on havainnut vastaavanlaisia ongelmia tarkastuksissaan.
Considerable efforts have been made by the Commission during the last period to identify the root cause of problems and implement corrective actions where necessary. 
Komissio on toteuttanut merkittäviä toimia viimeksi kuluneella ajanjaksolla määrittääkseen ongelmien taustalla olevan syyn ja toteuttaakseen korjaavia toimia tarvittaessa.
Graph 1.4 — Contribution to overall estimated error by type 1.23. A breakdown of the overall estimated error by chapter shows that ‘Regional policy, transport and energy’ (chapter 5) contributes around two fifths of the overall estimated error, ‘Agriculture: market and direct support’ (chapter 3) contributes around one quarter and ‘Rural development, environment, fisheries and health’ (chapter 4) contributes around one seventh (see Graph 1.5). 
Kaavio 1.4 – Osuus arvioidusta kokonaisvirhetasosta virhetyypeittäin 1.23 Arvioidun kokonaisvirhetason jaottelu vuosikertomuksen lukujen mukaan osoittaa, että ”aluepolitiikka, liikenne ja energia” (viides luku) vastaa noin kahta viidesosaa, ”maatalous: markkinatoimenpiteet ja suora tuki” (kolmas luku) noin neljäsosaa, ja ”maaseudun kehittäminen, ympäristöasiat, kalastus ja terveysasiat” (neljäs luku) noin seitsemäsosaa arvioidusta kokonaisvirhetasosta (ks. kaavio 1.5).
There are no significant changes in this distribution compared to 2012. 
Osuudet eivät ole merkittävästi muuttuneet vuoteen 2012 verrattuna.
The estimated rate of error for administrative expenditure is 1 % in 2013 (2012: 0 %). 
Hallintomenojen arvioitu virhetaso vuonna 2013 on 1 prosenttia (0 prosenttia vuonna 2012).
(10) Mainly expenditure covered by chapters 7 and 8, and also including parts of the expenditure covered by chapters 4, 5 and 6. 
(10) Toimintamenoja käsitellään pääasiassa seitsemännessä ja kahdeksannessa luvussa, mutta osin myös neljännen, viidennen ja kuudennen luvun kattamien menojen yhteydessä.
The extrapolated error for shared management expenditure is based on the examination of 699 transactions (drawn from a population of 119,6 billion euro), the extrapolation for other forms of operational expenditure is based on the examination of 342 transactions (drawn from a population of 19 billion euro). 
Yhteisesti hallinnoitujen menojen ekstrapoloitu virhetaso perustuu 699 tapahtuman tarkastamiseen (tapahtumat poimittiin arvoltaan 119,6 miljardin euron suuruisesta perusjoukosta). Muunlaisten toimintamenojen kohdalla ekstrapolointi perustuu 342 tapahtuman tarkastamiseen (tapahtumat poimittiin perusjoukosta, jonka arvo on 19 miljardia euroa).
EN 12.11.2014 Official Journal of the European Union C 398/27 THE COURT’S OBSERVATIONS Review of synthesis report and annual activity reports Annual activity reports Directors-general report annually on regularity... 1.25. 
FI 12.11.2014 Euroopan unionin virallinen lehti C 398/27 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET Arvio yhteenvetokertomuksesta ja vuotuisista toimintakertomuksista Vuotuiset toimintakertomukset Pääjohtajat raportoivat vuosittain sääntöjenmukaisuudesta ...
The Commission requires directors-general (11) to provide declarations of assurance on the legality and regularity of underlying transactions in their annual activity reports(12) (performance reporting within the framework of annual activity reports is discussed in chapter 10). 
1.25 Komissio edellyttää, että pääjohtajat(11) antavat vuotuisissa toimintakertomuksissa (12) vahvistuslausuman tilien perustana olevien toimien laillisuudesta ja asianmukaisuudesta (sääntöjenmukaisuudesta) (tämän vuosikertomuksen kymmenennessä luvussa käsitellään tuloksellisuutta vuotuisten toimintakertomusten perusteella).
When they are unable to give assurance on a significant segment of spending, they issue a reservation. 
Kun pääjohtajat eivät saa varmuutta huomattavasta osasta menoja, he esittävät varauman.
Directors-general should qualify their assurance where: (a) an event has occurred with serious implications for the reputation of the Commission; or (b) the impact of estimated levels of error, net of financial corrections and recoveries already made, remains material. 
Pääjohtajien on annettava varauman sisältävä lausuma, jos a) b) jokin tapahtuma vaikuttaa vakavasti komission maineeseen arvioitujen virhetasojen vaikutus pysyy olennaisena, kun jo tehdyt rahoitusoikaisut ja takaisinperinnät on otettu huomioon.
In 2013 the Secretariat-General and the DG Budget updated guidance (13) on drafting and presenting information in the annual activity reports and the basis for reservations. 
1.26 2013 ohjeet (13), jotka koskevat vuotuisten toimintakertomusten laadintaa ja niissä annettavien tietojen esittämistä sekä varaumien perustaa.
Annual activity reports now aim to present a consistent message in three layers of information: (1) a summary, (2) description of achievements, management and assessments and (3) detailed annexes. 
Vuotuisissa toimintakertomuksissa pyritään nyt esittämään johdonmukainen viesti kolmessa osassa: 1) yhteenveto, 2) saavutusten, hallinnoinnin ja arviointien kuvaus, ja 3) yksityiskohtaiset liitteet.
A new element in the guidance requires directors-general to identify areas of persistently high error. 
Ohjeisiin kuuluu uutena osa-alueena se, että pääjohtajien on yksilöitävä alat, joilla virhetaso on jatkuvasti korkea.
This guidance also responds to the requirement in the Financial Regulation that the Commission should take or propose appropriate action where the level of error is persistently high (14). 
Ohjeet vastaavat myös varainhoitoasetuksen vaatimusta, jonka mukaan komission on toteuttava tai ehdotettava asianmukaisia toimenpiteitä, jos virhetaso on jatkuvasti korkea (14).
The declarations have been signed by the Secretary-General of the Commission, 36 directors-general, eight directors and four heads of service and the chief operating officer of the European External Action Service. 
Lausumat ovat allekirjoittaneet komission pääsihteeri, 36 pääjohtajaa, kahdeksan johtajaa ja neljä toimialajohtajaa sekä Euroopan ulkosuhdehallinnon hallintopääjohtaja.