natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission notes that the identification of the most deprived has been based on a needs assessment established according to objective criteria set by national authorities, and in consultation with stakeholders. 
Komissio huomauttaa, että vähävaraisimpien määrittäminen on perustunut tarvearviointiin, joka toteutetaan sellaisin objektiivisin perustein, jotka kansalliset viranomaiset ovat vahvistaneet sidosryhmiä kuultuaan.
This requirement was checked at approval stage of the Operational Programmes. 
Tämän vaatimuksen noudattaminen tarkistettiin toimenpideohjelmien hyväksymisvaiheessa.
Member States are considered best placed to target the assistance taking local needs into account and should have the flexibility to adjust the target groups to new/changing needs over the programming period. 
Jäsenvaltioilla katsotaan olevan parhaimmat mahdollisuudet kohdentaa apu siten, että paikalliset tarpeet otetaan huomioon . Niiden pitäisi myös kyetä sovittamaan kohderyhmät joustavasti uusiin ja muuttuviin tarpeisiin ohjelmakauden aikana.
V. The Member States monitor the accompanying measures in a qualitative way in the Annual Implementation Reports. 
V. Jäsenvaltiot seuraavat liitännäistoimenpiteiden laatua vuotuisissa täytäntöönpanokertomuksissa.
A quantitative monitoring would not appear to be appropriate and proportionate. 
Määrällinen seuranta ei vaikuttaisi asianmukaiselta ja oikeasuhteiselta.
It is too early to assess results and impacts of the fund. 
On liian aikaista arvioida rahaston tuloksia ja vaikutuksia.
The Member States considered complementarity, at design stage when submitting Operational Programmes, and during implementation. 
Jäsenvaltiot ottivat täydentävyyden huomioon suunnitteluvaiheessa esittäessään toimintaohjelmia ja pannessaan niitä täytäntöön.
The complementarity of FEAD with both national programmes and EU programmes was assessed positively in the mid-term evaluation: FEAD shows important complementarities by targeting different groups or providing complementary measures notably with regard to the target groups supported and the support measures provided. 
FEAD-rahaston täydentävyys arvioitiin väliarvioinnissa myönteiseksi suhteessa sekä kansallisiin ohjelmiin että EU:n ohjelmiin. FEAD-rahasto toi merkittävää täydentävyyttä etenkin tuen kohdentamiseen eri ryhmille ja täydentävien toimenpiteiden tarjoamiseen erityisesti tuettujen kohderyhmien ja toteutettujen tukitoimenpiteiden osalta.
In most of the Member States, FEAD is focused on the most deprived and the ESF on people whose basic needs are met and are closer to the labour market. 
Useimmissa jäsenvaltioissa FEAD-rahasto keskittyy kaikkein vähävaraisimpiin ja Euroopan sosiaalirahasto (ESR) niihin, joiden perustarpeet on tyydytetty ja joiden työmarkkinasuuntautuneisuus on vahvempaa.
FEAD has reached key target groups most at risk of poverty and has made a difference to their lives. 
FEAD-rahasto on tavoittanut keskeiset kohderyhmänsä, joissa köyhyyden riski on suurin, ja vaikuttanut merkittävästi näiden ihmisten elämään.
FEAD is coherent and complementary to the national systems for poverty alleviation, as it has widened the number and type of end recipients reached. 
FEAD-rahasto on johdonmukainen ja täydentää kansallisia köyhyyden vähentämiseen tähtääviä järjestelmiä, sillä se on lisännyt tavoitettujen loppukäyttäjien määrää ja monipuolistanut loppukäyttäjäjoukkoa.
FEAD is coherent with the Europe 2020 Strategy, as well as with the newly adopted European Pillar of Social Rights. 
FEAD on johdonmukainen sekä Eurooppa2020 -strategian että äskettäin hyväksytyn Euroopan sosiaalisten oikeuksien pilarin kanssa.
It complements other EU funds, notably the European Social Fund by targeting different groups or providing complementary measures. (i) The Commission accepts this recommendation and considers that all the conditions for its fulfilment are ensured by the CommissionŐs proposals for the ESF+ and Common Provisions Regulation except the setting of quantified targets. 
1 i) Komissio hyväksyy tämän suosituksen ja katsoo, että kaikki edellytykset (lukuun ottamatta määrällisten tavoitteiden asettamista) sen noudattamiselle varmistetaan komission ehdotuksissa, jotka koskevat Euroopan sosiaalirahasto plussaa (ESR+) ja yhteisiä säännöksiä koskevaa asetusta.
1 Setting targets and benchmarks for OP I type of operations is not considered meaningful and proportionate as Member States should have flexibility to address over time different target groups or complement national policies with different instruments. (ii) The Commission partially accepts this recommendation as Article 17(4) of the proposed ESF + regulation specifies that the delivery of food and/or basic material assistance may be complemented with accompanying measures aiming at the social inclusion of the most deprived persons. 
Tavoitteiden ja viitearvojen asettamista tyypin 1 toimenpideohjelmille ei katsota tarkoituksenmukaiseksi tai oikeasuhteiseksi, sillä jäsenvaltioiden olisi kyettävä ajan myötä kohdentamaan toimia joustavasti eri ryhmille tai täydentämään kansallisia politiikkoja eri välineillä. ii) Komissio hyväksyy suosituksen osittain, sillä ehdotetun ESR+ -asetuksen 17 artiklan 4 kohdan mukaan elintarvikkeina ja/tai perushyödykkeinä annettavaa apua voidaan täydentää liitännäistoimenpiteillä, joilla pyritään parantamaan vähävaraisimpien sosiaalista osallisuutta.
Although these accompanying measures are not an obligation for the Member States, the Commission encourages them to fully tap the synergies provided in the ESF+ Regulation proposal to combine different strands of social inclusion support to the most deprived. (iii) The Commision accepts this recommendation. 
Vaikka jäsenvaltioita ei velvoiteta ottamaan käyttöön liitännäistoimenpiteitä, komissio kannustaa niitä hyödyntämään ESR+ -asetusehdotuksen tuomat synergiaedut täysimääräisesti ja yhdistämään vähävaraisimpien sosiaalista osallisuutta edistävän tuen eri osa-alueet. iii) Komissio hyväksyy tämän suosituksen.
The Commission notes that for FEAD, proportionate monitoring and evaluation systems have been put in place in line with the requirement to respect the dignity of the most deprived and will be brought forward in ESF+. 
Komissio huomauttaa, että FEAD-rahaston osalta oikeasuhteiset seuranta-ja arviointijärjestelmät on otettu käyttöön vähävaraisimpien ihmisarvon kunnioittamista koskevaa vaatimusta noudattaen ja otetaan käyttöön myös ESR+:ssa.
The FEAD budgeting inherently included checking against other Structural Funds allocation, and reflects therefore complementarity of funds. 
FEAD-rahaston talousarvion laadinnassa otettiin huomioon muista rakennerahastoista osoitettavien varojen jakautuminen, mikä kertoo rahastojen täydentävyydestä.
It is difficult to establish cross-country comparable data at EU level, as there are a variety of approaches and actors in each Member State on such social policies, not necessarily forming a distinct sector of ecomomic activity. 
EU:n tasoisen vertailukelpoisen datan kerääminen eri maista on vaikeaa, sillä kussakin jäsenvaltiossa on näiden sosiaalipolitiikkojen alalla useita lähestymistapoja ja toimijoita, joista ei välttämättä muodostu erillistä taloudellisen toiminnan alaa.
This is also in line with subsidiarity. 
Tässä noudatetaan myös toissijaisuusperiaatetta.
The Commission notes that the identification of the most deprived has been based on a needs assessment established according to objective criteria set by national authorities, and in consultation with stakeholders. 
Komissio huomauttaa, että vähävaraisimpien määrittäminen on perustunut tarvearviointiin, joka on toteutettu sellaisin objektiivisin perustein, jotka kansalliset viranomaiset ovat vahvistaneet sidosryhmiä kuultuaan.
The Commission considers that in the Member States referred to by the ECA the assistance is well targeted taking local needs into account. 
Komissio katsoo, että tilintarkastustuomioistuimen mainitsemissa jäsenvaltioissa apu on kohdennettu hyvin ja siinä on otettu huomioon paikalliset tarpeet.
This approach is effective and adequate in complementing national social policies. 
Tämä lähestymistapa on toimiva ja riittävä kansallisten sosiaalipolitiikkojen täydentämiseksi.
The Commission considers that the Member States approaches, including those referred to by the ECA, are effective and adequate for adjusting the FEAD support to changing social realities on the ground. 
Komissio katsoo, että jäsenvaltioiden lähestymistavat, myös tilintarkastustuomioistuimen mainitsemat, ovat toimivia ja riittäviä FEAD-avun sovittamiseksi muuttuviin yhteiskunnallisiin realiteetteihin kentällä.
See also above general reply (paragraph 35). 
Ks. myös komission yleinen vastaus kohtaan 35.
Establishing common indicators for accompanying measures would also be contrary to the principle of proportionality that should be applied in FEAD given that accompanying measures are limited to 5% of the support. 
Yhteisten indikaattorien määrittäminen liitännäistoimenpiteille olisi myös suhteellisuusperiaatteen vastaista.
Further improvement of synergy is ensured by covering FEAD and ESF by one Regulation for the next period through various specific objectives. 
Synergiaetuja lisätään entisestään varmistamalla useilla erityistavoitteilla, että FEAD ja ESR ovat yhden asetuksen piirissä seuraavalla kaudella.
The complementarity of FEAD with both national programmes and EU has been positively assessed by the mid-term evaluation. 
Väliarvioinnissa todettiin, että FEAD on onnistuneesti täydentänyt sekä kansallisen että EU:n tason ohjelmia.
FEAD shows important complementarities by targeting different groups or providing complementary measures notably with regard to the target groups supported and the support measures provided. 
FEAD-rahasto toi merkittävää täydentävyyttä etenkin tuen kohdentamiseen eri ryhmille ja täydentävien toimenpiteiden tarjoamiseen erityisesti tuettujen kohderyhmien ja toteutettujen tukitoimenpiteiden osalta.
In most of the Member States, FEAD is focused on the most deprived and the ESF on people whose basic needs are met and are closer to the labour market. 2 
Useimmissa jäsenvaltioissa FEAD-rahasto keskittyy kaikkein vähävaraisimpiin ja Euroopan sosiaalirahasto (ESR) niihin, joiden perustarpeet on tyydytetty ja joiden työmarkkinasuuntautuneisuus on vahvempaa.
Few FEAD end recipients can be considered ready to join ESF measures leading to labour market integration; this is also shown in the annual FEAD Annual Implementation Reports and in the mid-term evaluation. 
Vain harvan FEAD-loppukäyttäjän voidaan katsoa olevan valmis siirtymään työllistymiseen johtavien ESR-toimenpiteiden piiriin; tämä on nähtävissä myös FEAD-rahaston vuotuisissa täytäntöönpanoraporteissa ja väliarvioinnissa.
A significant proportion of target groups are children (29%) or persons aged 65 and over (9%) with no link to labour market integration. 
Merkittävä osuus kohderyhmistä on lapsia (29 prosenttia) tai vähintään 65-vuotiaita (9 prosenttia), joilla ei ole mitään kytköstä työmarkkinoille integroitumiseen.
Further, among the homeless, and people with disabilities, no immediate pathway into labour market measures can be expected. 
Myöskään kodittomien ja vammaisten kohdalla ei ole odotettavissa välitöntä etenemistä työmarkkinatoimenpiteisiin.
See also Commission reply to paragraph 55. 
Ks. myös komission vastaus kohtaan 55.
The Commission has indeed strengthened the reporting of accompanying measures. 
Komissio on vahvistanut liitännäistoimenpiteiden raportointia.
Whilst being of a qualitative nature, the reporting feeds into a Summary report each year, being sent to the Council and European Parliament. 
Laadullista raportointia hyödynnetään vuosittain yhteenvetokertomuksessa, joka toimitetaan neuvostolle ja Euroopan parlamentille.
See also Commission replies to paragraphs 50 and 51. 
Ks. myös komission vastaukset kohtaan 50 ja 51.
As the type and coverage of accompanying measures are so diverse, there is no scope for defining common indicators. 
Koska liitännäistoimenpiteiden tyypit ja sisältö vaihtelevat suuresti, yhteisten indikaattorien määrittelylle ei ole tarvetta.
See also Commission reply to paragraph 42. 
Ks. myös komission vastaus kohtaan 42.
The impact of FEAD will be assessed through the ex-post evaluation, once the programmes have been completed. 
FEAD-ohjelman vaikutuksia arvioidaan jälkiarvioinnissa, kun ohjelmat on saatu päätökseen.
The reporting of the accompanying measures in the Annual Implementation Reports has indeed been reinforced. 
Liitännäistoimenpiteitä koskevaa raportointia vuotuisissa täytäntöönpanokertomuksissa on vahvistettu.
There is now a dedicated section for reporting on accompanying measures by the Member States. 
Jäsenvaltioiden toteuttamia liitännäistoimenpiteitä koskevaan raportointiin on nyt varattu oma osionsa.
Thus, the Commission has an overview of type of activities, reach and funding. 
Komissiolla on siis yleiskuva toiminnan tyypistä, laajuudesta ja rahoituksesta.
The accompanying measures activities remain quite diverse in the type of the actions and also intensity (see also Commission reply to paragraph 42). 
Liitännäistoimenpiteiden puitteissa voidaan edelleen toteuttaa hyvin erityyppistä ja intensiteetiltään vaihtelevaa toimintaa (ks. myös komission vastaus kohtaan 42).
The survey of end recipients carried out twice over the programming period by the Managing Authorities (evaluation) gives important information on the type of accompanying measures in the various Member States and on the usefulness of advice and guidance by Managing Authorities. 
Hallintoviranomaisten loppukäyttäjille kahdesti ohjelmakauden aikana tekemistä kyselyistä (arvioinneista) saadaan tärkeää tietoa liitännäistoimenpiteiden tyypeistä eri jäsenvaltioissa sekä hallintoviranomaisten antaman neuvonnan ja opastuksen hyödyllisyydestä.
The Commission notes that this monitoring approach is in line with the FEAD Regulation, that envisages programme specific indicators for OP II type of programmes (but not for the OP I type programmes). 
Komissio huomauttaa, että seurannassa noudatettava lähestymistapa noudattaa FEAD-asetuksen säännöksiä, joissa kuvataan ohjelmakohtaisia indikaattoreita tyypin 2 toimenpideohjelmille (mutta ei kuitenkaan tyypin 1 toimenpideohjelmille).
OP II type of programmes concern very diverse operations (see Commission reply to paragaph 53) and not all lend themselves toŇbridgingÓ function, for instance when they target children or elderly. 
Tyypin 2 toimenpideohjelmat koskevat hyvin monenlaista toimintaa (ks. komission vastaus kohtaan 53), eivätkä näistä kaikki (kuten lapsille tai vanhuksille suunnattu toiminta) sovellu käytettäväksi väylänä muihin tukitoimintoihin.
Moreover, the FEAD Regulation does not impose Member States to collect data on FEAD end recipients to transition to ESF measures. 
FEAD-asetuksessa ei myöskään vaadita jäsenvaltioita keräämään tietoja FEAD-tuen loppukäyttäjien siirtymisestä ESR-toimenpiteiden piiriin.
Measuring systematically the flow of FEAD recipients may not be proportionate. 
FEAD-loppukäyttäjien järjestelmällinen mittaaminen ei välttämättä ole oikeasuhteista.
The monitoring of the Europe 2020 poverty targets is done twice during the FEAD implementation, in a qualitative way. 
Eurooppa 2020 -ohjelman köyhyystavoitteita seurataan laadullisin menetelmin kahdesti FEAD-täytäntöönpanon aikana.
This monitoring approach has been chosen on purpose, in view of preserving the dignity of end recipients. 
Tämä lähestymistapa seurantaan on valittu tarkoituksella loppukäyttäjien ihmisarvon säilyttämiseksi.
Quantitative monitoring on poverty reduction is already done in the European Semester. 3 
Köyhyyden vähentämistä seurataan määrällisin menetelmin eurooppalaisen ohjausjakson yhteydessä.
The impact of FEAD will be assessed through the ex-post evaluation (in December 2024), once the programmes will have been completed. 
FEAD-ohjelman vaikutuksia arvioidaan jälkiarvioinnissa (joulukuussa 2024), kun ohjelmat on saatu päätökseen.
The Commission notes that the identification of the most deprived has been based on a needs assessment established according to objective criteria set by national authorities, and in consultation with stakeholders. 
Komissio huomauttaa, että vähävaraisimpien määrittäminen on perustunut tarvearviointiin sellaisin objektiivisin perustein, jotka kansalliset viranomaiset ovat vahvistaneet asianomaisia sidosryhmiä kuultuaan.
Accompanying measures in OP I are being monitored in the Annual Implementation Reports of Member States, in a dedicated section. 
Tyypin 1 toimenpideohjelmissa toteutettavia liitännäistoimenpiteitä seurataan omassa osiossaan jäsenvaltioiden vuotuisissa täytäntöönpanoraporteissa.
In addition, the survey of end recipients carried out twice over the programming period by the Managing Authorities (evaluation) gives important information on the type of accompanying measures in the various Member States and on the usefulness of advice and guidance by Managing Authorities. 
Lisäksi hallintoviranomaisten loppukäyttäjille kahdesti ohjelmakauden aikana tekemistä kyselyistä (arvioinneista) saadaan tärkeää tietoa liitännäistoimenpiteiden tyypeistä eri jäsenvaltioissa sekä hallintoviranomaisten antaman neuvonnan ja opastuksen hyödyllisyydestä.
The survey requirement is kept in the ESF+ Commission proposal for post-2020. 
Kyselyä koskeva vaatimus säilytetään komission ehdottamassa ESR+:ssa vuoden 2020 jälkeiselle ajalle.
The complementarity of FEAD with both national programmes and EU programmes is positively assessed by the mid-term evaluation: FEAD shows important complementarities by targeting different groups or providing complementary measures notably with regard to the target groups supported and the support measures provided. 
Väliarvioinnissa todettiin, että FEAD on onnistuneesti täydentänyt sekä kansallisen että EU:n tason ohjelmia. FEAD-rahasto toi merkittävää täydentävyyttä etenkin tuen kohdentamiseen eri ryhmille ja täydentävien toimenpiteiden tarjoamiseen erityisesti tuettujen kohderyhmien ja toteutettujen tukitoimenpiteiden osalta.
Recommendation 1 Better targeting of aid (a) The Commission accepts the recommendation 1(a) and considers that all the conditions for its fulfilment are ensured by the CommissionŐs proposals for the ESF+ and Common Provisions Regulation (CPR). 
Suositus 1 – Kohdennetaan apu paremmin a) Komissio hyväksyy suosituksen 1 a ja katsoo, että kaikki edellytykset sen noudattamiselle varmistetaan komission ehdotuksissa, jotka koskevat ESR+ -ohjelmaa ja yhteisiä säännöksiä koskevaa asetusta.
For the 2021-2027 programming period, the Commission proposal for the Common Provision Regulation (which will apply to this type of support currently being funded by the FEAD) requires that each programme shall set out the main challenges, including social challenges. 
Komission ehdotuksessa yhteisiä säännöksiä koskevaksi asetukseksi (jota sovelletaan sentyyppiseen tukeen, jota tällä hetkellä rahoitetaan FEAD-rahastosta) edellytetään, että ohjelmakaudella 2021– 2027 kullekin ohjelmalle on määritettävä tärkeimmät haasteet, joihin sisältyvät myös sosiaaliset haasteet.
This means that this information will be more developed in programmes. (b) The Commission accepts recommendation 1(b) and considers that all the conditions for its fulfilment are ensured by the CommissionŐs proposals for the ESF+ and Common Provisions Regulation. 
Tämä tarkoittaa, että näitä tietoja tarkennetaan ohjelmissa. b) Komissio hyväksyy suosituksen 1 b ja katsoo, että kaikki edellytykset sen noudattamiselle varmistetaan komission ehdotuksissa, jotka koskevat ESR+ -ohjelmaa ja yhteisiä säännöksiä koskevaa asetusta.
The definition of the Ômost deprivedŐ in the ESF+, notably Art. 2(13) specifies that the need for assistance is being established according to objective criteria set by national competent authorities in consultation with relevant stakeholders. 
ESR+:sta annetun asetuksen 2 artiklan 13 kohdassa olevan vähävaraisimpien määritelmän mukaan avuntarve todetaan sellaisin objektiivisin perustein, jotka kansalliset viranomaiset ovat vahvistaneet asianomaisia sidosryhmiä kuultuaan.
This is an important provision, since FEAD complements national social policies and the targeting approach should be in line with subsidiarity. 
Tämä on merkittävä säännös, sillä FEAD täydentää kansallisia sosiaalipolitiikkoja ja kohdentamisessa on noudatettava toissijaisuusperiaatetta.
Therefore, the national approaches may still vary taking into account local needs, also depending on the type of the assistance. (c) The Commission partially accepts recommendation 1(c). 
Kansallisissa lähestymistavoissa voi siis yhä olla eroja, sillä niissä otetaan huomioon paikalliset tarpeet ja avun tyyppi. c) Komissio hyväksyy suosituksen 1 c osittain.
The Commission considers that the conditions for its fulfilment are ensured by the CommissionŐs proposals for the ESF+ and Common Provisions Regulation. 4 
Komissio katsoo, että kaikki edellytykset sen noudattamiselle varmistetaan komission ehdotuksissa, jotka koskevat ESR+ -ohjelmaa ja yhteisiä säännöksiä koskevaa asetusta.
The need for the Member States to refer to the intervention logic is implicit in the submission of a programme for financing by the Fund in order to comply with ESF+ on the content of the priority.The need for the Member States to refer to reference values is already covered by ESF+. 
Jäsenvaltioita velvoitetaan epäsuorasti viittaamaan toimintalogiikkaan hakiessaan ohjelmaehdotukselle rahoitusta, jotta ESR+:n edellytykset prioriteetin sisällöstä täyttyisivät. Jäsenvaltioita velvoitetaan jo viittaamaan viitearvoihin ESR+:ssa.
The Commission objects to set quantified targets in the programmes because: setting targets and benchmarks for OP I type of operations is not considered meaningful. 
Komissio vastustaa määrällisten tavoitteiden asettamista ohjelmissa seuraavista syistä: Tavoitteiden ja viitearvojen asettamista tyypin 1 toimenpideohjelmille ei katsota tarkoituksenmukaiseksi.
National situation/needs evolve over the 7 years period; Member States should have flexibility to address over time different target groups or complement national policies with different instruments. 
Kansallinen tilanne ja tarpeet kehittyvät seitsemän vuoden kuluessa. Jäsenvaltioiden olisi kyettävä ajan myötä kohdentamaan toimia joustavasti eri ryhmille tai täydentämään kansallisia politiikkoja eri välineillä.
Moreover, it may also not be proportionate, in view of the efforts needed by beneficiaries working with volunteers, and in order to respect the dignity of end recipients. 
Lisäksi tämä ei välttämättä ole oikeasuhteista vapaaehtoisten kanssa työskentelevien tuensaajien toiminnan tai avun loppukäyttäjien ihmisarvon kunnioittamisen kannalta.
Recommendation 2 Safeguarding social inclusion measures for recipients of basic material assistance The Commission notes that recommendation 2(a) is addressed to Member States. 
Suositus 2 – Varmistetaan, että perushyödykkeinä annettavan avun saajiin kohdistetaan sosiaalista osallisuutta edistäviä toimia Komissio huomauttaa, että suositus 2 a on osoitettu jäsenvaltioille.
The Commission partially accepts the recommendation 2(b) as Article 17(4) of the proposed ESF+ regulation specifies that the delivery of food and/or basic material assistance may be complemented with accompanying measures aiming at the social inclusion of the most deprived persons. 
Komissio hyväksyy osittain suosituksen 2 b, sillä ehdotetun ESR+ -asetuksen 17 artiklan 4 kohdan mukaan elintarvikkeina ja/tai perushyödykkeinä annettavaa apua voidaan täydentää liitännäistoimenpiteillä, joilla pyritään parantamaan vähävaraisimpien sosiaalista osallisuutta.
Although these accompanying measures are not an obligation for the Member States, the Commission encourages them to fully tap the synergies provided in the ESF+ Regulation proposal to combine different strands of social inclusion support to the most deprived. 
Vaikka jäsenvaltioita ei velvoiteta ottamaan käyttöön liitännäistoimenpiteitä, komissio kannustaa niitä hyödyntämään ESR+ -asetusehdotuksen tuomat synergiaedut täysimääräisesti ja yhdistämään vähävaraisimpien sosiaalista osallisuutta edistävän tuen eri osa-alueet.