natgillin/translations-raw huggingface dataset:
These delays were primarily caused by non-functioning administrative systems (Denmark) (1), but were also the result of the inherent complexity and excessive documentation required by the prefinancing system (certificates, laboratory analyses, etc.) and as noted in previous reports by the Court (2), the onerous requirement for proofs of arrival at the goods final destination to be forwarded and verified in the case of differentiated refunds (see paragraph 14). 
Viivstysten syyn olivat lhinn ksittelyn jumiutumista aiheuttavat huonosti toimiva hallintojrjestelmt (Tanska (1)) mutta mys ennakkorahoitusjrjestelmn sinlln liittyv monimutkaisuus ja liian laajat asiakirjavaatimukset (todistukset, laboratorioanalyysit jne.) sek Ń kuten jo tilintarkastustuomioistuimen aiemmissa kertomuksissa on tuotu esille (2) Ń korkeita kustannuksia aiheuttava velvoite, jonka mukaan eriytettyjen tukien tapauksessa lopulliseen mrpaikkaan saapumisesta on toimitettava ja tarkastettava todisteet (ks. 14 kohta).
Checks over prefinanced beef exports 3. 
Ennakkorahoitettuja naudanlihavientituotteita koskevat tarkastukset 3.
The number and frequency of checks on beef are not uniformly applied (see paragraphs 16 to 18 in the report above). 
Tarkastusten mr ja tiheys vaihtelevat (ks. kertomuksen 16Đ18 kohta).
In certain specific cases checks were inadequate to ensure a continuous chain of control over the beef from slaughter to export. 
Tietyiss erityistapauksissa tarkastukset eivt olleet riittvi jatkuvan, teurastuksesta vientitapahtumaan ulottuvan valvontaketjun varmistamiseen.
For example in Spain inadequate sealing of the boxes lead to a risk of substitution of the beef during the period prior to export. 
Esimerkiksi Espanjassa laatikoiden puutteellinen sinetinti aiheutti riskin, ett niiss oleva naudanliha voidaan korvata ennen vienti muilla tuotteilla.
As a result of the CourtŐs audit, improvements have been made to the Spanish national procedures in an effort to eradicate this weakness. 
Tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksen seurauksena Espanjan kansallisia menettelyit on parannettu mainitun ongelman poistamiseksi.
In Ireland the prefinanced beef exports are discharged at the port of exit rather than at the office where the prefinancing declaration was made. 
Irlannissa ennakkorahoitetut naudanlihavientituotteet tarkastetaan ja hyvksytn poistumissatamassa eik tullitoimipaikassa, jossa ennakkorahoitusilmoitus on laadittu.
In France and Italy checks on processed beef products were not adequate. 
Ranskassa ja Italiassa naudanlihajalosteiden tarkastukset eivt olleet riittvi.
In order to comply with the regulations, registers had been introduced to monitor the production of the finished product from the basic product (beef) in store. 
Snnsten noudattamiseksi oli otettu kyttn rekistereit, joiden avulla oli tarkoitus valvoa varastoidun perustuotteen (naudanlihan) tuotantoa lopputuotteeksi.
Different interpretations of the yield requirements 7. 
Erilaisia tulkintoja tuotosvaatimuksista 7.
In all Member States visited the beneficiaries used the standard rates of yield in order to calculate quantity of the basic product being put under customs control for prefinancing. 
Kaikissa tarkastuskohteena olleissa jsenvaltioissa edunsaajat sovelsivat kiintemrisi tuotoksia laskettaessa ennakkorahoitusjrjestelmn liittyvn tullivalvontaan asetettavan perustuotteen mr.
These checks revealed that the real rate of yield had been significantly lower than the standard rate used. 
Tarkastukset osoittivat todellisen tuotoksen huomattavasti sovellettua kiintemrist tuotosta alhaisemmaksi.
This meant that an insufficient quantity of the basic product had been placed under customs prefinancing control. According to the IPR rules, which have to be followed for processing under the prefinancing regime, the real rates of yield must be (1) The problem in relation to beef refunds has subsequently been ÔnormalisedŐ according to a Danish Public Accounts Committee report of February 2002. 
Sisisi jalostusmenettelyit koskevat snnt, joita on noudatettava ennakkorahoitusjrjestelmn piiriss tapahtuvan jalostuksen yhteydess, edellyttvt, ett todellisten ja kiintemristen tuotosten poiketessa toisistaan on sovellettava todellisia (1) Naudanlihan vientitukiin liittyv tilanne on myhemmin ÓnormalisoituÓ (Statsrevisorer-komitean raportti, helmikuu 2002).
(2) See Special Report No 7/2001 concerning export refunds (OJ C 314, 8.11.2001, p. 
(2) Ks. vientitukia koskeva erityiskertomus nro 7/2001 (EYVL C 314, 8.11.2001, s.
(3) Article 5(7) of Commission Regulation (EC) No 800/1999 (OJ L 102, 17.4.1999, p. 
(3) Komission asetuksen (EY) N:o 800/1999 5 artiklan 7 kohta (EYVL L 102, 17.4.1999, s.
24.4.2003 The outcome of the exercise led to recovery orders of some 112 000 euro. 
24.4.2003 Varainhoitovuoden tulos johti noin 112 000 euron suuruisten perintmrysten esittmiseen.
However, they were remitted because the beneficiaries were acting in good faith. 
Perintmrykset kuitenkin peruttiin, koska edunsaajat olivat toimineet vilpittmss mieless.
The strict but legally correct application of the rules has, however, an unwanted effect for export refund purposes. 
Sntjen tiukka, lainmukainen noudattaminen vaikuttaa kuitenkin epsuotuisasti vientitukitoimiin.
The purpose of export refunds is that the processed product, for which an export licence is issued, is to be exported in the quantity applied for and that the quality is in conformity with export refund code granted (see paragraph 23). 
Vientitukien tarkoituksena on, ett jalostettua tuotetta, jonka osalta on annettu vientito-distus, viedn ilmoitettu mr ja ett laatu on hyvksytyn vientitukikoodin mukainen (ks. 23 kohta).
C 98/14 EN Official Journal of the European Union 24.4.2003 SUMMARY IV. 
C 98/14 FI Euroopan unionin virallinen lehti 24.4.2003 TIIVISTELM IV.
The Court estimates that EUR 600 million, i.e. some 11 % of total refund expenditure, was prefinanced. This estimate of the Court is close to the order of magnitude of the CommissionŐs own estimate. 
Tilintarkastustuomioistuimen mukaan 600 miljoonaa euroa eli noin 11 prosenttia vientitukien kokonaismrst oli maksettu ennakkoon. Tilintarkastustuomioistuimen arvio on samaa suuruusluokkaa kuin komission tekem arvio.
V. The Commission services conduct continuous audit of all aspects of EAGGF expenditure, including export refunds, on the basis of risk analysis. 
V. Komissio tarkastaa EMOTR-kustannuksia, mys vientitukia, jatkuvasti ja riskianalyysiin tukeutuen.
They have also been following the progress of the CourtŐs audit, which began in 2000 and has taken an approach similar to that of the earlier Commission audit. 
Se on mys seurannut tilintarkastustuomioistuimen tekemn tarkastuksen ete-nemist, joka alkoi vuonna 2000 ja jonka lhestymistapa on samanlainen kuin edellisell komissioon kohdistuneella tarkastuksella.
The Commission shares the CourtŐs opinion concerning the complexity of the refund prefinancing arrangements. 
Komissio on samaa mielt tilintarkastustuomioistuimen kanssa vientitukien ennakkorahoitusjrjestelmn monimutkaisuudesta.
The Commission will, in response to the CourtŐs comments, examine whether standard rates of yield should no longer be applied for prefinancing purposes. 
Komissio ottaa huomioon tilintarkastustuomioistuimen tekemt huomautukset ja tutkii, onko vakiomrisi tuottoasteita en syyt soveltaa ennakkorahoituksessa.
It would add that theoretical standard yields have never existed for beef. 
Naudanlihalle ei toisaalta ole koskaan ollut teoreettisia vakiomrisi tuottoas-teita.
The Commission services would agree, regarding prefinancing of beef, that control procedures for paying agencies are cumbersome and costly. 
Komissio mynt, ett naudanlihan ennakkorahoitukseen kohdistuvat valvontamenettelyt ovat hankalia ja kalliita maksajavirastolle.
The financial guarantee put up by an exporter cannot be liberated until the paying agency has recon-ciledthequantityplacedunderprefinancingwiththequantityor quantities exported and placed in free circulation in a third country. 
Viejn asettamaa vakuutta ei voida vapauttaa, ennen kuin maksajavirasto on todennut ennakkorahoitetun mrn tsmvn viedyn ja vapaaseen liikkeeseen kolmannessa maassa luovutetun mrn kanssa.
The initial objectives of the prefinancing, which are to allow the processing factories in the Community to use Community basic products on equal footing with third-country commodities processed under the inward-processing arrangement and to facilitate the storage of Community products intended for exports in the Community instead of storing them in third countries, are still valid today. 
Ennakkorahoituksen alkuperisen tavoitteena on edist yhteisn jalostusteollisuuden mahdollisuuksia kytt yhteisn perustuotteita tasavertaisesti sisisess jalostusmenettelyss jalostettujen kolmansien maiden hydykkeiden kanssa ja helpottaa yhteisst vietvien tuotteiden varastointia yhteisss kolmansien maiden sijaan.
Furthermore, prefinancing by way of storage for unprocessed beef was initially introduced against the background of the very specific way most beef for export is produced and traded. 
Jalostamattoman naudanlihan ennakkorahoitus varastoinnin kautta otettiin alun perin kyttn sen vuoksi, ett suurin osa vientiin tarkoitetusta nauhanlihasta tuotetaan ja myydn sille hyvin erityisell tavalla.
Prefinancing has also been used to ensure better monitoring of certain processed beef products. 
Ennakkorahoitusta on lisksi kytetty tehostamaan tiettyjen, jalostukseen tarkoitettujen naudanlihatuotteiden valvontaa.
X. The Commission shares the CourtŐs view that a review of the system is necessary. 
X. Komissio on yht mielt tilintarkastustuomioistuimen kanssa ennakkorahoitusjrjestelmn tarkastamisen tarpeellisuudesta.
INTRODUCTION TO PREFINANCING AND DESCRIPTION OF THE AUDIT 2. 
ENNAKKORAHOITUSJRJESTELMN ESITTELY JA TARKASTUKSEN KUVAUS 2.
The Commission would stress that this EUR 600 billion advance does not involve any additional cost to the Community budget. 
Komissio painottaa, ett mainittu 600 miljoonan euron ennakko ei aiheuta liskustannuksia yhteisn talousarvioon.
The period of prefinancing for meat processing is limited to three months. 
Jalostukseen tarkoitetun lihan ennakkorahoitusjakso on rajattu kolmeen kuukauteen.
The Commission services conduct a continuous audit all aspects of EAGGF expenditure, including export refunds, on the basis of risk analysis. 
Komissio tarkastaa EMOTR-kustannuksia, mys vientitukia, jatkuvasti ja riskianalyysiin tukeutuen.
24.4.2003 EN Official Journal of the European Union C 98/15 13. 
24.4.2003 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 98/15 13.
Since 2002, the Commission has been able to refer to information supplied by the Member States on the amounts of refunds granted on the basis of prefinancing. 
Vuodesta 2002 lhtien komissio voi tukeutua jsenvaltioiden toimittamiin tietoihin ennakkoon maksettujen vientitukien mrist.
The Commission agrees with the Court concerning the complexity of the export refunds system. 
Komissio on samaa mielt tilintarkastustuomioistuimen kanssa vientitukijrjestelmn hankaluudesta.
In this respect, it has to be said that the Commission has always examined carefully the special reports drawn up by the Court of Auditors dealing with the control of export refunds and has taken whatever practical measures were possible in order to improve the effectiveness of controls in this area. 
Komissio on kuitenkin aina huolellisesti tutkinut vientitukien valvontaa koskevat tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomukset ja ryhtynyt kaikkiin mahdollisiin kytnnn toimenpiteisiin valvonnan tehostamiseksi tll alalla.
For example, further to the CourtŐs Special Report No 7/2001 on export refunds, the Commission immediately drew up an action plan to reduce risks. 
Esimerkiksi tilintarkastustuomioistuimen vientitukia koskevan erityiskertomuksen nro 7/2001 jlkeen komissio teki vlittmsti toimintasuunnitelman riskien vhentmiseksi.
This plan has been put into effect by means of Commission Regulation (EC) No 1253/ 2002. 
Suunnitelma konkretisoitui asetuksen (EY) N:o 1253/2002 hyvksymiseen.
Prefinancing facilitates the work of exporters, and this is why 11 % of expenditure is implemented via prefinancing despite the administrative complications also involved for exporters. 16 to 19. 
Ennakkorahoitus helpottaa viejien tyt; niinp 11 prosenttia vientituista maksetaankin ennakkorahoituksena, vaikka siit aiheutuu hallinnollista taakkaa mys viejille. 16Ń19.
The Commission acknowledges that the prefinancing arrangements are more complex and cumbersome to manage than a system of direct export. 
Komissio mynt, ett ennakkorahoitusjrjestel-m on monimutkaisempi ja raskaampi hallinnoida kuin suoraa vienti.
This complexity is partly due to the fact that, in order to reduce the administrative workload, the control provisions of other legislative arrangements are used, in particular those of the inward-processing arrangements. 
Monimutkaisuus johtuu osittain siit, ett hallinnollisen taakan keventmiseksi kytetn muiden lainsdnnllisten jrjestelmien, etenkin sisisen jalostusmenettelyn, valvontasntj.
Nevertheless, the Commission has taken the initiative of clarifying the situation with regard to control arrangements. 
Komissio on kuitenkin ryhtynyt selkiyttmn valvontasntjen tilannetta.
Moreover, a working paper of 22 December 1998 explaining how physical checks should be carried out was distributed to Member States in January 1999. 
Tammikuussa 1999 jsenvaltioille jaettiin 22. joulukuuta 1998 laadittu valmisteluasiakirja, jossa kerrotaan, miten fyysiset tarkastukset tulisi suorittaa.
Subsequently, in March 2002, another working paper dated 22 February 2002 was submitted to the Member States in the relevant management committee which further clarified the conditions for the verification of prefinancing. 
Myhemmin vuoden 2002 maaliskuussa jsenvaltioille esiteltiin toimivaltaisessa hallintokomiteassa 22 helmikuuta 2002 laadittu valmisteluasiakirja, jossa ennakkorahoituksen valvontasntj viel selkiytetn.
In one individual case relating to the application of the standard rate of yield, the interpretation given by the two Commission services was different. 
Ainoastaan yhdess vakiomrisen tuottoasteen soveltamista koskevassa erityistapauksessa kaksi komission yksikk on tehnyt toisistaan poikkeavat tulkinnat.
The Commission has made an effort to encourage Mem-berStatestoimprovethephysicalcheckstheycarryoutatthe time of export. 
Komissio on rohkaissut jsenvaltioita parantamaan vientiin kohdistuvia fyysisi tarkastuksia.
Nevertheless, in view of the CourtŐs comments, it will examine with the Member States whether physical checks can be improved for prefinancing purposes. 
Tilintarkastustuomioistuimen huomautuksista johtuen se aikoo yhdess jsenvaltioiden kanssa tutkia, miten ennakkorahoitukseen kohdistuvia fyysisi tarkastuksia voidaan tehostaa.
It should be noted that at least six of the eight Member States mentioned in table 4 carry out checks on goods at the time they are placed in prefinancing (intake checks). 
Komissio haluaa kiinnitt huomiota siihen, ett kuusi kahdeksasta taulukossa 4 mainitusta jsenvaltiosta tarkastaa tavarat silloin, kun ne otetaan ennakkorahoitusjrjestelmn piiriin (saapumistarkastukset).
The Commission would refer to its reply to paragraph 17. 
Komissio viittaa 17 kohdan vastaukseen.
21 and 22. The Commission services will take account of these findings in its risk analysis and future work programme. 
21Ń22. Komissio ottaa huomioon nm havainnot riskianalyysiss ja tulevassa tyohjelmassaan.
The Commission has taken various measures to prevent prefinancing being applied differently by Member States, particularly with regard to common storage (see the CommissionŐs reply to paragraph 16). 
Komissio on ryhtynyt erilaisiin toimenpiteisiin (ks. komission vastaus 16 kohtaan), jotta vltyttisiin silt, ett ennakkorahoitusjr-jestelm sovelletaan jsenvaltioissa eri tavoin ja etenkin yhteis-varastoinnin yhteydess.
Nevertheless, the Commission will further clarify or supplement the interpretations given. 23 and 24. 
Komissio aikoo kuitenkin viel selkiytt ja tydent tehtyj tulkintoja. 23Ń24.
The standard rates of yield referred to in Annex 69 to Regulation (EEC) No 2454/93 apply to prefinancing. 
Asetuksen (ETY) N:o 2454/93 liitteess 69 tarkoitettua vakiomrist tuottoastetta voidaan soveltaa ennakkorahoitukseen.
These rates are used to determine the quantity of basic products (e.g. wheat) to be placed under the prefinancing/processing arrangements in order to obtain the main processed product (e.g. flour). 
Vakiomrisell tuottoasteella voidaan mritt perustuotteen (esim. vehnn) mr, joka on asetettava ennakkorahoitusjrjestelyyn tai jalostusmenettelyyn, jotta saadaan pjaloste (esim. jauhot).
Under the export-refund arrangements, products processed with prefinancing receive the same refund as processed products which are exported directly (without the use of prefinancing). 
Ennakkorahoituksen piiriin kuuluville jalostetuille tuotteille mynnetn vientitukijrjestelmss sama vientituki kuin suoraan (ilman ennakkorahoitusta) vietville jalostetuille tuotteille.
The fact that standard rates of yield are used has no impact on refund expenditure given that the refund is paid on the processed product (flour) indicated in the export certificate. 23 to 27. 
Vakiomrisen tuottoasteen kytll ei ole vaikutusta vientituista aiheutuviin kustannuksiin, koska vientituki maksetaan vientito-distukseen merkityist jalosteista (jauhot). 23Ń27.
The processing of meat into processed products is not based on theoretical yields. 
Teoreettisia tuottoasteita ei sovelleta silloin, kun lihaa jalostetaan jalostetuiksi tuotteiksi.
Even if provisional indications are given when the basic product to be processed is placed under the arrangements, these must be replaced by definitive data obtained once processing has been completed (Article 26(3) of Regulation 
Vaikka ennakkotietoja voidaan antaa asetettaessa perustuotteita jalostettavaksi, nm tiedot on ehdottomasti korvattava lopullisilla tiedoilla sitten, kun jalostus
C 98/16 EN Official Journal of the European Union 24.4.2003 (EC) No 800/1999). 
C 98/16 FI Euroopan unionin virallinen lehti 24.4.2003 on saatettu ptkseen (asetuksen (EY) N:o 800/1999 26 artiklan 3 kohta).
These definitive data must correspond to economic reality (stocks entered in the accounts, quantities sold, etc.). 25 to 27. 
Lopullisten tietojen on vastattava todellista taloudellista tilannetta (varastokirjanpito, myydyt mrt, jne.). 25Ń27.
With regard to the keeping of accounting records, Article 28(3), third subparagraph, second indent, of Regulation (EC) No 800/1999 provides that stock records must be updated daily and permit comprehensive monitoring of the total quantity placedundertheprefinancingarrangements. 
Asetuksen (EY) N:o 800/1999 28 artiklan 3 kohdan kolmannen alakohdan toisessa luetelmakohdassa sdetn, ett varastokirjanpito on pidettv ajan tasalla, jotta ennakkorahoituksen piiriin kuuluvien tuotteiden kokonaismr voidaan tarkastaa kattavasti.
The Commission will examine whether standard rates of yield shouldnolongerbeappliedforprefinancingpurposes.. 28 to 30. 
Komissio tutkii, onko vakiomrisi tuottoasteita en syyt soveltaa ennakkorahoitukseen. 28Ń30.
There is across-the-board provision for using equivalent product for prefinancing in the area of processing (Article 28(3), second subparagraph, of Regulation (EC) No 800/ 1999). 
Vastaavilla tuotteilla korvaaminen koskee mys jalostuksen ennakkorahoitusta (asetuksen (EY) N:o 800/1999 28 artiklan 3 kohdan toinen alakohta).
However, Regulation (EEC) No 1776/92, designed to improve the management of storage capacities in the cereals sector, permits limited use of equivalent products for cereals placed under either the prefinancing arrangements for storage or the direct-export arrangements (Article 5 of Regulation (EEC) No 565/80 and Article 7 Regulation (EC) No 800/ 1999 respectively). 
Asetuksessa (ETY) N:o 1176/92 sallitaan kuitenkin vilja-alan varastointitilojen tehokkaamman kytn vuoksi tietty vastaavuus, joka on rajoitettu viljatuotteisiin, jotka ennak-korahoitetaan joko varastointia tai suoraa vienti varten (asetuksen (ETY) N:o 565/80 5 artikla ja asetuksen (EY) N:o 800/1999 7 artikla).
Prefinancing has also been used to ensure better monitoring of certain processed beef products. 
Ennakkorahoitusta on lisksi kytetty tehostamaan tiettyjen jalostettavien naudanlihatuotteiden valvontaa.
Generally speaking, meat can only be kept for direct consumption by freezing. 
Yleens liha voidaan silytt vain jdytettyn.
Freezing is not limited solely to cases in which the prefinancing arrangements are applied but is also permitted for products declared for direct export (meat may be frozen during the 60-day period, see Article 7(3) of Regulation (EC) No 800/1999). 
Jdyttminen on sallittua ennakkorahoitusjrjestelmn tuotteille sek mys suoraan vientiin tarkoitetuille tuotteille (liha voi olla jdytettyn 60 pivn ajan, ks. asetuksen (EY) N:o 800/1999 7 artiklan 3 kohta). Jdyttminen ei siten ole sidoksissa ennakkorahoitukseen.
A distinction should be made between the economic and the technical aspect of the prefinancing system. 
Ennakkorahoitusjrjestelmn taloudelliset ja tekniset aspektit tulisi pit erilln.
As previously indicated, the economic objectives are valid in the light of the objectives on market management where the refunds play an important role to secure the fulfilment of those objectives. 
Kuten edell todettiin, taloudelliset tavoitteet ovat yh perusteltuja, ja vientituilla on merkittv tehtv markkinoiden hallinnoinnissa.
Non-application of prefinanced export refunds could lead either to increased refunds or to increased market support expenditure on other budget headings. 
Ennakkorahoituksen soveltamatta jttminen vientitukijrjestelmss voi johtaa joko vienti-tukikustannusten tai muiden markkinatukikustannusten kasvamiseen toisissa budjettikohdissa.
The technical aspect is linked to the processing of beef. 
Tekninen aspekti koskee naudanlihan jalostusta.
Specific controls are necessary to ensure that the meat proteins are exclusively from beef and that the beef used is of the correct origin. 
On tehtv erityistarkastuksia sen varmistamiseksi, ett lihaproteiinit ovat perisin ainoastaan naudanlihasta ja ett kytetyn naudanlihan alkuper on oikea.
The export refund for preserved products is based on the meat content of such products. 
Naudanlihasilykkeiden vientituki perustuu niiden naudanlihapitoisuuteen.
Meat content is determined by means of chemical analysis (Regulation (EEC) No 2429/86). 
Pitoisuus mitataan kemiallisella analyysill (asetus (ETY) N:o 2429/ 86).
While analysis can indicate the quantity of animal proteins in the finished product, it does not say anything about their origin. 
Analyysin avulla voidaan mitata lopputuotteessa olevien elinpro-teiinien mrt, mutta sill ei kuitenkaan saada selville proteiinien alkuper.
Given that the refund does not apply to offal or additives (rich in animal protein) used but is limited to beef meat of Community origin, it is essential that, in addition to the chemical test, the processing operation be monitored. 
Koska vientitukea ei mynnet teurasjtteille eik lis-aineille (joissa on runsaasti elinproteiineja), vaan ainoastaan yhteisst perisin olevalle naudanlihalle, on erittin trke tydent kemiallista valvontaa jalostusprosessin valvonnalla.
Without monitoring of all the stages of processing, there is a very real risk of irregularities. 
Sntjenvastaisuuden riski kasvaa, mikli tllaista valvontaa ei suoriteta kaikissa jalostusvaiheissa.