natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The lower the rate of assistance, the less its impact on the project; while 92 % of the promoters perceived the ERDF grant as recognition of the quality of their project, 42 % of them considered that the ERDF subsidy considerably increased their administrative burden. 
Tilintarkastustuomioistuin teki seuraavat havainnot: Suurimmalla osalla hankkeista saatiin aikaan useita tuloksia: luotiin tai säilytettiin työpaikkoja (58 prosentissa f) Hankkeen edistäjistä 92 prosenttia piti EAKR:n avustusta tunnustuksena hankkeensa laadusta, mutta 42 prosenttia katsoi avustuksen lisänneen hallinnollista taakkaa huomattavasti.
The lower the rate of assistance, the more the ERDF grant is perceived as being burdensome. Special Report No 6/2011 – Were ERDF co-financed tourism projects effective? 
Mitä pienempi avustuksen osuus oli, sitä raskaampana EAKR:n avustuksesta aiheutunutta hallinnollista taakkaa pidettiin. Erityiskertomus nro 6/2011 – Ovatko Euroopan aluekehitysrahastosta osarahoitetut matkailualan hankkeet olleet vaikuttavia?
The Court recommends that: (a) managing authorities should ensure that projects are set up with suitable objectives, targets and indicators and the Commission should encourage this practice; (b) managing authorities should pay more attention to whether the grants are actually necessary for the realisation of proposed projects and what impact projects will have in terms of increasing employment and economic growth and the Commission should encourage this practice; (c) the Commission should evaluate the cost-effectiveness of aid in this sector and consider whether support could be better targeted. 
Tilintarkastustuomioistuin suosittaa seuraavaa: a) Hallintoviranomaisten olisi varmistettava, että hankkeille asetetaan tarkoituksenmukaiset tavoitteet, päämäärät ja indikaattorit, ja komission olisi kannustettava tähän toimintatapaan. b) Hallintoviranomaisten olisi kiinnitettävä enemmän huomiota siihen, onko avustus todella välttämätön ehdotettujen hankkeiden toteuttamiselle, ja siihen, miten hankkeet vaikuttavat työllisyyden parantamiseen ja taloudelliseen kasvuun. Komission olisi kannustettava hallintoviranomaisia soveltamaan tätä toimintatapaa. c) Komission olisi arvioitava, onko matkailualalle annettava tuki kustannusvaikuttavaa, ja pohdittava, voitaisiinko tuki kohdentaa nykyistä paremmin.
EXECUTIVE SUMMARY Photo 1 — Historic building converted into a four-star hotel (Spain) 7 © European Union Source: European Court of Auditors, January 2010. Special Report No 6/2011 – Were ERDF co-financed tourism projects effective? 
Kuva 1 – Historiallisesta rakennuksesta on tehty neljän tähden hotelli (Espanja) © Euroopan unioni Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin, tammikuu 2010. TIIVISTELMÄ 7 Erityiskertomus nro 6/2011 – Ovatko Euroopan aluekehitysrahastosta osarahoitetut matkailualan hankkeet olleet vaikuttavia?
8 INTRODUCTION TOURISM IN THE EU 1. 
8 JOHDANTO MATKAILUALA EU:SSA 1.
Tourism has been defined as ‘the activities of persons travelling to and staying in places outside their usual environment for not more than one consecutive year for leisure, business and other purposes’1. 
Matkailu on määritelty seuraavasti: ”Matkustaminen ja oleskelu henkilön tavanomaisen elinpiirin ulkopuolella olevassa paikassa korkeintaan yhden vuoden ajan vapaa-ajan viettoon, ammattiin tai muuhun tarkoitukseen liittyvästä syystä”1.
It has become an important part of the life of European citizens, more of whom are travelling, both for leisure and business purposes. 
Mat-kailusta on tullut tärkeä osa EU:n kansalaisten elämää, sillä he matkustavat yhä enemmän sekä yksityisesti että työnsä vuoksi.
It serves to strengthen the feeling of European citizenship through more contacts and exchanges between citizens of differing languages, cultures and traditions2. 
Matkailu lisää myös EU:n kansalaisuustunnetta suosimalla kansalaisten välisiä yhteyksiä ja vaihtoja yli kieli-, kulttuuri-ja perinnerajojen2.
It is one of the areas where the European Union (EU) has competence to carry out actions to support, coordinate or supplement Member State actions3. 
Matkailu kuuluu niihin toiminta-aloihin, joilla Euroopan unionilla (EU) on toimivalta toteuttaa toimia jäsenvaltioiden toimien tukemiseksi, yhteensovittamiseksi tai täydentämiseksi3.
The Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) emphasises the importance of the tourism sector, in which the Union’s aim is to encourage favourable conditions for development of undetakings and to promote cooperation between Member States, particularly by the exchange of good practice4. 
Euroopan unionin toiminnasta tehdyssä sopimuksessa (SEUT) korostetaan matkailualan merkitystä: unioni pyrkii toiminnallaan kannustamaan kyseisen alan yritysten kehittämiselle suotuisan ympäristön luomista ja edistämään jäsenvaltioiden välistä yhteistyötä erityisesti hyvien käytäntöjen vaihdon avulla4.
Tourism is the third largest sector worldwide in terms of economic activity and the largest service industry in the EU5. 
Matkailu on maailman kolmanneksi suurin talouden ala ja EU:n suurin palvelutoimiala5.
The industry generates more than 5 % of EU gross domestic product (GDP), with approximately 1,8 million enterprises employing an estimated 5,2 % of the total labour force (9,7 million jobs). 
Se tuottaa yli viisi prosenttia EU:n bruttokansantuotteesta (BKT). Noin 1,8 miljoonaa matkailualan yritystä työllistää arviolta 5,2 prosenttia koko työvoimasta (9,7 miljoonaa työpaikkaa).
When related sectors are taken into account, the estimated contribution of tourism rises to 10 % of GDP and 12 % of the labour force6. 
Jos mukaan lasketaan matkailuun liittyvät alat, osuus BKT:stä kasvaa noin kymmeneen prosenttiin ja osuus työvoimasta noin 12 prosenttiin6.
1 Commission Decision 1999/35/EC of 9 December 1998 on the procedures for implementing Council Directive 95/57/EC on the collection of statistical information in the field of tourism (OJ L 9, 15.1.1999, p. 
1 Komission päätös 1999/35/EY, tehty 9 päivänä joulukuuta 1998, matkailualaa koskevien tilastotietojen keräämisestä annetun neuvoston direktiivin 95/57/EY täytäntöönpanomenettelyistä (EYVL L 9, 15.1.1999, s.
2 Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions: ‘Europe, the world’s No 1 tourist destination — a new political framework for tourism in Europe’, COM(2010) 352 final of 30 June 2010. 
2 Komission tiedonanto Euroopan parlamentille, neuvostolle, Euroopan talous-ja sosiaalikomitealle ja alueiden komitealle: ”Eurooppa, maailman ykkösmatkailukohde – Euroopan matkailupolitiikan uudet puitteet”, KOM(2010) 352 lopullinen, 30. kesäkuuta 2010.
3 Articles 6(d) and 195 of the TFEU (OJ C 83, 30.3.2010, p. 1 and p. 
3 SEUT:n 6 artiklan d kohta ja 195 artikla (EUVL C 83, 30.3.2010, s.1jas.47).
4 Article 195 of the TFEU. 
4 SEUT:n 195 artikla.
5 ‘Sustainable tourism as a factor of cohesion among European regions’, Committee of the Regions, March 2006 (p. 9). 
5 Julkaisu ”Sustainable Tourism as a factor of Cohesion among European Regions”, joka käsittelee kestävää matkailua Euroopan alueiden yhteenkuuluvuutta edistävänä tekijänä, Alueiden komitea, maaliskuu 2006, s. 9.
6 Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions: ‘Europe, the world’s No 1 tourist destination — a new political framework for tourism in Europe’, COM(2010) 352 final of 30 June 2010. 
6 Komission tiedonanto Euroopan parlamentille, neuvostolle, Euroopan talous-ja sosiaalikomitealle ja alueiden komitealle: ”Eurooppa, maailman ykkösmatkailukohde – Euroopan matkailupolitiikan uudet puitteet”, KOM(2010) 352 lopullinen, 30. kesäkuuta 2010.
STRUCTURAL MEASURES AND TOURISM 4. 
RAKENNETOIMET JA MATKAILUALA 4.
Structural Funds’ actions in the area of tourism aim primarily at creating and maintaining employment, as well as fostering economic growth. 
Rakennerahastot pyrkivät matkailualan toimillaan ensisijaisesti luomaan ja säilyttämään työpaikkoja sekä edistämään taloudellista kasvua.
More specifically, they should contribute to a balanced and sustainable development of economic activities and of employment and human resources7. 
Tarkemmin sanoen toimien tarkoituksena on edistää taloudellisen toiminnan sekä työllisyyden ja inhimillisten voimavarojen tasapainoista ja kestävää kehitystä7.
In the 2000–06 period, the European Regional Development Fund (ERDF) provided support to productive investments to create and safeguard jobs and for the development of tourism and cultural investment, with the proviso that the jobs created were to be sustainable8. 
Kaudella 2000–2006 Euroopan aluekehitysrahastosta (EAKR) myönnettiin tukea sellaisiin tuottaviin investointeihin, joilla voidaan luoda tai säilyttää työpaikkoja, sekä matkailun kehittämiseen ja kulttuuri-investointeihin. Ehtona oli, että luotavien työpaikkojen täytyy olla pysyviä8.
Projects are co-financed by the EU through multiannual operational programmes. 
EU osarahoittaa hankkeita monivuotisten toimenpideohjelmien kautta.
These programmes define priorities, each comprising a number of measures, some of which include support for tourism. 
Ohjelmissa on määritetty painopistealueet, joista kukin sisältää useita tukitoimenpiteitä. Osaan näistä sisältyy tuen myöntäminen matkailualalle.
The programmes are drawn up by the Member States following a consultation process between the Commission and national, regional and local public authorities, and the economic and social partners in the Member States. 
Jäsenvaltiot laativat ohjelmat komission ja kansallisten, alueellisten ja paikallisten viranomaisten sekä jäsenvaltioiden talouselämän osapuolten ja työmarkkinaosapuolten välisen kuulemisen jälkeen.
The Commission appraises and approves the programmes. 
Komissio arvioi ja hyväksyy ohjelmat.
Individual projects are proposed by project promoters. 
Hankkeen edistäjät ehdottavat yksittäisiä hankkeita.
National, regional or local authorities designated by Member States organise selection procedures and approve the projects. 
Jäsenvaltion nimittämät kansalliset, alueelliset tai paikalliset viranomaiset järjestävät valintamenettelyjä ja hyväksyvät hankkeet.
The promoters should provide the competent managing authorities with monitoring information on project progress and the achievement of objectives. 
Hankkeen edistäjien on toimitettava hallintoviranomaisille seurantaa varten tietoja siitä, miten hankkeet edistyvät ja saavutetaanko tavoitteet.
7 Council Regulation (EC) No 1260/1999 of 21 June 1999 laying down general provisions on the Structural Funds (OJ L 161, 26.6.1999, p. 
7 Neuvoston asetus (EY ) N:o 1260/1999, annettu 21 päivänä kesäkuuta 1999, rakennerahastoja koskevista yleisistä säännöksistä, johdanto-osan kappale 5 (EYVL L 161, 26.6.1999, s.
8 Article 2 of Regulation (EC) No 1783/1999 of the European Parliament and of the Council of 12 July 1999 on the European Regional Development Fund, (OJ L 213, 13.8.1999, p. 
8 Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY ) N:o 1783/1999, annettu 12 päivänä heinäkuuta 1999, Euroopan aluekehitysrahastosta, 2 artikla (EYVL L 213, 13.8.1999, s.
9 Special Report No 6/2011 – Were ERDF co-financed tourism projects effective? 
9 Erityiskertomus nro 6/2011 – Ovatko Euroopan aluekehitysrahastosta osarahoitetut matkailualan hankkeet olleet vaikuttavia?
For the 2000–06 programme period, 7 994 million euro were allocated by the Structural Funds for tourism, including 4 623 million euro from the ERDF on physical investments (e.g. information centres, tourist accommodation, catering facilities). 
Ohjelmakaudella 2000–2006 rakennerahastot kohdensivat matkailualalle 7 994 miljoonaa euroa, joista 4 623 miljoonaa euroa oli aineellisiin investointeihin tarkoitettuja EAKR:n varoja (esimerkiksi tiedotuskeskuksia, majoitustiloja ja ravitsemis-palveluja varten).
The remaining 3 371 million euro related to non-physical investments (e.g. development and provision of tourist services, sporting, cultural and leisure activities, heritage), shared services and vocational training and was not included in the scope of this audit.9 Photo 2 — Construction of a new regional theatre (France) © European Union Source: European Court of Auditors, December 2009. 
Tarkastus ei kattanut niitä 3 371 miljoonaa euroa9, jotka koskivat aineettomia investointeja (esimerkiksi matkailupalvelujen kehittäminen ja tarjoaminen; urheiluun, kulttuuriin ja vapaa-aikaan sekä kulttuuriperintöön liittyvä toiminta), yhteisiä palveluita ja ammatillista koulutusta. Kuva 2 – Eräässä hankkeessa rakennettiin uusi alueteatteri (Ranska) © Euroopan unioni Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin, joulukuu 2009.
9 As of June 2009. 
9 Määrä kesäkuussa 2009.
10 Special Report No 6/2011 – Were ERDF co-financed tourism projects effective? 
10 Erityiskertomus nro 6/2011 – Ovatko Euroopan aluekehitysrahastosta osarahoitetut matkailualan hankkeet olleet vaikuttavia?
11 THE AUDIT AUDIT SCOPE AND OBJECTIVES 9. 
11 TARKASTUS TARKASTUKSEN SISÄLTÖ JA TAVOITTEET 9.
The Court audited tourism physical investment projects co-financed by the ERDF during the 2000–06 programme period. 
Tilintarkastustuomioistuin tarkasti EAKR:stä ohjelmakaudella 2000–2006 osarahoitetut matkailualan aineelliset investoinnit.
Tens of thousands of projects were co financed in this way, up to a maximum rate of 50 % in Objective 210 regions and 75 % in Objective 111 regions. 
Tällä tavoin kymmenille tuhansille hankkeille myönnettiin enintään 50 prosentin osarahoitus tavoitteeseen 210 kuuluvilla alueilla ja enintään 75 prosentin osuus tavoitteseen 111 kuuluvilla alueilla.
The number of operational programmes and amounts allocated per Member State is provided in Annex I. 10. 
Liitteessä I on eritelty jäsenvaltioittain toimenpideohjelmien lukumäärä ja matkailualalle kohdennettujen varojen määrä. 10.
The main objective of the audit was to assess whether tourism projects: (a) delivered the results expected of them; (b) have produced sustainable results; (c) were undertaken as a result of EU support. 
Tarkastuksen päätavoite oli arvioida: a) saatiinko matkailuhankkeilla aikaan halutut tulokset b) ovatko hankkeiden tulokset kestäviä c) käynnistettiinkö hankkeita EU:n tuen ansiosta.
AUDIT METHODOLOGY 11. 
TARKASTUSMENETELMÄT 11.
A survey (see Box 1) of 206 randomly sampled projects was undertaken in order to obtain a representative overview of the situation. 
Tilintarkastustuomioistuin perehtyi kyselytutkimuksen (ks. laatikko 1) avulla 206 hankkeeseen, jotka poimittiin satunnaisotannalla. Tällä tavoin pyrittiin saamaan edustava kokonaiskuva tilanteesta.
The projects surveyed were contained in 26 programmes relevant to nine Member States, in regions which had funds allocated for tourism projects. 
Kyselyyn sisältyi hankkeita 26 ohjelmasta. Ohjelmat koskivat yhdeksässä jäsenvaltiossa sijaitsevia alueita, joissa oli kohdennettu varoja matkailuhankkeisiin.
Details of the number of projects surveyed and visited, by Member State and operational programme, can be found in Annex II. 
Kyselyn piiriin kuuluneiden hankkeiden ja tarkastuskäynnin kohteena olleiden hankkeiden lukumäärä on jaoteltu jäsenvaltioittain ja toimenpideohjelmittain liitteessä II.
10 Objective 2 supports the economic and social conversion of areas facing structural difficulties. 
10 Tavoitteesta 2 tuetaan rakenteellisissa vaikeuksissa olevien alueiden taloudellista ja sosiaalista uudelleenjärjestelyä.
11 Objective 1 promotes the development and structural adjustment of regions whose development is lagging behind. 
11 Tavoitteella 1 edistetään kehityksessä jälkeen jääneiden alueiden kehittämistä ja rakenteellista mukauttamista.
BOX 1 STRUCTURE OF THE QUESTIONNAIRE USED FOR THE SURVEY General information on the project. 
LAATIKKO 1 KYSELYLOMAKKEEN RAKENNE Hankkeen perustiedot.
Results of the project in terms of: ο direct jobs created or safeguarded ο tourist capacity ο volume of activity ο economic viability ο other. 
Hankkeiden tulokset: ο luodut tai säilytetyt välittömät työpaikat ο vastaanottokapasiteetti ο matkailun määrä ο taloudellinen elinkelpoisuus ο muu.
Influence of EU or other aid on the project Factors for success or otherwise Special Report No 6/2011 – Were ERDF co-financed tourism projects effective? 
EU:n tai muun tuen vaikutus hankkeeseen Onnistumista edistävät tai haittaavat tekijät Erityiskertomus nro 6/2011 – Ovatko Euroopan aluekehitysrahastosta osarahoitetut matkailualan hankkeet olleet vaikuttavia?
Following the above actions, the database was updated with corrected answers. 
Edellä mainittujen toimenpiteiden jälkeen tietokanta päivitettiin korjattujen vastausten avulla.
The information contained in the database and the evidence from the project visits form the basis for the audit conclusions drawn. 
Tarkastuspäätelmät perustuvat tietokannan sisältämiin tietoihin ja tarkastuskäyntien aikana koottuun aineistoon.
The audit was carried out between October 2009 and June 2010. 
Tarkastus toimitettiin lokakuun 2009 ja kesäkuun 2010 välisenä aikana.
Photo 3 — Pavement and railings at the coast to access historical site (Italy) © European Union Source: European Court of Auditors, December 2009. 
Kuva 3 – Rannikkoalueella historialliseen kohteeseen vievä kivetty tie kaiteineen (Italia) © Euroopan unioni Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin, joulukuu 2009.
12 Special Report No 6/2011 – Were ERDF co-financed tourism projects effective? 
12 Erityiskertomus nro 6/2011 – Ovatko Euroopan aluekehitysrahastosta osarahoitetut matkailualan hankkeet olleet vaikuttavia?
THE TYPES OF PROJECT IN THE AUDIT SAMPLE 16. The degree of diversity within the 206 projects sampled can be seen in Table 1, according to a classification developed by the Court for this audit. 
Otokseen poimittiin 206 hyvin erilaista hanketta, kuten on nähtävissä taulukosta 1. Tilintarkastustuomioistuin kehitti kyseisen hankkeiden luokittelutavan nimenomaan tätä tarkastusta varten.
13 TABLE 1 Port, marina, boat moorings, seafront area Projects No %1 A. Infrastructure / public amenities 54 26 19 9,2 Access, paths, trails, cycle paths, roads, parking 19 9,2 Other 9 4,4 Beach improvement 4 1,9 Landscaping 3 1,5 B. Accommodation and catering 53 26 Hotel 38 18,4 Camp site 4 1,9 Other accommodation and catering 11 5,3 C. Museum and historical monuments 48 23 Museum / cultural site (archaeological centre...) 
13 TAULUKKO 1 Satama, vierasvenesatama, venelaituri, merenranta-alue Hanke Lukumäärä %1 A. Infrastruktuuri / julkinen perusrakenne 54 26 19 9,2 Liittymätie, polku, patikointipolku, pyörätie, tie, pysäköintialue 19 9,2 Muu 9 4,4 Rannan parantaminen 4 1,9 Maisemanhoito 3 1,5 B. Majoitus-ja ravitsemispalvelut 53 26 Hotelli 38 18,4 Leirintäalue 4 1,9 Muut majoitus-tai ravitsemispalvelut 11 5,3 C. Museo tai historiallinen kohde 48 23 Museo/kulttuurikohde (arkeologinen keskus...)
Congress centre, event centre, multi-purpose facility 39 18,9 Historical monument / heritage (church, castle, palace...) 
Kongressikeskus, tapahtumakeskus, monitoimitila 39 18,9 Historiallinen kohde/perintö (kirkko, linna, palatsi...)
9 4,4 D. Holiday and leisure centre 21 10 Leisure centre (theme park, swimming pool, zoo, aquarium...) 
9 4,4 D. Lomakeskus tai vapaa-ajan keskus 21 10 Vapaa-ajan keskus (teemapuisto, uimahalli, eläintarha, akvaario...)
15 7,3 Holiday centre (which includes accommodation, catering and activities) 6 2,9 E. Other 30 15 9 4,4 Sports centre 2 1,0 Library, archive 2 1,0 Marketing, tourism centre, info points 6 2,9 Environmental education centre, natural reserve 4 1,9 Other 7 3,4 Total sampled projects 206 100 TYPES OF ACTIVITY RECEIVING ERDF GRANT 1 These figures reflect the percentage, in terms of number of projects, of the different types of activity within the sample (which is also representative of the percentage of ERDF expenditure for each type of activity in the population as a whole). 
15 7,3 Lomakeskus (myös majoitukseen, ravitsemisalaan ja harrastustoimintaan liittyviä palveluja) 6 2,9 E. Muu 30 15 9 4,4 Urheilukeskus 2 1,0 Kirjasto, arkisto 2 1,0 Markkinointi, matkailuneuvonta, tiedotuspiste 6 2,9 Ympäristövalistuskeskus, luonnonsuojelualue 4 1,9 Muu 7 3,4 Otoksessa hankkeita yhteensä 206 100 EAKR:STÄ AVUSTUSTA SAANEIDEN TOIMIEN TYYPPI 1 Erityyppisten toimien osuus otokseen poimittujen hankkeiden lukumäärästä (otos on edustava myös siltä osin, että se kuvastaa kunkin toimityypin osuutta EAKR:n menoista koko perusjoukon osalta).
Overall, 76 % of ERDF funding was allocated to public promoters. 
Kaikkiaan 76 prosenttia EAKR:n rahoituksesta myönnettiin julkisille hankkeen edistäjille.
These projects are fully financed by public funds, with EU funding being complemented from national, regional or local authority sources. 
Asianomaiset hankkeet rahoitetaan kokonaisuudessaan julkisista varoista – tällöin kansalliset, alueelliset tai paikalliset viranomaiset täydentävät EU:n myöntämää rahoitusta.
Figure 1 provides a breakdown of private and public projects according to a classification developed for this audit. 
Kaaviossa 1 eritellään yksityiset ja julkiset hankkeet tätä tarkastusta varten kehitettyä luokittelua käyttäen.
Photo 4 — New indoor seawater swimming pool used by tourists and the local population (Germany) © European Union Source: European Court of Auditors, February 2010. 
Kuva 4 – Uutta sisätiloissa sijaitsevaa merivesiallasta käyttävät sekä matkailijat että paikallinen väestö (Saksa) © Euroopan unioni Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin, helmikuu 2010.
14 FIGURE 1 100 % 4% 96% 17% 83% 24% 76% 73% 27% 24% 76% OJECTS BY TYPE OF ACTIVITY AND TYPE OF PROMOTER Infrastructure / public amenities (road...) 
14 KAAVIO 1 100 % 4% 96% 17% 83% 24% 76% 73% 27% 24% 76% HANKKEET TOIMINNAN TYYPIN JA HANKKEEN EDISTÄJÄN TYYPIN MUKAAN Infrastruktuuri / julkinen perusrakenne (tie...)
Museums and historical monuments Other Holiday and leisure centres Accommodation and catering ALL PROJECTS 0 % Projects run by private promoters 20 % 40 % 60 % Projects run by public promoters 100 % 80 % Special Report No 6/2011 – Were ERDF co-financed tourism projects effective? 
Museo tai historiallinen kohde Muu Loma-tai vapaa-ajan keskus Majoitus-ja ravitsemispalvelut HANKKEET YHTEENSÄ 0 % Yksityinen hankkeen edistäjä 40 % 60 % Julkinen hankkeen edistäjä 100 % 20 % 80 % Erityiskertomus nro 6/2011 – Ovatko Euroopan aluekehitysrahastosta osarahoitetut matkailualan hankkeet olleet vaikuttavia?
As mentioned in paragraph 11, a survey was used to assess the extent to which projects had achieved their objectives. 
Kuten kohdassa 11 todettiin, hanketavoitteiden saavuttamista arvioitiin kyselyn avulla.
The Court sent a questionnaire to the promoters of 206 projects, who had received in total 369 million euro from EU funds (just under one third of the total cost of the projects concerned). 
Tilintarkastustuomioistuin lähetti kyselylomakkeen 206 hankkeen edistäjälle, jotka olivat saaneet EU-varoja yhteensä 369 miljoonan euron arvosta (mikä vastaa lähes kolmannesta asianomaisten hankkeiden kokonaiskuluis-ta).
The survey measured increases in tourism activity and capacity, as well as direct jobs created or maintained. 
Kyselyssä mitattiin, missä määrin matkailu ja vastaanottokapasiteetti olivat lisääntyneet ja minkä verran välittömiä työpaikkoja oli luotu tai säilytetty.
The Court examined funding applications and grant decisions which provide a description of what project promoters intend to achieve through their projects. 
Tilintarkastustuomioistuin tutki rahoitushakemuksia ja avustuspäätöksiä, joissa oli kuvattu, mitä hankkeen edistäjät aikoivat saavuttaa hankkeillaan.
The results indicated that 73 % of projects contributed to an increase in the annual volume of tourism, 74 % increased the capacity of an area to receive tourists and 58 % of the projects created or preserved direct jobs. 
Tulokset osoittivat, että 73 prosenttia hankkeista lisäsi osaltaan matkailun vuosittaista määrää, 74 prosenttia paransi tietyn alueen kapasiteettia ottaa vastaan matkailijoita ja 58 prosenttia johti välittömien työpaikkojen luomiseen tai säilyttämiseen.
Photo 5 — Pathway designed for the use of walkers and cyclists (France) © European Union Source: European Court of Auditors, December 2009. 
Kuva 5 – Jalankulkijoiden ja pyöräilijöiden käyttöön tarkoitettu tie (Ranska) © Euroopan unioni Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin, joulukuu 2009.