natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The budget should be adapted to the needs and objectives to be met. 
Määrärahat on sovitettava tarpeisiin ja tavoitteisiin.
Member States, when planning their agri-environment measures and budgets allocated to them, refer to past experiences and performance as well as to the results they expect from the planned measures. 
Kun jäsenvaltiot suunnittelevat maatalouden ympäristötoimenpiteitä ja niihin varattavia määrärahoja, ne perustavat suunnittelunsa aiempiin kokemuksiin ja tuloksiin sekä suunnitelluista toimenpiteistä odotettaviin tuloksiin.
If Member States conclude that sub-measures with less demanding requirements have proven their potential in delivering environmental benefits, then their contribution to achieving the environmental objectives justifies their continuation and extensive application. 
Jos jäsenvaltiot toteavat, että vähemmän vaativia vaatimuksia sisältävät alatoimenpiteet ovat osoittaneet potentiaalinsa saada aikaan ympäristöhyötyjä, niiden jatkaminen ja laajamittainen soveltaminen on perusteltua, koska ne edistävät osaltaan ympäristötavoitteita.
Moreover, a longer period and continuation in the sub-measures’ application is often a key factor in realising the expected environmental targets. 
Lisäksi alatoimenpiteiden pidempi sovel-tamisjakso ja soveltamisen jatkaminen on usein keskeinen tekijä odotettujen ympäristötavoitteiden toteuttamisen kannalta.
The Commission considers that it is not necessary to require a specific analysis of individual sub-measures and their link to the objectives to justify their application in the programmes. 
Komission mielestä yksittäisistä alatoimenpiteistä ja niiden yhteydestä tavoitteisiin ei ole välttämätöntä vaatia erityistä analyysia, jotta niiden soveltamista ohjelmissa voitaisiin perustella.
Such an analysis should be focused on the set of sub-measures foreseen in the programmes, which all together are expected to correspond to the objectives and contribute to their achievement. 
Analyysissa olisi keskityttävä sellaisiin ohjelmassa määritettyihin alatoimenpiteisiin, joiden odotetaan kaikkien yhdessä vastaavan tavoitteita ja edesauttavan niiden saavuttamista.
REPLY OF THE COMMISSION France has chosen to target a large number of farmers through agri-environmental sub-measures with transversal objectives. 
KOMISSION VASTAUKSET Ranska on valinnut päämääräksi suuren joukon viljelijöitä sellaisissa maatalouden ympäristöohjelman alatoimenpiteissä, joilla on monialaisia tavoitteita.
At the same time, it has established targeted measures aiming at local issues 7. 
Samalla se on määrittänyt paikallisiin seikkoihin kohdennettuja toimenpiteitä7.
Regarding Piemonte, although in the rural development programme no financial breakdown (allocation) by sub-measure is established within agri-environment, less than 40% of the surface concerned by agri-environment should be subject to the integrated farming sub-measure (and more or less 50 % of the agricultural holdings). 
Vaikka Piemontessa maaseudun kehittämisohjelman rahoitusta ei ole jaettu alatoimenpiteittäin maatalouden ympäristötoiminnan osalta, alle 40 prosenttia maatalouden ympäristötuen piiriin kuuluvasta pinta-alasta (ja noin 50 prosenttia maatiloista) kuuluu integroidun maatalouden alatoimenpiteen piiriin.
In the context of intensive agriculture, integrated farming is a reasonable choice that can meet needs the best and bring the most environmental benefits. 
Voimaperäisen maatalouden yhteydessä integroitu maatalous on järkevä valinta, jolla voidaan täyttää tarpeet parhaiten ja josta saadaan eniten ympäristöhyötyjä.
Member States present their financial plan broken down by axis as well as indicative budget breakdown by rural development measures for the total period. 
Jäsenvaltiot esittävät rahoitussuunnitel-mansa toimintalinjoittain jaoteltuna sekä viitteellisen määrärahojen jaon kutakin maaseudun kehittämistoimenpidettä kohti koko kaudelta.
Agri-environment is part of this structure. 
Maatalouden ympäristötuki kuuluu tähän rakenteeseen.
The analysis of the link between the environmental needs and funds necessary to address them is done at the stage of programmes’ preparation and approval. 
Ympäristötarpeiden ja niihin puuttumiseen tarvittavien varojen välinen yhteys osoitetaan ohjelman valmisteluja hyväksymisvaiheessa.
However, Member States can modify their budget, also at measure level, to reflect new factors and changes to circumstances. 
Jäsenvaltiot voivat kuitenkin muuttaa määrärahojaan myös toimenpiteiden tasolla vastaamaan uusia muuttujia ja olosuhteiden muutoksia.
Such modifications are subject to notification to the Commission. 
Tällaisista muutoksista on ilmoitettava komissiolle.
The latter assesses them against their compatibility with the National Strategy Plan (NSP) and legislation. 
Komissio arvioi, ovatko muutokset kansallisen strategiasuunnitelman ja lainsäädännön mukaisia.
Member States are not required to present their agri-environment budget according to different environmental objectives and priorities. 
Jäsenvaltioiden ei tarvitse esittää maatalouden ympäristötuen määrärahoja erilaisten ympäristötavoitteiden ja ensisijaisten tavoitteiden mukaan jaoteltuna.
However, they do provide a justification for their agri-environment in relation to their environmental needs and priorities. 
Ne perustelevat kuitenkin maatalouden ympäristö-tukensa suhteessa ympäristötarpeisiinsa ja ensisijaisiin tavoitteisiinsa.
Therefore, if the measures respond to the latter, then also the budget for agri-environment should be considered as being in line with those needs and pressures. 
Näin ollen jos toimenpiteellä vastataan viimeksi mai-nittuun, myös maatalouden ympäristötuen määrärahojen olisi katsottava olevan kyseisten tarpeiden ja paineiden mukaisia.
In the case of Andalucía, the Court’s observations are based on figures from 2000–08 8. 
Andalusian tapauksessa tilintarkastustuomioistuimen huomautukset perustuvat vuosia 2000–2008 koskeviin lukuihin8.
In the case of Brandenburg and Berlin, the main environmental pressures are described in the rural development programme (RDP) and correspond to the sub-measures implemented. 
Brandenburgin ja Berliinin tapauksessa pääasialliset ympäristöpaineet on kuvattu maaseudun kehittämisohjelmassa ja ne vastaavat toteutettuja alatoimenpiteitä.
8 The alignment of the expenditure with the environmental pressures identified is foreseen in the relevant rural development regulations for the 2007–13 programming period, in which the strategic programming approach principle was put in place, but for the 2000–06 programming period, the link between the environmental pressures and the measures selected was not underlined. 
8 Menojen mukauttamisesta yksilöityihin ympäristöpaineisiin on säädetty ohjelmakauden 2007–2013 osalta asiaankuuluvissa maaseudun kehittämistä koskevissa asetuksissa, joissa on otettu käyttöön strategisen ohjelmasuunnittelun periaate, mutta ohjelmakaudella 2000–2006 ympäristöpaineiden ja valittujen toimenpiteiden välistä yhteyttä ei korostettu.
In addition, environmental pressures identified do not need to be addressed exclusively by AEM (e.g. water efficiency can be addressed via measure 121 and 125). 
Yksilöityihin ympäristöpaineisiin ei ole myöskään välttämätöntä puuttua pelkästään maatalouden ympäristötoimilla (esim. veden käytön tehokkuuteen voidaan puuttua toimenpiteillä 121 ja 125).
REPLY OF THE COMMISSION The rural development programme of the Hexagon is not supposed to address all the environmental pressures, given the limited financial resources allocated to it. 
KOMISSION VASTAUKSET Ranskan mannermaan maaseudun kehittämisohjelman ei oleteta kohdistuvan kaikkiin ympäristöpaineisiin, koska sen määrärahat ovat rajalliset.
It contains some multi-objective measures aiming at the biodiversity and water challenges as well as some specific ones in limited areas. 
Siihen sisältyy muutamia monta tavoitetta sisältäviä toimenpiteitä, joilla tähdätään biologista monimuotoisuutta ja vettä koskeviin haasteisiin, sekä muutamia pienempiin alueisiin rajoittuvia yksittäisiä toimenpiteitä.
However, this programme is not the only means of intervention because other environmental pressures are also addressed by national policies 9 and/or through the complementarity with the first pillar of the common agricultural policy. 
Tämä ohjelma ei ole kuitenkaan ainoa ympäristöasioihin puuttumisen keino, koska muihin ympäristöpaineisiin puututaan myös kansallisilla toimenpiteillä9 ja/tai näitä toimia täydentävillä yhteisen maatalouspolitiikan ensimmäisen pilarin toimenpiteillä.
See also the Court’s remarks in point 38. 
Ks. myös kohdassa 38 esitetyt tilintarkastustuomioistuimen huomautukset.
Box 6 Please see the reply to point 94. 
Laatikko 6 Ks. kohtaan 94 annettu vastaus.
See also the Court’s remarks in point 38. 
Ks. myös kohdassa 38 tilintarkastustuomioistuimen huomautukset.
9 Such as the climate plan, the energy performance plan, etc. described in the chapter 3.2.2.1., pp. 40–46 of the tome 1 of the Programme, version 5. 
9 Esimerkiksi ilmastosuunnitelmalla, energiatehokkuussuunnitelmalla jne. Ks. maaseudun kehittämisohjelma, 5 versio, 1 nide, s. 40–46, 3.2.2.1. kohta.
73 CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS 95. 
73 PÄÄTELMÄT JA SUOSITUKSET 95.
The Commission welcomes the Court’s acknowledgement that significant progress has been made since the introduction of agri-environment. 
Komissio on tyytyväinen siihen, että tilintarkastustuomioistuin tunnustaa edistymisen olleen merkittävää maatalouden ympäristötoiminnan käynnistämisestä lähtien.
The Commission has verified that the measure and objectives are specific, measurable, achievable, realistic and timely to the extent possible during the procedure of the programmes’ approval. 
Komissio on tarkistanut ohjelmien hyväksymismenettelyn yhteydessä, että toimenpide ja tavoitteet ovat mahdollisimman pitkälti tarkkaan määritettyjä, mitattavissa ja toteutettavissa olevia, realistia ja oikea-aikaisia.
While agri-environment sub-measures can also address environmental potentials and opportunities, and while environmental pressures can be addressed by agri-environment sub-measures and/or other rural development measures, there is a clear link between environmental pressures and agri-environment sub-measures. The actual environmental benefits of sub-measures can only be determined after a certain period of time of their implementation. 
Vaikka maatalouden ympäristöohjelman alatoimenpiteet voivat kohdistua myös ympäristössä piilevään potentiaaliin ja tarjolla oleviin mahdollisuuksiin ja ympäristöpaineisiin voidaan kohdistaa sekä maatalouden ympäristöohjelman alatoimenpiteitä että muita maaseudun kehittämistoimenpiteitä, ympäristöpaineiden ja maatalouden ympäristöohjelmien alatoimenpiteiden välillä on selvä yhteys.
REPLY OF THE COMMISSION Recommendation 1 — Second indent The Commission agrees that the link between environmental pressures and agri-environment must be clearly established. 
KOMISSION VASTAUKSET Suositus nro 1 – toinen luetelmakohta Komissio on samaa mieltä siitä, että ympäristöpaineiden ja maatalouden ympäristötoiminnan välinen yhteys on osoitettava selkeästi.
Nevertheless, the maintenance of environmental potentials and opportunities is also considered as a valid justification for agri-environment payments. 
Myös ympäristössä piilevän potentiaalin ja tarjolla olevien mahdollisuuksien säilyttämistä pidetään kuitenkin pätevänä maatalouden ympäristötuen perusteena.
The character of the link to the environmental pressures it responds to can usually be inferred from a sub-measure’s content and thus need not be spelled out. 
Alatoimenpiteen yhteys ympäristöpaineisiin voidaan tavallisesti päätellä alatoimenpiteen sisällöstä, eikä sitä näin ollen tarvitse kertoa erikseen.
Other alternative policies complement agri-environment measures. 
Muut vaihtoehtoiset toimintatavat täydentävät maatalouden ympäristötoimenpiteitä.
In accordance with the principle of subsidiarity, Member States are free to decide whether to use agri-environment and/or other alternative policies to achieve the expected environmental results. 
Jäsenvaltiot voivat päättää toissijaisuusperiaatteen mukaisesti vapaasti, haluavatko ne käyttää maatalouden ympäristötoimintaa ja/tai muita vaihtoehtoisia toimintatapoja saavuttaakseen odotetut ympäristötulokset.
The Commission agrees that the success of agri-environment depends on the active involvement of farmers. 
Komissio on samaa mieltä siitä, että maatalouden ympäristötoiminnan onnistuminen riippuu viljelijöiden aktiivisesta osallistumisesta.
Member States can also disseminate best practices by training and farm advisory service measures. 
Jäsenvaltiot voivat levittää parhaita käytäntöjä myös kouluttamisen ja viljelijöiden neuvontapalvelun avulla.
In cases of doubts concerning aid amounts proposed, Member States were asked to provide detailed information on the underlying calculations and revise them, if necessary. 
Jos ehdotetuissa tukimäärissä on ollut epäselvyyttä, jäsenvaltioita on pyydetty toimittamaan yksityiskohtaiset tiedot taustalla olevista laskelmista ja tarkistamaan niitä tarvittaessa.
Special Report No 7/2011 – Is agri-environment support well designed and managed? 
Erityiskertomus nro 7/2011 – Ovatko maatalouden ympäristötuet hyvin suunniteltuja ja hallinnoituja?
74 Recommendation 2 The Commission agrees with this recommendation, as it reflects the current legal framework. 
74 Suositus nro 2 Komissio on samaa mieltä tästä suosituksesta, koska se vastaa nykyistä lainsäädäntökehystä.
The Commission verifies whether all elements of the calculations as required by the legal framework are provided in the programmes and performs a plausibility check. 
Komissio tarkistaa, että ohjelmat sisältävät kaikki lainsäädännön mukaan laskelmissa vaadittavat osa-alueet, ja tekee uskotta-vuustarkastuksen.
In cases of doubt concerning aid amounts proposed, Member States are asked to provide detailed information on the underlying calculations and revise them, if necessary. 
Jos ehdotetuissa tukimäärissä on epäselvyyttä, jäsenvaltioita pyydetään toimittamaan yksityiskohtaiset tiedot taustalla olevista laskelmista ja tarkistamaan niitä tarvittaessa.
Calculations of aid amounts may be differentiated ‘as appropriate’ and often follow a standard cost approach. 
Tukimäärien laskelmissa voidaan tehdä tarpeelliset erittelyt ”tapauksen mukaan”, ja usein niissä noudatetaan vakiokustannuksiin perustuvaa lähestymistapaa.
However, Member States must strike a balance between the costs of implementing this approach and the expected environmental benefits. 
Jäsenvaltioiden on kuitenkin löydettävä tasapuolinen ratkaisu tämän lähestymistavan toteuttamisen kustannusten ja odotettujen ympäristöhyötyjen välillä.
Moreover, targeting is not the only valid approach to agri-environment. 
Kohdentaminen ei ole myöskään ainoa pätevä maatalouden ympäristötoiminnan lähestymistapa.
The application of selection criteria is not necessary to ensure the most efficient and effective way of spending under agri-environment. 
Valintakriteerien soveltaminen ei ole välttämätöntä sen varmistamiseksi, että maatalouden ympäristötuet käytetään mahdollisimman tehokkaasti.
Eligibility conditions and regional targeting can serve the same purpose. 
Tukikelpoisuuden edellytykset ja alueellinen kohdentaminen voivat palvella samaa tarkoitusta.
Differentiated co-financing rates at sub-measure level are not foreseen under the current regulatory framework. 
Alatoimenpiteiden tasolla eritellyt osarahoitusosuudet eivät sisälly nykyiseen sääntelykehykseen.
Their introduction would lead to a considerable additional administrative burden and significantly increase the requirements related to the implementation of the respective programmes. 
Niiden käyttöönotto lisäisi huomattavasti hallinnollista rasitusta ja ohjelmien täytäntöönpanoon liittyviä vaatimuksia.
REPLY OF THE COMMISSION Member States determine participation levels (number of beneficiaries and area to be covered) in response to their environmental needs and objectives. 
KOMISSION VASTAUKSET Jäsenvaltiot määrittävät osallistumisasteen (tuensaajien lukumäärän ja katetun pinta-alan) ympäristötarpeidensa ja tavoitteidensa perusteella.
The Commission agrees that certain types of agri-environment operations would merit more research. 
Komissio myöntää, että tietyntyyppiset maatalouden ympäristötoimet edellyttäisivät lisätutkimusta.
The relative costs and benefits would have to be considered before undertaking such additional investigations specifically related to the implementation of particular agri-environment sub-measures. 
Asiaan liittyvät kustannukset ja hyödyt olisi otettava huomioon ennen tällaisia lisätutkimuksia etenkin maatalouden ympäristöohjelman tiettyjen alatoimenpiteiden toteuttamisen osalta.
Recommendation 3 — First indent The Commission agrees that there is a need for better targeting in agri-environment to ensure greater environmental benefits and to improve the effectiveness of the measures. 
Suositus nro 3 – ensimmäinen luetelmakohta Komissio myöntää, että maatalouden ympäristötuet on kohdennettava paremmin, jotta varmistetaan suuremmat ympäristöhyödyt ja parannetaan toimenpiteiden tehokkuutta.
Targeting should not only be linked to specific environmental needs but also to the existing environmental potential and opportunities. 
Kohdentamisen pitäisi liittyä tiettyjen ympäristötarpeiden lisäksi ympäristössä piilevään potentiaaliin ja tarjolla oleviin mahdollisuuksiin.
Recommendation 3 — Second indent — First sub-indent When proposing their agri-environment sub-measures, Member States justify them by establishing a link between the sub-measures proposed and the identified needs (be it pressures or potentials). 
Suositus nro 3 – toinen luetelmakohta – ensimmäinen alaluetelmakohta Maatalouden ympäristöohjelman alatoimenpiteitä ehdottaessaan jäsenvaltiot perustelevat ne osoittamalla ehdotetun alatoimenpiteen yhteyden yksilöityihin tarpeisiin (paineisiin tai potentiaaliin).
The latter can require the introduction of new farming methods or the maintenance of existing practices. 
Viimeksi mainittu voi edellyttää uusien maatalouskäytäntöjen käyttöönottoa tai käytössä olevien käytäntöjen jatkamista.
Both cases have to be well justified. 
Molemmat tapaukset on perusteltava asianmukaisesti.
Recommendation 3 — Second indent — Second sub-indent The Commission agrees with the Court’s recommendation. 
Suositus nro 3 – toinen luetelmakohta – toinen alaluetelmakohta Komissio yhtyy tilintarkastustuomioistuimen suosituksiin.
Recommendation 3 — Second indent — Third sub-indent Member States determine participation levels (number of beneficiaries and area to be covered) in response to their environmental needs and objectives. 
Suositus nro 3 – toinen luetelmakohta – kolmas alaluetelmakohta Jäsenvaltiot määrittävät osallistumisasteen (tuensaajien lukumäärän ja katetun pinta-alan) ympäristötarpeidensa ja tavoitteidensa perusteella.
75 Recommendation 3 — Second indent 3 — Fourth sub-indent The Commission agrees with the Court’s recommendation. 
75 Suositus nro 3 – toinen luetelmakohta – neljäs alaluetelmakohta Komissio yhtyy tilintarkastustuomioistuimen suosituksiin.
Recommendation 3 — Third indent Linking the co-financing rate to the environmental potential of a sub-measure would introduce an element of subjective judgment concerning the assessment of each sub-measure’s environmental potential. 
Suositus nro 3 – kolmas luetelmakohta Jos osarahoitusosuus liitettäisiin alatoimenpiteen ympäristöpotentiaaliin, kunkin alatoimenpiteen ympäristöpotentiaalin arviointiin sisältyisi subjektiivinen osa-alue.
To prevent this, clear criteria would need to be established. 
Tämän estämiseksi on laadittava selkeät kriteerit.
Given the large number of sub-measures and the wide diversity of farming practices they refer to, this would create a considerable additional administrative burden and significantly increase the requirements related to the implementation of the respective programmes. 
Koska alatoimenpiteiden lukumäärä on suuri ja niihin liittyvien maatalouskäytäntöjen kirjo laaja, tämä lisäisi huomattavasti hallinnollista rasitusta ja ohjelmien täytäntöönpanoon liittyviä vaatimuksia.
The specific environmental needs can be addressed by both types of schemes: basic and higher level. 
Yksittäisiin ympäristötarpeisiin voidaan puuttua sekä perustason että korkeamman tason järjestelmillä.
The Commission wants agri-environment in pillar 2 to continue to include both basic and higher-level schemes as such a mix allows to address a large number of needs and issues, and to cover a broad area. 
Komissio haluaa, että 2 pilarin maatalouden ympäristötoimintaan kuuluu sekä perustason että korkeamman tason järjestelmiä, sillä niillä voidaan yhdessä puuttua moniin erilaisiin tarpeisiin ja ongelmiin ja kattaa laajoja alueita.
Basic schemes, if well designed and implemented, can offer significant environmental benefits at a relatively low cost. 
Jos perustason järjestelmät suunnitellaan ja toteutetaan asianmukaisesti, niillä voidaan saada aikaan merkittäviä ympäristöhyötyjä suhteellisen alhaisin kustannuksin.
Recommendation 4 The Commission considers that, in accordance with the principle of subsidiarity, agri-environmental operations should be defined at Member State and not EU level. 
Suositus nro 4 Komission mielestä maatalouden ympäristötoimet olisi määriteltävä toissijaisuusperiaatteen mukaisesti jäsenvaltioissa, ei EU:ssa.
All three types of sub-measures mentioned by the Court are needed to attain the environmental objectives. 
Kaikkia tilintarkastustuomioistuimen mainitsemia kolmea alatoimenpiteiden tyyppiä tarvitaan ympäristötavoitteiden saavuttamiseksi.
All of them are also based on the principle that aid amounts are calculated on the basis of income foregone and cost incurred. 
Ne kaikki perustuvat myös siihen periaatteeseen, että tukimäärät lasketaan tulonmenetysten ja aiheutuvien kustannusten perusteella.
This helps to prevent attributing values to specific actions in an arbitrary manner. 
Tämä auttaa estämään sen, että tietyille toimille kohdennetaan varoja mielivaltaisella tavalla.
REPLY OF THE COMMISSION Simple sub-measures allow broader participation of farmers and territorial coverage, while more demanding sub-measures have a higher potential in cases where specific problems are to be addressed and specific environmental impacts are expected. 
KOMISSION VASTAUKSET Yksinkertaisiin alatoimenpiteisiin voi osallistua useampia viljelijöitä ja ne kattavat laajempia alueita, kun taas vaativampien alatoimenpiteiden potentiaali on suurempi tapauksissa, joissa puututaan yksittäisiin ongelmiin ja odotetaan tiettyjä ympäristövaikutuksia.
With regard to organic farming, the Commission will take account of the Court’s recommendation. 
Komissio ottaa tilintarkastustuomioistuimen suositukset huomioon luonnonmukaisen maatalouden osalta.
Organic farming is a measure that requires very demanding management and is implemented across the whole territory of the EU without any specific targeting. 
Luonnonmukainen maatalous on toimenpide, joka edellyttää hyvin vaativaa hallintoa ja joka pannaan täytäntöön koko EU:n alueella ilman erityistä kohdentamista.
Thus, it would constitute a separate measure if the division proposed by the Court were to be employed. 
Siitä tulisi siis erillinen toimenpide, jos sovellettaisiin tilintarkastustuomioistuimen ehdottamaa jakoa.
The Commission agrees that there is scope for improving the effectiveness of agri-environment policy. 
Komissio myöntää, että maatalouden ympäristötoiminnan tehokkuudessa on parantamisen varaa.
The current legal framework already provides a good basis which will need to be reinforced at the programming level. 
Nykyinen lainsäädäntökehys on hyvä perusta, jota on vahvistettava ohjelmasuunnittelun tasolla.
The effectiveness of agri-environment and the result of the policy can only be comprehensively assessed once the current programming period is over. 
Maatalouden ympäristötoiminnan tehokkuutta ja tuloksia voidaan arvioida kattavasti vasta, kun nykyinen ohjelmakausi on päättynyt.
Environmental impacts are the result of a combination of many factors and it is not always feasible to identify the precise contribution of specific individual actions. 
Ympäristövaikutukset ovat monien osatekijöiden yhteinen tulos, eikä aina ole mahdollista yksilöidä täsmällisesti, mikä osuus on yksittäisen toimen ansiota.