natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As regards accounting for amounts pre-financed, the Court also identified: Despite the efforts of the accounting officer’s services to improve the situation, the Court found that several directorates-general continue to record estimates in the accounts even when they have an adequate basis for clearing the corresponding pre-financings. 
Ennakkomaksujen kirjaamisen osalta tilintarkastustuomioistuin ha­ vaitsi lisäksi seuraavanlaisia seikkoja: Tilinpitäjän yksiköt ovat pyrkineet korjaamaan tilannetta, mutta tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että useat pääosastot kirjaavat edelleen tileihin arvioituja määriä silloinkin, kun niillä olisi riittävä perusta kyseisten ennakkomaksujen selvittämiselle.
The Accounting Services have prepared a set of guidelines on the clearing of pre-financing which will be distributed once the review of the Financial Regulation will be completed. — that the clearing of outstanding pre-financings is not always carried out correctly. 
Kirjanpitoyksikkö on laatinut useita ohjeita ennakkomaksujen selvittämi­ sestä. Ne jaetaan, kunhan varainhoitoasetuksen tarkistus saadaan pää­ tökseen. — Jäljellä olevia ennakkomaksuja ei aina selvitetä oikein.
Therefore, the Commission should continue to make further efforts to improve the basic accounting data at the level of certain directorates-general. 
Komission olisi niin ollen edelleen parannettava peruskirjanpitotietoja tietyissä pääosastoissa.
EN 12.11.2012 OfficialJournaloftheEuropeanUnion C344/41 Observations raised in prior years Court’s analysis of the progress made Commission reply — for the first time in its 2010 Annual Report that in a growing number of cases the Commission has failed to properly record payments giving rise to an asset, in particular for financial engineering instruments and advances for other aid schemes. 
FI 12.11.2012 Euroopanunioninvirallinenlehti C344/41 Aiempina vuosia esitetyt huomautukset Tilintarkastustuomioistuimen analyysi edistymisestä Komission vastaus — Varainhoitovuotta 2010 koskevassa vuosikertomuksessa todet­ tiin ensimmäisen kerran, että yhä suuremmassa joukossa tapauk­ sia komissio ei ollut kirjannut maksuja asianmukaisesti varoihin.
The issue of the financial engineering instruments was already addressed in the 2010 accounts on receipt of information provided by Member States on a voluntary basis. 
Rahoitusjärjestelyjä koskeviin välineisiin liittyvää kysymystä käsitel­ tiin jo varainhoitovuoden 2010 tilinpäätöksen yhteydessä, kun jä­ senvaltiot olivat toimittaneet tietoja vapaaehtoisesti.
The Commission also proposed to amend the current legal framework and made appropriate proposals for the post 2013 period in order to make the transmission of the necessary information compulsory. 
Komissio on myös ehdottanut nykyisen säädöskehyksen tarkistamista ja tehnyt tarvittavat ehdotukset vuoden 2013 jälkeistä aikaa varten niin, että kyseisten tietojen toimittaminen olisi pakollista.
The legal basis for the financial engineering instruments as well as for the State aid prepaid amounts, including an annex to the declaration of expenditure has been implemented (amendment to the Council Regulation (EC) No 1083/2006 on 13 December 2011). 
Rahoitusjärjestelyihin liittyviä välineitä sekä valtiontuen ennakkoon mak­ settuja määriä, mukaan lukien menoilmoituksen liite, koskeva oikeuspe­ rusta on pantu täytäntöön (neuvoston asetuksen (EY) N:o 1083/2006 muutos, hyväksytty 13. joulukuuta 2011).
Following this amendment, the European Commission has a legal basis to request the required information from the Member States. 
Muutoksen seurauksena Eu­ roopan komissiolla on oikeusperusta, jonka nojalla se voi pyytää tarvit­ tavia tietoja jäsenvaltioilta.
Furthermore, as already mentioned in the Court’s 2009 Annual Report, some directorates-general did not comply with the requirement to register the invoices and cost statements within five working days of receipt. 
Kuten tilintarkastustuomioistuimen vuosikertomuksessa varainhoito­ vuodelta 2009 on mainittu, eräät pääosastot eivät myöskään nou­ dattaneet vaatimusta, jonka mukaan laskut/menoilmoitukset on kir­ jattava viiden työpäivän kuluessa niiden vastaanottamisesta.
Despite improvements noted in the time taken to register new cost claims, some directorates-general still do not fully comply with the requirement to register their invoices and cost claims promptly. 
Uusien menoilmoitusten kirjaamisen havaittiin nopeutuneen, mutta jotkin pääosastot eivät vieläkään aina noudata vaatimusta, jonka mukaan laskut ja menoilmoitukset on kirjattava ripeästi.
The Commission's services will continue their efforts in this direction. 
Komission yksiköt jatkavat edelleen toimiaan tähän suuntaan.
To this end local systems are updated constantly, for example cost claims received by DG AGRI and DG REGIO are treated within the delay. 
Tätä var­ ten paikallisia järjestelmiä päivitetään jatkuvasti, ja esimerkiksi maatalou­ den ja maaseudun kehittämisen pääosaston ja aluepolitiikan pääosaston vastaanottamat maksupyynnöt käsitellään määräajassa.
The Court noted in its 2010 Annual Report that the increased use of pre-financing in the EU budget and of new types of financial instruments makes it a matter of urgency for the Commission to revisit the relevant accounting rule in order to provide adequate guidance on the recognition and clearing of pre-financing. 
Tilintarkastustuomioistuin toi esiin vuosikertomuksessaan varainhoi­ tovuodelta 2010, että EU:n talousarviomäärärahoja käytetään enene­ vässä määrin ennakkomaksuihin ja uudenlaisiin rahoitusvälineisiin. Tämän vuoksi komission olisi välittömästi tarkistettava asianomaista kirjanpitosääntöä, jotta ennakkomaksujen kirjaamista ja selvittämistä varten saadaan riittävät ohjeet.
The relevant accounting rule was updated in 2012 in order to take into consideration the need to recognise the unused amounts of contributions to financial engineering instruments and advances paid for other aid schemes as an asset. 
Kirjanpitosääntöä on päivitetty vuonna 2012, jotta rahoitusjärjeste­ lyjä koskeviin välineisiin suoritettuja maksuosuuksia ja muihin tu­ kijärjestelmiin maksettuja ennakkomaksuja koskevat käyttämättö­ mät määrät voidaan kirjata varoihin.
The services are implementing the rule in the light of the Financial Instruments and State aid related payments (see reply above). 
Komission yksiköt soveltavat sääntöä rahoitusvälineisiin ja valtiontukiin liittyvien maksujen perusteella (katso vastaus edellä).
For the advances paid to Member States for other aid schemes and for contributions to the European Globalisation Adjustment Fund, a corresponding asset of 2 512 million euro has been recognised for the first time in the 2011 consolidated accounts. 
Varainhoitovuoden 2011 konsolidoituun tilinpäätökseen on ensim­ mäisen kerran kirjattu 2 512 miljoonan euron omaisuuserä, joka vastaa jäsenvaltioille muissa tukijärjestelmissä maksettuja ennakko­ maksuja ja maksuosuuksia Euroopan globalisaatiorahastoon.
The above information will be used for the accounting purposes at the closure of the 2012 accounts. 
Edellä mainittuja tietoja käytetään vuoden 2012 tilejä päätettäessä.
The unpaid amounts to the final bene­ ficiaries are based on pro-rata temporis estimation. 
Lo­ pullisille edunsaajille tarkoitetut maksamattomat summat perustuvat ai­ kasidonnaiseen arvioon.
Prior to 2011, Member States did not provide data to the Commission which would have allowed a reliable estimate to be made. 
Jäsenvaltiot eivät ennen vuotta 2011 toimittaneet komissiolle tie­ toja, joiden perusteella se olisi voinut laatia luotettavia arvioita.
Since DG REGIO is currently at the sixth out of a seven year-programming period, it is not advisable to modify the methodology. 
Koska aluepolitiikan pääosasto on parhaillaan seitsemänvuotisen ohjel­ makauden kuudennessa vuodessa, menetelmää ei ole syytä muuttaa.
Nevertheless, this approach is foreseen to be modified for the next programming period, providing it is accepted by the Member States with the new Financial Regulation. 
Tätä lähestymistapaa on kuitenkin tarkoitus muuttaa seuraavalla ohjelmakau­ della, edellyttäen, että jäsenvaltiot hyväksyvät sen uuden varainhoitoase­ tuksen yhteydessä.
Except for the advances for the aid schemes related to the European Agricultural Fund for Rural Development, the unused amounts recognised for the aforementioned financial engineering instruments and other aid schemes have been established on the basis of the amounts contributed by the Commission, taking into consideration an estimate of the unused amounts on a straight line basis. 
Käyttämättömät määrät, jotka oli kirjattu edellä mainittujen rahoi­ tusjärjestelyjä koskevien välineiden ja muiden tukijärjestelmien yh­ teyteen, on määritetty komission suorittamien maksujen perusteella ja arvioimalla käyttämättömät määrät lineaarisesti – tämä ei kuiten­ kaan koske Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahaston tukijärjestelmiä koskevia ennakkomaksuja.
The lack of information on the amounts actually used reduces significantly the usefulness of this information for management purposes. 
Tosiasiallisesti käytettyjä määriä ei tiedetä, mikä vähentää merkittävästi näiden tietojen hyö­ dyllisyyttä hallinnoinnissa.
Once the legal basis for the new programming period of Structural Funds enters into force the Commission will be entitled to receive information on the amounts actually used, which will be used for the preparation of the annual accounts. These new requirements should also improve management information. 
Kun rakennerahastojen uuden ohjelmakauden oikeusperusta tulee voi­ maan, komissiolla on oikeus saada tosiasiallisesti käytettyjä määriä kos­ kevat tiedot, joita käytetään tilinpäätöksen laatimisessa. Uusien vaatimus­ ten myötä on todennäköistä, että myös hallinnointia koskevat tiedot paranevat.
The method used by the Commission for the 2011 accounts is the most cost-effective and has already been used in the 2010 accounts. 
Menetelmä, jota komissio on soveltanut vuoden 2011 tilinpäätökseen, on kustannustehokkain, ja sitä käytettiin jo varainhoitovuoden 2010 tilin­ päätöksessä.
EN C 344/42 Official Journal of the European Union 12.11.2012 Observations raised in prior years Court’s analysis of the progress made Commission reply 2. 
FI C 344/42 Euroopan unionin virallinen lehti 12.11.2012 Aiempina vuosia esitetyt huomautukset Tilintarkastustuomioistuimen analyysi edistymisestä Komission vastaus 2.
Disclosures concerning recoveries and financial corrections 2. 
Takaisinperintää ja rahoitusoikaisuja koskevien tietojen esit­ täminen 2.
Disclosures concerning recoveries and financial corrections 2. 
Takaisinperintää ja rahoitusoikaisuja koskevien tietojen esittäminen 2.
Disclosures concerning recoveries and financial corrections In its 2007 Annual Report, the Court already stated that although the Commission had taken steps to increase and improve the information it provided on the corrective mechanisms applied to the EU budget, the information was not yet completely reliable because the Commission did not always receive reliable information from Member States. 
Takaisinperintää ja rahoitusoikaisuja koskevien tietojen esit­ täminen Tilintarkastustuomioistuin totesi jo vuosikertomuksessaan varainhoi­ tovuodelta 2007, että vaikka komissio on ryhtynyt toimiin voidak­ seen antaa enemmän ja parempia tietoja EU:n talousarvioon sovel­ lettavista oikaisumekanismeista, tiedot eivät edelleenkään olleet täy­ sin luotettavia, sillä komissio ei aina saanut luotettavaa tietoa jäsen­ valtioilta.
Despite the weaknesses still affecting the reliability and completeness of the data presented by the Member States, in particular in the area of cohesion, certain improvements were noted over the years. 
Vaikka jäsenvaltioiden toimittamat tiedot eivät edelleenkään ole täysin luotettavia ja kattavia etenkään koheesiopolitiikan alalla, tiet­ tyjä parannuksia on saatu aikaan vuosien mittaan.
At the beginning of 2011, the Commission launched an audit of the Member States' systems for recoveries in the area of cohesion. 
Komissio käyn­ nisti vuoden 2011 alussa tarkastuksen, joka koskee jäsenvaltioiden koheesiopolitiikan alalla soveltamia takaisinperintäjärjestelmiä.
The Commission's on-the-spot controls showed that the systems for recording and reporting data are not yet completely reliable in all Member States visited. 
Ko­ mission paikalla toimittamat tarkastukset osoittivat, että tietojen kirjaamis-ja raportointijärjestelmät eivät vielä ole täysin luotettavia kaikissa tarkastetuissa jäsenvaltioissa.
Therefore, data from Member States in the area of cohesion are not disclosed in the notes to the 2011 financial statements. 
Tästä syystä jäsenvaltioiden koheesiopolitiikan alalta toimittamia tietoja ei ole esitetty varain­ hoitovuoden 2011 tilinpäätöksen liitetiedoissa.
For agriculture, the Commission has booked the outstanding debts at Member State level and the corresponding value reduction, as well as the amounts recovered by the Member States in the 2011 accounts. 
Maatalouden osalta komissio on kirjannut jäsenvaltioiden tason maksa­ matta olevat velat ja vastaavan arvonvähennyksen sekä jäsenvaltioiden perimät määrät vuoden 2011 tilinpäätökseen.
Furthermore, the need to refine the financial reporting guidelines pertaining to what information is to be included and how it should be treated should be examined. The accounting officer's instructions provide the authorising officers by delegation guidance on the data to be supplied. 
Lisäksi pitäisi tutkia, olisiko tarpeen tarkentaa tilinpäätösraportoinnin ohjeita siltä osin, mitä tietoja tilinpäätökseen on syytä sisällyttää ja millä tavoin niitä pitäisi käsitellä. Tilinpitäjän ohjeissa valtuutetuille tilinpitäjille ilmoitetaan, mitkä tiedot on toimitettava.
However, additional efforts are needed to improve the quality of the data presented. 
Esi­ tettyjen tietojen laatua on kuitenkin vielä parannettava.
The Commission will continue its efforts to further improve the quality of the data presented. 
Komissio pyrkii edelleen parantamaan esitettyjen tietojen laatua.
For the first time in its 2009 Annual Report, the Court criticised that for some areas of expenditure, the Commission does not system­ atically provide information reconciling the year in which the payment concerned is made, the year in which the related error is detected and the year in which the resulting financial correction is disclosed in the notes to the accounts. 
Tilintarkastustuomioistui arvosteli vuosikertomuksessaan varainhoi­ tovuodelta 2009 ensimmäisen kerran sitä, että joillakin menoaloilla komissio ei aina anna tietoja, joiden avulla olisi mahdollista täsmä­ yttää, minä vuonna maksu suoritettiin, minä vuonna siihen liittyvä virhe havaittiin ja minä vuonna asianomainen rahoitusoikaisu sisäl­ lytettiin tilinpäätöksen liitetietoihin.
Information reconciling payments, errors, recoveries and financial corrections is not yet presented. 
Maksujen, virheiden, takaisin perittyjen määrien ja rahoitusoikaisu­ jen täsmäyttämisen mahdollistavia tietoja ei ole vielä esitetty.
Furthermore, a clear link should be established between amounts included in annual activity reports, in particular for estab­ lishing the residual error rate, and information on recoveries/fi­ nancial corrections presented in the accounts. 
Li­ säksi olisi luotava selkeä yhteys vuotuisiin toimintakertomuksiin etenkin jäännösvirhetason määrittämistä varten sisällytettyjen mää­ rien ja tilinpäätöksessä olevien takaisin perittyjä määriä / rahoi­ tusoikaisuja koskevien tietojen välille.
The Commission takes note of the requests of the Court and points out that this is seldom possible. 
Komissio ottaa huomioon tilintarkastustuomioistuimen esittämät pyynnöt ja huomauttaa, että tämä on mahdollista vain harvoin.
For cohesion, the reliability of data on recoveries received from Member States has improved in comparison to the last period, but the Commission agrees it should be further improved. 
Koheesiopolitiikkaan liittyviä, jäsenvaltioilta takaisin perittyjä määriä kos­ kevien tietojen luotettavuus on parantunut viime kauteen verrattuna, mutta komissio on samaa mieltä siitä, että sitä olisi parannettava edel­ leen.
To this effect the Commission has launched beginning of 2011 a risk-based audit of the Member States' systems for recoveries, based on the reporting made each year as at 31 March with the objective to improve reporting of national financial corrections to the Commission, and ensure completeness, accuracy and timeliness of reporting. 
Tätä varten komissio käynnisti varainhoitovuoden 2011 alussa jäsenvaltioiden takaisinperintäjärjestelmien riskiperusteisen tarkastuksen. Se perustuu vuosittain 31. maaliskuuta vallitsevan tilanteen mukaan laadittavaan raportointiin, ja sen tarkoituksena on parantaa kansallisista rahoitusoikaisuista ilmoittamista komissiolle sekä varmistaa raportoinnin täydellisyys, oikeellisuus ja oikea-aikaisuus.
The first results have been reported in the 2011 annual activity reports of structural actions' directorates-general. 
Ensimmäiset tulokset rapor­ toitiin rakennetoimista vastaavien pääosastojen vuoden 2011 toiminta­ kertomuksissa.
In shared management financial corrections are not meant to recover irregular spending (which remains under the responsibility of the Member States) but rather to protect the EU budget from such irregu­ larities. 
Jäsenvaltioiden kanssa yhteistyössä toteutettavassa hallinnoinnissa rahoi­ tusoikaisujen tarkoituksena ei ole sääntöjenvastaisten menojen takaisin­ perintä (joka säilyy jäsenvaltioiden vastuulla) vaan pikemminkin EU:n talousarvion suojeleminen tällaisilta sääntöjenvastaisuuksilta.
It is therefore not correct to link error rates of a given year to financial corrections and recoveries disclosed in the annual accounts of that same year. 
Sen vuoksi ei ole oikein yhdistää tietyn vuoden virhetasoa saman vuoden tilinpää­ töksessä ilmoitettuihin rahoitusoikaisuihin ja takaisinperittyihin määriin.
EN 12.11.2012 OfficialJournaloftheEuropeanUnion C344/43 Observations raised in prior years Court’s analysis of the progress made Commission reply In addition, the differences in the timing of financial corrections and actual recoveries on one side, and error rates on the other also prevent this reconciliation. 
FI 12.11.2012 Euroopanunioninvirallinenlehti C344/43 Aiempina vuosia esitetyt huomautukset Tilintarkastustuomioistuimen analyysi edistymisestä Komission vastaus Lisäksi erot rahoitusoikaisujen ja todellisten takaisinperintöjen ajoituk­ sessa sekä virheiden määrät estävät tämän täsmäytyksen.
This later comment is not only relevant for shared management, but also for direct management, where recovery orders are either issued after the end of the (multiannual) grant period, or not issued, as a corrected cost statement is submitted by the beneficiary. 
Tämä viimeksi mainittu huomautus on tärkeä paitsi yhteisessä hallinnoinnissa myös suorassa hallinnoinnissa, jossa perintämääräykset joko esitetään (moni­ vuotisen) tukikauden päätyttyä tai niitä ei esitetä, sillä tuensaaja esittää korjatun kustannusselvityksen.
The Commission repeats its comment that expenditure is controlled several years after the actual year of a given payment, primarily at programme closure. 
Komissio toistaa esittämänsä toteamuksen, että menot tarkastetaan useita vuosia sen vuoden jälkeen, jolloin tietty maksu todellisuudessa suoritettiin, lähinnä ohjelmaa päätettäessä.
Furthermore, the financial correction may be the result of the detection of weaknesses in the control systems of Member States, in which case no direct link exists with payments. 
Rahoitusoikaisun syynä saattaa olla myös jäsenvaltioiden valvontajärjestelmissä havaitut puutteet, jolloin suora yh­ teys maksuihin puuttuu.
As a consequence it is neither possible nor relevant to reconcile the year of the payment concerned with the year that the financial correction is disclosed in the notes to the accounts. 
Tällöin ei ole mahdollista eikä tarpeellista täs­ mäyttää kyseistä maksuvuotta sen vuoden kanssa, jolloin rahoitusoikaisu ilmoitetaan tilinpäätöksen liitetiedoissa.
Additionally, Member States are primarily responsible for the prevention, detection and correction of errors and irregularities in the area of shared management. 
Lisäksi yhteisessä hallinnoinnissa jäsenvaltioilla on pääasiallinen vastuu virheiden ja sääntöjenvastaisuuk­ sien torjunnasta, havaitsemisesta ja korjaamisesta.
For agriculture, all amounts in the different tables in note 6 can be reconciled either with data available at Commission level or with the Member State declarations. 
Maatalouden osalta kaikki liitetiedossa 6 olevissa taulukoissa esitetyt määrät voidaan täsmäyttää joko komission tasolla saatavilla olevien tietojen tai jäsenvaltion ilmoitusten kanssa.
As regards regional policy, the link between amounts used for the residual error rate in the annual activity report and information in the provisional accounts is possible for previous year's reporting and for information provided by Member States in advance of the regulatory deadline of 31 March, which is also the deadline for establishing the provisional accounts. 
Aluepolitiikan osalta vuotuisessa toimintakertomuksessa esitetyn jäännös­ virhetason määrittämisessä käytettyjen määrien ja alustavassa tilinpää­ töksessä esitettyjen tietojen välinen yhteys on mahdollinen edellisen vuo­ den raportoinnin osalta ja jäsenvaltioiden ennen säädettyä määräaikaa eli 31. maaliskuuta mennessä toimittamien tietojen osalta.
The Commission encouraged Member States to report corrections as early as possible before 31 March to avoid this timing issue. 
Komissio kan­ nusti jäsenvaltioita ilmoittamaan oikaisut mahdollisimman aikaisin en­ nen 31. maaliskuuta tämän ajoitusongelman välttämiseksi.
EN C 344/44 Official Journal of the European Union 12.11.2012 Observations raised in prior years Court’s analysis of the progress made Commission reply At year end 2010, for cohesion, a total amount of 2,5 billion euro still remained to be implemented (i.e. ‘cashed’ through the receipt of a repayment by the Commission or payment by the Commission on the basis of a claim from which the Member State has deducted ineligible expenditure). 
FI C 344/44 Euroopan unionin virallinen lehti 12.11.2012 Aiempina vuosia esitetyt huomautukset Tilintarkastustuomioistuimen analyysi edistymisestä Komission vastaus Vuoden 2010 lopussa koheesiopolitiikan alalla oikaisuja oli vielä toteuttamatta kaikkiaan 2,5 miljardia euroa (komission pitäisi saada vastaava määrä takaisin tai jäsenvaltion pitäisi vähentää tukeen oike­ uttamaton määrä maksupyynnöistään).
The low implementation rate of 71 % was explained by the ongoing closure process for the programming period 2000-2006. 
Alhainen toteutusaste (71 prosenttia) selittyy sillä, että ohjelmakauden 2000–2006 päättämis­ menettely on parhaillaan käynnissä.
Payment claims received end-2010 were not yet authorised, which meant that the related financial corrections could not be taken into account in the 2010 implementation figures. 
Vuoden 2010 lopulla vastaan­ otettuja maksupyyntöjä ei ole vielä hyväksytty, mikä merkitsee, että niihin liittyviä rahoitusoikaisuja ei voitu ottaa huomioon toteutusta koskevissa vuoden 2010 luvuissa.
At the end of 2011, an amount of 2,5 billion euro remained to be implemented (implementation rate of 72 %). 
Vuoden 2011 lopussa 2,5 miljardin euron verran oikaisuja oli vielä tekemättä (toteutusaste 72 prosenttia).
The closure of programmes is a complex procedure where numerous documents submitted by the Member State are checked, and where further information can be requested by the Commission so as to get evidence that the Member State did indeed deduct the financial corrections decided, especially for complex operational programmes, thus putting off further the calculation of the final balance to pay. 
Ohjelmien päättäminen on monimutkainen menettely, jossa lukuisia jä­ senvaltion toimittamia asiakirjoja tarkastetaan ja jossa komissio voi pyy­ tää lisätietoja saadakseen näyttöä, että jäsenvaltio on todellakin vähen­ tänyt erityisesti monimutkaisia toimintaohjelmia koskevat päätetyt rahoi­ tusoikaisut. Tämä lykkää lopullisen maksettavan määrän laskemista.