natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As an example of such regional cooperation, the Central Asia CoE secretariat was proposed in March 2018 by the chair of BACAC (the Biosafety Association for Central Asia and the Caucasus) to share the organisation of their annual regional conference in late 2018, in close connection with the ISTC and the on-going CoE project 53. 
Esimerkki alueellisesta yhteistyöstä: BACAC (Keski-Aasian ja Kaukasian alueen bioturvallisuusliitto) pyysi Keski-Aasian osaamiskeskuksen sihteeristöä osallistumaan vuoden 2018 lopussa pidettävän vuotuisen alueellisen konferenssinsa järjestelyihin tiiviissä yhteistyössä ISTC:n ja osaamiskeskuksen meneillään olevan hankkeen nro 53 kanssa. 3
The process towards a greater involvement of EU Delegations in the Initiative was started by the Commission services and the EEAS jointly. 
Komission yksiköt ja EUH aloittivat yhdessä menettelyn, jonka tavoitteena on lisätä EU:n edustustojen osallistumista aloitteeseen.
Some progress has been achieved, regular and closer contacts with Regional Secretariats, implementers and the Governance Team are now in place. 
Asiassa on edistytty jonkin verran, ja alueellisten sihteeristöjen, hankkeiden toteuttajien ja hallintotiimin kanssa pidetään nyt aiempaa säännöllisemmin ja tiiviimmin yhteyttä.
Some Delegations provided crucial support in bringing key partner countries on board (Ethiopia, Mongolia, Pakistan, Sierra Leone), or giving new strength to their participation by raising the political attention towards the Initiative. 
Joidenkin edustustojen antama tuki oli ratkaisevan tärkeää, sillä sen avulla keskeiset kumppanimaat (Etiopia, Mongolia, Pakistan ja Sierra Leone) saatiin mukaan toimintaan tai niiden osallistuminen sai uutta pontta, kun poliittinen kiinnostus aloitetta kohtaan heräsi.
Reaching full involvement of all Delegations in the 59 CoE partner countries is a rather ambitious goal considering the shrinking budget, increasing workloads and the time needed to complete this process. 
Kaikkien edustustojen täysimääräinen osallistuminen kaikissa 59:ssä osaamiskeskusten kumppanimaassa on varsin kunnianhimoinen tavoite, kun otetaan huomioon määrärahojen supistuminen, kasvava työmäärä ja tämän menettelyn päättämiseen tarvittava aika.
However, the Commission and the EEAS are confident in affirming that the pursuit of this goal is on track. 
Komissio ja EUH uskovat kuitenkin, että tämän tavoitteen saavuttamisessa on edistytty.
In January 2018, to reach more systemic engagement of EU Delegations in partner and potential partner countries and to increase the political visibility of the Initiative in the country(ies) of their accreditation, respective Heads of Delegation (HoD) have been invited through an official note to take specific actions. 3 
Tammikuussa 2018 kyseisten edustustojen päälliköitä on kehotettu virallisella ilmoituksella ryhtymään tiettyihin toimiin, jotta kumppanimaiden ja mahdollisten kumppanimaiden EU:n edustustojen osallistuminen olisi järjestelmällisempää ja jotta voitaisiin lisätä aloitteen poliittista näkyvyyttä edustustojen akkreditointimaassa (-maissa).
Moreover, since late 2017, the Initiative has been introduced on the agenda of political dialogues/"security clusters". 
Lisäksi aloite on lisätty poliittisen vuoropuhelun / ”turvallisuutta koskevien osioiden” asialistalle vuoden 2017 loppupuolella.
The work of the Regional Cooperation Officers based in Dakar, Islamabad, Manila and Nairobi resulted in Delegations of the respective regions being much better informed about CBRN CoE activities. 
Dakarin, Islamabadin, Manilan ja Nairobin alueellisten yhteistyöviranomaisten työn tuloksena kyseisten alueiden edustustot saavat tätä nykyä paljon paremmin tietoa CBRN-osaamiskeskusten toiminnasta.
Adjusted sub-objectives and performance indicators have been introduced by the EEAS in the IcSP Multiannual Indicative Programme 2018-2020, following a discussion with the Commission. 
Komission kanssa käydyn keskustelun perusteella EUH on lisännyt mukautetut alatavoitteet ja suorituskykyindikaattorit vakautta ja rauhaa edistävän välineen vuosia 2018–2020 koskevaan suuntaa-antavaan monivuotiseen ohjelmaan.
An exercise of improving the indicators and log frames has been started with an external consultant in order to improve the programming documents, terms of reference and also the reporting. 
Indikaattorien ja seurannan peruspuitteiden parantamiseen tähtäävät toimet on aloitettu ulkopuolisen konsultin kanssa. Tavoitteena on parantaa ohjelma-asiakirjoja, tehtävänmäärittelyä ja myös raportointia.
X. The EU CBRN CoE portal is an important tool of collaboration for an initiative, which is fully decentralised and active in 8 regions of the globe. 
X. EU:n osaamiskeskusten CBRN-portaali on tärkeä yhteistyöväline aloitteessa, joka on täysin hajautettu ja toimii kahdeksalla alueella maailmassa.
It is acknowledged that it has reached its capacity limit. 
On selvää, että se on saavuttanut kapasiteettinsa rajat.
The portal is by nature a collaborative one, and has evolved as the initiative has grown to the current 60 countries, with the consequent need for adjustments. 
Portaali on luonteeltaan yhteistyöhön perustuva, ja se on kehittynyt sitä mukaa kuin aloite on kasvanut nykyiseen 60 maata käsittävään kokoonsa.
The structure of the current portal is being updated. 
Nykyisen portaalin rakennetta päivitetään parhaillaan.
Due to the quick evolution of IT technologies, a decision has been taken to work in parallel on the back office development of a new portal, based on a different standard software protocol, which will improve its portability, maintenance, upgrading and sustainability. 
Tietotekniikan nopean kehityksen vuoksi on tehty päätös, että samaan aikaan kehitetään uuden portaalin taustajärjestelmää. Uusi portaali perustuu eri standardin mukaiseen ohjelmistoprotokollaan, mikä parantaa sen siirrettävyyttä, ylläpitoa, parantamista ja käytettävyyttä.
The JRC is currently conducting the feasibility study for this development. 
Yhteinen tutkimuskeskus tekee parastaikaa toteutettavuustutkimusta tästä kehityshankkeesta.
The Commission and the EEAS accept all of the Court’s recommendations. 
Komissio ja EUH hyväksyvät kaikki tuomioistuimen suositukset.
CBRN is an evolving threat and there are indications of a growing trend, especially regarding chemical substances. 
CBRN-riskit ovat kehittyvä uhka, ja kasvavasta suuntauksesta on merkkejä etenkin kemiallisten aineiden osalta.
Indeed, DG DEVCO is ensuring the link and avoiding duplication between the mentioned actions, all having the goal to mitigate CBRN risks. 
Kansainvälisen yhteistyön ja kehitysasioiden pääosasto varmistaa edellä mainittujen toimien välisen yhteyden sekä päällekkäisyyden välttämisen. Kaikkien toimien tavoitteena on lieventää CBRN-riskejä.
In particular, the dual use export controls component of the EUPartner to partner Initiative is managed by DEVCO in the framework of the CBRN CoE (Projects 38, 43, 47, 64); while the International Science and Technology Center (ISTC) and the Science and technology Center in Ukraine (STCU) have been supported by and involved as implementer in several projects (53, 52, 50), activities and exercises (Sunkar, Lionshield). 
Kansainvälinen tiede-ja teknologiakeskus (ISTC) sekä Ukrainan tiede-4 ja teknologiakeskus (STCU) ovat puolestaan saaneet tukea monista hankkeista (53, 52, 50), toimista ja harjoituksista (Sunkar, Lionshield) ja osallistuneet niiden toteuttamiseen.
Part of the role of EU Delegations in the context of the CoE Initiative is to liaise with national authorities and Embassies of EU Member States in the respective countries in order to ensure that NFP's work is well known and supported by both of them. 
Osa EU:n edustustojen roolia osaamiskeskusaloitteen yhteydessä on luoda yhteyksiä asiaan liittyvien maiden kansallisiin viranomaisiin ja EU:n jäsenvaltioiden suurlähetystöihin, jotta varmistetaan, että kansallisten tietokeskusten työ tunnetaan hyvin ja että molemmat tahot tukevat niitä.
Political support is crucial for the National Focal Point's CBRN coordination work to be effective. 
Poliittinen tuki on ratkaisevan tärkeää, jotta kansallisten tietokeskusten CBRN-kysymyksiin liittyvä koordinointityö olisi tehokasta.
See also reply to paragraph III. 
Katso myös vastaus kohtaan III.
DG HOME focuses mainly on intentional risks and logically focuses on the immediate threats for the EU at its borders. 
Muuttoliike-ja sisäasioiden pääosasto keskittyy pääasiassa tahallisiin riskeihin ja myös EU:hun kohdistuviin välittömiin uhkiin sen rajoilla.
The CoE Initiative is a long term programme aiming at preventing all hazards risks (not only intentional but also accidental and natural). 
Osaamiskeskusaloite on pitkän aikavälin ohjelma, jonka tavoitteena on estää kaikkiin vaaroihin liittyvät riskit (tahallisten lisäksi myös vahingot ja luonnon aiheuttamat).
All activities are serving the same purpose and are complementary to each other. 
Kaikki nämä toimet palvelevat samaa tarkoitusta ja täydentävät toisiaan.
The project share in terms of funding should therefore not be considered isolated from the rest of the activities. 
Sen vuoksi hankkeen osuutta rahoituksesta ei tulisi tarkastella irrallaan muista toimista.
4 The Southern Mediterranean neighbourhood (NAS and MIE) is indeed a priority but also a very complex area where regional projects have been difficult to start before a sufficient level of confidence and maturity, as explained below. 
Vaikka Välimeren eteläpuolinen alue (Pohjois-Afrikka ja Sahel sekä Lähi-itä) on prioriteetti, se on myös hyvin monimutkainen alue, joissa alueellisten hankkeiden aloittaminen on ollut vaikeaa ennen kuin riittävä luottamus ja kypsyysvaihe on saavutettu, kuten jäljempänä selitetään.
The MIE is a region which has been facing a very complex security situation for years. 
Lähi-idän alueella turvallisuustilanne on ollut hyvin mutkikas jo vuosia.
Such conditions have made extremely challenging the goal to foster regional cooperation among the CoE partner countries. 
Tällaisten olosuhteiden vuoksi on ollut poikkeuksellisen haastavaa yrittää edistää alueellista yhteistyötä osaamiskeskusten kumppanimaiden välillä.
Rather, Lebanon, Iraq and Jordan are much more focused on their national issues and needs. 
Sen sijaan Libanon, Irak ja Jordania keskittyvät ennen muuta kansallisiin ongelmiinsa ja tarpeisiinsa.
Nevertheless, discussion and exchanges have continued: the Commission believes that this should be considered a success of the Initiative by itself. 
Keskusteluja ja tiedonvaihtoa on kuitenkin jatkettu: komissio katsoo, että sitä tulisi pitää jo sinänsä osoituksena aloitteen menestyksellisyydestä.
Furthermore, DG DEVCO has already started to approach MIE CoE partners as a priority in the framework of its new Training and Tutoring Programme supported by the CoE (P68), with a view to enhancing their CBRN capacities. 
Sen uudessa, osaamiskeskuksen tukemassa (hanke 68) koulutus-ja ohjausohjelmassa tämä on ollut prioriteetti, ja tavoitteena on parantaa näiden maiden CBRN-riskeihin liittyviä valmiuksia.
At the same time, DG DEVCO is pushing EU Delegations to encourage the use of other financing Instruments (mostly the Development Cooperation Instrument - DCI, the European Neighbourhood Instrument - ENI) to fulfil national needs on a bilateral basis. 
Samalla kansainvälisen yhteistyön ja kehitysasioiden pääosasto kehottaa EU:n edustustoja käyttämään muita rahoitusvälineitä (pääasiassa kehitysyhteistyön rahoitusvälinettä (DCI) ja Euroopan naapuruusvälinettä (ENI)), jotta ne voivat täyttää kansalliset tarpeet kahdenväliseltä pohjalta.
The idea behind both these actions is to use other means to pursue the same CoE capacity building goals, as addressing partners' needs makes them also ready to relaunch regional cooperation at the right moment. 
Näiden toimien perusajatuksena on siis käyttää muita keinoja samojen tavoitteiden (osaamiskeskusten valmiuksien lisääminen) saavuttamiseen, sillä kun kumppaneiden tarpeet otetaan huomioon, ne ovat valmiita aloittamaan alueellisen yhteistyön uudelleen oikealla hetkellä.
Against this blueprint, the importance of keeping discussion going in the CoE framework, despite the relative stall of projects and activities, is clearly paramount. 
Tämän suunnitelman mukaisesti on erittäin tärkeää, että keskusteluja jatketaan osaamiskeskusten puitteissa huolimatta hankkeiden ja toimien jonkinasteisesta pitkittymisestä.
As for the SEEE region, which counts 10 countries including from the Western Balkans and the Caucasus, it has effectively addressed challenges of interest for the EU, as countries have started focusing on "hard security" topics, including RN Forensics and First Response to CBRN incidents, also organising joint exercises testing the impact of the projects. 
Kaakkois-ja Itä-Euroopan alueella, jolla on 10 maata myös Länsi-Balkanilta ja Kaukasian alueelta, on käsitelty tehokkaasti myös EU:n kannalta merkittäviä haasteita. Maat ovat alkaneet keskittyä ”koviin turvallisuuskysymyksiin” liittyviin aiheisiin, joita ovat esimerkiksi radioaktiivisten materiaalien rikostekninen tutkimus ja CBRN-iskuihin liittyvät ensitoimet, ja ne ovat järjestäneet yhteisiä harjoituksia, joissa testataan hankkeiden vaikutusta.
In the NAS region, cooperation has started later than in the others, but quickly reached issues as crucial for the region itself as for EU security interest. 
Pohjois-Afrikan ja Sahelin alueella yhteistyö on alkanut myöhemmin kuin muilla alueilla, mutta siinä on määritetty nopeasti sekä alueen että EU:n kannalta tärkeät kysymykset.
P55, by aiming at "Strengthening cross-border capacity for control and detection of CBRN substances" has an impact on the fight against terrorism and organised crime. 
Hanke 55, jonka tavoitteena on ”parantaa CBRN-aineiden valvontaa ja havaitsemista koskevia rajatylittäviä valmiuksia”, vaikuttaa terrorismin ja järjestäytyneen rikollisuuden torjuntaan.
The difficulties met by the project are due to the fact that it addresses highly sensitive topics and addresses partner countries' "hard security" structures, including military. 
johtuvat siitä, että siinä käsitellään erittäin arkaluonteisia aiheita ja kumppanimaiden ”koviin turvallisuuskysymyksiin” liittyviä rakenteita, esimerkiksi asevoimia.
The Commission and the EEAS are aware of the limited resources available. 
Komissio ja EUH tietävät, että resurssit ovat rajalliset.
This is indeed the reason motivating the decision not to extend the CBRN CoE geographically to include the Southern part of Africa (South Africa, Namibia, etc.) nor South or Central America, despite the global scope of the Initative and its goals. 
Juuri siksi on päätetty olla laajentamatta CBRN-osaamiskeskusta maantieteellisesti siten, että siihen kuuluisi Afrikan eteläosa (Etelä-Afrikka, Namibia jne.) tai Etelä-tai Väli-Amerikka, vaikka aloitteiden ja sen tavoitteiden soveltamisala on maailmanlaajuinen.
Only a very small number of potential partner countries, mainly in the EU's (wider) neighbourhood, representing the main "gaps" in the Initiative's coverage within existing Regional Secretariats, is targeted, as they bring important CBRN related risks/assets (e. g. 
Kohteena ovat vain muutamat, pääasiassa EU:n (laajemmassa) naapurustossa sijaitsevat mahdolliset kumppanimaat, jotka ovat suurimpia ”aukkoja” aloitteen kattavuudessa nykyisten alueellisten sihteeristöjen osalta.
Kazakhstan), or are considered as an asset per se for their presumed capacity to stimulate stagnating regional cooperation/development of the Initiative (Kuwait). 
Niissä on tärkeitä CBRN-kysymyksiin liittyviä riskejä/resursseja (esimerkiksi Kazakstan) tai niitä pidetään resurssina sen vuoksi, että niillä katsotaan olevan valmiuksia stimuloida aloitteeseen liittyvää pysähtynyttä alueellista yhteistyötä / kehitystä (Kuwait).
The in kind contribution from partner countries contributes to increase the level of resources available to CBRN risk mitigation, as well as the additional funding from bilateral assistance from EU or non EU countries (e.g. Poland and the United States in SEEE; France and Germany in AAF). 
Kumppanimaiden luontoissuoritukset lisäävät CBRN-riskien lieventämisessä käytettävissä olevia resursseja sekä kahdenvälistä apua EU-mailta tai EU:n ulkopuolisilta mailta (esimerkiksi Puolalta ja Yhdysvalloilta Kaakkois-ja Itä-Euroopan alueella; Ranskalta ja Saksalta Atlanttiin rajoittuvassa Länsi-Afrikassa).
Yet, although it is true that geographic expansion implies less financial assistance on average per country, it is also true that the scope and goal of the Initiative is to support regional cooperation, as by nature CBRN risks know no national borders. 
Pitää paikkansa, että maantieteellinen laajentuminen tarkoittaa keskimäärin pienempää taloudellista apua yhdelle maalle. Tavoitteen soveltamisalana ja päämääränä on kuitenkin alueellisen yhteistyön tukeminen, koska CBRN-riskit ovat luonteeltaan valtioiden rajat ylittäviä.
Ethiopia, Kuwait, Pakistan or Azerbaijan are all new CoE partner countries which reinforce the CoE regional cooperation impact. 
Etiopia, Kuwait, Pakistan ja Azerbaidžan ovat kaikki uusia osaamiskeskusten kumppanimaita, mikä tehostaa osaamiskeskusten alueellisen yhteistyön vaikutusta.
During the recent Central Asia round table in Dushanbe (March 2018), Pakistan for example has offered to share its high level biological and RN capacities with its CA partner countries. 
Hiljattain (maaliskuussa 2018) Dushanbessa järjestetyssä Keski-Aasian pyöreän pöydän keskustelussa Pakistan esimerkiksi tarjoutui jakamaan korkean tason biologisia ja radioaktiivisiin aineisiin liittyviä valmiuksia Keski-Aasian kumppanuusmaidensa kanssa.
If projects were limited to smaller numbers of countries, they would not impact CBRN security as effectively as if one whole region is covered. 
Jos hankkeet rajattaisiin pienempään määrään maita, ne eivät vaikuttaisi CBRN-turvallisuuteen niin tehokkaasti kuin silloin, kun ne kattavat koko alueen.
Therefore, the increase in number of partner countries 5 shall rather be viewed as a way to complete the Initiative and ultimately improve the results of its CBRN risk mitigation goals and, by reflection, EU security. 
Siksi kumppanimaiden määrän kasvua tulee tarkastella pikemminkin keinona saattaa aloite päätökseen ja parantaa sen CBRN-riskien lieventämiseen liittyvien tavoitteiden tuloksia ja sitä kautta EU:n turvallisuutta.
In addition, the Commission used the good reputation of the CBRN CoE among partner countries and its network to target the countries the EU showed a strategic interest in working with: this was the case for Afghanistan, then for Pakistan and Ethiopia (which are now members), but also for Nigeria and Egypt, which the Commission has engaged in bilateral talks although they did not yet join the Initiative. 
Lisäksi komissio hyödynsi CBRN-osaamiskeskusten hyvää mainetta kumppanimaissa ja verkostossaan tavoittaakseen ne maat, joiden kanssa tehtävä yhteistyö on EU:n strategisten etujen mukaista. Tällaisia maita ovat Afganistan sekä Pakistan ja Etiopia (jotka ovat nyt jäseniä), mutta myös Nigeria ja Egypti, joiden kanssa komissio on käynyt kahdenvälisiä keskusteluja, vaikka ne eivät ole vielä liittyneet aloitteeseen.
Finally, the intrinsic nature of the CoE Initiative shall be recalled: its bottom-up and voluntary approach would have made it unnatural for the Commission services/EEAS to reject countries committing to participate to regional efforts to mitigate CBRN risks and fight CBRN threats. 
Ei myöskään sovi unohtaa osaamiskeskusaloitteen luonnetta: koska se perustuu alhaalta ylöspäin ja vapaaehtoisuuteen pohjautuvaan lähestymistapaan, komission yksiköiden / EUH:n ei olisi ollut mielekästä hylätä maita, jotka sitoutuvat osallistumaan CBRN-riskien lieventämiseen ja CBRN-uhkien torjumiseen tähtääviin alueellisiin ponnisteluihin.
The explanation to this shift of project funding can be articulated along two lines. 
Tätä hankerahoituksessa tapahtunutta muutosta voidaan selittää kahdella tapaa.
First, with regard to the CBRN sector, the notion of "risk for the EU" should not be limited to the EU neighbourhood. 
Ensinnäkin ajatusta ”EU:hun kohdistuvasta riskistä” ei tule rajoittaa EU:n naapuruusmaihin CBRN-materiaalien yhteydessä.
As explained in the reply to para III, latest risks for the EU in the Biological field were human and animal diseases (Ebola and Avian Flu) originating outside of the Neighbourhood. 
Kuten vastauksessa kohtaan III on selitetty, viimeisimmät EU:hun kohdistuneet riskit biologisen materiaalin alalla olivat ihmisiin ja eläimiin tarttuvia tauteja (ebola ja lintuinfluenssa), jotka olivat peräisin naapuruusmaiden ulkopuolelta.
In these cases, projects dedicated to the AAF and SEA did prioritise an immediate EU interest, although outside of their neighbourhood. 
Näissä tapauksissa Atlanttiin rajoittuvaan Länsi-Afrikkaan ja Kaakkois-Aasiaan kohdistuvissa hankkeissa priorisoitiin EU:n välitöntä etua, joskin naapuruusmaiden ulkopuolella.
This example shows how, especially in the Bio field, distance does not represent a guarantee for security. 
Tämä esimerkki osoittaa, että varsinkaan biologisen materiaalin alalla välimatka ei takaa turvallisuutta.
Therefore, the Commission is convinced that the focus on the Neighbourhood is very important but should not be too strictly conceived, considering the nature of the CBRN risks. 
Sen vuoksi komissio on vakuuttunut siitä, että naapuruusmaihin keskittyminen on hyvin tärkeää, mutta siihen ei tule suhtautua liian tiukasti, kun otetaan huomioon CBRN-riskien luonne.
Along these lines DG DEVCO is exploring the possibility to use the neighbourhood based MediPIET programme (project 36) as a model to launch similar projects in other regions, with the goal to prevent and mitigate risks in the Bio field. 
Tämän mukaisesti kansainvälisen yhteistyön 6 ja kehitysasioiden pääosasto selvittää mahdollisuutta käyttää naapuruusmaihin perustuvaa MediPIET-ohjelmaa (hanke 36) mallina samanlaisten hankkeiden aloittamiseksi muilla alueilla.
The implementation of CBRN risk mitigation activities in the Eastern and Central Africa (ECA) region is important, as CBRN security in this part of the world could easily impact other regions, including the EU. 
CBRN-riskien lieventämistoimien toteuttaminen Itä-ja Keski-Afrikan alueella on tärkeää, koska tämän maailman osan CBRN-turvallisuus voi vaikuttaa nopeasti muihinkin alueisiin, myös EU:hun.
Project 60 on strengthening nuclear security in the ECA region helps strengthen nuclear policy regimes, in order to prevent trafficking of dangerous radiological and nuclear (RN) materials, including RN orphan sources. 
Ydinturvallisuuden parantamiseen Itä-ja Keski-Afrikan alueella tähtäävä hanke 60 auttaa tehostamaan ydinvoimapolitiikkaa vaarallisten radioaktiivisten materiaalien ja ydinmateriaalien sekä isännättömien lähteiden salakuljetuksen estämiseksi.
Second, the peculiar conditions of some EU neighbouring regions, as explained in the reply to paragraph III, negatively affected the capacity of roundtables to formulate regional projects, as well as the Commission's decisions on the opportunity to fund them. 
Toiseksi erityisolosuhteet joillakin EU:n naapurialueilla, kuten vastauksessa kohtaan III on selitetty, vaikuttivat kielteisesti siihen, millaisia mahdollisuuksia pyöreän pöydän keskusteluissa oli suunnitella alueellisia hankkeita.
For example, a national focus by partner countries in the MIE region did not favour project proposals with regional scope, which is the ultimate goal of the Initiative. 
Esimerkiksi Lähi-idän alueen kumppanimaiden kansalliset painopisteet eivät edistäneet hanke-ehdotuksia, joiden soveltamisala oli alueellinen, mikä on kuitenkin aloitteen perimmäinen tavoite.
In the North Africa and Sahel region cooperation started later than in other regions, but a project on a very sensitive and important topic such as border control was launched in such a delicate region. 
Pohjois-Afrikan ja Sahelin alueella yhteistyö aloitettiin muita alueita myöhemmin, mutta silti tällä herkällä alueella käynnistettiin hanke, joka koski niinkin arkaluonteista ja tärkeää aihetta kuin rajavalvontaa.