natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ANNEX IV 37 NPP Project Court’s assessment Kozloduy Audited project 5 Bulgaria Energy Efficiency and Renewable Energy Credit Line Facility: the establishment of a credit facility intended to finance private sector companies for industrial energy efficiency and small renewable energy projects. 
LIITE IV 37 Ydinvoimala Hanke Tilintarkastustuomioistuimen arvio Kozloduy Tarkastettu hanke 5 Bulgarian energiatehokkuuden ja uusiutuvan energian luottojär-jestely: luottojärjestelyn käyttöönotto, tarkoituksena on rahoittaa teollisuuden energiatehokkuuden alalla toimivia yksityisen sektorin yrityksiä ja uusiutuvaa energiaa koskevia pieniä hankkeita.
The credit line facility has delivered results in line with the objectives set, contributing to the mitigation of the early agreed closure of Kozloduy Nuclear Power Plant units 1 to 4. 
Luottojärjestely on tuottanut tuloksia tavoitteiden mukaisesti, ja sen avulla on osaltaan lievennetty Kozloduyn ydinvoimalan yksiköiden 1–4 osalta sovitun aikaistetun sulkemisen seurauksia.
However, the necessity of allocating further KIDSF funding to the facility is not fully justified, since funded sub-projects show economic viability and other European programmes address similar objectives. 
Tarve myöntää lisää KIDSF-rahoitusta järjestelmälle ei ole kuitenkaan täysin perusteltu, sillä rahoitetut alahankkeet ovat osoittautuneet taloudellisesti elinkelpoisiksi ja muilla EU:n ohjelmilla on samanlaisia tavoitteita.
Relevant public authorities in Bulgaria are not involved in the management of the facility. 
Bulgarian asianomaiset viranomaiset eivät ole mukana järjestelyn hallinnoinnissa.
The full externalisation of the project management limits the coordination of measures undertaken within the credit line facility with those implemented in the context of other national or European programmes. 
Hankehallinnoinnin ulkoistaminen kokonaisuudessaan rajoittaa luottojärjestelyn yhteydessä toteutettujen toimenpiteiden ja muiden kansallisten tai EU:n ohjelmien yhteydessä toteutettujen toimenpiteiden koordinointia.
Audited project 6 Demand Side Energy Efficiency Measures in Public Buildings: upgrading of the energy efficiency of public buildings (hospitals, schools and other). 
Tarkastettu hanke 6 Kysyntäpuolen energiatehokkuushankkeisiin liittyvät toimenpiteet julkisissa rakennuksissa: energiatehokkuuden parantaminen julkisissa rakennuksissa (sairaaloissa, kouluissa ja muissa vastaavissa).
The project has delivered results contributing to the mitigation of the consequences of the early closure of Kozloduy Nuclear Power Plant reactors 1 to 4. 
Hankkeen tuloksilla on osaltaan lievennetty Kozloduyn ydinvoimalan reaktoreiden 1–4 aikaistetun sulkemisen seurauksia.
However, the existence of other national and European programmes addressing the same objectives questions the necessity of KIDSF funding for improving the energy efficiency in public buildings. Special Report No 16/2011 – EU Financial assistance for the decommissioning of nuclear plants in Bulgaria, Lithuania and Slovakia: Achievements and Future Challenges 
Samanaikaisesti on kuitenkin olemassa muita kansallisia ja EU:n ohjelmia, joilla on samat tavoitteet, mikä asettaa KIDSF-rahoituk-sen tarpeen kyseenalaiseksi julkisten rakennusten energiatehokkuuden parantamisessa. Erityiskertomus nro 16/2011 – Ydinvoimaloiden käytöstä poistamiseen tarkoitettu EU:n taloudellinen tuki Bulgarialle, Liettualle ja Slovakialle: saavutettu edistys ja tulevat haasteet
38 EXECUTIVE SUMMARY I. With the overall goal of improving nuclear safety, Bulgaria, Lithuania and Slovakia agreed to shut down eight reactors in their EU accession treaties. 
38 TIIVISTELMÄ I. Ydinturvallisuuden parantamista koskevan kokonaistavoitteen mukaisesti Bulgaria, Liettua ja Slovakia sopivat liittymissopi-muksissaan kahdeksan reaktorin sulkemisesta.
These Treaties were ratified by all Member States. 
Kaikki jäsenvaltiot ratifioivat nämä liittymissopimukset.
Without the EU funds provided for decommissioning and mitigation this would not have happened, particularly given the concerted political pressure in these three Member States, which reached its peak during the severe gas supply crisis in early 2009. 
Reaktoreita ei olisi suljettu ilman käytöstäpoistoon ja lieventä-mistoimenpiteisiin osoitettuja EU:n varoja, erityisesti kun otetaan huomioon poliittinen paine näissä kolmessa jäsenvaltiossa. Poliittinen paine oli erityisen voimakasta vakavan kaasutoimituskriisin aikana vuoden 2009 alussa.
III. (a) The Accession Treaties set the policy framework for the EU’s financial support without quantifying the expected achievements. 
III. a) Liittymissopimuksissa määritettiin EU:n taloudellisen tuen toimintakehys, mutta niissä ei ilmaistu määrällisesti odotettavia saavutuksia.
The amounts fixed for this assistance were the outcome of political negotiations, which recognised the extraordinary burden placed on the Member States by the shutdown commitments. 
Tukimääristä sovittiin poliittisissa neuvotteluissa, joissa tunnustettiin sulkemista koskevasta sitoumuksesta jäsenvaltioille aiheutuva poikkeuksellinen paine.
As such the amounts were not a specific proportion of the estimated costs, but rather an expression of solidarity between the EU and the concerned Member States. 
Tukimäärät eivät siten perustuneet tiettyyn osuuteen arvioiduista kustannuksista, vaan ne pikemminkin ilmensivät EU:n ja kyseisten jäsenvaltioiden keskinäistä solidaarisuutta.
In the intervening years the Commission has put in place a procedural framework that sets specific objectives, defines roles and responsibilities and clearly defines the reporting and supervision requirements. 
Tukitoimenpiteen toteuttamisen aikana komissio on ottanut käyttöön menettelysäännöt, joissa asetetaan erityistavoitteet, määritellään tehtävät ja vastuut sekä ilmaistaan selkeästi raportointi-ja valvon-tavaatimukset.
This framework allows the Commission to have a clear picture of the programme’s achievements in all three Member States. 
Menettelysääntöjen avulla komissio saa selkeän kuvan ohjelman saavutuksista kaikissa kolmessa jäsenvaltiossa.
The Commission considers that the programmes have been successful in reaching the overall goal of significantly improving nuclear safety as well as helping Member States mitigate the effects of early closure. 
Komissio katsoo, että ohjelmilla on saavutettu niiden kokonaistavoite, joka on parantaa merkittävästi ydinturvallisuutta ja auttaa jäsenvaltioita lieventämään aikaistetun sulkemisen vaikutuksia.
REPLY OF THE COMMISSION The Commission intends to further define specific objectives, priorities and results to be obtained when making its legislative proposal for EU support under the next multiannual financial framework. 
KOMISSION VASTAUKSET Komissio aikoo täsmentää erityistavoitteita, painopistealueita ja tuloksia, joita ohjelmilla on tarkoitus saavuttaa, kun se esittää EU:n tukea koskevan lainsäädäntöehdotuksensa seuraavan monivuotisen rahoituskehyksen yhteydessä.
This proposal will take into account that all eight nuclear power plants have been closed, stayed closed and dismantling has started and the impacts of early closure have been mitigated through replacement of capacity and energy efficiency measures. 
Ehdotuksessa otetaan huomioon, että kaikki kahdeksan ydinvoimalaa on suljettu, että ne ovat pysyneet suljettuina, että niiden purkaminen on aloitettu ja että aikaistetun sulkemisen vaikutuksia on lievennetty korvaamalla tuotantokapasiteettia ja toteuttamalla energiatehokkuutta parantavia toimia.
III. (b) In July 2011, the Commission reported to the Council and the European Parliament1 on the progress of the three decommissioning programmes. 
III. b) Heinäkuussa 2011 komissio antoi neuvostolle ja Euroopan parlamentille kertomuk-sen1 näiden kolmen käytöstäpoisto-ohjelman edistymisestä.
This report and the accompanying Commission staff working document contain detailed information on the use of financial resources, which was made available in the context described under III(a). 
Kertomukseen ja sitä täydentävään komission yksiköiden valmisteluasiakirjaan sisältyy yksityiskohtaisia tietoja edellä kohdassa III a kuvatun tuen yhteydessä osoitettujen rahoitusvarojen käytöstä.
Delays and cost overruns are not unusual given that projects financed by the programmes are often long, complex and politically sensitive. 
Viivästykset ja kustannusten ylittymiset eivät ole mitenkään epätavallisia, koska ohjelmista rahoitetut hankkeet ovat usein pitkäkestoisia, monitahoisia ja poliittisesti arkaluonteisia.
III. (c) For nuclear safety and licensing reasons, the organisational changes, which are the clear responsibility of the nuclear power plant operators and not the primary objective of the EU financing programmes, can only start once the last reactor unit has been shut down. 
III. c) Ydinturvallisuuteen ja lupiin liittyvistä syistä organisaatiomuutokset, jotka ovat selkeästi ydinvoimaloiden operaattoreiden vastuulla ja jotka eivät ole EU:n rahoitusohjelmien ensisijainen tavoite, voivat alkaa vasta, kun viimeinenkin reaktoriyksikkö on suljettu.
1 COM (2011) 432 report from the Commission to the European Parliament and the Council On the use of financial resources during 2004–09 provided to Lithuania, Slovakia and Bulgaria to support the decommissioning of early shut-down nuclear power-plants under the Acts of Accession and SEC (2011) 914 Commission staff working paper ‘Nuclear Decommissioning Assistance Programme data’. Special Report No 16/2011 – EU Financial assistance for the decommissioning of nuclear plants in Bulgaria, Lithuania and Slovakia: Achievements and Future Challenges 
1 KOM(2011) 432, komission kertomus Euroopan parlamentille ja neuvostolle Liettualle, Slovakialle ja Bulgarialle aikaistetun sulkemisen piiriin kuuluvien ydinvoimaloiden käytöstäpoistoon liittymisasiakirjojen nojalla myönnettyjen rahoitusvarojen käytöstä kaudella 2004–2009 ja SEC(2011) 914, komission yksiköiden valmisteluasiakirja ”Nuclear Decommissioning Assistance Programme data” (Ydinvoimaloiden käytöstäpoiston avustusohjelmaa koskevia tietoja). Erityiskertomus nro 16/2011 – Ydinvoimaloiden käytöstä poistamiseen tarkoitettu EU:n taloudellinen tuki Bulgarialle, Liettualle ja Slovakialle: saavutettu edistys ja tulevat haasteet
39 III. (d) The ultimate responsibility for decommissioning and its financing lies with the Member State in which the nuclear power plant is situated. 
39 III. d) Käytöstäpoistosta ja sen rahoittamisesta vastaa viime kädessä se jäsenvaltio, jossa ydinvoimala sijaitsee.
It is not for the EU to make up any funding shortfall. 
EU:n tehtävä ei ole järjestää puuttuvaa rahoitusta.
Nevertheless, acknowledging the historical circumstances further EU financial contributions for the period 2014–20 are currently under discussion in the Council and European Parliament following the Commission’s recent Communication ‘A budget for Europe 2020’. 
EU:ssa tunnustetaan tilanteen historiallinen tausta, ja neuvostossa ja Euroopan parlamentissa keskustellaan parhaillaan EU:n taloudellisen tuen jatkamisesta vuosina 2014–2020 komission äskettäin antaman tiedonannon ”Eurooppa 2020 -strategiaa tukeva talousarvio” pohjalta.
However, EU support will be conditional on the concerned Member States committing adequate additional resources. 
EU:n tuen ehtona on kuitenkin kyseisten jäsenvaltioiden sitoutuminen riittävien lisäresurssien osoittamiseen.
Under normal circumstances, operators should ensure the financing of the decommissioning process; however, in line with its Recommendation 2006/851/Euratom, the Commission considers that, given their historical legacy from the communist period up to 1989, the EU support for decommissioning in Bulgaria, Lithuania and Slovakia is justifiable for historical reasons. 
Tavallisesti operaattoreiden olisi varmistettava käytöstäpoistoprosessin rahoitus. Suo-situksensa 2006/851/Euratom mukaisesti komissio kuitenkin katsoo, että EU:n tuki reaktoreiden käytöstäpoistolle Bulgariassa, Liettuassa ja Slovakiassa on perusteltua historiallisista syistä, kun otetaan huomioon niissä vuoteen 1989 jatkuneen kommunis-tikauden historiallinen perintö.
This is in accordance with the recently adopted Waste Directive (OJ L 199, 2.8.2011, p. 
Tämä on myös sopusoinnussa äskettäin annetun jätedirektiivin kanssa (EUVL L 199, 2.8.2011, s.
48) 6. 
48). 6.
The closure commitment was then enshrined in the Accession Treaties and ratified by all 27 Member States. 
Sulkemista koskeva sitoumus kirjattiin liit-tymissopimuksiin, jotka kaikki 27 jäsenvaltiota ratifioivat.
While the financial contribution did have the objectives of decommissioning and mitigation measures, they have to be seen in the context of the EU’s overall objective in the nuclear field, which is to maximise nuclear safety. 
Vaikka taloudellisen tuen tavoitteina olivat käytöstäpoisto-ja lieventämistoimenpiteet, niitä on tarkasteltava osana ydinvoima-alaa koskevaa EU:n kokonaistavoitetta parantaa ydinturvallisuutta mahdollisimman paljon.
This contribution was intended as an expression of solidarity between the EU and the concerned Member States and was not based on a specific proportion of estimated costs. 
EU:n tuen oli tarkoitus ilmentää EU:n ja kyseisten jäsenvaltioiden keskinäistä soli-daarisuutta, eikä se perustunut tiettyyn osuuteen arvioiduista kustannuksista.
The Accession Treaties provide the framework for the funding scheme. 
Liittymissopimukset muodostavat rahoitusohjelman kehyksen.
The detailed discussions during the accession negotiations were the basis for the funding scheme put forward by the Commission. 
Komission esittämä rahoitusohjelma perustui liittymisneuvottelujen aikana käytyihin yksityiskohtaisiin neuvotteluihin.
In the particular case of extending support for Bulgaria to the period 2010–13, the Commission re-examined the justification for such additional financial assistance (SEC(2009) 1431 final). 
Bulgarialle annettavan tuen jatkamista vuosina 2010–2013 koskevassa erityistapauksessa komissio tarkasteli uudelleen tällaisen lisätuen perusteluita (SEC(2009) 1431 lopullinen).
IV. (b) The Commission will implement this recommendation, through its proposals for EU assistance beyond 2013, which will be accompanied by an impact assessment. Special Report No 16/2011 – EU Financial assistance for the decommissioning of nuclear plants in Bulgaria, Lithuania and Slovakia: Achievements and Future Challenges 
IV. b) Komissio noudattaa tätä suositusta ehdotuksissaan EU:n tueksi vuoden 2013 jälkeen ja liittää ehdotuksiin vaikutustenarvioinnin. Erityiskertomus nro 16/2011 – Ydinvoimaloiden käytöstä poistamiseen tarkoitettu EU:n taloudellinen tuki Bulgarialle, Liettualle ja Slovakialle: saavutettu edistys ja tulevat haasteet
The three beneficiary countries contribute with their own financial resources to decommissioning the nuclear power plants as well as to mitigating measures in the energy sector. 
Kaikki kolme edunsaajamaata osallistuvat omalla rahoituksellaan ydinvoimaloiden käytöstäpoistoon ja energia-alalla toteutettaviin lieventämistoimenpiteisiin.
As such, co-financing has been an established practice since the pre-accession period. 
Yhteisrahoitus on siten ollut vakiintunut käytäntö jo liittymistä edeltävältä ajalta lähtien.
REPLY OF THE COMMISSION OBSERVATIONS 18. 
KOMISSION VASTAUKSET HUOMAUTUKSET 18.
Although recognising that the decommissioning process is not yet complete, the Commission would like to point out a number of major achievements. 
Vaikka komissio myöntääkin, ettei käytöstäpoistoprosessia ole vielä saatu päätökseen, se haluaa kiinnittää huomiota useisiin merkittäviin saavutuksiin.
There have been several years of safe maintenance of the closed reactor units pending complete removal from reactor cores. 
Suljettuja reaktoriyksiköitä on ylläpidetty turvallisesti useita vuosia reaktorisydänten lopullista poistamista odotettaessa.
There has been the complete defuelling of Bohunice reactors 1 and 2 and Kozloduy 1 and 2 and the core of Ignalina 1. 
Bohunicen ydinvoimalan reaktoreista 1 ja 2, Kozloduyn ydinvoimalan reaktoreista 1 ja 2 sekä Ignalinan ydinvoimalan yksikön 1 reaktorin sydämestä on poistettu kaikki polttoaine.
Decommissioning strategies were revised and updated in Bulgaria and Slovakia. 
Käytöstäpoistostrategioita tarkistettiin ja ajantasaistettiin Bulgariassa ja Slovakiassa.
Bohunice has the basic waste management infrastructure in place and obtained the decommissioning licence for phase 1. 
Bohunicen ydinvoimalassa on jätehuollon perusinfrastruktuuri, ja se sai luvan käytöstäpoiston ensimmäiseen vaiheeseen.
In Bulgaria the dry spent fuel storage facility has been built, as well as the design and supply of main equipment for the first phase of decommissioning. 
Bulgariassa on rakennettu käytetyn polttoaineen kuivavarasto sekä suunniteltu ja toimitettu tärkeimmät välineet käytöstäpoiston ensimmäistä vaihetta varten.
In Lithuania some of the major waste storage infrastructure buildings are close to completion and the free-release measurement facility completed. 
Liettuassa osa tärkeistä jätteen varastointi-infrastruktuurin rakennuksista on lähes valmiina ja mit-tauslaitteistot jätteiden vapauttamiseksi tavanomaiseen käsittelyyn ovat käyttöval-miudessa.
The dismantling has started at all three sites. 
Purkaminen on alkanut kaikissa kolmessa laitoksessa.
Certain information having a significant impact on the decommissioning planning will only become available as work progresses. 
Tiettyjä tietoja, joilla on merkittävä vaikutus käytöstäpoiston suunnitteluun, saadaan vasta työn edetessä.
For example, planning for dismantling the reactor core can only be finalised in the decommissioning plan once the reactor has been shut down and a detailed radiological characterisation carried out. 
Esimerkiksi reaktorisydämen purkamisen suunnittelu voidaan viimeistellä käytöstäpoistosuunnitelmassa vasta, kun reaktori on suljettu ja yksityiskohtainen radiologinen karakterisointi on tehty.
This type of iterative process (also known as a graduated approach in IAEA safety standards) is standard practice in the sector and is recognised as an efficient approach to decommissioning. 
Tämäntyyppinen iteratiivinen prosessi (joka tunnetaan IAEA:n turvallisuusvaatimuksissa myös vaiheittaisena lähestymistapana) on vakiintunut käytäntö alalla ja tunnustettu tehokkaaksi käytöstäpoistossa.
20. (a) Given the iterative nature of decommissioning planning outlined above (paragraph 19), the completion of the waste inventories depends on further detailed radiological characterisation. 
20. a) Kun otetaan huomioon edellä (kohdassa 19) pääpiirteittäin esitetyn käytöstäpoiston suunnittelun iteratiivinen luonne, jäteluet-telojen valmistuminen määräytyy yksityiskohtaisemman radiologisen karakterisoinnin perusteella.
The data available were sufficient for defining the waste infrastructure, taking into account that, in principle, the final disposal of spent fuels and nuclear waste is outside the scope of the programme. Special Report No 16/2011 – EU Financial assistance for the decommissioning of nuclear plants in Bulgaria, Lithuania and Slovakia: Achievements and Future Challenges 
Käytettävissä olleet tiedot olivat riittäviä jäteinfrastruktuurin määrittelemiseksi, kun otetaan huomioon, ettei käytetyn polttoaineen ja ydinjätteen loppusijoitus periaatteessa kuulu ohjelmaan. Erityiskertomus nro 16/2011 – Ydinvoimaloiden käytöstä poistamiseen tarkoitettu EU:n taloudellinen tuki Bulgarialle, Liettualle ja Slovakialle: saavutettu edistys ja tulevat haasteet
41 20. (b) Waste management plans exist for all eight reactors. 
41 20. b) Kaikkia kahdeksaa reaktoria varten on laadittu jätteen käsittelysuunnitelma.
Their detail improves as the radiological characterisation progresses. 
Niihin lisätään yksityiskohtia radiologisen karakterisoinnin edetessä.
For example, some activities to dismantle the reactor core can only be performed after defuelling. 
Esimerkiksi joitain toimia reaktorisydämen purkamiseksi voidaan tehdä vasta polttoaineen poiston jälkeen.
The data for Bohunice V1 were of the quality required to obtain the phase 1 nuclear decommissioning licence from the nuclear regulator after first having obtained a positive opinion from the Commission, as required under the Euratom Treaty. 
Bohunice V1 -ydinvoimalaa koskevat tiedot täyttivät laatuvaatimukset, joten ydinvoima-alan sääntelyviranomainen saattoi antaa luvan käytöstäpoiston ensimmäiseen vaiheeseen. Euratom-sopimuksen mukaisesti komissio oli ensin antanut asiasta myönteisen lausunnon.
20. (c) Estimating decommissioning costs in detail is an iterative process. 
20. c) Käytöstäpoiston kustannusten yksityiskohtainen arviointi on iteratiivinen prosessi.
Some costs can only be estimated accurately once the corresponding activity has been designed. 
Osa kustannuksista voidaan arvioida tarkasti vasta, kun vastaava toiminto on suunniteltu.
20. (d) The EU is currently financing tools and databases for a monitoring system. 
20. d) EU rahoittaa parhaillaan välineitä ja tietokantoja seurantajärjestelmää varten.
Monitoring structures (meetings, reporting) are in place at each of the nuclear power plants. 
Jokaisessa ydinvoimalassa on seurannassa tarvittavat rakenteet (kokoukset, raportointi).
While key projects on the critical path at Ignalina have been delayed, for Bohunice and Kozloduy delays have not yet impacted on the decommissioning completion date. 
Vaikka käytöstäpoiston kriittisen polun vaiheessa olevat keskeiset hankkeet ovat viivästyneet Ignalinan ydinvoimalassa, Bohunicen ja Kozloduyn ydinvoimaloissa viivästykset eivät ole vielä vaikuttaneet käytöstäpoiston päättymisajankohtaan.
The final disposal is outside the scope of the decommissioning programme and remains a responsibility of the Member States concerned. 
Loppusijoitus ei kuulu käytöstäpoisto-ohjelmaan ja on kyseisten jäsenvaltioiden vastuulla.
The ultimate responsibility for decommissioning and its financing lies with the Member State in which the nuclear power plant is situated. 
Käytöstäpoistosta ja sen rahoittamisesta vastaa viime kädessä se jäsenvaltio, jossa ydinvoimala sijaitsee.
It is not for the EU to make up any funding shortfall. 
EU:n tehtävänä ei ole järjestää puuttuvaa rahoitusta.
Nevertheless the Commission ensures that such issues are discussed at meetings of the Member States’ Management Committee. 
Komissio kuitenkin varmistaa, että tällaisista kysymyksistä keskustellaan jäsenvaltioiden hallintokomitean kokouksissa.
In addition, it is important to note that the EU has met its financial commitments. 
Lisäksi on tärkeää huomata, että EU on täyttänyt taloudelliset sitoumuksensa.
REPLY OF THE COMMISSION Box 1 The plasma melting technology was the market response to the procurement process and was approved by the relevant safety authorities. 
KOMISSION VASTAUKSET Laatikko 1 Plasmasulatustekniikka oli markkinoiden vastaus hankintamenettelyyn, ja asianomaiset turvallisuusviranomaiset hyväksyivät sen.
The project is co-financed from national resources. 
Hanketta yhteisrahoitetaan kansallisista varoista.
The Accession Treaties or subsequent regulations identified the need for mitigating measures. 
Liittymissopimuksissa tai myöhemmin annetuissa asetuksissa todettiin lieventämistoimenpiteiden tarve.
The EU support scheme is designed to ensure that the measures proposed by the Member State are in accordance with and based on their national energy strategies, which inevitably consider the impact of the nuclear plants’ closure. 
EU:n tukiohjelma on suunniteltu varmistamaan, että jäsenvaltioiden ehdottamat toimenpiteet perustuvat niiden kansallisiin energiastrategioihin, joissa väistämättä tarkastellaan ydinvoimaloiden sulkemisen vaikutuksia, ja ovat näiden strategioiden mukaisia.
Moreover, for Bulgaria, the Commission is aware that the assessment was outdated and no longer relevant. 
Bulgarian tapauksessa komissio on lisäksi tietoinen siitä, että tarvearviointi oli vanhentunut eikä ollut enää merkityksellinen.