natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In total, the ineligible costs declared by the beneficiary amounted to 73 000 euro or 55 % of the claimed costs. 
Edunsaajan ilmoittamat tukeen oikeuttamattomat kulut olivat yhteensä 73 000 euroa eli niiden osuus oli 55 prosenttia korvattavaksi ilmoitetuista kuluista.
We detected cases of ineligible costs reimbursed by the Commission in 39 of the 95 sampled research and innovation projects. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi tarkastetussa 95 tutkimus-ja innovointihankkeen otoksessa 39 tapausta, joissa komissio oli korvannut tukeen oikeuttamattomia kuluja.
In 13 of those cases, the ineligible costs exceeded 10 % of the total costs declared by the beneficiary. 
Kyseistä tapauksista 13:ssa tukeen oikeuttamattomien kulujen osuus oli yli kymmenen prosenttia edunsaajan ilmoittamien kulujen kokonaismäärästä.
Box 5.1 — Example of errors in costs reimbursed for a research and innovation project The Commission will recover the unduly paid amounts. 
Laatikko 5.1 – Esimerkki erään tutkimus-ja innovointihankkeen osalta korvatuissa kuluissa havaituista virheistä Komissio perii aiheetta suoritetut maksut takaisin.
This case also shows the challenge of dealing with international partners — while collaboration with researchers outside Europe is necessary to address the global challenges faced by society, these bodies are often not used to the EU eligibility rules. 
Tämä esimerkki osoittaa myös sen, miten haastavaa kansainvälisten kumppaneiden kanssa toimiminen on: yhteistyö Euroopan ulkopuolisten tutkijoiden kanssa on tarpeen yhteiskunnan globaaleihin haasteisiin vastaamiseksi, mutta nämä elimet eivät monesti ole tottuneet EU:n tukikelpoisuussääntöihin.
The Commission carries out its own programme of audits of reimbursed cost statements for research and innovation projects (see paragraphs 5.18 to 5.24), and finds similar errors with comparable range and frequency. 
Komissio soveltaa tutkimus-ja innovointihankkeiden yhteydessä korvauksen perustana olleisiin kuluilmoituksiin omaa tarkastusohjelmaansa (ks. kohdat 5.18–5.24).
EN 10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/153 THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES 5.11. 
FI 10.11.2015 Euroopan unionin virallinen lehti C 373/153 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 5.11.
The persistent material level of error in research and 5.11. In view of the complexity of the rules, the Commission has innovation spending reflects risks inherent in the design and introduced many simplifications into Horizon 2020. implementation of the Seventh Research Framework Programme. 
Jatkuvasti olennaisena pysyvä tutkimus-ja innovointimenojen virhetaso osoittaa, että tutkimuksen seitsemännen puiteohjelman rakenteeseen ja täytäntöönpanoon liittyy jo itsessään riskejä.
Eligibility rules are complex and the programme has multiple funding rates. 
Tukikelpoisuussäännöt ovat monimutkaisia ja ohjelman rahoitusasteet vaihtelevat.
The projects are carried out by multiple partners, which are widely dispersed geographically and include beneficiaries in non-EU countries. 
Hankkeita toteuttavat useat eri yhteistyökumppanit, jotka ovat maantieteellisesti hajautunei-ta.
The types of beneficiary vary considerably and beneficiaries’ accounting systems are often not compatible with the programme requirements. 
Edunsaajatyypit vaihtelevat huomattavasti ja edunsaajien kirjanpitojärjestelmät eivät useinkaan vastaa ohjelman vaatimuksia.
In 2014, the Commission signed the first grant agreements and began to make prefinancing payments for the new Framework Programme for Research and Innovation. 
Vuonna 2014 komissio teki ensimmäiset uutta tutkimuksen ja innovoinnin puiteohjelmaa koskevat avustussopimukset ja alkoi suorittaa ohjelmaan liittyviä ennakkomaksuja.
Horizon 2020 has simpler funding rules than the Seventh Research Framework Programme and the Commission has invested considerable efforts in reducing administrative complexity. 
Horisontti 2020 -ohjelman rahoitussäännöt ovat tutkimuksen seitsemännen puiteohjelman sääntöjä yksinkertaisempia, ja komissio on pyrkinyt merkittävin toimin vähentämään hallinnollista monimutkaisuutta.
However, to achieve the policy aims, especially creating growth and jobs and addressing societal challenges through research and innovation, multinational and multi-disciplinary partnerships, widespread involvement of the private sector, especially small businesses, the reimbursement of personnel and indirect costs on the basis of real costs, are all essential. 
Politiikan tavoitteiden saavuttamiseksi ja erityisesti kasvun ja työllisyyden luomiseksi ja yhteiskunnallisiin haasteisiin vastaamiseksi tutkimuksen ja innovaation avulla tarvitaan välttämättä monikansallisia ja monialaisia kumppanuuksia, yksityissektorin, etenkin pienten yritysten, laaja-alaista osallistumista sekä henkilöstökulujen ja välillisten kulujen korvaamista todellisten kulujen perusteella.
As the Court points out, this entails a number of inherent risks. 
Kuten tilintarkastustuomioistuin huomauttaa, tähän liittyy jo itsessään joukko riskejä.
On the other hand, where policy objectives allow for simpler mechanisms, error rates are below 2 %. 
Toisaalta silloin, kun politiikan tavoitteet mahdollistavat yksinkertaisempien mekanismien käytön, virhetasot jäävät alle 2 prosentin.
These grants (ERC grants, Marie Skłodowska Curie grants) are straightforward — they largely concern public bodies, use flat rates and lump sums more widely, and the majority are single beneficiary grants. 
Nämä avustukset (Euroopan tutkimusneuvoston määrärahat, Marie Skłodowska-Curie -toimet) ovat suoraviivaisia – ne koskevat enimmäkseen julkisia elimiä, niissä käytetään laajemmin kiinteämääräisiä maksuja ja kertakorvauksia ja suurin osa niistä on yhden edunsaajan avustuksia.
The elements referred to by the Court were introduced by the legislative authorities and were the result of conscious policy choices by the legislator to achieve the objectives of the programme. 
Yhteinen vastaus kohtiin 5.13 ja 5.14: Tilintarkastustuomioistuimen tarkoittamat osatekijät ovat tulosta lainsäätäjän tietoisista poliittisista valinnoista ohjelman tavoitteiden saavuttamiseksi, ja lainsäädäntövallan käyttäjät lisäsivät ne ohjelmaan.
The involvement of SMEs is crucial for the success of the programme, for the creation of growth and jobs and for addressing societal challenges. 
Pk-yritysten osallistuminen on ratkaisevan tärkeää ohjelman onnistu-misen, kasvun ja työpaikkojen syntymisen ja yhteiskunnallisiin haasteisiin vastaamisen kannalta.
The administrative capacity of SMEs is limited. 
Pk-yritysten hallinnolliset valmiudet ovat rajalliset.
That is why, to the extent possible, the rules for SMEs have been simplified in order to reduce their administrative burden. 
Tästä syystä pk-yrityksiä koskevia sääntöjä on yksinkertaistettu mahdollisimman paljon hallinnollisen taakan vähentämiseksi.
As regards reimbursements linked to large infrastructure, this is intended to achieve fair compensation for strategic research partners with heavy investment in infrastructure. 
Suureen infrastruktuuriin liittyvien korvausten tarkoituksena on saada aikaan oikeudenmukainen korvaus strategisille tutkimuskumppaneille, jotka tekevät suuria infrastruktuuri-investointeja.
As regards additional remuneration, this is intended to ensure fair compensation for researchers across Europe, to spread excellence, close the innovation divide and maintain the attractiveness of the programme. 
Lisäkorvausten tarkoituksena puolestaan on varmistaa oikeudenmukainen korvaus tutkijoille eri puolilla Eurooppaa, levittää huippuosaamista, kuroa innovaatiokuilu umpeen ja pitää yllä ohjelman houkuttelevuutta.
To mitigate the risks the Commission will carry out ex-ante assessments of all participants receiving payments for large research infrastructures, and has provided extensive guidance on the application of additional remuneration in the programme. 
Riskien lieventämiseksi komissio suorittaa ennakkoarvioinnin kaikista osallistujista, jotka saavat maksuja suurta tutkimusinfrastruktuuria varten. Se on myös antanut kattavaa ohjeistusta lisäkorvausten soveltamisesta ohjelman puitteissa.
EN C 373/154 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS of the European Union THE COMMISSION’S REPLIES 10.11.2015 Box 5.2 — Example of significant errors in costs declared for reimbursement by an SME in a research and innovation project We examined a cost statement amounting to 764 000 euro from an SME working with 16 partners on a project under the Seventh Research Framework Programme concerning renewable energy. 
FI C 373/154 Euroopan unionin virallinen lehti 10.11.2015 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET KOMISSION VASTAUKSET Laatikko 5.2 – Esimerkki huomattavista virheistä kuluissa, jotka eräs pk-yritys ilmoitti korvausta varten tutkimus-ja innovointihankkeen yhteydessä Tilintarkastustuomioistuin tarkasti erään 764 000 euron kuluilmoituksen.
We found that the costs declared by the SME were almost entirely ineligible: — the SME owner charged an hourly rate well above the rate set in the Commission guidelines; — sub-contracting costs which were neither an eligible component of costs nor procured by means of a tendering procedure; — the declared indirect costs included ineligible items, were based on estimates and could not be reconciled with the beneficiary’s accounting records. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että pk-yrityksen ilmoittamat kulut olivat lähes kokonaisuudessaan tukeen oikeuttamattomia: — pk-yrityksen omistaja laskutti huomattavasti komission ohjeissa määritettyä suuremman tuntimäärän — korvausta haettiin alihankintakuluista, jotka eivät olleet tukikelpoinen kustannuserä, eikä alihankinta ollut tapahtunut tarjouskilpailumenettelyn kautta — ilmoitettuihin välillisiin kuluihin sisältyi tukeen oikeuttamattomia kulueriä, jotka perustuivat arvioihin ja joita ei voitu täsmäyttää edunsaajan kirjanpidon kanssa.
The ineligible costs reimbursed by the Commission gave rise to an error of more than 90 % of the total costs examined. 
Komission korvaamat tukeen oikeuttamattomat kulut aiheuttivat virheen, joka koskee yli 90:ää prosenttia tarkastettujen kulujen kokonaismäärästä.
Box 5.2 — Example of significant errors in costs declared for reimbursement by an SME in a research and innovation project The Commission emphasises that the beneficiary made a significant contribution to the project. 
Laatikko 5.2 – Esimerkki huomattavista virheistä kuluissa, jotka eräs pk-yritys ilmoitti korvausta varten tutkimus-ja innovointihankkeen yhteydessä Komissio korostaa, että edunsaaja osallistui huomattavalla osuudella hankkeen kustannuksiin.
However, its cost declaration was made largely using the standard business practices of the beneficiary (in particular the use of commercial charge-out rates rather than actual costs, and sub-contracting using its normal practices rather than following the principle of best-value recognised by EU rules). 
Kuluilmoituksessa oli kuitenkin käytetty laajasti edunsaajan tavanomaisia liiketoimintakäytäntöjä (mm. kaupalliset veloitushinnat todellisten kulujen sijaan ja omat tavanomaiset käytännöt alihankinnassa EU:n tunnustaman kokonaistaloudellisesti edullisimman tarjouksen periaatteen noudattamisen sijasta).
This underlines the challenges of dealing with SMEs. 
Tässä korostuvat pk-yritysten kanssa toimimisen haasteet.
Furthermore, the introduction of specific eligibility criteria in certain cases, such as where researchers receive additional remuneration or where participants make use of a large research infrastructure, brings an increased risk to the regularity of transactions. 
Tietyissä tapauksissa on lisäksi otettu käyttöön erityisiä tukikelpoisuuskriteereitä. Niitä sovelletaan esimerkiksi tilanteissa, joissa tutkijat saavat lisäkorvausta tai joissa osallistujat hyödyntävät suurta tutkimusinfrastruktuuria.
Indeed, the number of bodies involved in programme management for Horizon 2020 has actually increased by comparison to the Seventh Research Framework Programme. 
Horisontti 2020 -ohjelman hallinnointiin osallistuvien elinten lukumäärä on itse asiassa kasvanut tutkimuksen seitsemänteen puiteohjelmaan verrattuna.
The Commission needs to ensure that its internal systems are adequate to avoid differences of treatment for beneficiaries. 
Komission on varmistettava, että sen sisäisten järjestelmien avulla kyetään varmistamaan edunsaajien yhdenvertainen kohtelu.
The Commission recognises the challenge of treating participants in a harmonised manner. 
Komissio tunnustaa haasteet, jotka liittyvät osallistujien yhdenmukaiseen kohteluun.
It is investing heavily in ensuring uniform treatment for Horizon 2020, especially through the creation of the Common Support Centre, which brings together legal advice, business processes, IT and audit in a single directorate supporting all the services of the Commission managing research. 
Se pyrkii merkittävällä panostuksella varmistamaan yhdenmukaisen menettelyn Horisontti 2020 -ohjelmassa erityisesti perustamalla yhteisen tukikeskuksen, joka tarjoaa oikeudelliseen neuvontaan, liiketoimintaprosesseihin, tietotekniikkaan ja tarkastuksiin liittyviä palveluja yhdessä paikassa ja tukee kaikkia tutkimusta hallinnoivia komission yksiköitä.
EN 10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/155 THE COURT’S OBSERVATIONS Other spending instruments: ineligible and unsubstantiated costs and non-compliance with rules on public procurement 5.16. 
FI 10.11.2015 Euroopan unionin virallinen lehti TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET Muut varainkäytön välineet: tukeen oikeuttamattomia ja tosittein perustelemattomia kuluja ja julkisia hankintoja koskevien sääntöjen noudattamatta jättämistä 5.16.
These include unsubstantiated and ineligible costs, as well as cases of non-compliance with the rules on public procurement (see examples in Box 5.3). 
Esimerkkeinä voidaan mainita tosittein perustelemattomat ja tukeen oikeuttamattomat kulut sekä tapaukset, joissa on jätetty noudattamatta julkisia hankintoja koskevia sääntöjä (ks. esimerkit laatikossa 5.3).
THE COMMISSION’S REPLIES Box 5.3 — Examples of errors in costs reimbursed for projects in other programmes under ‘Competitiveness for growth and jobs’ (a) In a Trans-European Networks-Transport programme project in Sweden, the beneficiary directly awarded a contract for IT consultancy services without any form of publication. 
C 373/155 KOMISSION VASTAUKSET Laatikko 5.3 – Esimerkkejä virheistä, joita havaittiin kasvua ja työllisyyttä edistävän kilpailukyvyn alan muiden ohjelmien yhteydessä korvatuissa kuluissa a) Ruotsissa toteutetun, Euroopan laajuisia liikenneverkkoja koskevaan ohjelmaan kuuluvan hankkeen yhteydessä edunsaaja teki tietotekniikkapalveluita koskevan sopimuksen suoraan ilman minkäänlaista ilmoitusta.
The value of these services was above the applicable thresholds defined by the European public procurement directives. 
Palveluiden arvo ylitti julkisia hankintoja koskevissa EU:n direktiiveissä määritetyt ylärajat.
Therefore, an open international procedure should have been followed. (b) In a European Energy Programme for Recovery project in the United Kingdom, the beneficiary declared expenditure which was not in compliance with the conditions defined in the financing decision awarding funds to the project. 
Näin ollen asianomaisessa tapauksessa olisi pitänyt noudattaa avointa kansainvälistä menettelyä. b) Yhdistyneessä kuningaskunnassa toteutetun Euroopan energia-alan elvytysohjelmaan kuuluneen hankkeen edunsaaja ilmoitti menoja, jotka eivät täyttäneet hanketta koskevassa rahoituspäätöksessä määrättyjä ehtoja.
The national agency responsible for giving assurance on the eligibility of the activities supported with EU funds had performed a desk check of the project, but did not report any findings. 
EU:n varojen avulla tuettujen toimien tukikelpoisuuden varmentamisesta vastannut kansallinen virasto oli suorittanut hankkeen osalta asiakirjatarkastuksen, mutta ei ollut raportoinut tarkastushavainnoista.
Box 5.3 — Examples of errors in costs reimbursed for projects in other programmes under ‘Competitiveness for growth and jobs’ (a) The Commission will recover the unduly paid amounts. (b) The Commission will recover the unduly paid amounts. (c) The Commission will recover the unduly paid amounts. (d) The Commission will proceed to recover the relevant amounts from the beneficiary via the National Agency. 
Laatikko 5.3 – Esimerkkejä virheistä, joita havaittiin kasvua ja työllisyyttä edistävän kilpailukyvyn alan muiden ohjelmien yhteydessä korvatuissa kuluissa a) Komissio perii aiheetta suoritetut maksut takaisin. b) Komissio perii aiheetta suoritetut maksut takaisin. c) Komissio perii aiheetta suoritetut maksut takaisin. d) Komissio perii kyseiset summat takaisin edunsaajalta kansallisen viraston kautta.
In addition, the introduction of lump sums and flat rates under the Erasmus+ programme will reduce the scope for excessive claims of this nature. 
Lisäksi kertakorvausten ja kiinteämääräisten maksujen ottaminen käyttöön Erasmus +-ohjelmassa vähentää tällaisten liian suurien menoilmoitusten todennäköisyyttä.
In total, we detected and quantifed errors in 14 out of 71 sampled transactions for programmes and activities other than research and innovation. 
Muiden kuin tutkimuksen ja innovoinnin alaan liittyvien ohjelmien ja toimien osalta tilintarkastustuomioistuin havaitsi ja määritti kvantitatiivisesti virheitä otokseen kuuluneista 71 tapahtumasta kaiken kaikkiaan 14 tapahtumassa.
EN C 373/156 Official Journal of the European Union 10.11.2015 THE COURT’S OBSERVATIONS EXAMINATION OF SELECTED SYSTEMS AND ANNUAL ACTIVITY REPORTS Commission audits of research and innovation spending 5.18. 
FI C 373/156 Euroopan unionin virallinen lehti 10.11.2015 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET VALITTUJA JÄRJESTELMIÄ JA VUOTUISIA TOI-MINTAKERTOMUKSIA KOSKEVA TARKASTUS Tutkimuksen ja innovoinnin alaa koskevat komission tarkastukset 5.18.
For research and innovation, the Commission has taken into account the need expressed by beneficiaries and by the legislative authorities to limit the administrative burden and to facilitate the timely implementation of projects(5). 
Komissio on ottanut tutkimuksen ja innovoinnin alalla huomioon edunsaajien ja lainsäädäntävallan käyttäjien esiin tuoman tarpeen rajoittaa hallinnollista työmäärää ja helpottaa hankkeiden oikea-aikaista täytäntöönpanoa (5).
Therefore, the Commission has reduced checks before payments and seeks to obtain most of its assurance through its audits of reimbursed costs. 
Tästä syystä komissio on vähentänyt ennen maksujen suorittamista tehtävien tarkastusten määrää.
The Commission began its programme of audits of projects under the Seventh Research Framework Programme in 2009. 
Komissio käynnisti tutkimuksen seitsemännen puiteohjelman yhteydessä toteutettavia hankkeita koskevan tarkastusohjelmansa vuonna 2009.
The programme has two main components: (i) audits selected on a random basis designed to establish a representative error rate for the Seventh Research Framework Programme, and (ii) corrective or risk-based audits selected on the basis of risk criteria and designed to reduce irregular expenditure. 
Ohjelmassa on kaksi pääasiallista osa-aluetta: i) satunnaisotannalla valitut tarkastukset, joiden avulla pyritään määrittämään edustava virhetaso tutkimuksen seitsemännen puiteohjelman osalta, ja ii) korjaavat tai riskiperusteiset tarkastukset, jotka valitaan riskiperusteiden avulla ja joiden tarkoituksena on vähentää sääntöjenvastaisia menoja.
The audits are carried out by Commission staff and by external audit firms on behalf of the Commission. 
Tarkastuksista vastaavat komission henkilöstö sekä komission palkkaamat ulkoiset tilintarkastusyritykset.
Since January 2014, the audits are coordinated by the Common Audit Service set up by the Commission as part of a Common Support Centre. 
Tammikuusta 2014 alkaen tarkastusten koordinoinnista on vastannut yhteinen tarkastusosasto, jonka komissio perusti osana yhteistä tukikeskusta.
The Centre is hosted by DG RTD and provides shared management services for all the DGs, executive agencies and joint undertakings involved in research and innovation spending. 
Keskus toimii tutkimuksen ja innovoinnin pääosaston alaisuudessa. Se tarjoaa yhteishallinnointiin perustuvia palveluita kaikille tutkimuksen ja innovoinnin menoja toteuttaville pääosastoille, toimeenpanovirastoille ja yhteisyrityksille.
By the end of 2014, the Commission had audited reimbursed costs amounting to 2 billion euro or 8% of payments made of 24,5 billion euro for the Seventh Research Framework Programme. 
Vuoden 2014 loppuun mennessä komissio oli tarkastanut tutkimuksen seitsemännen puiteohjelman yhteydessä korvattuja kuluja kahden miljardin euron edestä.
The Commission had closed 2860 audits of the 3 000 planned in its audit strategy. 
Komissio oli saattanut päätökseen 2860 tarkastusta sen tarkastusstrategiaan kuuluneista 3000 tarkastuksesta.
As a result of its audits, the Commission had recovered 47,6 million euro by the end of 2014 (2013: 29,6 million euro) and the outstanding recoverable amounts had increased to almost 20 million euro (2013: 17 million euro). 
Komissio oli perinyt tarkastustensa perusteella vuoden 2014 loppuun mennessä takaisin yhteensä 47,6 miljoonaa euroa (2013: 29,6 miljoonaa euroa); takaisinperimättä olevien määrien osuus oli noussut lähes 20 miljoonaan euroon (2013: 17 miljoonaa euroa).
The Commission expects its audit strategy to significantly reduce the level of irregular expenditure in final claims but not to reduce the final level of error below 2 %. 
Komission odotuksena on, että tarkastusstrategia vähentää huomattavasti sääntöjenvastaisten menojen osuutta lopullisissa kuluilmoituksissa. Se ei kuitenkaan odota, että lopullinen virhetaso jäisi alle kahden prosentin.
(5) For example, in its 2012 discharge resolution, the European Parliament ‘emphasises the necessity to strike the right balance between less administrative burden and effective financial control.’ EN 10.11.2015 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS Annual activity reports 5.25. 
(5) Esimerkiksi päätöslauselmassaan vastuuvapauden myöntämisestä varainhoitovuodelta 2012 Euroopan parlamentti ”painottaa tarvetta löytää asianmukainen tasapaino hallinnollisen taakan keventämisen ja vaikuttavan rahoitusvalvonnan välillä”.
For example, the annual activity reports of DG RTD and DG ENTR, as well as those of the Directorate-General for Communication Networks, Content and Technology (DG CNECT), DG ENER and DG MOVE, each contain a reservation with regard to the accuracy of cost claims relating to grants under the Seventh Research Framework Programme. 
Esimerkiksi tutkimuksen ja innovoinnin pääosasto ja yritys-ja teollisuustoiminnan pääosasto sekä viestintäverkkojen, sisältöjen ja teknologian pääosasto, energian pääosasto ja liikenteen ja liikkumisen pääosasto esittävät vuotuisissa toimintakertomuksissaan varauman niiden kuluilmoitusten oikeellisuudesta, jotka koskevat tutkimuksen seitsemännen puiteohjelman yhteydessä myönnettäviä avustuksia.
Similarly to previous years, we found several errors in our sampled projects for the Trans-European Networks-Transport programme and the European Energy Programme for Recovery concerning non-compliance with EU and national public procurement rules and the declaration of ineligible expenditure by beneficiaries. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi edeltävien vuosien tapaan useita virheitä otokseen kuuluneissa Euroopan laajuisten liikenneverkkojen ohjelman ja Euroopan energia-alan elvytysohjelman hankkeissa. Virheet liittyivät siihen, että oli jätetty noudattamatta EU:n ja kansallisia julkisia hankintoja koskevia sääntöjä ja edunsaajat olivat ilmoittaneet tukeen oikeuttamattomia menoja.
Therefore, DG ENER and the Innovation and Networks Executive Agency have to ensure that the risks to the regularity of transactions are adequately managed, in particular in relation to compliance with EU and national public procurement rules. 
Energian pääosaston ja innovoinnin ja verkkojen toimeenpanoviraston on näin ollen varmistettava, että tapahtumien sääntöjenmukaisuuteen kohdistuvia riskejä hallitaan asianmukaisesti. Tämä koskee erityisesti riskejä, jotka kohdistuvat EU:n ja kansallisten julkisia hankintoja koskevien sääntöjen noudattamiseen.