natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hungary 2005: 404 2007: 497 2012: 498 = 23 % increase since 2005 and stable since 2007 2005: 9 643 155 2007: 13 231 718 2012: 11 665 187 = 12 % decrease since 2007 There are inconsistencies between the data reported to the Commission and the data in the Hungarian Decree 173/2014 (VII.18.) which mentions 566 agglomerations and a load of 10 767 713 p.e. 
Unkari 2005: 404 2007: 497 2012: 498 = 23 prosentin korotus vuodesta 2005; määrä on pysynyt vakaana vuodesta 2007 2005: 9 643 155 2007: 13 231 718 2012: 11 665 187 = 12 prosentin lasku vuodesta 2007 Komissiolle raportoitujen tietojen ja Unkarin antaman asetuksen 173/2014 (VII.18.) sisältämien tietojen välillä on epäjohdonmukaisuuksia; asetuksessa mainitaan 566 taajamaa ja 10 767 713 avl:n kuormitus.
Romania 2007: 2 620 2012: 1 852 = 29 % decrease 2007: 25 838 316 2012: 21 409 175 = 17 % decrease Agglomerations for which the size went below 2 000 p.e. and changes in the composition of the agglomerations Slovakia No change since 2005: 356 2005: 5 054 900 2008: 5 259 370 2012: 5 072 755 = 4 % decrease since 2008 Source: ECA analysis of data provided by the Member States to the Commission. 
Romania 2007: 2 620 2012: 1 852 = 29 prosentin lasku 2007: 25 838 316 2012: 21 409 175 = 17 prosentin lasku Taajamat, joiden avl laski alle 2 000:n, sekä taajamien rakenteeseen liittyvät muutokset. Slovakia Ei muutosta vuoden 2005 jälkeen: 356 2005: 5 054 900 2008: 5 259 370 2012: 5 072 755 = neljän prosentin lasku vuodesta 2008 Lähde: Tilintarkastustuomioistuimen analyysi jäsenvaltioiden komissiolle toimittamista tiedoista.
Observations 19 The Commission only has partial information on the situation in agglomerations below 2 000 p.e. 30 In order to establish the river basin management plans under the water framework directive Member States have to assess whether the pollution generated by agglomerations (including those below 2 000 p.e.) has such an impact on water bodies that it needs to be acted upon (see paragraph 6). 
Huomautukset 19 Komissiolla on vain osittaiset tiedot alle 2 000 avl:n taajamien tilanteesta 30 Laatiakseen vesipolitiikan puitedirektiivin mukaiset vesipiirien hoitosuunnitelmat jäsenvaltioiden on arvioitava, onko taajamien (alle 2 000 avl:n taajamat mukaan lukien) aiheuttamalla saastumisella niin suuri vaikutus vesialueisiin, että tilanne edellyttää toimenpiteitä (ks. kohta 6).
Moreover, measures to ensure the implementation of the urban waste water treatment directive have to be included in the river basin management plans. 
Vesipiirien hoitosuunnitelmiin on sisällytettävä myös toimenpiteet, joiden tarkoituksena on varmistaa yhdyskuntajätevesidirektiivin täytäntöönpano.
Otherwise, for agglomerations below 2 000 p.e., the Commission does not require any specific reporting from the Member States under the urban waste water treatment directive (i.e. agglomerations concerned and their compliance with Article 7). 
Komissio ei vaadi yhdyskuntajätevesidirektiivissä jäsenvaltioilta muuta raportointia alle 2 000 avl:n taajamien osalta (tietoja kyseessä olevista taajamista ja 7 artiklan noudattamisesta niiden kohdalla).
The Commission is following up situations of non‐compliance in three of the four Member States visited 32 Every 2 years Member States have to report progress on the implementation of the urban waste water treatment directive to the Commission. 
Komissio seuraa vaatimusten noudattamatta jättämistä kolmessa neljästä tarkastuskäynnin kohteena olleesta jäsenvaltiosta 32 Jäsenvaltioiden on raportoitava komissiolle joka toinen vuosi yhdyskuntajätevesidirektiivin täytäntöönpanon edistymisestä.
By June 2014 the situation at the end of 2012 had to be reported on (or 2011 if later data not available). 
Kesäkuuhun 2014 mennessä oli raportoitava vuoden 2012 lopussa vallinneesta tilanteesta (tai vuoden 2011 lopun tilanteesta, jos tuoreempia tietoja ei ollut saatavilla).
The Commission then publishes an overall implementation report: the last two reports were prepared within 18 months of the submission deadline for the Member States18. 
Tämän jälkeen komissio julkaisee yleisen täytäntöönpanokertomuksen: kaksi viimeisintä kertomusta laadittiin 18 kuukauden kuluessa jäsenvaltioille raporttien esittämisen osalta asetetun määräajan umpeuduttua18.
33 In July 2014 the Commission launched a request for information to the Czech Republic and to Slovakia and in October 2014 to Hungary on the basis of data provided by the Member States in 2012. 
33 Komissio esitti heinäkuussa 2014 tietopyynnön Tšekin tasavallalle ja Slovakialle. Lokakuussa 2014 komissio esitti Unkarille tietopyynnön, joka perustui jäsenvaltioiden vuonna 2012 toimittamiin tietoihin.
These requests were launched with regard to non-compliances by the end of 2010 (the Czech Republic and Slovakia) or 2009 (Hungary)19 whereas at the same time further deadlines had elapsed and more up-to-date information had been received (see paragraph 32). 
Pyyntöjen perustana olivat Tšekin tasavallan ja Slovakian osalta vuoden 2010 ja Unkarin osalta vuoden 2009 loppuun mennessä ilmenneet noudattamatta jättämi-set19; samanaikaisesti oli umpeutunut myös muita määräaikoja ja oli saatu ajantasaisempia tietoja (ks. kohta 32).
The Court therefore considers that the efficacy of this process as it is currently operated is questionable. 
Tilintarkastustuomioistuin katsoo näin ollen, että prosessin tehokkuus on sen nykyisessä muodossa kyseenalainen.
The Commission’s assessment of the information provided in answer to these requests was ongoing in March 2015. 
Näihin tietopyyntöihin saatujen vastausten arviointi oli komissiossa kesken maaliskuussa 2015.
18 Last published report: ‘7th Report on the implementation of the Urban Waste Water Treatment Directive’, COM(2013) 574 final of 7 August 2013. 
18 Viimeisin julkaistu kertomus: ”Seitsemäs kertomus yhdyskuntajätevesien käsittelystä annetun direktiivin (91/271/ETY) täytäntöönpanosta”, COM(2013) 574 final, 7. elokuuta 2013.
19 Romania had not yet reached any of its interim deadlines at the reference date of 31.12.2009 and thus compliance was not yet to be assessed. 
19 Romania ei ollut viiteajankohtana 31.12.2009 saavuttanut yhtäkään välivaiheen määräajoista, joten vaatimusten noudattamatta jättämistä ei kyetty vielä todentamaan.
Nevertheless, according to the situation as of 31.12.2012 (see Table 3), Romania did not meet its first deadline in 2010. 
Romaniassa 31.12.2012 vallinneen tilanteen perusteella (ks. taulukko 3) näyttää kuitenkin siltä, että maa ei noudattanut sille asetettua ensimmäistä määräaikaa vuonna 2010.
Observations 20 Use of EU funds available under the 2007–13 programme period 34 Investments in the field of waste water are generally co-financed by the EU in the context of the 2007–13 operational programmes, in particular the horizontal programmes dealing with the environment. 
Huomautukset 20 Ohjelmakaudella 2007– 2013 käytettävissä olleiden EU-varojen hyödyntäminen 34 EU osarahoittaa jätevesialan investointeja yleensä ohjelmakauden 2007–2013 toimenpideohjelmien avulla.
Each of the four Member States has such a horizontal operational programme. 
Kaikilla tarkastuskohteena olleilla neljällä jäsenvaltiolla on tällainen monialainen toimenpideohjelma.
Taken together, they provided a total budget of 4.9 billion euros of EU funds for investments in the field of waste water. 
Niiden jätevesialan investointeihin suuntaamat määrärahat olivat yhteensä 4,9 miljardia euroa.
35 The Court examined: — the rate of absorption of the funds available for investments in the field of waste water under the 2007–13 operational programmes at the end of 2013; — whether the specified targets for output and result indicators had been achieved by the end of 2013. 
35 Tilintarkastustuomioistuin tutki, – mikä oli jätevesialan investointeihin ohjelmakauden 2007–2013 toimenpideohjelmista käytettävissä olleiden varojen hyödyntämisaste vuoden 2013 loppuun mennessä – oliko tuotos-ja tulosindikaattoreiden osalta yksilöidyt tavoitearvot saavutettu vuoden 2013 loppuun mennessä.
Not all the funding available under the 2007–13 operational programmes taken up 36 In all four Member States, the funds (EU and national) provided in the context of operational programmes (in particular by the horizontal programmes dealing with the environment) are the main source of financing for waste water-related projects. 
Ohjelmakauden 2007–2013 toimenpideohjelmien yhteydessä saatavilla ollutta rahoitusta ei käytetty kokonaisuudessaan 36 Kaikissa neljässä jäsenvaltiossa toimenpideohjelmien yhteydessä (etenkin monialaisten ympäristöalan ohjelmien avulla) käyttöön asetetut (EU:n ja kansalliset) varat ovat pääasiallinen jätevesialaan liittyvien hankkeiden rahoituslähde.
37 Funds are considered committed by the Member States under an operational programme once a grant decision for a particular project has been taken. 
37 Jäsenvaltioiden katsotaan sitoneen varat toimenpideohjelmaan, kun yksittäistä hanketta koskeva avustuspäätös on tehty.
The Court found that by the end of 2013 significant amounts of the available EU and national funding for investments in waste water treatment had not been committed in the Czech Republic, Hungary and Slovakia (see Table 5). 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että huomattavaa osaa jätevedenkäsittelyalan investointeihin käytettävissä olleesta EU:n ja kansallisesta rahoituksesta ei ollut sidottu vuoden 2013 loppuun mennessä Tšekin tasavallassa, Unkarissa ja Slovakiassa (ks. taulukko 5).
38 Moreover, the Court’s analysis shows that payments made to beneficiaries (reimbursement of costs incurred) were at a low level which indicates that construction work on many projects had not been finished by the end of 2013. 
38 Tilintarkastustuomioistuimen analyysi osoittaa lisäksi, että edunsaajille suoritetut maksut (aiheutuneiden kulujen korvaaminen) oli vähäistä, mikä osoittaa, että useisiin hankkeisiin liittyviä rakennustöitä ei ollut saatu päätökseen vuoden 2013 loppuun mennessä.
However, EU funds that have been committed by the Commission but have not been used for payments by the Member States within 2 (and in some cases 3) years of their commitment will no longer be available for use20. 
EU-varat, jotka komissio on sitonut mutta joita jäsenvaltiot eivät ole käyttäneet maksuihin kahden (ja joissakin tapauksissa kolmen) vuoden kuluessa sitoumuksen tekemisestä, eivät kuitenkaan enää ole käytettävissä20.
20 Article 93 of Council Regulation (EC) No 1083/2006 of 11 July 2006 laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund and repealing Regulation (EC) No 1260/1999 (OJ L 210, 31.7.2006, p. 
20 Neuvoston asetus (EY) N:o 1083/2006, annettu 11 päivänä heinäkuuta 2006, Euroopan aluekehitysrahastoa, Euroopan sosiaalirahastoa ja koheesiorahastoa koskevista yleisistä säännöksistä sekä asetuksen (EY) N:o 1260/1999 kumoamisesta (EUVL L 210, 31.7.2006, s.
25). 
25), 93 artikla.
Observations 21 Absorption of the funds regarding investments in waste water under the 2007–13 operational programmes dealing with the environment (as of 31.12.2013) Member State Funds committed (projects approved) and expressed as % of the budget Funds paid Risk that funds will be lost as % of the budget as % of the funds committed Czech Republic 1 160 million euro 60 % and 1 850 million euro4 95 % 52 % 87 % YES (1 012 million euro) Hungary1 382 billion HUF (or 1 290 million euro) 83 % 23 % 28 % YES (105 billion HUF or 354 million euro) Romania2 4 439 million euro 141 % 30 % 21 % YES (954 million euro) Slovakia3 719 million euro 86 % 40 % 46 % YES (332 million euro) 1 Data for Hungary relates to May 2013. 
Huomautukset 21 Jätevesialan investointeihin käytettävissä olleiden varojen hyödyntäminen ohjelmakauden 2007–2013 ympäristöalan toimenpideohjelmien yhteydessä (tilanne 31.12.2013) Jäsenvaltio Sidotut varat (hyväksytyt hankkeet) ilmaistuna prosenttiosuutena määrärahoista Maksetut varat Varojen menettämisriski Prosenttiosuus määrärahoista Prosenttiosuus sidotuista varoista Tšekin tasavalta 1 160 miljoonaa euroa 60 % 1 850 miljoonaa euroa4 95 % 52 % 87 % KYLLÄ (1 012 miljoonaa euroa) Unkari1 382 miljardia Unkarin forinttia (1 290 miljoonaa euroa) 83 % 23 % 28 % KYLLÄ (105 miljardia Unkarin forinttia eli 354 miljoonaa euroa) Romania2 4 439 miljoonaa euroa 141 % 30 % 21 % KYLLÄ (954 miljoonaa euroa) Slovakia3 719 miljoonaa euroa 86 % 40 % 46 % KYLLÄ (332 miljoonaa euroa) 1 Unkaria koskevat tiedot ovat peräisin toukokuulta 2013.
The amounts in HUF were converted into euros using the following exchange rate: 1 euro at 296.11 HUF (May 2013). 
Unkarin forintteina ilmaistut määrät muunnettiin euroiksi seuraavan muuntokurssin avulla: yksi euro vastaa 296,11:tä Unkarin forinttia (toukokuu 2013).
2 Data for Romania relates to water supply and waste water. 
2 Romaniaa koskevat tiedot liittyvät vedenjakeluun ja jäteveteen.
Separate information not available. 
Erillisiä tietoja ei ole saatavissa.
3 Data for Slovakia relates to EU funds only while for the other three Member States it relates to the total public funds (i.e. EU and national funds). 
3 Slovakiaa koskevat tiedot liittyvät ainoastaan EU-varoihin. Kolmen muun jäsenvaltion kohdalla ne liittyvät julkisen rahoituksen kokonaismäärään (eli EU:n ja kansallisiin varoihin).
4 A number of projects had already been accepted for co-financing but the grant agreement had not been signed. 
4 Joukko hankkeita oli jo hyväksytty osarahoitukseen, mutta avustussopimusta ei ollut vielä allekirjoitettu.
When taking these into account, 95 % of the funds were committed. 
Kun nämä otetaan huomioon, varoista oli sidottu 95 prosenttia.
Source: ECA analysis of the annual implementation reports for the operational programmes concerned. 
Lähde: Tilintarkastustuomioistuimen analyysi asianomaisten toimenpideohjelmien vuotuisista täytäntöönpanokertomuksista.
39 The final eligibility date for declaring expenditure to the Commission to receive the corresponding EU grant is 31.12.2015. 
39 Komissiolle EU-avustuksia varten ilmoitettavien menojen viimeinen tukikel-poisuusajankohta on 31.12.2015.
Considering the slow implementation pace, the Court concludes that several projects will not be finalised by that deadline and, from 2016 onwards, will require further funds (national and/or EU) to be completed. 
Kun huomioon otetaan hidas täytäntöön-panovauhti, tilintarkastustuomioistuin katsoo, että useita hankkeita ei saada päätökseen määräaikaan mennessä, ja niiden päätökseen saattaminen edellyttää vuodesta 2016 eteenpäin (kansallista ja/tai EU:n) lisärahoitusta.
Observations 22 40 The slow implementation pace implies a risk that the EU funds available will not be fully absorbed by the end of 2015. 
Huomautukset 22 40 Hitaaseen täytäntöönpanovauhtiin liittyy riski, että käytettävissä olevia EU-varoja ei hyödynnetä kokonaisuudessaan vuoden 2015 loppuun mennessä.
The Court notes that projects that can be split into separate work phases can receive funds under the 2014–20 programme period for those phases that will be implemented in that time period. 
Tilintarkastustuomioistuin panee merkille, että hankkeet, jotka voidaan jakaa erillisiin työvaihei-siin, voivat saada ohjelmakaudella 2014–2020 rahoitusta asianomaisen ohjelmakauden aikana toteutettaviin työvaiheisiin.
Overall, regarding the funds allocated under the 2014–20 programme period for investments in the field of waste water, the Court concludes that there is a risk for Hungary and an almost certainty for Romania and Slovakia that the funds planned for the 2014–20 programme period (both EU and national) will not suffice to ensure the implementation of the Directive for agglomerations above 2 000 p.e. 
Tilintarkastustuomioistuin toteaa ohjelmakaudella 2014–2020 jätevesialan investointeihin suunnattavien varojen osalta, että Unkarin kohdalla on riskinä ja Romanian sekä Slovakian kohdalla lähes varmaa, että ohjelmakaudelle 2014–2020 suunnitellut (sekä EU:n että kansalliset) varat eivät riitä varmistamaan direktiivin täytäntöönpanoa yli 2 000 avl:n taajamien tapauksessa.
Member States will thus have to identify other financing sources. 
Jäsenvaltioiden on näin ollen haettava muita rahoituslähteitä.
41 The Court’s analysis also showed that in all four Member States the criteria applied for selecting projects to be financed under the 2007–13 operational programmes for environment were adequate. 
41 Tilintarkastustuomioistuimen analyysi osoitti myös, että ohjelmakauden 2007–2013 ympäristöalan toimenpideohjelmien avulla rahoitettavien hankkeiden valintakriteerit olivat asianmukaiset kaikissa neljässä jäsenvaltiossa.
Thus one of the reasons why some agglomerations of bigger size (needing more stringent treatment) are not yet compliant with the urban waste water treatment directive is that no project applications have been submitted and therefore no financing has been requested. 
Jotkin suuremmat taajamat (jotka edellyttävät tehokkaampaa käsittelyä) eivät näin ollen vielä täytä yhdyskuntajätevesidirektiivin vaatimuksia osittain siitä syystä, että hankehakemuksia ei ollut esitetty, joten myöskään rahoitusta ei ollut haettu.
Targets for output and result indicators were mostly not achieved by the end of 2013 42 The 2007–13 operational programmes submitted by the Member States and approved by the Commission include output, result and impact indicators so as to enable the evaluation of the efficiency and effectiveness of the funds spent under the programmes. 
Tuotos-ja tulosindikaattoreiden osalta yksilöidyt tavoitearvot jäivät suurelta osin saavuttamatta vuoden 2013 loppuun mennessä 42 Jäsenvaltioiden esittämät ja komission hyväksymät ohjelmakauden 2007–2013 toimenpideohjelmat sisältävät tuotos-, tulos-ja vaikutusindikaattorit, joiden tarkoituksena on mahdollistaa ohjelmien yhteydessä käytettyjen varojen tehokkuuden ja vaikuttavuuden arviointi.
43 The Court notes that the targets for the indicators set in the operational programmes for environment are not of a nature to allow a demonstration of the rate of achievement of the targets under the urban waste water treatment directive. 
43 Tilintarkastustuomioistuin panee merkille, että ympäristöalan toimenpideohjelmien yhteydessä indikaattoreille asetetut tavoitearvot eivät ole luonteeltaan sellaisia, että niiden avulla voitaisiin osoittaa yhdyskuntajätevesi-direktiiviin perustuvien tavoitearvojen saavuttamisaste.
Observations 23 44 The deadline for meeting the targets set in the operational programmes is 2015. 
Huomautukset 23 44 Toimenpideohjelmissa asetettujen tavoitearvojen saavuttamisen määräaika on vuosi 2015.
The situation at the end of 2013 is an interim situation but shows that many of the targets were still far from being achieved (see Table 6). 
Vuoden 2013 lopun tilanne edustaa välivaihetta, mutta osoittaa, että useista tavoitearvoista oltiin yhä kaukana (ks. taulukko 6).
The situation will improve in the remaining 2 years as many projects are still in the implementation phase. 
Tilanne paranee jäljellä olevien kahden vuoden aikana, sillä monet hankkeista ovat vielä täytäntöönpanovaiheessa.
Nevertheless, in view of the significant differences between targets set and 2013 implementation levels, the Court considers that some of the targets were clearly over optimistic (for example indicator No 2 for the Czech Republic and indicator No 1 for Romania). 
Tilintarkastustuomioistuin katsoo kuitenkin, että tavoitearvojen ja vuoden 2013 täytäntöönpanoasteen väliset huomattavat erot huomioon ottaen osa tavoitearvoista oli selkeästi liian optimistisia (esim. Tšekin tasavallan kohdalla indikaattori nro 2 ja Romanian kohdalla indikaattori nro 1).
Achievements of targets as of 31.12.2013 under the 2007–13 operational programmes for environment Member State Indicators Targets for 2015 Achievements Czech Republic 1. 
Tavoitearvojen saavuttaminen ympäristöalan toimintaohjelmien yhteydessä ohjelmakaudella 2007–2013 (tilanne 31.12.2013) Jäsenvaltio Indikaattorit Tavoitearvot vuodelle 2015 Tulokset Tšekin tasavalta 1.
Length of new and rehabilitated sewage networks (km) 120 2 294 (> 100 %) 2. 
Uusien ja kunnostettujen viemäriverkkojen pituus (km) 120 2 294 (> 100 %) 2.
Number of new, rehabilitated and intensified plants 350 94 (27 %) 3. 
Uusien, kunnostettujen ja toiminnan osalta tehostettujen puhdistamojen lukumäärä 350 94 (27 %) 3.
Number of people newly connected to the sewage network 741 000 459 266 (62 %) Hungary 1. 
Viemäriverkon piiriin hiljattain liittyneiden henkilöiden lukumäärä 741 000 459 266 (62 %) Unkari 1.
Number of households with possibility to connect to the sewage network 400 000 141 689 (35 %) 2. 
Niiden kotitalouksien lukumäärä, joilla on mahdollisuus liittyä viemäriverkkoon 400 000 141 689 (35 %) 2.
Amount of capacity created for waste water treatment plants (in p.e.) 3 550 000 195 124 (5 %) 3. 
Jätevedenpuhdistamoille luotu kapasiteetti (avl:na) 3 550 000 195 124 (5 %) 3.
Number of residents concerned by waste water treatment projects (in million) 1.3 0.2 (15 %) Romania 1. 
Jätevedenkäsittelyhankkeiden kattama asukasmäärä (miljoonina) 1,3 0,2 (15 %) Romania 1.
Number of new and rehabilitated plants 170 25 (15 %) 2. 
Uusien ja kunnostettujen puhdistamojen lukumäärä 170 25 (15 %) 2.
Waste water properly treated (% of the total waste water volume) 60 35 (58 %) Slovakia 1. 
Asianmukaisesti käsitelty jätevesi (prosentteina jäteveden kokonaismäärästä) 60 35 (58 %) Slovakia 1.
Number of new and rehabilitated plants 64 30 (47 %) 2. 
Uusien ja kunnostettujen puhdistamojen lukumäärä 64 30 (47 %) 2.
Number of p.e. connected to the new sewage network 331 295 13 883 (4 %) Source: ECA analysis of the annual implementation reports for the operational programmes concerned. 
Uuteen viemäriverkkoon liittymistä kuvaava avl 331 295 13 883 (4 %) Lähde: Tilintarkastustuomioistuimen analyysi asianomaisten toimenpideohjelmien vuotuisista täytäntöönpanokertomuksista.
Table 6 
Taulukko 6
The permit is established on the basis of national legal provisions and compliance is to be ensured by regular checks carried out by the plant operators themselves. 
Päästölupa laaditaan kansallisten säännösten perusteella. Luvan noudattaminen varmistetaan säännöllisin tarkastuksin, joista vastaavat puhdistamoiden toimin-nanharjoittajat.
The permissible concentration limits and the frequency of monitoring are specified in the Directive (see paragraph 18). 
Sallittuja pitoisuuksia koskevat rajat ja seurannan tiheys on määritetty direktiivissä (ks. kohta 18).
Industrial installations also have to respect concentration limits for the waste water discharged into public sewage networks. 
Myös teollisuuslaitosten on noudatettava pitoisuusrajoja julkisiin viemäriverkkoihin johdettavien jätevesipäästöjen osalta.
45 The Court’s assessment covers 28 urban waste water treatment plants and is based on two aspects: (a) the level of performance achieved with regard to the treatment of waste water; (b) the handling of the sewage sludge produced as a result of the waste water treatment process. 
45 Tilintarkastustuomioistuimen arviointi kattaa 28 jätevedenpuhdistamoa ja perustuu kahteen näkökohtaan: a) jätevedenkäsittelyn osalta saavutettu tuloksellisuustaso b) jätevedenkäsittelyprosessissa syntyneen puhdistamolietteen käsittely.
Pictures 2 and 3 — Discharge of effluents (Hungary‐Budapest; the Czech Republic‐Blansko) Source: ECA. 
Kuvat 2 ja 3 – Purkuvesiä (Unkari – Budapest; Tšekin tasavalta – Blansko) Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin.