natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For example, we found ineligible amounts not detected by the auditors due to insufficient testing in their audit, and errors in the calculation of the personnel costs claimed. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi esimerkiksi tukeen oikeuttamattomia määriä, jotka olivat jääneet tarkastajilta havaitsematta siitä syystä, että heidän tekemänsä testaus oli ollut riittämätöntä.
Although, in some cases, the financial impact was not material, in 10 (10) of the 20 audit files sampled, we were not able to rely on the audit conclusions. 
Vaikka joissakin tapauksissa virheiden taloudellinen vaikutus ei ollut olennainen, kymmenessä (10) 20:stä otantaan sisältyneestä tarkastuksesta tilintarkastustuomioistuin ei voinut luottaa tarkastusten johtopäätöksiin.
Therefore, currently we cannot use the results of the Commission’s audit work. 
Tästä syystä tilintarkastustuomioistuin ei voi tällä hetkellä hyödyntää komission tarkastustyön tuloksia.
(7) Directorate General for Research and Innovation (DG RTD), the Education, Audiovisual and Culture Executive Agency (EACEA) and the Executive Agency for SMEs (EASME). 
(7) Komission tutkimuksen ja innovoinnin pääosasto (RTD), koulutuksen, audiovisuaalialan ja kulttuurin toimeenpanovirasto (EACEA) ja pienistä ja keskisuurista yrityksistä vastaava toimeenpanovirasto (EASME).
(8) The Commission reports a multi-annual representative error rate for FP7 expenditure of 5,26 %. 
(8) Komissio raporttien mukaan monivuotinen edustava virhetaso seitsemännen puiteohjelman menojen osalta on 5,26 prosenttia.
It reports residual error rates only at the level of each DG involved which vary but are always above 2 %. 
Komissio raportoi jäännösvirhetasot ainoastaan ohjelman hallinnointiin osallistuvien pääosastojen tasolla.
(9) Common Audit Service for Horizon 2020 Framework Programme for Research and Innovation expenditure at the European Commission (CAS) hosted by DG RTD. 
(9) Tutkimuksen ja innovoinnin pääosastoon kuuluva yhteinen tarkastustoiminto, joka tarkastaa Horisontti 2020 -puiteohjelman tutkimus-ja inno-vointimenoja Euroopan komissiossa.
(10) For two of these cases, concerning the SME Phase I projects, the CAS merely relies on ex-ante control procedures performed by other Commission services. 8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/129 EN 5.34. 
(10) Näiden tapausten joukossa oli kaksi hanketta, jotka koskivat pk-yrityksille kohdennetun instrumentin vaihetta 1. Yhteinen tarkastustoiminto oli näiden hankkeiden osalta tukeutunut pelkästään ennakkotarkastuksiin, joita muut komission yksiköt olivat toteuttaneet.
The ex-post audits aim for maximum coverage of the accepted costs, but rarely cover all the costs. 
Jälkitarkastusten tavoitteena on kattaa niin suuri osa hyväksytyistä kuluista kuin mahdollista, mutta kaikkien kulujen tarkastaminen on harvinaista.
The error rate is calculated as a share of all the accepted costs, instead of the amount actually audited. 
Virhetaso lasketaan suhteessa kaikkiin hyväksyttyihin kuluihin sen sijaan että se laskettaisiin suhteessa tosiasiallisesti tarkastettuihin kuluihin.
This means that the denominator in the error calculation is higher, so the error rate is understated. 
Tämä tarkoittaa sitä, että virhelaskelman nimittäjästä tulee suurempi ja virhetasoarviosta näin ollen liian alhainen.
In case the errors found are of a systemic nature, the error is extrapolated which partially compensates for the above-mentioned understatement. 
Jos havaitut virheet ovat systeemisiä, virhe ekstrapoloidaan, mikä kompensoi osittain edellä mainittua liian pientä arviota.
However, since extrapolation is not performed for non-systemic errors, the overall error rate is nevertheless understated. 
Koska virheitä, jotka eivät ole systeemisiä, ei kuitenkaan ekstrapoloida, kokonaisvirhetasosta muodostuu joka tapauksessa liian alhainen.
It is, then, impossible to determine whether the impact of this understatement is significant. 5.35. 
Tästä syystä on mahdotonta päätellä, onko liian pienenä ilmoitetun virhetason vaikutus merkittävä.
As a result, in 2019 we will implement a further cycle of reviews of more recent audits closed since our initial selection to obtain a larger population of audit evidence on which to base our assessment. 
5.35 Edellä sanotun seurauksena tilintarkastustuomioistuin tekee vuonna 2019 uuden kierroksen tarkastuksia, joiden kohteeksi otetaan uudempia, tilintarkastustuomioistuimen ensimmäisen otannan jälkeen päätökseen saatuja tarkastuksia.
This will also enable us to take into account any subsequent improvements compared to the audits examined in 2018, which were carried out at the beginning of the H2020 programme. 5.36. 
Uusien tarkastustensa avulla tilintarkastustuomioistuin voi myös selvittää, ovatko tarkastukset nyttemmin parempia kuin vuonna 2018 tutkitut tarkastukset, jotka toteutettiin Horisontti 2020 -puiteohjelman alussa.
The Commission does not calculate a single rate for the whole sub-heading but rather two separate rates — one for Research, Industry, Space, Energy & Transport (1,9 %), and another for Other Internal Policies (0,7 %). 
Komissio ei laske yhtä riskitasoa koko alaotsakkeelle, vaan se laskee kaksi erillistä riskitasoa – yhden tutkimus-, teollisuus-, avaruus-, energia-ja liikennealalle (1,9 prosenttia) ja toisen muille sisäisille politiikoille (0,7 prosenttia).
Based on the Commission’s figures, we calculated that the rate for MFF1a as a whole would be 1,6 %. This percentage is within the range of our own estimate of the level of error. 
Komission lukujen pohjalta tilintarkastustuomioistuin laski, että monivuotisen rahoituskehyksen koko alaotsakkeen 1a virhetaso olisi 1,6 prosenttia.
However, in our view, it is understated due to the methodological issue outlined in paragraph 5.34 above. 
Tilintarkastustuomioistuin katsoo kuitenkin, että virhetaso on liian alhainen niiden menetelmäongelmien vuoksi, joita selostetaan edellä kohdassa 5.34.
Conclusion and recommendations Conclusion 5.37. The overall audit evidence we obtained and presented in this chapter indicates that the level of error in spending on ‘Competitiveness for growth and jobs’ was at the materiality threshold. 
Johtopäätös ja suositukset Johtopäätös 5.37 Tässä luvussa esitetty tarkastusevidenssi osoittaa kokonaisuutena tarkasteltuna, että menojen virhetaso alaotsakkeessa ”Kasvua ja työllisyyttä edistävä kilpailukyky”oli olennaisuusrajalla.
For this MFF sub-heading, our testing of transactions produced an estimated overall level of error of 2,0 % (see Annex 5.1). 
Tilintarkastustuomioistuimen tapahtumatarkastukset osoittavat tässä monivuotisen rahoituskehyksen alaotsakkeessa, että arvioitu kokonaisvirhetaso on 2 prosenttia (ks. liite 5.1).
However, our results indicate that research expenditure remains a higher risk area and the main source of error. 5.38. 
Tilintarkastustuomioistuimen tarkastustulokset osoittavat kuitenkin, että tutkimusmenojen riskit ovat edelleen suuremmat kuin muiden menojen riskit ja tämä ala on nytkin pääasiallinen virhelähde.
The amount at risk at payment set out in the AMPR is within the range of our estimate of the level of error (see paragraph 5.36). Recommendations 5.39. Annex 5.2 shows the findings of our follow-up review of the four recommendations we made in our 2015 annual report, and the four we made in our 2017 annual report for which the deadline for implementation was the end of 2018. 
5.38 Vuotuisessa hallintoja tuloksellisuuskertomuksessa esitetty riskinalainen määrä maksamishetkellä osuu tilintarkastustuomioistuimen virhetasoarvion vaihteluväliin (ks. kohta 5.36). Suositukset 5.39 Liitteessä 5.2 esitetään havainnot tilintarkastustuomioistuimen seurantatarkastuksesta, joka koski neljää varainhoitovuoden 2015 vuosikertomuksessa annettua suositusta sekä neljää varainhoitovuoden 2017 vuosikertomuksessa annettua suositusta. Viimeksi mainitut suositukset oli tarkoitettu pantavaksi täytäntöön vuoden 2018 loppuun mennessä.
The Commission had fully implemented four recommendations, and implemented four in most respects. 
Komissio oli pannut neljä suositusta täytäntöön kokonaan ja neljä suurimmaksi osaksi.
5.40. Based on this review and our findings and conclusions for 2018, we recommend that the Commission: Recommendation 5.1 carry out more targeted checks of SMEs’ and new entrants’ cost claims and enhance its information campaign on the funding rules, targeting these important beneficiaries. 
5.40 Tilintarkastustuomioistuin antaa mainitun seurantatarkastuksen ja vuotta 2018 koskevien tarkastushavaintojen ja johtopäätösten perusteella komissiolle seuraavat suositukset: Suositus 5.1 Komission olisi tehtävä kohdennetumpia tarkastuksia pk-yritysten ja uusien hankkeiden toteuttajien kuluilmoituksiin ja lisättävä tiedotuskampanjoita, joissa näille merkittäville edunsaajille selostetaan rahoitussääntöjä.
Target implementation date: 2020 
Toteuttamisen tavoiteajankohta: 2020
C 340/130 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN Recommendation 5.2 for the next Research Framework Programme, further simplify the rules for calculating personnel costs and assess the added value of the mechanism for large research infrastructure costs and review how its methodology can be improved. Target implementation date: end of 2020 Recommendation 5.3 for H2020, address the observations made in the context of our review of the ex-post audits concerning documentation, sampling consistency and reporting, as well as the quality of the audit procedures. 
C 340/130 Euroopan unionin virallinen lehti 8.10.2019 FI Suositus 5.2 Komission olisi seuraavassa tutkimuksen puiteohjelmassa edelleen yksinkertaistettava henkilöstökulujen laskemista koskevia sääntöjä. Lisäksi sen olisi arvioitava, mikä on suurten tutkimusinfrastruktuurien kuluja koskevan mekanismin lisäarvo, sekä selvitettävä, miten näihin kuluihin sovellettavaa menetelmää voitaisiin parantaa. Toteuttamisen tavoiteajankohta: vuoden 2020 loppuun mennessä Suositus 5.3 Komission olisi Horisontti 2020 -puiteohjelman osalta ryhdyttävä toimiin niiden tilintarkastustuomioistuimen havaintojen vuoksi, jotka liittyivät jälkitarkastuksiin.
Target implementation date: mid 2020 Recommendation 5.4 promptly address the findings of the Commission’s Internal Audit Service concerning: — theEACEA’sinternalcontrolsystemsonthegrantmanagementprocessforErasmus+; — the monitoring of compliance with contractual obligations and reporting requirements on dissemination and exploitation in research and innovation projects. Target implementation date: mid 2020 Part 2: Performance issues in research and innovation 5.41. 
Toteuttamisen tavoiteajankohta: vuoden 2020 puoliväli Suositus 5.4 Komission olisi ryhdyttävä ripeisiin toimiin niiden komission sisäisen tarkastuksen tekemien havaintojen vuoksi, jotka koskivat — koulutuksen, audiovisuaalialan ja kulttuurin toimeenpanoviraston sisäisen valvonnan järjestelmiä, jotka liittyivät avustusten hallinnointiprosessiin Erasmus+-ohjelmassa — menettelyitä,joillaseurataan,noudatetaankotutkimus-jainnovointihankkeissatulostenlevittämiseenjahyödyntämiseenliittyviä sopimusvelvoitteita ja raportointivaatimuksia.
We assessed the Commission’s reporting on the performance of 50 of the sampled research and innovation projects (11). 
Toteuttamisen tavoiteajankohta: vuoden 2020 puoliväli Osa 2: Tuloksellisuuskysymykset tutkimuksen ja innovoinnin aloilla 5.41 Tilintarkastustuomioistuin arvioi komission raportointia 50:n otokseen poimitun tutkimus-ja innovointihankkeen tuloksellisuudesta (11).
Twenty-one of these projects had already been completed. 
Näistä hankkeista 21 oli jo saatu päätökseen.
We did not directly assess the quality of the research undertaken or the projects’ impact in terms of achieving the policy objective of improving research and innovation. 5.42. 
Tilintarkastustuomioistuin ei suoraan arvioinut tutkimuksen laatua tai sitä, millainen vaikutus hankkeilla oli tutkimuksen ja innovoinnin parantamista koskevan toimintapoliittisen tavoitteen saavuttamisen kannalta.
For each project, we reviewed the assessment report which the Commission Project Officer completes as part of the checks before reimbursement of the declared costs. 
Hankkeesta vastaava komission virkamies laatii tämän kertomuksen osana tarkastuksia, jotka suoritetaan ennen ilmoitettujen kulujen korvaamista.
Most projects achieved their expected outputs and results 5.43. 
Useimmissa hankkeissa saavutettiin odotetut tuotokset ja tulokset 5.43.
According to the Commission’s reports, most projects had achieved their expected output and results. 
Komission kertomusten mukaan useimmissa hankkeissa saavutettiin odotetut tuotokset ja tulokset.
However, the Commission’s reports also revealed that several projects had been affected by issues that detracted from their performance: — intencases,reportedprogresswasonlypartlyinlinewiththeobjectivesagreedwiththeCommissionandintwocaseswasnotin line with these objectives; — inthreecases,theCommissionconsideredthatthereportedcostswerenotreasonableinviewoftheprogressachieved; — in ten cases, the project outputs and results had only been partly disseminated. 
Komission kertomuksista ilmeni kuitenkin myös, että monissa hankkeissa oli ongelmia, jotka heikensivät niiden tuloksellisuutta: — Kymmenessä tapauksessa raportoitu edistyminen vastasi komission kanssa sovittuja tavoitteita vain osittain ja kahdessa tapauksessa edistyminen ei vastannut näitä tavoitteita. — Kolmessatapauksessakomissiokatsoi,ettäraportoidutkuluteivätolleetkohtuullisiasaavutettuunedistymiseennähden. — Kymmenessä tapauksessa hankkeen tuotoksista ja tuloksista oli jaettu tietoa ainoastaan osittain.
In two cases, no dissemination activities had taken place. 
Kahdessa tapauksessa tietoa toimista ei ollut jaettu lainkaan.
(11) We assessed the performance of collaborative projects involving multiple participants and excluded transactions such as mobility payments to individual researchers. 
(11) Tilintarkastustuomioistuin arvioi tuloksellisuutta yhteistyöhankkeissa, joissa oli useita osallistujia. Tarkastuksen ulkopuolelle jätettiin yksittäisille tutkijoille suoritettujen muuttokorvausten kaltaiset tapahtumat.
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/131 ANNEX 5.1 RESULTS OF TRANSACTION TESTING FOR ‘COMPETITIVENESS FOR GROWTH AND JOBS’ SIZE AND STRUCTURE OF THE SAMPLE Total transactions: Estimated level of error Upper Error Limit (UEL) Lower Error Limit (LEL) EN 2018 2017 130 130 ESTIMATED IMPACT OF QUANTIFIABLE ERRORS 2,0 % 4,2 % 3,2% 0,7% 
8.10.2019 Euroopan unionin virallinen lehti C 340/131 LIITE 5.1 TAPAHTUMATARKASTUSTEN TULOKSET: KASVUA JA TYÖLLISYYTTÄ EDISTÄVÄ KILPAILUKYKY OTOKSEN KOKO JA RAKENNE Tapahtumien yhteismäärä: Arvioitu virhetaso Ylempi virheraja Alempi virheraja FI 2018 2017 130 130 KVANTITATIIVISESTI ILMAISTAVISSA OLEVIEN VIRHEIDEN ARVIOITU VAIKUTUS 2,0 % 4,2 % 3,2% 0,7%
ANNEX 5.2 FOLLOW-UP OF PREVIOUS RECOMMENDATIONS FOR ‘COMPETITIVENESS FOR GROWTH AND JOBS’ Year Court recommendation ECA's analysis of the progress made Fully implemented Being implemented Not implemented Not applicable Insuff icient evidence Recommendation 1: the Commission, national authorities and independent auditors should use all the relevant information available to prevent, or detect and correct errors before reimbursement; Recommendation 2: the Commission should issue guidance to beneficiaries on the specific differences in Horizon 2020 compared to FP7 and similar programmes; Recommendation 3: the Commission should issue common guidelines to the implementing bodies for research and innovation spending, in order to ensure consistent treatment of beneficiaries when applying audit recommendations for the recovery of ineligible costs; Recommendation 4: the Commission should closely monitor the implementation of extrapolated corrections based on its ex-post audits of reimbursed costs under FP7. 
LIITE 5.2 AIEMPIEN SUOSITUSTEN SEURANTA: KASVUA JA TYÖLLISYYTTÄ EDISTÄVÄ KILPAILUKYKY Vuosi Tilintarkastustuomioistuimen suositus Pantu kokonaan täytäntöön Tilintarkastustuomioistuimen analyysi edistymisestä Pantu täytäntöön Ei ole pantu täytäntöön Ei relevantti Evidenssi riittämätön Suositus 1: Komission, kansallisten viranomaisten ja riippumattomien tarkastajien olisi hyödynnettävä kaikki käytettävissä oleva relevantti tieto, jotta virheet kyetään ehkäisemään tai havaitsemaan ja korjaamaan ennen kulujen korvaamista. Suositus 2: Komission olisi annettava edunsaajille ohjeistusta Horisontti 2020 -puiteohjelman, seitsemännen puiteohjelman ja muiden samankaltaisten ohjelmien eroista. Suositus 3: Komission olisi annettava täytäntöönpanoelimille tutkimuksen ja innovoinnin varainkäyttöä koskevat yhteiset ohjeet, jotta edunsaajia kohdellaan yhdenmukaisesti pantaessa täytäntöön tarkastussuosituksia, jotka koskevat tukeen oikeuttamattomien kulujen takaisinperintää.
X X In most respects In some respects X X 2015 C 340/132 EN Official Journal of the European Union 8.10.2019 
X X suurimmaksi osaksi X X joiltakin osin 2015 C 340/132 FI Euroopan unionin virallinen lehti 8.10.2019
Year Court recommendation Fully implemented ECA's analysis of the progress made Being implemented Not implemented Not applicable Insuff icient evidence By the end of 2018 the Commission should: Recommendation 1: as regards Horizon 2020, further clarify the rules on personnel costs, review the personnel costs methodology, and complete the list of issues in certain countries. 
Suositus 1: selkiytettävä edelleen Horisontti 2020 -puiteohjelman henkilöstökuluihin liittyviä tukikelpoisuussääntöjä, tarkistettava henkilöstökulumenetelmiä ja täydennettävä tiettyjä maakohtaisten huomioitavien seikkojen luetteloja.
Recommendation 2: as regards the CEF, improve the level of awareness among beneficiaries of the eligibility rules, in particular by drawing a clear distinction between an implementation contract and subcontract. 
Suositus 2: parannettava Verkkojen Eurooppa -ohjelman edunsaajien tietoisuutta tukikelpoisuussäännöistä erityisesti tekemällä selvän eron toteuttamiseen liittyvän hankintasopimuksen ja alihankintasopimuksen välille.
X In most respects X X In some respects 2017 8.10.2019 EN Official Journal of the European Union C 340/133 
X suurimmaksi osaksi X X joiltakin osin 2017 8.10.2019 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 340/133
The payments subject to our audit relate to the closure of the 2007-2013 and the implementation of the 2014-2020 programming periods. 
Tarkastetut maksut liittyvät ohjelmakauden 2007–2013 päättämiseen ja ohjelmakauden 2014–2020 täytäntöönpanoon.
For further details on our 2018 audit population see paragraph 6.7. 
Lisätietoja vuodelta 2018 tarkastetusta perusjoukosta on kohdassa 6.7.
Box 6.1 MFF sub-heading 1b ‘Economic, social and territorial cohesion’ — 2018 breakdown (1) The figure of 47,4 billion euros consists of annual advances and interim payments for the 2014-2020 programming period that were not included in the accounts underlying the assurance packages which the Commission accepted in 2018. 
Laatikko 6.1 Monivuotisen rahoituskehyksen alaotsake 1b – Taloudellinen, sosiaalinen ja alueellinen koheesio – Menojen jakautuminen vuonna 2018 (1) Luku 47,4 miljardia euroa koostuu ohjelmakauden 2014–2020 vuotuisista ennakkoja välimaksuista, joita ei ollut sisällytetty tileihin, jotka olivat komission vuonna 2018 hyväksymien varmuuden saamiseksi toimitettavien asiakirjakokonaisuuksien perustana.
In line with the harmonised definition of underlying transactions (for details see Annex 1.1, paragraph 13), these payments are considered pre-financing and thus are not part of our audit population for the 2018 annual report. Source: 2018 EU consolidated accounts 
Nämä maksut katsotaan perustana olevien toimien yhdenmukaistetun määritelmän (lisätietoa on liitteen 1.1 kohdassa 13) mukaisesti ennakkorahoitukseksi, eivätkä ne siksi kuulu vuoden 2018 vuosikertomuksen tarkastettuun perusjoukkoon. Lähde: EU:n varainhoitovuoden 2018 konsolidoitu tilinpäätös.
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/137 EN Brief description of ‘Economic, social and territorial cohesion’ Policy objectives and spending instruments 6.2. Spending under this sub-heading focuses on reducing development disparities between the different Member States and regions of the EU and strengthening all regions’ competitiveness (1). 
8.10.2019 Euroopan unionin virallinen lehti C 340/137 FI Taloudellinen, sosiaalinen ja alueellinen koheesio lyhyesti Politiikkatavoitteet ja rahoitusvälineet 6.2 Tämän alaotsakkeen varainkäyttö keskittyy EU:n eri jäsenvaltioiden ja alueiden välisten kehityserojen supistamiseen ja kaikkien alueiden kilpailukyvyn vahvistamiseen (1).
These objectives are implemented through the following funds/instruments: — theEuropeanRegionalDevelopmentFund(ERDF),whichaimstoredressthemainregionalimbalancesthroughfinancialsupport for the creation of infrastructure and productive job-creating investment, mainly for businesses; — the Cohesion Fund (CF), which, in the interest of promoting sustainable development, finances environment and transport projects in Member States with a per capita GNI of less than 90 % of the EU average; — the European Social Fund (ESF), which aims to encourage a high level of employment and the creation of more and better jobs, including measures through the Youth Employment Initiative (YEI) targeting regions with a high youth unemployment rate; — othersmallerschemes,suchastheEuropeanNeighbourhoodInstrument,theFundforEuropeanAidtotheMostDeprived(FEAD) and a contribution to the Connecting Europe Facility. 
Tavoitteita toteutetaan seuraavien rahastojen/välineiden avulla: — Euroopan aluekehitysrahasto (EAKR): Tavoitteena on vähentää keskeisiä kehityseroja eri alueiden välillä. EAKR:stä myönnetään tukea lähinnä yrityksille infrastruktuureiden luomiseen ja työpaikkoja luoviin tuottaviin investointeihin. — Koheesiorahasto: Tavoitteena on edistää kestävää kehitystä rahoittamalla ympäristö-ja liikennehankkeita jäsenvaltioissa, joiden henkeä kohti laskettu bruttokansantulo (BKTL) on alle 90 prosenttia EU:n keskiarvosta. — Euroopan sosiaalirahasto (ESR): Tavoitteena on edistää korkeaa työllisyystasoa sekä uusien ja parempien työpaikkojen luomista, mukaan luettuna nuorisotyöllisyysaloitteen avulla toteutetut toimenpiteet, jotka keskittyvät korkean nuorisotyöttömyyden alueisiin. — Muutpienemmätjärjestelyt,kutenEuroopannaapuruusväline,vähävaraisimmillesuunnatuneurooppalaisenavunrahasto(FEAD) ja osallistuminen Verkkojen Eurooppa -välineeseen.
Implementation and control and assurance framework 6.3. Member States generally submit multiannual operational programmes (OPs) at the beginning of each programming period for the entire duration of an MFF. 
Täytäntöönpano ja valvonta-ja varmennuskehys 6.3 Jäsenvaltiot esittävät yleensä kunkin ohjelmakauden alussa monivuotiset toimenpideohjelmat koko monivuotisen rahoituskehyksen ajaksi.
After the Commission has given approval, responsibility for implementing an OP is shared between the Commission (2) and the Member State. 
Komission hyväksyttyä toimenpideohjelmat komissio (2) ja jäsenvaltiot jakavat vastuun niiden täytäntöönpanosta.
Beneficiaries receive reimbursement through authorities in the Member State, and the EU budget co-finances the incurred and paid eligible costs of operations approved in line with the terms of the OP. 6.4. 
Tuensaajat saavat korvauksen jäsenvaltion viranomaisten kautta, ja EU:n talousarviosta yhteisrahoitetaan toimenpideohjelman ehtojen mukaisesti hyväksytyistä toimista aiheutuneita ja maksettuja tukikelpoisia kustannuksia.
The revised control and assurance framework in place for the 2014-2020 programming period aims to ensure that the residual error rate (3) for these reimbursements to OPs remains below the 2 % materiality threshold set in the regulation (4). 
6.4 Ohjelmakaudella 2014–2020 käytössä olevan tarkistetun valvonta-ja varmennuskehyksen tavoitteena on varmistaa, että jäännösvirhetaso (3) on näissä korvauksissa, joita maksetaan toimenpideohjelmien yhteydessä, alle asetuksessa määritetyn kahden prosentin olennaisuusrajan (4).