natgillin/translations-raw huggingface dataset:
There was not a level playing field for fishing operators as the Member States did not apply the points system consistently. 
Kalastusalan toimijoiden toimintaedellytykset eivät olleet tasapuoliset, koska jäsenvaltiot eivät käyttäneet pisteytysjärjestelmää yhdenmukaisesti.
EU operators who had committed a given serious infringement in different Member States or in different regions within the same Member State might have not received points. 
EU:n toimijoille, jotka olivat syyllistyneet tiettyyn vakavaan rikkomukseen eri jäsenvaltioissa tai saman jäsenvaltion eri alueilla, ei välttämättä määrätty pisteitä.
Where the infringement takes place in another Member State’s waters, the flag Member State is responsible for applying points. 
Jos rikkomus tapahtuu toisen jäsenvaltion vesillä, lippujäsenvaltio on vastuussa pisteytysjärjestelmän soveltamisesta.
The Member States exchange data with regard to the infringement. 
Jäsenvaltiot vaihtavat tietoja rikkomuksista.
However, there is currently no European register of infringements and sanctions, which would allow a better follow-up of points applied, a more effective risk analysis and enhanced transparency among Member States. 
Nykyisin ei kuitenkaan ole olemassa rikkomukset ja seuraamukset sisältävää EU:n rekisteriä, joka mahdollistaisi pisteytyksen paremman seuraamisen, vaikuttavamman riskianalyysin ja avoimuuden lisäämisen jäsenvaltioiden kesken.
The EFCA has developed the Electronic Inspection Report System (EIR) that has been offered to Member States to be used as their national database for inspection reports. 
Kalastuksenvalvontavirasto EFCA on kehittänyt tarkastusraportointia varten sähköisen järjestelmän (EIR), jota on tarjottu jäsenvaltioille käytettäväksi tarkastusraporttien kansallisena tietokantana.
This tool could be used by Member States to share information on inspections and points. 
Jäsenvaltiot voisivat jakaa järjestelmän kautta tietoja tarkastuksista ja pisteytyksestä.
The Common Fisheries Policy requires an effective control system in place in order to be successful in ensuring that fish stocks and the fishing sector are sustainable in the long term. 
Yhteinen kalastuspolitiikka edellyttää, että kalakantojen ja kalastusalan pitkän aikavälin kestävyys kyetään varmistamaan vaikuttavan valvontajärjestelmän avulla.
The EU framework of fisheries controls was last revised in 2009 by Council regulation, to address known weaknesses at the time which were identified by the Court’s Special Report No 7/2007. It provides the principles and rules to control fishing activities, fisheries management measures, data requirements, and inspections and sanctions. 
pyrittiin korjaamaan silloin tiedossa olleet puutteet. Tilintarkastustuomioistuin käsitteli niitä erityiskertomuksessaan nro 7/2007. Kehys sisältää kalastustoiminnan valvontaa, kalastuksenhoitotoimenpiteitä, tietovaatimuksia sekä tarkastuksia ja seuraamuksia koskevat periaatteet ja säännöt. 94.
94. We assessed whether or not the EU had an effective system for fisheries controls in place, by examining the main requirements of the EU’s fisheries control regulation and their implementation by Member States. 
Tilintarkastustuomioistuin arvioi, onko EU:lla käytettävissään vaikuttava kalastuksenvalvontajärjestelmä. Tätä varten se tutki kalastuksen valvontaa koskevan EU:n asetuksen pääasiallisia vaatimuksia ja niiden toteuttamista jäsenvaltioissa.
We analysed how Member States checked the components of the fleet capacity (gross tonnage and engine power) and whether or not they kept their fleet register up to date; whether fisheries management measures were well implemented; whether the data needed for fisheries management was complete and reliable; and whether or not inspections and sanctions were appropriately planned, performed and applied. 
Tilintarkastustuomioistuin analysoi, miten jäsenvaltiot tarkastivat laivaston kapasiteetin osatekijät (bruttovetoisuuden ja konetehon) ja pitivätkö jäsenvaltiot laivastorekisterinsä ajantasalla; pantiinko kalastuksenhoitotoimenpiteet hyvin täytäntöön; olivatko kalastuksenhoidossa tarvittavat tiedot täydelliset ja luotettavat ja oliko tarkastusten suunnittelu ja suorittaminen sekä seuraamusten soveltaminen asianmukaista.
Since our 2007 audit and the reform of the control Regulation, the Member States and the Commission have made progress in several areas. 
Jäsenvaltiot ja komissio ovat edistyneet monella osa-alueella tilintarkastustuomioistuimen vuonna 2007 toimittaman tarkastuksen ja kalastuksen valvontaa koskevan asetuksen uudistamisen jälkeen.
However, we found that due to significant weaknesses in most audited areas, the EU does not yet have a sufficiently effective system for fisheries controls in place to support the success of the CFP. 
Siitä huolimatta tilintarkastustuomioistuin totesi, että useimmilla tarkastetuilla alueilla ilmeni merkittäviä puutteita, joiden vuoksi EU:lla ei voida toistaiseksi katsoa olevan käytössään riittävän vaikuttavaa kalastuksenvalvontajärjestelmää yhteisen kalastuspolitiikan tueksi.
Member States had not yet fully implemented the EU’s fisheries control regulation, and certain provisions of the regulation would need modification to enable Member States to effectively control fisheries activities. 
Jäsenvaltiot eivät olleet vielä panneet kalastuksen valvontaa koskevaa EU:n asetusta täytäntöön kaikilta osin, ja joitakin asetuksen säännöksiä olisi tarpeen muuttaa, jotta jäsenvaltiot voivat valvoa kalastustoimintaa vaikuttavasti.
The Member States we visited did not sufficiently verify the accuracy of their fleets’ capacity in terms of gross tonnage and engine power. 
Tarkastuskäynnin kohteena olleet jäsenvaltiot eivät tarkastaneet riittävällä tavalla kalastuslaivastonsa kapasiteettia eli bruttovetoisuutta ja konetehoa.
While the Control Regulation specifically provides a procedure for documentary and physical verifications of engine power, it does not do so for verifications of gross tonnage. We noted that the Member States we visited indeed did not verify the tonnage of their fishing vessels, and that two of them had not yet performed the required verifications of engine power. 
Kalastuksen valvontaa koskevassa asetuksessa säädetään konetehon tarkastusmenettelystä asiakirjojen perusteella ja fyysisesti mutta ei bruttovetoisuuden tarkastamisesta. Tilintarkastustuomioistuin pani merkille, että tarkastuskäynnin kohteena olleissa jäsenvaltioissa ei niin ollen tarkastettu kalastusalusten vetoisuutta ja että kahdessa näistä jäsenvaltioista ei ollut vielä tehty vaadittuja konetehon tarkastuksia.
Where such checks had been performed, they did identify differences between the actual and documented 51 
Kun tarkastuksia tehtiin, ne osoittivat, että tosiasiallisen ja asiakirjoihin merkityn konetehon välillä todellakin oli eroja.
This demonstrates the need to perform such checks, particularly as some Member States are close to their fleet capacity ceilings (paragraphs 14 to 20). 
Tällaisia tarkastuksia siis tarvitaan, etenkin sen vuoksi, että eräät jäsenvaltiot ovat saavuttamassa 54 kalastuslaivastolleen asetetun kapasiteetin ylärajan (kohdat 14–20).
During the audit we also identified a significant number of discrepancies between the vessel details recorded in the fleet register and those contained in the supporting documents (paragraphs 21 to 24). 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi tarkastuksen aikana myös merkittävän määrän eroja laivastorekisteriin kirjattujen yksityiskohtaisten alustietojen ja todentavissa asiakirjoissa olevien tietojen välillä (ks. kohdat 21–24).
Member States are required to implement fisheries management measures set out in national, European and international legislation (paragraphs 25 and 26). 
Jäsenvaltioiden täytyy toteuttaa kansallisessa, EU:n ja kansainvälisessä lainsäädännössä säädetyt kalastuksenhoitotoimenpiteet (kohdat 25 ja 26).
Monitoring and controlling of fishing activities is essential to ensure the sustainability of the fisheries. 
Kalastustoiminnan seuranta ja valvonta ovat välttämättömiä kalastuksen kestävyyden varmistamisen kannalta.
We found that Member States’ vessel monitoring systems (VMS) using satellite based tracking technology provided powerful information for such activities, and that overall Member States were implementing fisheries management measures adequately. 
Tilintarkastustuomioistuin totesi, että jäsenvaltioiden satelliittipaikannustekniikkaan perustuvilla alusten seurantajärjestelmillä (VMS) saatiin olennaista tietoa kalastustoiminnan seurantaan ja valvontaan ja että jäsenvaltiot toteuttivat kalastuksenhoitotoimenpiteet kokonaisuutena katsoen asianmukaisesti.
However, as a result of the application of the rules of the Control Regulation 89 % of the EU fleet were not monitored by VMS. 
Kalastuksen valvontaa koskevan asetuksen sääntöjen soveltaminen johti kuitenkin siihen, että 89:ää prosenttia EU:n laivastosta ei seurattu VMS-järjestelmillä.
This hindered effective fisheries management (paragraphs 25 to 32). 
Tämä haittasi vaikuttavaa kalastuksenhoitoa (kohdat 25–32).
This lack of transparency makes it difficult for Member States to know the actual beneficiaries of fishing opportunities and therefore to assess their potential adverse impact on the environment and local economies, and take the necessary corrective measures where appropriate. 
Avoimuuden puutteen vuoksi jäsenvaltioiden on vaikea tietää, ketkä ovat kalastusmahdollisuuksien tosiasiallisia edunsaajia. Siksi jäsenvaltioiden on hankala arvioida, millaisia kielteisiä vaikutuksia näistä saattaa aiheutua ympäristölle ja paikallistaloudelle, ja toteuttaa tarvittavat korjaavat toimenpiteet.
Moreover, this lack of transparency increases the risk that specific interests of certain economic operators are favoured at the expense of others (paragraphs 33 to 36). 
Lisäksi avoimuuden puute kasvattaa riskiä siitä, että joidenkin talouden toimijoiden erityisintressejä suositaan muiden kustannuksella (ks. kohdat 33–36).
The fishing effort regimes were difficult to monitor, especially for vessels not linked to VMS, and Member States used different approaches when calculating days at sea, which is one of the main elements of these regimes (paragraph 37). 
Pyyntiponnistusjärjestelmiä oli vaikea seurata, etenkin jos alukset eivät kuuluneet VMS-seurantajärjestelmään. Lisäksi jäsenvaltiot sovelsivat erilaisia laskentatapoja merelläolopäiviin, jotka ovat yksi pyyntiponnistusjärjestelmien keskeisistä osatekijöistä (kohta 37).
There were too many technical measures, which were sometimes too complicated to be applied by fishermen and controlled by inspectors. 
Teknisiä toimenpiteitä oli liikaa, ja ne olivat joissakin tapauksissa niin monimutkaisia, että kalastajien oli vaikea soveltaa ja tarkastajien vaikea valvoa niitä.
We did, however, see examples of good practice where professional fisheries organisation required their members to comply with additional, but more focused, conservation measures to those required by the Common Fisheries Policy (paragraphs 38 to 41). 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi kuitenkin esimerkkejä hyvistä käytännöistä. Niissä ammattikalastajajärjestöt vaativat jäseniään toteuttamaan lisäsuojelutoimenpiteitä, jotka kuitenkin ovat kohdennetumpia kuin yhteisen kalastuspolitiikan mukaiset toimenpiteet (kohdat 38–41).
which represent a significant portion of the EU fleet, was incomplete. 
Merkittävä osa EU:n kalastuslaivastosta tekee ilmoituksensa paperiasiakirjoina.
Moreover we found a significant level of error and system weaknesses in the recording of paper declarations in the Member States’ databases (paragraphs 47 to 54). 
Lisäksi tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että merkittävä määrä virheitä ja järjestelmäpuutteita aiheutui, kun paperimuodossa olevien ilmoitusten sisältämiä tietoja syötettiin jäsenvaltioiden tietokantoihin (kohdat 47–54).
We identified significant discrepancies between declared landings and subsequent records of first sale (paragraphs 55 to 56). 
Tilintarkastustuomioistuin yksilöi merkittäviä eroja puretun saaliin ilmoitetun määrän ja myöhemmin kirjatun ensimyynnin määrän välillä (kohdat 55 ja 56).
Two of the four Member States visited did not sufficiently share and trace information concerning activities of vessels from one flag Member State in another, although there were some good bilateral initiatives (paragraphs 57 to 60). 
Tarkastuskäynnin kohteena olleista neljästä jäsenvaltiosta kahdessa ei riittävässä määrin jaettu ja jäljitetty alusten toimintaa koskevia tietoja lippujäsenvaltiosta toiseen, vaikka joitakin hyviä kahdenvälisiä aloitteita olikin toteutettu (kohdat 57–60).
We detected weaknesses in the Member States’ data validation and cross checking processes which prevent inconsistencies, errors and missing information from being detected (paragraphs 61 to 64). 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi jäsenvaltioiden tietojen validointi-ja ristiintarkastusprosesseissa puutteita, jotka estivät havaitsemasta epäjohdonmukaisuuksia, virheitä ja tietojen puuttumista (kohdat 61–64).
Furthermore there were significant differences between the overall catch data recorded by the Member States, and that available to the various Commission services (paragraphs 65 to 70). 
Lisäksi jäsenvaltioiden kirjaamat tiedot saaliiden kokonaismäärästä erosivat merkittävästi komission eri yksiköiden käytettävissä olevista tiedoista (kohdat 65–70).
Finally, the Control Regulation does not require Member States to send catch data with detail of fishing area, size of vessels and fishing gear, which limits detailed analysis of the European fleet activity (paragraph 71). 
Kalastuksen valvontaa koskevassa asetuksessa ei myöskään vaadita, että jäsenvaltiot erittelisivät lähettämissään saalistiedoissa kalastusalueen, aluksen koon ja pyydykset, mikä rajoittaa EU:n kalastuslaivaston toiminnan yksityiskohtaista analysointia (kohta 71).
54 Recommendation 3 – Improving the reliability of fisheries data 1. 
Suositus 3 – Parannetaan kalastustietojen luotettavuutta 1.
In order to improve the completeness and reliability of fisheries data, The Member States should, by 2019 (a) review and improve the process for recording and verification of paper based data of fishing activities; (b) ensure that they have reliable data on the activity of vessels under 10 metres long, and that they apply the rules established by the fisheries Control Regulation to collect them; (c) complete the validation and cross checking of fisheries activities data. 
Kalastustietojen täydellisyyden ja luotettavuuden parantamiseksi jäsenvaltioiden olisi vuoteen 2019 mennessä a) arvioitava kalastustoimintaa koskevien paperimuodossa saatujen tietojen tallentamista ja tarkastamista koskevat prosessit ja parannettava niitä
The Commission should, by 2020 (d) establish an information exchange platform to be used by the Member States to send validated data in standard formats and contents, so that the information available to the different Commission services matches with the Member States data; 
Komission olisi vuoteen 2020 mennessä d) perustettava tietojenvaihtoa varten sivusto, jonka kautta jäsenvaltiot voivat lähettää validoidut tiedot vakiomuodossa ja vakiosisältöisinä, niin että komission eri yksiköiden käytettävissä olevat tiedot vastaavat jäsenvaltioiden tietoja e) edistettävä edullisemman, yksinkertaisemman ja käyttäjäystävällisen järjestelmän kehittämistä, jotta alle 12 metriä pitkien alusten sähköistä viestintää kalastustoiminnasta voidaan helpottaa f) analysoitava jäljellä olevat ongelmat, jotka liittyvät tietojen täydellisyyteen ja luotettavuuteen jäsenvaltioiden tasolla, ja päätettävä tarvittavista toimenpiteistä jäsenvaltioiden kanssa.
2. In the context of any future amendment to the Control Regulation, and in order to improve the completeness and reliability of fisheries data, we recommend the Commission to include in its legislative proposal (g) the removal of the Electronic Reporting System and electronic declaration exemptions for vessels between 12 and 15 metres long or the consideration of alternative solutions; (h) review the catch data reporting obligations of the Member States under Control Regulation, in order to include the details of fishing area, size of vessels and fishing gear. 
2. Kalastuksen valvontaa koskevan asetuksen mahdollista tulevaa tarkistusta ja kalastusta koskevien tietojen täydellisyyden ja luotettavuuden parantamista ajatellen tilintarkastustuomioistuin suosittelee, että komissio sisällyttää lainsäädäntöehdotukseensa seuraavaa: g) poistetaan 12–15 metrin pituisille aluksille annetut vapautukset sähköisen raportointijärjestelmän käytöstä ja sähköisen ilmoituksen tekemisestä taikka harkitaan vaihtoehtoisia ratkaisuja h) tarkistetaan kalastuksen valvontaa koskevan asetuksen osalta saalistietoihin liittyviä jäsenvaltioiden raportointivelvoitteita niin, että toimitettaviin tietoihin on sisällytettävä yksityiskohtaiset tiedot kalastusalueesta, aluksen koosta ja pyydyksistä.
An effective fisheries inspection system is essential to ensure that Common Fisheries Policy rules are observed and that fishing activities remain sustainable (see paragraph 72). We found that in general inspections were planned well. 
Vaikuttava kalastuksen tarkastusjärjestelmä on välttämätön, jos aiotaan varmistaa, että yhteisen kalastuspolitiikan sääntöjä noudatetaan ja että kalastustoiminta on jatkossakin kestävää (ks. kohta 72).
However, the fact that inspectors did not have real-time access to information about vessels reduced the effectiveness of inspections (paragraphs 73 to 77). 
Tarkastusten vaikuttavuutta vähensi kuitenkin se, että niitä tekevillä tarkastajilla ei ollut reaaliaikaisesti käytettävissään tietoja aluksista (kohdat 73–77).
Member States visited had established standardized inspection procedures, but we found cases where available report templates had not been used by inspectors (paragraphs 78 to 79). 
Tarkastuskäynnin kohteena olleet jäsenvaltiot ovat vakioineet tarkastusmenettelynsä, mutta tilintarkastustuomioistuin havaitsi tapauksia, joissa tarkastajat eivät olleet käyttäneet saatavilla olleita raporttimalleja (kohdat 78 ja 79).
Furthermore, the inspection results were not always correctly reported in the national databases (paragraph 80). 
Tarkastustuloksia ei myöskään aina raportoitu oikein kansallisissa tietokannoissa (kohta 80).
In order for inspections to be effective, they must be backed up by dissuasive, proportionate and effective sanctions, including a points system for serious cases to ensure that fishing operators are treated equally (paragraphs 81 to 82). 
Tarkastukset ovat vaikuttavia ainoastaan, jos niiden tueksi voidaan määrätä varoittavia, oikeasuhteisia ja tehokkaita seuraamuksia ja käyttää vakavissa tapauksissa muun muassa pisteytysjärjestelmää, jolla varmistetaan kalastusalan toimijoiden yhdenvertainen kohtelu (kohdat 81 ja 82).
We found that the sanctions applied were not always dissuasive (paragraphs 83 to 88). 
Tilintarkastustuomioistuin totesi, että seuraamukset eivät aina olleet varoittavia (kohdat 83–88).
The points system was applied to very different extents across the Member States we visited and even within the same Member State and therefore equal treatment of operators was not guaranteed. 
Pisteytysjärjestelmää käytettiin hyvin erilaisissa määrin niissä jäsenvaltioissa, joihin tehtiin tarkastuskäynti, ja jopa samassa jäsenvaltiossa. Toimijoiden yhdenvertaista kohtelua ei niin ollen taattu.
Finally, there is currently no European register of infringements and sanctions, which would allow a better follow-up of points applied, a more effective risk analysis and enhanced transparency among Member States (paragraphs 89 to 92). 
Nykyisin ei myöskään ole olemassa rikkomukset ja seuraamukset sisältävää EU:n rekisteriä, joka mahdollistaisi pisteytyksen paremman seuraamisen, vaikuttavamman riskianalyysin ja avoimuuden lisäämisen jäsenvaltioiden kesken (kohdat 89–92).
56 Recommendation 4 – Improving inspections and sanctions 1. 
59 Suositus 4 – Kehitetään tarkastuksia ja seuraamuksia 1.
In order to improve the inspections The Member States should, by 2019 (a) when the new Regulation on technical measures will enter into force, develop, in consultation with the European Fisheries Control Agency (EFCA), and use standard inspection protocols and reports more adapted to the specific regional and technical conditions of the fisheries than those provided under Annex XXVII of the Regulation 404/2011; In the context of any future amendment to the Control Regulation, we recommend the Commission to include in its legislative proposal (b) the mandatory use of the Electronic Inspection report System by the Member States in order to ensure the exhaustiveness and updating of their national inspection results and to share the results of inspections with other Member States concerned. 
Jotta tarkastuksia voitaisiin kehittää jäsenvaltioiden olisi vuoteen 2019 mennessä a) vakioitava teknisistä toimenpiteistä annettavan uuden asetuksen tullessa voimaan Euroopan kalastuksenvalvontaviraston (EFCA) avustuksella tarkastuspöytäkirjat ja -raportit niin, että ne vastaavat kalastuksen alueellisia ja teknisiä edellytyksiä paremmin kuin asetuksen (EU) N:o 404/2011 liitteessä XXVII tarkoitetut asiakirjat, ja käytettävä näitä vakioituja pöytäkirjoja ja raportteja. 60 Kalastuksen valvontaa koskevan asetuksen mahdollista tulevaa tarkistusta ajatellen tilintarkastustuomioistuin suosittelee, että komissio sisällyttää lainsäädäntöehdotukseensa seuraavaa: b) sisällytetään asetukseen jäsenvaltioita koskeva vaatimus käyttää sähköistä EIR-raportointijärjestelmää, jotta voidaan varmistaa kansallisten tarkastustulosten kattavuus ja ajantasaisuus ja jotta asianosaiset jäsenvaltiot voivat jakaa tarkastustulokset keskenään.
In order to ensure the effectiveness of the system of sanctions, the Member States should, by 2019 (c) take due account of recurrent infringements or persistent offenders when setting sanctions; (d) in order to ensure a level playing field for operators, fully implement the point systems and ensure its consistent application in their respective territories. 
Jäsenvaltioiden olisi vuoteen 2019 mennessä varmistettava seuraamusjärjestelmän tehokkuus c) ottamalla seuraamuksia määrätessään asianmukaisesti huomioon rikkomusten toistuminen ja rikkomuksiin toistuvasti syyllistyvät tahot d) panemalla pisteytysjärjestelmä täytäntöön kaikilta osin ja huolehtimalla sen yhdenmukaisesta soveltamisesta alueellaan niin, että varmistetaan toimijoiden tasapuoliset toimintaedellytykset.
In the context of any future amendment to the Control Regulation, we recommend the Commission to include in its legislative proposal (e) a provision foreseeing a system to exchange data on infringements and sanctions in cooperation with EFCA and the Member States. 
Kalastuksen valvontaa koskevan asetuksen mahdollista tulevaa tarkistusta ajatellen tilintarkastustuomioistuin suosittelee, että komissio sisällyttää lainsäädäntöehdotukseensa (e) säännöksen rikkomukset ja seuraamukset käsittävän tietojenvaihtojärjestelmän suunnittelusta yhdessä Euroopan kalastuksenvalvontaviraston ja jäsenvaltioiden kanssa.
This Report was adopted by Chamber I, headed by Mr Phil WYNN OWEN, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 5 April 2017. 
Tilintarkastustuomioistuimen I jaosto on tilintarkastustuomioistuimen jäsenen Phil Wynn Owenin johdolla hyväksynyt tämän kertomuksen Luxemburgissa 5. huhtikuuta 2017 pitämässään kokouksessa.
For the Court of Auditors Klaus-Heiner LEHNE President 57 
Tilintarkastustuomioistuimen puolesta Klaus-Heiner LEHNE presidentti
ANNEX I FISHERIES DATA - TYPE OF DOCUMENTS REQUIRED IN THE MEMBER STATES VISITED 1 Requirements of the Control Regulation Spain France Italy Scotland Fishing logbooks No obligation for vessels under 10 metres in overall length. 
LIITE I KALASTUSTIEDOT - TARKASTUSKÄYNNIN KOHTEENA OLLEISSA JÄSENVALTIOISSA VAADITUT ASIAKIRJATYYPIT 1 Kalastuksen valvontaa koskevan asetuksen vaatimukset Espanja Ranska Italia Skotlanti Kalastuspäiväkirja Ei velvoitetta aluksille, joiden kokonaispituus on alle 10 metriä.
The Member States may require these vessels to submit logbooks, sales notes, or monthly declarations of their catches. 
Jäsenvaltiot voivat vaatia, että nämä alukset esittävät päiväkirjat, myynti-ilmoitukset tai kuukausittaiset ilmoitukset saaliistaan.