natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Court and the Commission found that, during the early months of the scheme, controls were not operating effectively. 
Tilintarkastustuomioistuin ja komissio totesivat valvonnan olleen tehotonta järjestelyn ensimmäisten kuukausien aikana.
Security over the latter was particularly weak. 
Viimeksi mainittujen turvallisuudesta oli huolehdittu erityisen vähän.
The Court concludes that there is little assurance that all the animals submitted under the OTMS have passed through to incineration or storage in the form of MBM and tallow. 
Tilintarkastustuomioistuin katsoo olevan hyvin vähän takeita siitä, että kaikki OTMS-järjestelyn piiriin otetut eläimet on poltettu tai varastoitu lihaluujauhon ja talin muodossa.
Many improvements in the control procedures have subsequently been made but some important cross-checks have yet to be completed. 
Valvontamenettelyjä on tämän jälkeen parannettu paljon, mutta joitakin tärkeitä ristiintarkastuksia on vielä tekemättä.
The ear tag numbers of OTMS cattle and individual weights were not entered on the computer database until 4 August 1997 by which time 1,6 million animals had been slaughtered. 
OTMS-järjestelyyn kuuluvien eläinten korvamerkkejä ja näiden eläinten painoa koskevat tiedot ovat olleet ATK-tietokannassa vasta 4. elokuuta 1997 alkaen, johon mennessä oli teurastettu 1,6 miljoonaa eläintä.
Such information is now being entered but had not been 
Näitä tietoja siirretään nyt tietokoneelle, mutta niiden
9.12.98 Official Journal of the European Communities C 383/9 EN completed as at April 1998. 
9.12.98 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 383/9 FI syöttäminen oli vielä kesken vuoden 1998 huhtikuussa.
A partial cross-check has been carried out between OTMS and the Beef Marketing Payments Scheme (BMPS) ear tag data. 
OTMS-järjestelyn ja naudanlihan markkinoinnin kor-vausjärjestelyn (BMPS) korvamerkkitiedot on ristiintarkastettu osittain.
Further cross-checks are necessary in order to detect possible duplicate payments both within the OTMS and vis-à-vis other schemes such as the selective cull and in order to substantiate claims for Community financing. 
Ristiintarkastuksia on suoritettava enemmän, jotta voitaisiin jäljittää sekä OTMS-järjestelyn sisällä että sen ja muiden järjestelyjen, esimerkiksi valikoivan teurastusjärjestelmän, piirissä mahdollisesti maksetut kaksinkertaiset korvaukset ja löytää perusteet yhteisön rahoitusta koskeville hakemuksille.
Under Commission Regulation (EC) No 716/96 the United Kingdom could only claim Community aid for animals destroyed (incinerated). 
Komission asetuksen (EY) N:o 716/96 nojalla Yhdistynyt kuningaskunta voi hakea yhteisön tukea ainoastaan hävitettyjen (poltettujen) eläinten osalta.
The Regulation was modified(18) with effect from 26 September 1996 to allow for an advance of 80 % on the basis of the number of carcases rendered. 
Muutettu asetus tuli voimaan 26 päivänä syyskuuta 1996 (18), ja siinä sallitaan 80 prosentin suuruinen ennakko, joka perustuu renderoitujen ruhojen määrään.
The failure to record vital information on the computer database from the outset meant that claims submitted by the United Kingdom authorities were inaccurate not only with regard to the number of carcases rendered but also concerning the number destroyed (casualty animals sent direct to incinerators). 
Koska ensisijaisen tärkeää tietoa ei saatu tallennettua alusta lähtien ATK:lle, Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaisten esittämät vaatimukset olivat epätarkkoja sekä renderoitujen että hävitettyjen ruhojen määrän osalta (suoraan polttolaitoksiin toimitetut tapaturmaisesti kuolleet eläi-met).
A batch system has been introduced whereby all 2 million animals slaughtered prior to 4 January 1998 are treated as batch 1 and thereafter weekly batch controls come into effect. 
On otettu käyttöön järjestelmä, jonka mukaan kaikki 2 miljoonaa ennen 4. tammikuuta 1998 teurastettua eläintä luokitellaan erän 1 eläimiksi, ja sen jälkeen erien tarkastuksia suoritetaan viikoittain.
For batch 1 the quantity of MBM in store will be divided by the total number of animals slaughtered and the resulting quantity will be used to estimate the number of animals destroyed as the MBM is incinerated. 
Erän 1 osalta varastoidun lihaluujauhon määrä jaetaan teurastettujen eläinten kokonaismäärällä ja saadun määrän avulla arvioidaan hävitettyjen eläinten määrä, kun lihaluujauho on poltettu.
This will form the basis of the claim for the 20% final balance which, as at the end of 1997, represents some ECU 100 million. 
Tämä arvio on perustana korvausvaatimukselle 20 prosentin lopullisesta maksusta, joka on noin 100 miljoonaa ecua vuoden 1997 lopussa.
This estimate will also be inaccurate to the extent that the MBM includes non-scheme material such as specified risk material from sheep, cull scheme carcases and rejected OTMS cattle. 
Tämä arvio on myös epätarkka siltä osin, että lihaluujauhoon kuuluu järjestelyn ulkopuolelle jäävää ainesta, kuten lampaasta peräisin olevaa erityistä riskiainesta, teurastusjärjestelyssä syntyneitä ruhoja ja hylättyä OTMS-järjestelyn karjaa.
Given that appropriate systems to ensure an adequate audit trail were not introduced from the outset, the Commission has informed the United Kingdom that it has reserved its position on financing the first 250 000 animals slaughtered under the OTMS. 
Koska alussa ei otettu käyttöön asianmukaisia järjestelmiä riittävän kirjausketjun varmistamiseksi, komissio ilmoitti Yhdistyneelle kuningaskunnalle, että sen ensimmäisiä 250 000:ta OTMS-järjestelyn mukaisesti teurastettua eläintä koskevaan rahoitukseen sisältyy varaus.
This reserve (18)Commission Regulation (EC) No 1846/96 (OJ L 245, 26.9.1996, p. 
Tämä (18)Komission asetus (EY) N:o 1846/96 (EYVL L 245, 26.9.1996, s.
9). represents approximately ECU 80 million in terms of the advance already paid to the United Kingdom. 
9). varaus vastaa noin 80 miljoonaa ecua, joka on jo maksettu ennakkona Yhdistyneelle kuningaskunnalle.
British calves exported before 20 March 1996 33. 
Ennen 20.3.1996 ulkomaille viedyt brittiläiset vasikat 33.
Commission Regulation (EEC) No 717/96 of 19 April 1996 provided for the purchase and destruction of calves imported from the United Kingdom and present on a holding in France, the Netherlands and Belgium on 20 March 1996. 
Komission 19 päivänä huhtikuuta 1996 antamassa asetuksessa (ETY) N:o 717/96 säädetään Yhdistyneestä kuningaskunnasta tuotujen ja Ranskassa, Alankomaissa ja Belgiassa sijaitsevilla tiloilla olevien vasikoiden ostamisesta ja hävittämisestä.
The purchase price was based on the prevailing market price for calves, 70 % of which was financed by the Community. 
Ostohinta perustui vasikoiden vallitsevaan markkinahintaan, ja yhteisö osallistui kulujen kattamiseen 70 prosentin osuudella.
This measure was introduced because the possibility that calves imported prior to the export ban of 21 March 1996 might enter the human food or animal feed chains had led to a lack of consumer confidence. 
Tämä toimenpide toteutettiin, koska kuluttajat olivat menettäneet luottamuksensa alaan pelätessään ennen vientikiellon voimaantuloa 21.3.1996 maahantuotujen vasikoiden saattavan joutua ihmisten tai eläinten ravintoketjuun.
The measure was optional for the Member States concerned. 
Tämä toimenpide oli kyseisille jäsenvaltioille vapaaehtoinen.
France and the Netherlands destroyed some 79 500 and 59 500 calves respectively. 
Ranska hävitti 79 500 vasikkaa ja Alankomaat 59 500.
In France the Court found inadequate controls over the transport of carcases (lorries were not sealed) to rendering plants and the failure to systematically stain them. 
Tilintarkastustuomioistuin totesi, ettei ruhojen kuljetusta renderointilaitoksiin valvottu Ranskassa asianmukaisesti (kuljetusvaunuja ei sinetöity) ja että niiden järjestelmällisessä merkitsemisessä epäonnistuttiin.
Moreover, proof of incineration is only available on a global basis — the carcases formed only a part of the total material destroyed. 
Polttami-sesta on lisäksi käytettävissä ainoastaan yleiset todisteet — ruhot olivat vain osa kaikesta hävitetystä aineksesta.
In the Netherlands the authorities were unable to reconcile a difference of 872 calves between veterinary records and the identification database. 
Alankomaissa viranomaiset eivät kyenneet selittämään 872 vasikan eroa eläinlääkinnällisissä rekistereissä ja tun-nistustietokannassa.
Belgium decided not to adopt the measure and the 20 000 calves concerned were slaughtered and sold for consumption through normal commercial channels. 
Belgia päätti olla toteuttamatta tätä toimenpidettä, ja siellä teurastettiin ja myytiin kulutukseen 20 000 tällaista vasikkaa tavanomaisten myyntikanavien välityksellä.
Given that there were no export restrictions, this reduced the effectiveness of the measure. 
Tämä heikensi toimenpiteen tehokkuutta, kun mitään vientirajoituksia ei ollut voimassa.
Commission Regulation (EC) No 1757/96 of 10 September 1996 provides for the repurchase and destruction of beef sold from intervention before the 27 March 1996 and the destruction of old stocks of boneless beef still in intervention in the United Kingdom. 
Komission 10 päivänä syyskuuta 1996 antamassa asetuksessa (EY) N:o 1757/96 säädetään ennen 27 päivää maaliskuuta 1996 interventiosta myydyn naudanlihan takaisinostosta ja hävittämisestä sekä interventiossa vielä olevan luuttoman naudanlihan vanhojen varastojen hävittämisestä Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
Old stocks should have been destroyed by 31 March 1997 but due to a lack of incineration capacity the deadline was extended to 31 October 1997. 
Vanhat varastot olisi pitänyt hävittää 31 päivään maaliskuuta 1997 mennessä, mutta polttokapasiteetin puutteen vuoksi määräaikaa pidennettiin 31 päivään lokakuuta 1997.
5328 tonnes of residual intervention stock were destroyed and GBP 4,1 million (ECU 5,4 million) was written off. 
Jäljellä olevista interventiovarastoista hävitettiin 5 328 tonnia, ja tappioiksi kirjattiin 4,1 miljoonaa UKL (5,4 miljoonaa ecua).
Applications for repurchase had to be submitted by 18 September 1996 and was voluntary. 
Takaisinostoa koskevat hakemukset oli jätettävä 18 päivään syyskuuta 1996 mennessä; takaisinosto oli vapaaehtoista.
In total, 650 tonnes of meat was repurchased at a cost of GBP 2,4 million (ECU 3,2 million, of which ECU 2,4 million was borne by the Community budget). 
Lihaa ostettiin takaisin yhteensä 650 tonnia 2,4 miljoonan UKL:n arvosta (3,2 miljoonaa ecua, josta 2,4 miljoonaa ecua maksettiin yhteisön varoista).
C 383/10 Official Journal of the European Communities 9.12.98 EN 37. 
C 383/10 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 9.12.98 FI 37.
The deadlines set by the Commission were tight, payment for the products taken over had to take place by 15 October 1996. 
Komission asettamat määräajat olivat tiukat; takaisin ostettujen tuotteiden maksut oli suoritettava 15 päivään lokakuuta 1996 mennessä.
This constraint was not compatible with the objective to buy back meat that might have come from animals over thirty months old at the time of slaughter in order to remove it from the market(19). 
Tämä pakote ei ollut sen tavoitteen mukainen, jossa tarkoituksena oli ostaa takaisin sellainen liha, joka saattaa olla peräisin teurastushetkellä yli 30 kuukauden ikäisistä eläimistä, jotta tällainen liha saataisiin poistetuksi markkinoilta(19).
Cull schemes Herd culls 38. 
Teurastusjärjestelyt Karjan teurastukset 38.
Portugal, France and Ireland (20) have implemented whole herd cull schemes financed by the Community. 
Portugali, Ranska ja Irlanti(20) ovat toteuttaneet kokonaisia karjoja koskevat teurastusjärjestelyt, joita komissio rahoittaa.
A slaughter and destruction policy for all animals in herds where cases of BSE have occurred has been adopted. 
Näissä maissa teurastus-ja hävittä-mispolitiikka koskee kaikkia sellaiseen karjaan kuuluvia eläimiä, jossa on ilmennyt BSE-tautitapauksia.
The slaughter of an entire herd is justified on scientific grounds if all the animals in it may have been exposed to the same feed as the BSE case. 
Kokonaisen karjan teurastaminen on tieteellisesti perusteltua, jos kaikille siihen kuuluville eläimille on saatettu syöttää samaa rehua kuin BSE-taudin saaneelle eläimelle.
Other reasons not connected with the eradication of the disease have also motivated such an approach. 
Tälle menettelytavalle on myös muita syitä, jotka eivät liity taudin hävittämiseen.
For example, an objective stated in the Irish Plan for the control and eradication of BSE is to satisfy the requirements of third country markets and restore consumer confidence by depopulating herds in which BSE occurs and destroying animals imported from the United Kingdom thereby acquiring a BSE free status as quickly as possible. 
Esimerkiksi BSE-taudin valvontaa ja hävittämistä koskevassa Irlannin suunnitelmassa eräänä tavoitteena on kolmansien maiden markkinoiden vaatimusten täyttäminen ja kuluttajien luottamuksen palauttaminen teurastamalla sellaiset kar-jat, jossa BSE:tä esiintyy, ja hävittämällä Yhdistyneestä kuningaskunnasta tuodut eläimet, koska tämä on nopein tapa saavuttaa BSE-taudista vapaan maan asema.
Even if the BSE infected cow has only been on the holding for a matter of weeks and could not possibly have been infected there, the entire herd is slaughtered. 
Vaikka BSE-tartunnan saanut lehmä olisi ollut tilalla vain muutaman viikon eikä olisi mitenkään voinut saada tartuntaa siellä, koko karja teurastetaan.
In one example this led to the slaughter of 738 cattle for which the herdowner was paid ECU 570 000. 
Esimerkkinä mainittakoon 738-päisen karjan teurastaminen, mistä karjanomistajalle maksettiin 570 000 ecua.
The Regulations permit Portugal and France (but not Ireland) to make supplementary payments. 
Asetuksissa Portugalille ja Ranskalle (mutta ei Irlan-nille) annetaan mahdollisuus maksaa lisäkorvauksia.
In the case of Portugal aid is paid for ‘lost productive value’, and far exceeds the amount paid for direct compensation whereas for France the contrary is true. 
Portugalissa tukea maksetaan ”tuotantoarvon menetyk-sestä”, ja se on paljon suurempi kuin suorina korvauksina maksetut summat, kun taas Ranskassa tilanne on päinvastainen.
The proportion of the total compensation paid to the producer met from (19) After the closing date for applications three traders contacted the United Kingdom intervention agency to ask them to buy back meat (26 tonnes). 
Tuottajille maksettujen, yhteisön talousar-(19)Hakemusten jättämisen määräajan päättymisen jälkeen kolme lihanvälittäjää otti yhteyttä Yhdistyneen kuningaskunnan interventiovirastoon ja pyysi sitä ostamaan lihaa takaisin (26 tonnia).
An additional 450 tonnes were known to be in free circulation but were not re-purchased under this Regulation. 
Lisäksi tiedettiin, että 450 tonnia lihaa liikkui vapailla markkinoilla, mutta sitä ei ostettu takaisin tämän asetuksen nojalla.
(20) Commission Regulation (EC) No 1508/96 (OJ L 189, 30.7.1996, p. 
(20) Komission asetus (EY) N:o 1508/96 (EYVL L 189, 30.7.96, s.
86), Commission Regulation (EC) No 164/97 (OJ L 29, 31.1.1997, p. 
86); komission asetus (EY) N:o 164/97 (EYVL L 29, 31.1.1997, s.
1) and Commission Regulation (EC) No 1112/97 (OJ L 162, 19.6.1997, p. 
1) sekä komission asetus (EY) N:o 1112/97 (EYVL L 162, 19.6.1997, s.
17), respectively. the Community budget therefore varies considerably — from 27 % for Portugal to 70 % for Ireland (see Table 4). 
17), tässä järjestyksessä. viosta katettavien korvausten yhteismäärän osuus vaihtelee siten melkoisesti — 27 prosentin osuudesta Portugalin osalta 70 prosentin osuuteen Irlannin osalta (katso taulukko 4).
Germany 41. 
Saksa 41.
For the five BSE cases reported in Germany up to January 1997 the whole herd has been slaughtered, and the producers have been compensated from national funds. 
Saksassa vuoden 1997 tammikuuhun mennessä todetuissa viidessä BSE-tautitapauksessa teurastettiin koko karja, ja tuottajille maksettiin korvaus kansallisista varoista.
The BSE cases were all animals originating in the United Kingdom. 
Kaikki nämä BSE-tautitapaukset ilmenivät Yhdistyneestä kuningaskunnasta peräisin olleilla eläimillä.
Following the January case it was decided to slaughter all cattle imported from the United Kingdom and Switzerland in order to eliminate the risk of these animals manifesting the disease. 
Tammikuun tapauksen jälkeen kaikki Yhdistyneestä kuningaskunnasta ja Sveitsistä tuotu karja päätettiin teurastaa sen riskin eliminoimiseksi, että tautia ilmenisi näissä eläimissä.
Under Commission Regulation (EC) No 299/97 (21) the Community co-finances 70 % of the compensation paid subject to a ceiling of ECU 735 per animal. 
Komission asetuksen (EY) N:o 299/97 (21) nojalla yhteisö yhteisrahoittaa 70 prosenttia maksetuista korvauksista, mutta yhteisön rahoituksen määrä on enintään 735 ecua eläintä kohti.
The Regulation covers cattle born in the United Kingdom or Switzerland or direct descendants of such animals up to a maximum of 19200 animals. 
Asetus koskee Yhdistyneessä kuningaskunnassa tai Sveitsissä syntyneitä eläimiä tai näiden eläinten suoria jälkeläisiä eli enintään 19 200:aa eläintä.
However, since March 1997 the direct descendants have only been subjected to surveillance and the number of animals destined for slaughter was thereby reduced to 5 633. 
Vuoden 1997 maaliskuusta näiden eläinten jälkeläisiä on ainoastaan tarkkailtu ja tämän myötä teuraseläinten määrä väheni 5 633:een.
More than 1 000 of these animals have been the subject of judicial appeals by the producers against the slaughter notices. 
Tuottajat ovat esittäneet yli 1 000:tta eläintä koskevia oikeudellisia vetoomuksia teurastusilmoituksia vastaan.
These appeals are founded on the lack of proof that BSE is contagious. 
Näitä vetoomuksia perustellaan sillä, ettei BSE-taudin tarttuvuudesta ole todisteita.
The Commission justified the Regulation with reference to Article 23 of Commission Regulation (EEC) No 805/68 according to which ‘in order to take account of the restrictions on free circulation which may result from the application of measures for combating the spread of disease in animals, exceptional measures of support for the market may be taken’. 
Komissio perusteli asetusta viittaamalla komission asetuksen (ETY) N:o 805/68 23 artiklaan, jonka mukaan sellaisten vapaan liikkuvuuden rajoitusten huomioon ottamiseksi, jotka voivat johtua eläintautien leviämisen estämiseksi toteutetuista toimenpiteistä, voidaan toteuttaa poikkeuksellisia markkinoiden tukitoimenpiteitä.
In this regard it should be noted that: (a) the ‘restrictions on free circulation’ were imposed in March 1996 on cattle imported from the United Kingdom (22), long after the importation of the cattle concerned, which were not therefore subject to such restrictions; (b) no such ‘restrictions on free circulation’ have been imposed on cattle from Switzerland in the EU. 
Tässä yhteydessä on huomattava, että: a) ”vapaan liikkuvuuden rajoitukset” kohdistettiin maaliskuussa 1996 Yhdistyneestä kuningaskunnasta tuotuun karjaan (22) kauan kyseisen karjan — jota nämä rajoitukset eivät siis aiemmin koskeneet — maahantuonnin jälkeen; b) EU:ssa ei ole kohdistettu tällaisia ”vapaan liikkuvuuden rajoituksia” Sveitsistä peräisin olevaan karjaan.
Compensation payments made for the slaughter of animals to which no Community restriction on free circulation applies cannot be regarded as a market support measure in this context. 
Sellaisten eläinten teurastamisesta maksettuja korvauksia, joihin yhteisö ei sovella minkäänlaisia vapaan liikkuvuuden rajoituksia, ei voida pitää markkinatukena tässä yhteydessä.
The expenditure under (21) Commission Regulation (EC) No 299/97 of 19 February 1997 adopting exceptional support measures for the beef and veal market in Germany (OJ L 50, 20.2.1997, p. 
Komission asetuksen (EY) N:o 299/97 (21)Komission asetus (EY) N:o 299/97, annettu 19 päivänä helmikuuta 1997, naudanliha-alan poikkeuksellisista markki-natukitoimenpiteistä Saksassa (EYVL L 50, 20.2.1997, s.
(22) See first ‘whereas’ of Commission Regulation (EC) No 299/97. 
(22) Katso ensimmäinen perusteluosan kappale komission asetuksessa (EY) N:o 299/97.
9.12.98 Official Journal of the European Communities C 383/11 EN Commission Regulation (EC) No 299/97 (ECU 3,2 million) lacks a valid legal basis. 
9.12.98 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 383/11 FI nojalla toteutuneilla menoilla (3,2 miljoonaa ecua) ei siis ole pätevää oikeusperustaa.
The United Kingdom selective cull 45. 
Valikoivat teurastukset Yhdistyneessä kuningaskunnassa 45.
Commission Decision 96/385/EC of 24 June 1996 approved the United Kingdom eradication plan and Commission Regulation (EC) No 1484/96 of 26 July 1996 authorised the United Kingdom to pay compensation for animals slaughtered in accordance with the selective cull set out in this plan. 
Yhdistyneen kuningaskunnan BSE:tä koskeva hävi-tyssuunnitelma hyväksyttiin 24 päivänä kesäkuuta 1996 tehdyllä komission päätöksellä 96/385/EY, ja 26 päivänä heinäkuuta 1996 annetulla komission asetuksella (EY) N:o 1484/96 Yhdistynyt kuningaskunta valtuutettiin maksamaan asianmukaiset korvaukset edellä mainitussa suunnitelmassa esitetyn valikoivan teurastusjärjestelmän mukaisesti teurastetuista eläimistä.
A selective compulsory slaughter of animals and/or herds in birth cohorts born in 1990/1991, 1991/1992 and 1992/1993 which have been identified as being most likely to have eaten infected MBM was specified in the original plan but was modified to include the 1989/1990 cohort on a voluntary basis. 
Alkuperäisessä suunnitelmassa määriteltiin sellaisten eläinten ja/tai karjan valikoiva pakkoteurastus, jotka on tunnistettu todennäköisesti saastunutta lihaluujauhoa, kun käytetään valinnan perusteena eläinten vuosina 1990/1991, 1991/1992 ja 1992/1993 syntyneitä syntymäkohortteja; suunnitelmaa muutettiin siten, että siihen voidaan sisällyttää vuosina 1989/1990 syntyneet eläimet vapaaehtoisen valinnan perusteella.
More than 60 % of the 324 000 animals identified as at March 1998 were born in the voluntary cohort year. 
Yli 60 prosenttia 324 000:sta maaliskuussa 1998 yksilöidystä eläimestä on syntynyt järjestelmään vapaaehtoisesti ilmoitettavana vuonna.
To qualify, animals must be on farm as at 1 August 1996. 
Jotta eläimet on voitu ottaa mukaan järjestelmään, niiden on täytynyt olla tilalla 1. elokuuta 1996.
Compensation to farmers is based on the objective market value of each animal concerned and is 70% financed by the Community. 
Maanviljelijöille maksetut korvaukset perustuvat kunkin eläimen objektiiviseen markkina-arvoon, ja yhteisön osuus korvausten rahoituksesta on 70 prosenttia.
The United Kingdom was also authorised to make supplementary payments from national funds. 
Yhdistyneelle kuningaskunnalle annettiin myös lupa maksaa lisäkorvauksia kansallisista varoista.
Article 2 of Decision 96/385/EC required the United Kingdom to bring into force by 1 August 1996 the laws, regulations and administrative provisions necessary to implement the plan. 
Päätöksen 96/385/EY 2 artiklassa Yhdistynyt kuningaskunta velvoitetaan saattamaan voimaan tämän suunnitelman toteutuksen edellyttämät lait, asetukset ja hallinnolliset määräykset.
Proposals for a selective cull were first put forward in May 1996 and were based exclusively on the feed-borne supposition. 
Valikoivaa teurastusta koskevat ehdotukset esitettiin ensi kerran toukokuussa 1996, ja ne perustuivat yksinomaan oletukseen, että BSE-tauti tarttui rehun välityksellä.
The cull was expected to start in September or October 1996 but on 1 August 1996 SEAC advised the Government to consider the implications of research findings concerning maternal transmission of BSE and the cull was put on hold. 
Teurastusten odotettiin alkavan vuoden 1996 syyskuussa tai lokakuussa, mutta SEAC kehotti hallitusta 1. elokuuta 1996 harkitsemaan niiden tutkimustulosten merkitystä, jotka koskivat BSE-taudin siirtymistä emästä jälkeläiseen.
Details of the research were published on 29 August(23). 
Yksityiskohtaiset tutkimustulokset julkistettiin 29. elokuuta 1996 (23).
According to this research the epidemic would virtually die out around 2001 irrespective of any further measures. 
Tutkimuksen mukaan epidemia talt-tuisi oletettavasti vuoden 2001 tienoilla lisätoimenpiteistä riippumatta.