natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Similar problems were noted in the 1998 Annual Report and are subject to appropriate monitoring (see paragraph 1.96). 
Samanlaisista ongelmista kerrottiin jo vuosikertomuksessa 1998, ja niiden johdosta toteutetaan asianmukaisia seurantatoimia (ks. kohta 1.96).
Conclusions and recommendations 1.105. The Commission has endeavoured to continue its examination of the cases brought up by the Court andtoensurethatMemberStatesrectifytheanomalies COMMISSION’S REPLIES 1.101. The Commission is continuing to pursue this infringement. 
Päätelmät ja suositukset 1.105 Komissio on jatkanut tilintarkastustuomioistuimen havaitsemien tapausten tutkimista ja pyrkinyt siihen, että jäsenvaltiot korjaavat havaitut poikkeamat. KOMISSION VASTAUS 1.101 Komissio jatkaa kyseisen rikkomistapauksen aiheuttamia jatkotoimia.
1.106. The Court urges the Commission to continue to press the Member States to support a project portrayed as essential for remedying the most substantial problems in the transit scheme. 
1.106 Tilintarkastustuomioistuin kannustaa komissiota jatkamaan toimiaan, joilla kaikki jäsenvaltiot saataisiin osallistumaan hankkeeseen, joka on olennaisen tärkeä passitusjärjestelmän suurimpien ongelmien ratkaisemiseksi.
In this context, the Court highlighted in its previous reports the need for systematic and transparent verification of the production of GNP statistics, (67) allowing for a reliable and auditable framework (68). 1.108. 
Tilintarkastustuomioistuin on edellisissä kertomuksissaan korostanut, että BKTL:a koskevien tilastotietojen tuottamista (67) on todennettava järjestelmällisesti ja avoimesti, jotta voidaan luoda luotettava ja valvottava järjestelmä (68).
In its recommendation on the Discharge to be given to the Commission for the financial year 1999, the Council endorsed the Court’s recommendations that the Commission take measures to better explain the way it verifies GNP statistics and to improve the transparency of this process. 
1.108 Komissiolle myönnettävää vastuuvapautta varainhoitovuodelta 1999 koskevassa suosituksessaan neuvosto vahvisti tilintarkastustuomioistuimen suositukset, joiden mukaan komission on toteutettava toimia selittääkseen paremmin, miten se todentaa BKTL-tilastotietoja, sekä lisätäkseen menettelyn avoimuutta.
The latest audit consisted of a review of the existing quality control systems and standards, an COMMISSION’S REPLIES (67) Special Report No 17/2000 on the Commission’s control ofthereliabilityandcomparabilityoftheMemberStates’ 68 GNP data, paragraph 82. ( ) Special Report No 6/98 concerning the Court’s assessment of the system of resources based on VAT and GNP, paragraph 5.11. 
1.109 Tämänkertaisessa tarkastuksessa tarkistettiin nykyiset laadunvalvontajärjestelmät ja -standardit, 15.12.2001 (67) Erityiskertomus nro 17/2000 jäsenvaltioiden bruttokansantulojen (BKTL) luotettavuuden ja vertailukelpoisuuden ( 68 valvonnasta komissiossa, kohta 82. ) Erityiskertomus nro 6/98 alv-ja BKTL-varojen järjestelmää koskevasta arviosta, kohta 5.11. KOMISSION VASTAUS
15.12.2001 EN Official Journal of the European Communities 53 THE COURT’S OBSERVATIONS assessment of the management control of two GNP reservations for four Member States (Belgium, Spain, the Netherlands and Sweden) (69), and a review of the way users of GNP statistics are informed about their quality. 
15.12.2001 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET arvioitiin neljää jäsenvaltiota (Belgiaa, Espanjaa, Alankomaita ja Ruotsia) koskevan kahden BKTL-varauksen hallinnoinnin valvontaa (69) sekä tarkistettiin, miten BKTL-tilastotietojen käyttäjille tiedotetaan tilastojen laadusta.
A mandatory framework defines the basis for both bilateral and multilateral verification and assessment of GNP statistics: (a) Council Regulation (EC, Euratom) No 1150/2000 defines the bilateral verification between the Commission and each Member State; (b) Council Directive 89/130/EEC, Euratom provides the framework for the multilateral verification based upon a committee comprising of representatives of theMemberStatesandchairedbyarepresentative of the Commission (the GNP Committee). 
BKTL-tilastotietojen hallinnoinnin asianmukainen sääntelykehys 1.110 Velvoittavissa säädöksissä määritellään BKTL-tilastotietojen kahdenvälisen ja monenvälisen todentamisen ja arvioimisen perusteet. Säädökset ovat a) neuvostonasetus(EY,Euratom)N:o1150/2000,jossa määritellään komission ja kunkin jäsenvaltion välinen kahdenvälinen todentaminen; b) neuvoston direktiivi 89/130/ETY, Euratom ja sen säännökset monenvälisestä todentamisesta, josta vastaa jäsenvaltioiden edustajista koostuva komitea, jonka puheenjohtajana toimii komission edustaja (BKTL:n hallintokomitea).
1.111. In addition, the Commission, in conjunction with the GNP Committee, provides a sound basis for the management of GNP quality, by way of Commission decisions or by proposing guidelines and recommendations (for example: Commission Decision 94/168/EC, Euratom on GNP exhaustiveness and Recommendations of the GNP Committee on the borderline between intermediate consumption and final uses). 
1.111 Lisäksi komissio laatii yhdessä BKTL:n hallintokomitean kanssa komission päätöksiä sekä ehdottaa suuntaviivoja ja suosituksia luodakseen perustan BKTL-tietojen laadun hallinnoinnille (esimerkiksi komission päätös 94/168/EY, Euratom BKTL:n kattavuudesta ja BKTL-komitean suositukset välituotekäyttöä ja loppukäyttöä koskevista rajoituksista).
Voluntary initiatives are also relevant. 
1.112 Vapaaehtoisilla aloitteilla on myös merkitystä.
The ‘Qual-istat’ initiative has been introduced by the Commission in order to improve the quality of statistics, in line with internationally accepted standards (e.g. ISO norms) and existing best practices employed by some Member States. 
Komissio teki niin sanotun Qualistat-aloitteen parantaakseen tilastotietojen laatua kansainvälisesti hyväksyttyjen standardien (kuten ISO-standardit) ja joidenkin jäsenvaltioiden noudattamien parhaiden käytäntöjen mukaisesti.
Output and process quality control form part of the initiative, both of which can be used to ensure a greater degree of quality and understanding of the production of GNP statistics. 
Tuloksen ja prosessin laadun valvonta on osa aloitetta, ja sen avulla voidaan varmistaa BKTL-tilastotietojen tuotannon korkeampi laatu ja parempi ymmärrettävyys.
(69) A reservation is placed by the Commission when, after examining the inventories of the sources and methods used by the Member States for producing their GNP, it detects a significant discrepancy between the Community norms and the national practices. COMMISSION’S REPLIES 
53 KOMISSION VASTAUS (69) Komissio esittää varauksen, kun se on havainnut merkittäviä eroavaisuuksia yhteisön sääntöjen ja jäsenvaltioiden käytäntöjen välillä tutkittuaan jäsenvaltioiden BKTL:n tuottamisessa käyttämät lähteet ja menetelmät.
54 EN Official Journal of the European Communities 15.12.2001 THE COURT’S OBSERVATIONS Flexibility of the management framework 1.113. The GNP Committee is adaptable, and has been able to plan its activities for the coming years taking into account major changes, for example: (a) the need for a new directive following the ratification of the new own resources Decision (e.g. in order to implement the change from gross national product to gross national income); (b) theincreasingdemandforqualityissuesintheCom-mission and subsequent involvement in voluntary initiatives. 
54 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 15.12.2001 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET Joustava hallinnointikehys 1.113 BKTL-komitea on rakenteiltaan joustava, ja se on voinut suunnitella tulevien vuosien toimintaansa ottaen huomioon tapahtuneet merkittävät muutokset, joita ovat a) tarve laatia uusi direktiivi uuden omia varoja koskevan päätöksen ratifioinnin jälkeen (jotta GNP-käsite, Gross National Product, voidaan korvata GNI-käsitteellä, Gross National Income); b) laatuasioita koskeva kasvava kysyntä komissiossa ja sitä kautta sen osallistuminen vapaaehtoisiin aloitteisiin.
Inadequate application of the management framework 1.114. With regard to quality assessment and reporting practices, the framework is not systematically used. 
Hallinnointikehyksen riittämätön soveltaminen 1.114 Laadunarvioinnissa ja raportointikäytännöissä ei järjestelmällisesti hyödynnetä hallinnointikehystä.
The audit showed that documentation of the treatment of some GNP reservations was not always clearly and precisely linked to underlying evidence. 
Tarkastuksessa havaittiin, että joidenkin BKTL-varausten dokumentointi ei aina ollut selvästi ja täsmällisesti yhteydessä perustana oleviin tositteisiin.
In some cases, there was only a general reference to documents and missions. 
Joissakin tapauksissa asiakirjoihin ja tarkastuskäynteihin viitattiin vain yleisesti.
Because of these shortcomings, the Commis-sion’sjudgementcannotbeeasilyassessed.Thelackof transparencycanleadtolessefficientverification,and differences in the treatment between Member States. 
Avoimuuden puute voi johtaa todentamisen tehottomuuteen ja käsittelyn eroavaisuuksiin eri jäsenvaltioissa.
The Court’s opinion on the GNP fourth resource management is stated in Chapter 9 of this report concerning the Statement of Assurance (see paragraph 9.56). Communication to users is occasionally incomplete 1.116. 
Tilintarkastustuomioistuimen kanta neljänsien varojen eli BKTL:n hallinnoinnista sisältyy tämän kertomuksen tarkastuslausumaa koskevaan yhdeksänteen lukuun (ks. kohta 9.56).
According to international standards (e.g. ISO8402),qualityisdefinedbyreferencetotheperfor-mance of a product or service in satisfying the needs of the user. 
Käyttäjille tiedottaminen on joskus puutteellista 1.116 Kansainvälisten standardien (kuten ISO 8402 -standardin) mukaan laatu määritellään sen perusteella, kuinka hyvin tuote tai palvelu vastaa käyttäjän tarpeita.
The Court has examined whether these needs are explicitly formulated by the users (70), and satisfied bytheCommission’sstatisticalservices. 
Tilintarkastustuomioistuin on tutkinut, ovatko käyttäjät määritelleet nämä tarpeet selvästi (70) ja ovatko komission tilastoyksiköt vastanneet niihin.
(70) The GNP Committee, Commission services in charge of the revenue management, and the Discharge Authority. 
(70) BKTL-komitea, tulojen hallinnasta vastaavat komission yksiköt ja vastuuvapauden myöntämisestä vastaava viranomainen.
The Commission is currently improving the presentation of the documentation in its control files and one feature will be a better cross-referencing between documents. 1.115. 
KOMISSION VASTAUS 1.114 Komissiossa parannetaan parhaillaan tarkastusraporttien sisältämän dokumentaation esitystapaa. Yhtenä tavoitteena on parantaa eri asiakirjojen välisiä ristiinviitta-uksia.
The Commission is naturally eager to remedy any apparentlackoftransparencyandbelievesthatitsservices havemadesubstantialprogressinthisrespect,bothinthe course of their own work and in response to previous remarks by the Court. 15.12.2001 EN Official Journal of the European Communities 55 THE COURT’S OBSERVATIONS 1.117. 
1.115 Komissio on luonnollisestikin halukas korjaamaan kaikki ilmeiset avoimuuden puutteet ja katsoo, että avoimuutta on lisätty sen yksiköissä merkittävästi. Avoimuutta on lisätty sekä yksiköiden oman työn osalta että tilintarkastustuomioistuimen aiempien huomautusten perusteella.
This opinion is largely founded upon two documents which present respectively the data and explanatory information collected every year by the Commission from each Member State (the ‘GNP ques-tionnaires’), and also on the reports and analyses provided by the Commission itself throughout the year. 
Kanta perustuu pääasiassa kahteen asiakirjaan, joissa esitetään komission kustakin jäsenvaltiosta vuosittain keräämät tiedot ja selvitykset (niin sanottu BKTL-kysely), sekä komission vuoden aikana laatimiin kertomuksiin ja analyyseihin.
Moreover, the reports and analyses, upon which the opinion of the GNP Committee is based, are not evident. 1.119. 
Lisäksi ei ole selvää, mitkä ovat ne kertomukset ja analyysit, joiden perusteella BKTL-komitea on muotoillut kantansa.
Occasionally, the information sent to users is incomplete. 
1.119 Käyttäjille toimitetut tiedot ovat joissakin tapauksissa puutteellisia.
For instance, in 2000, the Commission revenue management service misinterpreted information from the statistical service concerning the GNP resource, largely due to insufficient explanation of the figures (the ‘meta data’). 
Esimerkiksi vuonna 2000 tulojen hallinnasta vastaava komission yksikkö tulkitsi väärin tilastoyksiköltä saatuja BKTL-varoja koskevia tietoja pääasiassa siksi, että lukujen selitykset (niin sanottu meta-tieto) olivat puutteellisia.
Conclusions and recommendations 1.120. A sound and adaptable framework for the management of the GNP quality control is already in place at Community level. 
Päätelmät ja suositukset 1.120 Yhteisötasolla on jo olemassa asianmukainen ja mukautettava kehys BKTL:n laadunvalvonnan hallinnointiin.
However, in practice, the Commission does not systematically employ this framework, which can lead to a lack of transparency in the process of quality control and can weaken its assessment of the GNP statistics. 
Käytännössä komissio ei kuitenkaan hyödynnä järjestelmällisesti tätä kehystä, mikä voi vähentää laa-dunvalvontaprosessin avoimuutta ja heikentää BKTL-tilastotietojen arviointia.
Moreover, the communication to users regarding the quality of GNP statistics is occasionally incomplete. 1.121. 
Lisäksi käyttäjille annetut tiedot BKTL-tilastotietojen laadusta ovat joissakin tapauksissa puutteellisia.
For these reasons, the Court recommends that: (a)theCommissionshouldsystematicallyapplythe existing norms or guidelines for verification and reporting purposes; COMMISSION’S REPLIES The Commission is aware of the Court’s desire that the opinion of the GNP Committee should refer more explic-itlytothemanyindividualreportsonwhichtheoverallopin- ionisbased.TheCommissionwillexaminethefeasibilityof this proposal in conjunction with the GNP Committee. 1.119. 
1.121 Edellä mainituista syistä tilintarkastustuomioistuin suosittaa, että a) komission olisi järjestelmällisesti sovellettava olemassa olevia todentamista ja raportointia koskevia sääntöjä tai suuntaviivoja; KOMISSION VASTAUS Komissio on tietoinen siitä, että tilintarkastustuomioistuin haluaa BKTL-komitean lausunnossa viitattavan selvemmin niihin lukuisiin yksittäisiin kertomuksiin, joiden perusteella kokonaislausunto laaditaan.
The Commission accepts that an isolated particular error was made in interpreting the GNP data for Belgium, leading to a request for overpayment. 
1.119 Komissio myöntää, että Belgiaa koskevat BKTL-tiedot tulkittiin väärin, mikä johti liian suureen maksupyyntöön.
This error has since been corrected. 
Virhe on sittemmin korjattu.
The responsible services will in future submit GNP data to a check specifically intended to ensure that this kind of situation cannot arise again and that the calculation of the adjustments to the balances fully coincides with the figures officially transmitted by Eurostat. 
Näin voidaan varmistaa, että samanlainen tilanne ei toistu tulevaisuudessa ja että saldoihin tehtävät mukautukset ovat täysin Eurostatin virallisten lukujen mukaisia.
The growing importance of the GNP own resource obliges the Commission to keep under review the procedures for receiving and verifying the Member States’ statistical data on which the resource is based. 1.120. 
BKTL-lähtöisten omien varojen merkitys on kasvamassa, joten komission on jatkuvasti tarkistettava kyseisten varojen perustana olevien jäsenvaltioiden tilastotietojen vastaanottamis-ja tarkastusmenettelyjä.
The Commission considers it does systematically apply all the ‘management framework’. 
1.120 Komissio katsoo käyttävänsä järjestelmällisesti ns. hallinnointikehystä.
Answers to the Court’s specific comments are given in paragraphs 1.114, 1.115, 1.118 and 1.119. 
Tilintarkastustuomioistuimen huomautuksiin vastataan tältä osin kohdissa 1.114, 1.115, 1.118 ja 1.119.
The Commission is putting in place procedures to ensure greater transparency of its GNP verification process for users. 
Komissiossa kehitetään parhaillaan menettelyjä sen varmistamiseksi, että sen käyttämä BKTL:n tarkastusprosessi avautuisi paremmin käyttäjille.
1.121. (a)ThenormsandguidelinesforGNPverificationand reporting purposes have been developed by the Commission in conjunction with the national accounts experts of the Member States in the GNP Committee. 
1.121 a) Komissiossa on kehitetty BKTL:n tarkastamis-ja raportointitarkoituksiin sovellettavia sääntöjä ja suuntaviivoja BKTL-komiteassa yhdessä jäsenvaltioiden kirjanpitoasi-antuntijoiden kanssa.
They have been, and will be, consistently applied; 1.118. 
Niitä on noudatettu — ja tullaan vastedeskin noudattamaan — johdonmukaisesti. 1.118
56 EN Official Journal of the European Communities 15.12.2001 THE COURT’S OBSERVATIONS (b) the Commission should systematically accompany figures or technical opinions with relevant supple-mentaryinformationtousers; (c) the preparation of the new directive, implementing the change from gross national product to gross national income, should be the occasion to require MemberStatestoreportperiodicallyonthequality of their statistics. COMMISSION’S REPLIES (b) The Commission (Eurostat) always endeavours to accompany figures or technical opinions with supplementary informationrelevanttousers.Itshouldberemembered however that the needs of users vary: administrators in the Commission’s Budget services, statisticians in the GNP Committee, auditors in the Court and so on; (c) UndercurrentdiscussionsonafutureGNPDirective,the Commission is examining with the GNP Committee the feasibility and possible content of a periodic report on qualitybytheMemberStates. 
56 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 15.12.2001 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET b) komission olisi järjestelmällisesti toimitettava lukuihin ja teknisiin kantoihin liittyviä asiaankuuluvia lisätietoja käyttäjille; c) laadittaessa uutta direktiiviä, jolla GNP-käsite korvataan GNI-käsitteellä, jäsenvaltioilta olisi edellytettävä, että ne raportoivat säännöllisesti tilastotietojensa laadusta. b) c) KOMISSION VASTAUS Komissio (Eurostat) pyrkii aina liittämään lukuihin tai teknisiin kantoihin asiaankuuluvia lisätietoja käyttäjille. On kuitenkin muistettava, että käyttäjien tarpeet vaihtelevat sen mukaan ovatko he komission budjettiyksiköiden virkamiehiä, BKTL-komitean tilastotieteilijöitä vai tilintarkastustuomioistuimen tarkastajia.
15.12.2001 EN Official Journal of the European Communities 59 THE COURT’S OBSERVATIONS INTRODUCTION 2.1. This chapter concerns the expenditure of the Guarantee Section of the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF-Guarantee), and the expenditure charged to chapter B2-5 1 (‘Controls and other operations in the agricultural sector’) (1). 
15.12.2001 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET JOHDANTO 2.1 Tässä luvussa käsitellään Euroopan maatalouden ohjaus-ja tukirahaston tukiosaston (EMOTR-tuki) sekä luvun B2-5 1 (1) (tarkastukset sekä muu maataloustoiminta) menoja.
2.2. Almost all of this expenditure is handled by pay-ingagenciesintheMemberStates.Everymonththe Commission advances them an amount based on the payments declared in the previous month. These payments are booked monthly to the expenditure accounts, subjecttoanycorrectionsthatmaybenecessarywhen the accounts are cleared at the end of the financial year. 
Komissio maksaa niille kuukausittain ennakon, joka määritetään edellisessä kuussa ilmoitettujen maksujen perusteella. Maksut kirjataan menoihin kuukausittain sillä varauksella, että niihin saatetaan tehdä korjauksia tilien tarkastamisen ja hyväksymisen yhteydessä varainhoitovuoden päätyttyä.
2.3. This chapter consists of five parts: (a) the implementation of the budget for the financial year 2000; (b) thespecificappraisalofagricultureinthecontextof the Statement of Assurance for the financial year 2000; (c) the clearance of the accounts; (d) the follow-up of previous observations; (e) principal observations in special reports. 
2.3 Luku jakautuu viiteen osaan, joissa käsitellään: a) varainhoitovuoden 2000 talousarvion toteuttamista b) varainhoitovuoden 2000 tarkastuslausumaan liittyvää arviointia c) tilien tarkastamista ja hyväksymistä d) aiempien huomautusten seurantaa e) erityiskertomusten tärkeimpiä huomautuksia.
2.4. In addition to the observations contained in this chapter, the common agricultural policy has been the subject of special reports and opinions. 
2.4 Tähän lukuun sisältyvien huomautusten lisäksi tilintarkastustuomioistuin on laatinut erityiskertomuksia tai lausuntoja yhteisestä maatalouspolitiikasta.
A list of these is published in the Annex II. 
Julkaisut on lueteltu liitteessä II.
BUDGETARY MANAGEMENT The initial budget became the final budget 2.5. For the financial year 2000 the initial appropriations under subsection B1 of the budget for the (1) The figures given under the heading ‘Implementation of the budget for the financial year 2000’ (paragraphs 2.5-2.28) only concern subsection B1 of the budget. 
BUDJETTIHALLINTO Alkuperäisestä talousarviosta tuli lopullinen talousarvio 2.5 Varainhoitovuonna 2000 EMOTR-tuen talousarvion alaluokkaan B1 sisältyivät 41 469 miljoonan (1) Kappaleeseen ”talousarvion toteuttaminen” (kohdat 2.5–2.28) sisältyvät määrät koskevat ainoastaan talousarvion alaluokkaa B1.
These appropriations were not amended in the course of the year and commitments for the financial year came to 49 million euro (95,1 %). COMMISSION’S REPLIES 
Määrärahoja ei muutettu varainhoitovuoden aikana, ja varainhoitovuoden sitoumukset olivat 49 miljoonaa euroa (95,1 prosenttia). 59 KOMISSION VASTAUS
60 EN Official Journal of the European Communities 15.12.2001 THE COURT’S OBSERVATIONS EAGGF-Guarantee amounted to 41 469 million euro (2) (including the monetary reserve (3) of 500 million euro) (see Table 2.1), i.e. 49 % of the total operating appropriations for payment from the budget. 
60 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET euron (2) alkuperäiset määrärahat (mukana oli 500 miljoonan euron rahoitusvaraus (3)) (ks. taulukko 2.1); kyseinen summa oli 49 prosenttia maksumääräyksiin käytettävien talousarvion toimintamäärärahojen kokonaismäärästä.
This 41 469 million euro was equivalent to 99,4 % of the ceiling provided in the financial perspective (41 738 million euro) and 89,1 % of the amount in the agricultural guideline (46 549 million euro). COMMISSION’S REPLIES Table 2.1 — EAGGF-Guarantee 2000 Financial perspective heading: 1. 
Nämä 41 469 miljoonaa euroa vastasivat 99,4:ää prosenttia rahoitusnäkymien enimmäismäärästä (41 738 miljoonaa euroa) ja 89,1:tä prosenttia maatalouden ohjelinjasta (46 549 miljoonaa euroa) 15.12.2001 Taulukko 2.1 — EMOTR-tuki 2000 KOMISSION VASTAUS Rahoitusnäkymien B1-1 Kasvikunnan tuotteet 25 867 25 909 25 813 100 otsake 1: alaluokka B1: EMOTR-tuki (1) josta: (milj.