natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission acknowledges that the issue concerning the concept of treatment is a systemic problem in need of a global approach. 
Komissio tiedostaa, että ’käsittelyn’ käsitteen määrittely on järjestelmään liittyvä ongelma, joka edellyttää kokonaisvaltaista lähestymistapaa.
Special Report No 20/2012 – Is structural measures funding for municipal waste management infrastructure projects effective in helping Member States achieve EU waste policy objectives? 63 The Commission has initiated infringement proceedings against Italy for sending untreated waste to a landfill (not part of the Court’s sample), which is at the stage of Reasoned Opinion. 
Erityiskertomus nro 20/2012 – Onko yhdyskuntajätehuollon infrastruktuurihankkeiden rahoitus rakennetoimista vaikuttava tapa auttaa jäsenvaltioita saavuttamaan EU:n jätepolitiikan tavoitteet? 63 Komissio on käynnistänyt Italiaa vastaan rikkomisesta johtuvan menettelyn, koska Italia on lähettänyt käsittelemätöntä jätettä kaatopaikalle (joka ei kuulunut tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksen piiriin).
This infringement case could reach the Court of Justice of the Europepan Union, in which case, the Commission would expect the Court in its ruling to clarify the meaning of ‘treatment’ as laid down in the landfill directive. 
Rikkomisesta johtuva menettely saattaa edetä Euroopan unionin tuomioistuimeen, jolloin komissio olettaisi tuomioistuimen selventävän tuomiossaan kaatopaikkadirektiivissä käytetyn ’käsittelyn’ käsitteen merkitystä.
Should the case never reach the Court of Justice, the Commission would envisage addressing the issue at technical level with the Member States as a first stage. 
Jos menettely etenee Euroopan unionin tuomioistuimeen, komissio harkitsee ensimmäiseksi asian käsittelyä jäsenvaltioiden kanssa teknisellä tasolla.
Common reply to Observations 66 and 67 There are no EU legal obligations for Member States to set up compost standards as these were not specified by the legislator. 
Komission yhteisvastaus huomautuksiin 66 ja 67 Jäsenvaltioilla ei ole minkäänlaista EU:n asettamaa oikeudellista velvoitetta laatia kompostointistandardeja, sillä lainsäätäjä ei ole määrännyt niistä erikseen.
The 2010 communication from the Commission sets out the future steps on bio-waste management in the European Union (COM(2010) 235 final)8. 
Komission vuonna 2010 antamassa tiedonannossa määritellään biojätehuollon tulevaisuus Euroopan unionissa (KOM(2010) 235 lopullinen)8.
The Commission acknowledges that the issue concerning the closure and after-care costs is a systemic problem, in need of a global approach. The Commission will open discussions with Member States at technical level. 
Komissio tiedostaa, että kaatopaikan sulkemista ja jälkihuoltoa koskeviin kuluihin liittyvä ongelma on järjestelmäongelma, joka edellyttää kokonaisvaltaista lähestymistapaa. Komissio aloittaa jäsenvaltioiden kanssa teknisen tason neuvottelut.
REPLY OF THE COMMISSION CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS 69. 
KOMISSION VASTAUKSET PÄÄTELMÄT JA SUOSITUKSET 69.
In the framework of projects co-financed by the cohesion policy, there was no legal obligation for the Commission to check the appropriateness and assess on substance the waste management plans or to impose the inclusion of supporting measures when assessing operational programmes. 
Komissiolla ei toimenpideohjelmia arvioidessaan ollut oikeudellista velvoitetta tarkistaa koheesiopolitiikan kautta osarahoitettujen hankkeiden asianmukaisuutta ja arvioida jätehuoltosuunnitelmien sisältöä tai velvoittaa sisällyttämään niihin tukitoimenpiteitä.
At the moment of the projects’ approval and their implementation, separate collection was not an EU legal requirement. 
Jätteen erilliskeräys ei ollut EU:n oikeudellinen vaatimus hankkeiden hyväksymisen ja täytäntöönpanon aikaan.
The Commission has proposed ex ante conditionalities for the Cohesion Policy 2014–20. 
Komissio on ehdottanut koheesiopolitiikkaa ohjelmakaudella 2014–2020 koskevia ennakkoehtoja.
As regards waste management, one criterion in the waste conditionality requires the Member States to provide waste management plans compliant with the requirements of the 2008 waste framework directive so that Member States will no longer be able to provide incomplete reports and at the same time benefit from structural measures. 
Jätehuollon osalta eräs jätteitä koskevien ehtojen kriteereistä velvoittaa jäsenvaltiot laatimaan vuonna 2008 annetun jätepuitedirektiivin mukaisia jätehuoltosuunnitelmia, joten ne eivät voi enää laatia epätäydellisiä raportteja ja saada samaan aikaan rakennetoimista peräisin olevaa rahoitusta.
To this end, the implementation of economic instruments e.g. landfill tax, and ‘pay as you throw’ schemes related to waste separate collection are regarded as crucial for success. Common reply to Observations 70 (b) and (c) National/regional integrated approaches in the area of waste management are essential to increase performance of waste facilities. 
Tästä syystä olisi ratkaisevan tärkeää panna täytäntöön taloudellisia välineitä, joita ovat esimerkiksi kaatopaikkavero sekä jätteen erilliskeräykseen liittyvät ”maksa itse omat jätekustannuksesi” -järjestelmät. Komission yhteisvastaus huomautuksiin 70 b) ja c) Kansallisen tai alueellisen tason yhdennetyillä lähestymistavoilla on jätehuollossa keskeinen rooli jätelaitosten toiminnan tuloksellisuuden parantamisessa.
The Commission is currently investigating the implementation of the landfill diversion targets through EU Pilot cases. 
Komissio tutkii parhaillaan kaatopaikalle ohjautumisen välttämistavoitteiden saavuttamista EU Pilot -kokeiluhank-keiden kautta.
The Commission acknowledges that the issue concerning the setting-up of financial securities to cover closure and after-care costs is a systemic problem in need of a global approach. 
Komissio tiedostaa, että kaatopaikan sulkemista ja jälkihuoltoa koskevien kulujen kattamiseen tarkoitettuihin rahavakuuksiin liittyvä ongelma on järjestelmäongelma, joka edellyttää kokonaisvaltaista lähestymistapaa.
The Commission will open discussions with Member States at technical level. 
Komissio aloittaa jäsenvaltioiden kanssa teknisen tason neuvottelut.
Special Report No 20/2012 – Is structural measures funding for municipal waste management infrastructure projects effective in helping Member States achieve EU waste policy objectives? 
Erityiskertomus nro 20/2012 – Onko yhdyskuntajätehuollon infrastruktuurihankkeiden rahoitus rakennetoimista vaikuttava tapa auttaa jäsenvaltioita saavuttamaan EU:n jätepolitiikan tavoitteet?
64 Recommendation 1 (b) An ex ante conditionality linked to the provisions of the waste framework directive is included in the Commission’s proposed common provisions regulation9 for the 2014–20 programming period. 
64 Suositus nro 1 b) Jätepuitedirektiivin säännöksiin liittyvät ennakkoehdot on sisällytetty komission ehdottamaan asetukseen9 yhteisistä säännöksistä ohjelmakaudelle 2014–2020.
No targets had been set at regional level. 
Aluetasolla ei ole asetettu tavoitteita.
The Commission has put in place the collection of regional municipal waste statistics at European Union level as a new activity in 2010. 
Komissio alkoi vuonna 2010 kerätä Euroopan unionin tasolla alueellisia yhdyskuntajätetilastoja.
The Commission applies the quality framework as established for the production of annual municipal waste statistics, which are being produced since 199510. 74. (a) At the time the audit was carried out the EU waste management hierarchy, strengthened by the revised waste framework directive (2008/98/EC) promoting prevention as the best waste management option, was not yet legally binding. 
Komissio soveltaa laatupuitteita, jotka otettiin käyttöön vuonna 1995 vuotuisten yhdyskuntajätetilastojen laatimista varten.10 74. a) Tarkistetulla jätepuitedirektiivillä 2008/98/EY vahvistettu EU:n jätteiden käsittelyn hierarkia, jossa ehkäisemistä pidetään parhaana jätehuollon vaihtoehtona, ei tarkastuksen ajankohtana ollut vielä oikeudellisesti sitova.
Recommendation 2 (a) The Commission supports this recommendation and encourages Member States to establish public databases on waste management. 
Suositus nro 2 a) Komissio kannattaa tätä suositusta ja kannustaa jäsenvaltioita laatimaan julkisia jätehuoltotietokantoja.
A framework is provided by the Commission proposal for a shared environmental information system (SEIS)11. 
Puitteet tälle luodaan komission ehdotuksessa yhteiseksi ympäristötieto-järjestelmäksi11.
Waste statistics and derived indicators are published on the Commission website12. 
Jätetilastot ja johdetut indikaattorit julkaistaan komission verkkosivuilla12.
Recommendation 2 (b) Concerning municipal waste, the Commission has established since 1995 a system for the collection and compilation of data at national level on a voluntary basis and applies the quality framework for official statistics. 
Suositus nro 2 b) Yhdyskuntajätteen osalta komissio perusti jo vuonna 1995 järjestelmän, joka koskee tietojen vapaaehtoista keräämistä ja kokoamista jäsenvaltiotasolla ja johon sovelletaan virallisten tilastojen laatupuitteita.
Recommendation 2 (c) The Commission has proposed ex ante conditionality for the cohesion policy 2014–20. 
Suositus nro 2 c) Komissio on ehdottanut koheesiopolitiikkaa ohjelmakaudella 2014–2020 koskevia ennakkoehtoja.
As regards waste management, one criterion in the waste conditionality requires the Member States to take the necessary measures to achieve the 2020 targets as required by the waste framework directive. 
Jätehuollon osalta eräs jätteitä koskevien ehtojen kriteereistä velvoittaa jäsenvaltiot ryhtymään tarvittaviin toimiin jätepuitedirektiivin edellyttämien, vuoteen 2020 tähtäävien tavoitteiden saavuttamiseksi.
The Commission agrees with the Court that supporting measures help in maximising the effectiveness of EU funding. 
Komissio yhtyy tilintarkastustuomioistuimen käsitykseen siitä, että tukitoimenpiteet auttavat maksimoimaan EU:n rahoituksen vaikuttavuuden.
During the 2000–06 and 2007–13 periods, no ex ante conditionality mechanism as an enforceable legal instrument was built into cohesion policy funding allowing requesting detailed information on these measures or rejecting a project on grounds of insufficient supporting measures. 
Koheesiopoliittiseen rahoitukseen ei vuosina 2000–2006 ja 2007–2013 sisällytetty ennakkoehtomekanismia täytäntöönpanokelpoisena oikeudellisena välineenä, mikä mahdollistaa yksityiskohtaisten tietojen pyytämisen näistä toimenpiteistä tai hankkeen hylkäämisen tukitoimenpiteiden riittämättömyyden perusteella.
There was no legal obligation for the 2000–06 period for the Commission to impose the inclusion of supporting measures. 
Komissiolla ei kaudella 2000–2006 ollut oikeudellista velvoitetta vaatia tukitoimenpiteiden sisällyttämistä hankkeisiin.
11 http://ec.europa.eu/environment/seis/ 12 http://ec.europa.eu/eurostat/waste 74. (b) The EU legislation applicable during the auditing period contains no legal requirement on separate collection. 
11 http://ec.europa.eu/environment/seis/ 12 http://ec.europa.eu/eurostat/waste Erityiskertomus nro 20/2012 – Onko yhdyskuntajätehuollon infrastruktuurihankkeiden rahoitus rakennetoimista vaikuttava tapa auttaa jäsenvaltioita saavuttamaan EU:n jätepolitiikan tavoitteet?
65 76. (b) The landfill directive biodegradable diversion targets apply at national level and not at the regional one. 
65 76. b) Kaatopaikkadirektiivin tavoitteita, joilla pyritään välttämään biohajoavan jätteen ohjautuminen kaatopaikalle, sovelletaan kansallisella, ei alueellisella tasolla.
76. (c) There are no legal obligations at EU level to set compost standards at national level. 
76. c) EU ei ole asettanut oikeudellisia velvoitteita laatia kompos-tointistandardeja kansallisella tasolla.
Common reply to Observations 76 (d) and (e) The Commission concurs that the use of economic instruments will help Member States in the implementation of the ‘polluter pays principle’ enshrined in the Treaty on the Functioning of the European Union13. REPLY OF THE COMMISSION Recommendation 3 (b) (ii) The Commission currently applies the ‘polluter pays principle’ and reduced rates of assistance, using a comprehensive approach which takes into account affordability and effectiveness. 
Komission yhteisvastaus huomautuksiin 76 d) ja e) Komissio on samaa mieltä siitä, että taloudellisten välineiden käyttö voi auttaa jäsenvaltioita Euroopan unionin toiminnasta tehdyssä sopimuksessa vahvistetun ”saastuttaja maksaa” -periaatteen soveltamisessa.13 KOMISSION VASTAUKSET Suositus nro 3 b) ii) Komissio soveltaa tällä hetkellä ”saastuttaja maksaa” -periaatetta sekä tuen määrän vähentämistä hyödyntämällä kattavaa lähestymistapaa, jossa huomioidaan sekä kannattavuus että tehokkuus.
77. (a) No waste prevention targets are set in EU waste legislation. 
77. a) EU:n jätelainsäädännössä ei aseteta jätteiden syntymisen ehkäisemistä koskevia tavoitteita.
By 12 December 2013 Member States shall draw up waste prevention programmes containing waste prevention measures examples of which are provided in Annex IV to the 2008 waste framework directive. 
Jäsenvaltioiden on laadittava joulukuun 12. päivään 2013 mennessä jätteiden syntymisen ehkäisemisohjelmia, joihin sisältyy jätteiden syntymisen ehkäisytoimenpiteitä. Niistä annetaan esimerkkejä vuonna 2008 annetun jätepuitedirektiivin liitteessä IV.
77. (d) The Commission acknowledges that the issue concerning the setting-up of financial securities to cover closure and after-care costs is a systemic problem in need of a global approach. 
77. d) Komissio tiedostaa, että kaatopaikan sulkemista ja jälkihuoltoa koskevien kulujen kattamiseen tarkoitettuihin rahavakuuksiin liittyvä ongelma on järjestelmäongelma, joka edellyttää kokonaisvaltaista lähestymistapaa.
The ‘polluter pays principle’ is being applied in conjunction with the ‘affordability principle’. 
Saastuttaja maksaa -periaatetta sovelletaan yhdessä kan-nattavuusperiaatteen kanssa.
The co-financing rates granted are based on a balanced approach taking into consideration both principles, which can lead to differentiated rates of assistance. 
Myönnetyn osarahoituksen määrä perustuu tasapainotettuun lähestymistapaan, jossa otetaan huomioon molemmat periaatteet ja joka saattaa johtaa erikokoisiin tukiin.
Recommendation 3 (a) (ii) The separate collection will become a legal obligation for a number of waste streams (except for biodegradable waste) as of 2015. 
Suositus nro 3 a) ii) Erilliskeräyksistä tulee vuonna 2015 oikeudellinen velvoite monien jätevirtojen (ei kuitenkaan biohajoavan jätteen) osalta.
Recommendation 3 (a) (iii) In accordance with the ‘Roadmap to a resource efficient Europe’ (COM(2011) 571 final), the Commission will develop policy aiming at minimising the landfilling of waste while increasing the recycling rates. 
Suositus nro 3 a) iii) Komissio kehittää aiheesta Etenemissuunnitelma kohti resurssitehokasta Eurooppaa (KOM(2011) 571 lopullinen) antamansa tiedonannon mukaisesti politiikkaa, jonka tavoitteena on minimoida jätteiden kuljetus kaatopaikoille ja kasvattaa kierrätysastetta.
To this end, the implementation of economic instruments, e.g. landfill tax and ‘pay as you throw’ schemes related to waste separate collection, are regarded as crucial for success. Recommendation 3 (b) (i) The Commission has proposed ex ante conditionality for the cohesion policy 2014–20. 
Tästä syystä olisi ratkaisevan tärkeää ottaa käyttöön taloudellisia välineitä, esimerkiksi kaatopaikkavero sekä jätteen erilliskeräykseen liittyvät ”maksa itse omat jätekustannuksesi” -järjestelmät. Suositus nro 3 b) i) Komissio on ehdottanut koheesiopolitiikkaa ohjelmakaudella 2014–2020 koskevia ennakkoehtoja.
13 A recent study (http://ec.europa.eu/environment/waste/pdf/final_ report_10042012.pdf ) carried out on behalf of the Commission suggests that economic instruments (e.g. landfill taxes; extended producer responsibility; and ‘pay as you throw’ schemes) are instrumental and efficient in achieving recycling targets. 
13 Komission äskettäin teettämän tutkimuksen (http://ec.europa.eu/ environment/waste/pdf/final_report_10042012.pdf ) mukaan taloudelliset välineet (kuten kaatopaikkaverot, laajennettu tuottajan vastuu ja ”maksa itse omat jätekustannuksesi” -järjestelmät) ovat olennaisia ja tehokkaita kierrätystavoitteiden saavuttamisessa. 14 Ks.
14 Please refer to the 2010 communication from the Commission on future steps in bio-waste management in the European Union (COM(2010) 235 final) (http://ec.europa.eu/environment/waste/compost/developments. htm). 
Komission tiedonanto biojätehuollon tulevaisuudesta Euroopan unionissa (KOM(2010) 235 lopullinen) osoitteessa http://ec.europa.eu/ environment/waste/compost/developments.htm.
The Commission has produced guidelines on applying life-cycle thinking to management of biowaste (http://lct.jrc.ec.europa.eu/pdf-directory/D4A-Guidance-on-LCT-LCA-applied-to-BIO-WASTE-Management- Final-ONLINE.pdf ). 
Komissio on laatinut suuntaviivat elinkaariajattelun soveltamisesta biojätehuoltoon, ks. http:// lct.jrc.ec.europa.eu/pdf-directory/D4A-Guidance-on-LCT-LCA-applied-to-BIO-WASTE-Management-Final-ONLINE.pdf.
66 Recommendation 4 (a) The Commission shall submit by the end of 2014 to the European Parliament and Council15 reports accompanied if appropriate by legislative proposals inter alia on waste prevention and decoupling objectives for 2020. 
66 Suositus nro 4 a) Komissio esittää vuoden 2014 loppuun mennessä Euroopan parlamentille ja neuvostolle15 kertomukset, joihin liitetään tarvittaessa säädösehdotukset mm. jätteiden syntymisen ehkäisemistä ja irtikytkentää koskevista vuodeksi 2020 asetetuista tavoitteista.
Waste prevention targets were proposed by the Commission for the 2008 revision of the waste framework directive; however no agreement was reached in the co-decision procedure. 
Komissio ehdotti jätteiden syntymisen ehkäisemistä koskevia tavoitteita vuonna 2008 toteutetun jätepuitedirektiivin tarkistamisen yhteydessä, mutta niistä ei päästy sopuun yhteispäätösmenettelyssä.
Recommendation 4 (b) The Commission has initiated infringement proceedings against Italy for sending untreated waste to a landfill (not part of the Court’s sample), which is at the stage of Reasoned Opinion. 
Suositus nro 4 b) Komissio on käynnistänyt Italiaa vastaan rikkomisesta johtuvan menettelyn, koska Italia on lähettänyt käsittelemätöntä jätettä kaatopaikalle (joka ei kuulunut tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksen piiriin).
This infringement case could reach the Court of Justice of the European Union, in which case, the Commission would expect the Court in its ruling to clarify the meaning of ‘treatment’ as laid down in the landfill directive. 
Rikkomisesta johtuva menettely saattaa edetä Euroopan unionin tuomioistuimeen, jolloin komissio olettaisi tuomioistuimen selventävän tuomiossaan kaatopaikkadirektiivissä käytetyn ’käsittelyn’ käsitteen merkitystä.
Should the case never reach the Court, the Commission would envisage addressing the issue at technical level with the Member States as a first stage. 
Jos menettely etenee tuomioistuimeen, komissio harkitsee ensimmäiseksi asian käsittelyä jäsenvaltioiden kanssa teknisellä tasolla.
Recommendation 4 (c) The development of end-of-waste criteria for biodegradable waste is being considered by the Commission. 
Suositus nro 4 c) Komissio tarkastelee parhaillaan jätteeksi luokittelun päättämistä koskevia kriteereitä biohajoavan jätteen osalta.
Recommendation 4 (d) The Commission acknowledges that the issue concerning the setting-up of financial securities to cover closure and after-care costs is a systemic problem in need of a global approach. 
Suositus nro 4 d) Komissio tiedostaa, että kaatopaikan sulkemista ja jälkihuoltoa koskevien kulujen kattamiseen tarkoitettuihin rahavakuuksiin liittyvä ongelma on järjestelmäongelma, joka edellyttää kokonaisvaltaista lähestymistapaa.
15 In accordance with Article 9 of the waste framework directive. 
15 Jätepuitedirektiivin 9 artiklan mukaisesti.
Special Report No 20/2012 – Is structural measures funding for municipal waste management infrastructure projects effective in helping Member States achieve EU waste policy objectives? 
Erityiskertomus nro 20/2012 – Onko yhdyskuntajätehuollon infrastruktuurihankkeiden rahoitus rakennetoimista vaikuttava tapa auttaa jäsenvaltioita saavuttamaan EU:n jätepolitiikan tavoitteet? KOMISSION VASTAUKSET
European Court of Auditors Special Report No 20/2012 Is structural measures funding for municipal waste management infrastructure projects effective in helping Member States achieve EU waste policy objectives? 
Euroopan tilintarkastustuomioistuin Erityiskertomus nro 20/2012 Onko yhdyskuntajätehuollon infrastruktuurihankkeiden rahoitus rakennetoimista vaikuttava tapa auttaa jäsenvaltioita saavuttamaan EU:n jätepolitiikan tavoitteet?
Luxembourg: Publications Office of the European Union 2012 — 66 pp. — 21 × 29.7 cm ISBN 978-92-9241-005-6 doi:10.2865/4077 
Luxemburg: Euroopan unionin julkaisutoimisto 2012 – 66 s. – 21 × 29,7 cm ISBN 978-92-9241-008-7 doi:10.2865/41627
AS A RESULT, THE EU HAS INTRODUCED COMMON STANDARDS AND TARGETS IN THE FORM OF DIRECTIVES AND CO-FINANCES WASTE MANAGEMENT INFRASTRUCTURES IN SPECIFIC REGIONS. IN THIS REPORT THE COURT EXAMINED WHETHER THESE INVESTMENTS IN INFRASTRUCTURE HAVE BEEN EFFECTIVE AND HAVE HELPED TO ACHIEVE EU WASTE POLICY OBJECTIVES. 
TÄMÄN VUOKSI EU ON OTTANUT KÄYTTÖÖN YHTEISET STANDARDIT JA TAVOITTEET YHDYSKUNTAJÄTEHUOLTOA KOSKEVIEN DIREKTIIVIEN MUODOSSA JA OSARAHOITTANUT JÄTEHUOLLON INFRASTRUKTUUREJA TIETYILLÄ ALUEILLA. TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN TUTKI TÄSSÄ KERTOMUKSESSA, OVATKO KYSEISET INFRASTRUKTUUREIHIN TEHDYT INVESTOINNIT OLLEET VAIKUTTAVIA JA OVATKO NE AUTTANEET SAAVUTTAMAAN EU:N JÄTEPOLITIIKAN TAVOITTEET.
EUROPEAN COURT OF AUDITORS QJ-AB-12-020-EN-C 
EUROOPAN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN QJ-AB-12-020-FI-C
EuRoPEaN CouRt of audItoRS EN CoSt-EffECtIvENESS of CohESIoN PolICy INvEStmENtS IN ENERgy EffICIENCy Special Report No 21 2012 ISSN 1831-0834 
EuroopaN tIlINtarkaStuStuoMIoIStuIN FI ENErgIatEhokkuutEEN kohdENNEttujEN kohEESIopolIIttIStEN INvEStoINtIEN kuStaNNuStEhokkuuS Erityiskertomus nro 21 2012 ISSN 1831-0958
Special Report No 21 2012 CoSt-EffECtIvENESS of CohESIoN PolICy INvEStmENtS IN ENERgy EffICIENCy (pursuant to article 287(4), second subparagraph, tfEu) EuRoPEaN CouRt of audItoRS 
Erityiskertomus nro 21 2012 ENErgIatEhokkuutEEN kohdENNEttujEN kohEESIopolIIttIStEN INvEStoINtIEN kuStaNNuStEhokkuuS (annettu Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 287 artiklan 4 kohdan toisen alakohdan nojalla) EuroopaN tIlINtarkaStuStuoMIoIStuIN
EuropEan court of auditors 12, rue alcide de Gasperi 1615 Luxembourg LuXEMBourG tel. +352 4398-1 fax +352 4398-46410 E-mail: eca-info@eca.europa.eu internet: http://eca.europa.eu special report no 21 2012 a great deal of additional information on the European union is available on the Internet. It can be accessed through the Europa server (http://europa.eu). 
EUROOPAN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxemburg LUXEMBURG P. +352 4398-1 F. +352 4398-46410 Sähköposti: eca-info@eca.europa.eu Internet: http://eca.europa.eu Erityiskertomus nro 21 2012 Suuri määrä muuta tietoa Euroopan unionista on käytettävissä internetissä Europa-palvelimen kautta (http://europa.eu). luettelointitiedot ovat teoksen lopussa. luxemburg: Euroopan unionin julkaisutoimisto, 2013 ISBN 978-92-9241-030-8 doi:10.2865/45897 © Euroopan unioni, 2012 tekstin jäljentäminen on sallittua, kunhan lähde mainitaan.