natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It has two objectives: - to reduce accessibility to terrorist content online; - to empower civil-society partners to increase the volume of effective alternative narratives online. 
Foorumilla on kaksi tavoitetta: - vhent terroristisen verkkosislln saatavuutta - parantaa kansalaisyhteiskunnan kumppanien mahdollisuuksia list tehokasta vaihtoehtoista vastapropagandaa verkkoon.
European Strategic Communications Network The European Strategic Communications Network is a network where EU Member StatesŐ experts share good practices on strategic communications. 
Euroopan strategisen viestinnn verkosto Euroopan strategisen viestinnn verkosto on verkko, jossa EU:n jsenvaltioiden asiantuntijat jakavat hyvi kytntj strategisen viestinnn alalla.
Its advisory team provides governments with advice on developing a communication strategy and producing counter-narrative campaigns9. 
Sen neuvoa-antava ryhm tarjoaa viranomaisille neuvoja viestintstrategian ja vastapropagandan laadinnasta9.
The ŇInternal Security Fund - PoliceÓ provided grants of Ű2.2 million to finance their activities for the period from January 2015 to September 2017. 
Sisisen turvallisuuden rahaston poliisiyhteistyt koskevasta osiosta ohjattiin tammikuun 2015 ja syyskuun 2017 vlisen aikana 2,2 miljoonaa euroa avustuksia verkoston toiminnan rahoittamiseen.
Inclusive and resilient societies are promoted by means of projects financed by the ŇInternal Security Fund Đ PoliceÓ such as STRESAVIORA (see Box 3). 
Osallistavia ja kestvi yhteiskuntia edistetn sisisen turvallisuuden rahaston poliisiyhteistyt koskevasta osiosta rahoitettavien hankkeiden, kuten STRESAVIORAn avulla (ks. laatikko 3).
In addition, projects financed by Erasmus+ and the European Social Fund also aim to strengthen resilience and reach out to disadvantaged communities. 
Erasmus+ -ohjelmasta ja Euroopan sosiaalirahastosta rahoitettavien hankkeiden tarkoituksena on niin ikn vahvistaa selviytymiskyky ja tavoittaa heikommassa asemassa olevat yhteist. Hankkeiden tavoitteet ovat paljon laajempia eik niit ole nimenomaisesti suunniteltu radikalisoitumisen torjumiseen, mutta ne auttavat vlillisesti ehkisemn sit.
9 The European Strategic Communications Network evolved from the Syria Strategic Communications Advisory Team (SSCAT). 
Euroopan strategisen viestinnn verkosto on kehittynyt strategisen Syyria-viestinnn neuvoa-antavasta ryhmst (SSCAT). 9
The Commission supports Member States in identifying and dealing with radicalised people by facilitating exchanges of information between Member StatesŐ law enforcement authorities (e.g. through the Schengen Information System). 
Komissio tukee jsenvaltioita radikalisoituneiden henkiliden tunnistamisessa ja ksittelyss helpottamalla tiedonvaihtoa jsenvaltioiden lainvalvontaviranomaisten vlill (esim. Schengenin tietojrjestelmn avulla).
It also supports the development of exit strategies to help people disengage from radicalised environments and re-integrate into society by means of rehabilitation and de-radicalisation projects funded by the Justice Programme. 
Lisksi se tukee irtautumisstrategioiden kehittmist, jotta voidaan auttaa henkilit irtautumaan radikalisoituneista ympristist ja integroitumaan uudelleen yhteiskuntaan uudelleensopeuttamista ja radikalismista luopumista koskevien hankkeiden avulla, joita rahoitetaan oikeusalan ohjelman puitteissa.
Radicalisation in countries outside Europe is addressed both by dedicated counter-terrorism measures and mainstreaming in other measures. 
EU:n ulkopuolisissa maissa tapahtuvaan radikalisoitumiseen puututaan sek erityisten terrorisminvastaisten toimien ett muihin toimenpiteisiin sisllytettyjen toimien avulla.
This includes programmes financed by the European Development Funds, Erasmus+, the European Neighbourhood Instrument and the Instrument contributing to Stability and Peace. 
Thn sisltyy ohjelmia, joita rahoitetaan Euroopan kehitysrahastosta, Erasmus+ -ohjelmasta, Euroopan naapuruusvlineest ja vakautta ja rauhaa edistvst vlineest.
We examined whether the Commission appropriately managed its support for Member States in addressing radicalisation leading to terrorism. 
Tilintarkastustuomioistuin tutki, hallinnoiko komissio asianmukaisesti jsenvaltioille antamaansa tukea, jonka avulla pyritn torjumaan terrorismiin johtavaa radikalisoitumista.
The aim was to answer the following questions: Does the Commission provide Member States with relevant support? 
Tilintarkastustuomioistuin haki vastauksia seuraaviin kysymyksiin: Onko komission tuki jsenvaltioille tarkoituksenmukaista?
In order to answer this question, we assessed whether the CommissionŐs policy objectives and actions were designed in such a way as to reflect Member StatesŐ needs. 
Voidakseen vastata thn kysymykseen tilintarkastustuomioistuin arvioi, oliko komission toimintapoliittiset tavoitteet ja toimet suunniteltu siten, ett niiss otetaan huomioon jsenvaltioiden tarpeet.
Are the actions financed by the different EU funds coordinated to make the most of any synergies? 
Koordinoidaanko EU:n eri rahastoista rahoitettavia toimia siten, ett yhteisvaikutuksia voidaan hydynt mahdollisimman hyvin?
In order to answer this question, we assessed whether the Commission had the necessary procedures for coordinating its support. 
Kysymykseen pyrittiin vastaamaan arvioimalla, oliko komissiolla kytssn tarvittavat menettelyt tuen koordinointiin.
Has the Commission put in place a framework to assess the effectiveness and value for money of its support? 
Onko komissio luonut puitteet tukensa vaikuttavuuden ja kustannustehokkuuden arviointia varten?
In order to answer this question, we examined whether the Commission had set up the necessary framework of indicators and reports to assess whether its policy is effective and offers value for money. 
Kysymykseen pyrittiin vastaamaan tutkimalla, oliko komissio perustanut tarvittavat indikaattori-ja raportointipuitteet, joiden tarkoituksena oli arvioida komission toimintapolitiikan vaikuttavuutta ja kustannustehokkuutta.
Our focus was mainly on the period from 2014 onwards, to coincide with the start of the 2014-2020 funding periods for the CommissionŐs funds and programmes. 
Tarkastuksessa keskityttiin lhinn ajanjaksoon vuodesta 2014 alkaen, jolloin kynnistyi mys komission rahastoja ja ohjelmia koskeva rahoituskausi (2014Đ2020).
We focused mainly on the management of actions within the EU whose primary purpose was to prevent and counter radicalisation, but we also took into account actions which pursue broader objectives, such as the social inclusion of disadvantaged groups. 
Tilintarkastustuomioistuin keskittyi pasiassa niiden toimien hallinnointiin EU:ssa, joiden ensisijaisena tarkoituksena oli radikalisoitumisen ehkiseminen ja torjunta. Tarkastuksessa otettiin kuitenkin huomioon mys toimet, jotka edistvt laajempien tavoitteiden saavuttamista, kuten epsuotuisassa asemassa olevien ryhmien sosiaalista osallisuutta.
We did not examine information systems (e.g. the Schengen Information System) for exchanging information between Member States on details of radicalised individuals. 
Schengenin tietojrjestelm) jsenvaltioiden kesken tapahtuvan radikalisoituneita henkilit koskevan tiedonvaihdon osalta.
Audit approach 14. 
Tarkastustapa 14.
Our audit fieldwork was carried out from November 2016 to March 2017. 
Tarkastuksen kenttty tapahtui marraskuun 2016 ja maaliskuun 2017 vlisen aikana.
We based our observations on the following sources of evidence: a review of documentation on policies, procedures and actions relating to support for Member States in addressing radicalisation; interviews with Commission directorates-general that manage EU funds and tools for addressing radicalisation, as well as with the RAN Centre of Excellence, the EU IRU at Europol, and the International Centre for Counter-Terrorism (an organisation which promotes the sharing of knowledge and ideas on counter-terrorism); 13 
Tilintarkastustuomioistuimen huomautukset perustuvat seuraaviin tarkastusevidenssin lhteisiin: lpikydyt toimintapolitiikkoja, menettelyj ja toimia koskevat dokumentit, jotka liittyvt jsenvaltioiden tukemiseen radikalisoitumisen torjunnassa haastattelut komission posastoissa, jotka hallinnoivat asianomaisia EU:n varoja ja vlineit, sek radikalisoitumisen torjuntaverkoston osaamiskeskuksessa, Europolin EU IRUssa sek terrorismin torjunnan kansainvlisess keskuksessa (jrjest, joka edist terrorismin torjuntaa koskevan tietmyksen ja ideoiden jakamista) kysely, joka lhetettiin terrorisminvastaisille yhteyspisteille kaikissa jsenvaltioiden pysyviss EU-edustustoissa.
15 out of 28 counter-terrorist focal points completed the survey, i.e. a response rate of 54 %. 
Kyselyyn vastasi 15 terrorisminvastaista yhteyspistett 28:sta, joten vastausprosentti oli 54.
The survey included questions on the relevance, added value and challenges of the support given to Member States; visits to national authorities in Belgium and France in order to assess the relevance and added value of the support they receive. 
Kyselyyn sisltyi kysymyksi jsenvaltioille annettavan tuen tarkoituksenmukaisuudesta, lisarvosta ja haasteista tarkastuskynnit kansallisten viranomaisten luona Belgiassa ja Ranskassa; tarkoituksena oli arvioida niiden saaman tuen tarkoituksenmukaisuutta ja lisarvoa.
OBSERVATIONS Support is relevant and well designed 15. 
HUOMAUTUKSET Tuki on tarkoituksenmukaista ja hyvin suunniteltua 15.
We examined the CommissionŐs policy framework in order to assess whether it addressed Member StatesŐ needs, and whether there were any gaps. 
Tilintarkastustuomioistuin tarkasti komission toimintapuitteet arvioidakseen, kohdentuvatko ne jsenvaltioiden tarpeisiin ja onko puitteissa puutteita.
We also examined whether actions were designed in such a way as to bring benefits to Member States from acting at European level. 
Tilintarkastustuomioistuin tutki mys, oliko toimet suunniteltu siten, ett ne tuottavat jsenvaltioille hyty EU:n tasolla toimimisesta. 15
The Commission addressed the needs of Member States, with few exceptions 16. 
Komissio vastasi jsenvaltioiden tarpeisiin muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta 16.
Member StatesŐ policymakers can inform the Commission about the areas where they need support in addressing radicalisation. 
Jsenvaltioiden poliittiset pttjt voivat ilmoittaa komissiolle aloista, joilla ne tarvitsevat tukea radikalisoitumisen torjunnassa.
This is done through various meetings, networks and documents (e.g. the Council Working Group on Terrorism, the network of prevent policymakers launched in February 2017 and Council Conclusions), or as part of the approval of work programmes for EU funds. 
Tm tapahtuu erilaisten kokousten, verkostojen ja asiakirjojen vlityksell (esim. terrorismia ksittelev neuvoston tyryhm, helmikuussa 2017 perustettu terrorismin estmist ksittelev poliittisten pttjien verkosto ja neuvoston ptelmt) tai osana EU:n rahastoista rahoitettavien toimintaohjelmien hyvksymist.
We found that when the Commission drafted its policy framework to address radicalisation, it took account of the needs expressed by Member StatesŐ policymakers (see Box 4). 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, ett kun komissio laati toimintapuitteet radikalisoitumiseen puuttumiseksi, se otti huomioon jsenvaltioiden poliittisten pttjien ilmaisemat tarpeet (ks. laatikko 4).
14 Box 4 - Examples where the Commission took account of the needs expressed by Member States In November 2015, the Member StatesŐ Ministers for Justice and Home Affairs used the Conclusions of the Council of the European Union to highlight the need for the Commission to support Member States in addressing radicalisation in prisons. 
16 Laatikko 4 Đ Esimerkkej tapauksista, joissa komissio otti huomioon jsenvaltioiden ilmaisemat tarpeet Marraskuussa 2015 jsenvaltioiden oikeus-ja sisasiainministerit korostivat Euroopan unionin neuvoston ptelmiss, ett komission on tuettava jsenvaltioita vankiloissa tapahtuvan radikalisoitumisen torjunnassa.
In response, the 2016 ŇCommunication on supporting the prevention of radicalisation leading to violent extremismÓ included a focus on radicalisation in prisons. 
Tmn seurauksena vuonna 2016 julkaistussa tiedonannossa vkivaltaisiin riliikkeisiin johtavan radikalisoitumisen ehkisemisest keskityttiin vankiloissa tapahtuvaan radikalisoitumiseen.
Just as Member StatesŐ needs have changed in response to the changing threat situation, so has the CommissionŐs support. 
Jsenvaltioiden tarpeet ovat muuttuneet uhkatilanteen mukaisesti, ja samoin on muuttunut mys komission tuki.
In modifying its support, the Commission takes account of the work of European bodies such as Europol which provides it with information on the threat situation in Member States (see Box 5). 
Tukeaan muuttaessaan komissio ottaa huomioon EU:n elinten, kuten Europolin, tekemn tyn, jonka avulla se saa tietoja uhkatilanteesta jsenvaltioissa (ks. laatikko 5).
As the Commission takes account of the needs expressed by Member States, the policy framework focuses support for Member States on relevant areas. 
Komissio ottaa huomioon jsenvaltioiden ilmaisemat tarpeet, joten toimintapuitteiden yhteydess keskitetn jsenvaltioille tarkoitettu tuki relevanteille aloille.
Our survey confirmed that most respondents felt the CommissionŐs support for Member States in the various areas was relevant (see Figure 2). 
Tilintarkastustuomioistuimen tekem kysely vahvisti, ett suurin osa vastaajista katsoi komission eri aloilla antaman tuen olevan tarkoituksenmukaista (ks. kuva 2).
The percentage varied between 64 % and 80 %, depending on the area. 
Osuus vaihteli alasta riippuen 64 ja 80 prosentin vlill.
The Annex shows how the Commission not only targeted relevant areas in its policy framework, but also applied the various EU funds to carry out actions which actually address those areas in practice. 
Liitteest ilmenee, ett komissio ei pelkstn kohdentanut toimia keskeisille aloille toimintapuitteissaan, vaan mys kytti EU:n eri rahastoja toteuttaakseen toimiaan, jotka tosiasiallisesti vaikuttavat asianomaisiin aloihin kytnnss.
However, there were exceptions where needs were not sufficiently addressed: The Belgian authorities informed us that the issue of mainstream media (television, radio and the press) was insufficiently addressed in the policy framework. 
Havaittavissa oli kuitenkin poikkeuksia, joissa tarpeisiin ei kiinnitetty riittvsti huomiota: Belgian viranomaiset ilmoittivat tilintarkastustuomioistuimelle, ett toimintapuitteissa ei ksitelty riittvsti valtavirran tiedotusvlineit (televisio, radio ja lehdist).
They considered it important to include this issue in the policy framework in order to facilitate reflection on the mediaŐs role not only in encouraging people to leave Europe to fight in Syria but also in contributing to polarisation in society, which could create tensions leading to radicalisation. 
He pitivt trken tmn kysymyksen sisllyttmist toimintapuitteisiin, jotta voidaan helpottaa keskustelua tiedotusvlineiden roolista paitsi ihmisten kannustajana lhtemn Euroopasta Syyriaan taistelemaan, mys yhteiskunnan polarisoitumisen edistjn, mik saattaa luoda jnnitteit, jotka johtavat radikalisoitumiseen.
The need to develop exit strategies (see Box 5) was not sufficiently addressed in practice. 
Irtautumisstrategioiden kehittmistarvetta (ks. laatikko 5) ei ksitelty riittvsti kytnnss.
In 2014, the Commission launched a call for proposals for projects to be financed by the ŇInternal Security Fund Đ PoliceÓ. 
Vuonna 2014 komissio kynnisti ehdotuspyynnn hankkeista, jotka on mr rahoittaa sisisen turvallisuuden rahaston poliisiyhteistyt koskevasta osiosta.
However, only projects addressing the first objective of preventing radicalisation were funded because they received a higher ranking. 
Rahoitusta mynnettiin kuitenkin ainoastaan hankkeille, jotka liittyivt ensimmiseen, radikalisoitumisen estmist koskevaan tavoitteeseen, koska ne saivat enemmn pisteit.
ŇInternal Security Fund Đ PoliceÓ included no further calls for proposals to develop programmes on exit strategies. 
Sisisen turvallisuuden rahaston poliisiyhteistyt koskevaan osioon liittyviin vuosien 2015 ja 2016 tyohjelmiin ei sisltynyt uusia ehdotuspyyntj irtautumisstrategioita koskevien ohjelmien kehittmisest.
Support is designed to bring benefits to Member States from acting at European level 20. 
Tuen tarkoituksena on tuottaa jsenvaltioille hyty Euroopan tasolla toimimisesta 20.
The Commission not only targets relevant areas, but also makes use of EU funds and tools to deliver concrete support for Member States which is designed to bring benefits from acting at European level. 
Komissio ei ainoastaan kohdenna toimia relevanteille aloille, vaan mys hydynt EU:n varoja ja vlineit tarjotakseen jsenvaltioille sellaista kytnnn tukea, jonka tarkoituksena on tuottaa hyty Euroopan tasolla toimimisesta.
Examples of this support include the RAN (see Box 1), the EU Internet Forum, the European Strategic Communications Network and the EU IRU at Europol (see Box 2). 
Esimerkkej tuesta ovat radikalisoitumisen torjunnan RAN-verkosto (ks. laatikko 1), EU:n internetfoorumi, Euroopan strategisen viestinnn verkosto ja Europolin EU IRU (ks. laatikko 2).
These initiatives, which specifically target radicalisation, promote cooperation between Member States and would not be implemented at all - or not as efficiently - by Member States acting individually. 
Aloitteet edistvt jsenvaltioiden vlist yhteistyt ja jos jsenvaltiot toimisivat yksin, aloitteita ei pantaisi tytntn lainkaan tai ei ainakaan yht tehokkaasti.
The ŇInternal Security Fund Đ PoliceÓ national programmes managed by Member States are also designed to bring benefits from acting at European level by raising national standards to reduce disparities and by stimulating synergies between Member States. 
toimimisesta Euroopan tasolla siten, ett kansallisten standardeja tiukennetaan erojen kaventamiseksi ja kannustetaan jsenvaltioiden vliseen yhteisvaikutukseen.
18 Member States included specific actions to tackle radicalisation in their national programmes. 
Jsenvaltioista 18 sisllytti kansallisiin ohjelmiin erityistoimia, joilla pyritn puuttumaan radikalisoitumiseen.
Belgium, for example, financed projects to increase radicalisation awareness in prisons, support a network for assisting vulnerable families, and fund mobile multidisciplinary teams to analyse the needs of local authorities and propose local strategies. 
Esimerkiksi Belgia rahoitti hankkeita, jotka lisvt tietoisuutta radikalisoitumisesta vankiloissa. Lisksi maa rahoittaa heikossa asemassa olevien perheiden tukiverkostoa sek liikkuvia monialaisia tiimej, jotka analysoivat paikallisviranomaisten tarpeita ja ehdottavat paikallisia strategioita.
The Commission fosters synergies, but coordination could be improved 22. 
Komissio edist yhteisvaikutusta, mutta koordinointia voitaisiin parantaa 22.
The Commission is increasingly active in supporting Member States in addressing radicalisation. 
Komissio tukee yh aktiivisemmin jsenvaltioita radikalisoitumisen torjunnassa.
14 out of the 15 respondents to our survey (see paragraph 14) felt that the Commission was more active now than five years ago. 
Tilintarkastustuomioistuimen tekemn kyselyyn vastanneista 15 tahosta 14 (ks. kohta 14) katsoi, ett komissio toimi nyt aktiivisemmin kuin viisi vuotta sitten.
The variety of the CommissionŐs actions, which involve different funds managed by eight directorates-general, and which are spread across different policy areas (see paragraph 5), requires effective coordination. 
Komission toimien kirjo on laaja. Niihin osallistuu erilaisia rahastoja, joita hallinnoi kahdeksan eri posastoa, mink lisksi toimet jakautuvat eri toimintalohkojen kesken (ks. kohta 5).
We therefore examined whether the Commission coordinates its actions in such a way as to maximise synergies. 
Tmn vuoksi tilintarkastustuomioistuin tutki, koordinoiko komissio toimensa siten, ett yhteisvaikutus olisi mahdollisimman laaja.
We reviewed the procedures for consulting the various directorates-general before EU funding is granted. 
Tilintarkastustuomioistuin tarkasti, miten eri posastoja konsultoidaan ennen EU-rahoituksen myntmist.
We also reviewed the main actions financed by different EU funds in order to identify synergies, and examined whether the Commission has the comprehensive overview of all its counter-radicalisation actions which is needed to make 17 the most of potential synergies. 
Lisksi tilintarkastustuomioistuin kvi lpi EU:n eri rahastoista rahoitettavat pasialliset toimet selvittkseen synergiaedut ja tutki, onko komissiolla kattava yleiskuva kaikista sen radikalisoitumisen vastaisista toimista. Yleiskuva tarvitaan, jotta mahdollisia synergioita voidaan hydynt mahdollisimman laajasti.
In particular, we checked whether the Commission made full use of the RAN, for example to disseminate the results of EU-funded actions. 
Erityisesti tilintarkastustuomioistuin tutki, onko komissio hydyntnyt tysimrisesti radikalisoitumisen torjuntaverkostoa esimerkiksi EU:n rahoittamien toimien tulosten levittmiseen.
The Commission fosters synergies 23. 
Komissio edist synergioita 23.
The Annex shows different Commission actions can address similar issues. 
Liitteess osoitetaan, ett komission eri toimilla voidaan ksitell samanlaisia asioita.
Since the Commission is increasingly active in this area, there are opportunities for synergies, particularly where actions intersect. 
Koska komissio toimii yh aktiivisemmin tll alalla, synergiamahdollisuuksia on erityisesti silloin, kun toimilla on yhtymkohtia.
Examples of this are: ŇInternal Security Fund Đ PoliceÓ funds provided to Member States for training teachers could address similar issues to Erasmus+ projects; projects funded by the Justice Programme to train and raise awareness of prison staff could address similar issues to Erasmus+ or ŇInternal Security Fund Đ PoliceÓ projects. 
Esimerkkej tst ovat: jsenvaltioille opettajien koulutusta varten suunnattavien sisisen turvallisuuden rahaston poliisiyhteistyt koskevan osion varojen avulla voitaisiin ksitell samantyyppisi kysymyksi kuin Erasmus+ -hankkeiden avulla 19 oikeusalan ohjelmasta rahoitettavissa, vankilahenkilstn kouluttamista ja tietoisuuden parantamista koskevissa hankkeissa voitaisiin ksitell samantyyppisi kysymyksi kuin Erasmus+ -hankkeissa tai sisisen turvallisuuden rahaston poliisiyhteistyt koskevaan osioon liittyviss hankkeissa.
The Commission has a number of procedures to facilitate coordination, the aim being to maximise synergies and avoid duplication of support (see Box 6). 
Komissiolla on koordinoinnin helpottamiseen useita menettelyj, joiden avulla pyritn maksimoimaan synergia ja vlttmn tuen pllekkisyys (ks. laatikko 6).
18 Box 6 - Examples of Commission procedures to facilitate coordination Through the process referred to as inter-service consultation, various directorates-general work together to approve annual work programmes which set out the actions planned for EU funds. 
20 Laatikko 6 Đ Esimerkkej komission kyttmist koordinoinnin helpottamiseen thtvist menettelyist Sisiseksi lausuntokierrokseksi nimetyn prosessin yhteydess eri posastot hyvksyvt yhteistyss vuotuiset tyohjelmat, joissa esitetn EU:n varojen avulla toteutettaviksi suunnitellut toimet.
Some annual work programmes require projects to complement other actions. 
Joissakin vuotuisissa tyohjelmissa edellytetn, ett hankkeiden avulla tydennetn muita toimia.