natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Special Report No 12/2012 – Did the Commission and Eurostat improve the process for producing reliable and credible European statistics? 50 As the Court notes in paragraph 54, in 2010 Commission Regulation (EU) No 679/2010 introduced audit-like powers for the Commission in the context of the excessive deficit procedure. 
Erityiskertomus nro 12/2012 – Paransivatko komissio ja Eurostat luotettavien ja uskottavien Euroopan tilastojen tuottamisprosessia? 50 Kuten tilintarkastustuomioistuin huomauttaa kohdassa 54, komission asetuksella (EY) N:o 679/2010 myönnettiin komissiolle vuonna 2010 tarkastusvaltuuksien kaltaiset toimivaltuudet liiallisia alijäämiä koskevan menettelyn yhteydessä.
In its annual monitoring report presented to the European Statistical System Committee in November 2011, Eurostat commented that it was not always clear if actions recorded as ‘ongoing’ had been completed. 
Euroopan tilastojärjestelmää käsittelevälle komitealle marraskuussa 2011 esittämässään vuosittaisessa seurantakertomuksessa Eurostat totesi, ettei aina ollut selvää, oliko käynnissä oleviksi ilmoitetut toimet saatu päätökseen.
Eurostat also concluded that national statistical offices should provide some details of the final outcome of any completed actions. 
Eurostat totesi myös, että kansallisten tilastolaitosten olisi annettava tietoja päätökseen saatujen toimien lopputuloksesta.
These changes were implemented in the 2012 monitoring exercise. 
Nämä muutokset pantiin täytäntöön vuonna 2012 toteutetun seurannan yhteydessä.
The annual monitoring continues to track these actions and for the 2011 and 2012 annual monitoring exercises, national statistical offices were asked to identify any new actions launched to improve compliance with the code of practice. 
Näitä toimia seurataan edelleen osana vuosittaista seurantaa, ja vuosien 2011 ja 2012 seurannassa kansallisia tilastolaitoksia pyydettiin ilmoittamaan uudet toimet käytännesääntöjen noudattamisen parantamiseksi.
Several new improvement actions were reported in both exercises by NSIs, related to the different principles of the code. 
Kansalliset tilastolaitokset raportoivat kummassakin seurannassa useista uusista parannustoimista, jotka liittyivät käytännesääntöjen eri periaatteisiin.
In addition, national statistical offices also provide annual information on the extent to which the code has been extended to other national data providers. 
Lisäksi kansalliset tilastolaitokset antavat vuosittain tietoja siitä, missä määrin käytännesäännöt on ulotettu koskemaan muita kansallisia tietojen toimittajia.
A new decision on Eurostat is expected to be adopted by the Commission during the first semester. 
Komission odotetaan antavan Eurostatia koskevan uuden päätöksen ensimmäisen vuosipuoliskon aikana.
It will bring the status of Eurostat in line with the European Statistics Code of Practice as reviewed and updated by the European Statistical System Committee (ESSC) on 28 September 2011. 
Päätöksellä Eurostatin asema saatetaan vastaamaan Euroopan tilastoja koskevia käytännesääntöjä, sellaisina kuin ne ovat Euroopan tilastojärjestelmää käsittelevän komitean 28. syyskuuta 2011 tekemien tarkistusten ja päivitysten jälkeen.
The decision addresses professional independence with respect to Eurostat and refers in particular to the status and functional responsibilities of the director-general, notably in his/her capacity as chief statistician. 
Päätöksessä käsitellään ammatillista riippumattomuutta Eurostatin kannalta ja viitataan erityisesti Eurostatin pääjohtajan asemaan ja toiminnallisiin vastuualueisiin.
REPLY OF THE COMMISSION 35. 
KOMISSION VASTAUKSET 35.
One of the objectives of the new Commission decision on Eurostat is to re-define the role and the responsibilities of Eurostat within the internal organisation of the Commission in line with Regulation (EC) No 223/2009 taking also into account the amending proposal adopted by the Commission on 17 April 2012 (COM(2012) 167). 
Yksi Eurostatia koskevan komission uuden päätöksen tavoitteista on määritellä uudelleen Eurostatin asema ja tehtävät komission sisäisessä organisaatiossa asetuksen (EY) N:o 223/2009 mukaisesti ottamalla huomioon myös muutosehdotus, jonka komissio esitti 17. huhtikuuta 2012 (COM(2012) 167).
Eurostat is a directorate-general of the Commission under the political responsibility of a Commissioner, as defined in the working arrangements between the Commissioner, his cabinet and Eurostat. 
Eurostat on komission pääosasto, joka on komission jäsenen poliittisen vastuun alainen komission jäsenen, hänen kabinettinsa ja Eurostatin välisissä työjärjestelyissä esitetyn määritelmän mukaisesti.
However, the new Commission decision on Eurostat ensures that the director-general of Eurostat has the sole responsibility for deciding on statistical methods, on standards and procedures and on the content and timing of statistical releases, and acts independently when carrying out statistical tasks. 
Eurostatia koskevassa komission uudessa päätöksessä varmistetaan kuitenkin, että Eurostatin pääjohtajalla on yksinomainen vastuu päättää tilastollisista menetelmistä, standardeista ja menettelyistä sekä julkaistavien tilastojen sisällöstä ja aikataulusta ja että pääjohtaja hoitaa tilastotehtäviä itsenäisesti.
The new Commission decision on Eurostat has been drawn up taking into account the Commission decision on OLAF ,although it will not replicate it. 
Eurostatia koskevan komission uuden päätöksen laatimisessa on otettu huomioon OLAFia koskeva komission päätös, vaikkei se täysin vastaa tätä päätöstä.
However, it addresses the professional independence of Eurostat and of its director-general. 
Siinä käsitellään kuitenkin Eurostatin ja sen pääjohtajan ammatillista riippumattomuutta.
The Commission is already bound under the Staff Regulations to ensure that the procedures for recruitment of the director-general are transparent in accordance with the Staff Regulations. 
Jo henkilöstösääntöjen mukaan komission on taattava, että pääjohtajan rekrytointia koskevat menettelyt ovat henkilöstösääntöjen mukaisesti avoimia.
This obligation is also emphasised in the new decision. 
Tätä velvoitetta korostetaan myös uudessa päätöksessä.
The current Staff Regulations provide for an appropriate legal framework to ensure that EU staff members are selected and appointed on the basis of merit. 
Voimassa olevat henkilöstösäännöt asettavat oikeudelliset puitteet sen takaamiselle, että EU:n henkilöstön jäsenet valitaan ja nimitetään ansioiden perusteella.
This is in particular reflected in Articles 27–29 of the Staff Regulations, which also guarantee that the process is transparent. Special Report No 12/2012 – Did the Commission and Eurostat improve the process for producing reliable and credible European statistics? 
Tämä ilmenee erityisesti myös prosessin avoimuuden takaavista henkilöstösääntöjen 27–29 artiklasta. Erityiskertomus nro 12/2012 – Paransivatko komissio ja Eurostat luotettavien ja uskottavien Euroopan tilastojen tuottamisprosessia?
The Commission considers that sub-delegations of appropriations to Eurostat by other directorates-general do not run counter to the principles of professional independence and adequacy of resources. 
Komissio katsoo, ettei se, että muut pääosastot siirtävät määrärahojen hallinnoinnin Eurostatille edelleenvaltuu-tuksella, ole vastoin ammatillisen riippumattomuuden ja resurssien riittävyyden periaatteita.
Indeed, statistical actions may be decided by the European Parliament and the Council, when appropriate with a specific financial envelope or within the framework of policy-oriented programmes. 
Euroopan parlamentti ja neuvosto voivat edelleen päättää tilastotoimista silloin, kun se on tarpeen erityisten rahoituspuitteiden tai politiikan tarpeita palvelevien ohjelmien yhteydessä.
This allows adaptation of the financial resources to specific statistical needs. 
Tämän ansiosta taloudelliset resurssit voidaan mukauttaa erityisiin tilastotarpeisiin.
The financial regulation allows such sub-delegations, and rules ensure accountability and transparency. 
Tällaiset edelleenvaltuutukset ovat varainhoitoasetuksen mukaisia, ja sovellettavilla säännöillä varmistetaan vastuullisuus ja avoimuus.
The new decision on Eurostat addresses the specific role of Eurostat in the quality management of excessive deficit procedure data and government finance statistics elaborated in the ‘six-pack’. 
Eurostatia koskevassa uudessa päätöksessä käsitellään Eurostatin erityisasemaa talouspolitiikan ohjausta koskevassa säädöspaketissa (”six-pack”) esitettyjen, liiallisia alijäämiä koskevaan menettelyyn liittyvien tietojen ja julkisyhteisöjen rahoitustilastojen laadunhallinnassa.
The delegated act on investigations and fines for misrepresentation of statistics specifies the tasks for Eurostat. Eurostat will have the overall responsibility for the investigations. 
Tilastojen vääristelyä koskevia tutkimuksia ja vääristelyn johdosta määrättäviä sakkoja koskevassa delegoidussa säädöksessä täsmennetään Eurostatin tehtävät. Eurostat ottaa kokonaisvastuun tutkimuksista.
Special data release arrangements are in place for handling administrative data relating to the release of statistics on the excessive deficit procedure, own resources and remunerations and pensions which do not comply with principle 6 of the code of practice. 
Liiallisia alijäämiä koskevaa menettelyä, omia varoja sekä palkkioita ja eläkkeitä koskevien tilastojen julkaisuun liittyvien hallinnollisten tietojen käsittelemiseksi on toteutettu tietojen levitystä koskevia erityisjärjestelyjä, jotka eivät ole käytännesääntöjen periaatteen 6 mukaisia.
The Commission will examine what further action is required in order to enable Eurostat to comply fully with the impartiality requirements of the code of practice. 
Komissio selvittää, mitä lisätoimia tarvitaan sen varmistamiseksi, että Eurostat noudattaa täysimääräisesti käytännesääntöjen puolueettomuusvaatimuksia.
Action is already under way in order to enhance the coordination between policy DGs and Eurostat on statistical work. 
Pääosastojen ja Eurostatin välisen tilastotyön koordinointia on jo ryhdytty parantamaan.
Since mid November 2011, a new field in the agenda planning display screen requires all DGs and services introducing new items in agenda planning to indicate whether an AP item has statistical aspects. 
Marraskuun 2011 puolivälistä lähtien kaikkien pääosastojen ja yksiköiden, jotka ottavat käyttöön uusia kohtia suunnittelujärjestelmässä, on täytynyt merkitä suunnittelujärjestelmän atk-sovelluksessa olevaan uuteen kenttään, liittyykö kyseiseen kohtaan tilastollisia näkökohtia; pääsihteerin ja Eurostatin pääjohtajan antamassa yhteisessä tiedonannossa pääosastoille tiedotettiin tarpeesta kuulla Eurostatia varhaisessa vaiheessa ehdotettaessa sellaisia uusia oikeudellisia välineitä, joihin liittyy tilastollisia näkökohtia.
A joint note issued by the secretary-general and the director-general of Eurostat informed the policy DGs about the need to consult Eurostat at an early stage when proposing new legal instruments with statistical aspects; the SG officers responsible for interservice consultations and impact assessments will continue to be involved in the early identification of areas where information and involvement by Eurostat could be necessary; the new Commission decision on the role of Eurostat further clarifies the already established coordinating role of Eurostat by making explicit the obligation of all directorates-general and services to closely associate Eurostat at an early stage on all initiatives with statistical aspects. 
Yksiköiden välisistä kuulemisista ja vaikutustenarvioinneista vastuussa olevat pääsihteeristön virkamiehet osallistuvat edelleen sellaisten alojen varhaiseen tunnistamiseen, joilla saatetaan tarvita Eurostatin tietoja ja osallistumista; Eurostatin asemaa koskevassa komission uudessa päätöksessä täsmennetään edelleen Eurostatin jo vakiintunutta koordinointiroolia korostamalla kaikkien pääosastojen ja yksiköiden velvollisuutta pitää varhaisessa vaiheessa tiiviisti yhteyttä Eurostatiin kaikissa tilastollisia näkökohtia sisältävissä aloitteissa.
Furthermore, the Internal Audit Service is currently carrying out a Commission-wide audit which may result in identifying recommendations to further strengthen this role. 
Lisäksi sisäisen tarkastuksen yksikkö suorittaa parhaillaan komission-laajuista tarkastusta, joka saattaa johtaa tämän roolin lujittamiseksi tarkoitettujen suositusten antamiseen.
The implementation of the next round of peer reviews is closely linked to the review arrangements required for the commitments on confidence in statistics which are now being signed with Member States. 
Seuraavan vertaisarviointikierroksen toteuttaminen liittyy läheisesti tilastojen luotettavuutta koskevien sitoumusten yhteydessä edellytettyihin tarkastusjärjestelyihin. Kyseiset sitoumukset ovat parhaillaan jäsenvaltioiden allekirjoitet-tavina.
The arrangements for the peer reviews, including the scope, composition and testing, are expected to be endorsed by the ESS Committee in November 2012. 
Euroopan tilastojärjestelmää käsittelevän komitean odotetaan hyväksyvän vertaisarviointeihin liittyvät järjestelyt, mukaan lukien laajuus, kokoonpano ja testaus, marraskuussa 2012.
The task force ‘Sponsorship on quality’ comprising the Commission and Member States and referred to in the response to paragraph 23 has developed a quality assurance framework (QAF) which is being further enhanced and is due to be published in 2012. 
Laatutukityöryhmä Sponsorship on Quality, jonka jäseniin kuuluu komission ja jäsenvaltioiden edustajia ja johon viitataan kohtaan 23 annetussa vastauksessa, on kehittänyt laadunvarmistuspuitteet (Quality Assurance Framework, QAF), joita parannetaan edelleen ja jotka on määrä julkaista vuonna 2012.
The QAF will be used to guide Eurostat and national statistical offices on what methods and tools could be put in place to implement the code of practice. 
Puitteita käytetään Eurostatin ja kansallisten tilastotoimistojen opastamiseksi asioissa, jotka liittyvät käytännesääntöjen täytäntöönpanossa käytettäviin menetelmiin ja välineisiin.
The guidance will serve as useful planning, monitoring and training material for statistical offices and will be a key reference document for peer reviewers when undertaking peer reviews. Special Report No 12/2012 – Did the Commission and Eurostat improve the process for producing reliable and credible European statistics? 
Ohjeet ovat tilastolaitoksille hyödyllistä suunnittelu-, seuranta-ja koulutusaineistoa, ja ne ovat keskeinen viiteasiakirja vertaisarviointien tekijöille. Erityiskertomus nro 12/2012 – Paransivatko komissio ja Eurostat luotettavien ja uskottavien Euroopan tilastojen tuottamisprosessia?
See the reply to paragraph 46. 
Ks. edellä kohtaan 46 annettu vastaus.
The scope of future peer reviews will take into account the resources and powers available to the Commission. 
Tulevien vertaisarviointien laajuuteen vaikuttavat komission käytettävissä olevat resurssit ja komission valtuudet.
Peer reviews of individual statistical domains in each NSI are not economically practical for all statistical processes. 
Yksittäisiä tilastoaloja koskevat vertaisarvioinnit kussakin kansallisessa tilastolaitoksessa eivät ole taloudellisesti toteutettavissa kaikissa tilastoprosesseissa.
However, the Commission could identify a statistical process to be reviewed in a particular Member State if there is a justified concern over the quality of data and if the Member State is willing to take part in such a review. 
Komissio voi kuitenkin määrittää yksittäisessä jäsenvaltiossa arvioitavan tilastoprosessin, jos huoli tietojen laadusta on perusteltu ja jos jäsenvaltio on halukas osallistumaan tällaiseen arviointiin.
See the reply to paragraph 46 above. 
Ks. edellä kohtaan 46 annettu vastaus.
Upstream dialogue visits are procedures included in the risk assessment as foreseen by Regulation (EC) No 479/2009. 57. 
Perustana olevia tietoja koskevat konsultointikäynnit ovat asetuksessa (EY) N:o 479/2009 tarkoitettuja riskinarviointimenettelyjä.
REPLY OF THE COMMISSION 64. 
KOMISSION VASTAUKSET 64.
The pilot exercise requested by the Council proved to be successful already in terms of participating countries. 
Neuvoston pyytämä kokeilu osoittautui menestyksekkääksi jo osallistujamaiden kannalta.
As of April 2012 one Member State has already signed and partly implemented the commitment, and in six other Member States the respective work started leading to a different level of progress achieved. 
Huhtikuusta 2012 alkaen yksi jäsenvaltio on jo allekirjoittanut ja osittain pannut täytäntöön sitoumuksen, ja kuudessa muussa jäsenvaltiossa siihen liittyvä työ on saanut aikaan edistystä.
The workshop to be held in May 2012 was expected to give another important impetus to implementation of this initiative even though its legal basis is not adopted at this stage. 
Myös toukokuun 2012 työpajan odotettiin antavan tärkeän sysäyksen aloitteen täytäntöönpanolle, vaikkei sen oikeusperustaa ollut tuolloin vielä hyväksytty.
Since its introduction in 2005 the code of practice has remained unequivocally a self-regulatory instrument which sets the standards for the development, production and dissemination of European statistics. 
Vuonna 2005 tapahtuneesta käyttöönotostaan lähtien käytännesäännöt ovat olleet selkeästi itsesääntelyn väline, jolla asetetaan Euroopan tilastojen kehittämistä, tuottamista ja levitystä koskevat vaatimukset.
The commitments on confidence in statistics, to be signed by Member States, identify specific actions required in order to address particular standards in the code, thereby making certain aspects of the code more binding. 
Tilastojen luotettavuutta koskevissa sitoumuksissa, jotka jäsenvaltiot allekirjoittavat, määritellään eräiden käytännesääntöjen asettamien vaatimusten täyttämisen edellyttämät erityistoimet ja lisätään siten käytännesääntöjen tiettyjen vaatimusten sitovuutta.
In addition to the specific audit-like powers granted to Eurostat in relation to excessive deficit procedure data (Council Regulation (EC) No 479/2009), powers have been granted to the Commission to investigate cases of misrepresentations of general government deficit and debt data, as a result of intent or serious negligence (Regulation (EU) No 1173/2011). 
Eurostatille on myönnetty tarkastusvaltuuksien kaltaiset erityistoimivaltuudet, jotka koskevat liiallisia alijäämiä koskevan menettelyn mukaisesti toimitettavia tietoja (neuvoston asetus (EY) N:o 479/2009). Tämän lisäksi komissiolle on annettu valtuudet tutkia tapauksia, jotka liittyvät julkisyhteisöjen alijäämää ja velkaa koskevien tietojen tahalliseen tai törkeän tuottamukselliseen vääristelyyn (asetus (EU) N:o 1173/2011).
However, inspection mechanisms are not suitable for all statistical areas and therefore cannot be generalised. 
Tarkastusjärjestelmät eivät kuitenkaan sovellu kaikkiin tilastoaloihin, eikä niitä sen vuoksi voida yleistää.
Special Report No 12/2012 – Did the Commission and Eurostat improve the process for producing reliable and credible European statistics? 53 While acknowledging that some aspects of the operational framework of ESGAB needs further clarification or precision, at the moment the Commission does not see an urgent need to propose an update to Decision No 235/2008/EC of the European Parliament and of the Council of 11 March 2008 establishing the European Statistical Governance Advisory Board. 
Erityiskertomus nro 12/2012 – Paransivatko komissio ja Eurostat luotettavien ja uskottavien Euroopan tilastojen tuottamisprosessia? 53 Vaikka komissio toteaa, että ESGABin toimintajärjestelmän tiettyjä näkökohtia on edelleen selvennettävä tai täsmennettävä, sen mielestä tällä hetkellä ei ole kiireellistä tarvetta ehdottaa Euroopan tilastohallinnoinnin neuvoa-antavan lautakunnan perustamisesta 11 päivänä maaliskuuta 2008 tehdyn Euroopan parlamentin ja neuvoston päätöksen N:o 235/2008/EY tarkistamista.
This is because ESGAB currently operates in a very efficient way and fulfils its role very well even within the existing framework. 
Tämä johtuu siitä, että lautakunta toimii tällä hetkellä hyvin tehokkaasti ja hoitaa tehtävänsä erittäin hyvin myös nykyisissä toimintapuitteissa.
The line was put forward in COM(2011) 211: ‘Having assessed the role and effectiveness of ESGAB, the Commission looks forward to continuing its cooperation with this board, from which it has benefited since it was set up in 2009. 
Toimintalinja esitettiin tiedonannossa KOM(2011) 211: ”Komissio on arvioinut ESGABin asemaa ja toimintaa ja on tyytyväinen voidessaan jatkaa vuonna 2009 tapahtuneesta lautakunnan perustamisesta saakka jatkunutta hyödyllistä yhteistyötä sen kanssa.
The Commission expects ESGAB to benefit from reinforced implementation and monitoring of the code of practice. 
Komissio uskoo, että käytännesääntöjen täytäntöönpanon ja seurannan tehostamisesta on hyötyä ESGABin toiminnalle.
In line with the decision establishing ESGAB, the Commission will take stock of experience and make further proposals on the functioning of this board, if need be.’ 
ESGABin perustamista koskevan päätöksen mukaisesti komissio arvioi saatuja kokemuksia ja antaa tarvittaessa lautakunnan toimintaan liittyviä ehdotuksia.”
The evaluation report addressed the key elements for the second half of the programme, which the Court mentions, but a revision of the programme was not envisaged due to the length of the process for adopting the revised programme decision (co-decision). 
Arviointikertomuksessa käsiteltiin ohjelman jälkipuoliskon tärkeimpiä tekijöitä, jotka tilintarkastustuomioistuin mainitsee, mutta ohjelman tarkistusta ei suunniteltu ohjelman tarkistuspäätöstä koskevan hyväksymismenettelyn (yhteis-päätösmenettely) pitkän keston vuoksi.
75. (a) Although not covered by a revision of the CSP 2008–12 the important developments, which took place after the adoption of the 5-year programme mentioned by the Court, were addressed by Eurostat in practice through the 2012 reorganisation and a redeployment of about 50 staff related to the creation of a directorate exclusively dedicated to government finance statistics. 
75. a) Eurostat otti käytännössä huomioon tilintarkastustuomioistuimen mainitsemat viisivuotisohjelman hyväksymisen jälkeiset suuret muutokset, joiden vuoksi ei kuitenkaan tehty vuodet 2008–2012 kattavan yhteisön tilasto-ohjelman tarkistusta, tekemällä vuonna 2012 henkilöstön uudelleenjärjestelyjä ja sijoittamalla uudelleen 50 henkilöstön jäsentä perustaakseen yksinomaan julkisyhteisöjen rahoitustilastoja käsittelevän osaston.
75. (b) See the reply to paragraph 75 (a). 
75. b) Ks. edellä kohtaan 75 a annettu vastaus.
75. (c) Actions related to these initiatives are also performed based on appropriations sub-delegated by other directorates-general. 
75. c) Myös näihin aloitteisiin liittyvien toimien yhteydessä muut pääosastot siirtävät määrärahojen hallinnoinnin edelleenvaltuutuksella.
The revision of the current 5-year programme would not have been meaningful having regard to the duration of the procedure to revise the CSP decision. 
Tämänhetkisen viisivuotisohjelman tarkistuksella ei olisi ollut merkitystä tilasto-ohjelmapäätöksen tarkistusmenettelyn keston vuoksi.
Although not accompanied by a revision of the CSP 2008–12, all concerns raised by the Court under paragraph 75 (a) to (e) were addressed by appropriate action, as reflected in the annual statistical work programmes. 
Vaikkei yhteisön tilasto-ohjelman 2008–2012 tarkistusta toteutettu samassa yhteydessä, kaikkien tilintarkastustuomioistuimen kohdassa 75 a–e mainitsemien huomautusten johdosta toteutettiin tarvittavat toimet, mikä käy ilmi vuotuisista tilasto-ohjelmista.
Although no ex ante evaluation for the Community statistical programme 2008–12 was prepared, the proposal for a decision of the European Parliament and of the Council on the community statistical programme 2008 to 2012 was a continuation of the previous programme (CSP 2003–07) and was based on the evaluations and lessons learned from it. 
Vaikkei yhteisön tilasto-ohjelmaa 2008–2012 varten laadittu ennakkoarviointia, ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston päätökseksi yhteisön tilasto-ohjelmasta vuosiksi 2008–2012 oli jatkoa edelliselle ohjelmalle (2003– 2007) ja perustui sitä koskeviin arviointeihin ja siitä saatuihin kokemuksiin.