natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This is comparable to the 95 % rule for EAFRD at the end of the programing period (Article 34 of Regulation 1306/2013). 
Tämä on verrattavissa maaseuturahaston sääntöön, jonka mukaan enimmäismäärä on 95 prosenttia ohjelmakauden lopussa (asetuksen (EU) N:o 1306/2013 34 artikla).
EAFRD does not have this additional annually cleared pre-financing system and therefore does not need to withhold anything from the interim payments before 95 % implementation. 
Maaseuturahastolla ei ole tätä ylimääräistä vuosittain tarkastettavaa esirahoitusjärjestelmää eikä sen siksi tarvitse pidättää välimaksuja ennen 95 prosentin täytäntöönpanoa.
29 Potential further alignment should respect the need to preserve the consistency between the two pillars of the CAP. 
29 Mahdollisessa myöhemmässä lähentämisessä olisi otettava huomioon tarve säilyttää johdonmukaisuus YMP:n kahden pilarin välillä.
See also Commission’s reply to paragraph 20. 
Ks. myös komission vastaus kohtaan 20.
32 For cohesion policy the purpose of closure is already clearly set out in the regulations for the 2014-2020 period. 
32 Koheesiopolitiikassa päättämisen tarkoitus on jo vahvistettu selvästi kautta 2014–2020 koskevissa asetuksissa.
Reply of the Commission 77 33 For cohesion policy the regulation foresees a period of 3 years after the payment of the balance to keep supporting documents and in that period audits can be carried out and consequently financial corrections applied. 
Komission vastaus 77 33 Asetuksessa säädetään koheesiopolitiikan osalta, että tositteet on säilytettävä loppumaksun suorittamisen jälkeen kolmen vuoden ajan ja tänä aikana voidaan tehdä tarkastuksia ja niiden seurauksena rahoitusoikaisuja.
For rural development beneficiaries have the obligations to maintain the co-financed investment for a period of 5 years after the payment or the obligation of Member State to recover unduly spent amounts. The Commission must be in a position to check the compliance with these obligations and impose financial corrections in case of breaches. 
Maaseudun kehittämisen alalla tuensaajat ovat velvollisia ylläpitämään osarahoitettua investointia viiden vuoden ajan maksun jälkeen tai jäsenvaltio on velvollinen palauttamaan aiheettomasti maksetut määrät. Komission on voitava tarkastaa näiden velvoitteiden noudattaminen ja määrätä rahoitusoikaisuja, jos niitä ei noudateta.
It is clearly set out in the guidelines for the closure of the 2007-2013 rural development programmes that the conformity audits continue to be carried out independently from the closure. 
Kauden 2007–2013 maaseudun kehittämisohjelmien päättämistä koskevissa suuntaviivoissa todetaan selvästi, että sääntöjenmukaisuutta koskevia tarkastuksia jatketaan päättämisestä riippumatta.
The financial corrections do not influence the calculation of the final balance. 
Rahoitusoikaisut eivät vaikuta loppumaksun laskentaan.
The amounts of the financial corrections are established in Commission's conformity clearance decisions and executed by recovery orders (net financial corrections). 
Rahoitusoikaisumäärät vahvistetaan komission sääntöjenmukaisuustarkastuksia koskevissa päätöksissä, ja ne pannaan täytäntöön takaisinperintämääräyksillä (nettomääräiset rahoitusoikaisut).
34 For rural development, there is no legal basis to impose financial corrections based on an estimated error rate and in order to reduce the error rate below the level of materiality. 
34 Maaseudun kehittämisen alalla ei ole oikeusperustaa rahoitusoikaisujen määräämiselle arvioidun virhetason perusteella ja virhetason pienentämiseksi olennaisuusrajan alapuolelle.
It can only be done by conformity clearance procedure, which the Commission will carry out where appropriate. 
Se voidaan tehdä vain sääntöjenmukaisuuden tarkastusmenettelyllä, jonka komissio tarvittaessa toteuttaa.
See also Commission’s reply to paragraph 36. 
Ks. myös komission vastaus kohtaan 36.
35 For cohesion policy, the Commission is calculating the cumulative residual risk throughout the programming period, thus allowing for the reduction of the risk of errors below the materiality level at any moment in time during the programming period. 
35 Koheesiopolitiikan alalla komissio laskee kumulatiivista jäännösriskiä koko ohjelmakauden ajan, mikä mahdollistaa virheiden riskin vähentämisen alle olennaisuusrajan missä tahansa vaiheessa ohjelmakautta.
The audit authorities are requested to disclose the residual risk rate at closure and, where material, programme authorities are requested to take the necessary additional financial corrections before submitting their final closure declaration. 
Tarkastusviranomaisia vaaditaan ilmoittamaan jäännösvirhetaso päättämisvaiheessa ja, jos se ylittää olennaisuusrajan, ohjelmaviranomaisia vaaditaan tekemään tarvittavat lisärahoitusoikaisut ennen ohjelman päättämistä koskevan ilmoituksensa antamista.
36 In the current legal framework for rural development, conformity clearance decisions can continue to be taken even after the closure of the programme. 
36 Maaseudun kehittämisen alan voimassa olevan oikeudellisen kehyksen mukaan päätöksiä sääntöjenmukaisuuden tarkastamisesta voidaan tehdä edelleen myös ohjelman päättämisen jälkeen.
Therefore, the concept of a ‘residual risk rate at closure is currently not compatible with the legislation underpinning the second pillar of the CAP. 
Siksi käsite ”jäännösvirhetaso päättämisvaiheessa” ei ole tällä hetkellä YMP:n toisen pilarin perustana olevan lainsäädännön mukainen.
However, every year the annual activity report of DG AGRI discloses, both the estimated error rates of the transactions between Member States and the beneficiaries and the corrective capacity of the ex post controls and procedures leading to recoveries from beneficiaries and net financial corrections. 
Maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosaston vuotuisessa toimintakertomuksessa ilmoitetaan kuitenkin joka vuosi sekä jäsenvaltioiden ja tuensaajien välisten tapahtumien arvioidut virhemäärät että jälkitarkastusten ja -menettelyjen oikaisukapasiteetti, joiden perusteella peritään varoja takaisin tuensaajilta ja tehdään nettomääräisiä rahoitusoikaisuja.
The Commission maintains the view expressed in the 2015 annual activity report of DG AGRI. 
Komission näkemys on edelleen sama kuin maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosaston vuotuisessa toimintakertomuksessa 2015 esitetty näkemys.
Reply of the Commission 78 37 Every year the DG AGRI Annual Activity Report discloses an adjusted error rate and an estimated amount at risk for the rural development area. 
Komission vastaus 78 37 Maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosaston vuotuisessa toimintakertomuksessa ilmoitetaan joka vuosi mukautettu virhetaso ja arvioitu riskinalainen määrä maaseudun kehittämisen alalla.
Under the current rules governing cap expenditure (including rural development), assurance on legality and regularity results from the conformity clearance procedure and not from a calculation of a residual error rate at closure. 
YMP:n (myös maaseudun kehittämisen) menoja koskevien voimassa olevien sääntöjen mukaan laillisuus ja sääntöjenmukaisuus varmistetaan sääntöjenmukaisuuden tarkastusmenettelyssä eikä laskemalla jäännösvirhetaso päättämisvaiheessa.
The conformity clearance procedure is launched when the total error at the fund level is reported by the certification body as being above materiality. 
Sääntöjenmukaisuuden tarkastusmenettely käynnistetään, kun todentamisviranomainen ilmoittaa, että kokonaisvirhetaso ylittää olennaisuusrajan.
Financial corrections are applied when the certification bodies’ findings are confirmed. 
Rahoitusoikaisut tehdään sitten, kun todentamisviranomaisen tulokset on vahvistettu.
38 For 2014-2020 programmes, a block of expenditure is certified annually in the accounts which will be subject to an annual acceptance/clearance and to further examination of its legality and regularity. 
38 Kauden 2014–2020 ohjelmien tilien osalta vahvistetaan vuosittain menoryhmä, jolle tehdään vuotuinen hyväksyntä/tarkastus ja jonka laillisuutta ja sääntöjenmukaisuutta tutkitaan tarkemmin.
Expenditure is no longer certified cumulatively during the programming period and therefore there is no need to calculate a cumulative residual risk rate or to request an audit opinion concerning the whole programming period at closure. 
Menoja ei enää todenneta kumulatiivisesti ohjelmakauden aikana, ja siksi ei tarvitse laskea kumulatiivista jäännösriskitasoa tai vaatia tarkastuslausuntoa koko ohjelmakaudelta päätösvaiheessa.
For the last year of the period, for cohesion the audit authorities will provide their annual residual risk rate and issue their last annual audit opinion based on it. 
Koheesioalalla tarkastusviranomaiset ilmoittavat kauden viimeiseltä vuodelta vuotuisen jäännösriskitason ja antavat sen perusteella viimeisen vuotuisen tarkastuslausuntonsa.
For Rural Development the certification bodies will provide the error rates and the incompliance rates in their last annual audit opinion. 
Maaseudun kehittämisen alalla todentamisviranomaiset ilmoittavat viimeisessä vuotuisessa tarkastuslausunnossaan virhetasot ja sääntöjenvastaisuustasot.
39 The European Parliament and the Council are informed in the Annual Activity Reports about the progress of the closure of cohesion and rural development programmes. 
39 Koheesio-ja maaseudun kehittämisohjelmien päättämisen etenemisestä kerrotaan Euroopan parlamentille ja neuvostolle vuotuisissa toimintakertomuksissa.
40 The Commission underlines that the closure process should serve to clarify and settle all open issues related to control activities and audit findings and considers that the cumulative audit work gathered during the programming period and at closure will provide for a sufficient level of assurance at closure without the need to perform additional audit work thereafter. 
40 Komissio korostaa, että ohjelmien päättämisprosessin tarkoituksena on tutkia ja ratkaista kaikki valvontatoimiin ja tarkastushavaintoihin liittyvät avoimet kysymykset, ja katsoo, että ohjelmakauden aikana ja päättämisvaiheessa tehtävä kumulatiivinen tarkastustyö takaa riittävän varmuuden päättämisvaiheessa eikä lisätarkastuksia tarvitse tehdä sen jälkeen.
Concerning the 2007-2013 period, the audit plan in the last years 2015-2016 is clearly targeted at checking the level of preparation of the Member States for closure focusing on re-performance of audits carried out by audit authorities but also including audits of risky operational programmes and of the reliability of the withdrawals and recoveries reported by Member States. 
Mitä tulee ohjelmakauteen 2007–2013, viime vuosien 2015–2016 tarkastussuunnitelma on selvästi kohdennettu jäsenvaltioiden päättämisen valmistelun tason tarkistamiseen, ja siinä keskitytään tarkastusviranomaisten tekemien tarkastusten uusimiseen, mutta siihen kuuluu myös riskialttiiden toimintaohjelmien sekä jäsenvaltioiden ilmoittamien peruttujen ja takaisin perittyjen määrien luotettavuuden tarkastuksia.
Audits after closure are not excluded though, depending on the assessment of any remaining risk following the analysis of closure documents. 
Päättämisen jälkeen tehtäviä tarkastuksia ei kuitenkaan ole suljettu pois, vaan niitä tehdään päättämisasiakirjojen analyysin jälkeen jäljellä olevien riskien arvioinnin perusteella.
43 The Commission considers that the current set-up of the conformity clearance procedure ensures an adequate protection of the financial interests of the EU budget. 
43 Komissio katsoo, että nykyinen sääntöjenmukaisuuden tarkastusmenettely suojaa riittävästi EU:n talousarvion taloudellisia etuja.
See also Commission reply to paragraph 24. 
Ks. myös komission vastaus kohtaan 24.
Reply of the Commission 79 46 The Commission considers that the closure process would take much longer and would require much more resources if final reporting and evaluation of the programme, including monitoring and analysis of the achievement of outputs and results for the entire period is to be covered. 
Komission vastaus 79 46 Komissio katsoo, että päättämisprosessi kestäisi paljon pidempään ja vaatisi paljon enemmän resursseja, jos ohjelman loppu-raportoinnin ja -arvioinnin sekä seurannan ja tuotosten ja tulosten saavuttamisen analyysin olisi katettava koko kausi.
48 The legal framework in place for cohesion policy 2007-2013 does not allow for conditioning payments on results or achievements. 
48 Koheesiopolitiikan vuosien 2007–2013 oikeudellinen kehys ei salli sitä, että maksujen ehtona olisivat tulokset tai saavutukset.
Section 5.2.6 of the closure guidelines requires systematic reporting on indicators by priority axis where achievements diverge by more than 25 % from targets including a justification on why targets were not met and why corrective actions were not taken. 
Ohjelmien päättämistä koskevien suuntaviivojen kohdassa 5.2.6 vaaditaan raportoimaan järjestelmällisesti indikaattoreista toimintalinjoittain, jos saavutukset poikkeavat enemmän kuin 25 prosenttia tavoitteista, ja perustelemaan, miksi tavoitteita ei ole saavutettu eikä ole toteutettu korjaavia toimia.
The outputs and results-oriented approach has been more extensively introduced in the period 2014-2020 for both policy areas (see paragraph 52). 
Tuotoksiin ja tuloksiin perustuva lähestymistapa on otettu kaudella 2014–2020 laajemmin käyttöön kummallakin politiikanalalla (ks. kohta 52).
This approach has been reinforced by the introduction of a performance reserve amounting to 6 % of the programme budget. 
Tätä lähestymistapaa on vielä tehostettu ottamalla käyttöön suoritusvaraus, joka vastaa kuutta prosenttia ohjelman määrärahoista.
The performance framework builds indeed on elements of the result orientation. 
Tuloskehys perustuukin tuloshakuisuuden osatekijöihin.
Its objective is to give incentives to programme and priority managers to deliver what is under their control. 
Sen tavoitteena on tarjota ohjelmille ja toimintalinjojen vastuutahoille kannustimia heidän vastuullaan olevien tavoitteiden saavuttamiseen.
There are milestones set for these indicators to be achieved by the end of 2018 and targets to be achieved by the end of 2023. 
Näille indikaattoreille on asetettu vuoden 2018 loppuun mennessä saavutettavia välitavoitteita ja vuoden 2023 loppuun mennessä saavutettavia tavoitteita.
Allocation of the reserve is conditional on the achievement of those milestones set at the level of programme priorities (Article 20 and Article 22(2) of Regulation (EU) No 1303/2013). 
Varauksen kohdentaminen on sidoksissa näiden ohjelman prioriteettien tasolla asetettujen välitavoitteiden saavuttamiseen (asetuksen (EU) N:o 1303/2013 20 artikla ja 22 artiklan 2 kohta).
If targets are not achieved, the Commission may also apply financial corrections with a link of the payments to the actual achievements of the outputs and results. 
Jos tavoitearvoihin ei päästä, komissio voi myös määrätä rahoitusoikaisuja, niin että maksut ovat sidoksissa tuotosten ja tulosten tosiasialliseen toteutumiseen.
49 The Commission considers that section 3.5 of the closure guidelines clearly explains how to treat uncompleted operations. 
49 Komissio katsoo, että päättämistä koskevien suuntaviivojen kohdassa 3.5 kerrotaan selvästi, miten keskeneräisiä toimia käsitellään.
On the financial consequences of not achieving the targets set in the programmes, the Commission refers to the Questions and Answers on closure2 see replies to questions 200-205, where it explains that the Member State should report in the Final Implementation Report on the programme achievements as measured by physical and financial indicators and should provide information on indicators. 
Liittyen siihen, mitä taloudellisia seurauksia on sillä, että ohjelmissa asetettuja tavoitearvoja ei saavuteta, komissio viittaa päättämistä koskeviin kysymyksiin ja vastauksiin2 (ks. vastaukset kysymyksiin 200–205). Niissä sanotaan, että jäsenvaltion olisi ilmoitettava täytäntöönpanoa koskevassa loppukertomuksessa ohjelman fyysisillä ja taloudellisilla indikaattoreilla mitatuista saavutuksista ja annettava tietoa indikaattoreista.
And only if there is a significant divergence should an explanation and a justification be provided as requested by the closure guidelines. 
Vain silloin, kun ero on merkittävä, on annettava selitys ja perustelut päättämistä koskevien suuntaviivojen vaatimusten mukaisesti.
See also Commission reply to paragraph 48. 
Ks. myös komission vastaus kohtaan 48.
Reply of the Commission 80 50 The Commission has provided relevant guidance to Member States on the subject, e.g. in the framework of the rural development committee and the evaluation expert group. 
Komission vastaus 80 50 Komissio on antanut tästä asiasta jäsenvaltioille asiaankuuluvat ohjeet esimerkiksi maaseudun kehittämiskomitean ja arvioin-tiasiantuntijaryhmän yhteydessä.
51 According to the closure guidelines for cohesion, at the time of submission of the closure documents, Member States have to ensure that all projects included in the programmes closure are functioning, meaning completed and in use. 
51 Koheesioalan ohjelmien päättämistä koskevien suuntaviivojen mukaan jäsenvaltioiden on päättämisasiakirjojen toimittamisajankohtana varmistettava, että kaikki ohjelman päättämiseen sisältyvät hankkeet ovat toiminnassa eli saatettu päätökseen ja käytössä.
The Commission makes an exception for the non-functioning projects and phased projects which will be monitored (annexes III, IV and V). 
Komissio tekee tästä poikkeuksen ei-toimivien hankkeiden ja vaiheittain toteutettavien hankkeiden kohdalla, ja niitä seurataan (liitteet III, IV ja V).
These will be a complement on the data reported on the achievement of targets. More specifically, phasing and its concrete implementation has been subject of several replies provided under the ‘questions and answers’ document on closure, closure trainings and specific support provided to the Member States in the context of the task force for better implementation. 
Tarkemmin sanottuna jaksottaminen ja sen toteuttaminen käytännössä ovat olleet aiheena useissa päättämiseen liittyvän kysymyksiä ja vastauksia -asiakirjan vastauksissa, päättämistä koskevissa koulutuksissa ja jäsenvaltioille parempaa täytäntöönpanon tehostamista käsittelevän työryhmän yhteydessä annettavassa erityistuessa.
For rural development the reporting on achievements of the targets is done in the last annual progress report (table G.3 submitted by the MS indicates the level of achievement of these targets). 
Maaseudun kehittämisen alalla tavoitearvojen saavuttamisesta raportoidaan viimeisessä vuotuisessa täytäntöönpanokertomuksessa (jäsenvaltioiden toimittama taulukko G.3 osoittaa näiden tavoitearvojen saavuttamisen tason).
The ex post evaluations will take into account these indicators and the achievements of the targets. 
Nämä indikaattorit ja tavoitearvojen saavuttaminen otetaan huomioon jälkiarvioinneissa.
52 The Commission refers to its reply in paragraph 48. 
52 Komissio viittaa kohtaan 48 antamaansa vastaukseen.
The performance reserve is only one of the elements supporting an increased focus on results. 
Suoritusvaraus on vain yksi seikoista, joilla tuetaan vahvempaa tuloksiin keskittymistä.
The Commission also refers to the observations of Chapter III of the Annual Report of the Court of Auditors for the year 2014. 
Komissio viittaa myös tilintarkastustuomioistuimen vuotta 2014 koskevan vuosikertomuksen III luvussa esitettyihin huomautuksiin.
The Commission also notes that the ex post evaluation of the programme is only required by 31 December 2024 (Article 57 R1303/2013). 
Komissio toteaa myös, että ohjelman jälkiarviointi vaaditaan tehtäväksi vasta viimeistään 31. joulukuuta 2024 (asetuksen (EU) N:o 1303/2013 57 artikla).
Furthermore, conclusions stemming from the 2019 Implementation Report will assess the progress towards achieving the objectives of the programmes and its contribution to the Union strategy for smart, sustainable and inclusive growth. 
Lisäksi vuoden 2019 täytäntöönpanokertomuksesta peräisin olevissa päätelmissä arvioidaan ohjelman tavoitteiden saavuttamisen etenemistä ja sen vaikutusta unionin älykkääseen, kestävään ja osallistavaan kasvuun tähtäävään strategiaan.
This will also be supported by the introduction of the performance review. 
Tätä tukee myös tuloksellisuuden arvioinnin käyttöönotto.
54 The Commission considers that the necessary accountability and transparency in programme implementation is annually provided in the Annual Activity Reports (AARs) of the respective DGs. 
54 Komissio katsoo, että kunkin pääosaston antamat vuotuiset toimintakertomukset varmistavat tarvittavan tilivelvollisuuden ja avoimuuden ohjelman toteutuksen osalta.
Reply of the Commission 81 55 Please refer to the Commission’s replies in paragraphs 54 and 39. 
Komission vastaus 81 55 Ks. komission vastaukset kohtiin 54 ja 39.
56 The budgetary authority will be provided with information on the outcome of the 2007-2013 closure process in the Annual Activity Report of respective DGs. 
56 Budjettivallan käyttäjä saa tiedot kauden 2007–2013 päättämisprosessin tuloksista kunkin pääosaston vuotuisesta toimintakertomuksesta.
Common Commission reply to paragraphs 57 and 58 The Commission acknowledges that closure should indeed take place as soon as possible, but still Member States need enough time to finalise their actions before submitting the closure package. 
Komission yhteinen vastaus kohtiin 57 ja 58: Komissio myöntää, että ohjelmat pitäisi päättää mahdollisimman pian, mutta jäsenvaltioilla on kuitenkin oltava riittävästi aikaa saattaa toimensa päätökseen ennen päättämispaketin toimittamista.
The Commission considers that it is vital to allocate sufficient time and resources to the related tasks. 
Komissio katsoo, että tähän liittyviin tehtäviin on myös tärkeää osoittaa riittävästi aikaa ja resursseja.
There will always be overlap in work on two periods. 
Kahden kauden töissä on aina päällekkäisyyksiä.
Cohesion policy programmes are complex to manage and many circumstances change during the 7-year programming period. 
Koheesiopolitiikan ohjelmien hallinnointi on monimutkaista ja usein olosuhteet muuttuvat seitsemän vuoden ohjelmakauden aikana.
This can cause delays in project preparation and implementation. 
Se voi aiheuttaa viivästyksiä hankkeiden valmistelussa ja toteutuksessa.
An indication of this is the effect of the 2008 financial crisis where the commission allowed the Member States to extend the eligibility period further to complete projects which had been delayed by the crisis. 
Yksi osoitus tästä on vuoden 2008 talouskriisi, jonka seurauksena komissio antoi jäsenvaltioiden pidentää tukikelpoisuusjaksoa kriisin vuoksi viivästyneiden hankkeiden saattamiseksi päätökseen.
Continuing the eligibility period beyond the 7-year programming period gives Member States the possibility to complete delayed projects and thus maximise the impact of the union budget contribution. 
Tukikelpoisuusjakson jatkaminen seitsemän vuoden ohjelmakauden yli tarjoaa jäsenvaltioille mahdollisuuden saattaa viivästyneet hankkeet päätökseen ja siten maksimoida unionin talousarvion vaikutuksen.
59 The Commission notes that the 2014-2020 closure exercise will be simplified through the annual acceptance of accounts. 
59 Komissio toteaa, että tilien hyväksyminen vuosittain yksinkertaistaa kauden 2014–2020 ohjelmien päättämistä.
This was a specific objective of the legislator when adopting the rules of 2014-2020, based on experience from previous periods. The financial framework defines the annual budget commitments, which are distributed for 7 years. 
Tämä oli lainsäätäjän aiempien kausien kokemuksiin perustuva erityinen tavoite, kun se hyväksyi kauden 2014–2020 säännöt. Rahoituskehyksessä määritellään vuotuiset talousarviositoumukset, jotka jaetaan seitsemälle vuodelle.
It is natural that in multiannual projects payments cannot exactly follow the same rhythm as the commitments. 
On luonnollista, että monivuotisissa hankkeissa maksujen tahti ei voi olla täsmälleen sama kuin sitoumusten.