natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Supplying proof of the creation of jobs is a problem with which the Court is familiar, as are the Commission departments which have been applying and checking measures of this type for many years (for example, the ECSC-subsidised conversion loans). 
Perustettujen typaikkojen todentaminen on tilintarkastustuomioistuimen ja komission yksikiden hyvin tuntema ongelma. Komission yksikt ovat jo vuosia soveltaneet ja valvoneet tmntyyppisi toimenpiteit (esimerkiksi EHTY:n korkotuetut raken-nemuutoslainat).
There are variations from one country to another as to which documentation (the Court prefers official documents) is subject to checks by the national tax or social security authorities. 
Asiakirjat, mieluiten viralliset, jotka kuuluvat jsenvaltioiden vero-tai sosiaaliturvaviranomaisten toimittamien tarkastusten piiriin, vaihtelevat maittain.
Although the cooperation agreement lays down that Ôthe beneficiaries shall be contractually required to make available the necessary evidence for the verification of the number of jobs created ...Ő, the Commission made no use of its previous experience and the Court only found a very few cases where an attempt had been made to carry out checks on this basis prior to the CourtŐs own examination. 
Vaikka yhteistysopimuksessa mrtn, ett edunsaajien on sopimuksen perusteella toimitettava tarvittavat todentavat asiakirjat perustettujen typaikkojen mrn tarkistamiseksi, komissio ei kyttnyt aiemmin saamaansa kokemusta hyvksi. Tilintarkastustuomioistuin totesi vain harvoin tapauksia, joissa valvontaa oli suoritettu tll perusteella ennen kuin se itse aloitti tarkastuksen.
In the only case where the national agent had made serious and systematic checks of the declarations on the basis of official documents, the reference documents used proved to be unsuitable because their figures were too general and the reference periods too long. 
Ainoassa tapauksessa, jossa paikallinen toimipiste oli tarkastanut ilmoitukset huolellisesti ja jrjestelmllisesti virallisten asiakirjojen perusteella, kytetty materiaali osoittautui sopimattomaksi, sill saadut luvut olivat liian yleisi ja asiakirjoissa esiintyvt viiteajanjaksot liian pitki.
The cooperation agreement stipulated that subsidised loans had to be for a minimum period of five years and that there could be no early repayment before the end of this period without incurring the cancellation of the subsidy. 
Yhteistysopimuksessa mrttiin, ett korkotuettujen lainojen laina-aika oli vhintn viisi vuotta ja ett niit ei voitu maksaa takaisin ennen tmn mrajan loppumista korkotuen peruuttamisen uhalla.
On this point, the financial intermediary was responsible for informing the EIB and, at its request, obtaining repayment of the subsidy. 
Rahoitusvlittjn oli ilmoitettava mahdollisesta lainan aikaistetusta takaisinmaksusta EIP:lle ja perittv tuki takaisin EIP:n pyynnst.
However, depending on the banks alone to identify and secure the repayment of subsidies which have become ineligible after being disbursed does not ensure the separation of duties which is essential in order for the control to be reliable. 
Korkotukien, jotka ovat muuttuneet niiden maksamisen jlkeen tukeen kelpaamattomiksi, yksilinti ja takaisin perimist ei voida uskoa ainoastaan pankeille, sill tllin ei toteudu valvonnan luotettavuuden kannalta vlttmtn tehtvien pitminen erilln.
Applications for interest subsidies were supposed to be dealt with in order of receipt, as shown in the list held by the national agents. 
Tukihakemukset oli ksiteltv saapumisjrjestyksess eli samassa jrjestyksess kuin ne esiintyivt paikallisten toimipisteiden pitmiss luetteloissa.
In certain Member States, this order was not observed. 
Tt jrjestyst ei noudatettu joissakin jsenvaltioissa.
In Belgium, the six financial intermediaries (including the agent) made an agreement to share the available subsidies between them (1), a practice which was contrary to the rules and rendered the chronological order rule inapplicable. 
Belgiassa kuusi rahoitusvlittj (paikallinen toimipiste mukaan lukien) teki sopimuksen jakaakseen keskenn kytettviss olleiden korkotukien yhteissumman (1), mik oli snnnvastaista ja mitti saapumisjrjestyksen merkityksen.
In Ireland, too, since the system was based on quotas, it was impossible to use chronological order, and this was also true in countries where the agents took it upon themselves to choose the recipients (see paragraph 45(c)). 
Samoin Irlannissa, jossa jrjestelm perustui kiintiihin, saapu-misjrjestykseen liittyv snt ei sovellettu kuten ei niisskn maissa, joissa toimipiste itse valitsi edunsaajat (ks. kohta 45 alakohta c).
In Finland, the agent did not draw up a chronological list; moreover, it accepted oral applications, making any check on the chronological order impossible. 
Suomessa paikallinen toimipiste ei laatinut luetteloa hakemuksista niiden saapumisjrjestyksess; lisksi se hyvksyi suullisia hakemuksia, mink vuoksi saapumisjrjestyst oli mahdoton tarkastaa.
Equality of access 45. 
Hakijoiden yhtliset mahdollisuudet 45.
Subsequently, five other financial intermediaries, which were, in addition, already customers of the EIB, became aware of the loss of their customers to the first intermediary, displayed their dissatisfaction with this situation and requested from the EIB the opportunity to extend subsidised loans to their customers too. 
Myhemmin viisi muuta rahoitusvlittj, jotka olivat jo EIP:n asiakkaita, ilmaisivat tyytymttmyytens tilanteeseen todetessaan menettvns asiakkaitaan edell mainitun rahoitusvlittjn hyvksi ja pyysivt EIP:lta mys itselleen mahdollisuutta mynt korkotuettuja lainoja asiakkailleen.
This right was granted to them several months after the launch of the measure by the first financial intermediary. 
Tm oikeus mynnettiin niille joitakin kuukausia sen jlkeen kun edell mainittu rahoitusvlittj oli aloittanut toimenpiteen.
In order to make up for the delay, the five other financial intermediaries demanded an agreement setting quotas for the subsidies which each 2 of the six could distribute to its own customers. () Recital 8 of Council Decision 94/217/EC of 19 April 1994 (OJ L 107, 28.4.1994, p. 
Korjatakseen myhstymisest aiheutuneen tilanteen viisi muuta rahoitusvlittj vaati sopimusta, jossa mrttiin kiintit korko-2 tuista, joita kukin kuusi vlittj voi jakaa omille asiakkailleen. () Neuvoston 19 pivn huhtikuuta 1994 tekemn ptksen 94/217/EY kahdeksas perustelukappale (EYVL L 107, 28.4.1994, s.
57). 
57Ń58).
C 152/14 EN Official Journal of the European Communities 31.5.2000 (b) not all the banks which had signed global loan contracts with the EIB were chosen as intermediaries for the implementation of this measure, even if they wanted to be (for example, in France and also, at first, in Belgium); (c) someagentsorintermediarieschosetheapplicantsthemselves rather than publicising the facility widely (for example in Denmark, Greece, Ireland, Luxembourg and Austria). 
C 152/14 FI Euroopan yhteisjen virallinen lehti 31.5.2000 b) kaikkia pankkeja, joilla oli globaalilainoja koskeva sopimus EIP:n kanssa, ei hyvksytty rahoitusvlittjiksi toimenpiteen toteuttamista varten silloinkaan kun pankit itse halusivat toimia vlittjin (esimerkiksi Ranskassa ja aluksi mys Bel-giassa); c) jotkin toimipisteet tai rahoitusvlittjt (esimerkiksi Tanskassa, Kreikassa, Irlannissa, Luxemburgissa ja Itvallassa) valitsivat itse hakijat sen sijaan ett olisivat tiedottaneet toimenpiteest laajasti. Tytntnpanoaika 46.
Implementation deadline 46. Article 1 of the Council Decision establishing the measure required the EIB to take the decisions to make subsidised loans within 12 months of the date of publication of the Decision, and therefore before 28 April 1995. 
Toimenpidett koskevan neuvoston ptksen 1 artiklassa mrttiin, ett EIP:n oli tehtv korkotuettujen lainojen myntmisptkset 12 kuukauden kuluessa neuvoston ptksen julkaisemisesta eli ennen 28. huhtikuuta 1995.
In effect, this date was the deadline not only for the granting of the loan to the recipient but also for the receipt by the national agent of the application for an interest subsidy. 
Thn pivmrn menness laina oli mynnettv edunsaajalle ja kansallisen toimipisteen oli saatava korkotukihakemus.
This application was in fact the element which ensured that the underlying loan was a subsidised loan made by the financial intermediary under the conditions in force. 
Itse asiassa tmn hakemuksen perusteella kyseisest lainasta tuli korkotukilaina, jonka rahoitusvlittj mynsi voimassa olevien ehtojen mukaisesti.
However, this deadline was not correctly transposed into the cooperation agreement between the Commission and the EIB, for the following two reasons. 
Mraikaa ei kuitenkaan siirretty oikein komission ja EIP:n vliseen yhteistysopimukseen kahdesta seuraavasta syyst.
First, this agreement set 28 April 1995 as the deadline for global contracts to be concluded with the financial intermediaries and not for the loan contracts to be concluded with the recipients: these latter could be signed up to 12 months after the signing of the global loan contracts, and thus after the date of 28 April 1995 set in the Council Decision. 
Ensiksikin sopimuksessa mrttiin rahoitusvlittjien kanssa tehtvien globaalilainasopimusten Ń ei edunsaajien lainasopimusten Ń tekemisen mrpivksi 28. huhtikuuta 1995. Edunsaajien lainasopimukset voitiin tehd viimeistn 12 kuukautta globaalilainoja koskevien sopimusten tekemisen jlkeen eli neuvoston ptksess mrtyn pivn, 28. huhtikuuta 1995, jlkeen.
Secondly, the agreement set 31 July and 15 December 1995 as the deadlines for the receipt of applications for interest subsidies in the Member States, whether or not they had exhausted the funds allocated as at 31 July 1995; in other words, three and seven and a half months respectively after the deadline laid down in the Council Decision. 
Toiseksi sopimuksessa mrttiin korkotukihakemusten vastaanoton osalta mrajoiksi jsenvaltioissa 31. heinkuuta ja 15. joulukuuta 1995, olivat ne sitten kyttneet mynnetyt varat loppuun tai eivt 31. heinkuuta 1995. Ensimmisess tapauksessa mraika oli kolme kuukautta ja toisessa tapauksessa seitsemn ja puoli kuukautta pidempi kuin neuvoston ptksess tarkoitettu mraika.
In addition, the speed of implementation of this measure was mentioned in the recitals of the Council Decision and also in the Economic and Social CommitteeŐs opinion. 
Toimenpiteen tytntnpanon nopeus mainittiin neuvoston ptksen perustelukappaleissa sek talous-ja sosiaalikomitean lausunnossa.
EVALUATION OF EFFECTIVENESS Impact on investment and job creation 49. 
VAIKUTTAVUUDEN ARVIOINTI Vaikutus investointeihin ja typaikkojen perustamiseen 49.
The measure was designed to encourage and accelerate investment by the SMEs in job creation by making available a loan package of ECU 1 000 million exclusively to SMEs, together with a reduction in financing costs of 2 % per year for five years. 
Toimenpiteell oli tarkoitus edist ja nopeuttaa typaikkojen luomiseen liittyvi pk-yritysten investointeja asettamalla yritysten kyttn lainoja yhteens 1 000 miljoonan ecun arvosta. Lainoihin liittyi 2 prosentin rahoituskulujen alentaminen vuotta kohden viiden vuoden ajan.
The assistance was thus supposed to be a response to the main concern of many SMEs, particularly at the creation and expansion stages, namely, in the absence of their own resources or adequate guarantees, to obtain funds by borrowing while reducing the costs involved. 
Avustuksilla pyrittiin ratkaisemaan yksi monien pk-yritysten suurimmista huolenaiheista erityisesti yritysten perustamis-ja laajenemisvaiheessa, eli rahoituksen saaminen lainan muodossa omien varojen ja riittvien takuiden puuttuessa, kuitenkin kohtuullisin kustannuksin.
During its audit, the Court systematically asked the recipients and the financial intermediaries whether the availability of the subsidised loan had been a decisive factor in making the investment and whether it had had any influence on its amount, nature or timetable. 
Tilintarkastustuomioistuin kysyi tarkastuksissaan systemaattisesti edunsaajilta ja rahoitusvlittjilt, oliko korkotuetun lainan saatavuus ollut ratkaiseva tekij investoinnin suhteen ja oliko sill ollut vaikutusta investoinnin suuruuteen, luonteeseen tai aikatauluun.
Whilst making the subsidy available led, in 8 % of the cases audited, representing 6 % of the amount of subsidy, undertakings to bring forward their investments, in none of the cases examined was the availability of the subsidised loan the decisive factor in deciding to invest. 
Kahdeksassa prosentissa tarkastetuista tapauksista yritykset olivat nopeuttaneet investointejaan tuen saatavuuden perusteella; tm vastasi kuutta prosenttia tukisummasta. Missn tutkituista tapauksista lainan saatavuus ei kuitenkaan ollut mrv tekij investointiptksen kannalta.
The main reason for this lack of influence on the entrepre-neursŐ strategic decisions is the low level of the subsidy. 
Trkein syy siihen, ett korkotuetulla lainalla ei ollut vaikutusta yrittjien strategisiin ptksiin, on korkotuen pienuus.
In fact, its average impact on the cost of the investments financed (excluding financing charges) is scarcely 2,4 % (Table 8), which is too low a percentage to be considered a determining factor in deciding on an investment project. 
Tuen keskimrinen osuus rahoitettujen investointien kuluista (rahoi-tuskuluja lukuun ottamatta) oli vajaat 2,4 prosenttia (taulukko 8). Tm on niin alhainen prosenttiosuus, ettei sit voida pit mrvn tekijn investointihankkeesta ptettess.
When compared with the level of investment needed to create a new job, ECU 3 000 is not a sufficient incentive. 
Suhteessa investoinnin suuruuteen, joka tarvitaan uuden typaikan luomiseen, 3 000 ecun summa ei ole riittvn kannustava.
To have a real influence on decisions of this kind, the money should be allocated in a more concentrated and targeted fashion. 
Tuen jakamista olisi keskitettv ja kohdennettava paremmin, jotta voitaisiin todella vaikuttaa tmntyyppisiin ratkaisuihin.
31.5.2000 EN Official Journal of the European Communities C 152/15 Table 8 Impact of interest subsidies on investments and loans disbursed Member States Belgium Denmark Germany Greece Spain France Ireland Italy Luxembourg Netherlands Austria Portugal Finland Sweden United Kingdom Amount 192 094 33 087 1 037 873 45 738 518 012 335 917 16 901 842 139 9 274 158 205 57 770 10 746 26 641 35 905 467 930 3 788 233 Average per job created 126,38 33,85 126,23 75,60 85,34 37,11 92,11 107,36 168,62 115,23 120,35 39,36 59,87 51,15 29,27 70,43 Amount 72 159 12 571 222 673 16 170 192 405 171 813 4 127 392 861 2 107 76 435 9 820 6 265 7 072 12 119 258 210 1 456 806 38 38 21 35 37 51 24 47 23 48 17 58 27 34 55 38 Average per job created 47,47 12,86 27,08 26,73 31,70 18,98 22,49 50,08 38,30 55,67 20,46 22,95 15,89 17,26 16,15 27,08 Amount % of loan 2189 3,0 1237 9,8 20 445 9,2 1 430 8,8 12 536 6,5 13 860 8,1 384 9,3 14 440 3,7 114 5,4 2 855 3,7 950 9,7 322 5,1 684 9,7 1 036 8,5 19 840 7,7 92 321 6,3 % of investment 1,1 3,7 2,0 3,1 2,4 4,1 2,3 1,7 1,2 1,8 1,6 3,0 2,6 2,9 4,2 2,4 Investments Loans paid % of investment Interest subsidies (ECU 1 000) Average per job created 1,44 1,27 2,49 2,36 2,07 1,53 2,09 1,84 2,07 2,08 1,98 1,18 1,54 1,48 1,24 1,72 Total Source: European Investment Bank. 
31.5.2000 FI Euroopan yhteisjen virallinen lehti C 152/15 Taulukko 8 Korkotukien vaikutus investointeihin ja maksettuihin lainoihin Investoinnit Maksetut lainat Prosenttiosuus investoinnista 38 38 21 35 37 51 24 47 23 48 17 58 27 34 55 38 Korkotuet Prosentti-Prosentti- osuus osuus lainasta investoin-(1 000 ecua) Keskimrinen summa perustettua Jsenvaltio Summa 192 094 33 087 1 037 873 45 738 518 012 335 917 16 901 842 139 9 274 158 205 57 770 10 746 26 641 35 905 467 930 3 788 233 Keskimrinen summa perustettua typaikkaa kohden 126,38 33,85 126,23 75,60 85,34 37,11 92,11 107,36 168,62 115,23 120,35 39,36 59,87 51,15 29,27 70,43 Summa 72 159 12 571 222 673 16 170 192 405 171 813 4 127 392 861 2 107 76 435 9 820 6 265 7 072 12 119 258 210 1 456 806 Keskimrinen summa perustettua typaikkaa kohden 47,47 12,86 27,08 26,73 31,70 18,98 22,49 50,08 38,30 55,67 20,46 22,95 15,89 17,26 16,15 27,08 Summa 2189 1237 20 445 1 430 12 536 13860 384 14440 114 2 855 950 322 684 1 036 19840 92 321 nista typaikkaa kohden Belgia Tanska Saksa Kreikka Espanja Ranska Irlanti Italia Luxemburg Alankomaat Itvalta Portugali Suomi Ruotsi Yhdistynyt kunta kuningas-Yhteens 3,0 1,1 9,8 3,7 9,2 2,0 8,8 3,1 6,5 2,4 8,1 4,1 9,3 2,3 3,7 1,7 5,4 1,2 3,7 1,8 9,7 1,6 5,1 3,0 9,7 2,6 8,5 2,9 7,7 4,2 6,3 2,4 1,44 1,27 2,49 2,36 2,07 1,53 2,09 1,84 2,07 2,08 1,98 1,18 1,54 1,48 1,24 1,72 Lhde: Euroopan investointipankki.
The fact that the banking risk for individual loans is taken on by the intermediary banks leads them to apply their own criteria for accepting requests for finance. 
Koska nit yksittisi lainoja koskeva pankkiriski kuuluu vlittjpankeille, nm joutuvat kyttmn omia kriteereitn hyvksyessn rahoitushakemuksia.
Thus, only projects that would have been financed anyway were accepted for financing on the back of subsidised loans. 
Korkotuettujen lainojen perusteella mynnettiin nin ollen rahoitusta yksinomaan sellaisiin hankkeisiin, jotka olisivat joka tapauksessa saaneet rahoitusta.
During its visits to the Member States, the Court examined considerable evidence which indicated that the main problem for SMEs in finding financial backing is the insufficiency of their own funds and the guarantees they can offer to external lenders. 
Jsenvaltioihin tekemiens tarkastuskyntien yhteydess tilintarkastustuomioistuin sai tietoonsa useita osoituksia siit, ett pk-yritysten suurin rahoitusongelma johtuu omien varojen ja ulkopuolisille rahoittajille osoitettavien vakuuksien riittmttmyydest. skettin perustettujen rahoitusvlineiden kaltaiset jrjestelyt, jotka painottuvat vakuuksien rahoittamiseen tai vliaikaiseen pomarahoitukseen pienten yritysten perustamis-tai laajentamisvaiheessa, kannustavat mahdollisesti paremmin rahoittamaan hankkeita, joihin on vaikeaa lyt tarvittavia varoja (1).
Because of the risk that other applicants might obtain the subsidies before them, business owners did not have the time to draw up new projects, but generally submitted projects where the investment and its financing had already been decided on and the forecast impact on the number (1) In particular the ÔEuropean technology facility Ń start-up facilityŐ and the ÔSME guarantee facilityŐ initiatives, which come within the ÔSME technology facilityŐ framework, which was the subject of the conclusions of the Extraordinary Council meeting of November 1997 in Luxembourg and of the Council decision of 19 May 1998. of jobs was already known. In fact, the Court noted cases where, at the time of the application, the investment was already at an advanced stage of completion and the subsidised loan had actually replaced an existing financial arrangement. 
Sen sijaan he esittivt hakemuksissaan pasiassa hankkeita, joihin liittyvst investoinnista ja sen rahoituksesta oli jo ptetty ja joiden kohdalla ennusteet vaikutuksesta typaikkojen m-(1) Varsinkin aloitteet ÓEuroopan teknologiaohjelma Ń kynnistysjrjes-telmÓ ja ÓPk-yritysten takausjrjestelmÓ, jotka kuuluvat pk-yrityksille suunnattuun teknologiaohjelmaan. Luxemburgissa marraskuussa 1997 pidetty Eurooppa-neuvoston erityiskokous ksitteli kyseist ohjelmaa ptelmissn, ja ohjelmaa koskeva neuvoston pts tehtiin 19 pivn toukokuuta 1998. rn olivat jo tiedossa. Tilintarkastustuomioistuin havaitsi tapauksia, joissa hakemusta jtettess investointi oli jo pitkll ja korkotuettu laina todellisuudessa korvasi jo olemassa olleen rahoi-tusjrjestelyn.
Despite their name, the interest subsidies were not perceived as such because their payment was not linked to the interest payments and they were not made at regular intervals. The amount was received in a one-off transfer unconnected with the loanŐs banking operations, following the declaration that the jobs had been created. 
Korkotukia ei nimityksestn huolimatta pidetty sellaisina, koska niit ei maksettu korkojen maksun yhteydess eik snnllisin vliajoin. Tukisumma saatiin yhten maksuna erilln lainan tilitapahtumista typaikkojen perustamista koskevan ilmoituksen jlkeen.
Moreover, according to the statements made by entrepreneurs and bankers, a reduction in financing charges only seems to be considered as urgent when the interest rate becomes too high, or at any rate higher than it was during this measureŐs period of application. 
Lisksi yrittjien ja pankkien ilmoitusten mukaan nytt silt, ett rahoituskulujen alentamista pidettiin merkityksellisen vain silloin, kun korkotaso nousi liian korkealle, joka tapauksessa korkeammalle kuin se oli toimenpiteen soveltamisai-kana.
Under the rules laid down for implementing this measure, undertakings which had applied for and obtained a bank loan in order to finance an investment and which had recorded an increase in jobs were eligible for a subsidised loan. 
Toimenpidett varten mriteltyjen sntjen mukaan korkotuettua lainaa voivat saada yritykset, jotka olivat hakeneet ja saaneet pankkilainaa investoinnin rahoittamista varten ja jotka olivat osoittaneet typaikkojen mrn lisntyneen.
There was therefore no requirement for a causal link between the creation of the jobs and the investment in question. 
Typaikkojen perustamisen ja kyseess olleen investoinnin vlill ei vlttmtt ollut syy-yhteytt.
Sometimes the investment had no effect on employment or was even made to fund a rationalisation entailing a reduction in jobs in a specific area, while the undertaking increased the overall number of jobs. The loans served primarily to channel subsidies to expanding undertakings and the mechanism of decentralised distribution of the subsidies in small individual amounts by the banking network took precedence over the aim of stimulating job creation. 
Joskus investoinnilla ei ollut mitn vaikutusta tyllisyyteen tai sen tarkoituksena oli jopa tyn jrkiperistminen, joka sai aikaan typaikkojen vhenemisen paikoitellen, kun taas typaikkojen mr koko yrityksess kasvoi. Lainojen avulla tukia ennen kaikkea suunnattiin laajeneville yrityksille ja jrjestelm, jossa tukia jaettiin hajautetusti ja pienin yksittisin erin pankkien verkoston avulla, oli trkempi kuin itse pmr eli typaikkojen perustamisen edistminen.
C 152/16 EN Official Journal of the European Communities 31.5.2000 56. 
C 152/16 FI Euroopan yhteisjen virallinen lehti 31.5.2000 56.
The regulations in question did not exclude take-overs, where the investment consisted in financing the purchase of an existing undertaking; in this case job creation comes down to maintaining existing jobs. 
Toimenpidett koskevissa snniss ei suljettu pois sellaisia ostoja, joissa investointi koski olemassa olevan yrityksen oston rahoittamista. Tss tapauksessa typaikkojen luominen tarkoittaa olemassa olevien typaikkojen silyttmist.
For ECSC-subsidised loans, this type of project is strictly excluded, even for take-overs of companies in difficulty, where jobs can be saved that would otherwise possibly be lost. 
EHTY:n korkotuettujen lainojen yhteydess tllaiset hankkeet ovat tiukasti pois-suljettuja jopa sellaisissa tapauksissa, joissa vaikeuksissa olevien yhtiiden ostamisen avulla voidaan silytt typaikkoja, jotka muuten saattaisivat kadota.
During its audit of the Copenhagen facility, the Court found numerous cases where the financed and subsidised investment consisted in taking over another company along with its staff. 
Tilintarkastustuomioistuin totesi Kpenhaminan vlinett koskevan tarkastuksen yhteydess useita tapauksia, joissa rahoitettu ja korkotuettu investointi koski toisen yhtin ostamista siten, ett sen henkilst siirtyi kaupan mukana uudelle omistajalle.