natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It affected all 26 SPS transactions audited in that Member State (see Box 3.5). 3.15. 
Virhe esiintyi kaikissa 26 tarkastetussa tilatukijärjestelmää koskevassa tapahtumassa kyseisessä jäsenvaltiossa (ks. laatikko 3.5).
The Commission is, as a result of its own audits, aware of the situation and is following up the deficiency under the clearance of accounts procedure for the financial years concerned. 
3.15 Komissio on omien tarkastustensa tuloksena tietoinen tilanteesta ja puuttuu siihen asianomaisen varainhoitovuoden tilien tarkastamis-ja hyväksymismenettelyssä.
See further comments in Box 3.5. 
Katso laatikkoa 3.5 koskevat lisähuomautukset.
Annex 3.2 contains a summary of the results (23) of the systems examined by the Court (24). The Integrated Administration and Control System (IACS) 3.17. The IACS is the main management and control system in operation to ensure the regularity of direct aid payments. 
FI 12.11.2014 Euroopan unionin virallinen lehti C 398/87 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET TARKASTETTAVAKSI VALITTUJEN VALVONTAJÄRJESTELMIEN ARVIOINTI Toimien sääntöjenmukaisuuteen liittyvät jäsenvaltioiden järjestelmät 3.16 Liitteessä 3.2 esitetään yhteenveto tilintarkastustuomioistuimen suorittaman järjestelmien arvioinnin (23) tuloksista (24). Yhdennetty hallintoja valvontajärjestelmä 3.17 Suoraan tukeen liittyvien maksujen sääntöjenmukaisuus varmistetaan pääasiassa yhdennetyn hallintoja valvontajärjestelmän avulla.
It covers more than 90% of EAGF expenditure. 
Se kattaa yli 90 prosenttia maataloustukirahaston menoista.
The system consists of databases of farm holdings and aid applications, a Land Parcel Identification System LPIS), animal databases and a database of entitlements in Member States that implement the SPS. 
Yhdennetty hallintoja valvontajärjestelmä sisältää tilat ja tukihakemukset kattavan tietokannan, viljelylohkojen tunnistamisjärjestelmän (LPIS), eläintietokannat sekä tukioikeusrekisterin niissä jäsenvaltioissa, joissa sovelletaan tilatukijärjestelmää.
The paying agencies carry out administrative cross-checks between these databases designed to ensure that payments are made for the correct amount, to the eligible beneficiary concerned for eligible land or animals. 
Maksajavirastot suorittavat hallinnollisia ristiintarkastuksia tietokantojen kesken; tarkastusten avulla on tarkoitus varmistaa, että maksut on suoritettu oikeamääräisinä tukeen oikeutetulle edunsaajalle tukikelpoisen maa-alan tai tukikelpoisten eläinten perusteella.
Payments are made only for the claims assessed as eligible after all the necessary administrative and on-the-spot checks are carried out 100% administrative checks and at least 5 % on-the-spot checks (25). THE COMMISSION’S REPLIES 3.16. 
Maksut suoritetaan ainoastaan sellaisten tukihakemusten perusteella, jotka on arvioitu tukikelpoisiksi kaikkien tarvittavien hallinnollisten ja paikalla suoritettujen tarkastusten jälkeen (kaikkiin hakemuksiin kohdistetaan hallinnollinen tarkastus ja viisi prosenttia tarkastetaan paikalla (25)).
Under the shared management system it is primarily the responsibility of the paying agencies' internal control systems to reveal deficiencies. 
3.16 Yhteistyössä toteutettavassa hallinnoinnissa puutteiden paljastaminen on ensisijaisesti maksajavirastojen sisäisten valvontajärjestelmien tehtävä.
That means that the monitoring system and internal audit of the paying agency should detect in the first place if the administrative and control procedures are not effective. 
Se tarkoittaa, että maksajaviraston seurantajärjestelmässä ja sisäisissä tarkastuksissa olisi ensisijaisesti havaittava, jos hallintoja valvontamenettelyt eivät ole vaikuttavia.
In general when paying agencies become aware of the deficiencies, they take actions to remedy them. 
Kun maksajavirastot tiedostavat puutteet, ne yleensä pyrkivät korjaamaan ne.
The conformity clearance procedure is in place to ensure that net financial corrections can be applied against Member States for financial risk due to weak controls or for non-compliance with key controls. 3.17. 
Sääntöjenmukaisuuden tarkastusmenettely on käytössä, jotta voidaan varmistaa, että jäsenvaltioihin voidaan kohdistaa netto-oikaisuja sellaisista rahoitusriskeistä, jotka johtuvat heikosta valvonnasta tai keskeisten valvontamenettelyjen laiminlyönnistä.
Whilst recognising that there will inevitably always remain certain weaknesses and imperfections, the Commission services are however of the opinion that IACS as a whole remains a solid system for management of CAP expenditure. 
3.17 Komission yksiköt myöntävät, että tiettyjä heikkouksia ja vajavuuksia on aina väistämättä, mutta katsovat, että kokonaisuutena yhdennetty hallintoja valvontajärjestelmä on jatkossakin luotettava järjestelmä YMP-menojen hallinnointia varten.
The Court verified whether the databases hold complete and reliable information, all relevant cross-checks are made and corrective action is taken. 3.20. 
Tilintarkastustuomioistuin tarkasti, ovatko tietokantojen tiedot kattavia ja luotettavia, suoritetaanko kaikki asiaankuuluvat ristiintarkastukset ja toteutetaanko tarvittaessa korjaavia toimia.
The LPIS is a database which holds a record of the entire agricultural area, broken down into reference parcels, of a Member State and the eligible areas in every reference parcel. 
3.20 Viljelylohkojen tunnistamisjärjestelmä on tietokanta, johon rekisteröidään kaikki jäsenvaltion viljelyalat (jaettuna viitelohkoihin) sekä tukikelpoiset alat kultakin lohkolta.
It is based on a Geographical Information System GIS) containing digitised and geo-referenced parcel boundaries, which are supported by orthoimages(27). 
Viljelylohkojen tunnistamisjärjestelmä perustuu paikkatietojärjestelmään (GIS), joka sisältää digitoidut ja paikkaviittein varustetut tiedot lohkojen rajoista; järjestelmän tukena käytetään ortokuvia (27).
The Court found cases where the eligibility of land was incorrectly recorded in the LPIS databases (see Box 3.4. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi tapauksia, joissa maa-alueen tukikelpoisuus oli kirjattu viljelylohkojen tunnistamisjärjestelmän tietokantoihin virheellisesti (ks. laatikko 3.4).
THE COMMISSION’S REPLIES Box 3.4 — Examples of inaccuracies in LPIS databases In Ireland the Court reviewed the orthoimages of the parcels claimed by six randomly selected beneficiaries and found for four of them that ineligible features (shrubs, buildings, access roads, etc.) that were clearly visible on the orthoimages were not excluded from the eligible area recorded in the LPIS. 
KOMISSION VASTAUKSET Laatikko 3.4 – Esimerkkejä viljelylohkojen tunnistamisjärjestelmän virheellisyyksistä Tilintarkastustuomioistuin tarkasti Irlannissa kuuden satunnaisotannalla valitun edunsaajan ilmoittamien lohkojen ortokuvat. Se havaitsi neljän edunsaajan kohdalla, että lohkoilla oli tukeen oikeuttamattomia osia (pensaita, rakennuksia, teitä jne.), jotka näkyivät selvästi ortokuvissa.
In France EU aid is granted for grazable heathland (‘landes et parcours’). 
Ranskassa myönnetään EU:n tukea laidunkelpoiselle nummelle (”landes et parcours”).
Although these areas comprise a mixture of eligible herbaceous vegetation and ineligible bushes, shrubs, etc. the French LPIS records them as being fully eligible. 
Nämä alueet sisältävät sekä tukikelpoista ruohokasvillisuutta että tukeen oikeuttamattomia pensaita ja aluskasvillisuutta, mutta ne kirjataan Ranskan viljelylohkojen tunnistamisjärjestelmään kokonaisuudessaan tukikelpoisena alueena.
Box 3.4 — Examples of inaccuracies in LPIS databases The Commission's audit work has already revealed the deficiencies in both Ireland and France. 
Laatikko 3.4 – Esimerkkejä viljelylohkojen tunnistamisjärjestelmän virheellisyyksistä Komission tarkastuksissa on jo löydetty kyseiset puutteet sekä Irlannista että Ranskasta.
As a result conformity clearance procedures are ongoing for both Member States. 
Sen seurauksena sääntöjenmukaisuuden tarkastusmenettelyt ovat käynnissä kummassakin jäsenvaltiossa.
The risk to the fund is and will be systemically covered by net financial corrections as a result of multiannual conformity clearance procedures. 
Rahastolle aiheutuva riski katetaan nyt ja tulevaisuudessa järjestelmällisesti monivuotisten sääntöjenmukaisuuden tarkastusmenettelyjen tuloksena toteutettavien netto-oikaisujen ansiosta.
(26) Articles 28 and 29 of Commission Regulation (EC) No 1122/ 2009 (OJ L 316, 2.12.2009, p. 65). 
(26) Komission asetus (EY) N:o 1122/2009 (EUVL L 316, 2.12.2009, s. 65), 28 ja 29 artikla.
(27) Orthoimages are aerial photographs used to assess the eligibility of land in the LPIS. 
(27) Ortokuvat ovat ilmakuvia, joita käytetään maa-alojen tukikelpoisuuden arviointiin viljelylohkojen tunnistamisjärjestelmässä.
THE COMMISSION’S REPLIES See comments in Box 3.5. 
KOMISSION VASTAUKSET 3.21 Katso laatikkoa 3.5 koskevat huomautukset.
Box 3.5 — Examples of deficiencies in administrative control procedures In 2010 France allocated payment entitlements that exceeded the national ceiling under EU legislation by 4,61%(28). 
Laatikko 3.5 – Esimerkkejä puutteista hallinnollisissa valvontamenettelyissä Ranska myönsi vuonna 2010 maksuoikeuksia, jotka ylittivät 4,61 prosentilla EU:n lainsäädännön mukaisen kansallisen enimmäismäärän (28).
However, instead of applying a 4,61 % reduction to the values of all entitlements the French authorities applied reductions of 3,92 %, 3,4 % and 3,31 % to all SPS payments in the budget years 2011 to 2013 respectively with the result that those payments were too high (29). 
Ranskan viranomaiset eivät kuitenkaan soveltaneet 4,61 prosentin vähennystä maksuoikeuksien kokonaisarvoon vaan ne sovelsivat kaikkiin tilatukimaksuihin 3,92 prosentin vähennystä budjettivuonna 2011, 3,4 prosentin vähennystä budjettivuonna 2012 ja 3,31 prosentin vähennystä budjettivuonna 2013. Tämän seurauksena kyseiset maksut olivat liian suuria (29).
In Italy, in more than 10 000 cases, aid was granted for land which was declared only after expiry of the deadline set in EU legislation which excludes such land from EU aid (30). 
Italiassa tuki myönnettiin yli 10 000 tapauksessa sellaisesta maa-alasta, joka oli ilmoitettu vasta EU:n lainsäädännössä asetetun määräajan umpeuduttua, eli kyseinen ala ei ole oikeutettu EU:n tukeen (30).
Box 3.5 — Examples of deficiencies in administrative control procedures The Commission is, as a result of its own audit work, aware of the situation and is following up the deficiency under the clearance of accounts procedure for the financial years concerned. 
Laatikko 3.5 – Esimerkkejä puutteista hallinnollisissa valvontamenettelyissä Komissio on oman tarkastustyönsä tuloksena tietoinen tilanteesta ja puuttuu siihen asianomaisten varainhoitovuosien tilien tarkastamis-ja hyväksymismenettelyssä.
The risk to the Fund will be assessed and covered by net financial corrections. 
Rahastolle koituva riski arvioidaan ja katetaan netto-oikaisuilla.
Control systems based on on-the-spot checks 3.22. The Court re-performed 82 on-the-spot measurements that had been carried out by the four paying agencies audited. 
Paikalla tehtäviin tarkastuksiin perustuvat valvontajärjestelmät 3.22 Tilintarkastustuomioistuin suoritti uudelleen 82 mit-tausta, jotka tarkastetut neljä maksajavirastoa olivat tehneet paikan päällä.
Although in 21 cases(31) the Court’s measurements differed from those of the paying agencies, in 12 of these cases the area differences observed did not exceed 0,1 ha. 
Tilintarkastustuomioistuimen mittaustulokset erosivat maksajavirastojen mittaustuloksista 21 tapauksessa (31), mutta näistä 12 tapauksessa pinta-alaerot eivät olleet yli 0,1 hehtaaria.
The Court therefore concludes that overall the results of its re-performances were satisfactory. 
Tilintarkastustuomioistuin toteaa näin ollen, että sen uudelleenmittausten tulokset olivat kokonaisuutena tarkasteltuna hyväksyttäviä.
(28) The ceiling overshoot occurred when a number of coupled aid schemes were decoupled and incorporated into SPS. 
(28) Enimmäismäärä ylitettiin, kun eräät tuotantosidonnaiset tukijärjestelmät muutettiin tuotannosta riippumattomaksi ja sisällytettiin tilatukijärjestelmään.
(29) The Court referred to this issue in its 2011 annual report (see Box 3.2) and in its 2012 annual report (see Box 3.1). 
(29) Tilintarkastustuomioistuin viittasi tähän asiaan varainhoitovuotta 2011 koskevassa vuosikertomuksessaan (ks. laatikko 3.2) ja varainhoitovuotta 2012 koskevassa vuosikertomuksessaan (ks. laatikko 3.1).
(30) See Article 23(2), last subparagraph, of Regulation (EC) No 1122/ 2009. 
(30) Asetus (EY) N:o 1122/1999, 23 artiklan 2 kohdan viimeinen alakohta.
(31) Six cases in Italy, eight cases in Ireland, four cases in Germany (Bavaria) and three cases in France. 
(31) Kuusi tapausta Italiassa, kahdeksan tapausta Irlannissa, neljä tapausta Saksassa (Baijerissa) ja kolme tapausta Ranskassa.
If the undue payments are not recovered within four years or within eight years where recovery action is taken in the national courts, the loss should be shared equally between the Member State and the EU (33). 3.24. 
Jos aiheettomia maksuja ei peritä takaisin neljän vuoden kuluessa (tai kahdeksan vuoden kuluessa, jos takaisinperintää käsitellään kansallisessa tuomio-istuimessa), menetyksen korvaavat puoliksi asianomainen jäsenvaltio ja EU (33).
In Ireland the Court observed that debts relating to claim years 2008 or earlier had been notified to the debtors after considerable delay and were not subject to any recovery or enforcement procedure for several years. 
3.24 Tilintarkastustuomioistuin havaitsi Irlannissa, että hake-musvuoteen 2008 tai sitä aiempiin hakemusvuosiin liittyvät velat oli toimitettu tiedoksi velallisille huomattavalla viipeellä eikä niiden osalta ollut suoritettu moneen vuoteen minkäänlaista takaisinperintä-tai täytäntöönpanomenettelyä.
Until the end of 2012 out of 6,7 million euro of debts relating to these claim years a total of 2,3 million euro was borne by the EU under the 50/50 sharing rule and another 0,7 million euro was written off and entirely borne by the EU budget. 3.25. 
Vuoden 2012 loppuun mennessä EU oli vastannut kyseisiin hakemusvuosiin liittyvistä 6,7 miljoonan veloista yhteensä 2,3 miljoonan euron osalta 50/50-säännön perusteella; lisäksi 0,7 miljoonaa euroa oli poistettu tileiltä ja katettu kokonaisuudessaan EU:n talousarviosta.
Where sums are lost owing to administrative error, the 50/50 sharing rule does not apply and the Member State has to refund the full amount to the EU budget. 
3.25 Kun varoja menetetään hallinnollisen virheen vuoksi, 50/50-sääntöä ei sovelleta ja jäsenvaltion on palautettava kyseinen määrä kokonaisuudessaan EU:n talousarvioon.
The Italian authorities did not reliably record whether debts were due to irregularity or administrative error. 
Italian viranomaiset eivät kirjanneet muistiin luotettavalla tavalla, johtuivatko velat sääntöjenmukaisuudesta vai hallinnollisesta virheestä.
As a result the amounts resulting from administrative errors that were reported to the Commission were unreliable, which could potentially lead to unnecessary charging to the EU budget. 
Tämän seurauksena hallinnollisista virheistä johtuvat määrät, jotka ilmoitettiin komissiolle, olivat epäluotettavia, mikä saattoi aiheuttaa turhia menoja EU:n talousarvioon.
The question whether the national authorities acted negligently also derived from the relevant case-law of the European Court of Justice (ECJ). 
KOMISSION VASTAUKSET 3.23 Myös Euroopan unionin tuomioistuimen oikeuskäytännössä on käsitelty sitä, ovatko kansalliset viranomaiset syyllistyneet laiminlyöntiin.
In order to discharge themselves of their obligation to rectify irregularities promptly and to be considered diligent in this matter, Member States have to: — start a recovery procedure within 4 years from the moment of the first indication of an irregularity; — start a recovery procedure within 1 year after the primary administrative or judicial finding; — follow up on the national recovery procedure within 1 year after the last event or action which is relevant for that recovery procedure; — respect the principles of equivalence and effectiveness, in order to safeguard the EU financial interests. 3.24. 
Jotta jäsenvaltiot voivat hoitaa velvollisuutensa korjata sääntöjenvastaisuudet viipymättä ja jotta niiden voidaan katsoa toimineen asiassa huolellisesti, jäsenvaltioiden on — aloitettava takaisinperintämenettely neljän vuoden kuluessa siitä, kun ensimmäinen merkki sääntöjenvastaisuudesta havaittiin, — aloitettava takaisinperintämenettely yhden vuoden kuluessa ensimmäisen asteen hallinnollisesta tai oikeudellisesta päätöksestä, — toteutettava kansallisen perintämenettelyn jatkotoimia yhden vuoden kuluessa viimeisestä tapahtumasta tai toimesta, jolla on merkitystä kyseisen perintämenettelyn kannalta, — noudatettava vastaavuuden ja vaikuttavuuden periaatteita EU:n taloudellisten etujen suojaamiseksi.
The Commission is, through its own audit work and after the review of the last Certification Body's report, aware of certain of the deficiencies in Ireland described by the Court, and a conformity clearance procedure is currently ongoing where the necessary corrective measures are being assessed. 
3.24 Komissio on oman tarkastustyönsä ja todentamisviranomaisen viimeisen kertomuksen tarkastelun perusteella tietoinen joistakin tilintarkastustuomioistuimen kuvaamista puutteista Irlannissa, ja sääntöjenmukaisuuden tarkastamismenettely on parhaillaan käynnissä. Siinä arvioidaan tarvittavat korjaavat toimenpiteet.
At the end of this procedure the identified total risk to the fund will be covered by net financial corrections which will be calculated on the basis of the information provided by the Certification Body. 
Menettelyn päätteeksi todettu rahastolle koituva kokonaisriski katetaan netto-oikaisuilla, jotka lasketaan todentamisviranomaisen antamien tietojen perusteella.
The Commission is, through its own audit work, aware of certain deficiencies in the Italian debt management which are followed up in the context of a number of conformity clearance procedures. 
3.25 Komissio on oman tarkastustyönsä perusteella tietoinen tietyistä puutteista Italian velanhoidossa. Niihin puututaan useiden sääntöjenmukaisuuden tarkastusmenettelyjen yhteydessä.
In addition, the Commission has carried out a mission to Italy in June 2014 in order to further clarify the situation on irregularities. 
Lisäksi komissio teki Italiaan tarkastusmatkan kesäkuussa 2014 saadakseen entistä selkeämmän kuvan sääntöjenvastaisuuksista.
Any risk to the fund will be covered by net financial corrections. 
Rahastolle mahdollisesti koituva riski arvioidaan ja katetaan netto-oikaisuilla.
(32) Article 32 of Regulation (EC) No 1290/2005. 
(32) Asetus (EY) N:o 1290/2005, 32 artikla.
(33) Article 32(5) of Regulation (EC) No 1290/2005. 
(33) Asetus (EY) N:o 1290/2005, 32 artiklan 5 kohta.
EN 12.11.2014 Official Journal of the European Union C 398/91 THE COURT’S OBSERVATIONS Overall assessment of IACS 3.26. Taken as a whole, IACS plays a key role in preventing and reducing errors in claims from farmers. However, persistent weaknesses in excluding ineligible land from the LPIS and in the administrative treatment of claims contribute significantly to the level of error remaining in payments to farmers. 
FI 12.11.2014 Euroopan unionin virallinen lehti C 398/91 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET Yleisarvio yhdennetystä hallintoja valvontajärjestelmästä 3.26 Kokonaisuutena tarkasteltuna yhdennetyllä hallintoja valvontajärjestelmällä on olennainen merkitys viljelijöiden jättämissä tukihakemuksissa esiintyvien virheiden ehkäisemisessä ja vähentämisessä. Jatkuvat puutteet, joita ilmenee tukihakemusten hallinnollisessa käsittelyssä tai pyrittäessä jättämään tukeen oikeuttamattomat maa-alat viljelylohkojen tunnistamisjärjestelmän ulkopuolelle, kuitenkin lisäävät viljelijöille suoritettujen maksujen virhetasoa merkittävästi.
3.27. As regards inaccurate data on land eligibility recorded in the LPIS such errors often result from either insufficient interpretation of orthoimages or from the use of incorrect eligibility criteria by the Member State (see paragraphs 3.9 and 3.10 and Box 3.4). 
3.27 Viljelylohkojen tunnistamisjärjestelmään on kirjattu maa-alan tukikelpoisuutta koskevat tiedot väärin usein siksi, että ortokuvia on tulkittu riittämättömästi tai jäsenvaltiot ovat soveltaneet vääriä tukikelpoisuuskriteereitä (ks. kohdat 3.9 ja 3.10 sekä laatikko 3.4).
As regards incorrect administrative treatment of aid applications such errors result from the incorrect implementation of EU legislation or a failure, on the part of the Member States, to remedy systems errors brought to their attention (see Box 3.5 and footnote 29). 
3.28 Tukihakemusten virheellinen hallinnollinen käsittely johtuu usein siitä, että EU:n lainsäädäntöä sovelletaan väärin tai jäsenvaltiot eivät ole korjanneet tietoonsa saamia järjestelmävirheitä (ks. laatikko 3.5 ja alaviite 29).
3.29. Notwithstanding the weaknesses in the LPIS and administrative checks that were detected by the audit, the Court considers, on the basis of its audit results, that the IACS makes a significant contribution to reducing the error rates in the expenditure it covers. 
3.29 Huolimatta puutteista, jotka tarkastuksessa havaittiin viljelylohkojen tunnistamisjärjestelmässä ja hallinnollisissa tarkastuksissa, tilintarkastustuomioistuin katsoo tarkastustulostensa perusteella, että yhdennetty hallintoja valvontajärjestelmä vähentää merkittävällä tavalla järjestelmän alaisuuteen kuuluvien menojen virhetasoa.
This is also reflected in the low rate of error attributable to expenditure managed under IACS in comparison with the high rate of error detected in the market measures as reported by the Commission in its 2013 annual activity report (see paragraphs 3.40 and 3.41). 
Tämä näkyy myös siinä, että yhdennetyn hallintoja valvontajärjestelmän alaisten menojen virhetaso on alhainen verrattuna markkinatoimenpiteiden korkeaan virhetasoon, kuten komissio raportoi vuoden 2013 toimintakertomuksessaan (ks. kohdat 3.40 ja 3.41).
Assessment of the reinforcement of assurance exercise 3.30. In 2010, the Commission introduced, on a voluntary basis, the ‘Reinforcement of Assurance’ procedure (RA). 
Parempaan tarkastusvarmuuteen tähtäävää menettelyä koskeva arviointi 3.30 Komissio otti vuonna 2010 oma-aloitteisesti käyttöön parempaan tarkastusvarmuuteen tähtäävän menettelyn.
Under this procedure, which is based on Commission guidelines, an independent audit body designated by the Member State delivers an opinion on not only the proper functioning of the internal control system but also, based on a detailed review of a representative sample of transactions, the legality and regularity of expenditure declared to the EU. 
Menettely perustuu komission ohjeisiin, ja siinä riippumaton jäsenvaltion osoittama tarkastuselin antaa lausunnon paitsi sisäisen valvonnan järjestelmän asianmukaisesta toiminnasta myös EU: lle ilmoitettujen menojen laillisuudesta ja sääntöjenmukaisuudesta. Jälkimmäinen lausunto perustuu edustavan tapahtumaotoksen yksityiskohtaiseen tarkastukseen.
The sample is to be drawn randomly from the applications inspected on the spot by the paying agency. 
Otos poimitaan satunnaisotannalla maksajaviraston paikalla tarkastamien hakemusten joukosta.
THE COMMISSION’S REPLIES 3.26. IACS is designed to prevent ineligible claims from being entered in the first place. 
KOMISSION VASTAUKSET 3.26 Yhdennetty hallintoja valvontajärjestelmä on suunniteltu estämään tukeen oikeuttamattomien hakemusten tekeminen kokonaan.
The administrative cross-check of all claims, when correctly implemented, allows the detection of most of the errors that remain in claims introduced in the system. 
Kaikkien tukihakemusten hallinnollinen ristiintarkastus mahdollistaa oikein toteutettuna sen, että useimmat järjestelmään syötetyissä tukihakemuksissa edelleen olevat virheet havaitaan.
The Commission services are attentive to the accuracy of the information in the databases, as it is a key element for the correct management and control. 
Komission yksiköt tarkkailevat tietokannoissa olevien tietojen oikeellisuutta, koska se on moitteettoman hallinnon ja valvonnan kannalta keskeinen tekijä.
When deficiencies are found, Member States are requested to remedy them. 
Kun puutteita havaitaan, jäsenvaltioita pyydetään korjaamaan ne.