natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In general, prices for agricultural products are higher inside the EU than outside. 
Maataloustuotteiden hinnat ovat psntisesti korkeampia EU:n sisll kuin sen ulkopuolella.
In order to allow EU produce to be exported at a competitive price a subsidy is paid to compensate for the difference between the EU price and a Ôworld marketŐ price. 
Jotta EU:n tuotantoa voitaisiin vied kilpailukykyisin hinnoin, EU:n hinnan ja niin sanotun maailmanmarkkinahinnan vlinen ero korvataan tukimaksun avulla.
These payments are known as export refunds and around 8 % of agricultural subsidies, making up 3,7 % of the total EU budget (3,4 billion euro), was spent on this type of support in 2001. 
Tukea maksetaan vientitukina, joihin kytettiin vuonna 2001 noin 8 prosenttia maataloustuista, eli noin 3,7 prosenttia EU:n koko talousarviosta (3,4 miljardia euroa).
Of the refunds paid in 2000 (the last year for which detailed information was available), around 11 % of all refunds, estimated (1) at around 600 million euro, was under the prefinancing regime whereby refunds can be paid up to 240 days in advance of the actual export (180 days for prefinancing plus 60 days as for exports not subject to prefinancing). 
Kaikista vuonna 2000 maksetuista vientituista (viimeinen vuosi, jolta oli saatavissa yksityiskohtaista tietoa) noin 11 prosenttia, mrltn arviolta (1) 600 miljoonaa euroa, perustui ennakkorahoitusjrjestelmn, jonka yhteydess tuet voidaan maksaa enintn 240 piv ennen varsinaista vienti (180 piv ennakkorahoitusjrjestelmn yhteydess ja lisksi 60 piv samaan tapaan kuin ennakkorahoitusjrjestelmn ulkopuolella vietvien tuotteiden kohdalla).
The rate of refund payable is calculated by the Commission and varies depending upon the product concerned and the difference between the prevailing EU and a, sometimes theoretical, world price for that product. 
Komissio laskee maksettavan tuen mrn, joka vaihtelee sek tuotteen mukaan ett kunkin tuotteen osalta EU:n alueella voimassa olevan hinnan ja Ń joissakin tapauksissa teoreettisen Ń maailmanmarkkinahinnan vlisen erotuksen mukaan.
For certain products the amount of refund payable depends upon the final destination of the product exported. 
Tiettyjen tuotteiden kohdalla maksettavan tuen mr riippuu vietvn tuotteen lopullisesta mrpaikasta.
The refund is paid to the company or person exporting the product from the customs territory of the EU under a licence granted by the Commission. 
Tuki maksetaan yritykselle tai henkillle, joka vastaa kyseess olevan tuotteen viennist EU:n tullialueen ulkopuolelle komission myntmn todistuksen perusteella.
Each payment is the subject of a separate claim and these claims are administered by the national authorities competent in each Member State (generally the Customs service and the paying agency (2)). 
Jokainen maksu-suoritus edellytt erillist hakemusta; hakemusten hallinnoinnista vastaavat kunkin jsenvaltion toimivaltaiset viranomaiset (yleens tulli ja maksajavirasto (2)).
(1) Not all Member States provide the information to identify prefinanced refunds, of the Member States where information was provided, 11 % was prefinanced. 
(1) Kaikki jsenvaltiot eivt toimita tietoja ennakkorahoitetuista vienti-tuista; tiedot toimittaneissa jsenvaltioissa ennakkorahoitettiin 11 prosenttia vientituista.
(2) The paying agencies are the organisations set up by each Member State to administer the payment of agricultural subsidies under the common agricultural policy (CAP). 
(2) Maksajavirastot ovat elimi, jotka vastaavat kussakin jsenvaltiossa yhteisen maatalouspolitiikan perusteella maksettavien maataloustukien hallinnoinnista.
C 98/4 EN Official Journal of the European Union 24.4.2003 Refunds may be paid in advance of the actual export 5. 
C 98/4 FI Euroopan unionin virallinen lehti 24.4.2003 Tuet maksettavissa ennen varsinaista vienti 5.
The export refund is payable when the goods concerned have left the customs territory of the EU. 
Vientituki voidaan maksaa, kun kyseess olevat tavarat ovat poistuneet EU:n tullialueelta.
Refunds may be paid in advance of the actual export where the beneficiary lodges a guarantee covering the amount of the payment plus a certain percentage. 
Tuet voidaan kuitenkin maksaa ennen varsinaista vienti, jos edunsaaja esitt maksusuorituksen mrn kattavan takuun ja sen lisksi tietyn prosenttiosuuden.
This guarantee is released when all conditions for payment have been met. 
Takuu vapautetaan, kun kaikki maksuehdot ovat tyttyneet.
There are two types of payment in advance: Ń advance payment, where the payment is made to the beneficiary when the declaration of export is lodged (this can be up to 60 days prior to physical export). 
Ennakoita on kahdentyyppisi: Ń ennakkomaksu, joka maksetaan edunsaajalle vienti-ilmoituksen esittmisen yhteydess (enintn 60piv ennen varsinaista vienti).
This payment is made subject to a 110 % guarantee), Ń prefinancing of the refund, where payment is made as soon as the basic products to be exported are placed under cus-tomscontrolforstorageorprocessingforaperiodofupto 240 days prior to removal for export (180 days for prefinancing plus 60 days as for exports not subject to prefinancing). 
Ennakon edellytyksen on 110 prosentin takuu maksusuorituksen mrn nhden, Ń tuen ennakkorahoitus, jonka yhteydess maksu suoritetaan heti, kun vietvt perustuotteet on asetettu tullivalvontaan varastointia tai jalostamista varten (enintn 240 piv ennen vienti: 180 piv ennakkorahoitusjrjestelmn yhteydess ja lisksi 60 piv samaan tapaan kuin ennakkorahoitusjrjestelmn ulkopuolella vietvien tuotteiden kohdalla).
In reality this means that the goods are placed in an approved place or store (which can be the exportersŐ own premises) and are subject to the possibility of physical checks by national authorities. 
Kytnnss tm tarkoittaa sit, ett tavarat sijoitetaan hyvksyttyyn paikkaan tai varastoon (mahdollisesti viejn omiin tiloihin) ja kansallisilla viranomaisilla on mahdollisuus suorittaa niiden fyysisi tarkastuksia.
Payment is made against a prefinancing (payment) declaration and is subject to a guarantee equal to 115 % of the payment. 
Maksu suoritetaan ennakkorahoitusta koskevan (maksu)ilmoituksen perusteella, ja edellytyksen on 115 prosentin takuu maksusuorituksen mrn nhden.
Why was prefinancing introduced? 
Miksi ennakkorahoitus otettiin kyttn?
Export refunds have existed since 1968, and the possibility of prefinancing the refund payment was introduced in 1969 (1). 
Vientituet ovat olleet olemassa vuodesta 1968 alkaen, ja ennakkorahoitus tuli kyttn vuonna 1969 (1).
The reason given for the introduction of prefinancing was to put goods of EU origin on an equal price footing with cheaper non-EU goods temporarily imported or imported for processing and re-export (inward-processing arrangements Ń IPR). Responsibility for prefinancing legislation is shared 7. 
Ennakkorahoituksen kyttnoton tarkoituksena oli EU:n alueelta perisin olevien tuotteiden saattaminen hintojen osalta kilpailukykyiseen asemaan edullisempien, EU:n ulkopuolelta perisin olevien tuotteiden kanssa, jotka on tuotu EU:n alueelle vliaikaisesti tai jalostamista ja jlleenvienti varten (sisinen jalostusmenettely). Jaettu vastuu ennakkorahoitusta koskevasta lainsdnnst 7.
The Customs Code and its implementing provisions lay down the detailed rules for goods held under customs control including those placed under prefinancing arrangements. 
Tullikoodeksissa ja sen soveltamista koskevissa snnksiss on mritetty yksityiskohtaiset snnt tullivalvontaan asetettujen Ń mys ennakkorahoitusjrjestelmn piiriin kuuluvien Ń tavaroiden osalta.
Where another regulation specific to an agricultural market differs from the Customs Code then the specific regulation takes precedence. 
Jos tietyn maataloustuotteen markkinoita koskeva erityinen asetus poikkeaa tullikoodeksista, erityisasetusta sovelletaan.
The Commission management of the regime is primarily the responsibility of the Directorate-General for Agriculture (DG AGRI) which has responsibility for export refunds in general and for the market specific measures applicable to exported goods. 
Komissiossa jrjestelmn hallinnointi kuuluu lhinn maatalouden posastolle, joka vastaa yleisesti vientituista ja lisksi vientituotteisiin sovellettavista erityisist markkinatoimenpiteist.
1 ( ) Council Regulation (EEC) No 565/80 (OJ L 62, 7.3.1980, p. 
1 ( ) Neuvoston asetus (ETY) N:o 565/80 (EYVL L 62, 7.3.1980, s.
The cost of prefinancing 9. 
Ennakkorahoituksesta aiheutuvat kustannukset 9.
There are however certain costs associated with the arrangements (financing costs in terms of interests on refunds paid in advance of when they would normally be paid, and administrative costs) which are borne by Member States. 
Jrjestelmn liittyy kuitenkin tiettyj kustannuksia (ennakkoon maksettuja vientitukia koskevien korkojen rahoituskustannukset sek hallintokustannukset), joista vastaavat jsenvaltiot.
The audit 10. 
Tarkastus 10.
The audit covered the application of prefinancing in respect of beef and cereal export refund payments at the level of the Commission and on the spot in Member States at paying agencies, Customs services, beneficiaries, ports, stores and warehouses. 
Tarkastuksen kohteena oli naudanlihan ja viljan vientitu-kimaksujen ennakkorahoituksen soveltaminen komissiossa sek paikan pll jsenvaltioiden maksajavirastoissa, tullitoimipaikoissa, edunsaajien luona, satamissa, liikkeiss sek varastoissa.
Beef and cereals were selected because they account for 90 % of prefinanced payments. 
Naudanliha ja vilja valittiin tarkastuskohteiksi, koska niiden osuus ennakkorahoitusmaksuista on 90 prosenttia.
The Member States and beneficiaries visited were also selected on the basis of the importance of prefinancing payments. 
Tarkastuskyntien kohteena olleet jsenvaltiot ja edunsaajat valittiin niinikn ennakkorahoitusmaksujen suuruuden perusteella.
The audit examined the management of the regime by the Commission, the implementation of the regime by the national authorities and the legality and regularity of a sample of 117 payments from the 1999 EAGGF year. 
Tarkastuksen yhteydess perehdyttiin jrjestelmn hallinnointiin komissiossa, sen toteuttamiseen kansallisten viranomaisten tasolla ja tutkittiin EMOTR:n varainhoitovuodelta 1999 poimittuun 117 maksun otokseen kuuluneiden maksujen laillisuutta ja asianmukaisuutta.
The following questions were set for the audit of the pre-financing regime. (a) Were the reasons for the introduction of the regime still valid? (b) Are the aims of the regime being achieved? (c) Could the regime be usefully simplified, removed or replaced? 
Ennakkorahoitusjrjestelmn tarkastus perustui seuraaviin kysymyksiin: a) Ovatko jrjestelmn perustamissyyt viel voimassa? b) Saavutetaanko jrjestelmn tavoitteet? c) Olisiko jrjestelmn yksinkertaistaminen, poistaminen tai korvaaminen aiheellista?
PREFINANCING IN PRACTICE Prefinancing has been found to be problematic in the past 12. 
ENNAKKORAHOITUS KYTNN SS Ennakkorahoitus on osoittautunut ongelmalliseksi 12.
The last major review by the Commission of prefinancing of export refunds was carried out in 1997 (on EAGGF payment years 1993 and 1994) (2). 
Komissio suoritti vientitukien ennakkorahoituksen kattavan tarkastuksen viimeksi vuonna 1997 (tarkastus koski EMOTR:n varainhoitovuosia 1993 ja 1994) (2).
The study, made by the clearance of (2) Commission document VI/5210/96, consolidated, of 15 April 1997. 
Tilien tarkastamisesta ja hyvksymisest vastaavan yksikn suorittama tarkastus (2) Komission asiakirja VI/5210/96, konsolidoitu, 15.4.1997.
Summary report on the results of inspections concerning the clearance of the EAGGF Guarantee Section accounts for 1993. 
Summary Report on the results of inspections concerning the clearance of the EAGGF Guarantee Section accounts for 1993.
24.4.2003 EN Official Journal of the European Union C 98/5 accounts unit, covered seven Member States examining the beef and cereals sectors and found significant weaknesses in the operation of the prefinancing regime. 
24.4.2003 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 98/5 kattoi seitsemn jsenvaltiota; tarkastus kohdistui naudanliha-ja vilja-alaan, ja sen yhteydess havaittiin huomattavia puutteita ennakkorahoitusjrjestelmn toiminnassa.
Table 1 over 140 million euro to the Commission (see Table 1). 
Jsenvaltioiden oli palautettava komissiolle yhteens yli 140 miljoonaa euroa (ks. taulukko 1).
A later audit in Spain uncovered irregularities in the prefinancing regime and as a result the Commission imposed a financial correction of 26 million euro. 
Espanjassa myhemmin toimitetussa tarkastuksessa paljastui ennakkorahoitusjrjestelmn liittyvi sntjenvastaisuuksia, ja komissio edellytti tarkastuksen seurauksena 26 miljoonan euron rahoitusoikaisua.
Despite these negative findings, no further review of the regime or its controls was carried out and, at the time of audit,nonewasforeseenbytheCommissionservices. 
Mainituista kielteisist havainnoista huolimatta jrjestelmn tai sen valvontaan ei kohdistettu listarkastuksia, eik komissiolla ollut tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksen toimittamisajankohtana suunnitteilla tarkastuksia.
MemberState Belgium Germany France Italy (*) Netherlands 1993 1994 Amount (EUR) 19 635 473 37 103 644 59 948 684 11 361 336 14 821 602 142 870 739 Beef 10 % 5 % 5 % 5 % 5 % Cereals 10 % 10 % 10 % No audit 10% Beef 10 % 5 % 5 % 5 % 5% Cereals 10 % 10 % 10 % No audit 10 % Total Source: Commission Decision 97/333/EC (OJ L 139, 30.5.1997). 
Jsenvaltio 1993 1994 Mr (euroa) 19 635 473 37 103 644 59 948 684 11 361 336 14 821 602 142 870 739 Naudanliha Belgia 10% 10% 10% Saksa 5% 10% 5% Ranska 5% 10% 5% Viljat 10 % 10 % 10 % Ei tarkastusta 10 % Viljat Naudanliha Italia (*) Alankomaat Yhteens 5 % 5 % Ei tarkastusta 10 % 5 % 5% Lhde: Komission pts 97/333/EY (EYVL L 139, 30.5.1997).
Commission Decision 98/358/EC (OJ L 163, 6.6.1998). 
Komission pts 98/358/EY (EYVL L 163, 6.6.1998).
The Commission was initially unable to provide any information relating to the extent to which refunds are prefinanced. 
Komissio ei pystynyt alun perin toimittamaan tietoja tukien ennakkorahoituksen laajuudesta.
Statistics are not kept on the quantity or value of products exported under the prefinancing regime, or for the amount of time that the exported goods are held under the prefinancing procedure prior to export. 
Ennakkorahoitusjrjestelmn puitteissa vietyjen tuotteiden mri tai arvoa ei tilastoida; tilastoja ei laadita myskn siit, kuinka kauan vientituotteet ovat ennakkorahoitusmenettelyn piiriss ennen vienti.
An analysis of the 2000 EAGGF payment data forwarded by the paying agencies (the last year for which the auditors had the data available at the time of audit), indicated that some 600 million euro, 11 % of total refunds, was prefinanced. 
Maksajavirastojen toimittamien, EMOTR:n varainhoitovuotta 2000 (viimeinen vuosi, jolta tarkastajilla oli kytettvissn tietoja tarkastuksen toimittamisajankohtana) koskevien maksutietojen mukaan ennakkorahoituksen kohteena oli 600 miljoonaa euroa eli 11 prosenttia tukien kokonaismrst.
However, this data is not complete and an obligation to provide sufficient detail did not come into force until the start of the EAGGFyear2002.TheanalysisoftransactionstestedinMember States, relating to 1999, shows the length of time the goods in question remained under prefinancing (see Tables 2 and 3). 
Tiedot ovat kuitenkin puutteellisia, ja riittvn yksityiskohtaisten tietojen toimittamista koskeva velvoite tuli voimaan vasta EMOTR:n varainhoitovuoden 2002 alussa.
Source: Paying agencies for the EAGGF year 1999. 
Lhde: Maksajavirastojen tiedot EMOTR:n varainhoitovuodelta 1999.
24.4.2003 EN Official Journal of the European Union C 98/7 A complex system of administration and control 14. 
24.4.2003 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 98/7 Hallinnoinnin ja valvonnan monimutkaisuus 14.
Export refunds in general are complex, the legislation is detailed, the paperwork onerous. 
Vientituet ovat yleisesti ottaen monimutkaisia, lainsdnt yksityiskohtaisen tarkkaa ja hallinnollinen ty kallista.
Because of the amounts of money and the risks involved, the physical and documentary checks need to be thorough. 
Koska rahamrt ja riskit ovat suuria, fyysisilt ja asiakirjoihin perustuvilta tarkastuksilta edellytetn perusteellisuutta.
Previous work done by the Court of Auditors has shown the export refund system in general to be a high risk area (1). 
Tilintarkastustuomioistuimen aiemmat tarkastukset ovat osoittaneet, ett vientitukijrjestelmn liittyy yleisesti ottaen korkeita riskej (1).
Concerning the extracts from previous CourtŐs reports set out in the box, the Commission at the time undertook to take corrective action where this was not already in progress. 
Oheisessa laatikossa on esitetty otteita tilintarkastustuomioistuimen aiemmista kertomuksista, joiden perusteella komissio aloitti kyseisiss asioissa korjaavat toimet, mikli ne eivt olleet jo kynniss.
Prefinancing adds a further layer of complexity to the export refund system since it requires customs controls to be carried out while the goods are stored or processed in the period prior to export (see paragraphs 1 and 2 of the Annex). 
Ennakkorahoitus mutkistaa vientitukijrjestelm entisestn, sill se edellytt tullivalvontaa, kun tavarat varastoidaan tai jalostetaan ennen vienti (ks. liitteess I oleva 1 ja 2 kohta).
(Special Report No 7/2001, paragraph 90). (ii) Control of payments by national authorities provides insufficient safeguard against exploitation of the complex export refund system by fraudulent operators. 
Tss kertomuksessa ksiteltyjen epiltyjen sntjenvastaisten tapausten arvo on yli 100 miljoonaa euroa (Erityiskertomus nro 7/2001, 90 kohta). ii.
(Special Report No 2/90, paragraph 4.7(c)). (iii) The low level of irregularity detection by physical control can be read in different ways. 
Kansallisten viranomaisten suorittama maksuvalvonta ei suojaa monimutkaista vientitukijrjestelm riittviss mrin petoksilta (Erityiskertomus nro 2/1990, 4.7 kohdan c alakohta). iii. Fyysisten tarkastusten yhteydess havaittavien snnnvastaisuuksien alhaista tasoa voidaan tulkita eri tavoin.
It could imply that, generally speaking, operators do comply with Community legislation or that the controls are an effective deterrent. 
Se voi osoittaa, ett toimijat noudattavat yleisesti ottaen yhteisn lainsdnt tai ett valvonta toimii tehokkaana varoittimena.
Conversely, it could also suggest that physical checks are inadequately targeted or executed and, as a result, ineffective. 
Toisaalta se saattaa merkit, ett fyysisi tarkastuksia ei ole kohdennettu tai toteutettu riittvn hyvin, mink seurauksena ne eivt ole tehokkaita.
The CommissionŐs findings on the adequacy of Member StatesŐ checks and the findings of this report in respect of targeting of checks, all point to the latter (Special Report No 20/98, paragraph 3.28). 
Komission jsenvaltioiden toimittamien tarkastusten riittvyydest tekemt havainnot sek tss kertomuksessa esitetyt tarkastusten kohdentamista koskevat havainnot tukevat jlkimmist vaihtoehtoa (Erityiskertomus nro 20/1998, 3.28 kohta).
The regulatory framework is not clear 15. The regulatory framework covering the prefinancing regime is complex to interpret and control provisions are less than transparent. 
Lainsdnnn moniselitteisyys 15. Ennakkorahoitusjrjestelm koskeva lainsdnt ei ole yksiselitteist, eivtk valvontasnnkset ole likimainkaan avoimia.
The provisions are contained in several different pieces of legislation often with a particular check not specified but being by reference to other regimes (notably inward processing and warehousing). 
Snnkset ovat hajautuneet useisiin lainsdnnn osiin, joissa ei useinkaan mritet tietty tarkastusta vaan viitataan toisiin menettelyihin (erityisesti sisiseen jalostukseen sek varas-tointiin).
The CommissionŐs administration of the scheme has also been marked by a lack of coordination between DG AGRI and DG TAXUD on the common interpretation of provisions relating to prefinancing. 
Jrjestelmn hallinnoinnille komissiossa on ollut ominaista mys ennakkorahoitusta koskevien snnsten yleiseen tulkintaan liittyv koordinoinnin puute maatalouden posaston ja verotuksen ja tulliliiton posaston vlill.
Member States customs services are required to check physically 5 % of all export refund consignments at the time the export declaration is presented (3). 
Jsenvaltioiden tullitoimipaikkojen on kohdistettava vienti-ilmoituksen esittmisen yhteydess fyysinen tarkastus viiteen prosenttiin kaikista tavaroista, joille on haettu vientitukea (3).
There is, however, no obligation to check goods at the time they are placed in prefinancing (intake checks). 
Tavaroita ei kuitenkaan tarvitse tarkastaa, kun ne otetaan ennakkorahoitusjrjestelmn piiriin (saapumistarkastukset).
If Member States carry out intake checks, they may be counted towards the 5 % requirement provided that there are also physical checks during the period the goods are in pre-financing control, checks on the accounting and checks on exit. 
Jos jsenvaltiot suorittavat saapumistarkastuksia, ne voidaan laskea mukaan viiden prosentin tarkastuskiintin sill edellytyksell, ett fyysisi tarkastuksia suoritetaan mys tavaroiden ollessa ennakkorahoitusjrjestelmn piiriss ja ett suoritetaan kirjanpidon tarkastuksia sek poistumistarkastuksia.
It is not surprising therefore that wide differences were found both between Member States and within a Member State (Denmark, France, Italy) in the type and depth of controls carried out on prefinanced exports. 
Nin ollen ei ole yllttv, ett tarkastusten luonteessa ja perusteellisuudessa havaittiin suuria eroja sek jsenvaltioiden vlill ett niiden sisll (Tanskassa, Ranskassa ja Italiassa).
In certain Member States (Germany, France) prefinancing transactions are given a higher risk and are checked more frequently. 
Muutamissa jsenvaltioissa (Saksassa ja Ranskassa) ennakkorahoitus-toimiin liittyv riski luokitellaan suuremmaksi ja toimia tarkastetaan useammin.
In some Member States all of the checks itemised at paragraph 17 above were carried out, in others either an unspecified number of checks were made or there were simply no checks except at exit (see Table 4). 
Joissakin jsenvaltioissa suoritettiin kaikki 17 kohdassa luetellut tarkastukset, ja toisissa puolestaan joitakin tarkastuksia tai pelkstn poistumistarkastuksia (ks. taulukko 4).
Certain practices have been penalised by the Commission clearance-of-accounts unit or effectively outlawed by written opinion of the Commission division responsible for the management of a particular market. An example of this is the practice seen in the case of common storage of bulk products. 
Komission tilien tarkastamisesta ja hyvksymisest vastaava yksikk on kohdistanut sanktioita tiettyihin kytntihin, tai ne on saatettu kytnnss kielt kyseisest alasta vastaavan komission yksikn kirjallisen lausunnon perusteella.
(1) 2 ( ) 3 ( ) Eight special reports have been published since 1990 dealing directly or indirectly with the control of export refunds. 
(1) 2 () 3 ( ) Vuoden 1990 jlkeen on julkaistu kahdeksan vientitukien valvontaa suoraan tai vlillisesti ksittelev erityiskertomusta.
Articles 26 and 28 of Commission Regulation (EC) No 800/1999 (OJ L 102, 17.4.1999, p. 
Komission asetuksen (EY) N:o 800/1999 26 ja 28 artikla (EYVL L 102, 17.4.1999, s.
Council Regulation (EEC) No 386/90 of 12 February 1990 on the monitoring carried out at the time of export of agricultural products receiving refunds or other amounts (OJ L 42, 16.2.1990, p. 6). 
Neuvoston asetus (ETY) N:o 386/90, annettu 12 pivn helmi-kuuta1990 (EYVL L 42, 16.2.1990, s. 6) tukea tai muita taloudellisia suorituksia saavien maataloustuotteiden viennin yhteydess suoritettavasta valvonnasta.