natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A new methodology was presented to the Commission in December 2014 and accepted in January 2015. 
Uusi menetelmä esitettiin komissiolle joulukuussa 2014, ja se hyväksyttiin tammikuussa 2015.
It will provide a common basis for the undertaking of assessments of the economic impacts of the protocols, which will be undertaken in advance of future negotiations. 
Se takaa yhteisen perustan pöytäkirjojen taloudellisten vaikutusten arvioinneille, joita suoritetaan ennen tulevia neuvotteluja.
92 The Commission has during the last years engaged in a process of redesigning its IT tools and has launched the so called ‘IT Licence Project’ in early 2013 that will record both the transmission and follow-up of authorisations, in a digital manner. The existing IT tools allow the Commission to better manage the procedures relating to fishing authorisation applications and deliveries, from the introduction of a complete demand by the Member State till the delivery of an authorisation by the third country. 
92 Komissio on alkanut viime vuosina uudistaa tietoteknisiä välineitään, ja se käynnisti vuoden 2013 alussa niin kutsutun IT-lupahankkeen, jonka yhteydessä kirjataan digitaalisesti tiedot sekä lupien välityksestä että niiden seurannasta. Käytössä olevien tietoteknisten välineiden avulla komissio pystyy hallinnoimaan yhä paremmin kalastuslupahakemusten toimittamiseen ja kalastuslupien myöntämiseen liittyviä menettelyjä alkaen siitä, kun jäsenvaltio toimittaa kattavan hakemuksen, aina siihen saakka, kun kolmas maa toimittaa luvan.
93 The Commission has since 2011 been developing new data submission procedures and new databases, particularly the so-called ‘DataWareHouse’, to allow a better and proper monitoring of all catches made by EU fishing vessels. 
93 Komissio on kehittänyt vuodesta 2011 alkaen uusia tiedontoimitusmenettelyjä ja uusia tietokantoja, erityisesti niin kutsutun DataWareHouse-tietokannan, jotta mahdollistetaan EU:n kalastusalusten kaikkien saaliiden parempi ja asianmukaisempi seuranta.
Recommendation 2 (a) The Commission accepts this recommendation and considers that it is already taking the necessary steps to rectify this situation. 
Suositus 2 a) Komissio hyväksyy suosituksen ja katsoo, että se on jo ryhtynyt tarvittaviin toimiin tilanteen korjaamiseksi.
The Commission has during the last years engaged in a process of redesigning its IT tools and has launched the so called ‘IT Licence Project’ to record both the transmission and follow-up of authorisations, in a digital manner. 
Komissio on alkanut viime vuosina uudistaa tietoteknisiä välineitään, ja se on käynnistänyt niin kutsutun IT-lupahankkeen, jonka yhteydessä kirjataan digitaalisesti tiedot sekä lupien välityksestä että niiden seurannasta.
Recommendation 2 (b) The Commission accepts this recommendation and considers that it is already taking the necessary steps to rectify this situation. 
Suositus 2 b) Komissio hyväksyy suosituksen ja katsoo, että se on jo ryhtynyt tarvittaviin toimiin tilanteen korjaamiseksi.
During the negotiations for the renewal of protocols, the Commission actively promotes the use of electronic licences for EU vessels. 
Pöytäkirjojen uusimista koskevien neuvottelujen aikana komissio edistää aktiivisesti sähköisten lupien käyttöä EU:n aluksissa.
Recommendation 2 (c) The Commission accepts this recommendation and considers that it is already taking the necessary steps to rectify this situation. 
Suositus 2 c) Komissio hyväksyy suosituksen ja katsoo, että se on jo ryhtynyt tarvittaviin toimiin tilanteen korjaamiseksi.
94 The guidelines established by the Commission services in 2013 and updated in 2014 for the monitoring of the implementation of the sectoral support lay out the principles to be followed for the definition and monitoring of the sectoral support and specific rules regarding reporting requirements. This enables adjustments to the programme to be agreed by the Joint Committee. 
94 Komission yksiköt laativat vuonna 2013 alakohtaisen tuen täytäntöönpanon seurantaa koskevat ohjeet, jotka päivitettiin vuonna 2014, ja niissä esitetään periaatteet, joita on noudatettava määritettäessä ja seurattaessa alakohtaista tukea, sekä raportointivaatimuksia koskevat erityissäännöt. Näin mahdollistetaan ohjelmaan tehtävät tarkistukset, jotka sekakomitean on hyväksyttävä.
They, inter alia require the development and agreement of a matrix of activities to be funded by the sectoral support which clearly identify the actions to be supported, targets and the results achieved. 
Niissä vaaditaan muun muassa laatimaan ja hyväksymään alakohtaisella tuella rahoitettavia toimia koskevan matriisin, jossa selvästi määritetään tuettavat toimet, niiden tavoitteet ja saavutetut tulokset.
Reply of the Commission 58 The matrix is examined regularly by the Joint Committee and monitored by the fisheries attaché to ensure that matrix programme is being respected. 
Komission vastaus 58 Sekakomitea tarkastelee matriisia säännöllisesti ja kalastusasiamies seuraa sitä sen varmistamiseksi, että matriisin ohjelmaa noudatetaan.
95 Following the new CFP adopted in 2013, including the decoupling of sectoral support payments from those relating to access rights, and the conditionality relating to these payments, are now directly linked to the performance and utilisation of the sectoral support. 
95 Alakohtaisen tuen maksut ovat nykyisin suoraan sidoksissa tuen tuloksiin ja hyödyntämiseen uuden, vuonna 2013 hyväksytyn yhteisen kalastuspolitiikan mukaisesti.
Recommendation 3 (a) The Commission accepts this recommendation and considers that it has been partially implemented as it has established specific guidelines for the management and monitoring of sectoral support and subject to negotiations with the partner countries the Commission will take the necessary steps for the full implementation. 
Suositus 3 a) Komissio hyväksyy suosituksen ja katsoo, että se on pantu osittain täytäntöön, sillä komissio on laatinut erityisohjeita alakohtaisen tuen hallintaa ja seurantaa varten, ja se suorittaa kumppanimaiden kanssa käytävien neuvottelujen mukaisesti tarvittavat toimet, jotta suositus toteutetaan täysimääräisesti.
Recommendation 3 (b) The Commission accepts this recommendation and considers that it has been partially implemented. 
Suositus 3 b) Komissio hyväksyy suosituksen ja katsoo, että se on pantu osittain täytäntöön.
Recommendation 3 (c) The Commission accepts this recommendation and considers that it is being partially implemented. 
Suositus 3 c) Komissio hyväksyy suosituksen ja katsoo, että se on pantu osittain täytäntöön.
Reply to table 4 For Mozambique subsequent verification by the Commission led to a correction of the figures. 
Vastaus taulukkoon 4 Mosambikia koskevia lukuja korjattiin komission myöhemmin tekemän tarkastuksen seurauksena.
The current information held by the Commission indicates that the catches were 2330t, which closely reflects the quantity reported by Spain and France for the same year (2326t). 
Komission tämänhetkisten tietojen mukaan saaliiden määrä oli 2 330 tonnia, mikä on hyvin lähellä Espanjan ja Ranskan samana vuonna ilmoittamia määriä (2 326 tonnia).
The European Union (EU) negotiates agreements with coastal countries to obtain fishing rights for EU vessels and to support the governance and sustainable development of the local fishing sector. 
Euroopan unioni (EU) neuvottelee rannikkovaltioiden kanssa kalastusoikeussopimuksia EU:n aluksille ja tukee paikallisen kalastusalan hallintaa ja kestävää kehitystä.
The Court found that these agreements were generally well managed by the European Commission, but that some improvements were needed. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että Euroopan komissio hallinnoi sopimuksia yleisesti ottaen hyvin, mutta joissakin kohdin ilmeni parantamisen varaa.
The quantities of fish negotiated with the coastal countries regularly exceeded the actual use made by the EU fleet, making the agreements relatively more costly than expected for the EU. 
Rannikkovaltioiden kanssa neuvotellut kalamäärät ylittivät säännöllisesti EU:n laivaston tosiasiallisesti kalastamat määrät. Tämä teki sopimuksista EU:n kannalta suhteessa odotettua hintavampia.
EN 2015 Special Report NO 12 The EU priority of promoting a knowledge-based rural economy has been affected by poor management of knowledge-transfer and advisory measures EUROPEAN COURT OF AUDITORS 
FI 2015 nro 12 Erityiskertomus Tietämyksen siirron ja neuvontatoimien heikko hallinnointi on haitannut maaseudun osaamistalouden edistämistä koskevan EU:n painopisteen toteuttamista EUROOPAN TILINTARKASTUS TUOMIOISTUIN
Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2015 Print ISBN 978-92-872-3002-7 PDF ISBN 978-92-872-2998-4 EPUB ISBN 978-92-872-2983-0 ISSN 1831-0834 ISSN 1977-5679 ISSN 1977-5679 doi:10.2865/77994 doi:10.2865/588946 doi:10.2865/94712 QJ-AB-15-013-EN-C QJ-AB-15-013-EN-N QJ-AB-15-013-EN-E © European Union, 2015 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged. 
Luxemburg: Euroopan unionin julkaisutoimisto, 2015 Print ISBN 978-92-872-2985-4 PDF ISBN 978-92-872-3020-1 EPUB ISBN 978-92-872-2956-4 ISSN 1831-0958 ISSN 1977-5792 ISSN 1977-5792 doi:10.2865/492478 doi:10.2865/548909 doi:10.2865/606550 QJ-AB-15-013-FI-C QJ-AB-15-013-FI-N QJ-AB-15-013-FI-E © Euroopan unioni, 2015 Tekstin jäljentäminen on sallittua, kunhan lähde mainitaan.
Copyright: Permission must be sought directly from the copyright holder of the photos "Training for farm women" and "Farmers' working group (field visit)" on p. 
Sivulla 10 olevien valokuvien (”Koulutusta tiloilla työskenteleville naisille” ja ”Viljelijöiden työryhmä –kenttäkäynti”) käyttöön tai jäljentämiseen on pyydettävä lupa suoraan tekijänoikeuden haltijalta.
EN 2015 Special Report NO 12 The EU priority of promoting a knowledge-based rural economy has been affected by poor management of knowledge-transfer and advisory measures (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) 
FI 2015 nro 12 Erityiskertomus Tietämyksen siirron ja neuvontatoimien heikko hallinnointi on haitannut maaseudun osaamistalouden edistämistä koskevan EU:n painopisteen toteuttamista (annettu Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 287 artiklan 4 kohdan toisen alakohdan nojalla)
This performance audit was produced by Audit Chamber I — headed by ECA Member Augustyn Kubik — which specialises in preservation and management of natural resources spending areas. 
Tämän tuloksellisuuden tarkastuksen toimitti I tarkastusjaosto, jonka puheenjohtaja on tilintarkastustuomioistuimen jäsen Augustyn Kubik. Jaosto on erikoistunut luonnonvarojen suojelun ja hallinnoinnin menoaloihin.
The audit was led by ECA Member Jan Kinšt, supported by Alejandro Ballester Gallardo, head of private office; Michael Bain, head of unit; Klaus Stern, team leader and Els Brems, deputy team leader. 
Tarkastus toimitettiin tilintarkastustuomioistuimen jäsenen Jan Kinštin johdolla, ja siihen osallistuivat kabinettipäällikkö Alejandro Ballester Gallardo, yksikönpäällikkö Michael Bain, tiiminvetäjä Klaus Stern ja apulaistiiminvetäjä Els Brems.
The audit team consisted of Stuart Ballantine; Malgorzata Frydel; Athanasios Koustoulidis; Lorenzo Pirelli; Maria Eulàlia Reverté i Casas; Michael Spang and Diana Voinea. 
Tarkastustiimiin kuuluivat Stuart Ballantine, Malgorzata Frydel, Athanasios Koustoulidis, Lorenzo Pirelli, Maria Eulàlia Reverté i Casas, Michael Spang ja Diana Voinea.
Secretarial assistance was provided by Terje Teppan-Niesen and language support by Milosz Aponowicz, Cathryn Lindsay, Michał Machowski, Paulina Pruszko and Charlotta Törneling. 
Sihteeripalveluista vastasi Terje Teppan-Niesen ja kielipalveluista vastasivat Milosz Aponowicz, Cathryn Lindsay, Michał Machowski, Paulina Pruszko sekä Charlotta Törneling.
Contents 03 Paragraph Glossary I-XI Executive summary 1-15 Introduction 1-3 Investment in knowledge and skills in the European Union 4-12 Rural-development support for knowledge-transfer and advisory services 13-15 Coordination with other EU support for knowledge-transfer and advisory services 16-21 Audit scope and approach 22-88 Observations 22-51 Part I — The procedures to identify and select the most effective knowledge-transfer and advisory services 23-29 Member States identified the skills needs of rural operators in such broad terms that almost any kind of activity could be funded 30-34 Member States do not always verify the qualifications and experience of providers 35-46 The selection of activities and providers suffers from a lack of fair and transparent competition 47-51 Commission guidance to the Member States on knowledge-transfer and advisory measures was limited 52-65 Part II — Procedures to ensure cost-effective and coordinated delivery of knowledge-transfer and advisory services 52-53 Member States approved training activities without carrying out effective checks that their costs were reasonable ... 
Sisällys 03 Kohta Sanasto I-XI Tiivistelmä 1-15 Johdanto 1-3 Investoiminen osaamiseen ja taitoihin Euroopan unionissa 4-12 Maaseudun kehittämistuki tietämyksen siirrolle ja neuvontapalveluille 13-15 Koordinointi tietämyksen siirrolle ja neuvontapalveluille myönnettävän muun EU‐tuen kanssa 16-21 Tarkastuksen laajuus ja tarkastustapa 22-88 Huomautukset 22-51 I osa – tehokkaimpien tietämyksen siirron ja neuvontapalvelujen yksilöinti‐ ja valintamenettelyt 23-29 Jäsenvaltiot määrittelivät maaseudun toimijoiden osaamistarpeet niin laajasti, että rahoitusta voitiin myöntää lähes kaikenlaiselle toiminnalle 30-34 Jäsenvaltiot eivät aina tarkista palveluntarjoajien pätevyyttä ja kokemusta 35-46 Toimien ja palveluntarjoajien valintaa leimaa tasapuolisen ja avoimen kilpailun puute 47-51 Komission jäsenvaltioille antama tietämyksen siirtoa ja neuvontatoimia koskeva ohjaus oli vähäistä 52-65 II osa – menettelyt tietämyksen siirron ja neuvontapalvelujen kustannustehokkaan ja koordinoidun toteuttamisen varmistamiseksi 52-53 Jäsenvaltiot hyväksyivät koulutustoimia tarkastamatta vaikuttavasti, että aiheutuvat kustannukset olivat kohtuulliset...
54-55 ... and there are indications that they sometimes paid too much for training or advice services which were insufficiently justified 56-57 The Commission’s audit coverage did not provide sufficient information on the weaknesses found by the Court 58-65 EU funds and other sources of financing are not coordinated to provide efficient delivery of knowledge-transfer and advisory services 
54-55 ...ja on viitteitä siitä, että ne maksoivat toisinaan liikaa riittämättömästi perustelluista koulutus‐ tai neuvontapalveluista 56-57 Komission tarkastukset eivät olleet niin kattavia, että ne olisivat tuottaneet riittävästi tietoja tilintarkastustuomioistuimen havaitsemista puutteista 58-65 EU:n rahastoja ja muita rahastoja ei ole koordinoitu tehokkaan tietämyksen siirron ja neuvontapalvelujen tarjoamiseksi
Contents 04 66-88 Part III — Procedures to monitor and evaluate the results of the knowledge-transfer and advisory activities 69-73 Direct feedback from training participants is often collected by training providers but seldom used by Member State authorities to improve subsequent actions 74-78 Some examples of good practice exist, with Member States making efforts to collect useful information regarding the impact of knowledge-transfer and advisory activities 79-88 The data collected to show the aggregated results of knowledge-transfer and advisory services at EU level are not reliable 89-102 Conclusions and recommendations Annex I — Implementation of knowledge-transfer and advisory measures in the Member States audited Annex II — The ‘Kirkpatrick four levels’ Reply of the Commission 
Sisällys 04 66-88 III osa – tietämyksen siirron ja neuvontatoimien tulosten seuranta‐ ja arviointimenettelyt 69-73 Koulutuksen järjestäjät keräävät usein suoraa palautetta koulutukseen osallistuvilta, mutta jäsenvaltioiden viranomaiset käyttävät sitä harvoin myöhempien toimien parantamiseen 74-78 Joitakin esimerkkejä hyvistä käytännöistä on olemassa, ja jäsenvaltiot pyrkivät keräämään hyödyllistä tietoa tietämyksen siirron ja neuvontatoimien vaikutuksista 79-88 Kerätyt tiedot, joilla on tarkoitus osoittaa tietämyksen siirron ja neuvontapalvelujen kokonaistulokset EU:n tasolla, eivät ole luotettavia 89-102 Johtopäätökset ja suositukset Liite I – Tietämyksen siirron ja neuvontatoimien täytäntöönpano tarkastetuissa jäsenvaltioissa Liite II – Kirkpatrickin neljän tason malli Komission vastaukset
CMEF: EU-wide common monitoring and evaluation framework for rural development in the 2007-2013 programming period. 
Sanasto 05 CMEF: EU:n laajuiset maaseudun kehittämisen yhteiset seuranta-ja arviointisäännöt ohjelmakaudella 2007–2013 (Common Monitoring and Evaluation Framework).
CMES: EU-wide common monitoring and evaluation system for rural development in the 2014-2020 programming period. 
CMES: EU:n laajuinen maaseudun kehittämisen yhteinen seuranta-ja arviointijärjestelmä ohjelmakaudella 2014–2020 (Common Monitoring and Evaluation System).
European Structural and Investment Funds (ESI Funds, ESIF): A new term for five EU funds providing support under cohesion policy in the 2014-2020 programming period. 
Euroopan rakenne‐ ja investointirahastot (ERI‐rahastot) Uusi termi, jolla tarkoitetaan viittä EU:n rahastoa, joilla annetaan koheesiopolitiikan mukaista tukea ohjelmakaudella 2014–2020.
These five funds are: the European Regional Development Fund (ERDF); the European Social Fund (ESF); the Cohesion Fund (CF); the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD); the European Maritime and Fisheries Fund (EMFF). 
Nämä viisi rahastoa ovat Euroopan aluekehitysrahasto (EAKR), Euroopan sosiaalirahasto (ESR), koheesiorahasto (KR), Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahasto (maaseuturahasto) ja Euroopan meri-ja kalatalousrahasto (EMKTR).
Managing authority: A national or regional body designated by the Member State to manage a rural-development programme (RDP). 
Hallintoviranomainen: Kansallinen tai alueellinen elin, jonka jäsenvaltio on nimennyt hallinnoimaan maaseudun kehittämisohjelmaa.
Public procurement: Tender process to be followed by public bodies when purchasing goods, works and services above a certain price threshold. 
Julkinen hankintamenettely: Tarjousmenettely, jota julkisten elinten on noudatettava hankkiessaan tietyn hintarajan ylittäviä tavaroita, urakoita ja palveluita.
The aim is to obtain the best value offer by creating sufficient competition between suppliers and to ensure that contracts are awarded fairly, transparently and without discrimination. 
Tarkoituksena on saada parhaan vastineen rahalle antava tarjous luomalla riittävästi kilpailua toimittajien välille ja varmistaa, että sopimukset myönnetään tasapuolisesti, avoimesti ja syrjimättömästi.
Directive 2004/18/EC and Directive 2004/17/EC set out the legal framework for public procurement which needs to be implemented by the national authorities. 
Direktiiveillä 2004/18/EY ja 2004/17/EY asetetaan julkisia hankintoja koskeva oikeuskehys, joka kansallisten viranomaisten on pantava täytäntöön.
Rural-development programme (RDP): A document prepared by a Member State or region, and approved by the Commission, to plan and monitor the implementation of the rural-development policy. 
Maaseudun kehittämisohjelma: Jäsenvaltion tai alueen laatima ja komission hyväksymä asiakirja maaseudun kehittämispolitiikan täytäntöönpanon suunnittelua ja seurantaa varten.
Rural operators: For the purpose of this report, farmers, forest holders and other rural businesses and stakeholders are referred to as ‘rural operators’, unless otherwise indicated. 
Maaseudun toimijat: Tässä kertomuksessa ’maaseudun toimijoilla’ tarkoitetaan viljelijöitä, metsänomistajia ja muita maaseudun yrityksiä ja sidosryhmiä, ellei toisin ilmoiteta.
Shared management: Method of implementation of the EU budget where implementation tasks are delegated to the Member States2. 
Yhteinen hallinnointi: EU:n talousarvion toteuttamistapa, jossa toteuttamistehtäviä delegoidaan jäsenvaltioille2.
To that end, Member State authorities designate bodies responsible for the management and control of EU funds. 
Tätä varten jäsenvaltioiden viranomaiset nimeävät elimiä, jotka vastaavat EU:n varojen hallinnoinnista ja valvonnasta.
1 Article 1(5) of Directive 2004/18/EC of the European Parliament and of the Council of 31 March 2004 on the coordination of procedures for the award of public works contracts, public supply contracts and public service contracts (OJ L 134, 30.4.2004, p. 
1 Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2004/18/EY, annettu 31 päivänä maaliskuuta 2004, julkisia rakennusurakoita sekä julkisia tavara-ja palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta (EUVL L 134, 30.4.2004, s.
114). 
114), 1 artiklan 5 kohta.
2 Article 59 of Regulation (EU, Euratom) No 966/2012 of the European Parliament and of the Council of 25 October 2012 on the financial rules applicable to the general budget of the Union and repealing Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 (OJ L 298, 26.10.2012, p. 
2 Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU, Euratom) N:o 966/2012, annettu 25 päivänä lokakuuta 2012, unionin yleiseen talousarvioon sovellettavista varainhoitosäännöistä ja neuvoston asetuksen (EY, Euratom) N:o 1605/2002 kumoamisesta (EUVL L 298, 26.10.2012, s.
1). 
1), 59 artikla.
Executive summary 06 IKnowledge-transfer and advisory activities have been upgraded to a high-level priority, both for the EU as a whole and for rural development in particular. 
Tiivistelmä 06 ITietämyksen siirto ja neuvontatoimet on kohotettu tärkeäksi painopisteeksi niin koko EU:n kuin erityisesti maaseudun kehittämisen kannalta.
The importance of vocational education and training, skills development, lifelong learning and knowledge transfer has been underlined by the European Parliament and successive EU agriculture commissioners, and is reflected in the EU’s legal framework. 
Euroopan parlamentti ja useat EU:n maataloudesta vastaavat komission jäsenet ovat korostaneet ammatillisen koulutuksen, taitojen kehittämisen, elinikäisen oppimisen ja tietämyksen siirron merkitystä. Painotus näkyy myös EU:n oikeuskehyksessä.
II This audit examined the provision of knowledge-transfer and advisory activities co-funded through the EU budget for Rural Development (EAFRD) and Member States’ own budgets for the period 2007-2013. 
II Tarkastuksessa perehdyttiin EU:n maaseudun kehittämisvaroista (maaseuturahasto) ja jäsenvaltioiden omista talousarvioista yhteisrahoitettujen tietämyksen siirron ja neuvontatoimien toteutukseen kaudella 2007–2013.
Total EU funding allocated to these activities for that period amounts to 1.3 billion euro; co-financing will bring total public support to 2.2 billion euro. 
EU myönsi näihin toimiin rahoitusta kyseisellä kaudella yhteensä 1,3 miljardia euroa; yhteisrahoituksen myötä julkisen tuen kokonaismäärä on yhteensä 2,2 miljardia euroa.
III In order to be effective and to have the desired impact the funds allocated to knowledge-transfer and advisory activities must be spent in response to identified needs, be provided at a reasonable cost and by appropriately qualified and experienced providers. 
III Jotta tietämyksen siirtoon ja neuvontatoimiin osoitetut varat käytetään tehokkaasti ja niillä saavutetaan toivottu vaikutus, varojen avulla on vastattava havaittuihin tarpeisiin, kustannusten on oltava kohtuullisia ja koulutuksen järjestäjien on oltava riittävän päteviä ja kokeneita.
The results should be measurable and assessed to provide information on what has actually been achieved. 
Tulosten olisi oltava mitattavissa ja niitä olisi arvioitava, jotta saadaan tietoa siitä, mitä itse asiassa on saatu aikaan.
However, the Court’s audit revealed that, because of weaknesses in the Member States’ and the Commission’s management of the activities, this was not the case. 
Tilintarkastustuomioistuimen tarkastus osoitti kuitenkin, että näin ei ole, koska jäsenvaltioiden ja komission suorittamassa toimien hallinnoinnissa on puutteita.
IV The audit found that the delivery of the knowledge-transfer and advisory activities was not sufficient relative to the measures’ importance and the expected outcomes for such activities. 
IV Tarkastuksessa havaittiin, että tietämyksen siirron ja neuvontatoimien toteutus ei ollut riittävää suhteessa toimenpiteiden merkitykseen ja tällaisten toimien odotettuihin tuloksiin.