natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission agrees that further steps towards a simpler and more harmonised approach can also be made for national authorities, taking into account the specific situation in different Member States. 
Komissio on samaa mieltä siitä, että yksinkertaisemman ja yh­ denmukaisemman toimintalinjan kehittäminen kansallisten viran­ omaisten käyttöön on mahdollista, kun samalla otetaan huomioon eri jäsenvaltioiden tilanteiden erityispiirteet.
The ex-ante and ex-post declarations are new and addi­ tional elements of the reinforced supervisory and control system (see also replies to 9.3 and 9.20). 
Ennakko-jajälkitarkastuslausumatovatuusiosavahvis­ tettua valvontajärjestelmää (ks. myös vastaukset kohtiin 9.3 ja 9.20).
DG EAC’s supervisory strategy is multiannual, risk-based and process-oriented. All yearly declarations of assurance were assessed in due time based on an in-depth desk review and qualifi­ cations were issued as necessary. 
Koulutuksen ja kulttuurin pääosaston valvontastrategia on monivuotinen, riskilähtöinen ja prosessisuuntautunut. Kaikki vuosit­ taiset tarkastuslausumat arvioitiin määräajan puitteissa perusteellisen asiakirjatarkastuksen perusteella ja huomautuksia esitettiin tarvitta­ essa.
Checks of the reality and quality of the primary and secondary controls were part of the systems moni­ toring visits and sometimes resulted in qualifications (see 9.24). 
Perustason ja ylemmän tason valvonnan suorittamistapaa ja laatua tarkastettiin järjestelmien seurantakäyntien yhteydessä, ja tar­ kastukset johtivat toisinaan huomautusten esittämiseen (ks. vastaus kohtaan 9.24).
This shows that the work is done continuously and that the qualifications are systematically followed up. 
Tämä osoittaa, että valvontatyötä tehdään jatkuvasti ja huomautuksia seurataan järjestelmällisesti.
The average number of open qualifications was around 4 per national agency at the end of 2008. 
Vuoden 2008 lopussa kansallista virastoa kohden oli vielä jäljellä keskimäärin noin neljä huomautusta.
Most of the ‘very important’ qualifications are related to primary checks to be carried out until the end of decentralised actions agreements in order to raise awareness of the NAs. 
Useimmat ”erittäin merkittävistä” huomautuksista liittyvät perustason tarkastuksiin, joita on tarkoitus toteuttaa hajautettuja hankkeita kos­ kevien sopimusten voimassaolon päättymiseen, jotta kansallisten vi­ rastojen tietoisuutta asiasta saadaan lisättyä.
Authorities’, Brussels, 2.3.2009. 
Bryssel, 2.3.2009. FI
Deficienciesintheinternalcontrolsystemsidentified in the qualifications mentioned above represent a risk for the regularity of payments made to final beneficiaries and for payments to the national agencies. 
Edellämainituissahuomautuksissayksilöidytsisäisen valvonnan järjestelmissä havaitut puutteet ovat riski lopullisille edunsaajille suoritettujen maksujen ja kansallisille virastoille suoritettavien maksujen sääntöjenmukaisuuden kannalta.
A continued follow-up of qualifications, in the form of more thorough monitoring visits, and a closer supervision by the Commission of the annual ex-post declaration procedure is needed to provide assurance for the coming years that national agencies meet the requirements in respect of management and control of expenditure. 
Huo­ mautusten jälkeisen seurannan on oltava jatkuvaa ja sen osana on tehtävä aiempaa perusteellisempia seurantakäyntejä ja ko­ mission on valvottava tarkasti vuotuista jälkitarkastuslausuma­ menettelyä, jotta tulevina vuosina saadaan varmuus siitä, että kansalliset virastot täyttävät menojen hallinnointia ja valvontaa koskevat vaatimukset.
Ex-post controls at DG EAC 9.26. The2008AnnualActivityReportofDGEACreports that the results of the financial audits of projects, carried out by a private audit firm on behalf of the Commission, show an average error in the audited contracts of 0,01 % for LLP. 
Vuotta2008koskevassakoulutuksenjakulttuurin pääosaston vuotuisessa toimintakertomuksessa kerrotaan, että yksityinen tilintarkastusyritys toimitti komission puolesta hankkeita koskevat tilintarkastukset, joiden tulokset osoittavat, että elinikäisen oppimisen ohjelmiin liittyvissä tarkastetuissa sopimuksissa keskimääräinen virhetaso oli 0,01 prosenttia.
However, an error rate calculated on the projects closed during the year would be much higher. 
Vir­ hetaso olisi kuitenkin paljon korkeampi, jos se laskettaisiin vuoden aikana päätettyjen hankkeiden perusteella.
Furthermore, as these audits were mainly carried out at the level of the NA, which does not normally receive all justifying documents, they do not cover all eligibility criteria. 
Lisäksi tar­ kastukset eivät kata kaikkia tukikelpoisuusperusteita, koska ne useimmiten toimitettiin kansallisissa virastoissa, jotka eivät yleensä saa kaikkia todentavia asiakirjoja.
External Borders Fund 9.27. 
Ulkorajarahasto 9.27.
The framework programme ‘Solidarity and Management of Migration Flows’, foreseen for the period 2007/2008 to 2013, represents around 50 % of DG JLS oper­ ational expenditure and is implemented under shared management with Member States. 
Kaudelle2007/2008–2013tarkoitettuyhteisvastuuta ja muuttovirtojen hallintaa koskeva puiteohjelma vastaa noin 50:tä prosenttia oikeus-, vapaus-ja turvallisuusasioiden pää­ osaston menoista, ja sitä toteutetaan yhteistyössä jäsenvaltioi­ den kanssa.
It consists of four financial instruments(10), the largest being the External Borders Fund (EBF), representing over 50 % of the expenditure within the programme. 
Kyse on neljästä rahoitusvälineestä (10), joista suu­ rin on ulkorajarahasto. Ulkorajarahaston osuus ohjelman me­ noista on yli 50 prosenttia.
Although the EBF was established for the period beginning 1 January 2007, the legal base was adopted only on 23 May 2007 and the implementing rules on 5 March 2008. 
Vaikka ulkorajarahasto perustettiin 1. tammikuuta 2007 alkavaksi kaudeksi, sen oikeusperusta hyväksyttiin vasta 23. toukokuuta 2007 ja soveltamissäännöt 5. maaliskuuta 2008.
In addition, some Member States have submitted the initial versions of Descriptions of Management and Control Systems (MCS) as well as of the programming documents with substantial delays or insufficient quality. 
Lisäksi tietyt jäsenvaltiot toimittivat hallintoja valvonta­ järjestelmäkuvausten alustavat versiot sekä ohjelma-asiakirjat huomattavalla viipeellä, tai niiden laatu ei ollut riittävän hyvä.
Consequently the first prefinancing payments to MS could not be made by the Commission until the final months of 2008. _____________ (10) The four instruments are: the External Borders Fund, the Inte­ THE COMMISSION’S REPLIES 9.25. 
Tämän vuoksi komissio ei voinut suorittaa ensimmäisiä ennak­ komaksuja jäsenvaltioille kuin vasta vuoden 2008 viimeisinä kuukausina. _____________ (10) Kyseiset neljä välinettä ovat ulkorajarahasto, kotouttamisrahasto, palauttamisrahasto ja Euroopan pakolaisrahasto.
The audit plan 2009 reinforces the monitoring visits that focus on the existence and implementation of management procedures and checks as described by Member States. gration Fund, the Return Fund, the European Refugee Fund. 
KOMISSION VASTAUKSET 9.25. Vuoden 2009 tarkastussuunnitelmassa lisätään seuranta­ käyntejä, joissa keskitytään jäsenvaltioiden hallinnointimenettelyjen olemassaoloon ja toteuttamiseen sekä tarkastuksiin.
The Commission’s Annual Activity Report covers the financial activity for the year and therefore analyses payments made during the year (advances and final payments alike). 
Komission vuosittainen toimintakertomus kattaa koko vuo­ den rahoitustapahtumat, ja näin ollen siinä myös analysoidaan ky­ seisen vuoden aikana suoritettuja maksuja (niin ennakko-kuin lop­ pumaksujakin).
The Commission will re-examine its approach to the calculation of the error rate disclosed in the Annual Activity Report. 
Komissio aikoo tarkastella uudelleen vuotuisessa toi­ mintakertomuksessa esitetyn virhetason laskemistapaa.
Given the fact that beneficiaries receive generally small grants, the right balance between the number of controls and their costs has to be taken into account. 
Koska edunsaajat saavat yleensä pieniä avustuksia, oikea tasapaino valvontakertojen määrän ja niiden kustannusten välillä on otettava huomioon.
In the context of the 2008 DAS, therefore, the Court’s audit was restricted to DG JLS’s review of Descriptions of Management and Control Systems (MCS) submitted by Member States in relation to the EBF. 
Varainhoitovuotta2008koskevanDAS-tarkastuksen yhteydessä tilintarkastustuomioistuin tarkasti ainoastaan jäsen­ valtioiden toimittamat ulkorajarahastoa koskevat hallintoja valvontajärjestelmäkuvaukset, jotka oikeus-, vapaus-ja turvalli­ suusasioiden pääosasto oli arvioinut.
No significant weak­ nesses were identified in this review; but it will only be possible to assess the actual effectiveness of the MCS once these systems are operational. 
Arvioinnissa ei havaittu merkittäviä puutteita, mutta hallintoja valvontajärjestelmä­ kuvausten todellista vaikuttavuutta voidaan arvioida vasta sit­ ten, kun kyseiset järjestelmät ovat toiminnassa.
DG Communication 9.30. TheCourtexaminedDGCommunication’sAnnual Activity Report for 2008, which showed (see also Annex 9.2) an error rate of 0,05 % detected by the DG’s second level ex-ante checks. 
Tilintarkastustuomioistuintarkastiviestinnänpääosas­ ton varainhoitovuotta 2008 koskevan vuotuisen toimintaker­ tomuksen, josta kävi ilmi (ks. myös liite 9.2), että pääosaston ylemmän tason ennakkotarkastuksissa oli havaittu 0,05 pro­ sentin virhetaso.
This could indicate that the regular ex-ante checks have improved since last year. 
Tämä voisi merkitä, että säännöllisesti toimi­ tettavat ennakkotarkastukset ovat parantuneet viime vuodesta.
CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS 9.31. 
PÄÄTELMÄT JA SUOSITUKSET 9.31.
However, the Court’s testing suggests that the interim and final payments were affected by material error. 
Tilintarkastustuomioistui­ men testit osoittivat kuitenkin, että virhetaso oli olennainen väli-ja loppumaksuissa.
Asstatedinparagraph9.21,theguidanceissuedto the national agencies is well-developed for use as a manual of procedures. 
Kutenkohdassa9.21todetaan,kansallisillevirastoille tarkoitetut ohjeet on hyvin laadittu ja niitä voidaan käyttää menettelykäsikirjana.
There is, however, no such guidance for the national authorities and it is recommended that the Commission introduce a more prescriptive framework showing the specific actions to be taken. 
Kansallisille viranomaisille ei kuitenkaan ole laadittu vastaavanlaisia ohjeita. On suositeltavaa, että ko­ missio ottaa käyttöön tarkemmat ohjeet, joista käy ilmi, mitkä toimet on toteutettava.
THE COMMISSION’S REPLIES The Commission welcomes the Court’s conclusion that the payments for the year ended 31 December 2008 for the policy group Education and Citizenship were free from material error. 
KOMISSION VASTAUKSET Komissio on ilahtunut tilintarkastustuomioistuimen päätel­ mistä, joiden mukaan koulutus ja kansalaisuus toimintalohkoryhmän maksuissa 31. joulukuuta 2008 päättyneellä kaudella ei ole olennai­ sia virheitä.
The Commission notes that the Court has found quantifiable errors in 4 out of 21 interim and final payments examined. 
Komissio toteaa, että tilintarkastustuomioistuin on havainnut kvan­ titatiivisesti ilmaistavia virheitä neljässä yhteensä 21 tutkitusta väli-ja loppumaksusta.
The supervisory and control system put in place for the 2007-2013 period provides for a sound framework. 
Kaudeksi 2007–2013 käyttöön otettu valvontajärjestelmä tarjoaa vakaan kehyksen.
In 2008, for DG EAC, significant progress was made in its implementation through the analysis of ex-post declarations of assurance and inten­ sified monitoring visits and audits. 
Vuonna 2008 koulutuksen ja kulttuurin pääosasto edistyi huomattavasti täytäntöönpanotoimissaan, kun se analysoi jälkitarkastuslausumia ja tehosti seurantakäyntejään ja tar­ kastuksiaan.
The Commission agrees that further steps towards a simpler and more harmonised approach can also be made for national authorities, taking into account the specific situation in different Member States. 
Komissio on samaa mieltä siitä, että yksinkertaisemman ja yh­ denmukaisemman toimintalinjan kehittäminen kansallisten viran­ omaisten käyttöön on mahdollista, kun samalla otetaan huomioon kunkin jäsenvaltion tilanteen erityispiirteet.
EN 10.11.2009 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 187 THE COURT’S OBSERVATIONS 9.34. Asstatedinparagraphs9.22to9.25,theCourt considers that the NAU LLP declaration procedure, and control system which should underpin it, could provide an adequate basis for assurance in the future. 
Kutenkohdissa9.22–9.25todetaan,tilintarkastustuo­ mioistuin katsoo, että kansallisten viranomaisten elinikäisen oppimisen ohjelmaan soveltama lausumamenettely ja sen pe­ rustana oleva valvontajärjestelmä voisivat vastaisuudessa antaa riittävän perustan varmuudelle.
However, although progress has been made, the current implementation of the supervisory and control system does not yet give satis­ factory assurance that errors of regularity will be prevented or detected and corrected. 
Parannusta on tapahtunut, mutta valvontajärjestelmien täytäntöönpano ei nykyisellään anna tyydyttävällä tavalla varmuutta siitä, että laillisuuteen ja asianmukaisuuteen liittyvät virheet ehkäistään tai havaitaan ja korjataan.
Therefore, it is recommended that the Commission engage in closer supervision of the annual ex-post declaration process, with more thorough monitoring visits and direct verification that the controls described are adequate and fully applied. 
On täten suositeltavaa, että komissio sitoutuu valvo­ maan lähemmin vuotuista jälkitarkastuslausumaprosessia, tekee perusteellisempia seurantakäyntejä ja tarkastaa useammin suo­ raan, ovatko kuvatut valvontamenettelyt asianmukaisia ja pantu täysimääräisesti täytäntöön.
THE COMMISSION’S REPLIES 9.34. 
KOMISSION VASTAUKSET 9.34.
The Commission welcomes the statement of the Court on the adequacy of the integrated control and supervision system in place. 
Komissio on ilahtunut siitä, että tilintarkastustuomioistuin pitää käytössä olevaa valvontajärjestelmää riittävänä.
The Commission agrees with the need for closer supervision of the yearly ex-post declarations. 
Komissio on samaa mieltä siitä, että vuotuisten jälkitarkastuslausu­ mien tarkempi valvonta on tarpeen.
Therefore, the audit plan 2009 reinforces the monitoring visits that focus on the existence and implementation of management procedures and checks as described by Member States. 
Tämän vuoksi vuoden 2009 tarkastussuunnitelmassa lisätään seurantakäyntejä, joissa keskitytään jäsenvaltioiden hallinnointimenettelyjen olemassaoloon ja toteuttami­ seen sekä tarkastuksiin.
EN 188 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2009 ANNEX 9.1 RESULTS OF TESTING PART 1: MAIN FEATURES OF SAMPLE-BASED TRANSACTION TESTING 1.1 — Size of the sample 2008 150 2007 150 1.2 — Structure of the sample Percentage of transactions tested which were Final/interim payments Advances Total 1.3 — Frequency and estimated impact of errors Errors Frequency of transactions tested which were affected by errors Frequency of errors which are quan­ tifiable Impact of quantifiable errors: Most likely error rate falls in the range (*) (*) The Court distinguishes three ranges for most likely error rate: below 2 %, between 2 % and 5 %, above 5 % The figures in the {} brackets are absolute numbers. 
FI 188 Euroopanunioninvirallinenlehti 10.11.2009 LIITE 9.1 TAPAHTUMATARKASTUKSEN TULOKSET OSA 1: OTANTAAN PERUSTUVAN TAPAHTUMATARKASTUKSEN PÄÄPIIRTEET 1.1 — Otoksen koko 2008 150 2007 150 1.2 – Otoksen rakenne Tarkastetut tapahtumat (prosenttiosuus) Loppu-/välimaksut Ennakkomaksut Yhteensä 1.3 — Virheiden esiintyvyys ja arvioitu vaikutus Virheet Virheitä sisältävien tapahtumien esiintyvyys Kvantitatiivisesti ilmaistavissa ole­ vien virheiden esiintyvyys Kvantitatiivisesti ilmaistavissa ole­ vien virheiden vaikutus: Todennäköisin virhetaso (*) (*) Tilintarkastustuomioistuimen soveltamat kolme todennäköisintä virhetasoa: alle 2 prosenttia, 2–5 prosenttia ja yli 5 prosenttia. Aaltosuluissa esitetyt luvut ilmaisevat tapahtumien määrän.
Year Number of transactions tested 2008 2007 15 Education and Culture 16 Communication 18 Freedom, Justice and Security Total 6,7 66,7 4,0 0,0 3,3 19,3 14,0 86,0 37 63 73,3 4,0 22,7 100,0 100 2008 2007 15 16 18 Total 7 % {8} 18 % {2} 17 % {1} 0 % {0} 18 % {6} 25 % {2} 10 % {15} 20 % {4} 21 % {31} 26 % {10} Below 2 % Below 2 % Between 2 % and 5% 
Vuosi Tarkastettujen tapahtumien lukumäärä 2008 2007 15 Koulutus ja kulttuuri 16 Viestintä 18 Vapaus, oikeus ja tur­ vallisuus Yhteensä 6,7 66,7 4,0 0,0 3,3 19,3 14,0 86,0 37 63 73,3 4,0 22,7 100,0 100 2008 2007 15 Koulutus ja kulttuuri 16 Viestintä 18 Vapaus, oikeus ja tur­ vallisuus Yhteensä 7 % {8} 18 % {2} 17 % {1} 0 % {0} 18 % {6} 25 % {2} 10 % {15} 20 % {4} 21 % {31} 26 % {10} Alle 2 % Alle 2 % 2–5 prosenttia
EN 10.11.2009 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 189 PART 2: OVERALL ASSESSMENT OF SUPERVISORY AND CONTROL SYSTEMS 2.1 — Assessment of selected supervisory and control systems National Authority National Agency Commission LLP system concerned Belgium (EPOS) Germany (DAAD) Spain (OAPEE) Ireland (Léargas) Italy (ISFOL) Poland (FRSE) Overall assessment Legend: Overall assessment 2008 Effective Partially effective Not effective Not applicable: does not apply or not assessed 2007 N/A N/A 
FI 10.11.2009 Euroopanunioninvirallinenlehti 189 OSA 2: YLEISARVIO VALVONTAJÄRJESTELMISTÄ 2.1 — Valittuja valvontajärjestelmiä koskeva arvio Elinikäisen oppimisen ohjel­ maan sovellettu järjestelmä Yleisarvio Kansallinen viranomainen Kansallinen virasto Komissio Belgia (EPOS) Saksa (DAAD) Espanja (OAPEE) Irlanti (Léargas) Italia (ISFOL) Puola (FRSE) Yleisarvio Värikoodien merkitys: 2007 e.t. 2008 e. t. Vaikuttava Osittain vaikuttava Riittämätön Ei tietoa: ei sovellettavissa tai ei arvioitu
EN 190 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2009 Court observation Action taken Observation 1: Weaknesses in the ex-ante declaration procedure for LLP Court analysis Commission reply The Court noted the following weaknesses in the ex-ante declaration procedure for the LLP reducing the value of the procedure as an element of the supervisory and control system: DG EAC notes that the ex-ante declaration was a — new requirement and a ‘one-shot-operation’ at the start of the new programmes. 
FI 190 Euroopanunioninvirallinenlehti 10.11.2009 Tilintarkastustuomioistuimen huomautus Toteutetut toimet Tilintarkastustuomioistuimen arvio Huomautus 1: Elinikäisen oppimisen ohjelman ennakkotarkastuslausumia koskevassa menettelyssä esiintyi puutteita Komission vastaus Tilintarkastustuomioistuin pani merkille elinikäisen oppimisen ohjelman ennakkotarkastuslausumia koskevassa menettelyssä seuraavat puutteet, jotka vähentävät menettelyn arvoa osana valvontajärjes­ telmää: Koulutuksen ja kulttuurin pääosasto toteaa, että ennakkotarkastuslausuman antaminen oli uusi vaatimus ja uusien ohjelmien alussa toteutettava ”kertaluonteinen toimenpide”.
In the meantime, DG EAC has undertaken the following actions in order to remedy this weakness: Although the Commission did indeed issue some guidelines in March 2009, the Court’s on-the-spot visits showed that National Authorities still have different interpretations on how to carry out secondary controls. 
Koulutuksen ja kulttuurin pääosasto on sittemmin toteuttanut ky­ seisen puutteen korjaamiseksi seuraavat toimenpi­ teet: — Komissio tosin laati joitakin ohjeita maalis­ kuussa 2009, mutta siitä huolimatta tilintar­ kastustuomioistuimen paikalla tekemillä tar­ kastuskäynneillä kävi ilmi, että kansalliset vi­ ranomaiset tulkitsevat edelleen eri tavoin sen, miten ylemmän tason valvonta tulisi toteut­ taa.
Guidelines were already issued in February 2008 and updated in 2009. 
Ohjeet annettiin jo helmikuussa 2008, ja niitä päivi­ tettiin vuonna 2009.
Control objectives are set but the way to reach them is up to the NAU taking into account the specific situation in the Member States. — varying approaches taken by the National Authorities to obtain a basis for the ex-ante declaration of assurance and differences in the degree of disclosure of the procedures has led to differences in the scope of reliance placed by the Commission on the declarations; — More precise guidelines for the yearly declar­ — ations have been issued and specific meetings with the National Authorities have been organised in March and in November 2008. In 2008, on-the-spot visits to National Agencies and Authorities were carried out in 11 countries. 
Valvontatavoitteet on asetettu, mutta kansalliset viranomaiset voivat itse valita niiden saavuttamistavan ja ottaa huomioon jäsenvaltion tilan­ teen erityispiirteet. — Kansalliset viranomaiset sovelsivat erilaisia lä­ hestymistapoja saadakseen perustan ennakko­ tarkastuslausumia varten. Eroja havaittiin myös siinä, minkä verran tietoja kyseiset viranomai­ set ilmoittivat suorittamistaan menettelyistä. Tämän seurauksena komissio luotti lausumiin vaihtelevasti. — Vuosittaisista lausumista laadittiin tarkemmat ohjeet ja kansallisten viranomaisten kanssa järjestettiin erityiskokouksia maaliskuussa ja marraskuussa 2008. — Vuonna 2008 tehtiin tarkastuskäyntejä kan­ sallisiin virastoihin tai tiettyjen kansallisten viranomaisten luokse 11 maassa.
Even for the countries visited on-the-spot, the Commission did not check the reality of the primary and secondary controls referred to in the yearly declarations. 
Tarkastus­ käynnin kohteena olleissa maissakaan komis­ sio ei tarkastanut vuotuisissa lausumissa mai­ nittujen perustason ja ylemmän tason valvon­ tatoimien tosiasiallisuutta.
Checks of the reality and quality of the primary and secondary controls were part of the systems monitoring visits and sometimes resulted in qualifications. — the effective operation of systems and controls was not verified by the Commission as its assessment was limited to a desk review; — More on-the spot visits have been organised (including financial audits and the start of the programme for supervisory controls). In line with the process-oriented supervisory strategy qualifications can be lifted or added during a year. 
Perustason ja ylemmän tason valvonnan suorittamis­ tapaa ja laatua tarkastettiin järjestelmien seurantakäyn­ tien yhteydessä, ja tarkastukset johtivat toisinaan muis­ tutusten esittämiseen. — Komission arviointi perustui yksinomaan asia­ kirjatarkastukseen, joten se ei tarkastanut, toi­ mivatko järjestelmät ja valvontamenettelyt te­ hokkaasti. — Toimitettiin enemmän tarkastuskäyntejä pai­ kalla (tilintarkastukset mukaan luettuina; alet­ tiin myös toteuttaa yleisvalvontaan liittyvää ohjelmaa). — Komissio seuraa nykyään jatkuvasti kutakin jäsenvaltiota koskevia huomautuksia, mutta suuri määrä (162) elinikäisen oppimisen oh­ jelmaan liittyviä huomautuksia oli edelleen poistamatta vuoden 2008 lopussa.
This shows that the work is done continuously and that the qualifications are systematically followed up. — the Commission approved declarations from Member States with various qualifications to be remedied by the end of 2007 without including a precautionary measure in its contractual relationship with the agencies. 
Tämä osoittaa, että valvontatyötä teh­ dään jatkuvasti ja huomautuksia seurataan järjestelmäl­ lisesti. — Komissio hyväksyi jäsenvaltioiden lausumat, mutta esitti niistä useita huomautuksia ja vaati puutteiden korjaamista vuoden 2007 loppuun mennessä.
Additionally, rigorous follow-up of corrective actions was missing, deadlines were frequently not respected and number of qualifications had not yet been lifted by the end of 2007; — An enhanced follow-up of corrective actions has been ensured by using a rating method. — certaincriteriausedbytheCommissionwithin the assessment procedure were not adequately defined causing uncertainty about the meaning of completion of the assessment process and precautionary measures. 
Komission ja kansallisten virastojen väliseen sopimussuhteeseen ei kuitenkaan sisäl­ lytetty varotoimenpidettä. Korjaavia toimia ei myöskään seurattu tarkasti, määräaikoja ei useinkaan noudatettu ja suuri määrä huomau­ tuksia oli edelleen poistamatta vuoden 2007 loppuun mennessä. — Korjaavien toimien seurantaa on tehostettu luokittelumenetelmän avulla.