natgillin/translations-raw huggingface dataset:
There were insufficient checks in key risk areas and there was insufficient evidence concerning the existence and experience of staff. 
Keskeisillä riskialoilla ei toimitettu riittävästi tarkastuksia eikä tarvittavan henkilöstön olemassaolosta ja kokemuksesta ollut riittävää näyttöä.
For three of the five countries where conferral of management was granted, there was insufficient evidence to provide reasonable assurance that all requirements ensuring that EU funds will be used properly were fulfilled. 
Niistä viidestä maasta, joiden itsensä tehtäväksi hallinnointi annettiin, kolmen kohdalla oli liian vähän näyttöä kohtuullisen varmuuden saamiseksi siitä, että kaikki ne vaatimukset, joilla varmistetaan EU:n varojen asianmukainen käyttö, ovat täyttyneet.
The Commission itself also noted items which should be rectified before decentralised implementation but they were not systematically followed up. 
Komissio havaitsi itsekin seikkoja, jotka pitäisi korjata ennen hajautetusti tapahtuvaa täytäntöönpanoa, mutta niiden kohdalla ei kuitenkaan huolehdittu järjestelmällisestä seurannasta.
Some candidate countries managed to complete most of the work in 2000 (or by January 2001). 
KOMISSION VASTAUKSET (tai tammikuun 2001 loppuun mennessä).
Others have only done so in 2001 and are now at the starting stage in terms of implementation. 
Toiset saivat työn valmiiksi vasta vuonna 2001 ja ovat nyt aloittamassa täytäntöönpanoa.
Some other countries have not yet reached this stage. 
Muutamat maat eivät ole vielä tässä vaiheessa.
In the Bulgarian case mentioned, it was the Monitoring Committee, acting in accordance with its remit, and not the Commission, that took steps to initiate changes to expedite implementation. 
Edellä mainitussa Bulgariaa koskevassa tapauksessa seurantakomitea, ei komissio, ryhtyi toimivaltansa mukaisesti toimiin täytäntöönpanon vauhdittamisen edellyttämien muutosten tekemiseksi.
The Commission regularly monitors the level of SAPARD implementation in each country. 
Komissio seuraa säännöllisesti Sapard-ohjelman täytäntöönpanoa kussakin maassa.
With few exceptions commitments to beneficiaries are rising over time in line with the expectations of the implementing authorities. 
Muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta tuensaajien kanssa tehtävät sitoumukset lisääntyvät ajan mittaan täytäntöönpanoviranomaisten ennusteiden mukaisesti.
In the case of some countries they now forecast that the instrument will be running at a rate consistent with normal annual execution by the end of 2002. 
Eräät maat arvioivat nykyään, että Sapard-välineen täytäntöönpano on tavanomaisella vuositasolla ennen vuoden 2002 loppua.
At seminars in June 2002 and July 2001, the Commission indicated various options each country could consider to expedite implementation. 6.31. 
Kesäkuussa 2002 ja heinäkuussa 2001 pidetyissä seminaareissa komissio esitteli täytäntöönpanon nopeuttamista koskevia vaihtoehtoja kunkin maan harkittavaksi.
The key risk areas referred to by the Court (for more details see the reply to point 6.20) are the issues of sound financial management and double funding. 
6.31 Tilintarkastustuomioistuimen mainitsemiin keskeisiin riskialoihin (ks. tarkemmin kohtaan 6.20 annettu vastaus) kuuluvat moitteeton varainhoito ja kaksoisrahoitus.
Sound financial management is considered at the programme development and system accreditation stages, although, with a system that is not yet operational, verification is difficult. 
Moitteetonta varainhoitoa tarkastellaan ohjelman laadintavaiheessa ja järjestelmän hyväksymisvaiheessa, vaikka järjestelmän tarkastaminen on vaikeaa, jos se ei ole vielä käytössä.
As for the ‘double funding’ issue, this is addressed in the Commission’s audit programmes and examined via the review of procedures. 
Kaksois-rahoitusta käsitellään komission tarkastusohjelmissa ja tutkitaan menettelyjen tarkistusten yhteydessä.
The existence and experience of staff (for more detailed replies see the comments under points 6.19 and 6.24) and assurance that the procedures would operate as designed in practice (thereby ensuring proper use of EU funds) was obtained through discussions with staff (assessing their familiarity with the procedures) and an in situ observation of (re)performance of duties (as per point 6.24). 
Henkilöstöä ja sen kokemusta koskevat tiedot (ks. tarkemmat vastaukset kohtiin 6.19 ja 6.24 annetuissa huomautuksissa) ja varmuus siitä, että menettelyt toimivat käytännössä suunnitelmien mukaan (varmistaen EU:n varojen moitteettoman käytön), saatiin henkilöstön kanssa käydyissä keskusteluissa (jolloin arvioitiin heidän tietojaan menettelyistä) ja tehtävien suorittamisesta paikalla tehtyjen havaintojen avulla (ks. kohta 6.24).
Adequate follow up is assured through receipt of assurances from the candidate countries as to progress made, and confirmation by means of (ongoing) on-the-spot visits (for details see comments to point 6.23). 
Riittävän seurannan varmistavat ehdokasmaiden vakuutukset saavutetusta edistyksestä ja (meneillään olevien) paikalla tehtävien tarkastusten avulla saadut vahvistukset (ks. tarkemmat tiedot kohdan 6.23 huomautuksissa).
214 EN Official Journal of the European Communities 28.11.2002 THE COURT’S OBSERVATIONS Recommendation — When the Commission monitors compliance with the conditions for decentralised management, it should ensure that the shortcomings identified by the Court are sufficiently covered. 
214 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 28.11.2002 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET Suositus — Komission olisi hajautetun hallinnoinnin ehtojen noudattamista valvoessaan varmistettava, että tilintarkastustuomioistuimen havaitsemat puutteet otetaan riittävän perusteellisesti huomioon.
The Commission should also review that the items mentioned in its own audit reports are rectified. 
Komission olisi myös tarkistettava, että sen omissa tarkastuskertomuksissa mainitut seikat korjataan.
Insufficient verification that the systems work in practice for Sapard 6.32. In 2001, the Commission did not start testing the Sapard management and control systems to ensure that they function in practice. 
Riittämättömät järjestelmien käytännön toimintaa koskevat tarkastukset Sapard-ohjelman yhteydessä 6.32 Komissio ei alkanut vuonna 2001 testata Sapard-hallinnointi- ja valvontajärjestelmiä varmistaakseen, että ne toimivat käytännössä.
However, the Commission does not have a timetable or a methodology as to how and when full conferral of management will be granted. 
Komissiolla ei kuitenkaan ole aikataulua eikä menetelmiä sen suhteen, miten ja milloin hallinnointimenettelyt voidaan hajauttaa täydellisesti.
Therefore, the candidate countries are unaware of the requirements they will have to fulfil. 
Ehdokasmaat eivät siksi tiedä, millaiset vaatimukset niiden on täytettävä.
In addition, the MAFAs do not provide for sufficient timely information. 
Lisäksi monivuotisissa rahoitussopimuksissa ei ole määräyksiä riittävän oikea-aikaisesta raportoinnista.
Recommendations — The Commission should systematically monitor the implementation of Sapard, which is necessary to verify that systems work in practice. 
Suositukset — Komission pitäisi huolehtia järjestelmällisestä Sapard-ohjelman täytäntöönpanon seurannasta, jonka avulla varmistetaan, että järjestelmät toimivat käytännössä.
The Commission should carry out audits shortly after the provisional conferral of management and should cover all levels of control between the Commission and the final beneficiaries. — The Commission should develop a timetable and a methodology as to when and how full conferral will be granted and inform the candidate countries about them. — The Commission should make the necessary changes to the MAFAs to ensure that it receives more timely annual reports, audit reports, and information concerning the amount of interest and its utilisation. 
Komission olisi toimitettava tarkastuksia pian sen jälkeen, kun hallinnointimenettelyt on tilapäisesti hajautettu, ja tarkastusten tulisi kattaa kaikki valvonnan tasot komission ja lopullisten tuensaajien välillä. — Komission olisi laadittava aikataulu ja kehitettävä menetelmät sen suhteen, milloin ja miten hallinnointi annetaan täydellisesti ehdokasmaiden tehtäväksi; sen tulisi myös tiedottaa asiasta ehdokasmaille. — Komission olisi tehtävä tarvittavat muutokset monivuotisiin rahoitussopimuksiin varmistaakseen, että se saa vuosikertomukset, tarkastuskertomukset ja korkojen määriä ja käyttöä koskevat tiedot riittävän tuoreina.
As regards follow-up, the Commission already has a suitable mechanism in operation, as explained in point 6.24. 
Seurannan osalta komissiolla on jo soveltuva mekanismi käytössä, kuten ilmenee kohdasta 6.24.
The Commission has carried out missions in Bulgaria (in February 2002) and in Lithuania (in July 2002) to evaluate the management and control system. 
6.32 Komissio teki tarkastusmatkan Bulgariaan (helmikuussa 2002) ja Liettuaan (heinäkuussa 2002) arvioidakseen maiden hallintoja valvontajärjestelmiä.
The Commission also carried out financial clearance audits in Bulgaria and Estonia in 2002 (see point 6.30 above). 
Komissio teki vuonna 2002 myös tilien tarkastuskäynnin Bulgariaan ja Viroon (ks. kohta 6.30).
The Commission has also received SAPARD Agency internal audit reports, which show the results of reperforming the key processes. 
Komissio on vastaanottanut myös Sapard-viraston sisäiset tarkastuskertomukset, joista ilmenevät tulokset tärkeimpien prosessien uudelleen suorittamisesta.
No major findings were highlighted in these reports. 
Kertomuksiin ei sisältynyt merkittäviä havaintoja.
The Commission has monitored systems operation through receipt of process re-performance reports from the Internal Audit departments of the SAPARD Agencies and, when necessary, through subsequent on-the-spot controls (both financial and conformity clearance missions, as explained above and in the MAFAs). These are both ongoing processes; the Commission considers that this recommendation is being adequately addressed. 
Komissio on seurannut järjestelmien toimivuutta Sapard-virastojen sisäisen tarkastuksen yksiköiltä saatujen prosessien uudelleen suorittamista koskevien kertomusten ja tarvittaessa paikalla tehtyjen tarkastusten avulla (tilien tarkastuskäynnit ja sääntöjenmukaisuustarkastukset, kuten edellä ja monivuotisissa rahoitussopimuksissa mainitaan). Nämä ovat jatkuvia prosesseja. Komissio katsoo, että suositus on otettu riittävästi huomioon.
Candidate countries were asked at a seminar in June 2002 to provide a timetable for national accreditation of the remaining measures. 
Ehdokasmaita pyydettiin kesäkuussa 2002 pidetyssä seminaarissa toimittamaan jäljellä olevien toimenpiteiden kansallista hyväksyntää koskeva aikataulu.
Full conferral of management is not a current priority either for the Commission or for the candidate countries. 
Hallinnoinnin täydellinen hajauttaminen ei ole tällä hetkellä komission tai ehdokasmaiden ensisijainen tavoite.
For the reasons indicated in the reply to point 6.29 the Commission sees no advantage in modifying the MAFAs as regards the timing of annual reports but will seek to include in MAFAs the obligation to present quarterly reports on interest earned by the SAPARD accounts. 
Kohtaan 6.29 annetussa vastauksessa mainituista syistä komissio ei katso hyödylliseksi muuttaa monivuotisia rahoitussopimuksia vuosikertomusten ajoituksen suhteen, vaan pyrkii sisällyttämään rahoitussopimuksiin velvoitteen raportoida neljännesvuosittain Sapard-tileille kertyneestä korosta.
28.11.2002 EN Official Journal of the European Communities CHAPTER 7 Administrative expenditure 7.0. CONTENTS Administrative expenditure of the Institutions and Community bodies Introduction Analysis of budgetary management Specific appraisal in the context of the Statement of Assurance Scope of the audit Reliability of the accounts Legality and regularity of the underlying transactions Audit of the Community satellite bodies Introduction Implementation of the budget Financial statements and the keeping of the accounts Acquisition of goods and services Audit of the European Schools 215 Paragraph 7.1-7.22 7.1 7.2-7.4 7.5-7.22 7.5 7.6-7.16 7.17-7.22 7.23-7.32 7.23 7.24-7.25 7.26-7.29 7.30-7.32 7.33-7.34 
28.11.2002 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti SEITSEMÄS LUKU Hallintomenot 7.0 SISÄLLYS Toimielinten ja muiden yhteisön elinten hallintomenot Johdanto Budjettihallinnon analyysi Tarkastuslausumaan liittyvä arviointi Tarkastuksen sisältö Tilien luotettavuus Tilien perustana olevien toimien laillisuus ja asianmukaisuus Hajautettujen erillisvirastojen tarkastus Johdanto Talousarvion toteuttaminen Tilinpäätökset ja tilinpito Tavaroiden ja palvelujen hankinta Eurooppa-koulujen tarkastus 215 Kohdat 7.1—7.22 7.1 7.2—7.4 7.5—7.22 7.5 7.6—7.16 7.17—7.22 7.23—7.32 7.23 7.24—7.25 7.26—7.29 7.30—7.32 7.33—7.34
216 EN Official Journal of the European Communities 28.11.2002 THE COURT’S OBSERVATIONS ADMINISTRATIVE EXPENDITURE OF THE INSTITUTIONS AND COMMUNITY BODIES Introduction 7.1. Heading 5 of the financial perspective, ‘Administrative expenditure’, contains the Institutions’ and other bodies’ administrative appropriations (Part A of the budget in the case of the Commission). 
216 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 28.11.2002 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET TOIMIELINTEN JA MUIDEN YHTEISÖN ELINTEN HALLINTOMENOT Johdanto 7.1 Rahoitusnäkymien otsakkeeseen 5 ”hallintomenot” on koottu toimielinten ja muiden yhteisön elinten hallintomäärärahat (komission tapauksessa talousarvion A osa).
These appropriations are managed directly by these authorities and are used primarily to pay the salaries, allowances and pensions of persons working for the Community Institutions, as well as rent, property, purchases and miscellaneous administrative expenditure. 
Toimielimet ja muut yhteisön elimet huolehtivat suoraan näiden määrärahojen hallinnoinnista, ja määrärahat käytetään pääasiassa yhteisön toimielinten jäsenten ja henkilöstön palkkojen, korvausten ja eläkkeiden maksuun sekä lisäksi vuokrien, kiinteän omaisuuden hankintojen ja sekalaisten hallinnosta johtuvien menojen maksuun.
In the Commission’s case, these appropriations also enable subsidies to be given to associations and organisations that assist in the implementation of various aspects of the European Union’s activities. Analysis of budgetary management 7.2. The Court has reviewed the information presented in Volumes I to IV of the revenue and expenditure account. 
Komission tapauksessa näistä määrärahoista voidaan myös myöntää tukea järjestöille ja elimille, jotka osallistuvat Euroopan unionin eri toiminta-alueiden täytäntöönpanoon. Budjettihallinnon analyysi 7.2 Tilintarkastustuomioistuin tarkasti tulostilin niteissä I–IV esitetyt tiedot.
Volumes I and III provide a commentary on budgetary management for the year and, in particular, explanations of variations between the approved budget and the appropriations finally available, as well as between the appropriations finally available and those utilised. This review did not seek to provide assurance as to the reliability of these explanations. Rather, it sought to identify any significant variations for which explanations are not provided and to identify any explanation that might be considered misleading. 
Niteissä I ja III annetaan selvitykset kyseisen vuoden budjettihallinnosta ja erityisesti hyväksytyn alkuperäisen talousarvion ja lopulta käytettävissä olleiden määrärahojen sekä lopulta käytettävissä olleiden ja varsinaisesti käytettyjen määrärahojen välisestä erosta. Tarkastuksen avulla ei pyritty varmistamaan kyseisten selvitysten luotettavuutta; tavoitteena oli pikemminkin sellaisten huomattavien erojen havaitseminen, joiden osalta ei ole annettu selvitystä, sekä mahdollisesti harhaanjohtavien selvitysten havaitseminen.
In response to the Court’s observations in paragraph 7.3 of the Annual Report concerning the financial year 2000 (1), the Commission and the Parliament have improved the presentation and user-friendliness of their analysis of budgetary management. 
7.3 Komissio ja parlamentti ovat parantaneet budjettihallinnon analyysiensä esittämistä ja käyttäjäystävällisyyttä tilintarkastustuomioistuimen varainhoitovuotta 2000 koskevan vuosikertomuksen (1) kohdan 7.3 huomautusten mukaisesti.
In particular, the Commission has provided some global analysis and has introduced a more logical and consistent presentation between chapters and the Parliament has given factual information about the results achieved with the budgetary appropriation used. 
Komissio on laatinut yleiskatsauksen ja jakanut esittelyn lukuihin entistä loogisemmin ja johdonmukaisemmin, ja parlamentti antaa entistä täsmällisempiä tietoja käytettyjen talousarviovarojen avulla saaduista tuloksista.
However, Institutions other than the Commission continue to focus on describing changes in levels of appropriations during the year and on commitments made and not on the differences (1) OJ C 359, 15.12.2001. 7.3. 
Muut toimielimet antavat kuitenkin edelleen tietoja lähinnä määrärahojen määrän vaihteluista kyseisen vuoden aikana ja tehdyistä maksusitoumuksista, eivät niinkään tietoja sidottujen ja maksettujen määrien välisistä eroista.
THE EUROPEAN PARLIAMENT’S REPLY Parliament notes the improvement detected by the Court and will pursue its efforts in accordance with the Court’s wishes. 7.3. 
7.3 EUROOPAN PARLAMENTIN VASTAUKSET Parlamentti tuo esiin tilintarkastustuomioistuimen toteamat parannukset ja on valmis jatkamaan pyrkimyksiään tilintarkastustuomioistuimen toiveiden suuntaisesti.
REPLY OF THE COURT OF JUSTICE The analysis of budgetary management in respect of the financial year 2001 of the Court of Justice focuses on the explanations given with regard to the main differences between 
7.3 YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN VASTAUKSET Yhteisöjen tuomioistuimen tekemässä varainhoitovuotta 2001 koskevassa budjettihallinnon analyysissä painotetaan niitä syitä, joilla määrärahojen alkuperäisen määrän ja niiden
28.11.2002 EN Official Journal of the European Communities 217 THE COURT’S OBSERVATIONS between sums committed and sums paid. It is still the Court’s opinion that it would be desirable for all the Institutions to provide a more global analysis of their budgetary management which highlights and explains trends over time in expenditure and the funding of major capital items, and which offers key measures of economy and efficiency. 
28.11.2002 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 217 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET suotavaa laatia budjettihallinnostaan yleisluontoisempi analyysi, jonka yhteydessä tuotaisiin esiin menojen vaihteluun eri aikoina liittyviä suuntauksia, käyttöomaisuuden rahoitusta sen keskeisiltä osin ja keskeisiä taloudellisuutta ja vaikuttavuutta koskevia tekijöitä.
Sufficient explanations are now given on the specific issue, highlighted in paragraph 7.3 of the Annual Report concerning the financial year 2000, of the way the Parliament transfers to the budget heading ‘Rent and annual lease payments’ unused appropriations from other budget headings to make capital repayments on buildings. 
Varainhoitovuotta 2000 koskevan tilintarkastustuomioistuimen vuosikertomuksen kohdassa 7.3 tuodaan esiin erityisenä esimerkkinä parlamentin tapa käyttää muissa budjettikohdissa käyttämättä jääneitä määrärahoja budjettikohdassa ”vuokrat ja pitkäaikaisesta vuokrasopimuksesta aiheutuvat maksut” rakennuksia koskevan lainapääoman takaisinmaksuun.
Moreover, the Parliament explains that additional appropriations were made available for such repayments through Supplementary and Amending Budget No 5 for the financial year 2001. the initial amount of the appropriations and their ultimate utilisation. 
Lisäksi parlamentti tuo esiin, että takaisinmaksuun tarvittavat lisämäärärahat annettiin käyttöön varainhoitovuoden 2001 korjaavassa ja täydentävässä talousarviossa nro 5/2001. lopullisen käytön välisiä tärkeimpiä eroja voidaan selittää.
As regards the view expressed ‘that it would be desirable for all the Institutions to provide a more global analysis of their budgetary management which highlights and explains trends over time in expenditure, the funding of major capital items, and which offers key measures of economy and efficiency’ (1), the Court of Justice considers that that desire is satisfied by its revenue and expenditure account, taken as a whole, including the relevant tables and its balance sheet as at 31 December 2001. 
Sen esitetyn toiveen osalta, jonka mukaan toimielinten olisi laadittava ”tulevaisuudessa yleisluontoisempi analyysi, jonka yhteydessä painotetaan keskeisiä menosuuntauksia ja käyttöomaisuuteen liittyviä tekijöitä ja annetaan selvitys keskeisistä taloudellisuutta ja vaikuttavuutta koskevista toimenpi-teistä” (1), yhteisöjen tuomioistuin toteaa, että sen hallintotilit niihin liittyvine taulukoineen ja sen rahoitustase 31.12.2001 täyttävät kaikilta osiltaan tämän toiveen.
However, the Court of Justice will be happy to participate in any inter-institutional action aimed at harmonising the analysis of budgetary management. 7.3. 
Yhteisöjen tuomioistuimen osastot ovat kuitenkin valmiita osallistumaan kaikkiin sellaisiin toimielinten välisiin hankkeisiin, joilla pyritään budjettihallinnon analyysin yhdenmukaistamiseen.
REPLY OF THE ECONOMIC AND SOCIAL COMMITTEE In future, the EESC will take account of the Court’s comments on the presentation and readability of its analysis of budgetary management. 
7.3 TALOUS-JA SOSIAALIKOMITEAN VASTAUKSET Talous-ja sosiaalikomitea ottaa vastaisuudessa huomioon tilintarkastustuomioistuimen esittämät huomautukset, jotka koskevat komitean budjettihallinnon analysoinnin esitystapaa ja helppolukuisuutta.
7.3. REPLYOFTHECOMMITTEEOFTHEREGIONS In future, the Committee of the Regions will take account of the Court’s comments on the presentation and readability of its analysis of budgetary management. 
7.3 ALUEIDEN KOMITEAN VASTAUKSET Alueiden komitea ottaa vastaisuudessa huomioon tilintarkastustuomioistuimen esittämät huomautukset, jotka koskevat komitean budjettihallinnon analysoinnin esitystapaa ja helppolukuisuutta.
7.4. REPLY BY THE COUNCIL With regard to the management of budget item 2501 (Meetings in general), the Council shares the Court’s analysis and recommendations. 
7.4 NEUVOSTON VASTAUKSET Talousarvion alamomentin 2501 (yleiset kokouskulut) hallinnoinnin osalta neuvosto yhtyy tilintarkastustuomioistuimen analyysiin ja suosituksiin.
It is intended that the measures needed to prevent the problem noted by the Court from occurring in future will be taken before the end of the financial year 2002. 
Tarkoituksena on ennen varainhoitovuoden 2002 päättymistä toteuttaa tarvittavia toimenpiteitä tilintarkastustuomioistuimen havaitseman ongelman välttämiseksi vastaisuudessa.
The Council used 1,4 million euro of budget item 2501 (Meetings in general) to pay expenditure actually incurred in 2000 but not paid in that year because the budgetary appropriations for 2000 had already been used up. 
7.4 Neuvosto käytti 1,4 miljoonaa euroa alamomentista 2501 (yleiset kokouskulut) maksaakseen vuonna 2000 aiheutuneet kulut, joita ei tällöin ollut maksettu, koska vuoden 2000 talousarviomäärärahat oli jo käytetty.
For a similar reason, expenditure of the same kind incurred in 2001 for an amount of 1,84 million euro has been paid in 2002 using appropriations of the 2002 budget. 
Samankaltaiset vuonna 2001 aiheutuneet 1,84 miljoonan euron kulut maksettiin samasta syystä vuonna 2002, jolloin käytettiin vuoden 2002 talousarviomäärärahoja.
This does not conform to the principle of annuality as described in Article 6, fourth subparagraph, of the Financial Regulation. 
Tämä on varainhoitoasetuksen 6 artiklan 4 alakohdassa esitetyn vuotuisuuden periaatteen vastaista.
Where initial budgetary appropriations prove to be insufficient, they should be increased through transfers or supplementary budgets. 
Jos alkuperäiset talousarviomäärärahat osoittautuvat riittämättömiksi, niitä tulisi lisätä määrärahojen siirroilla tai täydentävillä talousarvioilla.
(1) Court of Auditors’ Annual Report, financial year 2000, point 7.3. 
(1) Tilintarkastustuomioistuimen vuosikertomus varainhoitovuodelta 2000, 7.3 kohta.