natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Less developed regions Transition regions More developed regions TO4 12 % TO1-4 50 % 20 % TO9 60 % up to 5 IPs TO4 TO1-4 15 % 60 % 20 % 70 % TO4 20 % TO1-4 80 % TO9 20 % TO9 up to 5 IPs 80 % up to 5 IPs Source: ECA, on basis of Commission’s publication ‘Panorama, Inforegio, No 48, 2013’. 
Investoinnit on tarkoitus keskittää ainakin kahteen neljästä keskeisestä painopisteestä ja myöntää erityismäärärahoja vähähiiliseen talouteen (temaattinen tavoite 4) Vähemmän kehittyneet alueet Siirtymäalueet Kehittyneemmät alueet TO 4 12 % TO 4 15 % TO 4 20 % TO 1-4 50 % TO 1-4 20 % TO 9 60 % Enintään 5 investointiprioriteettia 60 % 20 % 70 % TO 1-4 80 % TO 9 20 % TO 9 Enintään 5 investointiprioriteettia 80 % Enintään 5 investointiprioriteettia Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin komission julkaisun (Panorama, Inforegio, nro 48, 2013) perusteella.
F D R E e Annex II h t y b d e t r o p p u S Main priorities for the ERDF Main priorities for the ESF 
Liite II i k u t n : R K A E EAKR:n pääasialliset painopisteet ESR:n pääasialliset painopisteet
Annexes 89 Architecture of the Cohesion Policy Operational programme 1 Priority Axis 1 Priority Axis 2 Priority Axis 3 Priority axis 1 LDR TR MDR ... 
Liitteet 89 Koheesiopolitiikan rakenteet TOIMINTAOHJELMA 1 Toimintalinja 1 Toimintalinja 2 Toimintalinja N KUMPPANUUSSOPIMUKSET (odotettuine sategisine tavoitteineen) VKA SA KA ...
LDR TR (ESF) LDR (ESF) ... 
VKA SA (ESR) VKA (ESR) ...
MDR (ESF) Output Indicator N TR LDR (ESF) MDR TR (ESF) LDR (ESF) ... 
KA (ESR) Tuotosindikaattori N SA VKA (ESR) KA VKA (ESR) ...
Output Indicator 1 MDR (ESF) ... 
KA (ESR) Tuotosindikaattori 1 ...
Specific Objective N and expected results MDR (ESF) ... 
Erityistavoite N ja odotetut tulokset KA (ESR) Investointiprioriteetti 1 ...
Specific Objective 1 and expected results TR (ESF) Result Indicator 1 ... ... ... ... 
Tulosindikaattori 1 VKA (ESR) ... ... ...
MDR (ESF) Result Indicator 1 ... 
SA (ESR) Tulosindikaattori N TOIMINTAOHJELMA N TOIMINTAOHJELMA...
TR (ESF) Result Indicator N LDR (ESF) Investment priority N MDR (ESF) Specific Objective 1 and expected results TR (ESF) Result Indicator N ... ... 
Liite III VKA (ESR) KA (ESR) Erityistavoite 1 ja odotetut tulokset Erityistavoite N ja odotetut tulokset SA (ESR) ... ...
MDR MDR (ESF) Investment priority 2 Actions MDR (ESF) Specific Objective1 and expected results Output Indicator N Output Indicator N ... 
VKA Tulosindikaattori 1 VKA (ESR) Toimet SA SA (ESR) KA (ESR) Investointiprioriteetti 2 ... KA Toimet KA (ESR) Erityistavoite 1 ja odotetut tulokset Tuotosindikaattori N ...
LDR ... ... 
Tuotosindikaattori N LDR ... ...
LDR TR Result Indicator 1 TR Specific Objective N and expected results Result Indicator N MDR ... 
VKA SA Tulosindikaattori 1 Erityistavoite N ja odotetut tulokset Tuotosindikaattori 1 Tuotosindikaattori 1 Investointiprioriteetti N SA KA Tulosindikaattori N ...
MDR ... ... LDR (ESF) Output Indicator 1 ... 
Tulosindikaattori 1 ... ... VKA (ESR) ...
TR (ESF) MDR (ESF) LDR Result Indicator N LDR (ESF) TR Result Indicator 1 ... 
SA (ESR) KA (ESR) LDR Tulosindikaattori N Tulosindikaattori 1 VKA (ESR) SA ...
TR (ESF) MDR (ESF) LDR (ESF) TR (ESF) MDR LDR (ESF) ... ... 
SA (ESR) VKA (ESR) KA SA (ESR) VKA (ESR) ... ...
TR (ESF) MDR (ESF) MDR (ESF) LDR: Less Developed Regions TR: Transition Regions MDR: More Developed Regions Partnership agreement (with expected strategic results) 
SA (ESR) KA (ESR) KA (ESR) VKA: Vähemmän kehittyneet alueet SA: Siirtymäalueet KA: Kehittyneemmät alueet Tulosindikaattori N Toimintalinja 1
Annexes 90 Investment priorities are specific actions to be developed within each Thematic Objective. 
Liitteet 90 Investointiprioriteetit ovat erityisiä toimia, joita kehitetään kunkin temaattisen tavoitteen yhteydessä.
They should form the basis for the definition of specific objectives. 
Investointiprioriteetit on tarkoitettu erityistavoitteiden määrittämisen lähtökohdaksi.
The investment priorities of the TOs examined for this audit are: TO1: ‘strengthening research, technological development and innovation by: (a) enhancing research and innovation (R&I) infrastructure and capacities to develop R&I excellence, and promoting centres of competence, in particular those of European interest; (b) promoting business investment in R&I, developing links and synergies between enterprises, research and development centres and the higher education sector, in particular promoting investment in product and service development, technology transfer, social innovation, eco-innovation, public service applications, demand stimulation, networking, clusters and open innovation through smart specialisation, and supporting technological and applied research, pilot lines, early product validation actions, advanced manufacturing capabilities and first production, in particular in key enabling technologies and diffusion of general purpose technologies’. 
Tässä tarkastuksessa tutkittujen temaattisten tavoitteiden investointiprioriteetit ovat seuraavat: Temaattinen tavoite 1: tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja innovoinnin vahvistaminen seuraavin keinoin: a) tutkimus-ja innovointi-infrastruktuurin ja alan huippuosaamisen kehittämisvalmiuksien parantaminen sekä etenkin Euroopan laajuisia etuja tuottavien osaamiskeskusten edistäminen b) yritysten tutkimukseen ja innovointiin tekemien investointien edistäminen, yritysten, tutkimus-ja kehittämiskeskusten sekä korkeakoulujen välisten yhteyksien ja synergioiden kehittäminen, erityisesti tuotteiden ja palveluiden kehittämiseen tehtävien investointien edistäminen, teknologian siirto, sosiaalinen innovointi, ekoinnovointi ja julkisten palveluiden sovellukset, kysynnän tukeminen, verkostoituminen, klusterit ja avoin innovointi älykkään erikoistumisen avulla, sekä teknologisen ja soveltavan tutkimuksen, kokeilutuotantolinjojen, tuotteiden varhaisen validoinnin, edistyneiden tuotantotekniikoi-den ja ensituotannon tukeminen, erityisesti kehitystä vauhdittavien avainteknologioiden alalla ja yleiskäyt-töisten teknologioiden levittämisen alalla.
TO8: 'promoting sustainable and quality employment and supporting labour mobility': (i) Access to employment for job-seekers and inactive people, including the long-term unemployed and people far from the labour market, also through local employment initiatives and support for labour mobility; (ii) Sustainable integration into the labour market of young people, in particular those not in employment, education or training, including young people at risk of social exclusion and young people from marginalised communities, including through the implementation of the Youth Guarantee; (iii) Self-employment, entrepreneurship and business creation including innovative micro, small and medium sized enterprises; (iv) Equality between men and women in all areas, including in access to employment, career progression, reconciliation of work and private life and promotion of equal pay for equal work; (v) Adaptation of workers, enterprises and entrepreneurs to change; (vi) Active and healthy ageing. 
Temaattinen tavoite 8: Työllisyyden kestävyyden ja laadun parantaminen ja työvoiman liikkuvuuden tukeminen: i) Työnhakijoiden ja työmarkkinoiden ulkopuolella olevien, mukaan lukien pitkäaikaistyöttömät ja kaukana työmarkkinoista olevat henkilöt, työllistyminen, myös paikallisten työllistymisaloitteiden ja työvoiman liikkuvuustuen avulla ii) Nuorten, varsinkin niiden nuorten, jotka eivät ole työelämässä eivätkä koulutuksessa, sekä syrjäytymisvaarassa olevien ja syrjäytyneisiin ryhmiin kuuluvien nuorten, kestävä työmarkkinoille integrointi, myös nuorisotakuun täytäntöönpanon avulla iii) Itsenäinen ammatinharjoittaminen, yrittäjyys ja yritysten perustaminen, innovatiiviset mikroyritykset sekä pienet ja keskisuuret yritykset mukaan lukien iv) Sukupuolten tasa-arvo kaikilla aloilla, myös työllistymisessä, urakehityksessä ja työ-ja yksityiselämän yhteensovittamisessa, ja samapalkkaisuuden edistäminen v) työntekijöiden, yritysten ja yrittäjien sopeutuminen muutoksiin vi) aktiivisena ja terveenä ikääntyminen.
Annexes 91 Strategic result indicators – analysis of Partnership Agreements for the five Member States covered (a) for the Thematic Objective 1 Country Main Result Indicator in the PA Baseline (year) Interim target 2020 EU-allocation ESIF in euro (thereof ERDF) EU contribution to the target value ES R&D expenditure in relation to GDP (GERD) 1.3 % (2012) 2.00 % 4 653 741 999 (4 424 158 787) N/A ES Spending in R&D financed by the private sector 45.6 % (2012) 60.0 % N/A ES Companies performing technological innovations on the total active companies with 10 or more employees 13.22 % (2010-2012) 25.00 % N/A IE Increased number of industry partners engaged with funded strategic research centres in the regions N/A1 N/A 186 992 153 (142 000 000) N/A IE Increase in the number of Licenses as a result of research in S&E Region N/A N/A N/A IE The number of SME clients of Enterprise Ireland in the BMW Region spending >100 000 euro per annum on R&D (BMW). 
Liitteet 91 Strategiset tulosindikaattorit – viittä tarkastuksen kohteena ollutta jäsenvaltiota koskevien kumppanuussopimusten analyysi a) Temaattinen tavoite 1 Maa Kumppanuussopimuksessa määritetty pääasiallinen tulosindikaattori Perustaso (vuosi) Välitavoite 2020 EU:n rahoitusosuus ESIR-rahas-toista (euroa) (josta EAKR:n osuus) EU:n vaikutus tavoitearvoon Espanja Tutkimuksen ja kehittämisen menot suhteessa BKT:hen (GERD) 1,3 % (2012) 2,00 % 4 653 741 999 (4 424 158 787) Ei sovellu Espanja Yksityisen sektorin rahoittamiin tutkimus-ja kehittämistoimiin liittyvät menot 45,6 % (2012) 60,0 % Ei sovellu Espanja Teknologisia innovaatioita tuottavien yritysten osuus aktiivisten yli kymmenen työntekijän yritysten joukossa 13,22 % (2010–2012) 25,00 % Ei sovellu Irlanti Rahoituksen kohteena oleviin tutkimuskeskuksiin sitoutuneiden teollisuuskumppaneiden lukumäärän kasvu eri alueilla Ei sovellu1 Ei sovellu 186 992 153 (142 000 000) Ei sovellu Irlanti Lisenssien lukumäärän kasvu Southern ja Eastern -alueella suoritetun tutkimustyön seurauksena Ei sovellu Ei sovellu Ei sovellu Irlanti Sellaisten Enterprise Irelandin asiakkaina olevien pk-yritysten lukumäärä Border, Midland ja Western -alueella, jotka käyttävät yli 100 000 euroa vuodessa tutkimukseen ja kehittämiseen.
N/A N/A N/A HR R&D expenditure in relation to GDP (GERD) 0.75 % (2012) 1.40 % 690 292 165 (664 792 165) N/A PL R&D expenditure in relation to GDP (GERD) 0.90 % (2012) 1.70 % 8 436 055 741.-(8 351 428 665.-) 26 % PL R&D expenditure incurred by the enterprise sector in relation to GDP 0.30 % (2012) 0.80 % 30 % RO R&D expenditure in relation to GDP (GERD) 0.49 % (2012) 2.00 % 1 061 811 455.-(973 404 255.-) N/A 1 Reference is made to the result indicators in the OPs. 
Ei sovellu Ei sovellu Ei sovellu Unkari Tutkimuksen ja kehittämisen menot suhteessa BKT:hen (GERD) 0,75 % (2012) 1,40 % 690 292 165 (664 792 165) Ei sovellu Puola Tutkimuksen ja kehittämisen menot suhteessa BKT:hen (GERD) 0,90 % (2012) 1,70 % 8 436 055 741 (8 351 428 665) 26 % Puola Yritysten tutkimus-ja kehittämismenot suhteessa BKT:hen 0,30 % (2012) 0,80 % 30 % Romania Tutkimuksen ja kehittämisen menot suhteessa BKT:hen (GERD) 0,49 % (2012) 2,00 % 1 061 811 455 (973 404 255) Ei sovellu 1 Viittaus toimenpideohjelmissa määritettyihin tulosindikaattoreihin.
Reply of the Commission 93 Executive summary IV The Commission refers to its reply under paragraph 55. 
Komission 93 vastaus Tiivistelmä IV Komissio viittaa 55 kohtaan antamaansa vastaukseen.
Common Commission reply to paragraphs VII and VIII The Commission notes that ERDF and ESF programme specific performance indicators for results are not intended to be aggregated at EU level. 
Komission yhteinen vastaus VII ja VIII kohtaan: Komissio toteaa, että EAKR:n ja ESR:n ohjelmakohtaisia tulosindikaattoreita ei ole tarkoitettu koottavaksi yhteen EU:n tasolla.
Those specific indicators are suited for target setting and reporting on performance in relation to the targets, while common indicators allow reporting on achievements based on pre-defined categories that reflect frequently used investments across the EU. 
Ohjelmakohtaiset indikaattorit soveltuvat tavoitteiden asettamiseen ja tulosraportointiin tavoitteisiin nähden. Sen sijaan yhteiset indikaattorit mahdollistavat saavutuksista raportoinnin ennalta määritettyjen luokkien perusteella, jotka kuvastavat kaikkialla EU:ssa yleisiä investointeja.
VIII The Commission refers to its replies under paragraphs 90, 91, 110, 112, 131, 134 and Box 13. 
VIII Komissio viittaa 90, 91, 110, 112, 131 ja 134 kohtaan sekä laatikkoon 13 antamiinsa vastauksiin.
IX First bullet: The Commission refers to its reply under recommendation 2. 
IX Ensimmäinen luetelmakohta: Komissio viittaa suositukseen 2 antamaansa vastaukseen.
Second bullet: The Commission refers to its reply under recommendation 5. 
Toinen luetelmakohta: Komissio viittaa suositukseen 5 antamaansa vastaukseen.
Third bullet: The Commission refers to its reply under recommendation 4. 
Kolmas luetelmakohta: Komissio viittaa suositukseen 4 antamaansa vastaukseen.
X First bullet: The Commission refers to its reply under recommendation 1. 
X Ensimmäinen luetelmakohta: Komissio viittaa suositukseen 1 antamaansa vastaukseen.
Second bullet: The Commission refers to its reply under recommendation 2. 
Toinen luetelmakohta: Komissio viittaa suositukseen 2 antamaansa vastaukseen.
Third bullet: The Commission refers to its reply under recommendation 3. 
Kolmas luetelmakohta: Komissio viittaa suositukseen 3 antamaansa vastaukseen.
Fourth bullet: The Commission refers to its reply under recommendation 4. 
Neljäs luetelmakohta: Komissio viittaa suositukseen 4 antamaansa vastaukseen.
Fifth bullet: The Commission refers to its reply under recommendation 5. 
Viides luetelmakohta: Komissio viittaa suositukseen 5 antamaansa vastaukseen.
Sixth bullet: The Commission refers to its reply under recommendation 6. 
Kuudes luetelmakohta: Komissio viittaa suositukseen 6 antamaansa vastaukseen.
Reply of the Commission 94 Observations 36 The Commission proposal for 2014-2020 was presented slightly later than the proposal for the 2007-2013 period. 
Komission vastaus 94 Huomautukset 36 Komission ehdotus ohjelmakaudelle 2014–2020 esitettiin hieman myöhemmin kuin kautta 2007–2013 koskenut ehdotus.
The main reason for the delay in the entry into force of the regulation, however, was the increased complexity of the legislative negotiations (enhanced role of EP, proposal covering 5 funds) and the fact that the MFF Regulation was only adopted by the co-legislators in December 2013. 
Pääasiallinen syy asetuksen voimaantulon viivästymiseen oli kuitenkin lainsäädäntöneuvottelujen lisääntynyt monimutkaisuus (Euroopan parlamentin vahvistunut asema, ehdotus koski viittä rahastoa) sekä se, että lainsäätäjät hyväksyivät monivuotista rahoituskehystä koskevan asetuksen vasta joulukuussa 2013.
The sectorial legislation could not have been adopted before that, even if the Commission had presented its proposals earlier. 
Alakohtaista lainsäädäntöä ei voitu antaa ennen tätä, vaikka komissio oli esittänyt ehdotuksensa aiemmin.
37 The Commission prioritised the adoption of secondary legislation according to the needs of the programming cycle. 
37 Komissio katsoi ensisijaiseksi hyväksyä sekundäärilainsäädäntö ohjelmakauden tarpeiden mukaisesti.
Secondary legislation necessary for the adoption of Partnership Agreements (PAs) or Operational Programmes (OPs) and for the set-up of basic delivery structures was adopted by March 2014, followed by acts which provided essential rules for implementation by January 2015. 
Kumppanuussopimusten tai toimenpideohjelmien hyväksymisen ja perustason toteuttamisrakenteiden perustamisen edellyttämä sekundaarilainsäädäntö hyväksyttiin maaliskuuhun 2014 mennessä, ja olennaiset täytäntöönpanosäännökset sisältävät säädökset tammikuuhun 2015 mennessä.
The fact that the legal framework was completed only in January 2016 did not have an impact on the start-up of programming. 
Sillä, että oikeuskehys valmistui vasta tammikuussa 2016, ei ollut vaikutusta ohjelmasuunnittelun käynnistymiseen.
In addition, in order to facilitate a timely adoption of the secondary legislation, drafting and consultation processes with Member States were carried out in parallel to the legislative negotiations. 
Lisäksi jäsenvaltioiden kanssa toteutettiin valmisteluja kuulemismenettelyjä samanaikaisesti lainsäädäntöneuvottelujen kanssa sekundaarilainsäädännön oikea-aikaisen hyväksymisen helpottamiseksi.
49 The Commission notes that its performance on the negotiations and adoption of programmes in comparison with the previous programming period can also be assessed by comparing the first 12 months following the adoption of the legal framework. 
49 Komissio toteaa, että aiempiin ohjelmakausiin verrattuna sen suoriutumista neuvotteluissa ja ohjelmien hyväksymisessä voidaan arvioida myös vertaamalla kahtatoista ensimmäistä kuukautta oikeuskehyksen hyväksymisen jälkeen.
Using the period of 12 months from the adoption of the relevant legislative packages in both periods would offer a more accurate picture. 
Asianomaisten lainsäädäntöpakettien hyväksymistä seuraavien kahdentoista kuukauden ajanjakson käyttäminen antaisi täsmällisemmän käsityksen.
This would mean that in 2014-2020, in the first 12 months after the adoption of the regulation 40 % of OPs were adopted, in comparison to 6% of OPs in the same timeframe of the 2007-13 programming period. 
Tämä osoittaisi, että ohjelmakaudella 2014–2020 toimenpideohjelmista hyväksyttiin 40 prosenttia ensimmäisten kahdentoista kuukauden aikana asetuksen hyväksymisestä. Ohjelmakaudella 2007–2013 saman ajanjakson aikana hyväksyttiin kuusi prosenttia toimenpideohjelmista.
52 The Commission notes that the 703 days pointed out by the Court include the informal submission of an OP not in line with the requirements of the CPR. 
52 Komissio toteaa, että tilintarkastustuomioistuimen mainitsemaan 703 päivään sisältyi yhden sellaisen toimenpideohjelman epävirallinen toimittaminen, joka ei ollut yhteisistä säännöksistä annetun asetuksen vaatimusten mukainen.
53 The Commission notes that certain delays were caused by the need for extensive observations. 
53 Komissio toteaa, että jotkut viivästykset johtuivat tarvittavien huomautusten laajuudesta.
Furthermore, Spain did not agree for the observations to be transmitted in English leading to a delay in their submission to the ES authorities. 
Lisäksi Espanja ei hyväksynyt englanniksi toimitettavia huomautuksia, mikä johti niiden Espanjan viranomaisille lähettämisen viivästymiseen.
Concerning Poland, the reason for the delays in sending the observations was the ongoing negotiation process of the Partnership Agreement. 
Puolan osalta huomautusten lähettämisen viivästyminen johtui käynnissä olevasta kumppanuussopimusta koskevasta neuvot-teluprosessista.
As the OPs were submitted before the adoption of the PA, the observations had to be aligned and consistent with the adopted PA. 
Koska toimenpideohjelmat toimitettiin ennen kumppanuussopimuksen hyväksymistä, huomautukset oli yhdenmukaistettava ja niiden oli oltava hyväksytyn kumppanuussopimuksen mukaisia.
Reply of the Commission 95 55 The Commission notes that 100 % of PAs and 99% of OPs were adopted within the regulatory deadline (i.e. 6 months for OPs and 4 months for PAs). 
Komission vastaus 95 55 Komissio toteaa, että 100 prosenttia kumppanuussopimuksista ja 99 prosenttia toimenpideohjelmista hyväksyttiin säädetyssä määräajassa (toimenpideohjelmilla kuusi kuukautta ja kumppanuussopimuksilla neljä kuukautta).
It took the Commission on average 107 days/3.6 months to adopt an OP and 81 days on average to adopt a PA (taking into consideration the stop the clock procedure, in accordance with Article 3 CPR). 
Komissiolta kului keskimäärin 107 päivää / 3,6 kuukautta toimenpideohjelman ja keskimäärin 81 päivää kumppanuussopimuksen hyväksymiseen (ottaen huomioon yhteisistä säännöksistä annetun asetuksen 3 artiklan mukaisen määräajan keskeyttämisen huomautusten lähettämisestä vastausten saamiseen kuluvaksi ajaksi).
Please also refer to the Commission’s reply under paragraph 52. 
Ks. myös komission vastaus 52 kohtaan.
Third indent: Considering the economic importance of the Cohesion Policy allocation, the Commission takes the quality of the programmes very seriously and has put in place procedures that ensure consultation of all concerned services in order to pool all available expertise in view of quality programmes that allow spending the EU budget effectively. 
Kolmas luetelmakohta: Ottaen huomioon koheesiopolitiikan määrärahojen merkityksen komissio suhtautuu hyvin vakavasti ohjelmien laatuun ja on ottanut käyttöön menettelyjä, joilla varmistetaan kaikkien asianomaisten yksiköiden kuuleminen kaiken saatavilla olevan asiantuntemuksen kohdentamiseksi laadukkaisiin ohjelmiin, joissa EU:n määrärahat käytetään tehokkaasti.
66 During negotiations, the Commission verified that the CSRs were prioritised in the Partnership Agreements and specific objectives of the operational programmes. 
66 Komissio tarkisti neuvottelujen aikana, että maakohtaiset suositukset asetettiin etusijalle kumppanuussopimuksissa ja toimenpideohjelmien erityistavoitteissa.
Nevertheless, there is no regulatory requirement for the CSRs to be given specific funding allocations. 
Lakisääteistä vaatimusta erityisten määrärahojen osoittamisesta maakohtaisiin suosituksiin ei kuitenkaan ole.
74 The Commission notes that the requirements set apply to all Member States. 
74 Komissio toteaa, että vaatimuksia sovelletaan kaikkiin jäsenvaltioihin.
The quality of information is subject to the robustness of the monitoring systems which falls under their responsibility. 
Tietojen laatu liittyy seurantajärjestelmien tarkkuuteen, joka on jäsenvaltioiden vastuulla.
75 Concerning the Irish PA, the Commission notes that it is in line with the requirements of the regulation when summarising the main results sought and that the necessary detail is provided in the OPs. 
75 Irlannin kumppanuussopimuksesta komissio toteaa, että se on asetuksen vaatimusten mukainen, kun tarkastellaan tavoitteena olevia pääasiallisia tuloksia, ja että tarvittavat yksityiskohdat esitetään toimenpideohjelmassa.
76 Concerning the Irish PA, while the main results sought do not include a specific reference to the EU2020 targets, the PA makes frequent reference to IE’s targets, including in the introduction on page 10. 
76 Vaikka Irlannin kumppanuussopimuksen tavoitteena olevat pääasialliset tulokset eivät sisällä erityistä viittausta Eurooppa 2020 -strategian tavoitteisiin, kumppanuussopimuksessa viitataan toistuvasti Irlannin tavoitteisiin, myös johdannon sivulla 10.
These targets also had an impact on the preparation of the OPs. 
Näillä tavoitteilla oli vaikutusta myös toimenpideohjelmien valmisteluun.
Both OPs refer frequently to both the EU2020 strategy and IE’s targets. 
Molemmissa toimenpideohjelmissa viitataan toistuvasti sekä Eurooppa 2020 -strategian että Irlannin tavoitteisiin.
Reply of the Commission 96 86 First indent: For ERDF Andalucía TO8, the Commission considers that in addition to the information included in the programme and in the Partnership Agreement, sufficient clarifications on the need to invest in infrastructure and equipment for the Employment Service were provided by the Andalusian authorities during the negotiation of the OPERATIONAL PROGRAMME. 
Komission vastaus 96 86 Ensimmäinen luetelmakohta: EAKR:n toimenpideohjelman Andalusian temaattisen tavoitteen 8 osalta komissio katsoo, että ohjelmaan ja kumppanuussopimukseen sisältyvien tietojen lisäksi Andalusian viranomaiset esittivät toimenpideohjelmaa koskevissa neuvotteluissa riittävät selvennykset infrastruktuuri-investointien ja työvoimapalvelujen laiteinvestointien tarpeesta.
Second indent: Regarding Romania, the Commission notes that the very large majority of the objectives were not defined too broadly. 
Toinen luetelmakohta: Romanian osalta komissio toteaa, että valtaosaa tavoitteista ei määritetty liian väljästi.
The Commission considers that the specific objectives have an established series of output and result indicators. 
Komissio katsoo, että erityistavoitteille on vahvistettu tuotos-ja tulosindikaattorit.