natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In addition, the Commission provides guidance to Member States for the application of State Aid for broadband and will continue to do so. 
Lisäksi komissio antaa ohjeita jäsenvaltioille laajakaistaa koskevien valtiontukien soveltamisessa ja toimii niin myös jatkossa.
The Commission has set up a Rural Broadband Action Plan which focuses on the challenge of broadband in rural areas, notably through the exchange of best practices through the Broadband Competence Offices network, targeted missions in the Member States, closer monitoring of ESIF broadband spending and updated guidelines on broadband investment. (d) Specialreport17/2018–Absorption 3.44. The Commission recalls that the adoption date of the legislative framework strongly depends on the co-legislators. 
Komissio on perustanut maaseudun laajakaistayhteyksiä koskevan toimintasuunnitelman, jossa keskitytään laajakaistaan liittyviin haasteisiin maaseutualueilla erityisesti vaihtamalla parhaita käytäntöjä laajakaistaa käsittelevien virastojen verkoston välityksellä, tekemällä kohdennettuja vierailuja jäsenvaltioihin, valvomalla tarkemmin ESIR-laajakaistamenoja ja päivittämällä laajakaistainvestointeja koskevat ohjeet. d) Erityiskertomus nro 17/2018 – Varojen käyttö 3.44Komissio muistuttaa, että lainsäädäntökehyksen hyväksymispäivä riippuu hyvin pitkälti lainsäätäjistä.
TheCommission also underlines that while early adoption of the legislation framework is important in relation to starting programme implementation, there are also other factors such as the de-commitment rule, the level of pre-financing or the designation requirements for 2014-2020, which had a significant effect on implementation. 
Komissio korostaa myös, että vaikka lainsäädäntökehyksen varhainen hyväksyminen on tärkeää ohjelman täytäntöönpanon aloittamisen kannalta, myös muilla tekijöillä, kuten vapauttamista koskevilla säännöillä, ennakkomaksujen määrällä tai vuosia 2014–2020 koskevilla nimeämisvaati-muksilla, on ollut merkittävä vaikutus täytäntöönpanoon.
The Commission notes with satisfaction that the measures it took in close cooperation with the concerned programme authorities, namely through the Task Force for better implementation it has established, led to a marked increase in absorption during the 2007-2013 period. 
Komissio panee tyytyväisenä merkille, että sen asianosaisten ohjelmaviranomaisten kanssa tiiviissä yhteistyössä (pääasiassa komission perustaman täytäntöönpanon tehostamista käsittelevän työryhmän välityksellä) toteuttamat toimenpiteet lisäsivät käyttöä merkittävästi kaudella 2007–2013.
It also underlined that on the basis of the results of the ex-post evaluation of the 2007-2013 programming period and of the 7th report on Economic, Social and Territorial Cohesion, Cohesion policy has shown overall good results. 
Komissio korosti myös, että ohjelmakauden 2007–2013 jälkiarvioinnin sekä seitsemännen taloudellista, sosiaalista ja alueellista yhteenkuuluvuutta käsittelevän kertomuksen tulosten perusteella koheesiopolitiikassa on saatu kaiken kaikkiaan hyviä tuloksia.
3.45 First indent. 
3.45 Ensimmäinen luetelmakohta.
For the 2021-2027 period, the Commission presented its proposal for the Common Provisions Regulation as early as 29 May 2018 (COM(2018)375), i.e. 30 months prior to the planned start of the eligibility period. 
Komissio esitteli ohjelmakautta 2021–2027 varten ehdotuksensa yhteisiä säännöksiä koskevaksi asetukseksi jo 29. toukokuuta 2018 (COM(2018) 375) eli 30 kuukautta ennen suunniteltua tukikelpoisuusajan alkamista.
It has also started informal negotiations on partnership agreements with Member States ahead of the adoption of the legal framework by the co-legislator. 
Komissio on myös käynnistänyt epäviralliset neuvottelut jäsenvaltioiden kanssa tehtävistä kumppanuussopimuksista ennen kuin lainsäätäjä hyväksyy oikeudellisen kehyksen.
3.45 Second indent. 
3.45 Toinen luetelmakohta.
The Commission services have continued to provide substantial support to Member States including technical assistance and advisory services in order to improve their capacity to implement the funds while focusing on the delivery of results. 
Komission yksiköt ovat jatkaneet merkittävän tuen, kuten teknisen tuen ja neuvontapalvelujen, tarjoamista jäsenvaltioille, jotta voidaan parantaa niiden valmiuksia panna täytäntöön varoja samalla kun ne keskittyvät tulosten saamiseen.
A close monitoring allows setting up action plans tailored to the needs of each programme and following up on the specific issues identified to ensure sustained implementation, without any compromise on the delivery of results. (e) Specialreport30/2018–Passengerrights 3.47 First indent. 
Tiivis seuranta mahdollistaa kunkin ohjelman tarpeiden mukaan räätälöityjen toimintasuunnitelmien laatimisen ja määriteltyihin erityisiin kysymyksiin liittyvät jatkotoimet yhtämittaisen täytäntöönpanon varmistamiseksi tulosten saamista vaarantamatta. e) Erityiskertomus nro 30/2018 – Matkustajien oikeudet 3.47 Ensimmäinen luetelmakohta.
The Commission accepted the recommendations. 
Komissio hyväksyi suositukset.
3.47 Second indent. 
3.47 Toinen luetelmakohta.
The Commission accepted this recommendation considering it had an important role to play in increasing passenger awareness. 
Komissio hyväksyi tämän suosituksen, koska sillä oli tärkeä rooli matkustajien tietoisuuden lisäämisessä.
3.47 Third indent. 
3.47 Kolmas luetelmakohta.
The Commission has accepted all the recommendations of the report. 
Komissio on hyväksynyt kaikki kertomuksessa annetut suositukset.
The Commission is consequently implementing the recommendations. 
Näin ollen komissio panee suositukset täytäntöön.
Heading 2 ‘Natural resources’ 3.51 First indent. 
Otsake 2 ”Luonnonvarat” 3.51 Ensimmäinen luetelmakohta.
The Commission acknowledges that renewable energy projects have the potential to contribute to sustainable rural development. 
Komissio myöntää, että uusiutuvia energialähteitä koskevilla hankkeilla voitaisiin edistää maaseudun kestävää kehitystä.
It considers that by now it has addressed the design and sustainability of future renewable energy policy through the newly adopted legislation: the new Energy Union Governance Regulation (Regulation (EU) 2018/1999), the LULUCF Regulation (Regulation (EU) 2018/841), and the recast of the Renewable Energy Directive (Directive (EU) 2018/2001). 
Komissio katsoo, että se on tähän mennessä käsitellyt tulevaisuuden uusiutuvia energialähteitä koskevan politiikan suunnittelua ja kestävyyttä äskettäin antamassaan lainsäädännössä: uudessa energiaunionin hallintoa koskevassa asetuksessa (asetus (EU) 2018/1999), LULUCF-asetuksessa (asetus (EU) 2018/841) ja uudelleenlaaditussa uusiutuvia energialähteitä koskevassa direktiivissä (direktiivi (EU) 2018/2001).
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/223 EN In this framework, the Member States, when drafting and finalising their integrated national energy and climate plans, could take into account the circumstances and needs of their rural areas. 
8.10.2019 Euroopan unionin virallinen lehti C 340/223 FI Näissä puitteissa jäsenvaltiot voisivat ottaa huomioon maaseutualueidensa olosuhteet ja tarpeet, kun ne laativat ja viimeistelevät yhdennettyjä kansallisia energia-ja ilmastosuunnitelmiaan.
It remains the choice of the Member States/Regions, when designing their rural development programmes and striking the balance between various objectives of their rural development strategies, whether the potential of EAFRD funding in this respect is realised. 
Jäsenvaltiot voivat jatkossakin valita, hyödyntävätkö ne Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahaston tarjoamia rahoitusmahdollisuuksia, kun ne suunnittelevat maaseudun kehittämisohjelmiaan ja pyrkivät löytämään tasapainon maaseudun kehittämisstrategioidensa eri tavoitteiden välille.
3.51 Second indent. 
3.51 Toinen luetelmakohta.
The Commission committed to take into account all available evidence on the performance of the policy so far and to use this information when analysing specific solutions for the future in the Impact Assessment underpinning the Commission proposal for the post-2020 CAP. 
Komissio sitoutui ottamaan huomioon kaikki politiikan tuloksellisuudesta tähän mennessä saatavilla olleet todisteet ja käyttämään näitä tietoja, kun se analysoi tulevaisuutta varten erityisiä ratkaisuja vuoden 2020 jälkeistä YMP:tä koskevan komission ehdotuksen taustalla olevassa vaikutustenarvioinnissa.
The Commission also committed to consider the way to assess the performance of types of intervention, including where appropriate, income support. 
Komissio sitoutui myös pohtimaan keinoja arvioida toimien tyyppien ja myös tarvittaessa tulotuen tuloksellisuutta.
3.51 Third indent. 
3.51 Kolmas luetelmakohta.
The use of Simplified Cost Options is to reduce administrative burden for authorities and beneficiaries. 
Yksinkertaistettujen kustannusvaihtoehtojen käytöllä pyritään vähentämään viranomaisten ja edunsaajien hallinnollista rasitusta.
Simplified Cost Option reimbursement system should lead to the same results as conventional reimbursement systems, though in a simpler and quicker way. 
Yksinkertaistettujen kustannusvaihtoehtojen järjestelmän avulla olisi tarkoitus saavuttaa samat tulokset kuin tavanomaisten korvausjärjestelmien avulla, mutta yksinkertaisemmalla ja nopeammalla tavalla.
The Commission agreed to reflect on ways to move to systems that base Member State reimbursement on policy delivery. 
Komissio suostui pohtimaan keinoja siirtyä järjestelmiin, joissa jäsenvaltion korvaus perustuu politiikan toteuttamiseen.
3.52 Second indent. 
3.52 Toinen luetelmakohta.
The Commission has strengthened the links between the cross-compliance system and animal welfare in particular by further sharing with Member States best practices and results of inspections on cross-compliance, as recommended by the ECA. 
Komissio on vahvistanut täydentävien ehtojen järjestelmän ja eläinten hyvinvoinnin välisiä yhteyksiä erityisesti jakamalla edelleen jäsenvaltioiden kanssa parhaita käytäntöjä ja täydentäviä ehtoja koskevien tarkastusten tuloksia tilintarkastustuomioistuimen suosituksen mukaisesti.
This was done in the framework of meetings of the Experts Group on cross compliance organised in 2018. 
Tämä toteutettiin vuonna 2018 järjestettyjen täydentäviä ehtoja käsittelevän asiantuntijaryhmän kokousten puitteissa.
3.52 Fifth indent. 
3.52 Viides luetelmakohta.
Concerning special report 25/2018, project selection (including the prioritisation of projects) is for the Member States to carry out. 
Erityiskertomuksessa nro 25/2018 käsitelty hankevalinta (mukaan lukien hankkeiden priorisointi) kuuluu jäsenvaltioiden tehtäviin.
As regards ESI Funds, the legal provisions governing these do not provide for such a role of the Commission under shared management with regard to establishing criteria for the selection of operations, launching calls for proposals, evaluation and selecting the projects for funding. 
ERI-rahastojen osalta niitä koskevissa säännöksissä ei ole annettu komissiolle tällaista tehtävää yhteistyössä tapahtuvassa hallinnoinnissa, kun on kyse toimien valintaa koskevien perusteiden määrittelemisestä, ehdotuspyyntöjenkäynnistämi-sestä, arvioinnista ja rahoitettavien hankkeiden valinnasta.
It is the role of the Member States to organise this process. 
Tämän prosessin organisointi on jäsenvaltioiden tehtävä.
This is not changed in the Commission’s proposal for the period 2021-2027. 
Tätä ei ole muutettu komission ehdotuksessa kaudelle 2021–2027.
However, as funding preconditions (called enabling conditions) for the ERDF/Cohesion Fund support, the Commission has proposed for the period 2021-2027 that the investments in risk prevention and management have to be in line with a national or regional disaster risk management plan. 
Komissio on kuitenkin ehdottanut Euroopan aluekehitysrahaston/koheesiorahaston rahoitustuen edellytyksinä (niin kutsutut mahdollistavat edellytykset) kaudelle 2021–2027, että riskien ehkäisemiseen ja hallintaan tehtävien investointien on oltava sopusoinnussa kansallisen tai alueellisen onnettomuusriskien hallintasuunnitelman kanssa.
This is a similar approach to the 2014-2020 period, but strengthened and offering to look at all risks in an integrated manner. 
Kauden 2014–2020 lähestymistapa on samanlainen, mutta sitä on lujitettu ja sen tarkoituksena on tarkastella kaikkia riskejä yhdennetyllä tavalla.
Headings 3 ‘Security and citizenship’ and 4 ‘Global Europe' (a) Specialreport7/2018—Turkey 3.55 First indent. The Commission accepted this recommendation. 
Otsakkeet 3 ”Turvallisuus ja kansalaisuus” ja 4 ”Globaali Eurooppa” a) Erityiskertomus nro 7/2018 – Turkki 3.55 Ensimmäinen luetelmakohta. Komissio hyväksyi tämän suosituksen.
The Commission takes note of the target implementation date and will consider the refocussing under the 2018 programming exercise, keeping within the political guidelines. 
Komissio panee merkille toteuttamisen tavoiteajankohdan ja tarkastelee uudelleenkohdentamista vuoden 2018 ohjelmasuunnittelun yhteydessä poliittisia suuntaviivoja noudattaen.
The Commission notes that progress in such sensitive areas is not only dependent on IPA funding allocated but more importantly on the political will of the Turkish authorities 3.55 Second indent. The Commission accepted this recommendation. 
Komissio toteaa, että edistyminen tällaisilla arkaluonteisilla aloilla ei riipu ainoastaan myönnetystä IPA-rahoituksesta vaan etenkin Turkin viranomaisten poliittisesta tahdosta. 3.55 Toinen luetelmakohta. Komissio hyväksyi tämän suosituksen.
3.55 Third indent. 
3.55 Kolmas luetelmakohta.
3.55 Fourth indent. 
3.55 Neljäs luetelmakohta.
3.55 Fifth indent. 
3.55 Viides luetelmakohta.
The Commission accepted this recommendation. (b) Special report 20/2018 – The African Peace and Security Architecture (APSA) 3.56. 
Komissio hyväksyi tämän suosituksen. b) Erityiskertomus nro 20/2018 – Afrikan rauhan ja turvallisuuden rakenteet (APSA) 3.56 EU:n Afrikan rauhan ja turvallisuuden rakenteille (APSA) antama tuki sekä valmiuksien kehittämiseen että taloudellisen vastuun lisäämiseen on ollut välttämätöntä näiden rakenteiden kehittämisen edistämisen kannalta, vaikka odotettuja tuloksia ei ole saavutettu järjestelmällisesti.
C 340/224 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN Contributing to salaries or other operational costs is not an issue in itself as long as it is linked to achieving results and is part of a wider support strategy with a clear exit strategy. 
C 340/224 Euroopan unionin virallinen lehti 8.10.2019 FI Palkkakustannusten tai muiden toimintakustannusten tukeminen ei ole sinänsä ongelma, jos tällainen tuki on yhteydessä tulosten saavuttamiseen ja se on osa laajempaa tukistrategiaa, johon kuuluu selkeä irtautumisstrategia.
3.57 First indent. 
3.57 Ensimmäinen luetelmakohta.
The Commission and the EEAS accepted the recommendation. 
Komissio ja EUH hyväksyivät suosituksen.
However, ad hoc support to operational costs may still be appropriate under certain conditions. 
Toimintakustannusten tukeminen tilapäisesti voi kuitenkin olla tarkoituksenmukaista tietyissä olosuhteissa.
3.57 Second indent. 
3.57 Toinen luetelmakohta.
The Commission accepted the recommendation. (c) Specialreport27/2018–TheFacilityforRefugeesinTurkey 3.59 First indent. The Commission accepted this recommendation. 
Komissio hyväksyi suosituksen. c) Erityiskertomus nro 27/2018 – Turkin pakolaisavun koordinointiväline 3.59 Ensimmäinen luetelmakohta. Komissio hyväksyi tämän suosituksen.
The Commission considers that the support of similar type of activities through parallel instruments allowed for complementarity and did not lead to any duplication or overlap, and allowed the Commission to speed up its responses, as different instruments were mobilised at different times. 
Komissio katsoo, että samantyyppisen toiminnan tukeminen rinnakkaisilla välineillä toi täydentävyyttä eikä aiheuttanut kaksinkertaista työtä tai päällekkäisyyttä. Lisäksi komissio pystyi reagoimaan nopeammin, kun eri välineet otettiin käyttöön eri aikaan.
3.59 Second indent. 
3.59 Toinen luetelmakohta.
3.59 Third indent. 
3.59 Kolmas luetelmakohta.
The Commission accepted this recommendation. 3.59 Fourth indent. The Commission notes that the implementation of this recommendation does not depend exclusively on the Commission but also on the willingness of the partners to accept these conditions. 
Komissio hyväksyi tämän suosituksen. Komissio huomauttaa, että tämän suosituksen täytäntöönpano ei riipu yksinomaan komissiosta vaan myös kumppanien halusta hyväksyä nämä ehdot. 3.
3.59 Fifth indent. 
3.59 Viides luetelmakohta.
The Commission accepted this recommendation. Despite the lack of access to beneficiary names, the partners established robust control mechanisms. 
Komissio hyväksyi tämän suosituksen. Vaikka edunsaajien nimitiedot eivät ole saatavilla, kumppaneilla on käytössä tiukat valvontamekanismit.
The Commission accepted this recommendation. The Commission will continue to engage with the Turkish authorities on this issue with the aim to ensure full data access for implementing partners, with due consideration of the applicable legal framework. 
Komissio hyväksyi tämän suosituksen. Komissio jatkaa keskustelua aiheesta Turkin viranomaisten kanssa varmistaakseen täytäntöönpanokumppaneille täyden pääsyn tietoihin, ottaen huomioon asiaan sovellettavan lainsäädäntökehyksen.
The Commission notes that the Facility is not meant to coordinate all EU assistance to refugees in Turkey; its mandate on monitoring and reporting relates to Facility assistance only. The Commission is already preparing, in a separate context, a Global Report on the Implementation of funding related to the migration crisis which will complement the specific reporting of the Facility. (d) Specialreport32/2018–EUTrustFund(EUTF)forAfrica 3.60. 
Komissio huomauttaa, että koordinointivälineen tarkoituksena ei ole koordinoida kaikkea EU:n Turkissa oleville pakolaisille antamaa apua; sen soveltamisalaan kuuluu yksinomaan koordinointivälineen puitteissa annettavan avun seuranta ja raportointi. Komissio valmistelee jo eri yhteydessä kokonaiskertomusta muuttoliikekriisiin liittyvän rahoituksen täytäntöönpanosta.
The EUTF was designed as an implementing tool with flexible objectives to be able to respond to needs and emerging challenges originated by the complex crises, each of different nature, affecting the three regions. 
Se täydentää aikanaan koordinointivälinettä koskevaa kertomusta. d) Erityiskertomus nro 32/2018 – EU:n Afrikka-hätärahasto 3.60 Afrikka-hätärahasto suunniteltiin täytäntöönpanotyökaluksi, jolla on joustavat tavoitteet ja jolla voidaan vastata kaikilla kolmella alueella esiintyvistä, luonteeltaan erilaisista monimutkaisista kriiseistä syntyviin tarpeisiin ja esiin tuleviin haasteisiin.
3.61 First indent. 
3.61 Ensimmäinen luetelmakohta.
The Commission accepted this recommendation. 
Komissio hyväksyi tämän suosituksen.
3.61 Second indent. 
3.61 Toinen luetelmakohta.
3.61 Third indent. 
3.61 Kolmas luetelmakohta.
3.61 Fourth indent. 
3.61 Neljäs luetelmakohta.
Heading 5 ‘Administration’ (a) Specialreport34/2018–OfficeaccommodationofEUinstitutions 3.64 First indent. 
Otsake 5 ”Hallinto” a) Erityiskertomus nro 34/2018 – EU:n toimielinten toimistotilat 3.64 Ensimmäinen luetelmakohta.
Concerning the building strategy, the main principles of the Commission’s real estate policy as outlined in the Communication COM(2007) 501 are to the largest extent still up-to-date (2). 
Kiinteistöstrategian osalta komission kiinteistöpolitiikan keskeiset periaatteet, sellaisina kuin ne ovat esitettyinä tiedonannossa KOM(2007) 501, ovat suurimmilta osin edelleen ajantasaisia (2).
(2) This policy might be reviewed in light of the developments concerning the New Ways of Working being implemented and on the outcome of 2021-2027 MFF negotiations. 
(2) Tätä politiikkaa voidaan ehkä tarkastella uudelleen uusien työnteon tapojen käyttöönottoon liittyvän kehityksen sekä vuosia 2021–2027 koskevasta monivuotisesta rahoituskehyksestä käytävien neuvottelujen tulosten perusteella.
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/225 EN The Commission only partially accepted the recommendation, given the planning documents (MAPFs and Working Document on Buildings accompanying the Draft Budget) are already updated annually. 
8.10.2019 Euroopan unionin virallinen lehti C 340/225 FI Komissio hyväksyi suosituksen vain osittain, koska suunnitteluasiakirjat (monivuotiset politiikkaa koskevat kehykset ja talousarvioesitykseen liitetty rakennuksia koskeva valmisteluasiakirja) päivitetään jo nyt vuosittain.
3.64 Second indent. 
3.64 Toinen luetelmakohta.
The Commission did not accept the recommendation but will assess margin for improvements. 
Komissio ei hyväksynyt suositusta, mutta arvioi, voidaanko parannuksia tehdä.
The Commission could provide each year in the Working Document on Buildings accompanying the Draft Budget, the information about advance payments that would be made for the various projects. 
Komissio voisi vuosittain talousarvioesitykseen liittyvän rakennuksia koskevan valmisteluasiakirjan yhteydessä antaa tiedot eri hankkeisiin osoitettavista ennakkomaksuista.
3.64 Third indent. 
3.64 Kolmas luetelmakohta.
The Commission partially accepted the recommendation as it considers the required building management procedure is in place. 
Komissio hyväksyi suosituksen osittain, koska se katsoo, että vaadittu rakennusten hallintoa koskeva menettely on jo käytössä.
This might be reassessed in the mid-term. 
Tämä voidaan arvioida uudelleen kauden puolivälissä.
3.64 Fourth indent. 
3.64 Neljäs luetelmakohta.
The Commission accepted the recommendation and would like to highlight that in real estate matters the different size, needs and localisation of each institution lead to the specific characteristics that can have an important influence on comparison results. 
Komissio hyväksyi suosituksen ja haluaa korostaa, että kiinteistöasioissa kunkin toimielimen erilainen koko, erilaiset tarpeet ja eri sijainti aiheuttavat erityispiirteitä, joilla voi olla merkittävä vaikutus vertailun tuloksiin.
Reports on the ‘Functioning Single Market and sustainable Monetary Union’ (b) Specialreport3/2018–MacroeconomicImbalanceProcedure(MIP) 3.68. Overall, the Commission considers implementation of the MIP to be positive. 
Kertomukset toimivista sisämarkkinoista ja kestävästä rahaliitosta b) Erityiskertomus nro 3/2018 – Makrotalouden epätasapainoa koskeva menettely (MIP) 3.68 Komissio pitää makrotalouden epätasapainoa koskevan menettelyn täytäntöönpanoa yleisesti ottaen myönteisenä.
The Court of Auditors surveyed Members of the Economic Policy Committee (EPC) and only about 10 % of them considered the MIP ineffective. 
Tilintarkastustuomioistuin teki kyselytutkimuksen talouspoliittisen komitean jäsenille, joista vain noin 10 prosenttia piti makrotalouden epätasapainoa koskevaa menettelyä tehottomana.
To improve transparency, the Commission has made public in the MIP Compendium the principles that are followed to identify and assess imbalances as well as introduced MIP assessment matrices in the IDRs. 
Läpinäkyvyyden lisäämiseksi komissio on julkaissut makrotalouden epätasapainoa koskevaa menettelyä koskevassa yhteenvedossa periaatteet, joita noudatetaan epätasapainotilojen tunnistamiseksi ja arvioimiseksi, ja sisällyttänyt makrotalouden epätasapainoa koskevan menettelyn arviointimatriisit perusteellisiin tarkasteluihin.
Regarding the profile of the Commission’s analysis, the IDR conclusions are reported in a Commission Communication accompanying the IDRs, not in the IDR themselves because, according to the regulation, they must take the general context into account. 
Komission analyysia koskevan profiilin osalta perusteellisen tarkastelun päätelmät ilmoitetaan tarkasteluihin liitteenä olevassa komission tiedonannossa eikä itse tarkastuksissa, koska asetuksen mukaan niissä on otettava huomioon yleinen asiayhteys.
Finally, the initial identification of imbalances is not conceived of as an early warning system and so is based on variables of high quality data. 
Epätasapainotilojen tunnistamista ei pidetä varhaisvaroitusjärjestelmänä, joten se perustuu laadukkaiden tietojen muuttujiin.