natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Reply of the Commission 115 Conclusions and recommendations 147 The Commission agrees that there are multiple advantages in delivering financial support from the EU budget through financial instruments, which is why for the 2014-2020 programme period it is actively promoting and encouraging their increased use. 
Komission vastaus 115 Johtopäätökset ja suositukset 147 Komissio myöntää, että EU:n talousarviosta rahoitusvälineiden avulla myönnettävä rahoitustuki on monella tavoin hyödyllistä, ja siksi niiden käytön lisäämistä edistetään ja suositaan aktiivisesti ohjelmakaudella 2014–2020.
148 The Commission considers that the effect of the issues identified by the Court varies between Member States and types of financial instruments and that, overall, financial instruments remain an efficient and effective way of delivering EU funds. 
148 Komission mielestä tilintarkastustuomioistuimen havaitsemien ongelmien vaikutus vaihtelee jäsenvaltion ja rahoitusvälineen tyypin mukaan, ja rahoitusvälineet ovat kaiken kaikkiaan yhä tehokas ja vaikuttava keino myöntää EU:n rahoitusta.
148 First indent The Commission considers that the average disbursement rate of 57% (at end of 2014) represents a very heterogeneous situation. 
148 Ensimmäinen luetelmakohta Komission mielestä 57 prosentin keskimääräinen maksatusaste (vuoden 2014 lopussa) pitää sisällään hyvin epäyhtenäisen tilanteen.
148 Second indent For shared management financial instruments, the legal requirements on reporting did not allow the Commission to obtain exhaustive data regarding the participation of private investors from Member States. 
148 Toinen luetelmakohta Lakisääteiset raportointivaatimukset eivät antaneet komissiolle mahdollisuutta saada jäsenvaltioilta yhteistyössä hallinnoitavien rahoitusvälineiden osalta täydellisiä tietoja yksityisten sijoittajien osallistumisesta.
148 Third indent The Commission considers that the frequency of the recycling of funds during the eligibility period is not an end in itself. 
148 Kolmas luetelmakohta Komission mielestä varojen nopea kierrättäminen tukikelpoisuusaikana ei ole päämäärä sinänsä.
Reply of the Commission 116 148 Fourth indent Under the rules established for the programming period 2007-2013, the management costs and fees are linked to the amounts paid in to the financial instruments and not to the amounts disbursed to final recipients. 
Komission vastaus 116 148 Neljäs luetelmakohta Ohjelmakaudelle 2007–2013 laadittujen sääntöjen nojalla hallinnointikustannukset ja -palkkiot kytketään rahoitusvälineisiin maksettaviin määriin eikä loppukäyttäjille maksettuihin määriin.
150 The Commission considers that the risk of not achieving full disbursement at closure concerns a limited number of financial instruments in a few Member States. 
150 Komission mielestä riski siitä, ettei kaikkia maksatuksia ole ohjelman sulkemisajankohtana saatu suoritettua, koskee vain muutamaa rahoitusvälinettä joissakin jäsenvaltiossa.
The Commission notes that 82% of the respondents indicated that they performed a gap assessment of the market needs despite the fact that it was only indirectly required by the legal framework. 
Komissio huomauttaa, että 82 prosenttia kyselyyn vastanneista ilmoitti suorittaneensa markkinatarpeiden rahoitusvajearvioinnin siitä huolimatta, että sitä edellytettiin vain välillisesti säädöskehyksessä.
This should be seen as a positive aspect taking into account the non-binding nature of this requirement for 2007-2013. 
Tätä tulisi pitää myönteisenä näkökohtana, kun otetaan huomioon, että vaatimus ei ollut sitova kaudella 2007–2013.
151 The Commission notes that, depending on the type of instruments, (e.g. loans and guarantees), and the specificities of the Member States, some smaller funds perform as well as or even better than larger-sized funds (e.g. Germany, Poland or France). 
151 Komissio huomauttaa, että välinetyypistä (esim. lainat ja vakuudet) ja jäsenvaltioiden erityispiirteistä riippuen jotkin pienemmät rahastot toimivat yhtä tuloksellisesti tai jopa paremmin kuin suuremmat rahastot (esim. Saksassa, Puolassa ja Ranskassa).
Recommendation 1 (a) The Commission accepts the recommendation. 
Suositus 1(a) Komissio hyväksyy suosituksen.
Whenever a new financial instrument is developed, the ex ante assessment should include an analysis of lessons learnt in previous similar instruments. 
Kun uutta rahoitusvälinettä kehitetään, ennakkoarvioinnin yhteydessä tulisi aina arvioida myös aiemmista samanlaisista välineistä saadut kokemukset.
Recommendation 1 (b) The Commission accepts the recommendation. 
Suositus 1(b) Komissio hyväksyy suosituksen.
Reply of the Commission 117 Recommendation 2 The Commission accepts this recommendation and considers it as being implemented, insofar as it is concerned. 
Komission vastaus 117 Suositus 2 Komissio hyväksyy tämän suosituksen ja katsoo, että se on pantu komissiota itseään koskevilta osin täytäntöön.
In relation to national/regional level financial instruments the Commission started to elaborate and presented on 28 April 2016 to Member States a draft guidance note on the implementation options under Article 38(1)(b) CPR. 
Komissio on alkanut laatia kansallisen tai alueellisen tason rahoitusvälineiden osalta ohjeasiakirjaa, jossa käsitellään yhteisiä säännöksiä koskevan asetuksen 38 artiklan 1 kohdan b alakohdan täytäntöönpanovaihtoehtoja. Ohjeasiakirjan luonnos esiteltiin jäsenvaltioille 28. huhtikuuta 2016.
As regards ESIF programme contributions to EU level instruments, the Commission has provided extensive clarifications and worked closely with Member States on what concerns the SME Initiative, which is an EU-level financial instrument. 
Siltä osin kuin on kyse ERI-rahasto-ohjelmasta EU:n tason välineisiin maksetuista rahoitusosuuksista, komissio on antanut laajoja selvennyksiä ja tehnyt jäsenvaltioiden kanssa tiiviisti yhteistyötä, joka koskee EU:n tason rahoitusvälinettä eli pk-yritysaloitetta.
Moreover, the Commission has issued a brochure to guide Member States on ESIF /EFSI complementarities. 
Lisäksi komissio on julkaissut esitteen, jossa jäsenvaltioille annetaan ohjeita siitä, miten ERI-ja ESIR-rahastot täydentävät toisiaan.
As regards the target implementation date, the Commission underlines that the recommendation is being implemented insofar as it concerns the Commission. 
Toteutumisen tavoitemääräajasta komissio korostaa, että suositusta pannaan parhaillaan komissiota itseään koskevilta osin täytäntöön.
152 The Commission considers that the goal of attracting private capital should not be overemphasised in particular for sectors exposed to major market failures. 
152 Komission mielestä tavoitetta yksityisen pääoman houkuttelemisesta ei pitäisi korostaa liikaa varsinkaan aloilla, jotka ovat alttiina markkinoiden vakaville toimintapuutteille.
For both EU level and shared management instruments, other goals were as important (e.g. establishing investment in a given nascent market with strong EU value added at a time of economic recession and supporting growth, jobs and competitiveness in all Member States and their regions.). 
Sekä EU:n tasolla että yhteistyössä hallinnoitaville välineille oli muitakin aivan yhtä tärkeitä tavoitteita (esim. investointien luominen tietyille orastaville markkinoille, jotka tuottavat voimakasta eurooppalaista lisäarvoa talouden taantumavaiheessa, sekä kasvun, työllisyyden ja kilpailukyvyn tukeminen kaikissa jäsenvaltioissa ja niiden alueilla).
Therefore the measurement of the success of financial instruments goes beyond the extent of private funds attracted. 
Sen vuoksi rahoitusvälineiden onnistumista on arvioitava laajemmin kuin vain saadun yksityisen rahoituksen määrän kannalta.
For shared management financial instruments, the legal requirements on reporting did not allow the Commission to obtain exhaustive data regarding the participation of private investors from Member States. 
Lakisääteiset raportointivaatimukset eivät antaneet komissiolle mahdollisuutta saada jäsenvaltioilta yhteistyössä hallinnoitavien rahoitusvälineiden osalta täydellisiä tietoja yksityisten sijoittajien osallistumisesta.
Article 223 of the rules of Application to the EU financial regulation defines leverage as ‘the amount of finance to eligible final recipients divided by the amount of the Union contribution’. 
EU:n varainhoitoasetuksen soveltamissääntöjen 223 artiklassa olevan määritelmän mukaan vipuvaikutus on ”tukikelpoisille varojen lopullisille saajille myönnetyn tuen määrä jaettuna unionin rahoitusosuudella”.
As such, the Commission considers that this formula fully takes into account the extent to which public financing from the EU budget mobilises additional funds. 
Komissio katsoo, että tässä kaavassa otetaan sinänsä täysin huomioon, kuinka laajasti EU:n talousarviosta myönnetty julkinen rahoitus auttaa hankkimaan lisärahoitusta.
Reply of the Commission 118 153 The Commission considers that it is premature to draw conclusions regarding the level of private funding to be attracted during 2014-2020. 
Komission vastaus 118 153 Komission mielestä on ennenaikaista laatia päätelmiä kaudella 2014–2020 saatavan yksityisen rahoituksen määrästä.
The wider scope of financial instruments for the 2014-2020 period should provide additional opportunities, as should the possibility for combination with EFSI. 
Rahoitusvälineiden käytön laajentaminen kaudella 2014–2020 tarjonnee uusia tilaisuuksia samoin kuin mahdollisuus yhdistää välineitä ESIR-rahaston kanssa.
The Commission notes that it did provide models for preferential remuneration schemes in the guidance of 2014. 
Komissio huomauttaa esittäneensä vuoden 2014 ohjeistuksessa erityiskorvausta koskevia malleja.
Moreover, the Commission in its brochure of 22 February 2016 provided examples of combinations of ESIF and EFSI involving preferential remunerations of private investors (see http://ec.europa.eu/regional_policy/sources/ thefunds/fin_inst/pdf/efsi_esif_compl_en.pdf). 
Komissio esittää lisäksi 22. helmikuuta 2016 julkaisemassaan esitteessä esimerkkejä ERI-ja ESIR-rahastojen yhdistel-mistä, joihin sisältyy yksityisille sijoittajille maksettavia erityiskorvauksia (ks. http://ec.europa.eu/regional_policy/ sources/thefunds/fin_inst/pdf/efsi_esif_compl_en.pdf).
Finally, the Commission started to elaborate a draft guidance note on preferential remuneration which was presented to Member States in October 2015 and the final version is under preparation. 
Lopuksi todettakoon, että komissio on alkanut laatia erityiskorvausta koskevia ohjeita, joiden luonnos esiteltiin jäsenvaltioille lokakuussa 2015 ja jonka lopullista versiota laaditaan parhaillaan.
Recommendation 3 The Commission does not accept the recommendation. 
Suositus 3 Komissio ei hyväksy suositusta.
It does not see the necessity of amending the financial regulation and/or the underlying sectorial rules (CPR and centrally managed sectorial rules) and considers that the issue can be sufficiently addressed through the provision of guidance. 
Se ei pidä tarpeellisena muuttaa varainhoitoasetusta ja/tai sen taustalla olevia alakohtaisia sääntöjä (yhteisiä säännöksiä koskevaa asetusta ja keskitettyä hallinnointia koskevia alakohtaisia sääntöjä) vaan katsoo, että ongelma voidaan ratkaista riittävällä tavalla antamalla ohjeistusta.
That draft was presented to Member States on 28 April 2016 and is envisaged to contain extensive information on the calculation of the leverage as provided for in the financial regulation and its rules of application and including how the amounts mobilized are determined. 
Luonnos esiteltiin jäsenvaltioille 28. huhtikuuta 2016. Siihen on määrä sisällyttää kattavia tietoja vipuvaikutuksen laskemisesta varainhoitoasetuksen ja sen soveltamissääntöjen mukaisesti sekä siitä, miten käyttöön saadut varat määritetään.
The reporting by the Member States will enable the Commission to distinguish between the leverage of private and national public contributions under the OP and/or of additional private or public capital contributions. 
Jäsenvaltioiden raportointi tarjoaa komissiolle tilaisuuden erottaa toisistaan toimenpideohjelmaan sisältyvien yksityisten ja kansallisten julkisten rahoitusosuuksien vipuvaikutus ja/tai ylimääräisten yksityisten tai julkisten pääomanlisäysten vipuvaikutus.
Reply of the Commission 119 Recommendation 4 The Commissions accepts the recommendation. 
Komission vastaus 119 Suositus 4 Komissio hyväksyy suosituksen.
The guidelines on the closure of operational programmes (Commission Decision C(2015) 2771) foresee in chapter 5.2.5 that the final report as part of the closure package must describe the identity of national co-financing providers, the type of national co-financing provided and any co-investment funds in addition to programme resources. 
Toimenpideohjelmien sulkemista koskevien suuntaviivojen (komission päätös C(2015)2771) 5.2.5. kohdan mukaan sulkemispakettiin kuuluvassa loppukertomuksessa on esitettävä kansallista osarahoitusta myöntävien tahojen tunnistetiedot, kansallisen osarahoituksen tyyppi ja ohjelmarahoitusta täydentävät mahdolliset yhteissijoitusrahas-tot.
In addition, Annex I, templates 1 and 2, require Member States to report in the mandatory field III.2.2.4 the national private co-financing effectively paid to the financial instrument. 
Liitteessä I olevien mallien 1 ja 2 pakollisessa kentässä III.2.2.4 jäsenvaltioiden edellytetään lisäksi ilmoittavan rahoitusvälineeseen tosiasiallisesti maksettu kansallinen yksityinen osarahoitus.
Recommendation 5 The Commission accepts this recommendation. 
Suositus 5 Komissio hyväksyy suosituksen.
The way to apply the provisions on preferential treatment to attract more private capital without allocating excessive risks to public contributors to the financial instruments’ endowments is covered in the Volume I of the General Methodology to carry out the ex ante assessment for financial instruments, issued in April 2014. Moreover, the implementing regulation No 964/2014 for off the shelf instruments for the 2014-2020 period provides examples on how to best to apply the provisions on preferential treatment to attract more private capital without allocating excessive risks to the public sector. 
Tapaa, jolla etuisuuskohtelua koskevia säännöksiä voidaan soveltaa yksityisen lisäpääoman houkuttelemiseksi kohdistamatta liiallisia riskejä julkisiin tahoihin, jotka osoittavat varoja rahoitusvälineisiin, käsitellään huhtikuussa 2014 julkistetussa rahoitusvälineiden ennakkoarvioinnin suorittamista koskevien yleisten menetelmien (General Methodology to carry out the ex-ante assessment) osassa I. Kaudella 2014–2020 sovellettavien käyttövalmiiden välineiden osalta annetussa täytäntöönpanoasetuksessa (EU) N:o 964/2014 on lisäksi esimerkkejä siitä, miten erityiskohteluun liittyviä säännöksiä sovelletaan parhaiten yksityisen lisäpääoman houkuttelemiseksi kohdistamatta liiallisia riskejä julkiselle sektorille.
Recommendation 6 The Commission partially accepts this recommendation insofar as it concerns its legislative proposals for the post-2020 programming period. 
Suositus 6 Komissio hyväksyy suosituksen osittain eli vuoden 2020 jälkeisen ohjelmakauden lainsäädäntöehdotuksia koskevilta osin.
Recommendation 7 The Commissions accepts the recommendation. 
Suositus 7 Komissio hyväksyy suosituksen.
For shared management, the Commission will include in the guidance note on implementation options under Article 38(1)(b) CPR additional recommendations to require alignment of financial instruments structures with the policy set out in the Commission Communication on the anti-tax avoidance package of January 2016. 
Komissio aikoo sisällyttää yhteisiä säännöksiä koskevan asetuksen 38 artiklan 1 kohdan b alakohdan täytäntöönpanovaihtoehtoja käsittelevään ohjeasiakirjaan yhteistä hallinnointia koskevia ylimääräisiä suosituksia, joissa edellytetään, että rahoitusvälineiden rakenteet sovitetaan yhteen veronkierron vastaisesta toimenpidepaketista tammikuussa 2016 annetussa komission tiedonannossa esitetyn politiikan kanssa.
For centrally managed instruments, the Commission has already written to the EIB and the EIF to stress the importance of the Commission’s anti-tax avoidance measures encouraging the further promotion of best practice by EIB/ EIF in this field. 
Komissio on jo kirjoittanut keskitetysti hallinnoitavia välineitä koskevilta osin EIP:lle ja EIR:lle korostaakseen veronkierron vastaisten toimenpiteidensä merkitystä ja kannustaen EIP:tä ja EIR:ää edistämään lisää tämän osa-alueen hyviä käytäntöjä.
Reply of the Commission 120 Moreover, the Commission notes that Article 140(4) of the financial regulation and Article 38(4) 2nd paragraph CPR specifies that the bodies implementing financial instruments should be compliant with the applicable law, including money laundering, fight against terrorism and tax fraud. 
Komission vastaus 120 Komissio huomauttaa lisäksi varainhoitoasetuksen 140 artiklan 4 kohdassa ja yhteisiä säännöksiä koskevan asetuksen 38 artiklan 4 kohdan toisessa alakohdassa täsmennettävän, että rahoitusvälineiden käyttöönotosta vastaavien elinten on noudatettava muun muassa rahanpesun ehkäisemisestä, terrorismin torjunnasta ja veropetoksista annettua lainsäädäntöä.
The bodies implementing financial instruments cannot be established and cannot maintain business relations with entities incorporated in territories, whose jurisdictions do not cooperate with the Union in relation to the application of internationally agreed tax standards. 
Rahoitusvälineiden käyttöönotosta vastaavat elimet eivät saa olla sijoittautuneita alueille, joiden tuomioistuimet eivät tee unionin kanssa yhteistyötä kansainvälisesti sovittujen veromääräysten soveltamisessa, eivätkä ne voi pitää yllä liikesuhteita tällaisille alueille rekisteröityjen yhteisöjen kanssa.
The managing authorities shall transpose such requirements in their contracts with the selected financial intermediaries. 
Hallintoviranomaisten on saatettava mainitut vaatimukset osaksi valittujen rahoituksen välittäjien kanssa tekemiään sopimuksia.
The compliance of the tax treatments with the national law and EU recommendations is part of the system in place to implement the financial instruments and is also covered in the scope of management verifications as provided for in the guidance note EGESIF 14/0012/02. 
Kansallisen lainsäädännön ja EU:n suositusten mukainen verokohtelu on osa järjestelmää, joka on luotu rahoitusvälineiden käyttöönottoa varten.
Common Commission reply to paragraphs 155 and 156 The Commission considers that the frequency of the recycling of funds during the eligibility period is not an end in itself. 
Komission yhteinen vastaus 155 ja 156 kohtaan Komission mielestä varojen nopea kierrättäminen tukikelpoisuusaikana ei ole päämäärä sinänsä.
With regard to the end of the implementation period, the Commission considers that the modifications introduced in its closure guidelines were within the scope of Article 78(6) of Regulation (EC) No 1083/2006, as amended, and therefore did not require an amendment of the legislative act (see also Commission reply to paragraph 43 and Commission reply to paragraph 6.52 and Recommendation 5 of the Court’s Annual report 2014). 
Täytäntöönpanokauden päättymisen osalta komissio katsoo, että muutokset, joita se teki ohjelmien sulkemista koskeviin suuntaviivoihinsa, kuuluivat asetuksen (EY) N:o 1083/2006, sellaisena kuin se on muutettuna, 78 artiklan 6 kohdan soveltamisalaan, eivätkä ne näin ollen edellyttäneet säädöksen muuttamista (ks. myös komission vastaus 43 kohtaan ja komission vastaus tilintarkastustuomioistuimen vuosikertomuksessa 2014 olevaan 6.52 kohtaan ja vuosikertomuksen suositukseen 5).
The Commission underlines that the managing authorities are obliged to ensure proper measures to comply with Article 78(7) of the general regulation and to present these measures at closure, such as the information on the reuse of legacy resources attributable to the ERDF and ESF, and in particular specifying the competent authority which is responsible for managing legacy resources, the form of reuse, the purpose, the geographic area concerned and the envisaged duration (see the closure guidelines point 5.2.5). 
Komissio korostaa, että hallintoviranomaiset ovat velvollisia ryhtymään asianmukaisiin toimenpiteisiin noudattaakseen yleisiä säännöksiä koskevan asetuksen 78 artiklan 7 kohtaa ja esittääkseen tällaiset toimenpiteet ohjelman sulkemisvaiheessa. Tässä yhteydessä on esitettävä muun muassa jäljellä olevien EAKR:lle ja ESR:lle määriteltyjen varojen uudelleenkäyttöä koskevat tiedot, joissa eritellään erityisesti kyseisten varojen hallinnoinnista vastaava toimivaltainen viranomainen, uudelleenkäyttömuoto, tarkoitus, kyseinen maantieteellinen alue ja suunniteltu kesto (ks. toimenpideohjelmien sulkemista koskevien suuntaviivojen 5.2.5 kohta).
Recommendation 8 The Commission accepts this recommendation. 
Suositus 8 Komissio hyväksyy suosituksen.
Article 45 CPR requires Member States to adopt the necessary measures to ensure the proper use of resources paid back to the financial instruments during a period of at least eight years after the end of the eligibility period (see also the model of funding agreement in Annex IV Article 1(j)). 
Yhteisiä säännöksiä koskevan asetuksen 45 artiklan nojalla jäsenvaltioiden on toteutettava tarvittavat toimenpiteet sen varmistamiseksi, että rahoitusvälineisiin takaisin maksetut varat, jotka ovat syntyneet vähintään kahdeksan vuoden aikana tukikelpoisuusajan päättymisen jälkeen, käytetään moitteettomasti (ks. myös rahoitussopimuksen malli liitteessä IV, 1 kohdan j alakohta).
Resources returned to the fund after the end of the eligibility period are no longer EU resources, but national resources. 
Varat, jotka palautetaan rahastoon tukikelpoisuusajan päättymisen jälkeen, eivät ole enää EU:n varoja vaan kansallisia varoja.
The Commission will in the guidance note on implementation options under Article 38(1)(b) CPR emphasise the importance of this requirement in the funding agreement signed by the managing authorities and will indicate that a verification of the adequacy of this provision falls within the scope of regular audit work of the audit authorities. As regards the target implementation date, the Commission underlines that the recommendation is being implemented, insofar as it concerns the Commission. 
Komissio aikoo yhteisiä säännöksiä koskevan asetuksen 38 artiklan 1 kohdan b alakohdan täytäntöönpanovaihtoehtoja käsittelevässä ohjeasiakirjassa korostaa tätä hallintoviranomaisten allekirjoittamaan rahoitussopimukseen sisältyvää vaatimusta. Se aikoo ilmoittaa, että tämän säännöksen riittävyyden varmentaminen kuuluu tarkastusviranomaisten suorittaman säännöllisen tarkastustoiminnan piiriin. Toteutumisen tavoitemääräajasta komissio korostaa, että suositusta pannaan parhaillaan komissiota itseään koskevilta osin täytäntöön.
Reply of the Commission 121 Recommendation 9 The Commission accepts this recommendation. 
Komission vastaus 121 Suositus 9 Komissio hyväksyy suosituksen.
The Guidance note on ex ante assessment adopted in May 2014 explains the conditions to contribute programme resources 2014-2020 to an existing financial instrument. 
Toukokuussa 2014 hyväksytyssä ennakkoarvioinnin ohjeasiakirjassa kerrotaan, millä edellytyksillä kauden 2014– 2020 ohjelmien varoja voidaan myöntää jo olemassa olevaan rahoitusvälineeseen.
In addition, the Commission started to elaborate a draft guidance note on selection of bodies implementing financial instruments. 
Lisäksi komissio on alkanut luonnostella ohjeasiakirjaa, joka koskee rahoitusvälineiden käyttöönotosta vastaavien elinten valintaa.
That draft was presented to Member States in October 2015 and is envisaged to include a section which explains the conditions applicable to contract modifications (e.g. extension of implementation period or increase of amounts of OP contribution to the financial instruments existing under the 2007-2013 period). 
Ohjeasiakirjan luonnos esiteltiin jäsenvaltioille lokakuussa 2015. Asiakirjaan aiotaan laatia luku, jossa kerrotaan sopimusten muuttamisedellytyksistä (esim. käyttöönottokauden pidentäminen tai toimenpideohjelmasta kauden 2007–2013 rahoitusvälineisiin maksettavien rahoitusosuuksien suurentaminen).
The final version of the guidance note is currently under preparation. 
Ohjeasiakirjan lopullista versiota laaditaan parhaillaan.