natgillin/translations-raw huggingface dataset:
To carry out this exercise the Court’s auditors, for each Member State visited: ο prepared a list of products to be bought (taking into account the coverage mentioned in paragraph 3), which included products certified by the control bodies operating in the Member State visited or operating in the Member States of the remaining Court’s audit visits, and bought the products; ο requested, from the competent authority of the Member State visited, the traceability records for the products bought during the audit visit and for which the control body appearing in the label of the product was operating in that Member State; ο requested, from the competent authority of the Member State visited, the traceability records for the products bought in other Member States during previous audit visits but for which the control body appearing in the label was a control body operating in that Member State. 
Tilintarkastustuomioistuimen tarkastajat suorittivat tarkastusta varten kunkin tarkastuskäynnin kohteena olleen jäsenvaltion osalta seuraavat tehtävät: ο laativat ostettavien tuotteiden luettelon (ottaen huomioon kohdassa 3 mainitun kattavuuden), johon sisältyi tarkastuskäynnin kohteena olevassa jäsenvaltiossa tai tilintarkastustuomioistuimen jäljellä olevien tarkastuskäyntien kohteena olevissa jäsenvaltioissa toimivien tarkastuslaitosten sertifioimia tuotteita, ja ostivat tuotteet ο pyysivät tarkastuskäynnin kohteena olevan jäsenvaltion toimivaltaiselta viranomaiselta jäljitettävyystiedot tuotteista, jotka oli ostettu tarkastuskäynnin aikana ja joihin oli merkitty tarkastuslaitok-seksi kyseisen jäsenvaltion tarkastuslaitos ο pyysivät tarkastuskäynnin kohteena olevan jäsenvaltion toimivaltaiselta viranomaiselta jäljitettävyystiedot tuotteista, jotka oli ostettu edellisten tarkastuskäyntien aikana muista jäsenvaltioista, mutta joiden tuotemerkinnän mukaan tarkastuslaitoksena toimi yksi kyseisen jäsenvaltion tarkastuslaitoksista.
The following tables give an overview of the distribution of the products included in the exercise: TABLE 1 — DISTRIBUTION OF THE PRODUCTS PER ORIGIN AND TYPE OF IMPORT REGIME 51 Country the product was bought in Produced and consumed in the same Member State Produced in another Member State Produced in a country listed on the list of equivalent third countries Produced in a country exporting through national import authorisations Total number of products bought per country DE 3 5 3 5 16 ES 15 5 0 3 23 FR 7 7 0 2 16 IT 2 4 2 4 12 LU 0 1 0 0 1 UK 4 4 3 6 17 Total 31 26 8 20 85 Special Report No 9/2012 – Audit of the control system governing the production, processing, distribution and imports of organic products 
Seuraavissa taulukoissa esitetään yhteenveto tarkastettujen tuotteiden jaottelusta: TAULUKKO 1 – TUOTTEIDEN JAOTTELU ALKUPERÄN JA TUONTIJÄRJESTELMÄTYYPIN MUKAAN 51 Maa, jossa tuote ostettiin Tuotettu ja kulutettu samassa jäsenvaltiossa Tuotettu toisessa jäsenvaltiossa Tuotettu vastaavien kolmansien maiden luetteloon sisältyvässä maassa Tuotettu kansallisten tuontilupien avulla vientiä harjoittavassa maassa Maasta ostettujen tuotteiden kokonaismäärä DE 3 5 3 5 16 ES 15 5 0 3 23 FR 7 7 0 2 16 IT 2 4 2 4 12 LU 0 1 0 0 1 UK 4 4 3 6 17 Yhteensä 31 26 8 20 85 Erityiskertomus nro 9/2012 – Luonnonmukaisten tuotteiden tuotantoa, jalostusta, jakelua ja tuontia koskevan valvontajärjestelmän tarkastus
TABLE 2 — COUNTRIES COVERED BY THE TRACEABILITY EXERCISE 52 EU Member States (14) Third countries from the equivalent third-country list (6) Other third countries (14) Denmark Canada Bolivia Germany Costa Rica Brazil Ireland India China Greece Japan Dominican Republic Spain Tunisia Ecuador France Switzerland Kazakhstan Italy Paraguay Hungary Peru Netherlands Philippines Austria South Africa Poland Sri Lanka Romania Turkey Sweden Ukraine United Kingdom Uruguay TABLE 3 — DISTRIBUTION OF THE PRODUCTS BY COMPOSITION TABLE 4 — DISTRIBUTION OF THE PRODUCTS ACCORDING TO THE MEMBER STATE THEY HAVE BEEN BOUGHT IN Products composed of one single ingredient of vegetable origin Products composed of one single ingredient of animal origin Products composed of more than one ingredient Total Number of products 37 11 37 85 Traceability information requested in Bought in the same Member State Bought in a different Member State Total DE 12 1 (UK) 13 ES 20 1 (DE) 21 FR 16 3 (ES), 1 (IT), 2 (DE), 1(UK) 23 IT 11 1 (DE), 2 (UK), 1 (LU) 15 UK 13 - 13 Total 72 13 85 Special Report No 9/2012 – Audit of the control system governing the production, processing, distribution and imports of organic products 
TAULUKKO 2 – JÄLJITETTÄVYYDEN OSALTA TARKASTETUT MAAT 52 EU:n jäsenvaltiot (14) Vastaavien maiden luetteloon sisältyvät kolmannet maat (6) Muut kolmannet maat (14) Tanska Kanada Bolivia Saksa Costa Rica Brasilia Irlanti Intia Kiina Kreikka Japani Dominikaaninen tasavalta Espanja Tunisia Ecuador Ranska Sveitsi Kazakstan Italia Paraguay Unkari Peru Alankomaat Filippiinit Itävalta Etelä­Afrikka Puola Sri Lanka Romania Turkki Ruotsi Ukraina Yhdistynyt kuningaskunta Uruguay TAULUKKO 3 – TUOTTEIDEN JAOTTELU KOOSTUMUKSEN MUKAAN TAULUKKO 4 – TUOTTEIDEN JAOTTELU OSTOJÄSENVALTION MUKAAN Yhdestä ainoasta kasviperäisestä ainesosasta koostuvat tuotteet Yhdestä ainoasta eläinperäisestä ainesosasta koostuvat tuotteet Useammasta kuin yhdestä ainesosasta koostuvat tuotteet Yhteensä Tuotteiden määrä 37 11 37 85 Maa, jossa jäljitettävyystietoja pyydettiin Ostettu samassa jäsenvaltiossa Ostettu toisessa jäsenvaltiossa Yhteensä DE 12 1 (UK) 13 ES 20 1 (DE) 21 FR 16 3 (ES), 1 (IT), 2 (DE), 1(UK) 23 IT 11 1 (DE), 2 (UK), 1 (LU) 15 UK 13 ­ 13 Yhteensä 72 13 85 Erityiskertomus nro 9/2012 – Luonnonmukaisten tuotteiden tuotantoa, jalostusta, jakelua ja tuontia koskevan valvontajärjestelmän tarkastus TAULUKKO 5 – TUOTTEET, JOIDEN AINAKIN YKSI AINESOSA ON TUOTU VASTAAVIEN KOLMANSIEN MAIDEN LUETTELOON SISÄLTYVISTÄ MAISTA 53 Maa, jossa jäljitettävyystietoja pyydettiin Ostettu samassa jäsenvaltiossa Ostettu toisessa jäsenvaltiossa Yhteensä DE 3 ­ 3 ES ­ ­ 0 FR ­ 1 (UK) 1 IT 2 ­ 2 UK 2 ­ 2 Yhteensä 7 1 8 TAULUKKO 6 – TUOTTEET, JOIDEN AINAKIN YKSI AINESOSA ON TUOTU JÄSENVALTIOIDEN MYÖNTÄMIEN TUONTILUPIEN AVULLA Maa, jossa jäljitettävyystietoja pyydettiin Ostettu samassa jäsenvaltiossa Ostettu toisessa jäsenvaltiossa Yhteensä DE 4 ­ 4 ES 2 ­ 2 FR 2 1 (ES) 3 IT 4 1 (DE) 5 UK 6 ­ 6 Yhteensä 18 2 20 Erityiskertomus nro 9/2012 – Luonnonmukaisten tuotteiden tuotantoa, jalostusta, jakelua ja tuontia koskevan valvontajärjestelmän tarkastus
ANNEX II LABORATORY TESTS — METHODOLOGY 1. 
LIITE II LABORATORIOTESTIT – METODOLOGIA 1.
The Court commissioned laboratory tests for 73 products that were bought during the Member States’’ visits. 
Tilintarkastustuomioistuin teetti laboratioriotestit 73 tuotteelle, jotka ostettiin jäsenvaltioihin tehtyjen käyntien aikana.
In each Member State, one of the control bodies visited was asked to carry out laboratory tests on the products bought by the Court. 
Kussakin jäsenvaltiossa yhtä tarkastuskäynnin kohteina olleista tarkastuslaitoksista pyydettiin tekemään laboratoriotestit tilintarkastustuomioistuimen ostamille tuotteille.
Sampling and testing had to be done following the control bodies’ own procedures and practices. 
Näytteenotto ja testaus oli suoritettava tarkastuslaitosten omien menettelyjen ja käytäntöjen mukaisesti.
The Court’s auditors selected and bought the products, and the control body was asked to (1) choose the substances for which each product had to be tested; (2) choose the laboratory/laboratories it usually works with; (3) take the samples following its normal procedures; (4) send the laboratory results to the Court. 
Tilintarkastustuomioistuimen tarkastajat valitsivat ja ostivat tuotteet, ja tarkastuslaitosta pyydettiin 1) valitsemaan kunkin tuotteen testattavat ainesosat; 2) valitsemaan laboratorio/laboratoriot, jonka/joiden kanssa se työskentelee tavallisesti; 3) ottamaan näytteet tavanomaisten menettelyjensä mukaisesti; 4) lähettämään laboratoriotulokset tilintarkastustuomioistuimelle.
The interpretation of the analytical results was carried out by an expert contracted by the Court for this purpose. 
Analyysin tulokset tulkitsi tilintarkastustuomioistuimen tätä tarkoitusta varten palkkaama asiantuntija.
From the 73 samples analysed, 67 samples were subject to a single type of analysis while six samples were subject to two different types of analysis. 
Analysoiduista 73 näytteestä 67 näytettä analysoitiin yhdellä ainoalla tavalla ja kuusi näytettä kahdella eri tavalla.
This resulted in a total of 79 analyses including tests for pesticides, antibiotics, GMO, heavy metals and conservation agents. 
Tämän seurauksena yhteensä 79 analyysin yhteydessä suoritettiin torjunta-aineita, antibiootteja, geneettisesti muunnettuja organismeja, raskasmetalleja ja säilöntäaineita koskevat testit.
ANNEX III OBSERVATIONS CONTAINED IN SPECIAL REPORT NO 3/2005 CONCERNING MEMBER STATES’ REPORTING ON ORGANIC FARMING TOGETHER WITH AN ASSESSMENT OF THE CURRENT SITUATION 57 Findings contained in SR 3/2005 Commission’s replies given to SR 3/2005 Court’s assessment of the current situation in 2011 Annual implementation reports 47. (a) Not all Member States send these supervision reports. 
LIITE III LUONNONMUKAISTA MAATALOUTTA KOSKEVASTA JÄSENVALTIOIDEN RAPORTOINNISTA ANNETTUUN ERITYISKERTOMUKSEEN NRO 3/2005 SISÄLTYVÄT HUOMAUTUKSET JA ARVIO NYKYTILANTEESTA 57 Erityiskertomukseen nro 3/2005 sisältyvät havainnot Komission vastaukset erityiskertomukseen nro 3/2005 Tilintarkastustuomioistuimen arvio nykytilanteesta (2011) Vuotuiset täytäntöönpanokertomukset Kohdan 47 alakohta a: Kaikki jäsenvaltiot eivät lähetä kyseisiä valvontakertomuksia, esimerkiksi Itävallan kertomukset puuttuivat.
At the end of the audit (November 2004), of the 48 reports due over the period 2000–03 in respect of the 12 Member States obliged to file such reports, 15 had not been sent. 
Tarkastuksen lopussa (marraskuussa 2004) kautta 2000–2003 koskevista 48:sta kertomuksesta, jotka 12 jäsenvaltion oli määrä lähettää, 15 oli edelleen lähettämättä.
The missing reports in respect of Austria, France, Ireland, Portugal, Spain and the United Kingdom have since been received. 
Itävallan, Ranskan, Irlannin, Portu­ galin, Espanjan ja Yhdistyneen kuningaskunnan kertomukset on sittemmin toimitettu.
As of 1 January 2006 organic farming falls under the scope of Regulation (EC) No 882/2004 on official food and feed controls and should be covered by the MANCP and its related general annual report. 
Luonnonmukainen maatalous kuuluu 1. tammimuuta 2006 alkaen virallista elintar­ vike­ ja rehuvalvontaa koskevan asetuksen (EY) N:o 882/2004 soveltamisalaan. Sitä olisi käsiteltävä myös monivuotisessa kansallisessa valvontasuunnitelmassa ja siihen liittyvässä yleisessä vuosiraportissa.
Member States send these reports very late (see paragraph 42). 
Jäsenvaltiot toimittavat kyseiset raportit erittäin myöhään (ks. kohta 42).
47. (b) The reports are composed of a table with the number of visits carried out by the various private inspection bodies, the number of samples taken for analysis and the number of irregularities found and penalties applied. 
Kohdan 47 alakohta b: Kertomukset koostuvat taulukosta, joka sisältää tiedot yksityisten tarkastuslaitosten tekemien tarkastuskäyntien, analyysiä varten poimittujen otosten sekä ha­ vaittujen säännönvastaisuuksien ja sovellettujen seuraamusten määristä.
Some Member States also send a written report giving a description of their inspection system and drawing up conclusions on the inspections carried out. 
Jotkin jäsenvaltiot toimittavat lisäksi kirjallisen raportin, joka sisältää selvityksen niiden tarkas­ tusjärjestelmästä sekä päätelmät toimitetuista tarkastuksista.
Most Member States do not provide an analysis of non-compliances detected nor basic data on the organic sector (see paragraph 42). 
Valtaosa jä­ senvaltioista ei analysoinut havaittuja tapauksia, joissa vaatimuksia oli jätetty noudattamatta, eikä luonnonmukaista maatalousalaa koskevia perustietoja (ks. kohta 42).
47. (c) The Commission makes limited use of the reports. 
Kohdan 47 alakohta c: Komissio hyödyntää kertomuksia niukasti.
These reports were of limited use for the evaluation of supervision by Member States’ authorities, but were nevertheless helpful to show whether all operators were submitted to inspections (see also paragraph 49). 
Nämä raportit eivät varsinaisesti soveltuneet jäsenvaltioiden viranomaisten toteuttaman valvonnan arviointiin, mutta niistä saatiin tästä huolimatta hyödyllistä tietoa siitä, kattoivatko tarkastukset kaikki toimijat (ks. kohta 49).
The review of the annual reports by the Commission and its feedback focuses mainly on identifying missing information rather than on remarks with respect to content regarding design and functioning of the control system (see paragraph 51). 
Vuosiraportteja koskevassa komission arvioinnis­ sa ja niistä annetussa palautteessa keskitytään lähinnä identifioimaan puuttuvat tiedot eikä niinkään analysoimaan niitä valvontajärjestel­ män rakenteen ja toimivuuden kannalta (ks. kohta 51).
47. (d) The quality is not always satisfactory and the reports include errors and inconsistencies. 
Kohdan 47 alakohta d: Kertomusten laatu ei ole aina tyydyttävä ja ne sisältävät virheitä ja epäjohdonmukaisuuksia.
The Commission guidance states that‘the reports submitted to the Commission so far have been a very mixed bag, making it difficult for the Commission to have an overall view of implementation’. 
Komission ohjeissa todetaan, että komissiolle toimitetut kertomuk­ set ovat tähän asti olleet hyvin sekalaisia, mikä vaikeuttaa komissiota saamaan yleiskäsitystä täytäntöönpanosta.
This situation still remained at the time of the Court’s audit. 
Tilanne oli tilintarkastustuo­ mioistuimen tarkastuksen aikana edelleen sama.
This document aimed at giving some guidance to the Member States on the type and format of information they have to submit. 
Asiakirjassa annetaan jäsenvaltioille ohjeita toimitettavien tietojen tyypistä ja muodosta.
The Commission has now embarked on a process of improving the format and the content of the supervision report, in cooperation with the Member States. 
Komissio on aloittanut valvontaraporttien muodon ja sisällön paranta­ misen yhteistyössä jäsenvaltioiden kanssa.
See assessment under finding 47. (b) in this table. 
Ks. taulukossa kohdan 47 alakohdassa b esitet­ tyyn havaintoon liittyvä arvio.
48. Although Member States communicate the list of inspection bodies, not all send details of their standard inspection procedure annually. 
Kohta 48: Vaikka jäsenvaltiot ilmoittavatkin luettelon tarkastuslaitoksista, kaikki eivät lähetä vuosittain yksityiskohtaisia tietoja vakiotarkastussuunnitelmistaan.
49. The Court concludes that, even if these reports were complete and accurate, they would not give assurance about the objectiveness and effectiveness of the inspections carried out. 
Kohta 49: Tilintarkastustuomioistuin toteaa, että vaikka kertomukset olisivatkin kattavat ja tarkat, ne eivät anna varmuutta toimitettujen tarkastus­ ten objektiivisuudesta ja tehokkuudesta.
These reports give a number of indications on the inspection system in place such as confirmation of the number of inspection visits carried out, which is at the least very close to, and in most cases exceeds, the number of operators, and the number of infringements notified. 
Raportit sisältävät runsaasti tietoja käytössä olevista tarkastusjärjestelmistä. Niissä ilmoite­ taan muun muassa tehtyjen tarkastuskäyntien määrä, joka on vähintäänkin lähes yhtä suuri – ja useimmissa tapauksissa jopa suurempi – kuin toimijoiden lukumäärä, sekä havaittujen sääntöjenvastaisuuksien lukumäärä.
The Commission identified in the European action plan on organic food and farming the need to improve the quality of the supervision reports. 
Komissio on luonnonmukaisia elintarvikkei­ ta ja luonnonmukaista viljelyä koskevassa eurooppalaisessa toimintasuunnitelmassaan todennut, että valvontaraporttien laatua on tarpeen parantaa.
The Commission lacks basic information as regards the functioning of the control system in Member States (see paragraphs 51 and 52). Special Report No 9/2012 – Audit of the control system governing the production, processing, distribution and imports of organic products 
Komissiolla ei ole perustietoja jäsenvaltioi­ den valvontajärjestelmien toimivuudesta (ks. kohdat 51 ja 52). Erityiskertomus nro 9/2012 – Luonnonmukaisten tuotteiden tuotantoa, jalostusta, jakelua ja tuontia koskevan valvontajärjestelmän tarkastus
58 Special Report No 9/2012 – Audit of the control system governing the production, processing, distribution and imports of organic products REPLY OF THE COMMISSION EXECUTIVE SUMMARY V. The Commission is aware of certain weaknesses in the control system and the risk of undermining consumer confidence. 
58 Erityiskertomus nro 9/2012 – Luonnonmukaisten tuotteiden tuotantoa, jalostusta, jakelua ja tuontia koskevan valvontajärjestelmän tarkastus KOMISSION VASTAUKSET TIIVISTELMÄ V. Komissio on tietoinen tietyistä heikkouksista valvontajärjestelmässä ja kuluttajien luottamuksen heikkenemis-riskistä.
Improving the supervision and control system is at the core of the Commission’s current action in the organic sector. 
Valvonta-ja tarkastusjärjestelmän parantaminen on keskeisellä sijalla komission luonnonmukaisen maatalouden alalla tällä hetkellä toteuttamissa toimissa.
The Commission is currently assessing the EU legal framework governing organic production. 
Komissio arvioi parhaillaan luonnonmukaisia tuotantotapoja koskevaa EU:n lainsäädäntökehystä.
The issue of controls is one of the main items covered by this assessment. 
Tarkastuksia koskeva kysymys on yksi tämän arvioinnin piiriin kuuluneista pää-kysymyksistä.
The legislation may subsequently be amended, where necessary. 
Lainsäädäntöä voi myöhemmin muuttaa tarvittaessa.
VI. (a) The Commission is making constant efforts to assist the Member States in exercising their supervisory role, mainly by providing them with relevant information on the proper functioning of the control system. 
VI. a) Komissio auttaa jatkuvasti jäsenvaltioita suorittamaan valvontatehtävänsä lähinnä antamalla niille tietoja valvontajärjestelmän asianmukaisesta toiminnasta.
The Commission has recently made public a ‘Working document of the Commission services on official controls in the organic sector’1 to assist Member States in implementing the regulatory provisions regarding the organic farming control system. 
Komissio on hiljattain julkistanut komission yksiköiden valmisteluasiakirjan luonnonmukaisen maatalouden virallisista tarkastuksista1 jäsenvaltioiden auttamiseksi panemaan täytäntöön luonnonmukaisen maatalouden valvontajärjestelmää koskevat määräykset.
Member States were also invited to participate in training on organic farming that is currently ongoing under the ‘Better training for safer food’ initiative. 
Jäsenvaltioita kehotettiin myös osallistumaan luonnonmukaista maataloutta koskevaan koulutukseen, jota tarjotaan parhaillaan ”Koulutuksen parantaminen elintarvikkeiden turvallisuuden lisäämiseksi” -aloitteen puitteissa.
Both the working document and the training contain a section on the supervision of control bodies. 
Sekä valmisteluasiakirjassa että koulutuksessa on tarkastuslaitosten valvontaa koskeva osio.
VI. (b) Provisions stipulating exchange of information are contained in the EU regulations on organic production. 
VI. b) Tietojenvaihtoa koskevat säännökset sisältyvät EU:n luonnonmukaista tuotantoa koskeviin asetuksiin.
There are several channels through which Member States communicate with each other and the Commission: the Organic Farming Information System (OFIS), an IT tool operated by the Commission; the organic farming page of the Communication and Information Resource Centre Administrator (CIRCA); and the Standing Committee on Organic Farming (SCOF).2 The Commission is aware that improvements can be made and will further reflect upon this. 
On olemassa useita kanavia, joiden kautta jäsenvaltiot kommunikoivat toistensa ja komission kanssa: luonnonmukaisen maatalouden tietojärjestelmä (OFIS), joka on komission käyttämä tietotekninen työkalu, Communication & Information Resource Centre Administrator (CIRCA) -tietojenvaihto-verkon luonnonmukaista maataloutta käsittelevät sivut ja luonnonmukaista maataloutta käsittelevä pysyvä komitea (SCOF)2. Komissio on tietoinen siitä, että parannuksia voidaan tehdä ja se tarkastelee asiaa edelleen.
1 Version 8 July 2011 — presented to the SCOF on 27–28 September 2011 (http://ec.europa.eu/agriculture/organic/files/eu-policy/data-statistics/ control_guidelines_version_08072011_en.pdf ). 
1 Versio annettu 8. heinäkuuta 2011 – esitetty luonnonmukaista maataloutta käsittelevälle pysyvälle komitealle (SCOF) 27.–28. syyskuuta 2011 (http://ec.europa.eu/agriculture/organic/files/eu-policy/data-statistics/ control_guidelines_version_08072011_en.pdf ).
2 In 2011, nine 2-day SCOF meetings took place in Brussels. 
2 Vuonna 2011 Brysselissä järjestettiin yhdeksän kaksipäiväistä SCOFin kokousta.
59 VI. (c) The assessment of traceability is part of the audits to be conducted as from this year (2012) by the Food and Veterinary Office (FVO). 
59 VI. c) Jäljitettävyyden arviointi on osa tarkastuksia, joita elintarvike- ja eläinlääkintätoimisto (FVO) suorittaa kuluvasta vuodesta (2012) alkaen.
VI. (d) The Commission is making constant efforts to ensure that the control system functions properly. 
VI. d) Komissio varmistaa jatkuvasti, että valvontajärjestelmä toimii asianmukaisesti.
Some recent examples are: the Commission working document on controls in the organic sector, made public mid-2011; specific audits of control systems put in place for organic farming both in Member States and third countries as from 20123; and the ongoing assessment of the EU legal framework governing organic production. 
Seuraavassa joitakin tuoreita esimerkkejä: luonnonmukaisen maatalouden tarkastuksista annetun komission valmisteluasiakirjan julkistaminen vuoden 2011 puolivälissä, jäsenvaltioissa ja kolmansissa maissa vuodesta 2012 käyttöön otetut luonnonmukaisen maatalouden valvontajärjestelmien erityistarkastukset3 ja luonnonmukaista tuotantoa koskevan EU:n lainsäädäntökehyksen jatkuva arviointi.
VI. (e) Annual reports by the respective authorities in charge are the main source of information on recognised third-coun-tries’ control systems. 
VI. e) Vastuussa olevien viranomaisten vuosikertomukset ovat tärkein hyväksyttyjen kolmansien maiden valvontajärjestelmiä koskeva tietolähde.
The Commission also collects, shares, and checks, with Member States, information on irregularities concerning products from third countries and the results of their investigation. 
Lisäksi komissio kerää, jakaa ja tarkistaa jäsenvaltioiden kanssa tiedot kolmansista maista peräisin olevia tuotteita koskevista sääntöjenvastaisuuksista sekä tutkimusten tulokset.
The Commission is strengthening its supervision of recognised third countries by improving the information flow4 and organising audits5. 
Komissio tehostaa hyväksyttyjen kolmansien maiden valvontaa parantamalla tiedonkulkua4 ja järjestämällä tarkastuksia5.
REPLY OF THE COMMISSION VI.(f) The Commission acknowledges certain weaknesses in the system of import authorisations. 
KOMISSION VASTAUKSET VI.f) Komissio myöntää, että tuontilupajärjestelmässä on joitakin heikkouksia.
Therefore, between June 2012 and July 2015, the system of import authorisations granted by Member States is going to be phased out and replaced by a system of recognised control bodies, which will be directly managed and supervised by the Commission, thereby ensuring harmonised application of the import regime at the EU borders. 
Sen vuoksi jäsenvaltioiden myöntämiä tuontilupia koskeva järjestelmä on tarkoitus lopettaa asteittain kesäkuun 2012 ja heinäkuun 2015 välisenä aikana ja korvata se hyväksyttyjen tarkastuslaitosten järjestelmällä, jota komissio hallinnoi ja valvoo suoraan. Näin varmistetaan tuontijärjestelmän yhdenmukainen soveltaminen EU:n rajoilla.
This new system will enter into force as from 1 July 2012. 
Tämä uusi järjestelmä tulee voimaan 1. päivästä heinäkuuta 2012.