natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In this context it is noted that the relevant Council Decision for the seventh EDF (Articles 234-236) also provides for a so-called ÔpartnershipŐ for the implementation of Community action. 
Tässä yhteydessä on syytä huomata, että seitsemättä EKR:a koskevassa neuvoston päätöksessä (234—236 artiklassa) määrätään myös niin sanotusta ”yhteistyökumppanuu-desta” yhteisön toimien täytäntöönpanossa.
This partnership includes the Commission, the EU Member State to which the OCTs are linked (1) (2) 3 ( ) Article 131 of the EEC Treaty of Rome. 
Yhteistyökumppanuuden piiriin kuuluvat komissio, se EU:n jäsenvaltio, johon asi-(1) Euroopan talousyhteisön perustamissopimuksen 131 artikla.
For Lom III and IV these are: Council Decision 86/283/EEC of 30 June 1986 on the association of the overseas countries and territories with the EEC for Lom III (OJ L 175, 1.7.1986) and Council Decision 91/482/EEC of 25 July 1991 on the association of the overseas countries and territories with the EEC for Lom IV (OJ L 263, 19.9.1991). Neither the Conventions nor the Decisions give further distinctive definitions of ÔcountriesŐ and ÔterritoriesŐ; between these categories no differences of treatment are foreseen. 
(2) Kolmannen ja neljännen Lomén yleissopimuksen tapauksessa kyseessä ovat seuraavat päätökset: kolmannen Lomén yleissopimuksen osalta neuvoston päätös 86/283/ETY, tehty 30 päivänä kesäkuuta 1986, merentakaisten maiden ja alueiden assosioinnista Euroopan talousyhteisöön (EYVL L 175, 1.7.1986); neljännen Lomén yleissopimuksen osalta neuvoston päätös 91/482/ETY, tehty 25 päivänä heinäkuuta 1991, merentakaisten maiden ja alueiden assosioinnista Euroopan 3 talousyhteisöön (EYVL L 263, 19.9.1991). () Yleissopimuksissa tai päätöksissä ei anneta tarkempaa määritelmää siitä, mitä tarkoitetaan ”mailla” ja mitä ”alueilla”; näiden kahden ryhmän kohtelussa ei mainita olevan eroja.
29.9.1999 EN Official Journal of the European Communities C 276/3 and the competent authorities of the OCTs and deals with the programming, financing, follow-up and evaluation of aid actions financed from Community funds. 
29.9.1999 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 276/3 anomaisilla MMA:illa on erityiset suhteet, sekä MMA:iden toimivaltaiset viranomaiset. Sen kohteena on yhteisön varoista rahoitettujen tukitoimien ohjelmamenettely, rahoitus, seuranta ja arviointi.
However, the Commission remains the authority with overall responsibility for the management of the EDF resources allocated to the OCTs. 
Komissiolla on kuitenkin kokonaisvastuu MMA:ille osoitettujen EKR-varojen hallinnoinnista.
At present there are 20 OCTs, which can be divided into four groups, i.e. British OCTs, French OCTs, Netherlands OCTs and Greenland (4) (see Annex 2). 
Nykyisin merentakaisia maita ja alueita on yhteensä 20, ja ne voidaan jakaa neljään ryhmään: Yhdistyneen kuningaskunnan MMA:t, Ranskan MMA:t, Alankomaiden MMA:t sekä Grönlanti (4) (ks. liite 2).
The total Community funds allocated to these OCTs amounted to ECU 100 million for the validity period of the sixth EDF and to ECU 140 million for the seventh EDF. 
Näille MMA:ille osoitettujen yhteisön varojen kokonaismäärä oli kuudennen EKR:n voimassaoloajan osalta 100 miljoonaa ecua ja seitsemännen EKR:n voimassaoloajan osalta 140 miljoonaa ecua.
The split of the amounts between the various instruments is given in Table 1. 
Taulukosta 1 käy ilmi, miten nämä määrät jakautuvat eri rahoitusvälineittäin.
A summary of amounts committed and paid per OCT, split between programmable and non-programmable aid for both the sixth and seventh EDF (funds managed by the Commission only), is given in Annex 3. Table 1 Allocation of amounts to types of EDF intervention (ECU million). 
Liitteessä 3 esitetään yhteenveto kuudennen ja seitsemännen EKR:n yhteydessä sidotuista ja maksetuista määristä MMA:ittain, sekä näiden määrien jakautumisesta ohjelmoitavan ja ohjelmoimattoman tuen (komission yksin hallinnoimat varat) kesken.
Sixth EDF Seventh EDF ALLOCATION OF FUNDS Context of aid to OCTs 6. 
VAROJEN OSOITTAMINEN Taustatietoja tuen myöntämisestä merentakaisille maille ja alueille 6.
The general context of the aid operations to the OCTs differs from that for the ACP countries, due to a number of specific circumstances. 
Tiettyjen seikkojen vuoksi MMA:ita koskevat tukitoimet poikkeavat yleisiltä puitteiltaan AKT-maita koskevista tukitoimista.
In the first place the level of economic development, expressed in per capita GDP, is rather high (see Annex 4). 
Ensinnäkin on syytä huomata, että talouden kehityksen taso (ilmaistuna henkeä kohti laskettuna bruttokansantuotteena) on suhteellisen korkea (ks. liite 4).
For a number of OCTs, it even exceeds that of some EU Member States. 
Joissakin MMA:issa henkeä kohti laskettu bruttokansantuote on jopa korkeampi kuin tietyissä EU:n jäsenvaltioissa.
Since the conclusion of the Treaty establishing the European Community the economic situation of these OCTs and their level of development have considerably improved, partly as a result of intensive economic and social cooperation with the EU Member States with which the OCTs maintain a special relationship. 
Sen jälkeen, kun Euroopan yhteisön perustamissopimus tehtiin, näiden MMA:iden taloudellinen tilanne ja kehityksen taso ovat parantuneet huomattavasti. Tähän on osasyynä tiivis taloudellis-sosiaalinen yhteistyö, jota MMA:t ovat toteuttaneet niiden jäsenvaltioiden kanssa, joihin niillä on erityiset suhteet.
Although per capita GDP in the large majority of OCTs is higher than that of ACP States, the annual aid per capita figures for ACP States are ECU 4,32 compared to ECU 37,76 for OCTs (5). 
Vaikka henkeä kohti laskettu bruttokansantuote on useimmissa MMA:issa korkeampi kuin AKT-valtioissa, AKT-valtioille maksettava vuotuinen tuki on 4,32 ecua henkeä kohti, kun se MMA:iden osalta on 37,76 ecua (5).
Per capita GDP and per capita aid for the OCTs visited and for a representative selection of ACP States are given in Annex 4. 
Liitteessä 4 esitetään tarkastettujen MMA:iden bruttokansantuote ja tuki henkeä kohti; liitteessä annetaan lisäksi samat tiedot edustavasta otoksesta AKT-valtioita.
Even where per capita GDP is relatively high in a number of OCTs, substantial differences in income and living standards exist within their populations. 
Jopa niissä MMA:issa, joissa henkeä kohti laskettu bruttokansantuote on suhteellisen korkea, väestön keskuudessa on huomattavia tuloja elintasoeroja.
However, indicative programmes (IPs) (6) have not explicitly given priority to the poorer segments of the population. 
Maaohjelmissa (6) ei ole kuitenkaan asetettu selvästi etusijalle köyhimpiä väestönosia.
Whereas the ACP States receive funds, other than EDF assistance from a multitude of bilateral and multilateral donors (e.g. World Bank) and from the Community budget, in principle OCTs receive financial aid neither from the Community budget nor from donors other than the Member States with which they maintain a special relationship and from which they receive significant if not exclusive development assistance. 
AKT-valtiot saavat — EKR-tuen lisäksi — varoja useilta kahden-ja monenvälisiltä rahoittajilta (esimerkiksi Maailmanpan-kilta) ja yhteisön talousarviosta, kun taas MMA:t eivät periaatteessa saa rahoitustukea yhteisön talousarviosta eivätkä muilta rahoittajilta kuin niiltä jäsenvaltioilta, joihin asianomaisilla MMA:illa on erityiset suhteet; näiltä jäsenvaltioilta saatu kehitysapu on huomattavaa, ja toisinaan nämä jäsenvaltiot ovat ainoat kehitysavun antajat.
The total amounts of aid to individual OCTs given by the Member States over recent five-years periods are given in Annex 5. 
Liitteestä 5 ilmenee jäsenvaltioiden eri MMA:ille antaman tuen kokonaismäärät viimeisimmillä viisivuo-tiskausilla.
The programming of aid 11. 
Tukeen liittyvä ohjelmamenettely 11.
The programming of aid for the individual OCTs follows the following stages: 5 () Figures presented by Commission in document 057545 of 15 Novem-6 ber 1996 and derived from global aid figures for the eighth EDF. () Under the sixth EDF IPs had to be drawn up by the authorities of the OCTs whereas under the seventh EDF, OCTs and Commission had a joint responsibility for the preparation of these IPs. 
Ohjelmamenettely, jossa tuki kanavoidaan yksittäisille MMA:ille, käsittää seuraavat vaiheet: 5 () Komissio on ilmoittanut kyseiset luvut asiakirjassa 057545 (15.11.1996); ne on laskettu kahdeksannen EKR:n tuen kokonaismää-6 rästä. () Kuudennen EKR:n yhteydessä maaohjelmien laatiminen kuului MMA:iden viranomaisille, kun taas seitsemännen EKR:n yhteydessä MMA:t ja komissio vastasivat yhdessä maaohjelmien valmistelusta.
OCT F 26,5 OCT NL 26,5 OCT UK 10,5 Total indicative programmes (1) 63,5 Regional Cooperation (2) 10,0 Total projects and programmes 73,5 Interest subsidies 2,5 Emergency aid 3,0 Refugee aid 1,0 Risk capital 15,0 Stabex Sysmin 35,3 35,3 15,4 86,0 11,5 97,5 6,0 (3) 2,5 0,5 25,0 (3) 6,0 (3) p.m. 
Taulukko 1 Varojen jakautuminen EKR:n tukityypeittäin Kuudes EKR Ranskan MMA:t 26,5 Alankomaiden MMA:t 26,5 Yhd. kuningaskunnan MMA:t 10,5 Maaohjelmat yhteensä (1) 63,5 Alueellinen yhteistyö (2) 10,0 Hankkeet ja ohjelmat yhteensä 73,5 Korkotuet 2,5 Hätäapu 3,0 Pakolaisapu 1,0 Riskipääoma 15,0 Stabex Sysmin (milj. ecua) Seitsemäs EKR 35,3 35,3 15,4 86,0 11,5 97,5 6,0 (3) 2,5 0,5 25,0 (3) (3) (3) Tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksen sisältö 5.
The audit concerned the regularity of the use of the funds supplied and the soundness of the financial management of development operations in OCTs financed under the sixth and seventh EDF. 
Tarkastuksessa tutkittiin, oliko myönnetyt varat käytetty asianmukaisesti ja oliko MMA:issa toteutettuihin, kuudennesta ja seitsemännestä EKR:sta rahoitettuihin kehitystoimiin liittyvä varainhoito moitteetonta.
For this purpose the Court has examined a considerable range of aid operations in eight OCTs. 
Tilintarkastustuomioistuin tarkasti tätä varten huomattavan määrän tukitoimia kahdeksassa MMA: ssa.
4 ( ) Greenland never received an allocation. 
4 ( ) Grönlannille ei ole koskaan osoitettu tukivaroja.
C 276/4 EN Official Journal of the European Communities 29.9.1999 Table 2 Allocation of programmable funds to groups of OCTs Commission proposal (1) Sixth EDF Council Decision 86/283/EEC Final ECU million 28,327 27,900 11,245 67,465 Seventh EDF Commission proposal (2) Council Decision 91/482/EEC France NL UK Total ECU million 27,00 27,00 9,00 63,00 % 42,80 42,80 14,40 100,00 ECU million 26,50 26,50 10,50 63,50 % 41,70 41,70 16,60 100,00 % 41,97 41,35 16,18 100,00 ECU million 35,30 35,30 15,40 86,00 % 41,00 41,00 18,00 100,00 ECU million % 40,20 47 30,30 35 15,50 18 86,00 100 (1) Source: Document DG VIII 04158 of 12.2.1986. 
C 276/4 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 29.9.1999 Taulukko 2 Ohjelmoitavien varojen jakautuminen MMA:iden ryhmien kesken Kuudes EKR Neuvoston päätös 86/283/ETY Seitsemäs EKR Komission ehdotus (1) milj. ecua % 27,00 42,80 27,00 42,80 9,00 14,40 63,00 100,00 Lopullinen milj. ecua 28,327 27,900 11,245 67,465 Komission ehdotus (2) Neuvoston päätös 91/482/ETY milj. ecua % 40,20 47 30,30 35 15,50 18 86,00 100 Ranska Alankomaat Yhdistynyt kuningaskunta Yhteensä milj. ecua 26,50 26,50 10,50 63,50 % 41,70 41,70 16,60 100,00 % 41,97 41,35 16,18 100,00 milj. ecua 35,30 35,30 15,40 86,00 % 41,00 41,00 18,00 100,00 (1) Lähde: Asiakirja PO VIII 04158, 12.2.1986.
(2) Source: COM(91)141 Final of 19.4.1991. (a) fixing (7) of the total amount available for aid to OCTs, split into financial instruments; (b) allocation of the available funds (amounts reserved for programmable aid only) to the Member States by Council decision (8); (c) allocationofthefundstotheindividualOCTs,bytheauthori-ties of the Member State concerned, whereby the needs of the least-developed OCTs have to be particularly taken into account (9); (d) establishment of IPs by the authorities of the OCTs, from seventh EDF onwards with the Commission, along the lines laid down in the Council Decisions (10). 
(2) Lähde: KOM(91) 141 lopullinen, 19.4.1991. a) vahvistetaan (7) kokonaismäärä, joka on käytettävissä MMA:iden tukeen, ja jaotellaan kyseinen määrä eri rahoitusvälineittäin; b) jaetaan käytettävissä olevat varat (vain ohjelmoitavaa tukea varten varatut määrät) jäsenvaltioille neuvoston päätöksellä (8); c) asianomaisen jäsenvaltion viranomaiset osoittavat varat yksittäisille MMA:ille; tällöin on otettava erityisesti huomioon vähiten kehittyneiden MMA:iden tarpeet (9); d) MMA:iden viranomaiset laativat maaohjelmat (seitsemännestä EKR:sta lähtien yhdessä komission kanssa) neuvoston päätöksissä määrättyjen suuntaviivojen mukaisesti (10).
Of the total amounts available for aid to OCTs the amounts fixed for the various forms of non-programmable aid are deducted. 
MMA:iden tukeen käytettävissä olevista kokonaismääristä vähennetään ne määrät, jotka on tarkoitettu ohjelmoimattoman tuen eri tukimuotoihin.
The remainder constitutes the programmable aid, which amounts to ECU 63,5 million for the sixth EDF and ECU 86 million for the seventh EDF (see Table 1). 
Erotus vastaa ohjelmoitavaa tukea, joka on määrältään 63,5 miljoonaa ecua kuudennen EKR:n osalta ja 86 miljoonaa ecua seitsemännen EKR:n osalta (ks. taulukko 1).
Allocation to groups of OCTs 13. 
Varojen osoittaminen MMA:iden ryhmille 13.
The allocation as decided by the Council for the sixth and seventh EDF differs from the initial proposals of the Commission (see Table 2). 
Neuvoston päätöksissä kuudennen ja seitsemännen EKR:n tuki on jaettu eri tavoin kuin komission ehdotuksissa alun perin (ks. taulukko 2).
(7) See Article 2(1)(b) of Internal Agreement (IA) for the sixth EDF (OJ L 86, 31.3.1986) and Article 2(1)(b) of the IA for the seventh EDF (OJ 8 L 229, 17.8.1991). () See Article 128 of Council Decision for sixth EDF and article 154(2) 9 of Council Decision for seventh EDF. () See Article 130(11) of Council Decision for sixth EDF and Articles 5 10 and 187(2) of Council Decision for the seventh EDF. () Article 147 of Council Decision for sixth EDF and Articles 187 to 190 of Council Decision for the seventh EDF. 
(7) Ks. kuudetta EKR:a koskevan sisäisen sopimuksen 2 artiklan 1 kohdan b alakohta (EYVL L 86, 31.3.1986) ja seitsemättä EKR:a koskevan sisäisen sopimuksen 2 artiklan 1 kohdan b alakohta (EYVL L 229, 8 17.8.1991). () Ks. kuudetta EKR:a koskevan neuvoston päätöksen 128 artikla ja seit-9 semättä EKR:a koskevan neuvoston päätöksen 154 artiklan 2 kohta. () Ks. kuudetta EKR:a koskevan neuvoston päätöksen 130 artiklan 11 kohta ja seitsemättä EKR:a koskevan neuvoston päätöksen 5 artikla ja 10 187 artiklan 2 kohta. () Kuudetta EKR:a koskevan neuvoston päätöksen 147 artikla ja seitse-14.
14. For the sixth EDF, the Commission decided (11) in accordance to Article 154 of the Council Decision for the seventh EDF (see Footnote (2)) to transfer to the programmable funds of the French (ECU 1,4 million), Netherlands (ECU 1,4 million) and British OCTs (ECU 0,615 million) the unused funds initially earmarked for emergency and refugee aid. 
Kuudennen EKR:n tapauksessa komissio päätti (11) seitsemättä EKR:a koskevan neuvoston päätöksen 154 artiklan mukaisesti [ks. alaviite (2)] siirtää käyttämättömät, alunperin hätä-ja pakolaisapuun osoitetut varat Ranskan, Alankomaiden ja Yhdistyneen kuningaskunnan MMA:iden ohjelmoitaviin varoihin (jotka olivat määrältään Ranskan MMA:iden osalta 1,4 miljoonaa ecua, Alankomaiden MMA:iden osalta 1,4 miljoonaa ecua ja Yhdistyneen kuningaskunnan MMA:iden osalta 0,615 miljoonaa ecua).
The Chief Authorising Officer of the EDF, with the relevant authorities of the countries and territories in question, was to undertake the programming procedures at the same time and in a manner complementary to those carried out for the seventh EDF. 
EKR:n johtavan tulojen ja menojen hyväksyjän tehtävänä oli suorittaa ohjelmamenettelyt — kyseisten maiden ja alueiden toimivaltaisten viranomaisten kanssa — samanaikaisesti seitsemänteen EKR:oon liittyvien ohjelmamenettelyjen kanssa ja niitä täyden-täen.
However, for all OCTs these amounts were included in the IPs of the seventh EDF, although they were accounted for under the sixth EDF, except for the British OCTs. 15. 
Nämä määrät sisällytettiin kuitenkin kaikkien MMA:iden tapauksessa seitsemännen EKR:n maaohjelmiin, vaikka ne kirjattiin kuudennen EKR:n yhteyteen; poikkeuksena olivat Yhdistyneen kuningaskunnan MMA:t. 15.
Similarly, the Netherlands OCTs wrongly included in the IPs of the sixth EDF an amount of ECU 1,1 million coming from unused fifth EDF Stabex amounts and reallocated to the programmable funds of the fifth EDF (12). 
Samoin Alankomaiden MMA:t sisällyttivät virheellisesti kuudennen EKR:n maaohjelmiin 1,1 miljoonan ecun määrän; tämä määrä oli peräisin käyttämättä jääneistä viidennen EKR:n Stabex-varoista, ja se oli osoitettu uudelleen viidennen EKR:n ohjelmoitaviin varoihin (12).
The allocation for the sixth EDF for St Pierre and Miquelon was increased by ECU 427 000 by a decision of the Commission (Chief Authorising Officer). 
Kuudennesta EKR:sta Saint-Pierre ja Miquelonille osoitettua tukimäärää korotettiin 427 000 eculla komission (johtavan tulojen ja menojen hyväksyjän) päätöksestä.
Such a decision should have been taken by the Council in accordance with Article 147(4) of the Council Decision for the sixth EDF. 
Tähän olisi kuudetta EKR:a koskevan neuvoston päätöksen 147 artiklan 4 kohdan mukaan tarvittu neuvoston päätös.
Allocation of funds to individual OCTs 17. 
Varojen osoittaminen yksittäisille MMA:ille 17.
Allocation of funds to individual OCTs is the responsibility of the Member States whereby the needs of the least-developed OCTs have to be particularly taken into account (see paragraph 11(c)). 
Jäsenvaltiot vastaavat varojen osoittamisesta yksittäisille MMA:ille; niiden on tällöin otettava erityisesti huomioon vähiten kehittyneiden MMA:iden tarpeet (ks. kohdan 11 alakohta c).
Although the Council Decision for the seventh EDF foresees that the Member States give the Commission a clear indication of the total programmable financial resources to be allocated 11 ( ) Commission Decision 91/404/EEC of 19 July 1991 (OJ L 222, 12 10.8.1991). ( ) Council Decision 86/285/EEC (OJ L 175, 1.7.1986). 
Vaikka seitsemättä EKR:a koskevan neuvoston päätöksen mukaan jäsenvaltioiden on annettava komissiolle selvät tiedot kullekin MMA:lle 11 (12) Komission päätös 91/404/ETY (EYVL L 222, 10.8.1991). ( ) Neuvoston päätös 86/285/ETY (EYVL L 175, 1.7.1986). mättä EKR:a koskevan neuvoston päätöksen 187—190 artikla.
29.9.1999 EN Official Journal of the European Communities C 276/5 to each OCT, this decision does not provide for any information to be given to the Commission about the parameters used by Member States for the allocation. 
29.9.1999 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 276/5 osoitettavien ohjelmoitavien rahavarojen kokonaismäärästä, päätöksessä ei velvoiteta jäsenvaltioita ilmoittamaan komissiolle, minkä parametrien mukaan varojen osoittaminen tapahtuu.
At least for the seventh EDF the Commission should have used the partnership arrangements to obtain this information, so that it could satisfy itself that particular attention had been paid to the least-developed OCTs. 
Ainakin seitsemännen EKR:n kohdalla komission olisi pitänyt hyödyntää yhteistyökumppanuuteen kuuluvia järjestelyjä näiden tietojen hankkimiseksi, jotta se olisi voinut varmistua siitä, että vähiten kehittyneet MMA:t oli otettu erityisesti huomioon.
Upon the CourtŐs request the British authorities indicated that the distribution of EDF funds to their OCTs was done on the basis of development needs of the territories concerned, paying due regard to the need to accord special treatment to the least-developed OCTs. 
Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaiset ilmoittivat vastauksena tilintarkastustuomioistuimen pyyntöön, että EKR-varat oli jaettu Yhdistyneen kuningaskunnan MMA:ille kyseisten MMA:iden kehittämistarpeiden perusteella; viranomaisten mukaan tällöin oli myös otettu asianmukaisesti huomioon se, että vähiten kehittyneisiin MMA:ihin oli tarpeen soveltaa erityiskohtelua.
The French authorities have indicated that the distribution of funds was based on two criteria (number of inhabitants and income per head) to be weighted to take account of considerations linked to the development strategies and priorities set by each of the OCTs. 
Ranskan viranomaiset ovat puolestaan ilmoittaneet, että varojen jakamisessa käytettiin kahta kriteeriä (asukasmäärä ja tulot henkeä kohti), joita painotettiin kunkin MMA:n kehitysstrategioihin ja painopistealoihin liittyvien näkökohtien mukaan.
In the case of the Netherlands OCTs funds were allocated on the basis of the population of the two OCTs, which resulted in an arithmetical formula (75 % of available funds to the Netherlands Antilles and 25 % to Aruba). 
Alankomaiden MMA:iden tapauksessa varat jaettiin pitäen lähtökohtana kummankin MMA:n asukasmäärää, minkä perusteella sovellettiin seuraavaa jakoa: 75 prosenttia käytettävissä olevista varoista Alankomaiden Antilleille ja 25 prosenttia Aruballe.
The allocations of programmable funds to the individual OCTs as decided upon by the Member States in question and as entered in the EDF accounts are summarised in Annex 6. 
Liitteessä 6 esitetään yhteenveto yksittäisille MMA:ille osoitetuista ohjelmoitavista varoista (asianomaisten jäsenvaltioiden päättämät ja EKR:n tileihin kirjatut määrät).
As shown in this annex there are differences between the allocations for individual OCTs as mentioned in the IPs and those mentioned in the EDF accounts due to the factors described under paragraphs 14 and 15. In addition, in the case of Turks and Caicos the amount mentioned in the IP for the sixth EDF was ECU 1,8 million instead of ECU 1,6 million, probably due to an oversight. 
Kuten liitteestä ilmenee, yksittäisille MMA:ille maaohjelmissa osoitetut määrät poikkeavat toisinaan EKR:n tileihin kirjatuista määristä; tähän ovat syynä kohdissa 14 ja 15 mainitut tekijät. Lisäksi Turks-ja Caicossaarten tapauksessa maaohjelmassa mainitaan kuudennen EKR:n mukaiseksi määräksi 1,8 miljoonaa ecua eikä 1,6 miljoonaa ecua; todennäköisesti kyseessä on epähuomiossa tapahtunut virhe.
These differences led in some cases to reconciliation problems between the EDF accounts and the IPs which adversely affected the transparency of the management information for the availability and use of these funds. 
Näiden erojen vuoksi EKR:n tilien ja maaohjelmien määrien täsmäyttäminen oli joissakin tapauksissa ongelmallista, mikä vähensi hallinnon tietojen avoimuutta käytettävissä olleiden ja tosiasiallisesti käytettyjen varojen osalta.
IMPLEMENTATION OF AID Indicative programmes 20. 
TUEN TÄYTÄNTÖÖNPANO Maaohjelmat 20.
Execution of the IPs as well as of non-programmable funds for the OCTs examined is summarised in Annex 3. 
Liitteessä 3 esitetään yhteenveto maaohjelmien ja ohjelmoimattoman tuen täytäntöönpanosta tarkastetuissa MMA:issa.
Implementation of the IPs has been slow and sometimes cumbersome for both the sixth and seventh EDF, in particular in relation to the period mentioned in the Council Decisions in question (13). 
Maaohjelmien täytäntöönpano on ollut sekä kuudennen että seitsemännen EKR:n tapauksessa hidasta ja toisinaan vaivalloista, erityisesti kun otetaan huomioon asianomaisissa neuvoston päätöksissä mainittu ajanjakso (13).
Though in the case of the sixth EDF commitment of programmable funds has been reasonably satisfactory with a 100 % commitment rate at the end of the year 1992 (14), the average disbursement rate at that time, six and a half years after the entry into force in 1986 of the relevant Council Decision, was only 65% (90% at the end of 1997). 
Vaikka ohjelmoitavien varojen sitomisaste on kuudennen EKR:n tapauksessa ollut suhteellisen tyydyttävä (100 prosenttia vuoden 1992 lopussa) (14), varojen keskimääräinen nostoaste oli tuolloin — kuusi ja puoli vuotta asianomaisen neuvoston päätöksen vuonna 1986 tapahtuneen voimaantulon jälkeen — vain 65 prosenttia (90 prosenttia vuoden 1997 lopussa).
For the seventh EDF, only five OCTs (15) had fully committed programmable funds six years after the entry into force of the relevant Council decision. 
Seitsemännen EKR:n tapauksessa vain viisi MMA:ta (15) oli sitonut ohjelmoitavat varat kokonaisuudessaan, kun asianomaisen neuvoston päätöksen voimaantulosta oli kulunut kuusi vuotta.