natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This has aimed both at addressing weaknesses identified in the implementation of measures in the Member States and at taking account of new scientific evidence. 
Tavoitteena on ollut korjata toimenpiteiden täytäntöönpanossa jäsenvaltioissa havaitut heikkoudet ja ottaa huomioon uusi tieteellinen näyttö.
The following measures in particular have been adopted since 1 January 2001: I. the suspension of the use of certain animal proteins, especially mammalian meat and bonemeal, in feedingstuffs for all farm animals; II. the introduction of testing for BSE of all bovine animals intended for human consumption aged over 30 months, with derogations provided for Member States with a lower BSE risk; III. the introduction of testing for BSE of all bovines aged over 30 months presented for emergency slaughter, or showing clinical symptoms of any disease at slaughter (the age limit was reduced to 24 months as of 1 July 2001); IV. the enlargement of the list of SRMs to be removed and destroyed to include the entire intestine of bovines and the vertebral column; V. a ban on the use of mechanically recovered meat from ruminant bones; VI. a ban on certain slaughter techniques (ÔpithingŐ). 
Seuraavat toimenpiteet on hyväksytty 1. tammikuuta 2001 jälkeen: I kiellettiin tiettyjen eläinproteiinien, lähinnä nisäkäsperäisen lihan ja lihaluujauhon, käyttö tuotantoeläinten rehussa; II otettiin käyttöön kaikkien yli 30 kuukauden ikäisten ihmisravinnoksi tarkoitettujen nautaeläinten testaaminen BSE:n totea-miseksi; matalan BSE-riskin jäsenvaltioihin sovelletaan poik-keuskäytäntöä; III otettiin käyttöön kaikkien yli 30 kuukauden ikäisten hätäteu-rastettavaksi tuotujen tai teurastuksen yhteydessä jonkin sairauden kliinisiä oireita osoittavien nautaeläinten testaaminen BSE:n toteamiseksi (ikäraja laskettiin 24 kuukauteen 1. heinäkuuta 2001 lähtien); IV poistettavien ja hävitettävien erikseen määriteltävien riskiainesten luetteloa laajennettiin siten, että siihen sisällytettiin nautaeläinten suolet ja selkäranka; V kiellettiin märehtijöiden luista koneellisesti erotetun lihan käyttö; VI kiellettiin tiettyjen teurastustekniikoiden (keskushermoston tuhoaminen) käyttö; VII edellä mainitut toimenpiteet ulotettiin koskemaan tuontia kolmansista maista. Toimenpiteitä tarkastellaan uudelleen säännöllisesti, ja varsinkin uuden tieteellisen näytön yhteydessä.
However, two major pieces of legislation, both governed by co-decision in the Council and in the European Parliament, are necessary to complete the legislative framework. 
Jotta lainsäädäntöpuitteet saataisiin täydellisiksi, tarvitaan kuitenkin kaksi merkittävää säädöstä, jotka molemmat käsitellään yhteispäätösmenettelyllä neuvostossa ja Euroopan parlamentissa.
First, Regulation (EC) No 999/2001 on transmissible spongiform encephalopathies (TSEs) which brings together a wide range of existing measures on surveillance, testing, risk classification of countries, specified risk materials (SRMs), etc. 
Ensimmäinen näistä on tiettyjen tarttuvien spongiformisten enkefalopatioiden ehkäisyä, valvontaa ja hävittämistä koskevista säännöistä annettu asetus (ETY) N:o 999/2001, jossa on koottu yhteen useita nykyisiä esimerkiksi valvontaa, testausta, maiden riskiluokittelua ja erikseen määriteltyä riskiainesta koskevia säännöksiä.
This Regulation entered into force on 1 July 2001 but its full impact will only be evident when decisions have been taken on the risk classification of countries. 
Asetus tuli voimaan 1. heinäkuuta 2001, mutta sen täydelliset vaikutukset tulevat näkyviin vasta sitten, kun maiden riskiluokitusta koskevat päätökset on tehty.
Second, the proposed regulation on animal by-products which provides a framework for the safe collection and processing of such products. 
Toinen säädös on ehdotettu eläinten sivutuotteita koskeva asetus, jossa asetetaan puitteet näiden tuotteiden turvalliselle keräämiselle ja käsittelylle.
A range of initiatives has been taken to ensure that this framework is implemented in a coherent manner. 
Useisiin toimiin on ryhdytty sen varmistamiseksi, että lainsäädäntöpuitteet pannaan täytäntöön johdonmukaisella tavalla.
BSE is now formally discussed at all meetings of the Agriculture Council when Member States are updated on developments and voice their own concerns and priorities. 
BSE:tä käsitellään nyt virallisesti kaikissa maatalousasian neuvostoissa, ja tuolloin jäsenvaltioille annetaan ajantasaiset tiedot tilanteen kehittymisestä ja mahdollisuus ilmaista omat huolenaiheensa ja painopisteensä.
The European Parliament has also been kept fully informed both through regular appearances by Commissioner Byrne before the relevant committees and in the 
Myös Euroopan parlamentille on ilmoitettu kaikki asiaan liittyvät tiedot sekä komissaari Byrnen asianmukaisiin
C 324/32 EN Official Journal of the European Communities 20.11.2001 discussions on the major legislative measures governed by co-decision. 
C 324/32 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 20.11.2001 valiokuntiin tekemien säännöllisten vierailujen yhteydessä ja yhteispäätösmenettelyllä hyväksyttäviä keskeisiä lainsäädäntötoimia käsittelevien keskustelujen yhteydessä.
Finally, the Commission has taken the necessary measures to ensure that the process is carried out in a fully transparent manner, especially through the publication of the reports of the Food and Veterinary Office and the opinions of the Scientific Steering Committee. 
Komissio on myös toteuttanut tarvittavat toimet varmistaakseen, että asiat käsitellään avoimesti, muun muassa julkaissut elintarvike-ja eläinlääkintätoimiston raportit ja tieteellisen ohjauskomitean lausunnot.
The Court draws attention to the delay in the introduction of certain measures, notably the proposal to remove and destroy certain specified risk materials (SRMs) and the proposal to ban the feeding of certain animal proteins to farmed animals. 
Tilintarkastustuomioistuin kiinnittää huomiota viivästyksiin tiettyjen toimenpiteiden käyttöönotossa varsinkin erikseen määritellyn riskiaineksen poistamista ja hävittämistä koskevan ehdotuksen ja tiettyjen eläinproteiinien ruokkimiskieltoa tuotantoeläimille koskevan ehdotuksen osalta.
The Commission would like to highlight the particular circumstances underlying both of these decisions. 
Komissio haluaa tässä yhteydessä korostaa molempien päätösten taustalla olleita erityisolosuhteita.
SRMs The Commission originally proposed a Community measure for the removal and destruction of SRMs in December 1996. 
Erikseen määritelty riskiaines Komissio teki alun perin joulukuussa 1996 ehdotuksen erikseen määritellyn riskiaineksen poistamista ja hävittämistä koskevaksi yhteisön säädökseksi.
However, it remained blocked for several years in the Council. 
Ehdotuksen käsittely oli kuitenkin pysähdyksissä neuvostossa useita vuosia.
This blockage existed as the repeated attempts by the Commission to secure the necessary support for a coherent measure did not secure a qualified majority in support of the proposal in the Standing Veterinary Committee and the Council subsequently rejected the proposals by a simple majority against. 
Käsittely pysähtyi, koska komissio ei toistuvista yrityksistä huolimatta saanut ehdotukselle tarvittavaa määräenemmistöä pysyvässä eläinlääkintäkomiteassa, ja neuvosto hylkäsi ehdotukset yksinkertaisella enemmistöllä.
This situation changed in June 2000 when, finally, there was no longer a simple majority against and the Commission adopted the proposal on its own authority but without the support of the Council. 
Tilanne muuttui lopulta kesäkuussa 2000, jolloin yksinkertainen enemmistö ei enää vastustanut ehdotusta, ja komissio hyväksyi ehdotuksen omalla toimivallallaan ilman neuvoston tukea.
It entered into force on 1 October 2000. 
Asetus tuli voimaan 1. lokakuuta 2000.
This delay is of course deeply regrettable but reflects the reality of the (then) decision-making process in the Community. 
Viivästyminen on luonnollisestikin erittäin valitettavaa, mutta se on myös osoitus yhteisön päätöksentekoprosessin (silloisista) realiteeteista.
The Court raises the question of whether the Commission should have specific additional emergency powers in such situations. 
Tilintarkastustuomioistuin pohtii, pitäisikö komissiolle myöntää tällaisiin tilanteisiin erityisiä hätätapauksia varten annettuja valtuuksia.
This is of course a very delicate issue as Member States are reluctant to cede such powers on very sensitive issues without the safeguard of clearance through a regulatory committee. 
Kysymys on erittäin arkaluonteinen, koska jäsenvaltiot ovat vastahakoisia luopumaan tällaisista arkaluonteisia kysymyksiä koskevista valtuuksista ilman takuuta siitä, että asia hyväksytään sääntelykomiteassa.
The situation will improve with the introduction of the new comitology provisions in Council Decision 1999/468/EC on implementing powers conferred on the Commission. 
Tilanne paranee, kun menettelystä komissiolle siirrettyä täytäntöönpanovaltaa käytettäessä tehdyn neuvoston päätöksen 1999/468/EY uudet komitologiamenette-lyjä koskevat säännökset otetaan käyttöön.
Indeed, that Decision abrogates the possibility for the Council to reject a Commission proposal by simple majority. 
Kyseisessä päätöksessä kumotaan neuvoston mahdollisuus hylätä komission ehdotus yksinkertaisella enemmistöllä.
With this Decision, a proposal which is not in accordance with the opinion of the committee or for which no opinion is delivered by that committee, can only be rejected by a qualified majority in the Council. 
Päätöksen myötä ehdotus, joka ei ole komitean lausunnon mukainen tai josta komitea ei anna lausuntoa, voidaan hylätä neuvostossa vain määräenemmistöllä.
A number of sectoral pieces of legislation, including Regulation (EC) No 999/2001 on TSEs, also increase the powers of the Commission in relation to emergency decisions. 
Useat alakohtaiset säädökset, myös tarttuvia spongiformisia enkefalopatioita koskeva asetus (ETY) N:o 999/2001, lisäävät komission valtaa hätätilanteissa.
More generally, it is an issue which needs to be looked at in the context of any further review of the relative responsibilities at Community and Member State level. 
Tätä kysymystä on yleisesti käsiteltävä samalla kun tarkastellaan asiaan liittyviä yhteisön ja jäsenvaltioiden vastuualoja.
In the interim, there is a heightened political awareness of the need to take no short cuts in relation to public health protection. 
Poliittisella tasolla ollaan tätä odottaessa entistä tietoisempia siitä, että kansanterveyden suojeluun liittyvät seikat on käsiteltävä perusteellisesti.
A ban on the feeding of mammalian MBM to ruminants (cattle, sheep and goats) has been in place since 1994 to address this threat. 
Nisäkäsperäisen lihaluujauhon ruokkiminen märehtijöille (nautakarjalle, lampaille ja vuohille) kiellettiin vuodesta 1994 lähtien, ja kiellolla pyrittiin torjumaan BSE-uhkaa.
If this ban is rigorously implemented the threat is addressed, as is supported by the scientific evidence on the matter. 
Jos kielto pannaan tiukasti täytäntöön, uhka poistuu — tätä tukee asiaa koskeva tieteellinen näyttö.
However, it is now clear that this ban was not implemented in an entirely satisfactory manner by Member States. 
Nyt on kuitenkin selvää, että jäsenvaltiot eivät ole noudattaneet kieltoa täysin tyydyttävällä tavalla.
The Commission took a number of measures in an effort to improve compliance, including the introduction of higher processing standards for meat and bone meal and the initiation of infringement proceedings. 
Komissio toteutti useita toimenpiteitä pyrkien tehostamaan kiellon noudattamista: se muun muassa otti käyttöön tiukemmat standardit lihaluujauhon käsittelyä varten ja käynnisti rikkomisesta johtuvat menettelyt.
In addition, as doubts increased over the effectiveness of controls, as evidenced by the emergence of cases of BSE in animals born after the introduction of the ban, the Commission took stronger action. 
Kun valvonnan tehokkuutta koskevat epäilyt lisääntyivät sitä mukaa kun BSE-tapauksia tuli esiin kiellon käyttöönoton jälkeen syntyneissä eläimissä, komissio ryhtyi tiukempiin toimiin.
Thus, for example, the Commission requested assurances at the highest level that the existing control measures on meat and bonemeal were being rigorously implemented. 
Komissio esimerkiksi vaati maiden korkeim-milta tasoilta vakuutuksen siitä, että nykyiset lihaluujauhon käyttökiellon valvontatoimenpiteet toteutetaan tiukasti.
When the replies to these requests were found to be unsatisfactory, the Commission proposed a total ban on the feeding of a very wide range of animal proteins to all farmed animals. 
Kun vaatimuksiin saadut vastaukset osoittautuivat epätyydyttäviksi, komissio teki ehdotuksen, jonka mukaan hyvin monenlaisten eläinproteiinien ruokinta kaikille tuotantoeläimille kiellettäisiin kokonaan.
In the event, the Council did not support this proposal and instead adopted a less extensive ban at the meeting of the Agriculture Council on 4 December 2000. 
Neuvosto ei kuitenkaan tukenut ehdotusta ja hyväksyi sen sijaan suppeamman kiellon maatalousministerien kokoontuessa neuvostossa 4. joulukuuta 2000.
No national measures to ban meat and bonemeal on such an extensive scale were in place in the Member States prior to this decision. 
Ennen kyseistä päätöstä jäsenvaltioissa ei ollut käytössä kansallisia säädöksiä, joilla olisi kielletty lihaluujauhon käyttö näin laajasti.
While the United Kingdom (UK) and Portugal did ban the feeding of mammalian MBM to all farm animals, this was a reflection of the high incidence of BSE in these countries. 
Yhdistynyt kuningaskunta ja Portugali kielsivät nisäkäsperäisen lihaluujauhon ruokkimisen kaikille tuotantoeläimille, mutta kielto oli seurausta BSE:n laajasta esiintymisestä kyseisissä maissa.
It is notable that there was no pressure for a similar or more extensive ban in any other Member State. 
On syytä huomata, että paineita vastaavanlaiseen tai laajempaan kieltoon ei ollut missään muussa jäsenvaltiossa.
Moreover, there was no Scientific Steering Committee opinion to suggest that a total ban was necessary. 
Käytössä ei ollut myöskään tieteellisen ohjauskomitean lausuntoa, jonka mukaan täydellinen kielto olisi ollut tarpeen.
The report on the international scientific conference on MBM in 1997 called for further reflection on policy in this area rather than calling for a ban. 
Vuonna 1997 pidetyn liha-luujauhoja käsittelevän kansainvälisen tiedekonferenssin raportissa kehotettiin tarkastelemaan tämän alan toimintalinjoja, ei niinkään kehotettu kieltämään lihaluujauhon käyttöä.
The Commission acted on this report through increased scientific review of the issues involved, followed by the appropriate legislative action. 
Komissio ryhtyi raportin perusteella toimiin lisäten asiaankuuluvien kysymysten tieteellistä tarkastelua ja tehden sitten asianmukaisia lainsäädäntöehdotuksia.
DISCHARGE AUTHORITYŐS RECOMMENDATIONS 3. 
VASTUUVAPAUDEN MYÖNTÄMISESTÄ VASTAAVAN VIRANOMAISEN SUOSITUKSET 3.
The CourtŐs report highlights on a number of occasions that the incidence of BSE in Member States was likely to be under-reported and that the ÔBSE-freeŐ status of some Member States was questionable. 
Tilintarkastustuomioistuimen kertomuksessa korostetaan useaan kertaan, että BSE-tautitapausten määrä jäsenvaltioissa on todennäköisesti ilmoitettu liian pieneksi ja että joidenkin jäsenvaltioiden asema ”BSE-vapaana” maana on kyseenalainen.
It is important to highlight that the Commission in its policy decisions always acted on the basis that both of these assumptions were correct. 
On syytä korostaa, että komissio on poliittisia päätöksiä tehdessään aina toiminut sillä perusteella, että molemmat edellä mainitut olettamukset ovat totuudenmukaisia.
This is evidenced in the approach 
Tästä on osoituksena
20.11.2001 EN Official Journal of the European Communities C 324/33 towards SRMs where the Commission insisted on a harmonised EU measure requiring their removal and destruction in all Member States with BSE. 
20.11.2001 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 324/33 komission valitsema lähestymistapa erikseen määritetyn riskiaineksen suhteen: komissio vaati yhdenmukaistettua EU-säädöstä, jossa vaadittaisiin kyseisen riskiaineksen poistamista ja hävittämistä kaikissa niissä jäsenvaltioissa, joissa esiintyy BSE:tä.
In order to establish accurately the true incidence of BSE and its geographical spread, the Commission proposed strengthened surveillance measures, including the use of rapid tests. 
Jotta BSE-taudin esiintyvyys ja maantieteellinen levinneisyys voitaisiin määrittää tarkasti ja totuudenmukaisesti, komissio ehdotti tehostettuja valvontatoimia, muun muassa pikatestien käyttöä.
The Commission also asked the SSC for its assessment on the geographical risk of BSE and provided extensive background information in this respect. 
Komissio pyysi tieteelliseltä ohjauskomitealta arviota maantieteellisestä BSE-riskistä ja toimitti laajat taustatiedot arvion tekemistä varten.
The opinions of the SSC, which the Commission fully supported, concluded that BSE was likely to exist in a number of Member States which considered themselves to be BSE-free. 
Komissio antoi täyden tukensa tieteellisen ohjauskomitean lausunnoille, joiden mukaan BSE:n esiintyminen oli todennäköistä useissa BSE-vapaina itseään pitävissä jäsenvaltioissa.
Unfortunately, several Member States disputed this opinion until confronted with confirmation of the presence of BSE. 
Valitettavasti useat jäsenvaltiot kiistivät lausunnon siihen saakka kunnes niiden alueella todettiin BSE-tapauksia.
The confirmation of a higher incidence of BSE when using systematic testing should not come as a surprise. In the absence of reliable rapid tests, which only became available in late 1999, it is inevitable that a certain number of BSE cases, in the late stages of clinical infectiveness, escape detection. 
Ei suinkaan ole yllätyksellistä, että BSE-tapausten määrä todetaan entistä suuremmaksi järjestelmällisen testauksen myötä. Luotettavat pikatestit saatiin käyttöön vasta vuoden 1999 loppupuolella, ja ennen sitä joitakin kliinisen tarttuvuuden myöhäisissä vaiheissa olevia BSE-tapauksia jäi väistämättä toteamatta.
The incidence of BSE should also be looked at in perspective. 
BSE:n esiintyvyyttä tulisi tarkastella myös suhteelliselta kannalta.
Notwithstanding the increased surveillance measures in place, including the testing of all bovines aged over 30 months, the number of cases falls dramatically short of the incidence in the UK. 
Huolimatta käytössä olevien valvontatoimien lisääntymisestä, myös kaikkien yli 30 kuukauden ikäisten eläinten testaamisesta, tapausten määrä on huomattavasti Yhdistyneen kuningaskunnan tapausten määrää pienempi.
At the peak of the epidemic in the UK, in 1992, the annual incidence was of the order of 37 000 in a herd population of less than 11 million. 
Epidemian huippuvaiheessa vuonna 1992 Yhdistyneessä kuningaskunnassa tuli vuosittain esiin 37 000 BSE-tapausta alle 11 miljoonan eläimen populaatiossa.
This compares to the expected incidence of less than 1 000 elsewhere in the EU in 2000 in a herd population of over 70 million. 
Sen sijaan Euroopan unionissa odotetaan vuonna 2000 löytyvän alle 1 000 tautitapausta yli 70 miljoonan eläimen populaatiossa.
The Commission view is that the fall in consumer confidence in the course of the most recent crisis is attributable to a combination of factors but especially the discovery of BSE for the first time in a number of Member States and the higher than expected incidence in a number of others. 
Komissio arvioi, että kuluttajien luottamuksen romahdus viimeisimmän kriisin kuluessa johtuu useista tekijöistä ja varsinkin siitä, että joissakin jäsenvaltioissa todettiin ensimmäiset BSE-tapaukset ja toisissa jäsenvaltioissa todettiin odotettua useampia tapauksia.
These discoveries were contrary to public expectations in the countries concerned where consumers had been led to believe that BSE was not a national problem. 
Tiedot eivät vastanneet kuluttajien odotuksia maissa, joissa oli annettu ymmärtää, että BSE ei ole kansallinen ongelma. Kuluttajat reagoivat tietoihin negatiivisesti.
However, as evidence emerged that the necessary measures were being taken to protect against the risk of BSE, confidence gradually returned. 
Sitä mukaa kun osoittautui, että tarvittaviin toimiin BSE-riskiltä suojaamiseksi oli ryhdytty, kuluttajien luottamus palautui vähitellen.
There has been a comprehensive body of legislation in place to combat BSE for several years. 
BSE:n torjumiseksi on jo usean vuoden ollut voimassa kattava lainsäädäntökokonaisuus.
The scientific evidence strongly supports the view that this legislation, if rigorously implemented, is sufficient to protect against the risks of transmission of BSE. 
Tieteellinen näyttö tukee voimakkaasti sitä näkemystä, että jos kyseinen lainsäädäntö pannaan tiukasti täytäntöön, se takaa riittävän suojan BSE:n leviämisriskiä vastaan.
The Commission has repeatedly reminded Member States of their obligations in this respect and has given a high priority to inspections in the Member States of the implementation of control measures. 
Komissio on toistuvasti muistuttanut jäsenvaltioita näiden velvollisuuksista tältä osin ja pitänyt erittäin tärkeänä jäsenvaltioissa tehtäviä valvontatoimien toteuttamiseen kohdistuvia tarkastuksia.
These inspections have confirmed that the degree of implementation often left much to be desired. 
Tarkastuksissa on varmistunut, että usein toimia ei ole toteutettu riittävän hyvin.
The reports of these inspections are published on the Internet and discussed with the Member States with a view to encouraging better compliance. 
Tarkastusraportit julkaistaan Internetissä, ja niistä keskustellaan jäsenvaltioiden kanssa pyrkimyksenä säännösten tiukempi noudattaminen.
Moreover, the Commission initiated legal infringements against most of the Member States in the period 1997 to 1999. 
Lisäksi komissio käynnisti vuosina 1997–1999 rikkomisesta johtuvat oikeudelliset menettelyt useimpia jäsenvaltioita vastaan.
The lengthy delay in processing infringement proceedings has been highlighted by the Court as an obstacle to the CommissionŐs ability to ensure better implementation. 
Tilintarkastustuomioistuin korosti rikkomismenettelyihin liittyvien käsittelyiden hitautta ja piti tätä esteenä komission kyvylle taata lainsäädännön parempi noudattaminen.
The Commission acknowledges this failing, but there are few alternatives. 
Komissio myöntää tämän, mutta toteaa, että muita vaihtoehtoja ei juurikaan ole.
Member States insist on a full and lengthy process to allow their point of view to be taken fully into account in any potential legal infringements and there is also a very high burden of proof on the Commission. 
Jäsenvaltiot vaativat täydellisen ja pitkällisen menettelyn läpikäymistä, jotta niiden näkemykset voidaan ottaa kokonaisuudessaan huomioon mahdollisissa rikkomismenettelyissä, ja lisäksi komission todistustaakka on hyvin suuri.
In addition, the resources available to the Commission for inspections are also limited, as is acknowledged by the Court. 
Tarkastuksiin käytettävät komission resurssit ovat myös rajalliset, kuten tilintarkastustuomioistuinkin toteaa.
Finally, the scope for cross-compliance whereby penalties could be applied in other areas due to poor controls on veterinary measures is not evident. 
Ei vaikuta myöskään ilmeiseltä, että tässä yhteydessä voitaisiin soveltaa täydentävää ympäristöehtoa, jonka mukaan pakotteita voitaisiin asettaa muilla aloilla eläinlääketie-teellisten toimien valvonnan heikkouden perusteella.
The Commission is actively reflecting on what more could be done to improve compliance and the CourtŐs report is very welcome in this respect. 
Komissio etsii aktiivisesti muita keinoja, joilla voitaisiin tehostaa lainsäädännön noudattamista, ja pitää tämän vuoksi tilintarkastustuomioistuimen kertomusta erittäin tervetulleena.
The reflections of the Court on reorienting subsidies and encouraging extensification constitute the major part of the decision proposed by the Commission and adopted by the Agriculture Council of 20 June 2001. 
Tilintarkastustuomioistuin pohti kertomuksessaan tukimaksujen uudelleen ohjausta ja laajaperäisten viljelyskäytäntöjen rohkaisemista, ja nämä seikat muodostavatkin pääosan komission ehdottamasta päätöksestä, jonka maatalousasiain neuvosto hyväksyi 20. kesäkuuta 2001.