natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission in particular urged Member States to step up their efforts in reporting the results of their investigations of GNI quality. (d) The Commission will actively promote the sharing of good organisational practices among Member States, even though the organisational aspects of national statistical offices fall under the responsibility of Member States. (e) The Commission will present a proposal to include allocated FISIM for GNI own resources when it considers that all Member States are able to implement this adjustment in a uniform manner which is expected to occur in 2008 (see reply to paragraph 4.21). (b) further encourage Member States to undertake actions allowing reservations to be lifted (see paragraphs 4.18 to 4.19); (c) formulate more precise guidelines in respect of the reporting on results of investigations on the quality of GNI and its components (see paragraph 4.17); (d) review the implementation in Member States of supervision and controls in respect of the national accounts compilation and to encourage implementation of best practices (see paragraphs 4.24 to 4.25); (e) present a proposal for FISIM to be included in the GNI used for the calculation of own resources (see paragraphs 4.20 to 4.21). 
Komissio muun muassa kehotti jäsenvaltioita vauhdittamaan pyrkimyksiään raportoida BKTL-tietojen laatua koskevien selvitystensä tuloksista. d) Komissio edistää aktiivisesti hyvien organisointikäytänteiden jakamista jäsenvaltioiden kesken, vaikkakin kansallisten tilastotoimistojen organisointi kuuluu jäsenvaltioille. e) Komissio tekee ehdotuksen kohdennettujen välillisten rahoituspalveluiden sisällyttämisestä omia varoja laskettaessa käytettyyn BKTL:oon, kun se katsoo, että kaikki jäsenvaltiot pystyvät toteuttamaan muutoksen samalla tavalla. Tämän odotetaan tapahtuvan vuonna 2008 (ks. vastaus 4.21 kohtaan). b) kannustaa edelleen jäsenvaltioita toteuttamaan varaumista luopumisen mahdollistavia toimia (ks. kohdat 4.18–4.19) c) laatii nykyistä täsmällisemmät suuntaviivat BKTL:n ja sen osien laatua koskevien selvitysten tulosten raportoinnista (ks. kohta 4.17) d) tutkii, kuinka valvontajärjestelmiä sovelletaan jäsenvaltioissa kansallisen tilinpidon laadinnan yhteydessä, ja kannustaa soveltamaan parhaita käytäntöjä (ks. kohdat 4.24–4.25) e) esittää ehdotuksen välillisten rahoituspalveluiden sisällyttämisestä omia varoja laskettaessa käytettyyn BKTL:oon (ks. kohdat 4.20–4.21).
Entitlements without security, and those which have been challenged and might be subject to change, need not be made available to the Commission until payment is received, provided that they are entered by the Member States in separate accounts (the B accounts). 
Todettuja maksuja, joista ei ole vaadittu vakuutta tai joista on syntynyt erimielisyyttä ja jotka voivat muuttua, ei tarvitse asettaa komission käyttöön ennen maksun saamista, jos jäsenvaltiot kirjaavat ne erilliseen kirjanpitoon (B-kirjanpitoon).
31.10.2006 EN Official Journal of the European Union THE COURT’S OBSERVATIONS 4.32. 
31.10.2006 FI Euroopan unionin virallinen lehti TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 4.32.
For 2004, because most of the Member States had not provided information about the methods they used to make their estimates, the Court was unable to confirm the amount of the write-down (28). 
Tilintarkastustuomioistuin ei voinut vahvistaa varainhoitovuoden 2004 arvonalennuksen määrää, sillä suurin osa jäsenvaltioista ei ollut toimittanut tietoja menetelmistä, joita ne olivat käyttäneet laskelmia tehdessään (28).
The Court has reviewed the 2005 calculation as a whole, together with the checks made by the Commission, and although some Member States have not yet fully developed procedures to ensure the consistency of their estimations, the Court finds the total adjustment (29) reasonable. 
Tilintarkastustuomioistuin tarkasteli vuotta 2005 koskevia laskelmia kokonaistasolla sekä komission toimittamia tarkastuksia ja totesi arvonkorjauksen kokonaismäärän (29) kohtuulliseksi siitä huolimatta, että eräät jäsenvaltiot eivät vielä ole kaikilta osin kehittäneet menetelmiä arvioidensa yhtenäisyyden varmistamiseksi.
C 263/75 THE COMMISSION’S REPLIES (28) See Annual Report concerning the financial year 2004, paragraphs 3.21 to 3.22. 
C 263/75 KOMISSION VASTAUKSET (28) Ks. vuosikertomus varainhoitovuodelta 2004, kohdat 3.21–3.22.
(29) The write-down entered in the balance-sheet is 759,2 million euro. 
(29) Taseeseen kirjattiin 759,2 miljoonan euron suuruinen arvonalennus.
C 263/78 EN Official Journal of the European Union THE COURT’S OBSERVATIONS INTRODUCTION 5.1. This chapter deals with the Court’s audit of heading 1 (Agriculture) of the 2000 to 2006 Financial Perspectives. 
C 263/78 FI Euroopan unionin virallinen lehti TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET JOHDANTO 5.1. Tässä luvussa käsitellään vuosien 2000–2006 rahoitusnäkymien otsaketta 1 (maatalous) koskevaa tilintarkastustuomioistuimen tarkastusta.
It comprises expenditure on regulating and supporting agricultural markets and on direct income support for farmers. 
Se sisältää maatalousmarkkinoiden sääntelyyn ja tukemiseen sekä viljelijöiden suoraan tulotukeen liittyvät menot.
Expenditure in 2005 on the common agricultural policy (CAP)(1) totalled 48 466 million euro (2004: 43 579 million euro) (for details see Graphs 5.1 and 5.2). 
Yhteisen maatalouspolitiikan (YMP)(1) menot olivat vuonna 2005 yhteensä 48 466 miljoonaa euroa (vuonna 2004 yhteensä 43 579 miljoonaa euroa) (ks. yksityiskohtaisemmat tiedot kaavioista 5.1 ja 5.2).
31.10.2006 Graph 5.1 — Breakdown of EAGGF-Guarantee expenditure by economic category — financial year 2005 (1) Others: production, processing or consumption aid paid to producers or organisations of producers or processors and administrative expenditure. 
31.10.2006 Kaavio 5.1 – EMOTR:n tukiosaston menojen jakautuminen taloudellisten alojen mukaan – varainhoitovuosi 2005 (1) Muut: tuottajille, tuottajajärjestöille tai jalostajille maksettu tuotanto-, jalostus-tai kulutustuki ja hallintomenot.
NB: This breakdown by economic type was calculated on the basis of gross figures before factoring in negative expenditure (recoveries, clearance and milk levies). 
Jakautuminen taloudellisten alojen mukaan laskettiin bruttomääristä ennen negatiivisten menojen huomioonottamista (takaisinperinnät, tilien tarkastaminen ja hyväksyminen sekä maitoalan maksut).
The total of area aid, animal premiums together with other direct aid gives an overall total for direct aid of 78,4 % of CAP expenditure. 
Pinta-alatuen, eläinpalkkioiden sekä muiden suorien tukien osuus on yhteensä noin 78,4 prosenttia YMP:n menoista.
Source: The Commission’s annual accounts for 2005 — gross data. 
Lähde: Komission tilinpäätös vuodelta 2005 – lähtötiedot.
THE COMMISSION’S REPLIES (1) EAGGF-Guarantee only. 
KOMISSION VASTAUKSET (1) Ainoastaan EMOTR-tukiosasto.
For EAGGF-Guidance see Chapter 6. 31.10.2006 EN Official Journal of the European Union C 263/79 Graph 5.2 — Breakdown of EAGGF-Guarantee expenditure by sector — financial year 2005 Source: The Commission’s Annual accounts for 2005 — Volume II. 
6. luku. 31.10.2006 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 263/79 Kaavio 5.2 – EMOTR:n tukiosaston menojen jakautuminen aloittain – varainhoitovuosi 2005 Lähde: Komission tilinpäätös vuodelta 2005 – Nide II.
Under the Treaty, the European Commission has overall responsibility for implementing the EU budget. 
Perustamissopimuksen mukaan komissiolla on kokonaisvastuu EU:n talousarvion toteuttamisesta.
Virtually all agricultural expenditure is carried out under shared management (EAGGF-Guarantee). 
Lähes kaikki maatalousmenot hoidetaan jaetun hallinnon periaatteen mukaisesti (EMOTR-tukiosasto).
This means that payments to final beneficiaries (farmers, private companies, traders, associations or public entities) are made by Paying Agencies approved by the Member States. 
Tämä merkitsee sitä, että jäsenvaltioiden hyväksymät maksajavirastot suorittavat maksut lopullisille edunsaajille (viljelijöille, yksityisille yrityksille, alan toimijoille, yhdistyksille tai julkisyhteisöille).
Less than 1 % of expenditure is managed directly by the Commission. 
Komission suoraan hallinnoimien menojen osuus on alle yksi prosenttia.
The expenditure declared by the Member States is subject to several control systems: (a) control of the correctness of the farmer’s claims under the Integrated Administration and Control System (IACS) (2); (b) sector-specific controls, e.g. for olive oil and rural development; (2) Council Regulations (EEC) No 3508/92 (OJ L 355, 5.12.1992, p. 
Jäsenvaltioiden ilmoittamia menoja valvotaan useiden valvontajärjestelmien avulla: a) viljelijöiden tukihakemusten oikeellisuuden valvonta yhdennetyn hallintoja valvontajärjestelmän (IACS) avulla (2) b) erityisaloja koskeva valvonta, esimerkiksi oliiviöljyalalla ja maaseudun kehittämisen alalla (2) Eläinpalkkioista ja pinta-alatuista annetut neuvoston asetukset (ETY) N:o 3508/92 (EYVL L 355, 5.12.1992, s.
1) and (EC) No 1782/2003 (OJ L 270, 21.10.2003, p. 
1) ja (EY) N:o 1782/2003 (EUVL L 270, 21.10.2003, s.
1) covering animal premiums and area aid. C 263/80 EN Official Journal of the European Union THE COURT’S OBSERVATIONS (c) physical checks on subsidised exports of agricultural goods (3); (d) post-payment scrutiny of commercial documents on the premises of traders and processors of agricultural goods (4); (e) the clearance procedure, which covers all of the expenditure declared as far as the completeness and accuracy of the annual accounts are concerned (the financial decision) and, on a multi-annual basis, the legality and regularity of the expenditure (conformity decisions). 
1). C 263/80 FI Euroopan unionin virallinen lehti TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET c) vientitukea saavien maataloustuotteiden fyysiset tarkastukset (3) d) kaupallisten asiakirjojen tarkastaminen maksujen suorittamisen jälkeen maataloustuotteiden jalostajien ja maatalousalan toimijoiden tiloissa (4) e) tilien tarkastamis-ja hyväksymismenettely, joka kattaa kaikki ilmoitetut menot ja koskee tilinpäätöksen oikeellisuutta ja täydellisyyttä (tilien tarkastamista ja hyväksymistä koskeva päätös), ja monivuotisuuden osalta menojen laillisuuden ja asianmukaisuuden (sääntöjenmukaisuutta koskevat päätökset).
31.10.2006 SPECIFIC ASSESSMENT IN THE CONTEXT OF THE STATEMENT OF ASSURANCE The audit scope 5.4. 
31.10.2006 TARKASTUSLAUSUMAAN LIITTYVÄ ERITYISARVIO Tarkastuksen sisältö 5.4.
In order to obtain assurance as to the legality and regularity of the transactions underlying the Community’s accounts, the Court audited the main supervisory and control systems (see paragraph 5.3) and tested a random sample of payments drawn from the expenditure of 25 paying agencies in EU-15 (which were collectively responsible for 66 % of CAP expenditure) (see Table 5.1) and 20 payments under the Single Area Payments Scheme (SAPS) (5) in the New Member States. 
Tilintarkastustuomioistuin tarkasti keskeiset valvontajärjestelmät saadakseen varmuuden yhteisön tilien perustana olevien toimien laillisuudesta ja asianmukaisuudesta (ks. kohta 5.3) ja testasi 15 jäsenvaltion unionin 25 maksajaviraston (jotka vastasivat yhteensä 66 prosentista YMP:n menoista) menoista satunnaisotannalla poimittujen maksujen otoksen (ks. taulukko 5.1) ja uusissa jäsenvaltioissa 20 maksua, jotka kuuluvat yhtenäisen pinta-alatuen järjestelmään (SAPS) (5).
THE COMMISSION’S REPLIES (3) Council Regulation (EEC) No 386/90 (OJ L 42, 16.2.1990, p. 
(3) Neuvoston asetus (ETY) N:o 386/90 (EYVL L 42, 16.2.1990, s. 6).
(4) Council Regulation (EEC) No 4045/89 (OJ L 388, 30.12.1989, p. 
(4) Neuvoston asetus (ETY) N:o 4045/89 (EYVL L 388, 30.12.1989, s.
18) covering payments above a specified threshold of export refunds, processing and transformation subsidies, cotton, olive oil, tobacco and some RD measures. 
18), joka kattaa vientitukien erityiset enimmäismäärät ylittävät maksut, jalostustuet, puuvillan, oliiviöljyn, tupakan ja eräät alueellisen kehittämisen toimenpiteet.
(5) The SAPS replaces all direct aid with a single payment. 
(5) Yhtenäisen pinta-alatuen järjestelmä korvaa kaikki suorat tuet kerta-luontoisella maksulla.
It involves payment of a uniform amount per hectare of agricultural land. 
Se perustuu maatalousmaasta maksettavaan yhdenmukaiseen hehtaarikohtaiseen maksuun.
Eight of the ten new Member States (excluding Malta and Slovenia) apply it. 
Kymmenestä uudesta jäsenvaltiosta kahdeksan (pois luettuna Malta ja Slovenia) soveltaa tätä järjestelmää.
(2) Accounts disjoined from the Financial Decision. 
(2) Jätetty varsinaista tilien tarkastamista ja hyväksymistä koskevan päätöksen ulkopuolelle.
(3) The Court examined the reports and certificates of these 31 paying agencies in respect of which a sample of transactions was selected for testing. 
(3) Tilintarkastustuomioistuin tarkasti näiden 31 maksajaviraston kertomukset ja todistukset sen perusteella, mitkä toimien otokset oli valittu testattaviksi.
Source: Summary report of the Commission on the financial clearance of the EAGGF Guarantee Section accounts for 2005. 
Lähde: Komission yhteenvetokertomus EMOTR:n tukiosaston tilien tarkastamisesta ja hyväksymisestä varainhoitovuodelta 2005.
C 263/82 EN Official Journal of the European Union 31.10.2006 THE COURT’S OBSERVATIONS Integrated Administration and Control System (IACS) 5.5. 
C 263/82 FI Euroopan unionin virallinen lehti 31.10.2006 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET Yhdennetty hallintoja valvontajärjestelmä 5.5.
IACS is the key management and control tool for area aid, animal premiums and the new single area payment scheme. 
Yhdennetty hallintoja valvontajärjestelmä on pinta-alatuen, eläinpalkkioiden ja uuden yhtenäisen pinta-alatuen järjestelmän keskeinen hallintoja valvontaväline.
The Court analysed the inspection statistics of IACS for all Member States and audited its implementation in a number of old Member States as well as in five (6) of the eight new Member States that have opted for SAPS and in the two new Member States (7) that have opted for the traditional direct aid schemes (see Annexes 5.2 and 5.3). 
Tilintarkastustuomioistuin analysoi yhdennetyn hallintoja valvontajärjestelmän tarkastustilastot kaikista jäsenvaltioista ja tarkasti järjestelmän soveltamisen useissa vanhoissa jäsenvaltioissa sekä viidessä (6) kahdeksasta uudesta jäsenvaltiosta, jotka ovat ryhtyneet soveltamaan yhtenäisen pinta-alatuen järjestelmää, sekä kahdessa uudessa jäsenvaltiossa (7), jotka ovat valinneet perinteiset suoran tuen järjestelmät (ks. liitteet 5.2 ja 5.3).
Area aid 5.7. 
Pinta-alatuki 5.7.
The Court analysed the IACS inspection results of Member States for the 2004 area declarations (for payments in 2005) (see Table 5.2). 
Tilintarkastustuomioistuin analysoi jäsenvaltioiden toteuttamien yhdennetyn hallintoja valvontajärjestelmän mukaisten tarkastusten tulokset vuoden 2004 pinta-alailmoitusten osalta (maksut koskivat vuotta 2005) (ks. taulukko 5.2).
For all Member States together, 40 % of the applications checked contained errors. 
Kaikkien jäsenvaltioiden osalta yhteensä 40 prosenttia tarkastetuista hakemuksista sisälsi virheitä.
These errors represent 2,1 % of the area verified by the paying agencies. 
Virheiden osuus on 2,1 prosenttia maksajavirastojen tarkastamasta pinta-alasta.
For EU-15 this latter percentage has increased from 1,8 % in 2003 to 2,2 % in 2004, which thereby exceeded the 2 % materiality threshold (8) set at Commission level. 
EU-15-maiden maksajavirastojen tarkastaman virheitä sisältävän pinta-alan osuus on kasvanut 1,8 prosentista 2,2 prosenttiin vuosina 2003–2004 ylittäen komissiossa vahvistetun 2 prosentin olennaisuusrajan (8).
In the new Member States it was lower: 2,0 % in 2004. 
Määrä oli uusissa jäsenvaltioissa alhaisempi: 2 prosenttia vuonna 2004.
The errors identified by the paying agencies, through their control of a minimum of 5 % of claims received, are corrected before the payment is made to the farmer. 
Virheet, jotka maksajavirastot havaitsevat tarkastaessaan vähintään 5 prosenttia saaduista tukihakemuksista, oikaistaan ennen maksun suorittamista viljelijälle.
For the 14 Member States that have implemented IACS satisfactorily, their random checks showed an error rate of 1,95 %. 
Yhdennettyä hallintoja valvontajärjestelmää tyydyttävästi toteuttaneen 14 jäsenvaltion satunnaisotantaan perustuvissa tarkastuksissa havaittu virhetaso oli 1,95 prosenttia.
(6) The Czech Republic, Lithuania, Hungary, Poland and Slovakia. 
(6) Tšekin tasavalta, Liettua, Unkari, Puola ja Slovakia.
(7) Malta and Slovenia. 
(7) Malta ja Slovenia.
(8) ‘The materiality criteria used in DG AGRI’ (for reservations and their combined impact on the declaration) ‘are those recommended by the Commission in the Communication COM(2003) 28 of 21 January 2003 on the “Guidelines for assessment of materiality for deficiencies in Member States management and control systems under shared management for the purposes of Annual Activity Report” agreed in 2005 between the structural funds’ Directorates General. 
(8) Maatalouden pääosastossa (varaumiin ja niistä lausumiin kohdistuvaan yhteisvaikutukseen) käytetyt olennaisuuskriteerit ovat kriteerit, joita komissio on suositellut 21. tammikuuta 2003 antamassaan tiedonannossa KOM(2003) 28 ja rakennerahastoista vastaavien pääosastojen kesken vuonna 2005 sovituissa vuotuisen toimintakertomuksen laatimista varten annetuissa suuntaviivoissa, jotka koskevat jaetun hallinnoinnin piiriin kuuluvien jäsenvaltioiden hallintoja valvontajärjestelmien puutteiden olennaisuuden arviointia.
In qualitative terms the materiality of a deficiency is judged on [...]. 
Laadullisesti ilmaistuna puutteen olennaisuudeksi on vahvistettu.....
DG AGRI Annual Activity Report 2005 (March 2006), paragraph 3.1. Materiality criteria used. 
Maatalouden pääosaston toimintakertomus vuodelta 2005 (maaliskuu 2006), kohta 3.1. ”Käytetyt olennaisuuskriteerit”.
THE COMMISSION’S REPLIES 5.7. 
KOMISSION VASTAUKSET 5.7.
The Commission has not set a 2 % materiality level that could be considered as an acceptable error rate for expenditure. 
Komissio ei ole asettanut 2 prosentin olennaisuustasoa, jota voitaisiin pitää hyväksyttävänä virheiden määränä menojen osalta.
The key element for reservations in the Annual Activity Report, to which the Court apparently makes reference, is the presence of significant deficiencies in the management and control systems. 
Vuosittaisessa toimintakertomuksessa, johon tilintarkastustuomioistuin ilmeisesti viittaa, varaumat koskevat ensisijaisesti hallintoja valvontajärjestelmissä havaittuja merkittäviä puutteita.
The threshold of 2 % (expressed in financial terms applied per ABB activity and not excluding other specific thresholds) is only used in case of significant deficiencies not compensated by financial correction procedures. 
Kahden prosentin kynnystä (rahoitusalan käsittein ilmaistuna ja sovellettuna toimin-toperusteisena budjetointina; ei sulje pois muita erityiskynnyksiä) käytetään vain silloin, kun kyseessä ovat merkittävät puutteet, joita rahoitusoikaisumenettelyt eivät korvaa.
The Commission considers that the results of random checks provide a reasonable estimate of the likely error in claims paid, as stated by the Court in its 2004 Annual Report. 
Komissio katsoo, että satunnaisotannalla tehtävien tarkastusten tulokset antavat kohtuullisen arvion maksetuissa korvauksissa tapahtuneista virheistä, kuten tilintarkastustuomioistuin toteaa vuoden 2004 kertomuksessaan.
Source: IACS statistics submitted by Member States to DG AGRI. 
Lähde: Jäsenvaltioiden maatalouden pääosastolle toimittamat IACS-tilastot. (ha) (ha)
C 263/84 EN Official Journal of the European Union 31.10.2006 THE COURT’S OBSERVATIONS 5.8. 
C 263/84 FI Euroopan unionin virallinen lehti 31.10.2006 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 5.8.
For on-site inspections, areas not found in the claims inspected (9) (see Graph 5.3) include both the results of checks on claims selected randomly and those selected on the basis of risk analysis. 
Paikalla toimitettujen tarkastusten osalta alat, joita ei löydy tarkastetuista ilmoituksista (9) (ks. kaavio 5.3), sisältävät sekä satunnaisotannalla että riskianalyysin perusteella valittuja ilmoituksia koskevien tarkastusten tulokset.
Although the Commission has addressed the problem by adopting Regulation (EC) No 118/2004 (10) the effects will not be seen until 2006. 
Vaikka komissio pyrkikin ratkaisemaan ongelman antamalla asetuksen (EY) N:o 118/2004 (10), sen vaikutukset ovat nähtävissä vasta vuonna 2006.
Like last year, some 40 % of the payments tested by the Court were found to contain overdeclarations of the area claimed for the fields measured. Around one in three payments was affected by relatively small errors of measurement and a small number of cases were affected by larger errors. 
Viime vuoden tavoin havaittiin, että noin 40 prosenttia tilintarkastustuomioistuimen tarkastamista maksuista oli suoritettu sellaisten tukihakemusten perusteella, joissa pinta-aloja oli ilmoitettu liian suuriksi. Noin kolmanneksessa tapauksista maksuihin liittyi suhteellisen pieniä mittavirheitä ja joissakin harvoissa tapauksissa havaittiin suurempia virheitä.
The Commission’s audits have shown that certain Member States recorded remote sensing controls as random controls, although the farmers had been selected on a risk basis within the zone. 
Komission tarkastukset ovat osoittaneet, että eräissä jäsenvaltioissa kaukokartoitustarkastukset kirjattiin satunnaisotannalla, vaikka maanviljelijät oli valittu riskianalyysin perusteella vyöhykkeen sisältä.
Hence, there is a distorted view of the statistics. 
Tässä on sen vuoksi tilastollinen vääristymä.
As regards the difference in results between the two types of selection, filtering out the bias resulting from this incorrect reporting, the Commission’s analysis shows that only in Denmark and to a lesser extent Ireland, the results of the random selection are higher than those of the risk based selection (no account is taken of GR). 
Kun tarkastellaan kahdesta eri valintatyypistä saatujen tulosten välisiä eroja ja suodatetaan pois virheellisestä raportoinnista aiheutunut vinoutuma, komission analyysistä käy ilmi, että vain Tanskassa ja vähäisemmässä määrin Irlannissa satunnaisotannasta saadut tulokset ovat korkeammat kuin riskianalyysiin perustuvassa valinnassa (Kreikkaa ei oteta huomioon).
The Commission has received the cases only recently and therefore is not in the position to comment on the findings. 
Koska nämä tapaukset ovat tulleet komission tietoon vasta äskettäin, se ei voi ottaa kantaa näihin havaintoihin.
Graph 5.3 — Area aid. Results of field inspections; percentage of applications inspected which were overstated Source: IACS statistics submitted by Member States to DG AGRI. 
Paikalla toimitettujen tarkastusten tulokset: tarkastettujen hakemusten, joissa pinta-ala ilmoitettu liian suurena, osuus prosentteina Lähde: Jäsenvaltioiden maatalouden pääosastolle toimittamat IACS-tilastot.
(9) Expressed as a percentage of the areas claimed by the inspected farmer. 
(9) Ilmaistaan prosenttiosuutena tarkastuksen kohteena olleen viljelijän ilmoittamista aloista.
(10) OJ L 17, 24.1.2004, p. 
(10) EUVL L 17, 24.1.2004, s.
31.10.2006 EN Official Journal of the European Union C 263/85 THE COURT’S OBSERVATIONS 5.10. 
31.10.2006 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 263/85 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 5.10.
The Court’s findings in Greece indicate that there has been no significant improvement since last year: (a) the quality of inspections is low and findings are poorly or not at all documented, reporting of results is unreliable and is not always based on genuine inspections; (b) in certain local authorities in Greece, the techniques used when measuring parcels lead to a higher technical tolerance than the maximum allowed (5 %). 
Tilintarkastustuomioistuimen Kreikkaa koskevat havainnot osoittavat, että viime vuodesta ei ole tapahtunut merkittäviä parannuksia: a) Tarkastusten laatu on heikko ja havainnot on dokumentoitu huonosti tai ei lainkaan, tulosten raportointi on epäluotettavaa eikä se perustu aina todellisiin tarkastuksiin. b) Eräiden Kreikan paikallisviranomaisten viljelylohkojen mittauksessa käyttämät tekniikat johtivat suurinta sallittua poikkeamaa (5 prosenttia) suurempiin teknisiin poikkeamiin.