natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This risk is particularly high for programmes with complex rules concerning the reimbursement of eligible expenditure, such as the Research Programmes. 
Riski on erityisen suuri ohjelmissa, joissa tukeen oikeuttavien kulujen korvaussäännöt ovat monimutkaiset, kuten tutkimusohjelmissa.
These rules are often misinterpreted by beneficiaries, especially those less familiar with the rules, such as small — and medium-sized enterprises (SMEs), first-time and non-member country participants. THE COMMISSION’S REPLIES 5.5. 
Erityisesti edunsaajat, jotka eivät tunne sääntöjä kovin hyvin, kuten pienet ja keskisuuret yritykset (pk-yritykset), ensimmäistä kertaa ohjelmaan osallistuvat tahot sekä osallistujat EU:n ulkopuolisissa maissa, tulkitsevat sääntöjä usein väärin.
The eligibility rules under Horizon 2020 have been significantly simplified by comparison with FP7, for example with the new flat-rate reimbursement scheme for indirect costs. 
KOMISSION VASTAUKSET 5.5 Horisontti 2020 -ohjelman tukikelpoisuussääntöjä on yksinkertaistettu huomattavasti verrattuna seitsemänteen tutkimuksen puiteohjelmaan. Esimerkiksi välillisiä kustannuksia varten on otettu käyttöön uusi, kiinteämääräiseen korvaukseen perustuva korvausjärjestelmä.
(1) The Seventh Framework Programme for Research and Technological development 2007-2013. 
(1) Seitsemäs tutkimuksen ja teknologian kehittämisen puiteohjelma 2007–2013.
(2) The Framework Programme for Research and Innovation 2014-2020 (Horizon 2020). 
(2) Tutkimuksen ja innovoinnin puiteohjelma 2014–2020 (Horisontti 2020).
Applying the audit approach and methods set out in Annex 1.1, we examined the following for ‘Competitiveness for growth and jobs’ in 2017 with a view to providing a specific assessment: (a) a sample of 130 transactions. The sample was designed to be representative of the full range of spending under this MFF sub-heading. It consisted of 91 transactions in research and innovation (53 under the FP7 and 38 under Horizon 2020) and 39 transactions under other programmes and activities, in 18 Member States and 5 non-member countries. (b) the audits that the Commission’s Internal Audit Service (IAS) had performed in 2017 of the services of which we also reviewed the annual activity reports. (c) the information on regularity of spending presented in the annual activity reports of the Directorate-General for Research and Innovation (DG RTD), the Directorate-General for Education, Youth, Sport and Culture (DG EAC), the EACEA and the Research Executive Agency (REA), and whether this information is broadly consistent with our results. (d) the legality and regularity information provided by the Commission for spending in ‘research and innovation’ and in ‘education and training’. 
FI C 357/184 Euroopan unionin virallinen lehti 4.10.2018 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET Tarkastuksen laajuus ja tarkastustapa 5.6 Tilintarkastustuomioistuin sovelsi tarkastuksessa liitteessä 1.1 esitettyä tarkastustapaa ja -menetelmiä ja tutki otsakkeen ”Kasvua ja työllisyyttä edistävä kilpailukyky” osalta seuraavat tekijät vuonna 2017 tarkoituksenaan tuottaa erityis-arvio: a) 130 tapahtumaa sisältävä otos. Tarkoituksena oli poimia edustava otos monivuotisen rahoituskehyksen otsakkeen eri menoista. Otokseen kuului 91 tutkimuksen ja innovoinnin alan tapahtumaa (53 seitsemännen tutkimuksen puiteohjelman tapahtumaa ja 38 Horisontti 2020 -puiteohjelman tapahtumaa) sekä 39 muihin ohjelmiin ja toimiin liittyvää tapahtumaa 18 jäsenmaassa ja viidessä EU:n ulkopuolisessa maassa. b) komission sisäisen tarkastuksen osaston vuonna 2017 toimittamat tarkastukset yksiköissä, joiden vuotuiset toimintakertomukset tilintarkastustuomioistuin myös tarkasti. c) tutkimuksen ja innovoinnin pääosaston, koulutuksen, nuorisoasioiden, urheilun ja kulttuurin pääosaston, koulutuksen, audiovisuaalialan ja kulttuurin toimeenpanoviraston ja tutkimuksen toimeenpanoviraston vuotuisissa toimintakertomuksissa menojen sääntöjenmukaisuudesta ilmoitetut tiedot ja tietojen yhdenmukaisuus tilintarkastustuomioistuimen tulosten kanssa. d) komission tutkimuksen ja innovoinnin alan sekä koulutuksen alan menoista toimittamien tietojen laillisuus ja sääntöjenmukaisuus.
This work was performed in line with the new strategy of the Court aimed at applying an attestation approach in the future. (e) the Commission’s reporting on the performance of research and innovation projects. 
Tämä työ suoritettiin tilintarkastustuomioistuimen uuden strategian mukaisesti, joka tähtää varmentavan tarkastustavan soveltamiseen tulevaisuudessa. e) tutkimus-ja innovointihankkeiden tuloksellisuutta koskevat komission kertomukset.
Of the 130 transactions examined, 66 (51 %) contained errors. 
Tarkastetuista 130 tapahtumasta 66:een (51 prosenttiin) liittyi virhe.
On the basis of the 41 errors we have quantified, we estimate the level of error to be 4,2 % (3). 
Tilintarkastustuomioistuin arvioi kvantifioimiensa 41 virheen perusteella, että virhetaso on 4,2 prosenttia (3).
5.8. Box 5.2 gives a breakdown of our estimated level of error for 2017. 
5.8 Laatikossa 5.2 esitetään erityyppisten virheiden vaikutus vuoden 2017 arvioituun virhetasoon.
The estimated level of error reported by the ECA is one indicator of the effectiveness of the implementation of EU expenditure. 
KOMISSION VASTAUKSET 5.7 Euroopan tilintarkastustuomioistuimen ilmoittama arvioitu virhetaso on yksi osoitus EU:n menojen tehokkaasta täytäntöönpanosta.
On this basis its services estimate a residual error rate, which takes account of recoveries, corrections and the effects of all their controls and audits over the period of implementation of the programme. 
Komission yksiköt arvioivat sen pohjalta jäännösvirhetason, jossa otetaan huomioon ohjelman koko täytäntöönpanokaudella toteutetut takaisinperinnät ja oikaisut sekä kaikkien valvontatoimien ja tarkastusten vaikutukset.
Box 5.2 — Most errors concerned ineligible direct personnel costs Source: European Court of Auditors. 
Laatikko 5.2 – Suurin osa virheistä koski tukeen oikeuttamattomia välittömiä henkilöstökuluja Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin.
(3) We base our calculation of error on a representative statistical sample. The figure quoted is the best estimate. 
(3) Tilintarkastustuomioistuin tekee virheitä koskevan laskelmansa edustavan tilastollisen otoksen perusteella. Ilmoitettu luku on paras arvio.
5.10. We detected quantifiable errors in 5 of the 39 transactions sampled for other programmes and activities. 
5.10 Tilintarkastustuomioistuin havaitsi kvantitatiivisesti ilmaistavissa olevia virheitä viidessä 39 tapahtumasta, jotka poimittiin otokseen muiden ohjelmien ja toimien joukosta.
The errors arose due to beneficiaries breaching eligibility rules by for example, incorrectly calculating personnel costs or declaring costs either without supporting evidence or incurred outside the period of the cost statement (4). 5.11. 
Virheet aiheutuivat, koska edunsaajat eivät olleet noudattaneet tukikelpoisuussääntöjä: ne olivat esimerkiksi laskeneet henkilöstökulut väärin tai ilmoittaneet kuluja ilman tositteita tai ilmoittaneet kuluja, jotka olivat aiheutuneet kuluilmoituksen kattaman ajanjakson ulkopuolella (4).
The Commission had applied corrective measures that directly affected 5 of the transactions we sampled. These measures had little impact on our calculations, as they reduced our estimated level of error for this chapter by only 0,3 percentage points. 
5.11 Komission soveltamat korjaavat toimenpiteet vaikuttivat suoraan viiteen tapahtumaan, jotka tilintarkastustuomioistuin oli poiminut otokseensa. Nämä toimenpiteet eivät vaikuttaneet merkittävästi tilintarkastustuomioistuimen laskelmiin, sillä ne alensivat arvioitua virhetasoa tämän vuosikertomuksen luvun osalta vain 0,3 prosenttiyksikköä.
In 17 cases of quantifiable error made by the beneficiaries, the Commission or the independent auditor had sufficient information presented in the reimbursement claim (e.g. incorrect exchange rate or cost incurred outside the reporting period) to prevent, or to detect and correct, the error before accepting the expenditure. 
Lopullisten edunsaajien tekemistä kvantitatiivisesti ilmaistavissa olevista virheistä 17:n kohdalla komissiolla tai riippumattomalla tarkastajalla oli kuluilmoituksen perusteella riittävät tiedot (esim. virheellinen muuntokurssi, tai menot olivat aiheutuneet kuluilmoituksen kattaman ajanjakson ulkopuolella) virheiden ehkäisemiseen tai havaitsemiseen ja korjaamiseen ennen menojen hyväksymistä.
Had the Commission made proper use of all information at its disposal, the estimated level of error for this chapter would have been 1,5 percentage points lower. of the European Union THE COMMISSION’S REPLIES 4.10.2018 5.11. 
Jos komissio olisi hyödyntänyt kaiken käytettävissään olevan tiedon tarkoituksenmukaisesti, arvioitu virhetaso olisi tämän vuosikertomuksen luvun osalta ollut 1,5 prosenttiyksikköä alhaisempi.
The Commission has organised a series of meetings targeting beneficiaries and independent certifying auditors to raise awareness of the most common errors. 
Komissio on järjestänyt edunsaajille ja riippumattomille lausuntoja antaville tarkastajille kokouksia, joissa on tiedotettu yleisimmistä virheistä.
In addition, feedback has been provided to certifying auditors who have made errors, and a more didactic template for audit certificates has been provided in Horizon 2020. 
Lisäksi virheitä tehneille lausuntoja antaville tarkastajille on annettu palautetta, ja Horisontti 2020 -ohjelmassa on laadittu parempi tarkastuslausuntojen ohjemalli.
For FP7, audit certificates are estimated to reduce the error rate by 50% compared to uncertified claims. 
Seitsemännen tutkimuksen puiteohjelman osalta tarkastuslausuntojen arvioidaan alentavan virhetasoa 50 prosentilla verrattuna todentamattomiin ilmoituksiin.
So while it is recognised that they do not identify every error, they are an important tool to reduce the overall error rate. 
Vaikka niissä ei havaita jokaista virhettä, ne ovat silti tärkeä väline kokonaisvirhetason alentamisessa.
The Commission has a sound system of ex ante controls in place including detailed automated checklists, written guidance and continuous training. 
Komissiolla on käytössään luotettava ennakkovalvontajärjestelmä, joka sisältää yksityiskohtaiset automatisoidut tarkastuslistat, kirjalliset ohjeet ja jatkuvan koulutuksen.
The improvement of this system without imposing additional administrative burdens on beneficiaries, so that they can focus on the achievement of their research and innovation objectives, and whilst ensuring that payments to researchers are made promptly, is a constant challenge. 
Järjestelmän parantaminen siten, että edunsaajat voivat keskittyä tutkimus-ja innovointitavoitteidensa saavuttamiseen ja että voidaan varmistaa maksujen suorittaminen tutkijoille ajallaan, lisäämättä kuitenkaan edunsaajille aiheutuvaa hallinnollista rasitusta, on jatkuva haaste.
(4) The errors ranged from 4,9 % to 16,9 % of the value examined and concerned projects under the following programmes: the Research Fund for Coal and Steel (2 cases), the Competitiveness and Innovation Programme (1 case), Erasmus+ (1 case), and 1 TEN-T programme. 
(4) Virheiden osuus oli 4,9–16,9 prosenttia tarkastetusta arvosta. Virheet koskivat hankkeita seuraavissa ohjelmissa: hiili-ja terästutkimusrahasto (kaksi tapausta), kilpailukyvyn ja innovoinnin ohjelma (yksi tapaus), Erasmus+ (yksi tapaus) ja Euroopan laajuista liikenneverkkoa koskeva ohjelma (yksi tapaus).
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/187 THE COURT’S OBSERVATIONS Over-declaration of costs, in particular by new entrants and SMEs 5.12. Quantifiable errors occurring in research and innovation projects mainly affected personnel costs and were mostly committed by new entrants and SMEs (see example in Box 5.3). We also noted ineligible costs resulting from consultants or service providers being incorrectly classified as employees or third parties being omitted from the grant agreement. 
FI 4.10.2018 Euroopan unionin virallinen lehti C 357/187 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET Erityisesti uudet edunsaajat ja pk-yritykset ilmoittavat kulut liian suurina 5.12 Kvantitatiivisesti ilmaistavissa olevat virheet tutkimus-ja innovointihankkeissa koskivat enimmäkseen henkilöstökuluja, ja suurimman osan virheistä tekivät uudet edunsaajat sekä pk-yritykset (ks. esimerkki laatikossa 5.3). Tilintarkastustuomioistuin havaitsi myös tukeen oikeuttamattomia menoja, jotka aiheutuivat siitä, että konsultit tai palveluntarjoajat oli virheellisesti luokiteltu työntekijöiksi, tai siitä, että kolmansia osapuolia ei ollut mainittu avustussopimuksessa.
An important objective of Horizon 2020 was to increase the involvement in the Framework Programme of new entrants and of small and medium-sized enterprises (SMEs). 
KOMISSION VASTAUKSET 5.12 Horisontti 2020 -ohjelman tärkeänä tavoitteena oli lisätä uusien tulokkaiden ja pienten ja keskisuurten yritysten (pk-yritysten) osallistumista puiteohjelmaan.
At the end of 2017, 57 % of participants were newcomers to the research and innovation Framework Programmes, while 23,9 % of the budget for ‘Leadership in Enabling and Industrial Technologies’ and ‘Societal Challenges’ goes to SMEs, exceeding the target of 20 %. 
Vuoden 2017 lopussa 57 prosenttia tutkimuksen ja innovoinnin puiteohjelmien osallistujista oli uusia tulokkaita. Toisaalta 23,9 prosenttia erityistavoitteen ”Johtoasema mahdollistavissa ja teollisuusteknologioissa” ja painopistealueen ”Yhteiskunnalliset haasteet” määrärahoista on osoitettu pk-yrityksille, kun tavoite on 20 prosenttia.
So, while the Commission is aware that new entrants and SMEs represent a particular risk of error, this risk has to be mitigated, not avoided. 
Komissio on tietoinen siitä, että uudet tulokkaat ja pk-yritykset muodostavat erityisen virheriskin, ja tätä riskiä on pyrittävä pienentämään.
Box 5.3 — SME declaring incorrect personnel costs and costs incurred by a third party We audited an SME active in the dairy sector. 
Laatikko 5.3 – Pk-yritys ilmoittaa virheellisiä henkilöstökuluja ja kolmannelle osapuolelle aiheutuneita kuluja Tilintarkastustuomioistuin tarkasti maitoalalla toimivan pk-yrityksen.
The beneficiary had used an incorrect methodology to calculate the hourly rates. 
Edunsaaja oli käyttänyt virheellistä menetelmää tuntipalkkojen laskemiseen.
It estimated the 2016 costs based on 2014 data. 
Sen arvio vuoden 2016 kustannuksista perustui vuoden 2014 tietoihin.
The hourly rates for the SME owners were overstated. 
Pk-yrityksen omistajien tuntipalkat olivat liian suuret.
Additionally, discrepancies between the absence records and time-sheets were noted for three of the six employees audited leading to an over-declaration of hours. 
Lisäksi kuudesta tarkastetusta työntekijästä kolmen poissaolorekisterien ja tuntilistojen välillä havaittiin eroja, joiden seurauksena työtunteja oli ilmoitettu liikaa.
Finally, the employees who had worked on the project were not employed by the company which was a party to the grant agreement but by its sister company. 
Hankkeen parissa työskennelleet työntekijät eivät myöskään olleet avustussopimuksen osapuolena olevan yrityksen vaan sen sisaryrityksen palveluksessa.
This sister company had not been added to the grant agreement as a third-party. 
Sisaryritystä ei ollut lisätty kolmanneksi osapuoleksi avustussopimukseen.
Therefore, all costs had to be declared ineligible. 
Näin ollen kaikki kustannukset oli todettava tukeen oikeuttamattomiksi.
Although some of these delays were understandable, we note that any delays in transferring EU funds can have serious financial consequences for project participants, especially SMEs (6). 
Vaikka jotkin näistä viivästyksistä olivat ymmärrettäviä, tilintarkastustuomioistuin toteaa, että viivästykset EU:n varojen siirtämisessä voivat aiheuttaa vakavia taloudellisia seurauksia erityisesti pk-yrityksille, mutta myös muille hankkeeseen osallistuville (6).
Horizon 2020: the rules to declare personnel cost remain prone to error 5.14. We have previously reported (7) that Horizon 2020 has simpler funding rules than the FP7. However, with a funding model based on the reimbursement of eligible costs, the rules for declaring actual personnel costs are complex, making them difficult to understand and apply. 
Horisontti 2020: henkilöstökustannusten ilmoittamista koskevat säännöt ovat edelleen alttiita virheille 5.14 Tilintarkastustuomioistuin on raportoinut aiemmin (7), että Horisontti 2020 -ohjelman rahoitussäännöt ovat yksinkertaisemmat kuin seitsemännen tutkimuksen puiteohjelman säännöt. Tukikelpoisten kustannusten korvaamiseen perustuvan rahoitusmallin tosiasiallisten henkilöstökulujen ilmoittamista koskevat säännöt ovat kuitenkin monimutkaiset ja näin ollen vaikeat ymmärtää ja soveltaa.
This is confirmed by our audits and the Commission’s audits, which show a persistently high level of error in personnel costs. 
Tilintarkastustuomioistuimen ja komission tarkastukset vahvistavat tämän, sillä molemmissa henkilöstökulujen virhetaso on jatkuvasti korkea.
THE COMMISSION’S REPLIES 5.13. The Commission considers it best that the transfer of funds between consortium members is managed within the consortium. 
KOMISSION VASTAUKSET 5.13 Komission mielestä on parasta, että varojen siirtoa konsortion jäsenten välillä hallinnoidaan konsortion sisällä.
The Commission has reminded coordinators of their obligation to promptly transfer funds and when a case of delayed distribution of funds is detected, or there is a complaint on this issue the Commission's standard practice is to follow up with the project coordinator on the reasons of this delay. 
Komissio on muistuttanut koordinaattoreita näiden velvollisuudesta toimittaa varat viipymättä. Jos varojen jakamisen havaitaan myöhästyneen tai jos asiasta tehdään valitus, komission vakiokäytäntönä on selvittää myöhästymisen syyt hankekoordinaattorin kanssa.
(5) 13 transactions contained both quantifiable and non-quantifiable errors. 
(5) Tapahtumista 13 sisälsi sekä kvantitatiivisesti ilmaistavissa olevia virheitä että virheitä, joita ei voida ilmaista kvantitatiivisesti.
(6) See also the 2012 annual report, paragraphs 8.18 and 8.42 (recommendation 2); and the 2013 annual report, paragraph 8.12. 
(6) Ks. myös vuosikertomus varainhoitovuodelta 2012, kohdat 8.18 ja 8.42 (suositus 2) sekä vuosikertomus varainhoitovuodelta 2013, kohta 8.12.
(7) 2016 annual report, paragraph 5.13, 2014 annual report paragraph 5.12. and the Court’s briefing paper ‘A contribution to simplification of EU research programme beyond Horizon 2020’ published in March 2018. 
(7) Vuosikertomus varainhoitovuodelta 2016, kohta 5.13, vuosikertomus varainhoitovuodelta 2014, kohta 5.12 ja tilintarkastustuomioistuimen maaliskuussa 2018 julkaistu taustakatsaus ”A contribution to simplification of EU research programme beyond Horizon 2020”.
The particular situation described by the ECA in paragraph 5.15 arises from a simplification introduced to allow for increased acceptance of usual costs accounting practices of beneficiaries. 
Tilintarkastustuomioistuimen kohdassa 5.15 kuvaama erityistilanne johtuu yksinkertaistamisesta, joka toteutettiin, jotta voitiin lisätä edunsaajien tavanomaisten kustannuslaskentakäytäntöjen hyväksymistä.
The Commission will examine how further simplifications can be made, in particular for the future Framework Programme, based on the results of the ECA and of its own audits, while ensuring that the policy objectives can be achieved and that EU funds can be allocated properly. 5.14 and 5.15. 
Komissio aikoo tarkastella mahdollisuuksia lisätä yksinkertaistamista erityisesti tulevan puiteohjelman osalta sekä tilintarkastustuomioistuimen että komission omien tarkastusten tulosten pohjalta. Samalla on varmistettava, että toimintapoliittiset tavoitteet voidaan saavuttaa ja että EU:n varoja voidaan kohdentaa 5.14 ja 5.15 asianmukaisesti.
The Commission is also carrying out pilots of lump-sum funding, with an objective to use this sort of funding model more widely in Horizon Europe. This would be a way of avoiding all these errors. 
Komissio toteuttaa parhaillaan pilottihankkeita, jotka koskevat kertakorvaukseen perustuvaa kiinteämääräistä rahoitusta. Tarkoituksena on laajentaa tällaisen rahoitusmallin käyttöä Euroopan horisontti -ohjelmassa. Näin voitaisiin välttää kaikki edellä kuvatut virheet.
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/189 THE COURT’S OBSERVATIONS 5.15. In July 2016, more than two years after the start of Horizon 2020, the Commission introduced an additional option for declaring personnel costs: the monthly hourly rate methodology. 
FI 4.10.2018 Euroopan unionin virallinen lehti C 357/189 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 5.15 Heinäkuussa 2016, eli yli kaksi vuotta Horisontti 2020 -ohjelman alkamisen jälkeen, komissio otti käyttöön uuden vaihtoehdon henkilöstökulujen ilmoittamiseen.
Our audits confirm that the current conditions for applying this methodology can lead the beneficiary to claim substantially higher personnel costs than reflected by actual efforts. 
Tilintarkastustuomioistuimen tarkastukset vahvistavat, että menetelmän soveltaminen nykyisin ehdoin voi johtaa siihen, että edunsaaja ilmoittaa merkittävästi suuremmat henkilöstökulut kuin mihin tosiasiallinen työmäärä oikeuttaisi.
The Commission’s guidelines require beneficiaries to use the standard number of productive hours, and not the higher total number when calculating the hourly rate underlying the calculation of the eligible costs. 
Komission ohjeissa edunsaajia vaaditaan käyttämään tehokkaiden työtuntien vakiomäärää korkeamman todellisen määrän sijaan heidän laskiessaan tuntipalkkaa tukikelpoisia menoja varten.
We have already reported(8) that the double ceilings (9) introduced by the Commission do not remedy the above situation as they are only applicable to EU and Euratom grant elements and exclude other, non EU-funded, tasks (see example in Box 5.4). 
Tilintarkastustuomioistuin on jo raportoinut (8), että komission käyttöönottamat kaksoisraja-arvot (9) eivät korjaa edellä kuvattua tilannetta, koska niitä sovelletaan ainoastaan EU:n ja Euratomin avustuksiin, eikä niiden yhteydessä huomioida tehtäviä, joita EU ei rahoita (ks. esimerkki laatikossa 5.4).
Box 5.4 — The monthly hourly rate methodology leading to overstatements of costs We audited a beneficiary applying the monthly hourly rate methodology and noted that this methodology led it to systematically overstate its personnel costs and allowed it to claim the full-time salary of an employee who was only partially devoted to the EU project. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että menetelmän takia edunsaaja ilmoitti järjestelmällisesti liian suuret henkilöstökulut ja pystyi hakemaan korvausta sellaisen henkilön kokoaikaisesta palkasta, joka työskenteli EU-hankkeen parissa vain osa-aikaisesti.
The employee concerned had a total annual salary of 162 500 euros and he worked 2 400 productive hours per year, of which 1 788 hours were spent on the EU project. 
Kyseisen työntekijän vuosipalkka oli 162500 euroa ja tehokasta työaikaa oli 2400 tuntia vuodessa. Tästä ajasta 1788 tuntia käytettiin EU-hankkeen parissa.
Using the monthly hourly rate methodology the beneficiary was entitled to charge the full 162 500 euros salary for the employee to the EU project, despite him only devoting 75% of his productive time to the EU project. 
Käyttäessään kuukausipohjaista tuntipalkan laskentamenetelmää edunsaaja oli oikeutettu laskuttamaan työntekijän koko 162 500 euron palkan EU-hankkeelta, vaikka työntekijä käytti vain 75 prosenttia tehokkaasta työajastaan EU-hankkeeseen.
(8) Paragraph 5.16 of 2016 annual report. 
(8) Varainhoitovuoden 2016 vuosikertomuksen kohta 5.16.