natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(2) Differences when compared with the tables included in the report on the financial year 1996 are due to additional re-evaluations and commitments. commenced 31.12.1997 1.1.1997-measures closed 31.12.1997 Table 2 Situation of sums still to be settled in respect of ERDF measures approved prior to 1994, by budget heading (1) — 1 January/31 December 1997 (2) (million ECU) 
(2) Erot varainhoitovuotta 1996 koskevan vuosikertomuksen taulukoihin nähden johtuvat erityisesti uudelleenarvostamisesta sekä lisäsitoumuksista.
C 368/12 Official Journal of the European Communities 27.11.98 EN 1. INTRODUCTION 1.1-1.3. As the Court remarks, it has already addressed, in its previous annual report, the subject of the financial closure of ERDF-co-financed operations. 
C 368/12 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 27.11.98 FI 1 JOHDANTO 1.1—1.3 Kuten tilintarkastustuomioistuin huomauttaa, se tarkasteli jo edellisessä vuosikertomuksessaan EAKR:sta yhteisrahoitettujen interventioiden rahoituksen loppuun saattamista.
The Commission gave a full reply on that occasion. 
Komissio antoi tuolloin tyhjentävän vastauksen.
The Commission continues to close operations as rapidly as its resources and the quality of the Member States’ closure documentation permit; it only approves extensions to programmes’ commitment and payment periods when the extensions are justified. 
Komissio jatkaa interventioiden loppuun saattamista niin nopeasti kuin sen resurssit ja loppuunsaattamista koskevien jäsenvaltioiden asiakirjojen laatu sallivat; se hyväksyy ohjelmiin liittyvien maksusitoumusten ja maksujen määräaikojen pidennykset vain silloin, kun pidennykset ovat perusteltuja.
Commission Regulation (EC) No 2064/97 now specifically provides, in Article 8, for presentation by the Member State at programme closure of a statement providing an independent opinion on the validity of its request for final payment. 
Nykyisin jäsenvaltion annetun komission asetuksen (EY) N:o 2064/97 8 artiklan mukaisesti esitettävä ohjelman loppuun saattamisen yhteydessä lausuma, josta käy ilmi riippumattoman tahon näkemys loppusuoritusta koskevan pyynnön laillisuudesta.
It remains the responsibility of the Member States to ensure the accuracy of their declarations of expenditure. 
Jäsenvaltioiden on vastedeskin varmistettava, että niiden menoilmoitukset ovat paikkansapitäviä.
However, many corrections are made by the Member State itself and do not require the formal application of Article 24 of Regulation (EEC) No 4253/88. 
Tosin jäsenvaltiot itsekin tekevät usein oikaisuja, joihin ei ole välttämätöntä soveltaa muodollisesti asetuksen (ETY) N:o 4253/88 24 artiklaa.
The Commission understands that the sample of 53 ERDF interventions consists mainly of interventions audited by the Court in the Member States. 
Komissio ymmärtää, että 53 EAKR-intervention otos käsittää pääasiassa tilintarkastustuomioistuimen jäsenvaltioissa tarkastamia interventioita.
The sample may therefore not be representative, since: — the Court, in selecting operations for audit in the Member States, works on the basis of risk assessment; it is thus more likely to control operations posing problems, — where the Court does indeed identify a problem, the action required of the Commission to settle the problem may in itself tend to delay the closure of the programme concerned. 
Näin ollen otos ei kenties ole edustava, koska: — valitessaan jäsenvaltioissa tarkastettavia interventioita tilintarkastustuomioistuin toimii riskien arvioinnin perusteella, joten todennäköisesti se tarkastaa ongelmia aiheuttavia interventioita, — kun tilintarkastustuomioistuin havaitsee ongelman, sen ratkaisemiseksi komissiolta edellytetty toiminta sinänsä saattaa viivyttää kyseisen ohjelman loppuunsaattamista.
Many of the Court’s observations in this report are based on findings in the Commission’s files. 
Monet tilintarkastustuomioistuimen kertomuksessa esitetyistä havainnoista perustuvat komission asiakirjoissa esitettyihin huomioihin.
The Court presented summary information on its findings in July at the Commission’s request. 
Tilintarkastustuomioistuin esitti komission pyynnöstä heinäkuussa tiivistelmän havainnoistaan.
Because of the tight timetable for the preparation of its reply, the Commission was not in a position to examine and comment on this information. 2. 
Koska komissiolla oli käytettävissä niukasti aikaa vastauksensa laatimiseen, se ei voinut tutkia kyseisiä tietoja eikä ottaa niihin kantaa. 2 TILANNE PÄÄTTÄMISEN OSALTA 31.
The Commission explained in its reply to the Court’s 1996 Annual Report why a significant number of pre-1994 operations remain open: 1. many Member State final reports are of insufficient quality; 2. other information necessary for the closure of many programmes has not been provided by the Member States (e.g. results of court cases, satisfactory settlement of control observations, presentation of programme financial plans as modified by the Monitoring Committees); 3. the closure date for a number of programmes has been deferred for justified reasons; this concerns in particular Italy and helps explain why (point 2.6) a considerable proportion of the outstanding commitments involve this Member State. 
JOULUKUUTA 1997 2.2—2.6 Komissio selvitti tilintarkastustuomioistuimen vuosikertomukseen 1996 antamassaan vastauksessa, miksi huomattava määrä interventioista, joista oli päätetty ennen vuotta 1994, oli vielä kesken: 1) monet jäsenvaltioiden loppukertomuksista ovat laadultaan riittämättömiä, 2) jäsenvaltiot eivät ole toimittaneet muita monien ohjelmien loppuunsaattamisen kannalta tarpeellisia tietoja (esimerkiksi tuomioistuimen ratkaisuja, tarkastustulosten tyydyttävää käsittelyä, seurantakomiteoiden muuttamia ohjelmien rahoitussuunnitelmia), 3) joidenkin ohjelmien loppuunsaattamista on lykätty perustellusti; tämä koskee erityisesti Italiaa ja selittää osaltaan, miksi (kohta 2.6) huomattava osa loppuun saattamattomista sitoumuksista liittyy kyseiseen jäsenvaltioon, Tilintarkastustuomioistuimen luvut osoittavat, että keskeneräisten interventioiden lukumäärä ja loppuun saattamattomien sitoumusten kokonaismäärä on pienentynyt huomattavasti vuoden 1997 aikana.
As the Court remarks, it only remains in any case to make the payment of the balance (20%) of the final annual instalment of the multiannual operation. 
Kuten tilintarkastustuomioistuin huomauttaa, jäljelle jää joka tapauksessa vain monivuotisen intervention viimeisen vuosittainen erän (20 prosenttia) maksaminen.
Moreover, the volume of outstanding commitments does not represent the sum owed by the Commission to the Member States: in many cases, underspending on programmes will mean that decommitments or even recoveries may be necessary. 
Lisäksi on huomattava, että loppuun saattamattomien sitoumusten määrä ei vastaa rahamäärää, jonka komissio on velkaa jäsenvaltioille: monissa tapauksissa liian vähäinen ohjelmiin kohdistuva varojen käyttö voi johtaa sitoumusten purkamiseen tai jopa varojen takaisinperintään.
The Commission is continuing and, indeed, intensifying its efforts to settle all operations which can properly be settled on the basis of the information available. 
Komissio jatkaa ja itse asiassa tehostaa pyrkimyksiään käsitelläkseen kaikki interventiot, jotka voidaan asianmukaisesti käsitellä käytettävissä olevien tietojen perusteella.
In the first six months of 1998, for example, 48 further projects and 75 further programmes were closed and the total volume of outstanding commitments was reduced by ECU 220 million. 
Esimerkiksi vuoden 1998 alkupuoliskolla saatettiin loppuun 48 hanketta ja 75 ohjelmaa, ja loppuun saattamattomien sitoumusten kokonaismäärä pieneni 220 miljoonan ecun verran.
Outstanding commitments now represent only some 3 % of the total ERDF envelope of the pre-1994 programmes, or about six weeks’ worth of commitments in respect of the current 1994-99 programmes. 
Loppuun saattamattomien sitoumusten osuus on nyt vain noin kolme prosenttia vuotta 1994 edeltävien ohjelmien EAKR-kokonaispaketista, mikä vastaa noin kuuden viikon sitoumuksia nykyisissä vuosien 1994—99 ohjelmissa.
3. As the Court states in paragraph 2.1, the regulatory requirement on the Commission as regards the making of payments is that payments are to be made ‘as a general rule’ within two months, and depend on receipt of an acceptable application. 4. 
3 TOIMIEN PÄÄTTÄMISMENETTELYÄ KOSKEVAT HAVAINNOT Myöhästymiset Yleiset huomiot 3.2—3.4 Kuten tilintarkastustuomioistuin toteaa kohdassa 2.1, maksusuorituksia koskevissa määräyksissä edellytetään, että komissio suorittaa maksun ”yleensä” kahden kuukauden kuluessa ja varmistaa, että hakemus on asianmukainen.
27.11.98 Official Journal of the European Communities C 368/13 EN deadline for these payments. 
27.11.98 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 368/13 FI ehdotonta määräaikaa.
However, the Commission is aware of the problems which may be created by the late settlement of operations and it does its best to advance matters. 
Komissio on kuitenkin tietoinen interventioiden käsittelyn viivästymisen mahdollisesti aiheuttamista ongelmista ja tekee parhaansa tilanteen parantamiseksi.
The overlapping of financial operations relating to successive programming periods is inevitable under the Regulations and Structural Fund managers in the Member States need to be able to cope with this and, in particular, to retain the ability to provide the documentation required for programme closure. 
Peräkkäisiin ohjelmakausiin liittyvä rahoitustoimien päällekkäisyys on asetusten vuoksi väistämätöntä, ja jäsenvaltioissa toimivien rakennerahastojen hallinnoijien on tultava toimeen tämän tosiseikan kanssa ja erityisesti kyettävä vastedeskin toimittamaan ohjelman loppuunsaattamista koskevat asiakirjat.
Delays in initial submission of closure documents by the Member States 3.5. The Commission regularly reminds the Member States of the need to present the information required for the closure of programmes. 
Viivästykset toimien loppuun saattamista koskevien asiakirjojen toimittamisessa jäsenvaltioilta komissiolle 3.5 Komissio tekee jäsenvaltioille säännöllisesti muistutuksia ohjelmien loppuunsaattamista koskevien tietojen esittämisestä.
3.6. It is not necessarily a good use of limited Commission staff resources to make a written record of every telephone contact or meeting with a Member State or to produce a document such as that mentioned by the Court. 
3.6 Ei ole välttämättä suotavaa käyttää komission rajallisia henkilöresursseja siihen, että kaikista jäsenvaltion edustajien kanssa käydyistä puhelinkeskusteluista tai neuvotteluista laaditaan kirjallinen esitys tai että laaditaan tilintarkastustuomioistuimen mainitsema asiakirja.
Contacts with the United Kingdom authorities on closure of the 1989-1993 programmes have been maintained at a variety of levels at least since 1995. 
Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaisiin on oltu yhteydessä vuosien 1989—93 ohjelmien loppuunsaattamisen tiimoilta eri tavoin ainakin vuodesta 1995 lähtien.
For example, a letter was sent by the Department of Trade and Industry to the Commission in January 1996 undertaking to present all outstanding final reports by April 1996. 
Esimerkiksi Yhdistyneen kuningaskunnan kauppa-ja teollisuusministeriö lähetti komissiolle tammikuussa 1996 kirjeen, jossa se lupasi esittää kaikki esittämättä jääneet loppukertomukset huhtikuuhun 1996 mennessä.
A considerable correspondence on final reports has been exchanged with the United Kingdom national authorities and the Regional Government Offices. 
Loppu-kertomuksista on oltu huomattavan paljon kirjeenvaihdossa Yhdistyneen kuningaskunnan keskushallinnon ja aluehallintojen viranomaisten kanssa.
A number of meetings have also been organised with the Government Offices. 
Lisäksi on järjestetty useita kokouksia hallintoviranomaisten kanssa.
The same issues have frequently been raised by Commission representatives in Monitoring Committee meetings. 
Komission edustajat ovat ottaneet usein esille samoja kysymyksiä seurantakomitean kokouksissa.
3.7 (b) The Commission considers that the application of Regulation (EC) No 2064/97 and the eligibility rules adopted in April 1997 together with the increasing use by Member States of the annual report model (see the Commission’s reply to paragraphs 6.34-6.36 of the 1996 Annual Report) will considerably improve the quality of closure documents and allow quicker closure of the programmes. 
3.7 (b) Komissio katsoo, että loppuun saattamista koskevien asiakirjojen laatu paranee huomattavasti ja ohjelmat on mahdollista saattaa loppuun nopeammin, kun asetusta (EY) N:o 2064/97 ja huhtikuussa 1997 hyväksyttyjä tukikelpoisuutta koskevia sääntöjä sovelletaan ja vuosikertomusmallin (ks. komission vastaus vuosikertomuksen 1996 kohtiin 6.34—6.36) käyttö yleistyy jäsenvaltioissa.
It should be noted that Article 36 of the new general Regulation proposed by the Commission for the next programming period gives details of what should be contained in the annual and final report. 
On syytä huomata, että komission ehdottamaan seuraavaa ohjelmakautta koskevaan uuteen yleisasetukseen sisältyy vuosikertomusten ja loppukertomusten sisällön yksityiskohtainen kuvaus (36 artikla).
Delays in processing applications for payment of the balance 3.9-3.12. The Commission cannot form an opinion on the specific findings resulting from the Court’s sample for the reasons explained in the fourth paragraph of its reply to points 1.1-1.3. 
Loppusuorituspyyntöjen käsittelyn myöhästyminen 3.9—3.12 Komissio ei pysty ottamaan kantaa tiettyihin tilintarkastustuomioistuimen otoksen perusteella tehtyihin havaintoihin syistä, jotka esitetään sen kohtia 1.1—1.3 koskevan vastauksen neljännessä kappaleessa.
However, the Commission acknowledges that in many cases programme closure takes a long time. 
Komissio myöntää kuitenkin, että monissa tapauksissa ohjelman loppuun saattaminen kestää kauan.
This is partly because of the limited human resources which can be devoted to the task and partly because of weaknesses in Member States’ closure documentation which have to be taken up with the authorities concerned. 
Tämä johtuu osittain tehtävään käytettävissä olevista rajallisista henkilöresursseista ja osittain jäsenvaltioiden asiakirjojen heikkouksista, joita on käsiteltävä kyseisten viranomaisten kanssa.
The Commission would refer also to the Court’s statement in paragraph 6.40 of the 1996 Annual Report that it is at the moment of programme closure that any ineligible expenditure in Member States’ declarations risks being definitively co-financed by the Community budget. 
Komissio viittaa lisäksi tilintarkastustuomioistuimen vuosikertomuksen 1996 kohdassa 6.40 esittämään lausuntoon, jonka mukaan nimen omaan saatettaessa ohjelmia loppuun jäsenvaltioiden ilmoituksiin sisältyvät tukeen oikeuttamattomat menot uhkaavat johtaa siihen, että yhteisön talousarviosta ei lopulta myönnetäkään rahoitusta.
For this reason, a considerable number of verifications by the Commission are necessary. 
Tämän vuoksi komission on suoritettava useita jälkitarkastuksia.
Problems which such verifications raise may result either in a formal request to the national authorities for clarifications or, often, in informal requests to the competent national officials. 
Jälkitarkastuksissa havaittujen ongelmien perusteella voidaan joko lähettää virallinen selvityspyyntö kansallisille viranomaisille tai epävirallinen pyyntö toimivaltaisille virkamiehille.
The absence of a written record of such a request does not mean that the problem has not been raised with the Member State in the course of the multiple informal contacts which take place between the services concerned. 
Tällaista pyyntöä koskevan kirjaamattomuus ei merkitse sitä, etteikö ongelmaa olisi otettu käsiteltäväksi jäsenvaltion kanssa kyseisten tahojen välisten toistuvien epävirallisten yhteydenottojen aikana.
In the case of Italy the Commission has given a specific assurance that outstanding closures will be made as soon as possible in spite of the considerable complexity of the operation. 
Italian osalta komissio on vakuuttanut erityisesti, että keskeneräiset loppuun saattamiset viimeistellään mahdollisimman pian, vaikka toimenpide onkin varsin monimutkainen.
3.13. The Commission is not in a position to guarantee that all its payments are correct, since they are based on certified Member State payment declarations which may nevertheless include ineligible expenditure, in spite of the Commission’s efforts to ensure that Member States discharge efficiently their duty of ensuring proper financial management and control of Structural Fund programmes. 
Tarkastukset jäsenvaltioissa Komission toteuttamien tarkastusten merkitys 3.13 Komissio ei pysty varmistamaan, että kaikki sen maksusuoritukset ovat asianmukaisia, koska ne perustuvat oikeaksi todistettuihin jäsenvaltioiden menoilmoituksiin, joihin voi kuitenkin sisältyä tukeen oikeuttamattomia menoja, vaikka komissio pyrkiikin varmistamaan, että jäsenvaltiot huolehtivat tehokkaasti rakennerahasto-ohjelmien moitteettomasta varainhoidosta ja sen valvonnasta.
The Commission carries out as many on-the-spot checks as its resources allow. 
3.14 Komissio tekee tarkastuskäyntejä resurssiensa mukaan.
They lead, however, to the correction of the irregularities which are discovered. 
Niiden avulla oikaistaan kuitenkin havaitut epäselvyydet.
Inspection reports 3.15. The services concerned are seeking to improve the documentation relating to their on-the-spot checks and 
Tarkastuskertomukset 3.15 Komission yksiköt pyrkivät parantamaan tarkastuskäynteihin liittyviä asiakirjoja ja niiden laatimisno-
C 368/14 Official Journal of the European Communities 27.11.98 EN the speed with which it is produced. However, the DG XVI control reports are intended to include only necessary information: the control objectives, a short description of the operations, the findings and the recommendations. 
C 368/14 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 27.11.98 FI peutta. Pääosasto XVI:n tarkastuskertomuksiin on kuitenkin tarkoitus sisällyttää vain tarpeellisia tietoja: tarkastusten tavoitteet, interventioiden lyhyt kuvaus, tulokset ja suositukset.
Given the variety, the number and the geographical spread of the co-financed operations and the beneficiaries, it may be difficult to form a valid overall opinion on the Member State management system on the basis of a one-week check by two officials; in such cases, DG XVI limits its observations to problems, including system aspects, which have been sufficiently documented by the control. 
Ottaen huomioon yhteisrahoitettujen interventioiden ja edunsaajien lukumäärä ja maantieteellinen jakauma voi olla vaikeaa muodostaa kaikilta osin pätevää kantaa jäsenvaltion hallinnointijärjestelmään kahden virkamiehen suorittaman viikon kestävän tarkastuksen perusteella; kyseisissä tapauksissa PO XVI keskittyy havainnoissaan ongelmiin, tarkastusasiakirjoissa riittävällä tavalla huomioon otetut järjestelmänäkökohdat mukaan luettuina.
Account taken of inspection findings 3.16. The Commission follows up all reported problems with a view to correcting them, or requiring their correction by the Member State, before the closure of the programme concerned. 
Tarkastustulosten huomioon ottaminen 3.16 Komissio seuraa kaikkia havaittuja ongelmia ja pyrkii ratkaisemaan ne tai kehottaa kyseistä jäsenvaltiota ratkaisemaan ne ennen kyseisen ohjelman loppuunsaattamista.
This procedure is often laborious, depending on the information available about the problem and the reactions of national authorities and beneficiaries. 
Tämä menettely on usein työläs riippuen käytettävissä olevista ongelmaa koskevista tiedoista sekä kansallisten viranomaisten ja edunsaajien reaktioista.
Article 7 of Regulation (EC) No 2064/97 includes specific provision for the satisfactory settlement by Member States of reported problems. 
Asetuksen (EY) N:o 2064/97 7 artiklaan sisältyy erityinen säännös, jonka mukaisesti jäsenvaltiot vastaavat havaittujen ongelmien tyydyttävästä käsittelystä.
Problems engaging the attention of UCLAF often involve court cases which may take a long time to settle. 
Petostentorjunnan koordinointiyksikön (UCLAF) toimialaan kuuluvista ongelmista tulee usein tuomioistuinasi-oita, joiden käsittely voi kestää kauan.
Conversely, a considerable number of problems identified by the Commission services may be corrected quickly, without a formal exchange of letters with the national authorities. 
Toisaalta huomattava osa komission yksikköjen havaitsemista ongelmista voidaan ratkaista nopeasti ilman kansallisten viranomaisten välistä virallista kirjeenvaihtoa.
It is true however that the Commission encounters difficulties and delays in relation to the Court’s preliminary audit findings included in the ‘sector letters’ which are sent to the Member States for comments . 
On kuitenkin totta, että komissiolle aiheutuu vaikeuksia ja viivästyksiä tilintarkastustuomioistuimen alustavista tarkastustuloksista, joita esitetään jäsenvaltioihin lausuntokierrokselle lähetettävissä sektorikirjeissä.
The Commission receives copies of such letters and of the Member State’s reply, but it would also be useful for it to be informed of the Court’s final position on such cases; it is discussing this possibility with the Court. 3.17. 
Komissio saa jäljennöksen kyseisistä kirjeistä ja jäsenvaltioiden niihin antamista vastauksista, mutta sen olisi suotavaa saada tietää, mikä on tilintarkastustuomioistuimen lopullinen kanta kyseisiin asioihin; se neuvottelee parhaillaan tällaisesta mahdollisuudesta tilintarkastustuomioistuimen kanssa.
The Regulations imply that partial closure of a programme should not normally take place. 
3.17 Asetusten mukaan ohjelman osittainen loppuun saattaminen ei yleensä ole mahdollista.
However, in certain exceptional cases, where the Member State presented, for example, clear evidence of judicial delays affecting certain projects forming part of a programme, the Commission has adopted a decision permitting closure of the rest of the programme. 
Kuitenkin tietyissä poikkeustapauksissa, joissa jäsenvaltio on esittänyt esimerkiksi selkeät todisteet oikeudellisista viivästyksistä, jotka vaikuttavat ohjelmaan sisältyviin tiettyihin hankkeisiin, komissio on päättänyt sallia ohjelman jäljellä olevien osien loppuun saattamisen.
3.18. As mentioned in reply to paragraphs 1.1-1.3, financial corrections are often made without the Commission having to take a formal decision under Article 24. 
3.18 Kuten kohtia 1.1—1.3 koskevassa vastauksessa mainittiin, rahoitusta koskevia oikaisutoimia toteutetaan usein edellyttämättä komissiolta 24 artiklan mukaista muodollista päätöstä.
The Commission has proposed a new regulatory basis for making financial corrections in the next programming period. 
Komissio on ehdottanut rahoitusta koskeville oikaisutoimille uutta lainsäädännöllistä perustaa seuraavaksi ohjelmakaudeksi.
3.19 (a) The Spanish authorities were made aware informally of the DG XVI control findings at an early stage. 
3.19 a) Espanjan viranomaisille ilmoitettiin epävirallisesti PO XVI:n tarkastustuloksista varhaisessa vaiheessa.
This allowed them to follow the problems up and present corrected information to the Commission in June 1996, on the basis of which the Commission effected the closure of the programme in July 1996. 
Tämän vuoksi ne pystyivät seuraamaan ongelmia ja esittämään komissiolle kesäkuussa 1996 oikaistut tiedot, joiden perusteella komissio saattoi ohjelman loppuun heinäkuussa 1996.
The Commission has now seen the Spanish authorities’ reply to the Court’s observations. 
Komissio on sittemmin saanut Espanjan viranomaisten vastauksen tilintarkastustuomioistuimen havaintoihin.
The national authorities take a different view from the Court, with which the Commission therefore intends to discuss the case before adopting a final position. 
Kansalliset viranomaiset ovat asiasta eri mieltä kuin tilintarkastustuomioistuin, jonka kanssa komissio aikookin neuvotella asiasta ennen lopullisen kantansa muodostamista.