natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Recommendation 6 Focus more on improving the sustain‐ ability of beneficiary organisations In its calls for proposals, the Commission should promote measures to make civil society organisations more self-sustainable, for example through donor coordination, and should consider ways to provide continued support for beneficiary organisations that are performing well. 
Suositus 6 Edunsaajajärjestöjen kestävyy‐ den parantamista on painotettava enemmän Komission olisi edistettävä ehdotuspyynnöissään toimenpiteitä, joiden tarkoituksena on lisätä kansalaisjärjestöjen omavaraisuutta esimerkiksi lahjoittajien välisen koordinoinnin avulla. Komission olisi myös tarkasteltava, miten tuloksekkaasti toimiville edunsaajajärjestöille voitaisiin ohjata jatkuvaa tukea.
Conclusions and recommendations 28 This Report was adopted by Chamber III, headed by Mr Karel PINXTEN, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 30 June 2015. 
Johtopäätökset ja suositukset 28 Tilintarkastustuomioistuimen III jaosto on tilintarkastustuomioistuimen jäsenen Karel PINXTENIN johdolla hyväksynyt tämän kertomuksen Luxemburgissa 30. kesäkuuta 2015 pitämässään kokouksessa.
Annexes The death penalty in Africa 29 Annex I 0 250 Administrative boundaries: © EuroGeographics © UN-FAO © Turkstat Cape Verde Eritrea Abolitionist Abolitionist de facto Retentionist Source: Amnesty International 2013 500 750 1000 km South Africa Swaziland Lesotho Source: Eurostat. 
Liitteet Kuolemanrangaistus Afrikassa 29 Liite I 0 250 Administrative boundaries: © EuroGeographics © UN-FAO © Turkstat Cape Verde Eritrea Senegal Gambia Mauritania Niger Libya Chad Egypt Sudan Guinea-Bissau Guinea Sierra Leone Nigeria Ethiopia Central African Republic South Sudan Djibouti Somalia Comoros Kuolemanrangaistus poistettu Kuolemanrangaistus tosiasiallisesti poistettu Kuolemanrangaistus säilytetty Lähde: Amnesty International 2013 500 750 1000 km South Africa Swaziland Lesotho Lähde: Eurostat.
Senegal Gambia Mauritania Niger Libya Chad Egypt Sudan Guinea-Bissau Guinea Sierra Leone Nigeria Ethiopia Central African Republic South Sudan Djibouti Somalia Comoros Liberia Democratic Republic of the Congo Morocco Tunisia Algeria Mali Burkina Faso Benin Ghana Cameroon Equatorial Guinea Togo Côte d'Ivoire Sao Tome and Principe Gabon Congo Uganda Kenya Rwanda Seychelles Burundi Malawi Tanzania Angola Zambia Namibia Zimbabwe Botswana Madagascar Mozambique Mauritius 
Liberia Democratic Republic of the Congo Morocco Tunisia Algeria Mali Burkina Faso Benin Ghana Cameroon Equatorial Guinea Togo Côte d'Ivoire Sao Tome and Principe Gabon Burundi Malawi Congo Uganda Kenya Rwanda Seychelles Angola Zambia Namibia Zimbabwe Botswana Madagascar Mozambique Mauritius Tanzania
Annexes 30 The death penalty in Asia Annex II 0 Administrative boundaries: © EuroGeographics © UN-FAO © Turkstat Georgia Azerbaijan Armenia Kazakhstan Uzbekistan Kyrgyzstan Tajikistan Afghanistan Mongolia China Thailand Dem People's Rep of Korea Japan South Korea Philippines Indonesia Turkey Turkmenistan Lebanon Syria Iran Palestine Iraq Nepal Bhutan Israel Jordan Kuwait Qatar Pakistan Bahrain Saudi Arabia Yemen India Abolitionist Abolitionist de facto Abolitionist for ordinary crimes only Retentionist Source: Amnesty International 2013 250 500 750 1000 km Sri Lanka Maldives Malaysia Singapore United Arab Emirates Oman Bangladesh Myanmar Laos Cambodia Vietnam Brunei Malaysia Russian Federation This designation shall not be construed as recognition of a State of Palestine and is without prejudice to the individual positions of the Member States on this issue. 
Liitteet 30 Kuolemanrangaistus Aasiassa Liite II 0 Kuolemanragaistus poistettu vain tavanomaisten rikosten osalta Kuolemanrangaistus säilytetty Lähde: Amnesty International 2013 250 500 750 1000 km Administrative boundaries: © EuroGeographics © UN-FAO © Turkstat Georgia Azerbaijan Armenia Kazakhstan Uzbekistan Kyrgyzstan Tajikistan Afghanistan Mongolia China Thailand Dem People's Rep of Korea Japan South Korea Philippines Indonesia Turkey Turkmenistan Lebanon Syria Iran Palestine Iraq Nepal Bhutan Israel Jordan Kuwait Qatar Pakistan Bahrain Saudi Arabia Yemen India Kuolemanrangaistus poistettu Kuolemanrangaistus tosiasiallisesti poistettu Sri Lanka Maldives Malaysia Singapore United Arab Emirates Oman Bangladesh Myanmar Laos Cambodia Vietnam Brunei Malaysia Nimitystä ei pidä tulkita Palestiinalaisvaltion tunnustamisena. Se on riippumaton asiaa koskevista yksittäisten jäsenvaltioiden kannoista.
Annexes 31 The death penalty in Latin America United States of America Mexico Bahamas Haiti Dominican Republic Annex III Cuba Jamaica Haiti Dominican Republic Saint Kitts and Nevis Saint Lucia Grenada Venezuela Antigua and Barbuda Guadeloupe (France) Dominica Martinique (France) Barbados Saint Vincent and the Grenadines Trinidad and Tobago Guyana Panama Colombia Abolitionist Abolitionist de facto Abolitionist for ordinary crimes only Retentionist Source: Amnesty International 2013 0 250 500 750 1000 km Administrative boundaries: © EuroGeographics © UN-FAO Source: Eurostat. 
Russian Federation Liitteet 31 Kuolemanrangaistus Latinalaisessa Amerikassa Cuba Jamaica Panama 0 250 500 750 Dominican Republic Saint Kitts and Nevis Saint Lucia Grenada Venezuela Kuolemanrangaistus poistettu Kuolemanrangaistus tosiasiallisesti poistettu Kuolemanrangaistus poistettu vain tavanomaisten rikosten osalta Kuolemanrangaistus säilytetty United States of America Mexico Cuba Bahamas Haiti Dominican Republic Liite III Lähde: Eurostat.
Bahamas Bolivia Paraguay Argentina Guatemala El Salvador Venezuela Guyana Suriname Guyana (France) Brazil Uruguay Costa Rica Colombia Belize Cuba Jamaica Honduras Nicaragua Panama Ecuador Peru Chile 
Bahamas Haiti Colombia 1000 km Antigua and Barbuda Guadeloupe (France) Dominica Martinique (France) Barbados Saint Vincent and the Grenadines Trinidad and Tobago Guyana Bolivia Paraguay Argentina Guatemala El Salvador Venezuela Guyana Suriname Guyana (France) Brazil Uruguay Costa Rica Colombia Belize Jamaica Honduras Nicaragua Panama Ecuador Peru Chile Lähde: Amnesty International 2013 Administrative boundaries: © EuroGeographics © UN-FAO © Turkstat
Annexes 32 The death penalty in the United States Annex IV 0 1000 km 0 500 1000 km 250 500 Alaska 750 0 200 Source: Amnesty International 2013 Administrative boundaries: © UN-FAO California Russia Arizona Canada Kansas Oklahoma Texas Missouri Arkansas Indiana Kentucky Tennessee Alabama Mississippi Source: Eurostat. 
Liitteet 32 Kuolemanrangaistus Yhdysvalloissa Liite IV 0 1000 km 0 500 1000 km 250 500 0 200 Lähde: Amnesty International 2013 Administrative boundaries: © UN-FAO California Russia Arizona Canada Kansas Oklahoma Texas Missouri Arkansas Indiana Kentucky Tennessee Alabama Mississippi Lähde: Eurostat.
Washington Oregon Nevada Idaho Utah Montana Wyoming Colorado New Mexico Canada North Dakota South Dakota Nebraska Minnesota Iowa Wisconsin Illinois Vermont New York Pennsylvania West Virginia Virginia North Carolina South Carolina Maine New Hampshire Massachusetts Rhode Island Connecticut New Jersey Delaware Maryland District of Columbia Bahamas Cuba Mexico Hawaii 400 km Louisiana Abolitionist Retentionist Florida Michigan Ohio Georgia 
Washington Oregon Nevada Idaho Utah Montana Wyoming Colorado New Mexico Canada North Dakota South Dakota Nebraska Minnesota Iowa Wisconsin Illinois Vermont New York Pennsylvania West Virginia Virginia North Carolina South Carolina Maine New Hampshire Massachusetts Rhode Island Connecticut New Jersey Delaware Maryland District of Columbia Bahamas Cuba Alaska 750 Mexico Hawaii 400 km Kuolemanrangaistus poistettu Kuolemanrangaistus säilytetty Louisiana Florida Michigan Ohio Georgia
Annexes 34 Projects for which the Court’s auditors reviewed the Commission’s assessment of concept notes and full proposals Country Contract number Call for proposal Subject Beneficiary Project name Grant amount (euro) Reason for selection Georgia 2008/148-044 2007/126-224 Torture Association Justice and Liberty Prevention of torture in military guardhouses. 
Liitteet 34 Hankkeet, joiden osalta tilintarkastustuomioistuimen tarkastajat kävivät läpi komis‐ sion alustaviin kuvauksiin ja lopullisiin hanke‐ehdotuksiin kohdistaman arvioinnin Maa Sopimus­ numero Ehdotus­ pyyntö Ala Edunsaaja Hankkeen nimi Avustuksen määrä (euroa) Valinnan syy Georgia 2008/148-044 2007/126-224 Kidutus Association Justice And Liberty Prevention of torture in military guardhouses 204 961,00 Tarkastettu 2008/148-184 2007/126-224 Kidutus Empathy Association Strengthening the System of Rehabilitation for Torture Victims in Georgia 679 937,00 Tarkastettu Kiina 2008/148-024 2007/126-224 Kidutus The Great Britain China Centre Prevention of torture in the PRC 787 966,00 Tarkastettu Kongon demokraattinen tasavalta 2008/148-156 2007/126-224 Kidutus Solidarité Pour La Promotion Sociale Et La Paix Asbl Assistance et réhabilitation des victimes de la torture en RDC 421 836,00 Tarkastettu Argentiina, Brasilia, Madagaskar, Marokko, Thaimaa ja Turkki 2008/148-045 2007/126-224 Kidutus Association for the prevention of torture Preventing torture through the promotion of the Optional Protocol to the convention against Torture in five target countries 986 306,00 Arvioijien antamat pisteytykset poikkeavat huomattavasti toisistaan Moldova 2008/148-070 2007/126-224 Kidutus United Nations Development Programme Support for the strengthening the national preventive mechanism as per OPCAT provisions 640 000,00 Arvioijien antamat pisteytykset poikkeavat huomattavasti toisistaan Israel 2009/148-034 2007/126-224 Kidutus Adalah-The legal Center for Arab minority rights in Israel Combating and preventing torture and ill-treatment of Palestinian prisoners held in Israeli prisons and Palestinian civilians in the Occupied Palestinian Territory 638 651,00 Jäi niukasti valitsematta Argentiina sopimusta ei tehty 2007/126-224 Kidutus Comité para la defensa de la salud, la ética profesional y los derechos humanos asocian civil Programa de asistencia y rehabilitación a víctimas de la represión y la tortura en contextos de acciones judiciales por crímenes de las humanidad 683 708,00 Jäi niukasti valitsematta Liite VI
Annexes 37 Country Contract number Call for proposal Subject Beneficiary Project name Grant amount (euro) Reason for selection United States 2009/167-889 2008/127-238 Death penalty Death Penalty Information Center Changing the course of the death penalty debate: a proposal for public opinion research, message development and communications on capital punishment in the US 193 443.00 Audited All countries 2009/167-901 2008/127-238 Death penalty International Harm Reduction Association Restricting the death penalty for drug offences through human rights impact assessment (HRIA) of multilateral drug enforcement assistance for death penalty states 292 565.00 Assessors’ scores are significantly different Benin, Burkina Faso, Burundi, Congo Brazzaville, Lesotho, Liberia, Malawi, Mali, Niger, Central African Republic, Central Asian Republics, Caribbean: 25 countries 2009/167-753 2008/127-238 Death penalty Comunita Di S Egido Acapas-sociazone Cultura Assistenza Popolare Du moratoire à l’abolition de la peine capitale. 
Liitteet 37 Maa Sopimus­ numero Ehdotus­ pyyntö Ala Edunsaaja Hankkeen nimi Avustuksen määrä (euroa) Valinnan syy Amerikan yhdysvallat 2009/167-889 2008/127-238 Kuoleman- rangaistus Death Penalty Information Center Changing the Course of the Death Penalty Debate: A Proposal for Public Opinion Research, Message Development, and Communications on Capital Punishment in the U.S. 193 443,00 Tarkastettu Kaikki maat 2009/167-901 2008/127-238 Kuoleman- rangaistus International Harm Reduction Association Restricting the Death Penalty for Drug Offences through Human Rights Impact Assessment (HRIA) of Multi-lateral Drug Enforcement Assistance for Death Penalty States 292 565,00 Arvioijien antamat pisteytykset poikkeavat huomattavasti toisistaan Benin, Burkina Faso, Burundi, Kongo (Brazza-ville), Lesotho, Liberia, Malawi, Mali, Niger, Keski-Afrikan tasavalta, Togo - Keski-Aasian tasavallat - Karibian alue: 25 kansallisval-tiota 2009/167-753 2008/127-238 Kuoleman- rangaistus Comunita Di S Egido Acapassociazone Cultura Assistenza Popolare Du moratoire à l’abolition de la peine capitale Promotion du rôle de la société civile au plan international et synergies politico-institutionnelles 725 000,00 Jäi niukasti valitsematta Valko-Venäjä sopimusta ei tehty 2008/127-238 Kuoleman- rangaistus Associazione Terra del Fuoco Running for rights 203 000,00 Hankkeen nimi ei liity maailmanlaajuisen ehdotuspyynnön tavoitteeseen Liite VI
Annexes 42 Country Contract number Call for proposal Subject Beneficiary Project name Grant amount (euro) United States 2009/167-748 2008/127-238 Death penalty Murder Victim’s Families For Human Rights Voices of victims against the death penalty 485 615.65 2009/167-820 2008/127-238 Death penalty The National Coalition To Abolish The Death Penalty National coalition to abolish the death penalty intensive assistance program 305 060.86 2009/167-888 2008/127-238 Death penalty Witness To Innocence American DREAM campaign 374 944.62 2009/211-244 2008/127-238 Death penalty American Bar Association The death penalty assessments project: toward a nationwide moratorium on executions 708 162.00 2009/167-889 2008/127-238 Death penalty Death Penalty Information Center Changing the course of the death penalty debate: a proposal for public opinion research, message development, and communications on capital punishment in the US 193 443.00 2012/297-076 2011/131-085/2 Death penalty Witness To Innocence Eyes wide open project 850 032.14 2012/297-078 2011/131-085/2 Death penalty Equal Justice USA Inc Corporation Breaking barriers: engaging new voices to abolish the death penalty in the United States 495 014.31 Source: European Commission. 
Liitteet 42 Maa Sopimusnu­ mero Ehdotus­ pyyntö Ala Edunsaaja Hankkeen nimi Avustuksen määrä (euroa) Amerikan yhdysvallat 2009/167-748 2008/127-238 Kuolemanrangaistus Murder Victim’s Families For Human Rights Non Profit Corporation Voices of Victims Against the Death Penalty 485 615,65 2009/167-820 2008/127-238 Kuolemanrangaistus The National Coalition To Abolish The Death Penalty National Coalition to Abolish the Death Penalty Intensive Assistance Program 305 060,86 2009/167-888 2008/127-238 Kuolemanrangaistus Witness To Innocence American DREAM Campaign 374 944,62 2009/211-244 2008/127-238 Kuolemanrangaistus American Bar Association The Death Penalty Assessments Project: Toward a Nationwide Moratorium on Executions 708 162,00 2009/167-889 2008/127-238 Kuolemanrangaistus Death Penalty Information Center Changing the Course of the Death Penalty Debate: A Proposal for Public Opinion Research, Message Development, and Communications on Capital Punishment in the U.S. 193 443,00 2012/297-076 2011/131-085/2 Kuolemanrangaistus Witness To Innocence Eyes Wide Open Project 850 032,14 2012/297-078 2011/131-085/2 Kuolemanrangaistus Equal Justice USA Inc Corporation Breaking Barriers: Engaging New Voices to Abolish the Death Penalty in the United States 495 014,31 Lähde: Euroopan komissio.
Reply of the Commission 43 and the EEAS Executive summary IV The Commission and the EEAS are fully convinced of the effectiveness of the EIDHR as one of several instruments in the fight against torture and the death penalty, a belief widely shared by the human rights community at large. 
Komission ja Euroopan 43 ulkosuhdehallinnon vastaukset Tiivistelmä IV Komissio ja Euroopan ulkosuhdehallinto ovat täysin vakuuttuneita demokratiaa ja ihmisoikeuksia koskevan eurooppalaisen rahoitusvälineen (EIDHR) vaikuttavuudesta yhtenä monista kidutuksen ja kuolemanrangaistuksen torjunnan välineistä.
This is evidenced for instance by the American Bar Association’s public acknowledgment of the role of an EIDHR grant in the abolition of the death penalty in the state of Pennsylvania. 
Tästä on todisteena esimerkiksi se, että Yhdysvaltain asianajajaliitto (American Bar Association, ABA) on julkisesti tunnustanut EIDHR:n avustuksen vaikuttaneen kuolemanrangaistuksen poistamiseen Pennsylvanian osavaltiossa.
V The EIDHR is fully consistent with the European Union’s human rights priorities, both globally and for individual countries. 
V EIDHR on täysin yhdenmukainen Euroopan unionin määrittämien ihmisoikeuskysymysten painopisteiden kanssa niin maailmanlaajuisesti kuin yksittäisten maiden osalta.
The nature and objectives of the EIDHR put human rights organisations in the driving seat and give them an effective and practical tool to reach their own policy objectives, while at the same time helping to reach those of the EU — a win–win situation. 
Luonteensa ja tavoitteidensa vuoksi EIDHR antaa ihmisoikeusjärjestöille ohjausvastuuta sekä vaikuttavan ja käytännöllisen välineen, jonka avulla ne voivat paitsi saavuttaa omat poliittiset tavoitteensa myös edistää EU:n tavoitteiden saavuttamista.
The EIDHR covers actions in very complex political situations and often difficult country settings, considering that human rights objectives are not easily achievable even under the most favourable conditions. 
Ottaen huomioon, että ihmisoikeustavoitteiden saavuttaminen on haastavaa jopa kaikkein suotuisimmissa olosuhteissa, EIDHR-vä-lineestä tuettavia toimia toteutetaan erittäin monimutkaisissa poliittisissa tilanteissa ja usein vaikeissa olosuhteissa.
The exceedingly low number of complaints or litigation related to the EIDHR — and indeed the persistently high number of applications in each call for proposals (a total of ca. 1 200 concept note applications under the calls for proposals studied by the Court) — show that this view is also shared by the global human rights community at large. 
EIDHR-rahoitusvälinettä koskevien kanteluiden ja oikeusriitojen äärimmäisen pieni määrä ja jokaiseen ehdotuspyyntöön saapuvien hakemusten suuri määrä (tilintarkastustuomioistuimen tarkastelemiin ehdotuspyyntöihin saatiin yhteensä noin 1 200 alustavaa ehdotusta) osoittavat, että maailmanlaajuinen ihmisoikeusyhteisö on asiasta laajalti samaa mieltä.
The Commission therefore fully intends to continue with the EIDHR as a demand-driven process encouraging civil society organisations to design their projects in line with their administrative, operational and geographical capacities and their own strategy. 
Siksi komissio aikoo jatkossakin pitää EIDHR:n kysyntävetoisena prosessina, joka kannustaa kansalaisjärjestöjä suunnittelemaan hankkeensa omien hallinnollisten, toiminnallisten ja maantieteellisten valmiuksiensa ja oman strategiansa mukaisesti.
We aim, however, to select the best projects. 
Pyrimme kuitenkin valitsemaan parhaat hankkeet.
The fight against torture and the death penalty figures among EU’s global priorities. 
Kidutuksen ja kuolemanrangaistuksen torjunta on yksi EU:n maailmanlaajuisista painopisteistä.
This is reconfirmed in the communication on the EU human rights action plan for 2015-2019. 
Tavoite on vahvistettu ihmisoikeuksia ja demokratiaa koskevasta toimintasuunnitelmasta (2015–2019) annetussa tiedonannossa.
Therefore, torture not being explicitly mentioned among the priorities in a specific country does not exclude projects against torture from taking place in that country. 
Näin ollen se, että kidutusta ei erikseen mainita yksittäistä valtiota koskevien painopisteiden joukossa, ei tarkoita, ettei kyseisessä maassa voitaisi toteuttaa kidutuksen vastaisia hankkeita.
Finally, the requirements of transparency, as well as fair and equal treatment of grant applicants, should be taken into account during the award procedure, especially in view of the very high number of applicants. 
Avoimuutta sekä avustuksen hakijoiden oikeudenmukaista ja yhdenvertaista kohtelua koskevat vaatimukset on huomioitava myöntämismenettelyssä etenkin, kun hakijoita on hyvin paljon.
VI Projects funded under the EIDHR programme produce sustainable results and are cost-effective. 
VI EIDHR-ohjelmasta rahoitetut hankkeet tuottavat kestäviä tuloksia ja ovat kustannustehokkaita.
Moreover, human rights initiatives are inherently dependent on a political and legal context which no donor can presume to control. 
Ihmisoikeusaloitteet ovat myös luontaisesti riippuvaisia poliittisista ja oikeudellisista olosuhteista, joita yksikään avunantaja ei voi olettaa voivansa hallita.
A very natural paradox in the human rights field is that the most urgently needed actions take place in the most difficult contexts. 
Ihmisoikeuskysymyksiin liittyy sellainen luonnollinen paradoksi, että kiireellisimmät toimet on toteutettava vaikeimmissa olosuhteissa.
The EU is one of the very few donors supporting financially the fight against torture and the abolition of the death penalty. 
EU on yksi harvoista avunantajista, joka antaa taloudellista tukea kidutuksen torjuntaan ja kuolemanrangaistuksen poistamiseen.
In many cases, it is the only one. 
Usein se on avunantajista ainoa.
That is why our partner organisations are relying heavily on our support. 
Siksi kumppanijärjestömme ovat hyvin riippuvaisia tuesta.
The Commission is trying to mitigate the consequences of such a reliance in collaboration with the few other donors in this field (for example the UN Voluntary Fund for Victims of Torture or EU Members States’ Task Force on torture) in order to ensure as much coordination and coherence as possible. 
Komissio pyrkii lieventämään riippuvuuden seurauksia yhdessä harvojen muiden alalla toimivien avunantajien kanssa (esimerkiksi YK:n vapaaehtoisrahasto kidutuksen uhrien auttamiseksi ja kidutusta käsittelevä EU:n jäsenvaltioiden työryhmä) varmistaakseen toimien mahdollisimman tehokkaan koordinoinnin ja johdonmukaisuuden.
Please also refer to our reply to paragraph 33. 
Ks. myös vastaus 33 kohtaan.
Reply of the Commission and the EEAS 44 VII Of the six recommendations made by the Court, the Commission accepts one, partially accepts three and does not accept the remaining two recommendations. 
Komission ja Euroopan ulkosuhdehallinnon vastaukset 44 VII Kuudesta tilintarkastustuomioistuimen suosituksesta komissio hyväksyy yhden kokonaan ja kolme osittain mutta ei hyväksy kahta muuta suositusta.
Introduction 05 The strong commitment of the EU towards the eradication of torture and ill treatment and the abolition of the death penalty has been reinforced in the newly adopted action plan on human rights and democracy for the period 2015-2019. 
Johdanto 05 EU:n vahva sitoutuminen kidutuksen ja muun epäinhimillisen kohtelun sekä kuolemanrangaistuksen poistamiseen on vahvistettu hiljattain hyväksytyssä ihmisoikeuksia ja demokratiaa koskevassa toimintasuunnitelmassa vuosiksi 2015–2019.
Observations 14 In order to respond to the needs and in accordance with its worldwide mandate, the EIDHR is working through a strategic combination of targeted projects, calls for proposals and emergency funds managed by both headquarters and delegations, using procedures allowed for under the current legal framework for grants awards. 
Huomautukset 14 Vastatakseen tarpeisiin ja toimiakseen maailmanlaajuisen toimeksiantonsa mukaisesti EIDHR hyödyntää strategista kohdennettujen hankkeiden, ehdotuspyyntöjen sekä päätoimipaikan ja edustustojen hallinnoiman hätärahaston yhdistelmää ja käyttää voimassa olevan avustusten myöntämistä koskevan oikeudellisen kehyksen sallimia menettelyjä.
The call for proposals is the first implementing modality of the instrument. 
Ehdotuspyyntö on rahoitusvälineen ensimmäinen täytäntöönpanokeino.
It is based on a partnership with civil society organisations and favours a bottom-up approach that encourages civil society organisations to design their projects in line with their administrative, operational and geographical capacities and their own strategy. 
Se perustuu kumppanuuteen kansalaisjärjestöjen kanssa, ja siinä suositaan alhaalta ylöspäin suuntautuvaa lähestymistapaa, joka kannustaa kansalaisjärjestöjä suunnittelemaan hankkeensa hallinnollisten, toiminnallisten ja maantieteellisten valmiuksiensa ja oman strategiansa mukaisesti.