natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In practice, the Court’s on-the-spot checks highlighted the limitations on the independence of the external consultant. 
Käytännössä tilintarkastustuomioistuimen paikalla suorittamat tarkastukset ovat tuoneet esille rajoituksia, jotka vähentävät ulkopuolisen konsultin riippumattomuutta.
Given the limited time available to the assessors and the consultant’s de facto dependency on programme managers for the necessary information, the separation of the respective duties is not very rigorous. 
Kun otetaan huomioon arvioijan käytössä ollut rajallinen suoritusaika ja de facto riippuvuus ohjelmien hallinnoijista tarvittavien tietojen saannissa, eri toimintojen toisistaan erottaminen ei ole ongelmatonta.
Too often, the results obtained in terms of performance merely reproduce and update information from the monitoring system while presenting it as an external contribution. 
Työstä saadut tulokset rajoittuvat liiankin usein siihen, että seurantajärjestelmän tietoja toistetaan ja ajankohtaistetaan esittämällä ne ulkopuolisen arvioinnin tuloksina.
Furthermore, the usual procedure of an open invitation to tender based on publication in the Official Journal was not always applied with a view to selecting a consultant to carry out assessments. 
Tavanomaista avoimen tarjouskilpailun menettelyä ja virallisessa lehdessä julkaisemista ei ole myöskään aina toteutettu arvioijakonsultin valitsemiseksi.
In the Netherlands, the procedure consisted of asking a limited number of consultants on a list of potential assessors to submit a bid. 
Alankomaissa valinta tapahtui siten, että mahdollisten arvioijien listalla olevaa tiettyä määrää konsultteja pyydettiin jättämään tarjous.
The selection was then made from these bids. 
Valinta suoritettiin sitten näiden tarjousten perusteella.
Although the Commission regularly participates in monitoring committee meetings and is able to win acceptance for its criteria for selecting consultants, its involvement in this process is inconsistent. 
Vaikka komissio osallistuu säännöllisesti seurantakomiteoiden kokouksiin ja voi niissä saada läpi haluamansa konsulttien valintaperusteet, sen puuttuminen tähän menettelyyn ei aina ole samankaltaista.
Thus, in Belgium, Greece and Portugal the Commission is actively involved in the procedure for selecting assessors within the framework of the technical groups or the ad hoc technical accompanying committee which prepare the choice of consultant and monitor the corresponding implementation and evaluation. 
Komission yksiköiden osallistuminen teknisten ryhmien tai tilapäisen teknisen ohjauskomitean työskentelyyn on aktiivista Belgiassa, Kreikassa ja Portugalissa arvioijan valintamenettelystä alkaen. Nämä ryhmät ja komitea valmistelevat konsultin valintaa ja arvioinnin suorittamista.
By contrast, in France the Commission is officially informed only once the two bids deemed to be the best have been selected; these latter are accompanied by a final proposal in respect of which the Prefect of the Region, in his capacity as contracting authority, asks for any observations to be brought to his attention. 
Sitä vastoin Ranskassa komission yksiköille ilmoitetaan virallisesti valinnasta vasta kun on valittu kaksi parasta tarjousta, joiden mukana on lopullinen valintaehdotus ja joista asiasta vastaava alueen prefekti pyytää esittämään mahdolliset huomautukset.
As regards the Netherlands, the Commission, which takes part in the work of the national accompanying committee which pilots ex ante, intermediate and ex post evaluations of the regions covered by Objectives Nos 1 and 2 and in the work of the monitoring committees, reacted only belatedly to the content of the draft intermediate evaluation report on the Flevoland Objective No 1 SPD. 
Alankomaiden osalta komissio, joka osallistuu kansallisen ohjausryhmän työskentelyyn, jossa painopiste on tavoitteisiin 1 ja 2 kuuluvia alueita koskevien ennakko-, väli-ja jälkiarviointien laatimisessa, ja seurantakomiteoiden työhön, otti vasta myöhään kantaa Flevolandia koskevaan tavoite 1 -ohjelmaan kuuluvaan yhtenäiseen ohjelma-asiakirjaan sisältyvän väliarvi-ointiraporttiluonnoksen sisältöön.
16.11.98 Official Journal of the European Communities C 347/15 EN Priority given to evaluation objectives 6.14. 
16.11.98 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 347/15 FI Arviointitavoitteiden painopistealueet 6.14.
As regards the implementation of ongoing evaluations, the priority given to evaluation objectives varies, with the exception of the examination of the physical and financial results of the measures, which is an important aspect of any ongoing evaluation. 
Väliarviointien toteuttamisessa arviointitavoitteiden painopisteet vaihtelevat lukuun ottamatta toteutuksen ja rahoituksellisten toteutumien tarkastelua, joka on väliarviointien tärkeä osa.
Priority developments often correspond to a genuine regional need, such as in Corsica, where the emphasis is placed mainly on dealing with problems of management, monitoring and the links between evaluation and monitoring. 
Ensisijainen tarkastelu vastaa usein alueen todellisia tarpeita, kuten Korsikan tapauksessa, jossa painopiste on pääasiassa hallinnon, seurannan sekä arvioinnin ja seurannan välistä yhteyttä koskevien ongelmien käsittelyssä.
Moreover, the pursuit of certain evaluation objectives is hampered by technical problems, such as the measurement of evaluation and impact indicators. 
Eräiden arviointitavoitteiden saavuttamista haittaavat tekniset ongelmat, kuten indikaattoritietojen täydentäminen vaikutusarviointia varten.
Very often, ongoing evaluations do not accord sufficient importance to critical appreciation of the regional development strategy chosen, to the viability of the projects financed by the Structural Funds, to the criteria for selecting projects, and to the effects and impact of the programmes’ specific and general objectives. 
Väliarvioinneissa ei useinkaan kiinnitetä tarpeeksi huomiota valitun alueellisen kehittämisstrategian kriittiseen arviointiin, rakennerahastoista rahoitettujen hankkeiden elinkelpoisuuteen, hankkeiden valintaperusteisiin tai ohjelmien erityis-ja yleistavoitteiden vaikutuksiin.
Community added value, the analysis of which was one of the objectives of the ex post evaluations of the Objective No 1 and Objective No 2 CSFs for the 1989-1993 programming period, is covered only in exceptional cases by ongoing evaluations. 
Yhteisön tuomaa lisäarvoa, jota koskeva analyysi oli yksi yhteisön tavoitteita O1 ja O2 koskevien tukikehysten jälkiarviointien tavoitteista ohjelmakautena 1989—1993, käsitellään väliarvioinneissa ainoastaan poikkeustapauksessa.
Changes in the socio-economic context, where Community assistance takes effect and in respect of which evaluation contracts generally provide for monitoring and updating, are dealt with systematically in certain cases (e.g. by means of very detailed progress charts in Wallonia) and in an unsatisfactory manner in other cases, which has a direct influence on the quality and updating of the analyses of strengths and weaknesses which are generally carried out as part of ongoing evaluations. 
Sosiaalis-taloudellisten olosuhteiden kehitystä, johon yhteisön toiminta suuntautuu ja jonka seurannasta ja ajantasaistamisesta on yleensä sovittu arviointisopimuk-sissa, käsitellään järjestelmällisesti eräissä tapauksissa (esimerkiksi Vallonian osalta tarkoin taulukoin) ja epätyydyttävästi eräissä toisissa tapauksissa, mikä vaikuttaa suoraan väliarviointiin yleensä sisällytettyjen vahvuus-ja heikkousanalyysien laatuun ja ajantasaistamiseen.
The extent and maintenance over time of the internal and external coherence of all of a programme’s components (the objectives of the programme, sub-programmes and measures, and the degree of complementarity and synergy between objectives and measures) are examined only rarely in a systematic manner. 
Kunkin ohjelman sisäisen ja ulkoisen yhtenäisyyden noudattamista ja säilyttämistä kaikilta osiltaan (ohjelman tavoitteet, alaohjelmat ja toimenpiteet, täydentävyys- ja synergiasuhteet tavoitteiden ja toimenpiteiden välillä) tutkitaan vain harvoin järjestelmällisesti.
Thus, in the case of the Brandenburg OP, the financial commitments in respect of priorities 1.1 (productive investments) and 1.2 (infrastructure) account over the 1994-96 period for 138% and 242% respectively of the initial estimate, and the assessor provided no justification for the regional development strategy that was implemented. 
Siten Brandenburgin toimenpideohjelman osalta toimintalinjan 1.1 (tuottavat investoinnit) ja toimintalinjan 1.2 (infras-truktuurit) rahoitussitoumukset ovat ajanjaksona 1994—1996 olleet 138 prosenttia ja 242 prosenttia suunnitellusta ilman että arvioija on esittänyt mitään alueellista kehittämisstrategiaa koskevia perusteluja.
Synergies are sometimes subject to analyses, which are often incomplete. 
Synergioita analysoidaan joskus, mutta analyysit ovat usein epätäydellisiä.
This aspect warrants more systematic treatment, in particular with regard to synergies between ERDF and ESF activities. 
Tätä näkökohtaa olisi käsiteltävä entistä järjestelmällisemmin erityisesti EAKR:n ja ESR:n toiminnan välisten synergioiden osalta.
Similarly, where the reorientation of a programme’s priorities and of the allocation of resources is an explicit objective of the evaluation, the evaluation does not always produce a consistent overall presentation of the proposed amendments or an explanatory memorandum. 
Samoin vaikka ohjelman painopistealueiden ja varojen käytön uudelleensuuntaaminen olisi arvioinnin nimenomainen tavoite, arviointi ei aina sisällä täydellistä ja yhtenäistä muutosehdotusta tai syiden esittelyä.
Moreover, the implications of the extensions or curtailments proposed in respect of the measures are not always specified. 
Ehdotettujen toimenpiteiden laajennusten tai supistusten vaikutuksia ei myöskään aina täsmennetä.
Many of the evaluations examined showed that the assessor had not been able to achieve all of the objectives envisaged in the contract, in particular as regards the evaluation of the measure’s impact. 
Monet tarkastellut arvioinnit osoittavat, että arvioija ei ole pystynyt saavuttamaan kaikkia sopimuksessa edellytettyjä tavoitteita erityisesti vaikutusten arvioinnin osalta.
Moreover, the time and resources available were not always proportionate to the objectives. 
Käytettävissä olleet aika ja varat eivät myöskään aina ole olleet suhteessa tavoitteisiin.
Approaches, methods and techniques 6.21. 
Lähestymistavat, menetelmät ja tekniikat 6.21.
As contracts often formulate evaluation objectives and approaches in general terms, the choice of approaches, methods and techniques is often left to assessors, who sometimes adapt them during implementation to the difficulties they have encountered. 
Koska arvioinnin tavoitteet ja sovellettavat lähestymistavat on usein muotoiltu hyvin yleisellä tasolla sopimuksissa, lähestymistapojen, menetelmien ja tekniikoiden valinta on jätetty usein arvioijien tehtäväksi.
Techniques and methods have not always been developed to meet evaluation objectives. 
Tekniikoita ja menetelmiä ei ole aina kehitetty siten, että ne vastaisivat arviointitavoitteita.
Moreover, no genuine consensus exists as to the appropriate operational methodology for evaluating regional development; the Commission merely circulates ‘best practices’ in general terms without actually coordinating or harmonising their implementation in a concrete way. 
Alueellisen kehityksen arviointiin soveltuvista toimintamenetelmistä ei vielä olla myöskään aivan yksimielisiä, ja komissio tyytyy edistämään ”parhaita käytäntöjä” yleisellä tasolla pyrkimättä yhteensovittamaan tai yhdenmukaistamaan niiden toteutusta käytännössä.
This imprecision, together with disparities between the Member States as regards programming, implementation and evaluation, results in evaluation reports of variable quality and makes it very difficult to compare results at a European level. 
Tämä epämääräisyys, joka liittyy jäsenvaltioiden välisiin ohjelmamenettelyn, toteutuksen tai arvioinnin eroihin, johtaa laadultaan vaihteleviin arviointiraportteihin ja vaikeuttaa tulosten vertailua huomattavasti.
Measuring the impact of measures thus reveals shortcomings in the techniques applied, in particular as regards the characteristics and complexity of the effects to be evaluated: (a) a detailed search for even more relevant indicators has not always been carried out, and the envisaged indicators sometimes serve only to measure physical and financial results; (b) impact indicators have not always been given substance; (c) evaluation of the socio-economic or regional development impact appears to be hampered by the increasing number of measures, sub-programmes and measures (Objective No 1), whilst many programmes 
Vaikutusten mittaaminen osoittaa näin ollen sovellettujen tekniikoiden puutteet, jotka liittyvät erityisesti arvioitavien vaikutusten erikoisluonteeseen ja mutkikkuu-teen: a) entistä parempien indikaattoreiden luomista ei ole vieläkään tutkittu perusteellisesti, ja joskus indikaattorit mittaavat vain konkreettista ja rahoituksellista toteutumista b) vaikutusten indikaattorit eivät ole aina olleet ajan tasalla c) sosiaalis-taloudellisten vaikutusten tai alueellisen kehityksen arviointia näyttävät haittaavan useat toimet, alaohjelmat ja toimenpiteet (tavoite 1), kun taas monet teollisen rakenteen uudelleensuuntaamiseen ja/
C 347/16 Official Journal of the European Communities 16.11.98 EN for assisting the conversion and/or revitalisation of industry (OPs, Community initiatives and national programmes) may be implemented jointly. 
C 347/16 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 16.11.98 FI tai toimivuuden edistämiseen tähtäävät ohjelmat (toimenpideohjelmat, yhteisöaloitteet, kansalliset ohjelmat) voidaan käynnistää yhdessä.
Furthermore, Community and national measures sometimes differ in their application, as do the dates on which measures are launched. 
Yhteisön ohjelmilla ja kansallisilla toimilla on myös joskus eri soveltamisaloja ja toimilla erilaisia käynnistämisaikoja.
Lastly, objectives are often unquantified and are formulated too generally (18). 
Tavoit-teitakaan ei ole monesti kvantifioitu tai ne on määritelty liian yleisluonteisesti (18).
In this context, the links between the diagnosis of the socio-economic problems to be resolved and the objectives of the series of measures, sub-programmes and projects implemented, as well as the links between the objectives of this series, do not always appear obvious, especially when one remembers that the physical and impact indicators attributed to the various levels of a programme do not wholly reflect the programme’s evaluation requirements. 
Tässä yhteydessä ratkaistavien sosiaalis-taloudellisten ongelmien havaitsemisen ja toteutettuja toimenpiteitä, alaohjelmia ja hankkeita koskevien tavoitteiden väliset yhteydet eivät aina käy selvästi ilmi, kun otetaan huomioon se, että ohjelman eri tasoilla käytetyt konkreettiset indikaattorit ja vaikutuksia kuvaavat indikaattorit eivät täysin vastaa ohjelman arvioinisen tarpeita.
Similarly, it is difficult to identify the results of each programme and to separate them from the results of other private, regional or national measures; (d) models for estimating the expected effects and the impact of measures on the basis of mid-term or anticipated results are rarely used. 
Samoin on osoittautunut vaikeaksi yksilöidä kunkin ohjelman tulokset ja erottaa ne muista yksityisistä, alueellisista tai kansallisista toimista. d) mallintamista, jolla voidaan arvioida puolivälin toteutumien ja vielä odotettavissa olevien toteutumien perusteella ennakoituja vaikutuksia, on käytetty vain vähän.
The ongoing evaluation of certain national CSFs was based on an input-output model (Portugal) or on a macro-econometric model (Spain, Ireland), whilst the use of regional models continued to be very marginal. 
Tiettyjen kansallisten yhteisön tukikehysten väliarviointi perustuu panos-tuotos-tarkasteluun (Portugali) tai makroekonometriseen malliin (Espanja, Irlanti), kun taas alueellista mallintamista käytetään hyvin vähän.
The example of the development model for the province of Hainault (Belgium) used in the context of intermediate evaluations is worthy of mention in this connection. 
Tässä yhteydessä voidaan mainita esimerkkinä Hainaut’n provinssin (Belgia) kehittämis-malli, jota käytetään väliarvioinnin yhteydessä.
The establishment of models describing the effects of the measures is not very widespread either, except in the field of transport infrastructure. 
Toimenpiteiden vaikutusten mallintamistakaan ei ole paljon käytetty liikenteen infrastruktuurien alaa lukuun ottamatta.
Mention should be made of the application of the input-output model to the Expo 1998 project (Portugal) as part of prior and ongoing evaluations, although the estimates should be considered with caution; (e) estimates of the effects of measures on employment are also still precarious. 
Esimerkkinä mainittakoon panos-tuotos-mallin soveltaminen Expo 1998 -hankkeeseen (Portugali) ennakkoja väliarviointien yhteydessä, vaikka ennusteisiin on suhtauduttava varauksellisesti. e) työllisyysvaikutusten arviointi on myös horjuvaa.
The application of models and other analysis and enquiry techniques does not supply adequate information concerning, on the one hand, the net number of jobs created (taking into consideration, in particular the number of jobs that would have been created without the measure or the effects of job substitutions), and, on the other hand, the degree of permanence of the jobs created. 
Mallien ja muiden analyysi-ja tutkimusmenetelmien soveltaminen ei tuota riittävän tarkkoja tietoja yhtäältä luotujen työpaikkojen todellisesta määrästä ottaen erityisesti huomioon uudet työpaikat, jotka olisi luotu kyseisen toimenpiteen ulkopuolellakin, ja korvaamisen vaikutuksista sekä toisaalta työpaikkojen pysyvyydestä.
Moreover, the application of such models and techniques usually provided no details about new jobs which could not be attributed to the implementation of the programme. 
Lisäksi näiden mallien ja menetelmien soveltaminen ei yleensä ole tuottanut tietoa työpaikoista, joiden syntymisen ei voida katsoa johtuvan ohjelman toteutuksesta.
(18) E.g. the revitalisation of the countryside, the strengthening of the economic fabric of the region and structural modifications related to regional development. 
(18)Esimerkiksi: maaseudun elävöittäminen, alueen talousraken-teen vahvistaminen, alueelliseen kehitykseen liittyvät muutokset.
Some evaluation contracts provide, as part of the bottom-up approach, for enquiries in respect of local economic development partners and final beneficiaries, including companies which receive Community aid, with a view to making a quantitative or qualitative assessment of the contribution made by the Community programme. 
Eräissä arviointisopimuksissa on määrätty bottom up -lähestymistavan yhteydessä paikallistalouden kehittämisen osapuolten ja lopullisten tuensaajien, mukaan lukien yhteisön tukea saavat yritykset, keskuudessa toteutettavista kyselytutkimuksista, jotta yhteisön ohjelman osuutta voitaisiin arvioida määrällisesti tai laadullisesti.
The enquiries’ findings are often unrepresentative in the light of the number of participating companies and partners, and are of limited reliability insofar as they are not always subject to scrutiny. 
Joskus tutkimustulokset eivät ole tarpeeksi kattavia, kun otetaan huomioon kyselyihin vastanneiden yritysten ja yhteistyöhön osallistuneiden määrä tai tulosten epäluotet-tavuus, koska tuloksia ei aina tarkasteta.
As regards result and impact indicators, it was observed that: (a) the time taken to obtain data and statistics is often long; (b) the existing data cover geographical areas which do not correspond to the areas in question; (c) data on companies are not always recorded by the establishments concerned, a fact which distorts local statistics if a single establishment is present in the area but the company itself has premises all over the country; (d) many statistical bodies are unable to subdivide overall data with sufficient precision to target an area or a given series of problems. 
Tuloksia ja vaikutuksia koskevien indikaattorien osalta on todettu, että: a) tietojen ja tilastojen saamiseen kuluva aika on usein pitkä b) tiedot koskevat maantieteellisiä alueita, jotka eivät vastaa toiminnan kohteena olevia alueita c) yrityksiä koskevia tietoja ei ole esitetty yksikkötasolla, mikä vääristää paikallisia tilastotietoja, kun on kyse yrityksestä, jolla on vain yksi toimipaikka alueella mutta joka samaan aikaan toimii useassa toimipaikassa kansallisella tasolla d) monet tilastokeskukset eivät pysty pilkkomaan koko-naistietoja pienempiin osiin siten, että saataisiin yhtä aluetta tai ongelmakohtaa koskevia tietoja.
Where the assessor provides more adequate indicators with a view to measuring impact, whether to compensate for a shortcoming or to replace those originally envisaged, he does not substantiate them and leaves the situation as to their operational nature uncertain. 
Jos arvioija esittää vaikutusten mittaamisen kannalta riittävämpiä indikaattoreita joko jonkin puutteen korjaamiseksi tai sovittujen indikaattorien korvaamiseksi, hän ei mainitse niitä eikä ota kantaa indikaattorien toimivuuteen.
Furthermore, he does not always mention the enquiries still to be carried out which will give concrete form to the indicators, nor does he estimate their cost. 
Hän ei aina myöskään mainitse mitään vielä tehtävistä tutkimuksista indikaattorien konkretisoi-miseksi eikä arvioi niiden kustannuksia.
It should also be stressed that it is difficult to quantify indicators concerning the programme’s aims in the absence of information on historical series. 
On myös korostettava, että ohjelman tavoitteita koskevien indikaattoreiden kvantifiointi voi olla vaikeaa, jos ei ole käytettävissä tietoja jo toteutuneesta toiminnasta.
Implementation of Objective No 2 programmes (1994-1996) 6.27. 
Tavoitteeseen 2 kuuluvien ohjelmien toteuttaminen (1994—1996) 6.27.
The results not only of the ongoing evaluation of SPDs, CSFs and OPs during the 1994-1996 period but also of the monitoring procedure highlight the imbalance between the financing originally envisaged and the funds actually used to implement the programmes. 
Ohjelmakauden 1994—1996 yhtenäisten ohjelma-asiakirjojen, yhteisön tukikehysten ja toimenpideohjelmien väliarvioinnin ja seurannan tulokset osoittavat, että ohjelmien toteutuksen ja siihen varatun rahoituksen välillä obn epäsuhta.
Despite numerous adaptations of the programmes during the last programming phase (1994-1996), in order to absorb the financial aid, appropriations were transferred from the 1994-1996 programming period to the 1997-1999 one at an average rate of 12 %. 
Huolimatta siitä, että ohjelmiin on ohjelmasuunnittelun 1994—1996 viimeisessä vaiheessa tehty lukuisia muutoksia rahoitusosuuksien käyttöön ottamiseksi, ohjelmakaudelta 1994—1996 siirrettiin määrärahoja ohjelmakaudelle 1997—1999 keskimäärin noin 12 prosenttia.
The risk of this situation is that it may lead to an overriding emphasis being placed on the 
Tämä tilanne voi johtaa siihen, että määrä-
16.11.98 Official Journal of the European Communities C 347/17 EN need to use up appropriations and an underestimation of the role of evaluation, in particular as regards consistency between objectives, resources allocated and the impact of structural measures. 
16.11.98 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 347/17 FI rahojen käyttöönotto on suurimpana huolena ja että arvioinnin merkitystä aliarvioidaan, erityisesti mitä tulee tavoitteiden yhtenäisyyteen, käytettyihin varoihin ja rakennetoimien vaikutukseen.
IMPACT OF THE STRUCTURAL FUNDS AND EVALUATION MODELS Impact of CSFs and programmes Results of the models as regards the impact of the Structural Funds 7.1. 
RAKENNERAHASTOJEN VAIKUTUKSET JA ARVIOINTIMALLIT Vaikutukset yhteisön tukikehysten ja ohjelmien tasolla Rakennerahastojen vaikutuksia koskevien mallien tulokset 7.1.