natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Although there are some more recent examples of Member States putting this right, this is a matter of concern which deserves more attention in the future. 
Vaikka äskettäin on havaittu, että yhä useampi jäsenvaltio on korjannut asian, kysymykseen on kuitenkin kiinnitettävä tulevaisuudessa enemmän huomiota.
The scale of the ESF and the nature of labour market problems in Member States influence the content of programmes and the balance of support across the four pillars of the EES. 
ESR:n tuen laajuus ja jäsenvaltioiden työmarkkinaongelmien laatu vaikuttavat ohjelmien sisältöön ja tuen painottamiseen työllisyysstrategian neljälle pilarille.
The underlying concern is to concentrate support where it will have greatest effect both in relation to labour market needs and the level of existing financial support for particular activities. 
Tuki halutaan keskittää sinne, missä sillä on eniten vaikutuksia, kun otetaan huomioon työmarkkina-tarpeet ja tiettyjen toimien jo saaman rahoitustuen taso.
Where a Member State already invests heavily in a particular area, the value added by the ESF in that area may not be high. 
Jos jäsenvaltio tekee jo huomattavia sijoituksia tietylle alueelle, ESR:n kyseiselle alueelle tuoma lisäarvo ei voi olla suuri.
Financial management of the operational programmes 102. 
Toimenpideohjelmien varainhoito 102.
The operational programmes and Single Programming Documents represent and describe the strategies of the Member States. 
Toimenpideohjelmat ja yhtenäiset ohjelma-asiakirjat edustavat ja kuvaavat jäsenvaltioiden strategioita.
However, they should take account of the objectives and priorities defined by the Commission. 
Niissä on kuitenkin otettava huomioon komission määrittämät tavoitteet ja ensisijaiset kohteet.
It is in this perspective, and bearing in mind the need for balance between the specific characteristics of each Member State and Community strategy, that the programming documents and their amendments must be analysed. 
Tämä näkökohta samoin kuin kunkin jäsenvaltion erityispiirteiden ja yhteisön strategian välinen tasapaino on otettava huomioon, kun tarkastellaan ohjelma-asiakirjoja ja niihin tehtyjä muutoksia.
ConfirmationofthedecisionbytheMonitoringCommit-tee takes the form of a formal decision by the Commission. 
Seurantakomitean päätös vahvistetaan komission virallisella päätöksellä.
Bearing in mind the length of this procedure and the time which may be required for improving the Monitoring Committee proposal in terms of presentation and content, the deadline could prove to be too short. 
Määräaika voi osoittautua riittämättömäksi, kun otetaan huomioon tämän menettelyn kesto sekä aika, joka joskus tarvitaan seurantakomitean ehdotuksen muodon ja sisällön parantamiseen. Arviointikertomukset 104.
Evaluation reports 104.Toovercometheseshortcomings,theCommissionhas produced precise guidelines for 2000 to 2006 on monitoring and evaluation systems. 
Näiden puutteiden korjaamiseksi komission yksiköt ovat laatineet kaudeksi 2000–2006 tarkkoja suuntaviivoja, jotka koskevat seuranta-ja arviointijärjestelmää.
Given their diversity, it is not surprising that there are no indicators adapted to all types of measure. 
Toimenpiteiden kirjavuuden vuoksi on melko normaalia, ettei ole indikaattoreja, jotka soveltuisivat kaikille toimenpidetyypeille.
Moreover, some types of measure do not lend themselves easily to quantification by means of an indicator. 
Sitä paitsi joillekin toimenpidetyypeille on vaikeaa asettaa määrällisiä tavoitteita indikaattorin avulla.
In the case of strictly comparable measures (which is fairly theo-retical),therecouldinfactbeindicatorsmakingitpossibleto carry out these aggregations and/or comparisons. 
Jos toimenpiteet olisivat täysin vertailukelpoisia (tällainen tapaus on melko teoreettinen), voitaisiin todellakin käyttää indikaattoreita, joiden avulla olisi mahdollista tehdä näitä yhdistelyjä ja/tai vertailuja.
The primary objective of evaluations of ESF priorities and measures remains the assessment of the impact of the measures implemented. 
ESR:n ensisijaisten kohteiden ja toimenpiteiden arvioinneissa on tärkeimpänä tavoitteena arvioida käyttöönotettujen toimien vaikutukset.
C 334/46 EN Official Journal of the European Communities 28.11.2001 ThegeneralfindingofÔlimitedtargetingŐ,particularlywithregard to the long-term unemployed, is confirmed by the results of the evaluations. 
C 334/46 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 28.11.2001 Toimenpiteiden ”vähäistä kohdentamista” koskevalle yleiselle havainnolle saadaan vahvistusta arviointien tuloksista varsinkin pitkäaikaistyöttömien osalta.
The criteria for success in measuring the impact of the ESF are not expressed principally in terms of the number of jobs created but in an increase in employability, improved integration into the labour market or progression towards employment (in the case of groups far removed from the labour market). 
ESR:n vaikutusten mittaamiseen tarkoitettuja onnistumiskritee-rejä ei yleensä ilmaista uusien työpaikkojen lukumääränä, vaan työllistettävyyden paranemisena, työmarkkinoille osallistumisen parantumisena tai edistymisenä kohti työllisyyttä (työmarkkinoilta etääntyneiden ryhmien osalta).
In addition, the evaluations have shown that where the targeting was accurate, ESF interventions were more effective. 
Arvioinnit ovat myös osoittaneet, että kun ESR:n tukitoimet on kohdennettu tarkoin kohderyhmiin, tukitoimien vaikuttavuus on parempi.
In the case of Objectives 1 and 3, the macroeconomic impact of ESF measures was not measured; on the other hand, structuring effects of different degrees on systems (training, active labour market policy systems) were identified in a number of cases. 
ESR:n toimenpiteiden makrotaloudellisia vaikutuksia ei ole mitattu tavoitteiden 1 ja 3 osalta; joissakin tapauksissa on sitä vastoin voitu todeta järjestelmiin (koulutusjärjestelmiin, aktiivisen työmarkkinapolitiikan järjestelmiin) kohdistuvia eri suuruisia rakenteellisia vaikutuksia.
Identification of net effects was not general practice in evaluations of Objectives 1 and 3 for the period 1994 to 1999, but is noted in at least six Member States with regard to Objective 3. 
Nettovaikutusten määrittäminen ei ollut yleisenä käytäntönä tavoitteiden 1 ja 3 ohjelmakautta 1994–1999 koskevissa arvioissa, mutta tällainen määrittely on tavoitteen 3 osaltatehtyainakinkuudessajäsenvaltiossa.
In terms of the upcoming reallocation of performance reserve and the related mid-term evaluation exercise, the Commission should take special care to ensure that the recommendations made in the mid-term evaluations (in terms of initial programme results) will actually direct the distribution of the performance reserve towards those programmes identified as successful (i.e. achieving all objectives in a cost-efficient way). 
Suoritusvarauksen tulevan uudelleenjaon sekä siihen liittyvän väliarvioinnin yhteydessä komissiossa olisi huolehdittava siitä, että väliarvioinneissa (ohjelmien alustavien tulosten perusteella) esitetyt suositukset todella ohjaavat suoritusvarauksen jakoa niiden ohjelmien suuntaan, jotka on todettu onnistuneiksi (eli joissa on saavutettu asetetut tavoitteet kustannustehokkaalla tavalla).
Audit of Article 6 projects 110 to 112. 
6 artiklan hankkeiden tarkastus 110.–112.
The 1994 to 1998 calls for proposals for pilot projects were theme-oriented and hence did not specifically target a group or groups. 
Kokeiluhankkeita koskevat vuosien 1994–1998 ehdotuspyynnöt olivat teemapainotteisia eivätkä niinkään kohdistuneet tiettyyn ryhmään tai tiettyihin ryhmiin.
A database for projects from 1996 onwards managed by the Commission (1994 and 1995 projects were managed by the Member States) was established according to a range of criteria, including target groups, and the long -term unemployed were the beneficiaries of some of these pilot measures. 
Komission vuodesta 1996 alkaen hallinnoimia hankkeita varten (vuosina 1994–1995 hankkeiden hallinnoinnista vastasivat jäsenvaltiot) perustettiin tiettyjen kriteerien (muun muassa kohderyhmien) mukainen tietokanta, ja pitkäaikaistyöttömät olivat edunsaajia joissakin näistä kokeilutoimista.
(Thedatabasehasbeenavailablesincesummer2000ontheweb-site of the Directorate-General for Employment and social affairs). 
(Tietokanta on ollut kesästä 2000 lähtien saatavilla työllisyyden ja sosiaaliasioiden pääosaston web-sivuilla.)
As regards the CourtŐs references to project management, and to delays in implementation and in making final payments, a distinction should be made between the 1994/1995 projects and projects from 1996 onwards. 
Hankkeiden hallinnointia koskevien tilintarkastustuomioistuimen kommenttien osalta on todettava, että olisi tehtävä ero vuosien 1994–1995 hankkeiden ja vuodesta 1996 alkaen toteutettujen hankkeiden välillä, kun tarkastellaan hankkeiden toteuttamisessa sekä lopullisten maksujen suorittamisessa esiintyneitä viiveitä.
Member States were and are responsible for the management of the 1994/1995 projects, as well as for passingoninformationtotheCommission.Insomecasesthis has indeed resulted in considerable delays in the closure of projects, since the Commission did not have sufficiently detailed information to calculate the final ESF grant, always having to pass through the relevant national public departments to obtain the necessary information.Thesituationisquitedifferentsince1996,anda constant improvement in the management system and the establishment of different tools (handbook for promoters, standardised reporting procedures, seminars, visits to monitor activities and expenditure, external evaluation, intranet) ensures a consistent approach from both the Commission and project promoters when dealing with monitoring, reporting and payment requests. 
Jäsenvaltiot olivat ja ovat vastuussa vuosien 1994–1995 hankkeiden hallinnoinnista sekä tietojen toimittamisesta komissioon. Hankkeiden päätökseen saaminen on joissakin tapauksissa todellakin viivästynyt huomattavasti, sillä komissiolla ei ole ollut tarpeeksi yksityiskohtaisia tietoja ESR:n tuen lopullisen määrän laskemista varten, ja tuolloin tarvittavia tietoja on aina jouduttu pyytämään asianomaisen kansallisen julkishallinnon yksikön kautta. Vuodesta 1996 alkaen tilanne on muuttunut täysin, ja hallinnointijärjestelmän jatkuvan parantamisen sekä eri välineiden (hankevastaaville tarkoitettu käsikirja, vakioidut raportointimenettelyt, seminaarit, toiminnan ja menojen valvontaa varten tehdyt käynnit, ulkoinen arviointi, intranet) käyttöönoton ansiosta voidaan taata, että komissio samoin kuin hankevastaavat noudattavat johdonmukaista lähestymistapaa valvonnassa ja raportoinnissa sekä maksupyyntöjen käsittelyssä.
The Commission recognises that the evaluation and follow-up of the results and impact of the projects supported between 1994 and 1997 may not have been sufficiently active to enable the mainstreaming of information into general European Social Fund measures. 
Komissio myöntää, että vuosina 1994–1997 tuettujen hankkeiden tuloksia ja vaikutuksia koskeva arviointi ja seuranta ei ehkä ole ollut riittävän aktiivista, jotta olisi ollut mahdollista ottaa tiedot huomioon Euroopan sosiaalirahaston yleisissä toimenpiteissä.
However, since 1996 these projects appear on Europa on the ESF website. 
Vuodesta 1996 lähtien nämä hankkeet ovat kuitenkin olleet nähtävissä Europa-palvelimella ESR:n sivustolla.
Also, an overall evaluation of the 1994 and 1995 projects was carried out by an external consultant and, where relevant, a number of 1996 and 1997 projects were included in the capitalisation exercise for projects funded under the ÔThird system and employmentŐ programme. 
Lisäksi ulkopuolinen konsultti suoritti vuosien 1994–1995 hankkeita koskevan kokonaisarvioinnin, ja joitakin vuosien 1996–1997 hankkeita otettiin tarvittaessa mukaan ”Kolmas järjestelmä ja työllisyys” -ohjelmasta rahoitettujen hankkeiden hyödyntämisproses-siin.
The 1996 and 1997 projects have also been publicised in the project directory published by the Commission. 
Vuosien 1996–1997 hankkeet on myös julkaistu komission hankehakemistossa.
More proactively, since 1998 the Commission has reinforced the monitoring, evaluation and follow-up of Article 6 projects. 
Komissio on vuodesta 1998 alkaen tehostanut 6 artiklan hankkeiden valvontaa, arviointia ja seurantaa.
Projects are accompanied by an ongoing evaluation conducted by external experts, whilst almost half of the projects have already been visited by staff from the managing unit. 
Ulkopuoliset asiantuntijat huolehtivat hankkeiden jatkuvasta arvioinnista, ja lähes puolet hankkeista on jo ollut hallinnointiyksikön henkilöstön tekemien käyntien kohteena.
An interim evaluation report was presented to the ESF Committee last December and the first annual report will follow in December 2001. 
ESR-komitealle esitettiin viime joulukuussa arviointia koskeva väliraportti, ja ensimmäinen vuosiraportti annetaan joulukuussa 2001.
The Commission has the impression, however, that in spite of information provided through the ESF Committee and other initiatives as described above, Article 6 projects are treated as a low priority by some of the Member States. 
ESR-komitean kautta ja edellä selostettujen muiden aloitteiden yhteydessä toimitetuista tiedoista huolimatta komissiolla on kuitenkin sellainen käsitys, että joissakin jäsenvaltioissa 6 artiklan hankkeita ei pidetä kovin tärkeinä.
This could perhaps be linked to the fact that they are not responsible financially for these projects. 
Tämä saattaa johtua siitä, että jäsenvaltioilla ei ole taloudellista vastuuta näistä hankkeista.
Nevertheless, projects are asked to mainstream and publicise their activities as much as possible, and there is evidence that in some cases a project has ended prematurely because it has been ÔabsorbedŐ into mainstream activities by the Member State. 
Hankkeiden yhteydessä kuuluu kuitenkin valtavirtaistaa ja julkistaa toimintoja mahdollisimman paljon, ja on osoittautunut, että joissakin tapauksissa hanke on päättynyt ennenaikaisesti, koska jäsenvaltio on ”sulauttanut” sen yleisiin toimiin.
The Commission is actively considering what steps it can take to ensure a better flow of usable information to the Member States about the results and findings of Article 6 projects in order to capitalise fully on these projects and improve mainstreaming into the European Social Fund. 
Komissio tarkastelee aktiivisesti, millä toimenpitein se voi taata, että 6 artiklan hankkeiden tuloksia ja havaintoja koskevat käyttökelpoiset tiedot kulkevat entistä paremmin jäsenvaltioihin, jotta hankkeita voidaan hyödyntää asianmukaisesti ja parantaa niiden valtavirtaistamista Euroopan sosiaalirahastoon.
Management in the Member States Vague definition of Ôlong-term unemployedŐ 117 and 118. 
Hallinto jäsenvaltioissa ”Pitkäaikaistyöttömän” epämääräinen määritelmä 117.–118.
The Commission agrees with these comments, but the definition of long-term unemployed rests with each Member State. 
Komissio yhtyy näihin kommentteihin mutta toteaa, että kukin jäsenvaltio vastaa pitkäaikaistyöttömän määrittelystä.
28.11.2001 EN Official Journal of the European Communities C 334/47 118 to 121. 
28.11.2001 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 334/47 118.–121.
Lowpriorityoflong-termunemployedandemployment aid 129. 
129.
The Court has clearly outlined the CommissionŐs position. 
Tilintarkastustuomioistuin on tehnyt selkeän yhteenvedon komission kannasta.
However, the Commission would point out that the bottom up approach cannot involve the same methodology in all cases, given the different interventions and contexts involved. 
Komissio haluaa kuitenkin korostaa, että ”alhaalta ylös” -lähestymistavassa ei voida soveltaa samoja menetelmiä kaikissa tapauksissa, sillä tukitoimet ja asiayhteydet vaihtelevat.
The Commission considers that in the programming period 2000 to 2006 the ERDF is taken into account in the European Employment Strategy and that this is apparent in the programme of interventions. 
Komissio katsoo, että ohjelmakaudella 2000–2006 EAKR on otettu huomioon Euroopan työllisyysstrategiassa ja että tämä käyilmitukitoimiakoskevastaohjelmasta.
ThescopeoftheESFismuchwiderthanthefightagainst long-term unemployment (LTU), and its impact should not be quantified only on the LTU rate. 
ESR tekee paljon muutakin kuin torjuu pitkäaikaistyöttö-myyttä, ja siksi sen vaikutuksia ei pitäisi määrittää ainoastaan pit-käaikaistyöttömyysasteen perusteella.
Employment aid is certainly an important element in systems to combat long-term unemployment, but it frequently comes into play only after a process of integration (training, orientation, individual monitoring, etc.) aimed at improving the employability of job seekers who have been absent from the labour market for a long period. 
Työllistämistuki on kiistatta tärkeä väline pitkäaikaistyöttömyyden torjunnassa, mutta sitä käytetään usein pelkästään työl-listämispolun (koulutus, neuvonta, yksilöllinen seuranta jne.) päätteeksi, kun halutaan parantaa sellaisten työnhakijoiden työllistettävyyttä, jotka ovat olleet pitkään poissa työmarkkinoilta.
The Commission shares the CourtŐs findings and points out that the evaluations related to priorities and measures as defined in the programmes, and despite shortcomings, particularly with regard to indicators and monitoring systems, they have produced encouraging results and lessons for the period 2000 to 2006. 
Komissio yhtyy tilintarkastustuomioistuimen päätelmään ja muistuttaa, että arvioinnit koskivat ohjelmissa määritettyjä ensisijaisia kohteita ja toimenpiteitä ja että — huolimatta indikaattorien ja seurantajärjestelmien jne. puutteista — arviointien perusteella saatiin rohkaisevia tuloksia ja opetuksia kautta 2000–2006 varten.
This issue has been considerably improved, for instance through publications on the relevant website. 
Tässä kysymyksessä on saatu aikaan huomattavaa parannusta web-sivuilla olevien julkaisujen myötä.
Through the current programmes, the Commission is working towards improvements in this area. 
Nykyisten ohjelmien yhteydessä komissio pyrkii saamaan aikaan parannuksia tällä alalla.
Through the annual meetings with Member States and managing authorities, it will review all aspects of programme implementation including the question of coherence between the ESF and ERDF. 120. 
Jäsenvaltioiden ja hallinnoinnista vastaavien viranomaisten kanssa pidettävissä vuotuisissa kokouksissa komissio tarkastelee kaikkia ohjelman toteuttamiseen liittyviä näkökohtia, myös ESR:n ja EAKR:n väliseen johdonmukaisuuteen liittyvää kysymystä.
It is also true that employment aid (particularly recruitment subsidies) is important, but it may have significant windfall effects. 
Pitää paikkansa, että työllistämistuet (varsinkin työhönot-totuet) ovat tärkeitä välineitä, mutta ne voivat johtaa huomattaviin satunnaisvaikutuksiin.
The fact that not all programmes make use of employment aid highlights differences in national contexts. 
Työllistämistukea ei käytetä kaikissa ohjelmissa, mikä on osoitus erilaisista kansallisista tilanteista.
CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS ERDF 126. 
PÄÄTELMÄT JA SUOSITUKSET EAKR 126.
The Commission agrees with the analysis that the ERDF has two primary aims Ń to enhance the competitiveness of regional economies and to create employment. 
Komissio on samaa mieltä siitä, että EAKR:lla on kaksi ensisijaista tavoitetta — parantaa alueen talouselämän kilpailukykyä ja luoda työpaikkoja.
Sometimes these two objectives have contradictory effects in the area of employment. 
Joskus nämä kaksi tavoitetta johtavat vastakkaisiin vaikutuksiin työllisyyden alalla.
ThiswasalsotheCommissionŐspositioninrelationtothe period 1994 to 1999; hence the significant improvements for the period 2000 to 2006. 
Komissio noudatti tätä linjaa myös kauden 1994–1999 osalta; siksi kaudella 2000–2006 on saatu aikaan merkittäviä parannuksia.
The Commission will continue to promote good practice in evaluation and the use of common definitions and methodologies where appropriate. 
Komissio jatkaa toimenpiteitään, joilla se haluaa edistää hyviä toimintatapoja arvioinnin alalla sekä yhteisten määritelmien ja menetelmien käyttöä, silloin kun niiden käyttö on tarkoituksenmukaista.
However, as stated above on a number of occasions,theCommissionhasnomandatetoimposeonthe Member States methodologies which in many cases would be inappropriate to the specific nature of the interventions being funded. 
Kuten edellä monesti todetaan, komissio ei kuitenkaan voi vaatia jäsenvaltiota käyttämään menetelmiä, jotka olisivat rahoitettavien tukitoimien erityispiirteiden kannalta epätarkoituksenmukaisia.
Aggregation of data is not the primary objective in evaluating Structural Fund interventions. 
Tietojen yhdistäminen ei ole ensisijainen tavoite rakennerahastojen tukitoimien arvioinnissa.
Rather, the objective is to establish progress towards economic and social cohesion, to identify improvements which will enhance the impact of the Structural Funds in their national or regional context, and to account for the expenditure of the funds which have been allocated. 
Tavoitteena on pikemminkin todeta taloudellisen ja sosiaalisen yhteenkuuluvuuden toteutumisen alalla aikaan saatu edistys ja kartoittaa parannukset, jotka tukevat rakennerahastojen kansallisia ja alueellisia vaikutuksia, sekä tehdä tiliä menoista kyseisiin tarkoituksiin suunnattujen varojen osalta.
C 334/48 EN Official Journal of the European Communities 28.11.2001 142. 
C 334/48 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 28.11.2001 142.
This recommendation has already been implemented, where appropriate, in the new regulations for the Structural Funds for 2000to2006andtheguidancedocumentswhichtheCommis-sionhaspreparedforthecurrentprogrammingperiod.Asregards therecommendationtoharmonisedatacollectiontechniquesand aggregation methods, this can only be done where appropriate, i.e. where interventions and their contexts are similar. 
Tämä suositus on jo mahdollisuuksien mukaan pantu täytäntöön rakennerahastojen ohjelmakautta 2000–2006 koskevissa uusissa asetuksissa sekä ohjeistoissa, joita komissio on laatinut meneillään olevaa ohjelmakautta varten.
The Commission agrees with the CourtŐs recommendation and has already taken action to reduce windfall and displacement effects,particularlythroughastrongeremphasisonindirectsup-porttoSMEs.ThisactionwastakenonthebasisoftheCommis- sionŐsstudyoftheimpactoftheStructuralFundsonSMEsand had the specific objective of reducing windfall and displacement effects. 
Komissio yhtyy tilintarkastustuomioistuimen suositukseen ja on jo toteuttanut joitakin toimenpiteitä satunnais-ja siirtovaikutusten vähentämiseksi varsinkin painottamalla entistä enemmän välillisen tuen antamista pk-yrityksille.
Official Journal C 338 Official Journal of the European Communities ISSN 0378-6986 C 338 Volume 44 30 November 2001 Page 1 English edition Notice No 2001/C 338/01 EN [╘] Information and Notices Contents I Information Court of Auditors Special Report No 13/2001 on the management of the common foreign and security policy (CFSP), together with the Council's replies and the Commission's replies 
virallinen lehti C 338 Euroopan yhteisjen virallinen lehti ISSN 1024-302X C 338 44. vuosikerta 30. marraskuuta 2001 Sivu 1 Suomenkielinen laitos Ilmoitusnumero 2001/C 338/01 FI [Š] Tiedonantoja ja ilmoituksia Sislt I Tiedonantoja Tilintarkastustuomioistuin Erityiskertomus nro 13/2001 yhteisen ulko-ja turvallisuuspolitiikan (YUTP) hallinnoinnista sek neuvoston, ja komission vastaukset
30.11.2001 EN Official Journal of the European Communities I (Information) COURT OF AUDITORS SPECIAL REPORT No 13/2001 onthemanagementofthecommonforeignandsecuritypolicy(CFSP),togetherwiththe Councilуs replies and the Commissionуs replies C 338/1 (pursuant to Article 248(4), second subparagraph, EC) (2001/C 338/01) CONTENTS GLOSSARYOFABBREVIATIONS................................................ 
30.11.2001 FI Euroopan yhteisjen virallinen lehti I (Tiedonantoja) TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN ERITYISKERTOMUS NRO 13/2001 yhteisen ulko-ja turvallisuuspolitiikan (YUTP) hallinnoinnista sek neuvoston, ja komission vastaukset (annettu EY:n perustamissopimuksen 248 artiklan 4 kohdan 2 alakohdan nojalla) C 338/1 (2001/C 338/01) SISLLYS LYHENNELUETTELO ....................................................................