natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However all decisions taken by the Commission in the field of State aid, and therefore also decisions taken on State aid in the forestry sector, are published in full on the website of the Commission Secretariat-General. In addition, a short resum of each State aid measure for forestry is published in the OJ ÔCŐ series. 
Kaikki komission tekemt valtiontukea koskevat ptkset, ja nin ollen mys metstalouden alalla tehdyt valtiontukeen liittyvt ptkset julkaistaan kokonaisuudessaan komission psihteeristn www-sivustolla. Lisksi Euroopan unionin virallisen lehden C-sarjassa julkaistaan lyhyt yhteenveto kaikista metstalouteen liittyvist valtiontukitoimenpiteist.
The Commission proposed to select for funding the project within the Quality of Life specific programme under the fifth research framework programme (1998 to 2002). 
Komissio on ehdottanut rahoitettavaksi viidenteen tutkimuksen puiteohjelmaan (1998Ń2002) kuuluvan elmnlaatua koskevan erityisohjelman hanketta.
The aim of the project is to evaluate the effects of different financial instruments in the forest sector. 
Hankkeen tarkoituksena on arvioida eri rahoitusvlineiden vaikutuksia metstalousalalla.
However, the project will not provide a complete overview of financial instruments, as it is limited in scope to some specific countries. The Commission is also currently analysing mid-term evaluations of rural development programmes under Regulation (EC) No 1257/1999, which will include the evaluation of the forestry measures in a number of Member States. 
Hanke ei kuitenkaan tarjoa rahoitusvlineist kattavaa kokonaiskuvaa, sill sit toteutetaan vain muutamassa maassa. Komissio ky mys parhaillaan lpi asetuksen (EY) N:o 1257/1999 mukaisia maatalouden kehitysohjelmien vliar-viointeja.
LARGE UPTAKE OF FUNDS FROM PREVIOUS PROGRAMMING PERIOD No 1257/1999 provide for a long-term (up to 20 years) compensation for income losses by nature, this affects several programming periods. 
Thn sisltyy mys metstaloustoimenpiteiden arvioiminen monissa jsenvaltioissa. sdetn tulojen menetyksist maksettavista pitkn aikavlin (20 vuoteen asti) korvauksista, tll on vaikutusta useaan ohjelmakauteen.
The longer-term compensation for income foregone is a core element to make afforestation of (more or less) productive agricultural land attractive for farmers; the only alternatives would be a capitalised one-off aid or an (eventually higher payment) over a shorter period with all resulting problems for the control of the commitment over a longer period. 
Pitkaikaiset korvaukset menetetyist tuloista ovat keskeinen tekij, jolla viljelijt saadaan pitmn enemmn tai vhemmn tuottavan maatalousmaansa metsittmist houkuttelevana vaihtoehtona. Ainoat vaihtoehdot olisivat kertamaksuna suoritettu korvaus tai lyhyemmll aikavlill maksettu (mahdollisesti korkeampi) summa kaikkine nihin liittyvine ongelmineen, joita aiheutuu sitoumusten tytntnpanon valvonnasta pitkll aikavlill.
However, with its rural development proposals for the post 2006 period (COM(2004) 490 final) the Commission envisages to mitigate the problem by granting income loss compensation for only up to 10 years and by reducing the ceiling for compensation for loss of income. As far as environmental targeting of afforestation is concerned, it will be reinforced in the post 2006 rural development proposal. 
Maaseudun kehittmisen puitteita koskevissa ehdotuksissaan vuoden 2006 jlkeiselle kaudelle (KOM 2004(490) lopullinen) komissio pyrkii ratkaisemaan nihin kysymyksiin liittyvi ongelmia rajoittamalla tulojen menetyksist maksettavien korvausten keston enintn kymmeneen vuoteen sek alentamalla korvausten enimmismr. Ympristseikkojen huomioonottamista metsityksen kohdentamisessa tullaan vahvistamaan maaseudun kehittmist koskevassa ehdotuksessa vuoden 2006 jlkeiselle kaudelle.
Recital 37 of the proposal names, in the first place, the protection of the environment as objective of afforestation; and Ôany first afforestation should be adapted to local conditions and compatible with the environment and enhance biodiversityŐ. 
Ehdotuksen johdanto-osan 37 kappaleessa nimetn metsityksen tavoitteeksi ensi sijassa ympristnsuojelu: ÓEnsimmisten metsitysten olisi sovelluttava paikallisiin olosuhteisiin, niiss olisi otettava huomioon ympristnkkohdat ja niill olisi listtv luonnon moni-muotoisuuttaÓ.
Moreover, Member States will have to designate areas suitable for afforestation for environmental reasons (Article 47(5)). A COMPLEX SYSTEM 40. 
Jsenvaltioiden on lisksi nimettv metsitykseen soveltuvat alueet ympristnsuojelullisin perustein (47 artiklan 5 kohta).
The Commission also finds that the current financing arrangements are complex and should be simplified. 
Komissio katsoo mys, ett tmnhetkiset rahoitusjrjestelyt ovat monimutkaisia ja ett niit pitisi yksinkertaistaa.
In the papers presented at the Salzburg conference by the Commission, this issue was addressed. It has been followed-up in the CommissionŐs proposal for the post 2006 rural development framework which provides for a single fund with a single, significantly simplified delivery system. 
Tt aihetta ksiteltiin komission Salzburgin konferenssissa esittmiss dokumenteissa, ja ongelman ratkaisemista on edelleen jatkettu komission ehdotuksessa maaseudun kehityksen puitteiksi vuoden 2006 jlkeiselle kaudelle. Tss ehdotuksessa hahmotellaan yksi ainoa rahasto, jossa kytetn yht ainoaa merkittvsti yksinkertaistettua rahoitusjrjestelm.
The regulatory framework was modified in the spirit of simplification and of adherence to the real situation and to the best practices in use. 
Sntelykehyst on muutettu sen yksinkertaistamiseksi ja mukautettu paremmin todellisia olosuhteita ja vallitsevia parhaita kytntj vastaavaksi.
The application of standard unit costs in forestry is justified by the specific nature of the projects supported. 
Vakiomristen yksikkkustannusten soveltaminen metstaloudessa on perusteltua tuettujen hankkeiden erityisluonteen vuoksi.
It is also a measurable method (the national authorities are required to establish a priori of a pricing system based on objective criteria) that provides for an effective simplification of the administrative procedures. 
Se on mys mitattavissa oleva menetelm (kansallisten viranomaisten edellytetn ottavan kyttn objektiivisiin kriteereihin perustuvan hinnoittelujrjestelmn), jolla hallinnollisia menettelyj voidaan huomattavasti yksinkertaistaa.
Concerning the sanction system for forestry measures other than afforestation of agricultural land, as these are not generally linked to area measurements, sanctions based on IACS rules are not appropriate. 
Muihin metstalouden toimenpiteisiin kuin maatalousalueen metsitykseen sovellettavan sanktiojrjestelmn osalta voidaan todeta, ett IACS:n sntihin perustuvat seuraamukset eivt ole asianmukaisia, sill metstalouden toimenpiteisiin ei yleens liity pinta-alan mittaamista.
The sanctions to be applied are therefore those set out in Article 64 of Regulation (EC) No 445/2002, replaced by Article 73 of Regulation (EC) No 817/2004, which reads as follows: ÔMember States shall lay down the rules on penalties applicable to infringements of the provisions of this Regulation and shall take all measures necessary to ensure that they are implemented. 
Sovellettavat seuraamukset ovat nin ollen asetuksen (EY) N:o 445/2002 64 artiklassa esitetyt, jotka on korvattu asetuksen (EY) N:o 817/2004 73 artiklan tekstill. Tm teksti kuuluu seuraavasti: ÓJsenvaltioiden on sdettv voimassa olevien velvoitteiden ja asiaa koskevien snnsten rikkomuksiin sovellettava seuraamusjrjestelm ja toteutettava kaikki tarvittavat toimenpiteet tmn jrjestelmn tytntnpanon varmistamiseksi.
The penalties provided for must be effective, proportionate and dissuasiveŐ. 
Sdettyjen seuraamusten on oltava tehokkaita, oikeasuhteisia ja varoittaviaÓ.
This element is taken into account in the CommissionŐs audits. 37 to 39. 
Nm nkkohdat otetaan huomioon komission tarkastusten yhteydess.
Where the Regulations (EEC) No 2080/92 and (EC) Continuity has to be ensured in rural development. 
Maaseudun kehittmisess jatkuvuus on trke. Koska asetuksissa (ETY) N: o 2080/92 ja (EY) N:o 1257/1999
C 67/24 EN Official Journal of the European Union 18.3.2005 42. 
C 67/24 FI Euroopan unionin virallinen lehti 18.3.2005 42.
The procedures for applications are basically established by the Member States according to their administrative organisation. 
Jsenvaltiot vahvistavat hakemuksiin liittyvn menettelyn yleens hallinnollisen organisaationsa mukaisesti.
The number of documents required to apply for aid under a measure depends largely on the eligibility criteria set by the programming document and on the national requirement in terms of supporting documentation. 
Vaaditta-vien asiakirjojen mr toimenpiteeseen liittyv tukea haettaessa on pitklti sidoksissa ohjelma-asiakirjassa esitettyihin tukikelpoisuuskriteereihin ja kansallisiin, todistusasiakirjojen esittmist koskeviin vaatimuksiin.
The assistance of external consultants can improve the quality of projects. 
Ulkopuolisten konsulttien apu voi parantaa hankkeiden laatua.
Afforestation strategies are defined by the Member States either at national or at regional level. 
Jsenvaltiot mrittelevt metsitysstrategiat joko kansallisella tai alueellisella tasolla.
The Member States indicate in their rural development programmes the type of land to be afforested, the specific priorities to be addressed and the compatibility with the environment of the proposed actions. The Commission services examine these questions during the approval procedure for rural development programmes. 
Jsenvaltiot ilmoittavat maaseudun kehittmisohjelmissaan tiedot metsitettvn maan tyypist, pai-nopisteenalueista, joihin kiinnitetn huomiota, ja ehdotettujen toimien yhteensopivuudesta ympristn kanssa.
Where systematic checks on compatibility with the environment were left aside, the Commission has already conducted legal proceedings against Member States and will not hesitate to continue the same approach if need be. 
Jos kysymykset yhteensopivuudesta ympristn kanssa on jrjestelmllisesti jtetty huomiotta, komissio on turvautunut oikeudellisiin toimenpiteisiin jsenvaltioita vastaan, eik se epri jatkaa samalla linjalla, mikli tarvetta ilmenee.
A significant improvement of the environmental targeting and compatibility can be expected from the rural development proposals for post 2006 period. 
Merkittv parannusta ympristtavoitteiden huomioonottami-sessa ja yhteensovittamisessa on odotettavissa vuoden 2006 jlkeist kautta varten laadittujen maaseudun kehittmisehdotusten myt.
Both aspects are significantly reinforced in a way that Member States have to consider clearly environmental aspects as (a) to the design of the measure, and (b) to the implementation of the measure. 
Molempia nkkohtia korostetaan niiss merkittvsti siten, ett jsenvaltioiden on otettava selkesti huomioon ympristn liittyvt tekijt a) toimenpiteen suunnittelussa, ja b) toimenpiteen tytntnpanossa.
The essential tool to verify this ex post is the reinforced monitoring and assessment of the results achieved also in terms of environmental delivery. 
Keskeinen vline jlkiarvioinnin toteuttamisessa on saavutettujen tulosten tehostettu seuranta ja niiden arviointi mys ymprist-kysymysten toteuttamisen kannalta.
The DG AGRI audit services apply, consistently, the approach indicated in the Guideline document provided to Member States to all rural development measures implying selections among applications eligible for financing due to limited funds available. When, during audits, findings are made in respect of non-transparency or non-objectivity of the selection systems, recommendations are made and financial corrections may be imposed. 
Maatalouden posaston tilintarkastusyksikt soveltavat johdonmukaisesti kaikkiin maaseudun kehittmistoimenpiteisiin jsenvaltioiden kyttn tarkoitetuissa suuntaviivoissa tarkoitettua lhestymistapaa tehdessn mrrahojen rajallisuuden vuoksi valintoja niiden hakemusten joukosta, joille voidaan mynt rahoitusta.
Generally, the rural development programmes do include selection criteria, but the Commission recognises that in some cases there is scope for improvements. 
Yleens maaseudun kehittmisohjelmissa noudatetaan valintakriteerej, mutta komissio tiedostaa, ett joissakin tapauksissa tss suhteessa on viel parantamisen varaa.
The issue of lack of recording of rejected projects mainly relates to Regulation (EEC) No 2080/92. 
Se, ettei hylttyj hankkeita dokumentoida, liittyy pasiallisesti asetukseen (ETY) N:o 2080/92.
For the present programming period this has been improved. 
Kuluvan ohjelmakauden aikana tilanne on parantunut.
The national/regional definition of Ôagricultural landŐ must be part of the rural development programme. 
Maaseudun kehittmisohjelmaan on sisllytettv maatalousmaan kansallinen/alueellinen mritelm.
DG Agriculture has recommended cross-checks with the IACS system, or when appropriate with another reliable database, and has made efforts in order to ensure that this recommendation is respected. 
Maatalouden posasto on suositellut IACS-jrjestelmn tai mahdollisesti jonkin muun luotettavan tietokannan kyttmist tietojen vertailuun, ja se on nhnyt paljon vaivaa pyrkiessn varmistamaan, ett tt suositusta noudatetaan.
The verification of the previous agricultural use and intensity is the competence of the Member States. 
Aikaisemman maatalouskytn ja sen intensiteetin selvittminen kuuluu jsenvaltioiden vastuulle.
The only Community provision is in Article 32 of Regulation (EC) No 817/2004 (shall be specified by the Member State where farming takes place on a regular basis). 
Thn viitataan yhdess ainoassa yhteisn snnksess, joka on lydettviss asetuksen (EY) N:o 817/2004 32 artiklasta (ÓJsenvaltioiden on mritettv ... maa, jota viljelln snnllisestiÓ).
The Commission has the intention for the next programming period to specify the conditions in the implementing rules. 
Seuraavaa ohjelmakautta varten komissio aikoo tarkentaa tytntnpano-snnksiin liittyvi edellytyksi.
In addition, a research project is to be launched about harmonised and appropriate methods to calculate area-related premiums, i.e. including the compensation of income loss (level must be determined by real previous use) and maintenance cost. 
Lisksi aiotaan kynnist tutkimushanke, jolla pyritn lytmn yhdenmukaistettuja ja asianmukaisia menetelmi pinta-alapalkkioiden mrittmiseksi. Nihin palkkioihin kuuluvat paitsi tulonmenetyksist maksettavat korvaukset (taso on mritettv aiemman tosiasiallisen kytn perusteella) mys yllpitokustannukset.
Moreover, the designation of areas suitable for afforestation (RD-proposal post-2006, see paragraph 38) will contribute to limit possible abuses. 
Mys metsitykseen soveltuvien alueiden mrittelemisell (ehdotus maaseudun kehittmisen puitteiksi vuoden 2006 jlkeiselle kaudelle Ń ks. 38 kohta) voidaan ehkist mahdollisia vrinkytksi.
For the next programming period the Commission intends to review the calculation of payment levels (see also paragraphs 50 and 51). 
Seuraavalla ohjelmakaudella komissio aikoo tarkistaa maksujen tason laskuperusteita (ks. mys 50Ń51 kohta).
Given these great varieties in tax systems, property rights etc. among the Member States a definition of a ÔfarmerŐ at Community level is difficult. 
Kun otetaan huomioon esimerkiksi verotusjrjestelmien ja omistusoikeuksien erot eri jsenvaltioissa, ÓviljelijlleÓ on hyvin vaikeaa antaa yhteist mritelm yhteisn tasolla.
In the absence of a Community definition the Commission accepts the national definitions of a ÔfarmerŐ; its national/regional definition must be part of the rural development programme. 
Yhteisn mritelmn puuttuessa komissio hyvksyy viljelijn kansalliset mritelmt. Maaseudun kehittmisohjelmaan on sisllytettv termin kansallinen/alueellinen mritelm.
The verification of this status, however, is the responsibility of the Member State. 
Kyseisen statuksen tarkistaminen on kuitenkin jsenvaltioiden vastuulla.
The objective verification is difficult. 
Objektiivinen tarkistaminen on vaikeaa.
For the next programming period more Community guidance is envisaged (e.g. requirement for proof via official documents, e.g. being registered, tax declaration, applications for direct payments). 
Seuraavalla ohjelmakaudella yhteisn on mr tarjota lisohjeistusta eri kysymysten osalta (esimerkiksi vaatimus virallisten asiakirjojen kytst todisteina, rekisterity-minen, veroilmoitus, suoria tukia koskevat hakemukset).
The definition of the status of ÔfarmerŐ for the purposes of afforestation measures is to be provided by the Member State according to detailed criteria (Article 33 of Regulation (EC) No 817/2004). 
Jsenvaltioiden tehtvn on esitt metsitystoimenpiteit varten tarvittava viljelijn mritelm, joka perustuu yksityiskohtaisiin kriteereihin (asetuksen (EY) N:o 817/2004 33 artikla).
The Member State is required to define appropriate control criteria to verify the compliance with the given definition. 
Jsenvaltion edellytetn laativan mritelmn noudattamisen varmistamiseksi asianmukaiset valvontaperiaatteet.
Mostly, this is checked on the basis of official documents (e.g. income declarations, payment to the health/security system of farmer categories, registration in the farmersŐ register. 
Useimmiten tm varmistetaan virallisten asiapapereiden pohjalta (esim. ilmoitukset, viljelijiden sairausvakuutus-ja sosiaaliturvamaksujen suorittaminen tai kuuluminen viljelijrekisteriin).
See also the reply to paragraph 53). 
Ks. mys vastaus 53 kohdassa.
The important starting point for the Commission is that the definitions of the eligibility criteria set in Member StatesŐ programmes meet the objectives of the Regulation. 
Komission lhtkohta on, ett jsenvaltioiden ohjelmissa asetetut tukikelpoisuusperusteet vastaavat asetuksen tavoitteita.
Member States shall duly check applications against this possibility and in case of doubts undertake the appropriate actions. 
Jsenvaltioiden on asianmukaisesti tarkastettava hakemukset tmn mahdollisuuden varalta ja, mikli epilyksi ilmenee, ryhdyttv tarvittaviin toimenpiteisiin.
When the Commission services during audits in Member States find weaknesses in the control systems, they are followed up by recommendations and may also result in imposing financial corrections. 
Jos komission yksikt jsenvaltioissa suoritettujen tarkastusten yhteydess havaitsevat puutteita valvontajrjestelmiss, seurauksena on suosituksia, ja joissakin tapauksissa komissio voi mrt tehtvksi rahoitusoikaisuja.
18.3.2005 EN Official Journal of the European Union C 67/25 57. 
18.3.2005 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 67/25 57.
The Commission has applied financial corrections on the basis of these and other findings and addressed recommendations to the Member States audited and found not to be in conformity. 
Komissio on mrnnyt tehtvksi rahoitusoikaisuja niden ja muiden havaintojen perusteella ja osoittanut suosituksia jsenvaltioille, joissa tehdyiss tarkastuksissa on havaittu laiminlyntej.
The shortcoming Ôunsatisfactory verification of realised expenditureŐ was addressed with the introduction of the derogation for standard costs in forestry by Regulation (EC) No 963/2003 when appropriate standard cost systems were found to be in place. 
Todellisten menojen riittmttmien tarkistusten muodostamaa ongelmaa ksitelln asetuksessa (EY) N:o 963/2003, jossa otetaan kyttn metstalousalan yksikkhinta-asteikkoja koskeva vapautus riittvien asteikkojrjestelmien ollessa kytss.
The objective of afforestation of agricultural land under Regulation (EEC) No 2080/92 was both to reduce the agricultural production potential and to increase forest production. 
Maatalousmaan metsityksen tavoite oli asetuksen (ETY) N:o 2080/92 mukaisesti sek vhent maataloustuotannon potentiaalia ett list metstalouden tuotantoa.
In order to meet both objectives with a limited overall budget for rural development a certain targeting on private owners and municipalities seemed appropriate. 
Pyrittess saavuttamaan nit tavoitteita maatalouden kehittmisen rajallisen kokonaistalousarvion puitteissa tietty kohdentaminen yksityis-omistajille ja kunnille vaikutti asianmukaiselta.
It should be noted that Regulation (EC) No 1783/2003 opened the measure to improve the ecological and social value of forest owned by public authorities. 
On huomattava, ett asetuksella (EY) N:o 1783/2003 pyritn parantamaan julkisessa omistuksessa olevan metsn ekologista ja yhteiskunnallista arvoa.
The afforestation of agricultural land owned by public authorities would be eligible according to the proposals for post 2006 rural development proposal. 
Julkisessa omistuksessa olevan maatalousmaan metsitys olisi tukikelpoista vuoden 2006 jlkeist maatalouden kehityst koskevien ehdotusten mukaisesti.
In the case of Ireland, the Commission considered that amounts paid to the organisation concerned were ineligible, and has recovered all amounts paid under the clearance of accounts procedure. 
Irlannin tapauksessa komissio katsoi, ett kyseiselle elimelle maksetut summat eivt olleet tukikelpoisia, ja se on perinyt takaisin kaikki maksetut mrt tilien tarkastamiseen ja hyvksymiseen liittyvn menettelyn yhteydess.
Since the Commission began this action (recently confirmed by the European Court of Justice) the Irish authorities have not paid any further EU money to the organisation. 
Komission aloitettua tmn toimen (jonka yhteisn tuomioistuin on hiljattain vahvistanut) Irlannin viranomaiset eivt ole en maksaneet EU:n varoja kyseiselle elimelle.
There is a certain responsibility of municipalities to maintain their own forests. 
Kunnilla on tietty vastuu omien metsiens yllpitmisest.
The authorities approving projects should require sufficient evidence from the municipalities that the maintenance work is ensured. 
Hankkeita hyvksyvien viranomaisten olisi vaadittava kunnilta riittv nytt siit, ett tm yllpitovelvoite toteutuu.
Such major unforeseen events have a huge impact on forestry resources and must lead to an appropriate review and, where necessary, to an adaptation of the strategy. 
Tllaisilla merkittvill ennakoimattomilla tapahtumilla on suuri vaikutus metstalousresursseihin ja niiden on johdettava tarpeelliseen uudelleentarkasteluun ja tarvittaessa strategian mukauttamiseen.
Member States may choose different approaches to tackle these unexpected problems. 
Jsenvaltiot voivat kytt erilaisia lhestymistapoja tllaisten yllttvsti ilmenneiden ongelmien ksittelemiseen.
Given the gravity of the damages in France, the choice of the national authorities to reallocate funds towards restoration/prevention seems to be justified. 
Kun otetaan huomioon Ranskan krsimien vahinkojen laajuus, kansallisten viranomaisten pts suunnata vajoja vahinkojen korjaamiseen ja ennaltaehkisyyn vaikuttaa perustellulta.
This can be entirely supported from an environmental point of view, as in many cases the restoration activities were used as an occasion for conversion to more ecologically oriented forestry, which corresponds with the elements of the forestry strategy regarding biodiversity. 
Ympristn liittyvien nkkohtien kannalta tt voidaan tysin tukea, sill monissa tapauksissa vahinkojen korjaamiseen liittyvi toimia kytettiin tilaisuutena siirty ekologisesti suuntautuneempaan metstalouteen, mik on monimuotoisuuden huomioonottavan metsstrategian mukaista.
There are several forestry establishment and management techniques that can, to a limited extent, reduce the degree of windfalls by increasing the stability of forests (e.g. as regards the plantation in the margins or the mix of species and ages). 
On olemassa useita metstalouden suunnittelu-ja hoito-toimenpiteit, joilla voidaan Ń rajoitetussa mrin Ń vhent tuulivaurioita lismll metsien vakautta (esim. reuna-alueiden istutuksiin liittyvt toimet tai eri lajien ja eri-ikisten istutusten kytt).