natgillin/translations-raw huggingface dataset:
C 301/86 EN Official Journal of the European Union 30.11.2005 THE COURT’S OBSERVATIONS (b) in 2003, the Court examined the application of post-payment checks in 11 Member States and concluded that fewer than one in three were wholly satisfactory (6). 
C 301/86 FI Euroopan unionin virallinen lehti 30.11.2005 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET b) Vuonna 2003 tilintarkastustuomioistuin tarkasti maksujen jälkeen suoritettavien tarkastusten toimittamisen 11 jäsenvaltiossa ja havaitsi, että alle kolmannes tarkastuksista oli täysin luotettavia (6).
In response, the Commission has visited three Member States in 2004, the first visits since January 2001 dedicated to the full examination of the post-payment checks. 
Vastaukseksi tähän havaintoon komissio kävi kolmessa jäsenvaltiossa vuonna 2004 — nämä olivat tammikuun 2001 jälkeen ensimmäiset käynnit, joissa keskityttiin maksun jälkeen suoritettavien tarkastusten tutkimiseen kattavasti.
In addition the Commission regularly covers specific aspects of post-payment checks in the framework of its clearance of accounts’ audit of export refunds (which accounts for some 25 % of the expenditure to be covered by these checks); THE COMMISSION’S REPLIES (b) Following the Court’s 2003 Annual Report where a similar remark was made, the Commission took further measures to improve the situation. 
Tämän lisäksi komissio sisällyttää säännöllisesti tarkastuksiinsa maksun jälkeen suoritettavien tarkastusten erityisiä näkökohtia vientitukia koskevan tilien tarkastamisen ja hyväksymisen yhteydessä (noin 25 prosenttia näiden tarkastusten kattamista menoista). KOMISSION VASTAUKSET b) Tilintarkastustuomioistuin teki vastaavan huomion vuoden 2003 vuosikertomuksessa, ja sen vuoksi komissio toteutti lisätoimenpiteitä tilanteen parantamiseksi.
Even if some of those checks are not to be considered as wholly satisfactory, the Commission considers that due to the complexity of post-payment checks, there might often be a margin for improvement without putting into question the value of the checks carried out. 
Vaikkei kaikkia kyseisiä tarkastuksia voitaisikaan pitää täysin tyydyttävinä, komissio katsoo, että maksun suorittamisen jälkeen tehtävien tarkastusten monimutkaisuudesta johtuen parannuksiin voi joskus olla aihetta ilman että tehtyjen tarkastusten merkitys kyseenalaistetaan.
In 2004, DG AGRI carried out three missions (to Belgium, Greece and Portugal) on the application of Regulation (EEC) No 4045/89 to cover the general aspects, i.e. the annual report, risk-analysis and control programme. 
Vuonna 2004 maatalouden pääosasto teki kolme asetuksen (ETY) N:o 4045/89 soveltamista koskevaa tarkastuskäyntiä (Belgiaan, Kreikkaan ja Portugaliin) eräiden yleisten asioiden, kuten vuosikertomusten, riskianalyysien ja valvontaohjelmien kattamiseksi.
In 2005, six further missions are ongoing during which the specific findings of the Court will be followed up. 
Vuonna 2005 on käynnissä kuusi muuta tarkastuskäyntiä, joihin sisältyy tilintarkastustuomioistuimen erityishavaintojen seurantaa.
In addition, the Commission has given added emphasis to Regulation (EEC) No 4045/89 controls in the framework of compliance audits in 2005. (c) The Commission acknowledges that there have been delays in the completion of post-payment checks in certain Member States. 
Komissio on lisäksi yhä korostanut asetuksen (ETY) N:o 4045/89 mukaisia tarkastuksia sääntöjenmukaisuutta koskevissa tarkastuksissa vuonna 2005. c) Komissio myöntää, että maksun suorittamisen jälkeen tehtyjen tarkastusten loppuunsaattamisessa on ollut viiveitä joissakin jäsenvaltioissa.
However, the number of scrutinies planned by most Member States exceeds significantly the minimum number required. 
Useimmat jäsenvaltiot suunnittelevat kuitenkin tekevänsä tarkastuksia huomattavasti enemmän kuin edellytetään.
On this basis the shortfall is less than 40 %. 
Tämän perusteella vaje on alle 40 prosenttia.
While some scrutinies are not completed at the end of the scrutiny period, they must be followed up and be completed in the following scrutiny period. 
Vaikka jotkin tarkastukset ovat kesken tarkastusjakson päättyessä, niiden osalta on toteutettava tarvittavat jatkotoimet ja ne on saatava päätökseen seuraavalla tarkastusjaksolla.
The Commission is investigating the reasons for the failure to complete in due time control programmes in certain Member States and, where appropriate, will request clarification from Member States. 
Komissio tutkii syitä, joiden vuoksi jotkin jäsenvaltiot eivät ole saaneet tarkastusohjelmia päätökseen ajoissa, ja pyytää jäsenvaltioilta tarvittaessa selvityksiä.
Graph 4.3 Member States report the total amount of the irregularities detected by Regulation (EEC) No 4045/89 scrutinies which for the 2001/2002 control programme amounted to 23,4 million euro. (c) the delays in completion of Member States’ annual programmes of post-payment checks, highlighted by the Court in its 2003 Annual Report (7), persist. 
Kaavio 4.3 Jäsenvaltiot raportoivat asetuksen (ETY) N:o 4045/89 mukaisissa tarkastuksissa havaittujen sääntöjenvastaisuuksien kokonaismäärän, joka oli vuoden 2001/2002 tarkastusohjelmassa 23,4 miljoonaa euroa. c) Maksujen jälkeen suoritettavia tarkastuksia koskevien jäsenvaltioiden vuosittaisten ohjelmien päätökseen saamisessa on edelleen viipeitä, minkä tilintarkastustuomioistuin otti esille varainhoitovuotta 2003 koskevassa vuosikertomuksessaan (7).
At the end of 2004 almost 40 % of the checks planned had not been completed according to the Member States’ annual reports. 
Jäsenvaltioiden vuosittaisten kertomusten mukaan lähes 40:tä prosenttia suunnitelluista tarkastuksista ei ollut saatu päätökseen vuoden 2004 loppuun mennessä.
Graph 4.3 shows the number of checks carried out and the number of irregularities discovered for the last six reporting periods as presented by Member States. 
Kaaviosta 4.3 käy ilmi toimitettujen tarkastusten ja havaittujen säännönvastaisuuksien lukumäärä kuuden viimeisimmän jakson aikana jäsenvaltioiden ilmoittamien tietojen perusteella.
Given that the data does not provide for analysis by amount or by type of expenditure, it is not possible to draw conclusions on the significance and cause of the variation in the reported frequency of irregularity. 
On mahdotonta tehdä johtopäätöksiä säännönvastaisuuksien ilmoitetussa esiintyvyydessä havaitun vaihtelun merkityksestä ja syistä, koska tietoa ei ole jaoteltu määrittäin tai menoluokittain.
(6) Annual Report 2003, paragraph 4.15(b). 
(6) Vuosikertomus varainhoitovuodelta 2003, kohta 4.15 b.
(7) Annual Report 2003, paragraph 4.15(a). 
(7) Vuosikertomus varainhoitovuodelta 2003, kohta 4.15 a.
30.11.2005 EN Official Journal of the European Union C 301/87 Graph 4.3 — Regulation (EEC) No 4045/89: Number of post-payment checks performed and irregularities identified 1997/98 to 2002/03 Source: Commission, annual summary of Member States scrutiny reports. 
30.11.2005 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 301/87 Kaavio 4.3 — Asetus (ETY) N:o 4045/89: Maksujen suorittamisen jälkeen tehtyjen tarkastusten ja havaittujen säännönvastaisuuksien lukumäärä jaksolla 1997/1998—2002/2003 Lähde: Komissio, jäsenvaltioiden tarkastuskertomusten vuotuinen yhteenveto.
Physical checks of subsidised exports of agricultural products (8) — Value of transactions checked and irregularities unknown 4.11. 
Vientitukea saavien maataloustuotteiden fyysiset tarkastukset (8) — Tarkastettujen tapahtumien ja säännönvastaisuuksien arvo ei ole tiedossa 4.11.
Export refunds paid to exporters of EU agricultural products cover the difference between EU internal and world market prices and allow surplus EU production to be disposed of on world markets. 
EU:n maataloustuotteiden viejille maksetaan vientitukea EU:n ja maailmanmarkkinoiden hintojen välisen eron kattamiseksi ja yhteisössä tuotetun ylijäämän myymiseksi maailmanmarkkinoilla.
In 2004, refunds accounted for some 3,6 billion euro, 7,5 % of CAP expenditure (8,3 % in 2003). 
Vuonna 2004 vientitukea maksettiin noin 3,6 miljardia euroa, joka oli 7,5 prosenttia YMP:n menoista (vuonna 2003 määrä oli 8,3 prosenttia).
Member States are required to physically check 5 % of exports to ensure that they are correctly described and entitled to the export refund claimed. 
Jäsenvaltioiden on tehtävä fyysinen tarkastus viidelle prosentille viennistä, jotta varmistutaan siitä, että tuotteet on kuvailtu oikein ja että ne ovat oikeutettuja vientitukeen, jota niiden osalta on haettu.
The Commission monitors the quality and number of checks carried out by Member States. 
Komissio valvoo jäsenvaltioiden toteuttamien tarkastusten laatua ja määrää.
In 2004, the Commission visited 7 Member States to evaluate the performance of physical checks. 
Komissio teki vuonna 2004 käyntejä seitsemään jäsenvaltioon arvioidakseen fyysisten tarkastusten suorittamista.
The Commission’s main preliminary findings indicate weaknesses relating to: (a) quality and/or frequency; (b) procedures for selection of consignments; (8) Council Regulation (EEC) No 386/90 of 12 February 1990 (OJ L 42, 16.2.1990, p. 
Komission keskeiset alustavat havainnot osoittavat puutteita seuraavissa seikoissa: a) tarkastusten laatu ja/tai yleisyys; b) lähetysten valintamenettelyt; 4.12.
As the Court states, the remarks are of preliminary nature and the Commission can only finalise its position once the Member States have exercised their right of reply. 
Kuten tilintarkastustuomioistuin toteaa, kyse on alustavista huomioista, ja komissio ilmoittaa lopullisen kantansa, kun jäsenvaltiot ovat käyttäneet vastineoikeuttaan.
C 301/88 EN Official Journal of the European Union 30.11.2005 THE COURT’S OBSERVATIONS (c) prior notification; (d) statistics. 
C 301/88 FI Euroopan unionin virallinen lehti 30.11.2005 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET c) ennakkoilmoitukset; d) tilastot.
These weaknesses of variable importance were not found in all Member States visited. 
Näitä merkitykseltään vaihtelevia puutteita ei havaittu kaikissa tarkastuksen kohteena olleissa jäsenvaltioissa.
The Commission was unable to provide information on the value of transactions physically checked and the value of irregularities detected. 
Komissio ei pystynyt toimittamaan tietoja fyysisesti tarkastettujen tapahtumien tai havaittujen säännönvastaisuuksien arvosta.
During 2004, the Commission adopted a regulation requiring Member States to report this information with effect from the 2005 report. 
Komissio antoi vuonna 2004 asetuksen, jossa jäsenvaltioita edellytetään raportoimaan kyseiset tiedot vuoden 2005 kertomuksesta alkaen.
Table 4.1 summarises the numbers of declarations checked and of irregularities detected for the period 2001 to 2003. 
Taulukossa 4.1 on esitetty yhteenveto tarkastettujen ilmoitusten ja havaittujen säännönvastaisuuksien määristä kaudella 2001—2003.
The Commission’s Annual Activity Report 2004 contains information on the number of export declarations lodged, the number checked by the Member States and the number of irregularities found. 
Komission vuotuinen toimintakertomus vuodelta 2004 sisältää tiedot esitettyjen vienti-ilmoitusten, jäsenvaltioiden tarkastamien vienti-ilmoitusten sekä havaittujen säännönvastaisuuksien määristä.
There is no reference to the results of the Commission’s evaluation of the performance of physical checks by Member States, nor of the extent to which assurance can be gained from them. 
Toimintakertomuksessa ei mainita jäsenvaltioiden toimittamien fyysisten tarkastusten suorittamista koskevan komission arvioinnin tuloksia eikä sitä, kuinka suuren varmuuden kyseisistä tarkastuksista voi saada.
Clearance of accounts Financial clearance 4.15. 
Tilien tarkastaminen ja hyväksyminen Tilien tarkastaminen ja hyväksyminen 4.15.
The Court examined: (a) the reports of the certifying bodies on the 25 paying agencies (see Table 4.2) from which transactions were tested (see paragraph 4.26) and of all paying agencies whose accounts were qualified; (b) the Commission’s financial clearance decision; (c) the Commission’s clearance of accounts postponed from previous years (9). 
Tilintarkastustuomioistuin tarkasti: a) todistuksen myöntävän elimen kertomuksen niiden 25 maksajaviraston osalta (ks. taulukko 4.2), joiden keskuudesta tarkastettiin tapahtumia (ks. kohta 4.26), ja kaikkia niitä maksajavirastoja koskevat kertomukset, joiden tileistä oli esitetty huomautuksia; b) tilien tarkastamista ja hyväksymistä koskevan komission pää-töksen; c) aikaisemmilta vuosilta eteenpäin siirretyt tilien tarkastamis-ja hyväksymismenettelyt (9).
(9) As part of its cyclical examination of various aspects of the paying agencies’ functions, the Court also examined the Commission’ enquiry started in 2002, into the way in which paying agencies delegate certain functions to other bodies. 
(9) Osana maksajavirastojen tehtävien eri osa-alueiden vuorottaista tarkastusta tilintarkastustuomioistuin tarkasti myös komission vuonna 2002 aloittaman kyselyn siitä, miten maksajavirastot siirtävät joitakin tehtäviä muille elimille.
The Commission’ reports show two common weaknesses: failure by paying agencies to exercise adequate supervision over the delegated bodies, and failure to specify the role of delegated bodies. 
Komission kertomuksista käy ilmi kaksi yleistä puutetta: maksajavirastot eivät valvo riittävästi valtuutettuja elimiä, eivätkä maksajavirastot erittele valtuutettujen elinten roolia.
In particular the Commission found widespread weaknesses over the management of delegated bodies by AGEA (Italy): the weaknesses persisted in 2003 and 2004. 
Komissio pani erityisesti merkille, että niiden elinten hallinnoinnissa oli yleisiä puutteita, joille AGEA (Italia) oli siirtänyt tehtäviään. Kyseisiä puutteita havaittiin vuosina 2003 ja 2004.
THE COMMISSION’S REPLIES 4.13. 
KOMISSION VASTAUKSET 4.13.
Until 2005, the information on the value of irregularities depended on the reliability of the communication of irregularities referred to in Article 3 of Regulation (EEC) No 595/91 delivered by the Member States to OLAF and did not comprise irregularities below 4 000 euro. 
Vuoteen 2005 saakka sääntöjenvastaisuuksien arvo riippui jäsenvaltioiden OLAF:lle toimittaman, asetuksen (ETY) N:o 595/91 3 artiklassa tarkoitetun sääntöjenvastaisuuksia koskevan ilmoituksen luotettavuudesta, eivätkä alle 4 000 euron sääntöjenvastaisuudet kuuluneet siihen.
The assurance gained from Regulation (EEC) No 386/90 is an integral part of the overall assurance obtained by the Director-General as explained in the Annual Activity Report (section 4.2.2). 
Asetuksen (ETY) N:o 386/90 mukainen varmuus on olennainen osa pääjohtajan saamaa kokonaisvarmuutta, kuten vuotuisessa toimintakertomuksessa (4.2.2 jakso) selvitetään.
See also reply to paragraphs 4.29 to 4.31. 
Ks. myös kohtiin 4.29—4.31 annetut vastaukset.
30.11.2005 EN Official Journal of the European Union C 301/89 Irregularities Spain 23 Germany 20 France 8 Denmark 8 Ireland 6 Belgium 2 Portugal 2 Netherlands 1 Finland 1 Italy 0 Greece 0 United Kingdom 0 Austria 0 Sweden 0 Luxembourg 0 Total 71 Physical checks 4 786 Irregularities 59 Physical checks Irregularities 6 816 12 8 476 63 3 642 12 Physical checks 7 965 Table 4.1 — Regulation (EEC) No 386/90: Number of physical checks and irregularities detected (1) 2003 2002 2001 6 644 3 459 1 470 61 19 22 1 631 33 724 6 2 891 3 363 3 8 192 0 689 0 5 491 0 2 570 0 1 131 0 1 016 0 254 0 0 0 43 886 132 9 713 4 290 1 827 872 2 776 494 7 229 668 4 618 1 418 976 835 242 0 36 487 3 2 2 0 0 0 0 0 0 0 0 707 3 440 505 7 857 742 5 513 2 987 1 435 1 066 286 4 48 337 (1) Number of cases more than 4 000 euros reported under regulation (EEC) No 595/91. 
30.11.2005 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 301/89 Säännönvastaisuudet Espanja 23 Saksa 20 Ranska 8 Tanska 8 Irlanti 6 Belgia 2 Portugali 2 Alankomaat 1 Suomi 1 Italia 0 Kreikka 0 Yhdistynyt kuningaskunta 0 Itävalta 0 Ruotsi 0 Luxemburg 0 Yhteensä 71 Fyysiset tarkastukset 4 786 Säännönvastaisuudet 59 Fyysiset tarkastukset 6 816 Säännönvastaisuudet 12 Fyysiset tarkastukset 7 965 Taulukko 4.1 — Asetus (ETY) N:o 386/90: Fyysisten tarkastusten ja havaittujen säännönvastaisuuksien määrät (1) 2003 2002 2001 6 644 3 459 1 470 61 19 22 8 476 3 642 1 631 63 12 33 9 713 4 290 1 827 872 2 776 494 7 229 668 4 618 1 418 976 835 242 0 36 487 3 2 2 0 0 0 0 0 0 0 0 724 2 891 363 8 192 689 5 491 2 570 1 131 1 016 254 0 43 886 6 3 3 0 0 0 0 0 0 0 0 707 3 440 505 7 857 742 5 513 2 987 1 435 1 066 286 4 48 337 (1) Asetuksen (ETY) N:o 595/91 mukaisesti ilmoitettujen yli 4 000 euron suuruisten säännönvastaisuuksien lukumäärä.
Source: ‘Summary of Member States annual reports on the year 2003’ and ‘Summary of Member States annual reports on the year 2002’, by the Commission, DG AGRI D03. 168 
Lähde: Yhteenveto jäsenvaltioiden vuosikertomuksista vuodelta 2003 ja yhteenveto jäsenvaltioiden vuosikertomuksista vuodelta 2002, komissio, maatalouden pääosasto, yksikkö D03. 168 132
(2) The Court examined the reports and certificates of these 25 paying agencies in respect of which a sample of transactions was selected for testing. 
(2) Tilintarkastustuomioistuin tarkasti näiden 25 maksajaviraston kertomukset ja todistukset, joista valittiin otos testattavaksi.
NB: The exchange rates for Member States outside euro zone: Czech Republic: 30,031; Denmark: 7,4502; Estonia: 15,6466; Hungary: 247,25; Latvia: 0,6960; Lithuania: 3,4528; Poland: 4,0876; Slovakia: 38,75; Slovenia: 239,7; Sweden: 9,1687; United Kingdom: 0,6867. 
Huom.: Euroalueeseen kuulumattomien jäsenvaltioiden valuuttakurssit: Tšekin tasavalta: 30,031; Tanska: 7,4502; Viro: 15,6466; Unkari: 247,25; Latvia: 0,6960; Liettua: 3,4528; Puola: 4,0876; Slovakia: 38,75; Slovenia: 239,7; Ruotsi: 9,1687; Yhdistynyt kuningaskunta: 0,6867.
Source: Summary report of the Commission on the financial clearance of the EAGGF Guarantee Section accounts for 2004. 
Lähde: Komission yhteenvetokertomus EMOTR:n tukiosaston tilien tarkastamisesta ja hyväksymisestä varainhoitovuodelta 2004.
30.11.2005 EN Official Journal of the European Union C 301/91 THE COURT’S OBSERVATIONS Work of the certifying bodies 4.16. 
30.11.2005 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 301/91 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET Todistuksen myöntävien elinten toimittamat tarkastukset 4.16.
A certifying body must be operationally independent of the paying agency (10). 
Todistuksen myöntävän elimen on oltava toiminnallisesti riippumaton maksajavirastosta (10).
The certificate must state whether the accounts are true, complete and accurate and whether the internal control procedures have operated satisfactorily. 
Todistuksessa on ilmoitettava, ovatko tilit todenperäiset, täydelliset ja tarkat, ja ovatko sisäisen valvonnan menettelyt toimineet hyväksyttävästi.
This certificate must be supported by a report on the certifying body’s findings. Work on legality and regularity is limited to ensuring that the paying agency is able to demonstrate that it has the necessary administrative structures to ensure that claims are checked for compliance before they are paid. 
Laillisuutta ja asianmukaisuutta koskevien näkökohtien osalta kuitenkin vain todennetaan maksajaviraston kyky osoittaa, että sillä on tarvittavat hallinnolliset rakenteet sen varmistamiseksi, että tukihakemusten sääntöjenmukaisuus on tarkistettu ennen maksun suorittamista.
Claims submitted by beneficiaries of EU aid are not usually checked on the spot by the certifying body. 
Todistuksen myöntävä elin ei yleensä tarkasta EU:n tukea saaneiden edunsaajien luona niiden esittämiä tukihakemuksia.
The Commission seeks to ensure that the certifying bodies properly audit expenditure managed by the paying agencies. 
Komissio pyrkii varmistamaan, että todistuksen myöntävät elimet tarkastavat asianmukaisesti maksajavirastojen hallinnoimat menot.
It issues guidelines for the certifying bodies (including on the sampling of transactions), and reviews their reports to ensure that its guidance has been followed. 
Se laatii todistuksen myöntäville elimille suuntaviivoja (myös tapahtumien otannasta) ja tarkastaa todistuksen myöntävien elinten kertomukset varmistaakseen, että suuntaviivoja on noudatettu.
In its summary accompanying its financial clearance decision, the Commission states that it is generally satisfied with the quality and content of the certifying bodies’ reports, but mentions the following areas where certifying bodies need to pay more attention: advances and securities; debts; follow-up of financial errors detected during previous certification audits; sampling and error evaluation; checking maximum guaranteed quantities and the audit of rural development. 
Komissio toteaa tilien tarkastamista ja hyväksymistä koskevan päätöksen liitteenä olevassa tiivistelmässä, että se on yleisesti ottaen tyytyväinen todistuksen myöntävien elinten kertomusten laatuun ja sisältöön, mutta mainitsee seuraavat seikat, joihin todistuksen myöntävien elinten on kiinnitettävä tarkemmin huomiota: ennakkomaksut ja niiden saamiseksi toimitetut vakuudet; velat; aikaisempien varmentamiseen liittyvien tarkastusten aikana havaittujen rahoitusta koskevien virheiden seuranta, otanta ja virheiden arviointi; taattujen enimmäismäärien tarkastaminen sekä maaseudun kehittämistä koskeva tarkastus.
The Court endorses these conclusions. 
Tilintarkastustuomioistuin yhtyy näihin päätelmiin.
Financial clearance decision for 2004 4.19. The Commission took its Financial Decision on 13 May 2005 (11). 
Komissio teki tilien tarkastamista ja hyväksymistä koskevan päätöksen 13. toukokuuta 2005 (11).
For the financial year ending 15 October 2004, 71 paying agencies managing 32 billion euro received an unqualified audit opinion from their certifying bodies (see Table 4.2). 
Yhteensä 71 maksajavirastoa, jotka hallinnoivat 32 miljardin euron varoja, saivat todistuksen myöntävältä elimeltään huomautuksia sisältämättömän tarkastuslausuman 15. lokakuuta 2004 päättyneeltä varainhoitovuodelta (ks. taulukko 4.2).
The remaining 20 agencies received a qualified or negative opinion albeit for limited amounts. Reasons included: overpayments and ineligible expenditure found by the certifying bodies; missing supporting documents; weaknesses in the arrangements whereby paying agencies delegate some functions to other bodies; or incomplete, incorrect or misleading information about debtors. 
Syyt olivat seuraavanlaisia: todistuksen myöntävä elin havaitsi liian suurina suoritettuja maksuja ja tukeen oikeuttamattomia menoja; todentavaa aineistoa puuttui; järjestelyt, joilla maksajavirastot siirsivät tehtäviään muille elimille, olivat puutteellisia; velallisia koskevat tiedot olivat puutteellisia, virheellisiä tai harhaanjohtavia.
(10) Article 3 of Regulation (EC) No 1663/95. 
(10) Asetuksen (EY) N:o 1663/95 3 artikla.
(11) The 30 April deadline was not met due to translation difficulties. THE COMMISSION’S REPLIES 4.19. The qualifications and negative opinions refer, in the great majority of cases, to particular aspects and particular measures within the 20 paying agencies concerned. 
(11) Käännöksiin liittyvien syiden vuoksi 30. päiväksi huhtikuuta asetet-KOMISSION VASTAUKSET 4.19. Huomautuksia sisältävät ja kielteiset lausunnot viittaavat useimmissa tapauksissa yksittäisiin seikkoihin ja toimenpiteisiin kyseisissä 20 maksajavirastossa.
The Commission has already initiated a procedure to recover any material undue payments (see also paragraph 4.20). 
Komissio on jo aloittanut menettelyn myöhässä olevien olennaisten maksujen perimiseksi (ks. myös kohta 4.20). tua määräaikaa ei voitu noudattaa.
C 301/92 EN Official Journal of the European Union 30.11.2005 THE COURT’S OBSERVATIONS 4.20. 
C 301/92 FI Euroopan unionin virallinen lehti 30.11.2005 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 4.20.
The Commission approved the accounts of 86 of the 91 paying agencies, and postponed its clearance of the accounts of five paying agencies (representing 4 billion euro, 9 % of the total expenditure declared) because of imprecise or insufficient work by the certifying bodies concerned (12). 
Komissio hyväksyi 91 maksajavirastosta 86 viraston tilit ja lykkäsi viiden maksajaviraston tilien (joiden määrä oli 4 miljardia euroa, eli yhdeksän prosenttia ilmoitetuista kokonaismenoista) tarkastamisen ja hyväksymisen kyseisten todistuksen myöntävien elinten epätarkan tai riittämättömän työn vuoksi (12).