natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The strategic approach where measures are combined in a logical framework in order to support a desired outcome reflects this reality. 
Strateginen lähestymistapa, jossa toimenpiteitä yhdistetään loogisessa toimintakehyksessä halutun tuloksen aikaan saamiseksi, sopii tähän tilanteeseen.
European Court of Auditors Special Report No 7/2011 Is agri-environment support well designed and managed? 
Euroopan tilintarkastustuomioistuin Erityiskertomus nro 7/2011 Ovatko maatalouden ympäristötuet hyvin suunniteltuja ja hallinnoituja?
Luxembourg: Publications Office of the European Union 2011 — 75 pp. — 21 × 29,7 cm ISBN 978-92-9237-201-9 doi:10.2865/41418 77 
Luxemburg: Euroopan unionin julkaisutoimisto 2011 – 76 s. – 21 × 29,7 cm ISBN 978-92-9237-204-0 doi:10.2865/43127 77
AGRI-ENVIRONMENT IS A KEY EU POLICY WHICH AIMS TO RESPOND TO SOCIETY’S INCREASING DEMAND FOR ENVIRONMENTAL SERVICES. THIS REPORT ASSESSES WHETHER THIS POLICY IS WELL DESIGNED AND MANAGED. THE COURT FOUND THAT THE CONDITIONS FOR ASSESSING WHETHER OR NOT THE OBJECTIVES OF THE POLICY HAVE BEEN ACHIEVED ARE NOT IN PLACE. 
MAATALOUDEN YMPÄRISTÖTUKI ON YKSI KESKEISIÄ EU:N TOIMINNAN-ALOJA, JA SEN TARKOITUKSENA ON VASTATA YHTEISKUNNAN KASVAVAAN YMPÄRISTÖPALVELUIDEN KYSYNTÄÄN. TÄSSÄ KERTOMUKSESSA ARVIOIDAAN, ONKO MAATALOUDEN YMPÄRISTÖTUKI HYVIN SUUNNITELTU JA HALLINNOITU. TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN HAVAITSI, ETTÄ NYKYTILANTEESSA EI OLE MAHDOLLISTA ARVIOIDA, ONKO ASETETUT TAVOITTEET SAAVUTETTU.
EUROPEAN COURT OF AUDITORS QJ-AB-11-005-EN-C 
EUROOPAN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN QJ-AB-11-005-FI-C
EUROPEAN COURT OF AUDITORS EN RECOVERY OF UNDUE PAYMENTS MADE UNDER THE COMMON AGRICULTURAL POLICY Special Report No 8 2011 ISSN 1831-0834 
EUROOPAN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN FI YHTEISEN MAATALOUSPOLITIIKAN ALAAN LIITTYVIEN AIHEETTOMIEN MAKSUJEN TAKAISINPERINTÄ Erityiskertomus nro 8 2011 ISSN 1831-0958
Special Report No 8 2011 RECOVERY OF UNDUE PAYMENTS MADE UNDER THE COMMON AGRICULTURAL POLICY (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) EUROPEAN COURT OF AUDITORS 
Erityiskertomus nro 8 2011 YHTEISEN MAATALOUSPOLITIIKAN ALAAN LIITTYVIEN AIHEETTOMIEN MAKSUJEN TAKAISINPERINTÄ (annettu Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 287 artiklan 4 kohdan toisen alakohdan nojalla) EUROOPAN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN
EUROPEAN COURT OF AUDITORS 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tel. +352 4398-1 Fax +352 4398-46410 E-mail: euraud@eca.europa.eu Internet: http://www.eca.europa.eu Special Report No 8 2011 A great deal of additional information on the European Union is available on the Internet. It can be accessed through the Europa server (http://europa.eu). 
EUROOPAN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxemburg LUXEMBURG P. +352 4398-1 F. +352 4398-46410 Sähköposti: euraud@eca.europa.eu Internet: http://www.eca.europa.eu Erityiskertomus nro 8 2011 Suuri määrä muuta tietoa Euroopan unionista on käytettävissä internetissä Europa-palvelimen kautta (http://europa.eu).
Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2011 ISBN 978-92-9237-223-1 doi:10.2865/52004 © European Union, 2011 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged. 
Luxemburg: Euroopan unionin julkaisutoimisto, 2011 ISBN 978-92-9237-226-2 doi:10.2865/52618 © Euroopan unioni, 2011 Tekstin jäljentäminen on sallittua, kunhan lähde mainitaan.
3 CONTENTS PARAGRAPH GLOSSARY I–VI 1–14 9–12 13–14 15–16 17–78 17–35 19–20 21–26 27–31 32–35 36–43 37–38 39–40 41 42–43 44–53 47–50 51 52–53 EXECUTIVE SUMMARY INTRODUCTION A NEW FRAMEWORK 2006 HOW ARE DEBTS AND RECOVERIES REPORTED? 
3 SISÄLLYS KOHTA SANASTO I–VI 1–14 9–12 13–14 15–16 17–78 17–35 19–20 21–26 27–31 32–35 36–43 37–38 39–40 41 42–43 44–53 47–50 51 52–53 TIIVISTELMÄ JOHDANTO UUDET SÄÄNTELYPUITTEET VUONNA 2006 RAPORTOINTI VELOISTA JA TAKAISINPERITYISTÄ MÄÄRISTÄ TARKASTUKSEN SISÄLTÖ JA LÄHESTYMISTAPA HUOMAUTUKSET KIRJAAVATKO JA KÄSITTELEVÄTKÖ JÄSENVALTIOT VELAT OIKEIN?
LACK OF CLARITY IN THE CRITERIA TO BE APPLIED TO JUSTIFY WRITING OFF DEBT WRITING OFF DUE TO UNECONOMIC RECOVERY COSTS: SMALLER AMOUNTS INVOLVED BUT STILL A NEED FOR CLARIFICATION CANCELLED CASES Special Report No 8/2011 – Recovery of undue payments made under the common agricultural policy 
VELKOJEN POISTOPERUSTEITA EI SOVELLETTU SELKEÄSTI LIIAN KALLIISTA PERINTÄKULUISTA JOHTUVAT POISTOT: SELVENNYS ON TARPEEN VAIKKA MÄÄRÄT OVAT PIENEMPIÄ MITÄTÖIDYT VELAT Erityiskertomus nro 8/2011 – Yhteisen maatalouspolitiikan alaan liittyvien aiheettomien maksujen takaisinperintä
4 54–78 55–62 63–64 65–67 68–69 70–72 73–75 76–78 79–84 DOES THE COMMISSION SUPERVISE AND MONITOR RECOVERIES EFFECTIVELY? 
4 54–78 55–62 63–64 65–67 68–69 70–72 73–75 76–78 79–84 HOITAAKO KOMISSIO TAKAISINPERINNÄN VALVONNAN JA SEURANNAN VAIKUTTAVASTI?
WHAT DOES THE COMMISSION REPORT? 
MISTÄ KOMISSIO RAPORTOI?
5 GLOSSARY AAR: Annual activity report: report by a director-general of the Commission giving an account of the achievements of the key policy objectives and core activities of the directorate-general. AGRI: European Commission Directorate General for Agriculture and Rural Development Annex III and Annex IIIA: The overview of amounts to be recovered from final beneficiaries provided by the paying agency to the Commission as part of its annual accounts. 
EAFRD: Maaseuturahasto (European Agricultural Fund for Rural Development) EAGF: Maataloustukirahasto (European Agricultural Guarantee Fund) EMOTR: Euroopan maatalouden ohjaus-ja tukirahasto IT: tietotekniikka Liite III ja liite IIIA: sisältävät katsauksen määristä, jotka on perittävä takaisin lopullisilta edunsaajilta; maksajavirasto toimittaa liitteet komissiolle osana tilinpäätöstään.
IT: Information technology MS: Member State OLAF: European Anti-Fraud Office PA: Paying agency: the organisation responsible within a Member State for the proper assessment, calculation, inspection and payment of agricultural subsidies. 
Ks. myös ”PACA”. Maksajavirasto: jäsenvaltiossa toimiva organisaatio, joka vastaa maataloustukien asianmukaisesta arvioinnista, laskennasta, tarkastamisesta ja maksusta.
Part of the work of the paying agency may be done by delegated bodies. 
Osa maksajaviraston tehtävistä voidaan siirtää valtuutetuille elimille.
PACA: Premier Acte de Constat Administratif ou Judiciaire. 
OLAF: Euroopan petostentorjuntavirasto PACA: Premier Acte de Constat Administratif ou Judiciaire.
A French acronym commonly used to denote the date that the beneficiary is notified for the first time in writing by an authority in the Member State that an amount of agricultural subsidy should not have been paid. 
Ranskankielinen lyhenne, jonka avulla kuvataan yleensä ajankohtaa, jolloin edunsaaja saa jäsenvaltion viranomaiselta ensimmäisen kirjallisen ilmoituksen suoritetun maataloustukimaksun aiheettomuudesta.
This is the date at which the debt should be recorded in the accounts (Annex III/IIIA tables) but not — in the case of pre-debtors — in the debtors’ ledger of the paying agency. 
Kyseessä on ajankohta, jolloin velka olisi kirjattava tileille (liitteen III ja IIIA taulukot), mutta ei – mahdollisten velallisten tapauksessa – maksajaviraston velallisluetteloon.
See also Article 35 of Regulation (EC) No 1290/2005. 
Ks. myös asetus (EY) N:o 1290/2005, 35 artikla.
See also ‘PACA’. Recoveries vs financial corrections: Recovery of unduly paid amounts from the beneficiary through a recovery notification issued by the PA. 
6 Takaisinperintä v. rahoitusoikaisut: aiheettomasti maksetut määrät peritään takaisin edunsaajalta maksajaviraston esittämän perintäilmoituksen avulla.
Financial corrections to Member States can be imposed by the Commission under (1) the financial clearance (reliability of the annual accounts) and/or under (2) the conformity clearance (legality and regularity of the underlying transactions) of the annual accounts of the PA. 
Komissio voi puolestaan kohdistaa jäsenvaltioihin rahoitusoikaisuja maksajavirastojen tilinpäätöksiin liittyvän 1) tilien tarkastamisen ja hyväksymisen (tilinpäätöksen luotettavuus) ja/tai 2) tilien sääntöjenmukaisuustarkastuksen (tilien perustana olevien toimien laillisuus ja sääntöjenmukaisuus) perusteella.
Amounts under financial corrections are financed by national budgets. 
Rahoitusoikaisujen kohteena olevat määrät rahoitetaan kansallisin talousarviovaroin.
Recovery rate: The Court has calculated various recovery rates in the report by comparing the amounts recovered to the debt outstanding recorded and expressing this as a percentage. 
Takaisinperintäaste: tilintarkastustuomioistuin on laskenut kertomuksessa erilaisia takaisinperintäas-teita vertaamalla takaisinperittyjä määriä kirjattuihin maksamatta olevien velkojen määriin.
Special Report No 8/2011 – Recovery of undue payments made under the common agricultural policy 7 I. The European Union spends around 55 billion euro per year on agriculture and rural development, some of which is wrongly paid due to irregular or incorrect claims or errors. 
Erityiskertomus nro 8/2011 – Yhteisen maatalouspolitiikan alaan liittyvien aiheettomien maksujen takaisinperintä 7 I. Euroopan unioni käyttää vuosittain noin 55 miljardia euroa maatalouteen ja maaseudun kehittämiseen; osa tästä määrästä maksetaan aiheettomasti sääntöjenvastaisten tai virheellisten menoilmoitusten tai muiden virheiden takia.
This report examines the procedures for recovery of undue payments. 
Tässä kertomuksessa käsitellään aiheettomien maksujen takaisinperintämenettelyjä.
The Court previously examined the arrangements for the recovery of irregular payments in its Special Report No 3/2004. 
Tilintarkastustuomioistuin on aiemmin tutkinut sääntöjenvastaisten maksujen takaisinperintäjärjestelyjä erityiskertomuksessaan nro 3/2004.
It found that there were significant weaknesses in the arrangements for reporting, recovery and writing off irregular payments. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että sääntöjenvastaisten maksujen raportoinnissa, takaisinperinnässä ja tileiltä poistamisessa oli huomattavia puutteita.
Subsequently the Commission implemented important changes in the way in which debts are recorded, reported and certified in the Member States. 
Komissio muuttikin tuntuvasti tapaa, jolla velat kirjataan, raportoidaan ja todennetaan jäsenvaltioissa.
It also transferred the responsibility for financial follow-up to DG AGRI from OLAF. 
Komissio myös siirsi vastuun taloudellisesta seurannasta maatalouden pääosastolta petostentorjuntavirasto OLAFille.
The impact of these changes is also examined in this report. 
Tässä kertomuksessa käsitellään myös mainittujen muutosten vaikutusta.
The Court examined both the reporting of recoveries by Member States to the Commission and the presentation of figures on recoveries in the annual accounts of the EU. 
Tilintarkastustuomioistuin tutki, kuinka jäsenvaltiot raportoivat takaisinperinnästä komissiolle ja kuinka takaisinperityt määrät on esitetty EU:n tilinpäätöksessä.
The Court found that the arrangements introduced in 2006 have improved matters by providing more accurate information and greater detail on debts and recoveries at the level of the Member States and by giving more information in the annual accounts. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että vuonna 2006 käyttöön otetut järjestelyt ovat parantaneet tilannetta tarjoamalla oikeellisempaa ja yksityiskohtaisempaa tietoa veloista ja takaisinperinnästä jäsenvaltioiden tasolla. Uusien järjestelyiden myötä myös tilinpäätöksissä annetaan aiempaa enemmän tietoa.
The recovery rates have also improved in respect of debts raised from 2006 onwards, however, certain weaknesses persist: Ū New procedures, which result in the automatic reimbursement to the Commission of 50 % of the amount of old debts, enhance the protection of the EU’s financial interests by ‘recovery’ via the transfer of funds from the Member State budget to the European Union budget. The system has certain shortcomings such as running the risk of encouraging the write-off of debt by Member States as early as possible or reporting debt as late as possible and allowing certain amounts to ‘escape’ from the procedure. 
Tästä huolimatta tiettyjä puutteita on yhä havaittavissa: Ū uudet menettelyt, joiden yhteydessä komissiolle palautetaan automaattisesti 50 prosenttia vanhojen velkojen määristä, edistävät EU:n taloudellisten etujen suojaamista: varat ”peritään takaisin” siirtämällä ne jäsenvaltion talousarviosta Euroopan unionin talousarvioon; järjestelmässä on tiettyjä puutteita: se saattaa esimerkiksi kannustaa jäsenvaltioita poistamaan velat tileiltä mahdollisimman varhaisessa vaiheessa tai raportoimaan velasta niin myöhään kuin mahdollista, jotta tietyt määrät ”välttä-vät” menettelyn Ū tapausten käsittely vaihtelee jäsenvaltioittain, joten velat todetaan eri viiveillä, raportoidut määrät eivät ole vertailukelpoisia, korkoja sovelletaan epäyhdenmukaisesti ja ajankohta, jolloin velat voidaan poistaa tileiltä, saattaa vaihdella huomattavasti, millä on kielteinen taloudellinen vaikutus EU:n talousarvioon Ū aiheettomien maksujen takaisinperinnän todennäköisyyteen vaikuttavat jäsenvaltioissa takaisinperintämenettelyiden käynnistämisviiveet, takaisinperintätoimien puutteet ja täytäntöönpanomahdollisuuksien vähäisyys Ū tapauksissa, joissa velan ensimmäinen kirjaaminen viivästyy, myös sääntöjenvastaisuuksia koskevien tietojen toimittaminen OLAFille saattaa viivästyä.
EXECUTIVE SUMMARY V. During the period 2006–08, covered by the Court’s audit, around 90 % of the amounts reported in the EU annual accounts as ‘recoveries of undue payments’ were those made by the Commission through deductions from the Member States and not actual recoveries of the unduly paid aid from beneficiaries. 
TIIVISTELMÄ V. Tilintarkastustuomioistuimen tarkastus kattoi vuosien 2006–2008 välisen kauden; tuolloin noin 90 prosenttia EU:n tilinpäätöksessä ”aiheettomasti maksettujen määrien takaisinperintänä” raportoiduista määristä oli maksuja, jotka komissio peri vähennysten avulla jäsenvaltioilta.
This undoubtedly protects the financial interests of the EU but without the full deterrent effect of a recovery made from an unduly paid beneficiary. 
Menettely epäilemättä suojaa EU:n taloudellisia etuja, mutta se ei kuitenkaan kohdenna edunsaajaan täysimääräistä varoittavaa vaikutusta siitä, että aiheettomasti saatu maksu voidaan periä takaisin.
The Commission should therefore explore methods that permit it to reduce the proportion of its ‘recoveries’ from Member States’ budgets, and increase the proportion of undue payments recovered from the beneficiaries who received them. Special Report No 8/2011 – Recovery of undue payments made under the common agricultural policy 
Komission pitäisikin tarkastella, millaisin menetelmin jäsenvaltioiden talousarvioista tapahtuvan ”takaisinperinnän” osuutta voitaisiin vähentää ja aiheettomia maksuja saaneilta edunsaajilta perittäviä osuuksia lisätä. Erityiskertomus nro 8/2011 – Yhteisen maatalouspolitiikan alaan liittyvien aiheettomien maksujen takaisinperintä
9 INTRODUCTION 1. 
9 JOHDANTO 1.
The EU spends around 55 billion euro per year on agriculture and rural development. 
EU käyttää maatalouteen ja maaseudun kehittämiseen vuosittain noin 55 miljardia euroa.
Table 1 shows a breakdown of spending between the guarantee fund (EAGF) and rural development for the 2006 to 2009 period. 
Taulukossa 1 on eritelty menojen jakautuminen maataloustukirahaston ja maaseudun kehittämisen kesken kaudella 2006–2009.
Management of most of this expenditure is shared between the Member States and the Commission. 
Maatalousmenojen hallinnointi on useimmiten jaettu jäsenvaltioiden ja komission kesken.
The aid is paid out to farmers and beneficiaries by the paying agencies (designated national authorities), which are then reimbursed by the Commission. 
Maksujen suorittamisesta viljelijöille ja edunsaajille vastaavat maksajavirastot (tähän tarkoitukseen nimitetyt kansalliset viranomaiset), joille komissio korvaa aiheutuneet kulut.
Some of these payments are made irregularly or with errors and, if detected, have to be recovered. 
Osa maksuista on sääntöjenvastaisia tai sisältää virheitä – jos virheet havaitaan, on maksut perittävä takaisin.
This report examines the arrangements for such recoveries. 
Tässä kertomuksessa käsitellään takaisinperintäjärjestelyjä.
In order to safeguard the EU financial interests, Member States are required to ‘adopt all legislative, regulatory and administrative provisions and to take any other measures necessary to: (a)check the genuineness and compliance of operations financed by the EAGF and the EAFRD; (b)prevent and pursue irregularities; (c) recover sums lost as a result of irregularities or negligence1.’ 
Jäsenvaltioiden on EU:n taloudellisten etujen suojaamista silmällä pitäen ”annettava kaikki tarvittavat lait, asetukset ja hallinnolliset määräykset sekä toteutettava muut tarvittavat toimenpiteet: a) maataloustukirahastosta ja maaseuturahastosta rahoitettavien toimien tosiasiallisen toteuttamisen ja niiden säännönmukaisuuden varmistamiseksi b) väärinkäytösten ehkäisemiseksi ja käsittelemiseksi c) väärinkäytösten tai laiminlyöntien vuoksi menetettyjen varojen takaisin perimiseksi”1.
1 Article 9(1)(a) of Council Regulation (EC) No 1290/2005 of 21 June 2005 on the financing of the common agricultural policy (OJ L 209, 11.8.2005, p. 1). 
1 Neuvoston asetus (EY ) N:o 1290/2005, annettu 21 päivänä kesäkuuta 2005, yhteisen maatalouspolitiikan rahoituksesta (EUVL L 209, 11.8.2005, s. 1), 9 artiklan 1 kohdan a alakohta.
TABLE 1 20062 2007 2008 2009 EAGF 42 116 42 446 Rural Development 11 543 11 154 43 011 10 671 46 120 8 992 Total 53 659 53 620 53 682 55 112 AGRICULTURE SPENDING 2006–09 (MILLION EURO)1 1 The amounts are the payments made for Chapters 05 02 and 05 03 (EAGF) and Chapters 05 04 and 05 05 (Rural Development) as included in Volume II, Annex A (ii), pp. 356–379 for 2006 and in Volume II, Annex B: Expenditure (i), pp. 306–315 of the Annual Accounts of the European Communities for 2007 as well as Tables 5.1 and 3.1 of the Annual Report 2008 and 2009 respectively. 
TAULUKKO 1 20062 2007 2008 2009 Maataloustukirahasto 42 116 42 446 Maaseudun kehittäminen 11 543 11 154 43 011 10 671 46 120 8 992 Yhteensä 53 659 53 620 53 682 55 112 MAATALOUSMENOT VUOSINA 2006–2009 (MILJOONAA EUROA)1 1 Määrät ovat luvuista 05 02 ja 05 03 (Euroopan maatalouden tukirahasto) ja luvuista 05 04 ja 05 05 (maaseudun kehittäminen) suoritettuja maksuja, jotka sisältyvät vuoden 2006 osalta Euroopan yhteisöjen tilinpäätöksen niteen II liitteen ii) osaan B (sivut 356–379), ja vuoden 2007 osalta tilinpäätöksen niteen II liitteeseen B: menot (sivut 306–315) sekä varainhoitovuoden 2008 vuosikertomuksen taulukkoon 5.1 ja varainhoitovuoden 2009 vuosikertomuksen taulukkoon 3.1.
2 Prior to 2007 there was only a single fund, the EAGGF. Special Report No 8/2011 – Recovery of undue payments made under the common agricultural policy 
2 Ennen vuotta 2007 oli toiminnassa vain yksi rahasto, EMOTR (Euroopan maatalouden ohjaus-ja tukirahasto). Erityiskertomus nro 8/2011 – Yhteisen maatalouspolitiikan alaan liittyvien aiheettomien maksujen takaisinperintä
Member States are required to undertake checks (generally on a sample basis) on the regularity of individual payments. 
Jäsenvaltioiden on tarkastettava yksittäisten maksujen sääntöjenmukaisuus (yleensä otannan perusteella).
Some checks take place before the payment is made, in which case the detected irregularities can be deducted directly from the payment to be made. 
Osa tarkastuksista tapahtuu ennen maksun suorittamista; näissä tarkastuksissa havaitut sääntöjenvastaiset määrät voidaan vähentää suoraan asianomaisista maksuista.
For checks carried out after payment has taken place, Member States are required to record a debt for any undue payments detected and then request repayment of the overpaid amount from the beneficiary. 5. 
Maksujen suorittamisen jälkeen tapahtuvien tarkastusten yhteydessä jäsenvaltioiden on kirjattava velka kaikkien havaittujen aiheettomien maksujen osalta ja pyydettävä edunsaajia palauttamaan liian suurina maksetut määrät. 5.
Many beneficiaries repay as requested, but if they lodge an appeal and if the debt is subsequently upheld by the PA, an enforcement action for its recovery is initiated, sometimes involving legal action. 
Useat edunsaajat palauttavat pyydetyn määrän asianmukaisesti, mutta jos ne tekevät valituksen ja jos maksajavirasto tämän jälkeen vahvistaa velan, käynnistetään määrän takaisinperintään tähtäävät täytäntöönpanotoimet, joihin liittyy joskus myös oikeustoimia.
Under certain conditions (in the case of insolvency, or the cost of recovery exceeding the amount due), the paying agency can decide to halt recovery and declare the amount as irrecoverable to the EU and the debt is written off. 
Tietyissä tilanteissa (esimerkiksi maksukyvyttömyystapauksessa tai perintäkulujen ollessa suuremmat kuin perittävä määrä), maksajavirasto voi keskeyttää takaisinperintämenettelyn ja todeta, että määrää ei saada perittyä takaisin EU:lle, jolloin saatava poistetaan tileiltä.
Table 2 sets out the total amount for which recovery is ongoing and amounts recovered as recorded in the Member States debtors’ accounts for the period 2006–09 as follows: 10 TABLE 2 EAGF year ending 15 October 2006 2007 2008 2009 Amount for which recovery is ongoing as at 15 October 1 2671 1 4372 1 246 1 115 Amounts recovered during the EAGF year 1043 152 113 111 Percentage recovered4 8,2 % 10,6 % 9,1 % 10% AMOUNTS RECORDED IN THE MEMBER STATES’ DEBTORS’ ACCOUNTS (MILLION EURO) 1 In its AAR 2009, the Commission corrected its originally reported figure of 1 449 million euro for 2006 because of corrections for Italy: AGEA. 
Taulukossa 2 esitetään jäsenvaltioiden velallisten tileille vuosina 2006–2009 kirjattu takaisinperinnän kohteena oleva kokonaismäärä sekä tileille kirjatut takaisinperityt määrät: 10 TAULUKKO 2 Maataloustukirahasto (varainhoitovuosi päättyy 15. lokakuuta) 2006 2007 2008 2009 Takaisinperinnän kohteena oleva määrä 15. lokakuuta 1 2671 1 4372 1 246 1 115 Maataloustukirahaston varainhoitovuoden aikana takaisinperityt määrät 1043 152 113 111 Takaisinperitty osuus4 8,2 % 10,6 % 9,1 % 10 % JÄSENVALTIOIDEN VELALLISTEN TILEILLE KIRJATUT MÄÄRÄT (MILJOONAA EUROA) 1 Vuoden 2009 toimintakertomuksessaan komissio oikaisi vuoden 2006 osalta alun perin raportoimaansa 1 449 miljoonan euron määrää Italiaa koskeneiden oikaisujen takia (AGEA).
2 The Court’s analysis showed that an amount of 209 million euro was overstated for FY 2007 because of the inclusion of invoiced amounts for temporary sugar restructuring. 
2 Tilintarkastustuomioistuimen analyysi osoitti, että varainhoitovuodelle 2007 sisällytettiin virheellisesti 209 miljoonan euron määrä, joka johtui sokerialan tilapäisen rakenneuudistuksen yhteydessä laskutetuista määristä.
If this overstatement was taken into account then the percentage recovered would rise to 12,8 %. 
Mikäli kyseinen määrä otettaisiin huomioon, takaisinperitty osuus nousisi 12,8 prosenttiin.
3 Based on totals provided by certification bodies for ‘Table 1 and 2 data’. 
3 Perustuu kokonaismääriin, jotka todentamisviranomaiset ovat ilmoittaneet taulukoita 1 ja 2 varten.
4 This percentage is calculated on the basis of the year-end figures. 
4 Prosenttiosuus lasketaan vuoden lopussa vallitsevien määrien perusteella.
If the average debt figure is used the percentages would be 6,8 %, 11,2 %, 8,4 % and 9,4 % for the years 2006–09 respectively. Special Report No 8/2011 – Recovery of undue payments made under the common agricultural policy 
Keskimääräistä velkamäärää soveltamalla olisivat vastaavat kautta 2006–2009 koskevat prosenttiosuudet 6,8 prosenttia, 11,2 prosenttia, 8,4 prosenttia ja 9,4 prosenttia. Erityiskertomus nro 8/2011 – Yhteisen maatalouspolitiikan alaan liittyvien aiheettomien maksujen takaisinperintä
As can be seen, the level of amount for which recovery is ongoing in the Member States’ accounts has remained relatively stable with recoveries and write-offs (see Table 4) being largely compensated by new debts raised, Annex I gives a breakdown of the new debts raised between 2006–09. 
Kuten voidaan havaita, takaisinperinnän kohteena oleva määrä on pysynyt suhteellisen vakaana jäsenvaltioiden tileillä; todettujen uusien velkojen määrät ovat suurelta osin kompensoineet takaisinperityt ja tileiltä poistatetut määrät (ks. taulukko 4). Liitteessä I eritellään vuosina 2006–2009 todetut uudet velat.