natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It has also shared with Member States an analysis of the types of procurement errors detected by EU audits in cohesion policy during previous years and has launched an exercise to collect best practices and possible answers by Member States to remedy such errors and reduce their occurrence. 
Komissio on jakanut jäsenvaltioiden kanssa analyysin virhetyy­ peistä, jotka EU:n tarkastuksissa on viime vuosina havaittu kohee­ siovarojen yhteydessä, ja se on alkanut kerätä parhaita käytäntöjä ja mahdollisia tapoja, joilla jäsenvaltiot voivat korjata virheitä ja vähentää niiden esiintymistä.
The Commission will continue to pursue a strict approach to interruptions and suspensions. 
Komissio jatkaa tiukan lähestymistavan noudattamista keskeytyk­ sien ja lykkäysten osalta.
As a result of this policy and efforts made by Member States a positive impact on the error rate in the Cohesion area can be observed (see Table 1.3 of Chapter 1). 
Edellä sanotun ja jäsenvaltioiden ponnis­ telujen johdosta voidaan koheesion alalla havaita virhetason pie­ nenemistä (ks. 1 luvussa oleva taulukko 1.3).
EN 12.11.2012 OfficialJournaloftheEuropeanUnion C344/161 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S 6.30. Following this review and the findings and conclusions for 2011, the Court recommends that the Commission: — Recommendation 1: strictly requires compliance with the eligibility requirements for ESF funding and, on the basis of its experience gained during the 2007-2013 programming period, carries out an assessment of the use of national eligibility rules in view of identifying possible areas for further simplification and to eliminate potential sources of errors for the period after 2013; — Recommendation 2: reminds Member States of their responsibility to provide for procedures which ensure the correctness and regularity of expenditure declared and addresses the weaknesses in ‘first level checks’ by managing authorities and intermediate bodies through further guidance and training measures; — Recommendation 3: encourages national authorities to rigorously apply the corrective mechanisms prior to certifi­ cation of the expenditure to the Commission (2008). 
FI 12.11.2012 Euroopanunioninvirallinenlehti C344/161 T I L I N T A R K A S T U S T U O M I O I S T U I M E N H U O M A U T U K S E T 6.30 Tilintarkastustuomioistuinsuosittaatämäntarkastuk­ sen ja vuotta 2011 koskevien tarkastushavaintojen ja -päätel­ mien perusteella seuraavaa: — Suositus nro 1: Komission on vaadittava, että sosiaalira­ haston tukikelpoisuusvaatimuksia noudatetaan tiukasti. Ko­ mission on arvioitava ohjelmakaudella 2007–2013 saa­ mansa kokemuksen pohjalta kansallisten tukikelpoisuus­ sääntöjen soveltamista ja pyrittävä yksilöimään ne osa-alu­ eet, joita voitaisiin vielä yksinkertaistaa, ja poistamaan vir­ helähteet, jotka voisivat aiheuttaa virheitä vuoden 2013 jälkeen. — Suositus nro 2: Komission on muistutettava jäsenvaltioita siitä, että niiden tehtävänä on laatia menettelyt, joilla voi­ daan varmistaa ilmoitettujen menojen oikeellisuus ja sään­ töjenmukaisuus, sekä autettava hallintoviranomaisia ja vä­ littäjäelimiä korjaamaan perustason tarkastusten puutteet antamalla lisää ohjeita ja koulutusta. — Suositus nro3: Komission on kannustettava kansallisia viranomaisia soveltamaan korjausmekanismeja kurinalai­ sesti ennen kuin menot todennetaan komissiolle (2008).
Whenever significant deficiencies in the functioning of the management and control systems are identified, the Commission should interrupt or suspend payments until remedial corrective action has been taken by the Member State and make financial corrections if necessary; — Recommendation 4: provides further guidance to AAs for the current programming period, in particular on sampling and the scope of verifications to be undertaken for audits of projects and quality control; — Recommendation 5: rigorously verifies the accuracy and completeness of information disclosed by AAs in their ACRs and audit opinions. The Commission’s verification should take full account of the information available on system audits and audits of operations undertaken by the AAs; T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 6.30. See joint reply to paragraphs 1.12 and 1.13. 
Tapauksissa, joissa hallintoja valvontajärjestelmien toimin­ nassa havaitaan merkittäviä puutteita, komission pitää kes­ keyttää tai lopettaa maksujen suorittaminen toimenpide­ ohjelmalle, kunnes jäsenvaltio on toteuttanut korjaavat toi­ menpiteet, ja tehdä tarvittaessa rahoitusoikaisuja. — Suositus nro 4: Komission on annettava tarkastusviran­ omaisille lisäohjeita nykyistä ohjelmakautta varten erityi­ sesti otannan, hanketarkastusten yhteydessä tehtävien tar­ kistusten sisällön sekä laadunvalvonnan osalta. — Suositus nro 5: Komission on huolellisesti tarkastettava tarkastusviranomaisten vuotuisissa valvontakertomuksissa ja tarkastuslausunnoissa antamien tietojen oikeellisuus ja täydellisyys. Komission on tarkastuksessaan otettava kai­ kilta osin huomioon tarkastusviranomaisten järjestelmä­ tarkastuksista ja tapahtumatarkastuksista saatavilla olevat tiedot. K O M I S S I O N V A S TA U K S E T 6.30 Ks. yhteinen vastaus 1.12 ja 1.13 kohtaan.
The Commission has committed in 2010 to continue to monitor compliance with eligibility rules through its regular audit activity and the follow-up of all EU and national audits. 
Komissio sitoutui vuonna 2010 jatkamaan kelpoisuussääntöjen nou­ dattamisen seurantaa säännöllisen tarkastustoimintansa yhteydessä ja kaikkia EU:n ja kansallisia tarkastuksia koskevan seurannan puitteis­ sa.
Information on this is reported in the annual activity report of the Director-General of DG EMPL. 
Asiaa koskevat tiedot annetaan työllisyyden pääosaston pääjohta­ jan vuotuisessa toimintakertomuksessa.
When necessary the Commission will continue to take corrective measures. In terms of assessing national eligibility rules and seeking further ways of simplification, the Commission refers to the significant efforts already made in this regard as part of its targeted action plan on specific Member States where recurring issues have been identified. 
Komissio pyrkii edelleen tar­ vittaessa toteuttamaan korjaavia toimenpiteitä. Kansallisten tukikelpoisuussääntöjen arvioinnin ja yksinkertaistamisen lisäämisen osalta komissio viittaa huomattaviin toimiin, joita on jo toteutettu osana sen niitä jäsenvaltioita koskevaa kohdennettua toi­ mintasuunnitelmaa, joissa samat kysymykset ovat nousseet toistuvasti esille.
The Commission will continue to pursue these efforts with a special focus on tackling ineligible costs, overcharged staff costs and streamlining national rules. 
Komissio jatkaa kyseisiä toimia ja keskittyy erityisesti kustan­ nuksiin, jotka eivät ole tukikelpoisia, liiallisiin henkilöstökuluihin ja kansallisten sääntöjen yksinkertaistamiseen.
The Commission will continue to draw Member States' attention to the critical importance of the recurring issues identified by the Court concerning management verifications. 
Komissio jatkaa jäsenvaltioiden huomion kiinnittämistä siihen, että tilintarkastustuomioistuimen toistuvasti havaitsemat hallinnollisia tar­ kastuksia koskevat seikat ovat olennaisen tärkeitä.
The Commission took the commitment in 2010, to continue to timely interrupt or suspend payments, when necessary. 
Komissio sitoutui vuonna 2010 edelleen tarvittaessa ajoissa keskeyt­ tämään maksut tai lykkäämään niitä.
This strict policy is again reflected in the 2011 Annual Activity Report of the Director-General of DG EMPL (see Commission reply to paragraph 6.29(c). 
Kyseinen tiukka politiikka käy jälleen ilmi työllisyyden pääosaston pääjohtajan vuoden 2011 vuo­ tuisesta toimintakertomuksesta (ks. komission vastaus 6.29 kohdan c alakohtaan).
The Commission will continue to provide guidance and advice to audit authorities on a wide range of technical and regulatory issues. 
Komissio jatkaa ohjauksen ja neuvojen antamista tarkastusviranomai­ sille monenlaisissa teknisissä ja sääntelyyn liittyvissä kysymyksissä.
In this respect, DG REGIO and DG EMPL organised a seminar in June 2012, during which guidance on sampling was provided. 
Tähän liittyen aluepolitiikan pääosasto ja työllisyyden pääosasto jär­ jestivät kesäkuussa 2012 seminaarin, jossa annettiin otoksen otta­ mista koskevia ohjeita.
The ACRs are one of the main elements on which the Commission builds its assurance. 
Maatalouden muuntokurssit ovat yksi tärkeimmistä tekijöistä, joihin komission varmuus perustuu.
As such, full account is taken of the information provided therein. 
Sen vuoksi niissä annetut tiedot otetaan täysimääräisesti huomioon.
Further guidance has been provided on the treatment of error rates for the ACR 2011. 
Virhetasoja koskevia lisäohjeita on an­ nettu vuoden 2011 maatalouden muuntokurssien osalta.
C 344/162 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S Official Journal of the European Union 12.11.2012 T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S As explained in DG EMPL's 2011 AAR, a thorough review of all ACRs is conducted every year; it constitutes the basis for the formu­ lation of reservations in view of ensuring their reliability and consistency with the abovementioned guidance. 
C 344/162 T I L I N T A R K A S T U S T U O M I O I S T U I M E N Euroopan unionin virallinen lehti 12.11.2012 FI H U O M A U T U K S E T K O M I S S I O N V A S TA U K S E T Kuten työllisyyden pääosaston vuoden 2011 toimintakertomuksessa selitetään, maatalouden muuntokurssien perusteellinen tarkastelu to­ teutetaan joka vuosi; se muodostaa perustan varausten laatimiseen, joilla varmistetaan muuntokurssien luotettavuus ja johdonmukaisuus suhteessa edellä mainittuihin ohjeisiin.
The Commission continues its efforts to provide advice, training and guidance to Member States so that this possibility offered by the regulations leads to real simplification for all stakeholders. 
Komissio jatkaa pyrkimyksiään tarjota neuvontaa, koulutusta ja oh­ jausta jäsenvaltioille, jotta tämä sääntöjen tarjoama mahdollisuus johtaisi todelliseen yksinkertaistamiseen kaikkien sidosryhmien kan­ nalta.
Some 70 % of the OPs use at least one of the simplified cost options. 
Noin 70 prosentissa toimenpideohjelmista käytetään vähintään yhtä yksinkertaistetuista kustannusvaihtoehdoista.
EN — Recommendation 6: encourages the use by Member States of the simplified cost options permitted in the regu­ lations in order to reduce the scope for error. 
Eri vaihtoehdoista käyte­ tään eniten kiinteämääräisiä välillisiä kustannuksia sekä vakioyksik­ kökustannuksia. — Suositus nro 6: Komission on kannustettava jäsenvaltioita käyttämään asetuksissa sallittuja yksinkertaistettua kustan­ nusten korvaamista koskevia vaihtoehtoja virhemahdolli­ suuksien vähentämiseksi.
EN 12.11.2012 OfficialJournaloftheEuropeanUnion C344/163 SIZE AND STRUCTURE OF THE SAMPLE Analysis of transactions affected by error Analysis by type of error Non-Quantifiable errors: 59% (41) 0% (0) 50 % (1) 58% 42% (42) 39% (30) 61% 0% 56% Quantifiable errors: Eligibility 41% 79% (29) 0% (0) (0) (0) (0) 50 % 0% 0% 100 % (1) (0) (0) (1) 100 % 44% 64 % 50% Occurrence Accuracy 17% (5) 0% 20% (6) 0 % 36 % 50% ESTIMATED IMPACT OF QUANTIFIABLE ERRORS Most likely error rate 2,2 % Upper error limit (UEL) Lower error limit (LEL) 3,4 % 0,9 % ESF IPA Other social matters Total (23) 0% 4% (1) 0% (23) 91% (1) To improve insight into areas with different risk profiles within the policy group, the sample was split up into segments. 
FI 12.11.2012 Euroopanunioninvirallinenlehti C344/163 OTOKSEN KOKO JA RAKENNE Tapahtumat, joissa ilmeni virheitä Analyysi virhetyypeittäin Virheet, jotka eivät ole ilmaistavissa kvan­ titatiivisesti: 59 % (41) 0% (0) 50 % (1) 58% (42) 39% 42% (30) 61% 0% 56% Kvantitatiivisesti ilmaistavissa olevat virheet: Tukikelpoisuuteen liittyvät Tosiasiallisuuteen liittyvät Oikeellisuuteen liittyvät 41% (29) 79% (23) 4% (1) 0% (0) 0% (0) 0% (0) 0% (0) 50 % 0% 0% 100 % (1) (0) (0) (1) 100 % 44% 64 % 50% KVANTITATIIVISESTI ILMAISTAVISSA OLEVIEN VIRHEIDEN ARVIOITU VAIKUTUS Todennäköisin virhetaso 2,2 % Ylempi virheraja Alempi virheraja 3,4 % 0,9 % (1) Otos on jaettu osioihin, jotta toimintalohkon eri alueiden riskiprofiilien erot saadaan paremmin esiin. (2) Suluissa esitetty luku vastaa tapahtumien tosiasiallista lukumäärää.
ANNEX 6.1 RESULTS OF TRANSACTION TESTING FOR EMPLOYMENT AND SOCIAL AFFAIRS Total transactions (of which): Advances 0000000 Interim/Final payments 160 6 14 180 66 44 49 RESULTS OF TESTING (1) (2) Proportion (number) of transactions tested found to be: Free of error Affected by one or more errors 56% 44% (90) 100 % (70) 0% (6) (0) 86 % 14 % (12) (2) 60% 40% (108) 73% (72) 27% 75% 82% 25% 18% 160 6 14 180 66 44 49 2011 2010 2009 2008 77% 3% (1) 9% 0% 0% 
Euroopan sosiaalirahasto Liittymistä valmisteleva Muut sosiaaliasiat Yhteensä 17% (5) 20% (6) 0 % 36 % 50% 2011 tukiväline 2010 2009 2008 LIITE 6.1 TAPAHTUMATARKASTUSTEN TULOKSET – TYÖLLISYYS-JA SOSIAALIASIAT Tapahtumien yhteismäärä (josta): ennakkomaksut 0 0 0 0 0 0 0 160 väli-/loppumaksut 160 6 6 14 180 66 44 49 TARKASTUKSEN TULOKSET (1) (2) Prosenttiosuus (lukumäärä) tarkastetuista tapahtumista, joissa: ei ilmennyt virheitä ilmeni yksi tai useampi virhe 56% (90) 44% (70) 100 % (6) 0% (0) 86 % 14 % (12) (2) 60% (108) 73% 40% (72) 27% 75% 82% 25% 18% 14 180 66 44 49 77% (23) 91% 3% (1) 9% 0% 0%
EN C 344/164 Official Journal of the European Union 12.11.2012 Year Court recommendation Court's analysis of the progress made Commission reply 2009 and 2008 (see the 2009 Annual Report, paragraph 4.37(c); the 2008 Annual Report, paragraphs 6.37(a) and (c)) Cohesion: The Commission issues guidance to Member States' managing and audit authorities. 
FI C 344/164 Euroopan unionin virallinen lehti 12.11.2012 Vuosi Tilintarkastustuomioistuimen suositus Tilintarkastustuomioistuimen analyysi edistymisestä Komission vastaus 2009 ja 2008 (ks. vuosikertomus varainhoitovuodelta 2009, kohta 4.37 c); vuosikertomus varainhoitovuodelta 2008 vuosikertomus, koh­ dat 6.37 a) ja c)) Koheesiopolitiikka: Komissio antaa ohjeita jäsenvaltioiden hallintoja tarkastusvi­ ranomaisille.
In May 2011, the Commission published a working document on the main audit findings regarding the application of public procurement rules, in view of launching a discussion with Member States on reducing the number of public procurement errors in Structural Funds projects. 
Komissio julkaisi toukokuussa 2011 valmistelu­ asiakirjan julkisia hankintoja koskevien sääntöjen soveltamiseen liittyvistä keskeisistä tarkastushavainnoista. Komission tarkoi­ tuksena on käynnistää jäsenvaltioiden kanssa keskustelu siitä, miten julkisiin hankintoihin liittyviä virheitä rakennerahastojen hankkeissa voitaisiin vähentää.
The Commission's overall evaluation of the impact and effec­ tiveness of EU public procurement legislation was published in June 2011. 
Komission yleisarvio EU:n jul­ kisia hankintoja koskevan lainsäädännön vaikutuksista ja vai­ kuttavuudesta julkaistiin kesäkuussa 2011.
The Commission has explained in the Staff Working Document (SEC(2011) 1179 dated 5.10.2011) the specific actions undertaken in order to mitigate the risks identified, which include in particular preventive and corrective measures, such as guidance, training, and interruptions of payments. 
Komission yksiköiden valmisteluasiakirjassa (SEC (2011) 1179, päi­ vätty 5.10.2011) komissio selitti, mitkä erityistoimet on toteutettu todettujen riskien pienentämiseksi. Toimiin kuuluvat muun muassa ennaltaehkäisevät ja korjaavat toimenpiteet, kuten ohjaus, koulutus ja maksujen keskeyttäminen.
The Commission should monitor compliance with the eligi­ bility requirements for EU funding, including the correct appli­ cation of the EU and national public procurement rules (see the 2009 Annual Report, paragraph 4.38) 2009 Cohesion: The Commission is following up this risk during the closure of the 2000-2006 programmes. The Commission's proposal for the 2014-2020 regulatory framework provides that, where irregularities affecting annual accounts are detected by EU audits, the resulting correction reduces funding to the OP, which would limit withdrawal and replacement of expenditure to the ongoing financial year. 
Komission olisi seurattava, että EU:n rahoituksen edellyttämiä tukikelpoisuusvaatimuksia sekä julkisia hankintoja koskevia EU:n ja jäsenvaltioiden sääntöjä noudatetaan oikein. (Vuosikertomus varainhoitovuodelta 2009, kohta 4.38) 2009 Koheesiopolitiikka: Komissio tarkkailee tätä riskiä, kun ohjelmakauden 2000–2006 ohjelmia päätetään. Komission ehdottaman vuo­ sien 2014–2020 sääntelykehyksen mukaan EU:n tarkastuksilla havaitut, tilinpäätökseen vaikuttavat sääntöjenvastaisuudet joh­ tavat oikaisuihin, joilla vähennetään toimenpideohjelman ra­ hoitusta.
The Commission proposal for the 2014-2020 regulatory framework provides, within a logic of annual closure, that ‘where irregularities affecting annual accounts sent to the Commission are detected by the Commission or the Court, the resulting financial correction shall reduce support from funds to the operational programme’. 
Komission ehdotuksessa ohjelmakauden 2014–2020 sääntelypuit­ teiksi todetaan vuotuinen päättäminen huomioon ottaen, että ”jos komissio tai tilintarkastustuomioistuin havaitsee komissiolle lähetet­ tyyn tilinpäätökseen vaikuttavia sääntöjenvastaisuuksia, niihin perus­ tuvalla rahoitusoikaisulla pienennetään rahastoista toimenpideohjel­ malle osoitettua tukea”.
The proposal thereby limits the possibilities of withdrawal/replacement. 
Ehdotus rajoittaa sen vuoksi peruutus-ja korvaamismahdollisuuksia.
The Commission should ensure that the substitution of ineligible with new expenditure (withdrawal) does not result in new irregular expenditure being declared by Member States. (see the 2009 Annual Report, paragraph 4.37(b)). 
Komission pitäisi varmistaa, että tukeen oikeuttamattomien menojen korvaaminen uusilla menoilla (peruuttaminen) ei johda siihen, että jäsenvaltiot ilmoittavat uusia sääntöjenvastai­ sia menoja.
Cohesion: The Commission performs compliance assessments of the national management and control systems at the beginning of the programming period and carries out audits throughout the programming period. 
(Vuosikertomus varainhoitovuodelta 2009, kohta 4.37 b)) Koheesiopolitiikka: Komissio arvioi kansallisten hallintoja valvontajärjestelmien sääntöjenmukaisuuden ohjelmakauden alussa ja toimittaa tar­ kastuksia koko ohjelmakauden ajan.
In addition, for the 2007-2013 programming period, the Commission increasingly relies on national audit authorities (AAs) to seek to obtain assurance on the effective functioning of the systems. 
Lisäksi komissio luottaa ohjelmakauden 2007–2013 osalta yhä enemmän kansallisiin tarkastusviranomaisiin saadakseen varmuuden siitä, että järjes­ telmät toimivat vaikuttavasti.
In 2011, the Commission has continued its examination of the work of the AAs for 2007-2013 OPs, including in-depth enquiries of AAs (see paragraphs 5.35 to 5.37 and 5.44 to 5.51). 
Komissio on vuonna 2011 edel­ leen tarkastanut kansallisten tarkastusviranomaisten työtä oh­ jelmakauden 2007–2013 toimenpideohjelmien osalta ja tutki­ nut tarkastusviranomaisia perusteellisesti (ks. kohdat 5.35–5.37 ja 5.44–5.51).
The Commission has strengthened its supervisory role since the adoption of the 2008 Action Plan and continues to implement a strict policy of suspensions and interruptions of payments as soon as deficiencies are identified. 
Komissio on vahvistanut rooliaan valvojana vuoden 2008 toiminta­ suunnitelman käyttöönoton jälkeen, ja se jatkaa tiukkaa maksujen keskeytyksiä ja lykkäyksiä koskevaa politiikkaa heti, kun puutteita havaitaan.
Those persistent actions have improved the effective functioning of the management and control systems in Member States and the lower error rates reported by the Court for the DAS 2011 confirm this positive development. 
Kyseisten toimien avulla hallintoja valvontajärjestelmien toiminta jäsenvaltioissa on parantunut, ja tilintarkastustuomioistui­ men vuoden 2011 tarkastuslausumassa esitetyt alhaiset virhetasot vahvistavat myönteisen kehityksen.
The Commission should ensure, through its supervision, an effective functioning of the national management and control systems ANNEX 6.2 FOLLOW-UP OF PREVIOUS RECOMMENDATIONS FOR COHESION As explained in the reply to paragraph 5.44, the Commission reliance on audit authorities is based on extensive audit work. 
Komission olisi valvonnan avulla varmistettava, että kansalliset hallintoja valvontajärjestelmät toimivat vaikuttavasti. LIITE 6.2 KOHEESIOPOLITIIKKA: AIEMPIEN SUOSITUSTEN SEURANTA Kuten 5.44 kohtaan annetusta vastauksesta käy ilmi, komission luottamus tarkastusviranomaisiin perustuu laajaan tarkastustyöhön.
The Commission welcomes the Court's assessment that it notified the Member States about the corrective action to be taken in all cases where specific weaknesses were identified (see paragraph 5.47). 
Komissio on tyytyväinen jäsenvaltioille ilmoittamaansa tilintarkastus­ tuomioistuimen arvioon, joka koski korjaavia toimenpiteitä kaikissa tapauksissa, joissa on havaittu puutteita (ks. 5.47 kohta).
On the basis of this audit work, the Commission is as from July 2012 formally relying on the work of 13 audit authorities for ERDF/CF and 9 audit authorities for ESF. 
Tämän tarkastustyön perusteella komissio hyödyntää virallisesti heinäkuusta 2012 13 tarkastusviranomaisen työtä EAKR:n/koheesiorahaston osalta ja yhdeksän tarkastusviranomaisen työtä ESR:n osalta.
EN 12.11.2012 OfficialJournaloftheEuropeanUnion C344/165 Year Court recommendation Court's analysis of the progress made Commission reply 2009 and 2008 The Commission should encourage national authorities to rigorously apply the corrective mechanisms prior to certifi­ cation of the expenditure to the Commission Cohesion: The Commission has continued its policy of interruption or suspension of payments in case of serious irregularities or systems deficiencies. 
FI 12.11.2012 Euroopanunioninvirallinenlehti C344/165 Vuosi Tilintarkastustuomioistuimen suositus Tilintarkastustuomioistuimen analyysi edistymisestä Komission vastaus 2009 ja 2008 Komission olisi kannustettava kansallisia viranomaisia toteutta­ maan korjaavat toimenpiteet perusteellisesti ennen menojen todentamista komissiolle. Koheesiopolitiikka: Komissio on yhä keskeyttänyt tai lopettanut maksujen suorit­ tamisen tapauksissa, joissa on ilmennyt vakavia sääntöjenvas­ taisuuksia tai järjestelmäpuutteita.
Member States are requested to send information on financial corrections to the Commission by 31 March each year. 
Jäsenvaltioiden on ilmoitet­ tava komissiolle tiedot rahoitusoikaisuista vuosittain viimeis­ tään 31. maaliskuuta.
The Commission may impose financial corrections where the Member State fails to take appropriate corrective measures. 
Jos jäsenvaltio ei ryhdy tarvittaviin korjaaviin toimenpiteisiin, komissio voi vaatia, että rahoituskorjaukset on tehtävä.
In 2011, for 2007-2013 programmes, the Commission has decided financial corrections of 217,6 million euro for ESF and 2,7 million euro for ERDF. 
Komissio päätti vuonna 2011 ohjelmakauden 2007–2013 osalta rahoitusoikaisuista, joiden määrä oli sosiaalirahaston kohdalla 217,6 miljoonaa euroa ja EAKR:n kohdalla 2,7 miljoonaa euroa.
However, the certified statements of expenditure submitted by Member States to the Commission continue to be affected by material error. 
Jäsenvaltioiden komis­ siolle toimittamien todennettujen menoilmoitusten virhetaso on kuitenkin yhä olennainen.
An audit of the Member States' systems has been launched beginning 2011 with the objective to improve the reporting of national financial corrections to the Commission, and ensure completeness, accuracy and timeliness of reporting. 
Jäsenvaltioiden järjestelmien tarkastus käynnistettiin vuoden 2011 alussa tavoitteena parantaa kansallisista rahoitusoikaisuista ilmoitta­ mista komissiolle sekä varmistaa raportoinnin täydellisyys, oikeelli­ suus ja oikea-aikaisuus.
The results showed improvements in MSs systems to apply financial corrections and report on them. 
Tulokset osoittivat parannuksia rahoitusoi­ kaisujen tekemistä ja niistä ilmoittamista koskevissa jäsenvaltioiden järjestelmissä.