natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the words of the Commission, Ôaction undertaken with regard to combating evasion would prove fruitless if it cannot lead to the actual recovery of the tax payable: the detection and prosecution of evasion have no real point unless they result in the full collection of the tax payableŐ (33). 3.14. Most of the Member States audited have overall data on corrections of the tax base following audits carried out on taxpayers by their departments. 
Petoksiin liittyvien mrien perint 3.13 Kuten komissio mainitsee, petostentorjuntatoimet osoittautuisivat turhiksi, jos ne eivt johtaisi maksamattoman veron tehokkaaseen perintn; petosten toteamisesta ja petoksista syyttmisest on tydellisesti hyty vain, jos niiden seurauksena maksamattomat verot saadaan peritty oikeamrisin (33). 3.14 Useimmilla tarkastetuilla jsenvaltioilla on kytettvissn veron mrytymisperusteeseen tehtyj korjauksia koskevat kokonaisluvut; tiedot ovat perisin tarkastuksista, jotka niden jsenvaltioiden yksikt ovat toimittaneet verovelvollisten luona.
However, none of these Member States was in a position to provide information on the amounts recovered and on the reasons for the failure to recover other amounts owed. 
Yksikn nist jsenvaltioista ei kuitenkaan ole pystynyt toimittamaan tietoja perityist mrist ja/tai syist, joiden vuoksi maksamattomat mrt ovat jneet perimtt.
That being the situation, it was not possible to form a judgment on the effectiveness of the fight against fraud and on all the procedures aimed at recovering amounts not paid to the tax authorities. 
Tllaisessa tilanteessa on mahdotonta esitt arviota petostentorjunnan tehokkuudesta ja kaikista niist menettelyist, joiden tarkoituksena on veroviranomaisilta pimitettyjen mrien periminen.
Exchanges of information between Member States 3.15. Overall, little use has been made of administrative cooperation and mutual assistance, although there has been an increase since 1995 (with considerable differences from one Member State to another). Although all the Member States acknowledge the usefulness of exchanges of information at Community level for the prevention, detection and investigation of fraud, no (33)Doc. 
Jsenvaltioiden vlinen tietojenvaihto 3.15 Hallinnolliseen yhteistyhn ja keskiniseen avunantoon kuuluva tietojenvaihto on ollut kaiken kaikkiaan vhist. Se on kuitenkin lisntynyt vuodesta 1995 lhtien, mutta toisaalta jsenvaltioiden vlill on huomattavia eroja. Vaikka kaikki jsenvaltiot myntvt yhteisn tasolla tapahtuvan, petosten torjuntaa, toteamista ja tutkimista edistvn tietojenvaihdon tarpeelli-marraskuuta 1991 (EYVL L 316, 16.11.1991, s.
COM(94) 471 final of 3 November 1994, paragraph 101. 
(33) KOM(94) 471 lopullinen, 3.11.1994, kohta 101.
20.11.98 Official Journal of the European Communities C 356/9 EN agreement has yet been reached on the type of information that is to be exchanged (34). 3.16. 
20.11.98 Euroopan yhteisjen virallinen lehti C 356/9 FI suuden, ne eivt ole viel psseet sopimukseen siit, minklaisia tietoja olisi syyt vaihtaa (34).
One Member State audited mentioned problems with obtaining information as a result of the legislation of another Member State. The latter had invoked national provisions preventing a request for information leading to an additional request concerning the same taxpayer. 
Kyseinen toinen jsenvaltio oli vedonnut kansallisiin snnksiin, jotka eivt salli sit, ett tietoja koskeva pyynt johtaa myhemmin toiseen, samaa verovelvollista koskevaan pyyntn.
The possibility of forwarding information received under the mutual assistance Directive and the Regulation on administrative cooperation to other Member States concerned has only been made use of in a few cases. 
3.17 Jsenvaltiot olivat vain muutamassa tapauksessa kyttneet mahdollisuutta toimittaa muille asianomaisille jsenvaltioille tiedot, jotka on saatu keskinist avunantoa koskevan direktiivin ja hallinnollista yhteistyt koskevan asetuksen nojalla.
Directive 77/799/EEC provided for consultation between Member States in order to determine the categories of cases in which an automatic exchange of information could be carried out. 
Direktiiviss 77/799/ETY sdetn jsenvaltioiden vlisest neuvottelumenettelyst, jonka avulla voidaan ptt, mink tyyppisiss tapauksissa tietojenvaihto voisi tapahtua automaattisesti.
It was noted that, among the Member States audited, only one such agreement had been concluded. 3.18. 
Tarkastettujen jsenvaltioiden osalta havaittiin vain yksi tapaus, jossa asiasta oli sovittu.
Exchanges of information under Article 5 of the Regulation on administrative cooperation are generally preceded by a reconciliation of the VIES data received from other Member States with the intracommunity purchases declared by the taxpayers. 
3.18 Ennen hallinnollisesta yhteistyst annetun asetuksen 5 artiklan nojalla tapahtuvaa tietojenvaihtoa tsmytetn yleens VIES-tiedot, jotka on saatu muista jsenvaltioista verovelvollisten ilmoittamien yhteishankinto-jen yhteydess.
However, a significant number of taxpayers do not submit summaries of the intracommunity deliveries that have gone into the VIES system (35). 
Useat verovelvolliset eivt kuitenkaan toimita kokoavia ilmoituksia yhteisluovutuksistaan, joista on sytetty tiedot VIES-jrjestelmn(35).
In December 1996, one of the Member States audited was not yet in a position to carry out these reconciliations for 1995 because the taxpayers still had time within which to submit their VAT returns. 
Joulukuussa 1996 yksi tarkastetuista jsenvaltioista ei viel pystynyt suorittamaan nit tsmytyksi vuoden 1995 osalta, sill verovelvollisille mynnetty alv-ilmoitusten jt-tmismraika ei ollut viel pttynyt.
Another Member State audited planned to carry out these reconciliations for the financial year 1994 in March 1997. 
Toisen tarkastetun jsenvaltion oli mr suorittaa varainhoitovuotta 1994 koskevat kyseiset tsmytykset maaliskuussa 1997.
3.19. Moreover, these reconciliations may produce significant discrepancies (of up to 85 %), which means that the national authorities have to carry out a considerable amount of research work in order to establish the reasons. 
3.19 Lisksi niss tsmytyksiss saattaa ilmet huomattavia eroja (jopa 85 prosenttia), joiden syyn selvittminen vaatii huomattavaa tutkimustyt kansallisissa hal-linnoissa.
Such discrepancies may actually lead to an abandonment of this type of auditing method, which is sometimes considered too expensive, especially in terms of human resources, and unsuitable for revealing which economic sectors involve the greatest risks of fraud. 
Tllainen tarkastusmahdollisuus saatetaan jopa jtt kyttmtt; sit pidetnkin usein liian kalliina Ń erityisesti henkilstresurssien osalta Ń ja epsopivana sellaisten talouden alojen havaitsemiseksi, joilla petoksen riski on kaikkein suurin.
The Member States audited do not share information on fictitious companies. 
3.20 Tarkastetut jsenvaltiot eivt vaihda keskenn pytlaatikkoyrityksi koskevia tietoja.
In 1995, one of the Member States audited proposed that all Member States should exchange information that could be of use in the fight against fraudulent reimbursements. 
Yksi tarkastetuista jsenvaltioista ehdotti vuonna 1995 kaikille jsenvaltioille tarpeellisten tietojen vaihtoa, jotta petoksista johtuvat aiheettomat palautukset voitaisiin est.
Only two Member States were in favour. 
Vain kaksi jsenvaltiota suostui ehdotukseen.
(34) Doc. SCAC No 178, 7 November 1997 and Doc. 
(34)Asiakirjat SCAC N:o 178, 7.11.1997 ja SCAC N:o 39, 16.2.1998.
(35)In chapter 2.2.2 of its second report under Article 14 of Regulation (EEC) No 218/92, the Commission gives a 95 % compliance rate for 1994 and 1995 for the summary statements of the Member States as a whole. 
(35)Toisen asetuksen (ETY) N:o 218/92 14 artiklan mukaisen kertomuksensa luvussa 2.2.2 komissio ilmoittaa kokoavien ilmoitusten yhdenmukaisuusprosentiksi 95 prosenttia vuosina 1994 ja 1995 kaikkien jsenvaltioiden osalta.
In the Member States audited, contacts with officials from other Member States are generally restricted to the central level. 
3.21 Tarkastetuissa jsenvaltioissa yhteydenpito muiden jsenvaltioiden virkamiehiin tapahtuu yleens vain keskustasolla.
Bringing in officials from the tax authorities of other Member States occurs only to a limited extent, although there is a draft agreement on this between two of the Member States audited (36). 
Muiden jsenvaltioiden verohallinnon virkamiesten osallistuminen tutkimuksiin paikan pll on hyvin vhist, vaikka asiasta on olemassa sopimusluonnos kahden tarkastetun jsenvaltion vlill (36).
In accordance with the requirements of Regulation (EEC) No 1553/89, the Commission has drawn up two reports on the procedures applied in the Member States for the recovery and auditing of VAT (37). 
Komission toiminta Jaksoittaiset kertomukset Kansallisia jrjestelmi koskevat kertomukset 3.22 Komissio on laatinut asetuksen (ETY) N:o 1553/89 velvoitteiden mukaisesti kaksi kertomusta jsenvaltioissa kytetyist alv:n perimis-ja valvontamenettelyist(37).
These reports are no more than summaries of information provided by the Member States. 
Nm kertomukset ovat ainoastaan koosteita jsenvaltioiden toimittamista tiedoista.
The data on VAT irregularities communicated to the Commission were not analysed and the differing structures of the two reports make it impossible to evaluate the development of the phenomenon. 
Alv-snnnvastaisuuksista toimitettuja tietoja ei ole analysoitu, ja kertomusten rakenteelliset erot estvt ilmin kehittymisen arvioinnin.
The absence of regular monitoring of the effectiveness of national management and auditing procedures, by means, for example, of a management chart, along with the lack of information on fraud and irregularities, reduced the impact of these reports. 
3.23 Niden kertomusten vaikutusta heikent se, ett kansallisten hallinnointi-ja valvontamenettelyjen tehokkuuden snnllist seurantaa ei ole jrjestetty esimerkiksi seurantakaavion avulla ja ett petoksista ja snnnvastaisuuksista ei ole saatavilla riittvsti tietoja.
In addition, the Commission does not examine, for each Member State, the auditing methods used and the results achieved by their audit systems. 
Komissio ei myskn ky lpi jokaisen jsenvaltion valvontajrjestelmn liittyvi menettelyj ja jrjestelmn avulla saatuja tuloksia.
This being so, it is not in a position to put forward any proposals for improvements. 
Se ei nin ollen pysty esittmn mahdollisia parannusehdotuksia.
In the draft version of its third report, the Commission does carry out an analysis of VAT fraud and irregularities. 
3.24 Kolmatta kertomusta koskevassa luonnoksessaan komissio analysoi alv:oon liittyvi petoksia ja snnnvastaisuuksia.
However, it limits itself to making general suggestions regarding audit procedures likely to prevent fraud without providing any indication of the Member States concerned. 3.25. 
Se esitt kuitenkin vain yleisi ehdotuksia petostentorjunnassa kytettviksi valvontamenettelyiksi, viittaamatta lainkaan asianomaisiin jsenvaltioihin.
For the future, the Commission intends to examine, together with the authorities responsible, all the control procedures in force in each Member State so as to identify possible improvements. 
3.25 Tulevaisuudessa komissio aikoo kyd jokaisessa jsenvaltiossa lpi kaikki voimassa olevat valvontamenettelyt yhdess vastuullisten viranomaisten kanssa.
It intends to give an account of these in a fourth report. 3.26. 
Sen tarkoituksena on keksi mahdollisia parannuskeinoja ja antaa nist selvitys neljnness kertomuksessa.
However, if the Commission feels that this examination can be carried out with its current powers, this invites the question why it was not possible before. 
3.26 Jos komissio arvioi voivansa suorittaa tllaisen tarkastuksen nykyisten valtuuksiensa perusteella, on syyt kysy, miksi tm ei ole ollut mahdollista aikaisemmin.
If, on the other hand, it needs greater powers, it should state what new factors have come into play since 1996, (36) In application of Article 6 of Directive 77/799/EEC. 
Jos komissio sit vastoin tarvitsee lisvaltuuksia, sen olisi ilmoitettava, mit uusia tekijit on ilmaantunut vuoden 1996 jlkeen, jolloin se veti neuvoston vastustuksen (36) Kyse on direktiivin 77/799/ETY 6 artiklan soveltamisesta.
(37) SEC(92) 280 of 24 February 1992 and Doc. COM(95) 354 of 20 July 1995. 
(37)SEC(92) 280, 24.2.1992 ja KOM(95)354 lopullinen, 20.7.1995.
C 356/10 Official Journal of the European Communities 20.11.98 EN when, due to opposition from the Council, it withdrew proposed legislation that would have enabled it to carry out on-the-spot checks on the national authorities with the aim of drawing up recommendations where necessary (38). 
C 356/10 Euroopan yhteisjen virallinen lehti 20.11.98 FI vuoksi takaisin lainsdntehdotuksensa; ehdotuksen mukaan komissiolla olisi ollut oikeus suorittaa kansallisten viranomaisten luona paikan pll tarkistuksia, ja esitt tarkistusten perusteella mahdollisesti suosituksia (38).
Reports on administrative cooperation 3.27. In 1994 and 1997, the Commission published reports on the operation of Council Regulation (EEC) No 218/92 concerning administrative cooperation in respect of VAT (39). 
Hallinnollista yhteistyt koskevat kertomukset 3.27 Komissio on julkaissut vuosina 1994 ja 1997 kaksi kertomusta, jotka koskevat hallinnollisesta yhteistyst alv:n alalla annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 218/92 soveltamista(39).
The first set out the administrative structures introduced at the Community and national levels and described the operation of the VIES system. 
Ensimmisess kertomuksessa komissio antoi selvityksen yhteisn ja jsenvaltioiden tasolla kytss olevista hallinnollisista rakenteista ja esitti kuvauksen VIES-jrjestelmn toiminnasta.
It concluded that the system had been implemented successfully, even though, in the CourtŐs view, there were certain shortcomings (discussed in the latterŐs Annual Report concerning the financial year 1994 (40)). 
Komissio totesi ÓkoneistonÓ kyttnoton onnistuneen, vaikka tilintarkastustuomioistuimen ksityksen mukaan siin oli tiettyj heikkouksia, joita ksiteltiin tilintarkastustuomioistuimen vuosikertomuksessa varainhoitovuodelta 1994 (40).
In particular, it noted that no new types of fraud had been identified since the implementation of the internal market. 
Komission kertomuksessa huomautettiin erityisesti, ett sismarkkinoihin siirtymisen jlkeen ei ollut todettu lainkaan uusia petostapauksia.
The development of the ÔSCENTŐ tax computer network, allowing the targeted exchange of anti-fraud messages between audit authorities, was presented as an effective tool in the future fight against fraud. 
Tulevaisuuden tehokkaaksi petostentorjuntavli-neeksi esiteltiin Óverotuksen alan SCENT-tietoverkkoÓ, joka mahdollistaa petostentorjuntaan liittyvien viestien kohdennetun vaihdon valvontaviranomaisten vlill.
Furthermore, it envisaged more frequent use of Directive 76/308/EEC on mutual assistance in respect of the recovery of sums owed. 3.28. 
Lisksi aikomuksena oli tehostaa direktiivin 76/308/ETY, joka koskee keskinist avunantoa saatavien perinnss, soveltamista.
In its second report, the Commission evaluated the operation of administrative cooperation and mutual assistance in 1994 and 1995. 
3.28 Toisessa kertomuksessaan komissio arvioi hallinnollisen yhteistyn ja keskinisen avunannon toteutumista vuosina 1994 ja 1995.
It noted that insufficient use was being made of these systems to enable satisfactory monitoring of intra-Community transactions in all the Member States and put forward recommendations for specific action at both Community and national level. The report also recognised the absence of a Community strategy for the fight against fraud. 
Komissio toteaa, ett niden keinojen kytt on edelleen riittmtnt, asianmukaisen yhteisn sisisten liiketoimien valvonnan varmistamiseksi kaikissa jsenvaltioissa. Komissio suosittelee erityistoimia sek yhteisn ett jsenvaltioiden tasolla. Kertomuksessa mynnetn mys, ett yhteislt puuttuu petostentorjuntastrategia.
This was attributed, on the one hand, to the limited character of the mandate originally given to SCACŐs anti-fraud subcommittee and, on the other hand, to the unwillingness of certain Member States to cooperate in multilateral inquiries into supposed cases of fraud. 
Syyksi ilmoitetaan toisaalta se, ett hallinnollisen yhteistyn pysyvn komitean alakomitealle osoitettiin alun perin vain suppea tehtvalue, ja toisaalta tiettyjen jsenvaltioiden vhinen halukkuus monenkeskiseen yhteistyhn oletettuja petostapauksia koskevissa tutkimuksissa.
The Commission felt that the assistance that it was able to provide in the coordination of the CommunityŐs work in this field was limited by the absence of an adequate legal basis, of the sort that exists in the fields of Customs and Agriculture. 
Komissio arvioi, ett apua, jota se pystyy antamaan yhteisn toiminnan koordinoinnille, rajoittaa sellaisen riittvn oikeudellisen perustan puuttuminen, joka on olemassa tullin ja maatalouden alalla.
(38) Doc. COM(94) 283 of 14 July 1994. 
(38) KOM(94) 283, 14.7.1994.
(39)COM(94) 262 final of 23 June 1994 and COM(96) 681 final of 8 January 1997. 
(39) KOM(94) 262 lopullinen, 23.6.1994 ja KOM(96) 681 lopullinen, 8.1.1997.
(40) OJ C 303, 14.11.1995, paragraphs 1.90 to 1.111. 
(40) EYVL C 303, 14.11.1995, kohdat 1.90 Ń 1.111.
However, this system has hardly ever been used by the Member States, which are very unwilling to exchange information on fraud. 
Tt jrjestelm on kuitenkin kytetty tuskin lainkaan jsenvaltioissa, jotka ovat hyvin vastahakoisia vaihtamaan keskenn petoksia koskevia tietoja.
3.30. The activities of the anti-fraud subcommittee were only relaunched by SCAC in 1996. Its mandate was broadened and a new work programme was adopted. 
3.30 Hallinnollisen yhteistyn pysyv komitea kynnisti petostentorjuntaa ksittelevn alakomitean toiminnan uudelleen vasta vuonna 1996. Alakomitean toiminnan-alaa laajennettiin ja uusi tyohjelma hyvksyttiin.
A survey was introduced to try to evaluate the extent of VAT fraud in the European Union. 
Aloitet-tiin tutkimus, jonka tarkoituksena oli arvioida alv-petoksen laajuutta Euroopan unionissa.
The Member States were asked to provide data on the most important cases of fraud discovered in 1995, with the aim of establishing a typology based on various criteria (such as the turnover, the sector of activity and the number of people employed by the companies concerned) (42). 
Jsenvaltioita pyydettiin toimittamaan tiedot merkittvimmist vuonna 1995 havaituista petostapauksista. Tarkoituksena oli tyypitell petokset erilaisten kriteerien (liikevaihto, toiminnanala, asianomaisten yritysten henkilstn mr) mukaan (42).
Slightly fewer than 500 cases were analysed but, for several reasons, the representativeness of the sample examined is still to be demonstrated. 
Tutkimuksessa analysoitiin hieman alle 500 tapausta, mutta tutkitun otoksen edustavuus voidaan useista syist asettaa kyseenalaiseksi.
The fact is that the latter depended on the national audit systems, the degree of efficiency of which had not been tested by the Commission (see paragraphs 3.22 to 3.25), in particular in relation to their adaptability to new fraud risks (see paragraphs 1.6 to 1.9). 
Edustavuus riippuu kansallisista valvontajrjestelmist, joiden tehokkuutta komissio ei testannut (ks. kohdat 3.22 Ń 3.25), eik varsinkaan tarkastanut tss yhteydess, onko jrjestelmt mukautettu uusiin petosriskeihin (ks. kohdat 1.6 Ń 1.9).
Moreover, the information gathered was often incomplete and heterogeneous. 
Lisksi kertyt tiedot olivat usein eptydellisi ja epyhtenisi.
Subject to these provisos, the study reached the following conclusions: (a) a significant proportion of the tax dodgers were isolated traders or traders with fewer than five employees who had been registered for VAT for several years; (b) the two most widespread types of fraud out of the nine listed in the survey were the failure to declare VAT collected on sales (32 %) and misuse of the right to deduct VAT on purchases (25 %). 
3.31 Tutkimuksessa tehtiin seuraavat ptelmt (edell mainittujen ongelmien vaikutuksia ei ole otettu huo-mioon): a) Huomattava osuus petoksentekijist oli toimintaa yksin harjoittavia toimijoita tai sellaisia toimijoita, joilla oli alle viisi tyntekij; nm toimijat olivat olleet alv-velvollisiksi rekisterityin useita vuosia. b) Yhdeksst tutkimuksessa havaitusta petostyypist kaksi yleisint olivat seuraavat: myynnist kannetun alv:n ilmoittamatta jttminen (32 prosenttia) ja ostoihin liittyvn alv:n vhennysoikeuden vrinkytt (25 prosenttia).
In the categories of fraud involving transactions between Member States, 14% of the cases consisted of (41) Article 11 of Regulation (EEC) No 218/92. 
Jsenvaltioiden vlisiin toimiin liittyviss petosryhmiss 14 prosenttia tapauksista (41) Asetus N:o 218/92, 11 artikla.
(42) Following this study, the AFS Committee decided to launch a second study concerning cases of fraud detected during the first half of 1998. 
(42)Petostentorjuntaa ksittelev alakomitea ptti tmn tutkimuksen seurauksena aloittaa toisen tutkimuksen, joka koskee vuoden 1998 alkupuoliskon aikana havaittuja petoksia.
The aim of this exercise was to gain a better knowledge of the systems, frequency and amounts involved in fraud based on fictitious companies, on roundabout devices and on intra-Community transactions. 
Tutkimuksen avulla pyritn syventmn tietoja pytlaatikko-yrityksiin, ÓketjupetoksiinÓ ja yhteisn sisisiin toimiin perustuvien petosten mekanismeista ja esiintymistiheydest sek niihin liittyvist rahamrist.
20.11.98 Official Journal of the European Communities C 356/11 EN infringements of the rules of the intra-Community scheme, 9 % of infringements of the rules on imports/ exports and, finally, 3% of the cases involved so-called ÔroundaboutŐ fraud (43); (c) almost half the taxpayers involved in roundabout fraud or fictitious companies had been registered for VAT after 1992. 
20.11.98 Euroopan yhteisjen virallinen lehti C 356/11 FI koski yhteisn sisisen menettelyn vrinkytt; samasta joukosta yhdeksn prosenttia koski tuontiin/ vientiin liittyvien sntjen rikkomista ja kolme prosenttia ÓketjupetoksiaÓ (43). c) Lhes puolet pytlaatikkoyrityksiin liittyviss petoksissa tai ÓketjupetoksissaÓ mukana olevista verovel-vollisista on rekisterity vuoden 1992 jlkeen.
The highest amounts evaded seemed to concern fraud of this type (44); (d)similar fraud mechanisms were identified throughout the Community; (e) routine VAT checks always played an important role in the detection of fraud. 
Tmn tyyppisiss petoksissa pimitetyt summat nyttvt olevan kaikkein suurimmat (44). d) Kaikkialla yhteisss havaittiin samanlaisia petosme-kanismeja. e) Rutiininomaisilla alv-tarkastuksilla on aina suuri merkitys petosten havaitsemisessa.
These involved the cross-checking of invoices in order to uncover abuses of deduction rights and the exchange of information with other Member States with regard to intra-Community trade. 
Veron vhennysoikeuden vrinkytttapausten havaitsemisessa rutiinitar-kastuksilla tarkoitetaan laskujen ristikkistarkastuksia ja yhteisn sisisen kaupan yhteydess jsenvaltioiden keskinist tietojenvaihtoa.