natgillin/translations-raw huggingface dataset:
These checks generally have a limited scope because within the first year few operations are selected for support and limited amounts are disbursed to final recipients and projects. 6.67. 
Tarkastukset eivät tavallisesti ole kovin laajoja, sillä tuettavaksi valitaan ensimmäisenä vuonna vain vähän toimia ja lopullisille edunsaajille ja hankkeille maksetaan vain vähäisiä tukimääriä.
Unless specific verifications are envisaged, the actual implementation of financial instrument operations is therefore unlikely to be checked by audit authorities until the closure of the 2007-2013 programming period. 
6.66 KOMISSION VASTAUKSET Komission yhteinen vastaus 6.66 ja 6.67 kohtaan: 6.67 Jos erityisiä tarkastuksia ei toimiteta, tarkastusviranomaiset eivät todennäköisesti tarkasta rahoitusvälineiden avulla toteutettujen toimien tosiasiallista täytäntöönpanoa ennen kuin ohjelmakausi 2007–2013 päätetään.
Where the financial instruments are managed by the European Investment Bank (EIB), the audit authority cannot check the contributions to the fund due to limitations imposed to the access rights by the EIB. 
Tarkastusviranomainen ei voi tarkastaa rahastoon osoitettuja osuuksia, kun kyse on Euroopan investointipankin (EIP) hallinnoimista rahoitusvälineistä, koska EIP on määrännyt tiedonsaantioikeutta koskevista rajoituksista.
In 13 of these OPs, we performed at least one examination during the last two financial exercises. 
Tilintarkastustuomioistuin on toimittanut näistä toimenpideohjelmista 13:n osalta vähintään yhden tarkastuksen kahden viime varainhoitovuoden aikana.
For five OPs we found significant errors in the projects examined (see paragraphs 6.61 and 6.62). 6.66. 
Se totesi tarkastetuissa hankkeissa merkittäviä virheitä viiden toimenpideohjelman yhteydessä (ks. kohdat 6.61 ja 6.62).
In line with Article 78(6) of Regulation (EC) No 1083/2006, the funds’ contribution into financial instruments is included in the payment claims to the Commission. 
Rahoitusvälineisiin maksettava rahastojen osuus sisältyy komissiolle esitettäviin maksupyyntöihin asetuksen (EY) N:o 1083/2006 78 artiklan 6 kohdan mukaisesti.
These payments constitute part of the population to be audited by audit authorities through sample checks in line with the updated Commission guidance. 
Nämä maksut muodostavat osan ryhmästä, joka tarkastusviranomaisten on tarkoitus tarkastaa otantaperiaatteella komission ajan tasalle saatetun ohjeistuksen mukaisesti.
As set out in the joint audit strategy for Structural Funds and as specified in the Commission’s audit framework for ESI Funds, audit authorities and the Commission may carry out thematic audits on financial instruments which cover both the constitution of the fund and the actual implementation of projects through the audit of a sample of projects carried out by final recipients. 
Kuten rakennerahastoja koskevassa yhteisessä tarkastusstrategiassa todetaan ja Euroopan rakenne-ja investointirahastoja koskevassa komission tarkastuskehyksessä täsmennetään, tarkastusviranomaiset ja komissio voivat suorittaa rahoitusvälineiden aihekohtaisia tarkastuksia, jotka kattavat sekä rahaston perustamisen että hankkeiden tosiasiallisen täytäntöönpanon siten, että tarkastetaan lopullisten tuensaajien toteuttamien hankkeiden otanta.
Audit authorities verify the performance of first-level checks by management authorities and will have to obtain sufficient assurance on the funds by closure. 
Tarkastusviranomaiset tarkastavat hallintoviranomaisten toimittamien perustason tarkastuksien tuloksellisuuden, ja heidän on saatava riittävä varmuus varoista ohjelman päättämisvaiheessa.
As regards the fund managed by the European Investment Bank, the Commission regrets the limitations to the access rights. 
Komission ja Euroopan investointipankin välinen yhteisymmärryspöytäkirja on parhaillaan allekirjoitettavana.
A memorandum of understanding between the Commission and the European Investment Bank is under signature so that in the future, managing and audit authorities have the possibility to use the services of a contractor selected by the Commission for the verification and the audit work of the European Investment Bank. 
Tarkoituksena on, että hallintoja tarkastusviranomaiset voivat jatkossa käyttää komission valitseman toimeksisaajan palveluja Euroopan investointipankin varmennus-ja tarkastustoimien toteuttamiseksi.
(54) Article 78a of Regulation (EC) No 1083/2006. 
(54) Asetus (EY) N:o 1083/2006, 78 a artikla.
Commission’s calculation of the amounts at risk for ERDF/CF and ESF OPs 6.70. Overall, the Commission’s calculation of the amounts at risk in the 2014 annual activity reports is consistent and accurate with the available information reported and/or provided by the audit authorities. 
Komission laskelma riskinalaisesta määrästä EAKR:n/koheesiorahaston ja ESR:n toimenpideohjelmien osalta 6.70 Komission laskelma riskinalaisesta määrästä varainhoitovuotta 2014 koskevassa vuotuisessa toimintakertomuksessa on yleisesti johdonmukainen ja oikeellinen, ja se vastaa tarkastusviranomaisten ilmoittamia ja/tai antamia käytettävissä olevia tietoja.
We recall however that the annual error rates reported by the Commission in the annual activity reports are not directly comparable to those estimated by us (56). — the Directorate-General for Regional and Urban Policy estimated that between 2,6 % and 5,3 % of the interim and final payments for ERDF/CF OPs of the 2007-2013 programming period authorised during the year were at risk of error. 
Tilintarkastustuomioistuin kuitenkin muistuttaa, että komission vuotuisissa toimintakertomuksissa ilmoittamia vuotuisia virhetasoja ei voida verrata suoraan tilintarkastustuomioistuimen arvioimiin tasoihin (56). — Alue-ja kaupunkipolitiikan pääosasto arvioi, että 2,6–5,3 prosenttiin vuoden aikana hyväksytyistä ohjelmakauden 2007–2013 EAKR:n/koheesiorahaston toimenpideohjelmien väli-ja loppumaksuista liittyi virheriski.
The Commission made 52 % of payments to OPs it assessed as affected by material levels of error above 2%; THE COMMISSION’S REPLIES 6.70. 
Komissio suoritti 52 prosenttia maksuista toimenpideohjelmiin, joiden virhetasot se arvioi olennaisiksi (yli kaksi prosenttia).
The Commission takes into account all the differences quoted by the Court in its special report 16/2013 in its assessment (see Commission reply to paragraph 11 of this report). 
KOMISSION VASTAUKSET 6.70 Komissio ottaa arvioinnissaan huomioon kaikki nämä erot, jotka tilintarkastustuomioistuin mainitsee erityiskertomuksessaan 16/2013 (katso komission vastaus mainitun kertomuksen 11 kohtaan).
Except for these differences, the Commission considers that for the 2014 annual report, as was the case for the last four years in a row for DG Employment, Social Affairs and Inclusion and three years in a row for DG Regional and Urban Policy before this annual report, the result of the Commission’s assessment is in line with the error rates calculated by the Court (see pages 90 and 92 of the respective AARs). 
Edellä mainituista eroista huolimatta komissio katsoo, että vuoden 2014 vuosikertomuksessa komission arvioinnin tulos on tilintarkastustuomioistuimen laskemien virhetasojen mukainen. Tämä oli tilanne myös neljän peräkkäisen kyseistä vuosikertomusta edeltäneen vuosikertomuksen osalta työllisyys-, sosiaali-ja osallisuusasioiden pääosaston tapauksessa ja kolmen peräkkäisen kyseistä vuosikertomusta edeltäneen vuosikertomuksen osalta alue-ja kaupunkipolitiikan pääosaston tapauksessa (ks. vastaavien vuotuisten toimintakertomuksien sivu 90 ja 92).
DG Regional and Urban Policy made 52 % of payments to OPs it assessed as affected by a material level of error above 2 %, but for the vast majority of these programmes sufficient corrections were made in order to bring the cumulative residual risk below materiality. 
Alue-ja kaupunkipolitiikan pääosasto suoritti 52 prosenttia maksuista toimintaohjelmiin, joihin se arvioi olennaisen, yli kahden prosentin suuruisen riskitason vaikuttaneen, mutta suurimpaan osaan ohjelmista tehtiin riittäviä oikaisuja, joilla kumulatiivinen jäännösriski saatiin palautettua alle olennaisen tason.
Payments made to programmes with an error rate above 5 % concerned only 4 % of the payments (see the respective 2014 AAR, page 44). 
Sellaisiin ohjelmiin, joiden virhetaso oli yli viisi prosenttia, suoritettiin ainoastaan neljä prosenttia maksuista (ks. vastaava vuotuinen toimintakertomus, s. 44).
Reservations were made for all but three concerned programmes as disclosed in the AAR. 
Varaumia tehtiin kaikkien kyseessä olevien ohjelmien osalta kolmea ohjelmaa lukuun ottamatta, kuten vuotuisesta toimintakertomuksesta ilmenee.
The Commission agrees that the Court’s error rate and that of the Commission are not directly comparable. 
Komissio on samaa mieltä siitä, ettei tilintarkastustuomioistuimen arvioimaa virhetasoa ja komission arvioimaa virhetasoa voi suoraan verrata keskenään.
However, the objective of this process is essentially the same, i.e. assessment of the risk to the EU budget in a particular year. 
Prosessin tavoite on kuitenkin olennaisilta osin sama eli EU:n talousarvioon tiettynä vuonna kohdistuvan riskin arvioiminen.
(55) In March of every year, each directorate-general prepares an annual activity report for the previous year which is submitted to the European Parliament and the Council and is published. 
(55) Joka vuoden maaliskuussa kukin pääosasto laatii edelliseltä vuodelta vuotuisen toimintakertomuksen, joka toimitetaan Euroopan parlamentille ja neuvostolle ja julkaistaan.
Together with this report, the director-general must provide a statement indicating whether the budget under his or her responsibility has been implemented in a legal and regular way. 
Pääjohtajan on yhdessä tämän kertomuksen kanssa annettava lausunto, jossa ilmoitetaan, onko hänen vastuullaan oleva talousarvio toteutettu lainmukaisesti ja sääntöjenmukaisesti.
This will be the case if the level of irregularities is below the Commission’s own 2% materiality threshold. 
Näin on, jos sääntöjenvastaisuuksien taso alittaa komission oman 2 prosentin olennaisuusrajan.
Otherwise, the director-general may issue full or partial reservations for certain areas (or programmes). 
Muussa tapauksessa pääjohtaja voi esittää tietyt alat (tai ohjelmat) kokonaan tai osittain kattavan varauman.
(56) See special report No 16/2013, paragraph 11. 
(56) Ks. erityiskertomus nro 16/2013, kohta 11.
EN C 373/198 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS — the Directorate-General for Employment, Social Affairs and Inclusion estimated that between 2,8 % and 4,0 % of the interim and final payments for ESF OPs of the 2007-2013 programming period authorised during the year were at risk of error. 
FI C 373/198 Euroopan unionin virallinen lehti 10.11.2015 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET — Työllisyys-, sosiaali-ja osallisuusasioiden pääosasto arvioi, että 2,8–4,0 prosenttiin vuoden aikana hyväksytyistä ohjelmakauden 2007–2013 ESR:n toimenpideohjelmien väli-ja loppumaksuista liittyi virheriski.
The Commission made 45 % of payments to OPs it assessed as affected by material levels of error above 2%. Commission’s reservations for ERDF/CF and ESF OPs 6.71. In cohesion policy, the Commission issues reservations on OPs (or groups of OPs) when: — significant weaknesses in the OPs management and control systems have been identified, or — the OPs validated error rate exceeds 5 %. 
Komission varaumat EAKR:n/koheesiorahaston ja ESR:n toimenpideohjelmien osalta 6.71 Koheesiopolitiikan alalla komissio esittää toimenpideohjelmia (tai toimenpideohjelmien ryhmiä) koskevia varaumia, kun — toimenpideohjelmien hallintoja valvontajärjestelmissä on havaittu huomattavia puutteita tai — toimenpideohjelmien validoitu virhetaso on yli viisi prosenttia.
For OPs with a validated error rate between 2 % and 5 %, the Commission also considers whether the OPs ‘cumulative residual risk’ exceeds 2 %. 6.72. 
Toimenpideohjelmissa, joiden validoitu virhetaso on 2–5 prosenttia, komissio punnitsee myös, onko toimenpideohjelman kumulatiivinen jäännösriski yli kaksi prosenttia.
The number of OPs subject to reservation increased from 73 to 77 for ERDF/CF OPs in 2014 and remained unchanged to 36 OPs for ESF. 
6.72 Niiden toimenpideohjelmien määrä, joiden osalta varaumia esitettiin, nousi 73:sta 77:ään EAKR:n/koheesiorahaston toimenpideohjelmissa vuonna 2014 ja pysyi muuttumattomana 36:ssa ESR:n toimenpideohjelmissa.
Meanwhile, the estimated financial impact of these reservations decreased from 423 million euro in 2013 to 224 million euro in 2014 for ERDF/CF (57) and increased from 123,2 million euro in 2013 to 169,4 million euro in 2014 for ESF. 
Samaan aikaan näiden varaumien arvioitu taloudellinen vaikutus laski 423 miljoonasta eurosta vuonna 2013 aina 224 miljoonaan euroon vuonna 2014 EAKR:ssa/koheesiorahastossa (57) ja nousi 123,2 miljoonasta eurosta vuonna 2013 jopa 169,4 miljoonaan euroon vuonna 2014 ESR:ssa.
Our analysis found that the reservations made by the Commission in the 2014 annual activity reports were in line with the Commission’s instructions and the information made available to the two directorates-general. 6.73. 
Tilintarkastustuomioistuimen analyysissa havaittiin, että komission varainhoitovuotta 2014 koskevissa vuotuisissa toimintakertomuksissa esittämät varaumat olivat komission ohjeiden ja mainittujen kahden pääosaston käyttöön annettujen tietojen mukaisia.
The Commission estimates the ‘cumulative residual risk’ to be 1,1 % of the payments during for all ERDF/CF OPs and 1,2% for all ESF OPs. 
6.73 Komissio arvioi, että ”kumulatiivinen jäännösriski” on 1,1 prosenttia maksuista kaikkien EAKR:n/koheesiorahaston toimenpideohjelmien kohdalla ja 1,2 prosenttia kaikkien ESR:n toimenpideohjelmien kohdalla.
These figures are based on the reported error rates by audit authorities and take also into account the financial corrections reported by Member States to the Commission. of the European Union 10.11.2015 THE COMMISSION’S REPLIES DG Employment, Social Affairs and Inclusion made 45 % of payments to OPs it assessed as affected by a material level of error, but for the vast majority of these programmes sufficient corrections were made in order to bring the cumulative residual risk below materiality. 
Nämä luvut perustuvat tarkastusviranomaisten raportoimiin virhetasoihin, ja niissä otetaan huomioon myös jäsenvaltioiden komissiolle raportoimat rahoitusoikaisut. KOMISSION VASTAUKSET Työllisyys-, sosiaali-ja osallisuusasioiden pääosasto suoritti 45 prosenttia maksuista toimintaohjelmiin, joihin se arvioi olennaisen riskitason vaikuttaneen, mutta suurimpaan osaan ohjelmista tehtiin riittäviä oikaisuja, joilla kumulatiivinen jäännösriski saatiin palautettua alle olennaisen tason.
Payments made to programmes with an error rate above 5 % concerned 25 % of the payments (see the respective 2014 AAR, page 53). 
Sellaisiin ohjelmiin, joiden virhetaso oli yli viisi prosenttia, suoritettiin 25 prosenttia maksuista (ks. vastaava vuotuinen toimintakertomus, s. 53).
Reservations were made for all concerned programmes. 
Varaumia tehtiin kaikkien kyseessä olevien ohjelmien osalta.
6.72. This demonstrates the maturity of the methodology used for reservations in the respective AARs and the strict implementation of this methodology by DG Regional and Urban Policy and DG Employment, Social Affairs, and Inclusion. 
6.72 Tämä osoittaa sen menettelyn kehittyneisyyden, jota noudatetaan varaumiin nähden vastaavissa vuotuisissa toimintakertomuksissa, sekä menettelyn tiukan täytäntöönpanon alue-ja kaupunkipolitiikan sekä työllisyys-, sosiaali-ja osallisuusasioiden pääosastoissa.
Both directorates-general follow a strict approach with regard to the interruption and suspension of payments. 
Molemmat pääosastot noudattavat maksujen keskeytyksiin ja lykkäyksiin tiukkaa lähestymistapaa.
They also apply a preventive approach as regards payments, i.e. no payments are made to operational programmes for which an audit mission is planned until the audit mission is completed. 
Ne myös soveltavat ennalta ehkäisevää lähestymistapaa maksuihin, mikä tarkoittaa, että maksuja ei suoriteta sellaisiin toimintaohjelmiin, joiden kohdalla suunnitellaan tarkastustehtävän suorittamista, ennen kuin tarkastustehtävä on saatettu päätökseen.
Payments are resumed afterwards unless significant deficiencies were identified. 
Maksuja jatketaan tämän jälkeen, jollei merkittäviä puutteita ole havaittu.
EN 10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/199 THE COURT’S OBSERVATIONS 6.74. The robustness of the calculated cumulative residual risk depends on the accuracy and reliability of the information reported by the Member States and on the capacity of the Commission to address these problems. 
FI 10.11.2015 Euroopan unionin virallinen lehti C 373/199 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 6.74 Lasketun kumulatiivisen jäännösriskin luotettavuus riippuu jäsenvaltioiden ilmoittamien tietojen täsmällisyydestä ja luotettavuudesta sekä komission valmiudesta käsitellä näitä ongelmia.
We recall that the work of audit authorities presents some weaknesses(58) that the Commission cannot correct under the current scope of verifications. 
Tilintarkastustuomioistuin muistuttaa, että tarkastusviranomaisten työssä esiintyi puutteita(58), joita komissio ei pysty korjaamaan tarkastusten nykyisessä laajuudessa.
Moreover, the amount of financial corrections reported by the Member States to the Commission is not fully reliable (see paragraphs 6.58 to 6.60). 
Jäsenvaltioiden komissiolle ilmoittama rahoitusoikaisujen määrä ei myöskään ole täysin luotettava (ks. kohdat 6.58–6.60).
Given the above, we consider that there remains a risk that the cumulative residual risk as calculated by the Commission is understated for some OPs. Commission’s recalculation of our 2013 error rate estimate 6.75. 
Edellä kerrotun perusteella tilintarkastustuomioistuin katsoo, että on edelleen olemassa riski, että komission laskelman mukainen kumulatiivinen jäännösriski esitetään joidenkin toimenpideohjelmien kohdalla liian pienenä.
The Directorate-General for Regional and Urban Policy also included in its 2014 annual activity report a recalculation of the estimated level of error published in our 2013 annual report (59). 
Komission uudelleenlaskelma tilintarkastustuomioistuimen varainhoitovuotta 2013 koskevasta virhetasoarviosta 6.75 Alue-ja kaupunkipolitiikan pääosasto sisällytti varainhoitovuotta 2014 koskevaan vuotuiseen toimintakertomukseensa myös uudelleenlaskelman tilintarkastustuomioistuimen varainhoitovuotta 2013 koskevassa vuosikertomuksessa julkaistusta arvioidusta virhetasosta (59).
As a matter of principle, we consider that it is not appropriate for the Commission (being our auditee) to present a view on our audit findings in its annual activity report misrepresenting our audit findings (60). THE COMMISSION’S REPLIES 6.74. 
Tilintarkastustuomioistuin katsoo, että periaatteessa komission ei ole asianmukaista (koska se on tilintarkastustuomioistuimen tarkastuskohde) esittää vuotuisessa toimintakertomuksessaan näkemystä, jossa annetaan virheellinen käsitys tilintarkastustuomioistuimen tarkastushavainnoista (60).
For ‘Economic, social and territorial cohesion’, the use of a ‘cumulative residual risk’ is only an additional criterion to possibly make additional reservations in the AAR, following the system assessment and consideration of the validated error rate (see the common Annex 4 ‘Materiality criteria’ of the AARs of DG Regional and Urban Policy and DG Employment, Social Affairs and Inclusion). 
KOMISSION VASTAUKSET 6.74 Taloudellisen, sosiaalisen ja alueellisen koheesion osalta kumulatiivisen jäännösriskin käyttö on lisäperuste mahdollisten lisävaraumien tekemiseksi vuotuisessa toimintakertomuksessa järjestelmän arvioinnin ja validoidun virhetason huomioon ottamisen jälkeen (katso alue-ja kaupunkipolitiikan pääosaston ja työllisyys-, sosiaali-ja osallisuusasioiden pääosaston vuotuisten toimintakertomusten yhteinen liite 4 ”Materiality criteria” (olennaisuuskriteerit)).
The Commission is aware of the risks related to error rates and to amounts of financial corrections reported by the Member States and has taken appropriate mitigating actions (see Commission reply to paragraphs 6.53 to 6.60 above). 
Komissio on tietoinen riskeistä, jotka liittyvät virhetasoihin ja rahoitusoikaisujen määriin, joista jäsenvaltiot ovat raportoineet, ja on toteuttanut asianmukaisia lieventämistoimia (ks. komission vastaus edellä 6.53–6.60 kohtaan).
The Commission thus considers that there is no significant risk that the cumulative residual risk it calculated is understated. 6.75. 
Komissio katsoo näin ollen, ettei ole merkittävää riskiä, että sen laskemaa kumulatiivista jäännösriskiä olisi aliarvioitu.
The recalculation provided by DG Regional and Urban Policy in its 2014 AAR intended to illustrate the impact of the different methodological approaches used by the Commission and the Court when quantifying errors, in particular for public procurement errors and flat rate corrections already applied at the level of programmes. This was not an assessment of the validity of the Court’s findings. 
6.75 Alue-ja kaupunkipolitiikan pääosaston vuoden 2014 toimintakertomuksessaan suorittaman uudelleenlaskennan tarkoituksena oli havainnollistaa komission ja tilintarkastustuomioistuimen noudattamien eri menettelyllisten lähestymistapojen vaikutusta arvioitaessa määrällisesti virheitä, erityisesti julkisiin hankintamenettelyihin liittyviä virheitä ja kiinteämääräisiä oikaisuja, joita oli jo sovellettu ohjelmien tasolla.
(58) For example, state aid is not verified systematically by 10 audit authorities. 
(58) Esimerkiksi kymmenen tarkastusviranomaista ei tarkasta valtiontukea järjestelmällisesti.
(59) Directorate’s General for Regional and Urban Policy 2014 annual activity report, section 2.1.1.2.B, p. 
(59) Alue-ja kaupunkipolitiikan pääosaston varainhoitovuotta 2014 koskeva vuotuinen toimintakertomus, osa 2.1.1.2.B, s.
45: ‘However, in this context it is also important to highlight that the directorate-general's methodological approach to the best estimate of the annual error rate and the error rate calculated by the Court in its annual report are not directly comparable, as indicated by the Court itself. 
45: Tässä yhteydessä on kuitenkin myös tärkeää korostaa, että pääosaston mahdollisimman hyvän vuotuista virhetasoa koskevan arvion saamiseksi käyttämä metodologinen lähestymistapa ja tilintarkastustuomioistuimen vuosikertomuksessaan laskema virhetaso eivät ole suoraan verrattavissa, kuten tilintarkastustuomioistuin itsekin toteaa.
When the elements which are taken into account by the Commission but not by the Court are factored in, a Court's estimate of level of error of 4,8 % is obtained (instead of 6,9 %) for 2013 expenditure. 
Kun tiedot, jotka komissio, toisin kuin tilintarkastustuomioistuin, ottaa huomioon, lasketaan mukaan, saadaan tilintarkastustuomioistuimen virhetasoarvioksi 4,8 prosenttia (6,9 prosentin sijasta) varainhoitovuoden 2013 menojen osalta.
This recalculated error rate falls within the range indicated by the Commission in its 2013 annual activity report (i.e. between 2,8 % and 5,3 % [...])’. 
Tämä uudelleenlaskettu virhetaso kuuluu komission varainhoitovuotta 2013 koskevassa vuotuisessa toimintakertomuksessaan ilmoittamaan alaan (eli 2,8–5,3 prosenttia [...]).
(60) See the 2013 annual report, paragraph 0.7. 
(60) Ks. vuosikertomus varainhoitovuodelta 2013, kohta 0.7.
The Commission notes that the most likely error rate calculated for 2014 is in line with the range presented by the Court in the last four years (see paragraph 6.18 above). 
KOMISSION VASTAUKSET 6.76 Komission yhteinen vastaus 6.76 ja 6.77 kohtaan: Komissio toteaa, että vuodeksi 2014 laskettu todennäköisin virhetaso on yhtenevä sen tason kanssa, jonka tilintarkastustuomioistuin on esittänyt kuluneilta neljältä vuodelta (ks. edellä 6.18 kohta).
It is also consistent with the error rates reported in the respective AARs, subject to the differences set out in paragraph 6.70. 
Se on myös yhtenevä niiden virhetasojen kanssa, joista on raportoitu vastaavissa vuotuisissa toimintakertomuksissa, lukuun ottamatta 6.70 kohdassa esitettyjä eroavuuksia.