natgillin/translations-raw huggingface dataset:
100 As the YEI funding supplements financing available under the ESF and constitutes a significant share of the financial resources available for the implementation of the Youth Guarantee, we assessed how it contributes to the aspects already covered in the previous sections of this report relating to the overall implementation of the Youth Guarantee. 
Nuorisotyöllisyysaloitteen rahoitus täydentää ESR:n yhteydessä käytettävissä olevaa rahoitusta ja muodostaa huomattavan osuuden nuorisotakuun täytäntöönpanoa varten käytettävissä olevista taloudellisista resursseista. Tästä syystä tilintarkastustuomioistuin arvioi, kuinka se vaikuttaa tässä kertomuksessa edellä olevissa osioissa jo käsiteltyihin näkökohtiin, jotka liittyvät nuorisotakuun yleiseen täytäntöönpanoon.
101 We therefore examined: ο whether adequate analyses and assessments had been carried out for the YEI interventions included in the OPs; ο whether meaningful objectives and monitoring mechanisms had been developed to assess the results; and ο what results had been achieved so far and whether they were in line with the established targets. Insufficient assessment of the NEET population impacted the YEI OP design 102 Given the heterogeneity of the NEET population, a fact highlighted by the Council Recommendation, a detailed assessment would have been needed to properly establish the YEI target population. 
Tilintarkastustuomioistuin tarkasti, - oliko toimenpideohjelmiin sisältyvien nuorisotyöllisyysaloitteen tukitoimien osalta suoritettu asianmukaiset analyysit ja arvioinnit - oliko tulosten arviointia varten kehitetty mielekkäät tavoitteet ja seurantamekanismit - mitä tuloksia oli toistaiseksi saavutettu ja vastasivatko ne asetettuja tavoitearvoja. NEET-väestön puutteellinen arviointi vaikutti nuorisotyöllisyysaloitteen toimenpideohjelman suunnitteluun 102. Neuvoston suosituksessa tuotiin esille NEET-väestön heterogeenisyys.
All five Member States had divided the YEI target population into two subgroups: inactive NEETs and unemployed NEETs. 
Kaikki viisi jäsenvaltiota olivat jakaneet nuorisotyöllisyysaloitteen kohderyhmän kahteen alaryhmään: työvoiman ulkopuolella oleviin NEET-nuoriin ja työttömiin NEET-nuoriin.
Specific targeting was not carried out for categories such as early school leavers, economically and socially vulnerable people, the long-term unemployed, or people who are most detached from the labour market. 
Esimerkiksi seuraaviin ryhmiin ei kohdennettu erillisiä toimia: koulunkäynnin keskeyttäneet, taloudellisesti ja sosiaalisesti haavoittuvassa asemassa olevat henkilöt, pitkäaikaistyöttömät tai eniten työmarkkinoista irtaantuneet henkilöt. 104.
104 For instance, in France, the national YEI OP states that half of the NEETs between 15 and 24 are highly qualified and are temporarily absent from the labour market. 
Esimerkiksi Ranskassa nuorisotyöllisyysaloitteen kansallisen toimenpideohjelman mukaan puolet 15–24 -vuotiaista NEET-nuorista ovat erittäin päteviä ja tilapäisesti poissa työmarkkinoilta.
However, it does not outline whether the YEI resources will be focused on the remainder of the population which are more likely to need assistance. 
Ohjelmassa ei kuitenkaan määritetä, keskitetäänkö nuorisotyöllisyysaloitteen resurssit loppuun NEET-väestöön, joka on todennäköisemmin avun tarpeessa.
105 None of the five Member States visited made a global assessment of the characteristics of the NEET population, as they only used statistical data such as age and regional distribution and level of education to substantiate the options included in the OP. 
Yksikään tarkastuskäynnin kohteena olleista viidestä jäsenvaltioista ei suorittanut NEET-nuorten ominaispiirteitä koskevaa yleistä arviointia, sillä ne käyttivät toimenpideohjelmaan valittavien vaihtoehtojen perustana ainoastaan tilastollisia tietoja kuten ikä-ja alueellista jakaumaa sekä koulutustasoa.
Therefore, no proper gap assessment was performed by the national authorities. 
Kansalliset viranomaiset eivät näin ollen suorittaneet kunnollista rahoitusvajearviointia.
106 Moreover, no studies were carried out to identify the NEETs’ locations, or their social, family and economic backgrounds. 
Myöskään NEET-nuorten olinpaikkaa tai heidän sosiaalista taustaansa, perhetaustaansa tai taloudellista taustaansa ei selvitetty tutkimusten avulla.
There were also no studies to determine which measures could maximise the sustainable integration of the different subgroups of NEET into the labour market. 
Tutkimuksin ei pyritty määrittämään myöskään sitä, millaisin toimenpitein voitaisiin maksimoida NEET-nuorten eri alaryhmien kestävä integroituminen työmarkkinoille.
In addition, market assessments were not used to establish the number of people to be enrolled in YEI subsidised measures, such as job offers, training, traineeships or apprenticeships. 
Lisäksi havaittiin, että markkinoiden arviointia ei käytetty sen määrittämiseen, kuinka monta henkilöä on kirjattava nuorisotyöllisyysaloitteesta tuettaviin toimenpiteisiin, joita ovat mm. työtarjoukset, koulutus, työharjoittelu tai oppisopimuskoulutus.
No gap or skills mismatch assessments were performed to justify the priority areas for intervention. 
Tukitoimien painopistealojen perustaksi ei suoritettu rahoitusvajearviointeja tai osaamisen kohtaanto-ongelman arviointeja.
107 For the five Member States visited the overall number of NEETs benefiting from YEI financing was established on the basis of the amount to be allocated to a certain type of offer and its unit cost. 
Tarkastuskäynnin kohteena olleissa viidessä jäsenvaltiossa nuorisotyöllisyysaloitteen rahoitusta saavien NEET-nuorten kokonaismäärä yksilöitiin tietyntyyppisiin tarjouksiin ohjattavien rahamäärien ja tarjousten yksikkökustannusten perusteella.
The allocation to be given to each specific type of offer was not based on an assessment. 
Yksittäisiin tarjoustyyppeihin ohjattavat määrät eivät perustuneet arviointiin.
109 The lack of a comprehensive knowledge of the NEETs population contributed to a rather vague design of the OPs which did not define the target groups most in need or why the proposed measures would be the most appropriate ones to address the existing misalignments. 
NEET-väestöä koskevan kattavan tiedon puuttuminen johti osaltaan siihen, että toimenpideohjelmat laadittiin melko väljästi. Ohjelmissa ei määritetty suurimmassa tuen tarpeessa olevia kohderyhmiä tai sitä, miksi ehdotetut toimenpiteet sopisivat kaikkein parhaiten olemassaolevien vääristymien korjaamiseen.
110 We found that the main driver for the allocation of funds was the availability of providers who could make offers to NEETs. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että varojen ohjaamista määritti ensisijaisesti sellaisten tarjoajien saatavuus, jotka voivat esittää tarjouksia NEET-nuorille.
The Croatian ESF OP explicitly mentions that the YEI funds target inactive and unemployed NEETs who can be rapidly included in measures, leaving long-term unemployed NEETs to be financed by the ESF from 2019 onwards. 
Kroatian ESR-toimenpideohjelmassa mainitaan selkeästi, että nuorisotyöllisyysaloitteen kohteena ovat työvoiman ulkopuolella olevat sekä työttömät NEET-nuoret, jotka voidaan nopeasti ottaa toimenpiteiden piiriin. Pitkäaikaistyöttömiä NEET-nuoria koskevia toimenpiteitä voidaan täten rahoittaa ESR:n avulla vuodesta 2019 lähtien.
111 Relevant stakeholders, in particular the youth organisations, unions and employers’ organisations were indeed consulted during the preparation of the operational programmes. 
111. Relevantteja sidosryhmiä, kuten nuorisojärjestöjä ja ammatti-ja työnantajajärjestöjä kyllä konsultoitiin toimenpideohjelmien valmisteluvaiheessa.
However, when we interviewed these organisations, some made complaints about the transparency of the procedure and considered that there was a lack of due consultation. 
Tilintarkastustuomioistuimen suorittamissa haastatteluissa jotkin asianomaisista järjestöistä kuitenkin esittivät menettelyn avoimuutta koskevia valituksia ja katsoivat, että vaadittua konsultointia ei tapahtunut riittävästi.
For instance, in Portugal, the representatives of unions and youth organisations claimed that their involvement had only been requested at a late stage in the preparation of the OP. 
Esimerkiksi Portugalissa ammatti-ja nuorisojärjestöjen edustajat ilmoittivat, että niitä oli pyydetty osallistumaan vasta, kun toimenpideohjelman valmistelu oli jo pitkällä.
The EU funds used for the YEI/ ESF should, however, not replace public or equivalent expenditure by the Member States25. 
Nuorisotyöllisyysaloitteeseen/ESR:ään kohdennettavien EU-varojen ei kuitenkaan pitäisi korvata julkista tai muuta vastaavaa jäsenvaltioiden maksamaa rahoitusta25.
25 Article 95(2) of Regulation (EU) No 1303/2013. 
25 Asetus (EU) N:o 1303/2013, 95 artiklan 2 kohta.
Observations 54 113 The Member States visited were not in a position to confirm whether YEI/ESF funds would generate a net increase in the public expenditure allocated to the NEETs. 
113. Tarkastuskäynnin kohteena olleet jäsenvaltiot eivät kyenneet vahvistamaan, tuottavatko nuorisotyöllisyysaloitteen/ESR:n varat nettolisäyksen NEET-nuoriin ohjattaviin julkisiin menoihin.
Therefore, there is a risk that YEI/ESF resources will not lead to a net increase in the level of available funding for NEETs and that they will at least partially substitute expenditure previously financed from the national budgets. 
Näin ollen riskinä on, että nuorisotyöllisyysaloitteen/ESR:n varat eivät johda NEET-nuoria varten käytettävissä olevien varojen nettolisäykseen ja että niillä korvataan ainakin osittain menot, jotka aiemmin rahoitettiin kansallisista budjeteista.
The fact that expenditure was eligible as from September 2013 even though the Commission only approved the first YEI/ESF OPs/axis in June/July 2014 (in France and Italy), and the remaining four OPs assessed were approved at the end of 2014, only served to increase this risk. 
Tätä riskiä lisäsi entisestään se, että menot olivat tukikelpoisia syyskuusta 2013 alkaen, vaikka komissio hyväksyi ensimmäiset nuorisotyöllisyysaloitteen/ESR:n toimenpideohjelmat ja toimintalinjat vasta kesä-heinäkuussa 2014 (Ranskassa ja Italiassa) ja loput neljä arvioitua toimenpideohjelmaa hyväksyttiin vuoden 2014 lopussa.
114 In addition, our assessment of the YEI/ESF OPs/axis also showed that the majority of the measures which were to receive YEI financing already existed prior to the introduction of the Youth Guarantee. 
Tilintarkastustuomioistuimen nuorisotyöllisyysaloitteen/ESR:n toimenpideohjelmiin ja toimintalinjoihin kohdistamassa arvioinnissa havaittiin myös, että suurin osa toimenpiteistä, joiden oli määrä saada nuorisotyöllisyysaloitteen rahoitusta, oli jo olemassa ennen nuorisotakuun käyttöönottoa.
For Portugal, this was the case for 81 % of the YEI funds. 
Portugalissa tämä tilanne koski 81:tä prosenttia nuorisotyöllisyysaloitteen varoista.
While this in itself is not necessarily negative, it shows that there is a risk that YEI/ESF support substitutes national funding. 
Tämä ei sinällään ole välttämättä kielteinen ilmiö, mutta osoittaa, että riskinä on, että nuorisotyöllisyysaloitteen/ESR:n tuella korvataan kansallista rahoitusta.
115 It is also unclear whether the target values for performance indicators for outputs from the YEI/ESF OPs correspond to a net increase in the number of NEETs receiving assistance or not. 
On myös epäselvää, kuvastavatko nuorisotyöllisyysaloitteen/ESR:n toimenpideohjelmien tuotoksia koskevien tuloksellisuusindikaattorien tavoitearvot tukea saavien NEET-nuorten määrän nettolisäystä.
For instance, the YEI axis of the Spanish ESF OP aims to provide support to 1 057 527 NEETs. 
Esimerkiksi Espanjan ESR-toimenpideohjelmaan sisältyvän nuorisotyöllisyysaloitetta koskevan toimintalinjan tavoitteena on antaa tukea 1 057 527 NEET-nuorelle.
However, the national authorities did not confirm that this figure corresponded to a net increase in the number of offers that would be provided to them (as compared to before the YEI came into force). 
Kansalliset viranomaiset eivät kuitenkaan vahvistaneet, että mainittu luku merkitsi nettolisäystä asianomaisille nuorille esitettävien tarjousten lukumäärään (verrattuna aikaan ennen nuorisotyöllisyysaloitteen voimaantuloa).
116 It is even more difficult to assess the added value of the YEI funds in providing assistance to the NEETs when the OPs only partly substantiate the allocation of the funds available. 
On jopa vaikeampaa arvioida nuorisotyöllisyysaloitteen varojen avulla NEET-nuorten tukemisessa saavutettavaa lisäarvoa, kun toimenpideohjelmissa määritellään vain osittain, minne käytettävissä olevat varat ohjataan.
This is the case for Croatia, where only 69 % of the funds available for the YEI axis of the ESF OP are allocated to specific measures, whereas the remaining 31 % are not yet linked to any measures. 
Tämä koskee Kroatiaa, jossa ainoastaan 69 prosenttia ESR-toimenpideohjelmaan sisältyvää nuorisotyöllisyysaloitetta koskevaa toimintalinjaa varten käytettävissä olevista varoista ohjataan erityistoimenpiteisiin; varoista 31 prosenttia ei puolestaan liity vielä mihinkään toimenpiteisiin. 51
Observations 55 The quality of data and the Commission guidance on data collection affect the measurement of the YEI results 117 To measure the achievements relating to the use of the YEI/ESF funding, the regulation has defined 12 mandatory result indicators26. 
Tietojen laatu ja tiedonkeruuta koskevat komission ohjeet vaikuttavat nuorisotyöllisyysaloitteen tulosten mittaamiseen 117. Nuorisotyöllisyysaloitteen/ESR:n rahoituksen käyttöön perustuvien tulosten mittaamiseen on määritetty asetuksessa 12 pakollista tulosindikaattoria26.
For all these indicators a baseline scenario and targets should be set and implementation data subsequently monitored and reported. 
Näiden kaikkien indikaattorien osalta on määritettävä perusskenaario ja tavoitearvot, minkä lisäksi täytäntöönpanoa on seurattava ja siitä on raportoitava.
118 We assessed the adequacy of the baseline scenarios and the result targets set by the Member States visited as well as the way they are compiling and reporting the monitoring data. 
118. Tilintarkastustuomioistuin arvioi perusskenaarioiden riittävyyttä sekä tarkastuskäynnin kohteena olleiden jäsenvaltioiden tuloksille asettamia tavoitearvoja.
Quality of data hampers the assessment of baseline scenarios and targets 119 During the negotiation of the operational programmes, the Commission is required to check the reliability of the baseline scenarios used in order to ensure the robustness of the targets. 
Tietojen laatu hankaloittaa perusskenaarioiden ja tavoitearvojen arviointia 119. Komission on toimenpideohjelmia koskevien neuvotteluiden aikana tarkistettava käytettyjen perusskenaarioiden luotettavuus, jotta tavoitearvojen tarkoituksenmukaisuus kyetään varmistamaan.
This is part of the ex-ante conditionality check, and where the baseline cannot be supported by evidence or historical data is missing, an action plan should be prepared by the relevant Member State. 
Tämä kuuluu osana ehtoja koskeviin ennakkotarkastuksiin. Tapauksissa, joissa perustasoa ei kyetä osoittamaan evidenssin avulla tai aiemmat tiedot puuttuvat, asianomaisen jäsenvaltion on laadittava toimintasuunnitelma.
120 The Commission provides guidance to the Member States on how to determine the baselines. 
Komissio antaa jäsenvaltioille perustasojen määrittämistä koskevia ohjeita.
However in all Member States assessed we observed that the baseline for the result indicators was generally based on historical data of success rates in finishing similar measures, on the participants’ subsequent integration in the labour market and on statistical information such as the distribution between inactive and unemployed participants. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi kuitenkin, että kaikissa arvioinnin kohteena olleissa jäsenvaltioissa tulosindikaattoreita koskeva perustaso pohjautui yleensä aiempiin tietoihin vastaavanlaisten toimenpiteiden päätökseen saattamisen onnistumisesta, toimien perusteella tapahtuvaan osallistujien integroitumiseen työmarkkinoille sekä tilastollisiin tietoihin esimerkiksi osallistujien jakautumisesta työvoiman ulkopuolella oleviin ja työttömiin.
26 Regulation (EU) No 1304/2013 (Annex II). 
Kaikki jäsenvaltiot esittivät yleisluontoisia selvityksiä 26 52 Asetus (EU) N:o 1304/2013, liite II.
122 For instance in Italy and Spain, the compilation of the data was the result of a bottom-up approach. 
122. Esimerkiksi Italiassa ja Espanjassa tietojen kokoaminen perustui alhaalta ylöspäin -lähestymistapaan.
Indeed, for both Member States, evidence was provided that data had been collected regionally on the NEETs’ success rate in completing the measures, and their subsequent rate of integration into the labour market. 
Kummankin jäsenvaltion osalta esitettiin evidenssiä siitä, että NEET-nuorten onnistumisesta toimenpiteiden loppuun saattamisessa oli kerätty alueelliset tiedot, samoin kuin toimien avulla tapahtuneesta nuorten integroitumisesta työmarkkinoille.
However, the underlying data used by the different regions to obtain the baseline were not made available to the Court for assessment. 
Tietoja, joita eri alueet olivat käyttäneet perustason määrittämiseen, ei kuitenkaan toimitettu tilintarkastustuomioistuimen arvioitavaksi.
123 In Portugal, the underlying data was provided, but we found errors in the calculation of the indicators. 
Portugali toimitti määrityksen perustana käytetyt tiedot, mutta tilintarkastustuomioistuin havaitsi virheitä indikaattorien laskennassa.
In addition, the data used to estimate the baseline indicators were not sufficiently comprehensive (see Box 8). 
Lisäksi havaittiin, että perustasoa kuvaavien indikaattorien arviointiin käytetyt tiedot eivät olleet tarpeeksi kattavia (ks. laatikko 8).
Identified weaknesses in the setup of baseline values in Portugal Calculation error: In the calculation of the baseline value for indicator CR01 (‘unemployed participants who complete the YEI supported intervention’), the denominator used was not consistent with the data used to calculate the numerator, since the denominator included more measures than those used to calculate the numerator. 
53 Laatikko 8 – Perustasoa kuvaavien arvojen määrittämisessä Portugalissa havaitut puutteet Laskelmissa oli virheitä: Indikaattorin CR01 (’työttömät osallistujat, jotka suorittavat nuorisotyöllisyysaloitteesta tuetun tukitoimen kokonaisuudessaan’) perustasoa kuvaavan arvon laskennassa käytetty nimittäjä ei ollut yhdenmukainen osoittajan laskentaan käytettyjen tietojen kanssa, sillä nimittäjään sisältyi enemmän toimenpiteitä kuin osoittajan laskentaan.
If both had been consistent, the baseline ratio would have increased from 50.5 % to 79 %. 
Jos ne olisivat olleet yhdenmukaisia, perustasoa kuvaava suhde olisi noussut 50,5 prosentista 79 prosenttiin.
Similar problems were detected in indicators CR04 and CR07 which constitute a variation of CR01 but applied to long term unemployed and inactive NEETs. 
Samankaltaisia ongelmia havaittiin indikaattorien CR04 ja CR07 kohdalla. Ne ovat muunnelma indikaattorista CR01, mutta niitä sovelletaan pitkäaikaistyöttöminä ja työvoiman ulkopuolella oleviin NEET-nuoriin.
Insufficient representativeness: The results obtained from the INSERJOVEM programme were used as a proxy to estimate indicators CR02 (‘unemployed participants who receive an offer of employment, continued education, apprenticeship or traineeship upon leaving’) and CR03 (‘unemployed participants who are in education/ training, gain a qualification, or are in employment, including self-employment, upon leaving’). 
Edustavuus ei ollut riittävä: INSERJOVEM-ohjelmasta saatuja tuloksia käytettiin vertailukohtana arvioitaessa indikaattoreita CR02 (’työttömät osallistujat, jotka saavat työtarjouksen tai tarjouksen osallistua jatkokoulutukseen, oppisopimuskoulutukseen tai harjoitteluun jättäessään toimen’) ja CR03 (’työttömät osallistujat, jotka ovat koulutuksessa/harjoittelussa, saavat ammattipätevyyden tai ovat työelämässä, myös itsenäisinä ammatinharjoittajina, jättäessään toimen’).
However INSERJOVEM is not sufficiently broad to be representative of education or entrepreneurship measures. 
INSERJOVEM-ohjelma ei kuitenkaan ole niin laaja, että se edustaisi koulutusta tai yrittäjyyttä koskevia toimenpiteitä.
Similar problems were detected in indicators CR05, CR06, CR08 and CR09 which constitute a variation of CR02 and CR03 but applied to long term unemployed and inactive NEETs. Box 8 
Vastaavanlaisia ongelmia havaittiin indikaattorien CR05, CR06, CR08 ja CR09 kohdalla. Ne ovat muunnelmia indikaattoreista CR02 ja CR03, mutta niitä sovelletaan pitkäaikaistyöttöminä ja työvoiman ulkopuolella oleviin NEET-nuoriin.
Observations 57 124 One important element for setting both baseline and target values for the performance indicators is the establishment of the expected success rate of the participants. 
124. Yhtenä keskeisenä osatekijänä asetettaessa tuloksellisuusindikaattoreille perustasoa ja tavoitearvoja on osallistujien odotetun onnistumisasteen määrittäminen.
In Croatia and Portugal, different success rates were used depending on the entrance status of the participants, with inactive NEETs having a lower expected success rate. 
Kroatiassa ja Portugalissa sovellettiin erilaisia onnistumisasteita riippuen siitä, mikä oli osallistujien asema heidän tullessaan järjestelmään.
However, no evidence was provided to substantiate the different rates used. 
Erilaisten asteiden soveltamisen tueksi ei kuitenkaan esitetty evidenssiä.
In Spain and Italy, the expected success rates used were the same irrespective of whether the participants were inactive or unemployed as no statistical correlation existed between their entrance status and their success rate. 
Espanjassa ja Italiassa sovellettu odotettu onnistumisaste oli sama riippumatta siitä, olivatko osallistujat työvoiman ulkopuolella vai työttöminä, sillä heidän asemansa järjestelmään tulon hetkellä ei korreloinut tilastollisesti onnistumisasteen kanssa.
125 As regards the targets to be achieved in the reference year, it was found that not all Member States expected to make progress compared to the baseline situation. 
125. Viitevuoden aikana saavutettavana olevien tavoitearvojen osalta todettiin, että kaikki jäsenvaltiot eivät odottaneet edistystä perustasoon nähden.
In the French national YEI/ESF OP, for instance, the objectives to be achieved were similar to those already observed in the past. 
Esimerkiksi Ranskan kansallisen nuorisotyöllisyysaloitteen/ESR:n toimenpideohjelman yhteydessä määritetyt tavoitteet olivat samankaltaisia kuin jo aiemmin määritetyt.
Where higher estimated success rates were set as targets, these were not substantiated, or only in very general terms. 
Tapauksissa, joissa tavoitearvoiksi asetettiin korkeammat arvioidut onnistumisasteet, ne perusteltiin vain hyvin yleisluontoisesti tai ei lainkaan.
126 The reliability of the baseline scenarios and the targets set in all Member States could not be assessed due to the fact that either the underlying supporting data was not made available to us or, when provided, it was not considered to be of sufficient quality. 
Perusskenaarioiden ja tavoitearvojen luotettavuutta ei voitu arvioida kaikissa jäsenvaltiossa. Syynä oli se, että perustana olevia tietoja ei joko annettu tilintarkastustuomioistuimelle tai jos annettiin, se ei pitänyt tietojen laatua riittävänä.
Issues with Commission guidance on data collection 127 In order to support Member States and ensure consistency in the reporting of the result indicators, the Commission issued guidance setting out the minimum requirements that each monitoring system must adhere to in order to be able to perform the tasks required by the Regulations27. 
Tiedonkeruuta koskeviin komission ohjeisiin liittyvät ongelmat 127. Komissio pyrki tukemaan jäsenvaltioita ja varmistamaan tulosindikaattoreita koskevan raportoinnin yhdenmukaisuuden antamalla ohjeet, joissa määritettiin vähimmäisvaatimukset, jotka kaikkien seurantajärjestelmien on täytettävä asetuksissa yksilöityjen tehtävien suorittamista silmällä pitäen27.