natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Beyond integrated pest management, organic farming is also an essential measure to achieve sustainable use of Plant Protection Products (PPP)1 and an EU regulatory framework establishes since 1991 specific requirements for organic production, in particular restricting the use of PPPs and mostly excluding synthetic chemicals. 
Integroidun tuholaistorjunnan lisäksi luonnonmukainen viljely on keskeinen toimi, jonka avulla voidaan saavuttaa kasvinsuojeluaineiden kestävä käyttö.1 EU:n sääntelykehyksessä onkin säädetty vuodesta 1991 alkaen luonnonmukaista viljelyä koskevista erityisistä vaatimuksista, joilla erityisesti rajoitetaan kasvinsuojeluaineiden käyttöä ja enimmäkseen kielletään synteettisten kemikaalien käyttö.
The Commission considers that EU action has resulted in risk reduction from PPP use. 
Komissio katsoo, että EU:n toimet ovat vähentäneet kasvinsuojeluaineiden käyttöön liittyviä riskejä.
Despite a slow start, there was considerable effort by the Commission to improve implementation of Directive 2009/128/EC by Member States. 
Hitaasta alusta huolimatta komissio teki huomattavasti työtä direktiivin 2009/128/EY täytäntöönpanon parantamiseksi jäsenvaltioissa.
The Commission has also calculated a 20 % reduction in the Harmonised Risk Indicator I between 2011 and 2017. 
Komissio on myös laskenut, että yhdenmukaistettu riski-indikaattori I laski 20 prosenttia vuosina 2011–2017.
V. The Commission found good examples of Integrated Pest Management (IPM) implementation and promotion in several Member States2. Enforcement of IPM still needs to be improved in the Member States as demonstrated in the Commission’s 2017 report to the European Parliament and the Council and individual audit reports from audits to Member States performed in 2018 and 2019, published on DG Health and Food Safety website3. 
V. Komissio havaitsi hyviä esimerkkejä integroidun tuholaistorjunnan täytäntöönpanosta ja edistämisestä useissa jäsenvaltioissa.2 Integroidun tuholaistorjunnan täytäntöönpanon valvontaa on yhä parannettava jäsenvaltioissa, kuten on osoitettu komission vuonna 2017 Euroopan parlamentille ja neuvostolle antamassa kertomuksessa ja jäsenvaltioissa vuosina 2018 ja 2019 tehdyistä tarkastuksista laadituissa yksittäisissä tarkastuskertomuksissa, jotka on julkaistu terveyden ja elintarviketurvallisuuden pääosaston verkkosivustolla3.
The Commission agrees that the Common Agricultural Policy (CAP) can help support sustainable PPP and considers that many requirements relevant for sustainable use are already included. 
Komissio on samaa mieltä siitä, että yhteinen maatalouspolitiikka (YMP) voi auttaa edistämään kasvinsuojeluaineiden kestävää käyttöä. Komissio katsoo, että monet kestävän käytön kannalta asiaankuuluvat vaatimukset sisältyvät jo YMP:hen.
However, more could be done to take into account the legal framework and the proposal for a future CAP includes relevant verifiable elements of the Directive, including for integrated pest management, VIII. 
Enemmän voitaisiin kuitenkin tehdä oikeudellisen kehyksen huomioon ottamiseksi. Ehdotukseen tulevasta YMP:stä onkin sisällytetty direktiivin olennaisia, todennettavissa olevia osia muun muassa integroidun tuholaistorjunnan osalta. VIII.
The Commission is constrained by the statistical legislation in force concerning data confidentiality and aggregation. 
Komissiota rajoittaa voimassa oleva tilastolainsäädäntö, joka koskee tietojen luottamuksellisuutta ja aggregointia.
The Commission communicated the weaknesses linked to the availability of statistics in its report to the European Parliament and the Council4 in 2017. 
Komissio ilmoitti tilastotietojen saatavuuteen liittyvistä puutteista vuonna 2017 Euroopan parlamentille ja neuvostolle antamassaan kertomuksessa4.
1 2 3 4 Article 14 (1) of Directive 2009/128/EC provides for Member States to take all necessary measures to promote low pesticide-input pest management, giving wherever possible priority to non-chemical methods, with reference made to IPM and organic farming governed by Council Regulation (EC) No 834/2007 of 28 June 2007 on organic production and labelling of organic products, replaced by the new EU Regulation 848/2018 of 30 May 2018. 
Komissio 1 2 3 4 Direktiivin 2009/128/EY 14 artiklan 1 kohdassa säädetään, että jäsenvaltioiden on toteutettava kaikki tarvittavat toimenpiteet vähän torjunta-aineita käyttävän tuholaistorjunnan edistämiseksi antaen aina kun se on mahdollista etusija muille kuin kemiallisille menetelmille. Siinä myös viitataan integroituun tuholaistorjuntaan ja luonnonmukaiseen viljelyyn, joita säännellään luonnonmukaisesta tuotannosta ja luonnonmukaisesti tuotettujen tuotteiden merkinnöistä 28. kesäkuuta 2007 annetulla neuvoston asetuksella (EY) N:o 834/2007, joka on korvattu uudella, 30. toukokuuta 2018 annetulla asetuksella (EU) 848/2018.
Overview Report on Sustainable Use of Pesticides (DG(SANTE) 2017-6792), http://ec.europa.eu/food/audits-analysis/overview_reports/details.cfm?rep_id=114 http://ec.europa.eu/food/audits-analysis/audit_reports/index.cfm COM(2017) 109 final: REPORT FROM THE COMMISSION TO THE EUROPEAN PARLIAMENT AND THE COUNCIL on the implementation of Regulation (EC) No 1185/2009 of the European Parliament and of the Council of 25 November 2009 concerning statistics on pesticides 1 
Yleisraportti torjunta-aineiden kestävästä käytöstä (DG(SANTE) 2017-6792), http://ec.europa.eu/food/audits-analysis/overview_reports/details.cfm?rep_id=114 http://ec.europa.eu/food/audits-analysis/audit_reports/index.cfm COM(2017) 109 final: KOMISSION KERTOMUS EUROOPAN PARLAMENTILLE JA NEUVOSTOLLE torjunta-aineita koskevista tilastoista 25 päivänä marraskuuta 2009 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1185/2009 täytäntöönpanosta. 1
EN EN X. First indent; The Commission accepts the first part of the recommendation and partially accepts the second part of the recommendation related to the common agricultural policy. 
X. Ensimmäinen luetelmakohta: Komissio hyväksyy suosituksen ensimmäisen osan ja osittain suosituksen toisen osan, joka liittyy YMP:hen.
The Commission’s legal proposal for a future CAP includes those general IPM principles corresponding to requirements that are measurable and which can be checked at farm level. 
Komission lainsäädäntöehdotus tulevasta YMP:stä sisältää nämä integroidun tuholaistorjunnan yleiset periaatteet, jotka vastaavat vaatimuksia, jotka ovat mitattavissa ja tarkistettavissa maatilakohtaisesti.
However, it is the responsibility of Member States to define on-farm obligations related to conditionality rules on the basis of the EU legislation, including IPM provisions. 
Jäsenvaltioiden vastuulla on kuitenkin määritellä ehdollisuutta koskeviin sääntöihin liittyvät maatilojen velvollisuudet EU:n lainsäädännön perusteella.
The Commission is exploring the possibilities of improving legislation in this respect. 
Komissio tutkii mahdollisuuksia parantaa lainsäädäntöä tältä osin.
However, whether legislation will be proposed is not known at the time of this report. 
Se, ehdotetaanko lainsäädäntöä, ei ollut kuitenkaan tiedossa tätä kertomusta laadittaessa.
Third indent: The Commission partially accepts recommendation 3. 
Kolmas luetelmakohta: Komissio hyväksyy suosituksen 3 osittain.
It will take the actions recommended. 
Komissio ryhtyy suositeltuihin toimiin.
However, it considers that achieving the timeline proposed will require Member State agreement to provide the relevant data. 
Komissio katsoo kuitenkin, että ehdotetussa aikataulussa pysyminen edellyttää sitä, että jäsenvaltiot suostuvat toimittamaan asiaankuuluvat tiedot.
At the time of transposition in 2010/2011 the Commission, did not make an in-depth and systematic check of the completeness or correctness of the legal texts through which Member States transposed the SUD, but verified through several surveys and studies that transposition had taken place. 
Kun direktiivi saatettiin osaksi kansallista lainsäädäntöä vuosina 2010–2011, komissio ei tarkistanut perusteellisesti ja järjestelmällisesti niiden säädöstekstien täydellisyyttä ja asianmukaisuutta, joilla jäsenvaltiot saattoivat kestävää käyttöä koskevan direktiivin osaksi kansallista lainsäädäntöään.
Furthermore, the Commission discussed with the Member States in the Working Group on the SUD, conducted an assessment of National Action Plans, organised training, as well as workshops and projects, which allowed exchanges with Member States experts to share practices on how some provisions of the SUD were transposed and implemented. 
Sen sijaan komissio varmisti useiden selvitysten ja tutkimusten avulla, että direktiivi oli saatettu osaksi kansallista lainsäädäntöä. Lisäksi komissio keskusteli kestävää käyttöä koskevan direktiivin työryhmään kuuluvien jäsenvaltioiden kanssa, teki arvioinnin kansallisista toimintasuunnitelmista ja järjesti koulutusta, työpajoja ja hankkeita.
Since then various measures have been taken to ensure harmonised implementation, and the audits and fact-finding missions conducted by the Directorate-General for Health and Food Safety check if there are any deficiencies linked to problems of transposition. 
Sen jälkeen on toteutettu monia toimenpiteitä yhdenmukaistetun täytäntöönpanon varmistamiseksi. Terveyden ja elintarviketurvallisuuden pääosasto on tehnyt tarkastuksia ja tiedonhankintamatkoja sen tarkastamiseksi, onko direktiivin saattamisessa osaksi kansallista lainsäädäntöä puutteita.
Common reply to paragraphs 15 and 16: Despite the slow start, the sustainable use of PPP has seen increased action since 2016. 
Yhteinen vastaus kohtiin 15 ja 16: Hitaasta alusta huolimatta kasvinsuojeluaineiden kestävää käyttöä koskevia toimia on lisätty vuodesta 2016 alkaen.
For the purposes of the second Commission report to the EP and the Council, the Commission evaluated Member States revised national action plans, submitted by the end of February 2019. 
Komissio arvioi Euroopan parlamentille ja neuvostolle antamaansa toista komission kertomusta varten jäsenvaltioiden kansalliset toimintasuunnitelmat, jotka oli toimitettu helmikuun 2019 loppuun mennessä.
Following on from Horizon 2020, Horizon Europe – the next research and innovation framework programme will continue to support IPM related activities. 
Horisontti 2020 -puiteohjelman jälkeinen seuraava tutkimuksen ja innovoinnin puiteohjelma Horisontti Eurooppa jatkaa integroituun tuholaistorjuntaan liittyvien toimien tukemista.
H2020 multi-actor research and EIP Operational Group innovation projects (CAP) ensure that IPM solutions and knowledge flows on IPM practices between the actors in Agricultural Knowledge and Innovation Systems (AKIS) are co-created together with the end-users and, as a result, increase the uptake of those innovations in practice. 
Horisontti 2020 -ohjelman usean toimijan toteuttaman tutkimuksen ja eurooppalaisen innovaatiokumppanuuden toimintaryhmän toteuttamien innovointihankkeiden (YMP) avulla varmistetaan, että loppukäyttäjät osallistuvat integroidun tuholaistorjunnan ratkaisujen ja maatalouden tietoja innovointijärjestelmän (AKIS) toimijoiden välisten, integroidun tuholaistorjunnan käytäntöjä koskevien tietovirtojen kehittämiseen. Tällä puolestaan lisätään innovaatioiden käyttöönottoa.
Sustainable, biological, physical and other non-chemical methods must be preferred to chemical methods if they provide satisfactory pest control. 
Kestävät, luonnonmukaiset, fysikaaliset ja muut kuin kemialliset menetelmät on asetettava etusijalle kemiallisiin menetelmiin nähden, jos niillä voidaan torjua tuholaisia tyydyttävästi.
The Commission invested a lot of time and resources to develop and launch the Better Training for Safer Food (BTSF) training programme on IPM. 
Komissio käytti paljon aikaa ja resursseja kehittääkseen ja käynnistääkseen integroituun tuholaistorjuntaan liittyvän ”Koulutuksen parantaminen elintarvikkeiden turvallisuuden 2
Moreover, the Commission provided support for putting IPM into practice by arranging a workshop for Member States in May 2019. 
Lisäksi komissio tuki integroidun tuholaistorjunnan käyttöönottoa järjestämällä jäsenvaltioille työpajan toukokuussa 2019.
Implementation and enforcement of IPM is an aspect systematically covered during audits to Member States. Any weaknesses identified result in issuing recommendations to Member State authorities, and these are systematically followed-up to ensure that adequate corrective actions are taken by the authorities. 
Integroidun tuholaistorjunnan täytäntöönpano ja täytäntöönpanon valvonta otetaan järjestelmällisesti huomioon jäsenvaltioihin tehtävien tarkastusten aikana. Jos puutteita havaitaan, jäsenvaltioiden viranomaisille annetaan suosituksia. Niitä seurataan järjestelmällisesti sen varmistamiseksi, että viranomaiset toteuttavat asianmukaiset korjaavat toimenpiteet.
As of 01 January 2014, PPP professional users should apply IPM general principles, listed in Annex III of the SUD. 
Kasvinsuojeluaineiden ammattimaisten käyttäjien on sovellettava 1. tammikuuta 2014 alkaen integroidun tuholaistorjunnan yleisiä periaatteita, jotka on lueteltu kestävää käyttöä koskevan direktiivin liitteessä III.
Criteria for assessment of IPM implementation are of importance for the authorities to apply during inspections at farm level to conclude on compliance or non-compliance. In 2 
On tärkeää, että viranomaiset soveltavat maatiloilla tehtävien tarkastusten aikana integroidun tuholaistorjunnan täytäntöönpanon arviointiperusteita noudattamisen tai noudattamatta jättämisen toteamiseksi.
EN EN its 2017 report to the EP and the Council5, the Commission pointed out that enforcement of IPM in the Member States still needs to be improved. 
Komissio huomautti Euroopan parlamentille ja neuvostolle vuonna 2017 antamassaan kertomuksessa5, että integroidun tuholaistorjunnan täytäntöönpanon valvontaa jäsenvaltioissa on vielä parannettava.
Implementation and enforcement of IPM is an aspect systematically covered during audits to Member States. 
Integroidun tuholaistorjunnan täytäntöönpano ja täytäntöönpanon valvonta otetaan järjestelmällisesti huomioon jäsenvaltioihin tehtävien tarkastusten aikana.
Any weaknesses identified result in issuing recommendations to Member State authorities, and these are systematically followed-up to ensure that adequate corrective actions are taken by the authorities. 
Jos puutteita havaitaan, jäsenvaltioiden viranomaisille annetaan suosituksia. Niitä seurataan järjestelmällisesti sen varmistamiseksi, että viranomaiset toteuttavat asianmukaiset korjaavat toimenpiteet.
Common reply to paragraphs 28 to 31 The Commission considers that the current CAP does not do little but on the contrary, helps enforce IPM at farm level. 
Yhteinen vastaus kohtiin 28–31: Komissio katsoo, että nykyisen YMP:n panos ei ole pieni, vaan se auttaa integroidun tuholaistorjunnan täytäntöönpanossa maatiloilla.
The instruments quoted by the ECA and a number of other instruments available to Member States are and will be in the future relevant and effective for the sustainable use of pesticides and IPM. 
Euroopan tilintarkastustuomioistuimen mainitsemat välineet ja useat muut jäsenvaltioiden käytettävissä olevat välineet ovat nyt ja tulevaisuudessa asiaankuuluvia ja tehokkaita välineitä torjunta-aineiden kestävää käyttöä ja integroitua tuholaistorjuntaa varten.
Under the direct payments, the CAP “greening” scheme includes a minimum share of biodiversity area but also crop diversification, which are both relevant for the IPM. 
Suorissa tuissa YMP:n viherryttämisohjelmaan sisältyy vähimmäisosuus, joka koskee biologisesti monimuotoisten alueiden lisäksi viljelykasvien monipuolistamista.
Rural development policy also supports restrictions of pesticides due to the implementation of the Water Framework Directive. 
Maaseudun kehittämispolitiikalla tuetaan myös vesipuitedirektiivin täytäntöönpanosta johtuvia torjunta-aineiden rajoituksia.
In addition to investments in respective equipment, the CAP also supports knowledge transfer and information actions as well as advisory services for farmers, including the promotion of IPM. 
Asiaankuuluviin laitteisiin tehtävien investointien lisäksi YMP:n avulla tuetaan myös tietämyksen siirtoa ja tiedotustoimia sekä viljelijöille tarkoitettuja neuvontapalveluja, mukaan lukien integroidun tuholaistorjunnan edistäminen.
The cooperation between farmers, researchers and advisory services, promoted through the European Innovation Partnership (EIP AGRI), is also important and may cover innovative ways to reduce the use of PPPs and implement IPM. 
Tärkeää on myös viljelijöiden, tutkijoiden ja neuvontapalvelujen välinen yhteistyö, jota edistetään maatalouden tuottavuutta ja kestävyyttä koskevan eurooppalaisen innovaatiokumppanuuden avulla. Siihen voi kuulua innovatiivisia keinoja, joilla vähennetään kasvinsuojeluaineiden käyttöä ja pannaan integroitu tuholaistorjunta täytäntöön.
The CAP also includes the regulatory framework for organic farming (12.6 mio ha in 2017), with possible financial support under rural development. 
Lisäksi YMP:hen sisältyy luonnonmukaista viljelyä koskeva sääntelykehys (12,6 miljoonaa hehtaaria vuonna 2017) ja mahdollinen maatalouden kehittämisen puitteissa annettava rahoitustuki.
Organic production applies specific principles and sets requirements going beyond the principles of IPM, which among others requires crop rotation and severe restriction on which PPPs maybe used. 
Luonnonmukaisessa tuotannossa sovelletaan erityisiä periaatteita ja asetetaan vaatimuksia, jotka ulottuvat integroidun tuholaistorjunnan periaatteita pidemmälle. Niitä ovat muun muassa viljelykierto ja käytettäviä kasvinsuojeluaineita koskevat ankarat rajoitukset.
Farm advisory services may also offer advice on organic farming. 
Maatilojen neuvontapalvelut voivat antaa neuvoja myös luonnonmukaisesta viljelystä.
To complement the CAP, research is also very important for the development of IPM. 
YMP:n täydentämiseksi myös tutkimus on erittäin tärkeää integroidun tuholaistorjunnan kehittämisessä.
See reply to paragraph 20. 
Ks. vastaus kohtaan 20.
The proposal for a future CAP consolidates these contributions on the sustainable use of PPPs and IPM. 
Nämä kasvinsuojeluaineiden kestävää käyttöä ja integroitua tuholaistorjuntaa koskevat näkökohdat on koottu ehdotukseen tulevasta YMP:stä.
It furthermore proposes to include in the future conditionality the most relevant parts of the IPM principles, in particular crop rotation and requirements for biodiversity areas, as well as the other relevant provisions of the SUD. 
Siinä ehdotetaan myös, että asiaankuuluvimmat integroidun tuholaistorjunnan periaatteet sisällytettäisiin osaksi tulevaa ehdollisuutta. Tämä koskee erityisesti viljelykiertoa ja biologisesti monimuotoisia alueita koskevia vaatimuksia sekä muita kestävää käyttöä 3
Importantly, the Commission proposes better integration of the system for advising farmers and better integration with research and knowledge transfer from the CAP networks. 
On tärkeää huomata, että komissio ehdottaa viljelijöiden neuvontajärjestelmän sekä tutkimuksen ja YMP:n verkostojen tietämyksen siirron parempaa integrointia.
With Pillar I eco-schemes and Pillar II management commitments, Member States will also have much more flexibility than in the current period 2014-2020 to better tailor the support of practices of sustainable use of pesticides and IPM taking account of their own particular needs assessments. 
Pilarin I ekojärjestelmien ja pilarin II hoitositoumusten ansiosta jäsenvaltioilla on myös käytössään paljon enemmän joustovaraa kuin nykyisellä kaudella 2014–2020, joten ne voivat paremmin mukauttaa tukensa torjunta-aineiden kestävälle käytölle ja integroitua tuholaistorjuntaa koskeville käytännöille ottaen huomioon omat tarvearvionsa.
Many practices relevant to IPM are currently part of EU requirements and accordingly inspected. 
Monet integroidun tuholaistorjunnan kannalta asiaankuuluvat käytännöt kuuluvat nykyisin EU:n vaatimuksiin, ja ne tarkastetaan sen mukaisesti.
Cross compliance includes inter alia requirements protecting soil and promoting biodiversity and for the proper use of pesticides. 
Täydentäviin ehtoihin kuuluvat muun muassa vaatimukset maaperän suojelemisesta ja luonnon monimuotoisuuden edistämisestä sekä torjunta-aineiden asianmukaisesta käytöstä.
The current requirements of greening include crop diversification (as for Switzerland) and areas promoting biodiversity. 
Nykyisiin viherryttämistä koskeviin vaatimuksiin kuuluvat viljelykasvien monipuolistaminen (kuten Sveitsin osalta) ja luonnon monimuotoisuutta edistävät alueet.
The declaration made by the legislator to include when appropriate the relevant parts of the Directive in cross-compliance was made at the stage of the adoption of the legislation for the 2014-2020 period. 
Lainsäätäjä ilmoitti direktiivin keskeisten osien sisällyttämisestä täydentävien ehtojen järjestelmään, kun kauden 2014–2020 lainsäädäntöä oltiin hyväksymässä.
It was therefore not possible for the Commission to make this change from the outset of the 2014-2020 CAP. 
Komissio ei voinut siksi tehdä tätä muutosta heti YMP:n kauden 2014–2020 alussa.
The Commission considered that it was more appropriate to propose it in the next CAP reform than during the 2014-2020 period. 3 
Komissio piti asianmukaisempana muutoksen ehdottamista seuraavan YMP:n uudistuksen yhteydessä kuin kauden 2014–2020 aikana.
EN EN 34. 
34.
The Commission considers that the future conditionality framework incorporates IPM general principles fit for conditionality. 
Komissio katsoo, että tulevaan ehdollisuutta koskevaan kehykseen sisällytetään integroidun tuholaistorjunnan yleiset periaatteet, jotka sopivat yhteen ehdollisuuden kanssa.
The future framework of standards of good agricultural and environmental condition (GAEC) will include compulsory crop rotation (GAEC 8) and biodiversity areas (GAEC 9) which are important elements of the general principle 1. 
Tulevaan hyvää maatalous-ja ympäristökuntoa koskevien toimenpidevaatimusten kehykseen sisältyvät pakollinen viljelykierto (GAEC 8) ja biologisesti monimuotoiset alueet (GAEC 9), jotka ovat yleisen periaatteen 1 tärkeitä tekijöitä.
Member States may also cover the examples specified in this general principle 1 with GAEC 1 (maintenance of permanent grassland), GAEC 2 (protection of peatland and wetland), GAEC 3 (buffer strips), GAEC 5 (farm sustainability tool for nutrient), GAEC 6 (tillage management) and GAEC 7 (no bare soil). 
Jäsenvaltiot voivat myös kattaa yleisessä periaatteessa 1 määritetyt esimerkit vaatimuksilla GAEC 1 (pysyvän nurmen säilyttäminen), GAEC 2 (kosteikkojen ja turvemaiden suojelu), GAEC 3 (suojavyöhykkeet), GAEC 5 (maatilojen kestävää ravinnehuoltoa koskeva väline), GAEC 6 (maanmuokkauksen hallinnointi) ja GAEC 7 (maata ei jätetä paljaaksi).
The the future framework of conditionality will cover conditions for proper use of PPPs with Statutory Management Requirements (SMR) 12, which sets the legal framework for the general IPM principles 5, 6 and 7. 
Tuleva ehdollisuutta koskeva kehys kattaa kasvinsuojeluaineiden asianmukaista käyttöä koskevat edellytykset lakisääteisellä hoitovaatimuksella (SMR) 12, jossa määritetään oikeudellinen kehys yleisille integroidun tuholaistorjunnan periaatteille 5, 6 ja 7.
This includes using the PPPs on the relevant crop, at the right dose and the right frequency, at the right moment and taking into account environmental and resistance impacts. 
Tähän sisältyy kasvinsuojeluaineiden käyttö asiaankuuluvia viljelykasveja varten oikein annosteltuina, sopivan usein, oikealla hetkellä sekä huomioiden ympäristöä ja vastustuskykyä koskevat vaikutukset.
The other general IPM principles (principles 2, 3 and 8) are based on general approaches to be followed by the farmer, and are therefore not fit for conditionality. 
Muut yleiset integroidun tuholaistorjunnan periaatteet (periaatteet2, 3 ja 8) perustuvat viljelijän noudattamiin yleisiin lähestymistapoihin. Ne eivät siksi sovi yhteen ehdollisuuden kanssa.
However, the FAS, which are an essential instrument to ensure implementation of IPM will continue in the future CAP addressing all the general IPM principles. 
Maatilojen neuvontajärjestelmä, joka on keskeinen väline integroidun tuholaistorjunnan täytäntöönpanon varmistamisessa, saa kuitenkin jatkoa tulevassa YMP:ssä.