natgillin/translations-raw huggingface dataset:
V. The audit of the substitution checks found that: (a) Checks were in some cases not detailed enough and that the interpretation of the number of checks to be made varied between Member States. (b) At the EU frontiers the officials charged with carrying out the checks faced difficulties in identifying which consignments to check. 
V. Vaihtamista koskeviin tarkastuksiin liittyneess tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksessa havaittiin seuraavaa: a) Tarkastukset eivt joissakin tapauksissa olleet riittvn yksityiskohtaisia ja edellytettvien tarkastusten mr tulkittiin kirjavasti eri jsenvaltioissa. b) EU:n rajoilla tarkastuksista vastaavilla viranomaisilla oli vaikeuksia yksilid tarkastettavat lhetykset.
C 252/4 EN Official Journal of the European Union 26.10.2007 VI. The monitoring of the checks by the Commission and its remedial action in respect of weaknesses found leads the Court to conclude that: (a) The Commission monitors the operation of the checks by audits in Member States and by reviewing the reports Member States are required to submit in respect of the export refund checks carried out. 
C 252/4 FI Euroopan unionin virallinen lehti 26.10.2007 JOHDANTO VI. nan a) b) VII. a) b) Tilintarkastustuomioistuin esitt seuraavat ptelmt komission vastuulla olevan tarkastusten valvon-ja sen suorittamien korjaavien toimenpiteiden perusteella: Komissio valvoo tarkastustoimintaa suorittamalla tarkastuksia jsenvaltioissa sek tutkimalla kertomuksia, joita jsenvaltioiden on toimitettava suorittamistaan vientitukitarkastuksista.
Despite the Commission being aware of these weaknesses for some considerable time it has not reacted, with legislative changes or timely financial corrections. VII. 
Huolimatta siit, ett puutteet ovat olleet komission tiedossa jo huomattavan pitkn, se ei ole reagoinut lainsdntmuutoksin tai oikea-aikaisin rahoituskorjauksin.
Based on the above the Court recommends: (a) That the Commission proposes legislative changes to strengthen the physical and substitution checks and to ensure the harmonious and effective application of such checks. (b) That the Commission particularly reviews the findings of the CourtŐs audit in terms of the validity of the checks carried out prior to the loading of goods to determine whether these checks can be considered as fulfilling the criteria needed to count toward the minimum number required by the Community legislation. 
Edell esitetyn perusteella tilintarkastustuomioistuin suosittelee seuraavaa: Komission tulee ehdottaa lainsdntmuutoksia fyysisten ja vaihtamista koskevien tarkastusten lujittamiseksi sek tarkastusten yhtenisen ja vaikuttavan soveltamisen varmistamiseksi.
Export refunds are subsidies paid to exporters of agricultural products to countries outside the EU to stimulate exports by compensating for the difference between the EU internal market price and the lower world market price. 
Vientitukea maksetaan viejille maataloustuotteiden viennist EU:n ulkopuolelle; tukien avulla pyritn edistmn vienti korvaamalla EU:n sismarkkinahinnan ja alhaisemman maailmanmarkkinahinnan vlinen erotus.
Refunds are paid on the quantities of goods exported and the rates vary according to the nature and characteristics of those goods. 
Tukia maksetaan vietyjen tuotemrien perusteella ja niiden osuus vaihtelee kyseisten tuotteiden tyypin ja ominaispiirteiden mukaan.
Products exported to countries outside the EU are normally transported in containers, on trucks/trailers and in bulk by shipload. 
EU:n ulkopuolisiin maihin vietvt tuotteet kuljetetaan yleens konteissa, rekoilla/pervaunuilla ja irtotavarana laivoilla.
What is the value of export refund subsidies? 
Mik on vientitukien arvo?
Expenditure on export refunds in 2005 amounted to 3 000 million euro, this was down from 9 800 million euro in 1988. 
Vuonna 2005 vientitukiin liittyvien menojen mr oli 3 000 miljoonaa euroa, huomattavasti vhemmn kuin vuonna 1988 (9 800 miljoonaa euroa).
Chart 1 shows the distribution of payments by Member State and Chart 2 by principal product for 2005. 
Kaaviosta 1 ky ilmi maksujen jakaantuminen jsenvaltioittain ja kaaviosta 2 niiden jakautuminen pasiallisten tuotteiden kesken vuonna 2005.
In 2006, export refunds amounted to 2 500 million euro. 
Vuonna 2006 vientitukia maksettiin 2 500 miljoonaa euroa.
Chart 1 Distribution of export refund payments in 2005 by Member State (total 3 052 Mio euro) ES 4% (108 Mio euro) IE 6% (178 Mio euro) DK 7 % (204 Mio euro) PL 3 % (99 Mio euro) UK 9 % (280 Mio euro) Other MS 13 % (408 Mio euro) BE 13 % (388 Mio euro) FR 17 % (525 Mio euro) DE 14 % (433 Mio euro) NL 14 % (429 Mio euro) Chart 2 Distribution of export refund payments in 2005 by principal product (total 3 052 Mio euro) Beef meat, porc, poultry 10 % (311 Mio euro) Other products 6 % (184 Mio euro) Milk and milkproducts 37 % (1 141 Mio euro) Non-annex I goods 11% (335 Mio euro) Sugar 35 % (1 081 Mio euro) 
Kaavio 2 Vientitukimaksujen jakautuminen paloittain vuonna 2005 (yhteens 3 052 milj. euroa) Naudan-ja sianliha, siipikarja 10 % (311 milj. euroa) Liitteeseen I kuulumattomat tavarat 11% (335 milj. euroa) Muut tuotteet 6% (184 milj. euroa) Maito ja maitotuotteet 37 % (1 141 milj. euroa) Sokeri 35 % (1 081 milj. euroa)
26.10.2007 EN Official Journal of the European Union C 252/5 3. 
26.10.2007 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 252/5 3.
The decline in expenditure on export refunds Ń as illustrated by Table 1 Ń is partly attributable to a narrowing of the gap between EU and world market prices due both to the successive reforms of the CAP and to the consequent results of the GATT/WTO international trade negotiations. 
Vientitukimenojen mrn pieneneminen johtuu osittain Đ kuten taulukosta 1 ky ilmi Đ EU:n hintojen ja maailmanmarkkinahintojen vlisen eron supistumisesta, mik on seurausta sek yhteisen maatalouspolitiikan uudistuksista ett niihin perustuvien GATT-neuvotteluiden ja Maailman kauppajrjestn kanssa kytyjen kansainvlisten neuvotteluiden tuloksista.
At the end of 2005, during the Doha round of these negotiations it was expected that export subsidies would be abolished by end of 2013. 
Vuoden 2005 lopussa, mainittuihin neuvotteluihin kuuluneen Dohan kierroksen aikana oletettiin, ett vientituet tullaan poistamaan vuoden 2013 loppuun menness.
However, the talks are ongoing and the final result is not yet known. 
Neuvottelut kuitenkin jatkuvat edelleen, eik lopputulos ole viel tiedossa.
Table 1 Annual expenditure on export refunds compared to the agricultural budget Audit scope and approach 7. 
Taulukko 1 Vuotuiset vientitukimenot maatalousalan talousarvioon suhteutettuna Tarkastuksen sislt ja lhestymistapa 7.
The audit sought to conclude on the extent to which: (a) Member States carry out physical and substitution checks of export refund consignments as required by the Regulations. (b) The CommissionŐs arrangements for monitoring the execution of these checks are satisfactory and whether it reacted to the results of these checks or weaknesses with appropriate measures. 
Tarkastuksessa pyrittiin selvittmn, a) miss mrin jsenvaltiot suorittavat asetuksissa edellytettyj vientitukea saavien lhetysten fyysisi ja vaihtamista koskevia tarkastuksia; b) kuinka tyydyttvi ovat mainittujen tarkastusten toteuttamista koskevat komission valvontajrjestelyt ja reagoiko komissio tarkastusten tuloksiin tai puutteisiin asianmukaisin toimenpitein.
The Court: (a) evaluated the systems set up by the Member States visited for the execution of physical and substitution checks and for confirmation of the exit of goods from the EU territory. 
Tilintarkastustuomioistuin a) arvioi jrjestelmi, jotka tarkastuskynnin kohteena olleet jsenvaltiot ovat perustaneet fyysisi ja vaihtamista koskevia tarkastuksia sek tavaroiden EU:n alueelta poistumisen varmistamista varten.
Checks were evaluated against Community legislation and national instructions; (b) evaluated the performance of those checks by reference to a sample of inspection reports for each Member State visited and, wherever possible, witnessed physical and/or substitution checks carried out by Customs; (c) reviewed the audits of these systems carried out by the CommissionŐs Clearance of Accounts services. Checks were carried out against work programmes, reports and clearance/conformity decisions of the Commission; (d) reviewed the monitoring and follow-up action taken by the Commission in respect of the annual reports presented by Member States on the performance of these checks; (e) carried out analytical reviews of data relating to physical and substitution checks and irregularities detected, using the CommissionŐs CATS (2) data and OLAFŐs database. 
Jsenvaltioiden suorittamia tarkastuksia arvioitiin yhteisn lainsdntn ja kansallisiin ohjeisiin nhden; b) arvioi tarkastusten suorittamista kustakin tarkastuskynnin kohteena olleesta jsenvaltiosta poimitun tarkastusraportti-otoksen perusteella ja tutki mahdollisuuksien mukaan fyysisten ja/tai vaihtamista koskevien tarkastusten suorittamista paikan pll tullissa; c) tutki tilien tarkastamisesta ja hyvksymisest vastaavien komission yksikiden mainittuihin jrjestelmiin kohdistamia tarkastuksia. Tutkinnassa hydynnettiin komission tyohjel-mia, kertomuksia ja tilien tarkastamista ja hyvksymist sek sntjenmukaisuutta koskevia ptksi; d) tutki, miten komissio oli valvonut ja seurannut jsenvaltioiden vuotuisia kertomuksia tarkastusten suorittamisesta; e) analysoi tietoja fyysisist ja vaihtamista koskevista tarkastuksista sek havaituista sntjenvastaisuuksista komission CATS (2) -tietokannan sek OLAFin tietokannan avulla.
(2) TheCommissionŐsdatabase,CATS,ClearanceAuditTrailSystem,pro-vides data in respect of export refund amounts paid per declaration and EAGGF year and additional data related to export refund declarations. 
(2) Komission CATS-tietokanta (Clearance Audit Trail System) sislt tietoja kunkin ilmoituksen osalta ja kunakin EMOTR-vuonna maksettujen vientitukien mrist sek vientituki-ilmoituksia koskevia listietoja.
CATS data is related to the EAGGF year that runs from mid-October to mid-October whereas data provided in Member States annual reports refer to the calendar year. 
CATS-tietokannan tiedot perustuvat EMOTR-vuoteen, joka alkaa ja pttyy lokakuun puolivliss; jsenvaltioiden toimittamiin vuotuisiin kertomuksiin sisltyvt tiedot puolestaan perustuvat kalenterivuoteen.
Export refunds payments 1988 9 786 1992 9 470 1996 5 702 2000 5 646 2004 3 384 2005 3 052 Total agriculture and rural development payments (1) 27 687 31 276 39 108 40 467 44 761 48 928 (million euro) Export refunds as a % of total agricultural payments 35,3 % 30,3 % 14,6 % 14,0 % 7,6 % 6,2 % (1) EAGGF Guarantee Section Expenditure. 
Vientitukimaksut 1988 9 786 1992 9 470 1996 5 702 2000 5 646 2004 3 384 2005 3 052 Maatalousalan ja maaseudun kehittmisen maksut yhteens (1) 27 687 31 276 39 108 40 467 44 761 48 928 (miljoonaa euroa) Vientukien osuus prosentteina maatalousalan kokonaismaksuista 35,3 % 30,3 % 14,6 % 14,0 % 7,6 % 6,2 % (1) EMOTR:n tukiosaston menot.
Source: DG AGRI 35th Financial Report on the EAGGF Ń Guarantee Section. 
Lhde: Maatalouden posasto: 35. rahoituskertomus Euroopan maatalouden ohjaus-ja tukirahasto Đ EMOTR:n tukiosasto.
What are physical and substitution checks? 
Mit ovat fyysiset ja vaihtamista koskevat tarkastukset?
In order to safeguard Community finances a control system Ń a combination of physical and substitution checks (under Council Regulation (EEC) No 386/90) and scrutiny of payment application files (1) Ń was created. 
Yhteisn varojen turvaamiseksi otettiin kyttn valvontajrjestelm, joka muodostuu (neuvoston asetuksen (ETY) N:o 386/90 (1) nojalla suoritettavista) fyysist ja vaihtamista koskevista tarkastuksista sek maksuhakemusten tarkastuksista.
Physical checks, carried out by the Customs services, are designed to verify that the goods correspond in description, quality and quantity with the export declaration. 
Tullin suorittamien fyysisten tarkastusten avulla pyritn varmistamaan, ett tuotteet vastaavat kuvaukseltaan, laadultaan ja mrltn vienti-ilmoitusta.
Where this cannot be done visually (as in the case of dairy or meat products, or processed products, for example) the goods are sampled for subsequent laboratory analysis. 
Tapauksissa, joissa tarkastuksia ei voida suorittaa silmmrisesti (esimerkiksi meijeri-tai lihatuotteiden tai jalosteiden kohdalla), tuotteet kertn laboratorioanalyysi varten.
Physical checks can be carried out at inland loading places (usually commercial premises), at inland Customs offices or at points of exit from the EU territory. 
Fyysisi tarkastuksia voidaan suorittaa sismaan lastauspaikoissa (yleens liiketiloissa), sismaan tullitoimipaikoissa tai EU:n alueen poistumistullitoimipaikassa.
In addition, substitution checks comprise a visual check that goods certified as leaving the EU are the same as those originally loaded and declared. 
Lisksi vaihtamista koskeviin tarkastuksiin liittyy silmmrinen tarkastus, jossa tutkitaan, ett EU:n alueelta lhteviksi vahvistetut tavarat ovat samat kuin alun perin lastatut ja ilmoitetut tavarat.
They are carried out at the points of exit from the EU. 
Tarkastukset suoritetaan EU:n alueen poistumistulli-toimipaikoissa.
Annexprovides a general overview of how the system works. 
Liitteess luodaan yleiskatsaus jrjestelmn toimintaan.
(1) OJ L 42, 16.2.1990, p. 
(1) EYVL L 42, 16.2.1990, s.
C 252/6 EN Official Journal of the European Union 26.10.2007 9. 
C 252/6 FI Euroopan unionin virallinen lehti 26.10.2007 9.
The audit was carried out from 2004 to 2006 at the Commission and in 11 Member States: Belgium, Denmark, Germany, France, Italy, Latvia (1), Hungary (1), the Netherlands, Poland (1), Slovenia (1) and the United Kingdom. 
Tarkastus toimitettiin vuosina 2004Đ2006 komissiossa sek 11 jsenvaltiossa: Alankomaat, Belgia, Italia, Latvia(1), Puola (1), Ranska, Saksa, Slovenia (1), Tanska, Unkari (1) ja Yhdistynyt kuningaskunta.
OBSERVATIONS Do Member States carry out physical and substitution checks of export refund consignments as required by the Regulations? 
HUOMAUTUKSET Suorittavatko jsenvaltiot vientitukea saavien lhetysten fyysisi ja vaihtamista koskevia tarkastuksia asetuksissa vaaditulla tavalla?
Numbers of physical checks carried out and means of selection 10. 
Fyysisten tarkastusten lukumr ja valintamenetelmt 10.
Member States are required to carry out physical checks on 5 % of all export declarations by product sector, excluding those of low value or quantity (of less than 200 euro or less than a specified weight depending on the product). 
Jsenvaltioiden on tarkastettava fyysisesti tuotealoittain viisi prosenttia kaikista vienti-ilmoituksista lukuun ottamatta arvoltaan tai mrltn vhisi vientieri (vientituen osalta alle 200 euron arvoiset tai tuotealoittain mritetyn painorajan alittavat lhetykset).
They can vary the percentages per product sector if they select the consignments for physical checks by means of a risk analysis. 
Jsenvaltiot voivat muuttaa tuotealakohtaista tarkastusosuutta, jos ne valitsevat lhetykset fyysiseen tarkastukseen riskianalyysin avulla.
However, the overall rate of 5 % of declarations to be checked should still be maintained. 
Ilmoitusten yleisen tarkastusasteen olisi kuitenkin oltava viisi prosenttia.
The Commission has defined a wide range of criteria to be taken into account in the risk analysis including i.a. the characteristics and value of the products, nature of the trade, reliability of exporters etc (2). 
Komissio on mrittnyt laajan joukon kriteereit, jotka on otettava huomioon riskianalyysin yhteydess; esimerkkein voidaan mainita tuotteiden ominaispiirteet ja arvo, kaupankynnin luonne sek viejien luotettavuus (2).
Risk analysis is officially applied as laid down in the regulations in seven Member States (Denmark, Germany, Ireland, France, Austria, Sweden and the United Kingdom). 
Riskianalyysi sovelletaan virallisesti asetuksissa sdetyll tavalla seitsemss jsenvaltiossa (Tanska, Saksa, Irlanti, Ranska, Itvalta, Ruotsi ja Yhdistynyt kuningaskunta).
The other Member States apply the rule that 5 % of the declarations are to be checked for each product sector, the declarations being then chosen either by reference to risk criteria not recognised under the regulation or on random basis. 
Muut jsenvaltiot soveltavat snt, jonka mukaan tuotealoittain on tarkastettava viisi prosentti vienti-ilmoituksista siten, ett ilmoitukset valitaan asetuksessa mritt-mttmien riskiperusteiden avulla tai satunnaismenetelmll.
In the period covered by the CourtŐs audit, Member States had respected the requirements relating to the 5 % requirement of physical checks to be carried out. 
Tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksen kattaman ajanjakson kuluessa jsenvaltiot noudattivat fyysisten tarkastusten suorittamiseen sovellettavaan viiden prosentin vaatimukseen liittyvi snnksi.
In the Member States visited where risk analysis had been formally adopted, the criteria defined by the Commission had largely been followed. 
Niiss tarkastuskynnin kohteena olleissa jsenvaltioissa, joissa riskianalyysi oli otettu virallisesti kyttn, oli noudatettu laajalti komission mrittmi kriteereit.
(1) Audits only in relation to substitution checks. 
(1) Ainoastaan vaihtamista koskeviin tarkastuksiin liittyvt tarkastukset.
(2) Commission Regulation (EC) No 3122/94 of 20 December 1994 laying down criteria for risk analysis as regards agricultural products receiving refunds (OJ L 330, 21.12.1994, p. 
(2) Komission asetus (EY) N:o 3122/94, annettu 20 pivn joulukuuta 1994, vientitukea saavia maataloustuotteita koskevan riskinarvioinnin perusteista (EYVL L 330, 21.12.1994, s.
In France and Germany, the final decision as to which export declaration is selected lies in the hands of the local Customs office. 
Ranskassa ja Saksassa lopullinen pts tarkastettavien vienti-ilmoitusten valinnasta on paikallisen tullitoimipaikan vastuulla.
In the United Kingdom, the risk analysis is managed centrally for the whole country. 
Yhdistyneess kuningaskunnassa riskianalyysin hallinnointi tapahtuu koko maan osalta keskitetysti.
The declarations chosen by the risk analysis system for checking had to be frequently overridden and changed by the local offices due to systems problems and to the fact that the system was selecting too many similar consignments. 
Paikalliset toimipaikat joutuivat usein hylkmn ja vaihtamaan riskiana-lyysimenetelmn avulla tarkastettavaksi valitut ilmoitukset; syyn thn olivat jrjestelmongelmat sek se, ett jrjestelm valitsi tarkastukseen liian monta samankaltaista lhetyst.
The need for overrides and the systems problems encountered calls into question the functioning of the risk analysis in the United Kingdom. 
Hylkmisten tarve ja jrjestelmongelmat asettavat kyseenalaiseksi riskianalyysin toimivuuden Yhdistyneess kuningaskunnassa.
Where risk analysis is applied the Commission provides that for Non-Annex I (processed products) (3), Member States may reduce checks to a level of 0,5 % of the declarations, as these represent a lower risk. 
Komission mukaan jsenvaltiot voivat riskianalyysi sovellettaessa vhent tarkastettavien ilmoitusten osuutta liitteeseen I kuulumattomien tavaroiden (jalosteet) (3) kohdalla 0,5 prosenttiin niiden sisltmn alhaisemman riskin vuoksi.
Where no risk analysis is applied (i.e. in the other 18 Member States), 5 % of all these low risk declarations continued to be checked. 
Mikli riskianalyysi ei sovelleta (mik on tilanne muissa 18 jsenvalti-ossa), on kaikista kyseisist alhaisemman riskin sisltvist ilmoituksista edelleen tarkastettava viisi prosenttia.
However, for both options (risk analysis or 5 % per product sector) the review of data concerning physical checks revealed a high incidence of checks on low export refund value declarations (of less than 200 euro). 
Fyysisiin tarkastuksiin perustuvien tietojen lpikynti toi kuitenkin kummankin tarkastusmuodon (riskianalyysi tai viiden prosentin tuotealakohtainen osuus) kohdalla esiin, ett vientituen arvon osalta alhaisia (alle 200 euroa) ilmoituksia oli tarkastettu suuri mr.
To make better use of the inspection possibilities, export declarations involving small quantities of products or a low amount of refund should be disregarded when calculating the minimum rates of checks unless there is a risk of fraud or abuse. 
Jotta tarkastusmahdollisuuksia voitaisiin hydynt paremmin, pient tuotemr koskevat vienti-ilmoitukset tai alhaisen vientitukimrn sisltvt ert olisi sivuutettava edellytettvien tarkastusten vhimmismr vahvistettaessa, ellei tapauksiin liity petosten ja vrinkytsten riski.
The Court found that low value items were not always selected on this basis. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, ett arvoltaan alhaisia eri ei aina valittu mainituin perustein.
Table 2 shows the incidence of checks on low value declarations reported by Member States in the CATS database (4), for the 2005 calendar year. 
Taulukossa 2 esitetn arvoltaan alhaisiin ilmoituksiin kohdistuneiden tarkastusten osuus; tiedot perustuvat jsenvaltioiden CATS-tietokantaan (4) kalenterivuoden 2005 osalta ilmoittamiin tietoihin.
Further analysis shows that these checks represent only 0,1 % of the value of exports checked. (3) Non-Annex I goods. 
Lisanaly-sointi osoittaa, ett kyseisten tarkastusten osuus tarkastetun viennin arvosta on ainoastaan 0,1 prosenttia.
Export refunds are paid on basic products such as cereals, sugar, milk and butter when they are used in the manufacture of products such as spirit drinks, dairy preparations, pastry, cakes and other sugar confectionery. 
(3) LiitteeseenIkuulumattomattavarat.Vientitukeamaksetaanperustuot-teista, kuten viljasta, sokerista, maidosta ja voista, kun niit kytetn esimerkiksi seuraavien tuotteiden valmistukseen: alkoholijuomat, mai-tovalmisteet, leivonnaiset, kakut ja muut makeistuotteet.
(4) The CourtŐs analysis of the CATS database shows between 26 760 and 29 953 checks for the calendar year 2005, whilst Article 11 reports by Member States gave the number of physical checks as: EU-15: 31 003, EU-25: 36 249. 
(4) Tilintarkastustuomioistuimen suorittama CATS-tietokannan analysointi osoitti, ett kalenterivuonna 2005 tehtiin 26 760Đ29 953 tarkastusta; jsenvaltioiden 11 artiklan nojalla kalenterivuoden 2005 osalta laatimissa kertomuksissa fyysisten tarkastusten kokonaismrksi ilmoitettiin puolestaan seuraavat luvut: EU-15: 31 003, EU-25: 36 249.
Source: CATS database Commission. 
Lhde: Komission CATS-tietokanta.
26.10.2007 EN Official Journal of the European Union C 252/9 checked. 
26.10.2007 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 252/9 16.
Even though Member States complied with the 5 % minimum checks, many undertook a greater number of checks on low value items mainly due to different interpretations of the legislation. 
Jsenvaltiot noudattivat tarkastusten vhimmismr koskevaa viiden prosentin snt, mutta useat suorittivat suuremman mrn arvoltaan alhaisten erien tarkastuksia lhinn lainsdnnn erilaisen tulkinnan vuoksi.
These low value items were included in the calculation of the 5 % minimum population for checking when they should have properly been excluded. 
Arvoltaan alhaiset ert sisllytettiin tarkastuksia koskevaan viiden prosentin vhimmis-otokseen, vaikka ne olisi pitnyt itse asiassa jtt otoksen ulkopuolelle.
This resulted in a greater number of checks being carried out than the minimum laid down in the regulations. 
Tmn seurauksena tarkastuksia suoritettiin asetuksissa edellytetty vhimmismr enemmn.
Table 2 shows that between 1 500 and 3 800 checks were carried out on consignments that should have been excluded. 
Taulukosta 2 ky ilmi, ett 1 500Đ3 800 tarkastusta kohdistettiin sellaisiin lhetyksiin, jotka olisi pitnyt jtt tarkastusten ulkopuolelle.