natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Other payments were made during 1998 but the balance in respect of 1997 will not be paid until 1999. 
Muut maksut suoritettiin vuoden 1998 aikana, mutta vuotta 1997 koskeva loppusuoritus maksetaan vasta vuonna 1999.
This is partly due to a shortage of appropriations, but also reflects the fact that a considerable amount of expenditure may not be accepted by the Commission. 
Thn on osasyyn mrrahojen puute, mutta tilanne on mys seurausta siit tosiasiasta, ett komissio ei voi hyvksy huomattavaa menomr.
If the claims are met in full, the amount payable by the Community is ECU 49 million in respect of 1997 and ECU 34 million in respect of claims for 1998. 
Jos maksupyyntjen mukaiset mrt maksetaan kokonaisuudessaan, yhteisn maksettavaksi tulee 49 miljoonaa ecua vuoden 1997 osalta ja 34 miljoonaa ecua vuotta 1998 koskevien pyyntjen osalta.
The Netherlands presented a claim for NLG 195 million (ECU 88 million) on 26 September 1997 covering the first 217 outbreaks of CSF in 1997. 
Alankomaat esitti 26. syyskuuta 1997 yhteens 195 miljoonan NLG:n (88 miljoonan ecun) suuruisen maksupyynnn 217 ensimmisest klassisen sikaruton tautipeskkeest, jotka ilmenivt vuonna 1997.
The Commission deducted 6 % for VAT (ineligible) and applied a flat-rate deduction of 25 %, (some ECU 20 million) and paid ECU 31 million in respect of the first 195 outbreaks only. 
Komissio vhensi 6 prosentin alv-osuuden (ei kuulu tuen piiriin) ja sovelsi kiintemrist 25 prosentin vhennyst (noin 20 miljoonaa ecua) ja maksoi 31 miljoonaa ecua ainoastaan 195 ensimmisen tautipeskkeen osalta.
The 25 % penalty was based on the failure to apply Article 3 of Council Decision 90/424/EEC of 26 June 1990 on expenditure in the veterinary field (1): (a) the imposition of suitable measures to prevent the risk of the spread of infection; (b) the slaughter of animals of susceptible species; (c) adequate compensation of producers; (d) the creation of protection zones. 
Tm 25 prosentin seuraamus mrttiin, koska oli jtetty noudattamatta tietyist elinlkintalan kustannuksista 26 pivn keskuuta 1990 tehdyn neuvoston ptksen 90/424/ETY (1) 3 artiklan snnksi: a) tartunnan levimisvaaran ehkisy koskevien snnsten soveltaminen; b) taudille alttiisiin lajeihin kuuluvien elinten teurastaminen; c) riittvn korvauksen maksaminen tuottajille; d) suojavyhykkeiden perustaminen.
On 22 June 1998, the Dutch authorities submitted a ÔnewŐ claim for the whole of 1997. 
Alankomaiden viranomaiset esittivt 22. keskuuta 1998 ÓuudenÓ maksupyynnn, joka kattoi vuoden 1997 kokonaisuudessaan.
The amount of the claim was NLG 893 605 068 (ECU 402 million) for 50 % co-financing. 
Maksupyynnn summa oli 893 605 068 NLG (402 miljoonaa ecua) 50-prosenttista osarahoitusta varten.
The claim covers 424 outbreaks and also includes NLG 153 million for the ÔovernameŐ measure. 
Pyynt kattoi 424 tautipeskett ja siihen sisltyi mys 153 miljoonan NLG:n osuus, joka liittyi ÓovernameÓ-toimenpiteeseen.
A second payment (ECU 32,4 million) was made in January 1999 in respect of outbreaks Nos 196 to 360 (2). 
Toinen maksu (32,4 miljoonaa ecua) suoritettiin tammikuussa 1999, ja se kattoi tautipeskkeet nro 196Ń360 (2).
Due to shortage of appropriations a further ECU 11 million payable under the same Decision was paid from the 1999 budget. 
Mrrahojen puutteen vuoksi saman ptksen perusteella maksettiin viel 11 miljoonan ecun osuus varainhoitovuoden 1999 talousarviosta.
On 2 October 1997, Spain submitted a provisional list of payments in support of its claim for financial aid for veterinary measures under the proposal that later became Commission Decision 98/63/EC of 9 December 1997 (3). 
Espanja toimitti 2. lokakuuta 1997 liiteasiakirjana maksuja koskevan vliaikaisen luettelon, kun se esitti maksupyynnn elinlkinnllisten toimenpiteiden taloudellisesta tuesta perustuen ehdotukseen, josta myhemmin tuli 9 pivn joulukuuta 1997 tehty komission pts 98/63/EY (3).
This covered the first 57 outbreaks in Catalonia, Castilla y Len, Murcia and Andaluca. 
Hakemus kattoi ensimmiset 57 peskett Katalonian, Kastilia ja Lenin, Murcian ja Andalusian alueella.
According to the Decision, in order to receive the advance, Spain had to submit an epidemiological report for each and every outbreak and contact holding and a financial report. 
Saadakseen ennakkomaksun Espanjan tuli ptksen mukaan esitt epidemiologinen kertomus kaikista tautipeskkeist ja kosketuksissa olleista tiloista sek taloudellinen kertomus.
On 16 June 1998, a ÔfinalŐ list was submitted together with other documents required under the terms of the Decision. 
ÓLopullinenÓ luettelo sek ptksess mrtyt muut asiakirjat toimitettiin 16. keskuuta 1998.
Rather than wait until all the supporting documentation had been submitted, the Commission considered it had sufficient grounds to pay a ECU 4 million advance in January 1998 which was charged to the 1997 budget. 
Sen sijaan ett komissio olisi odottanut, kunnes koko tositeaineisto olisi toimitettu, se katsoi olevan riittvt perusteet maksaa tammikuussa 1998 yhteens 4 miljoonan ecun ennakko, joka katettiin varainhoitovuoden 1997 talousarviosta.
The Commission may refuse up to ECU 6,6 million in connection with certain measures it regards as ineligible (see paragraph 51). 
Komissio saattaa hylt yhteens 6,6 miljoonaa ecua tiettyjen tukikelvottomiksi katsomiensa toimenpiteiden yhteydess (ks. kohta 51).
(1) OJ L 224, 18.8.1990, p. 
(1) EYVL L 224, 18.8.1990, s.
(2) Commission Decision 1999/18/EC of 22 December 1998 (OJ L 6, 12.1.1999, p. 
(2) Komission pts 1999/18/EY, tehty 22 pivn joulukuuta 1998 (EYVL L 6, 12.1.1999, s.
(3) OJ L 16, 21.1.1998, p. 
(3) EYVL L 16, 21.1.1997, s.
23.3.2000 EN Official Journal of the European Communities C 85/15 42. 
23.3.2000 FI Euroopan yhteisjen virallinen lehti C 85/15 42.
The Guarantee Fund expenditure includes a charge of ECU 6,8 million to the 1997 budget as a result of Commission Regulation (EC) No 76/97 of 17 January 1997 (1). 
Tukirahaston menoihin sisltyy 6,8 miljoonan ecun kulu-osuus, joka rahoitetaan varainhoitovuoden 1997 talousarviosta 17 pivn tammikuuta 1997 annetun komission asetuksen (EY) N:o 76/97 mukaisesti (1).
Initially the slaughter of 90 106 pigs in the Damme region of Germany between December 1993 and March 1994 was presented as a veterinary measure but was rejected for Community financing because not all of the criteria for such measures had been met. 
Dammen alueella Saksassa joulukuun 1993 ja maaliskuun 1994 vlisen aikana suoritettu 90 106 sian teurastus esitettiin alun perin elinlkinnllisen toimenpiteen, mutta silt evttiin yhteisn rahoitus, sill kyseisi toimenpiteit koskevat perusteet eivt olleet kokonaisuudessaan tyttyneet.
Under this Regulation the purchase of 63 074 of these pigs (70 %) is treated as Ôexceptional market support measuresŐ to be borne by the Community budget, i.e. ECU 2 million more than it would have cost had it been accepted as a veterinary measure. 
Yhteens 63 074 sian (70 prosenttia edell mainitusta mrst) osto ksitelln tmn asetuksen mukaisesti yhteisn talousarviosta rahoitettavana Ópoikkeuksellisena markkinatukitoimenpi-teenÓ eli kustannukset ovat 2 miljoonaa ecua suuremmat kuin jos tapaus olisi hyvksytty elinlkinnlliseksi toimenpiteeksi.
A similar practice had been adopted in respect of Belgium in January 1996 (2) for compensation paid for the purchase of 40 633 pigs in December 1993: the Court criticised this procedure in its 1995 Annual Report (paragraph 3.26). 
Samaa kytnt oli sovellettu tammikuussa 1996 Belgian tapauksessa (2), jossa oli kyseess joulukuussa 1993 suoritetusta 40 633 sian ostosta maksettu korvaus: tilintarkastustuomioistuin arvosteli tt menettely varainhoitovuodelta 1995 antamassaan vuosikertomuksessa (kohta 3.26).
It is not clear why it took a further year to reach the same conclusion for Germany. 
On epselv, miksi Saksan tapauksessa tarvittiin viel yksi ylimrinen vuosi samaan lopputulokseen psemiseksi.
The reply given by the Commission referred to the grey area between veterinary and market support slaughtering. 
Vastauksessaan komissio viittasi harmaaseen alueeseen, joka on elinlkinnllisen teurastamisen ja markkinatukitoimenpiteisiin liittyvn teurastamisen vlill.
The problem of the grey area remains and is the cause of much debate between the Commission and the Member States. 
Harmaan alueen ongelma on yh jljell, ja se on aiheuttanut paljon keskustelua komission ja jsenvaltioiden vlill.
IMPLEMENTATION BY MEMBER STATES Veterinary measures Origin of the 1997 to 1998 epidemic 43. 
TYTNT NPANO JSENVALTIOISSA Elinlkinnlliset toimenpiteet Vuosien 1997Ń1998 epidemian alkuper 43.
The epidemic started in 1996 in Paderborn in Germany. 
Epidemia alkoi vuonna 1996 Paderbornissa Saksassa.
The producer concerned had a swill licence, but in order to save money he did not heat the swill sufficiently to kill off the virus. 
Kyseisell tuottajalla oli lupa kytt ruokajtett sikojen ruokinnassa, mutta rahaa sstkseen hn ei kuumentanut ruokajtett tarpeeksi, jotta virus olisi tuhoutunut.
Charges have been brought against the two parties suspected of being responsible for the outbreak of CSF. 
Tapauksessa on nostettu syytteet kahta osapuolta vastaan, joiden epilln olevan vastuussa klassisen sikaruton puhkeamisesta.
In addition, the Paderborn Public ProsecutorŐs Office opened preliminary criminal proceedings against a veterinary surgeon who was accused of spreading the swine fever virus due to inadequate precautions in the course of treatment of pigs on various farms. 
Lisksi Paderbornin yleinen syyttj kynnisti rikosoikeudellisen esitutkinnan elinlkriin nhden, jota syytettiin sikaruttoviruksen levittmisest, sill hnen katsottiin soveltaneen riittmttmi varotoimia ksitellessn sikoja eri tiloilla.
From Germany the virus spread to the Netherlands (no proof of method) and thence to Belgium and Spain via the movement of infected animals (3). 
Saksasta virus levisi Alankomaihin (levimistavasta ei ole nytt) ja sielt sairastuneiden elinten siirtojen myt edelleen Belgiaan ja Espanjaan (3).
In Spain no cases of CSF had been recorded for almost 10 years until February 1997. 
Helmikuuhun 1997 menness Espanjassa ei ollut todettu lhes kymmeneen vuoteen yhtn klassisen sikaruton tapausta.
During the period 1 to 24 February 1997, some 220 000 piglets and 19 000 adult pigs were imported (1) Commission Regulation (EC) No 76/97 of 17 January 1997 (OJ L 16, 18.1.1997, p. 
Maahan tuotiin 1. ja 24. helmikuuta 1997 vlisen aikana noin 220 000 porsasta ja 19 000 tysikasvuista sikaa Alankomaista. (1) Komission asetus (EY) N:o 76/97, annettu 17 pivn tammikuuta 1997 (EYVL L 16, 18.1.1997, s.
(2) Commission Regulation (EC) No 151/96 of 29 January 1996 (OJ L 23, 30.1.1996, p. 
(2) Komission asetus (EY) N:o 151/96, annettu 29 pivn tammikuuta 1996 (EYVL L 23, 30.1.1996, s.
(3) Information from Community CSF Reference Laboratory. from the Netherlands. 
(3) Yhteisn klassisen sikaruton vertailulaboratoriosta saadut tiedot.
Of the 354 consignments concerned, 212 originated in affected regions of the Netherlands (134 000 pigs). 
Kyseisi toimituksia oli yhteens 354, joista 212 oli perisin tartunta-alueilta Alankomaista (134 000 sikaa).
The Animo system did not work during the period 1 January 1997 to 17 February 1997, it was therefore not possible for the Spanish authorities to trace a large number of the animals imported (see paragraph 26). 
Animo-jrjestelm ei toiminut 1. tammikuuta 1997 ja 17. helmikuuta 1997 vlisen aikana, mink vuoksi Espanjan viranomaisten oli mahdotonta jljitt suurta osaa tuoduista elimist (ks. kohta 26).
Two farms were however identified as having received such animals and the herds were killed as a precautionary measure, although there is no documentary evidence to support the action taken on 24 February on one of the farms. 
Todettiin kuitenkin kaksi tilaa, joille oli tuotu kyseisi elimi, ja niden tilojen karja tapettiin varotoimenpiteen; toisella tilalla 24. helmikuuta toteutetusta toimenpiteest ei tosin ole olemassa todentavaa asiakirja-aineistoa.
Although the first suspicion was recorded on 14 April 1997, the Commission concludes that the CSF virus was active in Spain from February to April 1997 without being detected. 
Vaikka ensimminen epily kirjattiin 14. huhtikuuta 1997, komission mukaan klassisen sikaruton virus oli olemassa Espanjassa helmikuusta huhtikuuhun vuonna 1997 ilman ett sit havaittiin.
The first two outbreaks occurred on holdings belonging to the same group as one of the two farms cleared in February. 
Kaksi ensimmist tautipeskett ilmenivt tiloilla, jotka kuuluivat samaan ryhmn kuin toinen helmikuussa teurastustoimenpiteen kohteena olleista tiloista.
This group, according to the Commission, must be held responsible to a large extent for the spread of CSF in Spain. 
Tt ryhm on komission mukaan pidettv suurelta osin vastuussa klassisen sikaruton levimisest Espanjassa.
The group experienced five outbreaks and 13 preventive slaughter operations and received a total of ECU 9,2 million from Community funds. 
Ryhmss ilmeni viisi tautipeskett ja siin toteutettiin 13 ennalta ehkisev teurastustoimen-pidett; yhteisn varoja ryhm sai yhteens 9,2 miljoonaa ecua.
The first Belgian outbreak was confirmed on 30 June 1997. 
Belgiassa ensimminen tautipeske todettiin 30. keskuuta 1997.
All but one of the later outbreaks are directly connected with it. 
Yht lukuun ottamatta kaikki myhemmt peskkeet ovat suoraan yhteydess siihen.
Because the farmer is suspected of late notification of the disease, the authorities prudently decided to impose a 50 % cut on the compensation paid and disciplinary procedures have been started against the farmerŐs veterinarian. 
Koska tuottajaa epilln taudin myhisest ilmoittamisesta, viranomaiset pttivt varovaisuussyist mrt 50 prosentin leikkauksen maksettuun korvaukseen, ja tuottajan elinlkriin nhden on aloitettu kurinpitomenettely.
The farmer has taken legal action. 
Tuottaja on ryhtynyt oikeustoimenpiteisiin.
Belgium and Germany made use of preventive killing during an earlier epidemic and it was found to be one of the more effective ways of tackling the problem in high-density areas. 
Belgia ja Saksa kyttivt ennalta ehkisev teurastusta aiemman epidemian aikana, ja sen todettiin olevan yksi tehokkaimmista tavoista ongelman ratkaisemiseksi alueilla, joilla elintiheys on suuri.
With regard to the 1997 to 1998 epidemic, Spain and the Netherlands chose to make use of preventive killing for this reason; in Germany it was not considered as practicable, whereas Belgium applied it in the context of Article 6 of Council Decision 90/424/EEC to deal with the threat posed by CSF on neighbouring farms in the Netherlands. 
Vuosien 1997Ń1998 epidemian tapauksessa Espanja ja Alankomaat pttivt tst syyst kytt ennalta ehkisev teurastusta Ń Saksassa katsottiin, ett teurastus ei ollut kytnnss mahdollista Ń kun taas Belgiassa sit sovellettiin neuvoston ptksen 90/424/ETY 6 artiklan perusteella torjuttaessa uhkaa, joka johtui lheisill, Alankomaiden puolella sijaitsevilla tiloilla esiintyneest klassisesta sikarutosta.
From the beginning of the CSF epidemic the Dutch authorities adopted a policy of preventive clearing of farms within one kilometre of the first two confirmed outbreaks in order to reduce the risk of the disease spreading to surrounding farms. 
Klassisen sikaruttoepidemian alusta alkaen Alankomaan viranomaiset sovelsivat ennalta ehkisev teurastusmenettely, jossa kytiin lpi yhden kilometrin steell kahdesta ensin todetusta tautipeskkeest sijaitsevat tilat ja jonka tarkoituksena oli vhent riski siit, ett tauti leviaflisi ympriville tiloille.
In February 26 farms were cleared (26 000 pigs) three of which were later found to have been outbreaks (two classified as neighbourhood contacts). 
Helmikuussa kytiin lpi 26 tilaa (26 000 sikaa), joista kolme todettiin myhemmin tautipeskkeiksi (kaksi luokiteltiin naapurikosketuk-siin perustuviksi tapauksiksi).
On 14 February, on the basis of advice given by national experts, the Dutch authorities decided to suspend preventive killing on the grounds that it was obstructing the collection of important epidemiological information; preventive killing was resumed two months later. 
Kansallisten asiantuntijoiden antamaa neuvoa noudattaen Alankomaiden viranomaiset pttivt 14. helmikuuta lakkauttaa ennalta ehkisevn teurastamisen sill perusteella, ett se esti trkeiden epitsootologisten tietojen kermist; ennalta ehkisev teurastamista jatkettiin kaksi kuukautta myhemmin.
During this period market support measures were in operation, under which 690 000 animals were bought up. 
Tuona aikana oli kytss markkinatukitoi-menpiteit, joiden yhteydess ostettiin 690 000 elint.
C 85/16 EN Official Journal of the European Communities 23.3.2000 48. 
C 85/16 FI Euroopan yhteisjen virallinen lehti 23.3.2000 48.
By March 1997, it was known that 39 farms must already have been infected in early February (conclusion of epidemiological investigation). 
Maaliskuuhun 1997 menness oli kynyt selvksi, ett tartuntoja oli tytynyt olla 39 tilalla jo helmikuun alussa (epitsooto-logisen tutkimuksen tulos).
Had this been known at the time the measure should have been applied quickly to all these farms. 
Jos tm olisi ollut siihen aikaan tiedossa, toimenpidett olisi pitnyt soveltaa nopeasti kaikkiin kyseisiin tiloihin.
Of the 1 182 farms preventively cleared 67 were later classified as outbreaks. 
Ennalta ehkisev teurastus kattoi 1 182 tilaa, joista 67 luokiteltiin myhemmin tautipesk-keiksi.
It was not extended to the desired one kilometre radius until 12 May 1997. 
Vasta 12. toukokuuta 1997 toimenpidett laajennettiin siten, ett se kattoi tavoitteeksi asetetun yhden kilometrin steen.
A million pigs were killed under the preventive killing measure. 
Ennalta ehkisevn teurastuksen yhteydess tapettiin miljoona sikaa.
According to a simulation carried out by the Landbouwuniversiteit in Wageningen (1), had a policy of preventive killing been rigorously maintained, far fewer farms would have had to be preventively cleared and the number of outbreaks would probably have been around 70. 
Wageningeniss sijaitsevan Landbouwuniversiteit-yliopiston tekemn simuloinnin mukaan (1) ennalta ehkisev teurastus olisi tarvinnut toteuttaa paljon harvemmilla tiloilla ja tautipeskkeiden lukumr olisi todennkisesti ollut noin 70, jos ennalta ehki-sevst teurastusmenettelyst olisi pidetty tarkoin kiinni.
On this basis the total associated compensation costs would have been ECU 135 million lower and subsequent market support costs would have been lower. 
Tlt pohjalta laskettuna kyseisten korvausten aiheuttamat kustannukset olisivat olleet 135 miljoonaa ecua pienemmt ja vastaavasti markkinatukikustannukset olisivat olleet pienemmt. Komission samoin kuin tilintarkastustuomioistuimen nkemyksen on, ett ennalta ehkisev teurastusta koskevaa menettely olisi noudatettava johdonmukaisesti kun siit on kerran ptetty ja ett Alankomaissa tehty lakkautuspts on vaikuttanut taudin kehittymiseen ja sit kautta lisnnyt kuluja.
In Spain a decision was taken on 7 May 1997 at a local ÔCSF expertsŐ meeting whereby all farms within a radius of 250 metres of an outbreak were to be cleared of all pigs except reproductive animals (sows and boars). 
Espanjassa paikallisten sikaruttoasiantuntijoiden kokouksessa tehtiin 7. toukokuuta 1997 pts, jonka mukaan kaikki siat siitoselimi (emakkoja ja karjuja) lukuun ottamatta tuli teurastaa kaikilla tiloilla, jotka sijaitsivat 250 metrin steell tartuntapesk-keest.
Weekly veterinary checks on the animalsŐ temperature were required, but the CommissionŐs inspection revealed that this was not systematically carried out. 
Elinten lmmn tarkkailemista varten edellytettiin tehtvksi viikoittaisia elinlkrintarkastuksia, mutta komission tutkimuksessa kvi ilmi, ett nit tarkastuksia ei suoritettu jrjestelmllisesti.
Some 20 % (ECU 6,6 million) of the total veterinary compensation claimed by Spain relates to ÔpartialŐ preventive killing, approximately half of this was paid to producers who later received compensation under market support measures. 
Espanjan hakeman elinlkintkorvauksen kokonaismrst noin 20 prosenttia (6,6 miljoonaa ecua) liittyy ÓosittaiseenÓ ennalta ehkisevn teurastukseen, ja noin puolet siit maksettiin tuottajille, jotka myhemmin saivat markkinatukitoimenpiteisiin perustuvia korvauksia.
Due to a lack of rendering capacity the authorities were unable to meet the demand from producers to sell animals under the market support measure, so they decided to open 11 municipal pits in which to bury the carcases (in all some 140 000 pigs were buried in these pits). 
Riittmttmn renderointikapasiteetin vuoksi viranomaiset eivt pystyneet vastaamaan tuottajien tarpeeseen myyd elimet markkinatukitoimenpiteeseen perustuen, joten viranomaiset pttivt avata 11 kunnallista kaivantoa ruhojen hautaamista varten (nihin kaivantoihin haudattiin kaiken kaikkiaan noin 140 000 sikaa).
This meant that what would have been a market measure could not be treated as such and was financed as a veterinary measure and labelled ÔpreventiveŐ. 
Toimenpidett, jonka oli mr olla markkinatukitoimen-pide, ei toisin sanoen pystytty toteuttamaan sellaisena, vaan toimenpide rahoitettiin elinlkinnllisen toimenpiteen ja mritettiin Óennalta ehkisevksiÓ.
Producers were paid more under the latter system. 
Tuottajille maksettiin enemmn viimeksi mainitun jrjestelmn perusteella.
The Spanish authorities claim that the number of outbreaks declined rapidly as a result of the introduction of the partial slaughter policy, but the number of outbreaks was already in steep decline before the measure was introduced. 
Espanjan viranomaiset vittvt, ett tautipeskkeiden lukumr vheni nopeasti sen jlkeen kun osittainen teurastus otettiin kyttn, mutta tautipeskkeiden lukumr oli jyrksti vhenev jo ennen toimenpiteen aloittamista.
Partial preventive killing has proved more expensive, in many cases it would have been far cheaper to slaughter the entire herd as a preventive measure rather than to partially clear the farm and later to buy up animals under market measures Ń saving ECU 300 per sow. 
Osittainen ennalta ehkisev teurastus on osoittautunut kalliimmaksi, ja monissa tapauksissa olisi tullut paljon halvem-maksi, jos ennalta ehkisevn toimenpiteen olisi teurastettu koko karja sen sijaan ett tilalla suoritettiin osittainen teurastus ja myhemmin elimet ostettiin markkinatukitoimenpiteiden yhteydess Ń sst olisi kertynyt 300 ecua emakkoa kohden.
The Court shares the CommissionŐs serious doubts about the eligibility of expenditure claimed under this measure. 
Tilintarkastustuomioistuimella on komission tapaan vakavia epilyj tmn toimenpiteen perusteella suoritettavaksi pyydettyjen menojen tukikelpoisuudesta.
In Belgium, preventive killing is considered to be an effective way of reducing the risk of the disease spreading and has become standard policy. 
Belgiassa katsotaan, ett ennalta ehkisev teurastus on tehokas tapa vhent taudin levimisvaaraa, ja siit onkin tullut vakiomenettely.
All pigs on farms within a radius of one kilometre of an outbreak are killed: six farms (3 647 pigs) close to the Dutch border were preventively cleared. 
Teurastus kattaa kaikki siat tiloilta, jotka sijaitsevat yhden kilometrin steell tartuntapeskkeest: ennalta ehkisev teurastus suoritettiin kuudella tilalla (3 647 sikaa) Alankomaiden rajan lhell.
This type of measure is foreseen under Article 6 of Council Decision 90/424/EEC. 
Tmntyyppisest toimenpiteest mrtn neuvoston ptksen 90/424/ETY 6 artiklassa.
However, Belgium has also made use of partial preventive killing under Article 6 of Council Directive 80/217/EEC which does not explicitly refer to partial preventive killing. 
Belgia on kuitenkin kyttnyt mys osittaista ennalta ehkisev teurastusta neuvoston direktiivin 80/217/ETY 6 artiklan perusteella, vaikka kyseisess artiklassa ei nimenomaisesti viitata osittaiseen ennalta ehkisevn teurastukseen.