natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The thesaurus which contains the terms used in the EBTI-3 database has not been updated. 
EBTI-3-tietokannan termihakemistoa ei ole päivitetty.
This reduces the usefulness of the EBTI-3 database as some relevant keywords are not included. 
Tämä vähentää EBTI-3-tietokannan hyödyllisyyttä, koska tietyt keskeiset termit puuttuvat hakemistosta.
The user interface of the public EBTI database was not entirely translated into the languages of the Member States which acceded since 2004. 
Julkisen EBTI-tietokannan käyttöliittymää ei ollut kokonaan käännetty vuonna 2004 ja sen jälkeen unioniin liittyneiden jäsenvaltioiden kielille.
Adequacy of the legislation 26. 
Lainsäädännön riittävyys 26.
As the holder of a BTI has no legal obligation to present his BTI when declaring the goods at import (or export), these are seldom presented. 
Koska sitovan tariffitiedon saajan ei ole lain mukaan esitettävä sitovaa tariffitietoaan ilmoittaessaan tavaroita tuonnin (tai viennin) yhteydessä, sitovia tariffitietoja esitetään harvoin.
In practice, if no BTI is declared it is difficult for customs to ascertain whether the declarant does indeed hold a BTI for the goods. 
Jos sitovaa tariffitietoa ei esitetä, tullin on vaikeaa käytännössä varmistaa, onko tavaranhaltijalla itse asiassa tavaroita koskeva sitova tariffitieto.
Therefore the Commission currently has no reliable estimate of the value or volume of imports covered by a BTI. 
Näin ollen komissiolla ei tällä hetkellä ole luotettavaa arviota sitovien tariffitietojen kattaman tuonnin arvosta tai suuruusluokasta.
BTI holders rarely request ‘periods of grace’ (4). 
Sitovan tariffitiedon saajat pyytävät harvoin ”lisäaikaa” (4).
However, when a period of grace is granted, customs authorities have difficulties to monitor that the maximum quantities of the goods allowed in the binding contracts and subject to the period of grace are not exceeded. 
Siinä tapauksessa, että lisäaikaa myönnetään, tulliviranomaisilla on vaikeuksia seurata, että sitovissa sopimuksissa sallittujen ja lisäajan kohteena olevien tavaroiden enimmäismäärät eivät ylity.
This is because such goods can continue to be imported in any Member State without an obligation to declare the existence of the ‘period of grace’. 
Tämä johtuu siitä, että kyseisiä tavaroita voidaan edelleen tuoda jäsenvaltioihin ilmoittamatta niitä koskevasta ”lisäajasta”.
Management of BTI in the Member States 28. 
Sitovien tariffitietojen hallinnointi jäsenvaltioissa 28.
The six Member States audited have each created a specific unit dealing with BTI. 
Tarkastuksen kohteena olleet kuusi jäsenvaltiota ovat kukin perustaneet sitovia tariffitietoja käsittelevän yksikön.
The instructions they use or give to the economic operators were found to be in conformity with the relevant regulations and the administrative guidelines. 
Yksiköiden soveltamien ja talouden toimijoille antamien ohjeiden havaittiin olevan asianomaisten asetusten ja hallinnollisten suuntaviivojen mukaisia.
Based on the 155 BTI files checked, the Court’s auditors conclude that the processing of the economic operators’ applications and the issuance of the BTI are satisfactory. 
Tilintarkastustuomioistuimen tarkastajat päättelivät tarkastettujen 155 STT-tiedoston perusteella, että talouden toimijoiden hakemuksia käsitellään ja sitovia tariffitietoja annetaan tyydyttävällä tavalla.
However some customs checks were not recorded (paragraph 31) and action was not always timely or appropriate (paragraphs 32 to 37). 
Joitakin tullitarkastuksia ei kirjattu (kohta 31) eikä tulliviranomaisten toiminta ollut aina oikea-aikaista tai asianmukaista (kohdat 32–37).
BTI is barely taken into consideration by some Member States in their checks (paragraph 38). 
Tietyt jäsenvaltiot eivät ota sitovia tariffitietoja juuri lainkaan huomioon tarkastuksissaan (kohta 38).
185 import declarations were selected by the Court in order to check whether economic operators correctly use their BTI or if they try to classify goods for which they have a BTI under other tariff codes. 
Tilintarkastustuomioistuin valitsi 185 tuonti-ilmoitusta tarkastaakseen, käyttivätkö talouden toimijat sitovia tariffitietojaan oikein vai yrittävätkö ne luokitella tavaroita, joista heillä on sitovat tariffitiedot, muiden tariffikoodien alle.
No evidence of such errors was detected. 
Tarkastuksessa ei saatu näyttöä tämänkaltaisista virheistä.
(4) See paragraph 7. 
(4) Ks. kohta 7.
24.4.2008 EN Official Journal of the European Union C 103/9 Issue of BTI 31. 
24.4.2008 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 103/9 Sitovan tariffitiedon antaminen 31.
The Commission’s guidelines require customs to check whether the applicant has submitted other BTI applications for the same goods in other Member States and if there are divergent BTI. 
Komission suuntaviivoissa edellytetään, että tulli tarkastaa, onko hakija tehnyt muita kyseisiä tavaroita koskevia STT-hakemuksia muissa jäsenvaltioissa ja ovatko sitovat tariffitiedot ristiriitaisia.
In three Member States audited the checks were either not done in most cases (1) or they were not at all documented (2). 
Kolmessa tarkastetussa jäsenvaltiossa tarkastuksia ei joko toimitettu valtaosassa tapauksia (1) tai niitä ei dokumentoitu ollenkaan (2).
These checks are essential for preventing BTI ‘shopping’, whereby an economic operator applies in different Member States for BTI for the same good in order to use the BTI with the most favourable tariff classification throughout the EU. 
Kyseiset tarkastukset ovat välttämättömiä sitovien tariffitietojen ”omalta kannalta suotuisimpien tietojen etsiskelyn” estämiseksi; tällaisella etsiskelyllä tarkoitetaan sitä, että talouden toimija hakee samoista tavaroista sitovia tariffitietoja eri jäsenvaltioissa käyttääkseen koko unionin alueella niitä sitovia tariffitie-toja, joissa tavaroiden tariffiluokittelu on hänen omalta kannaltaan suotuisin.
The customs authorities of the Member States have to enter, without delay, BTI applications and issued BTI into the EBTI-3 database (3). 
Jäsenvaltioiden tulliviranomaisten on syötettävä STT-hakemukset ja annetut sitovat tariffitiedot viipymättä EBTI-3-tietokantaan (3).
In three Member States visited (4) there were systematic delays when entering BTI applications and issued BTI in the EBTI-3 database. 
Kolmessa tarkastuskäynnin kohteena olleessa jäsenvaltiossa (4) STT-hakemusten ja annettujen sitovien tariffitietojen syöttäminen EBTI-3-tietokantaan viivästyi järjestelmällisesti.
In one Member State (5) refused BTI applications were not entered in the database even though the reason for refusal was BTI ‘shopping’. 
Yhdessä jäsenvaltiossa (5) evättyjä STT-hakemuksia ei syötetty tietokantaan, vaikka epäämisen syynä oli ”omalta kannalta suotuisimpien tietojen etsiskely”.
When BTI applications and issued BTI are not entered in the database, there are no practical means to prevent the issuance of divergent BTI by other Member States for similar goods. 
Kun STT-hakemuksia ja annettuja sitovia tariffitietoja ei syötetä tietokantaan, käytännössä ei ole mahdollista estää muita jäsenvaltioita antamasta kyseisistä tavaroista ristiriitaista sitovaa tariffitietoa.
There are no specific legislative time limits for issuing BTI. 
Lainsäädännössä ei säädetä sitovien tariffitietojen antamisen määräajoista.
The Commission’s administrative guidelines recommend that BTI be issued within 3-4 weeks of application. 
Komission hallinnollisissa ohjeissa suositetaan, että sitovat tariffitiedot annetaan hakemusta seuraavan 3–4 viikon aikana.
Four of the Member States audited (6) did not achieve this recommendation. 
Neljä tarkastettua jäsenvaltiota (6) ei noudattanut tätä suositusta.
Three Member States (7) did not notify applicants when they had received all the information needed to reach a decision (8). 
Kolme jäsenvaltiota (7) ei ilmoittanut hakijoille, kun ne olivat vastaanottaneet kaikki päätöksen tekemiseen tarvittavat tiedot (8).
Annulment or invalidation of BTI 34. 
Sitovan tariffitiedon peruuttaminen tai mitätöiminen 34.
A BTI should be annulled if it is subsequently found that it has been issued based on incorrect or incomplete information provided by the applicant (9). 
Sitova tariffitieto on peruuttava, jos jälkeenpäin havaitaan, että se annettiin hakijan toimittamien virheellisten tai puutteellisten tietojen perusteella (9).
A BTI should be invalidated if a new legal measure which is inconsistent with the BTI is adopted by the European Union, if the BTI is no longer compatible with the interpretation of the customs nomenclatures, or if the BTI is revoked or amended (10). 
Sitova tariffitieto on mitätöitävä, jos se ei ole uuden Euroopan unionissa hyväksyttävän säädöksen mukainen, jos sitova tariffitieto on ristiriidassa jonkin yhteisön nimikkeistön tulkinnan kanssa tai jos sitova tariffitieto on kumottu tai muutettu (10).
(1) Denmark. 
(1) Tanska.
(2) Germany and Greece. 
(2) Saksa ja Kreikka.
(3) In accordance with Article 8(1) of Regulation (EEC) No 2454/93. 
(3) Asetuksen (ETY) N:o 2454/93 8 artiklan 1 kohdan mukaisesti.
(4) Germany, Hungary and Slovenia. 
(4) Saksa, Unkari ja Slovenia.
(5) Hungary. 
(5) Unkari.
(6) Denmark, Germany, Greece, Slovenia. 
(6) Tanska, Saksa, Kreikka ja Slovenia.
(7) Denmark, Greece, Slovenia. 
(7) Tanska, Kreikka ja Slovenia.
(8) In accordance with Article 6(4) of Regulation (EEC) No 2454/93. 
(8) Asetuksen (ETY) N:o 2454/93 6 artiklan 4 kohdan mukaisesti.
(9) Article 8 of Regulation (EEC) No 2913/92. 
(9) Asetus (ETY) N:o 2913/92, 8 artikla.
(10) Articles 9 and 12(5) of Regulation (EEC) No 2913/92. 
(10) Asetus (ETY) N:o 2913/92, 9 artikla ja 12 artiklan 5 kohta.
The customs authority which issued the BTI is required to notify the Commission of its annulment or invalidation as soon as possible (11). 
Sitovan tariffitiedon antaneen tulliviranomaisen on ilmoitettava komissiolle tiedon peruuttamisesta tai mitätöimisestä mahdollisimman nopeasti (11).
In two of the Member States (12) audited delays were found in entering these annulments or invalidations in the EBTI-3 database. 
Kahdessa tarkastetussa jäsenvaltiossa (12) havaittiin, että peruutukset ja mitätöinnit syötettiin viipeellä EBTI-3-tietokantaan.
In another Member State (13) around 3 000 invalidated or annulled BTI were still recorded as valid in the EBTI-3 database due to interface problems between the national IT system and the EBTI-3 database. 
Eräässä toisessa jäsenvaltiossa (13) noin 3 000 mitätöityä tai peruutettua sitovaa tariffitietoa oli yhä EBTI-3-tietokannassa voimassa oleviksi kirjattuina, koska kansallisen tietojärjestelmän ja EBTI-3-tietokannan välillä oli liitäntäon-gelmia.
If invalidated or annulled BTI are not transmitted to the EBTI-3 database promptly, customs authorities and economic operators may understand that those BTI are still valid and can be used by their holders. 
Jos mitätöityjä tai peruutettuja sitovia tariffitietoja ei toimiteta EBTI-3-tietokantaan nopeasti, tulliviranomaiset ja talouden toimijat saattavat ymmärtää asian niin, että kyseiset sitovat tariffitiedot ovat yhä voimassa ja että tietojen saajat voivat vielä käyttää niitä.
In two cases of divergent BTI identified by a Member State (5), consultation with the two other Member States concerned (14) started in June 2005 and lasted until the end of May 2006 with one of them (15). 
Kahdessa jäsenvaltioiden (5) yksilöimässä tapauksessa, joissa sitovat tariffitiedot olivat ristiriitaisia, neuvottelut asianomaisten kahden muun jäsenvaltion (14) kanssa alkoivat kesäkuussa 2005 ja kestivät näistä toisen (15) kanssa vuoden 2006 toukokuun loppuun saakka.
Neither the legislation nor the Commission’s Guidelines establish a deadline for Member States to reply in such cases. 
Jäsenvaltioille ei ole asetettu lainsäädännössä eikä komission suuntaviivoissa vastaamista koskevaa määräaikaa tällaisia tapauksia varten.
In one Member State (13) a BTI was revoked instead of being annulled. 
Eräässä jäsenvaltiossa (13) sitova tariffitieto kumottiin sen sijaan, että se olisi peruutettu.
The same Member State had granted 13 periods of grace in 2006. 
Kyseinen jäsenvaltio myönsi 13 lisäaikaa vuonna 2006.
None of these was reported to the EBTI-3 database. Reconciling BTI with the import declaration 38. 
Tietoja EBTI-3-tietokantaan. niistä ei toimitettu Sitovien tariffitietojen ja tuonti-ilmoitusten vertaaminen toisiinsa 38.
When an importer declares a BTI in his import declaration, the latter can be cross-checked to the BTI as part of the customs authorities’ checks on tariff classification. 
Kun tuoja ilmoittaa sitovan tariffitiedon tuonti-ilmoituksessaan, tuonti-ilmoitusta voidaan verrata sitovaan tariffitietoon osana tulliviranomaisten suorittamaa tariffiin luokittelua koskevaa tarkastusta.
This is a further benefit of the BTI system and enhances the controls in Member States. 
Tämä on STT-järjestelmän lisäetu ja tehostaa valvontatoimia jäsenvaltioissa.
In two Member States visited (16) there was no evidence that BTI were being checked in this way. 
Kahdessa tarkastuskäynnin kohteena olleessa jäsenvaltiossa (16) ei saatu näyttöä siitä, että sitovia tariffitietoja tarkastettaisiin tällä tavoin.
CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS General conclusions 39. 
PÄÄTELMÄT JA SUOSITUKSET Yleiset päätelmät 39.
The Court’s audit has confirmed that the Binding Tariff Information system has, in general, been well-designed. 
Tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksessa saatiin vahvistus sille, että sitovaan tariffitietoon perustuva järjestelmä on yleisesti ottaen hyvin suunniteltu.
BTI is a useful means whereby economic operators can obtain certainty of tariff classification of goods before decisions on imports (or exports) are taken. 
Sitova tariffitieto on hyödyllinen väline, jonka avulla talouden toimijat voivat saada varmuuden tavaroiden tariffiin luokittelusta ennen kuin tuontipäätökset (tai vientipäätökset) tehdään.
It promotes uniform tariff classification within the EU which is a WTO requirement and an essential part of the European Community’s Customs Union. 
Se edistää WTO:n edellyttämää yhdenmukaista tariffiin luokittelua EU:ssa ja on olennainen osa Euroopan yhteisön tulliliittoa.
(11) Article 13 of Regulation (EEC) No 2454/93. 
(11) Asetus (ETY) N:o 2454/1993, 13 artikla.
(12) Germany and Hungary. 
(12) Saksa ja Unkari.
(13) United Kingdom. 
(13) Yhdistynyt kuningaskunta.
(14) Belgium and the Netherlands. 
(14) Belgia ja Alankomaat.
(15) Belgium. 
(15) Belgia.
(16) Denmark and Greece. 
(16) Tanska ja Kreikka.
C 103/10 EN Official Journal of the European Union 24.4.2008 40. 
C 103/10 FI Euroopan unionin virallinen lehti 24.4.2008 40.
When BTI is issued in conformity with the Common Customs Tariff and is correctly and effectively applied, it does help ensure that the appropriate traditional own resources are established in respect of those goods subject to BTI. 
Kun sitova tariffitieto annetaan yhteisen tullitariffin mukaisesti ja sitä sovelletaan oikein ja vaikuttavalla tavalla, se todellakin auttaa varmistamaan, että vahvistettu perinteisten omien varojen määrä on asianmukainen sitovan tariffitiedon kattamiin tavaroihin nähden.
Although in general the Commission has adequately managed the system, weaknesses were found, notably in the area of supervision. 
Komissio hallinnoi yleisesti ottaen asianmukaisesti järjestelmää, mutta puutteita havaittiin silti erityisesti valvonnassa.
Specific improvements are required to enhance the overall functioning of the system and to ensure that it works fully as intended. 
Tietyt parannukset ovat tarpeen järjestelmän kokonaistoiminnan tehostamiseksi ja järjestelmän täysin tarkoituksenmukaisen toiminnan varmistamiseksi.
The legislative provisions would be strengthened if economic operators were obliged to indicate their BTI in the import declarations. 
Säännöksillä olisi suurempi vaikutus, jos talouden toimijoiden olisi mainittava sitovat tariffitietonsa tuonti-ilmoituksissa.
The BTI legal provisions are largely applied in the audited Member States, although the audit did identify various shortcomings which could have an effect on traditional own resources. 
Sitovia tariffitietoja koskevia säännöksiä sovelletaan laajalti tarkastetuissa jäsenvaltioissa, vaikka tarkastuksessa yksilöitiin erinäisiä puutteita, jotka voisivat vaikuttaa perinteisiin omiin varoihin.
Specific conclusions and recommendations Treatment of BTI classification in the Customs Code Committee 43. 
Erityispäätelmät ja suositukset Tullikoodeksikomitean tapa käsitellä STT-luokittelua 43.
The Customs Code Committee has to resolve BTI classifications issues when the Member States cannot reach an agreement after bilateral discussions. 
Tullikoodeksikomitean on ratkaistava STT-luokittelutapaukset siinä tapauksessa, että jäsenvaltiot eivät pääse kahdenvälisten neuvottelujen jälkeen sopimukseen.
The present Committee procedure can lead to the overrun of the time limit set in Article 9 of CCCIP thus extending the period of time during which inconsistent tariff classification might exist (see paragraphs 17 to 19). 
Nykyinen komiteamenettely voi johtaa yhteisön tullikoodeksin soveltamista koskevien säännösten 9 artiklassa määrätyn määräajan ylittymiseen ja täten pidentää aikaa, jona saattaisi esiintyä epäyhtenäistä tariffiluokittelua (ks. kohdat 17–19).
The Commission should make the following improvements: (a) the working procedures of the Customs Code Committee should be streamlined and factors which can lead to delays eliminated; (b) the maximum time for resolving BTI classification issues should be reassessed; (c) the number of staff dealing with BTI in the Commission should be reassessed in relation to the time limits for resolving classification issues. 
Komission olisi toteutettava seuraavat parannukset: a) Tullikoodeksikomitean työskentelymenettelyjä olisi yhdenmukaistettava ja viipeisiin mahdollisesti johtavista tekijöistä olisi päästävä eroon. b) STT-luokittelutapausten ratkaisemista koskevaa enim-mäisaikaa olisi arvioitava uudelleen. c) Sitovia tariffitietoja komissiossa käsittelevän henkilöstön määrää olisi arvioitava uudelleen ottaen huomioon luokittelutapausten ratkaisemista koskevat määräajat.
Financial responsibility of a Member State which has issued an incorrect BTI 45. 
Väärän sitovan tariffitiedon antaneen jäsenvaltion taloudellinen vastuu 45.
Member States are not systematically held accountable for losses resulting from the issue of incorrect BTI. 
Jäsenvaltioita ei järjestelmällisesti pidetä vastuullisena väärien sitovien tariffitietojen antamisesta johtuvista varojen menetyksistä.
This question needs to be addressed (see paragraphs 20 to 21). 
Tätä kysymystä on tarpeen käsitellä vastaisuudessa (ks. kohdat 20–21).
The Commission should evaluate the full financial impact of the issuance of incorrect BTI and make Member States financially responsible for any resulting losses to traditional own resources. 
Komission olisi arvioitava väärien sitovien tariffitietojen antamisen taloudelliset kokonaisvaikutukset ja asetettava jäsenvaltiot taloudelliseen vastuuseen sen takia aiheutuneista perinteisten omien varojen menetyksistä.
Use of the EBTI-3 database 46. 
EBTI-3-tietokannan käyttö 46.
The centralised EBTI-3 database managed by the Commission should be up-to-date and contain all BTI applications and BTI decisions in order to render the BTI system effective EU-wide. 
Komission hallinnoiman keskitetyn EBTI-3-tietokannan olisi oltava ajan tasalla ja siihen tulisi sisältyä kaikki STT-hakemukset ja -päätökset, jotta STT-järjestelmä toimisi tehokkaasti kaikkialla Euroopan unionissa.
It is thus the key tool of the system, but some of its potential benefits are lost (see paragraphs 22 to 25). 
Tietokanta on täten järjestelmän pääväline, mutta tietyt sen tarjoamista mahdollisista eduista on jätetty käyttämättä (ks. kohdat 22–25).
The Commission should: (a) use more actively the possibilities offered by the EBTI-3 database to identify where Member States are not managing BTI in accordance with the legal provisions; (b) better target the training it organises on the EBTI-3 database to the operating level in the Member States; (c) update the thesaurus, in order to maximise the usefulness of the EBTI-3 database; (d) translate the user interface of the public EBTI database into all languages of those Member States which have acceded since 2004. 
Komission olisi: a) käytettävä aktiivisemmin EBTI-3-tietokannan tarjoamia mahdollisuuksia yksilöidäkseen tapaukset, joissa jäsenvaltiot eivät hallinnoi sitovia tariffitietoja säännösten mukaisesti; b) kohdistettava jäsenvaltioissa järjestämänsä EBTI-3-tietokantaan liittyvä koulutus paremmin operatiiviselle tasolle; c) päivitettävä termihakemisto, jotta EBTI-3-tietokannasta olisi mahdollisimman paljon hyötyä; d) käännettävä julkisen EBTI-tietokannan käyttöliittymä kaikille vuonna 2004 ja sen jälkeen unioniin liittyneiden jäsenvaltioiden kielille.
Adequacy of legislation 47. 
Lainsäädännön asianmukaisuus 47.
Several weaknesses in the legislation were identified in the course of the audit (see paragraphs 26, 27 and 36): (a) in order to facilitate customs checks it is important that BTI are declared when importing the goods, and therefore a holder of a BTI should be obliged to declare his BTI. 
Tarkastuksen aikana havaittiin useita puutteita lainsäädännössä (ks. kohdat 26, 27 ja 36): a) Tullitarkastusten helpottamiseksi on tärkeää, että sitovat tariffitiedot ilmoitetaan tavaroiden tuonnin yhteydessä ja täten sitovan tariffitiedon saaja olisi velvoitettava ilmoittamaan sitovat tariffitietonsa.
This could also allow the value and volume of imports covered by BTI to be determined; (b) the Commission should examine ways to remedy the control deficiency regarding the period of grace system. 
Tämä mahdollistaisi myös STT-tuonnin arvon ja suuruusluokan määrittämisen. b) Komission olisi tutkittava tapoja, joilla parantaa lisäaikajärjestelmään liittyviä valvontapuutteita.
For example, the IT system created for managing quotas could be extended to BTI periods of grace; (c) the Commission should establish reasonable deadlines for consultation between Member States in order to resolve BTI classification issues. 
Esimerkiksi kiintiöiden hallinnointiin tarkoitettua tietojärjestelmää voitaisiin soveltaa myös STT-lisäaikoihin. c) Komission olisi laadittava kohtuulliset määräajat neuvot-teluille, joissa jäsenvaltiot ratkaisevat STT-luokittelutapauksia.
If no agreement can be found within the deadline, the case should be forwarded to the Commission. 
Jos minkäänlaiseen sopimukseen ei päästä määräaikaan mennessä, tapaus olisi annettava komission käsiteltäväksi.
24.4.2008 EN Official Journal of the European Union C 103/11 Implementation of the BTI system by the Member States 48. 
24.4.2008 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 103/11 STT-järjestelmän soveltaminen jäsenvaltioissa 48.
Whereas the Member States audited have in general correctly applied the legal provisions, some weaknesses in their implementation were noted (see paragraphs 31 to 38). 
Tarkastetut jäsenvaltiot soveltavat yleisesti ottaen oikein säännöksiä, mutta säännösten täytäntöönpanossa huomattiin esiintyvän joitakin puutteita (ks. kohdat 31–38).
The Commission should encourage Member States: (a) to remedy promptly any systematic problems found regarding their procedures and IT tools; (b) to update the EBTI-3 database promptly; (c) to check, before granting a BTI, if the applicant has submitted BTI applications for the same goods in other Member States and whether divergent BTI exist; (d) to issue BTI as soon as possible in accordance with Article 7(1) of Regulation (EEC) No 2454/93; (e) to instruct their customs authorities, to include cross-checks of import declarations against BTIs when performing customs controls. 
Komission olisi kannustettava jäsenvaltioita: a) korjaamaan pikaisesti heidän käyttämissään menettelyissä ja IT-välineissä havaitut systemaattiset ongelmat; b) päivittämään pikaisesti EBTI-3-tietokannan; c) tarkastamaan ennen sitovan tariffitiedon antamista, onko hakija tehnyt kyseisistä tavaroista STT-hakemuksia muissa jäsenvaltioissa ja ovatko sitovat tariffitiedot risti-riitaisia; d) antamaan sitovat tariffitiedot mahdollisimman pian asetuksen (ETY) N:o 2454/93 7 artiklan 1 kohdan mukaisesti; e) neuvomaan maansa tulliviranomaisia vertaamaan tuonti-ilmoituksia ja sitovia tariffitietoja toisiinsa tullitarkastusten yhteydessä.