natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Although the problems identified during the audits generally concern only a very small number of projects, or even a single project, in the majority of cases the whole programme is suspended, thereby often delaying closure by several years. 3.18. 
3.17 Vaikka tarkastuksissa havaitut ongelmat koskevat yleensä vain hyvin pientä määrää hankkeita — ehkä vain yhtä hanketta — keskeytetään useimmissa tapauksissa koko ohjelma, mikä monesti viivästyttää ohjelmien päätökseen saamista monilla vuosilla.
The Commission formally decides to reduce Community aid only in exceptional cases(15). 
3.18 Komissio tekee ainoastaan poikkeustapauksissa muodollisen päätöksen yhteisön rahoitustuen vähentämisestä (15).
The Commission’s internal instructions of 15 October 1997(16) on net financial corrections within the framework of Article 24 of Regulation (EEC) No 4253/88 are certainly a sign of progress, but that does not mean that regulatory standards should not be drafted at a later date. 
Komissiossa 15 päivänä lokakuuta 1997 annetut sisäiset ohjeet(16) asetuksen (ETY) N:o 4253/88 soveltamiseen liittyvistä, rahoitusta koskevista nettomääräisistä oikaisuista ovat sinänsä parannus. Tästä huolimatta on myöhemmin mahdollista valmistella asiaa koskevat säännökset.
The following examples, which are taken from the sample examined, illustrate the problems which may arise. (a)An on-the-spot inspection carried out in February 1996 by DG XVI in respect of the Extremadura (E) Objective 1 OP detected several shortcomings. 
3.19 Seuraavat tutkitusta otoksesta otetut esimerkit havainnollistavat sitä, millaisia ongelmia tässä yhteydessä saattaa ilmetä. a) Pääosasto XVI toimitti helmikuussa 1996 paikan päällä tarkastuksen, joka liittyi tavoitteeseen 1 sisältyvään Extremaduraa (Espanja) koskevaan toimenpideohjelmaan.
In July 1996, the Commission authorised payment of the balance even though it was only at the stage of sending its inspection findings to the Member State. 
Vaikka komissio oli vasta toimittamassa tarkastukseen perustuvia havaintojaan jäsenvaltiolle, se antoi loppusuoritusta koskevan maksumääräyksen heinäkuussa 1996.
Furthermore, although the Spanish authorities’ reply dated October 1996 gave assurances that the problems encountered could not recur because a computerised system for monitoring the projects had been introduced, the audit carried out by the Court in April 1997 once again did not enable the declaration of expenditure to be reconciled with the management department’s accounts. 
Espanjan viranomaisten lokakuussa 1996 antamassa vastauksessa vakuutettiin, että havaitun kaltaisia ongelmia ei voisi esiintyä enää sen jälkeen, kun hankkeiden tietokoneistettu seurantajärjestelmä oli otettu käyttöön, mutta tilintarkastustuomioistuimen huhtikuussa 1997 toimittamassa tarkastuksessa ei edelleenkään voitu täsmäyttää menoilmoitusta ja hallinnointiyksikön kirjanpitoa.
It was also noted that ineligible projects totalling approximately ECU 15 million had been included in the declaration of expenditure and that five road projects worth a total of ECU 3,8 million had been financed both by the OP in question and by the Spain-Portugal Interreg OP. (b)Following an inspection of the Objective 1 Saxony-Anhalt (D) OP carried out on the spot by DG XVI in November 1996 on the basis of closure documents received in June 1996, amendments were made to the final report. 
Todettiin myös, että menoilmoitukseen oli sisällytetty yhteensä noin 15 miljoonan ecun arvosta hankkeita, jotka eivät olleet tukikelpoisia, ja että viisi tiehanketta, joiden arvo oli yhteensä 3,8 miljoonaa ecua, oli rahoitettu sekä kyseisestä toimenpideohjelmasta että Espanjassa ja Portugalissa toteutettavasta Interregiin kuuluvasta toimenpideohjelmasta. b) Pääosasto XVI toimitti kesäkuussa 1996 saamiensa ohjelman päättämistä koskevien asiakirjojen vuoksi Sachsen-Anhaltissa (Saksa) marraskuussa 1996 paikan päällä tarkastuksen, minkä johdosta tavoitetta 1 koskevan toimenpideohjelman loppukertomusta muutettiin.
In April 1997, the final balance was authorised even though a difference of ECU 3,2 million still existed between the final report and the declared expenditure and although account was taken of expenditure which had merely been approved rather than of expenditure which had actually been incurred (see also paragraph 3.22). 
Loppusuoritusta koskeva maksumääräys annettiin huhtikuussa 1997, vaikka loppukertomuksen ja varmennettujen menojen välillä oli yhä 3,2 miljoonan ecun ero ja vaikka huomioon ei otettu tosiasiallisesti syntyneitä menoja vaan menot, jotka oli ainoastaan hyväksytty (ks. myös kohta 3.22).
(15)Decision taken pursuant to Article 24 of Regulation (EEC) No 4253/88. 
(15) Asetuksen (ETY) N:o 4253/88 24 artiklan nojalla tehty päätös.
(16) C(97)3151 final-II. (c) In April 1996, DG XX inspected the Ireland and Northern Ireland Interreg CI on the spot. 
(16) K(97)3151 lopullinen—II. c) Pääosasto XX toimitti huhtikuussa 1996 paikan päällä tarkastuksen, joka koski Irlannissa ja Pohjois-Irlannissa toteutettavaa Interregiin kuuluvaa yhteisöaloitetta.
In January 1997, the closure documents were submitted by the Member State and in February 1997 the inspection report, which drew particular attention to categories of ineligible expenditure, was sent to DG XVI and to the appropriate authorities in the Member State. 
Tammikuussa 1997 kyseinen jäsenvaltio esitti toimien päättämistä koskevat asiakirjat komissiolle. Huhtikuussa 1997 pääosastolle XVI sekä jäsenvaltion vastuullisille viranomaisille lähetettiin tarkastuskertomus, josta ilmeni, että tarkastuksessa oli havaittu erityisesti menoryhmiä, jotka eivät ole tukikelpoisia.
In November 1997, payment of the final balance was made on the basis of the documents submitted 10 months earlier; no detailed analysis was performed and account was not taken of any adjustment. 3.20. 
Marraskuussa 1997 komissio maksoi tuen loppusuorituksen niiden asiakirjojen perusteella, jotka sille oli toimitettu 17 kuukautta aiemmin, vaikka tilannetta ei ollut analysoitu perusteellisesti eikä mahdollista oikaisutarvetta otettu huomioon.
Lastly, in the sample examined the Court drew attention to five Commission inspections (three by DG XVI and two by DG XX) the findings of which were sent, together with a request for comments, to the national authorities more than a year after the inspection. 
3.20 Tilintarkastustuomioistuin havaitsi tutkitun otoksen perusteella viisi komission (kolme pääosaston XVI ja kaksi pääosaston XX) toimittamaa tarkastusta, joiden tulokset ja niihin liittyvät selvityspyynnöt toimitettiin kansallisille viranomaisille vasta yli vuosi tarkastuksen jälkeen.
In one of these cases, DG XVI sent its observations two years after the on-the-spot inspection of two Objective 2 OPs (1989-1991 and 1992-1993 programming periods). Events following closure 3.21. 
Eräässä näistä tapauksista pääosasto XVI lähetti havaintojaan koskevan kirjeen jäsenvaltiolle vasta kaksi vuotta sen jälkeen, kun se oli toimittanut paikan päällä tarkastuksen kahdesta tavoitetta 2 koskevasta toimenpideohjelmasta (ohjelmakaudet 1989—1991 ja 1992—1993).
In practice, the closure of a programme and payment of the balance do not result in discontinuation of the monitoring which the designated authorities in the Member State and the Commission are required to carry out. 
Toimien päättämisen jälkeiset tapahtumat 3.21 Jäsenvaltioissa nimettyjen viranomaisten ja komission tehtäviin kuuluva seuranta ei tosiasiassa pääty siihen, että ohjelma on päätetty ja loppusuoritus maksettu.
The Court noted that in Germany and in the United Kingdom projects may still be inspected by external auditors on behalf of the Member States’ managing authorities after the certificate of expenditure has been submitted. 
Tilintarkastustuomioistuin on todennut, että riippumattomat tarkastajat saattavat erityisesti Saksassa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa tarkastaa hankkeet hallinnoinnista vastaavien jäsenvaltioiden viranomaisten pyynnöstä vielä sen jälkeen, kun menotodistus on esitetty.
For example, the Annual Report concerning the financial year 1996 (17) noted that, following an audit subsequent to the presentation of the certificate of expenditure in respect of the East Midlands (UK) Objective 2 OP (1990-1991), the declared eligible cost should have been reduced by ECU 1,32 million. 
Esimerkiksi jo varainhoitovuotta 1996 koskevassa vuosikertomuksessa (17) todettiin tavoitteeseen 2 (1990—1991) kuuluvaa toimenpideohjelmaa East Midlandsissa (Yhdistynyt kuningaskunta) koskeneen, menotodistuksen esittämisen jälkeen tehdyn tarkastuksen osalta, että tukikelpoiseksi ilmoitetusta määrästä olisi vähennettävä 1,32 miljoonaa ecua.
This reduction was not subsequently taken into account by the Commission. 
Komissio ei ottanut vähennystä huomioon jälkikäteen.
In the case of the Objective 1 (1990-1993) Brandenburg (D) OP, for 179 out of 761 jointly-financed projects (23,5%) compulsory checks in respect of definitive documentation of expenditure were not carried out when the declaration of expenditure was drawn up by the region. 
Tavoitetta 1 (1990—1993) koskevan Brandenburgissa (Saksa) toteutettavan toimenpideohjelman osalta havaittiin, että 761 yhteisrahoitetusta hankkeesta 179:ssä (23,5 prosentissa) pakollista lopullisten menotositteiden tarkastusta ei ollut suoritettu siihen mennessä, kun alueelliset viranomaiset laativat menoilmoituksen.
Similarly, in the case of the Objective 1 (1990-1993) Saxony-Anhalt OP, 417 out of 1428 jointly-financed projects (29,2%) were still to be checked. 
Tavoitetta 1 (1990—1993) koskevan, Sachsen-Anhaltissa toteutettavan toimenpideohjelman yhteydessä yhteisrahoitetusta 1 428 hankkeesta 417 (29,2 prosenttia) oli vielä tarkastamatta.
Revenue totalling approximately ECU 70,7 million from these projects, the collection of which was deemed necessary by the regional authorities, had not been excluded from the Member State’s certificate of expenditure. 3.22. 
Eräisiin näistä hankkeista liittyviä takaisin perittäviä määriä, joiden yhteisarvo on noin 70,7 miljoonaa ecua ja joiden perimistä alueelliset viranomaiset olivat pitäneet perusteltuna, ei ollut poistettu jäsenvaltion menotodistuksesta.
Furthermore, certain conditions for granting the aid concerned, such as the creation or preservation of jobs, can be checked only several years after the (17) See paragraph 6.26. 27.11.98 Official Journal of the European Communities C 368/7 EN investment has been completed. 
3.22 Eräiden kyseisen tuen myöntämisedellytysten, kuten työpaikkojen luomista tai säilyttämistä koskevan edellytyksen, täyttyminen voidaan vahvistaa vasta useita vuo-(17) Ks. vuosikertomuksen kohta 6.26. 27.11.98 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 368/7 FI sia investointien päättymisen jälkeen.
Thus, in Germany there is a five-year surveillance period during which created or preserved posts must be occupied permanently for at least three years, failing which the surveillance period is extended by three years. 
Saksassa viisi vuotta kestävän valvontajakson aikana investointien ansiosta luotujen tai säilyneiden työpaikkojen on oltava vakinai-sesti täytettynä vähintään kolmen vuoden ajan; muutoin valvontajaksoa pidennetään kolmella vuodella.
If the requisite number of posts is not created, the final beneficiary is asked to refund all or part of the aid. 
Jos edellytettyä määrää työpaikkoja ei saavuteta, tuki tai osa tuesta peritään takaisin lopulliselta edunsaajalta.
It is therefore possible that refunds to the Community budget may still be made after the three-year period, following the last payment in respect of the measure, during which the relevant body and authorities are required to keep at the Commission’s disposal all supporting documents relating to the measures (18). 
3.23 On siis mahdollista, että varoja peritään takaisin yhteisön talousarvioon vielä kolmen vuoden kuluttua viimeisen toimintaan liittyvän maksun suorittamisesta. Tänä aikana vastuullisen toimielimen ja vastuullisten viranomaisten on säilytettävä kaikki toimiin liittyvät tositteet niin, että komissio saa ne tarvittaessa käyt-töönsä(18).
For the projects concerned by these events, beneficiaries’ commitments should continue to be monitored by the authorities designated by the Member States and a final settlement procedure should be introduced. 4. 
Nimettyjen jäsenvaltion viranomaisten olisi jatkettava edunsaajien sitoumusten seurantaa sellaisten hankkeiden osalta, joihin liittyy tämän kaltaisia toimenpiteitä. Olisi myös otettava käyttöön hankkeiden lopullinen selvitysmenettely.
CONCLUSION 4.1. The Court’s audit revealed shortcomings in the Member States (final account of final beneficiaries, certification of expenditure, final reports and submission of documents) and at the Commission (analysis of closure documents, and calculation and payment of the balance). 
4 PÄÄTELMÄT 4.1 Tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksessa havaittiin puutteita sekä jäsenvaltioiden (lopullisten edunsaajien lopulliset tilitiedot, menotodistusten antaminen, loppukertomukset ja asiakirjojen esittäminen) että komission (toimien päättämistä koskevien asiakirjojen analysoiminen sekä loppusuorituksen laskeminen ja maksaminen) tasolla.
These shortcomings occasionally resulted in significant delays and in decisions and payments that were incorrect or lacking in transparency (see paragraphs 1.3, 3.5-3.12 and 3.19). 
Nämä puutteet ovat toisinaan johtaneet huomattaviin viivästyksiin sekä virheellisiin tai perustelematto-miin päätöksiin ja maksuihin (ks. kohdat 1.3, 3.5—3.12, 3.19).
Swifter closure of ERDF measures is necessary, not only in the interest of the beneficiaries of completed measures but also in order to allow proper implementation of programmes in the 1994-1999 period (see paragraphs 3.2-3.4) which are soon to be closed, in particular Objective 2 OPs in the first programming period (1994-1996). 
4.2 EAKR:n interventiot on kyettävä päättämään nykyistä nopeammin. Tämä on tarpeen valmiiden toimien edunsaajien kannalta, mutta myös sen vuoksi, että kauden 1994—1999 ohjelmat, joiden päättämisvaihe lähestyy, kyetään toteuttamaan menestyksekkäästi (ks. kohdat 3.2—3.4).
Thus, it is essential for the Commission to take the necessary measures, in partnership with the Member States, to remedy the shortcomings that have been identified. 
Näin ollen on välttämätöntä, että komissio toteuttaa yhteistyössä jäsenvaltioiden kanssa tarvittavat toimenpiteet havaittujen puutteiden korjaamiseksi.
In order to close measures more quickly, the Commission should: (a) introduce, within the framework of an active closure policy, concrete procedures for requesting additional (18)Article 24(3) of Regulation (EEC) No 4253/88 lays down that any amount subject to the recovery of undue payments procedure must be refunded to the Commission. 
4.3 Interventioiden päättämisen nopeuttamiseksi komission olisi: a) otettava osana aktiivista toimien päättämiseen liittyvää politiikkaa käyttöön käytännön menettelyt lisätie-(18) Asetuksen (ETY) N:o 4253/88 24 artiklan 3 kohdassa säädetään, että jokainen aiheettomasti vastaanotettu summa on palautettava komissiolle.
Furthermore, Article 23(3) of the same Regulation lays down that the supporting documents must be kept for three years after the last payment in respect of a measure. information, for examining information received and for systematically pursuing Member States which have not provided closure documents by the stipulated deadlines or which have not submitted replies to additional requests (paragraphs 3.5-3.12); (b)send to the Member States a document explaining how the closure balance is calculated, as it emerged that the national authorities responsible for managing measures were not always able to explain the calculation in question; (c)apply provisional closure where one or more measures are still to be examined (see paragraph 3.17). 
Lisäksi kyseisen asetuksen 23 artiklan 3 kohdassa vahvistetaan, että tositteet on säilytettävä kolmen vuoden ajan viimeisen toimintaan liittyvän maksun suorittamisen jälkeen. tojen pyytämiseksi ja saatujen tietojen käsittelemiseksi sekä voidakseen toteuttaa järjestelmällisesti toimenpiteitä sellaisten jäsenvaltioiden osalta, jotka eivät ole lähettäneet toimien päättämistä koskevia asiakirjoja säädetyssä määräajassa tai joilta komissio ei ole saanut vastausta lisätietoja koskevaan pyyntöönsä (ks. kohdat 3.5—3.12); b) toimitettava jäsenvaltioille asiakirja, jossa kerrotaan, miten toimien päättämiseen liittyvä loppusuoritus lasketaan, sillä on käynyt ilmi, että interventioiden hallinnoinnista vastaavat kansalliset viranomaiset eivät aina tienneet, millaisiin laskelmiin kyseinen loppusuoritus perustui; c) päätettävä interventiot tilapäisesti, jos yhtä tai useampaa tointa on vielä tutkittava (ks. kohta 3.17).
As regards checks carried out by the Community authorities in the Member States, the Commission should: (a)strengthen the administrative procedures for monitoring checks that have been carried out (see paragraphs 3.16-3.19); (b) ensure that the findings of its inspections are sent to the Member States within a much shorter time, not only to speed up the closure of the measures concerned but also to enable the Member States to introduce as quickly as possible corrective measures that will also benefit the more recent programmes still being implemented (see paragraph 3.20). 
4.4 Yhteisön elinten jäsenvaltioissa toimittamien tarkastusten osalta komission olisi: a) parannettava tehtyjen tarkastusten seurantaan liittyviä hallinnollisia menettelyjä (ks. kohdat 3.16—3.19); b) huolehdittava siitä, että sen yksiköiden tekemien tarkastusten tulokset toimitetaan jäsenvaltioille huomattavasti nykyistä lyhyemmässä ajassa, jolloin kyseisten interventioiden päättäminen nopeutuu; lisäksi jäsenvaltiot voivat ottaa mahdollisimman pian käyttöön sellaisia oikaisutoimenpiteitä, joista on etua myös parhaillaan toteutettaville uusille ohjelmille (ks. kohta 3.20).
4.5. In future, the Commission should also ensure that the new Commission Regulation (EC) No 2064/97 (19), which adopts detailed arrangements for financial inspections carried out by the Member States, is properly implemented and, in particular, that the financial control for which it provides is genuinely independent. 
4.5 Tulevaisuudessa komission olisi myös varmistettava, että sen uutta asetusta (EY) N:o 2064/97(19), jossa säädetään yksityiskohtaisista järjestelyistä jäsenvaltioiden suorittaman varainhoidon valvonnan osalta, sovelletaan asianmukaisesti, sekä erityisesti siitä, että asetuksessa säädetty varainhoidon valvonta todella on riippumatonta.
Furthermore, as the moment when the final balance is paid over is the stage at which there is a risk that ineligible expenditure may be definitively co-financed by the Community, the Commission should pay particular attention to payments made during the closure stage and, if necessary, check the measures to be closed itself so as to guarantee the validity of all corresponding Community payments on the basis of samples (see paragraphs 3.13-3.15). 4.6. 
Koska juuri loppusuorituksen maksamisen yhteydessä on vaarana se, että yhteisön varoista saatetaan yhteisrahoittaa lopullisesti sellaisia menoja, jotka eivät ole tukikelpoisia, komission olisi lisäksi kiinnitettävä erityistä huomiota asetuksen soveltamiseen toimien päättämisvaiheessa sekä valvottava tarvittaessa itse päättämisvaiheessa olevia interventioita siten, että se voi otosten avulla varmistaa vastaavien yhteisön suoritusten olevan perusteltuja (ks. kohdat 3.13—3.15).
Lastly, as regards financial adjustments, although the Commission’s internal instructions represent a step forward, they do not preclude the possibility of subsequent legislation (see paragraph 3.18). 
4.6 Komission sisäiset ohjeet rahoitusta koskevista oikaisuista ovat sinänsä parannus, mutta tästä huolimatta on myöhemmin mahdollista valmistella asiaa koskevat säännökset (ks. kohta 3.18).
As regards events occurring after closure which may lead to the collection of revenue, a final settlement procedure should be introduced (see paragraphs 3.21-3.23). 
Lopullinen selvitysmenettely olisi otettava käyttöön sellaisten päättämisen jälkeen toteutettavien toimenpiteiden osalta, jotka voivat johtaa maksettujen määrien takaisin perimiseen (ks. kohdat 3.12 3.23).
(19) OJ L 290, 23.10.1997, p. 1. 
(19) EYVL L 290, 23.10.1997, s.1.
C 368/8 Official Journal of the European Communities 27.11.98 EN This report was adopted by the Court of Auditors in Luxembourg at the Court meeting of 23 September 1998. 
C 368/8 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 27.11.98 FI Tilintarkastustuomioistuin on hyväksynyt tämän kertomuksen Luxemburgissa 23. syyskuuta 1998 pitämässään kokouksessa.
27.11.98 Official Journal of the European Communities C 368/9 EN B2-1 2 0 0 Objective 1 B2-1 2 0 1 Objective 2 B2-1 2 0 2 Objective 5b B2 148 IC 1 184,3 481,5 107,7 593,2 77,6 83,1 2 527,4 147 21,6 110 22,7 53 2,5 178 17,7 6 1,8 123 7,0 617 73,3 12 2 4 11 1 3 33 319,3 105,2 15,3 163,7 36,4 19,0 658,9 35 18 9 45 1 41 149 843,4 353,7 89,9 411,8 39,4 57,0 795,3 100 90 40 122 4 79 435 B2 190 New. 
27.11.98 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 368/9 FI B2-1200 YTK Tavoite 1 1 184,3 481,5 107,7 593,2 77,6 83,1 147 21,6 110 22,7 53 2,5 178 17,7 6 1,8 123 7,0 12 2 4 11 1 3 319,3 35 105,2 18 15,3 9 163,7 45 36,4 1 19,0 41 843,4 100 353,7 90 89,9 40 411,8 122 39,4 4 57,0 79 B2-1 2 0 1 YTK Tavoite 2 B2-1 2 0 2 YTK Tavoite 5b B2-1 4 8 Yhteisöaloitteet B2-1 9 0 Saksan uudet osavaltiot B2-1 8 2 Uutta luova toiminta Budjettikohta Määra 1.1.1997 interventiot 1.1.1997— 31.12.1997 31.12.1997 interventiot Uudistuksen jälkeiset (ensimmäisen vaiheen) ohjelmat/hankkeet yhteensä 2 527,4 617 73,3 33 658,9 149 1 795,3 435 Eri budjettikohtiin kirjatut Välimeren alueen yhdentymisohjelmat, tavoitteiden ulkopuoliset toimet, yhteisön kannalta merkitykselliset kansaliset ohjelmat, yhteisöaloiteohjelmat jne.
Total 2 Amount on 1.1.1997 Number of Decommitments measures 1.1.1997-Number of measures closed Payments Number of measures closed Situation at 31.12.1997 Number of measures commenced (1) Except for individual projects decided upon on the basis of the old rules, which are included in Table 3. 
385,9 2 913,3 152 35,5 769 108,8 17 50 78,7 31 737,5 180 271,7 104 067,0 539 Lähde: SINCOM. Yhteensä 2 (1) Lukuun ottamatta aiemman lainsäädännön mukaisesti hyväksyttyjä yksittäisiä hankkeita, jotka on esitetty taulukossa 3.
(2) Differences when compared with the tables included in the report on the financial year 1996 are due to additional re-evaluations and commitments. commenced 31.12.1997 Table 1 Situation of sums still to be settled in respect of ERDF measures approved prior to 1994, by budget heading (1) — 1 January/31 December 1997 (2) (million ECU) 
(2) Erot varainhoitovuotta 1996 koskevan vuosikertomuksen taulukoihin nähden johtuvat erityisesti uudelleenarvostamisesta sekä lisäsitoumuksista.
C 368/10 Official Journal of the European Communities 27.11.98 EN Amount on Country 1.1.1997 Number of Decommitments measures 1.1.1997-Number of measures closed Payments Number of Amount on 31.12.1997 Number of measures commenced Belgium 43,8 27 1,3 8 0,2 46 4,8 54 15,8 59 6,7 143 5,1 13 2,8 180 24,6 5 0,1 16 1,3 18 3,9 83 35,6 652 102,2 117 6,6 769 108,8 1 7,9 5 34,6 1,8 93,8 85,4 182,4 200,5 17,2 074,6 6,7 16,3 48,0 249,1 010,5 56,5 067,0 21 6 20 25 36 107 6 161 4 11 12 62 471 68 539 Denmark Germany Greece Spain France Ireland Italy Luxembourg Netherlands Portugal United Kingdom Subtotal Unspecified 1 2,9 158,2 269,1 290,4 261,0 33,4 332,6 6,7 23,2 58,9 331,5 811,6 101,7 913,3 0 11 8 1 4 0 8 1 1 1 4 40 10 50 0,9 2 59,5 15 167,9 21 101,3 22 55,4 32 13,4 7 233,4 11 0,0 0 5,7 4 7,0 5 46,7 17 698,9 141 38,6 39 737,5 180 1 Source: SINCOM. 
C 368/10 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 27.11.98 FI Tanska Saksa Kreikka Espanja Ranska Irlanti Italia Luxemburg Alankomaat Portugali Yhdistynyt kuningaskunta Yhteensä 2,9 8 0,2 158,2 46 4,8 269,1 54 15,8 290,4 59 6,7 261,0 143 5,1 0 11 8 1 4 0 8 1 1 1 4 40 10 50 0,9 59,5 167,9 101,3 55,4 13,4 233,4 0,0 5,7 7,0 46,7 698,9 38,6 737,5 2 15 21 22 32 7 11 0 4 5 17 141 39 180 Muu Lähde: SINCOM.