natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In its description of the indicator ‘agricultural entrepreneurial income’ for the monitoring and evaluation system of the CAP, the Commission has made it very clear that this is no indicator of total income or of the disposable income of households employed in agriculture, because the latter, in addition to their purely agricultural incomes, may also have income from other sources (non-agricultural activities, remuneration, social benefits and income from property). 
Kuvaillessaan maatalouden yrittäjätuloa koskevaa indikaattoria YMP:n seuranta-ja arviointijärjestelmää varten komissio teki hyvin selväksi, että indikaattorilla ei esitellä maatalouskotitalouksien kokonaistuloja eikä käytettävissä olevia tuloja. Syynä on, että maatalouskotitalouksilla saattaa olla maataloustulon lisäksi tuloja myös muista lähteistä (tuloja muusta kuin maataloustoiminnasta, korvauksia, sosiaalietuuksia, omaisuustuloja).
In other words, agricultural entrepreneurial income must not be regarded as farmers’ income3. It is important to analyse available statistics in a comprehensive manner. 
Toisin sanoen maatalouden yrittäjätuloa ei pidä pitää viljelijöiden tulona.3 Saatavilla olevia tilastoja on tärkeää analysoida kattavasti.
Information originating from the FADN can complement the information originating from the EAAs. 
Maatalouden kirjanpidon tietoverkosta saadulla tiedolla voidaan täydentää maatalouden taloustileistä saatua tietoa.
3 See http://ec.europa.eu/agriculture/cap-indicators/context/2015/2015-10-01-context-indicators_en.pdf 
3 Ks. http://ec.europa.eu/agriculture/cap-indicators/context/2015/2015-10-01-context-indicators_en.pdf
Reply of the Commission 59 41 Major developments in the FADN have also been driven by the successive reforms of the CAP. 
Komission vastaus 59 41 YMP:n toisiaan seuranneet uudistukset ovat myös huomattavasti edistäneet maatalouden kirjanpidon tietoverkon kehittämistä.
Some agri-environmental variables and a new set of subsidy variables, including greening, were added to the FADN questionnaire (Regulations (EU) No 385/2012 and (EU) 2015/220) to respond to the CAP post-2013. 
Maatalouden kirjanpidon tietoverkkoa koskevaan kyselyyn lisättiin maataloutta ja ympäristöä koskevia muuttujia ja tukia koskevia uusia muuttujia, kuten viherryttäminen (asetukset (EU) N:o 385/2012 ja N:o 2015/220), vuoden 2013 jälkeisen YMP:n vaatimuksien täyttämiseksi.
Similarly, the 2008 CAP reform resulted in FADN changes in Regulation (EC) No 868/2008, the 2003 CAP reform in FADN changes in Regulation (EC) No 2253/2004, etc. 
Vastaavasti vuonna 2008 toteutettu YMP:n uudistus johti maatalouden kirjanpidon tietoverkkoa koskeviin muutoksiin asetuksessa (EY) N:o 868/2008, vuonna 2003 toteutettu YMP:n uudistus maatalouden kirjanpidon tietoverkkoa koskeviin muutoksiin asetuksessa (EY) N:o 2253/2004 ja niin edelleen.
42 External production factors are taken into account in other indicators, such as farm net income and farm net income per annual work unit. 
42 Ulkoiset tuotantotekijät otetaan huomioon muissa indikaattoreissa, joita ovat tilan nettotulot ja tilan nettotulot vuosityöyksikköä kohden.
A broad range of indicators derived from the FADN results can be used and adapted to specific analytical needs. 
Maatalouden kirjanpidon tietoverkon tuloksista johdettuja lukuisia indikaattoreita voidaan käyttää ja mukauttaa analyysia koskeviin erityistarpeisiin.
43 The income indicator FNVA/AWU is applicable also to these farms. 
43 Tilan nettoarvonlisäystä/maataloustyöyksikköä koskeva tuloindikaattori on sovellettavissa myös näihin tiloihin.
It is important to stress that the FADN collects information through a complete set of individual accounting variables which allow their reaggregation following specific analytical needs. 
On tärkeää korostaa, että maatalouden kirjanpidon tietoverkko kerää tietoa sellaisen kirjanpitoa koskevien yksittäisten muuttujien täydellisen joukon välityksellä, joka mahdollistaa niiden uudelleen ryhmittelyn analyysia koskevien erityistarpeiden mukaisesti.
44 Income indicators for farms organised as conventional companies can be built if needed for analytical purposes. 
44 Perinteisiksi yrityksiksi organisoitujen tilojen tuloindikaattoreita voidaan tarvittaessa laatia analyysia varten.
45 Non-monetary income is not explicitly recorded in FADN data collection, but is considered in the analyses based of FADN data (for example in indicators of remuneration of family labour and farm profit). Analysing the effect of income taxation at Member State level goes beyond the scope of the FADN. 
45 Muita kuin monetaarisia tuloja ei ole yksiselitteisesti kirjattu kerättäessä tietoja maatalouden kirjanpidon tietoverkkoa varten, joskin ne on otettu huomioon maatalouden kirjanpidon tietoverkon tietoihin perustuvissa analyyseissa (kuten esimerkiksi palkallista perhetyövoimaa ja tilan tuottoa koskevissa indikaattoreissa).
46 The latest version of the FADN farm return includes other gainful activities directly related to the holding. 
46 Maatalouden kirjanpidon tietoverkon maatilailmoituksen uusimpaan versioon sisältyy myös muu tilaan suoraan liittyvä ansiotoiminta.
47 If an activity is managed in separate business units than the farm belonging to the FADN sample, it does not contribute to the farm income. 
47 Jos toimintaa hoidetaan maatalouden kirjanpidon tietoverkon otokseen kuuluvaan maatilaan nähden erillisissä liiketoimintayksiköissä, sitä ei lasketa mukaan maatilan tuloihin.
While grey areas may exist between agricultural and non-agricultural activities, the Commission considers that additional sources of revenue which are clearly non-agricultural are of minor importance for the CAP. 
Komissio katsoo, että lisätulolähteet, jotka ovat selvästi muita kuin maatalouteen liittyviä, eivät ole merkittäviä YMP:n kannalta, vaikka maataloustoiminnan ja muun kuin maataloustoiminnan välillä saattaa olla harmaita alueita.
Box 2 Since the data on other gainful activities directly related to the holding are only collected in the FADN as from the accounting year 2014 and these data are due to be delivered to the Commission by 31 December 2015 (a few months later for the United Kingdom and Germany) the assessment of the inconsistent treatment is mostly based on registration practices prior to the introduction of the new farm return. 
Laatikko 2 Epäjohdonmukaista käsittelyä koskeva arviointi perustuu ensisijaisesti kirjaamiskäytäntöihin, joita noudatettiin ennen uuden maatilailmoituksen käyttöönottoa, koska tiedot tilaan liittyvästä muusta ansiotoiminnasta kerätään maatalouden kirjanpidon tietoverkkoon vasta tilivuodesta 2014 alkaen ja ne on toimitettava komissiolle 31. joulukuuta 2015 mennessä (muutama kuukausi myöhemmin Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja Saksassa).
All EU Member States are expected to deliver their data following harmonised rules that they have contributed to creating and voted on within the Committee for the FADN. 
Kaikkien EU:n jäsenvaltioiden odotetaan toimittavan tietonsa yhteensovitettujen sääntöjen mukaisesti, joiden laatimiseen ne ovat osallistuneet ja joiden puolesta ne ovat äänestäneet maatalouden kirjanpidon tietoverkkoa käsittelevässä komiteassa.
An evaluation of the treatment of other gainful activities directly related to the farm will be only possible once all the validated 2014 data are available. 
Tilaan suoraan liittyvän muun ansiotoiminnan käsittelyä on mahdollista arvioida vasta, kun kaikki vuoden 2014 validoidut tiedot ovat saatavilla.
Reply of the Commission 60 48 As explained in the FADN legislation and methodology, the different thresholds and coverages across Member States are preconditions to build the FADN sample and to obtain meaningful results, considering the scope and objectives of this survey. 
Komission vastaus 60 48 Kuten maatalouden kirjanpidon tietoverkosta annetussa sääntelyssä ja sitä koskevassa metodologiassa on selitetty, eri kynnysarvot ja kattavuus jäsenvaltioissa ovat yksi ennakkoedellytyksistä, joiden täyttyessä voidaan luoda maatalouden kirjanpidon tietoverkon otos ja tuottaa merkityksellisiä tuloksia, kun otetaan huomioon tutkimuksen soveltamisala ja tavoitteet.
Varied thresholds actually reflect and thus take into account the varied farm structures of particular Member States. 
Vaihtelevat kynnysarvot itse asiassa ilmentävät tiettyjen jäsenvaltioiden vaihtelevia tilarakenteita ja ottavat ne siten huomioon.
As for the coverage of the EU subsidies, the annual comparison between the total amount of direct payments granted to EU beneficiaries and the aggregate results obtained from FADN data collection present good coverage across the EU, e.g. over 90 % of coverage for decoupled direct payments. 
EU:n tukien kattavuudesta voidaan todeta, että EU:n edunsaajille myönnettyjen suorien tukien kokonaismäärän ja maatalouden kirjanpidon tietoverkon tiedonkeruusta saatujen koottujen tuloksien vuotuinen vertailu osoittaa kattavuuden olevan hyvän kaikkialla EU:ssa. Esimerkiksi riippumattomien suorien tukien kohdalla kattavuus on yli 90 prosenttia.
This is testified by the extensive use of FADN data in impact assessments and economic analyses of the effects of the CAP subsidies on farms’ income. 
Tästä on osoituksena maatalouden kirjanpidon tietoverkon tietojen laajamittainen käyttö vai-kutuksenarvioinneissa ja taloudellisissa analyyseissa, joissa tarkastellaan YMP:n tukien vaikutusta maatilojen tuloihin.
49 As FADN farms represent the largest possible share of agricultural output, agricultural area and farm labour of holdings run with market orientation, it is the income of this type of farm that the FADN aims at comparing. 
49 Koska maatalouden kirjanpidon tietoverkkoon kuuluvat tilat edustavat mahdollisimman suurta osuutta maatalouden tuotoksesta, maatalousmaasta ja markkinasuuntautuneiden maatilojen työvoimasta, juuri tällaisten tilojen tuloja pyritään vertailemaan maatalouden kirjanpidon tietoverkon avulla.
Comparing farm income between Member States with the FADN is meaningful exactly because the different structure of farms at country level is reflected in the sample. 
Maatilojen tulojen vertailu jäsenvaltioiden välillä maatalouden kirjanpidon tietoverkon avulla on merkityksellistä juuri siitä syystä, että tilojen rakenteen maakohtaiset erot otetaan huomioon otoksessa.
If a farm with a standard output of 10 000 euro per year is not representative of the FADN-targeted farms in a certain Member State, there is no reason to include them in the comparison. 
Jos tila, jonka standardituotos on 10 000 euroa vuodessa, ei edusta maatalouden kirjanpidon tietoverkon kohdennettuja maatiloja jossakin tietyssä jäsenvaltiossa, niitä ei ole tarpeen sisällyttää vertailuun.
Thus, comparisons of average income per worker across all holdings included in the FADN can lead to misinterpretation about the income situation of farmers across Member States only if the data are not accompanied by detailed explanations on which part of the farm population is represented by the data. 
Työntekijäkohtaisten keskimääräisten tulojen vertailut kaikkien maatalouden kirjanpidon tietoverkkoon sisältyvien maatilojen välillä voivat siten johtaa virheellisiin tulkintoihin eri jäsenvaltioiden viljelijöiden tulotilanteesta ainoastaan, jos tietojen lisäksi ei esitetä yksityiskohtaista selvitystä siitä, mitä osuutta maatalousväestöstä tiedot edustavat.
50 The FADN was set up to collect the accountancy data needed for, in particular: (a) an annual determination of incomes on agricultural holdings coming within the scope of the survey; and (b) a business analysis of agricultural holdings. 
50 Maatalouden kirjanpidon tietoverkko perustettiin keräämään kirjanpitotietoa, jota tarvitaan erityisesti a) tutkimusalaan kuuluvien maatilojen tulojen määrittämiseksi vuosittain ja b) maatilojen liiketoiminta-analyysin laatimiseksi.
It was designed neither to be representative of beneficiaries of EU support, nor to be a monitoring tool for rural development measures. 
Sen tarkoituksena ei ole edustaa EU:n tukien saajia eikä toimia maaseudun kehittämistoimien seurantavälineenä.
This would require an adaptation of the sample at each policy reform, thereby jeopardising data continuity and reliability. 
Tämä edellyttäisi otoksen mukauttamista jokaisen politiikkaa koskevan uudistuksen yhteydessä, mikä vaarantaisi tiedon jatkuvuuden ja luotettavuuden.
Nonetheless, the FADN covers more than 90 % of direct payments. 
Maatalouden kirjanpidon tietoverkko kattaa tästä huolimatta yli 90 prosenttia suorista tuista.
Beneficiaries not covered are mostly part-time or subsistence farmers, who fall below the respective survey thresholds and who receive only a small part of the total budget. 
Edunsaajat, joita tietoverkko ei kata, ovat enimmäkseen osa-aikaisia tai kotitarveviljelijöitä, jotka eivät saavuta vastaavia tutkimuksen kynnysarvoja ja saavat vain pienen osan kokonaisvaroista.
These beneficiaries are not likely to keep farm accounts that could be used in the FADN. 
On todennäköistä, että nämä edunsaajat eivät pidä kirjanpitoa, jota voisi käyttää maatalouden kirjanpidon tietoverkossa.
Structural adjustments in the agricultural holdings of the EU have reduced the number of farms; as a result, the number of beneficiaries of direct payments has also decreased (– 12 % in the EU-15, – 7 % in the EU-N10 since 2005, – 4 % in Bulgaria and Romania since 2008). 
EU:n maatiloilla toteutetut rakennesopeutukset ovat vähentäneet tilojen määrää. Tästä seuraa, että suorien tukien edunsaajien määrä on myös vähentynyt (–12 prosenttia EU-15:ssä, –7 prosenttia EU:hun vuonna 2004 liittyneissä 10 jäsenvaltiossa vuodesta 2005 alkaen, –4 prosenttia Bulgariassa ja Romaniassa vuodesta 2008 alkaen).
A smaller share of beneficiaries receives low amounts of direct payments and thus a higher average amount is granted per beneficiary, particularly in the Member States which joined the EU in 2004 and 2007. 
Pienempi osuus edunsaajista saa vähäistä suoraa tukea, jolloin edunsaajakohtaisesti myönnetty määrä on keskimäärin suurempi, erityisesti EU:hun vuosina 2004 ja 2007 liittyneissä jäsenvaltioissa.
51 The Commission and the Member States are already working together to allow information on EU income support to be combined with data on agricultural structures and land use. 
51 Komissio ja jäsenvaltiot tekevät jo nyt yhteistyötä, jotta mahdollistetaan EU:n tulotukea koskevien tietojen yhdistäminen maatalouden rakenteita ja maankäyttöä koskeviin tietoihin.
A task force on linkages between administrative data sources, statistics and the FADN was launched in 2012. 
Vuonna 2012 aloitti toimintansa hallinnollisten tietolähteiden, tilastojen ja maatalouden kirjanpidon tietoverkon välisiä yhteyksiä tarkasteleva työryhmä.
Various EU Member States participated, by sharing experiences on the different level of integration of their data sources. 
Siihen osallistui eri EU:n jäsenvaltioita, jotka jakoivat kokemuksiaan tietolähteidensä integroinnista eri tasoilla.
This work continues in Eurostat’s work on a strategy for agricultural statistics towards 2020 and beyond, which places great emphasis on the integration of different data sources. 
Toimintaa jatkaa Eurostat, joka laatii parhaillaan strategiaa maatalouden tilastoista vuoteen 2020 ja sen jälkeiseksi ajaksi. Strategiassa jossa painotetaan voimakkaasti eri tietolähteiden integrointia.
While various technical and legal problems need to be overcome, the better use of administrative data in statistics is clearly envisaged. 
Hallinnollisen tiedon käyttöä tilastoissa on selvästi tarkoitus parantaa, joskin monenlaisia teknisiä ja oikeudellisia ongelmia on vielä ratkaistava.
Reply of the Commission 61 52 The statistical principles governing the production of European statistics are included in Regulation (EC) No 223/2009 on European statistics. 
Komission vastaus 61 52 Tilastoja koskevat periaatteet, joilla säännellään tilastojen laatimista unionissa, on vahvistettu Euroopan tilastoista annetussa asetuksessa (EY) N:o 223/2009.
They form the backbone of the quality assurance framework and are legally binding. 
Periaatteet muodostavat laadunvarmistuskehyksen tukirangan ja ovat oikeudellisesti sitovia.
The code of practice is a self-regulatory instrument adopted by the ESSC; its implementation in the ESS is monitored on the basis of peer reviews and improvement actions. 
Käytännesäännöt ovat Euroopan tilastojärjestelmää käsittelevän ESS-komitean hyväksymä itsesäänte-lyväline, jonka täytäntöönpanoa ESS-komiteassa seurataan vertaisarviointien ja parannustoimien perusteella.
In accordance with the amended Regulation (EC) No 223/2009, Member States and the Commission shall take all the necessary measures to maintain confidence in European statistics via commitments on confidence in statistics. 
Muutetun asetuksen (EY) N:o 223/2009 mukaisesti jäsenvaltioiden ja komission on toteutettava kaikki tarvittavat toimenpiteet luottamuksen säilyttämiseksi Euroopan tilastoja kohtaan tilastojen luotettavuutta koskevien sitoumusten välityksellä.
54 The Commission has relaunched the request for EAA inventories. 
54 Komissio on esittänyt uudelleen maatalouden taloustilien kartoitusta koskevan pyynnön.
A new inventory exercise was launched in December 2014. 
Uusi kartoitustoimi aloitettiin joulukuussa 2014.
The provision of inventories was set for 30 September 2016. 
Kartoituksen esittämispäivämääräksi vahvistettiin 30. syyskuuta 2016.
55 The new inventory exercise as mentioned under paragraph 54 will provide up-to-date information on methodologies, which can then be used to assess the issues mentioned in this observation. 
55 Edellä 54 kohdassa mainitulla uudella kartoitustoimella annetaan ajantasaista tietoa menetelmistä, joita voidaan käyttää tässä kohdassa mainittujen kysymyksien arvioimiseksi.
56 The Commission has been working on the inconsistencies found for wine and olive oil, in the context of the Working Group on Agricultural Accounts and Prices in December 2014, and this work is still ongoing. 
56 Komissio tarkasteli viiniä ja oliiviöljyä koskevia epäjohdonmukaisuuksia maatalouden tilejä ja hintoja käsittelevässä työryhmässä joulukuussa 2014. Tarkastelu jatkuu edelleen.
Box 3 - Second indent The extent to which the same non-agricultural secondary activity is separable or not depends on administrative rules which vary across Member States. 
Laatikko 3 Toinen luetelmakohta Jäsenvaltiosta toiseen vaihtelevista hallinnollisista säännöistä riippuu, missä määrin samat toissijaiset muut kuin maataloustoiminnot ovat erottamattomia.
In fact, Regulation (EC) No 138/2004 explicitly states that each country has to compile its own list of inseparable non-agricultural secondary activities, depending on the characteristics of its agriculture (Annex 1, 1.30). 
Asetuksessa (EY) N:o 138/2004 todetaan nimittäin yksiselitteisesti, että kunkin maan on laadittava oma, maatalouden ominaispiirteisiinsä soveltuva muuta kuin maataloutta olevien ja siitä erottamattomien sivutoimintojen luettelo (liite 1, 1.30 kohta).
Box 3 - Third indent According to Romanian authorities, the treatment of subsidies is in accordance with the provisions of Regulation (EC) No 138/2004. 
Laatikko 3 Kolmas luetelmakohta Romanian viranomaisten mukaan tukia käsitellään asetuksen (EY) N:o 138/2004 säännöksien mukaisesti.
The subsidies in question are those arising from the single area payment scheme (SAPS), which is the simplified version of the single payment scheme, applicable in Member States which acceded to the European Union in 2004 or later.4 Romania contends that payments under the SAPS are subsidies which are not directly linked to production or the factors of production within the meaning of paragraph 3.065 and are direct income support within the meaning of paragraph 3.066. 
Mainitut tuet perustuvat yhtenäisen pinta-alatuen järjestelmään (SAPS). Se on yksinkertaistettu versio tilatukijärjestelmästä, jota sovelletaan Euroopan unioniin vuonna 2004 tai sen jälkeen liittyneissä jäsenvaltioissa.4 Romania katsoo, että SAPS-järjestelmän mukaiset tuet eivät liity suoraan tuotantoon tai tuotantotekijöihin 3.065 kohdan mukaisessa merkityksessä ja että ne ovat suoria tulotukia 3.066 kohdan mukaisessa merkityksessä.
This issue will be followed up by the Commission. 
Komissio seuraa asian edistymistä.
Box 3 - Fourth indent For France, the issue will be followed up by the Commission. 4 According to Regulation 138/2004, Annex, Section 2 Other subsidies on production, 3.065. Applying the accrual principle to the recording of other subsidies on production can be a delicate matter ... 
Laatikko 3 Neljäs luetelmakohta Komissio seuraa asian edistymistä Ranskan osalta. 4 Asetus (EY) N:o 138/2004, liite, 2 kohta, ”Muut tuotantotukipalkkiot”; 3.065 kohta: Muiden tuotantotukipalkkioiden kirjaaminen suoriteperusteisesti voi osoittautua hankalaksi. (...)
In the case of subsidies which are not directly linked to production or the factors of production, it is difficult to determine the time of the transaction which gives rise to them and to distinguish it from the time when the subsidies are paid. 
Kun on kyse tukipalkkioista, jotka eivät suoraan liity tuotantoon tai tuotannontekijöihin, on hankala määritellä niiden perusteena olevan taloustoimen tapahtumahetkeä ja erottaa sitä tukipalkkioiden maksamisajankohdasta.
3.066. The following special treatments are recommended: ... other subsidies not directly on products or factors of production (direct income support, aid to less-favoured areas, etc.): it is recommended that the criterion depending on the time of payment continues to be used, because it is difficult to determine when the application for compensation was filed and whether the amounts in question are accurate 
3.066 kohta: Seuraavia erityisiä kirjauskäytäntöjä suositellaan sovellettavan: (...) muut tukipalkkiot, jotka eivät suoraan liity tuotteisiin tai tuotannontekijöihin (esimerkiksi suora tulotuki, luonnonhaittakorvaukset): kirjaamisessa suositellaan edelleen noudatettavan suoritusajankohtaan pohjautuvaa kirjausperustetta, koska korvaushakemuksen jättämisajankohtaa ja korvaussummien tarkkuutta on vaikea määritellä.
Reply of the Commission 62 57 Revision of statistical data is a standard and world-wide applied approach in all domains of statistics. 
Komission vastaus 62 57 Tilastotietojen tarkistukset ovat normaali ja maailmanlaajuinen menettelytapa kaikilla tilastojen laadintaan liittyvillä aloilla.
Revisions are made when new information becomes available that can be integrated into the results to achieve better quality. 
Tarkistuksia tehdään, kun saatavilla on uutta tietoa, joka voidaan sisällyttää tuloksiin laadun parantamiseksi.
Revisions improve the quality of the results. 
Tarkistuksilla parannetaan tuloksien laatua.
Validation procedures trigger reactions from the Commission to the sender when updates exceed certain thresholds. 
Komissio esittää lähettäjälle huomautuksia validointimenettelyjen yhteydessä, kun päivitykset ylittävät tietyt raja-arvot.
58 The Commission has reminded the four Member States to provide the self-assessment. 
58 Komissio on muistuttanut neljää jäsenvaltiota itsearvioinnin toimittamisesta.
Common Commission reply to paragraphs 60 and 61 The way the chosen system is implemented contributes to a high or low level of data quality. 
Komission yhteinen vastaus 60 ja 61 kohtaan Valitun järjestelmän täytäntöönpano vaikuttaa siihen, ovatko tiedot hyvä-vai huonolaatuisia.
62 As clearly stated in the EU legislation (Article 7 of Council Regulation (EC) No 1217/2009), the national committee first approves the selection plan before submitting it to the Commission. 
62 Kuten EU:n sääntelyssä selvästi todetaan (neuvoston asetuksen (EY) N:o 1217/2009 7 artikla), kansallinen komitea hyväksyy ensin valintasuunnitelman, ennen kuin se toimitetaan komissiolle.
National statistical institutes are represented in the national committees, where they provide expert advice on precision parameters and confidence bands. 
Kansalliset tilastolaitokset ovat edustettuina kansallisissa komiteoissa, joissa ne antavat asiantuntijaneuvontaa muuttujien tarkkuudesta ja käytetyistä luotettavuusväleistä.
In the past, the Commission did not have the complete information mentioned by the Court. 
Komissiolla ei aikaisemmin ollut tilintarkastustuomioistuimen mainitsemia täydellisiä tietoja.
However, the situation has improved in recent years. 
Tilanne on kuitenkin viime vuosina kohentunut.