natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission endeavours to alleviate these national differences through discussions within the Working Groups composed of Member States' representatives, through the work of the audit and inspection service of DG SANTE and last but not least, through the issuing/updating where possible of general guidelines. 
Komissio pyrkii vähentämään näitä kansallisia eroja jäsenvaltioiden edustajista koostuvien työryhmien keskustelujen avulla, terveyden ja elintarviketurvallisuuden pääosaston auditointi-ja tarkastusyksikön työn avulla ja, viimeisenä mutta ei vähäisimpänä, yleisten suuntaviivojen laatimisen/päivittämisen avulla, milloin se on mahdollista.
While Codex food safety texts are used as references in the WTO/SPS agreement, it does not prevent WTO members to adopt different standards provided that it is scientifically justified. 
Vaikka elintarviketurvallisuutta koskevia Codex-tekstejä käytetään viitteinä WTO:n SPS-sopimuksessa, se ei estä WTO:n jäseniä hyväksymästä erilaisia standardeja, jos se on tieteellisesti perusteltua.
In the years following the introduction of General Food Law in 2002, a high degree of harmonisation has taken place in the area of food law9. 
Yleistä elintarvikelainsäädäntöä koskevan asetuksen käyttöönottoa vuonna 2002 seuranneina vuosina on elintarvikelainsäädäntöä yhdenmukaistettu merkittävällä tavalla9.
Relatively few areas remain as partially harmonised in the area of food law10. 
Elintarvikelainsäädännön alalla suhteellisen harvat alat ovat jääneet vain osittain yhdenmukaistetuiksi10.
In the absence of full harmonisation in this area, the risk analysis is carried out at national level. 
Kun yhdenmukaistaminen ei ole täydellistä, riskianalyysi suoritetaan kansallisella tasolla.
While the level of protection is not jeopardised in those cases since any national measure must pursue a high level of protection of human and health and be taken on the basis of the risk analysis principle, pursuant to the General Food law, the adoption of such national measures may result in disparities that may impact negatively the internal market11. 
Vaikka suojelun taso ei vaarannu kyseisissä tapauksissa, koska kansallisilla toimenpiteillä on pyrittävä ihmisten ja terveyden suojelun korkeaan tasoon ja ne on suoritettava riskianalyysin periaatteen pohjalta yleisen elintarvikelainsäädännön mukaisesti, tällaisten kansallisten toimenpiteiden toteuttaminen voi johtaa eroihin, jotka saattavat vaikuttaa kielteisesti sisämarkkinoihin11.
This impact is currently being assessed in a number of sectoral evaluations in more detail. 
Tätä vaikutusta tutkitaan parhaillaan yksityiskohtaisemmin useissa alakohtaisissa arvioinneissa.
The Commission aims at ensuring safety without imposing an unnecessary burden or level of complexity and fully ensuring the safety of the final application of the substances. 
Komissio pyrkii varmistamaan turvallisuuden aiheuttamatta tarpeetonta rasitetta tai monimutkaisuutta mutta varmistaen aineiden lopullisen käytön täysimittaisen turvallisuuden.
It does not consider it necessary to undertake a cross-cutting risk assessment. 
Se ei katso monialaisen riskinarvioinnin toteuttamista tarpeelliseksi.
See the Commission’s reply to paragraph 40. 
Ks. komission vastaus 40 kohtaan.
According to the Fitness Check, the EFSA's scientific capacity has progressively been increased. 
Toimivuustarkastuksen mukaan EFSAn tieteellinen kapasiteetti on kasvanut vähitellen.
This overall matched the increased demand for scientific advice. 
Kasvu on yleisesti ottaen vastannut lisääntynyttä tarvetta saada tieteellistä neuvontaa.
The intensity of those challenges varies on a case-by-case basis. There is also some evidence that 9 10 Commission Staff Working Document, The REFIT Evaluation of the General Food Law (Regulation (EC) No 178/2002),SWD(2018)38 final, dated 15.1.2018, ('Fitness Check'), at p. 
EFSA on ajan mittaan purkanut ruuhkaa ja pyrkii jatkossakin tähän tavoitteeseen toteuttamalla 9 10 Komission yksiköiden valmisteluasiakirja, The REFIT Evaluation of the General Food Law (Regulation (EC) No 178/2002), SWD(2018)38 final, 15.1.2018, ('Fitness Check'), s.
Such as food contact materials other than plastics, food supplements and foods with added vitamins and minerals as regards the setting of maximum levels of substances as well as lack of full implementation at EU level with respect to health and nutrition claims as regards botanicals. 
Näitä aloja ovat esimerkiksi muut elintarvikkeiden kanssa kosketuksiin joutuvat materiaalit kuin muovi, ravintolisät ja elintarvikkeet, joihin on lisätty vitamiineja ja kivennäisaineita, aineiden enimmäispitoisuuksien määrittelemisen osalta samoin kuin kasveja koskeviin terveys-ja ravitsemusväittämiin liittyvä puutteellinen soveltaminen EU:n tasolla.
11 178/2002),SWD(2018)38 final, dated 15.1.2018, ('Fitness Check'), at p. 
11 178/2002), SWD(2018)38 final, 15.1.2018, ('Fitness Check'), s.
Commission Staff Working Document, The REFIT Evaluation of the General Food Law (Regulation (EC) No 5 
Komission yksiköiden valmisteluasiakirja, The REFIT Evaluation of the General Food Law (Regulation (EC) No 5
where national measures were not adopted on the basis of risk analysis, they were subsequently amended or repealed13. 
On myös jonkin verran näyttöä siitä, että mikäli kansallisia toimenpiteitä ei toteutettu riskianalyysin perusteella, niitä muutettiin tai ne kumottiin myöhemmin13.
The framework under which Member States operate – Regulation (EC) No 882/2004 – enshrines the concept of risk-based controls as opposed to a testing for all regulated substances. 
Kehyksessä, jonka puitteissa jäsenvaltiot toimivat (asetus (EY) N:o 882/2004), vakiinnutetaan riskiperusteisen valvonnan käsite sen sijaan, että testattaisiin kaikki säännellyt aineet.
The Fitness Check exercise identified a shortcoming in long-term sustainability. 
Toimivuustarkastuksessa todettiin pitkän aikavälin kestävyyttä koskeva ongelma.
The EFSA has been working on capacity building training, and the Commission is also supporting risk assessment training via the Better Training for Safer Food initiative. 
EFSA on työskennellyt valmiuksia kehittävän koulutuksen parissa, ja myös komissio tukee riskinarviointikoulutusta Koulutuksen parantaminen elintarvikkeiden turvallisuuden lisäämiseksi -aloitteen välityksellä.
See the Commission's reply to paragraph 41. 
Ks. komission vastaus 41 kohtaan.
Indeed, all groups of substances shall be subject to official controls. 
Kaikkien aineryhmien tulee olla virallisten tarkastusten kohteena.
However, at the time of enforcement it is important to apply a risk based approach which may lead to a different depth and frequencies of controls for different groups of substances. 
Täytäntöönpanon yhteydessä on kuitenkin tärkeää soveltaa riskiperusteista lähestymistapaa, joka voi johtaa eri aineryhmien osalta eroihin valvonnan perusteellisuudessa ja toistuvuudessa.
In the limited partially harmonised areas, any national measures taken must be based on the risk analysis principle and pursue a high level of protection of public health. 
Harvoilla osittain yhdenmukaistetuilla aloilla toteutettavien kansallisten toimenpiteiden on perustuttava riskianalyysin periaatteeseen ja niillä on pyrittävä kansanterveyden suojelun korkeaan tasoon.
The Commission agrees with the ECA that Member States should not exclude regulated products from their checks. 
Komissio yhtyy tilintarkastustuomioistuimen kantaan, että jäsenvaltioiden ei pitäisi jättää säänneltäviä tuotteita tarkastustensa ulkopuolelle.
According to Article 6 of the GFL, national food law must be based on the risk analysis principle; therefore food safety is not jeopardised. 
Yleistä elintarvikelainsäädäntöä koskevan asetuksen 6 artiklan mukaan kansallisen elintarvikelainsäädännön on perustuttava riskianalyysiin; näin ollen elintarviketurvallisuus ei vaarannu.
As no audits were carried out on regulated food ingredients there was no occasion for the Commission to make recommendations (if any) to the Member States. 
Koska elintarvikkeiden säänneltyjä ainesosia ei ollut tarkastettu, komissiolla ei ollut tilaisuutta esittää (mahdollisia) suosituksia jäsenvaltioille.
However the Commission did carry out a number of fact-finding missions on food additives and smoke flavourings in 2015 and 2016. 
Komissio suoritti kuitenkin joukon elintarvikelisäaineita ja savuaromeja koskevia tiedonhankintamatkoja vuosina 2015 ja 2016.
The results of these missions fed into an overview report which was published in 2017. 
Matkojen tuloksista laadittiin yleisraportti, joka julkaistiin vuonna 2017.
This report detailed a range of actions taken by the Commission on foot of the results of the missions and highlighted opportunities for improvement in Member States’ performance of official controls. 
Raportissa selostettiin yksityiskohtaisesti komission tiedonhankintamatkojen tulosten perusteella toteuttamia toimenpiteitä ja korostettiin mahdollisuuksia parantaa jäsenvaltioiden toteuttamien virallisten tarkastusten tehokkuutta.
Overall there is sufficient evidence that food of animal origin has generally more potential to be of risk for public and animal health (mainly microbiological) than food of plant origin. 
Kaiken kaikkiaan on riittävästi näyttöä, että eläinperäisiin elintarvikkeisiin liittyy yleisesti ottaen kansanterveyden ja eläinten terveyden kannalta suurempi riski (pääasiassa mikrobiologinen) kuin kasviperäisiin elintarvikkeisiin.
Competent authorities in the Member States carry out regular official controls on food of non-animal origin imported into the Union, at an appropriate place, including the point of entry of the goods into the Union, on the basis of national control plans in light of potential risk and these controls must cover all aspects of food law (cf. Article 15 (1) and (2) of Regulation (EC) 882/2004). 
Jäsenvaltioiden toimivaltaiset viranomaiset harjoittavat säännöllisesti unioniin tuotujen muiden kuin eläinperäisten elintarvikkeiden virallista valvontaa asianmukaisessa paikassa, mukaan lukien paikka, jossa tuotteet saapuvat unioniin, kansallisten valvontasuunnitelmien pohjalta ja mahdolliset riskit huomioon ottaen, ja tällaiseen valvontaan on sisällyttävä kaikki elintarvikelainsäädännön näkökohdat (ks. asetuksen (EY) N:o 882/2004 15 artiklan 1 ja 2 kohta).
The measures taken by Member States, i.e. to reject the consignment and invoice laboratory costs (plus associated delays of entry), are not "cost-free" and act as a deterrent or de facto penalty. 
Jäsenvaltioiden toteuttamat toimet, toisin sanoen lähetyserän hylkääminen ja laboratoriokustannusten laskuttaminen (sekä niihin liittyvä maahantulon viivästyminen) eivät ole ”maksuttomia” ja toimivat varoituksena tai käytännön seuraamuksena.
They can also have potential contractual implications between the operators concerned. 
Niihin voi mahdollisesti liittyä myös asianomaisten toimijoiden välisten sopimusten vaikutuksia.
The Commission acknowledges certain legal provisions are not yet implemented (maximum levels of vitamin and mineral content in supplements) and certain scientific 13 178/2002), SWD(2018)38 final, dated 15.1.2018, ('Fitness Check'), at p. 
Komissio myöntää, että tiettyjä säännöksiä ei vielä sovelleta (vitamiinien ja kivennäisaineiden enimmäismäärät ravintolisissä) ja että tietyt tieteelliset menetelmät, kuten kumulatiivinen altistuminen, eivät tieteellisen monimutkaisuutensa tähden ole vielä käytettävissä.
The Commission agrees on the existence of backlogs especially in the area of regulated food ingredients. 
Komissio myöntää, että etenkin elintarvikkeiden säänneltyjen ainesosien alalla esiintyy työn ruuhkautumista.
The REFIT exercise for pesticides legislation is currently ongoing and the recently adopted Commission legislative proposal amending the General Food Law addresses, amongst others, the long-term sustainability of the EU risk assessment in the food chain, and more specifically the scientific capacity of the EFSA14. 
Torjunta-ainelainsäädäntöä koskeva REFIT-arviointi on parhaillaan käynnissä ja komission hiljattain antama ehdotus yleisen elintarvikelainsäädännön muuttamisesta käsittelee muun muassa elintarvikeketjuun sovellettavan EU:n riskinarvioinnin pitkän aikavälin kestävyyttä ja tarkemmin sanottuna EFSAn tieteellisiä valmiuksia14.
Recommendation 1 – Reviewing the legislation and improving complementarity between private and public control systems (a) The Commission accepts the recommendation. 
Suositus1 – Tarkistetaan lainsäädäntöä ja parannetaan yksityisten ja julkisten valvontajärjestelmien välistä täydentävyyttä (a) Komissio hyväksyy suosituksen.
The Commission is firmly committed to the constant evaluation of EU law to identify areas of improvement through its REFIT programme. 
Komissio on sitoutunut tiukasti EU-lainsäädännön jatkuvaan arviointiin parantamista kaipaavien kohteiden määrittelemiseksi REFIT-ohjelman avulla.
A number of sectoral evaluations are currently being carried out, or planned in the near future in the area of food law. The Commission has recently adopted a legislative proposal amending the General Food Law and other eight sectoral acts, which addresses, amongst others, the long-term sustainability of the EU risk assessment in the food chain, and more specifically the scientific capacity of the European Food Safety Authority (EFSA)15. 
Parhaillaan suoritetaan tai lähitulevaisuudessa on suunnitteilla useita elintarvikelainsäädäntöön liittyviä alakohtaisia arviointeja. Komissio on äskettäin antanut ehdotuksen yleisen elintarvikelainsäädännön ja vielä kahdeksan alakohtaisen säädöksen muuttamiseksi. Ehdotuksessa käsitellään elintarvikeketjuun sovellettavan EU:n riskinarvioinnin pitkän aikavälin kestävyyttä ja tarkemmin EFSAn tieteellisiä valmiuksia15.
In the Commission’s view, in the areas where implementation is pending the level of protection from chemical hazards is not compromised. (b) The Commission accepts the recommendation. 
Komission mukaan kemiallisia vaaroja koskeva suoja ei vaarannu alueilla, joilla täytäntöönpano on kesken. (b) Komissio hyväksyy suosituksen.
The current work to prepare the tertiary legislation takes into account the needs expressed in the Regulation and in particular the complementarity of the responsibilities of Member States' authorities and the private sector. 
Nykyisessä työssä tertiäärilainsäädännön valmistelemiseksi otetaan huomioon asetuksessa esitetyt tarpeet ja erityisesti jäsenvaltioiden viranomaisten ja yksityisen sektorin vastuun keskinäinen täydentävyys.
Recommendation 2 – Maintaining the same level of assurance for both EU produced and imported food The Commission accepts the recommendation. 
Suositus 2 – Säilytetään EU:ssa tuotettujen elintarvikkeiden ja tuontielintarvikkeiden turvallisuuden sama varmuustaso edelleen Komissio hyväksyy suosituksen.
In the area of pesticides residues, the EU Regulation on maximum residue levels provides the same level of consumer protection for all foods, independently of their origin, as there is only one set of MRLs for all products. 
Torjunta-ainejäämien osalta jäämien enimmäismääriä koskeva EU-asetus antaa kaikille elintarvikkeille samantasoisen kuluttajansuojan riippumatta niiden alkuperästä, koska kaikille tuotteille on vain yhdet MRL-arvot.
In more general terms, the EU framework will continue to provide the same level of assurance for both EU produced and imported food by strictly following the already established legal requirements. 
Yleisemmällä tasolla EU:n puitekehys tarjoaa edelleen sekä EU:ssa tuotetuille elintarvikkeille että tuontielintarvikkeille saman varmuustason, jonka yhteydessä noudatetaan tarkasti jo olemassa olevia lakisääteisiä vaatimuksia.
The Commission has systematic procedures in place for follow-up of audit recommendations since 2005 and incremental enforcement actions can be used where non-compliance with EU rules persists. 
Komissiolla on jo vuodesta 2005 ollut olemassa järjestelmälliset menettelyt tarkastussuositusten seurantaa varten, ja mikäli EU-sääntöjen laiminlyönti jatkuu, voidaan käyttää täydentäviä täytäntöönpanotoimia.
Recommendation 3 – Facilitating consistent application of EU food law (a) The Commission accepts the recommendation and will consider providing such guidance where appropriate. (b) The Commission accepts the recommendation. 
Suositus 3 – Helpotetaan EU:n elintarvikelainsäädännön johdonmukaista soveltamista (a) Komissio hyväksyy suosituksen ja harkitsee tällaisten ohjeiden antamista tarvittaessa.
The Commission has already strengthened its use of existing audit and follow-up activities as means to encourage third countries' compliance with EU import requirements. 8 
Komissio on jo vahvistanut olemassa olevien tarkastus-ja jatkotoimien käyttöä keinona kannustaa kolmansia maita noudattamaan EU:n tuontivaatimuksia.
This report was adopted by Audit Chamber I — headed by ECA Member Nikolaos Milionis — which specialises in sustainable use of natural resources. 
Tämän kertomuksen antoi I tarkastusjaosto, jonka puheenjohtaja on Euroopan tilintarkastustuomioistuimen jäsen Nikolaos Milionis. Jaoston erikoisalana on luonnonvarojen kestävä käyttö.
The audit was led by ECA Member Janusz Wojciechowski, supported by Kinga Wisniewska-Danek, Head of Private Office and Katarzyna Radecka-Moroz, Private Office Attaché; Michael Bain, Principal Manager; Maria Eulàlia Reverté i Casas, Head of Task; Päivi Piki, deputy Head of Task; Ioannis Papadakis, Manuel Dias Ferreira Martins and Ermira Vojka, Auditors; and Terje Teppan-Niesen, Assistant. 
Tarkastus toimitettiin tilintarkastustuomioistuimen jäsenen Janusz Wojciechowskin johdolla, ja siihen osallistuivat myös kabinettipäällikkö Kinga Wisniewska-Danek, kabinettiavustaja Katarzyna Radecka-Moroz, toimialapäällikkö Michael Bain, tehtävävastaava Maria Eulàlia Reverté i Casas, apulaistehtävävastaava Päivi Piki sekä tarkastajat Ioannis Papadakis, Manuel Dias Ferreira Martins ja Ermira Vojka ja assistentti Terje Teppan-Niesen.
Linguistic support was provided by Philippe Colmant, Vesna Marn and Michael Pyper. 
Kielellisissä kysymyksissä avustivat Philippe Colmant, Vesna Marn ja Michael Pyper.
From left to right: Eulàlia Reverté i Casas, Katarzyna Radecka-Moroz, Janusz Wojciechowski, Michael Bain, Päivi Piki, Manuel Dias Ferreira Martins. 
Vasemmalta oikealle: Eulàlia Reverté i Casas, Katarzyna Radecka-Moroz, Janusz Wojciechowski, Michael Bain, Päivi Piki, Manuel Dias Ferreira Martins.
Event Date Adoption of Audit Planning Memorandum (APM) / Start of audit 29.11.2017 Official sending of draft report to Commission (or other auditee) 27.9.2018 Adoption of the final report after the adversarial procedure 14.11.2018 Commission’s (or other auditee’s) official replies received in all languages 6.12.2018 PDF ISBN 978-92-847-1538-1 doi:10.2865/021091 QJ-AB-18-032-EN-N HTML ISBN 978-92-847-1556-5 doi:10.2865/221020 QJ-AB-18-032-EN-Q 
Tapahtuma Päivämäärä Tarkastuksen suunnittelumuistio hyväksytty/ Tarkastus alkoi 29.11.2017 Kertomusluonnos lähetetty komissioon (tai muulle tarkastuskohteelle) 27.9.2018 Lopullinen kertomus hyväksytty kuulemismenettelyn jälkeen 14.11.2018 Komission (tai muun tarkastuskohteen) viralliset vastaukset saatu kaikilla kielillä 6.12.2018 PDF ISBN 978-92-847-1571-8 doi:10.2865/564851 QJ-AB-18-032-FI-N HTML ISBN 978-92-847-1566-4 doi:10.2865/197851 QJ-AB-18-032-FI-Q
Food safety is a high priority for the EU and affects all citizens. 
Elintarviketurvallisuus on EU:lle ensisijaisen tärkeää ja vaikuttaa kaikkiin kansalaisiin.
EU aims to protect its citizens from hazards that may be present in food. 
EU pyrkii suojelemaan kansalaisiaan elintarvikkeisiin mahdollisesti liittyviltä vaaroilta.
We checked whether the EU food safety model, specifically as regards chemical hazards, is soundly based and implemented. 
Tilintarkastustuomioistuin tarkasti, onko EU:n elintarviketurvallisuusmalli vakaalla pohjalla etenkin kemiallisten vaarojen osalta ja toteutetaanko sitä tarkoituksenmukaisesti.
We found that the model is soundly based, respected worldwide and that European citizens enjoy one of the highest levels of assurance on the safety of their food in the world. 
Se havaitsi, että malli on vakaalla pohjalla, se otetaan huomioon maailmanlaajuisesti ja EU:n kansalaiset hyötyvät elintarviketurvan alalla maailman korkeimpiin kuuluvasta varmuustasosta.
However, we also found that EU food safety model is currently over-stretched, and faces certain challenges. 
Tilintarkastustuomioistuin totesi kuitenkin myös, että EU:n elintarviketurvallisuusmalli on nykyisin ylikuormitettu ja sillä on vastassaan tiettyjä haasteita.
We make recommendations to the Commission on how to address these challenges and improve the functioning of the food safety model. 
Tilintarkastustuomioistuin antaa komissiolle suosituksia siitä, miten näihin haasteisiin voidaan vastata ja kuinka elintarviketurvallisuusmallista saadaan vieläkin toimivampi.
EN 2019 Special Report NO 03 European Fund for Strategic Investments: Action needed to make EFSI a full success (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) 
FI 2019 nro 03 Erityiskertomus Euroopan strategisten investointien rahasto: täysi onnistuminen edellyttää lisätoimia (annettu Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 287 artiklan 4 kohdan toisen alakohdan mukaisesti)
Annex V — EFSI operations with NPBI participation as of 31 December 2017 Glossary Replies of the Commission and the EIB Audit team 3 
Liite IV — Luettelo ESIR-rahaston tulos-ja seurantaindikaattoreista Liite V — ESIR-rahaston sekä kansallisten kehityspankkien ja -laitosten toimet 31. joulukuuta 2017 Sanasto Komission ja Euroopan investointipankin vastaukset Tarkastustiimi 3
Executive summary I The European Fund for Strategic Investments (EFSI) was set up in 2015 as part of the “Investment Plan for Europe” designed to tackle the investment gap that emerged following the financial and economic crisis, which began in 2008. 
Tiivistelmä I Euroopan strategisten investointien rahasto (ESIR-rahasto) perustettiin vuonna 2015 osana Euroopan investointiohjelmaa.
It was established within the EIB and is governed by a Steering Board composed of representatives of the Commission and the EIB. 
Rahaston hallinnoinnista vastaa johtokunta, joka koostuu komission ja EIP:n edustajista.
EFSI was initially set up to use a €16 billion EU budget guarantee and €5 billion of EIB own resources to enable the EIB Group to provide around €61 billion of finance with the goal of mobilising an additional €315 billion, by July 2018, of strategic investments in infrastructure and SMEs, covering most EU policy areas and all Member States. 
ESIR-rahaston tarkoituksena oli alun perin käyttää 16 miljardia euroa EU:n talousarviosta taattuja varoja ja viisi miljardia euroa EIP:n omia varoja. Näiden avulla oli tarkoitus saada käyttöön noin 61 miljardia euroa EIP-ryhmän rahoitusta. Tavoitteena oli mobilisoida 315 miljardia euroa lisää rahoitusta heinäkuuhun 2018 mennessä strategisiin investointeihin, jotka kohdistuvat infrastruktuuriin ja pk-yrityksiin ja kattavat useimmat EU:n politiikanalat ja kaikki jäsenvaltiot.
II The audit objective was to assess whether EFSI was effective in raising finance to support additional investment within the whole EU. 
II Tarkastuksen tavoitteena oli arvioida ESIR-rahaston vaikuttavuutta koko EU:ssa lisäinvestointeja tukevan rahoituksen liikkeelle saannissa.