natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The meetings of the Committee of Member State representatives have, for example, provided an opportunity for specific guidance to be given on the ERFŐs rules. 
Esimerkiksi jäsenvaltioiden edustajista koostuvan komitean kokoukset ovat antaneet mahdollisuuden antaa erityisohjausta Euroopan pakolaisrahaston säännöistä.
In view of the serious problems found by the Commission in the United Kingdom, the Director-General of DG JLS entered a reservation about this situation in his annual reports for 2004 and 2005. 
Komissio havaitsi Yhdistyneessä kuningaskunnassa vakavia ongelmia, ja oikeus-, vapaus-ja turvallisuusasioiden pääosasto esitti varauman tilanteesta vuosien 2004 ja 2005 vuosikertomuksissa.
The Commission has proposed a 5 % financial correction for 2000 and 2001 reflecting the United KingdomŐs responsibility for the shortcomings observed and this has been accepted by the United Kingdom. 
Komissio esitti Yhdistyneelle kuningaskunnalle 5 prosentin rahoitusoikaisua vuosille 2000 ja 2001, ja Yhdistynyt kuningaskunta hyväksyi tämän.
The closure procedure for 2002 to 2004 has not yet been completed. 
Vuosien 2002–2004 päättämismenettely on vielä kesken.
The excessive volume of delegated tasks in Austria was identified by the Commission during a monitoring visit and immediately pointed out to the national authorities. 
Komissio havaitsi valvontakäynnillään Itävallassa, että maalla oli liikaa delegoituja tehtäviä, ja ilmoitti asiasta välittömästi kansallisille viranomaisille.
The type of delegated task was changed under the new tendering procedure when contracts were renewed. 
Delegoitujen tehtävien luonnetta muutettiin uudessa tarjouskilpailumenettelyssä, kun sopimuksia uusittiin.
In the light of the CourtŐs findings relating to Italy, the Commission has set in train two measures: an ex post inspection of ERF 2000 to 2004 and a monitoring visit to check control systems for ERF II. 
Tilintarkastustuomioistuimen Italiaa koskevien havaintojen seurauksena komissio suunnitteli kahta toimenpidettä: Euroopan pakolaisrahaston 2000–2004 jälkitarkastus ja valvontakäynti Euroopan pakolaisrahaston toisen vaiheen tarkastamiseksi.
The ex post inspection, which is being finalised, will make a detailed examination of the way in which the ERF was implemented and check that the procedures used for calls for proposals were compatible with the provisions governing the FundŐs legal basis. 
Jälki-tarkastuksessa, jota ollaan parhaillaan päättämässä, tutkitaan yksityiskohtaisesti Euroopan pakolaisrahaston täytäntöönpanoa ja tarkastetaan, että ehdotuspyyntöjä koskevat menettelyt ovat yhdenmukaisia pakolaisrahaston oikeusperustan määräysten kanssa. myös kansalliset budjettimäärärahat. tarpeet eikä pelkästään yleiset 29.
34 and 35. ment based on shared management was to enable Member States to tailor general measures to national needs. 
Jaettuun hallinnointiin perustuvan rahoitusvälineen tavoitteena oli antaa jäsenvaltioille mahdollisuus sovittaa yleiset toimenpiteet kansallisiin tarpeisiin.
The evaluation carried out by the Commission on the basis of a report by external experts for the ERF 2000 to 2004 phase demonstrated the effectiveness and worth of this approach. 
Komission toteuttama arviointi, joka perustuu ulkopuolisten asiantuntijoiden laatimaan raporttiin jaksolta 2000–2004, osoitti tämän menettelyn tehokkuuden ja myönteisen arvon.
The Commission considers that the repatriation measure could be used to co-finance return flights. 
Komissio katsoo, että paluulennot voitiin yhteisrahoittaa kotimaahan paluuta koskevista toimenpiteistä.
The list of measures in the legal basis illustrating the concept of prior information and advice is indicative only. 
Oikeusperustaan liitetty toimenpideluettelo, johon kuului ennakkotiedottaminen ja neuvonta, oli vain suuntaa-antava.
In some Member States repatriation actions were limited initially so that pilot studies could be carried out before they were introduced as general practice. 
Joissakin jäsenvaltioissa kotimaahan paluuseen liittyvät toimenpiteet olivat aluksi pilottitoimintaa ennen kuin niistä tuli yleinen käytäntö.
C 178/22 EN Official Journal of the European Union 31.7.2007 At a more general level the Commission will ensure that the shortcomings noted by the Court are corrected when annual programmes are closed and, where applicable, during its monitoring visits. 
C 178/22 FI Euroopan unionin virallinen lehti 31.7.2007 Komissio varmistaa yleisesti, että tilintarkastustuomioistuimen havaitsemat puutteet korjataan vuosiohjelmia päätettäessä, ja tarvittaessa sen suorittamien valvontakäyntien aikana.
The ERF is based first and foremost on the idea of solidarity between Member States so that the costs of reception, integration and repatriation of refugees and displaced persons are spread equally within the EU. 
Euroopan pakolaisrahaston perustana on ennen kaikkea jäsenvaltioiden välinen solidaarisuus, jotta pakolaisten ja kotiseudultaan siirtymään joutuneiden henkilöiden vastaanottamiseen, kotouttamiseen ja palauttamiseen liittyvät kustannukset jaetaan tasapuolisesti EU:n sisällä.
Council Decision 2000/596/EC does not contain any reference to public spending obligations, and this is why additionality was not a issue for ERF I. 42. 
Neuvoston päätöksessä 2000/596/EY ei ole viittauksia julkisten menojen velvoitteisiin, ja sen vuoksi Euroopan pakolaisrahaston ensimmäiseen vaiheeseen ei sovelleta tuen täydentävyyttä. 42.
The Commission did not make a systematic comparison but it did publish a Commission working paper (1) in December 2006 summarising several months of analysis of ERF projects in the Member States. 
Komissio ei tehnyt järjestelmällistä vertailua mutta julkaisi joulukuussa 2006 valmisteluasiakirjan (1), jossa tehdään yhteenveto useita kuukausia kattavasta analyysistä Euroopan pakolaisrahaston ohjelmista jäsenvaltioissa.
Its conclusions are based on an evaluation by independent experts who give a very positive verdict on the FundŐs achievements despite its limited budget over the five years in question. 
Asiakirjan johtopäätökset perustuvat riippumattomien asiantuntijoiden suorittamaan arviointiin. Asiantuntijoilla on hyvin myönteinen näkemys pakolaisrahaston saavutuksista huolimatta sen rajallisista määrärahoista kyseisenä viiden vuoden jaksona.
The evaluation carried out by the Commission also demonstrated that: Ń social, material and medical assistance was provided in difficult circumstances under the projects carried out, which directly concerned over 600 000 persons, Ń the organisations which carried out the projects take a very positive view of the Fund, Ń seen from the angle of the Member States, some of which have more budgetary resources than others in the field of asylum, the Fund has helped to gradually establish a common asylum policy governed by Community legislation. CONCLUSION 45. The Commission believes it ensured an equitable allocation of the ERF budget appropriations from 2000 to 2004 despite statistical constraints. 
Komission suorittama arviointi osoitti, että — vaikeissa olosuhteissa annettiin toimeentulotukea sekä materiaali-ja lääkintäapua suoraan yli 600 000 henkilölle, — ohjelmista huolehtineilla organisaatioilla on hyvin myönteinen käsitys pakolaisrahastosta, — koska toimenpiteitä toteuttavilla jäsenvaltioilla on erilaiset määrärahavalmiudet hoitaa turvapaikka-asioita, pakolaisra-hastolla on vähitellen kyetty luomaan yhteinen turvapaikka-menettely, jota yhteisön lainsäädäntö säätelee. PÄÄTELMÄT 45. Komissio katsoo, että se on kyennyt turvaamaan Euroopan pakolaisrahaston määrärahojen tasapuolisen jaon vuosina 2000–2004 huolimatta tilastoista johtuvista rajoitteista.
The ultimate objective of gathering statistical data is to correctly assess the burden on each Member State so that the cost of ERF projects can be spread fairly throughout the European Union. 
Viime kädessä tilastotietojen keruun tavoitteena on arvioida oikein jäsenvaltioiden kokema rasite, niin että Euroopan pakolaisrahaston ohjelmien kustannukset voidaan jakaa tasaisesti Euroopan unionin sisällä.
The quality of statistical data is gradually being improved. 
Tilastotietojen laatu on vähitellen paranemassa.
(1) SEC(2006) 1636, Final evaluation of the European Refugee Fund for the period 2000 to 2004. 
(1) SEC(2006) 1636 Final evaluation of the European Refugee Fund for the period 2000–2004.
The Commission acknowledges that there was a significant delay in publishing some of the ERFŐs implementing rules. 
Komissio myöntää, että joitakin Euroopan pakolaisrahaston toteuttamissääntöjä julkaistiin huomattavan myöhässä.
The implementing rules were presented to, and discussed by, the Committee of Member State representatives well before their adoption. 
Toteuttamissäännöt esitettiin ja niistä keskusteltiin jäsenvaltioiden edustajista koostuvassa komiteassa hyvissä ajoin ennen niiden hyväksymistä.
The fund allocation procedure under ERF I was not perfect and some simplifications have already been made. 
Euroopan pakolaisrahaston ensimmäisen vaiheen aikana määrärahojen jakomenettely oli puutteellinen, ja joitakin selvennyksiä on jo tehty.
The Commission considers the current procedure is the only way of ensuring ERF funds are deployed as quickly as possible in the Member States on the basis of detailed annual programmes which have been given the CommissionŐs prior approval. 
Komissio katsoo, että vain nykyisellä menettelyllä voidaan varmistaa Euroopan pakolaisrahaston määrärahojen käyttö mahdollisimman nopeasti jäsenvaltioissa yksityiskohtaisten vuosiohjelmien pohjalta, jotka komissio on etukäteen hyväksynyt.
Although it will of course continue its efforts to provide clarification and guidance to the Member States on the ERFŐs rules, the Commission believes that differences in the way Member States implement national projects reflect the fact that projects are tailored to national needs rather than different interpretations of the FundŐs legal basis. 
Komissio jatkaa pyrkimyksiään selventää Euroopan pakolaisrahaston sääntöjä ja tarjota ohjausta jäsenmaille. Se kuitenkin katsoo, että jäsenvaltioiden erilaiset tavat toteuttaa kansallisia ohjelmia heijastavat ennemminkin eroja toimenpiteiden soveltamisessa kansallisiin tarpeisiin kuin erilaisia tulkintoja rahaston oikeusperustasta.
The Commission has played an advisory and monitoring role in relation to the Member States even though monitoring was not an obligation laid down in the FundŐs legal basis. Member States, however, bear prime responsibility for implementing projects. 
Komissio ohjasi ja valvoi jäsenvaltioita, vaikka valvonta ei ollutkaan oikeusperustassa määritetty velvoite. Ensisijainen vastuu ohjelmien toteuttamisesta on kuitenkin jäsenvaltioilla.
The Commission can play a supervisory and even disciplinary role but can never itself correct shortcomings or problems in Member StatesŐ control systems. 
Komissio voi harjoittaa valvontaa ja jopa määrätä seuraamuksia, mutta se ei itse voi oikaista jäsenvaltioiden valvontajärjestelmien puutteita tai ongelmia.
Whenever necessary, the Commission takes the across-the-board corrective measures provided for in the FundŐs legal basis. 
Tarvittaessa komissio ryhtyy oikeusperustassa määritettyihin kiinteämääräisiin oikaisuihin.
The Commission was late, as it has acknowledged, in publishing the conclusions of the ERF evaluation for the period 2000 to 2004. Annual evaluations were nevertheless carried out in each Member State. Despites it small budget the ERF has helped a huge number of persons (600 000). 
Komissio myöntää julkaisseensa myöhässä Euroopan pakolaisrahaston vuosia 2000–2004 koskevan arvioinnin päätelmät. Jokaisessa jäsenvaltiossa kuitenkin tehtiin vuotuinen arviointi. Euroopan pakolaisrahaston avulla on sen rajallisista määrärahoista huolimatta autettu huomattavaa määrää ihmisiä (600 000).
In many Member States it has helped to adapt or strengthen asylum legislation and practices. 
Monissa jäsenmaissa sillä on tuettu turvapaikka-asioita koskevan lainsäädännön ja käytäntöjen sovittamista tai vahvistamista.
The Commission accepts the recommendation for greater harmonisation of statistics. It will work out with Member States ways of ensuring more effective validation of data. 
Komissio jatkaa suosituksen mukaisesti pyrkimyksiään tilastotietojen yhdenmukaistamiseksi. Se pyrkii yhdessä jäsenvaltioiden kanssa varmistamaan tietojen tehokkaamman tarkistamisen.
The Commission considers that a slight risk of poor quality data has to be accepted in view of the nature of the information gathered. 
Komissio katsoo, että on kuitenkin hyväksyttävä vähäinen riski, että tiedot eivät ole laadultaan hyviä ottaen huomioon kerätyn tiedon luonteen.
The new ERF (2008 to 2013) will include actions enhancing the capacity to collect, analyse and disseminate statistics. 
Uusi Euroopan pakolaisrahasto (2008–2013) sisältää toimenpiteitä, jotka lisäävät kykyä tilastojen keräämiseen, analysointiin ja levittämiseen.
31.7.2007 EN Official Journal of the European Union C 178/23 52. 
31.7.2007 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 178/23 52.
The Commission accepts the recommendation concerning the need to make use of the revised statistics but considers it already takes account of ex post revisions of data for previous years by using the most up-to-date data for the previous three years to allocate funds for a reference year. 
Komissio hyväksyy suosituksen päivitettyjen tilastotietojen käyttämisestä. Se kuitenkin katsoo ottavansa huomioon edellisvuosien tietojen jälkipäivitykset käyttäessään uusinta tietoa viimeisten kolmen vuoden ajalta tarkasteluvuoden määrärahojen kohdentamisessa.
This procedure is compatible with the FundŐs legal basis and the annual nature of the Community budget. 
Tämä menettely on Euroopan pakolaisrahaston oikeusperustan ja yhteisön talousarvion luonteen mukainen.
The current statistical approach used as a basis for the allocation of funds is the result of detailed and difficult discussions with the Council during the negotiation of the FundŐs legal basis. 
Määrärahojen kohdentamisessa nykyisin käytettävä tilas-tomenetelmä on tulos neuvoston kanssa käydyistä laajoista ja vaikeista keskusteluista oikeusperustasta käytyjen neuvottelujen aikana.
The allocation of fixed amounts has already been used on occasion (minimum threshold by Member State), but the Commission does not believe it can go further in this direction or that funds can be allocated totally on a fixed amount basis without calling into question the ERFŐs fundamental objective which is to spread the burden of managing refugees and displaced persons within the European Union. 
Komissio arvioi, ettei se voi sitoutua tähän menettelyyn enempää; määrärahoja ei voida kokonaan kohdentaa kiinteämääräisinä, koska silloin asetetaan kyseenalaiseksi Euroopan pakolaisrahaston perustavoite, jonka mukaan pakolaisten ja kotiseudultaan siirtymään joutuneiden henkilöiden aiheuttamien kustannusten rasite jaetaan Euroopan unionin sisällä.
The Commission accepts the recommendation that discussions be initiated with the Council and Parliament on the clarity and precision of the eligibility rules. 
Komissio hyväksyy suosituksen neuvottelujen aloittamisesta neuvoston ja Euroopan parlamentin kanssa tukikelpoisuussääntöjen selkeydestä ja täsmällisyydestä.
It would, however, point out that there was an in-depth discussion of eligible projects and target groups during negotiation of the legal basis for ERF 2008 to 2013. 
Komissio kuitenkin painottaa sitä, että jo Euroopan pakolaisrahaston oikeusperustasta vuosille 2008–2013 käytyjen neuvottelujen aikana käytiin perinpohjaisia keskusteluja tukikelpoisista ohjelmista ja kohderyh-mistä.
The issue of persons eligible for repatriation will be resolved when the European Return Fund comes into force. 
Kun Euroopan palauttamisrahaston määräykset astuvat voimaan, selviävät kysymykset niistä henkilöistä, joiden paluu kotimaahan voidaan rahoittaa.
26.10.2007 EN Official Journal of the European Union C 252/1 IV (Notices) NOTICES FROM EUROPEAN UNION INSTITUTIONS AND BODIES COURT OF AUDITORS SPECIAL REPORT No 4/2007 on physical and substitution checks on export refund consignments together with the CommissionŐs replies (pursuant to Article 248(4), second subparagraph, EC) (2007/C 252/01) TABLE OF CONTENTS EXECUTIVESUMMARY ...................................................... 
26.10.2007 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 252/1 IV (Tiedotteet) EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN JA ELINTEN ANTAMAT TIEDOTTEET TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN ERITYISKERTOMUS nro 4/2007 vientitukea saavien lhetysten fyysisist ja vaihtamista koskevista tarkastuksista sek komission vastaukset (annettu EY:n perustamissopimuksen 248 artiklan 4 kohdan toisen alakohdan nojalla) (2007/C 252/01) SISLLYS TIIVISTELM .............................................................. JOHDANTO ...............................................................
INTRODUCTION ........................................................... 
Mikonvientitukienarvo? ................................................
Whatareexportrefunds? ................................................. 
Ennakkoilmoitustarkastuksista.........................................
Auditscopeandapproach ................................................ 
Kuljetusvlineen sinetinti ja vaihtamista koskevat tarkastukset . . . . . . . . . . . . . . . .
OBSERVATIONS............................................................ 
Vaihtamista koskevien tarkastusten vhimmismr ja sislt . . . . . . . . . . . . . . . .
Priorwarningofchecks .............................................. 
Vaihtamistakoskevientarkastustenlaatu .................................
C 252/2 EN Official Journal of the European Union 26.10.2007 Paragraphs Page 35-38 11 39-42 12 43-45 12 46-52 14 CONCLUSIONSANDRECOMMENDATIONS ..................................... 
C 252/2 FI Euroopan unionin virallinen lehti 26.10.2007 Kohdat Sivu 35Đ38 11 39Đ42 12 43Đ45 12 46Đ52 14 PTELMTJASUOSITUKSET ................................................
21 Follow-up of irregularities detected during substitution and specific substitution checks............................................................ 
Fyysistentarkastustentuloksetjatausta ......................................
Are the CommissionŐs arrangements for monitoring the execution of these checks satisfactory and has the Commission reacted to the results of these checks or to weaknesses withappropriatemeasures? ............................................... 
Ovatko tarkastusten toteuttamista koskevat komission valvontajrjestelyt tyydyttvi ja onko komissio reagoinut tarkastustuloksiin tai puutteisiin asianmukaisin toimin? . . . . .
26.10.2007 EN Official Journal of the European Union EXECUTIVE SUMMARY I. Export refunds are subsidies paid to exporters of agricultural products to compensate them for the difference between EU internal market prices and the lower world market price. 
26.10.2007 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 252/3 TIIVISTELM I. Vientituet ovat maataloustuotteiden viennist maksettavia tukia, joilla viejille korvataan EU:n sismarkkinahintojen ja alhaisempien maailmanmarkkinahintojen vlinen erotus.
Whilst the amount of refunds paid has been decreasing in recent years it is still significant, amounting to some 3 000 million euro in 2005. 
Maksettujen tukien mr on laskenut viime vuosina, mutta se on kuitenkin yh merkittv; vuonna 2005 mr oli noin 3 000 miljoonaa euroa.
This trend continued with 2 500 million euro being paid in 2006. 
Sama suuntaus jatkui vuonna 2006, jolloin tukia maksettiin 2 500 miljoonaa euroa.
In order to ensure that refunds are paid only for eligible goods and to deter false claims, checks are required to be made on export consignments. 
Vientilhetyksiin on kohdistettava tarkastuksia sen varmistamiseksi, ett vientitukia maksetaan ainoastaan tukikelpoisille tavaroille; tavoitteena on mys ilmoituksiin liittyvien vrinkytsten estminen.
They are made both at the point of departure from the Member State where the goods originate, and at the point of exit from the EU territory. 
Tarkastuksia suoritetaan sek lhtpaikassa tavaroiden alkupermaana olevassa jsenvaltiossa ett EU:n alueen poistumistullitoimipaikassa.
These checks comprise a physical examination of at least 5 % of all export declarations at the point of departure and subsequent visual substitution checks at the EU frontier to ensure that the goods declared and claimed for are indeed those effectively exported. 
Tarkastusten yhteydess lhtpaikassa tutkitaan fyysisesti vhintn viisi prosenttia kaikista vienti-ilmoituksista ja myhemmin EU:n rajalla suoritetaan silmmrinen vaihtamista koskeva tarkastus sen varmistamiseksi, ett vietvt tavarat ovat nimenomaan ne tavarat, jotka on ilmoitettu ja joille on haettu tukea.
The CourtŐs audit examined this system of checks and sought to ascertain whether they are carried out in the Member States as required by the Community legislation. 
Tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksessa tutkittiin mainittua tarkastusjrjestelm ja pyrittiin selvittmn, suorittavatko jsenvaltiot tarkastukset yhteisn lainsdnnss edellytetyll tavalla.
Furthermore the audit examined whether the Commission properly monitors the implementation of these checks and takes appropriate action where their implementation is found to be deficient. 
Tarkastuksessa tutkittiin niin ikn, valvooko komissio tarkastusten toteuttamista asianmukaisesti ja ryhtyyk se asianmukaisiin toimiin tapauksissa, joissa niiden toteuttaminen havaitaan puutteelliseksi.
In respect of the physical checks the Court found that whilst the Member States had respected the requirement to physically check 5 % of the export declarations, as required, there were weaknesses in the methodologies applied which reduced, significantly in some cases, the effectiveness of these physical checks. 
Fyysisten tarkastusten osalta tilintarkastustuomioistuin havaitsi, ett jsenvaltiot olivat noudattaneet asianmukaisesti vaatimusta, jonka mukaan viisi prosenttia vienti-ilmoituksista on tarkastettava fyysisesti, mutta sovellettuihin menetelmiin liittyi puutteita, jotka heikensivt Đ joissakin tapauksissa huomattavasti Đ kyseisten fyysisten tarkastusten vaikuttavuutta.
Specifically: (a) Physical checks carried out at the place of loading (often the exporters own premises) were systematically carried out at the start of loading and had become predictable to the extent that they no longer fulfilled the requirement to be without tacit prior warning. 
Erityisesti havaittiin seuraavaa: a) Lastauspaikalla (usein viejien omissa tiloissa) suoritetut fyysiset tarkastukset tapahtuivat systemaattisesti lastauksen alussa ja ne olivat muodostuneet siin mrin ennakoitaviksi, etteivt ne en vastanneet vaatimusta, jonka mukaan tarkastukset on suoritettava ilman ennakkovaroitusta.
This reduces the effectiveness of the check as an unannounced inspection designed to discover and deter false declaration and increases the risk that refunds are unduly paid. (b) The method of selection of export consignments for checking used in the Member States resulted in a relatively high number of low value and low risk exports being checked. 
Ennakoitavuus vhent tmn tyyppisen fyysisen tarkastuksen merkityst ilman ennakkovaroitusta suoritettavana tarkastuksena, jonka avulla pyritn havaitsemaan ja ehkisemn ilmoituksiin liittyvi vrinkytksi, ja lis samalla riski, ett tukia maksetaan aiheettomasti. b) Jsenvaltiossa sovelletut menetelmt, joiden avulla vientilhetyksi valittiin tarkastuksiin, johtivat siihen, ett suhteellisen suuri osa tarkastetuista vientilhetyksist oli arvoltaan ja riskiltn alhaisia.
This did not make the most efficient and effective use of scarce and expensive Customs resources. (c) The method used to check bulk shipments of goods, which often carry a high value of refund, did not ensure that the entire shipment was verified through a combination of physical and documentary checks with the attendant risk that refunds are unduly paid. 
Nin ollen tullin niukkoja ja kalliita voimavaroja ei hydynnetty tehokkaimmalla ja vaikuttavimmalla tavalla. c) Usein suuren tukimrn kohteena olevien, irtotavarana kuljetettavien tuotteiden tarkastusmenetelmn avulla ei pystytty varmistamaan, ett koko lasti tarkastettiin fyysisin ja asiakirjatarkastuksin, mist seuraa riski, ett tukia maksetaan aiheettomasti.