natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Sensitive products are products which are highly taxed on import into the Community or attract particularly high refunds on export to a non-member country. 
Herkt tuotteet ovat tuotteita, joilla on korkea yhteisn tuontivero tai joihin sovelletaan erityisen korkeita vientitukia yhteisn ulkopuoliseen maahan kohdistuvan viennin yhteydess.
22.7.98 Official Journal of the European Communities C 230/15 EN 4. 
22.7.98 Euroopan yhteisjen virallinen lehti C 230/15 FI 4.
FINANCIAL FOLLOW-UP AND RECOVERY General overview 4.1. 
TALOUDELLINEN SEURANTA JA TAKAISINPERINT Yleist 4.1.
Recovery is a fundamental obligation, and is the logical result of investigative work as it merely restores an equitable situation in relation to the taxpayer by withdrawing the financial advantage illegally obtained from the person or organisation at fault. 
On luonnollista, ett tutkintamenettelyt johtavat perinttoi-miin, sill perinttoimien avulla pstn takaisin oikeudenmukaiseen tilanteeseen veronmaksajaan nhden siten, ett petokseen syyllistyneelt henkillt tai organisaatiolta otetaan pois lainvastaisesti hankittu taloudellinen hyty.
Thus it is also one of the parameters of the success of the fight against fraud. 
Takaisinperint on nin ollen yksi petostentorjunnan onnistumisen kriteereit.
In principle, the sums involved in frauds and irregularities in the area of own resources and indirect expenditure can be recovered only by the Member States acting under Community and national law. Therefore, the Commission must ensure that Member States make regular reports to the Commission under the obligatory procedures so that appropriate action can be taken at Community level on the basis of the legal means available(23). 
Periaatteessa ainoastaan jsenvaltiot voivat yhteisn ja kansallisten lakien nojalla peri omien varojen ja vlillisten menojen alalla tapahtuneisiin petoksiin ja snnnvastaisuuksiin liittyvt rahamrt. Komission on siksi varmistettava, ett jsenvaltiot raportoivat sille vahvistettujen menettelyjen mukaisesti snnllisesti siten, ett yhteisn tasolla voidaan toteuttaa asianmukaiset toimet voimassa olevien snnsten perusteella(23).
However, the Commission is largely autonomous in respect of direct expenditure(24). 
Komissio voi kuitenkin toimia huomattavan itsenisesti vlittmien menojen alalla(24).
In its report accompanying the Statement of Assurance concerning the execution of the 1995 budget(25), the Court observed that the Commission must indicate the declared or known amounts pertaining to cases of fraud and irregularity and the chances of their recovery. 
Tilintarkastustuomioistuin huomautti tarkastuslausumaan liittyvss kertomuksessaan, joka koski talousarvion toteuttamista vuoden 1995 osalta(25), ett komission on ilmoitettava petos-ja snnnvastaisuustapauksiin liittyvt ilmoitetut tai tunnetut mrt sek mahdollisuudet niden mrien takaisinperimiseksi.
Although the Commission announced in its 1993 Annual Report on Fight against Fraud that thanks to the refinement and the quantitative and qualitative improvement of input procedures, IRENE will be used for the financial monitoring of recoveries concerning cases of fraud and irregularities, in cooperation with the operational DGs concerned and to the full extent of their capacities(26), a series of problems still exist. 
Vaikka komissio ilmoitti petostentorjuntaa koskevassa vuoden 1993 vuosikertomuksessaan, ett rekisterintimenettely-jen laadullisten ja mrllisten parannusten ansiosta IRENE-tietokantaa voidaan kytt petos-ja snnnvastaisuustapausten rahamrien perinnn seurannassa yhteistyss asianomaisten operatiivisten posastojen kanssa ja niiden koko kapasiteettia hydynten(26), useita ongelmia esiintyy silti.
UCLAF has to play the role of a catalyst in systematically inviting the authorising DGs to establish a forward estimate of debt or recovery orders based on the question whether the debt is or is not identified as a (23) Regulation (EEC) No 595/91 as regards EAGGF Guarantee Section, Regulation (EEC) No 4253/88 as regards Structural Funds and Regulation (EEC, Euratom) No 1552/89 as regards own resources. 
UCLAFin on toimittava aloitteentekijn, joka pyyt systemaattisesti tulojen ja menojen hyvksyjn toimivia posastoja arvioimaan saamisia koskevien tai perintmrysten summat sen mukaan, onko velka (23) EMOTR:n tukiosaston osalta asetus (ETY) N:o 595/91, rakennerahastojen osalta asetus (ETY) N:o 4253/88 ja omien varojen osalta asetus (ETY, Euratom) N:o 1552/89.
(24) The Commission, however, has no power as regards the enforcement of the recovery of established debts. 
(24) Komissiolla ei ole kuitenkaan tytntnpanovaltaa todettujen saamisten perinnn osalta.
(25) OJ C 395, 31.12.1996. 
(25) EYVL C 395, 31.12.1996.
(26) See Annual Report 1993 of the Commission ÔProtecting the CommunityŐs financial interests. 
(26) Ks. komission vuosikertomus vuodelta 1993 ÓYhteisn taloudellisten etujen suojaaminen.
The fight against fraudŐ, COM(94) 94 final, page 49. tangible and valid obligation to pay. 
PetostentorjuntaÓ, KOM(94) 94 lopullinen, s.
UCLAF sends information, communicated by the Member States under Regulations (EEC) No 595/91 (EAGGF Guarantee Section), (EC) No 1681/94 (Structural Funds) and (EC) No 1831/94(27) (Cohesion Fund), (which is registered in the IRENE database) to DG XIX in order to include it in the Ôoff balance sheet commitmentsŐ of the Commission. 
49. todettu todelliseksi ja ptevksi maksuvelvoitteeksi vai ei. UCLAF lhett posastolle XIX tiedot, jotka jsenvaltiot ovat toimittaneet asetusten (ETY) N:o 595/91 (EMOTR:n tukiosasto), (EY) N:o 1681/94 (rakennerahastot) ja 1831/94(27) (koheesiorahasto) nojalla ja jotka on rekisterity IRENE-tietokantaan; tiedot voidaan tmn jlkeen sisllytt komission taseen ulkopuolisiin maksusitoumuksiin.
For historical reasons the communications under Regulation (EEC, Euratom) No 1552/89 (traditional own resources) are sent by the Member States to DG XIX. 
Aikaisempien jrjestelyjen vuoksi jsenvaltiot toimittavat asetuksen (ETY, Euratom) N:o 1552/89 (perinteiset omat varat) nojalla annettavat tiedot posastolle XIX.
As the information was paper-based DG XIX then had to input it manually to the IRENE database. 
Koska annetut tiedot olivat paperilla, posaston XIX oli sytettv ne manuaalisesti IRENE-tietokantaan.
It was foreseen that from the beginning of 1997 the Member States themselves should introduce the information, via an electronic system, directly to the database. 
Vuoden 1997 alusta jsenvaltioiden oli tarkoitus itse sytt tiedot shkisesti tietokonejrjestelmn avulla suoraan tietokantaan.
However, due to several problems not all of the Member States use the system. 
Useiden ongelmien vuoksi kaikki jsenvaltiot eivt kuitenkaan kyt tt jrjestelm.
IRENE can still not provide an accurate picture of the situation regarding recovery in reported cases of fraud and irregularities. 
IRENE-tietokanta ei anna edelleenkn luotettavaa kuvaa siit, millainen on perinttoimien tilanne ilmoitettujen petos-tai snnnvastaisuustapauksien osalta.
The effectiveness of the recovery procedure suffers from the fact that the different DGs concerned are not cooperating to a sufficient extent. Instead they tend to develop singular solutions for their own specific problems. 
Perintmenettelyn tehokkuutta haittaa se, ett asianomaiset posastot eivt toimi riittvn tiiviiss yhteistyss, vaan nyttvt pikemminkin hakevan yksittisi ratkaisuja omiin erityisiin ongelmiinsa.
Further significant problems are the slowness of internal administrative procedures in the Commission and in the Member States and the high percentage of cases in which the economic operators concerned contest recovery decisions before national courts. 
Muita merkittvi ongelmia ovat komission ja jsenvaltioiden sisisten hallintomenettelyjen hitaus ja sellaisten tapausten suuri prosenttiosuus, joissa asianomaiset taloudelliset toimijat kiis-tvt perintptkset kansallisissa tuomioistuimissa.
Moreover the figures indicated in previous Annual Reports on the fight against fraud were not reliable (see paragraph 5.4). 
Lisksi aikaisemmissa vuosikertomuksissa ilmoitetut luvut, jotka liittyivt petostentorjuntaan, eivt olleet luotettavia (ks. kohta 5.4).
Traditional own resources 4.6. 
Perinteiset omat varat 4.6.
The own resources Decision and its implementation Council Regulation (EEC, Euratom) No 1552/89 require Member States to establish, enter in the accounts and recover any amounts due in cases where fraud or irregularity has been established(28). 
Omia varoja koskevassa ptksess ja kyseisen ptksen soveltamista koskevassa neuvoston asetuksessa (ETY, Euratom) N:o 1552/89 vaaditaan, ett jsenvaltiot toteavat, kirjaavat tileille ja perivt kaikki asianomaiset mrt tapauksissa, joissa on havaittu petos tai snnn-vastaisuus(28).
If sums are not recoverable because of bankruptcy or lapse of time, the Member State has to show that it has done everything possible to recover them if it is to be exempted from making them available to the Community. 
Jos mri ei voida peri konkurssin tai perimismrajan umpeutumisen vuoksi, jsenvaltion on osoitettava tehneen kaikkensa perikseen kyseiset mrt. Ainoastaan tllin jsenvaltio voidaan vapauttaa tilittmst nit mri komissiolle.
(27) Under Regulation (EC) No 1831/94 no communication has been received to date. 
(27) Thn menness ei ole saatu yhtn asetuksen (EY) N:o 1831/94 mukaista ilmoitusta.
(28) See Annual Report of the Court of Auditors concerning the financial year 1996. 
(28) Ks. Euroopan tilintarkastustuomioistuimen vuosikertomus vuodelta 1996.
C 230/16 Official Journal of the European Communities 22.7.98 EN 4.7. 
C 230/16 Euroopan yhteisjen virallinen lehti 22.7.98 FI 4.7.
There is, on the one hand, the entry of amounts in the accounts which is usually the responsibility of accounting services. 
Tm tarkoittaa sit, ett toisaalta mrt kirjataan tileille, mik kuuluu tavallisesti kirjanpitoyksi-kiden vastuualueeseen.
On the other hand there is the investigation and reporting of fraud, which is normally dealt with by specific departments. Therefore data contained in IRENE cannot easily be reconciled with data kept in the Member States. 
Toisaalta petosten tutkinnasta ja niit koskevasta raportoinnista vastaavat erityiset yksikt. On tmn vuoksi vaikea tsmytt IRENE-tietokannan tiedot jsenvaltioiden rekisterimiin tietoihin.
This is in part because the separate B accounts do not solely identify amounts relating to fraud and irregularities, nor was this the intention of the separate accounts. 
Vaikeudet johtuvat osittain siit, ett erillisess B-kirjanpidossa ei yksilid pelkki petoksiin ja snnnvastaisuuksiin liittyvi mri, eik tm myskn ole erillisten tilien tarkoitus.
The Commission should monitor constantly the own resources recovery situation and thus be able to call for measures which it feels are necessary in order to make up inadequacies in national action. 
Komission olisi valvottava omien varojen perinttilannetta jatkuvasti, jotta se voisi vaatia toimenpiteit aina, kun se katsoo tarpeelliseksi korjata jsenvaltioiden toimissa havaittuja puutteita.
Furthermore due to the technical problems described in paragraph 4.4 IRENE as at September 1997 only contained information for 1996 and 1997 for seven and eight Member States respectively and there has not been a systematic updating of the data concerning the traditional own resources for nearly one year. 
Lisksi on huomattava, ett IRENE-tietokantaan sisltyi kohdassa 4.4 mainittujen teknisten ongelmien vuoksi syyskuussa 1997 vuoden 1996 tiedot ainoastaan seitsemn ja vuoden 1997 tiedot ainoastaan kahdeksan jsenvaltion osalta. Perinteisi omia varoja koskevia tietoja ei ollut lhes vuoteen jrjestelmllisesti pivitetty.
A further difficulty lies in the fact that up to July 1996 no obligation existed for the Member States to update regularly their reports and to systematically notify the Commission of amounts recovered. 
Lishankaluuksia aiheutuu siit, ett heinkuuhun 1996 menness jsenvaltioilla ei ollut minknlaista velvollisuutta pivitt snnllisesti selvityksin ja ilmoittaa systemaattisesti komissiolle perityist mrist.
EAGGF guarantee section 4.10. 
EMOTR:n tukiosasto 4.10.
Some progress has been made in recent years in the field of EAGGF Guarantee Section: 5 370 cases of irregularity communicated before 1993 have been closed (of a total of 6 878 cases), i.e. the Member States have recovered all the sums payable (5043 cases) or the Commission has decided in connection with the clearance of accounts(29) to charge the Member State(30) (28 cases) or the Community (299 cases) those amounts which (29) The procedure is laid down in Article 8(2) of Council Regulation (EEC) No 729/70 and in Article 5(2) of Council Regulation (EEC) No 595/91. 
EMOTR:n tukiosaston alalla tilanne on viime vuosina jonkin verran parantunut: 5 370 ennen vuotta 1993 ilmoitettua snnnvastaisuustapausta on ksitelty (yhteens 6 878 tapauksesta); toisin sanoen jsenvaltiot ovat perineet kaikki maksamatta olleet mrt (5 043 tapausta) tai komissio on pttnyt tilien tarkastamisen ja hyvksymisen yhteydess(29) asettaa jsenvaltion(30) (28 tapausta) tai yhteisn (299 tapausta) maksettavaksi mrt, joita ei saada peritty. Olisi kuitenkin huomattava, ett niss tapauksissa oli kyse suhteellisen pienist (29)Menettelyst sdetn neuvoston asetuksen (ETY) N:o 729/70 8 artiklan 2 kohdassa ja neuvoston asetuksen (ETY) N:o 595/91 5 artiklan 2 kohdassa.
(30) The Member State is charged if it has failed to do everything possible to recover the sums in question or has shown itself to be negligent. cannot be recovered. It should be pointed out, however, that these cases involved relatively small sums (in total 228,7 Mio ECU) and that, in cases where large sums are involved, recovery often takes a very long time because of the judicial procedures to be followed. 
(30) Jsenvaltio joutuu maksajaksi silloin, kun se ei ole toteuttanut kaikkia mahdollisia toimia perikseen kyseiset mrt tai kun sen on todettu laiminlyneen tehtvns. mrist (yhteens 228,7 miljoonaa ecua) ja ett suuriin rahamriin liittyviss tapauksissa perint tavallisesti kest kauan oikeudellisten menettelyjen vuoksi.
Thus in the area of EAGGF Guarantee 1 508 cases notified before 1993 were still open with a total amount of 549 Mio ECU; legal proceedings were under way in 400 cases. 
Nin ollen EMOTR:n tukiosaston alalla on viel 1 508 ennen vuotta 1993 ilmoitettua tapausta, joiden ksittely on kesken ja joihin liittyv mr on yhteens 549 miljoonaa ecua. Nist 400 tapausta oli vireill tuomioistuimessa.
Two Member States (Italy and Germany) brought more than 80% of all legal proceedings. 
Yli 80 prosenttia kaikista oikeudellisista menettelyist tapahtui kahdessa jsenvaltiossa (Italia ja Saksa).
It has to be stressed, that not all Member States fulfil their obligations under the Regulation (EEC) No 595/91, on sending communications. 
On syyt huomata, ett kaikki jsenvaltiot eivt ole noudattaneen asetuksen (ETY) N:o 595/91 mukaisia, tietojen toimittamista koskevia velvoitteitaan.
Nevertheless the Commission did not mention this in the ÔExplanatory notesŐ of the Ôoff balance sheet commitmentsŐ Ń potential liabilities and claims attached to its 1996 accounts. 
Komissio ei kuitenkaan maininnut tst seikasta vuotta 1996 koskevan tilinptksens selittvien huomautusten osassa Óta-seen ulkopuoliset maksusitoumukset Ń maksuvelvoitteet, mahdolliset kulut ja saamisetÓ.
Improvements to legislation in the agricultural area 4.12. 
Lainsdnnn parannukset maatalouden alalla 4.12.
The Council adopted in 1995 Regulation (EC) No 1469/95(31) which provides for measures to be taken with regard to certain beneficiaries of operations financed by the Guarantee Section of the EAGGF who present a risk of non-reliability. 
Neuvosto antoi vuonna 1995 asetuksen (EY) N:o 1469(31), jossa sdetn toimenpiteist tapauksissa, joissa EMOTR:n tukiosastosta rahoitettujen toimien edunsaajien luotettavuudesta ei ole varmuutta.
The implementing Commission Regulation (EC) No 745/96(32) laying down detailed rules entered into force on 1 July 1996. 
Kyseisen asetuksen soveltamista koskevista yksityiskohtaisista snnist annettu komission asetus (EY) N:o 745/96(32) tuli voimaan 1. heinkuuta 1996.
This is the first time that Community law has made provision for a list of traders (the so-called Ôblack listŐ), whether individuals or companies, who have been ill intentioned or particularly negligent to be used by the competent national authorities to help them take the necessary preventive measures. The Member States may impose tighter controls on these traders or impose other measures, which may go as far as suspension of payments or temporary exclusion from them. 
Kyseiseen luetteloon merkitn kaikki luonnolliset tai oikeushenkilt, jotka ovat tarkoituksellisesti tai vakavan laiminlynnin vuoksi syyllistyneet snnnvastaisuuteen. Luettelo on tarkoitettu jsenvaltioiden toimivaltaisten viranomaisten kyttn, jotta nm voisivat toteuttaa tarvittavat ehkisevt toimenpiteet. Jsenvaltiot voivat tiukentaa tarkastuksiaan kyseisten toimijoiden osalta tai ryhty muihin toimenpiteisiin ja jopa lakkauttaa kyseisten toimijoiden tukimaksut tai sulkea nm vliaikaisesti tukijrjestelmn ulkopuolelle.
UCLAF set up a computerised system to store and process data and to make sure that it is passed on to the other national authorities. 
UCLAF on kehittnyt tietokonejrjestelmn, jonka avulla voidaan tallentaa ja ksitell tietoja ja varmistaa, ett tiedot on toimitettu mys muiden jsenvaltioiden viranomaisille.
On 30 June 1997 only four communications coming from three Member States(33) have been received by the Commission. 
Komissio oli saanut 30. keskuuta 1997 menness ainoastaan nelj ilmoitusta kaiken kaikkiaan kolmelta jsenvaltiolta(33).
However, according to communications of the Member States under Article 3 of (31) OJ L 145, 29.6.1995. 
Tarkasteltaessa ilmoituksia, jotka jsenvaltiot ovat toimittaneet asetuksen (ETY) N:o 595/ 91 3 artiklan mukaisesti, voidaan kuitenkin havaita, ett (31) EYVL L 145, 29.6.1995.
(32) OJ L 102, 25.4.1996. 
(32) EYVL L 102, 25.4.1996.
(33) France, Netherlands and United Kingdom. 
(33) Ranska, Alankomaat ja Yhdistynyt kuningaskunta.
22.7.98 Official Journal of the European Communities C 230/17 EN the Regulation (EEC) No 595/91 a much longer list of operators should have been put on the black list(34). 
22.7.98 Euroopan yhteisjen virallinen lehti C 230/17 FI mustalle listalle olisi pitnyt merkit huomattavasti useampia toimijoita(34).
In fact, every communication has to be made Ôas rapidly as possibleŐ (Article 1 of Regulation (EC) No 1469/95) on the basis of Ôthe first written assessment, even if only internal, by a competent administrative or judicial authority, concluding on the basis of concrete facts that an irregularity has been committed, deliberately or through gross negligence, without prejudice to the possibility of this conclusion being revised or withdrawn subsequently on the basis of developments in the judicial procedureŐ (Article 1, paragraph 2 of Regulation (EC) No 745/96). 
Itse asiassa jokainen ilmoitus on tehtv Ómahdollisimman nopeastiÓ (asetuksen (EY) N:o 1469/95 1 artikla) ensimmisen asteen hallinnollisella tai oikeudellisella ptksell, jolla tarkoitetaan Ótoimivaltaisen hallinnollisen tai oikeudellisen viranomaisen ensimmist kirjallista, mys sisist, arviointia, jonka perusteella todellisten tietojen avulla todetaan tahallisesti tehty tai vakavasta laiminlynnist tapahtunut snnnvastaisuus, sanotun kuitenkaan rajoittamatta mahdollisuutta, ett tm ptelm tarkastetaan tai vedetn takaisin oikeudellisen menettelyn perusteellaÓ (asetuksen (EY) N:o 745/96 1 artiklan 2 kohta).
The Commission (UCLAF) intends to examine, together with the Member States, the reasons for the non-communication and how cases under inspection by UCLAF have to be treated(35). 
Komissio (UCLAF) aikoo tarkastella yhdess jsenvaltioiden kanssa, miksi ilmoituksia ei ole tehty ja kuinka UCLAFin tutkittavana olevien tapausten osalta on meneteltv(35).
Structural funds 4.15. Article 23 of Council Regulation (EEC) No 4253/88 defines the role of the Member States and the Commission as follows: the Member States bear prime responsibility and are required to Ôprevent and take actions against irregularitiesŐ, Ôrecover any amounts lostŐ and Ôinform the Commission of the measures taken for those purposes and, in particular, of the progress of administrative and judicial proceedingsŐ (Article 23(1)). 
Neuvoston asetuksen (ETY) N:o 4253/88 23 artiklassa mritelln jsenvaltioiden ja komission tehtvalueet seuraavasti: jsenvaltiolla on pasiallinen vastuu ja niilt vaaditaan toimia snnnvastaisuuksien estmiseksi ja torjumiseksi sek menetettyjen varojen perimiseksi, mink lisksi niiden on ilmoitettava komissiolle kyseisist toimista ja erityisesti hallinnollisten ja oikeudellisten menettelyjen etenemisest (23 artiklan 1 kohta).
The Commission has powers at its disposal to check that these responsibilities are carried out (Article 23(2)). 
Komissiolla on valtuudet tarkistaa, ett nm velvollisuudet on hoidettu (23 artiklan 2 kohta).
However, the Code of Conduct drawn up by the Commission to lay down the detailed rules for notification of irregularities by the Member States was declared void by the Court of Justice because it considered that its provisions went beyond those of Article 23(1) of Regulation (EEC) No 4253/88(36). 
Euroopan yhteisjen tuomioistuin julisti kuitenkin ptemttmiksi kytnnesnnt, jotka komissio oli laatinut siit, kuinka jsenvaltioiden on ilmoitettava sn-nnvastaisuustapauksista. Tm johtui siit, ett tuomioistuimen mukaan kyseiset snnt menivt pidemmlle kuin asetuksen (ETY) N:o 4253/88(36) 23 artiklan 1 kohdan snnkset.
Although the Court of JusticeŐs judgment did not question the legal basis of the Member StatesŐ obligation to communicate cases of fraud or irregularities, its effect was to curb the flow of information(37). 
Vaikka tuomioistuimen antamassa tuomiossa ei kyseenalaistettu oikeudellista perustaa, joka liittyi jsenvaltioiden velvollisuuteen ilmoittaa petos-ja snnnvastaisuustapauksista, tiedonkulku on kuitenkin sen seurauksena hidastunut(37).
Article 23(1) of Regulation (EEC) No 4253/88 was modified in 1993. 
Asetuksen (ETY) N:o 4253/88 23 artiklan 1 kohtaa muutettiin vuonna 1993.
It now states that the Commission (34) In COM(97) 417 the Commission points out that only in the area of export refunds the Member States communicated 72 irregularities which go over the limit of 100 000 ECU (Article 2, paragraph 1 of Regulation (EC) No 745/96 foresees the cumulation of all irregularities committed by the same operator during one year). 
Nyt kyseisess koh-(34) Asiakirjassa KOM(97) 417 komissio tuo esiin, ett pelkstn vientitukien alalla jsenvaltiot ilmoittivat 72 snnn-vastaisuudesta, joihin liittyv rahamr ylitt 100 000 ecun rajan (asetuksen (EY) N:o 745/96 2 artiklan 1 kohdan mukaan saman toimijan yhden vuoden aikana suorittamiin snnnvastaisuuksiin liittyvt rahamrt on laskettava yhteen).
(35) See COM(97) 417 final, pages 2 and 3. 
(35) Ks. KOM(97) 417 lopullinen, sivut 2 ja 3.
(36) Case 303/90 France versus Commission, judgment given on 13 November 1991. 
(36) Asia 303/90, Ranskan tasavalta v. komissio, tuomio 13.11.1991.
(37) See Annual Report 1994 of the Commission ÔProtecting the CommunityŐs financial interests. The fight against fraudŐ, COM(95) 98 final, page 10. will draw up detailed arrangements for implementing that paragraph. 
(37) Ks. komission vuosikertomus vuodelta 1994: ÓYhteisn taloudellisten etujen suojeleminen, petollisten menettelytapojen torjuminenÓ, KOM(95) 98 lopullinen, s.