natgillin/translations-raw huggingface dataset:
But stocking density is still a rough and ready way of identifying extensive farming practices ............................................................... 
Elintiheys on ainoastaan summittainen tapa mritell laajaperiset tuotantomenetelmt ......................................................
Conclusion ............................................................. 
Laajaperistmispalkkiojrjestelmn tytntnpanossa on poikkeamia . . . . . . . . . . . . . .
Recommendations ....................................................... 
Rehurapsi luetaan Skotlannissa rehukasviksi toisin kuin Englannissa . . . . . . . . . . . . .
4 Table2:Expenditureonbeefandveal ......................................................... 7 Table 3: Comparison of cattle receiving special beef, suckler cow and extensification premiums ŃApplicationyears1999and2000................................................... 
Alppilaidunten (Almen) rehuala on ilmoitettu todellista suuremmaksi . . . . . . . . . . . Tukikelpoisille tuottajille maksettiin Ranskassa laajaperistmispalkkiota ilman erityistpyynt .....................................................
8 Table 4: Results of examination of sample of producer claims for EPS in the Member States visited........................................................................... 
PTELMTJASUOSITUKSET .................................................
14 TheCommissionŐsreplies ................................................................ 18 
Suositukset .............................................................
25.11.2002 EN Official Journal of the European Communities C 290/3 SUMMARY I. The Court has examined the extensification payment scheme (1) (EPS), a direct beef payment scheme under the common organisation of the market for beef and veal aimed at encouraging extensive beef production in an environmentally sustainable way and reducing surplus production (see paragraphs 2 and 4). 
25.11.2002 FI Euroopan yhteisjen virallinen lehti C 290/3 TIIVISTELM I. Tilintarkastustuomioistuin on toimittanut tarkastuksen, joka koski laajaperistmispalkkiojrjestelm (1) eli naudanliha-alan yhteiseen markkinajrjestelyyn kuuluvaa suoraa naudanlihapalkkiojrjestel-m, jonka tarkoituksena on kannustaa ympristn kannalta kestv laajaperist maataloustuotantoa ja pienent naudanlihan ylituotantoa (ks. kohdat 2 ja 4).
The aims of the audit were to consider the extent to which the EPS has encouraged extensive cattle production in the EU, and to examine the implementation of the scheme as reformed under Agenda 2000 (see paragraphs 10 to12). 
Tarkastuksen tavoitteena oli arvioida, kuinka hyvin laajaperistmispalkkiojrjestelmll on edistetty laajaperist karjankasvatusta EU:ssa, sek tutkia Agenda 2000:n yhteydess uudistetun jrjestelmn tytntnpanoa (ks. kohdat 10Đ12).
Two thirds of the EUŐs beef is produced from dairy herds (although this proportion is reducing gradually Ń see paragraphs 6 and 7) which are normally not eligible for the EPS, and which tend to be more intensively reared than specialised beef suckler cow herds. 
Kaksi kolmasosaa EU:ssa tuotettavasta naudanlihasta on perisin lypsykarjasta (osuus tosin pienenee vhitellen Ń ks. kohdat 6 ja 7), josta ei tavanomaisesti makseta laajaperistmispalkkiota ja jota yleens kasvatetaan voimaperisemmin kuin naudanlihan tuotantoon erikoistunutta emolehmkarjaa.
EPS expenditure totalled 4 039,4 million euro between 1994 and 2000, and benefited in particular the Member States that have significant suckler cow herds (see paragraph 41). 
Laajaperistmispalkkiojrjestelmn menot olivat kaudella 1994Đ2000 yhteens 4 039,4 miljoonaa euroa, ja palkkiosta hytyivt erityisesti ne jsenvaltiot, joissa on huomattavan paljon emolehmkarjaa (ks. kohta 41).
A weakness of the EPS was dealt with by the Agenda 2000 reform, when the actual number of bovine animals was taken into account for the calculation of the stocking density (see paragraph 3), and a requirement for pastureland was introduced (see paragraphs 14 (b) to 18). 
Yksi laajaperistmispalkkiojrjestelmn puutteista korjattiin Agenda 2000 -uudistuksen yhteydess, kun elintiheytt laskettaessa ptettiin ottaa huomioon nautaelinten todellinen mr (ks. kohta 3) ja kun kyttn otettiin laidunmaata koskeva vaatimus (ks. kohdat 14.b ja 18).
Stocking density is only a rough and ready basis for distinguishing between intensive and extensive farming practice (see paragraphs 17 to 20). 
Elintiheys on ainoastaan summittainen perusta voimaperisen ja laajaperisen maatalouden erottamiseksi toisistaan (ks. kohdat 17Đ20).
EPS co-exists with area based agri-environmental and rural development schemes (see paragraph 21), and the stocking density requirements for the main livestock schemes are being reduced to levels similar to the those required by the EPS when the two-tier system is applied (see paragraph 20). 
Laajaperistmispalkkiojrjestelmn ohella sovelletaan pinta-alaperusteisia maatalouden ympristtuki-ja maaseudun kehittmisjrjestelmi (ks. kohta 21), ja kahden elintiheysrajan jrjestelmss kahden trkeimmn elinpalkkiojrjestelmn elintiheytt koskevia vaatimuksia ollaan parhaillaan tiukentamassa laajaperistmispalkkiojrjestelmss edellytetylle tasolle (ks. kohta 20).
V. Implementation of the scheme was problematic in all the Member States visited (see paragraphs 22 to 28). 
V. Jrjestelmn tytntnpanossa oli ongelmia kaikissa tarkastuksen kohteena olleissa jsenvaltioissa (ks. kohdat 22Đ28).
There were weaknesses in inspection procedures and the bovine identification and registration systems, and some problems in the definition and measurement of forage areas (see paragraphs 29 to 32). 
Puutteita havaittiin tarkastusmenettelyiss ja nautaelinten tunnistus-ja rekisterintijrjestel-miss, ja joitakin ongelmia oli mys rehualojen mrittelyss ja mittauksessa (ks. kohdat 29Đ32).
Some farmers were paid EPS without expressly requesting it (see paragraph 33). 
Joillekin tuottajille maksettiin laajaperistmispalkkiota ilman erityist pyynt (ks. kohta 33).
The Commission has insufficient information on the impact of the EPS (see paragraph 34 and 35). 
Komissiolla ei ole riittvsti tietoa laajaperistmispalkkiojrjestelmn vaikutuksista (ks. kohdat 34 ja 35).
While the EPS acts as an income support to extensive beef farmers, its impact on extensive cattle production is limited. 
Jrjestelm toimii laajaperisen karjankasvatuksen harjoittajien tulotukena, mutta sen vaikutus laajaperiseen karjankasvatukseen on vhinen.
It does little to encourage intensive farmers to use more extensive methods, and did little to encourage additional extensive farming (see paragraphs 36 to 45). 
Sill ei pystyt tehokkaasti kannustamaan voimaperisen maatalouden harjoittajia kyttmn laajaperisi tuotantomenetelmi eik sill pystytty edistmn laajaperist karjankasvatusta (ks. kohdat 36Đ45).
The Court recommends that the Commission assesses the effectiveness and the efficiciency of EPS and its consistency with other schemes such as agri-environmental and compensatory schemes. 
Tilintarkastustuomioistuin suosittaa, ett komissio arvioisi laajaperistmispalkkiojrjestelmn vaikuttavuuden ja tehokkuuden sek sen yhdenmukaisuuden muiden jrjestelmien, kuten maatalouden ympristtuki-ja luonnonhaittakorvausjrjestelmn kanssa.
Consideration should be given to amending regulations concerning risk assessment and inspection weaknesses (see paragraph 53). 
Olisi pohdittava asetusten muuttamista riskinarvioinnin ja valvonnan heikkouksien ksittelemiseksi (ks. kohta 53).
(1) Known as the Ôextensification premium schemeŐ before 1 January 2000. 
(1) Jrjestelmn englanninkielinen nimi ÓExtensification Premium SchemeÓ muutettiin muotoon ÓExtensification Payment SchemeÓ 1. tammikuuta 2000.
C 290/4 EN Official Journal of the European Communities 25.11.2002 INTRODUCTION Background Regulatory background to the extensification payment scheme (EPS) 1. 
C 290/4 FI Euroopan yhteisjen virallinen lehti 25.11.2002 JOHDANTO Taustaa Laajaperistmispalkkiojrjestelmn sntelykehys 1.
Since the Agenda 2000 reforms introduced from 1 January 2000, the common organisation of the market for beef and veal (1) provides increased direct aids to farmers to compensate for income loss due to price cuts and reduced market support from storage operations, export refunds, and import controls. 
Tammikuun 2000 alusta voimaan tulleiden Agenda 2000 -uudistusten myt naudanliha-alan yhteisess markkinajrjestelyss (1) tarjotaan tuottajille suoraa tukea, jolla korvataan hintojen laskemisesta ja varastoinnin, vientitukien ja tuonninvalvonnan muodossa saatavan markkinatuen vhenemisest aiheutuvat tulonmenetykset.
The direct aids are comprised of a special premium for producers of bulls and steers, a premium for maintaining suckler cow herds (that is for cattle bred and kept specially for their meat), slaughter premium for all types of bovine animals, and additional payments in the form of either headage and/or area payments (2) (the latter two aids were introduced by Agenda 2000). 
Suorat tuet koostuvat sonnien ja hrkien kasvattajille maksettavasta erityispalkkiosta, emolehmkarjan (eli erityisesti lihan vuoksi jalostettavan ja kasvatettavan karjan) kasvattamisesta maksettavasta palkkiosta, kaikenlaisten nautaelinten teurastus-palkkiosta sek elinkohtaisten tukien ja/tai pinta-alatukien muodossa maksettavista lispalkkioista (2) (nm kaksi tukimuotoa otettiin kyttn Agenda 2000 -uudistusten myt).
An additional extensification payment may be paid for cattle already receiving the Ôspecial premiumŐ and the Ôsuckler cow premiumŐ. 
Karjasta, josta maksetaan jo ÓerityispalkkiotaÓ tai ÓemolehmpalkkiotaÓ, voidaan maksaa lisksi laajaperistmispalkkiota.
The extensification premium scheme was introduced by the 1992 common agricultural policy (CAP) reform (3), with the aim of compensating specialised beef farmers for the competitive advantage enjoyed by intensive and semi-intensive beef producers as a result of the drop in cereals prices (see paragraph 4). 
Laajaperistmispalkkiojrjestelm otettiin kyttn vuoden 1992 yhteisen maatalouspolitiikan (YMP) uudistuksen (3) yhteydess. Jrjestelmn tarkoituksena on mynt tukea naudanlihan tuotantoon erikoistuneille tuottajille, jotta heidn kilpailu-asemaansa voitaisiin parantaa verrattuna voimaperisen ja osittain intensiivisen naudanlihantuotannon harjoittajiin, jotka ovat saaneet kilpailuetua viljan markkinahintojen laskun ansiosta (ks. kohta 4).
It sought to take account of the stocking density (SD) of the holdings, that is the forage capacity of each holding in relation to the number and species of animals held, in order to determine eligibility for the scheme. 
Jrjestelmn tukikelpoisuusperiaatteita mriteltess pyrittiin ottamaan huomioon tilojen elintiheys, eli kunkin tilan rehuntuotantomahdollisuudet suhteessa siell pidettyjen elinten lukumrn ja lajiin.
The extensification premium was paid if the producer maintained below a certain level the SD of animals claimed for the special premium and suckler cow premium. 
Laajaperistmispalkkio maksettiin, jos tuottaja noudatti tietty elintiheyden enimmismr niiden elinten osalta, joista haettiin erityispalkkiota ja emolehmpalkkiota.
The scheme has been amended twice, to increase the amount of the additional payments, and to introduce two-tier SD limits in order to enhance the effectiveness of the EPS by paying higher amounts where lower SD were maintained (see Table 1). 
Jlkimmisen muutoksen tarkoituksena on ollut laajaperistmispalkkiojrjestelmn vaikuttavuuden lisminen siten, ett niille tiloille maksetaan enemmn tukea, joissa noudatetaan alempaa elintiheysrajaa (ks. taulukko 1).
Table 1 Amount of extensification premium Regulation Regulation (EEC) No 2066/92 Regulation (EC) No 2417/95 Regulation (EC) No 2222/96 Regulation(EC) No 1254/99 Regulation (EC) No 1254/1999 Regulation (EC) No 1512/2001 for SBP/SCP from 2002 Application year 1993 1995 1997 Singlethreshold: 2000 onwards Two-tier system 2000 and 2001 2002 2003 Amount of EPS ECU 30 ECU 36,23 ECU 36 ECU 52 EUR100 EUR 33 EUR 66 EUR 40 EUR 80 EUR 40 EUR 80 EPS stocking density / ha SBP/SCP stocking density/ha <2(reducedto1,8by 2003) <2 < 1,9 < 1,8 < 1,4 < 1,4 < 1,4 <1 <1,4 < 2 and > 1,6 < 1,6 < 1,8 and > 1,4 < 1,4 < 1,8 and > 1,4 < 1,4 1 () Council Regulation (EC) No 1254/1999 of 17 May 1999 on the com2 mon organisation of the market in beef and veal (OJ L 160, 26.6.1999). () There is also a Ôdeseasonalisation premiumŐ which may be granted for animals slaughtered out of season, but expenditure is not significant and benefits a limited number of Member States. 
Taulukko 1 Laajaperistmispalkkion mr Asetus (ETY) N:o 2066/92 (EY) N:o 2417/95 (EY) N:o 2222/96 (EY) N:o 1254/1999 (EY) N:o1254/1999 Naudanlihan erityispalkkiota ja emolehmpalkkiota koskeva asetus (EY) N:o 1512/2001 vuodesta 2002 Soveltamisvuosi 1993 1995 1997 Yksi elintiheysraja: vuodesta 2000 Kahden elintiheysrajan jrjestelm: 2000 ja 2001 2002 2003 Palkkion mr Laajaperistmispalkkiojrjestelmn elintiheys hehtaarilta < 1,4 < 1,4 < 1,4 < 1 < 1,4 < 2 ja > 1,6 < 1,6 < 1,8 ja > 1,4 < 1,4 < 1,8 ja > 1,4 < 1,4 Naudanlihan erityispalkkio-ja emolehmpalkkio jrjestelmien elintiheys hehtaarilta < 2 (pienennetn 1,8:aan vuonna 2003) <2 <1,9 <1,8 ECU 30 ECU 36,23 ECU 36 ECU 52 EUR 100 EUR 33 EUR 66 EUR 40 EUR 80 EUR 40 EUR 80 (1) Neuvoston asetus (EY) N:o 1254/1999, annettu 17 pivn toukokuuta 1999, naudanliha-alan yhteisest markkinajrjestelyst 2 (EYVL L 160, 26.6.1999). () On olemassa mys ÓkausiporrastuspalkkioÓ, joka voidaan mynt teurastuskauden ulkopuolella teurastetuista elimist. Palkkioon liittyvt menot eivt kuitenkaan ole merkittvt, ja siit hytyvt vain jotkin jsenvaltiot.
(3) Council Regulation (EEC) No 805/68 of 27 June 1968 on the common organisation of the market in beef and veal (OJ L 148, 28.6.1968), as amended by Council Regulations (EEC) No 2066/92 of 30 June 1992 (OJ L 215, 30.7.1992), and (EC) No 2417/95 of 13 October 1995 (OJ L 248, 14.10.1995) and (EC) No 2222/96 of 18 November 1996 (OJ L 296, 21.11.1996). 
(3) Neuvoston asetus (ETY) N:o 805/68, annettu 27 pivn keskuuta 1968, naudanliha-alan yhteisest markkinajrjestelyst (EYVL L 148, 28.6.1968), sellaisena kuin se on muutettuna neuvoston asetuksilla (ETY) N:o 2066/92, annettu 30 pivn keskuuta 1992 (EYVL L 215, 30.7.1992), (EY) N:o 2417/95, annettu 13 pivn lokakuuta 1995 (EYVL L 248, 14.10.1995), ja (EY) N:o 2222/96, annettu 18 pivn marraskuuta 1996 (EYVL L 296, 21.11.1996).
25.11.2002 EN Official Journal of the European Communities C 290/5 3. 
25.11.2002 FI Euroopan yhteisjen virallinen lehti C 290/5 3.
The SD takes account of the number of animals with refer-encetotheforagearea(1)availabletosupportthoseanimals.The number of animals is calculated in terms of Ôlivestock unitsŐ (LUs). 
Elintiheyden laskemisessa otetaan huomioon elinten mr suhteessa elinten laidunmaana olevaan rehualaan (1). Elinten mr lasketaan ÓelinyksikinÓ (ey).
While detailed objectives of the EPS are not clearly identified in the relevant Regulations, the EPS is one of a series of measures with the objective of reducing surplus beef production and encouraging environmentally sustainable agricultural production and food quality (2), and more specifically, by combating a rising trend towards intensification and encouraging extensive beef production (3). 
Laajaperistmispalkkiojrjestelmn tavoitteita ei ole mritelty selvsti siit annetuissa asetuksissa, mutta jrjestelm tarkoittaa toimia, joiden tavoitteena on pienent naudanlihan ylituotantoa ja edist ympristn kannalta kestv maataloustuotantoa ja parantaa elintarvikkeiden laatua (2) erityisesti torjumalla kasvavaa suuntausta voimaperiseen tuotantoon ja kannustamalla laajaperist naudanlihantuotantoa (3).
Production control objectives were added in 1996 (4), and environmental objectives under the Agenda 2000 reforms (5). 
Tuotannon hallintaa koskevat tavoitteet listtiin vuonna 1996 (4) ja ymp-risttavoitteet Agenda 2000 -uudistusten myt (5).
In common with other CAP support schemes, the EPS has a general objective of supporting farm income. 
Tlle jrjestelmlle ja muille yhteisen maatalouspolitiikan tukijrjestelmille on yhteist maataloustulojen tukemisen yleistavoite.
The Court in its 1996 Annual Report (6) pointed out that the method of calculating the SD took account only of animals for which bovine premiums were claimed, and recommended that all animals on farm should be taken into account. 
Tilintarkastustuomioistuin huomautti varainhoitovuotta 1996 koskevassa vuosikertomuksessaan (6), ett elintiheyden laskentamenetel-mss otettiin huomioon ainoastaan elimet, joista oli haettu nau-taelinpalkkiota, ja suositti kaikkien tilan elinten huomioon ottamista jrjestelmss.
The Agenda 2000 reform of the scheme, now known as the extensification payments scheme (EPS) (7), corrected this weakness, by taking all cattle and certain sheep and goats on farm into account, and by introducing more stringent eligibility conditions from 1 January 2000 (see paragraphs 14 to 16). 
Kyseinen puute korjattiin Agenda 2000 -uudistuksessa, jossa jrjestelmn nimi muutettiin (Extensification Payments Scheme) (7). Tst lhtien otettiin huomioon kaikki tilalla kasvatettava nautakarja sek tietyt lampaat ja vuohet. Lisksi 1. tammikuuta 2000 otettiin kyttn tiukemmat tukikelpoisuusperusteet (ks. kohdat 14Đ16).
The extensification supplement is separate from the extensification subsidies available under the agri-environmental measures, which were the subject of the CourtŐs Special Report on Greening the CAP (8). 
Tilintarkastustuomioistuin ksitteli maatalouden ympristtoimenpiteit erityiskertomuksessaan ympristnkkohtien tuomisesta yhteiseen maatalouspolitiikkaan (8).
The terms Ôextensive farmingŐ and ÔextensificationŐ are not defined in the relevant legislation. 
Ksitteit Ólaajaperinen viljelyÓ ja ÓlaajaperistminenÓ ei ole mritelty asianomaisessa lainsdnnss.
Extensive cattle farming is generally considered as farming where the livestock are supported by thelandonwhichtheyarekept,asopposedtointensivefarming, where the animals are usually under shelter for most or all of their lives and are fed with bought in feed. 
Laajaperisen kar-jankasvatuksena pidetn yleisesti karjankasvatusta, jossa elimet saavat ravintonsa maasta, jolla ne laiduntavat, kun taas karjan tehokasvatuksessa elimet pidetn yleens sistiloissa koko elin-kauden ajan tai suurimman osan siit ja niit ruokitaan ostetulla rehulla.
The current CMO in beef and veal applies this by setting SD limits (i.e. the maximum number of animals that should be kept for each hectare of forage land available (see Table 1), and by specifying that at least 50 % of the forage land should be available for grazing animals (see paragraph 14 (b)). 
Voimassa olevassa naudanliha-alan yhteisess markkinajrjestelyss laajaperisen ja voimaperisen tuotantotavan erottamiseksi toisistaan on asetettu elintiheytt koskevat rajat (eli kutakin kytettviss olevaa rehualahehtaaria kohti pidettvien elinten enimmismr) (ks. taulukko 1) ja tsmennetty, ett vhintn puolet rehualasta olisi pidettv laidunmaana (ks. kohta 14 b).
The link between extensification and beef production 6. 
Laajaperistmisen ja naudanlihantuotannon vlinen yhteys 6.
Only a third of the EUŐs beef comes from specialised beef production (i.e. suckler cow herds Ń cattle belonging to a meat breed and kept for meat production), although this proportion is increasing (9) (see paragraph 7). The rest originates from the dairy herd. 
Ainoastaan kolmannes EU:n naudanlihasta on perisin naudanlihaan erikoistuneesta tuotannosta (eli emolehmkarjasta, joka kuuluu lihakarjarotuun ja jota pidetn lihantuotantotarkoi-tuksessa), vaikka kyseinen osuus onkin kasvamassa (9) (ks. kohta 7).
Dairy cows are not eligible for the main beef subsidies (suckler cow premium or special premium), nor the extensification premium (see paragraph 45 for the exceptions), and are normally reared more intensively than other cattle in order to produce sufficient milk. 
Lypsylehmille ei mynnet trkeimpi nautaelintukia (emlehmpalkkiota tai erityispalkkiota) eik laajaperistmispalkkiota (poikkeuksista kohdassa 45), ja niit kasvatetaan yleens voimaperisemmin kuin muuta karjaa riittvn maidontuotannon varmistamiseksi.
This tendency for intensification in the dairy sector is confirmed by a 1999 study (10) on herbivore farming systems in the EU carried out on behalf of the Commission, which found, inter alia, that 40 % of specialised dairy holdings in the EU had stocking densities greater than 2 LUs per hectare, as compared with 23 % for specialised beef holdings. 
Suuntaus voimaperiseen karjankasvatukseen maitoalalla todettiin mys komission vuonna 1999 teettmss tutkimuksessa (10) nautakarjan kasvattamismenetelmist EU:ssa. Tutkimuksesta kvi muun muassa ilmi, ett EU:n erikoistuneista maitotiloista yhteens 40 prosentissa elintiheys oli suurempi kuin kaksi elinyksikk hehtaarilta, kun taas erikoistuneiden naudanlihatilojen osalta osuus oli 23 prosenttia.
Although there are variations between the Member States, the concentration of suckler cows in relation to the available grassland does not generally exceed one animal per hectare. 
Vaikka jsenvaltioiden tilanteissa on eroja, emolehmien elintiheys suhteessa kytettviss olevaan laidun-maahan ei yleens ylit yht elint hehtaarilta.
The proportion of specialised beef production has increased in the EU 7. 
Erikoistuneen naudanlihantuotannon osuus on kasvanut EU:ssa 7.
Between 1995 and 1999 average beef prices fell in the EU by about 8 % (11), and the EU cattle population dropped slightly, 9 () Source: Commission CAP 2000 working document, April 1997, ÔSitu-10 ation and outlook Ń beef sectorŐ. () Institut National de la Recherche Agronomique (INRA): ÔTypologie des systmes dŐlevage dans lŐUnion europenne Ń tude ralise  partir du Rseau dŐInformation Comptable Agricole (RICA), Rapport 11 final, mai 1999.Ő, Table 6.4. () Prices vary according to category of animal, Member State, by season. 
Naudanlihan keskihinta EU:ssa laski vuosina 1995Đ1999 noin 8 prosenttia (11), ja EU:n nautakarjan mr pieneni hieman, 9 () Lhde: ÓYMP 2000 alustava asiakirja, Naudanliha-ala Ń tilanne ja 10 tulevaisuuden nkymtÓ, komissio, huhtikuu 1997. () Institut National de la Recherche Agronomique (INRA): ÓTypologie des systmes dŐlevage dans lŐUnion europenne Ń tude ralise  partir du Rseau dŐInformation Comptable Agricole (RICA)Ó, loppu-11 kertomus, toukokuu 1999. Taulukko 6.4. () Hinnat vaihtelevat elinluokan, jsenvaltion ja kauden mukaan.
For example, between week 8/1995 and week 8/1999, the EU average price for deadweight young bulls (quality class A R3) fell from 312,85 euro to 288,529 euro per 100 kg, and for steers (class C R3) from 298,419 euro to 274,058 euro. 
Esimerkiksi vuoden 1995 kahdeksannen viikon ja vuoden 1999 kahdeksannen viikon vlisen aikana nuorten sonnien (laatuluokka A R3) EU:n keskihinta laski 312,85 eurosta 288,529 euroon ja hrkien (laatuluokka C R3) keskihinta 298,419 eurosta 274,058 euroon sadalta teuraspainokilolta.
The BSE crises of 1996 and 2000alsoledtotemporarysteepfallsinprices. 
Vuosien 1996 ja 2000 BSE-kriisien vuoksi hinnat alenivat mys jyrksti joksikin aikaa.
Source for prices: EU market situation for bovine live cattle and car-cases,DGAGRI,1March2001. 
Hintalhde: ÓEU market situation for bovine live cattle and carcassesÓ, maatalouden posasto, 1. maaliskuuta 2001.
C 290/6 EN Official Journal of the European Communities 25.11.2002 with the reduction in male cattle and dairy cows being offset by a small increase in the number of suckler cows (1). 
C 290/6 FI Euroopan yhteisjen virallinen lehti 25.11.2002 niin ett urospuolisen karjan ja lypsykarjan vhentymist tasoitti emolehmien mrn hienoinen nousu (1).