natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The CommissionŐs financing decisions, and its reactions in mid-programme, are appropriate in the light of its dynamic interpretation of Article 61(2) of the Cotonou Agreement (see paragraph 28). However, since this increases the level of risk, at least in the short term, it is doubly important for the Commission to monitor the situation rigorously. 
Rahoituspäätökset ja komission toimintatavat ohjelman toteuttamisen aikana ovat asianmukaisia ottaen huomioon, miten dynaamisesti komissio on tulkinnut Cotonoun sopimuksen 61 artiklan 2 kohtaa (ks. kohta 28); tämän lähestymistavan seurauksena riskinotto lisääntyy ainakin lyhyellä aikavälillä ja komission on täten sitäkin suuremmalla syyllä tarpeen harjoittaa tiukkaa seurantaa.
Meanwhile, the CommissionŐs decisions are insufficiently argued (see paragraph 39). 
Päätöksiä ei sitä vastoin ole kunnolla perusteltu (ks. kohta 39).
The financing proposals and agreements do not make sufficiently clear the relations between the weaknesses detected in public finance management, governmentsŐ reform programmes, the institutional support required for implementation of those reforms and the follow-up tools, including preconditions and performance indicators (see paragraph 30). 
Rahoitusehdotuksista ja -päätöksistä ei käy riittävällä tavalla ilmi julkistalouden hallinnoinnissa havaittujen puutteiden, hallitusten uudistusohjelmien, uudistusten toteuttamisen edellyttämän institutionaalisen tuen ja seurantavälineiden sekä ennakkoehtojen ja suoritusindikaattorien välistä loogista suhdetta (ks. kohta 30).
This failure to evidence cohesion and perspective, combined with a presentation that is too diverse and unstructured, do not provide the EDF Committee with assurance that all the weaknesses are being taken into consideration (see paragraphs 32 and 33). 
Koska asioiden välinen looginen suhde on selvittämättä ja eri tekijöiden väliset suhteet jäävät epämääräisiksi ja koska asioita ei ole esitetty riittävän vakioidulla ja järjestelmällisellä tavalla, ei ole takuita siitä, että EKR-komitea voi saada varmuuden siitä, että kaikki puutteet on otettu huomioon (ks. kohdat 32—33).
The reforms accompanying direct non-targeted budget aid require a good deal of time. 
Uudistukset, joihin liittyy kohdentamatonta suoraa talousarviotukea, vaativat paljon aikaa.
It is still too early to discern any significant lasting results, although the follow-up implemented by the Commission in particular reveals reasonably positive partial interim results (see paragraphs 69 to 71). 
Aika ei ole vielä kypsä merkittävien pysyvien tulosten toteamiseen, vaikka erityisesti komission toteuttamassa seurannassa on todettu joitakin jotakuinkin myönteisiä väliaikatuloksia. (ks. kohdat 69—71).
For example, the risks to which budget aid is exposed (see paragraph 12), and which are a matter of concern to the Parliament and the Council (see paragraph 2), largely continue to apply. 
Täten talousarviotukeen liittyvät riskit (ks. kohta 12), joista parlamentti ja neuvosto kantavat huolta (ks. kohta 2), ovat yhä edelleen suurelta osin ajankohtaisia.
The recommendations that follow should make it possible to improve the management of those risks. 
Näitä riskejä olisi oltava mahdollista hallita paremmin seuraavien suositusten avulla.
Recommendations 84. 
Suositukset 84.
The Commission should update its Methodological Guide to the programming and implementation of budgetary support for third countries by incorporating into it the relevant instructions issued since March 2002 (see paragraph 27), in order to ensure that within each aid programme there is cohesion between the weaknesses recorded, the reforms that are to mitigate them, institutional support and follow-up tools (see paragraph 30). 
Komission olisi saatettava menettelyoppaansa ajan tasalle kolmansille maille annettavan talousarviotuen suunnittelun ja täytäntöönpanon osalta ja sisällytettävä siihen maaliskuusta 2002 alkaen annetut asianmukaiset ohjeet (ks. kohta 27) ja tehtävä tarvittavat parannukset, jotta jokaisen tukiohjelman yhteydessä voitaisiin varmistaa, että havaittujen puutteiden ja niiden korjaamiseksi tehtävien uudistusten, institutionaalisen tuen ja seurantavälineiden välillä on looginen suhde (ks. kohta 30).
In addition, more attention must be given to matters relating to domestic revenue, including revenue from public undertakings (see paragraph 24), and to corruption (see paragraph 34). 
Lisäksi on otettava aiempaa enemmän huomioon kotimaisiin tuloihin ja valtion yrityksiltä saatuihin tuloihin liittyvät ongelmat (ks. kohta 24) sekä lahjonta (ks kohta 34).
The Guide should also include improvements in connection with the (see paragraph 42). 
Oppaaseen olisi myös sisällytettävä lähetystöjen seurantakertomuksiin liittyvät parannukset (ks. kohta 42).
The Commission should demonstrate in a more formalised and structured manner, setting out the reasons leading to its conclusion that the direction being taken by a beneficiary country is satisfactory, that there is compliance with Article 61(2) of the Cotonou Agreement, account being taken of the public finance management weaknesses revealed by the initial assessment (see paragraphs 39 and 40). 
Komission olisi pystyttävä osoittamaan aiempaa vakioidummalla ja järjestelmällisemmällä tavalla, että Cotonoun sopimuksen 61 artiklan 2 kohtaa on noudatettu, ja sen olisi tällöin selvitettävä, millä perusteella se arvioi, että edunsaajamaan valitsema kehityssuunta on tyydyttävä, kun otetaan huomioon alkutilanteen kartoituksessa havaitut julkistalouden hallinnoinnissa esiintyvät puutteet (ks. kohdat 39—40).
7.10.2005 EN Official Journal of the European Union C 249/19 86. 
7.10.2005 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 249/19 86.
The Commission should make use of performance indicators that genuinely encourage beneficiary countries to press ahead with their reforms and that focus more closely on results that reflect improvements in management (see paragraph 49). 
Komission olisi käytettävä suoritusindikaattoreita, jotka todella kannustavat edunsaajamaita edistämään uudistuksiaan ja joissa painotetaan aiempaa enemmän hallinnoinnin parannuksina näkyviä tuloksia (ks kohta 49).
The Commission must do everything within its power to see to fruition the public financial management performance measurement framework being developed within the framework of PEFA (see paragraph 43). 
Komission on tehtävä kaikkensa, jotta PEFA:n yhteydessä kehitetty julkistalouden suorituskyvyn arviointikehys tuottaisi tuloksia (ks. kohta 43).
Coordination between donorsŐ local representatives should be strengthened as regards the production of assessments, evaluations and audits, the implementation of institutional support and the use of conditions and performance indicators, it being understood that each donor retains full discretion over its own aid disbursement (see paragraph 54). 
Rahoittajien paikallisten edustajien koordinointia on tehostettava arvioiden, arviointien ja tarkastusten suorittamisen, institutionaalisen tuen täytäntöönpanon, ehtojen asettamisen ja suoritusindikaattorien käytön osalta ottaen kuitenkin huomioon, että kukin rahoittaja säilyttää vapautensa päättää tukensa maksamisesta (ks. kohta 54).
Relations with the authorities in the beneficiary States should be systematically structured and taken beyond the government level to include parliaments and Supreme Audit Institutions, whose powers must be strengthened to enable them to undertake the reforms that concern them and to audit those that are a matter for the executive branch. 
Suhteet edunsaajamaiden viranomaisiin olisi organisoitava systemaattisesti ja ne olisi ulotettava hallitusten ohella parlamentteihin ja ylimpiin tarkastuselimiin, joiden valmiuksia olisi lisättävä, jotta ne voisivat toteuttaa niitä koskevat uudistukset ja valvoa niiden toimeenpanovaltaan kuuluvia uudistuksia.
It is therefore vital, in the context of negotiations with the government of a country, to consider how the Commission might approach parliaments and SAIs (see paragraphs 56 to 62). 
Tämän seurauksena niissä neuvotteluissa, joissa asianomaista maata edustaa hallitus, on selvitettävä, miten komissio voisi olla yhteydessä parlamenttiin ja ylimpään tarkastuselimeen (ks. kohdat 56—62).
This report was adopted by the Court of Auditors in Luxembourg at its meeting of 29 and 30 June 2005. 
Tilintarkastustuomioistuin on hyväksynyt tämän kertomuksen Luxemburgissa 29. ja 30. kesäkuuta 2005 pitämässään kokouksessa.
C 249/20 EN Official Journal of the European Union ANNEX 1 SIX TABLES ILLUSTRATING THE IMPORTANCE OF BUDGET AID Table A Relative importance of budget aid (1) in EDF aid (commitments and payments), 1999 to 2004 (million euro) 7.10.2005 Year Total budget aid (2) Total EDF aid B 2 693,00 3 757,41 1 554,16 1 768,39 3 395,83 2 375,15 1 275,00 1 548,16 2 067,86 1 852,72 2 179,47 2 197,84 Budget aid as a proportion of EDF aid C = (A / B) 10,28 % 35,93 % 24,87 % 33,68 % 28,65 % 19,76 % 16,19 % 37,96 % 32,54 % 30,78 % 28,23 % 32,96 % A 1999 276,93 2000 1 350,20 Commitments Payments 2001 2002 2003 2004 1999 2000 2001 2002 2003 2004 386,50 595,60 972,80 469,40 206,48 587,62 672,90 570,21 615,20 724,42 (1) In the form of structural adjustment before the Cotonou Agreement entered into force. 
C 249/20 FI Euroopan unionin virallinen lehti LIITE 1 TALOUSARVIOTUEN OSUUTTA KOSKEVAT KUUSI TAULUKKOA Taulukko A Talousarviotuen (1) osuus EKR:n tuesta (maksusitoumukset ja maksut) 1999—2004 7.10.2005 Vuosi Talousarviotuen kokonaismäärä (2) EKR:n tuen kokonaismäärä B 2 693,00 3 757,41 1 554,16 1 768,39 3 395,83 2 375,15 1 275,00 1 548,16 2 067,86 1 852,72 2 179,47 2 197,84 (miljoonaa euroa) Talousarviotuen osuus EKR:n tuesta C = (A / B) 10,28 % 35,93 % 24,87 % 33,68 % 28,65 % 19,76 % 16,19 % 37,96 % 32,54 % 30,78 % 28,23 % 32,96 % Maksusitoumukset Maksut 1999 2000 1 2001 2002 2003 2004 1999 2000 2001 2002 2003 2004 A 276,93 350,20 386,50 595,60 972,80 469,40 206,48 587,62 672,90 570,21 615,20 724,42 (1) Rakennesopeutustukea ennen Cotonoun sopimuksen voimaantuloa.
(2) Includes highly indebted poor countries initiative (HIPC). Source: Commission figures. 
(2) HIPC-aloite (voimakkaasti velkaantuneet maat) mukaan lukien. Lähde: Komissiolta saadut tiedot.
Table B Relative importance of direct non-targeted budget aid for 2003 and 2004 2003 2004 (million euro) Payments (1) 461,90 136,00 26,52 624,42 100,00 724,42 197,84 63,76 % 21,02 % Commitments A. Direct non-targeted budget aid 666,80 B. Direct targeted budget aid 106,00 C. Indirect budget aid 0,00 Payments (1) Commitments D. Total budget aid excluding HIPC Initiative (A + B + C) 772,80 358,11 40,10 8,02 406,23 208,97 615,20 2 179,47 58,21 16,43 425,80 0,00 43,60 469,40 0,00 469,40 2 375,15 % 90,71 % % 17,93 % E. HIPC Initiative (2) 200,00 F. Total EDF budget aid (D + E) 972,80 G. Total EDF aid 3 395,83 2 Direct non-targeted budget aid as a proportion of total EDF budget aid (A / F) Direct non-targeted budget aid as a proportion of total EDF aid (A / G) 68,54 % 19,64 % (1) Payments are booked to the commitments for the year or the commitments outstanding from previous financial years. 
Taulukko B Kohdentamattoman suoran talousarviotuen osuus vuosina 2003 ja 2004 (miljoonaa euroa) Maksusitoumukset Maksut (1) Maksusitoumukset 425,80 0,00 43,60 469,40 0,00 469,40 2 375,15 90,71 % 17,93 % Maksut (1) 461,90 136,00 26,52 624,42 100,00 724,42 197,84 63,76 % 21,02 % 2003 2004 A) Kohdentamaton suora talousarviotuki 666,80 B) Kohdennettu suora talousarviotuki 106,00 C) Epäsuora talousarviotuki 0,00 D) Talousarviotuen kokonaismäärä ilman 358,11 40,10 8,02 406,23 208,97 615,20 2 179,47 58,21 16,43 HIPC-aloitetta (A + B + C) 772,80 E) HIPC-aloite (2) 200,00 F) Talousarviotuen kokonaismäärä (D + E) 972,80 G) EKR:n tuen kokonaismäärä 3 395,83 2 Kohdentamattoman suoran talousarviotuen osuus EKR:n talousarviotuen kokonaismäärästä (A / F) Kohdentamattoman suoran talousarviotuen osuus EKR:n tuen kokonaismäärästä (A / G) 68,54 % 19,64 % % % (1) Maksut koskevat kyseisen varainhoitovuoden maksusitoumuksia tai maksattamatta olevia maksusitoumuksia edellisiltä varainhoitovuosilta. (2) HIPC-aloitteen (voimakkaasti velkaantuneet maat) tarkoituksena on keventää asianomaisten maiden ulkomaan velkaa. Vaikutukseltaan aloite on talousarviotuen kaltainen, mutta siihen ei liity vastaavaa valvontamenettelyä.
The commitments and payments are entered in the EDF accounts by the EDF when they are effected to the European Investment Bank (EIB) and the World Bank (WB). 
Euroopan investointipankkia ja Maailmanpankkia koskevat maksusitoumukset ja maksut kirjataan EKR:n tileille.
Source: Commission data. 
Lähde: Komissiolta saadut tiedot.
7.10.2005 EN Official Journal of the European Union Table C Total EDF budget aid (commitments and payments) by country, 2003 and 2004 (excluding HIPC) C 249/21 Country Commitments Benin 55,00 Burkina Faso 0,00 Burundi 0,00 Cameroon 0,00 Cape Verde 0,00 Djibouti 0,00 Ethiopia 0,00 Ghana 0,00 Guyana 0,00 Jamaica 30,00 Kenya 0,00 Lesotho 0,00 Madagascar 0,00 Mali 132,90 Mauritania 0,00 Mozambique (2) 16,40 Niger (2) 90,00 Uganda 0,00 Central African Republic 0,00 2003 2004 (million euro) Payments (1) 18,20 37,57 26,52 0,00 5,50 0,00 45,00 27,85 6,00 36,10 0,00 5,50 20,67 29,60 6,00 51,10 27,25 24,50 11,90 105,70 12,50 0,00 25,30 18,37 31,50 0,00 0,80 50,99 624,42 Democratic Republic of the Congo 106,00 Payments (1) Commitments 4,29 0,00 37,80 0,00 8,02 43,60 8,86 0,00 9,00 5,80 4,50 0,00 10,70 95,00 25,57 62,00 0,00 23,30 0,00 25,00 0,00 125,00 3,00 0,00 34,50 35,00 32,92 0,00 5,70 0,00 41,00 0,00 24,25 0,00 24,50 0,00 0,00 0,00 4,60 0,00 25,04 0,00 1,00 0,00 3,80 53,00 0,00 0,00 68,50 0,00 0,00 0,00 0,00 1,70 28,68 0,00 406,23 469,40 Rwanda 50,00 So Tom and Prncipe 0,00 Senegal 0,00 Sierra Leone 0,00 Tanzania 114,00 Chad 50,00 Vanuatu 0,00 Zambia (2) 128,50 Total 772,80 (1) Payments are booked to the commitments for the year or the commitments outstanding from previous financial years. 
7.10.2005 FI Euroopan unionin virallinen lehti Taulukko C EKR:n talousarviotuen määrä maittain (maksusitoumukset ja maksut) vuosina 2003 ja 2004 (ilman HIPC-aloitetta) C 249/21 Maa Benin 55,00 2003 2004 (miljoonaa euroa) Maksut (1) 18,20 37,57 26,52 0,00 5,50 0,00 45,00 27,85 6,00 36,10 0,00 5,50 20,67 29,60 6,00 51,10 27,25 24,50 11,90 105,70 12,50 0,00 25,30 18,37 31,50 0,00 0,80 50,99 624,42 Maksusitoumukset Maksut (1) Maksusitoumukset 4,29 0,00 37,80 0,00 8,02 43,60 8,86 0,00 9,00 5,80 4,50 0,00 10,70 95,00 25,57 62,00 0,00 23,30 0,00 25,00 0,00 125,00 3,00 0,00 34,50 35,00 32,92 0,00 5,70 0,00 41,00 0,00 24,25 0,00 24,50 0,00 0,00 0,00 4,60 0,00 25,04 0,00 1,00 0,00 3,80 53,00 0,00 0,00 68,50 0,00 0,00 0,00 0,00 1,70 28,68 0,00 406,23 469,40 Burkina Faso Burundi Kamerun Cap Verde Djibouti Etiopia Ghana Guyana Jamaika 30,00 Kenia 0,00 Lesotho 0,00 Madagaskar 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Mali Mauritania Mosambik (2) Niger (2) Uganda Keski-Afrikan tasavalta Kongon demokraattinen tasavalta 132,90 0,00 16,40 90,00 0,00 0,00 106,00 50,00 0,00 0,00 0,00 114,00 50,00 0,00 128,50 772,80 Ruanda São Tomé ja Príncipe Senegal Sierra Leone Tansania Tšad Vanuatu Sambia (2) Yhteensä (1) Maksut koskevat kyseisen varainhoitovuoden maksusitoumuksia tai maksattamatta olevia maksusitoumuksia edellisiltä varainhoitovuosilta.
(2) Payments in 2004 include the variable tranches for Mozambique (9,1 million euro), Niger (8,25 million euro) and Zambia (29,5 million euro). Source: Commission data. 
(2) Vuonna 2004 suoritettuihin maksuihin sisältyvät Mosambikille (9,1 miljoonaa euroa), Nigerille (8,25 miljoonaa euroa) ja Sambialle (29,5 miljoonaa euroa) maksetut vaihtelevan kokoiset erät. Lähde: Komissiolta saadut tiedot.
C 249/22 EN Official Journal of the European Union Table D Relative importance of budget aid (EDF and other donors) in the national budget in 2004 for the five countries visited 2 924,00 45,00 1 202,10 51,10 621,83 27,25 603,28 0,00 1 475,66 50,99 7.10.2005 (million euro) Country Ethiopia Mozambique Niger Chad Zambia National budget (1) ABCD=B+CD/A Budget aid paid by the Commission Budget aid paid by the other donors Total budget aid paid Budget aid paid as a proportion of total 236,38 139,15 44,07 22,00 215,00 281,38 190,25 71,32 22,00 265,99 9,62 % 15,83 % 11,47 % 3,65 % 18,03 % (1) The budget figure for Chad relates to 2003. 
C 249/22 FI Euroopan unionin virallinen lehti Taulukko D Talousarviotuen (EKR ja muut rahoittajat) osuus kansallisesta talousarviosta vuonna 2004 tarkastuskäynnin kohteina olleessa viidessä maassa 7.10.2005 Maa Etiopia Mosambik Niger Tšad Sambia Maan talousarvio (1) Komission maksama talousarviotuki Muiden rahoittajien maksama talousarviotuki Maksetun talousarviotuen kokonaismäärä (miljoonaa euroa) Maksetun talousarviotuen kokonaismäärän prosentuaalinen osuus ABCD=B+CD/A 2 924,00 45,00 1 202,10 51,10 621,83 27,25 603,28 0,00 1 475,66 50,99 236,38 139,15 44,07 22,00 215,00 281,38 190,25 71,32 22,00 265,99 9,62 % 15,83 % 11,47 % 3,65 % 18,03 % (1) Tšadin osalta määrät ovat vuoden 2003 talousarviosta.
Table E Proportion of budget aid relative to total aid paid by principal donors in 15 African countries (1) in 2003 Donor World Bank (2) United Kingdom European Commission Netherlands Sweden Switzerland African Development Bank Italy Ireland Norway Canada Denmark Germany Finland France Japan Budget aid as a proportion of total aid 48,1 % 34,2 % 30,7 % 27,8 % 21,5 % 19,2 % 16,5 % 16,0 % 15,2 % 14,5 % 12,0 % 10,1 % 6,4 % 3,9 % 2,3 % 1,0 % 25,7 % Weighted average (1) The 15 countries are: Benin, Burkina Faso, Ethiopia, Ghana, Kenya, Madagascar, Malawi, Mali, Mozambique, Niger, Uganda, Rwanda, Senegal, Sierra Leone and Tanzania. 
Taulukko E Talousarviotuen osuus päärahoittajien 15:ssä Afrikan (1) maassa vuonna 2003 maksaman tuen kokonaismäärästä Rahoittaja Maailmanpankki (2) Yhdistynyt kuningaskunta Euroopan komissio Alankomaat Ruotsi Sveitsi Afrikan kehityspankki Italia Irlanti Norja Kanada Tanska Saksa Suomi Ranska Japani Talousarviotuen osuus kokonaistuen määrästä 48,1 % 34,2 % 30,7 % 27,8 % 21,5 % 19,2 % 16,5 % 16,0 % 15,2 % 14,5 % 12,0 % 10,1 % 6,4 % 3,9 % 2,3 % 1,0 % 25,7 % Painotettu keskiarvo (1) Kyseiset15maataovatBenin,BurkinaFaso,Etiopia,Ghana,Kenia,Madagaskar,Malawi,Mali,Mosambik,Niger,Uganda,Ruanda,Sene-gal, Sierra Leone ja Tansania.
(2) The World Bank aid essentially consists of loans. 
(2) Maailmanpankin tuki muodostuu olennaisilta osin lainoista.
Source: SPA Ń Strategic Partnership with Africa Ń Survey of the alignment of budgetsupport and balance of payments support with national poverty reduction strategy processes Ń final draft dated 7 February 2005. 
Lähde: SPA — Strategic Partnership with Africa — Survey of the alignment of budget support and balance of payments support with national PRS processes — final draft dated 7 February 2005.
The figures in the above document are rough estimates. 
Taulukossa esitetyt luvut perustuvat pelkkiin likimääräisiin arvioihin.
C 249/24 EN Official Journal of the European Union 7.10.2005 ANNEX 2 THE DRAFT NEW PUBLIC FINANCE MANAGEMENT PERFORMANCE MEASUREMENT FRAMEWORK 1. 
C 249/24 FI Euroopan unionin virallinen lehti 7.10.2005 LIITE 2 JULKISTALOUDEN HALLINTOJÄRJESTELMIEN UUTEEN ARVIOINTIKEHYKSEEN LIITTYVÄ HANKE 1.
The DelegationsŐ monitoring reports rely on existing diagnoses and evaluations. 
Lähetystöjen seurantakertomukset perustuvat olemassa oleviin diagnooseihin ja arviointeihin.
The main tools traditionally used to measure the quality of public finance, which in many cases were developed by the International Monetary Fund and the World Bank, are the country financial accountability assessment (1) (CFAA), public expenditure review (1) (PER), report on the observance of standards and codes (1) (ROSC), country procurement assessment report (1) (CPAR), highly indebted poor country assessment and action plan (1) (HIPC AAP), fiduciary risk assessment (1) (FRA), and public expenditure tracking survey (1) (PETS). 
Julkistalouden laadun arviointiin tarkoitettuja, usein Kansainvälisen valuuttarahaston ja Maailmanpankin kehittämiä perinteisiä välineitä ovat ”Country Financial Accountability Assessment (1)” (CFAA), ”Public Expenditure Review (2)” (PER), ”Report on the Observance of Standards and Codes (3)” (ROSC), ”Country Procurement Assessment Report (4)” (CPAR), ”Highly Indebted Poor Country Assessment and Action Plan (5)” (HIPC AAP), ”Fiduciary Risk Assessment (6)” (FRA), ja ”Public Expenditure Tracking Survey (7)” (PETS).
In some countries, such as Ethiopia, donors have developed substitute tools locally. 2. 
Tietyissä maissa, kuten Etiopiassa, rahoittajat ovat kehittäneet näitä korvaavia välineitä paikalliseen käyttöön. 2.
This new tool is intended as a replacement for the existing ones, not a supplement, and is meant to be used by all donors and applicable to all countries (not just ACP countries). 
Tätä uutta välinettä ei ole tehty täydentämään edellä mainittuja arviointeja vaan korvaamaan ne, ja kaikkien rahoittajien on tarkoitus soveltaa sitä kaikissa maissa (ei ainoastaan AKT-maissa).
It should provide a sufficiently comprehensive view of a countryŐs public finance management, covering amongst other things all the major risks associated with programming and budget execution, the presentation of accounts and internal and external audit. 
Välineen avulla asianomaisen maan julkistalouden hallinnoinnista on saatava riittävän kattava kuva, joka käsittää etenkin kaikki pääasialliset ohjelmatyöhön, talousarvion toteuttamiseen, tilinpäätösten esittämiseen sekä sisäiseen ja ulkoiseen valvontaan liittyvät riskit.
It was for this reason that, in 2004, PEFA (Public Expenditure Financial Accountability) (2) started work on a new public finance management performance measurement framework (the measurement framework). 
Tämän seurauksena ”Public Expenditure Financial Accountability (8)” (PEFA) alkoi vuonna 2004 valmistella uutta julkistalouden hallintojärjestelmien arviointikehystä (jäljempänä ”arviointikehys”).
The core of this tool is a set of 28 indicators that aim to assess the adequacy and performance of public finance management procedures, systems and institutions (see table G). 
Tämän välineen ytimen muodostaa 28 indikaattorin kokonaisuus, joka on tarkoitettu julkistalouden hallinnointiin liittyvien menettelyjen, järjestelmien ja elinten asianmukaisuuden ja toimivuuden arviointiin (ks. taulukko G).
Table G Set of public finance management performance indicators developed by the PEFA (Public Expenditure Financial Accountability) partners A. PUBLIC FINANCE MANAGEMENT OUT-TURNS 1. 
Taulukko G PEFA-kumppanuuden (Public Expenditure Financial Accountability) yhteydessä kehitetyt julkistalouden hallinnointiin liittyvät malli-indikaattorit A. JULKISTALOUDEN HALLINTOJÄRJESTELMIEN TULOKSET 1.
2. Composition of budget expenditure out-turn compared to original approved budget. 
2. Todellisten talousarviomenojen koostumus alun perin hyväksyttyyn talousarvioon nähden.
Stock of expenditure arrears; accumulation of new arrears over past year. 
Velkakanta; edellisen varainhoitovuoden aikana kertyneet uudet velat.
B. KEY CROSS-CUTTING FEATURES: COMPREHENSIVENESS AND TRANSPARENCY 5. 
B. KESKEISET ALAKOHTAISET PIIRTEET: KATTAVUUS JA AVOIMUUS 5.
Extent to which budget reports include all significant expenditures on central government activities, including those funded by donors. 7. 
Talousarviota koskevien kertomusten mahdollisuudet kattaa kaikki merkittävät julkista toimintaa koskevat menositoumukset sekä rahoittajien rahoittamat menot. 7.
(1) Footnote does not concern English version. 
(1) Maakohtainen arvio taloudellisesta vastuusta.
(2) PEFA was set up in 2001 as a partnership between the World Bank, the European Commission, DFID (the United Kingdom Department for International Development), the Swiss State Secretariat for Economic Affairs, the French Ministry of Foreign Affairs, the Norwegian Ministry of Foreign Affairs and the International Monetary Fund. 
(8) ”Julkisiamenojakoskevataloudellinenvastuu”.PEFAperustettiinvuonna2001,jaseperustuuseuraavientahojenkump-panuuteen: Maailmanpankki, Euroopan komissio, Yhdistyneen kuningaskunnan kansainvälisen kehitysyhteistyön osasto (DFID), Sveitsin talousasioista vastaava ministeriö, Ranskan ulkoministeriö, Norjan ulkoministeriö ja Kansainvälinen valuuttarahasto.
7.10.2005 EN Official Journal of the European Union C 249/25 8. 
7.10.2005 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 249/25 8.