natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission also took various initiatives to strengthen non-state actors’ involvement in EU external cooperation through contracts to implement EU development aid. 
Komissiototeuttimyösuseitaaloitteita,joilla valtioista riippumattomien toimijoiden osallistumista EU:n ulkoiseen yhteistyöhön lisätään siten, että tehdään EU:n kehitysavun toteuttamista koskevia sopimuksia.
A key initiative was the development of the ‘structured dialogue’ between the main stakeholders in European development policy, which contributed to proposals for improvements in project selection methods, for faster and better-targeted aid (external actions)7. 
Keskeisiin aloitteisiin kuului suunnitelmallisen vuoropuhelun kehittäminen EU:n kehitysyhteistyöpolitiikan pääasiallisten sidosryhmien kesken. Tämä johti hankkeiden valintamenetelmiä koskeviin parannusehdotuksiin, joiden ansiosta tukea pyritään antamaan nopeammin ja kohdentamaan se paremmin (ulkoiset toimet)7.
5 See Annex VIII on the follow-up of Special Report No 16/2009 — The European Commission’s management of pre-accession assistance to Turkey. 
5 Ks. seurantaa koskeva liite VIII (erityiskertomus nro 16/2009 – Turkin liittymistä valmistelevan tuen hallinnointi Euroopan komissiossa).
6 See Annex IV on the follow-up of Special Report No 11/2009 — The sustainability and the Commission’s management of the LIFE-Nature projects. 
6 Ks. seurantaa koskeva liite IV (erityiskertomus nro 11/2009 – Ovatko luonnon Life -hankkeet kestäviä ja onko komissio hallinnoinut niitä vaikuttavasti?).
7 See Annex VII on the follow-up of Special Report No 4/2009 — The Commission’s management of non-state actors' involvement in EC development cooperation. 
7 Ks. seurantaa koskeva liite VII (erityiskertomus nro 4/2009 – Kuinka komissio hallinnoi valtioista riippumattomien toimijoiden osallistumista EY:n kehitysyhteistyöhön?).
10 2011 REPORT ON THE FOLLOW-UP OF THE EUROPEAN COURT OF AUDITORS' SPECIAL REPORTS 
10 EUROOPAN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN ERITYISKERTOMUKSIIN LIITTYVÄ SEURANTAKERTOMUS VUODELTA 2011
If good and effective results are to be achieved with EU funds, it is important in the first instance to identify the needs which a programme or measure intends to address. 
Jos EU:n varoilla halutaan saavuttaa hyviä ja vaikuttavia tuloksia, on tärkeää ensin yksilöidä tarpeet, joihin ohjelmalla tai toimenpiteellä aiotaan vastata.
Secondly, good project design and proper implementation procedures increase the likelihood of achieving value for money. 
Toiseksi on pidettävä mielessä, että hyvä hankesuunnittelu ja asianmukaiset täytäntöönpanomenettelyt lisäävät todennäköisyyttä, että varoille saadaan asianmukainen vastine.
Initiatives leading to such improvements were taken by the Commission regarding compulsory needs assessments and better scheduling of contracting (external actions)8. 
Komissio teki tällaisiin parannuksiin johtavia aloitteita, jotka liittyivät pakolliseen tarpeidenarviointiin ja hankesopimusten tekemisen aikataulujen parantamiseen (ulkoiset toimet)8.
However, better-defined criteria for assessing the sustainability of proposed projects still need to be introduced (agriculture)9. 
Ehdotettujen hankkeiden kestävyyden arvioimiseksi on vielä kuitenkin otettava käyttöön paremmin määritellyt kriteerit (maatalous)9.
Good management information increases the likelihood of better decision-making. 
Hyvät hallintotiedot lisäävät onnistuneen päätöksenteon todennäköisyyttä.
Opportunities continue to exist for the Commission to increase the potential effectiveness of funding through better prioritisation of actions and by matching project costs with their expected outputs and impacts (energy)10. 
Komissio voi edelleen lisätä rahoituksen mahdollista vaikuttavuutta siten, että se asettaa toimet tärkeysjärjestykseen ja kytkee hankekulut odotettuihin tuotoksiin ja vaikutuksiin (ener-gia)10.
The Commission proposes that the next LIFE regulation should contain a comprehensive set of performance indicators to facilitate better planning and programming. 
Komissio ehdottaa, että seuraavaan Life-asetukseen sisällytettäisiin kattavat tulosindikaattorit, jotka helpottavat suunnittelua ja ohjelmasuunnittelua.
8 See Annex VIII on the follow-up of Special Report No 16/2009 — The European Commission’s management of pre-accession assistance to Turkey. 
8 Ks. seurantaa koskeva liite VIII (erityiskertomus nro 16/2009 – Turkin liittymistä valmistelevan tuen hallinnointi Euroopan komissiossa).
9 See Annex IV on the follow-up of Special Report No 11/2009 — The sustainability and the Commission’s management of the LIFE-Nature projects. 
9 Ks. seurantaa koskeva liite IV (erityiskertomus nro 11/2009 – Ovatko luonnon Life -hankkeet kestäviä ja onko komissio hallinnoinut niitä vaikuttavasti?).
10 See Annex V on the follow-up of Special Report No 7/2008 — Intelligent energy 2003-2006. 
10 Ks.seurantaakoskevaliiteV(erityiskertomusnro7/2008 Älykäs energiahuolto 2003–2006).
The monitoring and evaluation of the implementation of programmes and actions is important, not only in matters of legality and regularity, but also in the delivery of planned outcomes. 
Ohjelmien ja toimien täytäntöönpanoa koskeva seuranta ja arviointi ovat tärkeitä niin laillisuuden ja sääntöjenmukaisuuden kuin suunniteltujen tuotosten aikaansaamisen kannalta.
While improvements have occurred in the monitoring of programmes’ results, e.g. measures taken by the Commission to enhance the monitoring system in Turkey (external actions), and in administrative costs (energy), further improvements are needed, specifically in monitoring the application of controls as regards financial and environmental requirements (agriculture)11 and in the reporting of individual project outcomes (external actions)12. 
Ohjelmien tulosten seurannan - esimerkkinä mainittakoon seurantajärjestelmän parantamiseksi Turkissa toteutetut komission toimenpiteet (ulkoiset toimet) - ja hallintokustannusten osalta on saatu aikaan edistystä (energia). Silti lisäparannuksia tarvitaan etenkin taloudellisten ja ympäristöön liittyvien vaatimusten (maatalous)11 ja yksittäisten hankkeiden seurausten raportoimisen (ulkoiset toimet)12 osalta valvontamenettelyjen soveltamiseen kohdistuvan seurannan yhteydessä.
A brief summary of the audits, recommendations, the subsequent action taken by the Commission and performance issues which remain to be addressed are contained in Annexes II to VIII to this report. 
Lyhyt yhteenveto tarkastuksista, suosituksista, komission myöhemmistä toimista ja vielä ratkaisematta olevista tuloksellisuuskysymyksistä esitetään tämän kertomuksen liitteissä II–VIII.
11 See Annex III on the follow-up of Special Report No 13/2003 concerning production aid for cotton. 
11 Ks.seurantaakoskevaliiteIII(erityiskertomusnro13/2003 puuvillan tuotantotuesta).
12 See Annex VIII on the follow-up of Special Report No 16/2009 — The European Commission’s management of pre-accession assistance to Turkey. 
12 Ks. seurantaa koskeva liite VIII (erityiskertomus nro 16/2009 – Turkin liittymistä valmistelevan tuen hallinnointi Euroopan komissiossa).
11 2011 REPORT ON THE FOLLOW-UP OF THE EUROPEAN COURT OF AUDITORS' SPECIAL REPORTS 
11 EUROOPAN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN ERITYISKERTOMUKSIIN LIITTYVÄ SEURANTAKERTOMUS VUODELTA 2011
CONCLUSION 21. The Commission has a system in place to follow-up all recommendations of the Court and the requests of the Parliament and the Council. 
Komissiolla on käytössään järjestelmä, jolla se 22. seuraa kaikkien tilintarkastustuomioistuimen suositusten sekä Euroopan parlamentin ja neuvoston pyyntöjen tilannetta.
The Court considers that the follow-up of recommendations/requests needs to be strengthened to enable the Commission to respond in a timely, efficient and effective manner to the recommendations/requests of the Court and the discharge authority. 22. 
Tilintarkastustuomioistuin katsoo, että suositusten ja pyyntöjen seurantaa on edelleen kehitettävä, jotta komissio voi oikea-aikaisesti, tehokkaasti ja vaikuttavasti reagoida havaittuihin puutteisiin sekä tilintarkastustuomioistuimen suosituksiin ja vastuuvapauden myöntävän viranomaisen pyyntöihin.
The review has shown that the Commission takes action to implement the Court’s recommendations and 13 (29 %) of the recommendations dealt with in this report are fully implemented. 
Tilintarkastustuomioistuimen puolesta Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA presidentti Tarkastuksessa ilmeni, että komissio toteuttaa toimia pannakseen tilintarkastustuomioistuimen suositukset täytäntöön: kertomuksessa käsitellyistä suosituksista 13 (29 prosenttia) on pantu täytäntöön kaikilta osin.
A large number are still being implemented, although for a further 22 (49 %) of the recommendations the actions already taken by the Commission implement these in most respects. 
Suuressa osassa suosituksia täytäntöönpano on yhä kesken, joskin 22 suositusta (49 prosenttia) on suurimmaksi osaksi jo toteutettu komission suorittamien toimien ansiosta. tilintarkastustuomioistuimen jäsenen Igors LUDBORŽSIN 12 EUROOPAN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN ERITYISKERTOMUKSIIN LIITTYVÄ SEURANTAKERTOMUS VUODELTA 2011
ANNEX I OVERVIEW OF THE RECOMMENDATIONS WHICH WERE REVIEWED BY THE COURT Per audit Fully implemented Being implemented Not implemented N/A under the current framework Insufficient evidence In most respects In some respects SR 4/2003 Rural development: support for less-favoured areas (Annex II) 1 x 2 x 3 x 4 x 5 x 6 x 7 x 8 x 9 x 10 x 11 x SR 13/2003 Production aid for cotton (Annex III) 1 x 2 x 3 x 4 x 5 x 6 x SR 11/2009 The sustainability and the Commission’s management of the LIFE-Nature projects (Annex IV) 1 x 2 x 3 x 4 x 5 x 6 x 7 x 8 x 9 x SR 7/2008 Intelligent energy 2003-2006 (Annex V) 1 x 2 x 3 x 4 x 13 2011 REPORT ON THE FOLLOW-UP OF THE EUROPEAN COURT OF AUDITORS' SPECIAL REPORTS 
LIITE I YLEISKATSAUS TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN LÄPIKÄYMIEN SUOSITUSTEN TILANTEESEEN Tarkastuksen perusteella esitetyt suositukset Toteutettu kokonaisuudessaan Toteutus kesken Ei toteutettu lainkaan Ei ajankohtainen nykyisessä toimintakehyksessä Näyttö riittämätön Toteutettu suurimmaksi osaksi Toteutettu joiltakin osin Erityiskertomus nro 4/2003 maaseudun kehittämisestä: epäsuotuisten alueiden tuki (liite II) 1 x 2 x 3 x 4 x 5 x 6 x 7 x 8 x 9 x 10 x 11 x Erityiskertomus nro 13/2003 puuvillan tuotantotuesta (liite III) 1 x 2 x 3 x 4 x 5 x 6 x Erityiskertomus nro 11/2009 Ovatko luonnon Life -hankkeet kestäviä ja onko komissio hallinnoinut niitä vaikuttavasti? (liite IV) 1 x 2 x 3 x 4 x 5 x 6 x 7 x 8 x 9 x Erityiskertomus nro 7/2008 Älykäs energiahuolto 2003–2006 (liite V) 1 x 2 x 3 x 4 x 13 EUROOPAN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN ERITYISKERTOMUKSIIN LIITTYVÄ SEURANTAKERTOMUS VUODELTA 2011
ANNEX I OVERVIEW OF THE RECOMMENDATIONS WHICH WERE REVIEWED BY THE COURT Per audit Fully implemented Being implemented Not implemented N/A under the current framework Insufficient evidence In most respects In some respects SR 6/2007 Effectiveness of technical assistance in the context of capacity development (Annex VI) 1 x 2 x 3 x 4 x 5 x 6 x 7 x 8 x SR 4/2009 Non-state actors' involvement in EC development cooperation (Annex VII) 1 x 2 x 3 x 4 x 5 x 6 x 7 x SR 16/2009 Pre-accession assistance to Turkey (Annex VIII) 1 x 2 x 3 x 4 x 5 x 6 x TOTAL 51 13 22 9 1 2 4 14 2011 REPORT ON THE FOLLOW-UP OF THE EUROPEAN COURT OF AUDITORS' SPECIAL REPORTS 
YLEISKATSAUS TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN LÄPIKÄYMIEN SUOSITUSTEN TILANTEESEEN LIITE I Tarkastuksen perusteella esitetyt suositukset Toteutettu kokonaisuudessaan Toteutus kesken Ei toteutettu lainkaan Ei ajankohtainen nykyisessä toimintakehyksessä Näyttö riittämätön Toteutettu suurimmaksi osaksi Toteutettu joiltakin osin Erityiskertomus nro 6/2007 teknisen avun vaikuttavuudesta hallinnon kehittämisen yhteydessä (liite VI) 1 x 2 x 3 x 4 x 5 x 6 x 7 x 8 x Erityiskertomus nro 4/2009 Kuinka komissio hallinnoi valtioista riippumattomien toimijoiden osallistumista EY:n kehitysyhteistyöhön (liite VII) 1 x 2 x 3 x 4 x 5 x 6 x 7 x Erityiskertomus nro 16/2009 Turkin liittymistä valmistelevan tuen hallinnointi Euroopan komissiossa (liite VIII) 1 x 2 x 3 x 4 x 5 x 6 x YHTEENSÄ 51 13 22 9 1 2 4 14 EUROOPAN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN ERITYISKERTOMUKSIIN LIITTYVÄ SEURANTAKERTOMUS VUODELTA 2011
ANNEX II AGRICULTURE: LESS-FAVOURED AREAS 1. 
LIITE II MAATALOUS: EPÄSUOTUISAT ALUEET 1.
Special Report 4/2003 concerned rural development support for less-favoured areas. 
Erityiskertomus nro 4/2003 maaseudun kehittämisestä käsitteli epäsuotuisten alueiden tukemista. ”Epäsuotuisten alueiden tukijärjestelmän kautta myönne‐ tään tukea 55,8 prosentille Euroopan unionin maatilois‐ ta.
The annual cost of this aid is some 2 000 million euro, of which roughly 50 % is financed from EU funds’. 
Tukien vuo‐ sittaiset kustannukset ovat noin 2 000 miljoonaa euroa, josta suunnilleen puolet maksetaan EU:n varoista.”
(Source: Information Note ECA/03/11) 2. 
(Lähde: Lehdistötiedote ECA/03/11.) 2.
The Court examined whether the implementation of the scheme was legal and regular; whether it was being appropriately monitored; whether relevant information on its impact was available; and whether timely action was being undertaken to correct any deficiencies. 3. 
Tilintarkastustuomioistuin tutki, pantiinko epäsuotuisten alueiden tukijärjestelmää täytäntöön laillisesti ja sääntöjenmukaisesti, valvottiinko sitä asianmukaisesti, oliko sen vaikutuksista saatavilla asianmukaista tietoa ja toteutettiinko toimet puutteden korjaamiseksi viipymättä. 3.
The Court recommended that: (1) a complete and in-depth review of the existing classification of all LFAs be performed (fully implemented); and (2) that the Commission should develop, in close collaboration with the Member States, a more appropriate set of indicators for identifying LFAs (implemented in some respects). 
Tilintarkastustuomioistuin suositti, että 1) kaikkien epäsuotuisten alueiden nykyiset luokittelut arvioidaan uudelleen perusteellisesti (toteutettu kaikilta osin) 2) komissio laatii tiiviissä yhteistyössä jäsenvaltioiden kanssa entistä asianmukaisempia indikaattoreita epäsuotuisten alueiden yksilöimiseksi (toteutettu joiltakin osin).
The Court stressed that: (3) sound information on the impact of the scheme should be available (fully implemented); (4) all cases of systematic overcompensation should be identified, corrective measures taken (implemented in some respects); and (5) ‘good agricultural practices’ be defined clearly and verifiably (not relevant under current framework). 
Tilintarkastustuomioistuin painotti, että 3) tukijärjestelmän vaikutuksista olisi oltava saatavilla asianmukaista tietoa (toteutettu kaikilta osin) 4) olisi havaittava mahdolliset tapaukset, joissa korvaukset on maksettu järjestelmällisesti liian suurina, ja toimittava tilanteen korjaamiseksi (toteutettu joitakin osin) 5) ”hyville maatalouskäytännöille” laaditaan selkeä ja tarkistettavissa oleva määritelmä (ei ajankohtainen nykyisessä toimintakehyksessä).
The Court also recommended that the Commission should: 1 2 (6) develop an inventory of existing regional/local practices in relation to specific farming conditions (implemented in most respects); (7) give full guidance to Member States on the requirements of an effective control system (not relevant under current framework); (8) ensure that the checks performed are effective (insufficient evidence1); (9) ensure that the Member States comply with the generally accepted accounting principles (insufficient evidence2), (10) ensure that the Member States comply with the obligation to present complete data in good time (implemented in most respects); and (11) define relI thiI thinkevant indicators in order to ensure that it can be monitored (insufficient evi-dence2). 
Tilintarkastustuomioistuin suositti lisäksi, että komission olisi 6) tehtävä selvitys olemassa olevista alueellisista tai paikallisista käytännöistä, jotka liittyvät erityisiin viljelyolosuhteisiin (toteutettu suurimmaksi osaksi) 7) opastettava jäsenvaltioita tehokkaan valvontajärjestelmän vaatimuksissa (ei ajankohtainen nykyisessä toimintakehyksessä) 8) varmistettava, että tehdyt tarkastukset ovat vaikuttavia (näyttö riittämätön1) 9) varmistettava, että jäsenvaltiot noudattavat yleisesti hyväksyttyjä kirjanpidon periaatteita (näyttö riittämätön2) 10) varmistettava, että jäsenvaltiot noudattavat velvoitetta esittää täydelliset tiedot ajoissa (toteutettu suurimmaksi osaksi) 11) määriteltävä asianmukaiset indikaattorit toimenpiteiden seurannan varmistamiseksi (näyttö riittämätön2).
The present follow-up exercise did not include visits to Member States. 
1 Nyt toimitettuun seurantatarkastukseen ei kuulunut tarkastuskäyntejä jäsenvaltioihin.
See footnote 1. 
2 Ks. alaviite 1.
15 2011 REPORT ON THE FOLLOW-UP OF THE EUROPEAN COURT OF AUDITORS' SPECIAL REPORTS 4. 
15 EUROOPAN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN ERITYISKERTOMUKSIIN LIITTYVÄ SEURANTAKERTOMUS VUODELTA 2011 4.
The Court’s recommendations were fully addressed in two cases (1 and 3), addressed in most respects in two cases (6 and 10) and addressed in some respects in two cases (2, 4). 
Tilintarkastustuomioistuimen suositukset pantiin täytäntöön kokonaisuudessaan kahdessa tapauksessa (1 ja 3), suurimmaksi osaksi kahdessa tapauksessa (6 ja 10) ja joiltakin osin kahdessa tapauksessa (2 ja 4).
Two cases were not applicable under the current revised framework (5 and 7) and in three cases (8, 9, and 11) the Commission has provided insufficient evidence or there was no final assessment from the Court’s auditors due to the limitations in the scope of the audit. 
Kahta suositusta ei voitu soveltaa nykyisessä tarkistetussa toimintakehyksessä (5 ja 7).
See Annex I for implementation. ANNEX II OVERCOMPENSATION / DEFINITION OF REGIONS 8. 
Täytäntöönpanon osalta ks. liite I. LIITE II LIIAN SUURET KORVAUKSET / ALUEIDEN MÄÄRITTELY 8.
The recommendation to examine how possible overcompensation payments can be identified and prevented was only addressed in some respects. 
Suositus tutkia, kuinka voidaan havaita ja estää tapaukset, joissa korvauksia mahdollisesti maksetaan liian suurina, on toteutettu joiltakin osin.
There remains no obligation on Member States to ensure that appropriate expertise is provided by bodies or services functionally independent from those calculating the payments, in order to confirm the accuracy of the payments, as is obligatory for other rural development measures. 9. 
Jäsenvaltioilla ei ole velvoitetta varmistaa, että maksujen laskennasta vastaavista tahoista toiminnallisesti riippumattomilla elimillä tai yksiköillä on tarvittava asiantuntemus vahvistaa maksujen oikeellisuus, vaikka sitä edellytetään muiden maaseudun kehittämistoimenpiteiden yhteydessä. 9.
In October 2011 the Commission presented its legal proposal for the new rural development programming period 2014–20 which contains a new definition of LFAs based on biophysical criteria and an obligation to ensure that appropriate expertise is provided by bodies or services functionally independent from those calculating the payments. 
Komissio teki lokakuussa 2011 lainsäädäntöehdotuksen, joka koskee maaseudun kehittämisen uutta ohjelmakautta 2014–2020. Ehdotukseen sisältyy uusi epäsuotuisan alueen määritelmä, joka pohjautuu biofyysisiin perusteisiin. Lisäksi siinä velvoitetaan jäsenvaltiot varmistamaan, että maksujen laskennasta vastaavista tahoista toiminnallisesti riippumattomien elinten tai yksiköiden asiantuntemusta hyödynnetään.
GOOD AGRICULTURAL PRACTICES 10. 
HYVÄT MAATALOUSKÄYTÄNNÖT 10.
Concerning the definition of ‘good agricultural prac-tices4’, Regulation (EC) No 1698/2005 no longer makes reference to this requirement as an obligation for farmers. 
Hyvien maatalouskäytäntöjen4 määritelmän osalta voidaan todeta, että asetuksessa (EY) N:o 1698/2005 ei enää edellytetä viljelijöiden noudattavan näitä käytäntöjä.
Instead, following the 2003 CAP reform, farmers have to respect the cross-compliance obligations, entailing the statutory management requirements (SMR) and the good agricultural and environmental conditions (GAEC). 
Sen sijaan viljelijöiden on vuonna 2003 toteutetun maatalouspolitiikan uudistuksen jälkeen täytynyt noudattaa täydentäviä ehtoja koskevia vaatimuksia, joihin kuuluvat lakisääteiset hoitovaatimukset ja hyvän maatalouden ja ympäristön vaatimukset.
These represent the minimum requirements for receiving LFA payments under the current framework. 
Nykyisessä toimintakehyksessä ne muodostavat epäsuotuisten alueiden tukien vähimmäisvaatimukset.
Furthermore, within its annual financial audit activities related to the DAS, the Court identified repeatedly that LFA payments (‘natural handicap’ payments under current measures 211 and 212) were prone to errors. 
Lisäksi tilintarkastustuomioistuin on havainnut vuotuisen DAS-tilintarkastustoimintansa perusteella toistuvasti, että epäsuotuisten alueiden tuet (”luon-nonhaittakorvaukset” nykyisten toimien 211 ja 212 yhteydessä) ovat riskialttiita.
Member States’ controls systems are also the subject of the Court’s DAS activities, in which LFA-related shortcomings have been regularly identified. 
Tilintarkastustuomioistuimen DAS-tarkastukset koskevat myös jäsenvaltioiden valvontajärjestelmiä, joissa on toistuvasti havaittu epäsuotuisten alueiden tukiin liittyviä puutteita.
4 The cross compliance framework (GAEC plus SMR) is in general comparable with the good agricultural practices. 5. 
4 Täydentävät ehdot (eli hyvän maatalouden ja ympäristön vaatimukset sekä lakisääteiset hoitovaatimukset) ovat yleisesti ottaen verrattavissa hyviin maatalouskäytäntöihin. 5.
The Court ́s special report on LFAs was published in 2003 and identified that Member States used a wide range of indicators to determine whether areas are less favoured, which may have led to disparities in the treatment of beneficiaries. 
Tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomus epäsuotuisista alueista julkaistiin vuonna 2003.
7. Council Regulation (EC) No 1698/2005 on support for rural development by the European Agricultural Fund for Rural Development3 provided a stricter definition for the classification of LFAs. 
7. Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahaston (maaseuturahaston) tuesta maaseudun kehittämiseen annetussa neuvoston asetuksessa (EY ) N:o 1698/20053 säädettiin tiukemmasta määritelmästä epäsuotuisten alueiden luokittelua varten.
However, as this definition did not enter into force, the Council decided to maintain the previous LFA system and called for the Commission to follow-up the review process with the plan to introduce an new system in 2010. 
Koska määritelmä ei tullut voimaan, neuvosto päätti pitäytyä aiemmassa epäsuotuisten alueiden järjestelmässä, ja pyysi komissiota esittämään tarkistusprosessin jatkotoimena suunnitelman uuden järjestelmän ottamiseksi käyttöön vuonna 2010.
However, in 2010 no new system was introduced therefore the determination of LFAs is still affected by the shortcomings identified by the Court in 2003. 
Uutta järjestelmää ei kuitenkaan otettu käyttöön vuonna 2010, vaan tilintarkastustuomioistuimen vuonna 2003 yksilöimät puutteet haittaavat yhä epäsuotuisten alueiden määrittämistä.
3 OJ L 277, 21.10.2005, p. 
3 EUVL L 277, 21.10.2005, s.
16 2011 REPORT ON THE FOLLOW-UP OF THE EUROPEAN COURT OF AUDITORS' SPECIAL REPORTS 
16 EUROOPAN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN ERITYISKERTOMUKSIIN LIITTYVÄ SEURANTAKERTOMUS VUODELTA 2011
ANNEX III AGRICULTURE: PRODUCTION AID FOR COTTON 1. 
LIITE III MAATALOUS: PUUVILLAN TUOTANTOTUKI 1.
Special Report 13/2003 concerned production aid for cotton. 
Erityiskertomus nro 13/2003 käsitteli puuvillan tuotantotukea. ”EU:n alueella puuvillaa viljellään lähes yksinomaan Krei‐ kassa ja Espanjassa.
After harvesting, the fibres are separated from the seeds and waste material by a process known as ginning. 
Sadonkorjuun jälkeen kuidut erote‐ taan siemenistä ja jäteaineista siementenpoistoyrityksis‐ sä.
The EU produces about 1,6 million tonnes of unginned cotton which provides a yield of about 0,5 million tonnes of fibres (ginned cotton). 
EU tuottaa noin 1,6 miljoonaa tonnia puuvillaa, josta siemeniä ei ole poistettu ja josta saadaan noin 0,5 mil‐ joonaa tonnia kuituja (puuvillaa, josta siemenet on pois‐ tettu).
This level of production meets about 47 % of internal needs. 
Tuotanto kattaa noin 47 prosenttia EU:n sisäisistä tarpeista.