natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Insurances are to be considered as an economic safeguard for the farmers against the risks associated to the farming activity. 
Vakuutuksia pidetään viljelijöiden taloudellisina takeina viljelytoimintaan liittyviä riskejä vastaan.
They help stabilising farmers’ income and may promote diversification and investments which in turn may increase the resilience of the holding. 
Ne auttavat viljelijöiden tulojen vakauttamisessa ja voivat edistää monimuotoistamista ja investointeja, jotka voivat puolestaan parantaa tilojen häiriönsietokykyä.
63 The economic losses and disturbance expected was not compared to a defined threshold because the co-legislators have not set such a defined threshold. 
63 Odotettuja taloudellisia menetyksiä ja häiriötä ei verrattu määriteltyyn kynnykseen, koska lainsäätäjät eivät ole määritelleet tällaista kynnystä.
The wording of Article 219 considers disturbances caused by “price rises or falls on external or internal markets or other events or circumstances significantly disturbing or threatening to disturb the market”. 
Asetuksen 219 artiklan sanamuodossa otetaan huomioon häiriöt, jotka johtuvat ”hintojen nousuista tai laskuista tai muista tapahtumista ja olosuhteista, jotka merkittävästi häiritsevät tai uhkaavat häiritä markkinoita”.
The Commission did carry out a thorough analysis of market disturbance and economic damages expected leading to the conclusion that the conditions for triggering exceptional measures pursuant to article 219 were met. 
Komissio analysoi perusteellisesti markkinahäiriön ja odotetut taloudelliset vahingot ja tuli siihen päätelmään, että edellytykset 219 artiklan mukaisten poikkeustoimenpiteiden käynnistämiselle täyttyivät. 6
With such a wide range of situations, it is virtually impossible to establish objective parameters for the triggering. 
FI FI Koska tilanteet vaihtelevat erittäin paljon, on käytännössä mahdotonta määritellä objektiivisia käynnistämisen parametreja.
It would even be contradictory with the exceptional character of the measure to lay down thresholds for the triggering of such measure. 
Tällaisen toimenpiteen käynnistämistä koskevien kynnysten määritteleminen olisi jopa ristiriidassa toimenpiteen poikkeuksellisen luonteen kanssa.
It would also prevent to react in urgency and to tailor the reaction to the characteristics of each market disturbance. 
Se estäisi myös kiireelliset toimenpiteet ja toimenpiteiden mukauttamisen kuhunkin markkinahäiriöön.
This explains why even in the academic debate there is no consensus on what could constitute an objective threshold or parameter for such purpose. 
Tämä selittää sen, miksi edes tieteellisessä keskustelussa ei ole päästy yhteisymmärrykseen siitä, mikä olisi objektiivinen kynnys tai tähän tarkoitukseen liittyvä parametri.
64 At the beginning of the Russian ban, the level of EU Fruit and Vegetable exports to Russia was an objective existing criterion, whereas alternative EU and third countries markets would have been pure assumption. 
64 Venäjän tuontikiellon alussa EU:n Venäjälle suuntautuvan hedelmä-ja vihannesviennin taso oli objektiivinen olemassa oleva kriteeri, kun taas vaihtoehtoiset EU:n ja kolmansien maiden markkinat olisivat olleet pelkkä olettamus.
65 The representation by marketing year rather than by calendar year is more adapted to a proper market analysis. 
65 Esittäminen markkinavuosittain kalenterivuosien sijaan soveltuu paremmin asianmukaiseen markkina-analyysiin.
The use of intra EU data lead to a possible double counting of flows. 
EU:n sisäisten tietojen käyttö voi johtaa virtojen kaksinkertaiseen laskemiseen.
This occurs every time apples are transiting via another Member State where the export customs declaration is lodged before being dispatched to the non-EU country. EN 6 
Näin käy joka kerta, kun omenat kuljetetaan sellaisen toisen jäsenvaltion kautta, jossa vientiä koskeva tulli-ilmoitus jätetään ennen lähettämistä EU:n ulkopuoliseen maahan.
During the Russian ban, the total extra EU exported volume increased in 2014/15 but started to decrease as from 2015/16 onwards, reflecting a change of trend. 
Venäjän tuontikiellon aikana EU:n ulkopuolelle suuntautuvan viennin kokonaismäärä kasvoi vuonna 2014–2015, mutta alkoi laskea vuonna 2015–2016 alkaen kuvastaen suuntauksen muuttumista.
Within the period of increases, other extra-EU markets have partially and temporarily compensated for the loss of the Russian market. 
Viennin lisääntymisen kaudella muut EU:n ulkopuoliset markkinat ovat osittain ja tilapäisesti kompensoineet Venäjän markkinoiden menettämistä.
At the beginning of the Russian embargo in 2014/15, the Russian market remained accessible and then became accessible in 2015/16 and 2016/17 only via Belorussia with extra transaction costs. 
Pääsy Venäjän markkinoille säilyi Venäjän kauppasaarron alussa vuonna 2014–2015, mutta oli sen jälkeen vuosina 2015–2016 ja 2016–2017 mahdollista ainoastaan Valko-Venäjän kautta, mistä aiheutui ylimääräisiä toimintakustannuksia.
In parallel, part of EU exports was reoriented to North Africa, but later on, Algeria closed its borders. 
Samaan aikaan osa EU:n viennistä suunnattiin uudelleen Pohjois-Afrikkaan, mutta myöhemmin Algeria sulki rajansa.
Meanwhile, EU apple prices decreased, which demonstrated a real market disturbance. 
Sillä välin EU:n omenoiden hinta laski, mikä osoitti, että markkinahäiriö oli todellinen.
66 The combination of a three year long significant decrease of producer prices and of a clear change of trend (from positive to negative) in extra EU exports as from the Russian ban resulting, not immediately thanks to redirection through Belorussia and some partial compensation in other markets (with the transaction/redirection costs this implies for traders), in decreasing exports, was a disturbance for a sector based on orchards where investment decisions taken by operators are for the next 10 years. 
66Kolme vuotta kestänyt tuottajahintojen merkittävä lasku johti yhdessä Venäjän tuontikiellosta aiheutuneen, EU:n ulkopuolelle suuntautuneessa viennissä tapahtuneen selkeän muutoksen (positiivisesta negatiiviseksi) kanssa viennin vähenemiseen – joka ei kuitenkaan tapahtunut välittömästi, koska vienti ohjattiin Valko-Venäjän kautta ja muut markkinat kompensoivat vaikutuksia osittain (tästä aiheutui kuitenkin toiminta-/uudelleenohjauskustannuksia myyjille). Tämä aiheutti häiriöitä hedelmätarha-alalla, jolla investointipäätökset tehdään seuraavaksi 10 vuodeksi.
Furthermore, the ban announced by Russia on imports of fruits and vegetables from the Union to Russia risks to aggravate the situation in the peach and nectarine markets. 
Lisäksi Venäjän julistama EU:n hedelmien ja vihannesten tuontikielto uhkaa huonontaa tilannetta persikka-ja nektariinimarkkinoilla.
Accordingly, a situation has arisen on the market which the normal measures available under Regulation (EU) No 1308/2013 appear to be insufficient to address. 
Näyttää siltä, että tätä markkinatilannetta ei voida riittävällä tavalla vakauttaa asetuksen (EU) N:o 1308/2013 nojalla käytettävissä olevilla toimenpiteillä.
75 Common Commission reply to paragraphs 75 and 76: Transport, packaging and sorting costs are determined at EU level. 
75 Komission yhteinen vastaus 75 ja 76 kohtaan: Kuljetus-, pakkaus-ja lajittelukulut määritellään EU:n tasolla.
The support applies to all Member States. 
Tuki koskee kaikkia jäsenvaltioita.
These costs were revised in 2013. 
Nämä kustannukset tarkistettiin vuonna 2013.
They reflect the average costs in question within the EU. 
Ne kuvastavat kyseessä olevia EU:n sisäisiä keskimääräisiä kustannuksia.
On average for apples, the costs in question amount at 40 €/100 kg. 
Omenoiden osalta kyseessä olevat kustannukset ovat keskimäärin 40 euroa sadalta kilolta. 7
78 Common Commission reply to paragraphs 78 to 80: Member States can enable free distribution withdrawals to processors of fruit and vegetables (for juice and/or nectar production), must decide on the conversion ratio of peaches withdrawn and juice/nectar obtained and ensure that payments made to processors only compensates for processing costs. 
FI FI 78 Komission yhteinen vastaus 78–80 kohtaan: Jäsenvaltiot voivat sallia ilmaisjakeluun liittyvät markkinoiltapoistot hedelmien ja vihannesten jalostajille (mehun-ja/tai nektarin tuotantoa varten). Jäsenvaltioiden on päätettävä markkinoilta poistettujen persikoiden ja saadun mehun/nektarin muuntosuhde ja varmistettava, että jalostajille maksettavilla maksuilla korvataan ainoastaan jalostamiseen liittyviä kustannuksia.
Conversion ratios may vary depending on the products concerned (class II in any case), their characteristics and quality. 
Muuntosuhteet voivat vaihdella kyseessä olevista tuotteista (joka tapauksessa luokka II) sekä niiden ominaisuuksista ja laadusta riippuen.
In case of free distribution withdrawals, the EU funds also transport costs and sorting and packaging costs under a flat-rate amount system that was last revised in 2013. 
Jos ilmaisjakeluun tarkoitettuja tuotteita poistetaan markkinoilta, EU rahoittaa myös kuljetuskustannukset sekä lajittelu-ja pakkauskustannukset viimeksi vuonna 2013 tarkistetun kiinteisiin korvauksiin perustuvan järjestelmän puitteissa.
Since the highest flat rated amounts are around respectively 10cts//kg for transport and 20cts/kg for sorting and packaging (or both in average around 39cts/kg), these amounts play a rather limited role in the total cost borne by the EU for the juice/nectar produced. 
Koska suurimmat kiinteämääräiset korvaukset ovat noin 10 senttiä kilolta kuljetusta varten ja 20 senttiä kilolta lajittelua ja pakkausta varten (tai molemmat yhdessä keskimäärin noin 39 senttiä kilolta), näiden määrien osuus tuotetun mehun/nektarin osalta maksettujen EU:n korvausten kokonaiskustannuksista on melko pieni.
Under free distribution , the withdrawal ‘price is strictly capped, at a level not exceeding 40% of the average market prices for the previous 5 years but high conversion ratios of peaches processed in juice/nectars, whether justified or not, may lead indeed to a high cost borne by the EU fund for the operation. 
Ilmaisjakelussa vetäytymishinnalla on tiukka yläraja, joka on enintään 40 prosenttia viimeksi kuluneiden viiden vuoden keskimääräisistä markkinahinnoista, mutta mehuksi/nektariksi jalostettujen persikoiden korkea muuntosuhde – perusteltu tai ei – voi todellakin aiheuttaa korkeita kustannuksia, jotka maksetaan EU:n varoista.
83 According to EU law, checks are performed by Member States’ competent authorities. 
83 EU:n lainsäädännön mukaan tarkastuksista vastaavat jäsenvaltioiden toimivaltaiset viranomaiset.
CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS EN EN 7 EN EN 84 There is low uptake for withdrawals under operational programmes (less than 1% of EU Fruit and Vegetables budget), while the uptake was significant in the context of the Russian ban exceptional measures. 
JOHTOPÄÄTÖKSET JA SUOSITUKSET 84 Markkinoilta poistamisen hyödyntämisaste on alhainen toimenpideohjelmien puitteissa (alle yksi prosentti EU:n hedelmä-ja vihannesalan määrärahoista), kun taas hyödyntämisaste oli merkittävä Venäjän tuontikieltoon liittyvien poikkeustoimenpiteiden yhteydessä.
85 In its proposal for a future CAP, the Commission has strengthened the requirements in the compulsory layer of the CAP under conditionality. 
85 Komissio on vahvistanut tulevaa YMP:tä koskevassa ehdotuksessaan YMP:n puitteissa asetettuja pakollisia vaatimuksia, jotka koskevat ehdollisuutta.
This includes a requirement for crop rotation. 
Näihin sisältyy vaatimus viljelykierrosta.
For more consideration on the link between direct payments and farmers’ decision to take out insurance please see Commission’s reply to paragraph 21. 
Lisätietoja suorien tukien ja viljelijöiden vakuutuksen ottamispäätöksen välisestä yhteydestä on komission 21 kohtaan antamassa vastauksessa.
86 As to the incentive effects, please see Commission’s reply to the paragraph 59. 
86 Kannustinvaikutuksia on käsitelty komission 59 kohtaan antamassa vastauksessa.
Recommendation 1 – Encourage farmers to prepare better for crises The Commission accepts the recommendation and would like to point out that the efforts within the context of the future CAP go into this direction including  For an enhanced climate and environmental ambition: Strengthened requirements in the compulsory layer of the CAP under conditionality (such as crop rotation, protection of carbon-rich soils, maintenance of soil organic matter) to be complemented by voluntary commitments (new eco-schemes under Pillar I and rural development interventions under Pillar II) and supporting instruments (such as advisory services) financed by the CAP. 
Suositus 1 – Kannustetaan viljelijöitä valmistautumaan paremmin kriiseihin Komissio hyväksyy suosituksen ja huomauttaa, että tähän pyritään tulevassa YMP:ssä muun muassa seuraavilla toimilla:  Ilmasto-ja ympäristötavoitteiden vahvistaminen: YMP:n asettamien pakollisten tuen ehdollisuutta koskevien vaatimusten (kuten viljelykierto, runsashiilisen maaperän suojelu, maan orgaanisen aineksen säilyttäminen) vahvistaminen ja täydentäminen vapaaehtoisilla sitoumuksilla (ensimmäiseen pilariin kuuluvat uudet ekojärjestelmät ja toiseen pilariin kuuluvat maaseudun kehittämisen tukitoimet) ja tukivälineillä (kuten neuvontapalveluilla), jotka rahoitetaan YMP:stä.
Moreover, mandatory budgetary ring-fencing for environmental and climate action under operational programmes for fruit and vegetables and for rural development interventions as well as opportunities under coupled direct payments (e.g. target the support to an extensive livestock production) also play a role in this context.  For a more integrated risk management approach: Mandatory offer to farmers of risk management tools under rural development and requirement to set out an integrated approach in the CAP strategic plans. 
Oma merkityksensä tässä yhteydessä on myös velvoitteella, jonka mukaan osa hedelmiä ja vihanneksia sekä maaseudun kehittämisen tukitoimia koskevien toimenpideohjelmien määrärahoista on kohdennettava ympäristö-ja ilmastotoimiin, sekä tuotantosidonnaisten suorien tukien puitteissa tarjolla olevilla mahdollisuuksilla (esimerkiksi tuen kohdentaminen laajaperäiseen karjankasvatukseen). 8
Member States will benefit from enhanced flexibility to better target their interventions to their needs, and will have to base them on identified needs in line with the new performance-based approach proposed. 
Jäsenvaltiot hyötyvät joustavuuden lisääntymisestä, minkä ansiosta ne voivat kohdentaa tukitoimensa paremmin tarpeidensa mukaan. Jäsenvaltioiden on myös ehdotetun uuden tulospohjaisen lähestymistavan mukaisesti perustettava tukitoimensa määriteltyihin tarpeisiin.
With regard to the proposed timeframe, the Commission would like to emphasise that the proposals for the CAP post-2020 are currently under negotiation by the Council and the European Parliament as co-legislators; the actual date of the legislative framework for the CAP post-2020 (including implementing acts) is therefore not known at this stage. 
Ehdotetun aikataulun osalta komissio korostaa, että lainsäätäjinä toimivat neuvosto ja Euroopan parlamentti neuvottelevat parhaillaan ehdotuksista vuoden 2020 jälkeiseksi YMP:ksi; näin ollen vuoden 2020 jälkeisen YMP:n oikeudellisen kehyksen (ja täytäntöönpanosäädösten) varsinainen voimaantulopäivä ei tässä vaiheessa ole vielä tiedossa.
87 The Commission refers to its replies to paragraphs 30, 33, 34, 35, 41, 43, 49 and 58. 
87 Komissio viittaa 30, 33, 34, 35, 41, 43, 49 ja 58 kohtaan antamiinsa vastauksiin.
88 The information collected for the risk management tools under Pillar II (measure 17) provides a breakdown per sub-measure in terms of number of participating farms and total public expenditure. 
88 Toiseen pilariin kuuluvien riskienhallinnan välineiden (toimenpide nro 17) osalta kerätyissä tiedoissa osallistuvien tilojen määrä ja julkisten menojen kokonaismäärä on eritelty alatoimenpiteittäin.
In addition, more information is provided by Member States in the Annual Implementation Reports for the Rural Development Programmes. 
Lisäksi jäsenvaltiot tarjoavat lisätietoja maaseudun kehittämisohjelmien vuotuisissa täytäntöönpanokertomuksissa.
Furthermore, Member States have the possibility to define programme-specific indicators covering their specific needs. 
Jäsenvaltioilla on myös mahdollisuus määritellä niiden erityistarpeet kattavia ohjelmakohtaisia indikaattoreita.
In the fruit and vegetables sector, the Commission gathers a lot of market information, from Member States and stakeholders through various channels (annual reports on the operational programmes implementation, expert groups and civil dialogue groups with stakeholders, dashboards, outlook and from now market observatories). 
Komissio kerää hedelmä-ja vihannesalalla jäsenvaltioilta ja sidosryhmiltä paljon markkinatietoa erilaisten kanavien välityksellä (vuosikertomukset toimenpideohjelmien täytäntöönpanosta, asiantuntijaryhmät ja kansalaiskeskustelut sidosryhmien kanssa, tulostaulut, tulevaisuudennäkymät ja tästä eteenpäin markkinoiden seurantakeskukset).
Recommendation 2– Better design and monitoring of support for insurance 8 EN a) The Commission does not accept the recommendation. 
Suositus 2 – Suunnitellaan vakuutustuki paremmin ja parannetaan tuen seurantaa a) Komissio ei hyväksy tätä suositusta.
Doing the analysis on such a subject at this time of the policy cycle might not be optimal, given the recent and planned evaluation work i.e.: study on risk management of 2017, crisis management study to be finalised in 2019 and the ex-post evaluations to be issued for end 2024. 
Tällaisen aiheen analysointi toimintapoliittisen syklin tässä vaiheessa ei ole tarkoituksenmukaista, kun otetaan huomioon viimeaikainen ja suunniteltu arviointityö eli vuonna 2017 tehty tutkimus riskienhallinnasta, vuonna 2019 valmistuva tutkimus kriisinhallinnasta ja vuoden 2024 lopussa julkaistavat jälkiarvioinnit.
Concerning the EU added value the Commission also refers to its replies to paragraphs 49 and 87. b) The Commission partially accepts the recommendation. It will seek to monitor spending through pertinent output and result indicators, but it does not accept to collect information on the specific indicators mentioned by the ECA (area and capital insured). 
EU:n tason lisäarvon osalta komissio viittaa lisäksi 49 ja 87 kohtaan antamiinsa vastauksiin. b) Komissio hyväksyy suosituksen osittain. Komissio pyrkii seuraamaan varojen käyttöä asianmukaisten tuotos-ja tulosindikaattorien avulla, mutta se ei hyväksy sitä, että sen olisi kerättävä tietoja Euroopan tilintarkastustuomioistuimen mainitsemien erityisten indikaattorien (vakuutettu ala ja pääoma) avulla.
According to the proposal for the future CAP, the number of farmers covered by risk management instruments will be collected for the performance clearance. 
Tulevaa YMP:tä koskevan ehdotuksen mukaan tiedot riskienhallinnan välineiden kattamien viljelijöiden määrästä kerätään osana vuotuista tuloksellisuuden tarkastamis-ja hyväksymismenettelyä.
Further information will be collected through evaluations, keeping in mind the strong call for simplification. 
Lisätietoja kerätään arvioinneilla ottamalla kuitenkin huomioon painokas yksinkertaistamista koskeva vaatimus.
Therefore, we cannot accept the part of the recommendation referring to the area and capital insured. 
Siksi komissio ei voi hyväksyä suosituksen osaa, joka koskee vakuutettua alaa ja pääomaa.
The result indicator (share of farms with CAP risk management tools) is unchanged and will allow Member States to fix a target on the number of farms covered by risk management tools. 
Tulosindikaattori (YMP:n riskienhallinnan välineitä käyttävien tilojen osuus) ei muutu, ja se tarjoaa jäsenvaltioille mahdollisuuden asettaa tavoitteen riskienhallinnan välineiden kattamien tilojen määrästä.
The Commission will use this indicator to follow Member States progress in the implementation. 
Komissio seuraa tämän indikaattorin avulla jäsenvaltioiden edistymistä täytäntöönpanossa.
With regard to the proposed timeframe, the Commission would like to emphasise that the proposals for the CAP post-2020 are currently under negotiation by the Council and the European Parliament as co-legislators; the actual date of the legislative framework for the CAP post-2020 (including implementing acts) is therefore not known at this stage. 
Ehdotetun aikataulun osalta komissio korostaa, että lainsäätäjinä toimivat neuvosto ja Euroopan parlamentti neuvottelevat parhaillaan ehdotuksista vuoden 2020 jälkeiseksi YMP:ksi; näin ollen vuoden 9 FI FI 2020 jälkeisen YMP:n oikeudellisen kehyksen (ja täytäntöönpanosäädösten) varsinainen voimaantulopäivä ei tässä vaiheessa ole vielä tiedossa.
89 See Commission replies to paragraphs 62 to 71. 
89 Katso komission vastaukset 62–71 kohtaan.
90 The ex-post measure underlined by the ECA was used only once due to unprecedented exceptional weather conditions. 
90Euroopan tilintarkastustuomioistuimen korostamaa jälkitoimenpidettä käytettiin vain kerran ennennäkemättömien ja poikkeuksellisten sääolojen vuoksi.
Since then and despite the 2018 and 2019 droughts that affected large parts of Europe, the Commission did not repeat similar compensation under article 221 of Regulation (EC) n° 1308/2013. 
Komissio ei myöntänyt uudelleen vastaavaa korvausta asetuksen (EU) N:o 1308/2013 221 artiklan nojalla, vaikka suuri osa Euroopasta kärsi vuosina 2018 ja 2019 kuivuudesta.
Recommendation 3 – Clarify the criteria for triggering and ending exceptional measures and their combination with other instruments a) The Commission partially accepts the recommendation. 
Suositus 3 – Selkeytetään poikkeustoimenpiteiden käynnistämisen ja lopettamisen ehtoja ja niiden yhdistämistä muihin välineisiin a) Komissio hyväksyy suosituksen osittain.
The Commission agrees that market conditions and overall returns to producers including the impact of direct payments and increases in output should be taken into account in the analysis leading the Commission to propose the triggering or the ending of exceptional measures. 
Komissio on samaa mieltä siitä, että markkinaolosuhteet ja tuottajille muodostuva kokonaistuotto, joka sisältää suorien tukien ja tuotannon lisääntymisen vaikutukset, olisi otettava huomioon analyysissa, jonka perusteella komissio ehdottaa poikkeustoimenpiteiden käynnistämistä tai päättämistä.
However, setting objective market parameters and criteria ex ante would contradict the essence of the measure by impairing its aim: addressing catastrophic risks, usually sudden and unforeseeable, that cannot be addressed by farmers and public authorities in the scope of risk management strategies. 
Objektiivisten markkinaparametrien ja ehtojen määrittäminen ennakolta olisi kuitenkin ristiriidassa toimenpiteen olennaisen luonteen kanssa, sillä se haittaisi toimenpiteen tavoitetta eli sellaisten tavallisesti yhtäkkisten ja ennakoimattomien katastrofiriskien käsittelemistä, joita viljelijät ja viranomaiset eivät voi ratkaista riskienhallintastrategioiden puitteissa.
Moreover, the absence of objective criteria does not imply that the triggering of such exceptional measures is not based on analysis. 
Lisäksi objektiivisten ehtojen puuttuminen ei tarkoita sitä, että tällaisten poikkeustoimenpiteiden käynnistäminen ei perustuisi analyysiin.
Such type of measure imply in each case a careful assessment of the market situation and possible threats by the Commission, analysis discussed with co-legislators, stakeholders, the press, etc. b) The Commission does not accept the recommendation. 
Jokaisen tällaisen toimenpiteen tapauksessa komissio arvioi huolellisesti markkinatilanteen ja mahdolliset uhat, ja analyysista keskustellaan muun muassa lainsäätäjien, sidosryhmien ja lehdistön kanssa. b) Komissio ei hyväksy tätä suositusta.
While the Commission accepts this is an important and relevant consideration, each extreme event is unique and thus requires a case-by-case approach. 
Komissio katsoo, että huomautus on tärkeä ja asiaankuuluva, mutta jokainen äärimmäinen tapahtuma on ainutlaatuinen ja edellyttää siksi tapauskohtaista lähestymistapaa.
EN EN Recommendation 4 – Adjust compensation for withdrawal operations a) The Commission does not accept the recommendation. 
Suositus 4 – Mukautetaan markkinoiltapoistotoimiin liittyviä korvauksia a) Komissio ei hyväksy tätä suositusta.