natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission wanted to look for new ways to combine resources from different actors and instruments, such as grants, loans and loan guarantees in order to mobilise more finance for large-scale demonstrations. 
Komissio halusi etsiä uusia tapoja yhdistellä eri toimijoilta ja eri välineistä saatavia resursseja, kuten avustuksia, lainoja ja lainatakuita, jotta laajamittaisiin demonstrointeihin saataisiin kerättyä enemmän rahoitusta.
It noted that the EIB could play a pivotal role in improving the coordination and continuity of available funding, referring in particular to the Risk-sharing finance facility (RSFF) supported by FP7. 
Komissio totesi, että Euroopan investointipankki voisi parantaa ratkaisevasti saatavilla olevan rahoituksen koordinointia ja jatkuvuutta, ja viittasi erityisesti tutkimuksen seitsemännestä puiteohjelmasta tuettuun riskinjakorahoitusvälineeseen.
Complementarity between NER300 and other EU grant programmes In its 2010 NER300 Impact Assessment63, the Commission noted that NER300 had to be complementary to the research framework programme (i.e. FP7 in 2007-2013) and address more mature projects. 
NER300-ohjelman ja muiden EU:n avustusohjelmien välinen täydentävyys Vuonna 2010 tekemässään NER300-ohjelman vaikutustenarvioinnissa63 komissio totesi, että NER300-ohjelmalla oli täydennettävä tutkimuksen puiteohjelmaa (eli seitsemättä puiteohjelmaa vuosina 2007–2013) ja siinä oli käsiteltävä pidemmälle edenneitä hankkeita.
FP7 (and later H2020 in 2014-2020) ran in parallel with NER300 and EEPR from 2009/2010. 
Seitsemäs puiteohjelma (ja myöhemmin vuosina 2014–2020 Horisontti 2020 -puiteohjelma) oli käynnissä samanaikaisesti NER300-ohjelman ja EEPR:n kanssa vuodesta 2009/2010 alkaen.
The role of research programmes in terms of funding energy demonstration activities was not so well established when the Commission launched NER300 in 2010. 
Tutkimusohjelmien rooli energia-alan demonstrointitoimien rahoittamisessa ei ollut vielä kovinkaan vakiintunut komission käynnistäessä NER300-ohjelman vuonna 2010.
Between FP7 and H2020 we found that the number of large energy demonstration projects receiving grants has increased, as well as the size of the individual grants. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että avustuksia saavien laajojen energia-alan demonstrointihankkeiden lukumäärä ja yksittäisten avustusten koko on kasvanut seitsemännen puiteohjelman ja Horisontti 2020 -puiteohjelman välillä.
62 COM(2009) 519/4. 
Suurin yksittäinen Horisontti 2020 -puiteohjelmasta 62 KOM(2009) 519/4.
63 SEC(2010) 1320 final of 3 November 2010. 
63 SEC(2010) 1320 final, 3.11.2010. 52
46 NER300 and financial instruments The NER300 Decision also referred to the possibility of combining NER300 funding with loan financing under the Risk-sharing finance facility65. 
NER300 ja rahoitusvälineet NER300-ohjelmasta annetussa päätöksessä65 viitattiin myös mahdollisuuteen yhdistää NER300-ohjelman rahoitus riskinjakorahoitusvälineen lainarahoitukseen.
This facility indeed supported a number of renewable energy demonstration projects. 
Tällä välineellä todella tuettiin joitakin uusiutuvien energialähteiden demonstrointihankkeita.
While this is an illustration of the Commission working with the EIB to develop other financing solutions, these did not include any NER300 projects. 
Näiden joukossa ei ollut yhtään NER300-hanketta, mutta tämä osoitti, että komissio tekee yhteistyötä Euroopan investointipankin kanssa muiden rahoitusratkaisujen kehittämiseksi.
Combinations of the products provided by these two programmes therefore did not occur. 
Näiden kahden ohjelman rahoitusvälineitä ei näin ollen yhdistelty.
In the current programming period (2014-2020), InnovFin succeeded the Risk-sharing finance facility. 
Nykyisellä ohjelmakaudella (2014–2020) InnovFin korvasi riskinjakorahoitusvälineen.
One thematic area of InnovFin intervention concerns energy demonstration projects (EDP)66. 
Yksi InnovFinin toiminnan aihealueista on energia-alan demonstrointihankkeet (EDP)66.
The Commission launched this new financial instrument to support projects such as those supported by NER300, which at that time had delays in their financial planning. 
Komissio perusti tämän uuden rahoitusvälineen tukemaan esimerkiksi NER300-ohjelmasta tuettavia hankkeita, joiden rahoitussuunnittelussa oli tuolloin viiveitä.
The scope of the instrument was also extended to cover all SET-plan priorities except energy 65 Recital 5 of Commission Decision 2010/670/EU. 
65 Komission päätös 2010/670/EU, johdanto-osan 5 kappale.
66 The EIB and the Commission launched InnovFin EDP in 2015. 
66 Euroopan investointipankki ja komissio perustivat InnovFin EDP -ohjelman vuonna 2015.
The initial EU contribution to InnovFin EDP from the H2020 programme was €150 million. 
Alkuperäinen EU:n rahoitusosuus InnovFin EDP -ohjelmalle Horisontti 2020 -puiteohjelmasta oli 150 miljoonaa euroa.
It provides loans, loan guarantees or equity-type investments of between €7.5 and €75 million to innovative first-of-a-kind commercial-scale demonstration projects in the fields of renewable energy and hydrogen. 
InnovFin EDP -ohjelmasta myönnetään 7,5–75 miljoonan euron suuruisia lainoja, lainatakuita ja pääomatyyppisiä sijoituksia laatuaan ensimmäisille innovatiivisille kaupallisen mittakaavan demonstrointihankkeille uusiutuvan energian ja vedyn alalla.
The EU contribution serves to cover 100 % of any losses incurred by the EIB if a project could not reimburse its loan. 
EU:n rahoitusosuudella voidaan kattaa 100 prosenttia mahdollisista EIP:lle aiheutuvista tappioista, jos hanke ei pysty maksamaan lainaansa takaisin.
47 67 Commission Decision C (2017)7124 of 27 October 2017. 
67 Komission päätös C(2017) 7124, annettu 27 päivänä lokakuuta 2017.
The final report69 recommended that the Innovation Fund should mainly offer grants, complemented with partial grants and/or de-risked loans or equity with higher levels of grant intensity for early stage projects. 
Loppukertomuksessa69 suositeltiin, että innovointirahastosta olisi tarjottava pääosin avustuksia, joita täydennetään osittaisilla avustuksilla ja/tai riskittömillä lainoilla tai riskittömällä pääomalla, ja avustuksia olisi suunnattava aiempaa enemmän varhaisvaiheen hankkeille.
The report further underlined that the new fund should complement and not overlap with existing EU and national funding programmes; specific examples included H2020, InnovFin, CEF, and venture capital from the European Investment Fund and EFSI. 
Kertomuksessa myös korostettiin, että uudella rahastolla olisi täydennettävä olemassa olevia EU:n ja kansallisia rahoitusohjelmia eikä sen pitäisi olla päällekkäinen niiden kanssa. Esimerkkeinä mainittiin Horisontti 2020 -puiteohjelma, InnovFin, Verkkojen Eurooppa -väline sekä riskipääoma Euroopan investointirahastosta ja Euroopan strategisten investointien rahastosta.
Thus, both DG CLIMA and DG RTD are assessing how to better design their primary support mechanisms (i.e. Innovation Fund and InnovFin EDP combined with H2020 grant) for low carbon energy demonstration projects. 
Sekä ilmastotoimien pääosasto että tutkimuksen ja innovoinnin pääosasto arvioivat siis parhaillaan, kuinka niiden ensisijaisten vähähiilisen energiantuotannon demonstrointihankkeiden tukijärjestelmien (eli innovointirahaston ja InnovFin EDP -ohjelman yhdessä Horisontti 2020 -avustusten kanssa) rakennetta voitaisiin parantaa.
Funding under H2020 for more advanced energy demonstration projects (including by its contributions to InnovFin EDP) has also increased since the launch of NER300. 
Horisontti 2020 -puiteohjelmasta (myös InnovFin EDP -ohjelman rahoitusosuuden kautta) edistyneemmille energia-alan demonstrointihankkeille suunnattava rahoitus on myös lisääntynyt NER300-ohjelman käynnistämisen jälkeen.
It is not clear whether NER300 (and the Innovation Fund) on one side and H2020/FP9 (including their contributions to financial instruments) on the other will be sufficiently complementary to justify the existence of parallel public funding programmes with different (Commission) managing entities and oversight bodies. 
Ei ole selvää, täydentävätkö NER300-ohjelma (ja innovointirahasto) ja Horisontti 2020 / yhdeksäs puiteohjelma (mukaan luettuina niistä rahoitusvälineisiin maksettavat rahoitusosuudet) riittävällä tavalla toisiaan, jotta se riittäisi perusteeksi rinnakkaisten julkisten rahoitusohjelmien, joilla on erilliset (komission) hallinnointiyksiköt ja valvontaelimet, olemassaololle.
Overall, the Commission has not yet achieved the ambition it stated in 2009 and repeated in 201670 to enable a coherent and better targeting of resources and financial 68 H2020 ends in 2020, and therefore will not overlap with the new Innovation Fund to be launched in 2021. 
Yleisesti ottaen komissio ei ole vielä saavuttanut vuonna 2009 vahvistamaansa ja vuonna 201670 toistamaansa päämäärää kohdentaa johdonmukaisesti ja entistä paremmin resurssit ja rahoitustuotteet, mukaan luettuina EU:n avustukset, lainatuotteet ja pääoma, joilla tuetaan laajamittaisten demonstrointihankkeiden kehittämisen tiettyjä vaiheita.
69 See the summary report presented during a closing conference hosted by DG CLIMA: Finance for Innovation: towards the ETS innovation fund, Climate Strategy & Partners, 12 June 2017. 
69 Ks. ilmastotoimien pääosaston isännöimässä päätöskonferenssissa esitelty yhteenvetokertomus ”Finance for Innovation: towards the ETS innovation fund, Climate Strategy & Partners”, 12.6.2017.
NER300 accountability arrangements are not clear enough NER300 funds are not part of the general budget of the European Union and the EU Financial Regulation thus does not apply to their management. 
NER300-ohjelman tilivelvollisuusjärjestelyt eivät ole riittävän selkeitä NER300-ohjelman varat eivät kuulu Euroopan unionin yleiseen talousarvioon, joten niiden hoitoon ei sovelleta EU:n varainhoitoasetusta.
They are Member State funds generated from an EU policy instrument (i.e. EU ETS). 
Ne ovat jäsenvaltioiden varoja, jotka on tuotettu EU:n toimintapoliittisen välineen (EU:n päästökauppajärjestelmän) avulla.
The NER300 legal basis (i.e. the ETS Directive and NER300 Decision) does not include explicit references to financial control (e.g. for payments) or (internal or external) auditing. 
NER300-ohjelman oikeusperustassa (eli päästökauppajärjestelmästä annetussa direktiivissä ja NER300-ohjelmasta annetussa päätöksessä) ei ole nimenomaisia viittauksia varainhoitoon (esimerkiksi maksujen osalta) tai (sisäiseen tai ulkoiseen) tilintarkastukseen.
National contact points we consulted during the audit generally perceived NER300 funds as EU funds71. 
Kansalliset yhteyspisteet, joita tilintarkastustuomioistuin kuuli tarkastuksen yhteydessä, pitivät NER300-ohjelman varoja yleisesti EU:n varoina71.
There is no legal requirement for annual reporting by the Commission on the operational or financial performance of the programme to ensure full public accountability. 
Komissiolla ei ole oikeudellista velvoitetta antaa vuosikertomuksia ohjelman toiminnan tai rahoituksen tuloksellisuudesta täysimääräisen julkisen tilivelvollisuuden takaamiseksi.
There is no discharge procedure for the Commission's stewardship of these funds. 
Komission toteuttamaan näiden varojen hallinnointiin ei liity vastuuvapausmenettelyä.
The EIB issues to the Commission confidential financial statements on its NER300 asset management activities and reports the funds as an off-balance sheet item held on behalf of a third party72. 
Euroopan investointipankki antaa komissiolle luottamuksellisia tilinpäätöksiä NER300-ohjelmaa koskevasta varainhoitotoiminnastaan, ja raportoi varoista hallussaan olevana kolmannelle osapuolelle kuuluvana taseen ulkopuolisena eränä72.
The Commission does not report NER300 funds on the EU balance sheet. 
Komissio ei raportoi NER300-varoista EU:n taseessa.
Overall, the financial control and accountability arrangements for the NER300 programme are not clear enough. 
Yleisesti ottaen NER300-ohjelman varainhoito-ja tilivelvollisuusjärjestelyt eivät ole riittävän selkeitä.
Such arrangements are necessary to provide robust assurance of the sound financial management of these public funds by the entities involved in the management of the programme. 
Tällaisia järjestelyjä tarvitaan, jotta voidaan antaa vankat takuut siitä, että ohjelman hallinnointiin osallistuvat tahot hoitavat näitä julkisia varoja moitteettomasti.
49 71 See the reference to NER300 funds as EU funds on page 21 of ‘Carbon capture and storage: the second competition for government support’, Report by the Comptroller and Auditor General, National Audit Office, 20 January 2017. 
71 Ks. viittaus NER300-varoihin EU:n varoina kansallisen tarkastusviraston johtajan kertomuksessa ”Carbon capture and storage: the second competition for government support”, s. 21, 20.1.2017.
72 Also see ‘Off balance sheet as at 31 December 2016’ of EIB Financial Report 2016, and Note Z: “EIB supports the EC as an agent in the implementation of the NER 300 initiative – [...]. EIB prepares separate financial statements for NER300”. 
72 Ks. myös EIP:n vuoden 2016 tilinpäätöskertomuksen osio ”Off balance sheet as at 31 December 2016” ja viite Z, jonka mukaan EIP tukee välittäjän roolissa komissiota NER300-aloitteen täytäntöönpanossa ja laatii NER300-ohjelmasta erillisen tilinpäätöksen.
In 2016, the High Level Group on Own Resources noted that one option for new own resources would be the inclusion of the proceeds from the European Union emissions trading scheme (EU ETS)73. 
73 Future Financing of the EU, Final report and recommendations of the High Level Group on Own Resources (omia varoja käsittelevän korkean tason työryhmän loppuraportti EU:n rahoituksen tulevaisuudesta sekä siinä esitetyt suositukset), suositus 4 b, joulukuu 2016. 56
CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS While acknowledging the challenging market conditions for this type of activity after 2008, our overall conclusion is that EEPR and NER300 did not support the intended progress to demonstrate the commercial viability of CCS and a range of innovative renewables. 
JOHTOPÄÄTÖKSET JA SUOSITUKSET Tilintarkastustuomioistuin ottaa huomioon tämäntyyppisen toiminnan markkinaolosuhteiden haastavuuden vuoden 2008 jälkeen, mutta sen yleinen johtopäätös on, että EEPR:llä ja NER300-ohjelmalla ei tuettu kaavailtua edistymistä CCS:n ja erilaisten innovatiivisten uusiutuvien energialähteiden kaupallisen kannattavuuden demonstroinnissa.
EEPR fell short of its ambitious carbon capture and storage objectives as none of the projects receiving EU funding demonstrated the technology at commercial scale (see paragraphs 20 to 22). 
EEPR:n kunnianhimoisia hiilidioksidin talteenottoa ja varastointia koskevia tavoitteita ei saavutettu, koska yksikään EU:n rahoitusta saaneista hankkeista ei demonstroinut teknologiaa kaupallisessa mittakaavassa (ks. kohdat 20–22).
Five out of six co-funded projects were not completed. 
Viittä kuudesta yhteisrahoitetusta hankkeesta ei saatettu loppuun.
The EEPR support to offshore wind aimed to deliver innovative turbine and foundation structures while increasing grid connections between Member States. 
EEPR:stä merituulivoimahankkeille myönnetyllä tuella pyrittiin kehittämään innovatiivisia turbiineja ja perustuksia sekä lisäämään verkkoliityntöjä jäsenvaltioiden välillä.
This programme made a positive contribution to a fast developing sector, despite several delays and two terminated projects (see paragraphs 23 to 26). 
Ohjelmalla oli myönteinen vaikutus tähän nopeasti kehittyvään alaan useista viivästyksistä ja kahdesta keskeytetystä hankkeesta huolimatta (ks. kohdat 23–26).
We further found that NER300 also does not deliver any successful CCS demonstration projects (see paragraphs 28 to 30). 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, ettei NER300-ohjelmassakaan ole yhtään onnistunutta CCS-demonstrointihanketta (ks. kohdat 28–30).
The only CCS project to which the Commission awarded funding in 2014 stopped its activities after the Member State withdrew its national support in 2015. 
Ainoa CCS-hanke, jolle komissio myönsi avustusta vuonna 2014, lopetti toimintansa jäsenvaltion peruttua kansallisen tukensa vuonna 2015.
The project could therefore not reach final investment decision and is likely to withdraw from NER300 in 2018. 
Hankkeessa ei tämän vuoksi voitu tehdä lopullista investointipäätöstä, ja hanke todennäköisesti vetäytyy NER300-ohjelmasta vuonna 2018.
NER300 is also not on track to achieve its intended impact for innovative renewables that were not yet commercially available when the Commission selected projects (see paragraphs 31 to 36). 
NER300-ohjelmalla ei olla myöskään saavuttamassa kaavailtua vaikutusta sellaisiin innovatiivisiin uusiutuviin energialähteisiin, jotka eivät vielä olleet kaupallisesti saatavilla komission valitessa hankkeet (ks. kohdat 31–36).
Despite a decision in 2015 to put back all deadlines by two years, seven projects had withdrawn by early 2018. 
Vaikka vuonna 2015 määräaikoja päätettiin lykätä kahdella vuodella, seitsemän hanketta oli vetäytynyt ohjelmasta vuoden 2018 alkuun mennessä.
These projects do not use the awarded grants and do not deliver their expected clean energy outputs. 
Nämä hankkeet eivät käytä myönnettyjä avustuksia eivätkä saavuta odotettuja puhtaan energian tuotoksia.
50 As regards the reasons for failures and delays, we found that innovative low carbon energy projects supported by EEPR and NER300 were affected by adverse investment conditions (see paragraphs 37 to 55). 
Mitä tulee epäonnistumisten ja viivästysten syihin, tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että epäsuotuisat investointiolosuhteet vaikuttivat kielteisesti EEPR:stä ja NER300-ohjelmasta tuettuihin innovatiivisiin vähähiilisen energiantuotannon hankkeisiin (ks. kohdat 37–55).
While some of the investment conditions are determined by wider economic developments, others can be set or influenced by policy makers. 
Osa investointiolosuhteista määräytyy yleisemmän talouden kehityksen 57
Uncertainty around long-term climate and energy strategies and the underpinning policies, regulations and public financial support affected projects’ ability to attract private investments and reach final investment decision on time (see paragraphs 41 to 48). 
Pitkän aikavälin ilmasto-ja energiastrategioihin sekä niihin liittyviin toimintapolitiikkoihin, asetuksiin ja julkiseen rahoitustukeen liittyvä epävarmuus heikensi hankkeiden kykyä houkutella yksityisiä investointeja ja tehdä lopullisia investointipäätöksiä ajoissa (ks. kohdat 41–48).
In addition to the economic and other factors referred to above, the falling market price for carbon emissions under EU ETS since 2011 was a key barrier for CCS demonstration projects in the EU (see paragraphs 49 to 55). 
Edellä mainittujen taloudellisten ja muiden tekijöiden lisäksi hiilidioksidipäästöjen markkinahinnan lasku EU:n päästökauppajärjestelmässä vuodesta 2011 alkaen muodosti keskeisen esteen CCS-demonstrointihankkeille EU:ssa (ks. kohdat 49–55).
This affected the already risky business cases of CCS demonstration projects, based on which the Commission had awarded EEPR grants in 2009. 
Tämä vaikutti jo muutenkin riskialttiiden CCS-demonstrointihankkeiden taloudelliseen elinkelpoisuuteen, jonka perusteella komissio oli myöntänyt EEPR-avustuksia vuonna 2009.
In addition, the failure of any EEPR project to secure an adequate amount of public funding through NER300 or national programmes by 2012 compromised the viability of these projects. 
EEPR:n hankkeiden toteutettavuutta heikensi myös se, ettei yksikään hanke pystynyt varmistamaan riittävää julkista rahoitusta NER300-ohjelmasta tai kansallisista ohjelmista vuoteen 2012 mennessä.
The Commission made efforts to enable continued work on CCS demonstration but did not at that time suspend or terminate its financial support to projects that ultimately failed. 
Komissio pyrki varmistamaan CCS-demonstrointia koskevan työn jatkumisen mutta ei tuolloin keskeyttänyt tai lopettanut rahoitustukeaan hankkeille, jotka lopulta epäonnistuivat.
Innovative energy projects that contribute to the EU’s low carbon energy transition require a better investment climate. 
EU:n siirtymistä vähähiiliseen energiaan edistävät innovatiiviset energiahankkeet edellyttävät nykyistä parempia investointiolosuhteita.
In this context, the proposed Energy Union governance Regulation, foresees that Member States will prepare and submit to the Commission National Climate and Energy Plans that describe their long-term low carbon development strategies (see Box 7), underpinned by stable policies and regulations to promote and support the use of renewable energy and further reduce emissions74. 
Tämän osalta ehdotuksessa energiaunionin hallintoa koskevaksi asetukseksi säädetään, että jäsenvaltioiden on laadittava ja toimitettava komissiolle kansallisia ilmasto-ja energiasuunnitelmia, joissa kuvataan niiden vähähiilistä kehitystä edistäviä pitkän aikavälin strategioita (ks. laatikko 7).
The Commission will 74 In 2014, the Court already recommended that the Commission should promote the establishment by Member States of stable and predictable regulatory frameworks for renewable energy sources. 
Strategioita tuetaan vakailla toimintapolitiikoilla ja vakaalla sääntelyllä, joiden tarkoituksena on edistää ja tukea uusiutuvan energian käyttöä ja vähentää päästöjä edelleen.74 Komission tehtävänä on valvoa jäsenvaltioiden suunnitelmia ja raportoida, sisältävätkö suunnitelmat 74 Tilintarkastustuomioistuin suositteli jo vuonna 2014, että komission olisi kannustettava jäsenvaltioita luomaan vakaa ja ennakoitavissa oleva sääntelynormisto uusiutuville energialähteille.
See Recommendation 1 of Special Report No 6/2014, Cohesion Policy funds support to renewable energy generation – has it achieved good results?, European Court of Auditors, 2014. 51 
Ks. suositus 1 tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomuksessa nro 6/2014 ”Uusiutuviin energialähteisiin perustuvan energiantuotannon tukeminen koheesiopolitiikan varoilla – onko tuella saatu aikaan hyviä tuloksia?”, 2014. 58
It should use this information when it awards EU funding. 
Komission olisi käytettävä näitä tietoja myöntäessään EU:n rahoitusta.
52 Recommendation 1 – Increasing the potential for effective EU support to low carbon energy innovations To increase the effectiveness of Union financial support to innovative low carbon energy demonstration projects, the Commission should where large, capital intensive projects needing a combination of national and EU support are put forward for funding under the proposed Innovation Fund and other relevant centrally-managed EU programmes, assess their consistency with national climate and energy plans and ensure firm and transparent commitments are obtained from Member States before awarding EU funds. 
59 Suositus1 – Lisätään mahdollisuuksia parantaa vähähiiliseen energiantuotantoon liittyvään innovointiin annettavan EU:n tuen vaikuttavuutta Kun suuria, paljon pääomaa vaativia hankkeita, joissa tarvitaan kansallista ja EU:n tukea, esitetään rahoitettavaksi ehdotetun innovointirahaston ja muiden relevanttien keskitetysti hallinnoitujen EU-ohjelmien avulla, komission olisi pyrittävä lisäämään innovatiivisille vähähiilisen energiantuotannon demonstrointihankkeille annettavan EU:n rahoitustuen vaikuttavuutta. Tämä tapahtuisi arvioimalla, ovatko hankkeet yhdenmukaisia kansallisten ilmasto-ja energiasuunnitelmien kanssa ja varmistamalla, että jäsenvaltioilta saadaan ennen EU:n rahoituksen myöntämistä vahvat ja avoimet sitoumukset.
Target implementation date: by the end of 2021. 
Toteuttamisen tavoiteajankohta: vuoden 2021 loppuun mennessä.
We further found that design aspects of NER300 limited the Commission and Member States' ability to respond effectively to the changing circumstances (see paragraphs 56 to 85). 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi myös, että NER300-ohjelman rakenteelliset piirteet rajoittivat komission ja jäsenvaltioiden kykyä vastata muuttuviin olosuhteisiin vaikuttavalla tavalla (ks. kohdat 56–85).