natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Several Member States used the calculation of theoretical VAT to assess fraud and carry out the necessary adjustments with regard to the calculation of the GNP. 
Useat jäsenvaltiot käyttävät teoreettisen alv:n laskelmia petosten arvioinnissa ja korjauksissa, joita joudutaan tekemään BKTL-laskelmiin.
Estimating total fraud, in particular that for fraud ‘without the complicity’ of the purchaser (58), is part of the work of the GNP Committee (59). 
Petosten — erityisesti ”ilman toimijan ja ostajan vilpillistä yhteistoimintaa suoritettujen petosten” (58) kokonaismäärää koskevat arviot sisältyvät BKTL-komitean laatimiin arvioihin (59).
The figures given by the Member States, in particular in connection with the work of the GNP Committee, differ considerably, depending on the methods used and the degree of exhaustiveness of the national accounts. 
Luvut, jotka jäsenvaltiot ovat ilmoittaneet erityisesti BKTL-komitean arviointityön yhteydessä, eroavat toisistaan huomattavasti käytettyjen menetelmien ja kansantalouden tilinpidon kattavuuden mukaan.
Nevertheless, this confirms, at a factual level, that divergences between collected VAT and theoretical VAT can mainly be explained by fraud. 
Tosiasioiden pohjalta tämä vahvistaa kuitenkin sen, että kerättyjen alv-tulojen ja teoreettisen alv:n väliseen eroon on selityksenä useimmiten petos.
Such divergences provide a minimal assessment of the phenomenon (see paragraph 4.12). 
Kyseisen eron perusteella saadaan asiasta vähimmäisarvio (ks. kohta 4.12).
Assessment work by the Court 4.16. 
Tilintarkastustuomioistuimen suorittama arviointityö 4.16.
Basing itself on the methods used, in particular, by the Commission departments in 1989, the Court replicated this exercise for nine Member States for the period running from 1991 to 1993. 
Tilintarkastustuomioistuimen arviointityö perustui komission yksiköiden vuonna 1989 käyttämiin menetelmiin. Tilintarkastustuomioistuin suoritti näitä arviointeja yhdeksän jäsenvaltion osalta vuosina 1991 1993.
The Court’s calculation was based, in particular, on data taken from the national accounts drawn up by the Member States for the establishment of the VAT assessment base (60). 
Laskelma perustuu erityisesti kansantalouden tilinpidosta poimittuihin tietoihin, joita jäsenvaltiot tuottavat alv-varan määräytymisperusteen laskemista varten (60).
It was forwarded to the Commission and the Member States concerned. 
Laskelma on toimitettu asianomaisille jäsenvaltioille ja komissiolle.
(58)According to the definition of the GNP committee, fraud ‘without complicity’ occurs when the buyer pays the seller the price of a transaction inclusive of VAT, but the seller does not subsequently declare the transaction and pay the relevant tax. In contrast, in fraud ‘with complicity’ the transaction takes place exclusive of VAT. 
(58)BKTL-komitean määritelmän mukaan ”ilman vilpillistä yhteistoimintaa suoritettu petos” on kyseessä silloin, kun ostaja maksaa myyjälle liiketoimen hinnan alv mukaan luettuna, ilman että myyjä tämän jälkeen ilmoittaa kyseisestä liiketoimesta ja maksaa asiaankuuluvan alv:n. ”Vilpillisellä yhteistoiminnalla suoritettu petos” on sitä vastoin kyseessä silloin, kun liiketoimeen ei ole lainkaan sovellettu alv:a.
These two types of fraud make up all VAT fraud. 
Nämä kaksi petostyyppiä kattavat kaikki alv-petokset.
(59) This Committee, consisting of representatives of the Member States, is responsible for assisting the Commission in the verification of the calculation of the GNP. 
(59) Kyseinen komitea koostuu jäsenvaltioiden edustajista, ja sen tehtävänä on avustaa komissiota BKTL-laskelmaa koskevissa tarkistuksissa.
It was set up under Council Directive 89/130/EC, Euratom of 13 February 1989 concerning the harmonisation of the establishment of the GNP at market prices (OJ L 49, 21.2.1989, p. 
Komitea on perustettu markkinahintaisen bruttokansantuotteen muodostamisen yhdenmukaistamisesta 13 päivänä helmikuuta 1989 annetulla neuvoston direktiivillä 89/130/EY, Euratom (EYVL L 49, 21.2.1989, s.
(60) In particular, this concerns data regarding the establishment of the Weighted Average Rate. 
(60) Kyseessä ovat erityisesti tiedot, jotka liittyvät keskimääräisen painotetun verokannan määrittämiseen.
For the period in question, this calculation shows that there was a considerable difference between VAT collected and theoretical VAT (61). 
Laskelmasta käy ilmi, että tietyn jakson aikana kerättyjen alv-tulojen(61) ja teoreettisen alv:n ero on huomattava.
On a weighted basis, the overall difference was more than 1 % of the total GNP of the countries in question. 
Painotuksen vuoksi tämä ero vastaa kaiken kaikkiaan yli prosenttia asianomaisten maiden koko BKTL:sta.
It accounted for almost 21 % of the total of revenue collected by these Member States, or an annual average of approximately 70 000 Mio ECU, an amount which is almost equal to the present total for the Community budget. 
Se vastaa lähes 21 prosenttia kaikista näiden samojen jäsenvaltioiden keräämistä tuloista (keskimäärin noin 70 miljardia ecua vuosittain). Tämä määrä on lähes sama kuin yhteisön koko nykyinen talousarvio.
As stated under 4.12 above, this difference must be considered minimal, since it reflects the greater or lesser exhaustiveness of the national accounts during the period in question. 
Kuten kohdassa 4.12 todettiin, tätä eroa on pidettävä pienimpänä mahdollisena erona, sillä se kuvastaa kansantalouden tilinpidon suurempaa tai pienempää kattavuutta tarkastetun ajanjakson kuluessa.
The Court notes that, in connection with the calculation of the GNP (62), Member States are required to check the exhaustiveness of their national accounts so as to give adequate attention to economic transactions relating to the underground economy. 
Tilintarkastustuomioistuin muistuttaa, että BKTL:n laskennan yhtey-dessä(62) jäsenvaltioiden on varmistettava kansantalouden tilinpidon kattavuus siten, että ne kiinnittävät riittävästi huomiota harmaaseen talouteen liittyviin liiketoimiin.
On the basis of this operation, which is to be completed by 1 October 1998 (63), it should be possible to obtain a figure that is more representative of economic reality. 
Näiden 1. lokakuuta 1998 mennessä toteutettavien varmistusten jälkeen(63) saataneen luku, joka vastaa paremmin todellista taloudellista tilannetta.
If the results of the Court’s calculation are compared with those of a similar calculation made by the Commission in 1989 for the 1980-1984 period, it will be noted, for the countries covered by the two enquiries at the time, that the overall difference as a percentage of revenue collected had increased by more than 60 % in ten years. 
Verrattaessa tilintarkastustuomioistuimen laskelmien tuloksia tuloksiin, jotka on saatu komission yksiköiden vuonna 1989 suorittamissa, kautta 1980—1984 koskevissa samanlaisissa laskelmissa, voidaan todeta, että molempien tutkimusten kohteena olleissa maissa kerättyjen alv-tulojen ja teoreettisen alv:n kokonaisero (prosenttiosuutena kerätyistä tuloista) on kasvanut kymmenessä vuodessa yli 60 prosenttia.
This is an indication that VAT fraud is on the increase. 
Tämä osoittaa alv-petosten lisääntyneen.
Theoretical VAT and the exhaustiveness of the GNP 4.20. 
Teoreettinen alv ja BKTL:n kattavuus 4.20.
In order to provide the Member States with a uniform framework of reference for the treatment of theoretical VAT revenue in their national accounts, the Commission plans to ask the Member States to carry out the necessary work on the treatment of theoretical VAT revenue simultaneously with the conclusion of the exercise on the exhaustiveness of the GNP. 
Jotta kaikilla jäsenvaltioilla olisi käytössään samanlainen viitekehys teoreettisten alv-tulojen käsittelemiseksi kansantalouden tilinpidossa, komissio aikoo pyytää jäsenvaltioita suorittamaan tarvittavat toimet samaan aikaan kuin ne saattavat päätökseen BKTL:n kattavuutta koskevat varmistuksensa.
Nevertheless, at a distance of a few months from the expected conclusion date, no decision has been taken. 
Asiasta ei ole kuitenkaan vielä tehty päätöstä, vaikka määräajan päättymiseen on enää muutama kuukausi.
The draft decision calls for some comments. 
Päätösluonnoksesta on syytä esittää joitakin huomioita.
(61) The Court compared theoretical VAT with both the net revenue given in the statement of VAT resources and with ‘VAT charged on products’ (R 21 in the nomenclature of the European System of Integrated Economic Accounts). The difference observed remained substantially the same. 
(61) Tilintarkastustuomioistuin on itse asiassa verrannut teoreettista alv:a sekä alv-varoja koskevassa tiliotteessa ilmoitettuihin kerättyihin nettotuloihin että ”tuotteista kannettuun alv:oon” (R 21 Euroopan koottujen tilien järjestelmän sana-luettelosta) Havaittu ero oli oleellisilta osin sama.
(62)Commission Decision 97/619/EC, Euratom of 3 September 1997 (OJ L 252, 16.9.1997, p. 
(62)Komission päätös 97/619/EY, Euratom, tehty 3 päivänä syyskuuta 1997 (EYVL L 252, 16.9.1997, s.
(63)The deadline is 10 October 1999 for Austria, Finland and Sweden. 
(63) Määräajaksi on Itävallan, Suomen ja Ruotsin osalta vahvistettu 1. lokakuuta 1999.
31.7.98 Official Journal of the European Communities C 241/71 EN 4.21. 
31.7.98 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 241/71 FI 4.21.
A method is proposed, but the Member States are free to continue to apply others on condition that they achieve comparable results. 
Sovellettavaa menetelmää koskeva ehdotus on tehty, mutta jäsenvaltiot voivat edelleen soveltaa muita menetelmiä, jos näillä saadaan vertailukelpoiset tulokset.
It will therefore be up to the Commission to ensure the validity of the sources and methods used as well the comparability of the results obtained. 
On näin ollen komission tehtävänä valvoa käytettyjen tietolähteiden ja menetelmien soveltuvuutta ja saatujen tulosten vertailtavuutta.
The need to ensure that the data are completely comparable also applies to those Member States which are able to show that an equivalent calculation is already implicitly included in their national accounts, which will entitle them to be exempted from the exercise required under the terms of Article 4 of the draft Decision. 
Myös sellaisten jäsenvaltioiden on varmistuttava täydellisestä vertailtavuudesta, jotka pystyvät osoittamaan, että niiden kansantalouden tilinpitoon sisältyy jo epäsuorasti vastaava laskelma ja jotka tämän vuoksi vapautetaan päätösluonnoksen 4 artiklan nojalla vaadituista toimista.
Furthermore, in this connection, it should be remembered that Commission Directive No 89/130/EEC, Euratom and Commission Decision No 94/168/EC, Euratom of 22 February 1994(64) already state that adjustments ensuring the exhaustiveness of the GNP should be backed by appropriate calculations. 
Lisäksi tässä yhteydessä olisi muistettava, että jo komission direktiivin 89/130/ETY, Euratom ja 22 päivänä helmikuuta 1994 tehdyn komission päätöksen 94/168/ETY, Euratom (64) mukaan BKTL:n kattavuuden varmistamiseksi tehdyt asianmukaiset mukautuslaskelmat ovat aiheellisia.
The Commission should already be in a position to check these calculations. 
Komission pitäisi jo pystyä tarkistamaan nämä laskelmat.
The draft Commission Decision requires the Member States to make a distinction between fraud ‘without complicity’ (of the purchaser) and fraud ‘with complicity’ (65). 
Komission päätösluonnoksessa vaaditaan jäsenvaltioita erottamaan toisistaan ”ilman toimijan ja ostajan vilpillistä yhteistoimintaa suoritetut petokset” ja ”ostajan ja toimijan vilpillisellä yhteistoiminnalla suoritetut petok-set”(65).
The latter is defined as being perpetrated by economically active units that are not listed in the statistical records and carry out transactions without collecting and paying over VAT. 
Viimeksi mainitun tyyppiset petokset voidaan määritellä siten, että niihin syyllistyvät taloudellista toimintaa harjoittavat yksiköt, joita ei ole rekisteröity ja jotka harjoittavat liiketoimia alv:a maksamatta.
However, in the real economic world, it does not seem to be possible to distinguish between types of fraud in such a clear-cut fashion. 
Todellisuudessa talouden alalla näyttää olevan mahdotonta jaotella petokset näin suoraviivaisesti.
In particular, it is difficult to establish whether the price paid for a transaction corresponds to a market price with or without VAT. 
Erityisen vaikea on selvittää, vastaako tietyn liiketoimen osalta maksettu hinta markkinahintaa alv mukaan lukien vai ilman alv:a.
It is possible for the purchaser not to make a profit where the price paid to the seller is actually equivalent to the price inclusive of VAT. 
Ostaja ei mahdollisesti saisi lainkaan voittoa, jos myyjälle maksettu hinta vastaa todellisuudessa hintaa, johon alv sisältyy.
This depends, in particular, on the equilibrium price between supply and demand. 
Tämä riippuu etenkin tarjonnan ja kysynnän välisestä hintatasapainosta.
According to this draft Decision, registered taxpayers would not be involved in fraud ‘with complicity’. 
Päätösluonnoksen mukaan rekisteröidyt verovelvolliset eivät tee ”ostajan ja toimijan vilpillisellä yhteistoi-milla suoritettuja petoksia”.
In actual fact, registered and unregistered taxpayers alike may, with the agreement of the purchaser, carry out sales exclusive of VAT even though they are intended for final consumption. 
Rekisteröidyt verovelvolliset voivat rekisteröimättömien toimijoiden tapaan harjoittaa ostajan suostumuksella myyntiä ilman alv:a, vaikka myytävät tuotteet ja palvelut olisikin tarkoitettu lopulliseen kulutukseen.
They may also connive to increase their tax (64) OJ L 77, 19.3.1994, p. 
Ne voivat myös sopia keskenään veronvä-hennysoikeuden perusteettomasta korottamisesta arvioi-(64) EYVL L 77, 19.3.1994, s.
(65) The definition is given in note No 58 above. deduction rights unduly by over-assessing their intermediate costs, where necessary via false invoices. 
(65) Määritelmä annetaan loppuviitteessä 58. malla välilliset kustannukset todellista suuremmiksi, tarvittaessa väärennettyjen laskujen avulla.
The question also arises as to how the national accounts can adequately take into account fraud perpetrated by registered taxpayers. 
Näin ollen herää kysymys, kuinka kansantalouden tilinpidossa pystytään ottamaan asianmukaisesti huomioon rekisteröityjen verovelvollisten tekemät petokset.
However, the Commission Decision and the debates within the GNP Committee provide only partial answers. 
Komission päätöksessä ja BKTL-komitean keskusteluissa on saatu kysymykseen vastaus ainoastaan osittain.
CONCLUSIONS A question that must be addressed 5.1. 
LOPPUPÄÄTELMÄT Kysymyksiä, joihin olisi löydettävä ratkaisu 5.1.
Although it has made it possible to continue financing the budget under acceptable conditions, the VAT and GNP resource system is characterized by problems of consistency and transparency, as well as operational shortcomings, which should be addressed as soon as possible. 
Vaikka talousarvion rahoittamiselle onkin onnistuttu luomaan hyväksyttävät olosuhteet, alv-ja BKTL-varojen järjestelmissä on havaittavissa yhdenmukaisuuteen, avoimuuteen ja toimintaan liittyviä ongelmia, jotka olisi ratkaistava viipymättä.
This discussion is all the more urgent from the viewpoint of the enlargement of the European Union. 
Ratkaisun etsiminen on entistäkin tärkeämpää unionin tulevan laajentumisen vuoksi.
The structure and operation of the current system, which is just as detailed as a traditional budgetary system based on tax revenue, therefore seem disproportionate in relation to the nature of the VAT and GNP resources. 
Nykyinen järjestelmä on yhtä yksityiskohtainen kuin perinteinen verotuloihin perustuva budjettijärjes-telmä; järjestelmän rakenne ja toiminta vaikuttavat tämän vuoksi suhteettomilta alv-ja BKTL-varojen luonteeseen nähden.
A system of financial contributions does not call for the innumerable complications of the current system. 
Rahoitusosuusjärjestelmän ei kuitenkaan tarvitse olla yhtä monimutkainen kuin nykyinen järjestelmä.
The presence of a form of revenue correction constitutes another anomaly of the system. 
Tuloihin tehtävät korjaukset ovat järjestelmän toinen outo piirre.
Its conceptual basis, consisting in identifying the benefit that a Member State gains from its membership of the Union by calculating the difference between the money it pays in and that which it receives, is questionable. 
Korjauskäytännön lähtökohta, jonka mukaan jäsenvaltion unioniin kuulumisesta saama etu saadaan selville jäsenvaltion maksusuoritusten ja yhteisön maksujen välisestä tasapainosta, voidaan kuitenkin kyseenalaistaa.
As the Fontainebleau European Council suggested, any imbalances should be corrected via expenditure policy. 
Kuten Fontainebleaun Eurooppa-neuvosto on todennut, mahdollisen tasapainottamisen olisi tapahduttava menopolitiikan avulla.
In actual fact, the time when political budgetary choices are made, when the Council and the Parliament are involved in their roles as budgetary authorities, is the right moment to direct the effects of Community funding, including geographically. 
Yhteisön rahoitustoimien vaikutuksia voidaan nimenomaan ohjata (myös maantie-teellisesti) niiden budjettipoliittisten valintojen yhteydessä, joita neuvosto ja parlamentti joutuvat tekemään budjettivaltaa käyttävän viranomaisen ominaisuudessa.
Furthermore, tax evasion, which is growing in an alarming fashion, and which must be fought first and foremost by the Member States, directly affects the establishment of the VAT and GNP assessment bases and may also affect the calculation of the GNP and therefore also the GNP resource itself. 
Lisäksi on huomattava, että veropetokset, joiden määrä on lisääntynyt huomattavasti ja joiden torjunta kuuluu ensisijaisesti jäsenvaltioille, vaikuttavat suoraan alv-varojen määräytymisperusteen vahvistamiseen sekä mahdollisesti myös BKTL-laskelmiin ja sitä kautta BKTL-varaan.
Ambiguities that must be cleared up 5.5. 
Epäselvyyksien ratkaiseminen 5.5.
C 241/72 Official Journal of the European Communities 31.7.98 EN resource based on the taxable consumption of citizens only has a raison d’ëtre if it is based directly on a tax base declared by the taxpayers. 
C 241/72 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 31.7.98 FI rahoitusosuuden kaltaiseksi. Kansalaisten verotettavaan kulutukseen perustuvan varan olemassaolo on perusteltua vain silloin, kun tämä vara perustuu suoraan verovelvollisten ilmoittamaan veron perusteeseen.
It should also take into account the various factors making for losses of tax resources and endow the Union with suitable corrective instruments. 5.6. With regard to the GNP, the fact of not linking the GNP resource to the most up-to-date form of the GNP (the 1995 version of the ESA), as recent developments show, would make it impossible for it to mirror the contributory capacity of the Member States. 
Tällaisen varan yhteydessä olisi myös otettava huomioon erilaiset verovarojen menetyksiin liittyvät tekijät sekä huolehdittava, että unionilla on käytössään asianmukaiset korjausmenetel-mät. 5.6. Jos BKTL-varaa ei sidottaisi pisimmälle kehitettyyn BKTL:oon (EKT 1995 -versio), BKTL-varan perusteella ei voitaisi määrittää jäsenvaltioiden rahoituskapasiteettia, kuten viimeaikaisen kehityksen perusteella on nähtävissä.
Furthermore, the need to guarantee equivalent sources, methods and calculation procedures in the Member States means that the GNP must be evaluated in the light of instruments for measuring the quality of the national accounts. 
Lisäksi tarve varmistaa, että laskennassa käytettävät lähteet, menetelmät ja menettelyt ovat kaikissa jäsenvaltioissa samankaltaiset, edellyttää BKTL:n arviointia kansantalouden tilinpitojen laadunmittausmenetelmien näkökulmasta.
Such instruments ought to ensure that the GNP enjoys the legitimacy that the various uses to which it is put within the European Union require. 
Tällaisten menetelmien avulla voitaneen perustella, että BKTL todellakin soveltuu niihin eri yhteyksiin, joissa sitä Euroopan unionissa hyödynnetään.
A choice that must be made: a consistent and transparent system 5.7. 
Välttämätön valinta: yhdenmukainen ja avoin järjestelmä 5.7.
The history of the financing of the European Communities is sufficiently long to provide specific examples and practical experience with regard to the system that needs to be developed for the future. 
Euroopan yhteisöjen rahoittamisen historia on pitkä; se tarjoaa konkreettisia esimerkkejä ja käytännön kokemusta tulevaisuudessa tarvittavaa järjestelmää varten.
This debate must provide a clear definition of the nature of the resources that should be allocated to the Community budget. 
Näin ollen voidaan määrittää selkeästi, millaisia varoja yhteisön talousarvioon on syytä osoittaa.
It is not up to the Court to point out the possible choices. 
Erilaisten vaihtoehtojen esitteleminen ei ole tilintarkastustuomioistuimen tehtävä.
The implications of these choices are not neutral, for either the Member States or the Commission. 
Tällaiset valinnat vaikuttavat vääjäämättä sekä jäsenvaltioihin että komissioon.
The Court feels, however, that the precepts behind any system of financing must be clearly stated and there must be consistency between the nature of the resources selected and the methods used for collecting and auditing them. 
Tilintarkastustuomioistuimen käsityksen mukaan jokaisessa rahoitusjärjestelmässä on kuitenkin sovittava selkeästi ennakkoon menettelyistä ja varmistuttava valittujen varojen luonteen ja niiden kantoja tarkastusmenetelmien välisestä johdonmukaisuudesta.
Any new system should be simple, practical, related to the Member States’ ability to pay and transparent. 
Uuden järjestelmän olisi lisäksi oltava toiminnaltaan yksinkertainen, käytännöllinen ja avoin.
A stable system that can be audited 5.10. 
Vakaa ja valvottavissa oleva järjestelmä 5.10.
The system to be selected must be able to guarantee the funds needed for financing Community policies in the long term. 
Käyttöön otettavan järjestelmän avulla on pystyttävä takaamaan keinot yhteisön politiikkojen rahoittamiseksi pitkällä aikavälillä.
In particular, repeated changes in the legal framework should be avoided. 
Erityisesti olisi pyrittävä välttämään oikeudellisen kehyksen jatkuvaa muuttamista.
In the recent past, the framework of the Decision on own resources was changed three times in ten years. 
Viimeisten kymmenen vuoden aikana omia varoja koskeviin päätöksiin on tehty muutoksia kolme kertaa.
Lastly, the system must offer guarantees and procedures to make it both reliable and auditable. 
Lisäksi järjestelmässä on oltava takuut ja menettelyt järjestelmän luotettavuuden ja valvottavuuden varmistamiseksi.
Auditors in Luxembourg at the Court meeting For the Court of Auditors Bernhard FRIEDMANN President 
Tilintarkastustuomioistuimen puolesta Bernhard FRIEDMANN presidentti
31.7.98 Official Journal of the European Communities C 241/73 EN I. Total revenue by type (1) ANNEX I The financing of the European Union in 1997 TOR 19% GNP 35% VAT 45% Misc. 1% Revenue Mio ECU VAT GNP TOR (2) Sub-total own resources Misc. 34 230,12 26 890,60 14 172,27 75 292,98 870,64 TOTAL 76 163,62 II. 
31.7.98 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 241/73 LIITE I Euroopan unionin rahoitus vuonna 1997 I. Tulot kokonaisuudessaan ja tulotyypeittäin (1) Perinteiset omat varat 19% BKTL 35% Muut 1% Alv 45% Tulot Milj. ecua Alv BKTL Perinteiset omat varat (2) Omat varat yhteensä Muut 34 230,12 26 890,60 14 172,27 75 292,98 870,64 KAIKKI YHTEENSÄ 76 163,62 II.