natgillin/translations-raw huggingface dataset:
16 European Commission Directorate‐General for Employment, Social Affairs and Inclusion, ’Youth employment initiative and the European Social Fund, European Social Fund thematic paper’, March 2014. 
16 Euroopan komission työllisyys-, sosiaali-ja osallisuusasioiden pääosasto, “Youth Employment Initiative and the European Social Fund, European Social Fund thematic paper”, maaliskuu 2014.
17 The ESF resources reported by the Commission include, for Italy, a reallocation of national funds to measures combating youth unemployment which was made possible via the reduction of the national co‐funding rate for ESF and ERDF OPs. 
17 Komission raportoimat ESR-varat sisältävät Italian osalta nuorisotyöttömyyden torjuntaan uudelleenjaetut kansalliset varat; uudelleenjako oli mahdollista, kun vähennettiin ESR:n ja EAKR:n toimenpideohjelmien kansallista osarahoitusosuutta.
The financial resources then released of more than 1.5 billion euro were invested within a nationally funded cohesion action plan, in a series of initiatives, including several benefiting young unemployed people. 
Näin vapautetut yli 1,5 miljardin rahavarat investoitiin kansallisesti rahoitetun koheesioalan toimintasuunnitelman puitteissa joukkoon aloitteita, joihin kuului muun muassa useita nuorten työttömien tukemiseen tarkoitettuja aloitteita.
Audit scope and approach 19 Through this audit the Court assessed whether the redirection of ESF funding benefited from proposals developed in 2012 by the youth action teams on how to achieve faster and more ef‐ fective results for young unemployed people through ESF spending. 
Tarkastuksen laajuus ja 16 tarkastustapa 19 Tässä tarkastuksessa tilintarkastustuomioistuin arvioi, edistivätkö toimintaryhmien vuonna 2012 laatimat ehdotukset siitä, miten ESR-rahoituksella voidaan tukea työttömiä nuoria nopeammin ja vaikuttavammin, ESR-varojen uudelleenkohdentamista.
The audit scope was limited to ESF‐related actions within the YATs initiative and excluded those from other sources including in particular the ERDF. 
Tarkastuksen kohdeala rajattiin toimintaryhmiä koskevan aloitteen puitteissa toteutettuihin ESR:oon liittyviin toimiin, ja sen ulkopuolelle jätettiin muista lähteistä, etenkin EAKR:sta, rahoitetut toimet.
We examined whether: ο the Commission, through the knowledge and information avail‐ able for existing ESF youth em‐ ployment initiatives and measures and/or its knowledge of good practice in other Member States, had effectively fulfilled the advis‐ ory role envisaged in this initiative; ο the YATs initiative had resulted in the Member States making pro‐ posals for a significant and tar‐ geted reprogramming of the funds available under the 2007‐2013 ESF operational programmes (or by reallocating funds within the OP priority axis) and the proposals had been assessed by the Commis‐ sion in line with the objectives of the YATs initiative; ο adequate arrangements were established by the Commission to report on the follow‐up of the YATs initiative. 
Tilintarkastustuomioistuin arvioi, ο täyttikö komissio vaikuttavasti neuvoa-antavan roolinsa tässä aloitteessa tarjoamalla olemassa olevia ESR:n nuorisotyöllisyysaloit-teita ja -toimenpiteitä koskevaa osaamista ja tietoa ja/tai tarjoamalla tietoa hyvistä käytännöistä muissa jäsenvaltioissa ο esittivätkö toimintaryhmät jäsenvaltioissa aloitteen seurauksena ehdotuksia siitä, miten varoja voidaan uudelleenohjelmoida merkittävästi ja kohdennetusti kaudella 2007–2013 ESR:n toimenpideohjelmien rahoituksen osalta (tai miten varoja voidaan jakaa uudelleen toimenpideohjelmien toimintalinjojen kesken), ja arvioiko komissio ehdotuksia aloitteen tavoitteiden mukaisesti ο varmistiko komissio riittävät järjestelyt toimintaryhmiä koskevan aloitteen seurantaa varten.
22 In March 2015 we published a first report concerning the issue of youth unemployment, namely on the EU ‘Youth guarantee’19. 
22 Tilintarkastustuomioistuin julkaisi maaliskuussa 2015 ensimmäisen kertomuksensa nuorisotyöttömyydestä ja tarkemmin EU:n nuorisotakuusta19.
16 20 Our audit covered the period 2012 to 2014 and focused on the Com‐ mission’s contribution to the YATs initiative. 
20 Tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksessa tarkasteltiin vuosia 2012–2014 ja keskityttiin komission panokseen toimintaryhmiä koskevassa aloitteessa.
In particular it included: ο a review of the information which the Commission had in 2012 con‐ cerning ESF measures in favour of young unemployed people and the respective performance of these measures; ο a review of the reprogramming made within 12 months after the YATs meetings for the 60 ESF operational programmes of the eight Member States concerned by the YATs initiative, and a detailed examination of the amendments for a sample of eight OPs18 and the related Commission assessment; ο an analysis of the Commission’s monitoring and reporting on the results of the YATs until the end of 2014. 
Tarkastuksen yhteydessä ο tarkasteltiin tietoja, joita oli komission saatavilla vuonna 2012 ja jotka koskivat työttömiä nuoria tukevia ESR:n toimenpiteitä ja niiden tuloksellisuutta ο tarkasteltiin varojen uudelleen-ohjelmointia, joka oli suoritettu 12 kuukauden sisällä toimintaryhmien kokousten jälkeen ja joka koski ESR:n 60 toimenpideohjelmaa kahdeksassa aloitteeseen osallistuvassa jäsenvaltiossa, ja selvitettiin yksityiskohtaisesti kahdeksan toimenpideohjelman18 otoksen avulla muutoksia ja niihin liittyvää komission arviointia ο analysoitiin toimintaryhmien vuoden 2014 loppuun mennessä saavuttamiin tuloksiin liittyvää komission seurantaa ja raportointia.
21 Evidence was obtained from docu‐ mentary reviews and interviews with the Commission, and a survey was addressed to the relevant Commission departments involved in the YATs exer‐ cise with regard to ESF funding. 
21 Näyttöä hankittiin tutkimalla asiakirjoja, suorittamalla haastatteluja komissiossa ja keräämällä kyselyn avulla tietoa komission osastoilta, jotka osallistuivat toimintaryhmien ESR-rahoitusta koskevaan toimintaan.
18 Ireland: OP Human Capital Investment; Greece: OP Education and Lifelong Learning and OP Human Resources Development; Spain: OP Navarra Region; Italy: OP Sicily Region; Lithuania: OP Human Resources Development; Portugal: OP Human Potential; Slovakia: OP Employment and Social Inclusion (see Table 1). 
18 Irlanti: henkilövoimavaroihin investointia koskeva toimenpideohjelma; Kreikka: koulutusta ja elinikäistä oppimista koskeva toimenpideohjelma ja henkilövoimavarojen kehittämistä koskeva toimenpideohjelma; Espanja: Navarran aluetta koskeva toimenpideohjelma; Italia: Sisilian aluetta koskeva toimenpideohjelma; Liettua: henkilövoimavarojen kehittämistä koskeva toimenpideohjelma; Portugali: henkilövoimavaroja koskeva toimenpideohjelma; Slovakia: työllisyyttä ja sosiaalista osallisuutta koskeva toimenpideohjelma (ks. taulukko 1).
19 ECA Special Report No 3/2015 ‘EU Youth Guarantee: first steps taken but implementation risks ahead’ (http://eca.europa.eu). 
19 Tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomus nro 3/2015 “EU:n nuorisotakuu: toiminta käynnistetty mutta edessä täytäntöönpanoon kohdistuvia riskejä” (http://eca. europa.eu).
Observations 17 Assessment of the effectiveness of the Commission’s advisory role 23 The YATs initiative was launched with the expectation that the Commission, through an advisory role, would help the national/regional authorities in the eight Member States reallocate ESF funding to projects that would make the biggest difference in the short‐ est time (see Box 1). 
Huomautukset 17 Komission neuvoa-antavan roolin vaikuttavuuden arviointi 23 Toimintaryhmiä koskevan aloitteen käynnistämisen yhteydessä tarkoituksena oli, että komissio auttaisi neuvoa-antavassa roolissa kansallisia/ alueellisia viranomaisia kahdeksassa jäsenvaltiossa jakamaan ESR-rahoitusta uudelleen hankkeisiin, joilla saataisiin aikaan suurin vaikutus lyhyellä aikavälillä (ks. laatikko 1).
In particular, the Commission’s experts were tasked to work with the national author‐ ities and national social partners on targeted actions to combat youth unemployment. 
Komission asiantuntijoille annettiin tehtäväksi työskennellä kansallisten viranomaisten ja kansallisten työmarkkinaosapuolten kanssa kohdennetuilla toimilla, joiden tarkoituksena on nuorisotyöttömyyden torjuminen.
24 Therefore, we examined: ο the performance and financial information available to the Com‐ mission on ESF measures for young unemployed people; and ο the preparatory action of the Com‐ mission prior to the YATs meetings. 
24 Sen vuoksi tarkastuksessa analysoitiin ο komission saatavilla olevia ESR:n nuorisotyöttömyyttä koskevien toimien tuloksellisuus-ja taloudellisia tietoja ο komission valmistelutoimia ennen toimintaryhmien kokouksia.
Available ESF performance and financial information limited the effectiveness of the Commission’s advisory role to youth action teams Performance information 25 The performance‐related information available to the Commission regarding ESF employment measures implement‐ ed by Member States derived from regular monitoring and evaluation activities at national level. 
Saatavilla olevat ESR:n tuloksellisuus-ja taloudelliset tiedot rajoittivat komission neuvoa-antavan roolin vaikuttavuutta toimintaryhmien kannalta Tuloksellisuustiedot 25 Jäsenvaltioiden toteuttamiin ESR:n työllisyystoimenpiteisiin liittyvät tuloksellisuustiedot, joita oli komission saatavilla, perustuivat säännölliseen seurantaan ja arviointiin kansallisella tasolla.
The manda‐ tory minimum reporting obligations of Member States to the Commission were set out in the regulations20. 
Komissiolle annettavia kertomuksia koskevista jäsenvaltioiden pakollisista vähimmäisvaatimuksista säädetään asetuksissa20.
This reporting was generally at the level of the priority axis under the OP. 
Raportointi tapahtui yleensä toimenpideohjelman toimintalinjan tasolla.
In addi‐ tion, Member States were requested by the Commission to provide ad hoc information on a voluntary basis. 
Lisäksi komissio pyysi jäsenvaltioita toimittamaan vapaaehtoisesti tapauskohtaisia tietoja.
26 Monitoring the performance of a spe‐ cific measure or project was the re‐ sponsibility of the managing authority in the Member State. 
26 Tietyn toimenpiteen tai hankkeen tuloksellisuuden seuranta oli jäsenvaltion hallintoviranomaisen vastuulla.
The Commission gathered and reviewed this monitor‐ ing and evaluation data on an ongoing basis for individual Member States. 
Komissio keräsi ja tarkasteli näitä seuranta-ja arviointitietoja jatkuvasti yksittäisten jäsenvaltioiden osalta.
During the 2007‐2013 programme period, Member States also had a large discretion as to how they report aggregate performance information to the Commission. 
Ohjelmakaudella 2007–2013 jäsenvaltioilla oli lisäksi mahdollisuus päättää paljolti itse, miten ne antoivat koottuja tuloksellisuustietoja komissiolle.
The regulation prescribed only one mandatory type of indicator, which was output data for participants21. 
Asetuksessa säädetään vain yhdestä pakollisesta indikaattorityypistä, joka on osallistujia koskevat tuotostiedot21.
With reference to young people, Member States were for example only required to monitor and report annually on the number of par‐ ticipants in ESF measures for people between 15 and 24 years of age. 
Nuorten osalta jäsenvaltioiden oli ainoastaan seurattava ESR:n toimenpiteisiin osallistuvien 15–24-vuotiaiden lukumäärää ja raportoitava siitä vuosittain.
There were no result indicators specified in the regulations. 
Asetuksissa ei vahvisteta tulosindikaattoreita.
20 Article 10 of Regulation (EC) No 1081/2006. 
20 Asetuksen (EY) N:o 1081/2006 10 artikla.
Articles 66 to 68 of Council Regulation (EC) No 1083/2006. 
Neuvoston asetuksen (EY) N:o 1083/2006 66– 68 artikla.
Annex XVIII to Commission Regulation (EC) No 1828/2006 of 8 December 2006 setting out rules for the implementation of Council Regulation (EC) No 1083/2006 laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund and of Regulation (EC) No 1080/2006 of the European Parliament and of the Council on the European Regional Development Fund (OJ L 371, 27.12.2006, p. 
Komission asetus (EY) N:o 1828/2006, annettu 8 päivänä joulukuuta 2006, Euroopan aluekehitysrahastoa, Euroopan sosiaalirahastoa ja koheesiorahastoa koskevista yleisistä säännöksistä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1083/2006 ja Euroopan aluekehitysrahastosta annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1080/2006 täytäntöönpanoa koskevista säännöistä (EUVL L 371, 27.12.2006, s.
1). 
1), liite XVIII.
21 Annex XXIII to Commission Regulation (EC) No 1828/2006. 
21 Komission asetuksen (EY) N:o 1828/2006 liite XXIII.
Observations 18 27 The 2014 ESF Expert Evaluation Net‐ work report on the main ESF achieve‐ ments in 2007‐2013 also noted that on the basis of the existing arrangements it was not possible for them to obtain meaningful data on the results of the ESF interventions in the Member States22. 
Huomautukset 18 27 ESR:n vuosien 2007–2013 tuloksista laaditussa ESR:n asiantuntijaverkoston vuonna 2014 esittämässä raportissa todettiin lisäksi, että käytössä olevien järjestelyjen puitteissa oli mahdotonta saada tarkoituksenmukaisia tietoja ESR:n tukitoimenpiteiden tuloksista jäsenvaltioissa22.
28 Moreover, there are weaknesses as regards the quality and reliability of the ESF performance information generally reported by the Member States to the Commission, as noted by the Court in previous reports23. 
28 Lisäksi jäsenvaltioiden komissiolle toimittamien ESR:n tuloksellisuustietojen laadussa ja luotettavuudessa olisi parantamisen varaa, kuten tilintarkastustuomioistuin totesi aikaisemmissa kertomuksissaan23.
The Internal Audit Service of the Commis‐ sion in its December 2013 report on Directorate‐General for Employment, Social Affairs and Inclusion perfor‐ mance measurement systems raised similar issues. 
Komission sisäinen tarkastus nosti esiin vastaavia ongelmia työllisyys-, sosiaali-ja osallisuusasioiden pääosaston tuloksellisuuden mittausjärjestelmiä koskevassa joulukuun 2013 kertomuksessa.
29 On the basis of the monitoring in‐ formation reported by the Member States, the Commission generally did not know which activities had proved effective in the past in achiev‐ ing the target objective of getting young people to work. 
29 Jäsenvaltioiden ilmoittamien seurantatietojen perusteella komissio ei pystynyt yleisellä tasolla päättelemään, mitkä toimet olivat aikaisemmin osoittautuneet tehokkaiksi tavoitteen, eli nuorten työllistämisen, kannalta.
As a result, the Commission was not in a position to easily identify ‘lessons learnt’ or ‘good practices’ (i.e. which ESF measures — whose effectiveness had been proven in the past — could have been rapidly launched with or without reprogram‐ ming and which existing measures should have been adapted because they did not work or because they were not a priority). 
Sen vuoksi komissio ei pystynyt helposti määrittämään ”saatuja kokemuksia” tai ”hyviä käytäntöjä” (eli mitä ESR:n toimenpiteitä – joiden tehokkuus oli osoitettu aikaisemmin – olisi voitu käynnistää nopeasti uudelleenohjelmoimalla tai ilman uudelleenohjelmointia ja mitä käynnissä olevia toimenpiteitä olisi pitänyt mukauttaa, sillä ne eivät olleet toimivia tai eivät sisältyneet painopistealoihin).
Complementary ad hoc survey 30 In 2010, the Commission carried out an exercise to examine ‘with Member States the ESF interventions targeting youth and to increase awareness and maximise the potential of the ESF to support young people’24. 
Kertaluonteinen täydentävä tiedonkeruu 30 Komissio toteutti vuonna 2010 toimenpiteen, jolla pyrittiin yhdessä jäsenvaltioiden kanssa tarkastelemaan ESR:n nuorisotoimia, lisäämään tietoa ESR:n tarjoamista mahdollisuuksista ja hyödyntämään ne mahdollisimman laajasti nuorten hyväksi24.
This exercise aimed at identifying ‘good practices’ for an efficient use of ESF money in order to increase youth employment opportunities and inspire the applica‐ tion of these practices more widely in the Member States’ programmes (see paragraph 25). 
Tavoitteena oli määrittää ”hyvät käytänteet” ESR-varojen käyttämiselle tehokkaasti nuorten työllistymismahdollisuuksien lisäämiseen ja kannustaa soveltamaan niitä laajemmin jäsenvaltioiden ohjelmissa (ks. kohta 25).
31 To this end, the Commission surveyed ESF managing authorities in all Mem‐ ber States. 
31 Komissio suoritti tätä varten kyselyn ESR-hallintoviranomaisille kaikissa jäsenvaltioissa.
On the basis of the replies received, the Commission prepared a report which it defined as ‘an initial step in identifying some of the meas‐ ures and approaches that are being developed within the ESF, which provide effective support to young people in acquiring relevant education and training and in finding employ‐ ment and an active role in society25’. 
Komissio laati saatujen vastausten perusteella raportin, jonka se totesi edistävän sellaisten ESR:n toimenpiteiden ja lähestymistapojen määrittämistä, joilla autetaan vaikuttavalla tavalla nuoria hankkimaan koulutus- tai harjoittelupaikka, löytämään työpaikka ja toimimaan aktiivisesti yhteiskunnassa25.
22 The 2014 ESF Expert Evaluation Network report on main ESF achievements in 2007‐2013 concludes that ‘Although comprehensive data are available on outputs for each of the Member States, the position for results is much less favourable. 
22 ESR:n vuosien 2007–2013 keskeisistä tuloksista laaditussa ESR:n asiantuntijaverkoston vuonna 2014 esittämässä raportissa todetaan lopuksi, että vaikka kunkin jäsenvaltion tuotoksista on saatavilla kattavia tietoja, tulosten laatuun liittyy ongelmia.
Even for three key results — job entry, qualifications achieved and self‐employment — it was not possible to obtain the absolute numbers on a consistent basis for a number of Member States. 
Useista jäsenvaltioista ei saatu täsmällisiä ja yhtenäisiä lukuja edes kolmen keskeisen tuloksen (työpaikan saaneet, suoritetut tutkinnot ja itsensä työllistäminen-) osalta.
In the absence of absolute numbers, it is not possible to generate aggregate figures across Member States for the results associated with ESF‐ supported interventions’ (paragraph 5 of the Executive Summary). 
Täsmällisten lukujen puuttuessa on mahdotonta esittää kaikkia jäsenvaltioita koskevia kokonaislukuja, jotka kuvaisivat ESR:sta rahoitettujen tukitoimenpiteiden tuloksia (tiivistelmän kohta 5).
23 ECA Special Reports No 3/2000, No 12/2001, No 1/2006, No 17/2009 and No 25/2012 (http://eca.europa. eu). 
23 Euroopan tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomukset nro 3/2000, 12/2001, 1/2006, 17/2009, 25/2012 (http://eca.europa.eu).
24 COM(2010) 477 final of 15 September 2010 ,‘Youth on the move: an initiative to unleash the potential of young people to achieve smart, sustainable and inclusive growth in the European Union’, p. 
24 Nuoret liikkeellä – Aloite nuorten potentiaalin vapauttamiseksi tavoitteena älykäs, kestävä ja osallistava kasvu Euroopan unionissa, KOM(2010) 477 lopullinen, 15. syyskuuta 2010, s.
25 European Commission Directorate‐General for Employment, Social Affairs and Inclusion ‘The European Social Fund: giving young people a better start in life’, December 2011. 
25 Euroopan komission työllisyys-, sosiaali-ja osallisuusasioiden pääosasto, “The European Social Fund: Giving Young People a Better Start in Life”, joulukuu 2011.
Observations 19 32 This report is informative in that it contains numerous examples of meas‐ ures implemented across the Member States. 
Huomautukset 19 32 Raportti on hyödyllinen siltä osin, että siinä annetaan lukuisia esimerkkejä eri jäsenvaltioissa toteutetuista toimenpiteistä.
However, there is no analysis made in the report as to which ESF measure should be considered ‘good practice’. 
Raportissa ei kuitenkaan selvitetä, mitä ESR:n toimenpiteitä olisi pidettävä hyvänä käytäntönä.
In particular, no reference is made to the effectiveness and effi‐ ciency of the interventions in terms of actual measurable results achieved for young people. 
Siinä ei viitata tukitoimenpiteiden vaikuttavuuteen ja tehokkuuteen, joka määritettäisiin nuoria koskevien tosiasiallisten ja mitattavien tulosten perusteella.
33 The report also includes annexes containing an overview of the finan‐ cial allocation and implementation of the various operational programmes, as well as the number of participants. 
33 Raporttiin sisältyy liitteitä, joissa annetaan kokonaiskuva määrärahojen jakautumisesta, erilaisten toimenpideohjelmien täytäntöönpanosta sekä osallistujamääristä.
This information was provided by the Member States on a voluntary basis. 
Näiden tietojen toimittaminen oli jäsenvaltioille vapaaehtoista.
The Commission’s disclaimer to the effect that ‘these data are neither comprehensive, nor fully comparable’ illustrates the weaknesses in this type of data available to the Commission on the implementation of the ESF (see paragraphs 25 to 29). 
Komission vastuuvapauslauseke, jonka mukaan tiedot eivät ole kattavia eivätkä täysin vertailukelpoisia, kuvastaa tämäntyyppisten komission saatavilla olevien, ESR:n toteuttamista koskevien tietojen heikkouksia (ks. kohdat 25–29).
Financial information 34 For the purpose of the specific YATs exercise the Commission should have had at its disposal a sufficiently detailed overview of the amounts that were potentially available for reprogramming and/or reallocation to support job opportunities for young people. 
Taloudelliset tiedot 34 Komissiolla olisi pitänyt olla toimintaryhmien toimintaa varten käytössään riittävän yksityiskohtaiset tiedot rahamääristä, joita oli mahdollisesti saatavilla varojen uudelleenohjelmointia ja/tai uudelleenjakoa varten nuorten työllistymismahdollisuuksien parantamiseksi.
Therefore, we assessed the extent to which such information was available to facilitate the Commission’s preparation of the YATs meetings. 
Sen vuoksi tilintarkastustuomioistuin arvioi, missä määrin komission saatavilla oli tällaisia tietoja, jotka helpottivat toimintaryhmien kokousten valmistelua.
Such information was not readily available to the Commission and therefore it needed to establish agreed estimates with the Member States concerned. 
Tietoja ei ollut helposti komission saatavilla, ja sen oli siksi sovittava arvioista asianomaisten jäsenvaltioiden kanssa.
35 As regards financial information, one of the difficulties lies with the fact that the ESF financial monitoring system for the 2007‐2013 programming period does not allow for funding to be dir‐ ectly linked to specific target groups (such as young unemployed people). 
35 Taloudellisten tietojen osalta yksi ongelmista liittyi siihen, että ESR-rahoituksen seurantajärjestelmä ohjelmakaudella 2007–2013 ei mahdollistanut rahoituksen suoraa yhdistämistä tiettyihin kohderyhmiin (kuten työttömät nuoret).
The expenditure categories foreseen by the legal framework have been designed by type of intervention, such as ‘implementing active and preven‐ tive measures on the labour market’ instead of being classified by target group such as for example ‘young people’ or ‘older workers’26. 
Oikeuskehyksessä säädetyt menoluokat on suunniteltu tukitoimenpiteen tyypin mukaan (kuten ”aktiivisten ja ennalta ehkäisevien toimenpiteiden toteuttaminen työmarkkinoilla”) eikä kohderyhmän mukaan (kuten ”nuoret” tai ”ikäänty-neet työntekijät”)26.
36 Information on ESF funding potentially available for reprogramming/realloca‐ tion is monitored at national level by the managing authorities. 
36 Uudelleenohjelmointiin tai uudel-leenjakoon mahdollisesti saatavilla olevan ESR-rahoituksen seurannasta vastaavat kansallisella tasolla hallintoviranomaiset.
The Com‐ mission has however agreed in the ESF Technical Working Group with Member States that they voluntarily report their financial execution on the ground for each OP on a quarterly basis. 
Komissio on kuitenkin ESR:n teknisessä työryhmässä sopinut jäsenvaltioiden kanssa, että ne ilmoittavat vapaaehtoisesti kunkin toimenpideohjelman rahoituksen toteutumista koskevat tiedot neljännesvuosittain.