BOx 4 27 cOmmIssION's mEthODs fOr thE calculatION Of fINaNcIal cOrrEctIONs the commission details three calculation methods: (a) when the error revealed by the audit is based on a specific case (or a few cases), the correction is equal to the value of the erroneous transactions. (b) when the errors are revealed by the examination of a representative sample of transactions, the correction is then based on the extrapolation of these results. (c) when it is not possible to use one of the two methods mentioned above, flat-rate corrections are applied to the amount of expenditure placed at risk. the level of the flat-rate correction applied (2 %, 5 %, 10 %, 25 % or higher) depends on the seriousness of the weaknesses found, whether they are related to key or ancillary controls and whether they are recurrent or not25. use of a 2 % flat-rate use of a 5 % flat-rate use of a 10 % flat-rate use of a 25 % flat-rate use of higher flat-rates key controls are satisfactory but one or more ancillary controls failed to operate. Not all the key controls are executed in the number, frequency or depth required by the regulations. therefore, the risk of loss for the fund is significant. one or more key controls are not applied or applied so poorly or so infrequently that they are completely ineffective in determining the eligibility of the claim or preventing irregularity. therefore there is a high risk of widespread loss to the fund. when a control system is absent or gravely deficient and there is evidence of widespread irregularity and negligence in countering irregular or fraudulent practices. there is a risk of exceptionally high losses to the fund. deficiencies are so serious as to constitute a complete failure to comply with community rules, so rendering all payments irregular. 
laatIKKo 4 27 MenetelMät, JoIta KoMIssIo KäYttää lasKIessaan rahoItusoIKaIsuJa komissio esittelee kolme menetelmää: a) jos tarkastuksessa havaittu virhe liittyy yhteen tapaukseen (tai muutamiin tapauksiin), oikaisu vastaa virheellisten maksutapahtumien arvoa. b) jos virheet havaitaan tutkimalla edustava otos maksutapahtumia, oikaisu perustuu tulosten ekstrapolointiin. c) jos kumpaakaan edellä mainittua menetelmää ei voida käyttää, riskialttiiden menojen määrään sovelletaan kiinteämääräistä oikaisua. kiinteämääräisen oikaisun suuruus (2 prosenttia, 5 prosenttia, 10 prosenttia, 25 prosenttia tai enemmän) riippuu siitä, kuinka vakavia havaitut puutteet ovat, liittyvätkö ne olennaiseen valvontaan vai lisävalvontaan ja ovatko ne toistuvia25. 2 prosentin kiinteämääräinen oikaisu 5 prosentin kiinteämääräinen oikaisu 10 prosentin kiinteämääräinen oikaisu 25 prosentin kiinteämääräinen oikaisu vielä suurempi kiinteämääräinen oikaisu olennainen valvonta on tyydyttävää, mutta yksi tai useampi lisävalvontamenettely ei ole toiminut asianmukaisesti. kaikkia olennaisia valvontamenettelyjä ei ole toteutettu lukumäärän, toistuvuuden tai perusteellisuuden osalta asetuksissa edellytetyllä tavalla. rahastoon kohdistuva tappioriski on siis merkittävä. yksi tai useampi olennainen valvontamenettely on jäänyt toteuttamatta tai ne on toteutettu niin puutteellisesti tai niin harvoin, että niiden perusteella ei lainkaan voida määritellä maksuvaatimuksen tukikelpoisuutta eikä ehkäistä sääntöjenvastaisuuksia. rahaston varoihin kohdistuva merkittävien tappioiden riski on niin ollen suuri. jos valvontajärjestelmää ei ole sovellettu lainkaan tai sitä sovelletaan huomattavan puutteellisesti, on olemassa todisteita huomattavista sääntöjenvastaisuuksista ja sääntöjenvastaisuuksiin ja vilpillisiin menettelyihin puuttuminen on laiminlyöty. rahastolle aiheutuu erityisen korkea riski. yhteisön säännökset on jätetty täysin huomiotta, joten kaikki maksut ovat sääntöjenvastaisia.