natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Lastly, the interpretation above cannot be contradicted by any indications which may appear in the vade-mecum of the Commission’s ACPC. Since that document is internal to that institution it cannot be binding on the other institutions. 
Tätä tulkintaa vastaan ei voida vedota komission hankintoja ja sopimuksia käsittelevän neuvoa-antavan komitean käsikirjassa mahdollisesti mainittuihin seikkoihin. Kyseessä on nimittäin toimielimen sisäinen asiakirja, joka ei siis voi sitoa muita toimielimiä.
Moreover, that vade-mecum specifically states that the Commission is one of the contracting authorities subject to the Marrakesh Agreement on Government Procurement without taking any view on the status of the other Community institutions in this respect. 
Lisäksi tässä käsikirjassa mainitaan nimenomaisesti, että komissio on yksi hankintaviranomaisista, johon sovelletaan julkisia hankintoja koskevaa Marrakechin sopimusta, mutta siinä ei todeta mitään yhteisöjen muiden toimielinten asemasta tältä osin.
324 EN Official Journal of the European Communities 15.12.2001 THE COURT’S OBSERVATIONS Parliament should take into consideration national law and ensure that all tenderers are put on an equal footing. had been awarded is also confirmed by the interpretation given by the Court of Justice in its judgement of 25 January 2001 (Oy Liikenne Ab v Pekka Liskojärvi and Pentti Juntunen). 
324 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 15.12.2001 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET olisi tulevaisuudessa otettava kansallinen lainsäädäntö huomioon ja varmistettava, että kaikkiin tarjouksen esittäjiin sovelletaan samoja ehtoja. yrityksen luovutuksesta annettua direktiiviä, on lisäksi vahvistettu tuomioistuimen 25. tammikuuta 2001 antamaan tuomioon sisältyvässä tulkinnassa (Oy Liikenne Ab vastaan Pekka Liskojärvi ja Pentti Juntunen).
With regard to the future, the ACPC first recommended that, in connection with subsequent invitations to tender when existing contracts expire, authorising officers require new contractors to communicate the relevant information to tenderers, but subsequently had to rescind this recommendation upon the advice of the Legal service, which showed that authorising officers had no legal basis for compelling a successful tenderer to supply such information and that such an obligation would inflict unequal treatment on the service provider concerned. 
Jatkoa ajatellen hankintoja ja sopimuksia käsittelevä neuvoa-antava komitea suositteli ensin asianomaisille tulojen ja menojen hyväksyjille, että ne velvoittaisivat voimassa olevien sopimusten päättyessä käynnistettävien uusien tarjouskilpailujen yhteydessä uudet toimeksisaajat toimittamaan kyseiset tiedot tarjouksentekijöille, mutta joutui myöhemmin perumaan suosituksen, koska oikeudellisen yksikön lausunnon mukaan tulojen ja menojen hyväksyjillä ei ole mitään juridisia välineitä pakottaa toimeksisaajaa toimittamaan kyseisiä tietoja ja tällainen velvollisuus saattaisi olla yhtäläisen kohtelun vastaista ja vahingoittaisi tätä palveluntarjoajaa.
Parliament therefore introduced the practice of making explicit reference, in the terms applicable to all similar contracts, that the conditions governing any take over of staff by a new contractor will be governed by the applicable national legislation. 
Toimielin on siis omaksunut käytännön, jonka mukaan kaikkien vastaavanlaisten sopimusten sopimusasiakirjassa mainitaan erikseen, että jos uusi toimeksisaaja ottaa tarvittaessa palvelukseen henkilöstöä, palvelukseenottoa koskeviin ehtoihin sovelletaan kyseiseen sopimukseen sovellettavaa kansallista lakia.
Lastly, it should be pointed out that, as the Court indicates, Parliament considered that the questions raised by this case merited detailed examination by the Court, to which, accordingly, it was referred by letter of 8 May 2000 from the President. 
Lopuksi on täsmennettävä, kuten tilintarkastustuomioistuin toteaa, että parlamentti katsoi, että tämän tapauksen yhteydessä esiin tulleita kysymyksiä oli syytä tarkastella perusteellisesti tilintarkastustuomioistuimessa, jonka käsiteltäväksi asia siten annettiin puhemiehen 8. toukokuuta 2000 päivätyllä kirjeellä.
The issue has also been raised with the relevant national authorities. 
Ongelmasta on lisäksi keskusteltu asianomaisten kansallisten viranomaisten kanssa.
THE COUNCIL’S REPLIES In connection with public contracts, where the Court points to some cases in which the rules were not correctly applied, the Council would point out that that the Deputy Secretary-General has made a fundamental overhaul of internal practice on public contracts, particularly in order to ensure from 2002 onwards that for any substantial purchase a fully independent unit composed of deputy authorising officers will be responsible for determining the procedure to be followed and for implementation of that procedure. 
7.27 NEUVOSTON VASTAUS Julkisten hankintojen osalta, joiden yhteydessä tilintarkastustuomioistuin on ottanut esille joitakin tapauksia, joissa sääntöjä ei ole noudatettu asianmukaisesti, neuvosto puolestaan korostaa, että apulaispääsihteeri on uudistanut perusteellisesti hankintoja koskevia sisäisiä käytäntöjä, erityisesti sen varmistamiseksi, että vuodesta 2002 alkaen jokaisen merkittävän oston osalta noudatettavan menettelyn valinnasta sekä sen toteuttamisesta vastaa valtuutettujen tulojen ja menojen hyväksyjien täysin riippumaton yksikkö.
This, then, is an additional precaution to ensure that the rules are respected. 
Kyse on siis lisätoi-mesta, jonka tavoitteena on sääntöjen noudattaminen.
In addition, the Court found a number of cases of apparent weaknesses in the system for ensuring compliance with the regulations and directives: 
7.27 Tilintarkastustuomioistuin havaitsi lisäksi useita tapauksia, joiden yhteydessä asetusten ja direktiivien noudattamisen varmistamiseen liittyi ilmeisiä puutteita:
15.12.2001 EN Official Journal of the European Communities 325 THE COURT’S OBSERVATIONS (a) five cases where the grounds for claiming exemption from tender procedures were questionable or notsupportedbyevidencesubmittedtotheACPC (Court of Justice: four, Council: one). 
15.12.2001 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 325 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET a) Viidessä tapauksessa tarjouskilpailumenettelyistä pyydettiin vapautusta kyseenalaisin perustein tai pyynnön tueksi ei esitetty asiakirjoja hankintoja ja sopimuksia käsittelevälle neuvoa-antavalle komitealle (tuomioistuin: 4, neuvosto: 1).
Conclusion and recommendations 7.28. In general, the procurement procedures applied bytheinstitutionsarelegalandregular.Infringements, where they occur, result, in the main, from the lack of experience/expertise in the domain of tendering for particular services, and pressures on departments to adopt administratively convenient solutions, e.g. exemptions from tendering on ‘technical grounds’ to facilitate the commitment of funds before the year end. 
Silloin kun asianmukaisia menettelyjä ei ole noudatettu, syynä on ollut lähinnä kokemuksen tai asiantuntemuksen puute tietyistä palveluista järjestettävien tarjouskilpailujen kohdalla tai yksiköihin kohdistuva paine turvautua hallinnollisesti sopiviin ratkaisuihin (esimerkiksi pyydetään ”teknisin perustein” vapautusta tarjouskilpailun järjestämisestä, jotta voidaan helpottaa varojen sitomista ennen vuoden loppua).
THE COURT OF JUSTICE’S REPLIES (a) Of the four contracts which are the subject of observations, two are for a total amount over the 130 000 SDR threshold but below the 200 000 SDR threshold. 
7.27 TUOMIOISTUIMEN VASTAUS a) Huomautusten kohteena olevista neljästä hankinnasta kahden kokonaisarvo ylittää 130 000 erityisen nosto-oikeuden alarajan mutta jää alle 200 000 erityisen nosto-oikeuden alarajan.
Accordingly, no contract notice was published for those two, as is made clear in the explanation given in reply to paragraph 7.24(b). 
Tämän takia näiden kahden sopimuksen osalta ei julkaistu tarjouspyyntöilmoitusta, kuten ilmenee edellä 7.24 b) kohtaan annetusta vastauksesta.
So far as the other two contracts are concerned, the Court of Justice is not of the same opinion as the Court of Auditors which considers that it was incorrect to apply Article 59(d) of the Financial Regulation. 
Yhteisöjen tuomioistuin ei ole samaa mieltä kuin tilintarkastustuomioistuin siitä, että muiden kahden hankinnan osalta olisi sovellettu virheellisesti varainhoitoasetuksen 59 artiklan d kohtaa.
It is the view of the Court of Justice that in either case only a particular supplier could perform the contract, which justified making a contract with that person by private treaty. (c) The Court of Justice considers that the special circumstances of the contract referred to in this observation demonstrate that there was no splitting of a contract and that the provisions applicable to public procurement were not disregarded. 
Sen mielestä ainoastaan yksi tietty tavarantoimittaja pystyi varmistamaan kummassakin tapauksessa suorituksen, joten oli perusteltua tehdä sopimus suoraan tämän tavarantoimittajan kanssa. c) Yhteisöjen tuomioistuin katsoo, että tässä huomautuksessa tarkoitettua sopimusta koskevat erityiset olosuhteet osoittavat, että sopimusta ei ole jaettu useisiin osiin ja että julkisiin hankintoihin sovellettavia säännöksiä ei ole jätetty noudattamatta.
THE COMMISSION’S REPLIES (e) Not all procurement plans are known at the beginning of the year. 
7.27 KOMISSION VASTAUKSET e) Kaikki hankintasuunnitelmat eivät ole tiedossa vuoden alussa.
In these cases, indicative notices can also be published during the year. 
Ennakkoilmoituksia voidaan julkaista myös pitkin vuotta.
326 EN Official Journal of the European Communities 15.12.2001 THE COURT’S OBSERVATIONS 7.29. Institutions need to introduce a system of preventive measures, such as training authorising officers in procurement procedures and developing checklists, to complement the roles the ACPC and Financial Control currently play if compliance with the directives is to be improved further. Internal control systems reviews and compliance testing by the internal auditors will also be important in the future, due to the planned abolition of the ACPC and Financial Control. 
326 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 15.12.2001 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 7.29 Toimielinten on otettava käyttöön ennaltaehkäiseviin toimiin perustuva järjestelmä, jonka yhteydessä esimerkiksi koulutetaan tulojen ja menojen hyväksyjiä hankintamenettelyjen alalla ja tarkistusluettelojen laati-misessa; näin kyettäisiin täydentämään hankintoja ja sopimuksia käsittelevän neuvoa-antavan komitean ja varainhoidon valvojan vastuulle nykyisin kuuluvia tehtäviä ja parantamaan direktiivien noudattamista. Sisäisten tarkastajien toimittamat sisäisen valvonnan järjestelmien tarkastukset ja säännönmukaisuuden tarkastukset ovat niinkään tulevaisuudessa tärkeitä, koska suunnitelmien mukaan hankintoja ja sopimuksia käsittelevät neuvoa-antavat komiteat ja varainhoidon valvojan toiminto lakkautetaan.
THE EUROPEAN PARLIAMENT’S REPLIES Parliament currently offers a course concerning public contracting procedures. 
7.29 EUROOPAN PARLAMENTIN VASTAUKSET Parlamentti järjestää tällä hetkellä kurssin julkisia hankintoja koskevista menettelyistä.
However, its content will need to be expanded in future. 
Sen sisältöä on kuitenkin täydennettävä tulevaisuudessa.
In addition, the pre-referral system introduced in 1997 (see point 7.23) makes it possible to avoid problems in advance of the procedure. 7.29. 
Lisäksi vuonna 1997 käyttöön otetun ennakolta kuulemista koskevan menettelyn (katso edellä 7.23) myötä on mahdollista välttää ongelmia menettelyn alkuvaiheessa.
THE COMMISSION’S REPLIES Intensive training in public procurement and contracting procedures is already taking place for Commission departments. 
7.29 KOMISSION VASTAUKSET Komission yksiköt saavat intensiivistä koulutusta hankinta-ja sopimusmenettelyistä.
THE COURT OF JUSTICE’S REPLIES Back in May 2001 the administration of the Court of Justice organised training in public procurement procedures, especially for managers in the departments authorised to pass accounts. 
7.29 TUOMIOISTUIMEN VASTAUS Yhteisöjen tuomioistuimen hallinto järjesti jo toukokuussa 2001 julkisia hankintoja koskevasta menettelystä koulutusta erityisesti henkilöille, jotka hallinnoivat tietokonepalveluita.
That training dealt both with the Financial Regulation and its implementing rules and with the various directives concerning public procurement contracts. 7.29-7.30. 
Tämä koulutus koski ensinnäkin varainhoitoasetusta ja sen täytäntöönpanoa koskevia yksityiskohtaisia säännöksiä ja toiseksi julkisia hankintoja koskevista sopimuksista annettuja direktiivejä.
THE COURT OF AUDITORS’ REPLIES It has already been several years since the Court of Auditors set up a system of internal control to ensure the regularity of its procedures for awarding contracts. 
7.29—7.30 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN VASTAUKSET Tilintarkastustuomioistuimella on ollut jo usean vuoden ajan käytössään sisäisen valvonnan järjestelmä, jolla varmistetaan sopimusten tekomenettelyjen asianmukaisuus.
Furthermore, before an invitation to tender is issued formally, the authorising officials consult the Legal service on their draft invitation to tender with regard to both the actual specifications and compliance with the regulatory provisions in force, particularly the directives concerning open invitations to tender in relation to the planned procedure (pre-information notice in the Official Journal, publication in the Official Journal, etc.). 7.29. THE ECONOMIC AND SOCIAL COMMITTEE’S REPLIES The ESC accepts the Court’s suggestion to introduce measures to improve expertise in tendering (i.e. training authorising officers and developing checklists). 
Tässä vaiheessa käsitellään varsinaista tarjouseritelmää sekä sitä, että menettely on voimassa olevien säännösten ja erityisesti kyseessä olevaan menettelyyn liittyvien julkisissa hankinnoissa sovellettavien direktiivien mukainen (esimerkiksi ennakkoilmoitus Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä, julkaiseminen Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä). 7.29 TALOUS-JA SOSIAALIKOMITEAN VASTAUKSET TSK hyväksyy tilintarkastustuomioistuimen ehdotukset määräyksistä, joilla parannetaan hankintasopimusten valmistelun asiantuntemusta (tulojen ja menojen hyväksyjien sekä hallinnoijien koulutus, arviointitaulukkojen (check-lists) luominen).
15.12.2001 EN Official Journal of the European Communities 327 THE COURT’S OBSERVATIONS 7.30. All institutions should apply the same thresholds when deciding whether a proposed procurement of services or supplies falls within the scope of Public Procurement Directives 92/50/EEC and 93/36/EEC. 
15.12.2001 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 327 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 7.30 Kaikkien toimielinten olisi sovellettava samoja raja-arvoja määrittäessään, kuuluuko ehdotettu palvelun tai tavaran hankinta julkisia hankintoja koskevien direktiivien 92/50/ETY ja 93/36/ETY soveltamisalaan.
Given that expertise in the domain of tendering is concentrated at the European Commission and given the need for interinstitutional harmonisation, the Committee proposes implementing these measures in close cooperation with the Commission. 7.29. 
Koska hankintasopimusten valmistelun asiantuntemus on keskittynyt komissioon ja koska toimielinten välinen yhtenäistäminen on tarpeen, komitea ehdottaa, että nämä toimet toteutetaan läheisessä yhteistyössä komission kanssa.
Given that expertise in the domain of tendering is concentrated at the European Commission and given the need for interinstitutional harmonisation, the Committee proposes implementing these measures in close cooperation with the Commission. 7.30. 
Koska hankintasopimusten valmistelun asiantuntemus on keskittynyt komissioon ja koska toimielinten välinen yhtenäistäminen on tarpeen, komitea ehdottaa, että nämä toimet toteutetaan läheisessä yhteistyössä komission kanssa.
THE EUROPEAN PARLIAMENT’S REPLIES Parliament supports all initiatives designed to harmonise the institutions’ practices. 
7.30 EUROOPAN PARLAMENTIN VASTAUKSET Parlamentti tukee kaikkia aloitteita, joilla pyritään toimielinten käytäntöjen yhdenmukaistamiseen.
However, it believes that the maximum amount which determines whether the contract-awarding procedure comes under the directives on services and supplies is EUR 200 000. 
Se katsoo kuitenkin, että enimmäissumma, joka määrää, kuuluuko hankinta julkisia palveluja tavarahankintoja koskevan direktiivin piiriin, on 200 000 euroa.
This opinion is based on the fact that the Agreement on Government Procurement (Annex 4 to the Agreement establishing the World Trade Organisation) only expressly lists the Council and the Commission as Community contracting authorities subject to the Agreement. 
Tämä näkökanta perustuu siihen, että julkisia hankintoja koskevassa sopimuksessa (Maailman kauppajärjestön perustamissopimuksen liite 4) mainitaan erikseen yhteisöjen hankintaviranomaisina, joihin sopimusta sovelletaan, ainoastaan neuvosto ja komissio.
This distinction is carried over into Commission Regulation (EC) No 1687/2001 amending the detailed application rules. 7.30. 
Tämä ero tehdään myös varainhoitoasetuksen säännösten soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä annetun asetuksen muuttamisesta annetussa komission asetuksessa (EY) N:o 1687/2001.
THE COURT OF JUSTICE’S REPLIES See the reply to paragraph 7.24(b). 
7.30 TUOMIOISTUIMEN VASTAUS Ks. kohtaan 7.24 b) annettu vastaus.
328 EN Official Journal of the European Communities 15.12.2001 THE COURT’S OBSERVATIONS 7.31. With the proposed changes to the implement-ingmeasureslikelytoraisethethresholdfortheACPC to between 300 000 euro and 500 000 euro, the institutions should consider introducing an interinstitutional ACPC. 
328 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 15.12.2001 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 7.31 Hankintoja ja sopimuksia käsittelevän neuvoa-antavan komitean käsittelyyn antamista koskeva raja todennäköisesti nousee soveltamissäännöksiin ehdotettujen muutosten myötä siten, että komitean käsiteltäväksi on annettava 300 000–500 000 euron arvoiset sopimukset. Tästä syystä toimielinten olisi harkittava toimielinten välisen hankintoja ja sopimuksia käsittelevän neuvoa-antavan komitean perustamista.
This would have the benefit of concentrating expertise, simplifying the process, increasing the independence of the ACPC vis-à-vis particular institutional objectives, and improving the consistency of the interpretation of the Financial Regulation and directives. 7.31. 
Sen etuna olisi asiantuntemuksen keskittäminen, menettelyn yksinkertaistuminen, hankintoja ja sopimuksia käsittelevän neuvoa-antavan komitean riippumattomuuden lisääntyminen toimielinten erityisiin tavoitteisiin nähden sekä varainhoitoasetuksen ja direktiivien tulkinnan yhdenmukaistuminen.
It also raises issues of institutional responsibility and autonomy. 
Komitean perustaminen herättäisi toimielinten vastuuta ja itsenäisyyttä koskevia kysymyksiä.
However, the Commission agrees that the potential benefits of interinstitutional cooperation could be explored further, e.g. the use of tender clauses which allow other institutions to draw on existing contracts. 7.31. 
Komissio on kuitenkin sitä mieltä, että toimielinten yhteistyöhön sisältyviä etuja tällä alalla olisi tutkittava tarkemmin, esimerkiksi ottamalla tarjouskilpailuihin sopimuslausekkeita, joiden mukaan myös toiset toimielimet voivat hyödyntää samaa sopimusta.
THE ECONOMIC AND SOCIAL COMMITTEE’S REPLIES Given the expertise required and the need to handle dossiers in cooperation with the other institutions, in principle the ESC supports the Court’s proposal to introduce an interinstitutional ACPC. 7.31. 
7.31 TALOUS-JA SOSIAALIKOMITEAN VASTAUKSET Kun otetaan huomioon tarvittava asiantuntemus sekä tarve käsitellä hankinta-asioita yhdenmukaisesti muiden toimielinten kanssa, TSK kannattaa periaatteessa tilintarkastustuomioistuimen ehdotusta toimielinten välisen tarvikehankintojen neuvoa-antavan komitean perustamisesta.
THE COMMITTEE OF THE REGIONS’ REPLIES Given the expertise required and the need to handle dossiers in cooperation with the other institutions, in principle the CoR supports the Court’s proposal to introduce an interinstitutional ACPC. 7.32. 
7.31 TALOUS-JA ALUEIDEN KOMITEAN VASTAUKSET Kun otetaan huomioon tarvittava asiantuntemus sekä tarve käsitellä hankinta-asioita yhdenmukaisesti muiden toimielinten kanssa, AK kannattaa periaatteessa tilintarkastustuomioistuimen ehdotusta toimielinten välisen tarvikehankintojen neuvoa-antavan komitean perustamisesta.
THE EUROPEAN PARLIAMENT’S REPLIES The ACPC is devoting all necessary attention to subparagraphs (a) and (b). Negotiated procedures are monitored very stringently, whatever the grounds for them. 7.32. 
7.32 EUROOPAN PARLAMENTIN VASTAUKSET Hankintoja ja sopimuksia käsittelevä neuvoa-antava komitea kiinnittää tarvittavaa huomiota a) ja b) alakohtiin, koska neuvottelumenettelyjä valvotaan erityisen tarkasti, olipa niiden peruste mikä tahansa.
THE COURT OF AUDITORS’ REPLIES The Court of Auditors is in complete agreement with this recommendation, which it is already applying. 7.32. Institutions should focus, in particular, on controlling the following risk areas in order to improve compliance with the Financial Regulation and directives on procurement: (a) the late identification and incorrect valuation of purchasing needs; (b) theuseofnegotiatedprocedureswithoutfullydem-onstrating that goods and services could only be provided by one particular contractor or supplier. 
7.32 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN VASTAUKSET Tilintarkastustuomioistuin on täysin samaa mieltä ja noudattaa suositusta tästä lähtien. 7.32 Toimielinten olisi keskityttävä erityisesti seuraavien riskialttiiden osa-alueiden valvontaan, jotta varainhoitoasetuksen ja hankintoja koskevien direktiivien noudattamista kyettäisiin parantamaan: a) hankintojakoskevientarpeidenmäärittäminenmyö-häisessä vaiheessa ja niiden virheellinen arviointi; b) suoran sopimuksentekomenettelyn soveltaminen ilman selvää osoitusta siitä, että vain tietty hankkija tai yrittäjä voi toimittaa tietyt tavarat tai palvelut.
15.12.2001 EN Official Journal of the European Communities 329 THE COURT’S OBSERVATIONS Other observations 7.33. The respective balance sheets of the ESC and the Committee of the Regions (COR) neither disclose the value of the buildings worth 225 million euro for which theysignedlong-leasecontractswithanoptiontopur-chase in December 2000, nor even the advance of 26 million euro that was paid (which the Commission nevertheless included in the consolidated balance sheet). 
15.12.2001 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 329 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET Muut huomautukset 7.33 Talous-ja sosiaalikomitea ja alueiden komitea eivät ole ilmoittaneet taseissaan rakennusten arvoa, 225:tä miljoonaa euroa, joka koskee niiden joulukuussa 2000 tekemiä osto-oikeuden sisältäviä pitkäaikaisia vuokrasopimuksia; ilmoittamatta on myös 26 miljoonan euron suuruinen ennakko (komissio on kuitenkin ilmoittanut kyseisen määrän konsolidoidussa taseessa).
THE ECONOMIC AND SOCIAL COMMITTEE’S REPLIES The value of the Montoyer building will be included in the 2001 review, as will the value of the Belliard building once the environmental and building permits necessary for carrying out the work have been granted. 
7.33 TALOUS-JA SOSIAALIKOMITEAN VASTAUKSET Montoyer-rakennuksen arvo kirjataan vuoden 2001 taseeseen, samoin kuin Belliard-rakennuksen arvo, kun töiden suorittamiseen tarvittavat rakennus-ja ympäristöluvat on saatu.
The Committee has already mentioned these two building leases in its comments on the review. 
Komitea on myös maininnut tilinpäätöstä koskevissa huomi-oissaan kyseiset kaksi pitkäaikaista vuokrasopimusta.
The correction concerning the advance of EUR 26 million, made by the Commission while the ESC’s accounts were being consolidated (i.e. after they had been closed), will be entered in the ESC’s accounts. 
26 miljoonan euron ennakkoa koskeva korjaus, jonka komissio teki taseen konsolidoimisen yhteydessä eli TSK:n tilinpäätöksen valmistuttua, merkitään TSK:n kirjanpitoon.