natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Annexes 35 11th EDF (Focal sectors and estimated budget adopted or likely to be adopted at the time of the audit) Focal sector 1 Budget (million euro) Focal sector 2 Budget (million euro) Focal sector 3 Budget (million euro) Focal sector 4 Budget (million euro) Non-focal Budget (million euro) TOTAL BUDGET (million euro) Sustainable agriculture and food security 200 Sustainable energy 200 Accountable governance 40 Civil society 20 460 Good governance and development 291 Energy 180 Sustainable agriculture 140 Civil society 15 626 Transport infrastructure (energy may be included after mid-term review) 230 Food security and agriculture 130 Good governance 168 Civil society 50 578 Energy 244 Agriculture 110 Governance 100 NAO support 30 484 N/A 
Liitteet 35 11. EKR (painopistealat ja alustava talousarvio, joka oli hyväksytty tai jonka hyväksyminen oli tarkastusajankohtana todennäköistä) Painopiste‐ ala 1 Talous‐ arvio (milj. euroa) Painopis‐ teala 2 Talous‐ arvio (milj. euroa) Painopiste‐ ala 3 Talousarvio (milj. euroa) Painopiste‐ ala 4 Talous‐ arvio (milj. euroa) Muu kuin painopiste‐ ala Talous‐ arvio (milj. euroa) KOKONAIS‐ TALOUS‐ ARVIO (milj. euroa) Hyvä hallintotapa ja kehitys 367 Maaseudun kehittäminen (mukaan lukien energia: 50 miljoonaa euroa) 330 697 Kestävä maatalous ja elintarviketurva 200 Kestävä energia 200 Vastuullinen hallinto 40 Kansalaisyhteiskunta 20 460 Hyvä hallintotapa ja kehitys 291 Energia 180 Kestävä maatalous 140 Kansalaisyhteiskunta 15 626 Liikenne-inf-rastruktuuri (energia voidaan ottaa mukaan väliarvioinnin jälkeen) 230 Elintarviketurva ja maatalous 130 Hyvä hallintotapa 168 Kansalaisyhteiskunta 50 578 Energia 244 Maatalous 110 Hallinto 100 Tukipalvelut kansalliselle tulojen ja menojen hyväksyjälle 30 484 Tietoja ei saatavilla
Annexes 38 Project No and short name EF No (CfP No) Title of the action Country Start date End date 11 Increase access EF I Increased access to electricity services Zambia 11.12.2008 15.12.2015 12 Green energy EF II (Call 1) Community-based green energy project Kenya 1.11.2011 31.10.2015 13 Nice roll-out EF II (Call 1) Nice roll-out Zambia, Tanzania, The Gambia 30.9.2011 30.9.2015 14 Small-scale solar EF II (Call 1) Enabling 18 000 people to access sustainable small-scale solar power in Quissanga district, Cabo Delgado Mozambique 20.7.2011 19.9.2014 15 Boreale EF II (Call 1) Best options for rural energy and access to light and electricity (Boreale) Madagascar 1.3.2012 28.2.2017 16 Wood and charcoal EF II (Call 1) Sustainable wood and charcoal production in rural Mozambique, Malawi and Tanzania Mozambique, Tanzania, (Malawi) 19.3.2012 31.7.2015 Annex IV 
Ei – (tavoitteita ei saavuteta hankkeen loppuun mennessä mutta edistyminen jatkuu) alkuperäiset tavoitteet ylitetty tai niiden ylittäminen oli todennäköistä tavoitteiden saavuttaminen oli epätodennäköistä, mutta tuotokset olivat silti kohtuullisia tavoitteet saavutettu tai niiden saavuttaminen oli todennäköistä odotettuja tuotoksia ei saavutettu Liitteet 38 Hankkeen nro ja lyhennetty nimi Välineen nro (Pyynnön nro) Hankkeen nimi Maa Alkamis‐ päivä Päättymis‐ päivä 11 Increase access I Increased Access to Electricity Services (energiapalvelujen saatavuuden parantaminen) Sambia 11.12.2008 15.12.2015 12 Green energy II (1) Community Based Green Energy Project (yhteisöperusteinen vihreää energiaa koskeva hanke) Kenia 1.11.2011 31.10.2015 13 Nice Roll-out II (1) NICE Roll-Out (NICE-liiketoimintamallin käyttöönotto) Sambia, Tansania ja Gambia 30.9.2011 30.9.2015 14 Small scale solar II (1) Enabling 18.000 people to access sustainable small scale solar power in Quissanga district, Cabo Delgado (kestävän pienmuotoisesti tuotetun aurinkoenergian saannin takaaminen 18 000 ihmiselle Quissangan alueella Cabo Delgadossa) Mosambik 20.7.2011 19.9.2014 15 Boreale II (1) Best Options for Rural Energy and Access to Light and Electricity (BOREALE) (energian sekä valon ja sähkön saannin parhaat vaihtoehdot maaseudulla) Madagaskar 1.3.2012 28.2.2017 16 Wood and charcoal II (1) Sustainable Wood and Charcoal Production in Rural Mozambique, Malawi and Tanzania (kestävä puun ja puuhiilen tuotanto Mosambikin, Malawin ja Tansanian maaseudulla) Mosambik, Tansania (ja Malawi) 19.3.2012 31.7.2015 Liite IV
Annexes 39 Extensions (in months) % extension Extension justification Initial objectives amended - (achievements) Initial: 60 m — extended: 84m 40% Feasibility study, procurement procedure duration and complexity underestimated by IP; insufficient capacity of local partners No (most expected outputs will probably be obtained at the end of the revised performance period) Initial: 48 m — no extension 0% n/a Yes (initial 56 schools and 32 health centres; in 2014, 88 schools and 42 HC equipped with solar PV) Initial: 48 m — no extension 0% n/a No (only one centre installed out of 50; the project has been stopped due to partner’s liquidation) Initial: 36 m — extended: 38m 6% Delay on the delivery of spare parts. 
Liitteet 39 Kauden jatkaminen Jatkami‐ nen (%) Jatkamisen peruste Alkuperäisiä tavoitteita muutettu – (saavutukset) Alun perin: 60 kk-jatkettuna 84 kk 40 % Toteutettavuustutkimus, täytäntöönpanokumppanin ali-arvioima hankintamenettelyn kesto ja monimutkaisuus, paikallisten kumppanien riittämättömät valmiudet. Ei (todennäköisesti useimmat odotetuista tuloksista saavutetaan tarkistetun täytäntöönpanokauden loppuun mennessä) Alun perin: 48 kk ei jatkettu 0% Ei sovellettavissa Kyllä (alun perin 56 koulua ja 32 terveysasemaa; vuonna 2014 aurinkosähköyksikkö asennettu 88 koululle ja 42 terveysasemalle) Alun perin: 48 kk ei jatkettu 0% Ei sovellettavissa Ei (50 keskuksesta asennettu vain yksi, hanke keskeytetty kumppanin likvidaation vuoksi) Alun perin: 36 kk-jatkettuna 38 kk 6% Varasosien toimituksen viivästyminen.
No2 (beneficiaries were 14 760 against an expected 18 000, or 82 %) Initial: 48 m — extended: 60m 25% Socio-eco study available 1 year after project start Yes (wind turbine option cancelled and seven villages to be equipped instead of eight) initial: 39 m — no extension 0% n/a No, but little hope that charcoal component will be realised 1 In the proposal six sites were planned, but in the grant contract the number of sites was reduced to five. 
Ei2 (edunsaajia oli 14 760, kun odotettu määrä oli 18 000, eli 82 %) Alun perin: 48 kk - jatkettuna 60 kk 25 % Sosioekonominen tutkimus käytettävissä vuosi hankkeen aloittamisen jälkeen. Kyllä – tuuliturbiinivaihtoehto peruttu ja asennus seitsemään kylään kahdeksan sijaan Alun perin: 39 kk ei jatkettu 0% Ei sovellettavissa Ei – ei kuitenkaan juuri toivoa puuhiiliosan toteutumisesta 1 Ehdotukseen sisältyi kuusi kohdetta, mutta avustussopimuksessa kohteiden määrä vähennettiin viiteen.
2 In the proposal 25 000 beneficiaries were planned, but in the grant contract the number of beneficiaries was reduced to 18 000. Exceeded or were likely to exceed their initial targets Had met or were likely to meet their targets Were not likely to meet their targets but outputs were still reasonable Had failed to deliver the expected outputs 
2 Ehdotus käsitti 25 000 edunsaajaa. mutta avustussopimuksessa edunsaajien määrä vähennettiin 18 000:een. alkuperäiset tavoitteet ylitetty tai niiden ylittäminen oli todennäköistä tavoitteet saavutettu tai niiden saavuttaminen oli todennäköistä tavoitteiden saavuttaminen oli epätodennäköistä, mutta tuotokset olivat silti kohtuullisia odotettuja tuotoksia ei saavutettu
Annexes 42 Project No and short name EF No (CfP No) Title of the action Country Start date End date Project duration (years) 13 Nice roll-out EF II - (Call 1) Nice roll-out Zambia, Tanzania, The Gambia 30.9.2011 30.9.2015 4.0 14 Small-scale solar EF II - (Call 1) Enabling 18 000 people to access sustainable small-scale solar power in Quissanga district, Cabo Delgado Mozambique 20.7.2011 19.9.2014 3.2 15 Boreale EF II - (Call 1) Best options for rural energy and access to light and electricity (Boreale) Madagascar 1.3.2012 28.2.2017 5.0 16 Wood and charcoal EF II - (Call 1) Sustainable wood and charcoal production in rural Mozambique, Malawi and Tanzania Mozambique, Tanzania, (Malawi) 19.3.2012 31.7.2015 3.4 Annex V 
Liitteet 42 Hankkeen nro ja lyhennetty nimi Välineen nro (Pyyn‐ nön nro) Hankkeen nimi Maa Alkamis‐ päivä Päättymis‐ päivä Hank‐ keen kesto (vuotta) 13 Nice Roll-out II (1) NICE Roll-Out (NICE-liiketoimintamallin käyttöönotto) Sambia, Tansania ja Gambia 30.9.2011 30.9.2015 4,0 14 Small scale solar II (1) Enabling 18.000 people to access sustainable small scale solar power in Quissanga district, Cabo Delgado (kestävän pienmuotoisesti tuotetun aurinkoenergian saannin takaaminen 18 000 ihmiselle Quissangan alueella Cabo Delgadossa) Mosambik 20.7.2011 19.9.2014 3,2 15 Boreale II (1) Best Options for Rural Energy and Access to Light and Electricity (BOREALE) (energian sekä valon ja sähkön saannin parhaat vaihtoehdot maaseudulla) Madagaskar 1.3.2012 28.2.2017 5,0 16 Wood and charcoal II (1) Sustainable Wood and Charcoal Production in Rural Mozambique, Malawi and Tanzania (kestävä puun ja puuhiilen tuotanto Mosambikin, Malawin ja Tansanian maaseudulla) Mosambik, Tansania (ja Malawi) 19.3.2012 31.7.2015 3,4 Liite V
Reply of the 46 Commission Executive summary III The Commission welcomes the Court’s report. 
Komission 46 vastaus Tiivistelmä III Komissio suhtautuu myönteisesti tilintarkastustuomioistuimen kertomukseen.
The creation of the EF allowed the Commission to substantially address for the first time the issue of energy access in its development cooperation, in the context of the huge needs (48 billion USD/ year) in developing countries1. 
Energia-alan välineen perustaminen antoi komissiolle mahdollisuuden puuttua ensi kertaa energian saatavuuteen kehitysyhteistyön puitteissa ottaen huomioon kehitysmaiden valtavat tarpeet (48 miljardia Yhdysvaltain dollaria vuodessa)1.
The Commission has used the EF effectively and, as the Court’s report shows, most of the projects examined have been successful and have good sustainability prospects. This is a remarkable achievement given the difficult context in which development cooperation is to be implemented. 
Komissio on käyttänyt energia-alan välinettä tehokkaasti, ja kuten tilintarkastustuomioistuimen kertomus osoittaa, useimmat tarkastetut hankkeet ovat onnistuneet, ja niillä on hyvät kestävyysnäkymät. Tämä on merkittävä saavutus, kun otetaan huomioon se vaikea toimintaympäristö, jossa kehitysyhteistyötä harjoitetaan.
Only one quarter of the projects examined have not delivered the expected results. 
Tarkastetuista hankkeista vain neljänneksessä ei saavutettu odotettuja tuloksia.
This was due to some extent to unfavourable circumstances which challenged the initial design of projects and rendered any risk mitigation foreseen ineffective. 
Tämä johtui jossain määrin epäedullisista olosuhteista, jotka muodostivat haasteen hankkeiden alkuperäiselle suunnittelulle ja tekivät suunnitellusta riskien vähentämisestä tehotonta.
The Commission is also aware that there is scope for some improvements, especially as regards its monitoring of projects in the field. 
Komissio on myös tietoinen siitä, että erityisesti hankkeiden seurannassa paikan päällä on jonkin verran parantamisen varaa.
The Commission has already taken some measures and will bring further improvements as recommended by the Court. 
Komissio on jo toteuttanut joitakin toimenpiteitä ja aikoo suorittaa tilintarkastustuomioistuimen suosittamia lisäparannuksia.
IV The Commission applied the rules and procedures governing the call for proposals consistently and rigorously and allocated support to well-prioritised projects. 
IV Komissio sovelsi ehdotuspyyntöjä koskevia sääntöjä ja menettelyjä johdonmukaisesti ja tiukasti ja myönsi tukea hyvin priorisoiduille hankkeille.
The existence of risks and weaknesses in EF proposals promoting innovative solutions for sustainable and affordable energy services for the poor was actually expected. 
Oli itse asiassa odotettua, että energia-alan välineen ehdotuksissa, joilla edistettiin innovatiivisia ratkaisuja kestävien ja kohtuuhintaisten energiapalvelujen toimittamiseksi köyhille, oli riskejä ja heikkouksia.
Such risks and weaknesses identified in the proposals evaluated were duly considered by the competent evaluation committee in view of the relevant mitigation measures proposed by the applicants concerned, prior to the award of the final scores that set the ranking of each proposal in a coherent and objective way against the criteria, the objectives and the priorities set in the call guidelines. 
Toimivaltainen arviointikomitea otti tällaiset arvioiduissa ehdotuksissa havaitut riskit ja heikkoudet asianmukaisesti huomioon tarkastellessaan hakijoiden ehdottamia riskienvähentämistoimenpiteitä ennen kuin se antoi ehdotusten järjestyksen määräävät lopulliset pisteet johdonmukaisesti ja objektiivisesti ehdotuspyyntöohjeissa asetettujen perusteiden, tavoitteiden ja prioriteettien perusteella.
1 International Energy Agency report Energy for all: financing access for the poor, special excerpt of World Energy Outlook, IEA, 2011 V The Commission carried out the monitoring of the projects using different tools and modalities which were available, including the establishment of a permanent monitoring structure. 
1 Kansainvälisen energiajärjestön raportti ”Energy for all: financing access for the poor”, ote World Energy Outlook-julkaisusta, IEA, 2011. V Komissio seurasi hankkeita käyttäen erilaisia saatavilla olleita välineitä ja keinoja, myös perustamalla pysyvän seurantarakenteen.
In general, the Commission has ensured close follow-up during the most critical implementation phases and facilitated solutions and corrective measures as far as possible and in line with the prevailing rules and procedures. 
Yleisesti ottaen komissio on varmistanut tiiviin seurannan kriittisimmissä täytäntöönpanovaiheissa ja helpottanut ratkaisujen tekemistä ja korjaavien toimenpiteiden toteuttamista mahdollisuuksien mukaan voimassa olevien sääntöjen ja menettelyjen mukaisesti.
In some specific cases, monitoring in the field could have been strengthened. 
Joissain erityistapauksissa paikan päällä suoritettavaa seurantaa olisi voitu tehostaa.
VI 75 % of the projects examined by the Court have already delivered the expected results or even more than expected. 
VI Tilintarkastustuomioistuimen tarkastamista hankkeista 75 prosenttia on jo tuottanut odotetut tai jopa odotukset ylittävät tulokset.
Certain projects have not yet delivered the majority of their expected results, mainly due to problems linked to the capacity of the beneficiaries or unfavourable circumstances which challenged the initial design of the projects and rendered any risk mitigation measures foreseen ineffective. 
Tietyt hankkeet eivät vielä ole tuottaneet valtaosaa niistä odotetuista tuloksista. Tämä johtuu lähinnä edunsaajien valmiuksiin liittyvistä ongelmista tai epäedullisista olosuhteista, jotka muodostivat haasteen hankkeiden alkuperäiselle suunnittelulle ja tekivät suunnitellusta riskien vähentämisestä tehotonta.
The Commission observes that a certain degree of capacity problems cannot be excluded, particularly when, on the one hand, the targeted projects are innovative and ambitious and, on the other hand, the beneficiaries are poor. 
Komissio toteaa, että tietynlaisia valmiuteen liittyviä ongelmia ei voida välttää, kun kohdehankkeet ovat innovatiivisia ja kunnianhimoisia ja edunsaajat köyhiä.
In such a context, perfect projects as such cannot be expected. 
Tällaisessa toimintaympäristössä ei voida odottaa hankkeiden olevan täydellisiä.
VII The Commission welcomes the recommendations of the Court. 
VII Komissio suhtautuu myönteisesti tilintarkastustuomioistuimen suosituksiin.
It has already taken some measures to strengthen monitoring and to increase the sustainability of projects. 
Se on jo toteuttanut joitakin toimenpiteitä seurannan vahvistamiseksi ja hankkeiden kestävyyden parantamiseksi.
In this respect, the Commission would like to stress the importance of the following steps that have already been taken in line with the Court’s recommendations: — the improvements introduced to the later call for proposals under EF aimed at securing projects feasibility; — the reinforcement of the permanent EF monitoring function; 
Tässä yhteydessä komissio korostaa seuraavien, tilintarkastustuomioistuimen suositusten mukaisesti jo toteutettujen toimenpiteiden merkitystä: – energia-alan välineen myöhempään ehdotuspyyntöön tehdyt parannukset, joilla pyritään varmistamaan hankkeiden toteutettavuus – energia-alan välineen pysyvän seurantatoiminnon vahvistaminen
Reply of the Commission 47 — the innovations introduced with the new energy cooperation programme, namely the Electrification Financing Initiative — ElectriFI, which was elaborated together with the industry and development financiers and aims at increasing the feasibility, the sustainability and the leverage of the EU's support for access to sustainable energy for the poor. 
Komission vastaus 47 – innovaatiot, jotka otettiin käyttöön uudella energia-alan yhteistyöohjelmalla eli sähköistämisen rahoittamista koskevalla ElectriFI-aloitteella; aloite laadittiin yhteistyössä alan teollisuuden ja kehitysyhteistyön rahoittajien kanssa, ja sillä pyritään lisäämään kestävän energian saatavuutta köyhien keskuudessa lisäävän EU:n tuen toteutettavuutta, kestävyyttä ja vipuvaikutusta.
Introduction 04 Since 2011 the overall guidance in the EU energy policy in the development context has been provided by the directions included in the ‘Agenda for change’, which pinpoints energy as a key driver for inclusive and sustainable growth. 
Johdanto 04 Vuodesta 2011 lähtien EU:n kehitysyhteistyöhön liittyvää energiapolitiikkaa koskevat yleiset ohjeet on annettu ”muutossuunnitelmaan” sisältyvissä ohjeissa. Suunnitelmassa energia määritellään keskeiseksi osallistavaa ja kestävää kasvua edistäväksi tekijäksi.
05 The creation of the EF allowed the Commission to substantially address for the first time the issue of energy access in its development cooperation, in the context of the huge needs in development countries ($48 billion a year according to the International Energy Agency). 
05 Energia-alan välineen perustaminen antoi komissiolle mahdollisuuden puuttua ensi kertaa merkittävästi energian saatavuuteen kehitysyhteistyön puitteissa ottaen huomioon kehitysmaiden valtavat tarpeet (48 miljardia Yhdysvaltain dollaria vuodessa Kansainvälisen energiajärjestön mukaan).
Observations The Commission examined thoroughly the merits and weaknesses of each and every project proposal submitted under EF and prioritised support to the very best amongst those proposals, having exceeded by far the overall quality standards set in each call’s guidelines. 
Huomautukset Komissio tutki perusteellisesti kaikkien energia-alan välineelle tehtyjen hanke-ehdotusten ansiot ja heikkoudet ja priorisoi niistä kaikkein parhaille annettavan tuen. Se on ylittänyt selvästi kunkin ehdotuspyynnön ohjeissa asetetut laatuvaatimukset.
Despite the fact that there are always certain risks and weaknesses, the support for innovative and ambitious projects, selected in line with the respective rules and procedures, needs to be considered by the Commission for the purposes of meeting the overall objectives of each call for proposals. 
Vaikka aina on olemassa tiettyjä riskejä ja heikkouksia, komission on harkittava asiaa koskevien sääntöjen ja menettelyjen mukaisesti valituille innovatiivisille ja kunnianhimoisille hankkeille myönnettävää tukea kunkin ehdotuspyynnön yleistavoitteiden saavuttamisen kannalta.
The Commission selected projects for funding based on the clear evaluation criteria set in the call guidelines, including relevance, operational and financial capacity of the applicant and partners, feasibility, sustainability, cost-effectiveness and considering whether appropriate measures had been proposed to mitigate any risks or weaknesses inherent to complex development projects. 
Komissio valitsi rahoitettavat hankkeet ehdotuspyyntöohjeissa asetettujen selvien arviointiperusteiden perusteella. Tällaisia perusteita olivat muun muassa hakijan ja kumppanien toiminnalliset ja rahoitusvalmiudet sekä hankkeen merkityksellisyys, toteutettavuus, kestävyys ja kustannustehokkuus.
16 Concerning the five projects mentioned by the Court, the comments and scores of each assessor are taken into consideration by the evaluation committee which, unlike individual assessors, is in the unique position of having the full picture of all the proposals submitted under a call and of the respective merits of each and every proposal against the criteria set in the call guidelines. 
16 Tilintarkastustuomioistuimen mainitsemien viiden hankkeen osalta arviointikomitea ottaa huomioon kunkin arvioijan huomautukset ja pisteet. Toisin kuin yksittäiset arvioijat, lautakunta pystyy muodostamaan kokonaiskuvan kaikista ehdotuspyynnön nojalla jätetyistä ehdotuksista ja kunkin ehdotuksen ehdotuspyyntöohjeissa vahvistettuihin kriteereihin perustuvista suhteellisista ansioista.
The Commission has put in place the required procedures, checks and balances to ensure that each evaluation committee applies rigorously the rules governing the call evaluation in a way that can guarantee the integrity and the coherence of the overall evaluation process, despite any shortcomings that might occur due to individual expert assessment. 
Komissio on ottanut käyttöön vaaditut menettelyt ja valvonnan varmistaakseen, että arviointikomitea soveltaa tinkimättä ehdotuspyynnön arviointia koskevia sääntöjä tavalla, joka varmistaa koko arviointiprosessin yhtenäisyyden ja johdonmukaisuuden huolimatta yksittäisissä asiantuntijoiden arvioinneissa mahdollisesti esiintyvistä puutteista.
16 (a) The assessors assessed the proposal as reflected in their respective scores and comments for each evaluation criterion set in the call guidelines. 
16 a) Arvioijat arvioivat ehdotuksen pistemääristä ja huomautuksista ilmenevällä tavalla kunkin ehdotuspyyntöohjeissa asetetun arviointiperusteen osalta.
Despite certain weaknesses found, the assessors also identified key strengths such as: stimulation of business activities, good knowledge of the country, very good involvement of private sector, potential for financial sustainability and good involvement of the community. 
Huolimatta tietyistä havaituista heikkouksista arvioijat tunnistivat myös keskeisiä vahvuuksia, joita olivat esimerkiksi yritystoiminnan edistäminen, hyvä kyseisen maan tuntemus, yksityissektorin erinomainen osallistuminen, taloudellisen kestävyyden mahdollisuus ja yhteisön hyvä osallistuminen.
The scores given by both assessors demonstrate that any concerns were not considered to be enough grounds for rejection. 
Kummankin arvioijan antamat pisteet osoittavat, että mahdollisia ongelmia ei pidetty riittävinä syinä ehdotusten hylkäämiseen.
Based on its examination, the evaluation committee awarded a final score that took into consideration both the strengths and the weaknesses of the respective proposal as explained also in the reply of the Commission to 16 above. 
Tarkastelunsa perusteella arviointikomitea antoi lopullisen pistemäärän, jossa otettiin huomioon sekä kunkin ehdotuksen vahvuudet että heikkoudet, kuten myös komission edellä olevassa vastauksessa kohtaan 16 selitettiin.
Reply of the Commission 48 16 (b) As explained above, the evaluation committee, unlike individual assessors, is in the unique position of having the full picture of all the proposals submitted under a call, as well as the respective merits of each and every proposal against the criteria set in the call guidelines. 
Komission vastaus 48 16 b) Kuten edellä selitettiin, arviointikomitea pystyy – toisin kuin yksittäiset arvioijat – muodostamaan kokonaiskuvan kaikista ehdotuspyynnön nojalla jätetyistä ehdotuksista ja kunkin ehdotuksen ehdotuspyyntöohjeissa vahvistettuihin kriteereihin perustuvista suhteellisista ansioista.