natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The audit covered these three elements, and the results of testing at the Commission and in the six principal Member States (1) in fisheries terms led the Court to conclude that: Ń catch data are neither complete nor reliable, and the real level of catches is thus unknown. 
II Tarkastus kohdistui nihin kolmeen tekijn ja tuloksiin, jotka saatiin komissiossa sek kuudessa kalastuksen kannalta keskeisess jsenvaltiossa (1) toimitetuissa tarkastuksissa. Tilintarkastustuomioistuin ptteli tarkastuksen perusteella, ett: Ń pyyntitiedot eivt olleet kattavia eivtk luotettavia, mink vuoksi pyyntimrist ei saada todenmukaista ksityst.
As a consequence this prevents proper application of the TAC and quota systems. 
Tmn seurauksena TAC-ja kiintijrjestelm ei sovelleta asianmukaisesti.
In the Member States, the regulatory framework and the procedures in force guarantee neither that the data collected are complete, nor that inconsistencies are detected when it is validated. 
Jsenvaltioiden lainsdntkehys ja voimassa olevat menettelyt eivt takaa perusteellista tietojenkeruuta eik tietojen hyvk-syntvaiheessa havaita niiss esiintyvi epyhtenevisyyksi.
For its part, the Commission is not in a position to identify satisfactorily errors and misstatements in the data forwarded by the Member States and to take the timely decisions necessary to protect the resource (paragraphs 18 to 51), Ń the inspection systems do not provide assurance that infringements are effectively prevented and detected; the absence of general control standards is an impediment to adequate control pressure and optimisation of inspection activities in the Member States. 
Komissio ei pysty yksilimn tyydyttvll tavalla jsenvaltioiden toimittamissa tiedoissa esiintyvi virheit tai poikkeamia eik tekemn oikea-aikaisesti kaikkia tarvittavia varojen suojelua koskevia ptksi (kohdat 18Đ51), Ń tarkastusjrjestelmt eivt anna varmuutta siit, ett rikkomukset ehkistn tai havaitaan vaikuttavalla tavalla.
Moreover, in actual fact it restricts the extent and scope of the CommissionŐs work of evaluating national arrangements and consequently limits the latterŐs ability to give an opinion of the overall effectiveness of national systems (paragraphs 52 to 87), Ń the procedures for dealing with reported infringements do not support the assertion that every infringement is followed up and still less that infringements attract penalties; even when penalties are imposed their deterrent effect is, on the whole, limited. As regards infringements of Community legislation by a Member State, the only instrument of proven effectiveness available to the Commission is an action before the Court of Justice for failure to fulfil an obligation; however, some of the inherent characteristics of such actions limit the utility of such actions and make this an insufficiently responsive instrument (paragraphs 88 to 106), Ń overcapacity detracts from the profitability of the fishing industry and in a context of decreasing authorised catches is an incitement to non-compliance with these restrictions. 
Yleisten valvontastandardien puuttumisen takia ei voida varmistaa, ett valvontapaine olisi riittvn voimakas ja ett tarkastukset toteutettaisiin optimaalisesti jsenvaltioissa; tosiasiassa tm rajoittaa niin ikn kansallisia menettelyj koskevien komission arviointien laajuutta ja sislt ja tten komission valmiuksia ottaa kantaa kansallisten jrjestelmien yleiseen vaikuttavuuteen (kohdat 52Đ87), Ń todettujen rikkomusten ksittelymenettelyjen avulla ei voida osoittaa, ett kutakin tapausta seurattaisiin ja viel vhemmn sit, ett kukin ksittely johtaisi seuraamuksiin. Siinkin tapauksessa, ett seuraamuksia mrtn, niiden varoittava vaikutus j yleisesti ottaen vhiseksi. Kun jsenvaltio jtt noudattamatta yhteisn lainsdnt, komission ainoana tehokkaaksi osoittautuneena keinona on nostaa kanne jsenyysvelvoitteiden noudattamatta jttmisest yhteisjen tuomioistuimessa.
It also affects the quality of the data forwarded. 
Nin ollen se heikent mys toimitettujen tietojen laatua.
After the failure of the programmes for adapting fishing capacity, the current approach, which is essentially based on reducing the fishing effort, is unlikely to resolve the problem of overcapacity (paragraphs 107 to 120). 
Kalastuskapasiteetin mukauttamisohjelmien eponnistumisen jlkeen kyttn otettu nykyinen lhestymistapa, joka perustuu pasiassa pyyntiponnistusten vhentmiseen, ei todennkisesti riit ratkaisemaan liikakapasiteettiongelmaa (kohdat 107Đ120).
If this situation continues, it will bring grave consequences not only for the natural resource, but also for the future of the fishing industry and the areas associated with it. 
Mikli tilanne jatkuu tllaisena, sill on vakavat seuraukset ei ainoastaan varojen kannalta vaan mys kalastuselinkeinon ja siihen liittyvien alueiden tulevaisuuden kannalta.
III. If the political authorities want the CFP to achieve its objective of sustainable exploitation of the fisheries resources, the present control, inspection and sanction systems must be strengthened considerably, in particular by implementing the following recommendations: Ń the Member States should improve the quality of their catch data by carrying out systematic compliance checks on all operations, including checks on operations across national boundaries. 
III Jos poliittiset pttjt toivovat, ett yhteisell kalastuspolitiikalla saavutetaan sille asetettu elollisten vesiluonnonvarojen kestv hydyntmist koskeva tavoite, nykyisi valvonta-, tarkastus-ja seuraamusjrjestelmi on lujitettava huomattavasti panemalla tytntn seuraavat suositukset: Ń jsenvaltioiden olisi parannettava pyyntitietojen laatua toimittamalla jrjestelmllisesti vastaavuustestej rajat ylittvt toiminnot mukaan lukien ja toimitettava tietonsa riippumattoman elimen todennettaviksi, Ń komission olisi varmistettava, ett kalastustietojen kirjaamiseen ja shkiseen raportointiin tarkoitettu jrjestelm otetaan kyttn mahdollisimman pian ja mahdollisimman laajalti ja ett komissiolle toimitettujen tietojen tarkastamista parannetaan kehittmll yksittisten tietojen analysointia, Ń jsenvaltioiden olisi kehitettv tarkastustoimintansa analysointiin, ohjelmointiin ja seurantaan tarkoitettuja vlineit, jotta ne voisivat taata, ett yleinen valvontapaine on riittv ja varojen kytt optimaalista, Ń jsenvaltioiden olisi muistutettava toimivaltaisia viranomaisia varoittavien seuraamusten mrmisen tarpeellisuudesta, 28.12.2007 (1) Alankomaat, Espanja, Italia, Ranska, Tanska ja Yhdistynyt kuningaskunta (Englanti ja Wales).
28.12.2007 EN Official Journal of the European Union Ń the Community legislator should specify in the regulations the various elements essential to an effective inspection and sanction system, Ń the Community legislator should reinforce the CommissionŐs ability to put pressure on defaulting Member States, Ń the Commission and Member States should adopt active measures to reduce structural overcapacity in the fishing industry. 
28.12.2007 FI Euroopan unionin virallinen lehti Ń yhteisn lainstjn olisi ilmaistava snnksiss selkesti, mitk tekijt ovat ehdottaman trkeit vaikuttavan tarkastus-ja seuraamusjrjestelmn kannalta, Ń yhteisn lainstjn olisi vahvistettava komission valmiuksia painostaa sntj laiminlyneit jsenvaltioita, Ń komission ja jsenvaltioiden olisi hyvksyttv toimenpiteit, joiden avulla kalastusalan rakenteellista liikakapasiteettia vhennetn aktiivisesti.
C 317/5 INTRODUCTION Objective and main characteristics of the management of the Community fisheries resources 1. 
C 317/5 JOHDANTO Yhteisn vesiluonnonvarojen hoidon tavoitteet ja keskeiset ominaisuudet 1.
Each year more than 4,4 million tonnes of fish and crustaceans with a total value of EUR 6 100 million are landed in Community ports (1). 
Yhteisn satamissa puretaan joka vuosi yli 4,4 miljoonaa tonnia kaloja ja yriisi, joiden kokonaisarvo on 6 100 miljoonaa euroa(1).
The fishing industry accounts for 230 000 jobs in the European Union (EU) and in certain coastal regions plays a major role for which there is no easy substitute. 
Kalastuselinkeino tyllist 230000 henkil Euroopan unionissa ja tietyill rannikkoalueilla sill on merkittv ja vaikeasti korvattavissa oleva asema.
The Community fishery resources (2) are part of our common heritage. 
Yhteisn kalavarat (2) ovat osa yhteist omaisuutta.
The objective of the common fisheries policy (CFP) is to Ôensure exploitation of living aquatic resources that provides sustainable economic, environmental and social conditionsŐ (3). 
Yhteisen kalastuspolitiikan tavoitteena on varmistaa Ósellainen elollisten vesiluonnonvarojen hydyntminen, joka luo talouden, ympristn ja sosiaalisten tekijiden osalta kestvt olosuh-teetÓ (3).
Even though the formulation was different, the concept of sustainable fishing has existed since the CFP was instituted in 1983 (4). 
Kestvn kalastuksen ksite on ollut olemassa vuonna 1983 luodun yhteisen kalastuspolitiikan alusta alkaen, vaikka se ilmaistiinkin silloin eri tavoin (4).
Almost twenty years later the Commission could not avoid a negative assessment of the CFP, recognising that the policy had not attained its target and had Ônot delivered sustainable exploitation of fisheries resourcesŐ (5). 
Lhes kaksikymment vuotta myhemmin komissio ei voinut vltty negatiiviselta yhteisen kalastuspolitiikan arvioin-nilta myntessn, ett Ótll politiikalla ei ole saatu aikaan kestv kalavarojen kyttÓ (5).
It stated that the failure was environmental, Ômany stocks are at present outside safe biological limitsŐ, as well as economic and social, Ôthe fisheries sector is characterised by economic fragility resulting from over-investment, rapidly rising costs and a shrinking resource base: this is reflected in poor profitability and steadily declining employmentŐ. 
Komissio tsmensi, ett eponnistuminen oli sek ympristllinen Đ Ómonet kannat ovat tll hetkell turvallista biologista rajaa pienempiÓ Đ ett taloudellis-sosiaalinen Đ Ókalastusalalle on tyypillist liiallisista investoinneista, nopeasti nousevista hinnoista ja vhenevist kalavaroista johtuva taloudellinen hauraus, joka ilmenee huonona kannattavuutena ja tasaisesti vhentyvin typaikkoinaÓ.
(1) Source: Eurostat, Facts and figures on the FCP, 2006 edition. 
(1) Lhde: Eurostat, Facts and figures on the FCP, painos 2006.
(2) Underinternationallawcoastalstateshavesovereignrightstoallnatu-ral resources in their Ôexclusive economic zoneŐ (EEZ), i.e. in the waters inside a 200 nautical mile limit of their shores. 
(2) Kansainvlisenoikeudenmukaisestirantavaltiotharjoittavatsuvereni-teettioikeuksiaan kaikkiin luonnonvaroihin niiden Ótalousvyhyk-keellÓ eli enintn 200 meripeninkulman pss niiden rannikosta sijaitsevilla vesill.
In the Mediterranean, however, there are no exclusive economic zones and the waters under national sovereignty are limited to the territorial sea, i.e. the 12 nautical mile zone. 
Vlimerell ei kuitenkaan ole talousvyhykett ja kansalliseen suvereniteettiin kuuluvat vedet rajoittuvat aluemereen eli 12 meripeninkulman alueelle.
At Community level management of the fishery resources contained within each Member StateŐs territorial waters or EEZ is the exclusive responsibility of the European Union. 
Yhteisn tasolla vesiluonnonvarojen hoito kunkin jsenvaltion aluevesill tai talousvyhykkeell on yksinomaan Euroopan unionin vastuulla.
(3) Council Regulation (EC) No 2371/2002 of 20 December 2002 on the conservation and sustainable exploitation of fisheries resources under the Common Fisheries Policy, Article 2(1) (OJ L 358, 31.12.2002). 
(3) Neuvoston asetus (EY) N:o 2371/2002, annettu 20 pivn joulukuuta 2002, elollisten vesiluonnonvarojen silyttmisest ja kestvst hydyntmisest yhteisess kalastuspolitiikassa (EYVL L 358, 31.12.2002, s. 59), 2 artiklan 1 kohta.
(4) Council Regulation (EEC) No 170/83 of 25 January 1983 establishing a Community system for the conservation and management of fishery resources, Article 1 (OJ L 24, 27.1.1983). 
(4) Council Regulation (EEC) No 170/83 of 25 January 1983 establishing a Community system for the conservation and management of fishery resources (EYVL L 24, 27.1.1983, s. 1).
(5) Green paper on the future of the common fisheries policy, COM(2001) 135 final, 20.3.2001. 
(5) Vihre kirja yhteisen kalastuspolitiikan tulevaisuudesta, KOM(2001) 135 lopull., 20. maaliskuuta 2001.
Scientists at the International Council for the Exploration of the Sea (ICES), which is responsible for biological appraisal, have studied the exploitation rate for a number of stocks in the north-eastern Atlantic, the area where most of the Community fisheries resources are concentrated (6). 
Viimeaikaiset tiedot vahvistavat tmn diagnoosin. Kansainvlisen merentutkimusneuvoston (CIEM) tiedemiehet, joiden tehtvn on suorittaa biologisia arviointeja, analysoivat joidenkin kantojen hydyntmisastetta Koillis-Atlantilla, jonne valtaosa yhteisn vesiluonnonvaroista on keskittynyt (6).
Their work showed that 81 % of the stocks evaluated were over-exploited (7). 
Heidn analyysins mukaan 81:t prosenttia arvioiduista kannoista on hydynnetty liikaa (7).
From the economic viewpoint, the diagnosis of failure is supported by the Eurostat figures which showed a steady decrease in the volume of Community catches in the north-eastern Atlantic. 
Taloudelliselta kannalta katsottuna Eurostatin luvut tukevat diagnoosia eponnistumisesta, koska ne osoittavat, ett Koillis-Atlantilla yhteisn pyyntimr vhenee koko ajan.
Over the period 1995-2005 the overall decrease was 30 %. 
Kaudella 1995Đ2005 ne olivat vhentyneet kaiken kaikkiaan 30 prosenttia.
Moreover at the Johannesburg Earth Summit on sustainable development in 2002 the European Union subscribed to an action plan whose objectives included restoring all fish stocks to levels that can produce the maximum sustainable yield by 2015 at the latest. 
Johannesburgissa vuonna 2002 pidetyss kestvn kehityksen huippukokouksessa Euroopan unioni allekirjoitti toimintasuunnitelman, jonka yhten tavoitteena on palauttaa viimeistn vuoteen 2015 menness kaikki kalakannat sellaiselle tasolle, jolla voidaan varmistaa kestv enimmistuotto.
Main policies and measures 6. 
Keskeiset toimintalinjat ja toimenpiteet 6.
Fish is a renewable natural resource that is not easily quantifiable, and the reproduction and movement factors are not directly controllable. 
Kala on uusiutuva luonnonvara, jonka mr ei ole helppoa mritt ja jonka lisntymiseen ja liikkumiseen liittyvi tekijit ei voida suoraan hallita.
Catch limitation is therefore the only way of influencing stocks and Ôconservation, control and enforcementŐ activity thus plays a key role in that its aim is, firstly, to define the arrangements for conserving and managing resources and, secondly, to ensure that the corresponding regulations are properly implemented. 
Tmn vuoksi Ósilyttmiseen, valvontaan ja sntjen noudattamiseenÓ liittyvll toiminnalla on tmn toimenpiteen kohdalla avainasema, koska tavoitteena on yhtlt mritt kalavarojen silyttmist ja hoitoa koskevat jrjestelyt ja toisaalta valvoa, ett vastaavia snnksi sovelletaan asianmukaisesti.
The European UnionŐs main resource management measure is limiting catch volumes by setting total allowable catches (TAC) for the main species and dividing them between the various Member States in the form of quotas. 
Tm tapahtuu vahvistamalla trkeimpien lajien osalta jsenvaltioiden kiintiiden mukaisesti jaoteltuina suurimmat sallitut saaliit (TAC).
The TAC are adopted annually by the Council on the basis of Commission proposals which, in turn, are based on scientific opinions (8). 
Neuvosto ptt vuosittain suurimmista sallituista saaliista komission ehdotusten pohjalta. Komission ehdotukset perustuvat tieteellisiin lausuntoihin (8).
The latter (6) In 2005 the north-eastern Atlantic accounted for 76 % of the 5,6 million tonnes caught in all regions of the world by the Community fleet. 
Niiss ilmoitetaan, kuinka suuri mr kaloja on (6) Vuonna 2005 Koillis-Atlantin osuus oli 76 prosenttia siit 5,6 miljoonan tonnin kokonaissaaliista, jonka yhteisn laivasto pyysi koko maailman kattavalla alueella.
Source: Eurostat, Statistics in focus 10/2007, 15.1.2007. 
Lhde: Eurostat, Statistics in focus 10/2007, 15. tammikuuta 2007.
(7) Commission, Memo/06/268, 5 July 2006. 
(7) Komissio, Memo/06/268, 5. heinkuuta 2006.
(8) Scientific opinions delivered by the International Council for the Exploration of the Sea (ICES), and submitted by the Commission to the Scientific, Technical and Economic Committee for Fisheries (STECF), comprising national experts, representatives of the fisheries sector and other stakeholders, including environmental NGOs. 
(8) Komissio toimittaa kansainvlisen merentutkimusneuvoston antamat tieteelliset lausunnot tieteellis-teknis-taloudelliselle kalastuskomitealle, johon kuuluu kansallisia asiantuntijoita, kalastusalan edustajia ja muita asianosaisia, joita ovat erityisesti ympristsuojelualan kansalaisjrjestt.
In the past, limitation of authorised catches was accompanied by a compulsory policy of reducing fishing fleet capacity. However, this policy was abandoned as self-defeating in the 2002 CFP reform. 
Aiemmin sallittujen saaliiden rajoittamisen lisksi oli vhennettv mys laivaston kalastuskapasiteettia. Tst toimintalinjasta kuitenkin luovuttiin vuonna 2002 toteutetun yhteisen kalastuspolitiikan uudistamisen yhteydess, koska sen tytntnpano eponnistui.
TodayŐs Community measures simply set an upper limit on capacity and influence the fishing effort, i.e. the activity of the fishing fleet. 
Nykyisin yhteisn toimenpiteill ainoastaan asetetaan kalastuskapasiteetille ylraja ja vaikutetaan pyyntiponnistuksiin eli laivaston toimintaan.
The last element of the system is the Ôtechnical measuresŐ. Basically, these ÔmeasuresŐ specify the characteristics of fishing gear and/or set minimum sizes for particular species. 
Niiss pasiassa tsmennetn pyydysten ominaisuudet ja/tai vahvistetaan tiettyjen lajien vhimmiskoot.
Although the various policies are defined at Community level, it is the Member States (1) who have general responsibility for ensuring effective control, inspection and enforcement of the CFP rules (2). 
Vaikka eri toimintalinjat mritelln yhteisn tasolla, on yleisesti ottaen jsenvaltioiden (1) vastuulla varmistaa, ett valvonnan ja tarkastusten tytntnpano on vaikuttavaa ja ett yhteisen kalastuspolitiikan sntj noudatetaan (2).
This means they have total freedom with regard to arrangements for administering their quotas, organising inspections and the nature of sanctions to be applied in cases of infringement. For its part, the Commission is responsible for evaluating and controlling the application of CFP rules by the Member States and for facilitating coordination and cooperation between them. Volume of finance involved 10. 
Tm tarkoittaa sit, ett niill on tysi vapaus ptt kiintiidens hallintaa ja tarkastustensa organisointia koskevista jrjestelyist sek rikkomistapauksissa sovellettavien seuraamusten luonteesta. Komission vastuulla on arvioida ja valvoa, ett jsenvaltiot noudattavat yhteisen kalastuspolitiikan sntj, ja helpottaa toiminnan yhteensovittamista ja yhteistyt niiden vlill.
The Community contribution to Ôcontrol and enforcementŐ activity is limited to 46 million euro if only the appropriations directly allocated (3) to it are considered. 
ÓValvontaan ja sntjen noudattamiseenÓ liittyvn toimintaan tarkoitettu yhteisn rahoitusosuus on 46 miljoonaa euroa, jos huomioon otetaan ainoastaan siihen suoraan mynnetyt mrrahat (3).
The financial issues are far more substantial if one takes into account all the activities designed to deal, if only partially, with the consequences of the serious shortcomings of the resource management policy, especially the structural assistance for fisheries (837 million euro) and the international fisheries agreements (156 million euro). 
Rahoituksen mr on paljon merkittvmpi, jos otetaan huomioon kaikenlainen toiminta, jonka tarkoituksena on Đ ainakin osittain Đ ksitell kalavarojen hoitotoiminnan huomattavista puutteista johtuvia seurauksia. Tllaisia ovat erityisesti kalastukseen liittyvt rakennetuet (837 miljoonaa euroa) ja kansainvliset kalastussopimukset (156 miljoonaa euroa).
Moreover fish stocks are an asset which is the direct concern of the European Union in that the EU is responsible for managing them. 
Kalastusvaroissa on kyse suoraan Euroopan unionia koskevista varoista, koska EU vastaa niiden hoitamisesta.
(1) Each Member State controls the activities carried out in its territory or in waters under its sovereignty or jurisdiction. 
(1) Kukin jsenvaltio valvoo suvereniteettiinsa tai tuomiovaltaansa kuuluvilla alueilla tai vesill harjoitettavaa toimintaa.
(2) Regulation (EC) No 2371/2002, Article 23(1). 
(2) Asetus (EY) N:o 2371/2002, 23 artiklan 1 kohta.
(3) All figures relating to appropriations are 2007 payment appropriations. 
(3) Kaikissa mrrahoja koskevissa luvuissa on kyse vuoden 2007 mak-sumrrahoista.
Main regulations 12. 
Keskeiset asetukset 12.
The base regulation is the Council Regulation on the conservation and sustainable exploitation of fisheries resources under the Common Fisheries Policy (4). 
Alan perussds on neuvoston asetus elollisten vesiluonnonvarojen silyttmisest ja kestvst hydyntmisest yhteisess kalastuspolitiikassa (4).
Chapter V specifies the objectives and the different Community means of action for achieving them. 
Asetuksen V luvussa mritelln tavoitteet ja niiden saavuttamiseen thtvt yhteisn toimintatavat.
The provisions on the control system (5), on the one hand, and the collection of catch data (6), on the other hand, form part of older specific regulations. 
Valvontajrjestelm (5) ja pyyntitietojen keruuta (6) koskevat snnkset ovat vanhempia asiaa koskevia asetuksia.
Other obligations relating to control are included in annexes to the annual ÔTAC and quotaŐ regulations (7) and in the regulations establishing recovery measures or multiannual plans for the sustainable exploitation of specific stocks (8). 
Muita tarkastuksia koskevia velvoitteita on sisllytetty ns. vuosittaisten Ósuurin sallittu saalis (TAC) ja kiintiÓ -asetusten (7) liitteisiin sek asetuksiin, joissa sdetn elvytystoimenpiteist tai tiettyjen kantojen kestv hydyntmist koskevista monivuotisista suunnitelmista (8).
AUDIT CHARACTERISTICS Audit subject and questions 14. 
TARKASTUKSEN OMINAISUUDET Tarkastuksen aihe ja tarkastuskysymykset 14.
The existence of complete and reliable data and the application of effective inspection and penalty systems are essential to the success of such an approach. 
Lhestymistavan soveltamisen onnistuminen edellytt, ett saatavilla olevat tiedot ovat luotettavia ja kattavia ja ett kytss olevat tarkastus-ja seuraamusjrjestelmt ovat vaikuttavia.
The Court therefore deemed it appropriate to perform an audit that aimed to answer the following question: ÔAre the Commission and the Member States taking the necessary steps for an effective system of control, inspection and sanctions for the conservation of fisheries resources?Ő (4) (5) (6) (7) (8) Council Regulation (EC) No 2371/2002. 
Tilintarkastustuomioistuin arvioi asianmukaiseksi toimittaa tarkastuksen, jonka tarkoituksena oli saada vastaus seuraavaan kysymykseen: ÓToteuttavatko komissio ja jsenvaltiot toimenpiteit, jotka ovat vesiluonnonvarojen silyttmiseen thtvn valvonta-, tarkastus-ja seuraamusjrjestelmn vaikuttavuuden kannalta tarpeellisia?Ó (4) Asetus (EY) N:o 2371/2002.
Council Regulation (EEC) No 2847/93 of 12 October 1993 establishing a control system applicable to the common fisheries policy (OJ L 261, 20.10.1993). 
(5) Neuvoston asetus (ETY) N:o 2847/93, annettu 12 pivn lokakuuta 1993, yhteiseen kalastuspolitiikkaan sovellettavasta valvontajrjestelmst (EYVL L 261, 20.10.1993, s.