natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Where the AEO notifies the customs authorities that irregularities are discovered, the authority verifies and investigates this information, which can lead to reassessment, suspension and/or revocation of the authorisation. 
Kun valtuutettu talouden toimija ilmoittaa tulliviranomaisille paljastuneista sääntöjenvastaisuuksista, viranomainen tarkistaa ja tutkii nämä tiedot, ja tämä voi johtaa valtuutuksen uudelleenarviointiin, keskeyttämiseen ja/tai kumoamiseen.
Any operator with the AEO status must fulfil all the AEO criteria and conditions. 
Kaikkien valtuutetun talouden toimijan asemassa olevien on täytettävä niitä koskevat arviointiperusteet ja vaatimukset.
This includes ensuring that all elements in the customs declarations are correct. 
Tähän kuuluu sen varmistaminen, että tulli-ilmoitukset ovat asianmukaisia.
Where the conditions and criteria are no longer fulfilled, customs authorities suspend or revoke the AEO status. 
Kun arviointiperusteet ja vaatimukset eivät enää täyty, tulliviranomaiset keskeyttävät tai kumoavat valtuutetun talouden toimijan valtuutuksen.
Competent customs authorities are requested to intensify their monitoring activities and to take appropriate action to address the irregularities, i.e. reassess, suspend and/or revoke. 
Toimivaltaisia tulliviranomaisia kehotetaan tehostamaan seurantatoimiaan sekä toteuttamaan asianmukaiset toimet (uudelleenarviointi, keskeyttäminen ja/tai kumoaminen) sääntöjenvastaisuuksien osalta.
Please see the Commission's reply to paragraphs 89 and 90 on monitoring and internal controls. 
Ks. komission vastaukset seurantaa ja sisäistä valvontaa koskeviin kohtiin 89 ja 90.
Some of the weaknesses of the MOSS have been addressed following the adoption of the MOSS simplifications that entered into force on 1 January 2019. 
Joihinkin arvonlisäveron erityisjärjestelmän heikkouksiin on puututtu sen jälkeen kun 1. tammikuuta 2019 voimaantullut erityisjärjestelmän yksinkertaistaminen hyväksyttiin.
The weaknesses of the distance sales regime are addressed in the newly adopted legislation on VAT for e-Commerce where these national thresholds will be abolished and replaced by a EU-wide threshold of only €10,000 from 2021. 
Etämyyntijärjestelyn heikkouksiin puututaan hiljattain hyväksytyllä sähköistä kaupankäyntiä koskevalla arvonlisäverolainsäädännöllä, jossa kansalliset kynnysarvot kumotaan ja korvataan vain 10 000 euron EU:n laajuisella kynnysarvolla vuodesta 2021 alkaen.
In view of the frauds identified on undervaluation of textiles and shoes, the Commission has prioritised this area in 2018 and 2019 in all Member States. 
Mitä tulee havaittuihin petoksiin, jotka koskevat tekstiilien ja jalkineiden aliarvottamista, komissio on katsonut alan ensisijaiseksi vuosina 2018 ja 2019 kaikissa jäsenvaltioissa.
In 2017, the prioritisation was on evasion of anti-dumping duties on solar panels. 
Vuonna 2017 painotettiin aurinkopaneelien polkumyyntitullien kiertämisen tutkimista.
In 2015 and 2016, the priority was the reliability of TOR accounting. 
Vuosina2015 ja 2016 tutkittiin ensisijaisesti perinteisten omien varojen kirjaamisen luotettavuutta.
This threshold ensures proportionality for microbusinesses, which are currently exempted from VAT in most Member States and that under the current rules will become liable for VAT as of the first download of their services by a consumer in another Member State. 
Kynnysarvolla varmistetaan oikeasuhteisuus mikroyritysten kannalta. Ne on tällä hetkellä vapautettu arvonlisäverosta useimmissa jäsenvaltioissa, mutta niihin aletaan soveltaa arvonlisäveroa nykyisten sääntöjen mukaan hetkestä, jona toisen jäsenvaltion kuluttaja ensimmäisen kerran käyttää niiden palveluja.
To remedy this disproportionality, while respecting to the largest extent possible the principle of taxation at destination, this EU cross-border threshold of EUR 10,000 was considered proportionate and balanced. 
Tämän suhteettomuuden korjaamiseksi ja noudattaen samalla mahdollisimman laajasti määräpaikassa tapahtuvan verotuksen periaatetta EU:n rajaylittävän kynnysarvon oikeasuhteiseksi ja tasapainoiseksi määräksi katsottiin 10 000 euroa.
The enforcement of VAT collection is a national competence. EN2 EN 
Arvonlisäveron kannon täytäntöönpano kuuluu kansalliseen toimivaltaan. FI3 FI
CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS Recommendation 1 – Strengthen the use of administrative cooperation agreements As regards recommendations addressed to the Commission: a). The Commission accepts the recommendation to the extent that it is competent to do so. b). The Commission accepts the recommendation since it will start proposing changes to the electronic forms. 
JOHTOPÄÄTÖKSET JA SUOSITUKSET Suositus 1 – Tehostetaan hallinnollisen yhteistyön järjestelyjen käyttöä Komissiolle esitetyistä suosituksista: a) Komissio hyväksyy suosituksen siltä osin kuin se on asiassa toimivaltainen. b) Komissio hyväksyy suosituksen ja alkaa ehdottaa muutoksia sähköisiin lomakkeisiin.
The Commission notes that these three recommendations are addressed to Member States. 
Komissio toteaa, että nämä kolme suositusta on osoitettu jäsenvaltioille.
As regards the other recommendations, the Commission notes that these three recommendations are addressed to Member States. 
Komissio toteaa, että kolme muuta suositusta on osoitettu jäsenvaltioille.
Recommendation 2 – Increase the effectiveness of controls As regards recommendations addressed to the Commission: a). The Commission accepts the recommendation. 
Suositus 2 – Lisätään valvontatoimien vaikuttavuutta Komissiolle esitetyistä suosituksista: a) Komissio hyväksyy suosituksen.
The way Member States deal with low value consignments (including abuse of reliefs) will form part of the topics considered during the process of establishing the traditional own resources’ inspection programme for 2020. b). 
Jäsenvaltioiden tapa kohdella arvoltaan vähäisiä tavaralähetyksiä (myös tullivapautuksen väärinkäyttöä) on yksi aiheista, joista keskustellaan perinteisiä omia varoja koskevan vuoden 2020 tarkastussuunnitelman vahvistamismenettelyssä. b) Komissio ei hyväksy suositusta, koska etämyyntijärjestelmän heikkouksiin on puututtu eikä komissiolla ole pääsyä MOSS-järjestelmän tietoihin.
The Commission accepts the recommendation. d). The Commission accepts this recommendation and will include this in its monitoring activities. All EU Authorised Economic Operator (AEO) authorisations granted before the entering into force of the Union Customs Code (UCC) should have been re-assessed by national customs authorities by 1 May 2019, because of the changes to the UCC (according to Article 15 (1) UCC DA). 
Ks. vastaus kohtaan 96. c) Komissio hyväksyy suosituksen. d) Komissio hyväksyy suosituksen ja sisällyttää sen seurantatoimiinsa. Kansallisten tulliviranomaisten olisi täytynyt arvioida uudelleen kaikki ennen unionin tullikoodeksin voimaantuloa myönnetyt EU:n valtuutettujen talouden toimijoiden valtuutukset 1. toukokuuta 2019 mennessä unionin tullikoodeksiin tehtyjen muutosten vuoksi (unionin tullikoodeksia koskevan delegoidun säädöksen 15 artiklan 1 kohdan mukaisesti).
The Commission has started preparing to check the AEO monitoring processes in Member States in accordance with Article 23(5) of the UCC. 
Komissio on aloittanut valmistelut tarkistaakseen valtuutettujen talouden toimijoiden seurantamenettelyt jäsenvaltioissa unionin tullikoodeksin 23 artiklan 5 kohdan mukaisesti.
Monitoring of the AEO compliance criterion, including the compliance with the low value consignments relief, will be one of the aspects that will be checked in this context. 
Valtuutettujen talouden toimijoiden velvoitteiden, myös arvoltaan vähäisten tavaralähetysten vapautuksen velvoitteiden, noudattamista koskevan arviointiperusteen seuranta on yksi tässä yhteydessä tarkistettavista seikoista.
As regards the other recommendations, the Commission notes that these two recommendations are addressed to Member States. 
Komissio toteaa, että kaksi muuta suositusta on osoitettu jäsenvaltioille.
Recommendation 3 – Improve enforcement of collection As regards recommendations addressed to the Commission: a). The Commission accepts the recommendation. 
Suositus 3 – Parannetaan veronkannon täytäntöönpanoa Komissiolle esitetyistä suosituksista: a) Komissio hyväksyy suosituksen.
The Commission accepts the recommendation. Addressing payment mismatches between Member States as well as the treatment of the retained VAT is an ongoing work for the Commission. 
Apua annetaan pyydettäessä. b) Komissio hyväksyy suosituksen. Jäsenvaltioiden välisiin maksujen eroavuuksiin puuttuminen ja pidätettyjen arvonlisäverojen kohtelu ovat jatkuvasti komission työn kohteena.
It is currently checking years 2015–2018, as they become available in the VAT-based own resource context. EN3 EN 
Komissio tarkastaa parhaillaan vuosia 2015–2018 sitä mukaan kun ne tulevat saataville arvonlisäveroon perustuvien omien varojen yhteydessä. c) Komissio hyväksyy suosituksen.
The Commission accepts the recommendation It is organising activities with Member States in order to follow up on its report on Directive 2010/24/EU that was published in December 2017, for the recovery of all taxes. 
Se järjestää jäsenvaltioiden kanssa toimintaa sen joulukuussa 2017 antaman, direktiiviä 2010/24/EU koskevan kertomuksen jatkotoimena kaikkien verojen perimiseksi. FI4 FI
As regards the other recommendation, he Commission notes that this recommendation is addressed to Member States. 
Komissio toteaa, että toinen suositus on osoitettu jäsenvaltioille.
Recommendation 4 - Enhance the effectiveness of the regulatory framework As regards recommendations addressed to the Commission: a). The Commission accepts the recommendation. 
Suositus 4 – Parannetaan sääntelykehyksen vaikuttavuutta Komissiolle esitetyistä suosituksista: a) Komissio hyväksyy suosituksen.
It is always prepared to investigate alternative and realistic collection methods presented and will analyse them as to their added value for fighting VAT fraud, taking due account of their feasibility b). The Commission accepts the recommendation. c). The Commission accepts the recommendation. 
Komissio on aina valmis tarkastelemaan esitettyjä vaihtoehtoisia ja realistisia veronkannon menetelmiä ja analysoimaan niiden lisäarvoa arvonlisäveropetosten torjunnassa ottaen asianmukaisesti huomioon niiden toteutettavuuden. b) Komissio hyväksyy suosituksen. c) Komissio hyväksyy suosituksen.
As acknowledged and found by the ECA (please see paragraph 126), Member States apply uniformly the definition of "intrinsic value" as provided in the Compendium on the implementation of Council Regulation 1186/2009 setting up a Community system of reliefs from customs duty. 
Kuten tilintarkastustuomioistuin toteaa (ks. kohta 126), jäsenvaltiot soveltavat yhdenmukaisesti ”todellisen arvon” määritelmää sellaisena kuin se esitetään yhteisön tullittomuusjärjestelmän luomisesta annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1186/2009 täytäntöönpanoa koskevassa koosteessa (Compendium on the implementation of Council Regulation 1186/2009 setting up a Community system of reliefs from customs duty).
In addition, discussions between the Commission and Member States on a legally binding definition of the term "intrinsic value" are ongoing. 
Komissio ja jäsenvaltiot keskustelevat myös parhaillaan termin ”todellinen arvo” oikeudellisesti sitovasta määritelmästä.
As regards the other recommendation, he Commission notes that this recommendation is addressed to Member States. 
Komissio toteaa, että toinen suositus on osoitettu jäsenvaltioille. FI5 FI
The audit was led by ECA Member Ildikó Gáll-Pelcz, supported by Zoltán Lovas, Head of Private Office and Claudia Kinga Bara, Private Office Attaché; Paul Stafford, Principal Manager; Carlos Soler Ruiz, Head of Task; Maria Echanove, Josef Edelmann, Benny Fransen, Dan Danielescu, Christine Becker and Eni Kabashi, Auditors. 
Tarkastus toimitettiin Euroopan tilintarkastustuomioistuimen jäsenen Ildikó Gáll-Pelczin johdolla, ja siihen osallistuivat kabinettipäällikkö Zoltán Lovas ja kabinettiavustaja Claudia Kinga Bara, toimialapäällikkö Paul Stafford, tehtävävastaava Carlos Soler Ruiz sekä tarkastajat Maria Echanove, Josef Edelmann, Benny Fransen, Dan Danielescu, Christine Becker ja Eni Kabashi.
Evy Fiers provided linguistic support. 
Kielellisissä kysymyksissä avusti Evy Fiers.
From left to right: Benny Fransen, Dan Danielescu, Paul Stafford, Ildikó Gáll-Pelcz, Josef Edelmann, Carlos Soler Ruiz, Zoltán Lovas. 
Vasemmalta oikealle: Benny Fransen, Dan Danielescu, Paul Stafford, Ildikó Gáll-Pelcz, Josef Edelmann, Carlos Soler Ruiz, Zoltán Lovas
Member States are responsible for the collection of VAT and customs duties due on e-commerce cross-border transactions. 
Jäsenvaltiot ovat vastuussa rajat ylittäviin sähköisiin liiketoimiin sovellettavan arvonlisäveron ja tullien kantamisesta.
We carried out this audit because any shortfall in the collection of VAT and customs duties affects the budgets of the Member States and the EU, as they must compensate for it in proportion to their GNI. 
Tämä tarkastus toteutettiin, koska kaikki vajeet arvonlisäveron ja tullien kannossa vaikuttavat jäsenvaltioiden ja EU:n talousarvioihin, sillä jäsenvaltioiden on korvattava nämä vajeet suhteessa bruttokansantuloonsa.
Our auditors examined whether the European Commission has established a sound regulatory and control framework for e-commerce with regard to the collection of VAT and customs duties, and whether Member States’ control measures help ensure the complete collection of VAT and customs duties on e-commerce. 
Tarkastajat tutkivat, onko Euroopan komissio luonut vakaan sääntely-ja valvontakehyksen arvonlisäveron ja tullien kantoon sähköisessä kaupankäynnissä ja auttavatko jäsenvaltioiden valvontatoimet varmistamaan, että arvonlisävero ja tullit kannetaan täysimääräisesti sähköisessä kaupankäynnissä.
We found that despite recent positive developments the EU is not currently dealing adequately with these issues but have addressed some of the weaknesses identified with the “e-commerce package”. 
Tarkastuksessa havaittiin, että EU ei viimeaikaisesta myönteisestä kehityksestä huolimatta käsittele näitä asioita tällä hetkellä riittävästi. Osa havaituista heikkouksista on kuitenkin otettu huomioon sähköistä kaupankäyntiä koskevassa paketissa.
We make a number of recommendations as to how the European Commission and the Member States should better address the challenges identified and establish a sound regulatory and control framework. 
Tilintarkastustuomioistuin antaa joitakin suosituksia siitä, miten Euroopan komissio ja jäsenvaltiot voisivat vastata havaittuihin haasteisiin paremmin ja luoda vakaan sääntely-ja valvontakehyksen.
EN 2019 Special Report NO 13 The ethical frameworks of the audited EU institutions: scope for improvement (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) 
FI 2019 nro 13 Erityiskertomus Tarkastettujen EU:n toimielinten eettiset toimintapuitteet: edelleen parantamisen varaa (annettu Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 287 artiklan 4 kohdan toisen alakohdan mukaisesti)
Executive summary I Ethical conduct in public affairs means that civil servants and public office holders should serve the public interest, manage public resources properly, and make fair decisions. 
Tiivistelmä I Eettisyys julkisen vallan käyttämisessä tarkoittaa sitä, että virkamiehet tai muut julkisia tehtäviä hoitavat henkilöt toimivat yleisen edun mukaisesti, hallinnoivat julkisia varoja asianmukaisesti ja ovat päätöksissään oikeudenmukaisia.
It contributes to sounder financial management and increased public trust, which is indispensable if public policies are to succeed. 
Näin toimien he edistävät moitteetonta varainhoitoa ja lisäävät yleisön luottamusta julkiseen valtaan, mikä on välttämätöntä, jos halutaan, että julkisen vallan politiikat onnistuvat.
Any unethical behaviour by staff and Members of the European Union (EU) institutions and bodies attracts high levels of public interest and reduces trust in the EU. 
Aina kun Euroopan unionin toimielinten ja elinten jäsenet ja henkilöstö käyttäytyvät epäeettisesti, tapaus herättää suurta mielenkiintoa julkisuudessa ja vähentää luottamusta EU:hun.
This is why it is so important for the institutions to put in place adequate ethical frameworks to ensure that the risk of unethical behaviour is reduced to a minimum. 
Tästä syystä on tärkeää, että toimielimet ottavat käyttöön asianmukaiset eettiset toimintapuitteet. Näin varmistetaan, että epäeettisen käyttäytymisen riski on mahdollisimman pieni.
II Our audit assessed whether the ethical frameworks of the audited EU institutions were well established. 
II Tilintarkastustuomioistuin arvioi tarkastuksessaan, olivatko tarkastetut EU:n toimielimet ottaneet käyttöön asianmukaiset eettiset toimintapuitteet.
It covered all the levels of staff and Members of the following institutions: the European Parliament (Parliament), the Council of the European Union and the European Council (Council) and the European Commission (Commission). 
Tarkastus kattoi jäsenten ja henkilöstön kaikki tasot seuraavissa toimielimissä: Euroopan parlamentti (jäljempänä ’parlamentti’), Euroopan unionin neuvosto ja Eurooppa-neuvosto (jäljempänä ’neuvosto’) ja Euroopan komissio (jäljempänä ’komissio’).
We also performed a survey to assess awareness of the ethical framework among the staff of these institutions. 
Lisäksi tilintarkastustuomioistuin teki kyselytutkimuksen, jonka avulla se arvioi, tunsiko henkilöstö toimielimensä eettiset toimintapuitteet.
We did not assess how the ethical frameworks had been implemented. 
Tilintarkastustuomioistuin ei arvioinut, miten eettiset toimintapuitteet oli pantu täytäntöön.
III We concluded that, to a large extent, the audited institutions had established adequate ethical frameworks with room for improvement. 
III Tilintarkastustuomioistuin totesi, että tarkastetut toimielimet olivat suurelta osin ottaneet käyttöön asianmukaiset eettiset toimintapuitteet mutta parantamisen varaa oli edelleen.
We found that in the Council there is no common ethical framework governing the work of the representatives of Member States. 
Tarkastuksessa todettiin, että neuvostolla ei ole yhteisiä eettisiä toimintapuitteita, jotka koskisivat jäsenvaltioiden edustajien toimintaa.
IV Our audit identified some weaknesses (not all of which are applicable in each of the audited institutions) with regard to: o overall strategies on ethics (Parliament and Council), o formalising procedures for checks on declarations and developing clearer guidance on the assessment criteria for staff (Parliament, Council and Commission), o enhancing the scrutiny of Members’ declarations by establishing a written standard procedure (Parliament and Commission), o gifts and entertainment policies (Parliament, Council and Commission), o whistleblowing (Parliament), and o post-mandate provisions (Parliament). 4 
IV Tarkastuksen tuloksena havaittiin joitakin puutteita seuraavissa kysymyksissä (joista kaikki eivät koskeneet kaikkia tarkastettuja toimielimiä): o etiikkaa koskevat kokonaisstrategiat (parlamentti ja neuvosto), o ilmoitusten tarkastamismenettelyjen virallistaminen ja selkeämpien arviointikriteerejä koskevien ohjeiden laatiminen henkilöstölle (parlamentti, neuvosto ja komissio), o jäsenten ilmoitusten tarkastamisen tehostaminen siten, että otetaan käyttöön kirjallinen vakiomenettely (parlamentti ja komissio), o lahjoihin ja kestitykseen liittyvät periaatteet (parlamentti, neuvosto ja komissio), 4
Even though around half of the staff members assess their knowledge of the ethical framework as good or very good, the survey results present a mixed picture with regard to the staff awareness and perception of ethical matters. 
Vaikka noin puolet henkilöstöstä piti eettisiin toimintapuitteisiin liittyviä tietojaan hyvinä tai erittäin hyvinä, tutkimustulokset antoivat ristiriitaisen kuvan henkilöstön tietämyksestä ja ymmärryksestä etiikka-asioissa.
The results, however, vary between the institutions and the categories of staff. 
Tulokset kuitenkin vaihtelevat toimielimestä ja henkilöstöryhmästä toiseen.
VI We present recommendations to help the audited institutions to: o improve their ethical frameworks, o work together to harmonise the elements of their ethical frameworks and make further efforts to share good practice on the ethical matters, and o improve staff awareness and perception of the ethical framework and culture. 5 
VI Tilintarkastustuomioistuin esittää suosituksia, joiden avulla tarkastetut toimielimet voivat o parantaa eettisiä toimintapuitteitaan, o tehdä yhteistyötä eettisten toimintapuitteiden tiettyjen osa-alueiden yhdenmukaistamiseksi ja antaa toisilleen enemmän tietoa hyvistä käytännöistä eettisten kysymysten hoitamisessa ja o huolehtia siitä, että henkilöstön tietämys ja ymmärrys eettisistä toimintapuitteista ja etiikkakulttuurista paranee. 5
Introduction 01 Ethical conduct in public affairs means that civil servants and public office holders should serve the public interest, manage public resources properly, and make fair decisions. 
Johdanto 01 Eettisyys julkisen vallan käyttämisessä tarkoittaa sitä, että virkamiehet tai muut julkisia tehtäviä hoitavat henkilöt toimivat yleisen edun mukaisesti, hallinnoivat julkisia varoja asianmukaisesti ja ovat päätöksissään oikeudenmukaisia.
It contributes to sounder financial management and increased public trust, which is indispensable for public policies to succeed. 
Näin toimien he edistävät moitteetonta varainhoitoa ja lisäävät yleisön luottamusta julkiseen valtaan, mikä on välttämätöntä, jos halutaan, että julkisen vallan politiikat onnistuvat.
02 The “integrity management framework” introduced by the Organisation for Economic Cooperation and Development (OECD) “brings together instruments, processes, and structures for fostering integrity and preventing corruption in public organisations”1. 
02 Taloudellisen yhteistyön ja kehityksen järjestö (OECD) on laatinut lahjomattomuuden valvonnan puitteet1. Järjestelmässä kootaan yhteen välineitä, prosesseja ja rakenteita, joilla edistetään lahjomattomuutta ja ehkäistään korruptiota julkisissa organisaatioissa.
According to the OECD Recommendation on Public Integrity, public integrity refers to the consistent alignment of, and adherence to, shared ethical values, principles and norms for upholding and prioritising the public interest over private interests in the public sector2. 
Julkissektorin lahjomattomuuteen liittyvän OECD:n suosituksen2 mukaisesti lahjomattomuus tässä yhteydessä tarkoittaa sitä, että viranomaiset poikkeuksetta noudattavat yhteisiä eettisiä arvoja, periaatteita ja normeja ja näin ajavat ja pitävät etusijalla julkista etua julkissektorilla – yksityisten etujen sijasta.
The OECD framework 03 The OECD’s principles for managing ethics in the public sector3 describe an “ethics infrastructure” that public institutions ought to have in place. 
OECD:n puitteet 03 OECD:n periaatteissa3, jotka koskevat eettisten kysymysten hallinnointia julkissektorilla, kuvaillaan ”eettistä infrastruktuuria”, joka julkisten toimielinten olisi otettava käyttöön.
This “ethics infrastructure” comprises three main elements: guidance, management and control. 
Tämä eettinen infrastruktuuri koostuu kolmesta keskeisestä elementistä: ohjeistuksesta, hallinnoinnista ja valvonnasta.
04 The OECD has drawn up a model for the closely related concept of public integrity (see Figure 1). 
04 OECD on laatinut mallin, joka koskee eettisyyteen läheisesti liittyvää käsitettä eli julkissektorin lahjomattomuutta (ks. kaavio 1).
6 1 2 3 Integrity framework, OECD, 2009. 
Lahjomattomuuden valvonnan puitteet (Integrity management framework), OECD, 2009.
Organisation for Economic Cooperation and Development (OECD) Recommendation on Public Integrity, OECD, Paris, 2017. 
Julkissektorin lahjomattomuuteen liittyvä OECD:n suositus (OECD Recommendation on Public Integrity), OECD, Pariisi, 2017.