natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It follows that with new CAP SAPS will cease to exist and new Member States have been aware of this condition already since January 2009 when the regulation was published. 
Tästä seuraa, että yhtenäisen pinta-alatuen järjestelmä lakkautetaan uuden yhteisen maatalouspolitiikan käyttöönoton myötä, mistä uudet jäsenvaltiot ovat olleet tietoisia jo tammikuusta 2009, jolloin asetus julkaistiin.
SAPS has never been presented as a permanent scheme but as a derogation from the EU scheme available to the new Member States before their transfer to the SPS. 
Yhtenäisen pinta-alatuen järjestelmää ei ole koskaan esitetty pysyvänä järjestelynä vaan poikkeuksena, jota uudet jäsenvaltiot voivat soveltaa siihen asti, kun ne siirtyvät tilatukijärjestelmään.
New Member States have every year the option to terminate application of SAPS and introduce the standard EU scheme. 
Uusilla jäsenvaltioilla on joka vuosi ollut mahdollisuus lopettaa yhtenäisen pinta-alatuen järjestelmän soveltaminen ja korvata se EU:n tavanomaisella järjestelmällä.
Discussions and several technical consultations were held between the Commission and authorities of new Member States who had considered the introduction of SPS in the past. 
Komissio ja niiden uusien jäsenvaltioiden viranomaiset, jotka ovat harkinneet tilatukijärjestelmän käyttöönottoa kuluneina vuosina, ovat käyneet asiasta keskusteluja ja teknisiä neuvotteluja.
It is however the responsibility of the new MS to judge advantages and disadvantages of such a decision to terminate SAPS and to set up appropriate administrative structures according to the EU legislation. 
On kuitenkin uuden jäsenvaltion oma asia arvioida pinta-alaan perustuvan järjestelmän lakkauttamisen etuja ja haittoja ja luoda EU:n lainsäädännön mukaisesti tarvittavat hallintorakenteet.
It follows that with the new CAP, SAPS will cease to exist and new Member States have been aware of this condition already since January 2009 when the regulation was published. 
Tästä seuraa, että yhtenäisen pinta-alatuen järjestelmä lakkautetaan uuden yhteisen maatalouspolitiikan käyttöönoton myötä, mistä uudet jäsenvaltiot ovat olleet tietoisia jo tammikuusta 2009, jolloin asetus julkaistiin.
It is the responsibility of Member States to take a timely decision on the implementation of the SPS. 
On jäsenvaltioiden asia päättää ajoissa tilatukijärjestelmän toteuttamisesta.
See also reply to paragraph 64. 
Katso myös 64 kohtaan annettu vastaus.
The distribution of SAPS among farmers does reflect farm structural characteristics — and it is proportional to farmers’ contribution to the maintenance of area in GAEC, thus contributes to the protection of natural resources and therefore provides the basis for the delivery of public goods through agriculture. 
Yhtenäisen pinta-alatuen jakamisessa viljelijöiden kesken otetaan huomioon maatilojen rakenteelliset ominaisuudet, ja tuen määrä suhteutetaan siihen, miten viljelijät osallistuvat hyvän maatalouden ja ympäristön vaatimusten noudattamiseen.
Member States who wanted to differentiate the level of payments between regions, could have done so by introducing the SPS or since 2010 through the specific aid. 
Ne jäsenvaltiot, jotka halusivat eriyttää eri alueille maksettavien tukien tason, olisivat voineet tehdä sen joko ottamalla tilatukijärjestelmän käyttöön tai, vuodesta 2010 lähtien, erityistuen avulla.
Besides, measures under rural development programmes (Less-favoured Areas payments) exist to support disadvantaged regions. 
Lisäksi muita heikommassa asemassa olevien alueiden tukemiseen on käytettävissä maaseudun kehittämisohjelmien toimia (epäsuotuisten alueiden tuet).
By providing an effective income insurance and minimum stability of revenue SAPS support helps farmers to mitigate adverse effects of such structural factors. 
Yhtenäinen pinta-alatuki takaa käytännössä viljelijöiden vähimmäistulot ja lievittää siten rakenteellisten tekijöiden haittavaikutuksia.
An evaluation of the income effect of direct support have been published in 2011 and the Commission is currently undertaking an external evaluation on the structural effects of the direct support which will examine the effect of direct support schemes, including SAPS, on different aspects of farm structure. 
Komission arviointi suoran tuen vaikutuksesta tuloihin julkaistiin vuonna 2011. Komissio käynnistää parhaillaan suoran tuen rakenteellisia vaikutuksia koskevaa ulkoista arviointia, jossa tarkastellaan erilaisten suorien tukijärjes-telmien, kuten yhtenäisen pinta-alatuen, vaikutusta maatilojen rakenteeseen.
New Member States can decide every year to introduce the standard scheme (SPS) and the Commission held several technical consultations with some interested new Member States on this issue. 
Uusilla jäsenvaltioilla on vuosittain mahdollisuus ottaa käyttöön perusjärjestelmä (tilatukijärjestelmä), ja komissio onkin käynyt useaan otteeseen teknisiä neuvotteluja asiasta kiinnostuneiden uusien jäsenvaltioiden kanssa.
REPLY OF THE COMMISSION 68. The definition of agricultural activity reflects the objective of promoting farmers’ market orientation while ensuring compliance with the WTO ‘green box’ rules. 
Maataloustoiminnan määritelmä vastaa tavoitetta lisätä viljelijöiden markkinasuuntautuneisuutta ja samalla varmistaa, että WTO:n vihreän laatikon sääntöjä noudatetaan.
The SAPS is decoupled from production and compliant with the WTO ‘green box’ rules, therefore production obligations or links to production factors may not be imposed as eligibility criteria. 
Koska yhtenäinen pinta-alatuki on tuotannosta irrotettua ja WTO:n vihreän laatikon sääntöjen mukaista, tukikelpoisuuden kriteereiksi ei voida asettaa tuotantovaatimuksia tai kytköstä tuottavuuteen liittyviin tekijöihin.
In this context farmers may decide to ‘maintain the land in GAEC’ instead of producing agricultural products. 
Näin ollen viljelijät voivat päättää säilyttää maansa maatalouden ja ympäristön kannalta hyvässä kunnossa maataloustuotteiden tuottamisen sijasta.
The main objective of decoupling is market orientation and in general, farmers, as entrepreneurs, are actively farming in order to generate an income from the selling of their products and possibly other activities. 
Tuotantomääristä riippumattoman tuen pääasiallinen tavoite on markkinasuuntautumisen lisääminen, ja yleensä viljelijät toimivatkin aktiivisesti maatalousyrittäjinä saadakseen tuloa tuotteidensa myynnistä ja mahdollisesti muusta toiminnasta.
The decision not to produce is also a market-oriented behaviour if variable production costs are not covered. 
Myös päätös olla tuottamatta tehdään markkinasuuntautuneesti, jos muuttuvia tuotantokustannuksia ei pystytä kattamaan.
The Commission is however of the opinion that the majority of the agricultural land under SAPS is used for production and the beneficiaries with limited activities represent only a small percentage of the total SAPS area. 
Komissio katsoo kuitenkin, että yhtenäisen pinta-alatuen järjestelmässä käytetään suurinta osaa maatalousmaasta tuotantoon ja että tuensaajat, joilla on vain vähän maataloustoimintaa, edustavat vain murto-osaa järjestelmän piiriin kuuluvasta alueesta.
When discussing further targeting of direct support, during the Health Check the Council considered that flexibility should be given to Member States to consider, in accordance with the principle of subsidiarity and according to their specific economic realities, which are the right parameters to be taken into account for the application of the possibility to exclude from direct payments ‘natural or legal persons whose agricultural activities form only an insignificant part of their overall economic activities or whose principal business or company objects do not consist of exercising an agricultural activity’. 
Kun maatalouspolitiikan terveystarkastuksen aikana keskusteltiin suoran tuen paremmasta kohdentamisesta, neuvosto katsoi, että jäsenvaltioille on annettava joustovaraa, jotta ne voivat toissijaisuusperiaatteen mukaisesti ja oman taloudellisen tilanteensa perusteella pohtia, mitkä ovat ne tekijät, jotka on otettava huomioon sovellettaessa mahdollisuutta olla myöntämättä suoria tukia ”luonnollisille henkilöille tai oikeushenkilöille, joiden maataloustoiminta on vain vähäinen osa koko taloudellisesta toiminnasta tai joiden pääliiketoimintaan tai toimialaan ei kuulu maataloustoiminnan harjoittaminen”.
This is further addressed in the Commission legislative proposals on the CAP towards 2020 through the definition of an active farmer. 
Tätä kysymystä käsitellään myös yhteistä maatalouspolitiikkaa vuoteen 2020 koskevissa komission säädösehdotuksissa, joissa määritellään aktiiviviljelijä.
Special Report No 16/2012 – The effectiveness of the Single Area Payment Scheme as a transitional system for supporting farmers in the new Member States 
Erityiskertomus nro 16/2012 – Yhtenäisen pinta-alatuen järjestelmän vaikuttavuus uusien jäsenvaltioiden viljelijöitä tukevana siirtymäkauden järjestelmänä
Common reply to recommendation 1 and 2 Criteria such as ‘concrete and regular agricultural activity’ could link the level of support to the performance of the beneficiary of an actual production obligation which would not be compatible neither with the CAP targets for achieving greater market orientation through decoupled direct payments, nor with the WTO ‘green box’ conditions. 
Havaittuja puutteita tarkastellaan tilien tarkastamis-ja hyväksymismenettelyn yhteydessä. Yhteinen vastaus suosituksiin 1 ja 2 ”Konkreettisen ja säännöllisen maataloustoiminnan” kaltaisilla kriteereillä voitaisiin kytkeä myönnettävän tuen taso edunsaajan todellisen tuotantovelvoitteen täyttämiseen.
In addition, diversification of activities is a valuable alternative to limited growth opportunities within the farm sector. 
Sitä paitsi toiminnan monipuolistaminen on maatalousalan kasvumahdollisuuksien vähäisyyden vuoksi tärkeä vaihtoehto.
See reply to recommendation 3. 
Katso vastaus suositukseen nro 3.
Recommendation 3 The Commission’s legislative proposals aim at a more balanced distribution of aid through several measures such as progressive reduction and capping of direct payments, flexibility between pillars, regional allocation of national ceilings, convergence of the value of payment entitlements and small farmers scheme. 
Suositus nro 3 Komission lainsäädäntöehdotusten tavoitteena on tuen tasaisempi jakautuminen. Tähän pyritään muun muassa vähentämällä suoria tukia asteittain ja asettamalla niille enimmäismäärä, soveltamalla pilarien välistä joustavuutta, jakamalla kansalliset enimmäismäärät alueellisesti, lähentämällä tukioikeuksien arvoa ja hyödyntämällä pienviljelijöiden tukijärjestelmää.
Under the new policy, all Member States (including current SAPS countries) will have the option to regionalise the payments taking into account agronomic and economic characteristics and their regional agricultural potential. 
Uuden politiikan mukaisesti kaikilla jäsenvaltioilla (myös yhtenäisen pinta-alatuen järjestelmää nykyisin soveltavilla) on mahdollisuus maksujen alueellistamiseen ottamalla huomioon viljelyyn ja talouteen liittyvät erityispiirteet ja alueelliset maatalouden harjoittamismahdollisuudet.
An evaluation of the income effect of direct support has been published in 2011 and the Commission is currently undertaking an external evaluation on the structural effects of the direct support which will examine the effect of direct support schemes, including SAPS, on different aspects of farm structure.12 The evaluation is planned to be completed in autumn 2013. 
Komission arviointi suoran tuen vaikutuksesta tuloihin julkaistiin vuonna 2011. Komissio käynnistää parhaillaan suoran tuen rakenteellisia vaikutuksia koskevaa ulkoista arviointia, jossa tarkastellaan erilaisten suorien tukijärjes-telmien, kuten yhtenäisen pinta-alatuen, vaikutusta maatilojen rakenteeseen12.
12 In particular, the evaluation should examine the impacts of direct support on farm structures (size, number, land use, livestock numbers), maintenance of farming in marginal areas, impacts on labour force, capital and farm business strategies. 
12 Arvioinnissa on määrä tarkastella erityisesti suoran tuen vaikutuksia tilarakenteeseen (koko, lukumäärä, maan käyttö, karjan määrä) ja maatalouden säilymiseen syrjäisillä alueilla sekä vaikutuksia työvoimaan, pääomaan ja tilojen liiketoimintasuunnitelmiin.
Under the current legislation (Article 2 of Regulation (EC) No 73/2009) any natural or legal person exercising an agricultural activity might receive direct payments. 
Nykyisen lainsäädännön mukaisesti (asetuksen (EY) N:o 73/2009 2 artikla) suoria tukia voidaan myöntää kaikille luonnollisille tai oikeushenkilöille, jotka harjoittavat maataloustoimintaa.
However, Member States have a possibility to restrict access to direct payment by applying Article 28(2) of that Regulation. 
Jäsenvaltioilla on kuitenkin mahdollisuus rajoittaa suorien tukien myöntämistä soveltamalla asetuksen 28 artiklan 2 kohtaa.
Besides, it has to be noted that it is Member States’ obligation to establish minimum requirement for GAEC. 
Lisäksi on huomattava, että jäsenvaltioiden velvollisuus on vahvistaa hyvän maatalouden ja ympäristön vähimmäisvaatimukset.
The issue is addressed in the Commission proposals for the CAP towards 2020 through the definition of an active farmer and of agricultural activity. 
Asiaa käsitellään yhteistä maatalouspolitiikka vuoteen 2020 koskevissa komission ehdotuksissa, joissa määritellään aktiiviviljelijä ja maataloustoiminta.
Hence, in case a Member State would have liked to differentiate the level of payments between regions, it could have done so by introducing the SPS or since 2010 through the specific aid under Article 131 of Regulation 73/2009. 
Näin ollen jos jokin jäsenvaltio olisi halunnut eriyttää tukitasot alueellisesti, tämä olisi ollut mahdollista ottamalla käyttöön tilatukijärjestelmä tai, vuodesta 2010 lähtien, asetuksen (EY) N:o 73/2009 131 artiklan mukainen erityistuki.
Besides, measures under rural development programmes (LFA payments) exist to support disadvantaged regions. 
Lisäksi muita heikommassa asemassa olevien alueiden tukemiseen on käytettävissä maaseudun kehittämisohjelmien toimia (epäsuotuisten alueiden tuet).
If SAPS are capitalised in the value of land, and the farmer is a landowner, any capitalisation of the SAPS directly increases the value of his/her assets. 
Jos yhtenäiset pinta-alatuet pääomitetaan maan arvoon ja maan omistaa viljelijä, pääomittaminen lisää suoraan tämän omaisuuden arvoa.
On the other hand, if a farmer rents the land, SAPS payments would compensate for any capitalisation on land rentals and at most be neutral compared to a situation without SAPS. 
Jos toisaalta viljelijä vuokraa maata, yhtenäinen pinta-alatuki korvaa maan vuokraan pääomitetun tuen enimmillään niin, että tilanne viljelijälle on sama kuin ilman yhtenäisen pinta-alatuen järjestelmää.
Furthermore, it should be recalled that many operators who rent out their land are themselves farmers. 
On myös muistettava, että monet vuokranantajat ovat itse viljelijöitä.
Recommendation 4 The issue of land prices has been analysed in a study on the functioning of land markets13, in the CAP Health Check — Impact Assessment14, and a further study on market factors is currently under way in the RTD 7th Framework Programme15. 
Suositus nro 4 Maan hintaa on tutkittu maakaupan markkinoiden toimintaa koskevassa tutkimuksessa13 ja yhteisen maatalouspolitiikan terveystarkastusta koskevassa vaikutustenarvioin-nissa14. Lisäksi markkinoihin vaikuttavia tekijöitä tutkitaan parhaillaan tutkimuksen ja teknologisen kehittämisen seitsemännessä puiteohjelmassa15.
Besides, an evaluation by the Commission is ongoing as regards the impact of direct support on farm structures. 
Komissio arvioi myös parhaillaan suoran tuen vaikutusta maatilarakenteeseen.
In addition, other CAP instruments such as rural development support and farm advisory system are available to farmers to help tackle most of the issues mentioned by the Court. 
Lisäksi viljelijöiden käytössä on muita yhteisen maatalouspolitiikan välineitä, kuten maaseudun kehittämistuki ja maatilojen neuvontajärjestelmä.
Those measures are designed and chosen by the Member States among a wide range of possibilities to fit their needs in terms of farm modernisation, training of employees, etc. 
Jäsenvaltioilla on käytettävissään laaja keinovalikoima, jonka pohjalta ne suunnittelevat ja valitsevat maatilojen nykyaikaistamiseen, työntekijöiden koulutukseen ja muiden tarpeidensa täyttämiseen parhaiten soveltuvat toimenpiteet.
SAPS support helps farmers to mitigate adverse effects of such structural factors. 13 StudyontheFunctioningofLandMarketsintheEUMemberStates under the Influence of Measures Applied under the common agricultural policy, Final report November 2008, http://ec.europa.eu/agriculture/ analysis/external/landmarkets/index_en.htm; 14 CAPHEALTHCHECK—IMPACTASSESSMENTNOTEN°1http://ec.europa. eu/agriculture/healthcheck/ia_annex/c1_en.pdf; 15 Comparative Analysis of Factor Markets for Agriculture across the Member States, http://cordis.europa.eu/search/index.cfm?fuseaction=proj. document&PJ_RCN=11351201 REPLY OF THE COMMISSION 75. 
Yhtenäisen pinta-alatuen avulla viljelijät pystyvät lievittämään rakenteellisten tekijöiden haittavaikutuksia. 13 StudyontheFunctioningofLandMarketsintheEUMemberStatesunder the Influence of Measures Applied under the Common Agricultural Policy, loppuraportti, marraskuu 2008, http://ec.europa.eu/agriculture/analysis/ external/landmarkets/index_en.htm. 14 CAPHEALTHCHECK–IMPACTASSESSMENTNOTEN°1,http://ec.europa.eu/ agriculture/healthcheck/ia_annex/c1_en.pdf.
It is the responsibility of Member States to take a decision on implementation of the SPS and to request consultation from the Commission. 
On jäsenvaltioiden asia päättää tilatukijärjestelmän toteuttamisesta ja pyytää komissiolta neuvotteluja.
See also reply to recommendation 5. 
Katso vastaus suositukseen nro 5.
Recommendation 5 It is the responsibility of Member States to take a decision on implementation of the SPS and to request consultation from the Commission. 
Suositus nro 5 On jäsenvaltioiden asia päättää tilatukijärjestelmän täytäntöönpanosta ja pyytää komissiolta neuvotteluja.
European Court of Auditors Special Report No 16/2012 The effectiveness of the Single Area Payment Scheme as a transitional system for supporting farmers in the new Member States Luxembourg: Publications Office of the European Union 2012 — 51 pp. — 21 × 29.7 cm ISBN 978-92-9237-921-6 doi:10.2865/27543 
Euroopan tilintarkastustuomioistuin Erityiskertomus nro 16/2012 Yhtenäisen pinta-alatuen järjestelmän vaikuttavuus uusien jäsenvaltioiden viljelijöitä tukevana siirtymäkauden järjestelmänä Luxemburg: Euroopan unionin julkaisutoimisto 2012 – 51 s. – 21 × 29,7 cm ISBN 978-92-9237-924-7 doi:10.2865/27968
THE SINGLE AREA PAYMENT SCHEME IS A SIMPLIFIED TRANSITIONAL INCOME SUPPORT SCHEME FOR FARMERS IN THE NEW MEMBER STATES. 
YHTENÄISEN PINTA-ALATUEN JÄRJESTELMÄ ON UUSIEN JÄSENVALTIOIDEN VILJELIJÖILLE TARKOITETTU YKSINKERTAISTETTU SIIRTYMÄKAUDEN TULOTU-KIJÄRJESTELMÄ.
PERSISTING STRUCTURAL WEAKNESSES AND INCREASING LAND PRICES MAY ADVERSELY AFFECT THE EFFECTIVENESS AND EFFICIENCY OF THE SUPPORT. 
JATKUVAT RAKENTEELLISET HEIKKOUDET JA MAAN HINNAN NOUSU SAATTAVAT HEIKENTÄÄ TUEN VAIKUTTAVUUTTA JA TEHOKKUUTTA.
EUROPEAN COURT OF AUDITORS QJ-AB-12-016-EN-C 
EUROOPAN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN QJ-AB-12-016-FI-C
EUROPEAN COURT OF AUDITORS EN THE EUROPEAN DEVELOPMENT FUND (EDF) CONTRIBUTION TO A SUSTAINABLE ROAD NETWORK IN SUB-SAHARAN AFRICA Special Report No 17 2012 ISSN 1831-0834 Special Report No 17 2012 THE EUROPEAN DEVELOPMENT FUND (EDF) CONTRIBUTION TO A SUSTAINABLE ROAD NETWORK IN SUB-SAHARAN AFRICA (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) EUROPEAN COURT OF AUDITORS 
EUROOPAN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN FI EUROOPAN KEHITYSRAHASTON (EKR) TUKI KESTÄVÄN TIEVERKOSTON KEHITTÄMISEEN SAHARAN ETELÄPUOLISESSA AFRIKASSA Erityiskertomus nro 17 2012 ISSN 1831-0958 Erityiskertomus nro 17 2012 EUROOPAN KEHITYSRAHASTON (EKR) TUKI KESTÄVÄN TIEVERKOSTON KEHITTÄMISEEN SAHARAN ETELÄPUOLISESSA AFRIKASSA (annettu Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 287 artiklan 4 kohdan toisen alakohdan nojalla) EUROOPAN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN
EUROPEAN COURT OF AUDITORS 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tel. +352 4398-1 Fax +352 4398-46410 E-mail: eca-info@eca.europa.eu Internet: http://eca.europa.eu Special Report No 17 2012 A great deal of additional information on the European Union is available on the Internet. 
EUROOPAN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxemburg LUXEMBURG P. +352 4398-1 F. +352 4398-46410 Sähköposti: eca-info@eca.europa.eu Internet: http://eca.europa.eu Erityiskertomus nro 17 2012 Suuri määrä muuta tietoa Euroopan unionista on käytettävissä internetissä Europa-palvelimen kautta (http://europa.eu).
Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2012 ISBN 978-92-9237-965-0 doi:10.2865/36740 © European Union, 2012 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged. 
Luxemburg: Euroopan unionin julkaisutoimisto, 2012 ISBN 978-92-9237-968-1 doi:10.2865/36932 © Euroopan unioni, 2012 Tekstin jäljentäminen on sallittua, kunhan lähde mainitaan.
ANNEX I — ANNEX II — ANNEX III — ANNEX IV — ANNEX V — ANNEX VI — ANNEX VII — ANNEX VIII — ANNEX IX — EDF COMMITMENTS IN THE ROAD SECTOR IN SUB-SAHARAN AFRICA, 1995–2011 COUNTRIES VISITED BY THE COURT OVERVIEW OF THE COURT’S ON-SITE INSPECTION FINDINGS FINDINGS OF THE COURT’S ON-SITE INSPECTIONS OF ROADS IN BENIN FINDINGS OF THE COURT’S ON-SITE INSPECTIONS OF ROADS IN BURKINA FASO FINDINGS OF THE COURT’S ON-SITE INSPECTIONS OF ROADS IN CAMEROON FINDINGS OF THE COURT’S ON-SITE INSPECTIONS OF ROADS IN CHAD FINDINGS OF THE COURT’S ON-SITE INSPECTIONS OF ROADS IN TANZANIA FINDINGS OF THE COURT’S ON-SITE INSPECTIONS OF ROADS IN ZAMBIA REPLY OF THE COMMISSION 4 Special Report No 17/2012 – The European Development Fund (EDF) contribution to a sustainable road network in sub-Saharan Africa 
LIITE I – LIITE II – LIITE III – LIITE IV – LIITE V – LIITE VI – LIITE VII – LIITE VIII – LIITE IX – TIEINFRASTRUKTUURIA KOSKEVAT EKR:N SITOUMUKSET SAHARAN ETELÄPUOLISESSA AFRIKASSA VUOSINA 1995–2011 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN TARKASTUSKÄYNTIEN KOHTEENA OLLEET MAAT YLEISKATSAUS TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN PAIKALLA TOIMITTAMIEN TARKASTUSTEN HAVAINTOIHIN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN PAIKALLA TOIMITTAMIEN TARKASTUSTEN HAVAINNOT: TIEINFRASTRUKTUURI BENINISSÄ TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN PAIKALLA TOIMITTAMIEN TARKASTUSTEN HAVAINNOT: TIEINFRASTRUKTUURI BURKINA FASOSSA TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN PAIKALLA TOIMITTAMIEN TARKASTUSTEN HAVAINNOT: TIEINFRASTRUKTUURI KAMERUNISSA TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN PAIKALLA TOIMITTAMIEN TARKASTUSTEN HAVAINNOT: TIEINFRASTRUKTUURI TŠADISSA TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN PAIKALLA TOIMITTAMIEN TARKASTUSTEN HAVAINNOT: TIEINFRASTRUKTUURI TANSANIASSA TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN PAIKALLA TOIMITTAMIEN TARKASTUSTEN HAVAINNOT: TIEINFRASTRUKTUURI SAMBIASSA KOMISSION VASTAUKSET 4 Erityiskertomus nro 17/2012 – Euroopan kehitysrahaston (EKR) tuki kestävän tieverkoston kehittämiseen Saharan eteläpuolisessa Afrikassa
5 EXECUTIVE SUMMARY I. Roads are essential for regional integration, economic growth, social development, effective public administration and security. 
5 TIIVISTELMÄ I. Tiestö on olennainen alueellisen yhdentymisen, taloudellisen kasvun, yhteiskunnallisen kehityksen, vaikuttavan julkishallinnon sekä turvallisuuden kannalta.
In sub-Saharan Africa, roads are the dominant mode of passenger and freight transport, accounting for more than 80 % of total movements of goods and services and transport needs are growing rapidly. 
Saharan eteläpuolisessa Afrikassa maantiet muodostavat tärkeimmän henkilö-ja tavaraliikenteen muodon; tieliikenteen osuus tavaroiden ja palveluiden kokonaisliikenteestä on yli 80 prosenttia, ja liikennetarpeet kasvavat nopeasti.
The Commission is one of the leading donors in the road sector in sub-Saharan Africa. 
Komissio lukeutuu tieliikennealan keskeisiin rahoittajiin Saharan eteläpuolisessa Afrikassa.
Road transport is a focal sector for the EDF cooperation strategy with most sub-Saharan African countries. 
Tieliikenne on EKR:n yhteistyöstrategian painopisteala useimpien Saharan eteläpuolisen Afrikan maiden kanssa tehtävässä yhteistyössä.