natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Court’s classification of errors is explained in chapter 1. 
Tilintarkastustuomioistuimen soveltamaa virheluokittelua käsitellään luvussa 1.
Examples of the different types of errors found are given below. 
Havaituista virhetyypeistä esitetään jäl­ jempänä esimerkkitapauksia.
TheAnnualActivityReportoftheDirectorGeneral for Agriculture contains reservations in respect of the expen­ diture under the SAPARD Programme in Bulgaria and Romania and for Rural Development measures under Axis 2 (improving the environment and the countryside)(9). 
Maatalouspääosastonpääjohtajanvuotuisessatoimin­ takertomuksessa esitetään varaumia, jotka koskevat Bulgariassa ja Romaniassa toteutettujen SAPARD-ohjelmien menoja sekä maaseudun kehittämistoimenpiteiden toimintalinjaa 2 (ympä­ ristön ja maaseudun parantaminen) (9).
The Annual Activity Report of the Director General for Fisheries and Maritime Affairs (DG MARE) also contains a reservation for expenditure under the common fisheries policy (10). 
Myös kalastus-ja me­ riasioiden pääosaston pääjohtajan vuotuisessa toimintakerto­ muksessa esitetään varauma, joka koskee yhteiseen kalastus­ politiikkaan (10) liittyviä menoja.
THE COMMISSION'S REPLIES The Commission welcomes the positive overall assessment and shares the Court’s view that rural development expenditure is affected by a higher incidence of errors, but notes with satisfaction that the error rate is decreasing in this area. _____________ (8) Paying agencies and the corresponding funds included in the DAS sample (this amounted to 57 certificates and reports for EAGF and five for EAFRD). (9) The reservation concerning SAPARD related to ‘significant defi­ ciencies regarding the management and control system’. 
KOMISSION VASTAUKSET _____________ (8) DAS-otokseen sisältyvät maksajavirastot ja vastaava rahasto (todis­ tuksista ja kertomuksista 57 koski maataloustukirahastoa ja viisi maaseuturahastoa). (9) SAPARD-ohjelmaa koskeva varauma liittyi hallintoja valvonta­ järjestelmän huomattaviin puutteisiin.
The reservation concerning rural development measures under Axis 2 related to ‘an error rate (which) is significantly above the materiality threshold presently used by the European Court of Auditors’. 
Maaseudun kehittämistoimenpiteiden toimintalinjaa 2 koskeva va­ rauma liittyi virhetasoon, joka on huomattavasti Euroopan tilin­ tarkastustuomioistuimen nykyään soveltaman olennaisuusrajan yläpuolella.
(10) The reservation states that ‘a material level of ineligible expen­ diture was reimbursed to Member States under the activity Control and Enforcement of the CFP’ (common fisheries policy). 
(10) Varaumassa todetaan, että jäsenvaltioille korvattujen tukeen oikeuttamattomien menojen taso oli olennainen (yhteisen kalastuspolitiikan) valvonta-ja täytäntöönpanotoiminnassa.
EN 10.11.2009 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 93 THE COURT'S OBSERVATIONS Agriculture and rural development 5.16. 
FI 10.11.2009 Euroopanunioninvirallinenlehti 93 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET Maatalous ja maaseudun kehittäminen 5.16.
IntheEAGF,outof151transactionssampled,42 (28 %) were affected by errors. 
Otokseenpoimittiin151maataloustukirahastontoi­ mea, joista virheitä esiintyi 42 toimessa (28 prosentissa).
30 (54 %) of the errors were quantifiable. With regard to EAFRD operations, out of 42 transactions sampled, 17 (40 %) were affected by errors. 
Näistä virheistä 30 (54 prosenttia) oli kvantitatiivisesti ilmaistavissa olevia virheitä. Otokseen poimituissa 42:ssa maaseuturahaston toimessa virheitä esiintyi 17 toimessa (40 prosentissa).
11 (55 %) of the errors were quantifiable. 
Näistä virheistä 11 (55 prosenttia) oli kvantitatiivisesti ilmaistavissa olevia virheitä.
However, these errors are relatively small in financial terms. 
Kyseisillä virheillä on kuitenkin suhteellisen pieni taloudellinen merkitys.
In its audit of EAGF, the Court found eligibility(11) errors of SAPS payments to beneficiaries not meeting the farmer definition as they had not carried out any agricultural activity nor maintained the land in GAEC (see paragraph 5.46). 
Tilintarkastustuomioistuinhavaitsimaataloustukirahas­ toa koskevassa tarkastuksessa tukikelpoisuuteen liittyviä vir­ heitä (11): yhtenäisen pinta-alatuen järjestelmän yhteydessä maksuja oli suoritettu edunsaajille, jotka eivät vastanneet vilje­ lijästä annettua määritelmää, sillä he eivät olleet harjoittaneet minkäänlaista maataloustoimintaa eivätkä säilyttäneet maata viljelyn ja ympäristön kannalta hyvässä kunnossa (ks. kohta 5.46).
THE COMMISSION'S REPLIES 5.17. 
KOMISSION VASTAUKSET 5.17.
The Commission has addressed the issue of the farmer definition referred to by the Court in the framework of the Health Check. It has proposed that Member States should exclude natural or legal persons from the direct payment schemes whose business objects do not consist in agricultural activities or whose agricultural activities are insignificant. 
Komissio on käsitellyt tilintarkastustuomioistuimen esille ottamaa viljelijän määritelmää yhteisen maatalouspolitiikan kokonaisarvioinnin yhteydessä. Se on ehdottanut, että jäsenvaltiot velvoitettaisiin jättämään suorien tukien järjestelmien ulkopuolelle sellaiset luonnolliset henkilöt ja oikeushenkilöt, joiden liiketoiminnan tavoitteet eivät liity maataloustoimintaan tai joiden harjoittama maa­ taloustoiminta on erittäin vähäistä.
However, the Council made this provision optional for Member States (Article 28(2) of Regulation (EC) No 73/2009). 
Neuvosto päätti kuitenkin, että tämän säännöksen noudattaminen on jäsenvaltioille vapaaehtoista (asetuksen (EY) N:o 73/2009 28 artiklan 2 kohta).
As regards the issue referred to by the Court, under the legislation applicable in 2008 natural or legal persons carrying out an agri­ cultural activity or maintaining land in good agricultural condition (GAC) are entitled to receive SAPS payments. 
Tilintarkastus­ tuomioistuimen huomautuksesta voidaan todeta, että vuonna 2008 sovelletun lainsäädännön mukaan sellaisilla luonnollisilla henkilöillä ja oikeushenkilöillä, jotka harjoittavat maataloustoimintaa tai säilyt­ tävät maan hyvässä viljelykunnossa, on oikeus yhtenäisen pinta-ala­ tuen järjestelmästä maksettavaan tukeen.
Example A beneficiary made a SAPS claim on behalf of a number of farmers using common land owned by the local municipality. 
Esimerkki Edunsaaja teki yhtenäisen pinta-alatuen järjestelmään liittyvän maksupyynnön paikallisen kunnan omistamaa yhteistä maata käyttävän viljelijäjoukon puolesta.
Eight parcels were selected for measurement; all had been claimed as permanent pasture in 2007. 
Mitattaviksi valittiin kahdeksan lohkoa, jotka kaikki oli vuonna 2007 ilmoitettu pysyviksi laitu-miksi.
None of these parcels had any trace of being grazed by animals or having been mown over several years. 
Yhdelläkään näistä lohkoista ei näkynyt jälkiä eläinten laiduntamisesta tai siitä, että niitä olisi niitetty moneen vuoteen.
Bushes and fern covered most of the areas and long rough vegetation the rest. 
Pensaat ja saniaiset peittivät suurimman osan alasta ja loput alasta oli pitkäksi kasvaneen hoitamattoman kasvuston peitossa.
All parcels seen were considered to be abandoned and not eligible for aid. 
Kaikki tarkastetut lohkot katsottiin hylätyiksi aloiksi, jotka eivät oikeuta tukeen.
Municipalities benefitted from SAPS payments for common grassland which was used by local farmers to graze their animals. 
Kunnille maksettiin yhtenäistä pinta-alatukea yhteisestä laidunmaasta, jota paikalliset viljelijät käyttivät eläintensä laitumena.
See also Commission reply to 5.49. _____________ (11) The beneficiary was not entitled to receive all or part of the payment. _____________ (1) The Commission considers that these individual findings by the Court are not examples of systemic deficiencies in the aid schemes concerned. 
Osaa alasta käytettiin kaatopaikkana. _____________ (11) Edunsaajalla ei ollut oikeutta koko maksuun tai osaan maksusta. _____________ (1) Komissio katsoo, että nämä yksittäiset tilintarkastustuomioistuimen tarkas­ tushavainnot eivät ole esimerkkejä järjestelmäpuutteista tarkastelluissa tu­ kijärjestelmissä.
THE COMMISSION'S REPLIES 5.18. 
KOMISSION VASTAUKSET 5.18.
The objective of the action was to create larger areas for extensive grazing, as, due to the poor quality of the soil, the concentration of cattle in existing cleared areas was prejudicial to the renewal of the grass cover due to overgrazing. 
Toiminnan tavoitteena oli saada käyttöön enemmän alaa laajaperäiseen laiduntamiseen, koska maaperän huonolaatuisuuden vuoksi karja oli keskitetty jo raivatuille aloille ja liikalaiduntaminen vaikeutti ruohopeitteen uusiutumista.
The Court’s auditors found that the area cleared of shrubs did not fully correspond to the area for which aid had been applied and was slightly less than the total claimed. 
Tilintarkastustuomioistuimen tarkastajat havaitsivat, että pensaista raivattu ala ei täysin vastannut alaa, jota varten tukea oli haettu, ja että ala oli hieman pienempi kuin ilmoitettu kokonaisala.
Consequently, the beneficiary was only entitled to approximately 90 % of the sum paid. 
Tämän seurauksena edunsaaja oli oikeutettu ainoastaan noin 90 prosenttiin maksetusta määrästä.
Furthermore, a sanction of 18 % is applicable in this case. 
Tässä tapauksessa voidaan lisäksi soveltaa 18 prosentin seuraamusta.
Example An overdeclaration was found (35 %) due mainly to the fact that the farmer claimed full hectares rather than the actual area used. 
Esimerkki Eräässä havaitussa tapauksessa ala oli ilmoitettu (35 prosenttia) liian suurena, mikä johtui pääasiallisesti siitä, että viljelijä ilmoitti täysiä hehtaareja eikä tosiasiallisesti käyttämäänsä alaa.
Such a large discrepancy (8 hectares out of 23 measured) should result in a cancellation of the SAPS payment. 
Kyseessä on niin suuri poikkeama (8 hehtaaria 23 mitatusta hehtaarista), että yhtenäisen pinta-alatuen järjestelmän yhteydessä suoritettu maksu pitäisi peruuttaa.
Example Deficiencies detected in the Member State’s control system regarding SAPS payments are followed up in the framework of the conformity clearance procedure. 
Esimerkki Puutteisiin, joita on havaittu jäsenvaltioiden järjestelmissä, joilla ne valvovat yhtenäisen pinta-alatuen järjestelmästä suoritettavia maksuja, puututaan sääntöjenmukaisuustarkastusten yhteydessä.
In EAFRD, in terms of accuracy, the Court found errors of incorrect calculation of eligible costs and of the amount payable; over-declarations of area claimed; and non-respect of the minimum amount per hectare foreseen by Community rules. _____________ (12) The payment is not correctly calculated. 
Maaseuturahaston osalta tilintarkastustuomioistuin ha­ vaitsi seuraavia oikeellisuuteen liittyviä virheitä: tukikelpoiset me­ not ja maksettavat summat oli laskettu väärin, ala oli ilmoitettu liian suurena ja yhteisön sääntöjen mukaista hehtaarikohtaista vähimmäismäärää ei noudatettu. _____________ (12) Maksua ei ollut laskettu oikein.
As to the over-declarations found, the Commission agrees with the Court’s findings. 
Komissio on tilintarkastustuomioistuimen kanssa samaa mieltä tämän havaitsemista virheistä, jotka liittyvät liian suurina ilmoitettuihin aloihin.
10.11.2009 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 95 THE COURT'S OBSERVATIONS THE COMMISSION'S REPLIES Example Because of the limitation of the funds available according to the financing plan of the rural development programme concerned, the national authorities were not able to pay farmers in disadvantaged areas the minimum amount per hectare required by Community rules. 
FI 10.11.2009 Euroopanunioninvirallinenlehti 95 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET KOMISSION VASTAUKSET Esimerkki Maaseudun kehittämistä koskevan ohjelman rahoitussuunnitelman nojalla varoja oli saatavilla rajoitetusti, minkä vuoksi kansalliset viranomaiset eivät voineet maksaa epäsuotuisten alueiden viljelijöille yhteisön säännöissä vaadittua hehtaarikohtaista vähimmäismäärää.
In EAFRD, the Court found an error of occurrence (13) due to the non-execution of the totality of the works financed. 
Maaseuturahaston osalta tilintarkastustuomioistuin ha­ vaitsi yhden tosiasiallisuuteen (13) liittyvän virheen: kaikkia rahoi­ tettuja urakoita ei ollut tehty.
Example One of the transactions sampled concerned aid granted to a municipality to surface, with asphalt, a country lane. 
Esimerkki Yksi otokseen sisältyvistä toimista koski kunnalle myönnettyä tukea maantien asfaltoimiseen.
However, as one farmer had refused right of way on his land, some 8 % of the lane had not been asphalted. 
Yksi viljelijöistä oli kuitenkin estänyt kulun maallaan, joten noin kahdeksaa prosenttia tiestä ei ollut asfaltoitu.
Instead, the contractor had been requested to asphalt accesses to parcels situated along the lane. 
Urakoitsijaa oli sen sijaan pyydetty asfaltoimaan maantien varrella oleville lohkoille johtavat tiet.
As the project had not been formally modified, the Court considers that the municipality, though having paid the total price of the road works carried out, was entitled to only a approximately 90 % of the total aid received. 
Hanketta ei ollut virallisesti muutettu, joten tilintarkastustuomioistuin katsoo, että vaikka kunta oli maksanut kaikki tietyöt, sillä oli oikeus ainoastaan noin 90 prosenttiin saadusta kokonaistuesta.
Furthermore, an export refund payment was made three years too late by the Member State. 
Lisäksi kyseinen jäsenvaltio suo­ ritti yhden vientituen maksun kolme vuotta myöhässä.
In EAFRD, the Court could not identify, in two Member States, the borders of certain land parcels for which EU aid had been paid. 
Maa­ seuturahaston osalta tilintarkastustuomioistuin ei pystynyt kah­ dessa jäsenvaltiossa saamaan selville, missä tiettyjen EU tuettu­ jen maalohkojen rajat kulkivat.
In addition, the Court notes that certain serious errors which could not be quantified and which were raised in the Annual Report concerning the financial year 2007 still persist (see Annex 5.2). 
Lisäksi tilintarkastustuomiois­ tuin totesi, että tiettyjä varainhoitovuotta 2007 koskevassa vuosikertomuksessa esille otettuja vakavia virheitä, joita ei voitu kvantifioida, esiintyy edelleen (ks. liite 5.2).
The problems in the animal registers and the problems in the database for Animal Identification and Registration are known to the Commission and are subject to conformity clearance procedures. 
Komissio on tietoinen eläinrekistereihin liittyvistä ongel­ mista sekä eläinten tunnistamis-ja rekisteröimisjärjestelmän tietokan­ taan liittyvistä ongelmista, joita käsitellään sääntöjenmukaisuustar­ kastuksissa.
The Member State has introduced a new administrative system which from 2008 onwards makes it easier to track the loan from the bank to the final beneficiary. 
Asianomainen jäsenvaltio on ottanut käyttöön uuden hallin­ tojärjestelmän, joka vuodesta 2008 alkaen helpottaa pankin myön­ tämän lainan ja lopullisen tuensaajan välisen yhteyden selvittämistä.
Furthermore, the Commission analysed the results of recent audits carried out by the Member State to determine the financial impact for the previous programming periods. _____________ (13) The claimed cost or action did not exist. EN 
Komissio on lisäksi analysoinut kyseisen jäsenvaltion viime aikoina toimittamien tarkastusten tulokset määrittääkseen edellisiin ohjelma­ kausiin liittyvät taloudelliset vaikutukset. _____________ (13) Ilmoitettua menoa tai toimintoa ei ollut olemassa.
EN 96 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2009 THE COURT'S OBSERVATIONS THE COMMISSION'S REPLIES Example According to Council Regulation (EC) No 1788/2003 (14) the national authorities are liable for payment of the milk levy and are required to collect it from the producers. 
96 Euroopanunioninvirallinenlehti 10.11.2009 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET KOMISSION VASTAUKSET Esimerkki Kansallisten viranomaisten on neuvoston asetuksen (EY) N:o 1788/2003 (14) mukaisesti maksettava maitoalan maksut, joihin tarkoitetut varat heidän on kerättävä tuottajilta.
Any money collected, together with interest in the case of late payment of the levy, is retained by the national authorities. 
Kansalliset viranomaiset pitävät itsellään kaikki kerätyt varat ja maksujen myöhästyneestä suorittamisesta perittävät viivästyskorkotulot.
Italy paid the levy for all producers concerned (174,5 million euro) but only managed to collect 21,5 million euro from them. 
Italia suoritti maksun kaikkien asianomaisten tuottajien osalta (174,5 miljoonaa euroa), mutta pystyi keräämään heiltä ainoastaan 21,5 miljoonaa euroa.
In the case audited by the Court, the producer currently owes 614 157 euro plus 5 244 euro interest for the campaigns since 1995/1996. 
Yhdessä tilintarkastustuomioistuimen tarkastamassa tapauksessa tuottajalta on tällä hetkellä saamatta 614 157 euroa sekä 5 244 euroa korkoja markkinointivuosista 1995/1996 alkaen.
Example Member States are liable for payment of the milk levy to the Community budget as assigned revenue. 
Esimerkki Jäsenvaltioiden on maksettava maitoalan maksut yhteisön talousarvioon.
Italy has paid its corresponding amounts, with the consequence that there is no loss for the Community budget. 
Italia on maksanut vaaditut maksut, joten yhteisön talousarviosta ei jää puuttumaan tuloja.
Italy is furthermore engaged in recovery actions against those producers, including the producer to whom reference is made, who have not paid the levy due yet and, in this context, is charging interests on the outstanding amounts as required by the applicable Community rules. 
Italia on lisäksi aloittanut toimet periäkseen edelleen suorittamatta olevat maksut kyseisiltä tuottajilta, myös tilintarkastustuomioistuimen tarkoit-tamalta tuottajalta, ja se veloittaa maksamatta olevista määristä korkoa sovellettavien yhteisön säännösten mukaisesti.
The recovery procedure to be followed is governed by national law and Italy is bound by this law even if this leads to delays in the recovery process. 
Perintämenettely on kansallisen lainsäädännön mukainen, ja Italian on noudatettava tätä lainsäädäntöä siinäkin tapauksessa, että se aiheuttaa perinnän viivästymisen.
Environment, Fisheries and Maritime Affairs, and Health and Consumer Protection 5.23. 
Ympäristö, kalatalous-ja meriasiat sekä terveys-ja kulut­ taja-asiat 5.23.
As regards Environment, Fisheries and Maritime Affairs, and Health and Consumer Protection, out of 11 trans­ actions sampled, seven (64 %) were affected by errors. 
Otossisälsi11ympäristön,kalatalous-jameriasioiden sekä terveyden ja kuluttaja-asioiden alan tointa, joissa virheitä esiintyi seitsemässä (64 prosentissa).
Four (24 %) of the errors were quantifiable. 
Näistä virheistä neljä (24 prosenttia) oli kvantitatiivisesti ilmaistavissa olevia virheitä.
Concerning LIFE(15) instrument the Court found shortcomings in the public tendering procedures and errors in payments due to lack of appropriate supporting documents as well as the wrong calculation of staff costs. 
LIFE-välineen(15) kohdalla tilintarkastustuomioistuin havaitsi julkisissa hankintamenettelyissä puutteita ja maksuissa virheitä, jotka johtuivat siitä, että asianmukaiset tositteet puut­ tuivat ja henkilöstömenot oli laskettu väärin.
As regards Health and Consumer Protection, the Commission does not share the interpretation of the Court (see reply to 5.26). 
Komissio ei ole samaa mieltä tilintarkastustuomioistuimen tulkinnasta, joka koskee terveys-ja kuluttaja-asioita (ks. 5.26 koh­ taan annettu vastaus).
The findings from the Court concern payments which do not have a definitive character and are made on a reasonable assurance that the conditions for these payments are fulfilled. 
Tilintarkastustuomioistuimen havainnot koskevat maksuja, jotka eivät ole lopullisia ja joiden suorittamisen edellytyksenä on kohtuullinen varmuus siitä, että maksujen suoritusehdot täyttyvät. Menoilmoitusten tueksi toimitettavia asiakirjoja ei yleensä tutkita tässä vaiheessa.
Supporting documents for the costs declared are generally not examined at this stage and are requested only with the final report. 
Nämä asiakirjat pyydetään yleensä vasta loppurapor­ tin yhteydessä.
The Commission would thus normally detect and correct any errors before the final payment is made. 
Komissio havaitsee ja korjaa näin yleensä virheet ennen lopullisen maksun suorittamista.
Example In one case there was a complete lack of the public tender procedure and in another case a firm that had been involved in drafting the public tender for the beneficiary was awarded the same tender, notwithstanding legal advice against admitting the company. 
Esimerkki Yhdessä tapauksessa julkista tarjouskilpailumenettelyä ei ollut järjestetty lainkaan ja eräässä toisessa tapauksessa yritys, joka oli ollut mukana laatimassa julkista tarjousta edunsaajan puolesta, voittikin itse kyseisen tarjouskilpailun siitä huolimatta, että oikeudellisten lausuntojen mukaan kyseinen yritys ei olisi saanut osallistua tarjouskilpailuun.
Moreover, the beneficiary did not declare the interest received on pre-financing. _____________ (14) OJ L 270, 21.10.2003, p. 
Edunsaaja ei myöskään ilmoittanut ennakkomaksuista saamiaan korkotuloja. _____________ (14) EUVL L 270, 21.10.2003, s.
(15) LIFE – L’Instrument Financier pour l’Environment. EN 10.11.2009 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 97 THE COURT'S OBSERVATIONS 5.25. 
(15) LIFE – L’Instrument Financier pour l’Environment (ympäristöalan rahoitusväline). FI
Concerning the Financial Instrument for Fishery Guidance (FIFG), the Court found ineligible costs for the modernisation of a fishing vessel and ineligible subcontracting costs for employees. 
Kalataloudenohjauksenrahoitusvälineen(KOR)osalta tilintarkastustuomioistuin havaitsi kalastusaluksen uudenaikais­ tamiseen liittyviä tukeen oikeuttamattomia menoja ja työvoi­ maan liittyviä tukeen oikeuttamattomia alihankintamenoja.
THE COMMISSION'S REPLIES 5.25. 
KOMISSION VASTAUKSET 5.25.
When deciding on its payments to the Member States concerned the Commission was not aware of possible errors identified by the Court that had occurred at the level of the final recipient. 
Päättäessään kyseisille jäsenvaltioille suoritettavista mak­ suista komissio ei tiennyt tilintarkastustuomioistuimen havaitsemista, lopullisen tuensaajan tasolla syntyneistä virheistä.
However, the Commission has put in place a control strategy and carries out ex post audit activity to verify that the management and control systems of the Member States function effectively to prevent such errors. 
Estääkseen tällais­ ten virheiden syntymisen komissio on kuitenkin ottanut käyttöön valvontastrategian ja suorittaa jälkitarkastuksia varmistuakseen siitä, että jäsenvaltioiden hallintoja valvontajärjestelmät toimivat tehok­ kaasti. 5.26.
Example Costs were claimed for the replacement of fishing gear which were specifically excluded by the regulation (16). 
Esimerkki Ilmoitetut menot koskivat nimenomaisesti asetuksen ulkopuolelle jätettyjen kalastusvälineiden uusimista (16).
Example The Commission deducts ineligible amounts from subsequent expenditure claims (if any remain to be submitted) or at the latest before the closure of the programme. 
Esimerkki Komissio vähentää tukeen oikeuttamattomat määrät myöhemmistä menoilmoituksista (jos tällaisia on vielä toimittamatta) tai viimeistään ennen ohjelman päättämistä.
Concerning Transmissible Spongiform Encepha­ lopathy (TSE) monitoring, the costs of the tests exceeded, in some cases, the ceilings set out in the legislation and some animals were below the age threshold. 
Tarttuvanspongiformisenenkefalopatianseurannan osalta testauskulut ylittivät joissain tapauksissa lakisääteiset ylä­ rajat ja jotkin eläimet jäivät asetetun ikärajan alapuolelle.
EFFECTIVENESS OF SYSTEMS Policy area agriculture and rural development Systems related to regularity of transactions 5.27. 
JÄRJESTELMIEN VAIKUTTAVUUS Maatalouden ja maaseudun kehittämisen toimintalohko Toimien laillisuuteen ja asianmukaisuuteen järjestelmät 5.27.