natgillin/translations-raw huggingface dataset:
There were some apparent inconsistencies in the Commission’s decisions: (a) in the case of expenditure for milk and milk products market development measures (Budget Item B1-2062), the final flat rate corrections adopted were: Ireland 10%, Germany 2%, and the United Kingdom 2%. 
Komission päätöksissä oli havaittavissa joitakin ilmeisiä epäjohdonmukaisuuksia: a) maidon ja maitotuotteiden markkinoiden kehittämistoimintaan (alamomentti B1-2062) liittyvien menojen kohdalla sovellettiin seuraavia lopullisia kiinteämääräisiä korjauksia: Irlanti 10 prosenttia, Saksa 2 prosenttia ja Yhdistynyt kuningaskunta 2 prosenttia.
Following an earlier report of the Conciliation body, the Commission had decided to revise the adjustment for the United Kingdom from 5 to 2%. 
Sovitteluelimen aiemman kertomuksen perusteella komissio oli päättänyt tarkistaa korjaustasoa Yhdistyneen kuningaskunnan kohdalla ja laskenut korjausprosentin 5 prosentista 2 prosenttiin.
However there appears to be some inconsistency in applying a 2% correction to the United Kingdom, since on the basis of the Court’s analysis of the Commission’s reports it would seem that there were more systems weaknesses in the United Kingdom than Germany. 
Tasoltaan 2 prosentin korjauksen soveltaminen ei kuitenkaan Yhdistyneen kuningaskunnan tapauksessa vaikuta kovin johdonmukaiselta, sillä tilintarkastustuomioistuin sai komission kertomusten perusteella sen vaikutelman, että Yhdistyneen kuningaskunnan järjestelmissä oli enemmän puutteita kuin Saksan järjestelmissä.
Germany has since appealed to the European Court of Justice against the decision of the Commission; (b) a 2% correction initially envisaged for Ireland for beef arising from the non-use of proper sealing procedures, was also later dropped, whereas Germany and Italy were both still penalised with a 5% correction for the same weakness. 
Komission päätöksen vuoksi Saksa onkin sittemmin vienyt asian Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen. b) Alun pitäen Irlannin naudanliha-alalle kaavailtiin 2 prosentin korjausta, koska alalla ei ollut käytetty asianmukaisia sinetöintimenettelyjä, mutta sittemmin korjauksesta luovuttiin; Saksan ja Italian kohdalla sitä vastoin sovellettiin 5 prosentin korjausta saman puutteen vuoksi.
In one case relating to consumption aid for olive oil in Portugal, a correction of 15% was initially proposed but later reduced to 10%, following the Conciliation body’s observation that the mission control report did not justify the presence of exceptional circumstances necessary for a 15% correction and that subsequent improvements had not been properly taken into consideration. 
Tapauksessa, joka koski Portugalin oliiviöljyn kulutustukea, ehdotettiin ensin 15 prosentin korjausta, mutta myöhemmin korjaustaso laskettiin 10 prosenttiin sen jälkeen, kun sovitteluelin oli huomauttanut, että 15 prosentin korjaukseen vaaditut poikkeukselliset edellytykset eivät tarkastuskertomuksen perusteella olleet täyttyneet ja että sittemmin suoritettuja parannuksia ei ollut otettu asianmukaisesti huomioon.
The Court notes that subsequent improvements alone cannot justify a reduction from 15 to 10% since the improvements at issue only occurred after the end of 1993. 
Tilintarkastustuomioistuin huomauttaa, että sittemmin tehdyt parannukset eivät yksinään riitä perusteeksi korjausprosentin alentamiselle viidestätoista kymmeneen, koska kyseessä olevat parannukset tehtiin vasta vuoden 1993 jälkeen.
Ad hoc corrections 4.7. 
Tapauskohtaiset korjaukset 4.7.
The Commission also made corrections on the basis of the estimated amount of actual financial loss. 
Komissio teki korjauksia myös tosiasiallisista taloudellisista menetyksistä tehtyjen arvioiden perusteella.
However, in at least one case, Member States appeared not always to have been treated equally. 
Ainakin yhdessä tapauksessa vaikutti kuitenkin siltä, ettei jäsenvaltioita ollut aina kohdeltu tasavertaisesti.
For a budget line involving 225,3 Mio ECU for ewe premiums, physical inspections carried out by the national authorities in Ireland and Portugal revealed fewer ewes than claimed. 
Uuhista maksettavia palkkioita sisältäneen 225,3 miljoonan ecun budjettikohdan osalta kansalliset viranomaiset suorittivat Irlannissa ja Portugalissa fyysisiä tarkastuksia, joissa uuhien määrä todettiin ilmoitettua määrää pienemmäksi.
In the case of Ireland, documents were produced by farmers within 10 days following the disappearance of the ewes and accepted as adequate proof by the national authorities while being later rejected by the Commission. 
Irlannin tapauksessa tuottajat laativat asiakirjat 10 päivän kuluessa uuhien katoamisesta, ja kansalliset viranomaiset katsoivat ne asianmukaiseksi todistukseksi, kun taas komissio jätti myöhemmin hyväksymättä asiakirjat.
In the case of Portugal, however, comparable documents were accepted by the national authorities and later by the Commission. 
Portugalin tapauksessa vastaavat asiakirjat saivat puolestaan hyväksynnän kansallisilta viranomaisilta ja sittemmin komissiolta.
As a consequence, a limited correction for Ireland (1,4 Mio ECU) was proposed, based on the actual shortfall observed(24), while no correction was applied for Portugal. 
Tuloksena oli, että Irlannin kohdalla ehdotettiin havaitun tosiasiallisen vajeen perusteella vähäistä (1,4 miljoonan ecun) korjausta(24), kun taas Portugalin kohdalla korjausta ei sovellettu.
CASES INVOLVING THE CONCILIATION BODY 5.1. 
SOVITTELUELIMEN KÄSITTELEMÄT TAPAUKSET 5.1.
Flat rate corrections by definition bear no direct relation to the amounts of losses to the EAGGF budget. 
Kiinteämääräisillä korjauksilla ei luonnollisestikaan ole suoraa yhteyttä EMOTR:n talousarvioon kohdistuneiden menetysten määriin.
Despite the use of statistical sampling procedures it is often not possible to determine the actual amount of financial loss. 
Tilastollisten otantame-nettelyjen käytöstä huolimatta on usein mahdotonta määrittää taloudellisen menetyksen todellista arvoa.
Re-examination of a referral to the conciliation body(25) can sometimes bring the Commission’s officials to moderate their views as to the seriousness of the non-compliance, and therefore to the size of the corrections required. 
Sovitte-luelimelle annetun tapauksen uudelleentarkastelu(25) saattaa joskus johtaa siihen, että komission virkamiehet muuttavat käsityksiään laiminlyönnin vakavuudesta ja näin ollen myös tarvittavien korjausten suuruudesta.
(24) This correction is recorded under Table 1 heading — meat and fish for Ireland. 
(24) Korjaus on merkitty taulukon 1 Liha ja kala -sarakkeeseen Irlannin kohdalle.
(25) See paragraphs 3.1—3.4. of the Court’s Special Report on the clearance of accounts 1992 (OJ C 52, 21.2.1997). 
(25) Katso varainhoitovuoden 1992 tilien tarkastamista ja hyväksymistä koskevan tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomuksen kohdat 3.1—3.4 (EYVL C 52, 21.2.1997).
C 121/10 Official Journal of the European Communities 20.4.98 EN 5.2. 
C 121/10 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 20.4.98 FI 5.2.
A total of 29 cases were submitted to the Conciliation body (see Table 4). 
Sovitteluelimen käsiteltäväksi annettiin yhteensä 29 tapausta (ks. taulukko 4).
Three cases were judged to be ‘non-receivable’, as the amounts fell under the minimum level of 0,5 Mio ECU, and one was withdrawn. 
Kolme niistä katsottiin ”ei-perimiskelpoisiksi”, koska kyseiset määrät olivat alle 0,5 miljoonan ecun vähimmäistason, ja yksi tapaus peruutettiin.
TABLE 4 Analysis of 1993 corrections notified to the Member States (as at 30 July 1997, the date of the second Commission clearance decision) Number 77 29 3 1 23 11 12 2 27 8 19 (I) Total cases involving corrections for 1993 notified to the Member States 100 (II) Cases relating to 1993 corrections submitted to the Conciliation body 38 (i) cases rejected by Conciliation body 4 (ii) cases withdrawn after being received 1 (iii) cases examined by Conciliation body 30 — correction finally reduced or dropped in the Commission 14 decision — correction maintained in the Commission decision 16 (iv) cases still in procedure(1) 3 (III) Cases for 1993 submitted to the Court of Justice 35 (i) directly 10 (ii) after submission to the Conciliation body 25 Source: DG VI internal statistics. 
TAULUKKO 4 Jäsenvaltioille ilmoitetut, varainhoitovuotta 1993 koskevat korjaukset (tilanne 30. heinäkuuta 1997 eli komission toisen tarkastamis-ja hyväksymispäätöksen ajankohtana) % (I) Jäsenvaltioille ilmoitettujen, varainhoitovuotta 1993 koskevien korjaus-100 tapausten kokonaismäärä (II) Sovitteluelimen käsiteltäväksi annetut, varainhoitovuotta 1993 koskevat 38 korjaustapaukset (i) sovitteluelimen hylkäämät tapaukset 4 (ii) vastaanotetut, mutta sittemmin peruutetut tapaukset 1 (iii) sovitteluelimen käsittelemät tapaukset 30 — korjausta pienennettiin tai siitä luovuttiin komission päätöksen 14 yhteydessä — korjaus pidettiin voimassa komission päätöksen yhteydessä 16 (iv) keskeneräiset tapaukset(1) 3 (III) Yhteisöjen tuomioistuimelle käsiteltäväksi annetut, varainhoitovuotta 1993 35 koskevat tapaukset (i) suoraan 10 (ii) sovitteluelimen käsittelyn jälkeen 25 Lähde: PO VI:n sisäiset tilastot.
(1) These cases were submitted on 19 June 1997 and 29 July 1997 respectively and were still in procedure as at 31 December 1997. 
(1) Tapaukset annettiin käsiteltäväksi 19. kesäkuuta 1997 ja 29. heinäkuuta 1997, ja niiden käsittely oli 31. joulukuuta Lukumäärä 77 29 3 1 23 11 12 2 27 8 19 1997 yhä kesken.
The conciliation procedure has added additional delays of up to six months to the overall clearance process. 
Sovittelu on aiheuttanut jopa kuuden kuukauden pituisia ylimääräisiä viivästyksiä tilien tarkastamis-ja hyväksymismenettelyyn.
The supplementary decision taken on 30 July 1997 reflected the fact that two important cases were still before the body on 23 April 1997, the date of the first Commission decision. 
Täydentävä päätös, joka tehtiin 30. heinäkuuta 1997, johtui siitä, että kaksi merkittävää tapausta oli 23. huhtikuuta 1997 eli komission ensimmäisen päätöksen ajankohtana yhä käsiteltävänä sovittelueli-messä.
Six further disputed corrections, relating to the supplementary levy for milk, could not be dealt with in the 1993 clearance, as the discussions were not completed before the second decision. 
Kuusi muuta kiistanalaista korjausta, jotka liittyivät maidon lisämaksuun, oli jätettävä varainhoitovuoden 1993 tilien tarkastamisen ja hyväksymisen ulkopuolelle, sillä niitä koskevat keskustelut olivat toisen päätöksen ajankohtana vielä kesken.
Following the experience gained after the first full year of operation of the Conciliation body procedures, the Commission had prepared a ‘reflections paper’ in October 1996 on the present system. 
Kun sovitteluelimen menettelyistä oli saatu kokemuksia ensimmäisen täyden toimintavuoden ajalta, komissio laati lokakuussa 1996 katsauksen uudesta järjestelmästä.
The Commission decided, however, that it was still too early after only one full year of experience to attempt a balanced assessment of the conciliation procedure. 
Komission mukaan yhden vuoden kokemusten perusteella oli kuitenkin aivan liian aikaista antaa täysipainoista arviota sovittelumenettelystä.
Accordingly, the Commission decided on 15 July 1997 to extend the mandates of the members of the Conciliation body for three further years to the year 2000. 
Näin ollen komissio päätti 15. heinäkuuta 1997, että sovitteluelimen jäsenten toimikautta jatketaan vielä kolmella vuodella vuoteen 2000 saakka.
It was originally hoped that the creation of the Conciliation body would lead to a reduction in the number of cases referred to the European Court of Justice. 
Alun perin toivottiin, että Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi annettavien asioiden määrä pienenisi sovitteluelimen perustamisen myötä.
Table 4 provides an analysis of cases lodged with the Court of Justice, but it is too early to determine whether the conciliation procedure has effectively reduced the number of cases to be examined by the Court of Justice. 
Taulukossa 4 on erittely tapauksista, jotka on annettu tuomioistuimen käsiteltäväksi, mutta on vielä liian aikaista päätellä, onko sovittelumenettely todellakin vähentänyt tuomioistuimen käsittelemien tapausten määrää.
Once final judgments are delivered it will also become clear what significance is attached to the reports of the Conciliation body. 
Kun lopulliset tuomiot ovat selvillä, voidaan myös todeta sovitteluelimen kertomusten painoarvo.
A reliable database should be established concerning cases submitted for conciliation to the Conciliation body, and cases lodged with the European Court of Justice, as well as the amounts of proposed financial corrections. Two databases exist at present at the Conciliation body and at the Commission. 
Olisi perustettava luotettava tietokanta, joka sisältäisi sovitteluelimen käsiteltäväksi annetut tapaukset, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi annetut tapaukset sekä ehdotettujen rahoituksellisten korjausten määrät. Nykyisin on olemassa kaksi tietokantaa: toinen sovitteluelimessä ja toinen komissiossa.
There were cases where, despite evidence of weaknesses in Member States’ systems, no or insufficient corrections were made: % 
Todettiin myös tapauksia, joissa korjauksia ei tehty tai ne olivat riittämättömät, vaikka jäsenvaltioiden järjestelmissä oli havaittavissa puutteita:
20.4.98 Official Journal of the European Communities C 121/11 EN (a) Olive oil production aid in Italy 6.2. 
20.4.98 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 121/11 FI a) Oliiviöljyn tuotantotuki Italiassa 6.2.
DG VI found important control weaknesses in this area in a series of four missions to Italy between April 1996 and March 1997. 
PO VI havaitsi tällä alalla merkittäviä valvontapuutteita tehdessään Italiaan neljä tarkastuskäyntiä huhtikuun 1996 ja maaliskuun 1997 välisenä aikana.
Two DG XX missions in 1995 and 1996 confirmed that the weaknesses also affected 1993. 
PO XX:n vuosina 1995 ja 1996 toteuttaman kahden tarkastuskäynnin yhteydessä saatiin vahvistus, että puutteet liittyivät myös varainhoitovuoteen 1993.
It therefore appears that a correction would have been appropriate for 1993 (the value of the budgetary expenditure for the year was approximately 700 Mio ECU). (b) Olive oil consumption aid in Greece 6.3. 
Siksi olisi nähtävästi ollut aiheellista tehdä korjaus varainhoitovuoden 1993 osalta (kyseisen vuoden budjettimenot olivat noin 700 miljoonaa ecua). b) Oliiviöljyn kulutustuki Kreikassa 6.3.
The Commission had recognised that there was a high risk of irregularity associated with olive oil consumption aid(26). 
Komissio on myöntänyt, että oliiviöljyn kulutustukeen liittyi suuri säännönvastaisuuksien riski(26).
Greece was the third largest beneficiary (accounting for nearly 97 Mio ECU). 
Kreikka sai kolmanneksi eniten tukea (lähes 97 miljoonaa ecua).
Despite this, the Commission carried out no control visits to this Member State for the 1993 financial year. 
Siitä huolimatta komissio ei tehnyt kyseisessä jäsenvaltiossa fyysisiä tarkastuksia varainhoitovuoden 1993 menoista.
The Commission attempts to justify this on the grounds that a number of missions had already been carried out in Greece and that further missions there would not be consistent with the equality of treatment between the Member States. However, the Court considers that the risk analysis justified control missions for 1993. 
Komissio yrittää perustella asiaa esittämällä, että Kreikkaan oli jo tehty useita tarkastuskäyntejä ja että olisi ollut vastoin jäsenmaiden tasavertaisen kohtelun periaatetta, jos sinne olisi tehty lisää tarkastuskäyntejä. Tilintarkastustuomioistuin kuitenkin katsoo, että riskianalyysin perusteella olisi ollut aiheellista tehdä paikalla tarkastuksia varainhoitovuoden 1993 menoista.
In July 1996, audit work concentrated only on the 1994 and 1995 financial years and significant weaknesses were identified in the management of the scheme. 
Heinäkuussa 1996 toimitetussa tarkastuksessa keskityttiin ainoastaan varainhoitovuosiin 1994 ja 1995, ja tuolloin tukijärjestelmän hallinnoinnissa havaittiin merkittäviä puutteita.
The cases described in paragraphs 6.8—6.11 below were noted where corrections had been withdrawn entirely. (a) Withdrawals from the market for disposal of peaches, nectarines and citrus fruit in Greece (c) Ex-post scrutiny carried out under Regulation (EEC) No 4045/89(27) in Germany, the United Kingdom, Italy and Greece by the national authorities 6.4. depth of the work performed in Germany and the United Kingdom under the terms of the above regulation (involving expenditure totalling 3163 Mio ECU for 1993) was not made clear in the reports produced. A similar situation was found in Greece (87 Mio ECU for 1993). 
Koska Kreikan valvontajärjestelmä ei tosiasiassa muuttunut merkittävästi vuosina 1993—1995, tarkastuskäyntejä olisi pitänyt tehdä vuoden 1993 osalta ja suuret korjaukset olisivat nähtävästi olleet tarpeen. c) Saksan, Yhdistyneen kuningaskunnan, Italian ja Kreikan viranomaisten jälkeenpäin suorittamat, asetukseen (ETY) N:o 4050/89(27) perustuvat tarkastukset 6.4. Komission toteuttamassa tarkastelussa osoittautui, että laadittujen kertomusten perusteella jäi epäselväksi, mikä oli edellä mainitun asetuksen nojalla Saksassa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa suoritetun tarkastustyön (joka kattoi yhteensä 3163 miljoonan ecun menot varainhoitovuoden 1993 osalta) perusteellisuus. Kreikassa tilanne oli samanlainen (87 miljoonaa ecua varainhoitovuoden 1993 osalta).
However, no financial corrections were proposed for these Member States. 
Näiden jäsenvaltioiden kohdalla ei kuitenkaan ehdotettu rahoituksellisia korjauksia.
For Italy (involving expenditure totalling 1011 Mio ECU for 1993), even though work carried out in 1994 in respect of the 1992 financial year indicated poor implementation of the regulation, no such correction was made for 1993 when the same problems would have applied. (d) Administration costs for ewe and goat premiums in Greece 6.6. 
Italian tapauksessa (yhteensä 1011 miljoonan ecun menot varainhoitovuoden 1993 osalta) varainhoitovuoden 1993 rahoitukseen ei tehty korjausta, vaikka vuonna 1994 toimitetussa, varainhoitovuotta 1992 koskevassa tarkastuksessa saatiin viitteitä siitä, että asetuksen täytäntöönpano ei ole ollut asianmukaista, joten vastaavia ongelmia on mahdollisesti ollut vuonna 1993. d) Kreikan uuhi-ja vuohipalkkioihin liittyvät hallintokulut 6.6.
The Commission found that the Greek authorities were incorrectly retaining 2% of ewe and goat premiums (26) See part 3.1 of the 31.12.1994 DG VI/G3 ‘Matières Grasses plan d’activité 1995/97’ audit plan. 
Komissio havaitsi, että Kreikan viranomaiset pidättivät uuhi-ja vuohipalkkioista virheellisesti 2 pro-(26) Katso 31.12.1994 PO VI/G3 ”Matières Grasses plan d’activité 1995/97” -tarkastussuunnitelman kohta 3.1.
(27) OJ L 388, 30.12.1989. 
(27) EYVL L 388, 30.12.1989. sentin osuuden toimesta aiheutuvien hallintokulujen kattamiseksi.
The Commission’s examination found that the 6.8. of peaches, nectarines and citrus fruit in Greece, the Commission applied no corrections for the 1993 financial year. 
Persikoiden, nektariinien ja sitrushedelmien hävittämiseksi Kreikassa toteutettiin markkinoilta vetämisiä, joiden kohdalla komissio ei soveltanut korjauksia varainhoitovuodelta 1993.
This was despite evidence of serious shortcomings in control procedures. 
Näin meneteltiin, vaikka valvontamenettelyissä oli osoittautunut olevan vakavia puutteita.
In correspondence sent to the Greek authorities, the Commission proposed that a ‘General Reserve’ be applied to 1992 and 1993 expenditure, to which the Greek authorities responded that they would take steps to improve the systems in the future(29). 
Komissio ehdotti Kreikan viranomaisille lähetetyssä kirjeessä, että vuosien 1992 ja 1993 menojen osalta tehtäisiin ”yleinen varaus”, ja Kreikan viranomaiset vastasivat, että he aloittaisivat toimet järjestelmien parantami-seksi(29).
Later on, the Commission informed the Greek authorities that significant progress was still required given continuing doubts about the quality and effectiveness of controls being carried out. 
Myöhemmin komissio ilmoitti Kreikan viranomaisille, että merkittävää edistystä oli vielä saatava aikaan, sillä valvontatoimien laadusta ja tehokkuudesta ei oltu edelleenkään vakuuttuneita.
Although a 10% correction for citrus fruit was initially proposed for 1992, 1993 (3 Mio ECU) and 1994, the Commission later informed the Greek authorities that the proposed ‘General Reserve’ for 1992 and 1993 had been lifted. 
Sitrushedelmien tapauksessa ehdotettiin alun pitäen 10 prosentin korjausta varainhoitovuosien 1992, 1993 (3 miljoonaa ecua) ja 1994 osalta, ja sittemmin komissio ilmoitti Kreikan virannomaisille, että varainhoitovuosille 1992 ja 1993 ehdotettu ”yleinen varaus” oli poistettu.
The reason was that on the spot controls carried out in 1995 showed an improvement in the control systems. 
Syynä oli se, että vuonna 1995 paikalla toteutetuissa tarkastuksissa havaittiin, että valvontajärjestelmiä oli parannettu.
However, any improvements to the systems which took place in 1995 could not possibly affect 1993. (b) Cotton in Greece 6.9. 
Järjestelmissä vuonna 1995 tapahtuneet parannukset eivät kuitenkaan missään tapauksessa voineet vaikuttaa varainhoitovuoteen 1993. b) Kreikan puuvilla-ala 6.9.
In its Special Report on the 1992 clearance of accounts(30), the Court observed that the necessary improvements to the weak system were only introduced from the 1993/94 campaign year onwards. 
Varainhoitovuoden 1992 tilien tarkastamista ja hyväksymistä koskevassa erityiskertomuksessaan(30) tilintarkastustuomioistuin totesi, että heikkoon järjestelmään tehdyt tarvittavat parannukset koskivat vasta markkinointivuotta 1993—1994 ja sen jälkeisiä vuosia.
The Commission made no correction for 1993 despite clear evidence that the control systems still needed to be reinforced. 
Komissio ei toteuttanut korjausta varainhoitovuoden 1993 osalta, vaikka oli selvää, että valvontajärjestelmiä oli yhä tarpeen parantaa.
Thus it appears that a correction was justified (28) OJ L 94, 28.4.1970 which states that ‘Expenditure relating to administrative costs and personnel borne by Member States and by recipients of aid from the Fund shall not be taken over by the Fund’. 
Näin ollen vaikuttaa siltä, että korjauk-(28) EYVL L 94, 28.4.1970; kyseisen kohdan mukaan ”Rahasto ei ota vastattavakseen jäsenvaltioiden ja rahaston tuen saajien maksamista hallintokuluihin ja henkilöstöön liittyvistä menoista”.
(29) The Court’s Annual Report concerning the financial year 1994 (OJ C 303, 14.11.1995, Chapter 2). 
(29) Varainhoitovuotta 1994 koskeva tilintarkastustuomioistuimen vuosikertomus (EYVL C 303, 14.11.1995, luku 2).
(30) Special Report No 1/97 (OJ C 52, 21.2.1997). 
(30) Erityiskertomus n:o 1/97 (EYVL C 52, 21.2.1997).
C 121/12 Official Journal of the European Communities 20.4.98 EN (declared expenditure amounted to 543 Mio ECU)(31). 
C 121/12 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 20.4.98 FI seen oli olemassa perusteet (ilmoitetut menot olivat yhteensä 543 miljoonaa ecua)(31).
No financial correction was made on the grounds that the Greek authorities had introduced improvements to their management and control procedures. 
Korjaus jätettiin tekemättä sillä perusteella, että Kreikan viranomaiset olivat parantaneet hallinnointi-ja valvontamenettelyjään.
However, the first meeting of a joint Commission-Greece working group, specially set up to improve the system did not take place until 21 November 1994. 
Komission ja Kreikan välinen yhteinen työryhmä, jonka erityistehtävänä oli järjestelmän parantaminen, piti kuitenkin ensimmäisen kokouksensa vasta 21. marraskuuta 1994.