natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The OPs are prepared by the Member States in line with the CSF and the PA. 
Jäsenvaltiot laativat toimenpideohjelmat yhteisen strategiakehyksen ja kumppanuussopimuksen mukaisesti.
Each OP is built upon priority axes (see Box 3). 
Kukin toimenpideohjelma pohjautuu toimintalinjoihin (ks. laatikko 3).
Operational Programmes Within each OP, the information on the selected thematic objectives, which it pursues with the support of ESI funds, and the relevant investment priorities are presented at the level of priority axis. 
Toimenpideohjelmat Kussakin toimenpideohjelmassa esitetään toimintalinjan tasolla tiedot valituista temaattisista tavoitteista, joihin toimenpideohjelmalla pyritään ERI-rahastojen tuella, ja relevantit investointiprioriteetit.
Each priority axis can be linked with more than one thematic objective. 
Jokainen toimintalinja voi kytkeytyä useaan temaattiseen tavoitteeseen.
Each OP consists of a number of priority axes. 
Jokainen toimenpideohjelma puolestaan koostuu useista toimintalinjoista.
That means that they present the performance and financial information along two main parameters, i.e. priority axes defined individually by the Member States and the selected investment priorities set out in the fund-specific Regulations. 
Tämä merkitsee, että tulos-ja rahoitustiedot esitetään niissä kahden päämuuttujan – jäsenvaltioiden erikseen määrittelemien toimintalinjojen ja rahastokohtaisissa asetuksissa määritettyjen valittujen investointiprioriteettien – kautta.
As a general rule, programmes should set out priority axes which are mono-fund (i.e. covering just one fund such as ERDF, ESF or CF) and which cover only one thematic objective and a single category of region. 
Yleissääntönä on, että ohjelmissa määritettyjen toimintalinjojen olisi koskettava vain yhtä rahastoa, kuten EAKR:a, ESR:a tai koheesiorahastoa, eli oltava yhden rahaston toimintalinjoja ja katettava vain yksi temaattinen tavoite ja yksi alueluokka.
However, it is also possible to set up a priority axis covering more than one fund and more than one category of region, or to set up a priority axis combining investment priorities from different thematic objectives21. 
On kuitenkin myös mahdollista määrittää toimintalinja, joka kattaa useita rahastoja ja alueluokkia, tai toimintalinja, jossa yhdistetään eri temaattisten tavoitteiden investointiprioriteetteja21.
21 Article 96 of the Regulation (EU) No 1303/2013 and Section two of Commission Implementing Regulation (EU) No 288/2014 laying down rules pursuant to Regulation (EU) No 1303/2013 with regard to the model for operational programmes under the Investment for growth and jobs goal and pursuant to Regulation (EU) No 1299/2013 of the European Parliament and of the Council on specific provisions for the support from the European Regional Development Fund to the European territorial cooperation goal with regard to the model for cooperation programmes under the European territorial cooperation goal (OJ L 87, 22.3.2014, p. 1). 
21 Asetus (EU) No 1303/2013, 96 artikla, ja komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 288/2014 Investoinnit kasvuun ja työpaikkoihin -tavoitteen mukaisten toimenpideohjelmien mallia koskevien sääntöjen vahvistamisesta asetuksen (EU) N:o 1303/2013 nojalla sekä Euroopan alueellinen yhteistyö -tavoitteen mukaisten yhteistyöohjelmien mallia koskevien sääntöjen vahvistamisesta Euroopan alueellinen yhteistyö -tavoitteen tukemista Euroopan aluekehitysrahastosta koskevista erityissäännöksistä annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1299/2013 nojalla (EUVL L 87, 22.3.2014, s. 1), 2 jakso.
Introduction 23 21 In 2014, the Commission adopted an Implementing Regulation on the template of the OPs that determined the way the content of the OPs is presented22. 
Johdanto 23 21 Komissio hyväksyi vuonna 2014 täytäntöönpanoasetuksessa mallin, jonka mukaisesti toimenpideohjelmien sisältö esitettiin22.
An OP must be approved by the Commission before any payments from the EU budget can be made. 
Toimenpideohjelmalle on saatava komission hyväksyntä ennen kuin EU:n talousarviosta voidaan suorittaa sitä koskevia maksuja.
Number of OPs adopted: comparison between the 2007-2013 and 2014-2020 periods1 Programing Periods 2014-2020 2007-2013 ERDF and CF OPs 124 249 ESF OPs 95 118 ETC OPs Multi fund OPs 76 73 92 NA Total 387 440 1 This table excludes the IPA and FEAD OPs, which are not adopted under the CPR. 
Hyväksyttyjen toimenpideohjelmien määrä: kausien 2007–2013 ja 2014–2020 vertailu1 Ohjelmakaudet 2014–2020 2007–2013 EAKR:n ja koheesiorahaston toimenpideohjelmat 124 ESR:n toimenpideohjelmat 95 249 118 Euroopan alueellisen yhteistyön toimenpideohjelmat 76 73 Useasta rahastosta rahoitetut toimenpideohjelmat 92 e.s. Yhteensä 387 440 1 Taulukossa ei käsitellä IPA-välineen ja vähävaraisimmille suunnatun eurooppalaisen avun rahaston toimenpideohjelmia, sillä niitä ei hyväksytä yhteisiä säännöksiä koskevan asetuksen nojalla.
Source: Commission data from Infoview and SFC2007, adapted by ECA. 
Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin mukauttanut komission tietojen pohjalta, Infoview ja SFC2007.
22 The Commission negotiated 387 OPs during the 2014-2020 period, compared to 440 OPs in the previous period. 
22 Komissio neuvotteli 387 toimenpideohjelmasta kaudella 2014–2020 (ja edeltävällä kaudella 440 toimenpideohjelmasta).
For 281 OPs, the Directorate-General for Regional and Urban Policy took the lead. 
Alue-ja kaupunkipolitiikan pääosasto toimi vetäjänä 281 toimenpideohjelman kohdalla.
The Directorate-General for Employment, Social Affairs and Inclusion was in charge of the 106 ESF OPs. 
Työllisyys-, sosiaali-ja osallisuusasioiden pääosasto vastasi ESR:n 106 toimenpideohjelmasta.
22 Regulation (EU) No 288/2014. 
22 Asetus (EU) N:o 288/2014.
Introduction 24 Performance indicators for outputs and results 23 The implementation of actions at the level of the OPs’ priority axes is monitored and measured by performance indicators for outputs and results. — The implementation of the actions foreseen under the investment priorities of the OPs is to be measured by output indicators. 
Johdanto 24 Tuotoksia ja tuloksia mittavat tuloksellisuusindikaattorit 23 Toimien toteuttamista toimenpideohjelmien toimintalinjojen tasolla seurataan tuotoksia ja tuloksia mittaavilla tuloksellisuusindikaattoreilla. - Toimenpideohjelmien investointiprioriteettien yhteyteen suunniteltujen toimien täytäntöönpanoa on määrä mitata tuotosindikaattorein.
Common output indicators are specified in the Regulation for each fund23. 
Yleiset tuotosindikaattorit on määritelty rahastokohtaisissa asetuksissa23.
Additional programme-specific output indicators can also be determined by the Member State. — The achievement of the specific objectives of the OPs is to be measured by result indicators24. 
Jäsenvaltio voi myös määrittää lisää ohjelmakohtaisia tuotosindikaattoreita. - Toimenpideohjelmien erityistavoitteiden saavuttamista on puolestaan määrä mitata tulosindikaattorein24.
There are programme-specific result indicators and also, for the ESF, common result indicators. 
On olemassa ohjelmakohtaisia tulosindikaattoreita ja ESR:n kohdalla myös yleisiä tulosindikaattoreita.
24 Since the beginning of the 2014-2020 period, the Commission has made the performance information reported by Member States publicly available on its ESIF Open Data platform25. 
24 Komissio on asettanut kauden 2014–2020 alusta lähtien jäsenvaltioiden raportoimat tuloksellisuustiedot julkisesti saataville ERI-rahastoja koskevalle avoimen datan alustalleen25.
25 Annex III shows how the output and result indicators are linked to the thematic objectives, investment priorities and specific objectives. 
25 Liitteestä III ilmenee, millä tavoin tuotos-ja tulosindikaattorit ovat kytköksissä temaattisiin tavoitteisiin, investointiprioriteetteihin ja erityistavoitteisiin.
Procedural provisions regarding the adoption of Partnership Agreements and Operational Programmes 26 The CPR also details the responsibilities of the Commission and Member States in the process of preparing and adopting the PAs and OPs. 
Kumppanuussopimusten ja toimenpideohjelmien hyväksymistä koskevat menettelysäännökset 26 Yhteisiä säännöksiä koskevassa asetuksessa eritellään myös kumppanuussopimusten ja toimenpideohjelmien laatimiseen ja hyväksymiseen liittyvät komission ja jäsenvaltioiden vastuualueet.
Both documents are drawn up by the Member State in dialogue with the Commission and in cooperation with partners (such as public authorities; economic and social partners and non-governmental organisations)26. 
Jäsenvaltio laatii sekä kumppanuussopimuksen että toimenpideohjelmat käyden vuoropuhelua komission kanssa ja yhteistyössä kumppaneiden kanssa (esimerkiksi julkisviranomaiset, talouselämän osapuolet ja työmarkkinaosapuolet sekä valtioista riippumattomat järjestöt)26.
This must be based on transparent procedures and be in accordance with the Member States’ institutional and legal framework. 23 Annex I of Regulations (EU) No 1301/2013, No 1304/2013 and No 1300/2013. 24 Article 96.2(b)(ii) of Regulation (EU) No 1303/2013. 
Laatimisessa täytyy noudattaa avoimia menettelyjä ja jäsenvaltion institutionaalista ja oikeudellista kehystä. 23 Asetuksissa (EU) N:o 1301/2013, N:o 1304/2013 ja N:o 1300/2013 oleva liite I. 24 Asetus (EU) N:o 1303/2013, 96 artiklan 2 kohdan b alakohdan ii alakohta.
25 Open Data Portal for the ESI funds (https://cohesiondata. ec.europa.eu/). 
25 ERI-rahastoja koskeva avoimen datan portaali (https:// cohesiondata.ec.europa.eu/).
26 Article 5 of Regulation (EU) No 1303/2013. 
26 Asetus (EU) N:o 1303/2013, 5 artikla.
Audit scope and approach 25 27 Through this audit, we examined whether the Commission had effectively negotiated the Partnership Agreements (PAs) and Operational Programmes (OPs) with the Member States for the 2014-2020 Cohesion Policy so that EU funding is more effectively targeted on Europe 2020 Strategy priorities, so that interventions are better justified in terms of investment needs and intended results, and so that the conditions against which the performance of these programmes would be measured had been adequately set. 
Tarkastuksen laajuus ja 25 tarkastustapa 27 Tilintarkastustuomioistuin pyrki tarkastuksellaan selvittämään, neuvotteliko komissio jäsenvaltioiden kanssa kauden 2014–2020 koheesiopolitiikan alan kumppanuussopimuksista ja toimenpideohjelmista vaikuttavasti niin, että EU:n rahoitus kohdennetaan entistä vaikuttavammin Eurooppa 2020 -strategian painopisteisiin, tukitoimet perustellaan paremmin investointitarpeiden ja odotettujen tulosten avulla ja ohjelmien tuloksellisuuden mittaamisessa käytettävät ehdot määritetään riittävällä tavalla.
In particular, we assessed whether: — the Commission had completed the negotiation of the PAs and OPs with the Member States as quickly as possible and within the regulatory deadlines; — the Commission succeeded in ensuring an alignment of Cohesion spending with the Europe 2020 strategy in its negotiation of PAs; — the OPs showed clearly which investment needs remained to be addressed and what results are expected from the planned interventions; and — the financial monitoring arrangements and the performance indicators for outputs and results allowed for cost-effective monitoring of spending priorities and of performance, and set a solid basis for better performance-based arrangements in allocating funding for the post-2020 programme period. 
Tilintarkastustuomioistuin arvioi erityisesti, - veikö komissio kumppanuussopimuksia ja toimenpideohjelmia koskevat neuvottelut jäsenvaltioiden kanssa päätökseen mahdollisimman nopeasti ja säännösten mukaisissa määräajoissa - onnistuiko komissio varmistamaan kumppanuussopimuksista käymissään neuvotteluissa, että koheesioalan menot ovat Eurooppa 2020 -strategian mukaisia - kävikö toimenpideohjelmista selkeästi ilmi, mihin investointitarpeisiin oli vielä vastattava ja mitä tuloksia suunnitelluilta tukitoimilta odotetaan - mahdollistivatko rahoituksen seurantajärjestelyt ja tuotoksia ja tuloksia mittaavat tuloksellisuusindikaattorit sen, että varainkäytön prioriteetteihin ja tuloksellisuuteen kohdistetaan seurantaa kustannustehokkaasti, ja muodostivatko nämä järjestelyt ja indikaattorit vakaan perustan paremmille tulosperusteisille järjestelyille vuoden 2020 jälkeisen ohjelmakauden varojen allokointia ajatellen.
28 This is the first of two reports dealing with the Commission’s negotiation of the 2014-2020 PAs and OPs. 
28 Tämä kertomus on ensimmäinen kahdesta kertomuksesta, joissa käsitellään komission kauden 2014–2020 kumppanuussopimuksista ja toimenpideohjelmista käymiä neuvotteluja.
The second report will focus on the setting of ex-ante conditionalities, the specification of performance indicators and the arrangements concerning the performance reserve. 
Toisessa kertomuksessa keskitytään ennakkoehtojen asettamiseen, tuloksellisuusindikaattoreiden määrittämiseen ja suoritusvarausjärjestelyihin.
29 Our audit work for the present report comprised the following: — An analysis of the timeframe in which the negotiations of the Cohesion legislative package, the PAs and the OPs took place. — An assessment of the Commission’s internal procedures for the negotiating and adopting the PAs and OPs. — An in-depth analysis of five PAs and 14 ERDF and ESF OPs for five Member States (Spain, Ireland, Croatia, Poland and Romania) as regards the thematic concentration of spending, the articulation of the intervention logic and adequacy of performance indicators for results and outputs. 
29 Tilintarkastustuomioistuimen tätä ensimmäistä kertomusta varten tekemä tarkastustyö koostui seuraavista osatekijöistä: - analyysi koheesiopolitiikan säädöspaketista, kumppanuussopimuksista ja toimenpideohjelmista käytyjen neuvottelujen aikataulusta - arvio sisäisistä menettelyistä, joita komissio sovelsi käydessään neuvotteluja ja hyväksyessään kumppanuussopimukset ja toimenpideohjelmat - perusteellinen analyysi, joka tehtiin viiden jäsenvaltion (Espanja, Irlanti, Kroatia, Puola ja Romania) viidestä kumppanuussopimuksesta ja 14:stä EAKR:n ja ESR:n toimenpideohjelmasta; analyysi koski varainkäytön temaattista keskittämistä, toimintalogiikan niveltämistä ja tuloksia ja tuotoksia mittaavien tuloksellisuusindikaattoreiden tarkoituksenmukaisuutta.
Audit scope and approach 26 27 COM(2015) 639 final of 14 December 2015 ‘Investing in jobs and growth - maximising the contribution of European Structural and Investment Funds’, in particular Annex II. — A review of the Commission’s negotiation files and of the Member States’ supporting documentation for the preparation of the PAs and OPs in our sample. — Interviews with more than 50 staff involved in the negotiations at the Directorate-General for Regional and Urban Policy and DG Directorate-General for Employment, Social Affairs and Inclusion and with more than 40 officials in the Member States and their permanent representations in Brussels. — Consultations with experts in the field of regional, structural and cohesion policies of the European Union and performance budgeting, as well as national experts and representatives of permanent representations of Member States to the EU. 
Tarkastajat tekivät lisäksi Tanskaan opintokäynnin, joka koski kahta toimenpideohjelmaa Tarkastuksen laajuus ja tarkastustapa 26 27 Komission tiedonanto – Investoinnit työpaikkoihin ja kasvuun – Euroopan rakenne-ja investointirahastojen vaikutusten maksimointi, COM(2015) 639 final, 14.12.2015, ja etenkin liite II. - läpikäynti, joka kohdistettiin komission neuvottelutiedostoihin ja tilintarkastustuomioistuimen otokseen poimittujen kumppanuussopimusten ja toimenpideohjelmien laatimiseen liittyviin jäsenvaltioiden todentaviin asiakirjoihin - haastatteluihin, jotka tehtiin yli viidenkymmenen neuvotteluihin osallistuneen henkilöstön jäsenen kanssa (alue-ja kaupunkipolitiikan pääosasto sekä työllisyys-, sosiaali-ja osallisuusasioiden pääosasto) ja yli 40 toimihenkilön kanssa jäsenvaltioissa ja jäsenvaltioiden pysyvissä edustustoissa Brysselissä - asiantuntijoiden kuulemiset Euroopan unionin alue-, rakenne-ja koheesiopolitiikkojen ja tulosbudjetoinnin aloilla sekä kansallisten asiantuntijoiden ja jäsenvaltioiden pysyvien EU-edustustojen edustajien kuulemiset.
30 Our analysis is focused on the thematic objectives 1 ‘Strengthening research, technological development and innovation’ (TO1) and 8 ‘Promoting sustainable and quality employment and supporting labour mobility’ (TO8). 
30 Tilintarkastustuomioistuin keskittyi analyysissään temaattisiin tavoitteisiin 1 ”Tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja innovoinnin vahvistaminen” ja 8 ”Kestävien ja laadukkaiden työpaikkojen edistäminen ja työvoiman liikkuvuuden tukeminen”.
31 We also took into account of the Commission’s report on the outcomes of the negotiations concerning the PAs and OPs, which provided a general overview of the key issues (such as contribution of the ESI funds to the EU’s growth strategy, the Investment Plan and the Commission’s priorities over the next decade) for each Member State in December 201527. 
31 Tilintarkastustuomioistuin otti lisäksi huomioon komission kertomuksen kumppanuussopimuksia ja toimenpideohjelmia koskeneiden neuvottelujen tuloksista. Kertomuksen avulla saatiin yleiskuva kutakin jäsenvaltiota koskevista keskeisistä kysymyksistä joulukuulta 2015 (esimerkiksi ERI-rahastojen myötävaikutus EU:n kasvustrategiaan, investointisuunnitelma ja komission painopisteet tulevalla vuosikymmenellä)27.
32 The period covered by this audit was from December 2013 to December 2015, when the last 2014-2020 OP was adopted. 
32 Tarkastus kattoi ajanjakson joulukuusta 2013 joulukuuhun 2015, jolloin viimeinen kauden 2014–2020 toimenpideohjelma hyväksyttiin.
Observations 27 Commission kept delays in the negotiation of Partnership Agreements and of Operational Programmes under control 33 We analysed the time taken to adopt the Cohesion legislative package, the Partnership Agreements (PAs) and Operational Programmes (OPs) for the 2014-2020 programme period and compared this to the length of negotiations during the previous period. 
Euroopan alueellinen yhteistyö -tavoitteen määräajaksi asetettiin yhdeksän kuukautta siitä, kun yhteisiä säännöksiä koskeva asetus tuli voimaan. toimenpideohjelmien neuvotteluviiveitä 33 Tilintarkastustuomioistuin analysoi, kuinka paljon aikaa kului koheesiopolitiikan säädöspaketin ja kauden 2014–2020 kumppanuussopimusten ja toimenpideohjelmien hyväksymiseen. Analyysin tuloksia verrattiin siihen, kuinka kauan aikaa neuvotteluihin tarvittiin edellisellä kaudella.
We also reviewed the Commission’s preparatory work and their internal procedures set for the negotiations. In addition, we tried to identify the main factors contributing to delays in finalising negotiations. 
Lisäksi tilintarkastustuomioistuin kävi läpi komission valmistelutyön ja neuvotteluja varten määritetyt sisäiset menettelyt. Tilintarkastustuomioistuin pyrki myös yksilöimään keskeiset tekijät, jotka viivästyttivät neuvottelujen päättämistä.
The European Parliament and Council adopted the Cohesion policy legislative package late in 2013 34 The Commission should prepare and conduct the negotiations of PAs and OPs with Member States in a way that allows them to be adopted within the regulatory deadlines set out in the legal base as early as possible. 
Euroopan parlamentti ja neuvosto hyväksyivät koheesiopolitiikan säädöspaketin loppuvuodesta 2013 34 Komission olisi valmisteltava ja käytävä neuvottelut kumppanuussopimuksista ja toimenpideohjelmista jäsenvaltioiden kanssa siten, että sopimukset ja ohjelmat voidaan hyväksyä mahdollisimman varhain oikeusperustan säännösten mukaisissa määräajoissa.
Negotiations of PAs and OPs can only formally start once the legal framework has been adopted by the European Parliament and the Council. 
Viralliset neuvottelut kumppanuussopimuksista ja toimenpideohjelmista voidaan käynnistää vasta, kun Euroopan parlamentti ja neuvosto ovat hyväksyneet oikeudellisen kehyksen.
The deadline for submission of all PAs was April 201428. 
Kaikkien kumppanuussopimusten toimittamisen määräaika oli huhtikuu 201428.
Member States were also required to submit all OPs within three months from the date of the submission of their PA29. 
Jäsenvaltioiden edellytettiin myös toimittavan kaikki toimenpideohjelmat kolmen kuukauden kuluessa kumppanuussopimuksensa toimittamispäivästä29.
35 The European Parliament and the Council adopted the Cohesion Policy legislative package in December 2013, i.e. just before the start of the 2014-2020 programme period (see also paragraph 13). 
35 Euroopan parlamentti ja neuvosto hyväksyivät koheesiopolitiikan säädöspaketin joulukuussa 2013 eli juuri ennen ohjelmakauden 2014–2020 alkua (ks. myös kohta 13).
Compared to the 2007-2013 period, where the legal base was adopted in July 2006, this represents a delay of five months. 
Tämä merkitsee viiden kuukauden viivästystä verrattuna kauteen 2007–2013, jonka oikeusperusta hyväksyttiin heinäkuussa 2006.
Observations 28 Legal framework for the negotiations of PAs and OPs and Commission guidance - timeline 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Common Provisions Regulation1 Fund Specific Regulations1 (ERDF, ESF, CF) Implementing regulations2 PA adoption period4 Performance Framework Delegated regulations3 OPs adoption period4 Ex ante conditionalities Intervention logic TO1 TO8 1 From the initial proposal to the adoption; 2 Adoption of the implementing regulations (eight Regulations have been adopted until November 2016). 
Huomautukset 28 Kumppanuussopimuksia ja toimenpideohjelmia koskevien neuvottelujen 2011 2012 2013 2014 2015 2016 oikeudellinen kehys sekä komission ohjeet – aikataulu Yhteisiä säännöksiä koskeva asetus1 Rahastokohtaiset asetukset1 (EAKR, ESR, koheesiorahasto) Täytäntöönpanoasetukset2 Kumppanuussopimusten hyväksymisajankohta4 Delegoidut asetukset3 Tuloskehys Toimenpideohjelmien hyväksymisajankohta4 Ennakkoehdot Toimintalogiikka TO 1 TO 8 1 Ensimmäisestä ehdotuksesta hyväksymiseen.
Implementing regulations set out the conditions for the implementation of legally binding acts. 
Täytäntöönpanoasetuksissa säädetään oikeudellisesti sitovien säädösten soveltamista koskevista ehdoista.
The Commission adopted these regulations under the ‘comitology’ procedure, i.e., supported by committees of EU countries’ representatives; 3 Adoption of delegated regulations (nine regulations have been adopted up to November 2016). 
Komissio hyväksyi nämä asetukset komiteamenettelyssä eli EU:n jäsenvaltioiden edustajista koostuvien komiteoiden tuella. 3 Delegoitujen asetusten hyväksyminen (marraskuuhun 2016 mennessä oli hyväksytty yhdeksän asetusta).
Delegated regulations are ‘non-legislative acts of general application to supplement or amend certain non-essential elements of a legislative act’ (Article 290 of the Treaty on the Functioning of the European Union); 4 Period from the submission of the first PA/OP to the adoption of the last PA/OP. Source: ECA. 
(Euroopan unionin toiminnasta tehty sopimus, 290 artikla) 4 Ensimmäisen kumppanuussopimuksen/toimenpideohjelman toimittamisesta viimeisen kumppanuussopimuksen/toimenpideohjelman hyväksymiseen. Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin. Ohjeet Kumppanuussopimusten Lainsäädännön ja toimenpideohjelmien hyväksyminen hyväksyminen Kaavio 3
Observations 29 36 Compared to the previous period, the Commission presented its legislative proposal three months later (i.e. October of 2011 compared with July of 2004). 
Huomautukset 29 36 Komissio esitti lainsäädäntöehdotuksensa kolme kuukautta myöhemmin kuin edeltävällä kaudella (lokakuussa 2011 verrattuna heinäkuuhun 2004).
In addition, the negotiation process between the Council and the European Parliament took two-and-a-half months longer (803 compared with 727 days). 
Lisäksi neuvoston ja Euroopan parlamentin väliset neuvottelut kestivät kaksi ja puoli kuukautta kauemmin (803 päivää 727 päivän sijasta).