natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Target implementation date: to start immediately; publication of report by mid 2017 at the latest. (b) The three Member States should, in parallel, progress with their plans for final disposal, in order to establish more complete cost estimates and finan‐ cing plans for the disposal of spent fuel and radioactive waste, as required by the radioactive waste directive. 
Toteuttamisen tavoiteajankohta: Aloitettava välittömästi, kertomus julkaistava viimeistään vuoden 2017 puolivälissä. b) Tämän tarkastuksen kohteena olleiden kolmen jäsenvaltion olisi edistyttävä loppusijoitussuunnitelmiensa suhteen ja laadittava kattavammat käytetyn ydinpolttoaineen ja radioaktiivisen jätteen loppusijoitusta koskevat kustannusarviot ja rahoitussuunnitelmat radioaktiivisen jätteen huollosta annetun direktiivin vaatimusten mukaisesti.
Target implementation date: by mid 2017. 
Toteuttamisen tavoiteajankohta: Vuoden 2017 puoliväliin mennessä.
Estimated cost of decommissioning will be at least 5.7 billion euro and double that if the cost of final disposal is included 113 Estimates of the total cost of decommissioning across the three programmes increased by 40 % between 2010 and 2015, from 4.1 billion euro to 5.7 billion euro (see paragraphs 73 to 74). 
Käytöstäpoistokustannusten arvioidaan olevan vähintään 5,7 miljardia euroa ja kaksinkertaiset, jos mukaan lasketaan loppusijoituskustannukset 113 Kaikkien kolmen ohjelman arvioidut käytöstäpoiston kokonaiskustannukset kasvoivat vuosina 2010–2015 yhteensä 40 prosenttia 4,1 miljardista eurosta 5,7 miljardiin euroon (ks. kohdat 73 ja 74).
If costs associated with the final disposal of spent nu‐ clear fuel are included, the full cost could double, reaching 11.4 billion euro (see paragraphs 93 to 99). 
Jos arvioihin lasketaan mukaan myös käytetyn ydinpolttoaineen loppusijoituksesta aiheutuvat kulut, kokonaiskustannukset voivat olla kaksinkertaiset eli jopa 11,4 miljardia euroa (ks. kohdat 93–99).
114 The currently available national and EU financing of 4.0 billion euro falls short of covering the estimated total cost of 5.7 billion euro, not including the cost of final disposal. There is, therefore, a financing gap of 1.7 billion euro until the completion of decommissioning. 
114 Tällä hetkellä käytettävissä oleva jäsenvaltioiden oma ja EU:n tarjoama yhteensä 4 miljardin euron rahoitus ei riitä kattamaan arvioituja 5,7 miljardin euron kokonaiskustannuksia, jotka eivät sisällä loppusijoituksesta aiheutuvia kustannuksia. Tämä merkitsee 1,7 miljardin euron rahoitusvajetta käytöstäpoistoprosessin päättymiseen asti.
Lithuania accounts for 93 % of this overall finan‐ cing gap, with a shortfall of 1.6 billion (see paragraphs 73 to 85). 
Yhteenlasketusta rahoitusvajeesta 93 prosenttia koskee Liettuaa, jossa puuttuvan rahoituksen määrä on 1,6 miljardia euroa (ks. kohdat 73–85).
The financing gaps estimated by Bulgaria and Slovakia now amount to 28 and 92 million euro respectively (see paragraph 84). 
Bulgarian arvioitu rahoitusvaje on 28 miljoonaa euroa ja Slovakian 92 miljoonaa euroa (ks. kohta 84).
Conclusions and recommendations 59 115 According to the internationally recognised ‘polluter pays’ principle, it is the responsibility of the Member State to ensure that nuclear power plant operators fulfil their obligations as the polluter, and set aside sufficient financial resources to cover the full cost of decommissioning and final disposal (see paragraphs 20 and 93). 
Johtopäätökset ja suositukset 59 115 Kansainvälisesti hyväksytyn aiheuttamisperiaatteen mukaan jäsenvaltion on varmistettava, että ydinvoimaloiden toiminnanharjoittajat täyttävät niille saastuttajan ominaisuudessa kuuluvat velvollisuudet ja varaavat riittävästi varoja kaikkien käytöstäpoistosta ja käytetyn polttoaineen loppusijoituksesta aiheutuvien kustannusten kattamiseen (ks. kohdat 20 ja 93).
All three Member States have set up dedicated national funds to finance their national policies for the safe management and disposal of radioactive waste and for the decommissioning of nuclear installations. 
Näistä kolmesta laitosalueesta vastaavat valtionyhtiöt. Kaikki kolme jäsenvaltiota ovat perustaneet kansalliset rahastot radioaktiivisen jätteen turvallista huoltoa ja loppusijoitusta sekä ydinvoimaloiden käytöstäpoistoa koskevien kansallisten politiikkojen rahoittamista varten.
However, to date, little use has been made of national funds in the three nuclear decommissioning programmes, and resources in these funds remain limited, particularly in Lithuania (see paragraphs 89 to 92). 
Tähän mennessä kansallisia rahastoja on kuitenkin hyödynnetty kolmessa ydinvoimaloiden käytöstäpoistoa koskevassa ohjelmassa vain vähän, ja rahastojen resurssit ovat edelleen vähäiset etenkin Liettuassa (ks. kohdat 89–92).
116 As a result, the co‐financing of projects with national funds has been the rare exception rather than the norm. 
116 Tästä seuraa, että hankkeiden yhteisrahoittaminen kansallisin varoin on ollut pikemminkin harvinainen poikkeus kuin sääntö.
Although, in contrast to other EU funds, there is no legal requirement in these programmes to co‐finance projects, the legal base recognises that full EU financing of projects should only be authorised in ‘well‐founded exceptional cases’57. 
Vaikka näissä ohjelmissa ei muista EU:n rahastoista poiketen olekaan lainsäädäntöön perustuvaa vaatimusta hankkeiden yhteisrahoittamisesta, niiden oikeusperustassa todetaan, että hankkeiden rahoittaminen kokonaan EU:n varoista olisi hyväksyttävä ainoastaan ”perustelluissa poikkeustapauksissa”57.
Had it done so, it could have been more effective in creating the right incentives for higher levels of national co‐financing to be invested in decommissioning (see paragraph 92). 
Jos komissio olisi antanut ohjeet, se olisi voinut tehokkaammin luoda oikeanlaiset kannustimet suuremmille kansallisille yhteisrahoitusosuuksille ydinvoimaloiden käytöstäpoistossa (ks. kohta 92).
117 The three Member States are ultimately responsible for ensuring that adequate financial resources are available for both decommissioning and final disposal (see paragraphs 20 and 95). 
117 Tarkastetut kolme jäsenvaltiota ovat viime kädessä itse vastuussa sen varmistamisesta, että niillä on riittävästi varoja sekä ydinvoimaloiden käytöstäpoistoon että loppusijoitukseen (ks. kohdat 20 ja 95).
In its 2011 impact assessment, the Commission concluded, based on an assessment of the Member States’ needs, that EU financial support should not be extended beyond 2020 (see paragraph 10). 
Komissio totesi vuonna 2011 tekemässään vaikutustenarvioinnissa jäsenvaltioiden tarpeita koskevan arvioinnin perusteella, että EU:n taloudellista tukea ei tulisi jatkaa vuoden 2020 jälkeen (ks. kohta 10).
In this regard, Lithu‐ anian representatives drew our attention, in particular, to their accession treaty protocols (see paragraph 83 and footnote 42). 
Tältä osin Liettuan edustajat pyysivät tilintarkastustuomioistuinta kiinnittämään erityisesti huomiota EU-jäsenyyttä koskevan liittymissopimuksen pöytäkirjoihin (ks. kohta 83 ja alaviite 42).
Recommendation 3 — Respecting the polluter pays principle by increasing national financing for 2014‐2020 and beyond The three Member States should recognise their own role in ensuring that the polluter pays principle is respected, and be prepared to use national funds to cover decommissioning costs, as well as the cost of final disposal, both in the current financing period and thereafter. 
Suositus 3 – Aiheuttamisperiaatteen noudattaminen lisäämällä kansallista rahoitusta vuosina 2014–2020 ja sen jälkeen Kolmen asianomaisen jäsenvaltion olisi tunnistettava oma roolinsa sen varmistamisessa, että aiheuttamisperiaatetta noudatetaan, ja oltava valmiita käyttämään kansallisia varojaan ydinvoimaloiden käytöstäpoistosta ja loppusijoituksesta aiheutuvien kustannusten kattamiseen sekä nykyisellä rahoituskaudella että sen jälkeen.
Target implementation date: starting with an increase in national co-financing from the 2017 annual work programmes. 
Toteuttamisen tavoiteajankohta: Kansallisten yhteysrahoitusosuuksien kasvattaminen aloitettava vuoden 2017 vuotuisissa työohjelmissa.
57 Recital 17 of Council Regulation (Euratom) No 1368/2013 and recital 15 of Council Regulation (Euratom) No 1369/2013. 
57 Neuvoston asetuksen (Euratom) N:o 1368/2013 johdanto-osan 17 kappale ja neuvoston asetuksen (Euratom) N:o 1369/2013 johdanto-osan 15 kappale.
Conclusions and recommendations 60 Recommendation 4 — Increase in national co‐financing in the 2014‐2020 financing period The Commission should seek increases in national co‐financing during the 2014‐ 2020 financing period. 
Johtopäätökset ja suositukset 60 Suositus 4 – Jäsenvaltioiden yhteisrahoitusosuuksien kasvattaminen rahoituskaudella 2014–2020 Komission olisi pyrittävä kasvattamaan jäsenvaltioiden yhteisrahoitusosuuksia rahoituskaudella 2014–2020.
It should define clearly, for example in a Commission deci‐ sion, the ‘well‐founded exceptional’ conditions under which projects can be fully financed by the EU under the nuclear decommissioning assistance programmes. 
Sen olisi määritettävä selkeästi esimerkiksi komission päätöksellä, milloin on kyse ”perustelluista poikkeustapauksista”, joissa EU voi rahoittaa hankkeita kokonaan ydinvoimaloiden käytöstäpoistoa koskevien avustusohjelmiensa kautta.
Target implementation date: by the end of December 2017. 
Toteuttamisen tavoiteajankohta: Joulukuun 2017 loppuun mennessä.
Recommendation 5 — Discontinue dedicated funding programmes for nuclear decommissioning in Lithuania, Bulgaria and Slovakia after 2020 Dedicated funding programmes for nuclear decommissioning in Lithuania, Bul‐ garia and Slovakia should be discontinued after 2020. 
Suositus 5 – Ydinvoimaloiden käytöstäpoistoa Liettuassa, Bulgariassa ja Slovakiassa koskevien rahoitusohjelmien lopettaminen vuoden 2020 jälkeen Ydinvoimaloiden käytöstäpoistoa Liettuassa, Bulgariassa ja Slovakiassa koskevat rahoitusohjelmat olisi lopetettava vuoden 2020 jälkeen.
If a clear need for the use of EU funds beyond 2020 is established, in one or more of these three Member States, any future EU funding proposed by the Commission and agreed by the legislator should include the right incentives to pursue decommissioning, includ‐ ing by being time limited and by being based on appropriate levels of Member State co‐financing. 
Jos näistä kolmesta jäsenvaltiosta yhdessä tai useammassa osoitetaan olevan selvä tarve EU:n varojen käytön jatkamiselle vuoden 2020 jälkeen, komission tulevaisuudessa ehdottamaan ja lainsäätäjän hyväksymään EU-rahoitukseen olisi sisällytettävä oikeanlaiset kannustimet käytöstäpoiston jatkamiselle, kuten rahoituksen rajoittaminen määräaikaiseksi ja asianmukaisen yhteisrahoitusosuuden edellyttäminen jäsenvaltioilta.
Target implementation date: by the end of 2018, if necessary. 
Toteuttamisen tavoiteajankohta: Tarvittaessa vuoden 2018 loppuun mennessä.
118 Staff levels have declined at all three plants. 
118 Henkilöstön määrä on vähentynyt kaikissa kolmessa voimalaitoksessa.
A third of the staff continues to work on safe plant maintenance. 
Henkilöstöstä kolmannes työskentelee edelleen voimalaitoksen turvallisen ylläpidon parissa.
Given the lack of co‐financing and the local economic and social challenges involved in decommissioning at Ignalina, Lithuania, there is a risk of staffing exceeding the needs of the decommissioning programme, and of EU dedicated decommissioning financing being used to support such employment (see para‐ graphs 80 to 81). 
Koska Liettuan Ignalinaa koskeva yhteisrahoitus on puutteellista ja laitoksen käytöstäpoistoon liittyy taloudellisia ja yhteiskunnallisia haasteita, on vaarana, että työntekijöitä on enemmän kuin käytöstäpoisto-ohjelma edellyttää ja että käytöstäpoistoon tarkoitettua EU-rahoitusta käytetään työllisyyden tukemiseen (ks. kohdat 80 ja 81).
Conclusions and recommendations 61 Recommendation 6 — EU funding only for cost of decommissioning The Commission should allow EU financing under the nuclear decommissioning assistance programmes to be used to finance only the costs of staff working fully on decommissioning activities. 
Johtopäätökset ja suositukset 61 Suositus 6 – EU:n rahoitus vain käytöstäpoistokustannuksiin Komission olisi määrättävä, että ydinvoimaloiden käytöstäpoiston avustusohjelmista myönnettävää EU:n rahoitusta saa käyttää vain yksinomaan käytöstäpoistotoimien parissa työskentelevän henkilöstön kustannusten kattamiseen.
Target implementation date: from the 2017 annual work programmes and beyond. 
Toteuttamisen tavoiteajankohta: Vuoden 2017 vuotuisista työohjelmista alkaen.
119 The Commission’s assessment as to whether the financing and decommissioning plans fulfil the ex ante conditionalities has been inadequate (see paragraphs 86 to 88). 
119 Komissio ei ole arvioinut riittävästi sitä, täyttävätkö rahoitus-ja käytöstäpoistosuunnitelmat niille asetetut ennakkoehdot (ks. kohdat 86–88).
Recommendation 7 — Improving Commission oversight The Commission should complete its assessment of the ex ante conditionalities. 
Suositus 7 – Komission valvonnan parantaminen Komission olisi saatettava päätökseen ennakkoehtojen arviointi.
Target implementation date: by the end of October 2016. 
Toteuttamisen tavoiteajankohta: Lokakuun 2016 loppuun mennessä.
120 The accounting treatment of liabilities and contingent liabilities for future costs associated with nuclear decommissioning and the final disposal of spent nuclear fuel varies among the three Member States. 
120 Ydinvoimaloiden käytöstäpoiston ja käytetyn ydinpolttoaineen loppusijoituksen tulevia kustannuksia koskeviin velkoihin ja ehdollisiin velkoihin liittyvät kirjanpitokäytännöt vaihtelevat tarkastetuissa kolmessa jäsenvaltiossa.
The fact that future costs are not al‐ ways recognised as provisions and/or included in the notes to the accounts limits transparency and hampers the relevant authorities’ ability to plan adequately how to meet future decommissioning and disposal costs (see paragraphs 100 to 103). 
Se, että tulevia kustannuksia ei aina merkitä varauksina ja/tai ilmoiteta tilinpäätöksen liitetiedoissa heikentää avoimuutta ja vaikeuttaa asianomaisten viranomaisten mahdollisuuksia suunnitella riittävän hyvin, miten tulevat käytöstäpoisto-ja loppusijoituskustannukset katetaan (ks. kohdat 100–103).
Conclusions and recommendations 62 Recommendation 8 — Accounting treatment The Commission should work together with all relevant Member States so that all future costs associated with nuclear decommissioning and the final disposal of spent fuel are accounted for properly, in a transparent manner, consistent with relevant accounting standards. 
Johtopäätökset ja suositukset 62 Suositus 8 – Kirjanpitokäytännöt Komission olisi työskenneltävä yhdessä kaikkien asianomaisten jäsenvaltioiden kanssa, jotta kaikkia ydinvoimaloiden käytöstäpoiston ja käytetyn ydinpolttoaineen loppusijoituksen tulevia kustannuksia koskevia velkoja käsitellään kirjanpidossa asianmukaisesti, läpinäkyvästi ja kansainvälisten tilinpäätösstandardien mukaisesti.
This Report was adopted by Chamber II, headed by Mr Henri GRETHEN, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 14 July 2016. 
Tilintarkastustuomioistuimen II jaosto on tilintarkastustuomioistuimen jäsenen Henri Grethenin johdolla hyväksynyt tämän kertomuksen Luxemburgissa 14. heinäkuuta 2016 pitämässään kokouksessa.
Annexes 63 The nuclear reactors being decommissioned under the EU’s nuclear decommissioning assistance programme TWh Commercial operation Planned decommissioning completion date Start Shutdown Years As % of 30‐year life Per ECA 2011 report 2029 As at Dec. 2015 Lithuania Ignalina 1 86 May 1985 Dec 2004 20 65 2038 Ignalina 2 155 Dec 1987 Dec 2009 22 73 Kozloduy 1 61 Oct 1974 Dec 2002 28 94 Bulgaria Kozloduy 2 Kozloduy 4 63 Nov 1975 Jun 1982 Dec 2002 27 90 2035 2030 Kozloduy 3 63 Jan 1981 Dec 2006 26 86 61 Dec 2006 25 82 Slovakia Bohunice‐V1, reactor 1 72 Apr 1980 Dec 2006 27 89 2025 2025 Bohunice‐V1, reactor 2 77 Jan 1981 Dec 2008 28 93 Source: IAEA, Pris Database. 
Liitteet 63 Ydinvoimaloiden käytöstäpoistoa koskevissa EU:n avustusohjelmissa käytöstä poistettavat ydinreaktorit Kaupallinen toiminta Suunniteltu käytöstäpoiston päättymisajankohta TWh Aloitus Lopetus Vuodet % 30 vuoden käyttöiästä ETT:n vuoden 2011 kertomuksessa Joulukuussa 2015 Liettua Ignalina 1 86 Toukokuu 1985 Joulukuu 2004 20 65 2029 2038 Ignalina 2 155 Joulukuu 1987 Joulukuu 2009 22 73 Kozloduy 1 61 Lokakuu 1974 Joulukuu 2002 28 94 Bulgaria Kozloduy 2 63 Marraskuu 1975 Kesäkuu 1982 Joulukuu 2002 27 90 2035 2030 Kozloduy 3 63 Tammikuu 1981 Joulukuu 2006 26 86 Kozloduy 4 61 Joulukuu 2006 25 82 Slovakia Bohunice V1, reaktori 1 72 Huhtikuu 1980 Joulukuu 2006 27 89 2025 2025 Bohunice V1, reaktori 2 77 Tammikuu 1981 Joulukuu 2008 28 93 Lähde: IAEA, PRIS-tietokanta.
Annexes 64 Overview of the legal bases for the nuclear decommissioning assistance programmes Ignalina, Lithuania Kozloduy, Bulgaria Bohunice, Slovakia Pre‐accession Council Regulation (EEC) No 3906/1989 of 18 December 1989 Council Regulation (EC) No 1266/1999 of 21 June 1999 (PHARE programme) Accession treaties Protocol No 4 on the Ignalina Nuclear Power Plant in Lithuania, attached to the Act concerning the conditions of accession of the Republic of Lithuania and the ad‐ justments to the Treaties on which the European Union is founded (OJ L 236, 23.9.2003, p.944‐945 Act concerning the conditions of accession of the Republic of Bulgaria and Romania (OJ L 157, 21.6.2005, p. 
Liitteet 64 Yleiskatsaus ydinvoimalaitosten käytöstäpoiston avustusohjelmien oikeusperustaan Ignalina, Liettua Kozloduy, Bulgaria Bohunice, Slovakia Ennen liittymistä Neuvoston asetus (ETY) N:o 3906/1989, annettu 18 päivänä joulukuuta 1989. Neuvoston asetus (EY) N:o 1266/1999, annettu 21 päivänä kesäkuuta 1999 (Phare-ohjelma) Liittymissopimukset Liettuan tasavallan liittymisehdoista ja niiden sopimusten mukautuksista, joihin Euroopan unioni perustuu, tehtyyn asiakirjaan liitetty Liettuassa sijaitsevaa Ignalinan ydinvoimalaitosta koskeva pöytäkirja N:o 4 (EUVL L 236, 23.9.2003, s.
203) Protocol No 9 of the Act concerning the condi‐ tions of accession of the Slovak Republic and the adjustments to the Treaties on which the European Union is founded. 
203) Slovakian tasavallan liittymisehdoista ja niiden sopimusten mukautuksista, joihin Euroopan unioni perustuu, tehtyyn asiakirjaan liitetty pöytäkirja N:o 9.
(Bohunice V1 NPP) (OJ L 236, 23.9.2003, p.954) Post‐accession Council Regulation (EC) No 1990/2006 of 21 December 2006 on the implementation of Protocol No 4 on the Ignalina NPP Council Regulation (Euratom) No 647/2010 of 13 July 2010 Council Regulation (Euratom) No 549/2007 of 14 May 2007 on the implementation of Protocol No 9 on Unit 1 and Unit 2 of the Bohunice V1 nuclear power plant in Slovakia to the Act concerning the conditions of accession to the European Union of the Czech Republic, Estonia, Cyprus, Latvia, Lithuania, Hungary, Malta, Poland, Slovenia and Slovakia Council Regulation (Euratom) No 1369/2013 of 13 December 2013 on Union support for the nuclear decommissioning as‐ sistance programme in Lithuania, and repealing Regulation (EC) No 1990/2006 Council Regulation (Euratom) No 1368/2013 of 13 December 2013 on Union support for the nuclear decommissioning assistance programmes in Bulgaria and Slovakia and repealing Regulation (Euratom) No 549/2007 and (Euratom) No 647/2010 Annex II 
(Bohunice V1 -ydinvoimalaitos) (EUVL L 236, 23.9.2003, s. 954) Liittymisen jälkeen Neuvoston asetus (EY) N:o 1990/2006, annettu 21 päivänä joulukuuta 2006, Ignalinan ydinvoimalaitosta koskevan pöytäkirjan N:o 4 täytäntöönpanosta Neuvoston asetus (Euratom) N:o 647/2010, annettu 13 päivänä heinäkuuta 2010 Neuvoston asetus (Euratom) N:o 549/2007, annettu 14 päivänä toukokuuta 2007, Tšekin, Viron, Kyproksen, Latvian, Liettuan, Unkarin, Maltan, Puolan, Slovenian ja Slovakian liittymisehdoista tehtyyn asiakirjaan liitetyn Slovakiassa sijaitsevan Bohunice V1-ydinvoimalaitoksen 1 ja 2 reaktoria koskevan pöytäkirjan N:o 9 täytäntöönpanosta Neuvoston asetus (Euratom) N:o 1369/2013, annettu 13 päivänä joulukuuta 2013, unionin tuesta ydinvoimaloiden käytöstä poistamisen avustusohjelmalle Liettuassa ja asetuksen (EY) N:o 1990/2006 kumoamisesta Neuvoston asetus (Euratom) N:o 1368/2013, annettu 13 päivänä joulukuuta 2013, unionin tuesta ydinvoimaloiden käytöstä poistamisen avustusohjelmille Bulgariassa ja Slovakiassa sekä asetusten (Euratom) N:o 549/2007 ja (Euratom) N:o 647/2010 kumoamisesta Liite II
Source: ECA, based on data from the European Commission and the IAEA’s Power Reactor Information System (PRIS). 
Slovenia (yhteinen Kroatian kanssa) Unkari Yhteensä 2 Bulgaria Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin Euroopan komission ja IAEA:n Power Reactor Information System (PRIS) -tietokannan tietojen perusteella.
Annexes 67 Nuclear decommissioning assistance programmes, with one implementing body in Bulgaria and Slovakia European Commission assisted by Nuclear Decommissioning Assistance Programme Committee EBRD Channel Framework Agreement Annual Delegation Agreement Kozloduy and Bohunice Programme Monitoring Committees Bulgaria Slovakia Kozloduy and Bohunice International Decommissioning Support Fund - Governed by the Assembly of Contributors - Administered by the EBRD (Implementing Body) Supervising Approval of Grant Agreements Contract Beneficiary Disbursement Contractor Project Annex IV Monitoring Monitoring Monitoring 
Liitteet 67 Ydinvoimaloiden käytöstäpoiston avustusohjelmat Bulgariassa ja Slovakiassa, yksi täytäntöönpanoelin Euroopan komissio ydinvoimaloiden käytöstäpoiston avustusohjelman hallintokomitean avustamana Kozloduyn ja Bohunicen ohjelmien seurantakomiteat Bulgaria Slovakia Kozloduyn ja Bohunicen käytöstäpoiston kansainvälinen tukirahasto rahoittajien kokouksen sääntelemänä ja EBRD:n (täytäntöönpanoelin) hallinnoimana Valvonta EBRD-kanava Puitesopimus Vuotuinen valtuutussopimus Avustussopimusten hyväksyminen Sopimus Edunsaaja Toimeksisaajan hanke Maksusuoritus Liite IV Seuranta Seuranta Seuranta
Annexes 68 EU‐financed projects examined for the audit Ignalina, Lithuania Project ECA assessment 1. 
Liitteet 68 Tarkastuksessa tutkitut EU:n rahoittamat hankkeet Ignalina, Liettua Hanke Tilintarkastustuomioistuimen arvio 1.
Interim storage for spent fuel assemblies Initial budget: 165 million euro Latest budget: 206 million euro Initial deadline: Aug. 2008 Latest deadline: Oct. 2017 ECA 2011 report Significant delays will have a major impact on nuclear safety until all the spent fuel elements have been put into casks, as well as on the plant’s operational costs. 
Käytettyjen polttoainenippujen välivarasto Alkuperäinen budjetti: 165 miljoonaa euroa Viimeisin budjetti: 206 miljoonaa euroa Alkuperäinen määräaika: elokuu 2008 Viimeisin määräaika: lokakuu 2017 ETT:n vuoden 2011 kertomus Merkittävillä viipeillä on suuri vaikutus ydinturvallisuuteen siihen saakka, kunnes kaikki käytetty polttoaine on saatu säiliöihin, ja voimalan toimintakuluihin.
As at Dec. 2015 Construction of the storage facility has been delayed by a further 6 years, meaning that it is 10 years behind schedule compared to the 2005 final decommissioning plan. 
Joulukuu 2015 Varastointilaitoksen rakentaminen on viivästynyt vielä kuusi vuotta, joten se on 10 vuotta jäljessä vuoden 2005 lopullisessa käytöstäpoistosuuunnitelmassa asetetusta aikataulusta.
The facility’s additional maintenance costs relating to the B1 project exceeded 61 million euro. 
B1-hankkeeseen liittyvät laitoksen ylimääräiset ylläpitokulut ovat yli 61 miljoonaa euroa.
Solid waste management and storage facility Initial budget: 120 million euro Latest budget: 184 million euro Initial deadline: Nov. 2009 Latest deadline: Nov. 2018 ECA 2011 report Significant project delays which are critical because waste management routes are needed for progress in dismantling and decontamination projects. 
Kiinteän jätteen huolto-ja varastointilaitos Alkuperäinen budjetti: 120 miljoonaa euroa Viimeisin budjetti: 184 miljoonaa euroa Alkuperäinen määräaika: marraskuu 2009 Viimeisin määräaika: marraskuu 2018 ETT:n vuoden 2011 kertomus Hankkeen täytäntöönpano on viivästynyt huomattavasti. Viivästykset ovat vakavia, sillä dekontaminaatio- ja purkamishankkeiden edistyminen edellyttää jätehuoltomenetelmiä.