natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Research policy is directed towards the achievement of the European Research Area, contributing to the implementation of the Lisbon strategy for employment, international competitiveness and economic and social cohesion, by promoting the EU as an area of education, training, research and innovation. 
Tutkimuspolitiikalla pyritään luomaan eurooppalainen tutkimusalue sekä edistetään työllisyyttä, kansainvälistä kilpailukykyä sekä taloudellista ja sosiaalista yhteenkuuluvuutta koskevan Lissabonin strategian toteuttamista kehittämällä EU:ta koulutus-, tutkimus-ja innovointialueena. KOMISSION VASTAUKSET
10.11.2008 EN Official Journal of the European Union 159 THE COURT’S OBSERVATIONS 7.3. 
10.11.2008 FI Euroopan unionin virallinen lehti 159 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 7.3.
Energy and transport policies aim, within environmental constraints, to support economic growth, safety and security of supply by focusing on the completion of the EU internal market, shifting the balance towards sustainable modes of transport and developing the integrated trans-European network. 
Energia-ja liikennepolitiikan tavoitteena on ympäristöra-joitteet huomioon ottaen tukea taloudellista kasvua, turvallisuutta ja toimitusvarmuutta. Tähän pyritään keskittymällä EU:n sisämarkkinoiden toteuttamiseen, siirtämällä painopistettä kestäviin liikennemuotoihin ja kehittämällä yhdennettyä Euroopan laajuista verkkoa.
Information society and media policies are focused on the EU’s i2010 strategic initiative (1), supporting innovation and competitiveness through research and development of information and communication technologies, and contributing to a stronger European audiovisual sector. 
Tietoyhteiskunta-ja mediapolitiikat keskittyvät EU:n strategiseen aloitteeseen, i2010-ohjelmaan (1), sekä tukevat innovaatiota ja kilpailukykyä tietoja viestintäteknologiaa koskevan tutkimus-ja kehitystyön avulla sekä lujittavat Euroopan audiovisuaalista sektoria.
The bulk of the expenditure is for research and technological development projects in all the policy areas (2). 
Kaikilla toimintalohkoilla suurin osa menoista liittyy tutkimusta ja teknologista kehittämistä koskeviin hankkeisiin (2).
The funding is under direct, centralised management (3): the Commission generally makes payments to beneficiaries without the involvement of national, regional or local authorities in the Member States. 
Rahoitusta hallinnoidaan suoraan keskitetysti (3): komissio suorittaa tavallisesti maksut edunsaajille ilman jäsenvaltioiden kansallisten, alueellisten tai paikallisten viranomaisten osallistumista.
Beneficiaries may be research institutes, universities, public administrations, companies or individuals. 7.7. 
Edunsaajina voivat olla tutkimuslaitokset, yliopistot, julkishallinto, yritykset tai yksityishenkilöt. 7.7.
Research projects usually involve the beneficiaries or participants (4) working on a project as a consortium across a number of Member States. 
Tutkimushankkeissa edunsaajat tai osallistujat (4) työskentelevät tavallisesti yhteenliittymänä eri jäsenvaltioista käsin.
Each project partner signs a grant agreement with the Commission. 
Jokainen hankekumppani tekee avustussopimuksen komission kanssa.
One partner in each project is nominated as ‘project coordinator’, to maintain contact with the Commission and oversee the financial and administrative aspects of the contract. 
Yksi kumppaneista nimitetään hankekoordinaattoriksi, joka on yhteydessä komissioon ja valvoo rahoitusta ja hallintoa koskevien sopimusehtojen noudattamista.
(1) The i2010 strategy brings together all EU policies, initiatives and actions that aim to boost the development and use of digital technologies. i2010 is part of the Lisbon strategy to make Europe a more competitive and dynamic knowledge-driven economy. 
(1) i2010-strategialla kootaan yhteen kaikki EU:n politiikat, aloitteet ja toimet, joiden tarkoituksena on edistää digitaaliteknologian kehittämistä ja käyttöä. i2010-strategia on osa Lissabonin strategiaa, jolla EU:sta kehitetään kilpailukykyisempää ja dynaamisempaa osaamista-loutta.
Most of the funding is provided by the research Framework Programmes. 
Suurin osa rahoituksesta myönnetään tutkimuksen puiteohjelmista.
(2) Direct research expenditure supports the EU Joint Research Centre (JRC: 2 % of total payments in 2007), which is a Directorate-General of the Commission. 
(2) Suoran tutkimustoiminnan menoista tuetaan EU:n yhteistä tutkimuskeskusta (kaksi prosenttia kaikista maksuista vuonna 2007).
It has seven research institutes and provides scientific and technical support for the conception, development, implementation and monitoring of EU policies. 
Yhteinen tutkimuskeskus on komission pääosasto, johon kuuluu seitsemän tutkimuslaitosta ja joka antaa tieteellistä ja teknistä tukea Euroopan unionin politiikan suunnittelulle, kehittämiselle, toteutukselle ja seurannalle.
(3) Four Directorates-General in the Commission are principally responsible for managing research funding: Directorate-General for Research (DG RTD) and Directorate-General for Information Society and Media (DG INFSO) are the main departments concerned; Directorate-General for Energy and Transport (DG TREN) and Directorate-General Enterprise (DG ENTR) are also involved. 
(3) Komissiossa pääasiassa neljä pääosastoa vastaa tutkimukseen myönnettävän rahoituksen hallinnoinnista: päävastuu on tutkimuksen pääosastolla ja tietoyhteiskunnan ja viestimien pääosastolla, mutta myös energian ja liikenteen pääosasto ja yritys-ja teollisuustoiminnan pääosasto osallistuvat hallinnointiin.
Under the Seventh Framework Programme the Research DGs intend to implement a part of their budget by indirect centralised management. 
Seitsemännen puiteohjelman yhteydessä tutkimusalan pääosastot aikovat toteuttaa osan talousarviostaan välillisen keskitetyn hallinnon avulla.
(4) Projects have on average around 20 participants, although the number of participants may reach up to 95. 
(4) Hankkeissa on keskimäärin noin 20 osallistujaa, mutta määrä voi nousta jopa 95 osallistujaan.
THE COMMISSION’S REPLIES The internal control system used to manage the Research Framework Programmes can be divided in four distinct stages: Evaluation of proposals The overall control objective is to select only those proposals that portray scientific excellence and that clearly address the operational objectives set out in the specific work programmes adopted by Parliament and Council. 
KOMISSION VASTAUKSET Tutkimuksen puiteohjelmien hallinnointiin käytetty sisäinen valvontajärjestelmä voidaan jakaa neljään erilliseen vaiheeseen: Ehdotusten arviointi Valvonnan yleinen tavoite on valita vain ne ehdotukset, joihin liittyy tieteellistä huippuosaamista ja joissa selkeästi käsitellään parlamentin ja neuvoston hyväksymien erityisten työohjelmien mukaisia toimintatavoitteita.
Proposal selection and contract negotiation The objective of the negotiation phase is to agree a contract for each of the retained scientific research proposals. 
Ehdotusten valinta ja sopimusneuvottelut Neuvotteluvaiheen tavoitteena on tehdä jokaisesta hyväksytystä tieteellisestä tutkimusehdotuksesta sopimus.
Such contracts are the legally binding instrument for ensuring both the scientific and financial management of the project. 
Nämä sopimukset ovat oikeudellisesti sitovia asiakirjoja, joilla varmistetaan sekä hankkeen tieteellinen johtaminen että sen varainhoito.
Project and contract management The purpose of this stage is to ensure that — prior to any payment — all applicable contractual and regulatory requirements, both of an operational and financial nature, have been respected. 
Hankkeiden ja sopimusten hallinnointi Tämän vaiheen tarkoituksena on varmistaa, että kaikkia sovellettavia sopimuksen mukaisia ja sääntömääräisiä sekä toimintaan että rahoitukseen liittyviä vaatimuksia on noudatettu, ennen kuin maksuja suoritetaan.
Financial audits and other ex-post controls The purpose of this stage is to ensure the detection and correction of the main systemic errors on a multi-annual basis, which would not have otherwise been detected by ex-ante controls. 
Tilintarkastukset ja muut jälkitarkastukset Tämän vaiheen tarkoituksena on varmistaa, että havaitaan ja oikaistaan monivuotisella tasolla merkittävimmät järjestelmävirheet, jotka ovat jääneet havaitsematta ennakkotarkastuksissa.
Ex-post controls substantially contribute to ensuring the legality and regularity of transactions on a multi-annual basis, and aim to keep the residual error rate below the materiality threshold level. 
Jälkitarkastukset ovat erittäin tärkeitä tapahtumien laillisuuden ja sääntöjenmukaisuuden varmistamisessa monivuotisella tasolla.
160 EN Official Journal of the European Union 10.11.2008 THE COURT’S OBSERVATIONS 7.8. 
160 FI Euroopan unionin virallinen lehti 10.11.2008 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 7.8.
Grants to research projects range from about 20 000 euro paid in support of individual researchers up to 30 million euro for major integrated projects involving large consortia of partners. 
Tutkimushankkeisiin myönnettyjen avustusten suuruus vaihtelee yksittäisille tutkijoille maksetuista noin 20 000 eurosta lukuisista kumppaneista koostuvien yhteenliittymien toteuttamille suurille integroiduille hankkeille maksettuihin 30 miljoonaan euroon.
Although there are more than 15 000 beneficiaries, the 200 largest receive around 40 % of total payments. 
Edunsaajia on yli 15 000, mutta niistä 200 suurinta saa noin 40 prosenttia maksujen kokonaismäärästä.
Expenditure on the Trans-European Networks (TEN) Energy and Transport programme supports major energy and transport projects (67 in 2007 with an average grant of 2,4 million euro). 
Euroopan laajuisia liikenne-ja energiaverkkoja koskevan ohjelman menoista tuetaan suuria energia-ja liikennehankkeita (67 hanketta vuonna 2007; keskimääräinen avustus oli 2,4 miljoonaa euroa).
The beneficiaries are usually Member State authorities but may also be public or private companies. 
Edunsaajat ovat tavallisesti jäsenvaltioiden viranomaisia, mutta ne voivat olla myös julkisia tai yksityisiä yrityksiä.
For both research and TEN projects, the grants are usually paid in instalments: an advance upon signature of the grant agreement or contract, followed by interim and final payments which reimburse eligible expenditure reported by the beneficiaries in periodic cost statements. 
Sekä tutkimushankkeiden että energia-ja liikenneverkkoihin liittyvien hankkeiden avustukset maksetaan tavallisesti erinä: ennakkomaksu suoritetaan, kun avustussopimus on allekirjoitettu, minkä jälkeen maksetaan väli-ja loppumaksut edunsaajien säännöllisesti tekemien menoilmoitusten perusteella korvauksena tukikelpoisista menoista.
The principal risk to legality and regularity is that beneficiaries overstate eligible costs in their cost statements, and that this is not prevented, or subsequently detected and corrected, by the supervisory and control systems of the Commission (audit certification of cost statements, desk checks before reimbursement, ex-post audits). 
Suurin riski laillisuudelle ja asianmukaisuudelle on se, että edunsaajat ilmoittavat menoilmoituksissaan todellista suurempia menoja eikä tätä kyetä estämään tai myöhemmin havaitsemaan ja korjaamaan komission valvontajärjestelmien avulla (menoilmoi-tuksia koskevat tarkastuslausunnot, asiakirjoihin perustuvat tarkastukset ennen korvauksen suorittamista ja jälkitarkastukset).
SPECIFIC ASSESSMENT IN THE CONTEXT OF THE STATEMENT OF ASSURANCE Audit scope 7.12. The specific assessment (5) is based on: (a) substantive testing (6) of underlying transactions on a representative statistical sample of 180 payments (7) made by the Commission in 2007; (5) Chapter 10 of this report covers research expenditure in policy area Enterprise. 
Erityisarvio (5) perustuu: a) Tilien perustana olevien toimien tapahtumatarkastukseen (6), johon poimittiin 180 maksua sisältävä edustava tilastollinen otos komission maksuista (7) vuodelta 2007 (5) Tämän vuosikertomuksen kymmenennessä luvussa käsitellään tutki-musmenoja, jotka kuuluvat yritystoiminnan toimintalohkoon.
(6) Checks of invoices and other supporting evidence. 
(6) Tarkastetaan laskut ja muu todentava aineisto.
Cost statements submitted to the Commission for reimbursement consist mainly of personnel and indirect costs, together with travel, consumables and other direct costs. 
Komissiolle menojen korvaamista varten esitetyt menoilmoitukset liittyvät lähinnä henkilöstömenoihin ja välillisiin kustannuksiin sekä matkakuluihin, kulu-tustarvikkeita koskeviin kuluihin ja muihin välittömiin kustannuksiin.
(7) These consist of 59 advances (39 FP6, 13 FP7, 1 TEN-T, 6 other) paid to beneficiaries by the Commission upon conclusion of the grant agreement; 12 payments other than to projects, such as invoices for services provided by external experts evaluating project proposals; 109 interim and final reimbursements (85 FP6, 11 FP5, 6 TEN-T, 1 TEN-E, 6 other). 
(7) Otos koostuu 59 ennakkomaksusta, jotka komissio suoritti edunsaajille avustussopimuksen perusteella (39 kuudennen puiteohjelman maksua, 13 seitsemännen puiteohjelman maksua, yksi Euroopan laajuisiin liikenneverkkoihin liittyvä maksu ja kuusi muuta maksua); 12 maksusta, joita ei tarkoitettu hankkeisiin vaan esimerkiksi hanke-ehdotuksia arvioivien ulkoisten asiantuntijoiden laskuttamien palveluiden maksamiseen; sekä 109 väli-ja loppumaksusta (85 kuudennen puiteohjelman maksua, 11 viidennen puiteohjelman maksua, kuusi Euroopan laajuisiin liikenneverkkoihin liittyvää maksua, yksi Euroopan laajuisiin energiaverkkoihin liittyvä maksu ja kuusi muuta maksua).
The risk that beneficiaries make cost overstatements largely stems from the inherent complexity of the funding mechanisms provided by the applicable regulatory framework, which are based on the reimbursement of actual costs. 
Riski, että edunsaajat ilmoittavat kustannukset todellista suurempina, johtuu laajalti sovellettavan sääntelykehyksen edellyttämiin rahoitusjärjestelmiin luonnostaan kuuluvasta monimutkaisuudesta. Rahoitusjärjestelmät perustuvat todellisten kustannusten korvaamiseen.
Resulting errors can mainly be detected by carrying out on-the-spot audits and desk controls. 
Siitä johtuvat virheet voidaan pääasiassa havaita tekemällä tarkastuksia sekä paikan päällä että asiakirjoja tarkastelemalla.
Therefore the Commission has adapted its internal control system to increase assurance on the legality and regularity of the expenditure on a multi-annual basis through a higher number of audits and significantly increased coverage in terms of budget (see also replies to paragraphs 7.15, 7.16, 7.20, 7.21, 7.26 and 7.29). 
Komissio on tästä syystä mukauttanut sisäistä valvontajärjestelmäänsä, jotta menojen laillisuus ja sääntöjenmukaisuus voidaan nykyistä paremmin varmistaa monivuotisella tasolla.
The impact of the multi-annual audit programme will gradually increase over the four-year implementation period. 10.11.2008 EN Official Journal of the European Union THE COURT’S OBSERVATIONS (b) assessment of the operation of selected aspects of the supervisory and control systems: (i) desk checks of cost statements before reimbursement of expenditure by DG TREN; (ii) audit certification of cost statements; (iii) ex-post audits of cost statements. 
10.11.2008 FI Euroopan unionin virallinen lehti TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET b) tarkastettavaksi poimittujen valvontajärjestelmien osatekijöiden toiminnan arviointiin i) menoilmoitusten tarkastamiseen asiakirjojen perusteella ennen kuin energian ja liikenteen pääosasto korvaa menot ii) menoilmoituksia koskeviin tarkastuslausuntoihin iii) menoilmoitusten jälkitarkastuksiin.
The Court also followed up previous observations: (a) the principal errors reported in the Statement of Assurance for 2005; (b) weaknesses in the audit certification system; (c) persistent late payments to beneficiaries by the Commission. Legality and Regularity of underlying transactions 7.14. 
Lisäksi tilintarkastustuomioistuin toteutti aiempien huomautustensa perusteella seurantaa seuraavien aiheiden osalta: a) varainhoitovuoden 2005 tarkastuslausumassa esiin tuodut keskeiset virheet b) puutteet menoilmoitusten varmentamisjärjestelmässä c) komission edunsaajille suorittamien maksujen toistuva viivästyminen.
The Court found a material level of error of legality and/or regularity in its sample of audited payments. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi tarkastetuista maksuista poimimansa otoksen virhetason laillisuuden ja/tai asianmukaisuuden osalta olennaiseksi.
The results of the Court’s substantive testing are summarised in Table 7.1 and Annex 7.1. 
Yhteenveto tilintarkastustuomioistuimen tapahtumatarkastuksen tuloksista on esitetty taulukossa 7.1 ja liitteessä 7.1.
161 Table 7.1 —The results of substantive testing THE COMMISSION’S REPLIES Payment type Advances Interim and final reimbursements Payments Payments with with non-quantifiable quantifiable error error only 0 0 Payments with correct amount reimbursed but procedural weaknesses 8 61 6 Other 0 0 1 10 Total payments with errors Payments without errors 8 51 77 32 1 11 Total 59 109 12 Total 61 6 19 86 94 180 
161 Taulukko 7.1 – Tapahtumatarkastuksen tulokset KOMISSION VASTAUKSET Maksutyyppi Kvantitatiivisesti ilmaistava virhe Vain i-kvantitatiivi-sesti ilmaistava virhe Korvattu määrä oikea, mutta menettelyt puutteelliset Ennakkomaksut Väli-ja loppumaksut Muut 001 0 61 0 6 8 10 Virheellisiä maksuja yhteensä Virheettömien maksujen lukumäärä 8 51 77 32 1 11 Yht. 59 109 12 Yhteensä 61 6 19 86 94 180
162 EN Official Journal of the European Union THE COURT’S OBSERVATIONS 7.15. 
162 FI Euroopan unionin virallinen lehti TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 7.15.
The table shows that 86 payments (48 %) in the Court’s sample were affected by error. 
Taulukosta käy ilmi, että tilintarkastustuomioistuimen otoksessa oli 86 maksua, joissa havaittiin virhe (48 prosenttia maksuista).
Most errors concern the reimbursement by the Commission of overstated eligible costs declared by beneficiaries in their cost statements. 
Useimmat virheet johtuvat siitä, että komissio on korvannut edunsaajien menoilmoituksissaan todellista suurempina ilmoittamia tukikelpoisia kuluja.
The main types of error were: (a) overstatement of eligible personnel and indirect costs (45 % of error cases); (b) declaration of other ineligible costs (20 % of error cases); (c) inadequate supporting evidence to justify costs claimed (16 % of error cases); (d) declaration of budgeted amounts rather than actual costs (6 % of error cases); and (e) declaration of costs not attributable to the project (13 % of error cases). 
Pääasialliset virhetyypit olivat: a) tukikelpoisia henkilöstömenoja ja välillisiä kustannuksia ilmoitettiin todellista suurempina (45 prosenttia virheistä) b) ilmoitettiin tukeen oikeuttamattomia muita menoja (20 prosenttia virheistä) c) ilmoitettujen menojen perusteeksi ei esitetty asianmukaista todentavaa aineistoa (16 prosenttia virheistä) d) ilmoitettiin talousarviossa olevia määriä todellisten menojen sijasta (6 prosenttia virheistä) e) ilmoitettiin menoja, jotka eivät liittyneet hankkeeseen (13 prosenttia virheistä).
The cases of non-quantifiable error concern the non-observance of a condition for payment having a direct financial impact, the exact amount of which could not be determined due to a lack of supporting evidence for the expenditure declared. As an example, in one case the audited beneficiary failed to provide adequate evidence to substantiate the claimed costs, in breach of the terms of the grant agreement. 
Sen tarkkaa määrää ei voida määrittää, koska ilmoitetun menon perustaksi ei ole esitetty tarvittavaa todentavaa aineistoa. Esimerkkinä mainittakoon tapaus, jossa tarkastuksen kohteena ollut edunsaaja ei kyennyt esittämään asianmukaista todentavaa aineistoa ilmoittamiensa menojen perusteeksi, mikä oli avustussopimuksen ehtojen vastaista.
In the absence of essential supporting documentation, the impact of the error cannot be quantified. 
Olennaisten todentavien asiakirjojen puuttuessa virheen vaikutusta ei voida ilmaista määrällisesti.
The cases of procedural weakness mainly concern observations related to problems in the audit certification of cost statements (see paragraphs 7.31 to 7.33) and delays in payments by the Commission to the beneficiaries (see also Annex 7.2). 
Tapaukset, joissa menettelyt olivat puutteellisia, liittyvät lähinnä tarkastushavaintoihin, jotka koskevat menoilmoitusten varmentamisjärjestelmän ongelmia (ks. kohdat 7.31–7.33) ja komission edunsaajille suorittamien maksujen viivästymistä (ks. myös liite 7.2).
The errors occur in the context of a complex legal framework with a large number of eligibility criteria. 
Virheitä esiintyi silloin, kun säädöskehys oli monimutkainen ja tukikelpoisuuskriteereitä oli lukuisia.
A key contractual obligation for beneficiaries is the requirement to claim for reimbursement only the actual, eligible costs necessary for the implementation of the project. 
Keskeisiin sopimusvelvoitteisiin kuuluu, että edunsaajat voivat ilmoittaa ainoastaan todellisia tukikelpoisia kuluja, jotka olivat välttämättömiä hankkeen toteutumiselle.
Failure to do so is a common factor in most of the errors found by the Court. 
Yhteistä useimmille tilintarkastustuomioistuimen havaitsemille virhetapauksille on se, että tätä vaatimusta ei ole noudatettu.
THE COMMISSION’S REPLIES The Commission’s own audits confirm the persistence of a material level of error, mainly related to the overstatement of eligible costs by beneficiaries, as reported in detail in the Annual Activity Reports of the Research Directorates General. 
KOMISSION VASTAUKSET Komission omissa tarkastuksissa on vahvistettu toistuvasti ilmenevien virheiden olennainen määrä. Kyseiset virheet liittyvät etupäässä siihen, että edunsaajat ilmoittavat tukikelpoiset kustannukset todellista suurempina, kuten tutkimusasioita käsittelevien pääosastojen vuotuisissa toimintakertomuksissa on yksityiskohtaisesti selvitetty.
In order to address this problem the Commission has significantly reinforced its ex-post controls, in the framework of its common audit strategy (see also reply to paragraph 7.11). 
Ratkaistakseen tämän ongelman komissio on lisännyt merkittävästi jälkitarkastuksia yhteisen tarkastusstrategian puitteissa (ks. myös vastaus kohtaan 7.11).
The Commission has launched a series of corrective actions (see replies to paragraphs 7.32 and 7.33). 
Se onkin käynnistänyt korjaavia toimia (ks. vastaukset kohtiin 7.32 ja 7.33).
All Research DGs have increased the percentage of payments made on time. 
Kaikki tutkimusasioita käsittelevät pääosastot ovat lisänneet ajoissa tehtyjen maksujen suhteellista osuutta.
The Commission concurs with the Court over the complexity of the applicable legal framework and eligibility criteria. 
Komissio on tilintarkastustuomioistuimen kanssa samaa mieltä siitä, että sovellettava säädöskehys ja noudatettavat tukikelpoisuuskriteerit ovat liian monimutkaisia.
This complexity is also the main source of errors found by the Commission’s own controls. 
Monimutkaisuus on myös tärkein syy komission omissa tarkastuksissa havaittuihin virheisiin.
10.11.2008 EN Official Journal of the European Union THE COURT’S OBSERVATIONS 7.20. 
10.11.2008 FI Euroopan unionin virallinen lehti TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 7.20.
The Court’s sample of payments included several major beneficiaries, each of which participates in a large number of EU projects. 
Tilintarkastustuomioistuimen maksuista poimimaan otokseen sisältyi useita suuria edunsaajia, joista jokainen osallistuu lukuisiin EU-hankkeisiin.
Such beneficiaries generally have complex accounting and administrative systems. In view of this, the rules allow a certain flexibility, such as the use of average rates for the calculation of personnel costs attributable to a project, provided this does not lead to figures which are significantly higher than the actual costs. 
Näillä edunsaajilla on yleensä monimutkaiset kirjanpito-ja hallintojärjestelmät. Tämän vuoksi säännöissä on tiettyä joustavuutta (esimerkiksi hankkeen henkilöstömenojen laskemiseen voi käyttää keskimääräisiä kustannuk-sia), mikä ei kuitenkaan saa johtaa siihen, että lasketut määrät ovat merkittävästi suurempia kuin todelliset menot.