natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Observations 61 High level of management costs and fees compared to actual level of disbursement to final recipients Cumulative management costs exceeding actual disbursements to final recipients for around 2 % of the instruments 108 For some instruments, the management costs and fees even exceeded the actual amounts disbursed to final recipients. Our analysis of the 1 025 ERDF and ESF financial instruments identified 23 such cases (2.2 %) in 8 Member States (Bulgaria, Czech Republic, Germany, Spain, France, Italy, Poland, United Kingdom). 
Huomautukset 61 Hallinnointikustannukset ja -palkkiot korkeita loppukäyttäjille maksettuihin tosiasiallisiin määriin verrattuna Kumulatiiviset hallinnointikustannukset ylittivät loppukäyttäjille maksetut tosiasialliset määrät noin kahdessa prosentissa rahoitusvälineistä 108 Joidenkin rahoitusvälineiden hallinnointikustannukset ja -palkkiot jopa ylittivät loppukäyttäjille maksetut tosiasialliset määrät. Tilintarkastustuomioistuin havaitsi 1 025 EAKR-ja ESR-rahoitusvälinettä koskevassa analyysissään 23 tällaista tapausta (2,2 prosenttia) kahdeksassa jäsenvaltiossa (Bulgaria, Tšekki, Saksa, Espanja, Ranska, Italia, Puola, Yhdistynyt kuningaskunta).
Taken together, these instruments charged 28 million euro in management costs and fees in order to disburse 4 million euro to final recipients. 
Yhteensä nämä rahoitusvälineet laskuttivat 28 miljoonaa euroa hallinnointikustannuksia ja -palkkioita, ja loppukäyttäjille maksettu määrä oli 4 miljoonaa euroa.
At the same time, there are similar instruments where no management costs or fees at all are paid to financial intermediaries (see Box 16). 
Samaan aikaan oli kuitenkin vastaavanlaisia välineitä, joista rahoituksen välittäjille ei maksettu lainkaan hallinnointikustannuksia ja -palkkioita (ks. laatikko 16).
Case study — Fund managers implementing financial instruments free of charge — Entrepreneurship Fund in Greece and Jeremie holding fund in Hungary (a) Entrepreneurship Fund in Greece The Entrepreneurship Fund in Greece does not pay management costs and fees to the banks acting as financial intermediaries. 
Tapaustutkimus – rahastonhoitajat toteuttavat rahoitusvälineitä maksutta – ”Yrittäjyysrahasto” Kreikassa ja JEREMIE-holdingrahasto Unkarissa (a) Yrittäjyysrahasto Kreikassa Yrittäjyysrahasto Kreikassa ei korvaa rahoituksen välittäjinä toimiville pankeille hallinnointikustannuksia eikä maksa hallinnointipalkkioita.
Instead the fund and the banks co-finance the loans provided to final recipients. 
Sen sijaan rahasto ja pankit yhteisrahoittavat loppukäyttäjille tarjottuja lainoja.
They share the risk of loan default as well. 
Ne myös jakavat luottoriskin.
The primary motivation of the banks to take part in the instrument is risk sharing. 
Pankkeja motivoi osallistumaan välineeseen ensisijaisesti riskinjako.
Therefore they participate in the instrument without charging any management costs and fees. (b) Jeremie Hungary Jeremie Hungary does not pay any management cost and fees to financial intermediaries for loan instruments either. 
Tämän vuoksi ne osallistuvat välineeseen laskuttamatta hallinnointikustannuksia ja -palkkioita. (b) JEREMIE Unkarissa Myöskään JEREMIE-rahasto Unkarissa ei korvaa hallinnointikustannuksia eikä maksa hallinnointipalkkioita luottovälineistä rahoituksen välittäjille.
Instead loans to financial intermediaries are provided at a very low interest rate compared to the market. 
Sen sijaan rahoituksen välittäjille tarjotaan luottoja markkinoihin verrattuna hyvin matalalla korolla.
The very low interest rate does not represent remuneration of the fund manager as it is counterbalanced by the higher risk the financial intermediaries assume compared to the EU-financed fund. 
Hyvin matalaa korkotasoa ei voi katsoa korvaukseksi rahastonhoitajalle, sillä sitä tasapainottaa rahoituksen välittäjien suurempi riski verrattuna EU:n rahoittamaan rahastoon.
In case the loans default, the financial intermediaries generally assume the highest part of the loss. 
Luottotap-pion toteutuessa rahoituksen välittäjät vastaavat tavallisesti suurimmasta osasta tappiota.
Observations 62 Cumulative management costs and fees reach up to 75 % of the financial support disbursed to final recipients 109 We have furthermore carried out our own analysis of the Commission’s data whereby we put the management costs and fees in relation to the amounts effectively paid to final recipients. 
Huomautukset 62 Kumulatiiviset hallinnointikustannukset ja -palkkiot ovat jopa 75 prosenttia loppukäyttäjille maksetusta rahoitustuesta 109 Lisäksi tilintarkastustuomioistuin toteutti oman analyysin komission tiedoista suhteuttamalla hallinnointikustannukset ja -palkkiot loppukäyttäjille tosiasiallisesti maksettuihin määriin.
Our results, at Member State level, are presented in Table 6. 
Tulokset esitetään jäsenvaltioiden tasolla taulukossa 6.
110 For 274 of the 1 025 ERDF and ESF instruments in 10 of the 25 Member States (Sweden, Austria, Latvia, Malta, Finland, Lithuania, Romania, Greece, Hungary, Cyprus), we found that the data on management costs and fees reported to the Commission was comprehensive for all financial instruments. 
110 Kaikkiaan 25 jäsenvaltion 1 025 EAKR-ja ESR-välineestä kymmenen jäsenvaltion (Ruotsi, Itävalta, Latvia, Malta, Suomi, Liettua, Romania, Kreikka, Unkari ja Kypros) 274 välineestään komissiolle raportoimat hallinnointikustannuksia ja -palkkioita koskevat tiedot todettiin kaikkien rahoitusvälineiden osalta kattaviksi.
For another six Member States (Poland, Portugal, Germany, Slovakia, Bulgaria and the United Kingdom) such information was provided for 392 financial instruments representing 84 % to 98 % of the total capital endowment to financial instruments. 
Kuudesta jäsenvaltiosta (Puola, Portugali, Saksa, Slovakia, Bulgaria ja Yhdistynyt kuningaskunta) raportoidut 392:ta rahoitusvälinettä koskevat tiedot kattoivat 84–98 prosenttia rahoitusvälineisiin kohdistetusta kokonaisperustamispääomasta.
For all other Member States plausible information on management costs and fees was reported for instruments representing two thirds or less of the total endow-ment86. 
Kaikista muista jäsenvaltioista raportoitiin hallinnointikustannuksista ja -palkkioista luotettavat tiedot rahoitusvälineistä, jotka kattoivat kokonaisrahoitusvaroista kaksi kolmasosaa tai vähemmän86.
For a number of financial instruments data was either not reported at all or was not plausible (such as reported management costs and fees which were 10 times higher than the actual amount disbursed). 
Useista rahoitusvälineistä joko ei raportoitu lainkaan tietoja tai ne eivät olleet luotettavia (esimerkiksi kymmenen kertaa tosiasiallisesti maksettuja määriä suuremmat hallinnointikustannukset ja -palkkiot).
Moreover, when management costs and fees were reported as ‘zero’ it could be that this was actually the case, or that the data were not reported. 
Lisäksi kun hallinnointikustannusten ja -palkkioiden raportoitiin olevan ”nolla”, tämä saattoi todellakin pitää paikkansa tai merkitä sitä, että tietoja ei raportoitu.
These data were eliminated from our further analysis. 
Nämä tiedot jätettiin analyysin ulkopuolelle.
86 Slovenia (66 %), Spain (63 %), France (37 %), Italy (28 %), Denmark (18 %), Czech Republic (16 %), Netherlands (10 %), Belgium (1 %) and Estonia (0 %). 
86 Slovenia (66 %), Espanja (63 %), Ranska (37 %), Italia (28 %), Tanska (18 %), Tšekki (16 %), Alankomaat (10 %), Belgia (1%)jaViro(0%).
Observations 64 No reimbursement from the EU budget of management costs and fees above the regulatory ceilings at closure Management costs and fees were in principle limited to a maximum of 4 % per annum of the total endowment of the financial instrument 111 In the legal base for the 2007-2013 programme period, the provisions on the remuneration of fund manager were succinct in the main regulation87, but ceilings for management costs and fees were already specified in the Commission’s implementing regulation88. 
Huomautukset 64 EU:n talousarviosta ei korvattu säädöksiin perustuvat enimmäismäärät ylittäviä hallinnointikustannuksia ja -palkkioita päättämisen yhteydessä Hallinnointikustannukset ja -palkkiot rajoitettiin periaatteessa enintään neljään prosenttiin rahoitusvälineen kokonaisrahoitusvaroista vuodessa 111 Ohjelmakauden 2007–2013 oikeusperustan rahastonhoitajan korvauksia koskevat ytimekkäät säännökset esitettiin pääasetuksessa87, mutta hallinnointikustannusten ja -palkkioiden enimmäisrajat täsmennettiin jo komission täytäntöönpa-noasetuksessa88.
In particular, the following annual ceilings were set: ο 2 % p.a. of the capital contributed from the OP to holding funds for guarantee funds; ο 4 % p.a. of the capital contributed from the OP or the holding fund for micro-credit instruments directed at micro-enterprises; and ο 3 % p.a. of the capital contributed from the OP or the holding fund for all other cases. 
Erityisesti siinä vahvistettiin seuraavat vuotuiset enimmäisrajat: ο kaksi prosenttia toimenpideohjelmasta holding-tyyppisiin rahastoihin tai takuurahastoihin myönnetystä pääomasta, ο neljä prosenttia toimenpideohjelmasta tai holding-tyyppisestä rahastosta mikroyrityksille suunnattuihin mikroluottovälineisiin myönnetystä pääomasta, ja ο kaikissa muissa tapauksissa kolme prosenttia toimenpideohjelmasta tai holding-tyyppisestä rahastosta myönnetystä pääomasta.
The Commission established these ceilings in its legislative proposal, taking account of the experience of the 2000-2006 programme period. 
Komissio määritti nämä enimmäismäärät lainsäädäntöehdotuksessaan ohjelmakaudelta 2000–2006 saamiensa kokemusten perusteella.
112 In shared management, when determining the fund manager’s remuneration, managing authorities have to comply with both the Structural funds and the State aid legal frameworks. 
112 Yhteistyössä hallinnoitavissa välineissä hallintoviranomaisten on rahastonhoitajan korvausta määrittäessään noudatettava sekä rakennerahastoja että valtiontukea koskevia oikeuskehyksiä.
Moreover, managing authorities must take care that the provisions on remuneration are in line with the instrument’s investment strategy to ensure that the fund manager has a financial incentive to act in accordance with the stated objectives of the OP. 
Lisäksi hallintoviranomaisten on huolehdittava siitä, että korvauksia koskevat säännökset ovat rahoitusvälineen investointistrategian mukaisia, varmistaakseen, että rahastonhoitajalle on taloudellinen kannustin toimia toimenpideohjelmassa esitettyjen tavoitteiden mukaisesti.
Negotiating the funding agreement therefore is not a trivial task and, during our interviews, many managing authorities stated that they did not have the necessary expertise to do so at the beginning of the 2007-2013 programming period. 
Rahoitussopimusta koskevissa neuvotteluissa ei siis ole kyse vähäpätöisestä tehtävästä, ja tilintarkastustuomioistuimen haastattelussa monet hallintoviranomaisten edustajat totesivat, ettei heillä ollut tarvittavaa asiantuntemusta tähän ohjelmakauden 2007–2013 alussa.
87 Article 78(6) of the general regulation. 
87 Yleisiä säännöksiä koskevan asetuksen 78 artiklan 6 kohta.
88 Article 43(4) of the implementing regulation. 
88 Täytäntöönpanoasetuksen 43 artiklan 4 kohta.
89 Commission Regulation (EC) No 448/2004, Rule 8, point 2.7 and Rule 9, point 2.6. 
89 Komission asetus (EY) N:o 448/2004, sääntö 8, 2.7 kohta, ja sääntö 9, 2.6 kohta.
Observations 65 113 Under certain conditions the regulatory ceilings for management costs and fees can be exceeded (e.g. if management costs and fees conform to market terms and do not exceed those payable by private investors or if the fund manager has been selected through a public procurement procedure). 
Huomautukset 65 113 Hallinnointikustannusten ja -palkkioiden lakisääteiset enimmäisrajat voidaan ylittää tietyin edellytyksin (jos esimerkiksi hallinnointikustannukset ja -palkkiot ovat markkinaehtojen mukaiset eivätkä ylitä sitä, mitä yksityiset sijoittajat maksavat tai jos rahastonhoitaja on valittu julkisia hankintoja koskevassa menettelyssä).
Based on the Member States’ reporting to the Commission, information on how often the ceilings were exceeded does not exist. 
Jäsenvaltioiden komissiolle raportoimien tietojen perusteella tietoa siitä, kuinka usein enimmäisrajat on ylitetty, ei ole saatavilla.
114 Management costs and fees are paid out of the capital endowment of the financial instrument; they are not charged to the final recipient. 
114 Hallinnointikustannukset ja -palkkiot maksetaan rahoitusvälineen perustamis-pääomasta. Niitä ei veloiteta loppukäyttäjältä.
These costs are considered eligible until the winding-up of the fund, which in most cases is upon the closure of the programme90. 
Kustannukset katsotaan tukikelpoisiksi rahaston purkamiseen saakka, mikä useimmiten tapahtuu ohjelman sulkemisen yhteydessä90.
The eligibility of management costs and fees claimed for the ERDF and ESF funds set up during the 2007-2013 programme period will be checked by the Commission only when analysing the closure documents in 2017 and 2018. 
Komissio tarkastaa ohjelmakaudelle 2007–2013 perustettujen EAKR-ja ESR-rahastojen osalta ilmoitettujen hallinnointikustannusten ja -palkkioiden tukikelpoisuuden vasta sulkemista koskevien asiakirjojen analysoinnin yhteydessä vuosina 2017 ja 2018.
Cumulative management costs likely to exceed the regulatory ceilings in some cases at closure 115 Management costs or fees incurred and paid by 31 March 2017 can be declared as an eligible cost of the ERDF and ESF OP under which the financial instrument has been set up91. 
Kumulatiiviset hallinnointikustannukset todennäköisesti ylittävät säädöksiin perustuvat enimmäismäärät joissakin tapauksissa ohjelmien sulkemisen yhteydessä 115 Hallinnointikustannukset tai -palkkiot, jotka aiheutuvat ja maksetaan 31. maaliskuuta 2017 mennessä, voidaan ilmoittaa sen EAKR-ja ESR-toimenpideohjelman tukikelpoisina kuluina, jonka mukaisesti rahoitusväline on perustettu91.
The regulation specifies that the ceilings for management costs and fees are related to ‘the capital contributed from the operational programme’. 
Asetuksessa täsmennetään, että hallinnointikustannusten ja -palkkioiden enimmäismäärät liittyvät toimenpideohjelmasta myönnettyyn pääomaan.
According to the Commission the ceilings referred to in Article 43 of the implementing regulation are applicable to the total capital contribution to the financial instrument, rather than the actual contribution used to provide financial support to final recipients. 
Komission mukaan täytäntöönpanoasetuksen 43 artiklassa tarkoitettuja enimmäismääriä on sovellettava rahoitusvälineelle osoitettuun pääomasijoituksen kokonaismäärään eikä loppukäyttäjille rahoitustukena annettuun tosiasialliseen rahoitusosuuteen.
The existing guidance for the 2007-2013 programme period on management costs and fees confirms this view92. 
Hallinnointikustannuksiin ja -palkkioihin ohjelmakaudella 2007–2013 sovelletut ohjeet vahvistavat tämän näkemyksen92.
116 In our view, the Commission should have interpreted the provisions on ceilings for management costs and fees set out in the regulation as applying to the actual used capital endowment contributed from the OP to the financial instrument, i.e. the actual endowment that has been used to provide financial support to final recipients. 
116 Tilintarkastustuomioistuin katsoo, että komission olisi pitänyt tulkita asetuksessa hallinnointikustannusten ja -palkkioiden enimmäisrajoista vahvistettuja säännöksiä siten, että niitä on sovellettava toimenpideohjelmasta rahoitusvälineeseen myönnettyyn tosiasiallisesti käytettyyn perustamispääomaan eli tosiasialliseen pääomaan, joka on käytetty rahoitustuen antamiseen loppukäyttäjille.
Fund managers should not be remunerated for not making use of the instruments’ capital endowment. 
Rahastonhoitajia ei pitäisi palkita siitä, etteivät he ole hyödyntäneet välineiden perustamispääomaa.
90 Article 42 (1)d of Regulation (EU) No 1303/2013. 
90 Asetus (EU) N:o 1303/2013, 42 artiklan 1 kohdan d alakohta.
91 Article 78(6)(d) of the general regulation, within the limits set out in the Article 43(4) of the implementing regulation. 
91 Yleisiä säännöksiä koskevan asetuksen 78 artiklan 6 kohdan d alakohta, täytäntöönpanoasetuksen 43 artiklan 4 kohdassa vahvistetuissa rajoissa.
92 COCOF (10-0014-05), 8 February 2012, Section 2.6. 
92 COCOF (10-0014-05), 8. helmikuuta 2012, 2.6 kohta.
Observations 66 Performance-based remuneration was not a legal requirement during the 2007-2013 programme period 117 During the 2007-2013 programme period, the sound financial management of financial instruments and the actual performance of the fund manager were only referred to in the Commission’s guidance notes, but not on any regulatory basis, as a factor for determining management costs and fees93. 
Huomautukset 66 Suoriteperusteinen korvaus ei ollut oikeudellinen edellytys ohjelmakaudella 2007–2013 117 Ohjelmakaudella 2007–2013 rahoitusvälineiden moitteettomaan varainhoitoon ja rahastonhoitajan tosiasialliseen suoritukseen viitattiin hallinnointikustannuksia ja -palkkioita määrittävänä tekijänä ainoastaan komission ohjeasiakirjoissa mutta ei missään säädösperustassa93.
118 Based on our performance and compliance audits of financial instruments, we found that performance-linked remuneration schemes were the exception rather than the rule: only one out of nine instruments examined in the period from 2013 to 2015 had performance-based remuneration of the fund manager in place. 
118 Rahoitusvälineitä koskeneiden tuloksellisuuden ja säännönmukaisuuden tarkastusten perusteella tilintarkastustuomioistuin totesi, että suoritusperusteiset palkkiojärjestelmät olivat ennemmin poikkeus kuin sääntö: vuosina 2013–2015 tarkastelluista yhdeksästä välineestä vain yhdessä oli käytössä rahastonhoitajan suoriteperusteinen palkkiojärjestelmä.
119 Where the remuneration of fund managers is not performance-based, there is little incentive for fund managers to actually transfer the funds to final recipients. 
119 Kun rahastonhoitajien palkkiot eivät perustu suoritukseen, rahastonhoitajilla on vain vähän kannustimia todella siirtää varoja loppukäyttäjille.
This may have adversely affected the performance of financial instruments during the 2007-2013 programme period. 
Tämä on saattanut vaikuttaa kielteisesti rahoitusvälineiden tulokseen ohjelmakaudella 2007–2013.
Moreover, managing ERDF and ESF instruments becomes then also quite attractive for inexperienced fund managers (see also paragraph 86). 
Lisäksi EAKR-ja ESR-välineiden hallinnoinnista tulee näin myös melko houkuttelevaa kokemattomille rahastonhoitajille (ks. kohta 86).
120 In 2012, the Commission recommended to managing authorities that the fund manager’s remuneration be linked to the quality of investments actually made, as measured by their contribution to the achievement of the strategic OP objectives and to the value of the resources returned to the operation from investments undertaken by the instrument94. 
120 Vuonna 2012 komissio suositteli hallintoviranomaisille, että rahastonhoitajien palkkiot liitettäisiin tosiasiallisesti tehtyjen investointien laatuun, jota mitattaisiin sillä, miten investoinnit ovat edistäneet toimenpideohjelmien strategisten tavoitteiden saavuttamista ja välineestä tehdyistä investoinneista ohjelmaan palautettujen varojen arvoa94.
However, this recommendation was made in a COCOF guidance note and is not legally binding. 
Tämä suositus annettiin kuitenkin rahastojen yhteensovittamisesta vastaavan komitean ohjeasiakirjassa eikä ole oikeudellisesti sitova.
93 During the 2007-2013 programming period, the Commission issued three COCOF guidance notes on financial engineering instruments: COCOF (07/0018/01), COCOF (08/0002/03) and COCOF (10-0014-05). 
93 Ohjelmakaudella 2007–2013 komissio laati kolme rahastojen yhteensovittamisesta vastaavan komitean ohjeasiakirjaa rahoitusjärjestelyvälineistä: COCOF (07/0018/01), COCOF (08/0002/03) ja COCOF (10-0014-05).
94 European Commission, ‘Revised guidance note on financial engineering instruments under Article 44 of Council Regulation (EC) No 1083/2006’, COCOF (10-0014-05), 10 February 2012, paragraph 2.6.12. 
94 Euroopan komissio: Revised Guidance Note on Financial Engineering Instruments under Article 44 of Council Regulation (EC) No 1083/2006, COCOF (10-0014-05) (neuvoston asetuksen (EY) N:o 1083/2006 44 artiklan mukaisia rahoitusjärjestelyvälineitä koskeva ohjeasiakirja), 8.
Observations 67 Commission’s assessment of management costs and fees does not take due account of differences in types of instruments and actual level of support provided to final recipients Commission’s estimate of cumulative management costs of 631 million euro since 2007 likely to be understated 121 In December 2015, based on the data reported by Member States for the year 2014, the Commission estimated cumulative management costs and fees of at least 631 million euro for the ERDF and ESF instruments since the start of the programme period95. 
Huomautukset 67 Hallinnointikustannuksia ja -palkkioita koskevassa komission arviossa ei oteta asianmukaisesti huomioon välinetyyppien ja loppukäyttäjille tarjotun tuen tosiasiallisen tason välisiä eroja Komission arvio 631 miljoonan euron kumulatiivisista hallinnointikustannuksista vuodesta 2007 lähtien todennäköisesti liian alhainen 121 Joulukuussa 2015 komissio arvioi jäsenvaltioiden vuodelta 2014 ilmoittamien tietojen perusteella EAKR-ja ESR-välineiden kumulatiivisia hallinnointikustannuksia ja -palkkioita kertyneen ohjelmakauden alusta saakka vähintään 631 miljoonaa euroa95.
122 According to the Commission, this represents 4.7 % of the OP contributions paid to the relevant instruments in the 2007-2013 programme period. 
122 Komission mukaan tämä on 4,7 prosenttia toimenpideohjelmista kyseisiin välineisiin ohjelmakaudella 2007–2013 maksetuista rahoitusosuuksista.
123 If the amounts paid between holding funds and the specific funds below are not included in the calculation, having already been included as OP contributions to holding funds, this overall management costs and fees rate increases to 6.2 %. 
123 Jos holdingrahastojen ja niiden alaisten erityisrahastojen välillä maksetut määrät eivät ole mukana laskelmassa, koska ne on jo otettu mukaan toimenpideohjelmien rahoitusosuuksina holdingrahastoille, hallinnointikustannusten ja -palkkioiden kokonaisosuus nousee 6,2 prosenttiin.
In addition, fund managers can also charge fees to final recipients, but may not have reported these fees to the Commission. 
Lisäksi rahastonhoitajat voivat myös periä palkkioita loppukäyttäjiltä mutteivät ehkä ole ilmoittaneet näitä palkkioita komissiolle.
Therefore, as the Commission’s calculation is based only on partial data, the actual figures (both for the absolute amounts and the share of the OP contributions) are likely to be higher. 
Näin ollen, koska komission laskelma perustuu ainoastaan osittaisiin tietoihin, tosiasialliset luvut (sekä absoluuttiset määrät että osuudet toimenpideohjelmien rahoitusosuuksista) ovat todennäköisesti suurempia.
Management costs and fees significantly above the levels reported by the Commission if calculated on the basis of the financial support provided to final recipients 124 Overall, based on the 764 ERDF and ESF instruments in Table 6, we found that the cumulative management costs and fees account for up to 75 % of the financial support provided to final recipients, giving an annual average of up to 16 %. 
Hallinnointikustannukset ja -palkkiot ovat huomattavasti komission raportoimien tasojen yläpuolella, jos ne lasketaan loppukäyttäjille annetun rahoitustuen perusteella 124 Kaiken kaikkiaan tilintarkastustuomioistuin totesi taulukkoon 6 sisältyvien 764 EAKR-ja ESR-välineen perusteella, että kumulatiiviset hallinnointikustannukset ja -palkkiot muodostavat jopa 75 prosenttia loppukäyttäjille annetusta rahoitustuesta, mikä merkitsee jopa 16 prosentin vuotuista keskiarvoa.