natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The observations are based on: (a) a comparison between their arrangements and the Court’s control model (see Annex III); (b) an analysis of Member States’ respect of the substantive requirements of this procedure (see Annex IV); (c) information obtained from 21 Member States of destination (see footnote 6) about whether VAT had been charged in their territory (see Annex V). 
Huomautukset laadittiin seuraavin perustein: a) vertaamalla jäsenvaltioiden järjestelyjä ja tilintarkastustuomioistuimen valvontamallia (ks. liite III) b) analysoimalla, kuinka jäsenvaltiot noudattavat menettelyn olennaisia vaatimuksia (ks. liite IV) c) hankkimalla 21 määräjäsenvaltiosta (ks. alaviite 6) tietoja siitä, oliko alv kannettu niiden alueella (ks. liite V).
16 Spain and Slovenia. 
16 Espanja ja Slovenia.
17 Pursuant to Council Regulation (EC) No 515/97 of 13 March 1997 on mutual assistance between the administrative authorities of the Member States and cooperation between the latter and the Commission to ensure the correct application of the law on customs and agricultural matters (OJ L 82, 22.3.1997, p. 
17 Neuvoston asetus (EY ) N:o 515/97, annettu 13 päivänä maaliskuuta 1997, jäsenvaltioiden hallintoviranomaisten keskinäisestä avunannosta sekä jäsenvaltioiden hallintoviranomaisten ja komission yhteistyöstä tulli-ja maatalousasioita koskevan lainsäädännön moitteettoman soveltamisen varmistamiseksi (EYVL L 82, 22.3.1997, s.
16 Special Report No 13/2011 – Does the control of customs procedure 42 prevent and detect VAT evasion? 
16 Erityiskertomus nro 13/2011 – Pystytäänkö tullimenettelyn 42 valvonnalla estämään ja havaitsemaan arvonlisäveronkierto?
17 CUSTOMS AUTHORITIES IN THE AUDITED MEMBER STATES DO NOT ENSURE THE VALIDITY AND COMPLETENESS OF DATA AND THE FULFILMENT OF OTHER EXEMPTION CONDITIONS importers should provide valid vat id. nos to customs authorities at the moment of import 27. 
17 TARKASTETTUJEN JÄSENVALTIOIDEN TULLIVIRANOMAISET EIVÄT VARMISTA TIETOJEN VOIMASSAOLOA JA KATTAVUUTTA JA VAPAUTUKSEN MUIDEN EDELLYTYSTEN TÄYTTYMISTÄ tuojien pitäisi ilmoittaa voimassa olevat alv‐tunnisteet tulliviranomaisille tuontihetkellä 27.
If VAT ID. Nos are not provided, customs authorities cannot make the tax authorities in the Member State of importation aware of imports under this procedure. 
Jos alv-tunnisteita ei ilmoiteta, tulliviranomaiset eivät voi tiedottaa tuontijäsenvaltion veroviranomaisille tullimenettelyn 42 alaisesta tuonnista.
If they are not valid, the information concerning these transactions will not be accepted by VIES and thus will not reach the tax authorities in the Member State of destination. 
Jos tunnisteet eivät ole voimassa, VIES-järjestelmä ei hyväksy tapahtumia koskevia tietoja, eivätkä ne niin ollen välity määräjäsenvaltion veroviranomaisille.
In 2009, the indication of these VAT ID. Nos in the SAD was already compulsory in the seven selected Member States in accordance with their national customs rules. 
Alv-tunnisteen ilmoittaminen yhtenäisessä hallinnollisessa asiakirjassa oli jo vuonna 2009 pakollista seitsemässä tarkastukseen valitussa jäsenvaltiossa kansallisten tullisäännösten perusteella.
However, the importer’s VAT ID. No was in many cases not indicated in the SAD in Spain, France and Austria, and the VAT ID. No of the final recipient of the goods was not shown in the SAD in all the imports selected in the sample in Belgium, Denmark and France (see points 1 and 3 of Annex III). 
Tuojan alv-tunnistetta ei kuitenkaan useinkaan ilmoitettu yhtenäisessä hallinnollisessa asiakirjassa Espanjassa, Ranskassa ja Itävallassa, ja tavaroiden lopullisen vastaanottajan alv-tunnistetta ei ollut merkitty yhtenäiseen hallinnolliseen asiakirjaan yhdessäkään niistä tuontitapauksista, jotka oli poimittu otokseen Belgiassa, Ranskassa ja Tanskassa (ks. liitteen III kohdat 1 ja 3).
The customs electronic clearance system performs an automatic verification in VIES of the validity of the importer’s VAT ID. No in Denmark and Slovenia only. 
Ainoastaan Tanskassa ja Sloveniassa sähköinen tulliselvitysjärjestelmä tarkistaa automaattisesti VIES-järjestelmästä tuojan alv-tunnisteen voimassaolon.
The same verification is only made in respect of the final recipient’s VAT ID. No. in Spain. 
Espanjassa tehdään samanlainen tarkistus vain lopullisen vastaanottajan alv-tunnisteen osalta.
However, this verification is not performed in any of the visited Member States before the goods are released for free circulation when they are imported under the Local Clearance Procedure. 
Tällaista tarkistusta ei kuitenkaan tehdä yhdessäkään tarkastuskäynnin kohteena olleessa jäsenvaltiossa ennen tavaroiden luovuttamista vapaaseen liikkeeseen, mikäli tavaroiden tuonti on tapahtunut kotitullausmenettelyssä.
In Belgium it was possible to import goods under customs procedure 42 showing a dummy VAT ID. No in the SAD (see points 2, 3 and 4 of Annex III). Special Report No 13/2011 – Does the control of customs procedure 42 prevent and detect VAT evasion? 
Belgiassa oli mahdollista tuoda tavaroita tullimenettelyssä 42 esittämällä tekaistu alv-tunniste yhtenäisessä hallinnollisessa asiakirjassa (ks. liitteen III kohdat 2, 3 ja 4). Erityiskertomus nro 13/2011 – Pystytäänkö tullimenettelyn 42 valvonnalla estämään ja havaitsemaan arvonlisäveronkierto?
No was not valid at the time of the import were found in 17 of the 219 imports in the sample. 
Näin ollen 219:stä otokseen sisältyneestä tuontitapauksesta 17:ssä havaittiin, että tuojan alv-tunniste ei ollut voimassa tuontiajankohtana.
These imports were made in Spain and Austria (see point 1 of Annex IV). 
Kyse oli tuontitapauksista Espanjassa ja Itävallassa (ks. liitteen IV kohta 1).
The final recipient’s VAT ID. No was not valid at the time of the import in another 12 of the 219 imports in the sample. 
Lisäksi lopullisen vastaanottajan alv-tunniste ei ollut voimassa tuontihetkellä 12 muussa tuontitapauksessa, jotka sisältyivät 219:n tapauksen otokseen.
These imports were in Belgium, Denmark, France and Austria (see point 2 of Annex IV). the goods should physically leave the territory of the importing member state 31. 
Kyse oli tuonnista Belgiaan, Tanskaan, Ranskaan ja Itävaltaan (ks. liitteen IV kohta 2). tavarat pitäisi siirtää fyysisesti pois tuontijäsenvaltion alueelta 31.
At the moment of importation it must already be certain that the goods are intended to be transported from the importing Member State to another Member State. In the Court’s view18 the goods should be transported after the import without being processed into goods of a different nature. 
Tuontihetkellä on oltava jo varmaa, että tavarat aiotaan kuljettaa tuontijäsenvaltiosta toiseen jäsenvaltioon.Tilintarkastus-tuomioistuin katsoo18, että tavarat on kuljetettava tuonnin jälkeen ilman, että ne jalostetaan toisenlaisiksi tavaroiksi.
The evidence that the imported goods are intended to be transported (for example the transport document number) should be provided to customs authorities by the importer upon request. 
Tuojan olisi pyydettäessä esitettävä tulliviranomaisille näyttöä siitä, että tuodut tavarat aiotaan kuljettaa muualle (esimerkiksi kuljetusasiakirjan numero).
This could be ensured by referring to this evidence in the SAD and by the indication of the country of destination code therein. 
Tämä voitaisiin varmistaa viittaamalla kyseiseen näyttöön yhtenäisessä hallinnollisessa asiakirjassa ja mainitsemalla siinä määrämaan koodi.
The SAD was accepted and yet contained no reference to the evidence of the intended transport to another Member State in 205 out of the 219 imports in the sample. 
Otokseen sisältyneistä 219 tuontitapauksesta 205:ssä yhtenäinen hallinnollinen asiakirja oli hyväksytty, vaikka siinä ei ilmoitettu viitetietoa, joka koski näyttöä aikomuksesta kuljettaa tavarat toiseen jäsenvaltioon.
Even in Spain, where it is obligatory to record in the SAD the number of the transport document to the Member State of destination, this was not done in 20 out of the 30 imports audited (see points 5 and 6 of Annex III). 
Jopa Espanjassa, jossa on pakko merkitä yhtenäiseen hallinnolliseen asiakirjaan määräjäsenvaltioon tapahtuvaa kuljetusta koskevan asiakirjan numero, näytön viitetietoa ei annettu 20:ssä yhteensä 30:stä tarkastetusta tuontitapauksesta (ks. liitteen III kohdat 5 ja 6).
As ruled by the Court of Justice19, the exemption from VAT of the intra-Community supply of goods becomes applicable only when the importer demonstrates that the goods have physically left the importing Member State. 
Tuomioistuimen antamien tuomioiden mukaan19 tavaroiden yhteisöluovutukset voidaan vapauttaa alv:sta ainoastaan silloin, kun tuoja osoittaa, että tavarat on fyysisesti siirretty pois tuojajäsenvaltiosta.
18 Based on Article 143(1)(d) of the VAT Directive. 
18 Alv-direktiivin 143 artiklan 1 kohdan d alakohdan perusteella.
19 Judgment of the Court of 27 September 2007 in Case C-409/04 Teleos and Others [2007] ECR I -7797, paragraph 42; Judgment of the Court of 27 September 2007 in Case C-184/05 Twoh International [2007] ECR I-7897, paragraph 23; Judgment of the Court of 18 November 2010 in Case C-84/09 X [2010] ECR I-0000, paragraph 27; Judgment of the Court of 7 December 2010 in Case C-285/09 Generalbundesanwalt beim Bundesgerichtshof, paragraph 41; and Judgment of the Court of 16 December 2010 in Case C-430/09 Euro Tyre Holding BV, paragraph 29, on the application of the first subparagraph of Article 28c(A)(a) of the Sixth Directive, which has been replaced by Article 138 (1) of the VAT Directive in force. 
[2007] Kok., s. I–7897, 23 kohta; 18. marraskuuta 2010 antama tuomio asiassa C-84/09, X, [2010] Kok. I–0000, 27 kohta; 7. joulukuuta 2010 antama tuomio asiassa C-285/09 Generalbundesanwalt beim Bundesgerichtshof, 41 kohta, sekä nykyisin voimassaolevan alv-direktiivin 138 artiklan 1 kohdalla korvatun kuudennen direktiivin 28 c artiklan A kohdan a alakohdan ensimmäisen alakohdan soveltamisesta 16. joulukuuta 2010 antama tuomio asiassa C-430/09 Euro Tyre Holding BV, 29 kohta. 27.
18 Special Report No 13/2011 – Does the control of customs procedure 42 prevent and detect VAT evasion? 
18 Erityiskertomus nro 13/2011 – Pystytäänkö tullimenettelyn 42 valvonnalla estämään ja havaitsemaan arvonlisäveronkierto?
No evidence was provided by the importer that the goods have physically left the territory of the importing Member State in 36 out of the 219 imports of the sample. 
Otokseen sisältyneistä 219 tuontitapauksesta 36:ssa tuoja ei esittänyt näyttöä siitä, että tavarat oli siirretty fyysisesti pois tuojajäsenvaltion alueelta.
This was particularly the case in Belgium (see point 3 of Annex IV). 
Tilanne oli tällainen erityisesti Belgiassa (ks. liitteen IV kohta 3).
Moreover, in two cases in Belgium and one case in Spain the declared goods were car parts while the goods supplied to the Member State of destination were finished cars. 
Lisäksi kahdessa tapauksessa Belgiassa ja yhdessä tapauksessa Espanjassa ilmoitetut tavarat olivat autonosia, kun taas määräjäsenvaltioon luovutetut tavarat olivat valmiita autoja.
In such cases it is very difficult to ensure that all the imported goods have actually been transported to another Member State (See point 4 of Annex IV). ex post checks would further ensure that exemption conditions are fulfilled 35. 
Tällaisissa tapauksissa on hyvin vaikea varmistaa, että kaikki tuodut tavarat on tosiasiallisesti kuljetettu toiseen jäsenvaltioon (ks. liitteen IV kohta 4). jälkitarkastuksilla saataisiin lisävarmistus siitä, että vapautuksen edellytykset ovat täyttyneet 35.
Random and risk-based ex post checks on the fulfilment of these and other exemption conditions (see points 1 to 5 of Annex IV) help ensure that payment of VAT is not evaded. 
Edellä mainittujen ja muiden vapautusta koskevien edellytysten täyttymistä koskevat satunnaiset ja riskiin perustuvat jälkitarkastukset (ks. liitteen IV kohdat 1–5) auttavat varmistamaan, että alv:a ei ole jätetty maksamatta.
Such checks were absent in Belgium and Denmark (see point 9 of Annex III). 
Tällaiset tarkastukset puuttuivat Belgiassa ja Tanskassa (ks. liitteen III kohta 9).
ESSENTIAL INFORMATION IS NOT MADE AVAILABLE data on imports under customs procedure 42 should be made available to the tax authorities of the member state of importation 36. 
OLENNAISIA TIETOJA EI ASETETA SAATAVILLE tullimenettelyn 42 mukaista tuontia koskevat tiedot olisi asetettava tuontijäsenvaltion veroviranomaisten saataville 36.
The relevant information recorded in the customs electronic clearance system should, in the Court’s view, be automatically sent to the tax authorities in the Member State of importation. 
Sähköiseen tulliselvitysjärjestelmään tallennetut relevantit tiedot olisi tilintarkastustuomioistuimen käsityksen mukaan toimitettava automaattisesti tuontijäsenvaltion veroviranomaisille.
All the imports selected in the sample were notified to tax authorities in five20 of the seven Member States audited but not in Austria and, in particular, France (see point 10 of Annex III). 
Kaikista otokseen poimituista tuontitapauksista oli lähetetty tieto veroviranomaisille viidessä20 tarkastetuista seitsemästä jäsenvaltiosta, mutta Itävallassa ja erityisesti Ranskassa näin ei ollut tehty (ks. liitteen III kohta 10).
However the usefulness of the data transmitted has serious limitations in Belgium and Sweden. 
Toimitetuista tiedoista on kuitenkin hyvin vähän hyötyä Belgiassa ja Ruotsissa.
20 Belgium,Denmark,Spain, Slovenia and Sweden. 
20 Belgia,Tanska,Espanja, Slovenia ja Ruotsi.
19 Special Report No 13/2011 – Does the control of customs procedure 42 prevent and detect VAT evasion? 
19 Erityiskertomus nro 13/2011 – Pystytäänkö tullimenettelyn 42 valvonnalla estämään ja havaitsemaan arvonlisäveronkierto?
The Court noted that in Belgium there are cases in which the SAD only records one item for goods destined for onward shipment to a number of other Member States, without breaking down the amount relating to each of them. 
Tilintarkastustuomioistuin pani merkille Belgiassa tapauksia, joissa yhtenäiseen hallinnolliseen asiakirjaan on merkitty pelkästään yksi tavaralaji joka on tarkoitettu vietäväksi edelleen useisiin muihin jäsenvaltioihin, ilman että määrät olisi eritelty kunkin jäsenvaltion osalta.
This prevents the tax authorities from performing a meaningful comparison between the data received from the customs authorities and the VAT recapitulative statement. 
Veroviranomaiset eivät voi tämän vuoksi verrata mielekkäällä tavalla toisiinsa tulliviranomaisilta saatuja tietoja ja alv-yhteenvetoilmoituksen tietoja.
In Sweden tax authorities were not able to identify the tax representative’s VAT ID. No in the information received from the customs authorities. 
Ruotsissa veroviranomaiset eivät pystyneet yksilöimään veroedustajan alv-tunnistetta tulliviranomaisilta saamissaan tiedoissa.
Here too, a comparative analysis of customs data with the VAT recapitulative statement cannot be performed. the intra-community supply should be reported in the vat recapitulative statement and the information made available to the tax authorities of the member state of destination via vies 39. 
Myös tässä tapauksessa on mahdotonta verrata tullin tietoja alv-yhteenvetoilmoituksen tietoihin. yhteisöluovutukset pitäisi ilmoittaa alv‐yhteenvetoilmoituksessa ja tiedot olisi asetettava määräjäsenvaltion veroviranomaisten saataville vies‐järjestelmän kautta 39.
The tax authorities should ensure that complete, timely and accurate information concerning the intra-Community supplies or transfers following imports under this procedure is made available to the Member State of destination using VIES. 
Veroviranomaisten pitäisi varmistaa, että määräjäsenvaltion käyttöön asetetaan VIES-järjestelmän avulla täydelliset, oikea-aikaiset ja oikeelliset tiedot yhteisöluovutuksista tai tullimenettelyn 42 alaisuudessa tapahtuvan tuonnin jälkeisistä siirroista.
In Austria, Slovenia and Sweden traders systematically report the statistical value or the customs value of the import preceding the intra-Community supply in the VAT recapitulative statement. 
Itävallassa, Sloveniassa ja Ruotsissa toimijat ilmoittavat aina alv-yhteenvetoilmoituksessa yhteisöluovutusta edeltävän tuonnin tilastollisen arvon tai tullausarvon.
These values are lower than the VAT taxable amount of the import as the latter includes other charges such as transport costs, customs and excise duties21. 
Nämä arvot ovat alhaisempia kuin tuonnin arvonlisäveron peruste, joka sisältää muitakin maksuja kuten kuljetuskulut, tullit ja valmisteverot21.
Therefore, understated amounts are transmitted in VIES to other Member States who are not able to assess the correct VAT base. 21 Cf.Article86oftheVAT Directive. 
Näin ollen VIES-järjestelmässä välittyy todellista alhaisempia määriä muihin jäsenvaltioihin, jotka eivät pysty arvioimaan oikeaa arvonlisäveron perustetta. 21 Alv-direktiivin86artikla.
20 Special Report No 13/2011 – Does the control of customs procedure 42 prevent and detect VAT evasion? 
20 Erityiskertomus nro 13/2011 – Pystytäänkö tullimenettelyn 42 valvonnalla estämään ja havaitsemaan arvonlisäveronkierto?
21 when information concerning transactions cannot be transmitted through vies, it ought to be exchanged by other means 41. 
21 jos tapahtumia koskevia tietoja ei voi toimittaa vies‐järjestelmän kautta, tietoja pitäisi pystyä vaihtamaan muilla keinoin 41.
In Spain 15 out of the 30 items selected in the sample were imported by companies established in another Member State not identified for VAT purposes22 and who had not appointed a tax representative. 
Espanjassa 30:stä otokseen poimitusta tapauksesta 15:ssä oli tuojana toiseen jäsenvaltioon sijoittunut yritys, joka ei ollut rekisteröitynyt arvonlisäverovelvolliseksi22 ja jolla ei ollut veroedustajaa.
The intra-Community supplies or transfers following such imports could therefore not be reported in a VAT recapitulative statement/VIES. 
Tällaisen tuonnin jälkeisistä yhteisöluovutuksista tai siirroista ei siksi ollut mahdollista raportoida alv-yhteenvetoilmoituksessa/VIES-järjestelmässä.
The Spanish tax authorities did not inform other Member States using ‘exchange of information without prior request’ because such exchanges are either not compulsory23 or have not been specifically foreseen for transactions following imports under customs procedure 4224. 
Espanjan veroviranomaiset eivät toimittaneet tietoja muille jäsenvaltioille hyödyntämällä mekanismia, jossa ”tietoja vaihdetaan ilman edeltävää pyyntöä”, koska tällainen tietojenvaihto ei joko ollut pakollista23 tai siitä ei ollut nimenomaisesti säädetty tullimenettelyn 42 alaisen tuonnin jälkeisten tapahtumien osalta24.
In order to detect cases of non-submission of the recapitulative statement and to ensure its completeness, tax authorities could implement a systematic automated comparison between the VAT taxable amount of imports recorded by the customs authorities with the amount of the intra-Community supplies or transfers declared in the recapitulative statement. 
Havaitakseen tapaukset, joissa yhteenvetoilmoitusta ei ole jä-tetty, ja varmistaakseen, että yhteenvetoilmoitus on täydellinen, veroviranomaiset voisivat aina verrata automaattisesti tulliviranomaisten rekisteröimän tuonnin arvonlisäveron perustetta yhteenvetoilmoituksessa ilmoitettuun yhteisöluovutuksia tai siirtoja koskevaan arvoon.
The amounts in the latter should be at least equal to the former. 
Yhteenvetoilmoituksessa ilmoitetun arvon pitäisi olla vähintäänkin yhtä suuri kuin veron peruste.
If this is not the case a further investigation would be necessary, having regard to the risk factors arising in the case. 44. 
Jos näin ei ole, on tarpeen suorittaa lisätutkimuksia ottaen huomioon tapaukseen liittyvät riskitekijät. 44.
Slovenia is the only Member State which has implemented an effective reconciliation. 
Slovenia on ainoa jäsenvaltio, joka täsmäyttää tietoja vaikuttavasti.
It uses IT tools to automatically compare customs data with data in the relevant VAT recapitulative statements. 
Se käyttää it-välineitä verratakseen automaattisesti tullitietoja asianomaisissa alv-yhteenvetoilmoituksissa oleviin tietoihin.
Differences are highlighted and assigned to a tax inspector for further investigation. 
Erot tuodaan esiin ja annetaan verotarkasta-jan tietoon lisätutkimuksia varten.
However, this takes into account the statistical amount and not the VAT taxable amount (see point 11 of Annex III). 
Tällöin otetaan kuitenkin huomioon tilastollinen määrä eikä arvonlisäveron perustetta (ks. liitteen III kohta 11).
22 In contravention of Spanish tax law. 
22 Mikä on vastoin Espanjan verolainsäädäntöä.
Article 19 of Council Regulation (EC) No 1798/2003. 
23 Neuvoston asetus (EY ) N:o 1798/2003, 19 artikla.
24 PursuanttoArticle3of Commission Regulation (EC) No 1925/2004 of 29 October 2004 laying down detailed rules for implementing certain provisions of Council Regulation (EC) No 1798/2003 concerning administrative cooperation in the field of value added tax (OJ L 331, 5.11.2004, p. 
24 Komission asetus (EY) N:o 1925/2004, annettu 29 päivänä lokakuuta 2004, hallinnollisesta yhteistyöstä arvonlisäverotuksen alalla annetun neuvoston asetuksen (EY ) N:o 1798/2003 eräiden säännösten täytäntöönpanoa koskevien yksityiskohtaisten sääntöjen vahvistamisesta, 3 artikla (EUVL L 331, 5.11.2004, s.
In the Court’s view tax authorities in the Member State of destination should cross-check the data received from other Member States via VIES with the VAT return submitted by the recipient of the goods. 
Tilintarkastustuomioistuimen käsityksen mukaan määräjäsenvaltion veroviranomaisten olisi verrattava muilta jäsenvaltioilta VIES-järjestelmän kautta saatuja tietoja tavaroiden vastaanottajan toimittamaan alv-ilmoitukseen.
In 10 cases of the sample the intra-Community supply was reported to the Member State of destination via VIES but these Member States of destination informed the Court that the subsequent intra-Community acquisition had not been reported by the trader in his VAT return. 
Kymmenessä otokseen sisältyneessä tapauksessa yhteisöluovutuksesta raportoitiin määräjäsenvaltiolle VIES-järjestelmän kautta, mutta nämä määräjäsenvaltiot kertoivat tilintarkastustuomioistuimelle, että toimija ei ollut raportoinut myöhemmin näistä yhteisöhankinnoista alv-ilmoituksessaan.
AND CREATES LOSSES IN VAT COLLECTION 47. Errors detected in the tests listed in Annex IV carried out by the Court on the sample of 219 imports made in 2009 either have a direct financial impact in the Member State of importation or a potential impact in the VAT collection of the Member State of destination. 
Liitteessä IV luetellaan testit, jotka tilintarkastustuomioistuin suoritti tarkastaakseen 219:stä vuoden 2009 tuontitapahtu-masta koostuvan otoksen. Testien avulla havaituilla virheillä on joko suora taloudellinen vaikutus tuontijäsenvaltioon tai mahdollinen vaikutus alv:n kantamiseen määräjäsenvaltiossa.
The extrapolated amount of the losses is approximately 2 200 million euro, of which 1 800 million were incurred in the seven audited Member States25 and 400 million in the 21 Member States of destination of the goods imported in the sample26. 
Menetysten määräksi ekstrapoloidaan noin 2 200 miljoonaa euroa, joista 1 800 miljoonaa euroa on menetyksiä seitsemässä tarkastetussa jäsenvaltiossa25 ja 400 miljoonaa euroa otoksen sisältämien tuontitavaroiden 21:ssä määräjäsenval-tiossa26.
In the seven Member States this represents 29 % of the VAT theoretically applicable27 on the taxable amount of all the imports made under customs procedure 42 in 2009. 
Kyseisessä seitsemässä jäsenvaltiossa määrä vastaa 29:ää prosenttia alv:sta, joka olisi teoreettisesti ollut sovel-lettavissa27 kaiken tullimenettelyn 42 alaisen tuonnin veron perusteeseen vuonna 2009.