natgillin/translations-raw huggingface dataset:
74 EN Official Journal of the European Communities 15.12.2001 THE COURT’S OBSERVATIONS 2.49. The substantive, systematic and formal errors mentioned in this chapter demonstrate the persistence of these weaknesses in the systems in many Member States. 
74 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 15.12.2001 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 2.49 Tässä luvussa mainitut sisältövirheet sekä systemaattiset ja muodolliset virheet osoittavat, että tällaisia heikkouksia esiintyy edelleen monien jäsenvaltioiden järjestelmissä.
15.12.2001 EN Official Journal of the European Communities 75 THE COURT’S OBSERVATIONS (c) as regards the execution of on-the-spot checks: (i) non-respect of the minimum level of checks for cotton (Greece), olive oil (Portugal), animal premiums and fruit and vegetable withdrawal (France) and public storage (free distribution, France) and citrus fruit processing (Italy); (ii) non-compliance with annual rotation of applications to be checked (olive oil, Spain) (30); (iii) non-compliance as regards the random nature of the checks (animal premium, United Kingdom); (iv) non-compliance as regards completeness of measures for olive oil (Portugal) or non-compliance as regards tests on butter (France). 
15.12.2001 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 75 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET c) paikalla toimitettavien tarkastusten toteuttamisessa: i) tarkastusten vähimmäismäärän noudattamatta jättäminen puuvillan (Kreikka), oliiviöljyn (Portugali), eläinpalkkioiden, hedelmien ja vihannesten markkinoilta poistamisen (Ranska), julkisen varastoinnin (ilmainen jakelu, Ranska) ja sitrushedelmien jalostuksen (Italia) osalta ii) tarkastettavien hakemusten vuosittaisen vuorot-telun noudattamatta jättäminen (oliiviöljy Espanjassa) (30) iii) tarkastukset eivät perustuneet satunnaisotantaan (eläinpalkkiot Yhdistyneessä kuningaskunnassa) iv) oliiviöljyä koskevat mittaukset eivät olleet kattavia (Portugali) ja voille tehdyt testit eivät olleet sääntöjenmukaisia (Ranska). Päätelmät 2.50 Valvontatoimien yhteydessä ei havaittu, että aikaisemmin todettu tilanne olisi parantunut.
This concerns the substantive errors (representing amounts wrongly paid) (see paragraphs 2.31 to 2.44) and the IACS measures in particular. 
Tämä koskee sisältövirheitä (jotka vastaavat aiheettomasti maksettuja määriä) (ks. kohdat 2.31–2.44), ja varsinkin yhdennettyyn hallintoja valvontajärjestelmään liittyviä toimenpiteitä.
In addition, formal errors remain frequent (see paragraphs 2.45 to 2.49) and significant. 2.51. 
Se koskee myös muodollisia virheitä, jotka ovat edelleen yleisiä (ks. kohdat 2.45–2.49) ja merkittäviä.
All these errors highlight certain inadequacies in some of the essential aspects of IACS (see paragraphs 2.48 and 2.49). 
2.51 Kaikki nämä virheet tuovat esiin tiettyjä puutteita eräissä yhdennetyn hallintoja valvontajärjestelmän olennaisissa osissa (ks. kohdat 2.48 ja 2.49).
That ought to encourage the Commission and the Member States to review and improve the way in which IACS operates. 
Tämän olisi kannustettava komissiota ja jäsenvaltioita tarkastelemaan ja parantamaan järjestelmän toimintaa.
Finally, the Commission should consider the question of unwarranted deductions at national level from the aid paid to producers (see paragraphs 2.36 to 2.41) and should endeavour to find a final solution to this problem, in the light of Council Regulation (EC) No 1259/1999 (31) in particular. 
2.52 Komission olisi tarkasteltava tuottajille maksetuista tuista kansallisella tasolla aiheettomasti perittyjä maksuja (ks. kohdat 2.36–2.41) ja pyrittävä löytämään siihen lopullinen ratkaisu, erityisesti neuvoston asetuksen (EY) N:o 1259/1999 (31) perusteella.
(30) At least two thirds of the checks must relate to applica-COMMISSION’S REPLIES (c) as regards the execution of on-the-spot checks, this is the main cause of corrections through the clearance of accounts. 2.50. 
(30) Vähintään 2/3 tarkastuksista on tehtävä hakemuksille, KOMISSION VASTAUS c) paikalla tehtävien tarkastusten osalta kyseessä on tärkein syy tehdä oikaisuja tilien tarkastamisen ja hyväksymisen yhteydessä.
As it stated in point 2.31, the Commission does not agree with the Court that a large number of substantive errors have been detected. In fact it does not believe that the number of errors has grown considerably. 2.51. 
2.50 Komissio on tilintarkastustuomioistuimen kanssa eri mieltä useista merkittäviksi katsotuista virheistä, kuten se on jo todennut 2.31 kohdassa. Komissio ei ole tilintarkastustuomioistuimen kanssa täysin samaa mieltä kyseisistä virheistä.
The Commission has noted the Court’s invitation to review and improve the operation of the IACS and will continue its efforts in this direction. 2.52. 
2.51 Komissio ottaa huomioon tilintarkastustuomioistuimen kehotuksen tarkastella uudelleen ja parantaa yhdennetyn hallintoja valvontajärjestelmän toimintaa ja ryhtyy toimiin sen osalta.
Regulation (EC) No 1259/1999 deals with much of the question concerning unwarranted deductions from the aid paid to producers since it requires payments to be made to the beneficiaries in full. 
2.52 Asetus (EY) N:o 1259/1999 kattaa esille tulleen kysymyksen tuottajille maksettuihin tukiin aiheettomasti tehdyistä vähennyksistä suurelta osin, koska siinä säädetään tukien maksamisesta kokonaisuudessaan tuensaajille.
The other sectors are covered by their market regulations. 
Muut alat käsitellään yhteisestä markkinajärjestelystä annetuissa vastaavissa asetuksissa.
In the cotton and fruits and vegetables (withdrawals) sectors, the Commission considers that the rules do not forbid such deductions in 2000. 
Puuvillan ja (markkinoilta poistet-tujen) hedelmien ja vihannesten osalta komissio katsoo, että lainsäädännön mukaan kyseiset vähennykset eivät ole kiellettyjä varainhoitovuonna 2000.
( 31 tions that were not checked in the previous two years. ) 
( 31 joita ei ole valvottu kahden edeltävän vuoden aikana. )
Article 2 states that payments are to be made to beneficiaries in full (OJ L 160, 26.6.1999, p. 
Asetuksen 2 artiklassa säädetään, että tuet on maksettava täysimääräisinä edunsaajille (EYVL L 160, 26.6.1999, s.
The Commission may also decide to exclude expenditure from Community financing because it does not complywithCommunityrules.Suchconformity(also known as compliance) decisions are not subject to any deadline and cover a number of years but the corrections can only be applied retrospectively for a maximum of two years preceding written notification to the Member State concerned. 
Komissio voi myös päättää tiettyjen menojen jättämisestä yhteisörahoituksen ulkopuolelle siksi, että ne eivät ole yhteisön sääntöjen mukaisia.
In the course of 2000, the Commission took two conformity decisions (fourth and fifth) to exclude expenditure from Community financing in respect of the period 1996 to 1998 (32). 
2.54 Vuoden 2000 aikana komissio teki kaksi sääntöjenmukaisuutta koskevaa päätöstä (neljäs ja viides), joissa päätettiin jättää tietyt varainhoitovuosien 1996–1998 menot yhteisörahoituksen ulkopuolelle (32).
The financial decision referring to 2000 was taken in May 2001 (33). These deci-sionshavebeenauditedbytheCourt. Conformity decisions Corrections 2.55. 
Varainhoitovuoden 2000 osalta varsinaista tilien tarkastamista ja hyväksymistä koskeva päätös tehtiin toukokuussa 2001 (33).
In practice, one-off correctionsarerelativelylowinvalue,forexample,less than 5 % of the total corrections under the fourth con-formitydecision.One-offcorrectionsaretypicallymade for accounting-related ‘errors’ — payments after the COMMISSION’S REPLIES 2.55. 
Käytännössä kertaluonteiset korjaukset ovat arvoltaan suhteellisen alhaisia, esimerkiksi neljännessä sääntöjenmukaisuutta koskevassa päätöksessä alle 5 prosenttia kokonaiskorjauksista.
37) and Commission Decision 33 2000/449/EC of 5 July 2000 (OJ L 180, 19.7.2000, p. 
37) ja komission päätös 2000/449/EY, tehty 5 päivänä heinäkuuta 2000 (EYVL L 180, 19.7.2000, s.
49). ( ) Commission Decision 2001/474/EC of 8 May 2001 (OJ L 167, 22.6.2001, p. 
( 33 ) Komission päätös 2001/474/EY, tehty 8 päivänä toukokuuta 2001 (EYVL L 167, 22.6.2001, s.
Flat-rate corrections apply to more general systems weaknesses that cannot be precisely quantified and are thus more controversial and are often contested during conciliation. 
Kiinteämääräisiä korjauksia sovelletaan yleisluonteisiin järjestelmän puutteisiin, joiden vaikutuksia ei voida ilmaista tarkkoina määrinä ja jotka siksi ovat kiistanalaisempia ja usein sovittelumenettelyn aiheena.
In several cases the Court does not agree with the level of flat-rate correction applied. 
Useissa tapauksissa tilintarkastustuomioistuin on eri mieltä sovelletun kiinteämääräisen korjauksen tasosta.
Table 2.4 shows the distribution of expenditure excluded from Community financing per financial year. 
2.56 Taulukossa 2.4 esitetään yhteisörahoituksen ulkopuolelle jätettyjen menojen jakautuminen varainhoitovuosittain.
In 2000, a total amount of 579,7 million euro (229,2 + 350,5 million euro, fourth and fifth conformity decisions respectively) was excluded, mainly for the financial years 1996 to 1998. 
Vuonna 2000 yhteensä 579,7 miljoonaa euroa (229,2 + 350,5 miljoonaa euroa neljännessä ja viidennessä sääntöjenmukaisuutta koskevassa pää-töksessä), jotka liittyivät pääasiassa varainhoitovuosiin 1996–1998, jätettiin yhteisörahoituksen ulkopuolelle.
The corrections principally cover arable crops, animal premiums and the quality of physical checks of products qualifying for export refunds. 
Korjaukset koskivat pääosin peltokasveja, eläinkohtaisia palkkioita ja vientitukeen oikeutettujen tuotteiden fyysisten tarkastusten laatua.
2.57. It is still too early to compare the financial years 1996 to 1998 with the period preceding the reform of the clearance of accounts procedure, as the Commission has taken further decisions in 2001 affecting the financial years concerned. 
2.57 Vielä on liian aikaista verrata varainhoitovuosia 1996–1998 tilien tarkastamis-ja hyväksymismenettelyn uudistusta edeltäneeseen kauteen, sillä komissio on tehnyt vuonna 2001 lisää päätöksiä, jotka vaikuttavat näihin varainhoitovuosiin.
The Court has previously noted delays in the Commission’s issue of mission reports and notification COMMISSION’S REPLIES the application of the criteria as summarised by the Court in table 2.3 should, like other criteria, be examined in the light of other information. It also expressly mentions the opportunity of the Member State, through additional verifications or additional information, to demonstrate that the deficiency was not as serious as it appeared. 
Menettelyn puutteet Viiveet havainnoista tiedottamisessa 2.58 Tilintarkastustuomioistuin on aiemminkin todennut viiveitä komission tarkastuskertomusten ja KOMISSION VASTAUS Kyseisessä kohdassa mainitaan myös selkeästi, että jäsenvaltio voi lisätarkastusten tai -tietojen perusteella osoittaa, ettei puute ollut niin vakava kuin miltä näytti.
Hence, those elements need to be taken into account by the Court when assessing the financial corrections made by the Commission. 
Tilintarkastustuomioistuimen on näin ollen otettava huomioon kyseiset tekijät arvioidessaan komission tekemiä varainhoitoa koskevia oikaisuja.
Criteriaforafinancialcorrection Useof2%flatrate Useof5%flatrate Useof10%flatrate Use of 25 % flat rate Use of higher flat rates (1) Commission document VI/5330/97. Table 2.3 — Corrections: use of flat rates (1) SignificantweaknessesintheapplicationofECregulationswhichimplyarealriskof financial loss for the EAGGF. Keycontrolsaresatisfactorybutsecondarycontrolsarepartlyortotallyineffective. 
Taulukko 2.3 — Korjaukset: kiinteämääräisten korjausten käyttö (1) EY:n asetusten soveltamisessa on merkittäviä puutteita, joista aiheutuu EMOTR:lle todel-Rahoituskorjauksen perusteet 2 prosentin kiinteämääräisen korjauksen käyttö 5 prosentin kiinteämääräisen korjauksen käyttö 10 prosentin kiinteämääräisen korjauksen käyttö 25 prosentin kiinteämääräisen korjauksen käyttö Suurempien kiinteämääräisten korjausten käyttö (1) Komission asiakirja VI/5330/97. linen taloudellisen menetyksen riski.
There is no system of controls for a measure, in a Member State or one of its regions, and there are signs of frequent irregularities and frauds. 
Jäsenvaltiossa tai jollakin sen alueella ei ole valvontajärjestelmää toimenpidettä varten, ja on todettavissa merkkejä usein toistuvista sääntöjenvastaisuuksista ja petoksista.
There is a risk of high losses to the Fund. 
On olemassa riski, että rahastolle aiheutuu suuria menetyksiä.
If the weaknesses are such that most of the payments are irregular. 
Jos puutteet ovat sellaisia, että useimmat maksuista ovat sääntöjenvastaisia.
(3) The correction of 20,7 Mio EUR for 2000 is related to a case of fraud in export refunds in France for EAGGF years 1988 to 1990. 
(3) Vuonna 2000 tehty 20,7 miljoonan euron suuruinen korjaus liittyy EMOTR-vuosia 1988–1990 koskevaan Ranskassa vientitukien osalta sattuneeseen petostapaukseen.
(4)From1996on,thistotalisstillprovisional,therearestillconformitydecisionstobetaken. NB: — The amounts in italic are still provisional. —Exchangerates:thoseusedbytheCommissioninitssummaryreports. 
Huom.: — Kursiivilla merkityt määrät ovat alustavia. — Valuuttakurssit: komission yhteenvetokertomuksissaan käyttämät muuntokurssit.
15.12.2001 EN Official Journal of the European Communities 79 THE COURT’S OBSERVATIONS letters (34). 
15.12.2001 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 79 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET havaintoja koskevien kirjeiden toimittamisessa(34).
A similar situation has also been found in respect of this year’s conformity decisions, for example concerning meat in Germany and France. In the light of the ‘24-month rule’ (35), it is important that the notification of findings is sent to the Member States in a timely manner. 
Samanlainen tilanne todettiin myös tänä vuonna tehdyissä sääntöjenmukaisuutta koskevissa päätöksissä, esimerkiksi Saksan ja Ranskan liha-alaa koskevissa tapauksissa. ”24 kuukauden säännön” (35) kannalta on tärkeää, että ilmoitus havainnoista lähetetään jäsenvaltioille ajoissa.
Member State failure to provide data 2.59. Once again (36) Spain has not supplied the Commission with financial and statistical information (IACS inspections). 
Jäsenvaltion laiminlyönti tietojen toimittamisessa 2.59 Espanja jätti jälleen (36) toimittamatta komissiolle rahoitusta koskevia tietoja ja tilastotietoja (yhdennettyä hallintoja valvontajärjestelmää koskevat tarkastukset).
The results of the IACS on-the-spot inspections, coupled with independent confirmation by the certifying body that the inspections have been correctly executed, constitute an essential element in providing assurance that IACS is being properly implemented. 
Paikalla toimitettujen yhdennettyä hallintoja valvontajärjestelmää koskevien tarkastusten tulokset yhdessä todistuksen myöntävän elimen tarkastusten säännönmukaista suorittamista koskevan riippumattoman vahvistuksen kanssa muodostavat olennaisen tekijän sen takaamisessa, että yhdennettyä hallintoja valvontajärjestelmää toteutetaan asianmukaisesti.
Failuretosupplythisinformationisthusaveryserious matter, and undermines confidence in the operation of the system. 
Näiden tietojen toimittamatta jättäminen on näin ollen hyvin vakava asia ja kalvaa luottamusta järjestelmän toimivuuteen.
The Commission should therefore consider makingitobligatorythattherequestedstatisticalinfor-mation be provided to and be systematically verified by the certifying body (37). Individual corrections Export refunds 2.60. 
Komission tulisikin harkita tietojen toimittamisen tekemistä niin pakolliseksi, että pyydetyt tilastotiedot toimitetaan todistuksen myöntävälle elimelle, joka tarkistaa ne järjestelmällisesti (37).
In 1996 and 1997 the Commission conducted an enquiry into the quality of physical checks on exports attracting refunds. 
Yksittäiset korjaukset Vientituet 2.60 Vuosina 1996 ja 1997 komissio suoritti tutkimuksen selvittääkseen tukeen oikeutettujen vientituotteiden fyysisten tarkastusten laadun.
These physical checks, which should be carried out without prior warning (38), constitute key COMMISSION’S REPLIES 2.59. 
Ennakolta ilmoittamatta suoritettavat fyysiset tarkastukset (38) ovat osa keskeisiä KOMISSION VASTAUS 2.59 Komissio korostaa pahoittelevansa myös sitä, että Espanja on usein laiminlyönyt velvollisuutensa toimittaa luotettavia tietoja ajoissa komissiolle.
As regards the suggestion that certifying bodies should verify statistical information, this has previously been the case in several Member States. 
Sen ehdotuksen osalta, että todistuksia myöntävien elinten olisi varmistettava tilastotiedot, todetaan, että näin on aiemmin tehty useissa jäsenvaltioissa.
Certifying bodies do report interesting aspects concerning inspection targets, for example, and these are indeed followed up in the clearance of accounts procedure. 
Todistuksia myöntävät elimet toimittavat mielenkiintoisia tietoja esim. tarkastuskoh-teista, ja nämä tiedot otetaan huomioon tilien tarkastamis-ja hyväksymismenettelyssä.
The Commission will examine appropriate action. 
Komissio tutkii soveltuvia toimia.
(34) 35 ( ) See paragraphs 2.45 in the Annual Report concerning the financial year 1999 (OJ C 342, 1.12.2000) and 2.77 in Annual Report 1998 (OJ C 349, 3.12.1999). 
(34) 35 ( ) Ks. vuosikertomus varainhoitovuodelta 1999, kohta 2.45 (EYVL C 342, 1.12.2000) ja vuosikertomus varainhoitovuodelta 1998, kohta 2.77 (EYVL C 349, 3.12.1999).
The Commission may only exclude expenditure which has been effected within 24 months prior to the Commission’s communication of its findings. 
Komissio ei voi jättää yhteisörahoituksen ulkopuolelle menoja, jotka on suoritettu aikaisemmin kuin 24 kuukautta ennen komission toimittamaa tarkastusten tuloksia koskevaa tiedoksiantoa.
Article 5(2)(c) of Council Regulation (EEC) No 729/70 (OJ L 94, 28.4.1970, p.13), as amended by Regulation (EC) No1287/95 (OJ L 125, 8.6.1995, p. 1). 
1) muutetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o729/70 (EYVLL94, 28.4.1970, s.13) 5artiklan2kohdancalakohta.
See Special Report No 22/2000, paragraph 49 (OJ C 69, 2.3.2001). 
Ks. erityiskertomuksen 22/2000 kohta 49 (EYVL C 69, 2.3.2001).
Article 3(1) of Council Regulation (EEC) No 386/90 (OJ L 42, 16.2.1990, p. 6). 
Neuvoston asetuksen (ETY) N:o 386/90 (EYVL L 42, 16.2.1990, s. 6) 3 artiklan 1 kohta.
36 ( ( ( ) 37 38 ) ) 
36 ( ( ) ( 37 38 ) )
80 EN Official Journal of the European Communities 15.12.2001 THE COURT’S OBSERVATIONS controls and when a key control is applied but ‘not in number, frequency or depth required by the Regulation’ (see Table 2.3), a 5 % correction should be applied. 2.61. 
80 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 15.12.2001 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET valvontamenettelyjä, ja kun keskeistä valvontamenettelyä käytetään, mutta ei siinä määrin, niin usein tai niin perusteellisesti kuin asetuksessa vaaditaan (ks. taulukko 2.3), tulisi soveltaa 5 prosentin korjausta.
The Commission found that Denmark (39) had procedures which effectively meant that the exporter knew in advance of lodging the export declaration if a physical control was to take place (or not) and which therefore thwarted the operation of a key control. 
2.61 Komissio havaitsi, että Tanskassa (39) oli käytössä menettelyjä, joissa viejä tosiasiassa tiesi ennen vienti-ilmoituksen jättämistä, toimitettaisiinko fyysinen tarkastus, mikä tekee tyhjäksi keskeisen valvontamenettelyn toteuttamisen.
In the Court’s view, the application of the Commission’s criteria could have implied a 10 % flat-rate correction (the key control was completely ineffective, see Table 2.3), an additional 29 million euro. 
Tilintarkastustuomioistuimen mukaan komission perusteiden noudattaminen olisi voinut aiheuttaa 10 prosentin kiinteämääräisen korjauksen soveltamisen (keskeinen valvontamenettely oli täysin tehoton, ks. taulukko 2.3), josta olisi aiheutunut 29 miljoonan euron lisämäärä.
In addition, the application of sanctions, in the event of an exporter requesting a refund in excess of that applicable, has been compromised (40). 
Lisäksi seuraamusten soveltaminen vaikeutui tapauksessa, jossa viejä haki sovellettavaa tukea suurempaa tukea (40).
Under the 1992 reform, each Member State had to draw up a regionalisation plan, including yields per region (taking account of factors such as soil fertility and irrigation) and determine ‘base areas’ (land used for the cultivation of cereals, oilseeds and protein plants during the period 1989 to 1991). 
Perusviljelyalan ylittäminen 2.62 Vuoden 1992 uudistuksen yhteydessä jokaisen jäsenvaltion oli laadittava alueellistamissuunnitelma, johon kuului aluekohtaisen tuoton (jossa otetaan huomioon muun muassa maaperän hedelmällisyys ja kastelu) määrittely, sekä määriteltävä ”perusviljelyalat” (maa, jota käytetään viljan, öljykasvien siemenien ja valkuaiskasvien viljelyyn ajanjaksolla 1989–1991).
If these base areas are overshot, the aid paid to the farmers must be reduced accordingly. 
Jos perusviljelyala ylitetään, viljelijöille maksettua tukea alennetaan vastaavasti.
2.63. The Commission’s market services carry out annual controls to check whether the base area has been exceeded. 
2.63 Markkinajärjestelyistä vastaavat komission yksiköt suorittavat vuosittain tarkastuksia todetakseen, onko perusviljelyala ylitetty.
In Spain, France and the United Kingdom, the Commission found that the overshoot had not resulted in a reduction of the amounts paid to farmers and applied corrections of 7,7 million euro for the 1996 harvest year, which was equivalent to the amount overpaid. 
Komissio havaitsi, että Espanjassa, Ranskassa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa perusviljelyalan ylittäminen ei ollut johtanut viljelijöiden tukimaksujen alentamiseen, ja sovelsi 7,7 miljoonan euron korjauksia satovuodelle 1996, mikä vastaa liikaa maksettua summaa.
However, this meant there were delays of several years (1996 to 2000) before the Member States concerned were penalised. 
Tämä kuitenkin merkitsi sitä, että asianomaisille jäsenvaltioille aiheutui seuraamuksia vasta useita vuosia myöhemmin (1996–2000).
As soon as an overshoot has (39) In Denmark, customs physical checks were carried out on the basis of a pre-announcement sent to customs before loading. 
Tällaisissa tapauksissa komission tulisi harkita jonkinlaisen (39) Tanskassa tullin fyysiset tarkastukset toimitettiin tullille ennen lastausta lähetettyjen ennakkoilmoitusten perusteella.
If customs establish that the information on the pre-announcement is wrong, the trader can complete and present a correct export declaration afterwards. 
Jos tulli totesi, että ennakkoilmoituksen tiedot eivät pitäneet paikkaansa, kauppias saattoi täydentää tietoja ja esittää paikkansa pitävän vienti-ilmoituksen jälkikäteen.
The export declaration is the legal document establishing the claim for export refunds. 
Vienti-ilmoitus on laillinen asiakirja, jonka perusteella vientitukea haetaan.
In its audit in Denmark the Commission found that the physical controls had been carried out. 
KOMISSION VASTAUS 2.61 Tanskassa tekemässään tarkastuksessa komissio totesi, että fyysiset tarkastukset oli tehty.
Even though weaknesses were established, the Commission does not think those controls can be considered thwarted as the Court states. 
Vaikka puutteita havaittiin, ne eivät komission mielestä tee tarkastuksia tyhjiksi, kuten tilintarkastustuomioistuin väittää.
The weaknesses discovered did indeed limit the effectiveness of the controls, but this is not to be compared with a situation where no key control was carried out at all. 
Havaitut puutteet haittasivat toki tarkastusten tehokkuutta, mutta sitä ei voida verrata tilanteeseen, jossa keskeistä valvontamenettelyä ei ole toteutettu ollenkaan.
In order to justify a 10% flat-rate correction — following the guidelines on financial corrections (document VI 5330/97) — one or more key controls must not be operating at all which was not the case in Denmark. 
Jotta 10 prosentin kiinteämääräinen oikaisu olisi perusteltu, oikaisuja koskevien suuntaviivojen (asiakirja VI/5330/97) mukaisesti yksi tai useampi keskeinen valvontamenettely on täytynyt jättää toteuttamatta, mistä ei ole kyse Tanskan tapauksessa.