natgillin/translations-raw huggingface dataset:
We recommended that the Commission should: — further develop ex-ante conditionalities as an instrument to assess Member States’ readiness to implement EU funds; and The Commission notes that the recommendation is primarily addressed to Member States. 
3.44 Tilintarkastustuomioistuin suositti, että komissio — kehittää edelleen ennakkoehtoja välineenä, jolla voidaan arvioida jäsenvaltioiden valmiutta panna täytäntöön EU:n rahastoja KOMISSION VASTAUKSET Komissio toteaa, että suositus on osoitettu ensisijaisesti jäsenvaltioille.
The Commission would indeed welcome a better overview of the estimated cost of all planned measures to implement the Youth Guarantee and will wherever possible and upon request of the Member States, support Member States in this process. 
Komissio pitäisi erittäin suotavana paremman selvityksen laatimista arvioiduista kustannuksista, jotka aiheutuvat kaikista nuorisotakuun täytäntöönpanemiseksi suunnitelluista toimenpiteistä, ja tukee jäsenvaltioita laatimisprosessissa niiden pyynnöstä aina, kun se on mahdollista.
The Commission notes that the recommendation is addressed to Member States. 
Komissio toteaa, että suositus on osoitettu jäsenvaltioille.
The Commission will explore the possibility of discussing standards for quality criteria in the context of the work on Youth Guarantee monitoring in EMCO. 
Komissio tarkastelee mahdollisuutta keskustella laatukriteerien standardeista työllisyyskomitean suorittaman nuorisotakuun seurantatyön yhteydessä.
The Commission will be able to assess the final impact of ex ante conditionalities after the projects programmes are implemented. 
3.42 — — 3.43 Komissio voi arvioida ennakkoehtojen lopullista vaikutusta hankkeiden/ohjelmien täytäntöönpanon jälkeen.
Moreover, the performance framework is just one of several elements of the result orientation. 
Lisäksi tuloskehys on vain yksi useista tulossuuntautuneisuuden osatekijöistä.
The performance framework and performance reserve were established to support the focus on performance and the attainment of the objectives of the Union's strategy for smart, sustainable and inclusive growth. 
Tuloskehys ja suoritusvaraus otettiin käyttöön tukemaan tuloskeskeisyyttä ja unionin älykkään, kestävän ja osallistavan kasvun strategian tavoitteiden saavuttamista.
Nonetheless, if programmes fail to achieve the milestones set in the performance framework, the performance reserve may be reallocated to other, better performing programmes. 
Jos ohjelmissa ei kuitenkaan saavuteta tuloskehyksen välitavoitteita, suoritusvaraus voidaan kohdentaa uudelleen muille, tuloksekkaammille ohjelmille.
3.44. — The Commission accepted the recommendation under the condition that ex ante conditionalities are maintained for post-2020. 
3.44 — Komissio hyväksyi suosituksen sillä edellytyksellä, että ennakkoehdot säilytetään vuoden 2020 jälkeen.
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/111 THE COURT’S OBSERVATIONS — turn the performance reserve for the post-2020 period into a more results-oriented instrument that allocates funds to those programmes that achieved good results. 
FI 4.10.2018 Euroopan unionin virallinen lehti C 357/111 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET — harkitsee suoritusvarauksen muuttamista vuoden 2020 jälkeen nykyistä tulossuuntautuneemmaksi välineeksi, jolla kohdennetaan varoja niihin ohjelmiin, joissa on saavutettu hyviä tuloksia.
Heading 2 ‘Sustainable growth and natural resources’ 3.45. In 2017, we adopted six special reports linked to multiannual financial framework heading 2 (46). 
Otsake 2 ”Kestävä kasvu ja luonnonvarat” 3.45 Vuonna 2017 annettiin kuusi erityiskertomusta, jotka liittyivät monivuotisen rahoituskehyksen otsakkeeseen 2(46).
Three of these reports examined aspects of the performance of the Common Agricultural Policy. 
Kolmessa näistä kertomuksista arvioitiin yhteisen maatalouspolitiikan tuloksellisuuteen liittyviä näkökohtia.
Their conclusions are particularly relevant in the context of the ongoing Common Agricultural Policy reform and the new performance-based delivery model announced in the Commission’s ‘Communication on the Future of Food and Farming’. (i) Special report No 16/2017 — Rural development programming 3.46. In this special report, we noted that, in the current period, rural development spending was to be focused more on results, but that this ambition had not been achieved due to a lack of relevant performance information. 
Kertomuksissa esitettävät johtopäätökset ovat erityisen merkittäviä, kun otetaan huomioon käynnissä oleva yhteisen maatalouspolitiikan uudistus ja uusi tuloksellisuuteen perustuva täytäntöönpanomalli, josta ilmoitetaan komission tiedonannossa ”Ruoan ja maanviljelyn tulevaisuus”. i) Erityiskertomus nro 16/2017 – Maaseudun kehittämisohjelmat 3.46 Tässä erityiskertomuksessa todettiin, että tällä kaudella maaseudun kehittämismenoissa olisi keskityttävä enemmän tuloksiin mutta että tätä tavoitetta ei ole saavutettu tarvittavien tuloksellisuustietojen puutteen takia.
We recommended that a common set of result-oriented indicators be developed, and that these should be suitable for assessing the results and the impact of rural development interventions. THE COMMISSION’S REPLIES — The Commission accepted the recommendation under the condition that the performance framework and reserve are maintained for post-2020. The Commission’s proposal for a Common Provisions Regulation for the post-2020 programming period (COM(2018) 375 final) lays down the provisions for the performance framework which consists of both output and result indicators for which milestones and targets need to set. 
Tilintarkastustuomioistuimen suosituksen mukaan olisi kehitettävä yhteiset tulossuuntautuneet indikaattorit ja niiden olisi sovelluttava maaseudun kehittämistoimien tulosten ja vaikutusten arviointiin. — KOMISSION VASTAUKSET Komissio hyväksyi suosituksen sillä edellytyksellä, että tuloskehys ja varaus säilytetään vuoden 2020 jälkeen. Komission ehdotuksessa vuoden 2020 jälkeistä ohjelmakautta koskevista yleisistä säännöksistä annettavaksi asetukseksi (COM (2018) 375 final) vahvistetaan tuloskehystä koskevat säännökset.
The performance review is replaced by the mid-term review which shall be based, among others, on the progress in achieving — by end 2024 — the milestones of the performance framework. 3.46. 
Tuloksellisuuden tarkastelu korvataan väliarvioinnilla, joka perustuu muun muassa siihen, miten hyvin tuloskehyksen välitavoitteet on saavutettu vuoden 2024 loppuun mennessä.
In its reply to recommendation 4 of SR 16/2017, the Commission committed to analyse possible ways to improve the performance measurement of the CAP as a whole. 
Vastauksessaan erityiskertomuksen 16/2017 suositukseen 4 komissio sitoutui analysoimaan mahdollisia keinoja parantaa yhteisen maatalouspolitiikan tuloksellisuuden mittaamista kokonaisuudessaan.
On 1 June 2018, the Commission adopted a Proposal for a Regulation COM(2018) 392 final (CAP strategic plans): In the framework of the new delivery model common result-orientated indicators have been developed: Title VII of the Regulation introduces the performance monitoring and evaluation framework laying down rules on what and when Member States have to report progress on their CAP Strategic Plans and rules on how this progress will be monitored and evaluated. 
Komissio antoi 1. kesäkuuta 2018 asetusehdotuksen COM (2018) 392 final (YMP:n strategiasuunnitelmat). Uuden täytäntöönpanomallin yhteydessä on kehitetty yhteiset tulossuuntautuneet indikaattorit: asetuksen VII osastossa otetaan käyttöön tuloksellisuuden seuranta-ja arviointikehys, jossa vahvistetaan säännöt sille, mitä ja milloin jäsenvaltioiden on raportoitava yhteisen maatalouspolitiikan strategiasuunnitelmiensa edistymisestä, sekä säännöt sille, miten edistymistä seurataan ja arvioidaan.
(46) Special report No 1/2017 ‘More efforts needed to implement the Natura 2000 network to its full potential’, special report No 7/ 2017 ‘The certification bodies’ new role on Common Agricultural Policy expenditure: a positive step towards a single audit model but with significant weaknesses to be addressed’, special report No 8/2017 ‘EU fisheries controls: more efforts needed’, special report No 10/2017 ‘EU support to young farmers should be better targeted to foster effective generational renewal’, special report No 16/2017 ‘Rural Development Programming: less complexity and more focus on results needed’, and special report No 21/2017 ‘Greening: a more complex income support scheme, not yet environmentally effective’. EN C 357/112 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS (ii) Special report No 10/2017 — Generational renewal 3.47. 
3.46 (46) Erityiskertomus nro 1/2017 ”Natura 2000 -verkoston mahdollisuuksien täysimääräinen täytäntöönpano edellyttää lisätoimia”, erityiskertomus nro 7/2017 ”Todentamisviranomaisten uusi rooli yhteisen maatalouspolitiikan menojen yhteydessä: siirryttäessä yhtenäiseen tarkastusmalliin on tapahtunut myönteistä kehitystä mutta jäljellä on huomattavia puutteita”, erityiskertomus nro 8/ 2017 ”Kalastuksenvalvonta EU:ssa: lisätoimia tarvitaan”, erityiskertomus nro 10/2017 ”Nuorille viljelijöille tarkoitettu EU:n tuki olisi kohdennettava paremmin, jotta se edistäisi vaikuttavalla tavalla sukupolvenvaihdoksia”, erityiskertomus nro 16/2017 ”Maaseudun kehittämisohjelmat: selkiyttäminen ja tulospainotteisuuden lisääminen tarpeen” ja erityiskertomus nro 21/2017 ”Viherryttäminen: monimutkaisempi tulotukijärjestelmä ei ole vielä ympäristön kannalta vaikuttava”. FI C 357/112 Euroopan unionin virallinen lehti 4.10.2018 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET ii) Erityiskertomus nro 10/2017 – Sukupolvenvaihdokset 3.47 Tilintarkastustuomioistuin totesi, että nuorille viljelijöille tarkoitetun EU:n tuen tavoitteet ja odotetut tulokset oli määritelty huonosti.
To this end, we recommended that the Commission should improve the needs-assessment procedure, select those forms of support which best match identified needs, and define specific and quantified results targets. of the European Union 4.10.2018 THE COMMISSION’S REPLIES 3.47. 
Tätä silmällä pitäen tilintarkastustuomioistuin suositteli, että komission olisi parannettava tarpeidenarviointimenettelyä, valittava ne tukimuodot, jotka vastaavat havaittuja tarpeita parhaiten, ja määriteltävä erityiset ja määrälliset tulostavoitteet.
In its reply to recommendation 1 of the SR 10/2017, the Commission committed to analyse and consider possible relevant policy instruments for the support to young farmers and their logic of intervention in the context of the preparation of future legislative proposals. 
KOMISSION VASTAUKSET 3.47 Vastauksessaan erityiskertomuksen 10/2017 suositukseen 1 komissio lupasi analysoida ja harkita nuorten viljelijöiden tukemiseen sopivia mahdollisia toimintapoliittisia välineitä ja niiden toimintalogiikkaa tulevien lainsäädäntöehdotusten laatimisen yhteydessä.
On 1 June 2018, the Commission adopted a Proposal for a Regulation COM(2018) 392 final (CAP strategic plans): In the new delivery model of the proposal, Member States will design CAP Strategic Plans, including an ex-ante assessment of needs. 
Komissio antoi 1. kesäkuuta 2018 asetusehdotuksen COM (2018) 392 final (YMP:n strategiasuunnitelmat). Ehdotuksen uuden täytäntöönpanomallin mukaan jäsenvaltiot laativat yhteisen maatalouspolitiikan strategiasuunnitelmansa, joihin kuuluu tarpeiden ennakkoarviointi.
On this basis, tailor-made interventions that address the identified needs and aim to implement the policy objectives will be described in the plans. 
Suunnitelmissa kuvaillaan sen pohjalta räätälöityjä toimia, joilla täytetään kartoitetut tarpeet ja pyritään toteuttamaan poliittiset tavoitteet.
Among others, the following specific objective is laid down in Article 6 (g) of the Regulation: Attract young farmers and facilitate business development in rural areas. 
Asetuksen 6 artiklan g kohdassa asetetaan muun muassa seuraava erityistavoite: houkutellaan alalle nuoria viljelijöitä ja helpotetaan yritystoiminnan kehittämistä maaseutualueilla.
In relation to this objective, a specific result indicator will be used to quantify both the ex-ante target value and the actually realised value. 
Tähän tavoitteeseen liittyen käytetään erityistä tulosindikaattoria sekä ennakkotavoitearvon että toteutuneen arvon määrittelemiseen.
In terms of procedure, the Commission will assess and approve these CAP Strategic Plans. 
Menettelyyn kuuluu, että komissio arvioi ja hyväksyy nämä yhteisen maatalouspolitiikan strategiasuunnitelmat.
3.48. The Commission accepted the recommendations of SR 21/ 2017 in substance. 
3.48 Komissio hyväksyi erityiskertomuksen 21/2017 suositukset pääkohdiltaan.
On 1 June 2018, the Commission adopted a Proposal for a Regulation COM(2018) 392 final (CAP strategic plans), which develops the intervention logic of a new set of environmental and climate-related instruments of the CAP. 
Komissio antoi 1. kesäkuuta 2018 asetusehdotuksen COM (2018) 392 final (YMP:n strategiasuunnitelmat), jossa kehitetään yhteisen YMP:n uusien ympäristöön ja ilmastoon liittyvien välineiden toimintalogiikkaa.
This new green architecture includes an enhanced conditionality that links full receipt of CAP support to the compliance by beneficiaries of basic standards concerning the environment, climate change, public health, animal health, plant health and animal welfare, including issues previously dealt with under greening. 
Tähän uuteen vihreään arkkitehtuuriin kuuluu tehostettu ehdollisuus. Siinä edellytetään, että saadakseen YMP:n tuen täysimääräisenä tuensaajien on noudatettava ympäristöä, ilmastonmuutosta, kansanterveyttä, eläinten terveyttä, kasvien terveyttä ja eläinten hyvinvointia koskevia perusvaatimuksia, myös asioissa, jotka kuuluivat aiemmin viherryttämisen piiriin.
Conditionality applies to all CAP beneficiaries and forms the core of the environmental and climate baseline, beyond which voluntary schemes such as a new Pillar I eco-scheme and agri-environment-climate (AEC) commitments under Pillar II as part of a broader type of intervention offering support for various kinds of management commitment will be defined by Member States. 
Ehdollisuus koskee kaikkia YMP:n tuensaajia, ja se muodostaa ympäristön ja ilmaston perusskenaarion ytimen. Jäsenvaltiot määrittelevät sen ulkopuolelle jäävät vapaaehtoiset järjestelmät, kuten ensimmäisen pilarin uuden ympäristöjärjestelmän ja toisen pilarin mukaiset maatalouden ympäristö-ja ilmastositoumukset osana laajempaa toimenpidetyyppiä, joka tarjoaa tukea erilaisille johdon sitoumuksille.
All these measures will be part of a programmed approach focusing on the attainment of performance targets. (iii) Special report No 21/2017 — Greening measures 3.48. We concluded that the Commission had not specified what greening measures were expected to achieve. 
Kaikki nämä toimenpiteet ovat osa ohjelmoitua lähestymistapaa, jolla pyritään tulostavoitteiden saavuttamiseen. iii) Erityiskertomus nro 21/2017 – Viherryttämistoimet 3.48 Tilintarkastustuomioistuin totesi, ettei komissio ollut määritellyt, mitä viherryttämistoimilla oli tarkoitus saada aikaan.
We also concluded that there was a significant amount of deadweight, and that requirements were low. 
Tilintarkastustuomioistuin totesi myös, että nollavaikutusta esiintyi paljon ja että vaatimukset olivat vähäisiä.
For these reasons, we concluded that greening was unlikely to lead to significant improvements to the environment and the climate. 
Näistä syistä tilintarkastustuomioistuin totesi, ettei viherryttäminen todennäköisesti merkittävästi paranna ympäristön ja ilmaston tilaa.
We recommended that the Commission develop a complete intervention logic for the EU’s agriculture measures aimed at environmental and climate protection. 
Tilintarkastustuomioistuin suositti, että komissio kehittää kattavan toimintalogiikan EU:n maataloustoimenpiteille, joilla pyritään suojelemaan ympäristöä ja ilmastoa.
We recommended that the intervention logic should be based on up-to-date scientific understanding, and should include specific targets. 
Tilintarkastustuomioistuimen suosituksen mukaan toimintalogiikan olisi perustuttava ajantasaiseen tieteelliseen käsitykseen ja sisällettävä erityisiä tavoitteita.
We further recommended that all existing environmental requirements should be combined to form a new environmental baseline applicable to all Common Agricultural Policy beneficiaries, and that programmed measures should go beyond this environmental baseline and focus on the attainment of performance targets. 
Tilintarkastustuomioistuin suositti edelleen, että kaikki nykyiset ympäristövaatimukset yhdistetään ja niistä muodostetaan uusi ympäristöä koskeva sääntöperusta, jota sovelletaan kaikkiin yhteisen maatalouspolitiikan edunsaajiin, ja että ohjelmien toimet menevät ympäristöä koskevaa sääntöperustaa pidemmälle ja niissä keskitytään tulostavoitteiden saavuttamiseen.
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/113 THE COURT’S OBSERVATIONS Headings 3 ‘Security and citizenship’ and 4 ‘Global Europe’ 3.49. We adopted five special reports (47) concerning these multiannual financial framework headings. 
FI 4.10.2018 Euroopan unionin virallinen lehti C 357/113 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET Otsakkeet 3 ”Turvallisuus ja kansalaisuus” ja 4 ”Globaali Eurooppa” 3.49 Tilintarkastustuomioistuin antoi viisi erityiskertomusta (47) näistä monivuotisen rahoituskehyksen otsakkeista.
We wish to draw attention to some key conclusions and recommendations for four of these reports. (i) Special report No 3/2017 — Tunisia 3.50. We found that EU aid to Tunisia had generally been well spent. 
Huomiota olisi kiinnitettävä joihinkin keskeisiin johtopäätöksiin ja suosituksiin, jotka esitetään neljässä näistä kertomuksista. i) Erityiskertomus nro 3/2017 – Tunisia 3.50 Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että EU:n tuki Tunisialle oli yleensä käytetty hyvin.
It had contributed significantly to the country’s democratic transition and economic stability after the revolution of 2010-2011. 
Tuella oli edistetty merkittävästi maan siirtymistä demokratiaan ja maan taloudellista vakautta vuosien 2010–2011 vallankumouksen jälkeen.
However, we found that the Commission had been too ambitious. 
Tilintarkastustuomioistuin totesi kuitenkin, että komissio oli ollut liian kunnianhimoinen.
It had tried to address too many priorities in a relatively short period. 
Se oli yrittänyt käsitellä liian monia painopisteitä suhteellisen lyhyessä ajassa.
This had led to a number of shortcomings in the Commission’s management of aid. 
Tämä oli johtanut useisiin puutteisiin tuen hallinnoinnissa komissiossa.
THE COMMISSION’S REPLIES 3.51. We recommended that the Commission, and where applicable the European External Action Service, should: — improve the programming and focus of EU support, 3.50. 
KOMISSION VASTAUKSET 3.51 Tilintarkastustuomioistuin suositti, että komissio ja tapauksen mukaan Euroopan ulkosuhdehallinto — parantavat EU:n tuen suunnittelua ja keskittämistä, 3.50 Kunnianhimoisen tavoitetason osalta komissio toteaa, että toimia tarvittiin useilla aloilla Tunisian vallankumouksen jälkeen kohtaamien sosioekonomisten haasteiden vuoksi.
Results obtained so far are good since EU assistance contributed significantly to improve socioeconomic and political stability in the country after the revolution. 
Tähän mennessä saavutetut tulokset ovat hyviä, sillä EU:n avulla on parannettu merkittävästi maan sosioekonomista ja poliittista vakautta vallankumouksen jälkeen.
The Commission stresses that it has followed its own policy of concentrating its assistance. 
Komissio painottaa, että se on noudattanut omaa tuen keskittämistä koskevaa politiikkaansa.
Indeed, in spite of the fact that a variety of activities have been undertaken over the period under review, these were in line with the three main sectors identified in the SSF 2014-16. 
Vaikka tarkasteltavana olevan ajanjakson aikana toteutettiinkin monenlaisia toimia, ne olivat yhdistetyssä tukikehyksessä 2014–2016 määritettyjen kolmen keskeisen toiminta-alan mukaisia.
Effectiveness and sustainability of the Commission’s assistance have been always some of the key elements considered, together with relevance, efficiency and impact. 
Komission tuen tuloksellisuus ja kestävyys ovat aina olleet keskeisiä huomioon otettavia osatekijöitä, samoin kuin toimien tarkoituksenmukaisuus, tehokkuus ja vaikutus.
The Commission also has supported the setting up of internal and external monitoring mechanisms and the reinforcement of accountability of public bodies. 
Komissio on myös tukenut sisäisten ja ulkoisten seurantamekanismien perustamista ja julkisten elinten vastuuvelvollisuuden lisäämistä.
3.51. — The Commission accepted the recommendation and is already implementing it (adoption in August 2017 of the new SSF 2017-2020 which focuses on 3 sectors of intervention; continuous policy and political dialogue, coordination with regional programmes; joint programming process ongoing). 
3.51 — Komissio hyväksyi suosituksen ja on jo aloittanut sen täytäntöönpanon (elokuussa 2017 hyväksyttiin uusi yhdistetty tukikehys 2017–2020, jossa keskitytään kolmeen toiminta-alaan: jatkuvaan poliittiseen ja eri politiikan aloja koskevaan vuoropuheluun, koordinointiin alueellisten ohjelmien kanssa ja käynnissä olevaan yhteiseen ohjelmasuunnitteluun).
The report recognises that the EU aid to Tunisia has been generally well spent. 
Kertomuksessa tunnustetaan, että EU:n tuki Tunisialle on yleisesti ottaen käytetty hyvin.
In fact, EU assistance contributed significantly to the country's economic and political stability after the revolution, notably by accompanying major socio-economic and political reforms. 
EU:n tuella edistettiin merkittävästi valtion taloudellista ja poliittista vakautta vallankumouksen jälkeen erityisesti tukemalla merkittäviä sosioekonomisia ja poliittisia uudistuksia.
(47) Special report No 3/2017 ‘EU Assistance to Tunisia’, special report No 6/2017 ‘EU response to the refugee crisis: the “hotspot” approach’, special report No 9/2017 ‘EU support to fight human trafficking in South/South-East Asia’, special report No 11/2017 ‘The Bêkou EU trust fund for the Central African Republic: a hopeful beginning despite some shortcomings’ and special report No 22/2017 ‘Election Observation Missions — efforts made to follow up recommendations but better monitoring needed’. 
(47) Erityiskertomus nro 3/2017 ”EU:n tuki Tunisialle”, erityiskertomus nro 6/2017 ”EU-tason ratkaisu pakolaiskriisiin: hotspot-lähestymistapa”, erityiskertomus nro 9/2017 ”EU:n tuki ihmiskaupan torjuntaan Etelä-ja Kaakkois-Aasiassa”, erityiskertomus nro 11/2017 ”EU:n Bêkou-erityisrahasto Keski-Afrikan tasavallassa: tietyistä puutteista huolimatta lupaava alku” ja erityiskertomus nro 22/2017 ”Euroopan unionin vaalitarkkailu – annettujen suositusten toteuttamista pyritty tukemaan, mutta valvontaa parannettava”.
C 357/114 Official Journal of the European Union 4.10.2018 THE COURT’S OBSERVATIONS — improve the implementation of EU budget-support programmes, — make proposals to speed up the macro-financial assistance approval process, THE COMMISSION’S REPLIES — The Commission accepted the recommendation. 
C 357/114 Euroopan unionin virallinen lehti 4.10.2018 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET — parantavat EU:n budjettitukiohjelmien täytäntöönpanoa, — antavat ehdotuksia makrotaloudellisen tuen hyväksymismenettelyn nopeuttamisesta, KOMISSION VASTAUKSET — Komissio hyväksyi suosituksen.
With today's more stable political context in Tunisia and in view of close coordination with other donors, the Commission agrees that the performance indicators can now be more focused for future operations. 
Komissio katsoo, että nyt kun Tunisian poliittinen tilanne on vakaampi ja ottaen huomioon tiiviin koordinoinnin muiden avunantajien kanssa, tulosindikaattorit voidaan kohdistaa tulevien toimien osalta olla paremmin.
However, a dynamic approach will continue to apply to eligibility criteria, in line with budget support guidelines provisions. — The Commission accepted the recommendation. 
Tukikelpoisuuskriteereihin sovelletaan kuitenkin edelleen dynaamista lähestymistapaa budjettitukea koskevien suuntaviivojen määräysten mukaisesti. — Komissio hyväksyi suosituksen.