natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The amended EFSI Regulation further clarifies the definition of additionality and the documentation submitted to the Investment Committee therefore includes a broader assessment of additionality aspects (including on market failures and suboptimal investment situations). 
Muutetussa ESIR-asetuksessa selvennetään edelleen täydentävyyden määritelmää, ja investointikomitealle 3 toimitetuissa asiakirjoissa on sen vuoksi laajempi arviointi täydentävyyttä koskevista seikoista (myös markkinoiden toimintapuutteista ja epätyydyttävistä investointitilanteista).
EFSI 2.0 Regulation improved the definition of additionality by more clearly defining the Special Activity status and other elements that constitute strong indications of additionality. 
ESIR 2.0 -asetuksella on parannettu täydentävyyden määritelmää määrittelemällä selvemmin erityistoimen asema ja muut seikat, jotka osoittavat vahvasti täydentävyyttä.
Box 2 – Example of an EFSI project that would have been financed by the market, although not on such favourable terms 3 The EIB considers that the project represented a sub-optimal investment situation (low gas penetration in that Member State and replacement of more polluting energy sources), which would not have been financed without EFSI support. 
Laatikko 2 – Esimerkki ESIR-rahaston hankkeesta, joka olisi saanut markkinarahoitusta, mutta huonommilla ehdoilla EIP katsoo, että hankkeessa oli kyse epätyydyttävästä investointitilanteesta (kaasun vähäinen osuus kyseisessä jäsenvaltiossa ja sen korvaaminen saastuttavammilla energialähteillä) ja että rahoitusta ei olisi saatu ilman ESIR-rahaston tukea.
The financing terms offered by the EIB were more suitable for the type of investment than those offered by the market. 
EIP:n tarjoamat rahoitusehdot sopivat kyseisen tyyppiselle investoinnille paremmin kuin markkinoiden tarjoamat ehdot.
Box 3 – Example of an EFSI operation replacing traditional EIB financing In EIB’s view, the hybrid bond has not displaced the traditional EIB financing as it has features, such as equity content and exclusion from leverage ratios, which allow the creation of a much more “additional” product than the classic EIB loan. 
Laatikko 3 – Esimerkki ESIR-rahaston toimesta, jolla korvattiin EIP:n tavanmukainen rahoitus EIP:n näkemyksen mukaan hybridilaina ei korvannut EIP:n tavanmukaista rahoitusta, koska siinä on piirteitä (mm. oman pääoman osuus ja huomiotta jättäminen velkaantuneisuusasteissa), joiden avulla voidaan luoda paljon ”täydentävämpi” tuote kuin EIP:n perinteinen laina.
Indeed, the hybrid bond, as a subordinated instrument, brings not only liquidity (as a normal EIB senior loan would do), but has additional impact by increasing the financial headroom of the borrower for additional investments. 
Etuoikeudeltaan huonompana välineenä hybridilaina ei pelkästään tuo likviditeettiä (siten kuin EIP:n etuoikeudeltaan parempi laina) vaan kasvattaa myös lainanottajan taloudellista liikkumavaraa lisäinvestointien suhteen.
Once EFSI support is deemed additional and approved by the EFSI Investment Committee, EFSI eligible investment costs related to the approved operation count towards the investment target under EFSI. 
Kun ESIR-rahaston investointikomitea on arvioinut ESIR-rahaston tuen täydentäväksi ja hyväksynyt sen, hyväksytyn toimen tukikelpoiset investointikustannukset otetaan huomioon ESIR-rahaston investointitavoitteessa.
Box 4 – Financing of an infrastructure project The amount of investment mobilized was calculated following the approved methodology. The reduction of the loan amount was a consequence of the crowding-in of private investors yet the EIB loan was instrumental to closing the financing gap within the time foreseen for closing. 
Laatikko 4 – Infrastruktuurihankkeen rahoittaminen Liikkeelle saatujen investointien määrä on laskettu hyväksytyn menetelmän mukaisesti. Lainan määrän pienentäminen johtui yksityisten investoijien mukaantulosta.
Without EIB the other funders would not have been able to bridge the gap increasing their loan amounts. 
Ilman EIP:tä muut rahoittajat eivät olisi kyenneet poistamaan vajetta, mikä olisi kasvattanut niiden lainamääriä.
The relationship between EIB EFSI Financing Volume and EFSI Eligible Investment Mobilised provides a project specific estimate of the extent to which EFSI support can be linked to new investment. 
EIP:n ESIR-rahoituksen määrän ja ESIR-rahaston liikkeelle saamien tukikelpoisten investointien välisen suhteen avulla voidaan arvioida hankekohtaisesti, missä määrin ESIR-rahaston tuki on yhteydessä uusiin investointeihin.
The exact cause and effect relationship in inducing financing is generally difficult to demonstrate and cannot be conclusively proven, especially ex-ante or during the design or implementation phase. 
Rahoituksen saantiin liittyvä täsmällinen syy-seuraussuhde on yleensä vaikea osoittaa, eikä sitä voida todistaa aukottomasti, varsinkaan etukäteen, suunnittelun aikana tai toteutusvaiheessa.
Depending on the data availability, statistical analysis may be conducted ex-post to provide an estimate of causality. 
Tietojen saatavuuden mukaan jälkikäteen voidaan tehdä tilastollinen analyysi syy-yhteyden arvioimiseksi.
The EIB EFSI multiplier calculation methodology adopted in 2015 already explained in general terms how to estimate investment mobilised when more than one EIB EFSI financing is provided for one project. 
Vuonna 2015 hyväksytyssä EIP:n ESIR-rahoituksen kertoimien laskentamenetelmässä selostettiin jo yleisesti, miten liikkeelle saatuja investointeja arvioidaan, kun EIP tukee yhtä hanketta useammalla kuin yhdellä ESIR-rahoitustoimella.
In October 2018, the EFSI Steering Board approved an updated EIB EFSI multiplier calculation methodology. 
Lokakuussa 2018 ESIR-rahaston johtokunta hyväksyi päivitetyn EIP:n ESIR-rahoituksen kertoimien laskentamenetelmän.
In addition, the EIF EFSI Multiplier Methodology was updated in March 2018. 
Myös EIR:n ESIR-rahoituksen kertoimien laskentamenetelmä päivitettiin maaliskuussa 2018.
See Commission reply to paragraph 59. 
Ks. komission vastaus kohtaan 59.
The EIF and EIB can confirm that, for the referred case, amounts have been updated for the identified overlap with SMEW and have been revised in the EFSI official reports and website as soon as the overlap has been identified. 
EIR ja EIP voivat vahvistaa, että määrät on mainitussa tapauksessa päivitetty siltä osin kuin pk-yritysikkunan kanssa havaittiin päällekkäisyyttä sekä korjattu ESIR-rahaston virallisissa raporteissa ja verkkosivustolla heti, kun päällekkäisyys havaittiin.
The new Financial Regulation (EU 2018/1046) defines and clarifies both concepts; the leverage and a multiplier effect. 
Uudessa varainhoitoasetuksessa (EU, Euratom) 2018/1046 määritellään sekä vipuvaikutuksen että kerrannaisvaikutuksen käsite ja selvennetään niitä.
64. 
4
The two indicators - leverage effect and multiplier effect - measure different but related effect of the EU intervention. 
Kahdella indikaattorilla – vipuvaikutus ja kerrannaisvaikutus – mitataan EU:n toiminnan erilaista, mutta toisiinsa liittyvää vaikutusta.
The use of the two concepts is a direct result of the different basic acts. 
Näiden kahden käsitteen käyttö johtuu suoraan eri perussäädöksistä.
See, in addition, the reply to paragraph 63. 
Ks. lisäksi vastaus kohtaan 63.
Geographic concentration cannot be calculated solely based on investment mobilised in each Member State. 
Maantieteellistä keskittymistä ei voida laskea pelkästään kussakin jäsenvaltiossa liikkeelle saatujen investointien perusteella.
This includes enhanced cooperation with NPBs including through setting up 4 of investment platforms and enhanced cooperation models (e.g. EIF-NPI Equity platform) and more targeted local outreach, in particular through the Advisory Hub. 
Tällaisia toimenpiteitä ovat yhteistyön lisääminen kansallisten kehityspankkien kanssa muun muassa ottamalla käyttöön investointijärjestelyjä ja tiiviimmän yhteistyön malleja (esim. EIR:n ja kansallisten kehityslaitosten oman pääoman ehtoinen järjestely) ja kohdennetumpi toiminta paikallistasolla, erityisesti neuvontakeskuksen avulla.
To understand the relative benefit and impact of EFSI for individual Member States, it is important to assess and present it relative to macroeconomic indicators. 
Jotta ymmärrettäisiin ESIR-rahaston suhteellinen hyöty ja vaikutus yksittäisten jäsenvaltioiden kannalta, on tärkeää arvioida niitä ja suhteuttaa ne makrotalouden indikaattoreihin.
The national Gross Domestic Product (GDP) also provides a relevant dimension. 
Myös kansallinen bruttokansantuote (BKT) on olennainen näkökohta.
EU-13 countries as a group already in 2016 benefitted from EFSI with a share equal to their share in the EU economy. 
EU13-maiden ryhmä hyötyi ESIR-rahoituksesta jo vuonna 2016, ja niiden osuus siitä vastasi niiden osuutta EU:n taloudesta.
By end 2017 their share in EFSI financing amounted to 12%, over-proportional to their cumulative 8.6% share in EU GDP. 
Vuoden 2017 loppuun mennessä näiden maiden osuus ESIR-rahoituksesta oli 12 prosenttia, joka oli epäsuhtainen verrattuna niiden kumulatiiviseen 8,6 prosentin osuuteen EU:n BKT:stä.
The referred Member States have the NPBs with the level of experience and sophistication that is required to perform higher-risk financial products. 
Mainituissa jäsenvaltioissa on kansallisia kehityspankkeja, joilla on korkeamman riskiprofiilin rahoitustuotteita varten tarvittavaa kokemusta ja asiantuntemusta.
See comments to paragraph 72 explaining that investment platforms are products that require more advanced technical capacities than the traditional products offered to NPBIs. 
Ks. kohtaa 72 koskevat huomautukset, joista käy ilmi, että investointijärjestelyt ovat tuotteita, jotka edellyttävät kehittyneempiä teknisiä valmiuksia kuin kansallisille kehityspankeille ja -laitoksille tarjottavat tavanomaiset tuotteet.
It is therefore not surprising that most experienced and well-developed NPBIs were interested to implement these structures together with the EIB covering a considerable number of Member States (see comment on paragraph 78 below). 
Sen vuoksi ei ole yllättävää, että kokeneimmat ja kehittyneimmät kansalliset kehityspankit ja -laitokset olivat kiinnostuneita näiden lukuisia jäsenvaltioita kattavien rakenteiden toteuttamisesta yhdessä EIP:n kanssa (ks. kohtaa 78 koskeva huomautus jäljempänä).
As of October 2018, the investment platforms approved span 14 Member States and cover a range of sectors, including digital, environment, transport and energy, with a strong focus on small and medium sized companies and mid-cap companies. 
Lokakuussa 2018 hyväksyttyjä investointijärjestelyjä oli 14 jäsenvaltiossa useilla aloilla, muun muassa digitaali-, ympäristö-, liikenne-ja energia-alalla, ja ne olivat keskittyneet vahvasti pk-ja mid-cap-yrityksiin.
CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS 80. 
JOHTOPÄÄTÖKSET JA SUOSITUKSET 80.
During its first three years of implementation EFSI has successfully contributed to supporting investments and job creation in the EU. 
ESIR-rahasto on sen kolmena ensimmäisenä täytäntöönpanovuotena osallistunut menestyksekkäästi investointien tukemiseen ja työpaikkojen luomiseen EU:ssa.
By 17 July 2018, EFSI has helped mobilise EUR 334.8 billion of investment, covering all Member States. 
Heinäkuun 17. päivään 2018 mennessä ESIR-rahaston avulla on saatu liikkeelle investointeja yhteensä 334,8 miljardin euron arvosta kaikissa jäsenvaltioissa.
Two thirds of the EUR334.8 billion raised comes from private resources, meaning that the EFSI has also met its objective of mobilising private investment. 
Kaksi kolmasosaa näistä 334,8 miljardin euron investoinneista on peräisin yksityisistä lähteistä, joten ESIR-rahasto on tavoitteensa mukaisesti saanut liikkeelle myös yksityisiä investointeja.
In addition, about 697000 SMEs are expected to benefit from financing supported by EFSI. 
Lisäksi noin 697 000 pk-yrityksen odotetaan hyötyvän ESIR-rahaston rahoitustuesta.
The EIB's Economics Department and the Commission's Joint Research Centre (JRC) estimate that EFSI operations have already supported more than 750 000 jobs with the figure set to rise to 1.4 million jobs by 2020 compared to the baseline scenario. 
EIP:n talousosasto ja komission alainen Yhteinen tutkimuskeskus (JRC) arvioivat, että ESIR-toimilla on tuettu jo yli 750 000:ta työpaikkaa ja että määrä kasvanee vuoteen 2020 mennessä 1,4 miljoonaan lähtötilanteeseen verrattuna.
Due to its success, EFSI has been extended until the end of 2020, with a view to reaching EUR 500 billion of additional investment by then. 
5 on ollut menestys, minkä vuoksi sen toiminta-aikaa on jatkettu vuoden 2020 loppuun.
See also Commission replies to paragraph 33. 
Ks. myös komission vastaukset kohtaan 33.
Recommendations 1 – Promoting the justified use of higher-risk EIB products under EFSI In its role as the implementing agent of EFSI, the EIB accepts the recommendation. 
Suositus 1 – Edistetään EIP:n korkeamman riskiprofiilin tuotteiden perusteltua käyttöä ESIR-rahastossa ESIR-rahaston täytäntöönpanijana EIP hyväksyy suosituksen.
Recommendation 2 – Encouraging complementarity between EU financial instruments and EU budgetary guarantees The Commission accepts the recommendation and considers that this recommendation has already been addressed through the legislative proposals for the post-2020 MFF. In particular, the 71. 
Suositus 2 – Pyritään täydentävyyteen EU:n rahoitusvälineiden ja talousarviotakausten välillä Komissio hyväksyy suosituksen ja katsoo, että se on jo otettu huomioon vuoden 2020 jälkeistä monivuotista rahoituskehystä koskevissa lainsäädäntöehdotuksissa.
5 Commission proposed to streamline and improve the centrally managed EU investment support instruments. 
Komissio on erityisesti ehdottanut keskitetysti hallinnoitujen EU:n investointitukivälineiden yksinkertaistamista ja parantamista.
All investment support instruments, in the field of EU internal policies, are proposed to be implemented under a single, InvestEU Programme under four distinct Policy Windows to ensure complementarity. 
Ehdotuksen mukaan kaikki EU:n sisäpolitiikan alaan kuuluvat investointitukivälineet yhdistetään täydentävyyden varmistamiseksi yhteen InvestEU-ohjelmaan, jossa on neljä erillistä politiikkaikkunaa.
This would improve complementarity between different EU investment instruments by avoiding duplications and overlaps. 
Yhdistäminen parantaisi EU:n eri investointivälineiden täydentävyyttä, sillä näin vältettäisiin päällekkäisyyksiä.
Recommendation 3 – Improving the assessment of whether potential EFSI projects could have been financed from other sources In its role as the implementing agent of EFSI, the EIB accepts the recommendation and considers it already implemented for EFSI 2.0. 
Suositus 3 – Arvioidaan paremmin sitä, olisiko mahdollisia ESIR-hankkeita voitu rahoittaa muista lähteistä ESIR-rahaston täytäntöönpanijana EIP hyväksyy suosituksen ja katsoo, että se on jo pantu täytäntöön ESIR 2.0:ssa.
In line with the Investment Guidelines, when developing new products under EFSI, the EIB considers that it took this issue into account with the view to propose a wide range of products addressing market needs while encouraging private investment in projects, without crowding out private market finance. 
Kun on kyse uusien ESIR-rahaston tuotteiden kehittämisestä, EIP katsoo investointisuuntaviivojen mukaisesti, että se on ottanut tämän seikan huomioon ehdottamalla laajaa tuotevalikoimaa, jolla vastataan markkinoiden tarpeisiin ja edistetään samalla yksityisiä investointeja hankkeisiin yksityistä markkinarahoitusta syrjäyttämättä.
At operation level, following the entry into force of EFSI 2.0 Regulation, EIB has already included qualitative assessment of additionality, including of market failure or suboptimal investment situations (including the availability of complementary and alternative sources of finance and their terms and conditions). 
ESIR 2.0 -asetuksen tultua voimaan EIP on jo ottanut toimien tasolla käyttöön täydentävyyttä, myös markkinoiden toimintapuutteita ja epätyydyttäviä investointitilanteita, koskevan laadullisen arvioinnin (ml. täydentävien ja vaihtoehtoisten rahoituslähteiden saatavuus ja niiden ehdot).
EIB does articulate this assessment in line with the enhanced requirements of the EFSI Regulation in the proposals submitted to the Investment Committee. 
EIP esittää tämän arvioinnin investointikomitealle toimitetuissa ehdotuksissa ESIR-asetuksen tiukennettujen vaatimusten mukaisesti.
The EIB recalls that the analysis of crowding out of other sources of finance would need to evidence the true counterfactual. 
EIP muistuttaa, että muiden rahoituslähteiden syrjäyttämistä koskevan analyysin olisi todistettava todellinen vaihtoehtoinen tilanne.
Due to the fragmentation of the financial market, the evidence of the counterfactual is practically impossible. 
Rahoitusmarkkinoiden hajanaisuuden vuoksi vaihtoehtoisen tilanteen todistaminen on käytännössä mahdotonta.
The EFSI multiplier calculation methodologies foresee that any double counting is eliminated as soon as identified and that, at approval, only incremental investment mobilised is accounted for. 
ESIR-rahoituksen kertoimien laskentamenetelmistä ilmenee, että mahdolliset kaksinkertaiset laskelmat eliminoidaan heti, kun ne havaitaan, ja että hyväksymisen yhteydessä vain liikkeelle saadut lisäinvestoinnit otetaan huomioon.
In the cases that were reviewed by the ECA, the EIB confirms that it adjusted the double counting as soon as the information became available in line with the methodology. 
EIP vahvistaa korjanneensa tilintarkastustuomioistuimen tarkastamien tapausten kaksinkertaiset laskelmat menetelmän mukaisesti heti, kun tiedot olivat saatavilla.
The Investment Mobilised reflects the best estimate of the expected investment in the real economy with actual amounts revised at project completion. 
Liikkeelle saadut investoinnit kuvastavat parasta arviota odotetuista investoinneista reaalitalouteen, ja toteutuneet määrät tarkistetaan hankkeiden valmistuttua.
Recommendation 4 – Estimating better the investment mobilised The Commission accepts the recommendation 4.a. (a) For all the investment support instruments for the next MFF, the Commission has proposed a coherent set of indicators for the measurement of expected results in line with the Financial Regulation. 
Suositus 4 – Arvioidaan liikkeelle saadut investoinnit paremmin 6 Komissio hyväksyy suosituksen a alakohdan. a) Komissio on ehdottanut kaikkia seuraavaan monivuotiseen rahoituskehykseen sisältyviä investointitukivälineitä varten yhtenäisiä indikaattoreita, joilla voidaan mitata odotettuja tuloksia varainhoitoasetuksen mukaisesti.
The methodology needs to remain implementable, taking also into account the costs and administrative burden to the final beneficiaries, financial intermediaries, implementing partners and the Commission. (b) The Commission and the EIB accept recommendation 4.b and consider it subsequently implemented after the ECA’s audit. 
Menetelmän on oltava toteutettavissa, ja siinä on otettava huomioon myös lopullisille edunsaajille, rahoituksen välittäjille, täytäntöönpanokumppaneille ja komissiolle aiheutuvat kustannukset ja hallinnollinen rasitus. b) Komissio ja EIP hyväksyvät suosituksen b alakohdan ja katsovat, että se on pantu täytäntöön tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksen jälkeen.
In this respect, the EFSI Steering Board already approved, in October 2018, an updated EIB EFSI multiplier calculation methodology. 
ESIR-rahaston johtokunta on tältä osin jo hyväksynyt päivitetyn EIP:n ESIR-rahoituksen kertoimien laskentamenetelmän lokakuussa 2018.
Those methodologies are applied at approval stage ensuring that only incremental investment mobilised, is accounted for towards the EFSI target. 
Näitä menetelmiä sovelletaan hyväksymisvaiheessa, mikä takaa, että ainoastaan liikkeelle saadut lisäinvestoinnit otetaan huomioon ESIR-rahaston tavoitteessa.
Both of the already approved updates clarify the concept of estimated incremental EFSI Eligible Investment Mobilised in particular in reference to subsequent financing under EFSI and co-investments. 6 
Molemmissa jo hyväksytyissä päivityksissä selvennetään arvioitujen ESIR-rahaston liikkeelle saamien tukikelpoisten lisäinvestointien käsitettä erityisesti myöhemmän ESIR-rahoituksen ja yhteisinvestointien osalta.
Geographic concentration cannot be calculated solely based on the volume of signed financing operations in each Member State. 
Maantieteellistä keskittymistä ei voida laskea pelkästään sen perusteella, mikä on allekirjoitettujen rahoitustoimien määrä kussakin jäsenvaltiossa.
When looking at geographic concentration the size of economies and population of individual Member States has to be taken into account. 
Tarkasteltaessa maantieteellistä keskittymistä on otettava huomioon yksittäisten jäsenvaltioiden talouden koko ja väestömäärä.
This includes enhanced cooperation with NPBs including through setting up of investment platforms and enhanced cooperation models (e.g. EIF-NPI Equity platform) and more targeted local outreach, in particular through the Advisory Hub. 
Tällaisia toimenpiteitä ovat yhteistyön lisääminen kansallisten kehityspankkien kanssa muun muassa ottamalla käyttöön investointijärjestelyjä ja tiiviimmän yhteistyön malleja (esim. EIR:n ja kansallisten kehityslaitosten oman pääoman ehtoinen järjestely) sekä kohdennetumpi toiminta paikallistasolla, erityisesti neuvontakeskuksen avulla.
Recommendation 5 – Improving the geographical spread of EFSI supported investment The Commission and EIB accept this recommendation. 7 
Suositus 5 – Parannetaan ESIR-rahastosta tuettujen investointien maantieteellistä jakautumista Komissio ja EIP hyväksyvät tämän suosituksen. 7
Audit team This ECA’s special reports set out the results of its audits of EU policies and programmes, or of management-related topics from specific budgetary areas. 
Tarkastustiimi Tilintarkastustuomioistuin esittää erityiskertomuksissaan tulokset tarkastuksista, joita se kohdistaa EU:n toimintapolitiikkoihin ja ohjelmiin tai yksittäisten talousarvioalojen hallinnointiin liittyviin aihealueisiin.
The audit was led by ECA Member Leo Brincat, supported by Romuald Kayibanda, Head of Private Office and Annette Farrugia, Private Office Attaché; Ralph Otte, Principal Manager; Gabriela-Elena Deica, Head of Task; Martin Puc, Head of Task; James McQuade, Mariya Zhekova, Mircea-Cristian Martinescu and Felipe Andres Miguelez, Auditors. 
Tarkastus toimitettiin tilintarkastustuomioistuimen jäsenen Leo Brincatin johdolla ja siihen osallistuivat myös kabinettipäällikkö Romuald Kayibanda, kabinettiavustaja Annette Farugia, toimialapäällikkö Ralph Otte, tehtävävastaavat Gabriela-Elena Deica ja Martin Puc sekä tarkastajat James McQuade, Mariya Zhekova, Mircea-Cristian Martinescu ja Felipe Andres Miguelez.
53 From left to right: Romuald Kayibanda, James McQuade, Gabriela-Elena Deica, Annette Farrugia, Leo Brincat, Martin Puc, Valérie Tempez-Erasmi. 
Vasemmalta oikealle: Romuald Kayibanda, James McQuade, Gabriela-Elena Deica, Annette Farrugia, Leo Brincat, Martin Puc, Valérie Tempez-Erasmi. 58
Event Date Adoption of Audit Planning Memorandum (APM) / Start of audit 4.7.2017 Official sending of draft report to Commission (or other auditee) 18.10.2018 Adoption of the final report after the adversarial procedure 8.1.2019 Commission’s (or other auditee’s) official replies received in all languages 24.1.2019 PDF ISBN 978-92-847-1711-8 doi:10.2865/074156 QJ-AB-19-001-EN-N HTML ISBN 978-92-847-1681-4 doi:10.2865/295861 QJ-AB-19-001-EN-Q 
Tapahtuma Päivämäärä Tarkastuksen suunnittelumuistio hyväksytty/ Tarkastus alkoi 4.7.2017 Kertomusluonnos lähetetty komissioon (tai muulle tarkastuskohteelle) 18.10.2018 Lopullinen kertomus hyväksytty kuulemismenettelyn jälkeen 8.1.2018 Komission (tai muun tarkastuskohteen) viralliset vastaukset saatu kaikilla kielillä 24.1.2019 PDF ISBN 978-92-847-1683-8 doi:10.2865/407277 QJ-AB-19-001-FI-N HTML ISBN 978-92-847-1692-0 doi:10.2865/169841 QJ-AB-19-001-FI-Q