natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Example 2.1 Evaluation of the contractors’ financial capacity The case evoked by the Court dates back to 2001 and since then the financial viability checks have significantly improved since they were devised for FP5. More complex ratios were used for FP6 and are being used for FP7. 
Esimerkki 2.1 Toimeksisaajan taloudellisten valmiuksien arvioiminen Tilintarkastustuomioistuimen tarkoittama tapaus on vuodelta 2001, jonka jälkeen taloudellisten valmiuksien tarkastukset ovat kehittyneet huomattavasti siitä, kun ne laadittiin viidettä puiteohjelmaa varten. Kuudennen ja seitsemännen puiteohjelman osalta on käytetty monimutkaisempia suhdelukuja.
In addition, the Commission adopted rules to ensure consistent verification of the existence and legal status of participants, as well as their operational and financial capacities (Commission Decision C(2007) 2466 of 13 June 2007), which are followed by the DGs concerned. 
Lisäksi komissio hyväksyi säännöt, joilla varmistetaan osallistujien olemassaolon ja oikeudellisen aseman sekä toiminnallisten ja taloudellisten toimintaedellytysten yhdenmukainen todentaminen (komission päätös K(2007) 2466, 13. kesäkuuta 2007). Asianosaiset pääosastot noudattavat näitä sääntöjä.
The Commission considers that the necessary measures are now in place to minimise the risk of a similar situation occurring. 
Komissio katsoo, että nyt käytössä on toimenpiteitä, joilla vastaavan tilanteen syntymisen riskiä voidaan pienentää.
Since the mandatory use of the Call for Proposals mechanism in 2003, the system for assessment of financial capacity of applicants has been reinforced and standardised. 
Ehdotuspyyntömenettelyn käytön tultua pakolliseksi vuonna 2003 hakijoiden taloudellisten toimintaedellytysten arviointijärjestelmää on vahvistettu ja normitettu.
Grant applicants are now required to demonstrate that they have stable and sufficient sources of funding to maintain activity throughout the period during which the action is carried out and to participate in its funding, on the basis of supporting documents. 
Tuen hakijoiden edellytetään nyt osoittavan tositteiden avulla, että niillä on vakaat ja riittävät rahoituslähteet toiminnan ylläpitämiseksi sinä aikana, jolloin toimenpide toteutetaan, ja että ne voivat osallistua toimenpiteen rahoittamiseen.
EN 10.11.2011 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 55 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S Example 2.2 Contract management The coordinator of the FP5 contract referred to above did not distribute the prefinancing payment to the other contractors responsible for the implementation of the project. 
FI 10.11.2011 Euroopanunioninvirallinenlehti 55 T I L I N T A R K A S T U S T U O M I O I S T U I M E N H U O M A U T U K S E T K O M I S S I O N VA S T A U K S E T Esimerkki 2.2 Sopimusten hallinnointi Edellä mainitun, tutkimuksen viidenteen puiteohjelmaan liittyvän sopimuksen koordinoija ei jakanut ennakkorahoitusta muille hankkeen toteuttamisesta vastaaville sopimuspuolille.
The Commission did not ensure that the contractual conditions concerning the distribution of prefinancing were fulfilled. 
Komissio ei varmistanut, että ennakkorahoituksen jakamista koskevia sopimusehtoja noudatettiin.
A large part of these funds could not be recovered and the amount receivable (500 000 euro) was waived, because of the bankruptcy of the coordinator three years later. 
Suurta osaa varoista ei voitu periä takaisin ja saamisesta (500 000 euroa) luovuttiin, koska koordinoija haettiin konkurssiin kolme vuotta myöhemmin.
In another case (145 000 euro) concerning the European Community Investment Partners (ECIP) financial instrument, extended periods (1998-2005) of administrative inaction in the Commission’s management of the contract were noted. 
Eräässä tapauksessa (145 000 euroa), joka koski European Community Investment Partners -rahoitusvälinettä (ECIP), havaittiin, että komission sopimusten osalta toteuttamien hallinnointitoimien välillä oli kulunut pitkiä ajanjaksoja (1998–2005), joiden aikana hallinnointia ei tapahtunut.
Example 2.2 Contract management There had been administrative delays on the ECIP programme prior to 2005, since when EuropeAid's comprehensive liquidation process has recovered 35 million euro on 600 actions. 
Esimerkki 2.2 Sopimusten hallinnointi European Community Investment Partners -ohjelmassa (ECIP) oli ollut hallinnollisia viivästyksiä ennen vuotta 2005, mistä lähtien EuropeAidin kattavassa likvidointimenettelyssä on peritty takaisin 35 miljoonaa euroa 600 toimenpiteestä.
For the case cited, 2/3 of the amount owed was recovered (by offsetting) and 145 000 euro was waived mainly because, despite repeated attempts since 2005 to establish the status of these files, it could not be established with certainty who had inherited the bank's responsibility following a consortium takeover. 
Mainitun tapauksen osalta 2/3 rahoista perittiin takaisin (kuittaamalla), ja 145 000 euron takaisinperinnästä luovuttiin pääasiassa siksi, että huolimatta lukuisista vuonna 2005 aloitetuista yrityksistä määrittää näiden tapausten tila ei saatu varmuudella selville, kenelle pankin vastuu oli siirtynyt yritysvaltauksen jälkeen.
These cases related to FP5 (1) and external actions (4), and the waivers were made due to insolvency of the debtor. 
Tapaukset liittyivät tutkimuksen viidenteen puiteohjelmaan (1) ja ulkoisiin toimiin (4), ja luopumispäätökset tehtiin velallisen maksukyvyttömyyden vuoksi.
In the above-mentioned case relating to the ECIP financial instrument the Commission did not take into account all the possibilities to offset. 
Edellä mainitussa ECIP-rahoitusvälineeseen liittyvässä tapauksessa komissio ei käyttänyt hyväkseen kaikkia mahdollisuuksia periä varat kuittaamalla.
The Commission believes that its management has had no material negative impact on the actual recovery of amounts receivable. 
Komissio uskoo, että sen hallinnoinnilla ei ole ollut olennaista kielteistä vaikutusta saamisten tosiasialliseen perimiseen.
Also, the internal procedures have improved as regards the timely issuing of debit notes. 
Myös sisäisiä menettelyjä on parannettu, jotta perintämääräykset voitaisiin laatia oikea-aikaisesti.
In the ECIP case a potential additional offsetting was technically not possible in 2008 due to end of year accounting procedures. 
ECIP-tapauksen osalta mahdollinen ylimääräinen kuittaus ei ollut teknisesti mahdollista vuonna 2008 tilinpäätösmenettelyiden vuoksi.
RELIABILITY OF COMMISSION MANAGEMENT REPRESENTATIONS 2.36. Annex 2.3 contains a summary of the results of the review of Commission management representations. 
KOMISSION JOHDON ANTAMIEN TIETOJEN LUOTETTAVUUS 2.36 Liitteessä 2.3 on esitetty yhteenveto komission joh­ don antamia tietoja koskevan arvioinnin tuloksista.
The Court considers that this weakness should have been mentioned in the Annual Activity Report of DG BUDG. 2.38. 
Tilintarkastustuo­ mioistuin katsoo, että puute olisi pitänyt mainita budjettipää­ osaston vuotuisessa toimintakertomuksessa.
The error which the Court detected in the Commission’s calculation of the 2006 definitive amount of the UK correction (see paragraph 2.16) is described in the Annual Activity Report of DG BUDG, which sets out the additional control measures put in place subsequently. 
2.38 Virhettä,jonkatilintarkastustuomioistuinhavaitsiYh­ distyneen kuningaskunnan hyväksi tehtävän korjauksen lopul­ lista määrää vuodelta 2006 koskevissa komission laskelmissa (ks. kohta 2.16), kuvataan budjettipääosaston vuotuisessa toi­ mintakertomuksessa. Kertomuksessa esitetään lisävalvontatoi­ menpiteet, jotka on myöhemmin otettu käyttöön.
However, taking into account the Commission’s own materiality criteria, in the Court’s view a reservation should have been made in the declaration of assurance of the Director-General of DG BUDG. 
Tilintarkas­ tustuomioistuin katsoo kuitenkin, että komission omat olen­ naisuuskriteerit huomioon ottaen budjettipääosaston pääjohta­ jan olisi pitänyt esittää lausumassaan asiaa koskeva varauma.
The Commission has carried out altogether three dedicated TOR inspections on this issue, one in 2008 and two in 2009 and has requested remedial action including the enhancement of internal controls and full scale external audits of the accounting system. 
Näistä yksi toteutettiin vuonna 2008 ja kaksi vuonna 2009. Lisäksi komissio on kehottanut jäsenvaltiota ryhtymään korjaaviin toimenpiteisiin, joihin kuuluvat myös sisäisten tarkastusten parantaminen ja kirjanpitojärjestelmän täysimittaiset ulkoiset tarkastukset.
As the weaknesses have already been observed previously, are being closely monitored by the Commission, and concern one Member State only with no TOR underpayment identified so far, the issue was not particularly mentioned in the 2010 Annual Activity Report. 2.38. 
Koska nämä puutteet on havaittu jo aiem­ min, koska komissio valvoo niitä tiiviisti ja koska ne koskevat vain yhtä jäsenvaltiota, jonka ei ole toistaiseksi havaittu jättäneen perin­ teisiä omia varojaan maksamatta, asiasta ei mainittu tarkemmin vuoden 2010 vuotuisessa toimintakertomuksessa.
In view of the correction which is underway, the final impact of the error will be below the Commission's materiality threshold in 2011. _____________ (24) For reasons explained in paragraphs 2.12 and 2.13, this conclusion does not provide an assessment of the quality of VAT or GNI data that were received by the Commission from Member States. 
2.38 Meneillään olevan korjaavan toimenpiteen vuoksi virheen lopullinen vaikutus jää komission vuodelle 2011 asettamaa olennai­ suusrajaa pienemmäksi. _____________ (24) Päätelmä ei kohdissa 2.12 ja 2.13 esitetyistä syistä sisällä arviota komission jäsenvaltioilta saamien alv-ja BKTL-tietojen laadusta.
Weaknesses were also found in national customs supervision (paragraph 2.21). 
Puutteita havaittiin myös jäsenvaltioiden tul­ livalvonnassa (kohta 2.21).
The Court also found weaknesses in the Commission’s monitoring of the Member States’ application of the VAT directives examined (paragraph 2.25). (c) The Commission has not yet completed its verification of GNI inventories covering GNI data of Member States for the period 2002 onwards (paragraph 2.29), and has not yet lifted the remaining four open specific GNP reser­ vations on the period 1995-2001 (paragraph 2.27). (d) There was an error in the definitive calculation of the 2006 UK correction (25) (see paragraph 2.16). 
Tilintarkastustuomioistuin to­ teaa, että sen tarkastamilla jäsenvaltioiden valvontajärjestel­ millä kyettiin varmistamaan ainoastaan osittain vaikutta­ vasti, että perinteiset omat varat on kirjattu oikein ja täysi­ määräisinä. b) Pitkäaikaisia varaumia on edelleen voimassa (kohta 2.23). Lisäksi tilintarkastustuomioistuin havaitsi puutteita komis­ sion toteuttamassa seurannassa, joka koskee tarkastuksen kohteena olleiden alv-direktiivien soveltamista jäsenvalti­ oissa (kohta 2.25). c) Komissio ei vielä ole saanut tarkastettua BKTL-luetteloita, jotka sisältävät jäsenvaltioiden BKTL-tiedot vuodesta 2002 eteenpäin (kohta 2.29), eikä se ole vielä poistanut jäljellä olevia neljää erityistä BKTL-varaumaa vuosilta 1995–2001 (kohta 2.27). d) Yhdistyneen kuningaskunnan hyväksi tehtävää korjausta vuodelta 2006 koskeva lopullinen laskelma oli virheelli­ nen (25) (kohta 2.16).
There were weak­ nesses in the calculation of the correction for subsequent years (see paragraphs 2.31 to 2.33). 
Myös myöhempien vuosien korjausta koskevissa laskelmissa oli puutteita (ks. kohdat 2.31–2.33).
The Court concludes that supervisory and control systems of the Commission are partially effective at ensuring that the UK correction is correctly calculated. _____________ (25) Moreover, in December 2009, the Commission detected an error in its calculation of provisional estimates of the UK correction for years 2008 and 2009, representing an overestimation of 138 million euro (2,6 %) and 458 million euro (13 %) respectively. 
Tilintarkastustuomioistuin toteaa, että komission valvonta­ järjestelmillä kyettiin osittain vaikuttavasti varmistamaan, että Yhdistyneen kuningaskunnan hyväksi tehtävä korjaus on laskettu oikein. _____________ (25) Lisäksi komissio havaitsi joulukuussa 2009 virheen laskelmissaan, jotka koskivat Yhdistyneen kuningaskunnan hyväksi vuosilta 2008 ja 2009 tehtävän korjauksen alustavia arvioita: vuoden 2008 osalta määrä oli arvioitu 138 miljoonaa euroa (2,6 prosenttia) liian suu­ reksi ja vuoden 2009 osalta 458 miljoonaa euroa (13 prosenttia) liian suureksi.
See paragraph 2.17 of the 2009 Annual Report. 
Ks. vuosikertomus varainhoitovuodelta 2009, kohta 2.17.
The corrected amounts have been taken into account in the framework of the calculation of updated estimates of the UK correction, carried out in 2010 (before the definitive amounts will be calculated in 2012 and 2013). 
Korjatut määrät otettiin huomioon vuonna 2010 laskettaessa päivitettyjä arvioita Yhdistyneen kuningaskunnan hyväksi tehtä­ västä korjauksesta (lopulliset määrät lasketaan vuosina 2012 ja 2013). a) Tarvittaessa komission yksiköt kehottavat asianomaisia jäsenvalti­ oita ryhtymään tarvittaviin toimiin tilintarkastustuomioistuimen havaitsemien puutteiden korjaamiseksi.
It will continue to examine the B-account in the course of its regular inspections in order to minimise the number of these deficiencies. 
Komissio jatkaa B-kirjan­ pidon tutkimista säännöllisissä tarkastuksissaan, jotta näiden puutteiden määrä voitaisiin pitää mahdollisimman pienenä.
Concerning the VAT Package, the assessment of the 5 remaining Member States is still ongoing and the Commission expects to finalise it by September 2011. 
Alv-paketin osalta viiden jäsenvaltion arviointi on vielä meneil­ lään, ja komissio odottaa sen valmistuvan syyskuuhun 2011 mennessä.
Concerning the VAT directive on combating tax evasion, the Commission, after having received the late notifications from Member States, is now in a position to finalise the full monitoring of the implementation by the end of 2011 via a report from the Commission to the Council. (see paragraph 2.25). (c) The Commission will present the assessment reports on Member States' GNI data in 2011 so that the general reservations can be replaced by specific reservations where appropriate. 
Veropetosten torjunnasta annetun alv-direktiivin osalta komissio on saanut jäsenvaltioilta ilmoitukset myöhässä, ja se voi nyt saattaa täytäntöönpanotoimien koko arvioinnin päätökseen vuoden 2011 loppuun mennessä komission neuvostolle toimitta­ man kertomuksen myötä (ks. kohta 2.25). c) Komissio laatii jäsenvaltioiden BKTL-tietoja koskevat arviointiker­ tomukset vuonna 2011 siten, että yleiset varaumat voidaan tar­ vittaessa korvata erityisillä varaumilla.
The Commission is continuing its cooperation with the two countries that still have GNP reservations for the period 1995-2001 so that these reservations can be lifted. 
Komissio jatkaa yhteistyö­ tään niiden kahden jäsenvaltion kanssa, joilla on vielä BKTL-varaumia vuosilta 1995–2001, jotta nämä varaumat voidaan poistaa.
As a result of these efforts, one reservation for the United Kingdom was lifted in 2011. (d) The supervisory and control system has been thoroughly revised following the detection of this error by the Court. 
Näiden ponnistelujen ansiosta yksi Yhdistyneen kuningas­ kunnan varauma poistettiin toukokuussa 2011. d) Valvontajärjestelmä on uudistettu läpikotaisin sen jälkeen, kun tilintarkastustuomioistuin oli havainnut tämän virheen.
The Commission considers the methodology for calculating the allocated expenditure to be sufficiently robust to calculate the UK's share therein. 
Komissio pitää kohdennettujen menojen laskennassa käytettävää menetelmää riittävän tarkkana Yhdistyneen kuningaskunnan osuuden laskemiseen.
The existence of these ’weaknesses’ raised by the Court is the result of the assessment that the marginal cost of the search for further refinement in the calculation would not be cost-effective. 
Tilintarkastustuomioistuimen havaitsemat ”puutteet” johtuvat arviosta, jonka mukaan laskelman tarkentami­ nen ei olisi kustannustehokasta siitä aiheutuvien marginaalikus­ tannusten vuoksi.
EN 58 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2011 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S (e) The losses suffered by the budget relating to the waiver of amounts receivable might have been avoided or at least reduced if the Commission had been more proactive (paragraph 2.35). 
FI 58 Euroopanunioninvirallinenlehti 10.11.2011 T I L I N T A R K A S T U S T U O M I O I S T U I M E N H U O M A U T U K S E T e) Talousarvioon aiheutuneet menetykset, jotka johtuivat siitä, että saamisten perimisestä luovuttiin, olisi kenties voitu vält­ tää kokonaan tai ainakin osittain, jos komissio olisi ryhtynyt ennakoiviin toimiin (kohta 2.35).
Recommendations T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S (e) The Commission's Decisions relating to waivers have not been challenged by the Court. 
Suositukset K O M I S S I O N VA S T A U K S E T e) Tilintarkastustuomioistuin ei ole riitauttanut komission päätöksiä luopua takaisinperinnästä.
The underlying systems audited by the Court in relation to waivers relate overwhelmingly to a mana­ gerial and legislative context of over 10 years ago. 
Tilintarkastustuomioistuimen tässä yh­ teydessä tarkastamat järjestelmät liittyvät pääasiassa yli 10 vuo­ den takaiseen hallinnolliseen ja lainsäädännölliseen kontekstiin.
Since this period, EuropeAid has been set up (2001), a new Financial Regulation put in place (2003), an IT based Common RELEX Information System established (2003) and the management of external aid has been devolved to delegations in the field (2004). 
Sittemmin on perustettu EuropeAid (2001), on annettu uusi varainhoitoasetus (2003), on otettu käyttöön tietotekniikkaan pohjautuva yhteinen RELEX-tietojärjestelmä (2003), ja ulkoisen tuen hallinnointia on siirretty alan lähetystöille (2004).
2.41. 2. 
2.41 Liitteessä 2.4 on esitetty edistymistä koskevan tilintar­ 2.41 kastustuomioistuimen tarkastusken tulokset; siinä käsitellään aiemmissa vuosikertomuksissa esitettyjä suosituksia.
The following points should be noted: — in the area of TOR, the Commission has made an assessment of weaknesses relating to simplified customs procedures for imports. 
Seuraavat seikat olisi aiheellista ottaa huomioon: — Perinteisten omien varojen alalla komissio on arvioinut tuontiin sovellettavia yksinkertaistettuja tullimenettelyjä koskevat puutteet.
The Court maintains its view concerning the entry into the B accounts of customs debts incurred on seized goods, — The Commission has made an assessment of the weaknesses relating to simplified customs procedures in its Annual Activity Report for 2010. 
Tilintarkastustuomioistuin pitäytyy näke­ myksessään, jonka mukaan takavarikoiduista tavaroista ai­ heutuvat tullivelat on vietävä B-kirjanpitoon. — Komissio on arvioinut puutteet, jotka liittyvät yksinkertaistettuun tullimenettelyyn sen varainhoitovuotta 2010 koskevassa vuotui­ sessa toimintakertomuksessa.
It has also carried out inspections of the Customs Control Strategy in all Member States and has prepared a thematic report on the weaknesses found from these inspections and from the Court's audit. It has presented a draft of this report in the December 2010 ACOR meeting and a final version of the report will be discussed in the July 2011 ACOR meeting. 
Komissio on myös tarkastanut kaik­ kien jäsenvaltioiden tullitarkastusstrategian ja laatinut aihekoh­ taisen kertomuksen näissä tarkastuksissa ja tilintarkastustuomi­ oistuimen tarkastuksessa havaituista puutteista. Komissio on esit­ tänyt luonnoksen tästä kertomuksesta omia varoja käsittelevän neuvoa-antavan komitean (ACOR) kokouksessa joulukuussa 2010. Kertomuksen lopullinen versio käsitellään komitean koko­ uksessa heinäkuussa 2011.
The Commission's position concerning the entry into the B accounts of customs debts incurred on seized goods differs from that of the Court of Auditors. 
Komissiolla on takavarikoiduista tavaroista aiheutuvien tullivelko­ jen viemisestä B-kirjanpitoon eri näkemys kuin tilintarkastustuo­ mioistuimella.
The Commission has examined the rulings of the ECJ in Elshani (Case C-459/07) and Dansk Logistik (Case C-230/08) and concluded that its current position can be maintained. 
Komissio on tutkinut unionin tuomioistuimen asi­ assa Elshani (C-459/07) ja asiassa Dansk Logistik (C-230/08) antamat tuomiot ja katsoo, että sen nykyinen näkemys voidaan säilyttää.
See Commission’s reply in Annex 2.4. — Concerning own-resource GNI, the issue of revisions is addressed in document GNIC/085, and revisions to Member States' GNI are monitored via the annual quality reports in the context of the GNI Regulation. 
Ks. komission vastaus liitteestä 2.4. — BKTL:oon perustuvien omien varojen osalta muutoksia käsitellään asiakirjassa GNIC/085, ja jäsenvaltioiden BKTL:n muutoksia valvotaan vuotuisilla laatukertomuksilla BKTL-asetuksen nojalla.
As for the CMFB (1) guidelines on communi­ cations of major statistical revisions, the Commission (Eurostat) will continue to stress the need for Member States to apply these guidelines, particularly at GNI Committee meetings. 
Raha-, rahoitus-ja maksutasetilastokomitean (CMFB) (1) suuria tilastollisia tarkistuksia koskevien ohjeiden osalta komissio (Eu­ rostat) jatkaa erityisesti BKTL-komitean kokouksissa sen korosta­ mista jäsenvaltioille, että niiden on noudatettava näitä ohjeita.
The Commission is pursuing discussions with the Member States in order to implement a common revision policy in the EU, taking into account the observations made by the Court. — concerning GNI-based own resources, the guidelines on communications of major statistical revisions are not always applied by Member States and no progress has been made in respect of the implementation of a common revision policy in the EU. _____________ (1) Committee on Monetary, Financial and Balance of Payments Statistics. 
Komissio käy jäsenvaltioiden kanssa keskusteluja yhteisen menet­ telytavan soveltamisesta tarkistuksiin ja ottaa huomioon tilintar­ kastustuomioistuimen tekemät havainnot. — BKTL:oon perustuvien omien varojen osalta on todetta­ vissa, että jäsenvaltiot eivät aina noudata suurten tilastollis­ ten tarkistusten ilmoittamisesta annettuja ohjeita ja että yhteisen menettelytavan soveltamien tarkistuksiin EU:ssa ei ole edistynyt. _____________ (1) Committee on Monetary, Financial and Balance of Payments Statistics.
EN 10.11.2011 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 59 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S Following this review and the findings and conclusions for 2010, the Court recommends that the Commission: — continues its efforts to ensure that B accounts are correctly used, that accounting systems allow A and B accounts’ statements of Member States to be demonstrably complete and correct, and that national customs super­ vision is further strengthened (TOR), — presents to the GNI Committee the assessment reports on GNI data of Member States so as to be able to replace in 2011 all existing general reservations with specific reser­ vations for the period 2002 onwards. 
FI 10.11.2011 Euroopanunioninvirallinenlehti 59 T I L I N T A R K A S T U S T U O M I O I S T U I M E N H U O M A U T U K S E T Tilintarkastustuomioistuin suosittaa tämän tarkastuksen ja vuotta 2010 koskevien tarkastushavaintojen ja päätelmien pe­ rusteella, että komissio — jatkaa ponnistelujaan varmistaakseen, että B-kirjanpitoa käytetään oikein, että kirjanpitojärjestelmien avulla voidaan osoittaa jäsenvaltioiden A-ja B-kirjanpidosta antamien sel­ vitysten olevan täydelliset ja oikeat ja että jäsenvaltioiden tullivalvontaa parannetaan entisestään (perinteiset omat va­ rat), — esittää BKTL-komitealle arviot jäsenvaltioiden BKTL-tie­ doista voidakseen vuonna 2011 korvata kaikki voimassa olevat yleiset varaumat erityisillä varaumilla vuodesta 2002 alkaen.
In the assessment of Member States’ GNI, it should take into account the evaluation of supervisory and control systems in the NSI for the compilation of National Accounts and make clear the scope of the opinion it provides (GNI-based own resources). 
Arvioidessaan jäsenvaltioiden BKTL-tietoja komission olisi arvioitava myös kansallisissa tilastokeskuk­ sissa kansantalouden tilinpidon kokoamiseen sovelletut val­ vontajärjestelmät. Tässä yhteydessä sen olisi määriteltävä selkeästi antamansa lausunnon kattavuus (BKTL:oon perus­ tuvat omat varat).