natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission was better prepared for the two newer directives 23 In addition to monitoring and enforcement, the Commission may develop other tools to facilitate Member StatesŐ transposition of the directives in a correct and timely manner. 
Komissio valmistautui paremmin kahteen uudempaan direktiiviin 23 Seurannan ja täytäntöönpanon valvonnan lisäksi komissio voi kehittää muita välineitä, joilla helpotetaan direktiivien asianmukaista ja oikea-aikaista saattamista osaksi jäsenvaltioiden kansallista lainsäädäntöä.
The number of Member States that notified their transposing measures by the deadline was higher for the two newer directives (BSSD and amended NSD), compared to the RWD (see Table 2). Table 2 Đ Number of Member States that transposed the directives by the deadline. 
Niiden jäsenvaltioiden lukumäärä, jotka ilmoittivat täytäntöönpanotoimistaan määräaikaan mennessä, oli suurempi kahden uudemman direktiivin (säteilyturvallisuusdirektiivi ja muutettu ydinturvallisuusdirektiivi) kuin radioaktiivista jätettä ja käytettyä ydinpolttoainetta koskevan direktiivin kohdalla (ks. taulukko 2).
Radioactive Waste Directive (RWD) Nuclear Safety Directive (NSD) Basic Safety Standards Directive (BSSD) Transposition deadline 23/08/2013 15/08/2017 06/02/2018 Notifications submitted by the deadline or before the launch of non-communication infringements 17 24 21 Source: ECA, based on information received from the Commission. 
Taulukko 2 – Niiden jäsenvaltioiden lukumäärä, jotka ovat saattoivat direktiivit osaksi kansallista lainsäädäntöään määräaikaan mennessä 17 Radioaktiivista jätettä ja käytettyä ydinpolttoainetta koskeva direktiivi (RWD) Ydinturvallisuusdirektiivi (NSD) Säteilyturvallisuusdirektiivi (BSSD) Kansallisen lainsäädännön osaksi saattamista koskeva määräaika 23.8.2013 15.8.2017 6.2.2018 Ilmoitukset, jotka on toimitettu määräaikaan mennessä tai ennen ilmoittamatta jättämistä koskevien rikkomusmenettelyjen käynnistämistä.
24 We found that three factors contributed to the faster transposition of the NSD and BSSD: the transposition risk evaluations, the reminders sent to the Member States, and the key strategic documents that were approved earlier compared to the previous directive. 
24 Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että seuraavat kolme osatekijää edistivät ydinturvallisuusdirektiivin ja säteilyturvallisuusdirektiivin nopeampaa saattamista osaksi kansallista lainsäädäntöä: saattamista koskeva riskinarviointi, jäsenvaltioille lähetetyt muistutukset sekä se, että keskeiset strategiset asiakirjat hyväksyttiin varhaisemmassa vaiheessa kuin aiemman direktiivin yhteydessä.
CommissionŐs services: o prepared the transposition risk evaluations of the NSD and BSSD respectively one year and two years ahead of the transposition deadline (see Figure 5), whereas, for the RWD, the Commission did not prepare a risk assessment anticipating potential transposition issues; o about one year before the transposition deadline (see Figure 5), sent letters to Member States to remind them of the obligation to communicate their measures on time. 
Komission yksiköt o valmistelivat riskinarvioinnit, jotka koskivat ydinturvallisuusdirektiivin saattamista osaksi kansallista lainsäädäntöä, vuosi ennen määräaikaa, ja säteilyturvallisuusdirektiivin saattamista osaksi kansallista lainsäädäntöä, kaksi vuotta ennen määräaikaa, johon mennessä direktiivi oli saatettava osaksi kansallista lainsäädäntöä (ks. kaavio 5). Sen sijaan komissio ei laatinut radioaktiivista jätettä ja käytettyä ydinpolttoainetta koskevan direktiivin osalta riskinarviointia, jossa olisi ennakoitu ongelmia, joita saattaa ilmetä direktiivin saattamisessa osaksi kansallista lainsäädäntöä. o lähettivät noin vuosi ennen määräaikaa, johon mennessä direktiivi oli saatettava osaksi kansallista lainsäädäntöä (ks. kaavio 5), jäsenvaltioille kirjeet, joissa muistutettiin velvollisuudesta ilmoittaa toimenpiteistä ajoissa.
The Commission did not send a reminder for the RWD; o approved the key strategic documents of the NSD and BSSD between 4 months and 1 year ahead of the transposition deadline (see Figure 5). 
o hyväksyivät ydinturvallisuusdirektiivin ja säteilyturvallisuusdirektiivin keskeiset strategiset asiakirjat 4–12 kuukautta ennen määräaikaa, johon mennessä direktiivi oli saatettava osaksi kansallista lainsäädäntöä (ks. kaavio 5).
The strategies for the evaluation of the transposition and implementation of the two directives provide the actions planned for the review of the transposition of the directives. 
Arviointistrategioissa, jotka koskivat näiden kahden direktiivin saattamista osaksi kansallista lainsäädäntöä ja niiden täytäntöönpanoa, oli suunnitelma siitä, miten direktiivien saattaminen osaksi kansallista lainsäädäntöä tarkastettaisiin.
The strategies helped to anticipate and solve problems with the implementation of the directives and laid down a comprehensive array of compliance promoting tools that helped Member States apply them correctly and in a timely manner (details in Table 3). 
Strategiat auttoivat ennakoimaan ja ratkaisemaan direktiivien täytäntöönpanoon liittyviä ongelmia. Niissä otettiin lisäksi käyttöön kattava joukko noudattamista edistäviä välineitä, jotka auttoivat jäsenvaltioita soveltamaan direktiivejä oikein ja oikea-aikaisesti (yksityiskohtaiset tiedot taulukossa 3).
The interpretative guidance supported the Commission in promoting and documenting its transposition and conformity verification processes. 
Tulkintaohjeet tukivat komissiota sen viedessä eteenpäin ja dokumentoidessa tarkastuksia, jotka koskivat direktiivin saattamista osaksi kansallista lainsäädäntöä sekä sääntöjenmukaisuutta.
In the case of the RWD, the Commission made the internal strategy available only two years after the transposition deadline, and the interpretative guidance four years after. 17 
Radioaktiivista jätettä ja käytettyä ydinpolttoainetta koskevan direktiivin osalta komissio asetti sisäisen strategian saataville vasta kaksi vuotta ja tulkintaohjeet vasta neljä vuotta kansallisen lainsäädännön osaksi saattamiselle asetetun määräajan jälkeen.
The Radioactive Waste and Spent Fuel Directive has not been correctly transposed in all Member States 25 The Commission spent 57 months completing the conformity check on the RWD (Annex I, Table 2) Đ significantly longer than the 16 to 24-month benchmark set in the Commission Better Regulation21. 
Radioaktiivista jätettä ja käytettyä ydinpolttoainetta koskevaa direktiiviä ei ole kaikissa jäsenvaltioissa saatettu oikealla tavalla osaksi kansallista lainsäädäntöä 25 Komissio käytti 57 kuukautta radioaktiivista jätettä ja käytettyä ydinpolttoainetta koskevaan direktiiviin kohdistamansa sääntöjenmukaisuustarkastuksen loppuun saattamiseen (liite I, taulukko 2).
This is partially explained by the delays with which the Member States transposed the Directive and the incompleteness of the transposing measures. 
Tämä selittyy osittain sillä, että direktiivin saattaminen osaksi kansallista lainsäädäntöä viivästyi, ja sillä, että täytäntöönpanotoimenpiteet olivat puutteellisia.
26 After having finalised the conformity check, the Commission opened 15 infringement proceedings (examples of the RWD provisions which Member States most frequently failed to transpose correctly can be found in Annex II). 
26 Saatuaan sääntöjenmukaisuustarkastuksen päätökseen, komissio aloitti 15 rikkomusmenettelyä (liitteessä II on esimerkkejä radioaktiivista jätettä ja käytettyä ydinpolttoainetta koskevan direktiivin säännöksistä, joita jäsenvaltiot eivät useimmiten kyenneet saattamaan oikealla tavalla osaksi kansallista lainsäädäntöään).
By the time of our audit, 13 months after the launch of these proceedings, only two of them had been closed. 
Tarkastusajankohtana eli 13 kuukautta rikkomusmenettelyjen käynnistämisen jälkeen vain kaksi menettelyä oli saatu päätökseen.
Hence, almost six years after the transposition deadline, 13 Member States had not yet correctly transposed the RWD (see Annex I, Table 2). 
Näin ollen lähes kuusi vuotta direktiivin saattamiselle osaksi kansallista lainsäädäntöä asetetun määräajan päätyttyä 13 jäsenvaltiota ei ollut vielä saattanut radioaktiivista jätettä ja käytettyä ydinpolttoainetta koskevaa direktiiviä oikealla tavalla osaksi kansallista lainsäädäntöään (ks. liite I, taulukko 2).
Similarly, almost four years after the deadline to adopt a national programme (see Annex I, Table 3 one Member State had not done so and other 17 had adopted programmes that the Commission considered non-compliant with the Directive. 21 Commission, Better Regulation Toolbox 37. 
Vastaavasti lähes neljä vuotta kansallisen ohjelman hyväksymiselle asetetun määräajan päättymisen jälkeen (ks. liite I, taulukko 3) yksi jäsenvaltio ei ollut hyväksynyt kansallista ohjelmaa ja 17 jäsenvaltiota oli hyväksynyt ohjelman, jota komissio ei pitänyt direktiivin mukaisena.
27 The Commission uses its discretion in the opening of an infringement proceeding against a Member State and in the pursuit of an open case22. 
27 Komissio käyttää harkintavaltaansa sen suhteen, aloittaako se rikkomusmenettelyn jäsenvaltiota vastaan ja miten se hoitaa käynnissä olevaa menettelyä22.
However, it has identified a list of Ňpriority infringement casesÓ and set benchmarks for processing these cases in a timely manner23. 
Se on kuitenkin laatinut luettelon ensisijaisista rikkomistapauksista ja asettanut viitejakson näiden tapausten oikea-aikaiselle käsittelylle23.
The Commission prioritises, among others, cases where Member States have failed to communicate transposition measures or where those measures have incorrectly transposed directives. 
Komissio asettaa etusijalle esimerkiksi tapaukset, joissa jäsenvaltiot eivät ole ilmoittaneet saattamistoimista tai joissa direktiivit on saatettu virheellisellä tavalla osaksi kansallista lainsäädäntöä.
The Commission has set itself a 12-month benchmark to either close or refer to the case of non-communication to the CJEU24. This benchmark is calculated from the sending of the letter of formal notice. 
Komissio on asettanut itselleen 12 kuukauden viitejakson, jonka kuluessa ilmoittamatta jättämistä koskeva tapaus on joko saatava päätökseen tai asia on vietävä Euroopan unionin tuomioistuimeen24.
28 In the context of the RWD, we found that in 5 of the 13 infringement procedures launched, the Commission went beyond this 12-month benchmark when treating cases of non-communication. 
28 Tilintarkastustuomioistuin havaitsi radioaktiivista jätettä ja käytettyä ydinpolttoainetta koskevan direktiivin yhteydessä, että 13 käynnistetystä rikkomusmenettelystä viidessä komissio ei ollut noudattanut tätä 12 kuukauden viitejaksoa käsitellessään ilmoittamatta jättämisestä johtuvia tapauksia.
As illustrated in Annex I, Table 1, the Commission took more than two years to proceed further in the pre-litigation phase (Letter of Formal Notice to Reasoned Opinion) for the two cases where it issued a Reasoned Opinion. 
Kuten liitteessä I olevasta taulukosta 1 ilmenee, komissiolta vei niiden kahden asian yhteydessä, joissa se antoi perustellun lausunnon, yli kaksi vuotta päästä eteenpäin 22 Asia C-247/87, Star Fruit v. komissio.
The Commission takes account of peer review results 29 During the period covered by our audit, the Commission used the outcome of the peer reviews as an information source when assessing the conformity of a Member State with Euratom directives. 
Komissio ottaa huomioon vertaisarviointien tulokset 29 Tarkastetulla ajanjaksolla komissio käytti vertaisarviointien tuloksia tietolähteenä arvioidessaan, onko jäsenvaltio noudattanut Euratom-direktiivejä.
For example, the NSD Strategy for the transposition and implementation of the directive refers to the results of the peer reviews, and the NSD Interpretative Guidelines explain the role of the peer review reports when assessing compliance. 
Esimerkiksi strategiassa, joka koskee ydinturvallisuusdirektiivin saattamista osaksi kansallista lainsäädäntöä ja direktiivin täytäntöönpanoa, viitataan vertaisarviointien tuloksiin, ja direktiivin tulkintaohjeista käy ilmi, mikä on vertaisarviointikertomusten merkitys arvioitaessa vaatimusten noudattamista.
30 The Commission may participate as an observer in peer review missions and has occasionally done so. 
30 Komissio voi olla tarkkailijana vertaisarvioinneissa, ja toisinaan se on hyödyntänyt tätä mahdollisuutta.
It also contributes to the follow-up of the peer reviews in its role as a member of ENSREG. 
Se edistää myös vertaisarviointien perusteella toteutettavia jatkotoimia ydinturvallisuusviranomaisten ryhmän jäsenenä.
Once the transposition and conformity checks are complete; the Commission will continue to be responsible for monitoring the results of the peer reviews. 
Komissio on vastuussa vertaisarviointien tulosten seurannasta vielä sen jälkeen, kun direktiivin saattamistarkastukset ja sääntöjenmukaisuustarkastukset on saatettu päätökseen.
The Commission manages the EU early notification and exchange of information arrangements well 31 The Commission manages, operates and develops the ECURIE system, a tool used to implement the Council Decision25 on EU arrangements for early notification and the exchange of information in the event of a radiological emergency. 
Komissio hallinnoi nopeaa ilmoittamista ja tietojenvaihtoa koskevia EU:n järjestelyjä hyvin 31 Komissio hallinnoi, käyttää ja kehittää ECURIE-järjestelmää, jolla pannaan täytäntöön neuvoston päätös25 EU:n järjestelyistä nopeaksi tietojenvaihdoksi säteilyhätätilanteen yhteydessä. Tilintarkastustuomioistuin arvioi, miten hyvin komissio hallinnoi näitä järjestelyjä.
We assessed how well the Commission manages these arrangements by examining whether it ensures that the system meets expectations (namely whether it satisfies the obligations arising from the Council Decision), regularly assesses the processes, identifies weaknesses/potential weaknesses and adequately monitors them and tests the systems at regular intervals. 
Tilintarkastustuomioistuin tutki, varmistaako komissio, että järjestelmä vastaa odotuksia (eli täyttääkö se neuvoston päätöksestä johtuvat velvoitteet). Lisäksi tilintarkastustuomioistuin selvitti, arvioiko komissio prosessit säännöllisesti, tunnistaako se heikkoudet / mahdolliset heikkoudet, kohdistaako se niihin asianmukaista seurantaa ja testaako se järjestelmät säännöllisin väliajoin.
32 The Council Decision requires Member States to promptly notify the Commission and all other Member States potentially affected by an incident by issuing an alert notification in the ECURIE system26. 
32 Neuvoston päätöksessä edellytetään, että jäsenvaltiot tiedottavat ongelmatilanteesta viipymättä komissiolle ja kaikille muille jäsenvaltioille, joihin turvapoikkeama mahdollisesti vaikuttaa, tekemällä asiasta ilmoituksen ECURIE-25 Neuvoston päätös 87/600/Euratom yhteisön järjestelyistä nopeaksi tietojenvaihdoksi säteilyhätätilanteen yhteydessä.
Likewise, the Commission must forward to all Member States any information it receives on significant increases in the level of radioactivity or on nuclear accidents in non-EU countries27. 
Samoin komission on välitettävä kaikille jäsenvaltioille kaikki saamansa tiedot radioaktiivisuustason huomattavasta lisääntymisestä tai ydinonnettomuuksista kolmansissa maissa27.
Member States can also send voluntary urgent notifications to share information. 
Jäsenvaltiot voivat jakaa tietoja myös lähettämällä vapaaehtoisia kiireellisiä ilmoituksia.
The Commission makes information transmitted via the ECURIE system available on a 24/7 basis to all ECURIE contact points. 
Komissio asettaa ECURIE-järjestelmän kautta toimitetut tiedot kaikkien ECURIE-yhteyspisteiden saataville viikonpäivästä ja vuorokaudenajasta riippumatta (24/7).
33 While the provision of emergency preparedness and response arrangements remains a national responsibility, all Member States are required to participate in ECURIE, while third countries may request ECURIE membership on a voluntary basis28. 
33 Vaikka hätätilanteissa sovellettavien valmiusjärjestelyjen ja -toiminnan tarjoaminen kuuluu edelleen kansalliseen toimivaltaan, kaikkien jäsenvaltioiden on osallistuttava ECURIE-järjestelmään. Kolmannet maat puolestaan voivat pyytää ECURIE-jäsenyyttä28.
The requirements on EU arrangements do not preclude Member States from having their own additional arrangements, such as national, bilateral or multilateral emergency information exchange and cooperation agreements. 
EU:n järjestelyjä koskevat vaatimukset eivät estä jäsenvaltioita tekemästä hätätilanteita koskevia omia lisäjärjestelyjään, kuten kansallisia, kahdenvälisiä tai monenvälisiä tiedonvaihto-ja yhteistyösopimuksia.
34 Once a participating state sends an ECURIE alert notification, the Commission verifies its authenticity, and transmits it to all ECURIE countries. 
34 Kun osallistujavaltio lähettää ECURIE-varoituksen, komissio tarkistaa sen aitouden ja lähettää sen kaikille ECURIE-järjestelmään kuuluville maille.
Following the first notification, Member States are required to notify the Commission at appropriate intervals of the measures they intend to take and the radioactivity levels they have measured. 
Ensimmäisen ilmoituksen jälkeen jäsenvaltioiden on ilmoitettava komissiolle tarkoituksenmukaisin väliajoin toimenpiteistä, joita ne aikovat toteuttaa, ja mitatuista radioaktiivisuustasoista.
The Commission does not assess the content of the notification or decide whether an emergency notification should be issued, as it is Member StatesŐ responsibility. 
Komissio ei arvioi ilmoituksen sisältöä eikä päätä, olisiko hätäilmoitus tehtävä, sillä tämä on jäsenvaltioiden vastuulla.
35 The Commission has complemented ECURIE with the European Radiological Data Exchange Platform (EURDEP), a web-based platform that makes radiological monitoring data available for authorities almost in real-time. 
Komission tehtävänä on varmistaa, että tiedot jaetaan oikea-aikaisesti29. 35 Komissio on täydentänyt ECURIE-järjestelmää Euroopan säteilytietojen vaihtojärjestelmällä (EURDEP).
EURDEP is a tool used within the ECURIE framework to facilitate the provision of some information30. 
ECURIE-järjestelmään sisältyvä väline, jolla helpotetaan eräiden tietojen toimittamista30.
EURDEP also benefits from existing national infrastructure, in the form of the national monitoring stations and network. 
EURDEP-väline hyödyntää myös olemassa olevia kansallisia infrastruktuureja, jotka muodostuvat kansallisista valvonta-asemista ja -verkoista.
EU Member States participation is mandatory, while non-EU countries participate on a voluntary basis. 
EU:n jäsenvaltioiden osallistuminen on pakollista ja EU:n ulkopuolisten maiden osallistuminen vapaaehtoista.
A freely accessible website allows the public to view graphical information on radioactivity levels over the EURDEP area. 
Kansalaiset voivat vapaasti käytettävissä olevan verkkosivuston ansiosta tarkastella graafista informaatiota EURDEP-välineen kattaman alueen radioaktiivisuustasoista.
36 ECURIE arrangements are agreed, discussed and reviewed at the meetings between the Member StatesŐ Competent Authorities31. 
36 ECURIE-järjestelmää koskevista järjestelyistä sovitaan, niistä keskustellaan ja niitä tarkastellaan jäsenvaltioiden toimivaltaisten viranomaisten välisissä kokouksissa31.
The Commission has convened these meetings on average every two years. 
Komissio on kutsunut nämä kokoukset koolle keskimäärin joka toinen vuosi.
These meetings also deal with lessons learned and issues identified. 
Kokouksissa käsitellään myös saatuja kokemuksia ja havaittuja ongelmia.
The changes agreed are documented in the ECURIE Communication Instruction, which sets out the procedures agreed between the Commission and Member States32. 
Sovitut muutokset on dokumentoitu ECURIE-viestintäohjeessa, jossa vahvistetaan komission ja jäsenvaltioiden välillä sovitut menettelyt32.
37 We found that the Commission has steadily developed the ECURIE system to ensure that it functions well and is technologically up to date. 
37 Tilintarkastustuomioistuin totesi, että komissio on jatkuvasti kehittänyt ECURIE-järjestelmää taatakseen, että se toimii hyvin ja on teknisesti ajan tasalla.
The Commission has agreed processes and provides instructions for users. 
Komissio on sopinut menettelyistä ja antaa käyttäjille ohjeita.
It regularly organises exercises to test the arrangements33. 
Se järjestää säännöllisesti harjoituksia järjestelyjen testaamiseksi33.
It has carried out or ordered reviews on the ECURIE system to assess and improve it. 
Se on sekä laatinut että tilannut ECURIE-järjestelmää koskevia arviointeja, jotta järjestelmää voidaan parantaa.
The Commission has developed ECURIE in coordination with the IAEAŐs Unified System for Information Exchange in Incidents and Emergencies (USIE). 
Komissio on kehittänyt ECURIE-järjestelmää koordinoidusti IAEA:n USIE-järjestelmän (United System for Information Exchange in Incidents and Emergencies) kanssa.
ECURIE has also proved to be technically operational in real cases when Member States have sent alerts34. 
ECURIE-järjestelmä on osoittanut teknisen toimivuutensa myös todellisissa tapauksissa, joissa jäsenvaltiot ovat lähettäneet varoituksia34.
23 31 Article 5(2) of Council Decision 87/600/Euratom requires that the Commission and the competent authorities of the Member States agree on detailed procedures for the early exchange of information in the event of a radiological emergency. 
31 Neuvoston päätöksen 87/600/Euratom 5 artiklan 2 kohdassa edellytetään, että komissio ja jäsenvaltioiden toimivaltaiset viranomaiset sopivat yksityiskohtaisista järjestelyistä nopeaksi tietojenvaihdoksi säteilyhätätilanteessa.
32 In line with article 5.2 of the Council Decision 87/600. 
32 Neuvoston päätöksen 87/600/Euratom 5 artiklan 2 kohdan vaatimusten mukaisesti.
33 Article 5(2) of Council Decision 87/600/Euratom. 
33 Neuvoston päätöksen 87/600/Euratom 5 artiklan 2 kohta.
34 By the time of our audit, ECURIE alerts had been used twice, both in 2008: for Slovenia (Krsko) incident on 4 June 2008 and an incident at IRE radioisotope production facility at Fleurus, Belgium on 28 August 2008. 
34 Tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksen ajankohtaan mennessä ECURIE-varoitus oli annettu kahdesti vuonna 2008: Sloveniassa (Krsko) 4. kesäkuuta 2008 ilmenneen vaaratilanteen ja Belgiassa (Fleurus, radioisotooppien tuotantolaitos IRE) 28. elokuuta 2008 ilmenneen vaaratilanteen vuoksi. 23
The CommissionŐs opinions on investment projects contribute to enhancing nuclear safety 39 People and undertakings (investors) are required to notify the Commission of investment projects in the nuclear industry relating to new installations, replacements or conversions no later than three months before concluding the first contracts with suppliers. 
Komission lausunnot investointihankkeista parantavat ydinturvallisuutta 39 Henkilöiden ja yritysten (investoijien) on ilmoitettava komissiolle uusiin laitoksiin, laitosten korvaamiseen tai niiden muuntamiseen liittyvistä ydinvoimateollisuuden investointihankkeista viimeistään kolme kuukautta ennen ensimmäisten sopimusten tekemistä toimittajien kanssa.
If the work is to be carried out by the investor, the deadline for communication is three months before the work begins. 
Jos työn suorittaa investoija, ilmoittamisen määräaika on kolme kuukautta ennen työn alkamista.
40 Two Euratom regulations define the types of investment and the information investors have to provide. 
40 Kahdessa Euratom-asetuksessa määritellään investointityypit ja tiedot, jotka investoijien on annettava.
Council Regulation 2587/1999 details the types of project that have to be notified to the Commission, as well as the expenditure thresholds for each type of project that requires a mandatory notification. 
Neuvoston asetuksessa (Euratom) N:o 2587/1999 säädetään yksityiskohtaisesti, minkä tyyppisistä hankkeista on ilmoitettava komissiolle, sekä menojen raja-arvoista kunkin sellaisen hanketyypin osalta, josta on tehtävä ilmoitus.
Commission Regulation 1209/2000 specifies the content of the notification. 
Komission asetuksessa (EY) N:o 1209/2000 täsmennetään ilmoituksen sisältö.