natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Recovery . procedures in the context of the EYT. 42.. In its reply to the Court's Special Report on the EYT, the Commission mentioned 17 contracts leading to recoveries of a total of ECU 146 412, of which 73 % was actually recovered. 
Matkailuvuoteen Hittyvät perimistoimet 42. Vastauksessaan tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomukseen matkailuvuodesta komissio mainitsi 17 sopimusta, joiden suhteen on ryhdytty takaisinperintään.
With regard to the contract with the highest amount in this list (ECU 57 419, or 39 % of the total), DG XXIII did not draw up a recovery order. 
Tämän luettelon rahalliselta arvoltaan suurimmasta (57 419 ecua eli 39 prosenttia kokonaissumfnasta) sopi¬ muksesta komissio ei ole antanut perintämääräystä.
In actual fact, the Member State concerned (Italy) had repaid the amount in. February 1992 of its own. volition. 
Kyseinen jäsenvaltio (Italia) oli nimittäin maksanut takai¬ sin summan helmikuussa 1992 omasta aloitteestaan.
Nevertheless, DG XXIII did not ask for any documents to enable it to verify the amount and did not regularize the situation. 
PO XXIII ei kuitenkaan ollut pyytänyt tämän summan tarkastamiseksi tarvittavaa asiakirjaa eikä ollut tehnyt oikai¬ sua.
Consequently, the sum was transferred to 'miscellaneous revenue' in the 1994 budget. 
Tämän seurauksena se siirrettiin vuoden 1994 ta¬ lousarvion sekalaisiin tuloihin.
In one case, the recovery order was drawn up for an amount that was higher than the aid actually paid out (a difference of ECU 3 000). 
Yhdessä tapauksessa perimismääräys on asetettu todellisuudessa maksettua tukea suuremmalle summalle (ero on 3 000 ecua).
In the two other cases, the orders were drawn up for amounts that were less than the actual figure because the aid rate used was too low (difference of ECU 3 755). 
Lopuissa kahdessa tapauksessa määräykset on kirjoitettu liian pienelle summalle, koska niissä on käytetty virheellistä tukiprosenttia (erotus on 3 755 ecua).
Tn three other cases amounting to a total of ECU 21 362 (24 % of the recoveries requested), the recovery orders were cancelled because the Contracting Parties had forwarded supplementary documents. 
Kolmessa muussa tapauksessa, joiden kokonaisarvo on 21 362 ecua (eli 24 prosenttia takaisinperittävästä määrästä) takaisinmaksumääräykset on peruutettu, koska sopimuspuoli on lähettänyt täydentävät asiakirjat.
However, these documents were not of a sufficiently high quality to allow the recovery procedure to be stopped. 
Nämä eiyät kuitenkaan olleet laadultaan sellaisia, joiden nojalla perimismenettely oli syytä keskeyttää.
Six contractors (one of whom had been awarded five contracts) actually did repay the unwarranted aid for a total of ECU 55 863 (63% of the recoveries requested). 
Kuusi sopimuspuolta (joista yksi oli hyötynyt viidestä eri sopimuksesta) korvasivat tosiasiallisesti niille perusteettomasti maksetut tuet, joiden kokonaisarvo oli 55 863 ecua (63 prosenttia. perittävästä määrästä).
Three '/ecovery orders, for a total of ECU 8 857 (10 % of the recoveries requested) were still open because the contractors had moved to an unknown address or no longer existed. Notification of problems found to the' Commission 47. 
Takai-sinmaksumääräyksistä kolme, kokonaissummaltaan 8 857 ecua (10 prosenttia perittävästä määrästä) «eivät ole johtaneet tulokseen, koska sopimuspuoli on muuttanut tuntemattomaan osoitteeseen tai sitä ei ole enää ole¬ tänsä. : . ',.. 39.
The Court notified the Commission of all the details of the aforementioned problems to enable . it, where applicable, to include them in recovery procedures which had already been set in motion and recover the non-eligible amounts. The. Commission was also invited to examine in detail all co-financed measures relating to the'EYT. 
Tilintarkastustuomioistuin ilmoitti kaikki yllä mainittujen ongelmien yksityiskohdat komissiolle, jotta se voisi yhdistää ne tarpeen tullen käynnistettyihin oikeustoimiin ja saada takaisin tukeen oikeuttamattomiin tarkoituksiin myönnetyn rahoituksen. Komissiota pyydettiin lisäksi tutkimaan yksityiskohtaisesti kaikki matkailuvuo¬ teen Hittyvät yhteisrahoitetut toimet.
No C 17/8 I EN Official Journal of the European Communities 16. 
N:o C 17/8 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 16.
97 48. 
97 48.
DG XXIII responded to this request but was not in a position to he able to guarantee that the list of recipients exactly corresponded to the beneficiaries, in particular because of the absence of complete files. The Court's audits of the action plan in favour ' of tourism Introduction 49. 
PO XXIII vastasi pyyntöön myöntävästi pystymättä kuitenkaan takaamaan sitä, että edunsaajien luettelo vastasi täydellisesti todellisia edunsaajia, koska täydelliset asiakirjakokonaisuudet puuttuvat. Tilintarkastustuomioistuimen matkailua edistävään toi¬ mintaohjelmaan kohdistamat tarkastukset Johdanto 49.
As the result of the problems that had been uncovered, the Commission informed Parliament on January 1995 that, as of the beginning of 1994, it had strengthened its procedures for the selection, monitoring and assessment of projects. 
Havaittujen ongelmien johdosta komissio tiedotti parlamentille tammikuussa 1995 tehostaneensa jo vuoden 1994 alusta hankkeiden valinta-, seuranta-ja arviointimenettelyjä.
At the same time, when the post of Head of the Tourism unit was filled in June 1994, the Commission decided to reinforce its structure by appointing a deputy-head. 
Rinnan matkailuyksikön päällikkyyden perusta¬ misen kanssa kesäkuussa 1994 se päätti nimittää yksikölle apulaispäällikön mainitun osaston toiminnan vahvistamiseksi.
In addition, a central unit responsible for the management of budgetary and financial affairs was set up within DG XXIII. 
Lisäksi PO XXIIheen perustettiin budjetti-ja rahoitusasioiden hallinnoimisesta västuussa oleva keskusyksikkö. \ .
At the end of 1995, the Court carried out a detailed audit of the direct measures, which were managed in the context of the action plan and covered by budget 54. 
Tilintarkastustuomioistuin suoritti vuoden 1995 lopulla suorien toimien syvennetyn tarkastuksen.
DG XXIII estimated that the problematic contracts signed in 1993 represented more than 40% of the budget for tourism available in that year, and that, in several cases, it had only been possible to. save them by . using ad hoc methods. 
PO XXIII arvioi, että vuonna 1993 tehdyt ongelmalliset sopimukset edustivat yli 40:tä prosenttia kyseisen vuoden matkailun talousarviosta ja että useat näistä sopimuksista pystyttiin pelastamaan vasta tilapäisin järjestelyin.
Moreover, the appraisal files were often incomplete. 
Lisäksi tutkimusasiakirjat olivat usein epätäydellisiä.
For some contracts signed in 1994 and 1995, the decisions granting the aid were not always detailed enough to identify exactly the objective of the contract and the eligible expenditure.' 
Eräiden vuosina 1994 ja 1995 allekirjoitettujen sopimus¬ ten osalta tuenmyöntämispäätökset ovat edelleen liian ylimalkaisia, jotta niiden perusteella voitaisiin selvittää tarkkaan ottaen sopimuksen varsinainen tarkoitus tai tukikelpoiset menot.
The weaknesses in D G XIII's management . system enabled the authorizing officer to enter into legal commitments before, the Financial Controller had given his approval and after submitting incorrect or badly documented commitment proposals. 
PO XXIHm hallintojärjestelmän heikkouksien vuoksi tulojen ja menojen hyväksyjä saattoi virheellisiä tai puutteellisillà asiakirjoilla varustettuja maksusitoumusehdotuksia esitettyään ryhtyä juridisesti sitoviin maksusitoumuksiin ennen' kuin varainhoidon valvoja oli antanut hyväksymismerkintänsä.
In one instance the same transaction had been approved twice' once ex post facto. 
Yhdessä tapauksessa samalle tapahtumalle oli annettu kaksi hyväksymismer-^b kintää, joista toinen jälkikäteen.
In another case the legal commitment was entered into before the Financial Controller had given his approval. 
Eräässä toisessa tapauk-^| sessa juridinen sitoumus oli tehty ennen varainhoidon valvojan hyväksymismerkintää.
He subsequently agreed to grant his approval on the grounds that it was not a case of ex-post referral as such a position which is incompatible with the principle of prior approval. 56. 
Varainhoidon valvoja suostui antamaan hyväksymismerkintänsä jälkikäteen sillä perusteella, ettei kyse ollut varsinaisesta jälkikäteen tapahtuvasta käsittelystä. Tällainen näkökanta ei ole ennakolta annettavan hyväksymismerkinnän periaatteen mukainen.
The implementation reports and financial statements were often sent in late. 
56: Täytäntöönpano-ja rahoituskertomukset lähetettiin usein myöhässä.
Only in exceptional cases did DG XXIII include additional clauses so as to extend the contracts.' 
Ainoastaan poikkeustapauksissa PO "XXIII sopi erikseen sopimuks'ia pidentävistä muutoksista.
In the majority of the cases DG XXIII did not request adequate documentation of eligible expenditure. 
Suurimmassa osassa tapauksia PO XXIII ei vaatinut asianmukaista asiakirja-aineistoa' tukikelpoisista me¬ noista.
The analysis of 'documents that had been received was sometimes superficial and certain decisions on eligible expenditure were incorrect or difficult to reconstruct. 
Saatujen asiakirjojen tarkastelu on suoritettu joskus pintapuolisesti ja eräät tukikelpoisia menoja koskevat päätökset ovat virheellisiä tai mahdottomia jäljittää.
57. In the context of the action plan, the project selection procedure was carried out on the basis of a call for tenders and a call for proposals that was opened in May 1994 (17). 
Toimintaohjelmaan liittyen esitettiin toukokuussa 1994 tarjouspyyntö (17) ja ehdotuspyyntö, joiden perus¬ teella suoritettu hankkeiden valintamenèttely ei kuiten¬ kaan ollut avoin.
This procedure was not transparent and suffered from technical problems, in particular as regards the registration of proposals.. 
Lisäksi se kärsi teknisistä ongelmista ennen kaikkea tarjousten kirjausvaiheessa.
Moreover, during the short-listing stage, requests for. additional information concerning work plans, timetables and more detailed budgets specifying the beneficiaries were sent to a series of coordinators of .bids that had already been adopted. 
Ennakkokar-sinnan yhteydessä lähetettiin lisätietopyyntöjä työsuunnitelmista ja aikatauluista sekä yksityiskohtaisemmista talousarvioista joissa myös edunsaajat olisi mainittu sellaisten tarjousten yhteyshenkilöille, jotka oli jo hyväk¬ sytty.
This information; which was essential for evaluating the bids, should have· been included with the initial proposals, as provided for in the procedures for calls for (17)OJ No C 122, 4.' 5. 1994, p. 
Näiden tarjousten arvioinnin kannalta oleellisten-tietojen olisi tullut sisältyä tarjous-ja ehdotuspyyntöjä edunsaajien tasolla. ' (l7)EYVL N:o C 122, 4.5.1994, s.
.16. 1. 97 EN Official Journal of the European Communities No C 17/9 tenders and calls for proposals.' 
16. 1. 97 QO Euroopan yhteisöjen virallinen lehti N:o C 17/9 koskevien yksityiskohtaisten sääntöjen mukaisesti jo alkuperäiseen tarjoukseen.
The 1995 selection procedure was improved but has not always been applied consistently. 
Vuoden 1995 valintamenettelyä parannettiin, mutta käytäntö ei ole aina yhdenmukainen.
The minutes of the formal opening of bids show that, for example, DG XXIII again asked some candidates to provide additional information, while other bids were rejected without being considered, on the grounds that they were incomplete. · 58. 
PO XXIII pyysi jälleen lisätietoja eräiltä hakijoilta; toisaalta tarjousten hyväksymispöytäkirjoista ilménee, että useita ehdotuksia hylättiin suoralta kädeltä, koska ne olivat epätäydellisiä; ...-58.
The general selection criteria mentioned in the 1994 and 1995 invitations to tender and calls for proposals· concerning the Community action plan for tourism do not expressly stipulate that projects are to be rejected if the information provided is insufficient. 
Yleisissä valintaperusteissa, jotka mainitaan yhteisön toimintaohjelmaan matkailun edistämiseksi vuonna 1994 ja 1?95 liittyvissä tarjouspyynnöissä ja ehdotuspyynnöissä, ei ilmoiteta yksiselitteisesti, että hanke on hylät-tävä, jos annetut tiedot ovat puutteelliset.
In the case of invitations to tender this is not in accordance with the provisions of Article 104 of the Regulation implementing certain provisions of the Financial Regulation (18). 
Tarjouspyyntöjen osalta tämä on vastoin varainhoitoasetuksen säännös-· ten soveltamista koskevien yksityiskohtaisten sääntöjen 104 artiklaa (18).
Problems concerning evaluation 59. 
I Arviointiin liittyviä ongelmia 59.
The Commission's two annual reports concerning tourism (") (20) were submitted to the Council, the European Parliament and the . Economic and Social Committee respectively 10 and 19 months after the time limit stipulated, in Article-5 of Council' Decision 92/421/EEC of 13 July 1992 establishing the action plan. 
Komission neuvostolle, Euroopan parlamentille ja talous-ja sosiaalikomitealle (19) (20) osoittamat kaksi vuosikertomusta yhteisön toimista matkailun hyväksi jätettiin 10 ja 19 kuukautta neuvoston heinäkuun 13 päivänä 1992 tekemässä, toimintaohjelman täsmentäneessä pää¬ töksen (92/421/ETY) 5 artiklassa määrätystä määräajasta myöhässä.
The third annual report, which should have been submitted in July 1995, has still not been adopted by the Commission. ' ,' 60. 
Kolmatta vuosikertomusta, joka oli määrä esittää heinäkuussa 1995, ei ole vieläkään hyväksytty komissiossa. 60.
The first report, of 6 April T994, does not comply with the Council Decision because it does not include any evaluation of those of the Community's . activities that have an impact.on tourism, but merely describes them. 
Ensimmäinen, 6. huhtikuuta 1994 annettu kertomus ei ole neuvoston päätöksen mukainen, koska siinä ei ole arvioitu matkailuun vaikuttavia yhteisön toimintoja. Siinä on ainoastaan kuvattu niitä.
The Commission itself adrnits that its evaluation of these activities is more a description than anything else (21). The second report, dated 5 February 1996, is, in the Commission's own words, an 'attempt at evaluating' the impact of the indirect · measures for tourism (22). 
Komissio itsekin ilmoittaa, että "toimintojen arviointi on lähinnä kuvailevaa" (21)< Toinen, 5. helmikuuta 1996 annettu kertomus on komis¬ sion mukaan matkailua epäsuorasti edistävien toimien I vaikutuksen "arviointiyritys" (22).
As regards the direct actions, the report was again limited to providing a straightforward description. 
Suorien toimien osalta tässäkin rajoitutaan pelkästään kuvailemaan niitä.
61.. 
61.
In November 1994 DG XXIII issued a 'call for proposals with a view to preparing the. report evaluating the action plan for tourism provided for in Article 6 of Council Decision 92/421/EEC. 
Neuvoston päätöksen (92/421/ETY) 6 artiklassa . määrättyä matkailua edistävän toimintaohjelman arviointikertomusta varten' PO XXIII julkisti marraskuussa 1994 ehdotuspyynnön.
In January .1995 the Advisory Committee on Procurements and Contracts (ACPC) issued an opinion opposing the award of this · study because: it had.not been published in the Official Journal; the time limit for the submission of tenders had been too short; there was a lack. of distinction between (18) Commission Regulation (Euratom, ECSC, EC) No 3418/93 of 9 December 1993 laying down detailed rules for the implementation of certain details of the Financial Regulation of 21 December 1977 (OJ No L 315, 16. 
Hankintoja ja sopimuksia käsittelevä neuvoä-antava komitea (CCAM) antoi tammikuussa 1995 kielteisen lausunnon tämän tutkimuksen tekijän valintapäätöksestä, koska sitä ei ollut julkaistu EYVL:ssä, koska tarjousten jättöaika oli jäänyt liian lyhyeksi ja koska yhtäältä valinta-ja hyväksymiskriteereissä ja toi-(18)Komission asetus (Euratom, EHTY, EY) N:o 3418/93, annettu 9 päivänä joulukuuta 1993, tiettyjen 21 päivänä joulukuuta 1977 annetun varainhoitoasetuksen säännösten soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä, EYVL saalta valintakriteerien arvostelussa oli ollut epäselvyyksiä.
1993). (") COM(94) 74 final, of 6 April 1994. 
(1')KOM(94) 74 lopullinen, 6.4.1994.
(20)COM(96) 29 final, of 5 February 1996. 
(20)KOM(96) 29 lopullinen, 5.2.1996.
(21)See COM(94) 74 final, of 6 February 1994, page 5. 
(21)Ks. KOM(94) 74 lopullinen, 6.4.1994, s.
Thé evaluation report is based on an examination of the results of the first two years of the action plan (1993 to 1994), covering 55 % of the total commitments. 
6 ja 7. · . 62. Arviointikertomus perustuu suunnitelman kahden ensimmäisen vuoden (1993 Ì994) tulosten tarkasteluun.
It focuses primarily on the effectiveness of the measures carried out under this plan. 
Kèrtomuksessa käsitellään pääasiassa toimintaohjelmaan sisältyneiden toimien te¬ hokkuutta..
It does not analyse the mechanisms of the presumed cases, of fraud and irregularities, but takes account of their impact on the overall implementation of the plan. 
Siinä ei analysoida oletettujen vilppien tai säännönvastaisuuksien mekanismeja, vaan huomioidaan niiden vaikutus suunnitelman kokonaistoteutukseen.
Although the evaluation objectives differ from those of the external audit, the findings in this evaluation report overlap to a great extent with the Court's observations, even though the . evaluator's · observations are, in some ' cases, Jess critical than those of the Court. , Problems connected with promotional measures in non-member States " . 63. 
Vaikka arvioinnin tavoitteet eivät olekaan samat kuin ulkoisella tarkastuksella, arviointikertomuksen toteamukset ovat suurelta osaltaan yhteneväiset tilintarkastustuo¬ mioistuimen huomioiden kanssa; eräissä tapauksissa viimeksi mainitun näkemys on tosin kriittisempi kuin kerto¬ muksen laatineen arvioijan. Kolmansissa maissa tapahtuviin edistämistoimiin liittyviä ongelmia 63.
The European Parliament has repeatedly called on the Commission to launch a campaign in non-member countries to encourage their tourists to travel to Europe (24). 
Euroopan parlamentti pyysi komissiota useaan otteeseen käynnistämään Euroopan-matkailua kolman¬ sissa maissa edistävän kampanjan (24).
Since 1992 the general budget has included a specific heading for financing these promotional measures (heading B7-8 3 0 see Table 1), and the budget heading B5-3 2 5 for tourism includes financing for such measures as well. '..'* (23)See COM(96) 166 final, of 30 April 1996. f24) See, in particular, the resolution on tourism in the approach to the year 2000 (OJ No C 44, 14. 
Matkailua edistä¬ vään toimintaohjelmaan kuului samansuuntainen tavoite. Yleisessä talousarviossa on vuodesta 1992 lukien ollut erityinen kohta tällaisten edistämistoimien rahoitusta vår¬ ten (kohta B7 830 ks. taulukko'l), vaikka matkailuun liittyvä budjettikohta B5-325 ei sekään sulje erikseen pois edistämistoimia. - (23)KOM(96) 166 lopullinen, 30.4.1996.
61) and the . resolution following Mrs Diez de Rivera's report, EP 209.8977 final, of 23 November 1994. 
61, ja Diez de Riveran mietinnön PE 209.8977.1opull., 23.11.1994, perusteella annettu päätöslau-; selma. - · dessä (23). . .
No C 17/10 ΓΈΝΙ Official Journal of the European Communities 16. 1. 
N:o C 17/10 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 16. 1.
64. 
97 64.
The contract to carry out the 1994. campaign awarded. by DG XXIII was not actually concluded until October 1994, even though the contractor had started work in. February 1994 after signing the draft contract. 
PO XXIII teki lopullisesti sopimuksen vuoden 1994 kampanjasta vasta kyseisen vuoden lokakuussa, vaikka toinen sopimuspuoli oli aloittanut siihen Hittyvät työt jo helmikuussa 1994 allekirjoitettuaaii sopimusluonnoksen.
In 1994 the first two payments, for a total of ECU 500 000, were made against the heading B7-8 3 0. 
Ensimmäiset kaksi maksua, joiden kokonaissumma oli 500 000 ecua, maksettiin vuonna 1994 budjéttikohdasta B7-830.
In 1995 the third and the final payments, totalling ECU 498 056, were made against heading B5-3 2 5. 
Kolmàs sekä lopullinen maksu (kokonaissum-maltaan 498 056. ecua) suoritettiin vuonna 1995 kohdasta B5-325.
The interim payments were made without the contractor having submitted a detailed statement of expenditure,, and the final payment was made without the summary of expenditure having been certified by an independent auditor, even though this was required under the terms of the contract. 
Tällä välin maksut oli suoritettu, vaikka toinen sopimuspuoli 'ei ollut esittänyt yksityiskohtaista kuluerittelyä, ja lopullinenkin maksu suoritettiin ilman, että riippumaton tilintarkastaja oli tarkastanut erittelyn, vaikka sitä nimenomaan edellytettiin sopimuksessa.
In October 1995, DG XXIII transferred ECU 1,9 million from heading B5-3 2 5 to B5-3 2 0 (Promotion of a new contract that allowed the consultant to include the work carried out between January and August 1995. 
1994. Komissio allekirjoitti elokuussa 1995 uuden sopi¬ muksen, jonka avulla konsultti saattoi sisällyttää tammi-elokuussa 1995 suorittamiaan töitä tähän yhteyteen.
In January .1996 DG XXIII discovered that the contractor had gone into liquidation in September 1994. 
PO XXIII sai tietää tammikuussa 1996, että sopimuspuoli oli ollut selvitystilassa syyskuusta 1994 lähtien.
In the case of the additional costs, amounting to ECU 146 450, there is an inconsistency between the commitment approved by the Financial Controller, which states the budget heading, correctly, as B5-3 2 5, and the actual account entry against article B5-3 2 0 (Business promotion SMEs). 
Yhteensä 146 450 ecun ylimääräisten kulujen osalta varainhoidon valvojan hyväksymä maksusitoumus oli kirjattu oikein budjettikohtaan B5-325, mutta kirjanpidossa meno kohdistettiin budjettikohtaan B5-320 (yritystoiminnan elvyt¬ täminen pk-yritykset).
With . regard to the compilation of a European directory of the tourism sector, the annex to the contract provides that 'the final document shall be considered as having been accepted by the Commission if the latter has not explicitly made its observations known to the contractors within a month of its receipt'. 
Koko Euroopan kattavan matkailualan hakemiston' laatimisesta sopimuksen liitteessä määrättiin, että "lopul¬ linen asiakirja katsotaan komission hyväksymäksi, mikäli kuukauden kuluessa sen vastaanottamisesta komissio ei nimenomaisesti ole ilmoittanut muille sopimuspuolille huomautuksistaan".
Despite very strong objections from the tourism organizations and despite the many errors in the draft final guide presented to the Commission, which led tó the granting of a further extension, DG XXIII only notified the. contractor of the unacceptably low quality of the report four months after it had been submitted. 
Huolimatta matkailualan järjestöjen voimakkaista vastalauseista ja lopuUisessa, komissiolle · esitetyssä opasluonnoksessa olleista virheistä, jotka johti-fl vat lisäajan myöntämiseen, PO XXIII ilmoitti . sopimuspuolelle kertomuksen erittäin heikosta laadusta vasta neljän kuukauden kuluttua sen jättämisestä.
Following a letter from the contractor stating that the document was 'considered to have been accepted by the Commission, since no response has been received within the time limit of one month following its receipf, DG XXIII negotiated terms to obtain a valid final product that would allow the sums committed to be validated and settled. 
Toinen sopi¬ muspuoli lähetti kirjeen, jossa se totesi, että "asiakirja katsotaan komission hyväksymäksi, koska komissio ei ole reagoinut kuukauden kuluessa asiakirjan vastaanottami¬ sesta", minkä jälkeen PO ' XXIII neuvotteli ehdoista, joiden avulla se saisi käsiinsä käyttökelpoisen tuotteen, jonka avulla maksusitoumuksiin" johtaneet määrärahat saatettaisiin maksaa.
In August 1995, eight months after the original contract had expired, a supplementary'clause to this contract was signed by the two parties. 
Elokuussa 1995 eli kahdeksan kuu¬ kautta alkuperäisen sopimuksen umpeutumisen jälkeen mainittuun sopimukseèn tehtiin muutos, jonka molemmat osapuolet allekirjoittivat..
After the final document had been received, the last payment was made without the statement of expenditure provided for in the contract having been . presented. 
Lopullisen asiakirjan vastaanoton jälkeen suoritettiin lopullinen maksu, vaikka sopi¬ muksessa edellytetty menoerittely puuttuikin.