natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In addition, we assessed whether their selection of NGOs ensured equal treatment of applicants, whether they had used previous experience to improve selection and assessed the NGOs as having sufficient capacity to perform the funded action. 
Lisksi arvioitiin, varmistettiinko valtiosta riippumattomia jrjestj valittaessa hakijoiden yhdenvertainen kohtelu, oliko valinnan parantamiseksi kiinnitetty huomiota hakijoiden aiempaan kokemukseen ja arvioitiinko, oliko valtiosta riippumattomilla jrjestill riittvt valmiudet toteuttaa rahoitettavat toimet.
The different Commission departments do not apply the sub-granting procedures in the same way 35. 
Komission eri yksikt eivt sovella rahoituksen edelleenmyntmismenettelyj samalla tavalla 35.
Under direct management, when the Commission sets up grant agreements and decisions with contractors, including NGOs, there is a legal relationship between the two parties. 
Suoran hallinnoinnin mallissa, jossa komissio tekee toimeksisaajien, kuten valtiosta riippumattomien jrjestjen, kanssa avustussopimuksia sek avustusptksi, osapuolten vlill on oikeussuhde.
In some cases, however, EU funds are sub-granted to third parties. 
Joissakin tapauksissa EU-rahoitus kuitenkin annetaan kolmansille osapuolille edelleenmyntmisen muodossa.
Such sub-granting is subject to specific and transparent conditions19, for example that there is an upper limit of €60 000 that can be paid to a third party except where the financial support is the primary aim of the action20. Projects 16 and 17. 
Varojen edelleenmyntmiseen sovelletaan erityisi ja lpinkyvi edellytyksi19. Esimerkiksi kolmannelle osapuolelle Hankkeet 16 ja 17.
Established in Articles 137 of the Financial Regulation and 210 of the Rules of Application. 
Vahvistetaan varainhoitoasetuksen 137 artiklassa ja soveltamissntjen 210 artiklassa.
17 18 19 20 
19 18 19
While most of the Commission departments audited21 apply the general rules from the Financial Regulation and the guidelines on grants issued by DG BUDG consistently, DG ECHO uses a different interpretation. 
Vaikka tarkastetuista komission yksikist useimmat21 soveltavat varainhoitoasetuksen yleisi sntj ja budjettiposaston avustuksista antamia ohjeita yhdenmukaisesti, PO ECHOn tulkinta on erilainen.
Citing the need to reflect the specific needs and features of humanitarian aid, DG ECHO considers that all actions granted to implementing partners pursue the primary aim of granting financial support to third parties. 
ECHO vetoaa siihen, ett on otettava huomioon humanitaarisen avun erityistarpeet ja -piirteet, ja katsoo, ett kaikissa tytntnpanokumppaneiden tehtvksi annetuissa toimissa pasiallisena tavoitteena on rahoitustuen myntminen kolmansille osapuolille.
This means that in practice they do not apply the upper limit of €60 000 because all sub-grants are considered to fall under the above-cited exception. 
Tm tarkoittaa, ett kytnnss posasto ei sovella 60 000 euron enimmisrajaa, koska kaikkien edelleenmynnettvien avustusten katsotaan kuuluvan edell mainitun poikkeuksen soveltamisalaan.
The selection procedures of NGOs by UN bodies were not always transparent 38. 
YK:n elinten kyttmt valtiosta riippumattomien jrjestjen valintamenettelyt eivt olleet aina avoimia 38.
If it does, it may select its implementing partners (sub-granting) according to its own rules and procedures22. 
Jos nin on, YK:n elin voi valita tytntnpanokumppaninsa (rahoituksen edelleen myntminen) omien sntjens ja menettelyjens mukaisesti22.
We found that in half of the projects under indirect management, which we selected for audit (see Annex II), the UN bodies’ procedures for selecting NGOs lacked transparency. 
Tilintarkastustuomioistuin totesi, ett puolessa tarkastukseen valituista vlillisesti hallinnoiduista hankkeista (ks. liite II) YK:n elinten menettelyiss, joilla valittiin valtiosta riippumattomia jrjestj, oli puutteita avoimuudessa.
This was despite of the fact that the Commission had given them a positive assessment. 
Nin oli siit huolimatta, ett komissio oli antanut menettelyille mynteisen arvion.
In these three cases23, the UN bodies directly awarded sub-grants to NGOs without adhering to their own internal procedures (see Box 4). 
Kolmessa tapauksessa23 YK:n elimet edelleenmynsivt avustuksia valtiosta riippumattomille jrjestille suoraan noudattamatta omia sisisi menettelyjn (ks. laatikko 4).
DGs RTD, ENV, EAC, NEAR and DEVCO. Article 60(2)(d) of the Financial Regulation states that the entrusted entities shall “apply appropriate rules and procedures for providing financing from Union funds through grants, procurements and financial instruments”. 
22 Varainhoitoasetuksen 60 artiklan 2 kohdan d alakohdassa todetaan, ett yhteisjen, joille toteuttamistehtvi on siirretty, on Ósovellettava asianmukaisia sntj ja menettelyj myntessn unionin varoista rahoitusta avustusten, hankintojen tai rahoitusvlineiden muodossaÓ.
This is verified in an ex ante assessment (“pillar assessment”), carried out by an independent auditor in accordance with the terms of reference prepared by each DG. 
Tm tarkistetaan etukteisarvioinnilla (ÓpilariarviointiÓ), jonka suorittaa riippumaton tarkastaja kunkin posaston laatiman tehtvnmrityksen mukaisesti.
18 21 22 23 Projects 9, 18 and 20. 
23 Hankkeet 9, 18 ja 20.
The Commission does not always collect and check the information on EU funds implemented by NGOs appropriately 40. 
Komissio ei aina ker ja tarkasta valtiosta riippumattomien jrjestjen toteuttamaa EU-rahoitusta koskevia tietoja asianmukaisesti 40.
We assessed whether the Commission knew how EU funds implemented by NGOs were used and whether this information was collected and checked appropriately. In order to ascertain this, we examined whether the Commission had comprehensive information on all the NGOs funded, including activities carried out and funds received, and whether appropriate systems were in place to collect it. 
Asian varmistamiseksi tilintarkastustuomioistuin tutki, oliko komissiolla kattavat tiedot kaikista rahoitetuista valtiosta riippumattomista jrjestist sek niiden toteuttamista toimista ja saamista varoista, ja oliko tietojen kermist varten kytss asianmukaiset jrjestelmt. Lisksi selvitettiin, pystyik komissio niden tietojen perusteella tarkastamaan ilmoitetut kustannukset.
Commission systems do not always record information on funds received by all the beneficiaries of a contract 41. 
Komission jrjestelmiss ei aina kirjata tietoja sopimuksen kaikkien edunsaajien saamista varoista 41.
We found that Commission departments we audited managed grants using different systems which made varying amounts of information available on the funding provided to beneficiaries (see four examples in Box 5). 
Tilintarkastustuomioistuin totesi, ett sen tarkastamat komission yksikt hallinnoivat avustuksia kyttmll eri jrjestelmi, joissa edunsaajille mynnetyst rahoituksesta saatavilla olevien tietojen mr vaihteli (ks. laatikossa 5 olevat nelj esimerkki).
Box 5 – Information collected in the different Commission’s systems The grant management system used at DG RTD, allows for the collection and processing of information on the funding received by each participant. 
22 Laatikko 5 Đ Komission eri jrjestelmiss kertyt tiedot Tutkimuksen ja innovoinnin posaston kyttmss avustusten hallintajrjestelmss on mahdollista kert ja ksitell kunkin osallistujan saamaa rahoitusta koskevia tietoja.
Therefore, the information collected in the different Commission systems is not uniform and does not always allow the recording of funds received by all contract beneficiaries. 
Komission eri jrjestelmill kertyt tiedot eivt edell esitetyn vuoksi ole yhdenmukaisia eik sopimuksen kaikkien edunsaajien saamien varojen kirjaaminen ole aina mahdollista.
In external action, the Commission does not have comprehensive information on all NGOs supported 43. 
Ulkoisten toimien alalla komissiolla ei ole kattavia tietoja kaikista tukea saavista valtiosta riippumattomista jrjestist 43.
This was the case mainly with networks of international NGOs, where the Commission systems held information on the structure of the implementing entities that did not reflect the actual set-up. 
Tm koski pasiassa kansainvlisten valtiosta riippumattomien jrjestjen verkostoja. Komission jrjestelmiss olleet tiedot tytntnpanoon osallistuvien yhteisjen rakenteesta eivt vastanneet todellista tilannetta.
Projects 4, 11, 12 and 13. 
25 Hankkeet 4, 11, 12 ja 13.
21 Figure 3 – Project 12 - Example of a project implemented with a network of international NGOs A) Actual structure of implementation 22 NGO-1 USA member Subgrant 100 % Subgrants 20 % NGO-3 International 20 % NGO-4 5 NGO-2 20 % NGO-3 Branch UK 20 % NGO-4 20 % NGO-2 Grant ECHO NGO-1 Branch AT NGO-1 Ethiopia Country Office 40 % B) Information in ECHO System Grant 100 % ECHO 4 Subgrants NGO 5 10 % .7 % .3 % NGO 6 NGO-1 Branch AT 40 % C) Information as required by Financial Transparency System (FTS) Grant 100 % ECHO Source: ECA. 
Kaavio 3 Đ Hanke 12 Đ esimerkki kansainvlisten valtiosta riippumattomien jrjestjen verkoston kanssa toteutetusta hankkeesta A) Tosiasiallinen toteutusrakenne 24 NGO-1 Yhdysvallat, jsen Ed. mynn. a vus tus 100 % Ed. mynn. avustukset NGO-2 20 % NGO-3 kansainvlinen 20 % NGO-4 5,7 % Avus tus ECHO NGO-1 osasto,AT NGO-1 Etiopian paikallis-toi mi s to 40 % B) ECHOn jrjestelmss olevat tiedot Avus tus 100 % NGO-1 osasto, AT 40 % C) Varainhoidon avoimuuden jrjestelmss vaaditut tiedot Avustus 100 % NGO-5 10 % Ed. mynn. avustukset NGO-6 4,3 % NGO-2 20 % ECHO NGO-3 osasto, UK 20 % NGO-4 20 % ECHO Lhde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin.
NGO-1 Branch AT 
NGO-1 osasto,AT
We also found three cases out of these 14 projects26 where the identification of the partners in the Commission systems was confusing or referred to different legal entities within the same network of international NGOs. 
Lisksi tilintarkastustuomioistuin havaitsi nist neljsttoista hankkeesta kolmessa26, ett kumppaneiden tunnistus oli komission jrjestelmiss epselv tai viittasi kansainvlisten valtiosta riippumattomien jrjestjen saman verkoston eri oikeushenkilihin.
Therefore, the information available on which entities implemented the action and which ones received funding was not clear. 
Toimia toteuttaneita yhteisj ja rahoitusta saaneita yhteisj koskevat kytettviss olleet tiedot eivt tmn vuoksi olleet selkeit.
Furthermore, in five of the six projects we examined in the indirect management mode27, the information that the Commission received from the UN bodies did not allow us to establish what funding was received or which activities were performed by each of the sub-grantee NGOs (see Annex III). 
Lisksi viidess27 tilintarkastustuomioistuimen tarkastamista kuudesta vlillisesti hallinnoidusta hankkeesta tilintarkastustuomioistuin ei komission YK:n elimilt saamien tietojen perusteella pystynyt selvittmn, mit rahoitusta kukin valtiosta riippumattomista jrjestist, joille rahoitusta mynnettiin edelleen, sai tai mit toimia ne toteuttivat (ks. liite III).
In two of these five projects, the Commission had requested additional information and clarification from the UN bodies, yet the answers it received were either unsatisfactory or only sent, following repeated requests, once the project’s activities were already complete28. 
Nist viidest hankkeesta kahdessa komissio oli pyytnyt YK:n elimilt listietoja ja selvityksi, mutta sen saamat vastaukset olivat joko eptyydyttvi tai ne lhetettiin toistuvien pyyntjen jlkeen vasta, kun hankkeen toimet oli jo saatettu ptkseen28.
In indirect management, the lack of information available hindered the Commission’s checks on the costs declared 48. 
Vlillist hallinnointia kytettess saatavilla olleiden tietojen puute esti komissiota tarkastamasta ilmoitettuja kustannuksia 48.
In the case of projects that the Commission manages indirectly, the contracts generally include in their global budget a percentage to cover overheads, set at a maximum of 7 %. We found five cases29 out of six examined where overheads were declared for the different implementation layers; first for the entrusted entity and second for the sub-grantee NGOs30. Projects 11, 12 and 15. 
Komission vlillisesti hallinnoimissa hankkeissa sopimukset sisltvt yleens kokonaistalousarviossaan prosenttiosuuden, jolla katetaan yleiskustannukset ja joka saa olla enintn 7 prosenttia. Tilintarkastustuomioistuin havaitsi tutkimiensa kuuden hankkeen joukossa viisi tapausta29, joissa yleiskustannuksia ilmoitettiin toteuttamiseen osallistuvien eri Hankkeet 11, 12 ja 15.
Projects 8, 9, 10, 18 and 19. 
Hankkeet 8, 9, 10, 18 ja 19.
Project 8. 
Hanke 8.
The UN body provided satisfactory replies to the third request from DG ECHO after the auditors’ on-the-spot visit. 
YK:n elin toimitti tyydyttvt vastaukset ECHOn kolmanteen pyyntn tarkastajien paikalle tekemn tarkastuskynnin jlkeen.
Projects 8, 9, 18, 19 and 20. 
Hankkeet 8, 9, 18, 19 ja 20.
23 26 27 28 29 30 
25 26 27 28 29
24 Box 6 – Example of overcharging indirect costs In project 20, the UN body sub-granted some activities to two NGOs. 
Laatikko 6 Đ Esimerkki liian suurina veloitetuista vlillisist kustannuksista Hankkeessa 20 YK:n elin antoi joidenkin toimien toteuttamisen kahden valtiosta riippumattoman jrjestn tehtvksi.
The budget in the agreements signed included in both cases a flat-rate of 7 % overheads. 
Allekirjoitettujen sopimusten talousarvio ksitti molemmissa tapauksissa yleiskustannusten kiintemrisen seitsemn prosentin osuuden.
These overheads were further included in the total amount of direct costs declared by the UN body to the Commission and used as a basis for the calculation of the 7 % overheads it requested. 
Lisksi nm yleiskustannukset sisllytettiin YK:n elimen komissiolle ilmoittamaan vlittmien kustannusten kokonaismrn, jonka perusteella laskettiin YK:n elimen pyytmt seitsemn prosentin yleiskustannukset.
Because of the lack of adequate information on costs declared by sub-grantee NGOs, the Commission was not always in position to check the costs declared by all NGOs funded. 
Koska riittvt tiedot niiden valtiosta riippumattomien jrjestjen ilmoittamista kuluista puuttuivat, joille rahoitusta oli edelleenmynnetty, komissio ei pystynyt aina tarkastamaan kaikkien rahoitusta saaneiden valtiosta riippumattomien jrjestjen ilmoittamia kuluja.
This hindered the Commission in detecting potential cases of overcharging. 
Tm esti komissiota havaitsemasta mahdollisia tapauksia, joissa veloitettiin liikaa.
Information on EU funds implemented by NGOs is published in several systems but the information disclosed is limited 50. 
Valtiosta riippumattomien jrjestjen toteuttamaa EU-rahoitusta koskevia tietoja julkaistaan useissa jrjestelmiss, mutta julkistettuja tietoja on vhn 50.
We assessed whether the Commission had disclosed comprehensive and timely information on funds contracted with NGOs for the policy areas we audited. 
Tilintarkastustuomioistuin arvioi, oliko komissio julkistanut oikea-aikaisesti kattavat tiedot varoista, joista oli tarkastetuilla politiikanaloilla tehty sopimus valtiosta riippumattomien jrjestjen kanssa.
In the area of external action, we examined whether the Commission complied with international aid transparency standards when publishing information on EU funds implemented by NGOs. 
Ulkoisten toimien alalla tutkittiin, noudattiko komissio kansainvlisi avun lpinkyvyytt koskevia standardeja julkaistessaan valtiosta riippumattomien jrjestjen toteuttamaa EU-rahoitusta koskevia tietoja.
In addition, for the projects we audited we checked the consistency of the data published in different transparency-portals. 
Lisksi tilintarkastustuomioistuin tutki tarkastamiensa hankkeiden osalta, kuinka yhdenmukaisia eri avoimuusportaaleissa julkaistut tiedot olivat.
Information on contracts with NGOs is published in the Financial Transparency System but is incomplete 51. 
Valtiosta riippumattomien jrjestjen kanssa tehtyj sopimuksia koskevia tietoja julkaistaan varainhoidon avoimuuden jrjestelmss, mutta tiedot ovat eptydellisi 51.
Every year the Commission publishes data about the beneficiaries of EU funding under direct management in all policy areas in its Financial Transparency System (FTS)31 (see Box 7). In publishing ex post information on recipients of EU funds in the FTS, the Commission complies with the requirements of the Financial Regulation32. 
Komissio julkaisee varainhoidon avoimuuden jrjestelmssn vuosittain kaikilta politiikanaloilta tietoja suoraan hallinnoidun EU-rahoituksen edunsaajista31 (ks. laatikko 7) Julkaisemalla EU:n varojen saajista tietoja jlkikteen varainhoidon avoimuuden jrjestelmss komissio noudattaa varainhoitoasetuksessa sdettyj vaatimuksia32.
However, the FTS does not provide comprehensive information on NGO funding because: - 31 32 no information is disclosed on actual payments; Financial Transparency System: http://ec.europa.eu/budget/fts/index_en.htm. Article 35 of the Financial Regulation applicable to the general budget of the Union and Article 21 on its rules of application: “Publication of information on recipients and other information”. 
31 32 Varainhoidon avoimuuden jrjestelm: http://ec.europa.eu/budget/fts/index_en.htm Unionin yleiseen talousarvioon sovellettavan varainhoitoasetuksen 35 artikla ja sen soveltamissntjen 21 artikla: ÓVarojen saajia koskevien ja muiden tietojen julkaiseminenÓ. 52.
Commission departments apply different approaches when disclosing funding in the FTS. When entering into contracts with multiple beneficiaries, DG RTD, DG ENV and DG EAC (via EACEA) publish the names of all beneficiaries and include a breakdown of funds. 
Tehdessn sopimuksia usean edunsaajan kanssa tutkimuksen ja innovoinnin posasto, ympristasioiden posasto sek koulutuksen, nuorisoasioiden, urheilun ja kulttuurin posasto (koulutuksen, audivisuaalialan ja kulttuurin toimeenpanoviraston kautta) julkaisevat kaikkien edunsaajien nimet ja erittelevt varat edunsaajittain.
DG ECHO publishes the financial amount and the name of the NGO with which the Commission has signed the grant agreement; it does not disclose information on any other implementing partners carrying out part or all of the action (see Figure 3). 
PO ECHO julkaisee rahoituksen mrn ja sen valtiosta riippumattoman jrjestn nimen, jonka kanssa komissio on tehnyt avustussopimuksen; posasto ei julkista tietoja mahdollisista muista tytntnpanokumppaneista, jotka toteuttavat osan toimesta tai koko toimen (ks. kaavio 3).
DG NEAR and DG DEVCO state the names of the NGOs with which the Commission has signed a grant agreement and the co-applicants. 
Naapuruuspolitiikan ja laajentumisneuvottelujen posasto sek kansainvlisen yhteistyn ja kehitysasioiden posasto ilmoittavat niiden valtiosta riippumattomien jrjestjen nimen, joiden kanssa komissio on tehnyt avustussopimuksen, sek muiden hakijoiden nimet.
However, the amount of the grant is entirely linked to the leading partner with no breakdown per beneficiary. 
Avustuksen mr linkitetn kuitenkin vain siihen kumppaniin, joka johtaa tointa, eik varoja eritell edunsaajittain.
We found that for all of the 14 projects reviewed under direct management, the amounts published in the FTS were consistent with those committed in the grant agreements. 
Tilintarkastustuomioistuin totesi, ett kaikkien tarkastettujen neljntoista suoraan hallinnoidun hankkeen osalta mrt, jotka julkaistiin varainhoidon avoimuuden jrjestelmss, olivat yhdenmukaisia avustussopimusten mukaisten mrien kanssa.
However, in five cases33, some data published concerning the action type or the geographical location or the service responsible was missing or incorrect. 
Viidess tapauksessa33 jotkin julkaistut tiedot, jotka koskivat toimen tyyppi tai maantieteellist sijaintipaikkaa tai rahoituksen myntmisest vastannutta yksikk, kuitenkin puuttuivat tai olivat virheellisi.
Additional information, including on results, is disclosed on different transparency portals 55. 
Tuloksia koskevia ja muita listietoja julkistetaan eri avoimuusportaaleissa 55.
In addition to the FTS, the Commission publishes information on actions funded on various platforms for the different policy areas. 
Varainhoidon avoimuuden jrjestelmn lisksi komissio julkaisee tietoja rahoitetuista toimista eri politiikanalojen useiden eri jakelukanavien vlityksell.
For instance, in the area of research the Commission discloses information on its funding via CORDIS, a public repository and portal on EU-funded research projects and their results34. 
Esimerkiksi tutkimuksen alalla komissio julkistaa rahoitusta koskevia tietoja EU:n tutkimus-ja kehitystietopalvelun (Cordis)34 kautta. Se on julkinen tietorekisteri ja portaali, johon tallennetaan tietoja EU:n rahoittamista tutkimushankkeista ja niiden tuloksista.
In the external action area, the Commission discloses information on NGO funding via several aid transparency web portals: EU Aid Explorer35, the European Emergency Disaster Projects 1, 2, 5, 14 and 15. 
Ulkoisten toimien alalla komissio julkistaa tietoja valtiosta riippumattomille jrjestille mynnetyst rahoituksesta useissa avun lpinkyvyytt koskevissa verkkoportaaleissa, joita ovat EU Aid Explorer35, Euroopan ht-ja katastrofiavun tietojrjestelm (EDRIS)36 ja Financial Tracking Service37.
Overall, the information published on the projects audited was consistent with the funding actually provided. 
Tarkastetuista hankkeista julkaistut tiedot olivat kaiken kaikkiaan yhdenmukaisia tosiasiallisesti mynnetyn rahoituksen kanssa.
Information on humanitarian and development aid is generally disclosed in accordance with international transparency standards 57. 
Tietoja humanitaarisesta avusta ja kehitysavusta julkistetaan yleens kansainvlisten avoimuusstandardien mukaisesti 57.
The Commission reports data on humanitarian and development aid in order to fulfil international aid transparency commitments. 
Komissio raportoi tietoja humanitaarisesta avusta ja kehitysavusta kansainvlisten avun lpinkyvyytt koskevien sitoumusten tyttmiseksi.
It reports to the OECD Creditor Reporting System38, the OECD Forward Spending Survey39 and the International Aid Transparency Initiative (IATI) Registry40 in accordance with international common standards. 
30 (Forward Spending Survey, FSS)39 ja kansainvlisen avun lpinkyvyytt koskevan aloitteen (IATI) rekisteriin40 yhteisten kansainvlisten standardien mukaisesti.
The Commission published data on humanitarian and development aid according to the IATI common standard, but some of the data showed weaknesses 58. 
Komissio julkaisi tietoja humanitaarisesta avusta ja kehitysavusta yhteisen IATI-standardin mukaisesti, mutta joissakin tiedoissa oli puutteita 58.
The Commission discloses data on humanitarian and development aid following a common standard reporting framework developed under IATI41, which is a global initiative seeking to increase the transparency and effectiveness of development cooperation. 
Komissio julkistaa tietoja humanitaarisesta avusta ja kehitysavusta noudattamalla IATIn41 yhteydess kehitetty yhteist standardiraportointisnnst. IATI on maailmanlaajuinen aloite, jolla pyritn lismn kehitysyhteistyn avoimuutta ja tuloksellisuutta.
Overall, the Commission publishes data according to the IATI standard. 
Yleens ottaen komissio julkaisee tietoja IATI-standardin mukaisesti.
For the projects sampled, we compared the information published on the IATI user-friendly web portal with the actual data. 
Tilintarkastustuomioistuin vertaili IATIn kyttjystvllisess verkkoportaalissa julkaistuja tietoja todellisiin tietoihin otokseen kuuluvien hankkeiden osalta.