natgillin/translations-raw huggingface dataset:
To this end, the Commission made several legislative proposals, in particular in its ‘Clean Energy for all Europeans’ package (also referred to as the ‘Winter Package’) of 30 November 2016. 
5 6 7 8 9 30. marraskuuta 2016 annetun ”Puhdasta energiaa kaikille eurooppalaisille” -paketin (jota kutsutaan myös ”talvipaketiksi”).
This package included a proposal to revise the Renewable Energy Directive (referred to in this report as the RED II proposal)10 and is currently going through the legislative procedure. 
Pakettiin sisältyi ehdotus uusiutuvaa energiaa koskevan direktiivin tarkistamiseksi (ehdotusta kutsutaan tässä kertomuksessa RED II -ehdotukseksi)10.
The Commission in its RED II proposal proposed removing binding national targets for the Member States. 
Komissio ehdotti RED II -ehdotuksessaan, että jäsenvaltioille asetetut sitovat kansalliset tavoitteet poistetaan.
However, it required them not to fall behind their 2020 targets. 
Ehdotuksessa edellytetään kuitenkin, etteivät jäsenvaltiot saa jäädä jälkeen vuodelle 2020 asetetuista tavoitteistaan.
In its proposal on Energy Union Governance11, it required them to prepare integrated National Energy and Climate Plans to ensure that their national efforts were ambitious and coherent enough to meet the EU objectives. 
Se edellytti energiaunionin hallintojärjestelmää koskevassa ehdotuksessaan11, että jäsenvaltiot laativat yhdennetyn kansallisen energia-ja ilmastosuunnitelman. Näin pyritään varmistamaan, että kansalliset toimet ovat riittävän kunnianhimoisia ja johdonmukaisia EU:n tavoitteiden saavuttamisen kannalta.
Whilst renewable energy represents 26.7 % of the energy produced in the EU (see Figure 2), according to the Commission’s Renewable Energy Progress Report from 2017, the share of renewable energy in the EU in terms of consumption had reached only 16 % in 2014. 
Vaikka uusiutuvan energian osuus kaikesta EU:ssa tuotetusta energiasta on 26,7 prosenttia (ks. kaavio 2), komission vuonna 2017 antaman kertomuksen ”Uusiutuvan energian tilannekatsaus” mukaan uusiutuvan energian osuus EU:n energiankulutuksesta oli vain 16 prosenttia vuonna 2014.
This is because more than half of the EU’s energy consumption was supplied by net Articles 22 and 23 of the RED. 
Tämä johtuu siitä, että yli puolet EU:n energiankulutuksesta katettiin nettotuonnilla (pääasiassa maakaasua ja raakaöljyä)12.
COM(2016) 767 final/2 of 23.2.2017 “Proposal for a Directive on the Promotion of the Use of Energy from Renewable Sources”. 
COM(2016) 767 final, 23.2.2017, ”Ehdotus – Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi uusiutuvista lähteistä peräisin olevan energian käytön edistämisestä (uudelleenlaadittu toisinto)”.
COM(2016) 759 final of 30.11.2016 “Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on the Governance of the Energy Union” (https://ec.europa.eu/energy/en/news/commission-proposes-new-rules-consumer-centred-clean-energy-transition). 
COM(2016) 759 final, 30.11.2016 ”Ehdotus: Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus energiaunionin hallinnosta” (https://ec.europa.eu/energy/en/news/commission-proposes-new-rules-consumer-centred-clean-energy-transition).
8 9 10 11 
10 11 12 13
Renewable energy support schemes 10. 
Uusiutuvan energian tukijärjestelmät 10.
To boost the production of renewable energy and to reach their national renewable energy targets, the Member States have implemented a variety of policy measures. 
Lisätäkseen uusiutuvan energian tuotantoa ja saavuttaakseen uusiutuvaa energiaa koskevat kansalliset tavoitteensa jäsenvaltiot ovat toteuttaneet monenlaisia toimenpiteitä.
They include financial incentives, such as feed-in tariffs (FITs) or feed-in premiums (FIPs); and measures, such as quota obligations with tradeable green certificates. 
Niitä ovat esimerkiksi taloudelliset kannustimet, kuten syöttötariffit tai syöttöpreemiot, ja toimenpiteet, kuten osuusvelvoitteet ja niihin liittyvät vihreät sertifikaatit.
Combinations of these instruments are often used, particularly in the electricity sector. 
Usein käytetään näiden välineiden yhdistelmiä, erityisesti sähköalalla.
In the heating and cooling sector, support is mainly based on investment grants and tax incentives14. 
Lämmitys-ja jäähdytysalalla tuki perustuu pääasiassa investointiavustuksiin ja verokannustimiin14.
Renewable energy is a cross-cutting priority relevant to many EU policy areas. 
Uusiutuva energia on monialainen painopiste, jolla on merkitystä monella EU:n toimintalohkolla.
The EU provides support for renewable energy under several funding programmes. 
EU tukee uusiutuvaa energiaa useista rahoitusohjelmista.
These include the European Regional Development Fund (ERDF) and the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) as well as the Horizon 2020 and LIFE programmes15. 
Näitä ovat esimerkiksi Euroopan aluekehitysrahasto (EAKR) ja Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahasto (maaseuturahasto) sekä Horisontti 2020-ja LIFE-ohjelmat15.
The Commission could not provide recent comprehensive information on the overall financial support for renewable energy, either from EU programmes or from national schemes set up by the Member States. 
Komissio ei pystynyt toimittamaan tuoreita kattavia tietoja uusiutuvalle energialle joko EU:n ohjelmista tai jäsenvaltioiden kansallisista järjestelmistä myönnetystä kokonaisrahoitustuesta.
Only the Ecofys study ‘Subsidies and costs of EU Eurostat “Energy production and imports” (http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/Energy_production_and_imports). 
Ainoastaan Ecofysin tutkimuksessa ”Subsidies and costs of EU energy”16 esitetään arvioita uusiutuvalle energialle vuosina 2008–2012 vuosittain myönnetyistä tuista.
Herczeg, M., 2012 “Renewable energy support schemes in Europe, Copenhagen Resource Institute”, and Climate Policy Info Hub, “Renewable Energy Support Policies in Europe” (http://climatepolicyinfohub.eu/renewable-energy-support-policies-europe). 
Uusiutuvalle energialle Herczeg, M., 2012 ”Renewable energy support schemes in Europe, Copenhagen Resource Institute”, ja Climate Policy Info Hub, ”Renewable Energy Support Policies in Europe” (http://climatepolicyinfohub.eu/renewable-energy-support-policies-europe).
FREE – Future of Rural Energy in Europe – Funding tool (http://www.rural-energy.eu/en_GB/funding#.V0gVvU1f2Hv), and Covenant of Mayors for Climate and Energy, “Quick Reference Guide – Financing Opportunities for Local Climate & Energy Actions (2014-2020)”, Brussels, 2016 (http://www.covenantofmayors.eu/support/funding-instruments_en.html). 
FREE – Future of Rural Energy in Europe – Funding tool (http://www.rural-energy.eu/en_GB/funding#.V0gVvU1f2Hv) ja Kaupunginjohtajien energia-ja ilmastosopimus, ”Quick Reference Guide – Financing Opportunities for Local Climate & Energy Actions (2014–2020)”, Bryssel, 2016 (http://www.covenantofmayors.eu/support/funding-instruments_en.html).
17 12 13 14 15 
14 15 16
FITs (23.8 billion euro), FIPs (6.4 billion euro) and investment grants (4 billion euro) were the main types of aid allocated to renewables. 
kohdennetun tuen päätyypit olivat syöttötariffit (23,8 miljardia euroa), syöttöpreemiot (6,4 miljardia euroa) ja investointiavustukset (4 miljardia euroa).
Renewable energy within the EU’s rural development policy framework 13. 
Uusiutuva energia EU:n maaseudun kehittämispolitiikan kehyksessä 13.
EU legislative and policy documents identify the potentially positive impact of renewable energy on rural development. 
EU:n lainsäädäntöasiakirjoissa ja toimintapoliittisissa asiakirjoissa mainitaan uusiutuvan energian mahdollinen myönteinen vaikutus maaseudun kehittämiseen.
The Renewable Energy Directive and the RED II proposal contain references to the opportunities presented by renewable energy for employment and regional development, “especially in rural and isolated areas”17. 
Uusiutuvaa energiaa koskevassa direktiivissä ja RED II -ehdotuksessa viitataan työllistymis-ja aluekehitysmahdollisuuksiin, joita uusiutuva energia tarjoaa ”varsinkin maaseudulla ja eristäytyneillä alueilla”17.
The Community Strategic Guidelines for Rural Development for 2007-201318 and Regulation (EC) No 1698/200519 take up these issues in the context of the rural development policy framework. 
Maaseudun kehittämistä koskevissa yhteisön strategisissa suuntaviivoissa (ohjelmakausi 2007–2013)18 ja asetuksessa (EY) N:o 1698/200519 käsitellään näitä kysymyksiä maaseudun kehittämispolitiikan kehyksen yhteydessä.
The considerations on the potential of the production and use of renewable energy in rural areas were expanded upon in the ‘Health Check’, a reform package of the Common Agricultural Policy (CAP) which the EU’s agriculture ministers agreed in November 2008. 
Näkökohtia, jotka liittyvät mahdollisuuksiin tuottaa ja käyttää uusiutuvaa energiaa maaseutualueilla, tarkasteltiin laajemmin YMP:n ”terveystarkastuksessa” eli EU:n maatalousministerien marraskuussa 2008 sopimassa yhteisen maatalouspolitiikan (YMP) uudistuspaketissa.
In this context, they recognised renewable energy as one of six ‘new challenges’20. 
Tässä yhteydessä he katsoivat uusiutuvan energian olevan yksi kuudesta ”uudesta haasteesta”20.
See recital 1 of the RED and recital 2 of the RED II proposal. 
Maaseuturahastosta on tullut Ks. uusiutuvaa energiaa koskeva direktiivi, johdanto-osan 1 kappale, ja RED II -ehdotus, johdanto-osan 2 kappale.
Council Decision 2006/144/EC of 20 February 2006 on Community strategic guidelines for rural development (programming period 2007 to 2013) (OJ L 55, 25.2.2006, p. 
Neuvoston päätös 2006/144/EY, tehty 20 päivänä helmikuuta 2006, maaseudun kehittämistä koskevista yhteisön strategisista suuntaviivoista (ohjelmakausi 2007–2013) (EUVL L 55, 25.2.2006, s.
20) amended by Council Decision 2009/61/EC of 19 January 2009 (OJ L 30, 31.1.2009, p. 
20), sellaisena kuin se on muutettuna 19 päivänä tammikuuta 2009 tehdyllä neuvoston päätöksellä 2009/61/EY (EUVL L 30, 31.1.2009, s.
See section 3.1; 3.2; 3.3 and 3.4a. 
3.1, 3.2, 3.3 ja 3.4 a kohta.
See recitals 22 and 23 of Council Regulation (EC) No 1698/2005 of 20 September 2005 on support for rural development by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) (OJ L 277, 21.10.2005, p. 
Ks. neuvoston asetus (EY) N:o 1698/2005, annettu 20 päivänä syyskuuta 2005, Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahaston (maaseuturahaston) tuesta maaseudun kehittämiseen (EUVL L 277, 21.10.2005, s.
1). 
1), johdanto-osan 22 ja 23 kappale.
The other ‘new challenges’ were: climate change, water management, bio-diversity, dairy restructuring, and broadband. 
Muut ”uudet haasteet” olivat ilmastonmuutos, vesihuolto, biologinen monimuotoisuus, maitoalan rakenneuudistus ja laajakaista.
18 16 17 18 19 20 
17 18 19 20
The EAFRD has become one of the five European Structural and Investment Funds (ESIFs). 
yksi viidestä Euroopan rakenne-ja investointirahastosta (ERI-rahastot).
This framework is intended to allow the different funds to be better coordinated, with the aim of improving the implementation of the Europe 2020 strategy for smart, sustainable and inclusive growth21. 
Tarkoituksena on, että uuden kehyksen avulla näiden eri rahastojen toiminta voidaan sovittaa entistä paremmin yhteen. Tavoitteena on parantaa älykästä, kestävää ja osallistavaa kasvua koskevan Eurooppa 2020 -strategian täytäntöönpanoa21.
The strategic objectives of the Europe 2020 strategy have been translated into 11 thematic objectives at the level of the ESIFs. 
Eurooppa 2020 -strategian strategiset tavoitteet on muunnettu ERI-rahastoissa 11 temaattiseksi tavoitteeksi.
For the EAFRD, they have been further broken down into six rural development priorities and 18 focus areas22 (see Figure 3). 
Maaseuturahastossa ne on jaettu edelleen maaseudun kehittämistä koskeviin kuuteen prioriteettiin ja 18 kohdealaan22 (ks. kaavio 3).
Our view on the new programming procedure is provided in Special Report No 16/2017 ‘Rural Development Programming: less complexity and more focus on results needed’. 
Tilintarkastustuomioistuimen näkemys uudesta ohjelmasuunnittelumenettelystä esitetään tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomuksessa nro 16/2017 ”Maaseudun kehittämisohjelmat: selkiyttäminen ja tulospainotteisuuden lisääminen tarpeen”.
19 21 22 COM(2010) 2020 final of 3.3.2010 “A strategy for smart, sustainable and inclusive growth”. 
21 22 KOM(2010) 2020 lopullinen, 3.3.2010, ”Älykkään, kestävän ja osallistavan kasvun strategia”. Ks.
See Article 5 of Regulation (EU) No 1305/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 on support for rural development by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) and repealing Council Regulation (EC) No 1698/2005 (OJ L 347, 20.12.2013, p. 
Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o 1305/2013, annettu 17 päivänä joulukuuta 2013, Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahaston (maaseuturahasto) tuesta maaseudun kehittämiseen ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1698/2005 kumoamisesta (EUVL L 347, 20.12.2013, s.
487). 
487), 5 artikla.
Figure 3 – Rural development framework in the 2014-2020 programming period Europe 2020 strategy Common Strategic Framework Partnership Agreement 20 Rural development policy: EAFRD Other ESI Funds Innovation, Environment and Climate Change as cross-cutting objectives Priority 1: Knowledge Transfer and Innovation: FA 1A: Fostering innovation, cooperation and the development of the knowledge base in rural areas; FA 1B: Strengthening the links between agriculture, food production and forestry and research and innovation; FA 1C: Fostering lifelong learning and vocational training in the agricultural and forestry sectors. 
Kaavio 3 – Maaseudun kehittämiskehys ohjelmakaudeksi 2014–2020 Yhteinen strategiakehys Kumppanuussopimus Maaseudun kehittämispolitiikka: Maaseuturahasto Innovointi, ympäristö ja ilmastonmuutoksen hillintä monialaisina tavoitteina 6 prioriteettia ja 18 kohdealaa (KA) Prioriteetti 1: Tietämyksen siirto ja innovaatiot: KA 1A: Innovaatioiden, yhteistyön ja tietämyspohjan kehittämisen edistäminen maaseudulla KA 1B: Yhteyksien vahvistaminen maatalouden, ruoan tuotannon, metsätalouden sekä tutkimuksen ja innovaatioiden välillä KA 1C: Elinikäisen oppimisen ja ammatillisen koulutuksen edistäminen maa-ja metsätaloudessa Prioriteetti 2: Maatilojen elinkelpoisuus ja kilpailukyky: KA 2A: Kaikkien maatilojen taloudellisen suorituskyvyn parantaminen sekä maatilojen rakenneuudistuksen ja nykyaikaistamisen helpottaminen KA 2B: Riittävän ammattitaitoisten viljelijöiden maatalousalalle pääsyn ja erityisesti sukupolvenvaihdosten helpottaminen Prioriteetti 3: Elintarvikeketjun organisoituminen ja riskienhallinta: KA 3A: Alkutuottajien kilpailukyvyn parantaminen kytkemällä heidät paremmin maatalouselintarvikeketjuun KA 3B: Maatilojen riskien ehkäisemisen ja hallinnan tukeminen Eurooppa 2020 -strategia Prioriteetti 4: Ekosysteemien ennallistaminen, säilyttäminen ja parantaminen: KA 4A: Biologisen monimuotoisuuden ennallistaminen, säilyttäminen ja parantaminen KA 4B: Vesien käytön hallinnan edistäminen KA 4C: Maaperän eroosion torjuminen ja maaperän hoidon parantaminen Prioriteetti 5: Resurssitehokas, ilmastoa säästävä talous: KA 5A: Maatalouden vedenkäytön tehostaminen KA 5B: Maatalouden ja elintarvikejalostuksen energiatehokkuuden lisääminen KA 5C: Uusiutuvien energialähteiden tarjonnan ja käytön helpottaminen KA 5D: Maatalouden kasvihuonekaasuja ammoniakkipäästöjen vähentäminen KA 5E: Hiilen sitomisen ja talteenoton edistäminen maa-ja metsätaloudessa Prioriteetti 6: Sosiaalinen osallisuus ja taloudellinen kehitys: KA 6A: Pienyritysten monipuolistamisen, perustamisen ja kehittämisen sekä työpaikkojen luomisen helpottaminen KA 6B: Maaseutualueiden paikallisen kehittämisen edistäminen KA 6C: Tietoja viestintäteknologian saavutettavuuden, käytön ja laadun parantaminen maaseudulla Maaseudun kehittämisohjelma(t) Lähde: Euroopan komissio, eurooppalainen maaseudun kehittämisverkosto (ENRD, Policy overview 2014–2020, (muokattu) (https://enrd.ec.europa.eu/en/node/1587/policy-overview-2014–2020).
This means that EAFRD measures that support the deployment of renewable energy should, in principle, be attributed to focus area 5C. 
Tämä tarkoittaa, että maaseuturahaston toimenpiteiden, joilla tuetaan uusiutuvan energian käyttöönottoa, olisi periaatteessa katsottava olevan kohdealan 5C toimenpiteitä.
Within the framework of rural development policy, investment support for renewable energy deployment is subject to shared management by the Commission and the Member States. 
Uusiutuvan energian käyttöönottoon myönnettävään investointitukeen sovelletaan maaseudun kehittämispolitiikan kehyksessä komission ja jäsenvaltioiden yhteistä hallinnointia.
Rural Development Programmes (RDPs) are drawn up by the Member States and approved by the Commission. 
Jäsenvaltiot laativat maaseudun kehittämisohjelmia, ja komissio hyväksyy ne.
The Member States then select the projects to which funding is to be allocated, based on the programmes submitted. 21 
Tämän jälkeen jäsenvaltiot valitsevat toimitettujen ohjelmien perusteella hankkeet, joille rahoitusta myönnetään.
AUDIT SCOPE AND APPROACH 18. We examined the framework for renewable energy with a focus on how it had integrated rural development aspects. 
TARKASTUKSEN LAAJUUS JA TARKASTUSTAPA 18. Tarkastuksessa perehdyttiin uusiutuvan energian kehykseen ja siihen, miten kehyksessä on otettu huomioon maaseudun kehittämiseen liittyvät näkökohdat.
Our main audit question was: “Is EAFRD support for renewable energy facilitating renewable energy deployment and sustainable rural development?” 
Tarkastuksen pääkysymys oli seuraava: ”Helpotetaanko maaseuturahastosta uusiutuvalle energialle myönnettävällä tuella uusiutuvan energian käyttöönottoa ja maaseudun kestävää kehittämistä?”
We assessed whether, and how, the instruments of renewable energy policy at EU and Member State level had actively supported rural development. 
Tilintarkastustuomioistuin arvioi, oliko uusiutuvaa energiaa koskevan toimintapolitiikan välineillä tuettu aktiivisesti maaseudun kehittämistä EU:ssa ja jäsenvaltioissa, ja jos oli, miten.
Bioenergy is of prime importance for rural areas where biomass, such as crops, animal and organic waste and wood biomass, are readily available, but certain environmental and socio-economic risks are associated with it (paragraphs 23 to 41). 
Bioenergia on äärimmäisen tärkeää maaseutualueille, joilla biomassaa, kuten viljelykasveja, eläinperäistä jätettä ja muuta orgaanista jätettä sekä puubiomassaa, on helposti saatavilla, mutta bioenergiaan liittyy tiettyjä ympäristöriskejä ja sosioekonomisia riskejä (kohdat 23–41).
We also examined the rural development policy framework and its implementation at Member State level in order to assess whether EAFRD support for renewable energy actually contributed to sustainable rural development (paragraphs 42 to 81). 
Tilintarkastustuomioistuin tutki myös maaseudun kehittämispolitiikan kehystä ja sen täytäntöönpanoa jäsenvaltioissa arvioidakseen, onko maaseuturahastosta uusiutuvalle energialle myönnetyllä tuella todellisuudessa edistetty maaseudun kestävää kehitystä (kohdat 42–81).
Taking account of the OECD’s work in this area23, we considered that investments in renewable energy contribute to sustainable rural development if they provide one or more of the following benefits: • environmental benefits, • income diversification for farmers and forest holders, • jobs and business opportunities in and for rural enterprises, • new and better energy infrastructure and services in rural areas, • new sources of revenue to support key public services and infrastructure in rural areas. 
Ottaen huomioon OECD:n tällä alalla tekemän työn23 tilintarkastustuomioistuin katsoi, että uusiutuvaan energiaan tehdyillä investoinneilla edistetään maaseudun kestävää kehitystä, jos niillä saadaan vähintään yksi seuraavista hyödyistä: • ympäristöhyödyt • viljelijöiden ja metsänomistajien tulojen monipuolistaminen • työpaikat maaseudun yrityksissä ja liiketoimintamahdollisuudet maaseudun yrityksille • maaseutualueiden uudet ja entistä paremmat energiainfrastruktuuri ja -palvelut OECD, ”Linking Renewable Energy to Rural Development”, OECD Publishing, 2012, (http://dx.doi.org/10.1787/978 926 418 0444-en).
We carried out the audit between September 2016 and May 2017, collecting audit evidence from the following sources. • Documentary reviews and interviews with staff from four Directorates-General of the European Commission: DG Agriculture and Rural Development (AGRI), DG Energy (ENER), DG Environment (ENV), and DG Climate Action (CLIMA). • Audit visits to five Member States: Bulgaria, France (Basse-Normandie), Italy (Tuscany), Lithuania and Austria. 
Tarkastus toimitettiin syyskuun 2016 ja toukokuun 2017 välisenä aikana. Tarkastusevidenssiä kerättiin seuraavista lähteistä: • Asiakirjoihin perehtyminen ja haastattelut Euroopan komission neljän pääosaston henkilöstön kanssa: maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosasto, energian pääosasto, ympäristöasioiden pääosasto ja ilmastotoimien pääosasto. • Tarkastuskäynnit viiteen jäsenvaltioon: Bulgaria, Ranska (Basse-Normandie), Italia (Toscana), Liettua ja Itävalta.
These Member States were selected because they cover 53 % of the planned expenditure for focus area 5C and in order and provide a balanced geographical spread. 
Nämä jäsenvaltiot valittiin, koska niiden osuus kohdealan 5C suunnitelluista menoista on 53 prosenttia ja jotta maantieteellinen jakauma olisi tasapainoinen.
We reviewed the five relevant RDPs and other relevant documents, and interviewed staff of the Member States’ rural development managing authorities, paying agencies and energy ministries. 
Tilintarkastustuomioistuin perehtyi kyseisiin viiteen maaseudun kehittämisohjelmaan ja muihin asiaankuuluviin asiakirjoihin ja haastatteli jäsenvaltioissa maaseudun kehittämisestä vastaavien hallintoviranomaisten, maksajavirastojen ja energiaministeriöiden henkilöstöä.
We visited 29 renewable energy projects from the 2007-2013 and the 2014-2020 programming periods on the spot and interviewed the project managers (see Annex II); the projects we visited were mainly investments in renewable energy installations, but they also included a number of supporting projects: for example, forest management projects, or investments in wood chip or pellet production facilities. • A brief survey of six Member States (Ireland, Luxembourg, the Netherlands, Poland, Romania and Slovenia) that had allocated only a small amount of EAFRD funding, or none at all, to focus area 5C. 
Tilintarkastustuomioistuin tutustui paikan päällä 29:ään uusiutuvan energian hankkeeseen, jotka olivat ohjelmakauden 2007–2013 tai ohjelmakauden 2014–2020 hankkeita, ja haastatteli niiden hankepäälliköitä (ks. liite II). Useimmat näistä hankkeista olivat uusiutuvan energian tuotantolaitoksiin tehtyjä investointeja, mutta hankkeet käsittivät myös niitä tukevia hankkeita, kuten metsänhoitohankkeita taikka hakkeen tai pelletin tuotantolaitoksiin tehtyjä investointeja. • Lyhyt kysely kuudelle jäsenvaltiolle (Irlanti, Luxemburg, Alankomaat, Puola, Romania ja Slovenia), jotka olivat kohdentaneet vain vähän tai eivät olleet kohdentaneet ollenkaan maaseuturahaston rahoitusta kohdealalle 5C.
Our aim here was to find out why this had been the case. • Consultation meetings with relevant stakeholders, including the European Biomass Association (AEBIOM) and BirdLife, to discuss the potential benefits and sustainability risks of bioenergy. 23 
Tavoitteena oli selvittää, mistä tämä johtui. • Asiaankuuluville sidosryhmille, kuten Euroopan biomassajärjestölle (AEBIOM) ja BirdLife-järjestölle, järjestetyt kuulemistilaisuudet, joissa keskusteltiin bioenergian mahdollisista hyödyistä ja kestävyysriskeistä.
OBSERVATIONS The EU’s renewable energy policy framework could better exploit the opportunities of renewable energy deployment in rural areas whilst mitigating the risks related to it 23. 
HUOMAUTUKSET Uusiutuvaa energiaa koskevassa EU:n toimintapoliittisessa kehyksessä voitaisiin hyödyntää uusiutuvan energian käyttöönoton maaseutualueilla tarjoamia mahdollisuuksia nykyistä paremmin, samalla kun vähennetään siihen liittyviä riskejä 23.