natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In addition, as provided for in the Article 6 of Delegated Regulation (EU) No 480/2014 the preferential remuneration of private investors or public investors operating under the market economy principle, as referred to in Articles 37(2)(c) and 44(1)(b) CPR, is proportionate to the risks taken by these investors and limited to the minimum necessary to attract such investors, which shall be ensured through contractual terms and conditions and procedural safeguards. 
Delegoidun asetuksen (EU) N:o 480/2014 6 artiklassa säädetään lisäksi, että yhteisiä säännöksiä koskevan asetuksen 37 artiklan 2 kohdan c alakohdassa ja 44 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitettu yksityisten investoijien tai markkinatalousperiaatteen mukaisesti toimivien julkisten investoijien erityiskohtelu on suhteutettava oikein tällaisten investoijien ottamiin riskeihin, ja sen on rajoituttava vähimmäismäärään, joka on tarpeen tällaisten investoijien houkuttelemiseksi, mikä on varmistettava ehdoilla ja edellytyksillä sekä menettelytakeilla.
77 The Commission believes that the legal basis should contain general terms in relation to the risk and revenue sharing mechanisms, in order to give sufficient flexibility for the detailed arrangements to be agreed upon in the specific Delegation Agreements between the Commission and the entrusted entities (see Commission reply to Box 9). 
77 Komissio katsoo, että oikeusperustaan tulisi sisältyä yleisiä ehtoja riskien ja tuottojen jakomekanismeista, jotta yksityiskohtaiset järjestelyt, joista sovitaan komission ja täytäntöönpanotehtäviä saavien yhteisöjen valtuutussopimuk-sissa, olisivat riittävän joustavat (ks. komission vastaus laatikkoon 9).
Box 9 Fifth alinea: The Commission considers that the level of remuneration that the Commission is entitled to receive for the LGTT/PBI portfolio is commensurate with the risk taken. 
Laatikko 9 Viides kappale: Komission mielestä korvaus, joka sillä on oikeus saada LGTT-tai PBI-salkusta on oikeassa suhteessa otettuun riskiin.
Moreover following the depletion of the PFLP the remaining risk is fully borne by the EIB. 
Salkun suuririskisimmän osan hävittyä jäljellä olevan riskin kantaa kokonaan EIP.
Sixth alinea: The Staff Working Paper dated 19 October 2011 was an exploratory document, charting the contours of a highly innovative scheme without any precedent. 
Kuudes kappale: 19. lokakuuta 2011 päivätty komission yksiköiden valmisteluasiakirja oli valmisteleva asiakirja, jossa kartoitettiin aivan uudenlaisen järjestelyn piirteitä.
Under the legislative procedure, the co-legislators were made aware of the evolution of the detailed scheme, which was triggered by further calculations and risk analysis by the Commission and the EIB. 
Lainsäädäntömenettelyssä lainsäädäntövallan käyttäjille kerrottiin tämän yksityiskohtaisen järjestelyn kehityksestä, mikä käynnisti komission ja EIP:n taholla lisää laskelmia ja riskianalyysejä.
In any case, the 95%/5% split of the First Loss Piece was clearly indicated in the Staff Working Paper — this risk-sharing parameter never changed. 
Suuririskisimmän osan jakautuminen 95 prosenttiin ja 5 prosenttiin ilmoitettiin joka tapauksessa selvästi komission yksiköiden valmisteluasiakirjassa – eikä tätä riskinjakoa koskaan muutettu.
Reply of the Commission 106 Common Commission reply to paragraph 78 and Box 10 The Commission believes that the risk allocation under the examined centrally managed instruments is justified in particular to help overcoming the reluctance of the private sector to invest in certain areas. 
Komission vastaus 106 Komission yhteinen vastaus 78 kohtaan ja laatikkoon 10 Komissio katsoo, että riskien jakaminen tilitarkastustuomioistuimen tutkimissa keskitetysti hallinnoitavissa välineissä oli perusteltua, koska tarkoituksena oli etenkin auttaa poistamaan yksityisen sektorin haluttomuus investoida tietyille osa-alueille.
First loss pieces should be duly justified and certain caveats have to apply taking into account in particular the sector and market in which the instrument operates, which may in turn justify such risk taking. 
Suuririskisimmät osat tulisi perustella asianmukaisesti, ja niihin tulisi soveltaa tiettyjä varaumia, joissa otetaan huomioon erityisesti ala ja markkinat, joilla välinettä käytetään, mikä puolestaan saattaa tehdä tällaisesta riskinotosta perusteltua.
As regards EEEF, given the difficulties in stimulating investment in the embryonic, fragmented, small scale, capital intensive energy efficiency market, further risk bearing or other measures may be necessary to stimulate investment. 
Euroopan energiatehokkuusrahastoa (EEEF) koskevilta osin todettakoon, että koska investointien edistäminen vasta alullaan olevilla, epäyhtenäisillä, pienimuotoisilla ja pääomavaltaisilla energiatehokkuusmarkkinoilla on ollut vaikeaa, se saattaa edellyttää lisäriskien ottoa tai muita toimenpiteitä.
79 The use of tax ruling in the Fund industry in Luxembourg is usual and necessary, in particular for a SICAV, to reduce the uncertainty faced by investors by providing clarity on the cross-borders investment taxations. 
79 Veropäätöksen käyttäminen rahastoalalla on Luxemburgissa tavanomaista ja tarpeellista erityisesti SICAV-rahasto-jen tapauksessa, jotta voidaan vähentää sijoittajien epätietoisuutta antamalla heille selkeä käsitys valtioiden rajat ylittävien investointien verotuksesta.
Such funds obtain tax rulings only because of the market environment in which they operate and it is not linked to the fact that a financial instrument is implemented through a SICAV structure. 
Tällaiset rahastot saavat veropäätöksiä ainoastaan niiden toiminnan kohteena olevien markkinoiden vuoksi, eivätkä siihen liittyen, että tiettyä rahoitusväline otetaan käyttöön SICAV-rakenteen kautta.
80 The Commission notes that none of the investigations referred to are linked to a SICAV. 
80 Komissio huomauttaa, ettei yksikään mainituista tutkimuksista liity tiettyyn SICAV-rahastoon.
The Commission emphasizes that only a fraction of tax rulings were used by large multinational companies to gain unfair advantages. 
Komissio korostaa, että vain murto-osassa tapauksista suuret monikansalliset yhtiöt käyttivät veropäätöksiä saadakseen epäoikeuden-mukaisia etuja.
The proposal for a Council Directive COM(2015)135 still needs to be adopted by the legislator and subsequently be transposed in the national law of the Member States. 
Ehdotukseen neuvoston direktiiviksi COM(2015) 135 on saatava vielä lainsäätäjän hyväksyntä, ja sen jälkeen se on saatettava osaksi jäsenvaltioiden lainsäädäntöä.
The recommendation C(2012)8806 is addressed to Member States. 
Suositus C(2012)8806 on osoitettu jäsenvaltioille.
Common Commission reply to paragraph 81 and Box 11 Marguerite is a Luxembourg based SICAV which operates within the market practices and conditions as well as the national legal environment. 
Komission yhteinen vastaus 81 kohtaan ja laatikkoon 11 Marguerite on Luxemburgista käsin toimiva SICAV-rahasto, joka toimii markkinakäytäntöjen ja -ehtojen sekä kansallisen sääntelyn mukaan.
The use of tax rulings is common for financial vehicles established in Luxembourg for confirmatory reasons with a view to limit the uncertainty for investors (especially when the Fund aims to attract private investors). 
Veropäätöksiä käytetään yleisesti Luxemburgiin sijoittautuneiden rahoitusvälineiden tapauksessa, jotta voidaan vähentää sijoittajiin vaikuttavia epävarmuustekijöitä (etenkin silloin, kun rahaston tavoitteena on houkutella yksityisiä sijoittajia).
82 There is no legal requirement from Member States to report to the Commission the details of the set-up of ERDF and ESF financial instruments. 
82 Jäsenvaltioilla ei ole lakisääteistä velvollisuutta ilmoittaa komissiolle yksityiskohtia EAKR:n ja ESR:n rahoitusvälineiden rakenteesta.
Under shared management and in line with the subsidiarity principle, the Member States have the responsibility to ensure that the set-up of the financial instruments is compliant with the applicable EU and national laws so that the related expenditure is legal and regular. 
Yhteisen hallinnoinnin ja toissijaisuusperiaatteen mukaisesti jäsenvaltioiden vastuulla on varmistaa, että rahoitusvälineiden rakenne noudattaa sovellettavaa EU:n lainsäädäntöä ja jäsenvaltioiden lakeja, jotta välineisiin liittyvät kulut ovat lakien ja sääntöjen mukaiset.
Reply of the Commission 107 83 The Commission recalls that there is no systematic reporting to identify private funding at the level of the final recipients. 
Komission vastaus 107 83 Komissio muistuttaa, ettei ole olemassa järjestelmällistä raportointia, jonka perusteella voitaisiin määrittää yksityisen rahoituksen määrä lopullisten rahoituksensaajien tasolla.
The Court’s analysis takes into account only the implementation report on FEIs for which figures were inserted in the column II.10 Amounts of OP contributions paid to FEI — national private co-financing. 
Tilintarkastustuomioistuimen analyysissa otetaan huomioon ainoastaan rahoitusjärjestelyvälineiden käyttöönotosta laaditut kertomukset, joita koskevat luvut ovat sarakkeessa II.10 Amounts of OP contributions paid to FEI – national private co-financing (toimenpideohjelmasta rahoitusjärjestelyvälineeseen maksetut rahoitusosuudet – kansallinen yksityinen osarahoitus).
However, as the Court explains in paragraph 85, private funding can also be provided from sources outside the OP. 
Kuten tilintarkastustuomioistuin kuitenkin 85 kohdassa toteaa, yksityistä rahoitusta voidaan antaa myös toimenpideohjelman ulkopuolisista lähteistä.
85 For the 2014-2020 programming period requirements on reporting on financial instruments are provided in Article 46 CPR, and Annex I of Commission Implementing Regulation (EU) No 821/2014. The latter sets out a model for reporting on financial instruments. 
85 Ohjelmakauden 2014–2020 osalta rahoitusvälineitä koskevat raportointivaatimukset asetetaan yhteisiä säännöksiä koskevan asetuksen 46 artiklassa ja komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 821/2014 liitteessä I. Jälkimmäisessä esitetään malli rahoitusvälineistä toimitettaville tiedoille.
In section VIII of the reporting model the Member States have to provide information on the amount of other contributions, outside ESI Funds raised by financial instruments, including public and/or private contributions, both committed in the funding agreements and paid at the level of final recipients. 
Mallin kohdassa VIII jäsenvaltioiden on annettava tiedot rahoitusvälineen ERI-rahastojen ulkopuolelta keräämien rahoitusosuuksien määrästä, kuten julkisista ja/tai yksityisistä rahoitusosuuksista, ja tiedot on annettava sekä rahoitussopimuksiin sidotuista määristä että loppukäyttäjien tasolla maksetuista määristä.
Indeed the regulatory framework envisages that reporting on financial instruments under Article 46 should include information on the private contributions (in the context of assessing the leverage effect). 
Sääntelykehyksen mukaan rahoitusvälineistä 46 artiklan nojalla toimitettaviin tietoihin tulisi toki sisällyttää tiedot yksityisistä rahoitusosuuksista (vipuvaikutuksen arvioinnin yhteydessä).
86 While the legal basis for 2007-2013 did not explicitly require performance oriented management costs and fees, the remuneration is generally determined in the funding agreement between the managing authority and the body implementing the financial instrument. 
86 Vaikka kauden 2007–2013 oikeusperustassa ei nimenomaisesti edellytetty suoriteperusteisia hallinnointikustannuksia ja -palkkioita, palkkio määritetään yleensä hallintoviranomaisen ja rahoitusvälineen käyttöönotosta vastaavan elimen välisessä rahoitussopimuksessa.
For example, at least Portugal, UK and Poland have put in place a performance based remuneration system in some of the funding agreements for ERDF and ESF instruments during the 2007-2013 programme period. 
Esimerkiksi ainakin Portugali, Yhdistynyt kuningaskunta ja Puola ovat ottaneet käyttöön suoriteperusteisen palkkiojärjestelmän joissakin EAKR-ja ESR-välineitä koskevissa rahoitussopimuksissa ohjelmakaudella 2007–2013.
The Commission underlines also that in many loan funds the private co-investment takes place at the fund level and it is provided by the fund manager itself. 
Komissio korostaa myös, että moniin lainarahastoihin tehdään yksityisiä yhteissijoituksia rahaston tasolla, ja rahastonhoitaja tarjoaa niitä itse.
87 The Commission notes that an additional factor regarding the set-up of financial instruments and the leverage result in mobilising additional private funds is the risk and credit profile of targeted final recipients. 
87 Komissio huomauttaa, että rahoitusvälineiden rakenteeseen ja vipuvaikutuksen tuloksellisuuteen ylimääräisten yksityisten rahoitusvarojen hankinnassa vaikuttaa myös kohteena olevien loppukäyttäjien riski-ja luottoprofiili.
It is worth mentioning that EPMF targets final recipients with higher risk credit profiles. 
Mainitsemisen arvoista on, että eurooppalaisen Progress-mikrorahoitusjärjestelyn kohteena ovat loppukäyttäjät, joiden luottoprofiiliin sisältyy suurempia riskejä.
See also Commission reply to Box 12. 
Ks. myös komission vastaus laatikkoon 12.
Reply of the Commission 108 Box 12 First alinea According to the ad-hoc audit report prepared by external consultants at the request of the Commission on the Marguerite Fund, a lack of private co-financing at the Fund level was not due to private sector reluctance to invest in publicly-funded instruments but rather to the less common governance structure of Marguerite, the limited pipeline of mature projects and the challenging market conditions in which the Fund has had to operate. 
Komission vastaus 108 Laatikko 12 Ensimmäinen luetelmakohta Ulkopuoliset konsultit ovat laatineet komission pyynnöstä tapauskohtaisen tarkastuskertomuksen, jonka mukaan yksityisen osarahoituksen puuttuminen rahastotasolla ei johtunut yksityisen sektorin haluttomuudesta investoida julkisesti rahoitettuihin välineisiin vaan pikemminkin Marguerite-rahaston epätavanomaisesta hallinnointiraken-teesta, toteutusvalmiiden hankkeiden vähäisestä tarjonnasta ja haastavista markkinaolosuhteista, joissa rahasto on joutunut toimimaan.
Box 12 Second alinea The EEEF was created in a short timeframe under the European Energy Recovery programme to support particularly risky and innovative energy efficiency projects, a sector where no previous dedicated funds were established. 
Laatikko 12 Toinen luetelmakohta EEEF perustettiin lyhyessä ajassa Euroopan energia-alan elvytysohjelmassa tavoitteena tukea erityisen riskipitoisia ja innovatiivisia energiatehokkuushankkeita alalle, jolle ei ollut aiemmin luotu tähän tarkoitukseen varattuja rahastoja.
Therefore, the Commission agreed to be the cornerstone investor of the fund. 
Sen vuoksi komissio suostui rahaston keskeiseksi sijoittajaksi.
Nevertheless, there is still room for additional investments as the total amount committed at this stage is less than half of the fund’s target of 700 million euro. 
Lisäinvestointeihin on kuitenkin yhä aihetta, koska tässä vaiheessa sidottu kokonaismäärä on alle puolet rahaston tavoitteesta, joka on 700 miljoonaa euroa.
89 The Commission started to elaborate a draft guidance note on preferential remuneration which was presented to Member States in October 2015 and the final version is under preparation. 
89 Komissio on alkanut laatia erityiskorvausta koskevia ohjeita, joiden luonnos esiteltiin jäsenvaltioille lokakuussa 2015 ja jonka lopullista versiota laaditaan parhaillaan.
90 The Commission believes that the main aspects of the risk-sharing arrangements between the Commission and its partners are to be assessed in the future legal bases. 
90 Komissio uskoo, että komission ja sen kumppanien välisten riskinjakojärjestelyjen keskeiset näkökohdat arvioidaan tulevissa oikeusperustoissa.
However, a balance must be found to allow sufficient flexibility in the legal bases so that the risk and revenue sharing arrangements between the Commission and the entrusted entity can be agreed upon in the specific Delegation Agreement. 
Eri näkökohdat on kuitenkin otettava tasapuolisesti huomioon riittävän joustavien oikeusperustojen aikaan saamiseksi, jotta komission ja täytäntöönpanotehtäviä saavien yhteisöjen välisistä riskin-ja tuotonjakojärjestelyistä voidaan sopia valtuutussopimuksessa.
This is reiterated in its recent Communication on the anti-tax avoidance Package of 29/01/2016. 
Tämä asia toistetaan komission hiljattain antamassa tiedonannossa, joka koskee 29. tammikuuta 2016 julkistettua veronkierron vastaista toimenpidepakettia.
However advance tax agreements cannot be considered per se as going against the Commission’s own policy. 
Ennakkoverosopimuksia ei voida kuitenkaan sinänsä pitää komission oman toimintapolitiikan vastaisina.
In respect of both centrally and shared management financial instruments, as provided for respectively in Article 140(4) of the financial regulation and in Article 38(4) of the common provisions regulation, the bodies implementing these instruments shall not be established and shall not maintain business relations with entities incorporated in territories, whose jurisdictions do not cooperate with the Union in relation to the application of internationally agreed tax standards and shall transpose such requirements in their contracts with the selected financial intermediaries. 
Varainhoitoasetuksen 140 artiklan 4 kohdassa säädetään keskitetysti hallinnoitavien rahoitusvälineiden osalta ja yhteisiä säännöksiä koskevan asetuksen 38 artiklan 4 kohdassa yhteistyössä hallinnoitavien välineiden osalta, että tällaisten välineiden käyttöönotosta vastaavat elimet eivät saa olla sijoittautuneita alueille, joiden tuomioistuimet eivät tee unionin kanssa yhteistyötä kansainvälisesti sovittujen veromääräysten soveltamisessa, eivätkä pitää yllä liikesuhteita tällaisille alueille rekisteröityjen yhteisöjen kanssa, ja niiden on saatettava mainitut vaatimukset osaksi valittujen rahoituksen välittäjien kanssa tekemiään sopimuksia.
This is a legal requirement for implementation of financial instruments and provides a powerful safeguard for the use of EU funds. 
Tämä on rahoitusvälineiden käyttöönotossa noudatettava lakisääteinen vaatimus ja tarjoaa tehokkaan suojan EU:n varojen käytölle.
The Commission considers that the reputational risk should not be attached to the existence of advance tax agreements, but to the specific provisions of these agreements. 
Komission mielestä maineriskiä ei tulisi kytkeä ennakkoverosopimusten olemassaoloon vaan tällaisten sopimusten yksittäisiin määräyksiin.
Reply of the Commission 109 94 The Commission envisages to provide timely guidance based on Member States identified questions and needs. 
Komission vastaus 109 94 Komissio aikoo laatia ajankohtaisia ohjeita jäsenvaltioiden esittämien kysymysten ja tarpeiden perusteella.
Common Commission reply to paragraphs 96 and 97 The Commission considers that the frequency of the recycling of funds during the eligibility period is not an end in itself. 
Komission yhteinen vastaus 96 ja 97 kohtaan Komission mielestä varojen nopea kierrättäminen tukikelpoisuusaikana ei ole päämäärä sinänsä.
Moreover, the maturity date of the financing provided is/has to be adjusted to the typology of investments being financed, and any conclusion on the limited revolving effect should be drawn by reference to the setup date of the financial instrument, the grace period, the maturity and the default rates of the financing provided to final recipients. 
Tehtäessä päätelmiä kierrätysvaikutuksen vähäisyydestä tulisi vertailukohtana käyttää rahoitusvälineen perustamispäivää, lyhennysvapaata, erääntymispäivää ja tuensaajille myönnettyyn rahoitukseen sovellettavia viivästyskorkoja.
For example, in the off the shelf instrument Energy Efficiency ‘Renovation Loan’ for 2014-2020 the loan maturity can be defined for a period of up to 20 years. 
Esimerkiksi kaudella 2014–2020 sovellettavassa energiatehokkuuden käyttövalmiissa ”kunnostuslaina”-välineessä erääntymisajaksi voidaan määritellä jopa 20 vuotta.
A full revolving cycle within the programming period goes against such a long -term perspective. Common Commission reply to paragraphs 99 and 100 The Commission underlines that the managing authorities are obliged to ensure proper measures to comply with Article 78(7) of the general regulation and to present these measures at closure, such as the information on the reuse of legacy resources attributable to the ERDF and ESF specifying the competent authority which is responsible for managing legacy resources, the form of reuse, the purpose, the geographic area concerned and the envisaged duration; (see the closure guidelines point 5.2.5). 
Komission yhteinen vastaus 99 ja 100 kohtaan Komissio korostaa, että hallintoviranomaiset ovat velvollisia ryhtymään asianmukaisiin toimenpiteisiin noudattaakseen yleisiä säännöksiä koskevan asetuksen 78 artiklan 7 kohtaa ja esittääkseen tällaiset toimenpiteet ohjelman sulkemisvaiheessa. Tässä yhteydessä on esitettävä muun muassa jäljellä olevien EAKR:lle ja ESR:lle määriteltyjen varojen uudelleenkäyttöä koskevat tiedot, joissa eritellään kyseisten varojen hallinnoinnista vastaava toimivaltainen viranomainen, uudelleenkäyttömuoto, tarkoitus, kyseinen maantieteellinen alue ja suunniteltu kesto (ks. toimenpideohjelmien sulkemista koskevien suuntaviivojen 5.2.5 kohta).
The framework not only incentivises Member States to reuse the resources for the same target group but also that these resources are reinvested several times provided that there is a market gap. 
Säännöstö kannustaa jäsenvaltioita käyttämään tällaisia varoja uudelleen saman kohderyhmän hyväksi mutta myös sijoittamaan niitä uudelleen useamman kerran, mikäli markkinoilla ilmenee vajetta.
It is up to the Member States to ensure compliance with these provisions. 
Jäsenvaltioiden tehtävänä on huolehtia siitä, että kyseisiä säännöksiä noudatetaan.
102 The Commission highlights that resources returned to the fund after the end of the eligibility period are no longer EU resources, but national resources. 
102 Komissio painottaa, että varat, jotka palautetaan rahastoon tukikelpoisuusajan päättymisen jälkeen, eivät ole enää EU:n varoja vaan kansallisia varoja.
The CPR requires the Member States to adopt the necessary measures to ensure the proper use of resources paid back to the financial instruments during a period of at least eight years after the end of the eligibility period (see Article 45 of the common provisions regulation and the model of funding agreement in Annex IV Article 1(j)). 
Yhteisiä säännöksiä koskevan asetuksen nojalla jäsenvaltioiden on toteutettava tarvittavat toimenpiteet sen varmistamiseksi, että rahoitusvälineisiin takaisin maksetut varat, jotka ovat syntyneet vähintään kahdeksan vuoden aikana tukikelpoisuusajan päättymisen jälkeen, käytetään moitteettomasti (ks. yhteisiä säännöksiä koskevan asetuksen 45 artikla ja rahoitussopimuksen malli liitteessä IV, 1 kohdan j alakohta).
The Commission envisages verifying the appropriateness of measures put in place in the funding agreements through the regular audit work of the national audit authorities and its own services on financial instruments. 
Komissio aikoo tarkastaa rahoitussopimuksissa käyttöön otettujen toimenpiteiden asianmukaisuuden kansallisten tarkastusviranomaisten suorittaman säännöllisen tarkastustoiminnan ja sen omien rahoitusvälineistä vastaavien yksiköiden välityksellä.
Reply of the Commission 110 104 The Commission acknowledges the time length necessary to organise an open procedure in order to select a fund manager. 
Komission vastaus 110 104 Komissio myöntää, että rahastonhoitajan valitsemiseksi järjestettävä avoin kilpailumenettely vaatii aikaa.
Nevertheless, this cannot be avoided as the applicable selection rules, including those on public procurement, have to be complied with. 
Tätä ei voida kuitenkaan välttää, koska menettelyssä on noudatettava asiaan sovellettavia valintasääntöjä, kuten julkisia hankintoja koskevia sääntöjä.
The Guidance note on ex ante assessment which was finalised in February 2015 explains the conditions to contribute programme resources 2014-2020 to an existing financial instrument. 
Helmikuussa 2015 valmistuneessa ennakkoarvioinnin ohjeasiakirjassa kerrotaan, millä edellytyksillä kauden 2014–2020 ohjelmien varoja voidaan myöntää jo olemassa olevaan rahoitusvälineeseen.