natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The limited extent of net financial corrections (0,5 billion euro) does not encourage Member States to take action to prevent irregularities or to improve their management and control systems. 
Nettomääräisten rahoituskorjausten vähäisyys (0,5 miljardia euroa) ei käytännössä rohkaise jäsenvaltioita ryhtymään toimenpiteisiin säännönvastaisuuksien ehkäisemiseksi tai kansallisten hallintoja valvontajärjestelmien parantamiseksi.
Inadequate reporting of recovery action by Member States 6.36. 
Jäsenvaltiot eivät raportoineet perintätoimista asianmukaisesti 6.36.
Member States are required to submit regular reports to the Commission on cancellation of Community contribution and adjustments to the management and control systems and on amounts recoverable. 
Jäsenvaltioiden on raportoitava säännöllisesti komissiolle yhteisön rahoituksen peruutuksista, hallintoja valvontajärjestelmiin tehdyistä muutoksista sekä takaisin perittävistä määristä.
The Court found that the Member States have not systematically supplied this information to the Commission. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että jäsenvaltiot eivät ole toimittaneet kyseisiä tietoja säännöllisesti komissiolle.
In addition to the regular reportsmentioned above, each declaration of expenditure submitted by the Member States to the Commission for reimbursement should contain details on recoveries made since the previous declaration. 
Edellä mainittujen säännöllisesti tehtävien raporttien lisäksi jäsenvaltiot toimittavat komissiolle korvattavia menoja koskevia ilmoituksia, joiden olisi sisällettävä yksityiskohtaiset tiedot edellisen ilmoituksen jälkeen tehdyistä perintätoimista.
Although Member States have also not systematically provided this information, the Commission has not refused to make payments. 
Vaikka jäsenvaltiot eivät toimittaneet näitäkään tietoja järjestelmällisesti, komissio ei kieltäytynyt suorittamasta maksuja.
THE COMMISSION’S REPLIES 6.33. 
KOMISSION VASTAUKSET 6.33.
Having regard to the rights of the Member State as auditee to reply to audit findings and the procedure for financial corrections laid down in the applicable regulations, a time lag between audit findings and financial corrections is unavoidable. 
Kun otetaan huomioon tarkastuksen kohteena olevan jäsenvaltion oikeus vastata tarkastuksen tuloksiin ja sovellettavissa säädöksissä vahvistettu menettely rahoitusoikaisujen tekemiseksi, tarkastustulosten esittämisen ja rahoitusoikaisujen tekemisen välillä on väistämättä viivettä.
As noted in the reply to point 6.31, Member States may not always be able to replace irregular amounts. 
Kuten 6.31 kohtaan annetussa vastauksessa todetaan, jäsenvaltiot eivät välttämättä aina pysty korvaamaan sääntöjenvastaisia määriä.
The audit work of the Commission achieves its impact without necessarily leading tonet financial corrections, which, in view of the provisions of Article 39(1) of Council Regulation 1260/1999, can only be applied where the Member State does not take action. 
Komission tarkastustoimet saavuttavat vaikutuksensa, vaikka ne eivät välttämättä johda nettomääräisten rahoitusoikaisujen tekemiseen, koska niitä voidaan soveltaa neuvoston asetuksen (EY) N:o 1260/1999 39 artiklan 1 kohdan säännösten mukaan vain silloin, kun jäsenvaltio ei toteuta toimia.
The Commission is taking steps to remind Member States of their obligations and will monitor compliance. 
Komissio on ryhtynyt toimiin muistuttaakseen jäsenvaltioita niiden velvoitteista ja seuraa vaatimusten noudattamista.
However, the Commission obtains certain information on the treatment of irregularities by Member States and related financial corrections and recoveries from several sources: the irregularities reporting system, annual control reports, annual coordination meetings, and its own audit work. 
Komissio saa kuitenkin monista lähteistä tietoja jäsenvaltioiden menettelyistä sääntöjenvastaisuuksien käsittelemiseksi sekä näihin menettelyihin liittyvistä rahoitusoikaisuista ja perintätoimista: sääntöjenvastaisuuksien raportointijärjestelmä, vuosittaiset tarkastuskertomukset, vuosittaiset koordinointikokoukset ja komission omat tarkastustoimet.
The Commission uses this information in its risk assessment and audit planning. 
Komissio käyttää näitä tietoja riskinarvioinnissaan ja tarkastusten suunnittelussa.
A guidance note had already been presented to the Member States in December 2003. 
Jäsenvaltioille annettiin ohjeet jo joulukuussa 2003.
However, experience showed that it had not answered all the questions — hence the need for the later note. 
Kokemus osoitti kuitenkin, että ohjeet eivät vastanneet kaikkiin kysymyksiin. Tämän vuoksi ohjeita täydennettiin myöhemmin.
Even before that a reminder to Member States of their obligation to provide information on recoveries with each expenditure declaration had been sent in June 2003. 
Jo sitä ennen kesäkuussa 2003 jäsenvaltioita muistutettiin niiden velvollisuudesta toimittaa tietoja perintätoimista, jotka koskevat kutakin lähetettyä menoilmoitusta.
The inclusion of recoveries information with payment claims is now checked systematically and payment procedures are interrupted if it is missing. 
Perintätietojen lisääminen maksupyyntöihin tarkistetaan nyt järjestelmällisesti, ja maksumenettelyt keskeytetään, jos tiedot puuttuvat.
C 263/128 EN Official Journal of the European Union 31.10.2006 THE COURT’S OBSERVATIONS Conclusions and recommendations Conclusions 6.38. 
C 263/128 FI Euroopan unionin virallinen lehti 31.10.2006 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET Päätelmät ja suositukset Päätelmät 6.38.
The Court obtained audit evidence which indicates that in budget year 2005 Structural Funds expenditure was not free of material errors (paragraphs 6.13 to 6.15 and 6.26 to 6.28). 
Tilintarkastustuomioistuimen saama todentava aineisto osoittaa, että varainhoitovuonna 2005 rakennerahastomenoihin liittyi olennaisia virheitä (kohdat 6.13–6.15 ja 6.26–6.28).
The Court’s audit suggests that the Commission does not maintain effective supervision to mitigate the risk that the controls delegated to the Member States fail to prevent reimbursement of overstated or ineligible expenditure (paragraphs 6.16 to 6.21 and 6.29). 
Tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksen perusteella voidaan todeta, että komission valvonta ei ole niin vaikuttavaa, että sen avulla pienennettäisiin riskiä, joka liittyy siihen, että jäsenvaltioiden vastuulle annettujen tarkastusten avulla ei pystytä estämään liian suurina ilmoitettujen tai tukeen oikeuttamattomien menojen korvaamista (kohdat 6.16–6.21 ja 6.29).
THE COMMISSION’S REPLIES 6.40. 
KOMISSION VASTAUKSET 6.40.
Some programmes remained unclosed as a result of undue delays in their processing by the Commission (paragraphs 6.22 to 6.25). 
Tiettyjä ohjelmia ei päätetty komissiosta johtuvien viivästysten takia (kohdat 6.22–6.25).
The procedures in the Structural Funds for reporting recoveries and making financial corrections are not working effectively. 
Rakennerahastoihin sovellettavat perintätoimista raportointia koskevat menettelyt ja rahoituskorjausmenettelyt eivät toimi tehokkaasti.
This is detrimental to the fundamental purpose of the supervisory and control systems to ensure the legality and regularity of expenditure (paragraphs 6.31 to 6.37). 6.39. 
Tämä on vastoin valvontajärjestelmien perimmäistä tarkoitusta, sillä kyseisten järjestelmien tarkoituksena on varmistaa menojen laillisuus ja asianmukaisuus (kohdat 6.31–6.37).
It is inherent in the system of shared management that certain errors and deficiencies will only be detected by the Commisssion after reimbursement of the expenditure concerned. 
Hajautetusta hallinnoinnista seuraa, että komissio voi havaita tietyt virheet tai puutteet vasta sen jälkeen kun kyseessä oleva menoerä on suoritettu.
The financial correction mechanism, as well as the programme closure procedure, provide a means for rectifying irregular payments. 
Rahoitusoikaisuihin ja ohjelmien päättämiseen sovellettavat järjestelyt tarjoavat keinoja sääntöjenvastaisten maksujen korjaamiseen.
At this stage of the closure process, complex and contentious cases predominate, which increases the risk of delays. 
Päättämisprosessin tässä vaiheessa jäljellä on pääasiassa monimutkaisia ja kiistanalaisia tapauksia, mikä lisää viivästymisriskiä.
While in some cases there have been delays which have been longer than desirable, overall the Commission has succeeded in closing the large majority of programmes. 
Vaikka eräissä tapauksissa viivästykset ovat olleet toivottua pidempiä, komissio on yleisesti ottaen onnistunut päättämään suurimman osan ohjelmista.
The Commission considers that the closure strategy which comprises ex-ante audits on the implementation of Regulation 2064/97, the thorough analysis of the closure documents and the results of the closure audits diminishes the risk of irregular final payments. 
Komissio katsoo, että sääntöjenvastaisten loppumaksujen riskiä pienentää ohjelmien päättämisstrategia, joka sisältää asetuksen (EY) N:o 2064/97 mukaiset ennakkotarkastukset sekä päättämisasiakirjojen ja lopputarkastusten tulosten perusteellisen analysoinnin.
The effect on the performance of the Commission’s supervisory role is limited, given the other sources of information at its disposal. 
Vaikutus komissio valvontatehtävien tulokseen on kuitenkin rajallinen, sillä sen käytössä on muita tietolähteitä.
Concerning the procedures for making financial corrections, the Commission remarks that the Member States make financial corrections as a result of their own and the Commission’s audit work. 
Komissio toteaa rahoitusoikaisumenettelyistä, että jäsenvaltiot suorittavat rahoitusoikaisuja omien ja komission toteuttamien tarkastustoimien perusteella.
Even corrections that do not involve a net reduction of the EU contribution may have an effect on national budgets. 
Jopa sellaisilla oikaisuilla, joihin ei liity EU:n rahoitusosuuden nettomääräistä supistumista, voi olla vaikutusta kansallisiin talousarvioihin.
31.10.2006 EN Official Journal of the European Union C 263/129 THE COURT’S OBSERVATIONS Recommendations 6.42. 
31.10.2006 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 263/129 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET Suositukset 6.42.
The Commission and the Member States should make better preparations for the closure of the 2000 to 2006 programmes than they did for 1994 to 1999 programmes. 
Komission ja jäsenvaltioiden olisi varmistettava, että kauden 2000–2006 ohjelmien päättämistä valmisteltaisiin paremmin kuin kauden 1994–1999 ohjelmien osalta.
The lengthy closure process for the 1994 to 1999 period diverted resources from ensuring that the supervisory and control systems for the current period operate effectively. 
Ohjelmakauden 1994–1999 pitkällisen päättämisprosessin seurauksena resursseja ei suunnattukaan nykyisellä ohjelmakaudella valvontajärjestelmien toiminnan vaikuttavuuden varmistamiseen.
The Commission should obtain assurance on the proper application of the arrangements for reporting on cancellations of Community contribution and adjustments to the management and control systems and reporting on amounts recoverable. 
Komission olisi saatava varmuus siitä, että yhteisön rahoituksen peruuttamisesta, hallintoja valvontajärjestelmiin tehdyistä muutoksista ja takaisin perittävistä määristä raportoidaan asianmukaisesti.
The Commission should seek a more even spread of its audit activity over each programming period and ensure that the procedures for financial corrections is used as an incentive to bring about improvements in the supervisory and control systems. 
Komission olisi pyrittävä siihen, että sen suorittama tarkastustoiminta jakautuu kunakin ohjelmasuunnittelukau-tena tasaisemmin, ja varmistettava, että rahoituskorjausmenette-lyjen avulla pyritään kannustamaan valvontajärjestelmien parantamista.
Structural operations will account for almost half of the total EU budget under the Financial Perspectives for 2007 to 2013. 
Rakennetoimet kattavat suunnilleen puolet koko EU:n talousarviosta rahoitusnäkymien 2007–2013 aikana.
In its Opinion No 2/2005, the Court pointed out a number of areas in the Commission’s proposals which require further clarification. 
Tilintarkastustuomioistuin huomautti lausunnossaan nro 2/2005 useista komission ehdotuksiin sisältyvistä aloista, joilla lisäselvennykset ovat tarpeen.
Nevertheless, the legislative framework as a whole should reinforce the mechanisms designed to provide assurance of the legality and regularity of expenditure. 
Lainsäädäntökehyksellä olisi yleisesti ottaen kuitenkin vahvistettava mekanismeja, joiden avulla on tarkoitus saada varmuus menojen laillisuudesta ja asianmukaisuudesta.
The main challenge facing the Commission and the Member States — as repeatedly demonstrated by the results of the Court’s audits — is to ensure the effective application of those mechanisms. 
Tilintarkastustuomioistuimen saamat tarkastustulokset osoittavat jo toistamiseen, että suurimpana haasteena komissiolla ja jäsenvaltioilla on varmistaa, että kyseisiä mekanismeja sovelletaan tehokkaasti.
FOLLOW-UP OF PREVIOUS OBSERVATIONS 6.46. 
AIKAISEMPIIN HUOMAUTUKSIIN LIITTYVÄ SEURANTA 6.46.
The results of the Court’s follow-up of the principal observations in recent Annual Reports are in Annex 6.1. 
Tilintarkastustuomioistuimen viimeaikaisissa vuosikertomuksissa esitettyjen keskeisten huomautusten seurannan tulokset esitetään liitteessä 6.1.
THE COMMISSION’S REPLIES 6.42. 
KOMISSION VASTAUKSET 6.42.
For the 2000-2006 period closure, the Commission has already discussed the preparations with Member States and is about to issue a detailed guidance document. 
Komissio on jo keskustellut jäsenvaltioiden kanssa ohjelmakauden 2000–2006 päättämisprosessin valmisteluista ja se aikoo antaa yksityiskohtaiset ohjeet asiasta.
The closure requirements are also more familiar. 
Sitä paitsi päättämisvaatimukset tunnetaan jo paremmin.
In the new period the new regulatory requirements (ex ante compliance assessment, annual audit opinion) will ensure that the supervisory and control systems can operate effectively from the beginning, despite simultaneous work on closing 2000-2006 programmes. 
Uudella ohjelmakaudella uudet sääntelyvaatimukset (noudattamisen valvonnan ennakkoarviointi, vuotuinen tarkastuslau-sunto) varmistavat sen, että valvontajärjestelmät voivat toimia tehokkaasti alusta alkaen huolimatta siitä, että samanaikaisesti työskennellään ohjelmakauden 2000–2006 päättämiseksi.
The provisions on partial closure should also achieve an even more significant improvement in the closure arrangements. 
Osittaista päättämistä koskevien säännösten odotetaan myös johtavan päättämisjärjestelyjen selkeään paranemiseen.
The Commission has issued guidance to the Member States on the reporting of recoveries and is taking steps to ensure that the other required information is provided. 
Komissio on antanut jäsenvaltioille ohjeita perintätoimia koskevasta raportoinnista ja se on ryhtynyt toimenpiteisiin varmistaakseen, että muut edellytetyt tiedot annetaan.
The Commission applies a multiannual strategy for its audit work to take account of different priorities during the cycle of programme implementation and the fact that it has obligations for three different programme periods at the same time. 
Komissio soveltaa monivuotista strategiaa tarkastustoimiinsa, jotta se voisi ottaa huomioon eri prioriteetit ohjelman toteutusjakson aikana ja sen, että sillä on velvoitteita, jotka kohdistuvat samanaikaisesti kolmeen eri ohjelmakauteen.
The Commission considers that the main incentive to improve systems is effective audit work and timely follow up to ensure that recommendations are implemented. 
Komissio katsoo, että tärkein kannustin järjestelmien parantamiseen on tehokas tarkastustoiminta ja ajantasainen seuranta sen varmistamiseksi, että suosituksia noudatetaan.
Financial correction decisions are an important measure to enable the Commission to fulfil its responsibilities but should normally need to be applied only as a last resort. 
Rahoitusoikaisuja koskevat päätökset ovat merkittävä toimenpide, jolla komissio pystyy hoitamaan velvollisuutensa. Näihin päätöksiin olisi kuitenkin turvauduttava vain silloin, kun muuta keinoa ei ole.
The Commission agrees that the challenge is to ensure the effective application of the control mechanisms. 
Komissio on samaa mieltä siitä, että haasteena on varmistaa valvontamekanismien tehokas soveltaminen.
It considers that the improved framework, the increased cooperation with and reliance on Member States in accordance with the Single Audit approach, and the Action Plan towards an integrated internal control framework will help achieve a higher level of compliance and effective control. 
Komissio katsoo, että paremmat puitteet, tehostettu yhteistyö jäsenvaltioiden kanssa ja yhtenäisen tarkastusmallin mukainen jäsenvaltioiden panoksen lisääminen sekä suunnitelma yhdennetyn sisäisen valvonnan kehyksen kehittämiseksi auttavat lisäämään säännösten noudattamista ja tehostamaan valvontaa.
C 263/130 EN Official Journal of the European Union 31.10.2006 THE COURT’S OBSERVATIONS 6.47. 
C 263/130 FI Euroopan unionin virallinen lehti 31.10.2006 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 6.47.
These relate mainly to programmes audited for the Statement of Assurance for 2003 and include some instances of serious system weaknesses on which the Commission has taken no action. 
Virheet liittyvät pääasiallisesti vuoden 2003 tarkastuslausumaa varten tarkastettuihin ohjelmiin ja niissä on kyse muutamista vakavista järjestelmää koskevista puutteista, joiden osalta komissio ei ole ryhtynyt toimenpiteisiin.
SPECIAL REPORTS ISSUED SINCE THE LAST ANNUAL REPORT 6.48. 
EDELLISEN VUOSIKERTOMUKSEN JÄLKEEN JULKAISTUT ERITYISKERTOMUKSET 6.48.
The Court has issued two Special Reports on structural operations since its last Annual Report: — Special Report No 1/2006 on the contribution of the European Social Fund in combating early school leaving; and — Special Report No 10/2006 on ex-post evaluations of Objectives 1 and 3 programmes 1994 to 1999 (Structural Funds). 
Tilintarkastustuomioistuin on julkaissut edellisen vuosikertomuksensa jälkeen seuraavat kaksi rakennetoimia koskevaa erityiskertomusta: — Erityiskertomus nro 1/2006 koulunkäynnin keskeyttämisen ehkäisemiseen liittyvästä Euroopan sosiaalirahaston tuesta — Erityiskertomus nro 10/2006 ohjelmakaudella 1994–1999 toteutettujen tavoite 1 ja 3 -ohjelmien (rakennerahastot) jälkiarvioinneista.
THE COMMISSION’S REPLIES 6.47. 
KOMISSION VASTAUKSET 6.47.
The cases referred to by the Court concern ERDF and ESF. 
Tilintarkastustuomioistuimen mainitsemat tapaukset koskevat EAKR:ää ja ESR:ää.
In all the cases, follow-up action has been taken when required, with some delays due to internal consultations. 31.10.2006 EN Official Journal of the European Union C 263/131 Key observation by the Court Court summary of action taken by the Commission Comments by the Court Commission’s reply Weaknesses in management and control, persistent errors Substantive testing of underlying transactions (project expenditure) has revealed material errors affecting legality and regularity (paragraphs 6.13-6.15 and 6.26-6.28). 
Joitakin viivästyksiä on aiheutunut sisäisestä konsultoin-nista. 31.10.2006 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 263/131 Tilintarkastustuomioistuimen keskeinen huomautus Tilintarkastustuomioistuimen tekemä yhteenveto komission toteuttamista toimista Tilintarkastustuomioistuimen kommentit Komission vastaukset Hallinto-ja valvontajärjestelmien puutteet, jatkuvia säännönvastaisuuksia Tilien perustana olevien toimien (hankemenojen) aineistotarkastuk-sissa paljastui laillisuuden ja asianmukaisuuden osalta olennaisia virheitä (kohdat 6.13—6.15 ja 6.26—6.28).
The Court has continued to find material weaknesses in the supervisory and control systems (paragraphs 6.16-6.21 and 6.29-6.30). 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi yhä edelleen olennaisia puutteita valvontajärjestelmissä (kohdat 6.16—6.21 ja 6.29—6.30).
For the expenditure of the 1994 to 1999 period, the Commission has implemented a closure strategy, involving pre-closure compliance audits, checking by the independent body of declarations accompanying final payment claims and ex post audits of closed programmes. 
Kauden 1994—1999 menojen osalta komissio on pannut täytäntöön hankkeiden päättämisstrategian, johon sisältyvät mm. ennen hankkeiden päättämistä toimitettavat säännönmukaisuutta koskevat tarkastukset, riippumattoman tahon suorittamat loppumaksupyyntöjen liitteenä olevien menoilmoitusten tarkastukset ja päätetyistä ohjelmista toimitettavat jälkitarkastukset.
The Commission should intensify its checks of projects for the 2000 to 2006 period and increase coordination between the structural measures Directorates-General in matters of management and control. 
Komission olisi tehostettava kaudella 2000—2006 rahoitettavien hankkeiden tarkastamista ja lisättävä rakennetoimista vastaavien pääosastojen välistä koordinointia hallinnoinnin ja valvonnan alalla.
The Commission both carries out its own audit work on Member States’ systems and monitors the audit work of Member States. 
Komissio sekä tarkastaa jäsenvaltioiden järjestelmät että seuraa jäsenvaltioiden tarkastustoimia.
In its audit work projects are checked to test the functioning of the systems. The Directorates-General responsible for structural measures closely coordinate their audit work under a joint audit strategy. 
Komissio tarkastaa hankkeet testatakseen järjestelmien toimintaa. Rakennetoimista vastaavat pääosastot koordinoivat tiiviisti tarkastustoimiaan yhteisen tarkastusstrategian mukaisesti.
The Member States carry out system audits and should follow up the resulting recommendations. 
Jäsenvaltiot toimittavat järjestelmätarkastukset, ja niiden olisi noudatettava tarkastusten perusteella annettuja suosituksia.
The Commission has issued to Member States notes of good practices in day-to-day management checks and the certification of expenditure by paying authorities. 
Komissio on laatinut jäsenvaltioille ohjeita hyvistä toimintatavoista, joita on noudatettava päivittäisten hallintotoimien tarkastuksissa ja maksajaviranomaisten suorittamassa menojen todentamisessa.
(See also Annual Report concerning the financial year 2001, paragraphs 3.56 to 3.64; Annual Report concerning the financial year 2002, paragraphs 5.22 to 5.32; Annual Report concerning the financial year 2003, paragraphs 5.12 to 5.27 and 5.41 to 5.56; Annual Report concerning the financial year 2004, paragraphs 5.19 to 5.27 and 5.35 to 5.36). 
(Ks. myös vuosikertomus 2001, kohdat 3.56—3.64; vuosikertomus 2002, kohdat 5.22—5.32; vuosikertomus 2003, kohdat 5.12—5.27 ja 5.41—5.56; vuosikertomus 2004, kohdat 5.19—5.27 ja 5.35—5.36).
The Member States should seek to ensure that the management and control systems meet the required standards, especially concerning the approach to the checking of expenditure. 
Jäsenvaltioiden olisi pyrittävä varmistamaan, että hallintoja valvontajärjestelmät ovat standardien mukaisia erityisesti menojen tarkistamista koskevan lähestymistavan osalta.
Delays and weaknesses in closing 1994 to 1999 programmes Documentation submitted to the Commission by the Member States was of variable quality, necessitating further enquiries. 
Kauden 1994—1999 ohjelmien päättämisviipeet ja -vaikeudet Jäsenvaltioiden komissiolle toimittamien päättämistä koskevien aineistojen laatu vaihteli, ja lisäkyselyt olivat tarpeen.
Unjustified delays have occurred (paragraphs 6.22-6.25). 
Päättämisessä esiintyi perusteettomia viipeitä (kohdat 6.22—6.25).
The Commission has implemented a closure strategy and, in some cases, has made financial corrections. 
Komissio pani täytäntöön päättämistä koskevan strategian ja teki joissain tapauksissa rahoitusoikaisuja.
The weaknesses identified in the closure process for 1994 to 1999 programmes need to be addressed before the closure of programmes of the current period begins. 
Kaudella 1994—1999 rahoitettavien ohjelmien päättämisessä havaitut puutteet on korjattava ennen kuin kuluvan kauden ohjelmien päättäminen alkaa.
The Commission has succeeded in closing the large majority of programmes. 
Komissio on saattanut päätökseen suurimman osan ohjelmista.
The closure strategy for 1994 to 1999 reduced the risk of irregular final payments. 
Sääntöjenvastaisten loppumaksujen riski on pienentynyt kauden 1994–1999 ohjelmien päättämisstrategian ansiosta.