natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The tasks of the technical assistance offices (TAOs), which act as external project-monitoring teams, were not well defined and the monitoring of the actions suffered as a result (see paragraphs 67 to 75). 
Teknisen avun toimistojen, jotka vastaavat hankkeen riippumattomasta seurannasta, tehtvi ei ollut mritelty selkesti, mink vuoksi toimien seuranta ei aina ollut tehokasta (ks. kohdat 67Đ75).
2.12.2003 EN Official Journal of the European Union C 292/5 VIII. The efforts made to reduce the shortcomings in the management of the LIFE programme should be kept up. 
2.12.2003 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 292/5 VIII Ponnisteluja LIFE-ohjelman hallinnon puutteiden vhentmiseksi on jatkettava.
To this end, the Court recommends that: (a) LIFEŐs role should be explained in the context of the multiannual environmental action programmes and its objectives better defined and, if possible, quantified; (b) the Commission should examine whether it would be expedient to separate the management of the ÔNatureŐ and ÔEnvironmentŐ strands; (c) the evaluation of project proposals should be carried out by outside experts for all the strands of the programme and these experts must be selected by a public call-for-proposals procedure; (d) the administrative provisions concerning implementation of the actions should be reviewed in order to achieve a better definition of eligible costs, in particular in respect of the accounting for the projects, staff expenditure, depreciation and purchases of land for ÔNatureŐ projects; (e) the CommissionŐs on-the-spot checks should be stepped up, if need be by employing outside auditors; (f) the results of the projects should be disseminated. 
Tt tarkoitusta varten tilintarkastustuomioistuin suosittaa, ett a) LIFE-tuen roolia tsmennetn monivuotisten ympristtoimintaohjelmien yhteydess, ja tuen tavoitteita tarkennetaan ja mikli mahdollista ilmaistaan tavoitteet mrin; b) komissio tarkastelee mahdollisuutta erottaa luontoa ja ymprist koskevien osa-alueiden hallinnointi toisistaan; c) hanke-ehdotusten arvioinnin suorittavat kaikkien ohjelman osa-alueiden osalta ulkopuoliset asiantuntijat, jotka valitaan julkisen ehdotuspyynnn perusteella; d) toimintaan liittyvi hallinnollisia snnksi tarkistetaan tukikelpoisten kulujen mrittmiseksi tarkemmin; erityisesti on tarkennettava hankkeiden kirjanpitoa, henkilstkuluja, poistoja ja maa-alueiden hankintaa luonnon LIFE-tuen osalta; e) komission paikan pll suorittamaa tarkastustoimintaa tehostetaan antamalla tarkastukset mahdollisesti ulkopuolisten tarkastajien tehtvksi; f) toteutetaan hankkeista saatujen tulosten levittminen.
LIFE is a financial instrument managed directly by the Commission and devoted exclusively to the environment. 
LIFE on ympristalaa koskeva rahoitusvline.
The overall objective is to contribute to the development and, where necessary, the implementation of Community policy and legislation in the field of the environment. 
Sen yleisen tavoitteena on kehitykseen vaikuttaminen ja tarvittaessa ympristalaa koskevien yhteisn politiikkojen ja lainsdnnn tytntnpano.
As far as the Community is concerned, eligible areas of action for financial support under LIFE are actions to conserve nature (LIFE-Nature) and actions intended to implement Community policy and legislation in the field of the environment (innovative, demonstration and preparatory actions) (LIFE-Environment). 
Yhteisn kohdalla LIFE-tukea voidaan maksaa luonnonsuojelutoi-mille (luonnon LIFE-tuki) ja ympristalaa koskevien yhteisn politiikkojen ja lainsdnnn tytntnpanoon liittyville toimille (innovatiiviset toimet, esittelytoimet ja valmistelutoimet) (ympristn LIFE-tuki).
In respect of third countries, the main aim is to provide financial support in the form of technical assistance (LIFE-Third countries). 
Kolmansien maiden kohdalla tuen ensisijaisena tavoitteena on teknisen avun muodossa annettava taloudellinen tuki (kolmansien maiden LIFE-tuki).
Lastly, LIFE is also intended to cover the accompanying measures needed for monitoring and publicising the projects and for the circulating of information on the experience gained from these actions and on their results. 3. 
Tuen avulla katetaan mys liitnnistoimenpiteit, jotka ovat vlttmttmi toimiin liittyvn seurannan tai edistmisen sek niit koskeviin kokemuksiin ja tuloksiin perustuvan tiedonjakelun kannalta. TARKASTUKSEN TAVOITE JA LHESTYMISTAPA 3.
Checks were carried out at the CommissionŐs Directorate-General for the Environment, at the national authorities and at the TAOs during the period from March 2001 to June 2002. 
Tarkastukset toimitettiin komission ympristasioiden p-osastossa, kansallisten viranomaisten luona ja teknisen avun toimistoissa maaliskuun 2001 ja keskuun 2002 vlisen aikana.
The audit focused mainly on the implementation of LIFE II. 
Tarkastus keskittyi lhinn LIFE II -ohjelman tytntnpanoon.
At 31 December 2002, almost half of these projects, decided between 1996 and 1999 and running for a period of between two and five years, had not been closed. 
Joulukuun 31. pivn 2002 menness puoliakaan vuosien 1996 ja 1999 vlisen aikana ptetyist 2Ń5 vuotta kestneist hankkeista ei ollut saatettu ptkseen.
Project files relating to the three strands of the programme were examined at the Commission. 
Komissiossa perehdyttiin ohjelman kolmeen eri osa-alueeseen liittyvi hankkeita koskeviin aineis-toihin.
A sample of 46 projects out of a total of 810 under the ÔNatureŐ and ÔEnvironmentŐ strands, involving eight Member States (Germany, Spain, France, Ireland, Italy, Portugal, Sweden, the United Kingdom), were checked on the spot. 
Paikalla tarkastettiin 810:st luontoa ja ymprist koskevien osa-alueiden hankkeesta poimittu 46 hankkeen otos, jossa oli mukana kahdeksan jsenvaltiota (Saksa, Espanja, Ranska, Irlanti, Italia, Portugali, Ruotsi ja Yhdistynyt kuningaskunta).
The sample of projects examined on the spot was selected on the basis of criteria relating to the eligible field of action, the type of beneficiary, the type of project, the volume of finance and the state of progress. 
Paikalla tarkastettuun otokseen kuuluneiden hankkeiden valintaperusteet liittyivt tukikelpoiseen alaan, edunsaajatyyppiin, hanketyyppiin, taloudelliseen merkittvyyteen sek edistymiseen.
COMMUNITY AID FOR THE PROTECTION OF THE ENVIRONMENT General context 5. 
YMPRIST NSUOJELUUN LIITTYVT YHTEIS N TUET Yleinen tausta 5.
There are many forms of EU aid measures in the field of the environment and they are managed by a number of directorates-general which are responsible for the Structural Funds, the Cohesion Fund, Research, Agriculture, external programmes, the pre-accession instrument and special measures taken by the 
EU:n maksamat ympristalan tuet jakaantuvat useisiin eri tyyppeihin, ja niiden hallinnoinnista vastaavat useat posastot, joiden vastuulle kuuluvat rakennerahastot, koheesiorahasto, tutkimus, maatalous, yhteisn ulkopuolella toteutettavat ohjelmat, komission suoraan hallinnoima, yksinomaan 2.
C 292/6 EN Official Journal of the European Union 2.12.2003 Directorate-General for the Environment. They account for an estimated annual average of 11 100 million euro, which includes 5 300 million euro financed from appropriations under the general budget and 5 800 million euro in the form of loans granted by the EIB (see Table 1). 
C 292/6 FI Euroopan unionin virallinen lehti 2.12.2003 liittymist edeltv tuki sek ympristasioiden posaston eri-tyistoimenpiteet. Tukien vuotuinen mr on keskimrin arviolta 11,1 miljardia euroa, joista 5,3 miljardia euroa rahoitetaan yleisen talousarvion mrrahoista ja 5,8 miljardia euroa Euroopan investointipankin myntmin lainoin (ks. taulukko 1).
This Community expenditure is made within the framework of the environmental action programmes (EAPs) adopted by the European Parliament and the Council (1). 
Menot toteutetaan Euroopan parlamentin ja neuvoston hyvksymien ympristtoimintaohjelmien puitteissa (1).
The EAPs play an important role in the development of Community policy on the environment. 
Ympristtoimintaohjelmilla on trke merkitys laadittaessa ympristalaa koskevia yhteisn politiikkoja.
The EUŐs first environmental action programme dates back to 1973. 
EU laati ensimmisen ympristtoimintaohjelmansa vuonna 1973.
In 1993, the fifth Community programme of policy and action in relation to the environment and sustainable development (fifth EAP) (2) came into force. 
Vuonna 1993 tuli voimaan viides ympristalan politiikkaa ja toimintaa sek kestv kehityst koskeva yhteisn ohjelma (2).
It defined the broad policy guidelines with regard to the environment for the period 1993 to 1999 and mentioned the Community Financial Instrument for the Environment (LIFE) for the first time as one of the financial support mechanisms. 
Sen yhteydess mritettiin ympristalaa koskevat laajat poliittiset suuntaviivat vuosille 1993Đ1999 ja tuotiin ensimmist kertaa esille yhteisn ympristalan rahoitusvline (LIFE) taloudellisen tuen muotona.
(2) SR 14/2000 (OJ C 353, 8.12.2000). 
(2) Erityiskertomus nro 14/2000 Ń EYVL C 353, 8.12.2000.
(3) SR 4/98 (OJ C 191, 18.6.1998). 
(3) Erityiskertomus nro 4/98 Ń EYVL C 191, 18.6.1998.
(4) Directorate-General for Regional Policy. 
(4) Aluepolitiikan posasto.
(5) Directorate-General for Research. 
(5) Tutkimuksen posasto.
(6) Council Regulation (EC) No 1267/1999 of 21 June 1999 (OJ L 161, 26.6.1999, p. 
(6) Neuvoston asetus (EY) N:o 1267/1999, annettu 21 pivn keskuuta 1999 Ń EYVL L 161, 26.6.1999, s.
(7) The European Community external cooperation programmes. 
(7) Euroopan yhteisn ulkoisen yhteistyn ohjelmat.
Policies, management and distribution Ń Overseas Development Institute on behalf of the Commission, 1999. 
Toimintalinjat, hallinto ja levittminen Ń Overseas Development Institute, komission lukuun Ń 1999.
(8) The European Investment BankŐs Activity Report for 2001. 
(8) Euroopan investointipankin toimintakertomus 2001.
(1) See the ÔBackgroundŐ section of Chapter 6 of the CourtŐs Annual Report for the financial year 1994 (OJ C 303, 14.11.1995, p. 
(1) Ks. kohtaa ÓTaustatietojaÓ varainhoitovuotta 1994 koskevan tilintarkastustuomioistuimen vuosikertomuksen 6. luvusta (EYVL C 303, (2) Neuvoston ptslauselma, annettu 1 pivn helmikuuta 1993 14.11.1995, s.
161). 
161).
(2) Council resolution of 1 February 1993 (OJ C 138, 17.5.1993, p. 1). 
(EYVL C 138, 17.5.1993, s. 1).
2.12.2003 EN Official Journal of the European Union C 292/7 8. 
2.12.2003 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 292/7 8.
The sixth EAP, adopted in 2002, does not (generally) state the instruments which are intended to implement the measures planned, with the exception of one explicit reference to LIFE in the context of improving the dissemination of results (1). 
Vuonna 2002 hyvksytyn kuudennen ympristtoimintaohjelman yhteydess ei (yleens) mainita toimien tytntnpanoon kytettvi vlineit lukuun ottamatta yht selke viittausta LIFE-ohjelmaan; viittaus koskee tulosten levittmisen parantamista (1).
As in the case of the fifth EAP, the fields of action covered were redefined in the LIFE guidelines. 
Ohjelman kattamat toiminta-alat on viidennen ympristtoimintaohjelman tapaan mritetty uudelleen LIFE-ohjelman suuntaviivoissa.
Although the EAPs are a display of the political will to take account of environmental strategies aimed at ensuring sustainable development, the fact that the instruments are scattered between various directorates-general with no horizontal coordination makes their implementation difficult at operational level. 
Ympristtoimintaohjelmat osoittavat sinlln poliittista tahtoa kestvn kehitykseen thtvien ympristalan strategioiden huomioon ottamiseen, mutta rahoitusvlineiden hajaantuminen eri posastojen vlille ilman niiden vlist horisontaalista yhteensovittamista vaikeuttaa ohjelmien tytntnpanoa kytnnss.
With regard to LIFE in particular, no complementarity could be found in practice between the aid measures financed in the form of projects and other forms of aid measure, especially the Structural Funds. 
Erityisesti LIFE-ohjelman yhteydess ei ole kytnnss kyetty mrittmn hankkeiden muodossa rahoitettujen toimien ja muiden tukitoimien Ń etenkin rakennerahastojen Ń vlist tydentvyytt.
As the Court already recommended in 1992 in its Special Report on the environment (2), the Directorate-General for the EnvironmentŐs task must be defined precisely so that the Directorate-General is more able to ensure greater complementarity and effectiveness of the environment-related aid measures financed by several directorates-general. 
Tilintarkastustuomioistuin suositti jo vuonna 1992 julkaistussa ympristalaa koskevassa erityiskertomuksessaan (2), ett ympristasioiden posaston tehtvala olisi tarkennettava, jotta posasto kykenisi takaamaan aiempaa paremmin ympristalaa koskevien, useiden eri posastojen rahoittamien tukitoimien tydentvyyden ja vaikuttavuuden.
For example, actions co-financed by the Structural Funds must be subject to an ex ante evaluation which enables their compatibility with environmental legislation to be verified. 
Esimerkiksi rakennerahastojen yhteisrahoittamat toimet on arvioitava ennalta, jotta niiden soveltuvuus ympristalan lainsdntn saadaan selville.
According to the 13th Annual Report on the Structural Funds (2001) (3), however, these evaluations revealed a general weakness with regard to a lack of harmonised basic environmental data and indicators. 
Rakennerahastoja koskevan kolmannentoista vuosikertomuksen (2001) mukaan (3) arviointien yhteydess on ilmennyt yleinen puute, joka liittyy ympristalaa koskevien yhdenmukaistettujen perusindikaattoreiden puuttumiseen.
The Directorate-General for the Environment could contribute to this harmonisation, in particular by using the results of the LIFE projects specifically devoted to collecting and harmonising these indicators. 
Ympristasioiden posasto voisi osallistua yhdenmukaistamiseen LIFE-hankkeista saatujen, etenkin mainittujen indikaattoreiden kokoamisesta ja yhdenmukaistamisesta saatujen tulosten avulla.
Contribution to the designation of Natura 2000 sites 11. 
Vaikutus Natura 2000 -alueiden mrittmiseen 11.
LIFE encourages Member States to designate protected natural sites, as provided for in the Habitats and Birds Directives. 
LIFE-ohjelma kannustaa jsenvaltioita mrittmn luonnonsuojelualueita, kuten luontotyypeist ja linnuista annetuissa direktiiveiss edellytetn.
However, Member States have been very slow to implement these directives. 
Kyseisten direktiivien saattaminen osaksi kansallista lainsdnt on kuitenkin tapahtunut hitaasti jsenvaltioissa.
It was not until the end of 2000, some six-and-a-half years after the June 1994 deadline, that the Conservation of Habitats Directive was transposed into national law in all the Member States. 
Kaikki jsenvaltiot olivat saattaneet luontotyyppien suojelua koskevan direktiivin osaksi kansallista lainsdnt vasta vuoden 2000 lopussa Ń kuusi ja puoli vuotta asetetun mrajan, keskuun 1994, pttymisen jlkeen.
There are also delays in transposing the Directive on the conservation of wild birds (4) into national law. 
Viivstyksi liittyy mys luonnonvaraisten lintujen suojelusta annetun direktiivin saattamiseen osaksi kansallisia lainsdntj (4).
In some cases, these delays have been caused by Member States enacting national legislation which contradicts the Directives (for example, in respect (1) Decision No 1600/2002/EC of the European Parliament and of the Council (OJ L 242, 10.9.2002, p. 
Viivstykset johtuvat joissakin tapauksissa siit, ett tietyt jsenvaltiot ovat vah-(1) Euroopan parlamentin ja neuvoston pts N:o 1600/2002/EY, tehty 22 pivn heinkuuta 2002 (EYVL L 242, 10.9.2002, s.
1), Article 3(5), fifth indent. 
1), 3 artiklan 5 kohdan viides alakohta.
(2) Special Report on the environment (OJ C 245, 23.9.1992, p. 
(2) Erityiskertomus ympristst (EYVL C 245, 23.9.1992, s.
1). (3) COM(2002) 591 final, 30 October 2002. 
1). (3) KOM(2002) 591 lopullinen, 30.10.2002.
(4) For example, amendment of Annex 1 should have led to the transposition of the relevant provisions into national law on 30 Septem-ber1998 at the latest, in accordance with new Commission Directive 97/49/EC (OJ L 223, 13.8.1997, p. 9). 
(4) Esimerkiksi 30 pivn syyskuuta 1998 menness olisi uudessa komission direktiiviss 97/49/EY (EYVL L 223, 13.8.1997, s. 9) olevaan liitteeseen 1 tehdyt muutokset tullut saattaa osaksi kansallista lainsdnt.
At present, the Directive has only been transposed by five Member States. of the duration and opening and closing dates of hunting seasons that threaten protected species) (5). 
Thn menness vasta viisi jsenvaltiota on saattanut tmn direktiivin osaksi kansallista lainsdnt. vistaneet direktiivien kanssa ristiriidassa olevia kansallisia snnksi (esimerkiksi suojeltuja lajeja uhkaavien metsstyskausien alkamis-ja pttymisajankohtien osalta) (5).
According to this Directive, the Commission is obliged to produce a report on its application every three years. 
Komission on mainitun direktiivin mukaisesti laadittava kolmen vuoden vlein ty-tntnpanokertomus.
The last report covers the period 1996 to 1998, but was not adopted by the Commission until 2002, as the Member States had not provided all the required information within the desired time (6). 
Viimeisin kertomus kattaa vuosien 1996 ja 1998 vlisen ajanjakson, mutta komissio hyvksyi kertomuksen vasta vuonna 2002, koska jsenvaltiot eivt toimittaneet kaikkia pyydettyj tietoja asetetussa mrajassa (6).
Furthermore, the designation of six biogeographical regions defined according to the characteristics of the species living there (i.e. Alpine, Atlantic, Boreal, Continental, Macaronesian and Mediterranean) has been delayed. 
Kuuden, lajien ominaispiirteiden perusteella jaotellun luonnonmaantieteellisen alueen (alppivyhyke, Atlantin vyhyke, boreaalinen vyhyke, mannervyhyke, Makronesian vyhyke ja Vlimeren vyhyke) mrittmiseen liittyy viiveit.
This is, however, essential for the protection of natural habitat types of Community interest. 
Mrittmi-nen on kuitenkin ensisijaisen trke yhteisn kannalta merkittvien luontotyyppien suojelua silmll piten.
The list of sites selected as being of Community importance, identifying those sites which host one or more priority natural habitat types or priority species, should have been established within six years of the notification of Directive 92/43/EEC. 
Yhteisn trkein pitmi alueita koskeva luettelo, jossa eritelln yhden tai useamman ensisijaisesti suojeltavan luontotyypin tai lajin sisltvt alueet, olisi pitnyt hyvksy kuuden vuoden kuluessa direktiivin 92/43/ETY tiedoksiannosta.
The first biogeographical region (Macaronesian) was nevertheless not officially approved until December 2001 (7). 
Ensimminen luonnonmaantieteellinen alue hyvksyttiin kuitenkin virallisesti vasta joulukuussa 2001 (7).
This region covers the archipelagos of the Azores, Madeira and the Canary Islands. 
Alueeseen kuuluvat Azoreiden ja Madeiran saariryhmt sek Kanariansaaret.
The actions under the ÔNatureŐ projects should be continued in areas that have the advantage of a formal decision by the Commission. 
Luontoa koskevia hankkeita olisi jatkettava sellaisilla alueilla, joilla toteutettavista hankkeista komissio on tehnyt muodollisen ptksen.
Such a decision, despite the important principles expounded in this respect by the Court of Justice (8), would help to make these actions more lasting. 
Tllaisella ptksell vahvistettaisiin niden toimien kestvyytt huolimatta asiaa koskevista merkittvist periaatteista, jotka tuomioistuin (8) on laatinut.
(5) Almost 40 % of all cases under examination at the European Court of Justice from 1987 to 2001 concerning the application of Community law are related to the environmental domain. 
(5) Yhteisn lainsdnnn soveltamisen osalta lhes 40 prosenttia Euroopan yhteisjen tuomioistuimen ksittelemist asioista vuosina 1987Đ2001 koski ymprist.
A large number of them concern the two nature conservation Directives (19th Annual Report on monitoring the application of Community law (COM (2002)324 final of 28 June 2002)). 
Huomattava osa ksiteltvist asioista liittyy luonnonsuojelusta annettuihin direktiiveihin. (Yhdeksstoista kertomus yhteisn oikeuden soveltamisen valvonnasta Ń KOM(2002) 324 lopullinen, 28.6.2002).
Infringements relating to inadequate application of national measures implementing the Directives: Ń Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora: 32; Ń Council Directive 79/409/EEC of 2 April 1979 on the conservation of wild birds: 31. 
Rikkomistapaukset, joissa on kyse direktiivien kansallisten tytntnpanotoimien puutteellisesta soveltamisesta: Ń neuvoston direktiivi 92/43/ETY, annettu 21 pivn toukokuuta 1992, luontotyyppien sek luonnonvaraisen elimistn ja kasviston suojelusta: 32, Ń neuvoston direktiivi 79/409/ETY, annettu 2 pivn huhtikuuta 1979, luonnonvaraisten lintujen suojelusta: 31.
Infringements relating to non-compliance of national measures implementing the Directives: Ń Council Directive 79/409/EEC of 2 April 1979 on the conservation of wild birds: 6; Ń Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora: 7. 
Rikkomistapaukset, joissa on kyse kansallisten tytntnpanotoimien yhteensopimattomuudesta direktiivien kanssa: Ń neuvoston direktiivi 79/409/ETY, annettu 2 pivn huhtikuuta 1979, luonnonvaraisten lintujen suojelusta: 6, Ń neuvoston direktiivi 92/43/ETY, annettu 21 pivn toukokuuta 1992, luontotyyppien sek luonnonvaraisen elimistn ja kasviston suojelusta: 7.
(6) Report by the Commission on the application of Directive 79/409/ EEC on the conservation of wild birds (COM(2002) 146 final of 25 March 2002). 
(6) Komission raportti luonnonvaraisten lintujen suojelusta annetun direktiivin 79/409/ETY soveltamisesta (KOM(2002) 146 lopullinen, 25.3.2002).
(7) Commission Decision 2002/11/EC of 28 December 2001 (OJ L 5, 9.1.2002). 
(7) Komission pts 2002/11/EY, tehty 28 pivn joulukuuta 2001 (EYVL L 5, 9.1.2002).
(8) Court Judgment of 2 August 1993 relating to Case C-355/90. 
(8) Yhteisjen tuomioistuimen asiasta C-355/90 2 pivn elokuuta 1993 antama tuomio.
C 292/8 EN Official Journal of the European Union 2.12.2003 CHARACTERISTICS OF THE LIFE PROGRAMME Structure and fields of activity 15. 
C 292/8 FI Euroopan unionin virallinen lehti 2.12.2003 LIFE-OHJELMAN OMINAISPIIRTEET Rakenne ja toiminta-alat 15.
Adopted in 1992, the LIFE programme (1) replaced the previous financial instruments (ACE (2), ACNAT (3), Medspa (4) and Norspa (5). 
LIFE-ohjelma hyvksyttiin vuonna 1992 (1), ja se korvasi aiemmat rahoitusvlineet (ACE (2), ACNAT (3), Medspa (4) ja Norspa (5)).
Initially, this programme, which covered the period 1991 to 1995 (LIFE I), was allocated a budget of 400 million euro. 
Ensimmisess vaiheessa ohjelma kattoi vuosien 1991 ja 1995 vlisen ajanjakson (LIFE I), ja sille mynnettiin talousarviomrrahoja 400 miljoonaa euroa.
LIFE II (6) covered the period 1996 to 1999 and was allocated an amount of 450 million euro. 
LIFE II (6) koski vuosien 1996 ja1999 vlist ajanjaksoa, ja sille mynnetty rahoitusosuus oli 450 miljoonaa euroa.
Lastly, LIFE III (7), which runs from 2002 to 2004, has been allocated funds amounting to 640 million euro. 
LIFE III (7) kattaa puolestaan vuosien 2000 ja 2004 vlisen ajanjakson, ja sille on mynnetty rahoitusta 640 miljoonaa euroa.