natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Contents 04 85–112 85–87 88–112 113 –127 113 –127 128 –149 130 –139 130 – 131 132 133 –135 136 137 138 –139 140 –149 140 – 141 142 –143 144 –145 146 – 147 148 –149 EDP corrective and surveillance actions: reporting by Member States, monitoring and surveillance by the Commission Member States’ reporting on corrective action could be improved Monitoring and surveillance by the Commission is subject to increasingly complex rules, lacks transparency and provides a limited assessment of the effect of structural reforms Outcome of the EDP EDP reforms have introduced tools for enhancingbudgetary discipline, but the EDP has not proved fully effective as a corrective mechanism Conclusions and recommendations Eurostat Examination of data Assessment of control systems Dialogue visits and direct verification Action points Guidance Outcome DG Economic and Financial Affairs Transparency Debt criterion Structural reforms Reporting Sanctions 
Sisällys 04 85–112 85–87 88–112 113 –127 113 –127 128 –149 130 –139 130 – 131 132 133 –135 136 137 138 –139 140 –149 140 – 141 142 –143 144 –145 146 – 147 148 –149 Liiallisia alijäämiä koskevan menettelyn korjaavat toimet ja valvontatoimet: jäsenvaltioiden raportointi sekä komission toteuttama seuranta ja valvonta Jäsenvaltioiden korjaavia toimia koskevaa raportointia voitaisiin parantaa Komission suorittamaa seurantaa ja valvontaa koskevat yhä monimutkaisemmat säännöt, jotka eivät ole avoimia ja joiden avulla saadaan vain rajallinen arvio rakenneuudistusten vaikutuksista Liiallisia alijäämiä koskevan menettelyn tulos Liiallisia alijäämiä koskevan menettelyn uudistuksilla on otettu käyttöön välineitä talousarviota koskevan kurinalaisuuden parantamiseksi, mutta liiallisia alijäämiä koskeva menettely ei ole ollut täysin toimiva korjaavana mekanismina Johtopäätökset ja suositukset Eurostat Tietojen tutkiminen Valvontajärjestelmien arviointi Konsultointikäynnit ja suorat tarkastukset Toimenpiteet Ohjeet Tulokset Talouden ja rahoituksen pääosasto Avoimuus Velkakriteeri Rakenneuudistukset Raportointi Seuraamukset
Contents 05 Annex I — Annex II — Annex III — Annex IV — Annex V — Annex VI — Annex VII — Annex VIII — Legislation on the excessive deficit procedure Some examples of missing information in documents from the six Member States examined Some examples of classification weaknesses in documents from the six Member States examined Some examples of action points with a potential impact on the deficit and debt data Annual nominal GDP growth rate Compliance with the nominal and structural targets set in EDP recommendations and EDP deadline extensions Differences between Commission and Council recommendations Implementation of planned structural reforms Reply of the Commission 
Sisällys 05 Liite I — Liite II — Liite III — Liite IV — Liite V — Liite VI — Liite VII — Liite VIII — Liiallisia alijäämiä koskevaan menettelyyn liittyvä lainsäädäntö Esimerkkejä asiakirjojen puuttuvista pakollisista tiedoista kuudessa tarkastetussa jäsenvaltiossa Esimerkkejä asiakirjojen luokituksen puutteista kuudessa tarkastetussa jäsenvaltiossa Esimerkkejä toimenpiteistä, jotka mahdollisesti vaikuttavat alijäämä-ja velkatietoihin BKT:n vuotuinen nimelliskasvu Liiallisia alijäämiä koskevan menettelyn suosituksissa asetettujen nimellisten ja rakenteellisten tavoitteiden täyttyminen ja liiallisia alijäämiä koskevan menettelyn määräajan pidennykset Komission ja neuvoston suositusten väliset erot Suunniteltujen rakenneuudistusten toteutus Komission vastaus
Abbreviations and 06 acronyms ACR: Autonomous Commission recommendation AMECO: Macroeconomic database of the European Commission DG Economic and Financial Affairs: Directorate‐General for Economic and Financial Affairs DG Migration and Home Affairs: Directorate General for Migration and Home Affairs ECB: European Central Bank ECOFIN: Economic and Financial Council edp: Excessive deficit procedure EEF: European economic forecast EFC: Economic and Financial Committee EMU: Economic and monetary union EPP: Economic partnership programme ESA: European System of Accounts Eurostat: Statistical Office of the European Union GDP: Gross Domestic Product GFS: Government finance statistics MTO: Medium‐term budgetary objective SCP: Stability or convergence programme SDV: Standard dialogue visit SGP: Stability and Growth Pact TFEU: Treaty on the Functioning of the European Union UDV: Upstream dialogue visit 
Lyhenteet 06 ACR: Erillinen komission suositus AMECO: Euroopan komission makrotalouden tietokanta BKT: Bruttokansantuote ECOFIN: Talous-ja rahoitusasioiden neuvosto EDP: Liiallisia alijäämiä koskeva menettely EEF: Euroopan taloutta koskeva ennuste EKP: Euroopan keskuspankki EKT: Euroopan kansantalouden tilinpitojärjestelmä EMU: Talous-ja rahaliitto EPP: Talouskumppanuusohjelma Eurostat: Euroopan unionin julkaisutoimisto GFS: Julkisyhteisöjen rahoitustilastot MTO: Julkistalouden keskipitkän aikavälin tavoite Muuttoliike-ja sisäasioiden PO: Muuttoliike-ja sisäasioiden pääosasto SCP: Vakaus-tai lähentymisohjelma SDV: Vakiomuotoinen konsultointikäynti SEUT: Euroopan unionin toiminnasta tehty sopimus SGP: Vakaus-ja kasvusopimus Talouden ja rahoituksen PO: Talouden ja rahoituksen pääosasto TRK: Talous-ja rahoituskomitea UDV: Ennakoiva konsultointikäynti
Bottom‐up fiscal effort: A quantification of the fiscal impact of corrective measures, expressed as the aggregated impact of individual measures. See Top‐down fiscal effort. 
Sanasto 07 Alhaalta ylöspäin suuntautuvan lähestymistavan mukaan lasketut julkisen talouden toimet: Korjaavien toimenpiteiden kvantifioitu vaikutus julkiseen talouteen, ilmaistuna yksittäisten toimenpiteiden kokonaisvaikutuksena.
Budget balance: The balance between total public expenditure and revenue in a specific year, with a positive balance indicating a surplus and a negative balance indicating a deficit. 
Ks. myös rakenteellinen rahoitusasema. Julkisen talouden rahoitusasema: Julkisten kokonaismenojen ja -tulojen välinen tasapaino tiettynä vuonna.
For the monitoring of Member State budgetary positions, the EU uses general government aggregates. See also Structural (budget) balance, Primary (budget) balance. 
Jäsenvaltioiden rahoitusaseman valvonnassa EU käyttää julkisyhteisöjen aggregaatteja. Ks. myös rakenteellinen rahoitusasema, perusjäämä.
Cyclical component of budget balance: That part of the change in the budget balance which follows automatically from cyclical elements in the economy, due to the reaction of public revenue and expenditure to changes in the output gap. 
Julkisen talouden rahoitusaseman suhdannekomponentti: Rahoitusaseman muutoksen osa, joka on automaattinen seuraus talouden suhdannekomponenteista, jotka johtuvat tuotantokuilun muutosten vaikutuksista julkisen talouden menoihin ja tuloihin.
See Structural (budget) balance. 
Ks. rakenteellinen rahoitusasema.
Dialogue visit: Carried out by Eurostat in a Member State to review the actual data reported and review all relevant aspects of EDP data. 
Konsultointikäynti: Eurostat käy jäsenvaltiossa ja tarkastaa toimitetut toteutuneet tiedot ja kaikki liiallisia alijäämiä koskevaan menettelyyn liittyvät tiedot.
Member States are visited at least every two years. 
Jäsenvaltiossa käydään vähintään joka toinen vuosi.
DG Economic and Financial Affairs and the ECB act as observers. 
Talouden ja rahoituksen pääosasto ja EKP toimivat tarkkailijoina.
From 2011 to 2013 Eurostat carried out both ‘standard’ and ‘upstream’ dialogue visits – the latter to assess the management and control of upstream public finance/systems data flows. 
Eurostat teki vuosina 2011–2013 sekä vakiomuotoisia että ennakoivia konsultointikäyntejä. Konsultointikäynneillä arvioitiin julkista rahoitusta/järjestelmää koskevien lähdetietovirtojen hallintaa ja valvontaa.
These verifications are now included in standard dialogue visits. 
Nämä tarkastukset on nyt sisällytetty vakiomuotoisiin konsultointikäynteihin.
EDP inventory of sources and methods: Description of the procedures (methods) and basic statistics (sources) used by a Member State to produce estimates for EDP notifications. 
Liiallisia alijäämiä koskevan menettelyn lähde-ja menetelmäluettelo: Kuvaus jäsenvaltion käyttämistä menettelyistä (menetelmistä) ja perustilastoista (lähteistä), kun se laatii arvioita liiallisia alijäämiä koskevan menettelyn mukaisia ilmoituksia varten.
Includes ‘bridge tables’ showing the correspondence between public accounting items and the ESA headings, and a list of general government units classified by sub‐sector and industry. 
Tähän sisältyvät ”vastaavuustaulukot”, joissa esitetään julkisyhteisöjen tilinpidon erien ja EKT:n otsakkeiden välinen vastaavuus sekä luettelo julkisyhteisöjen yksiköistä, jotka on luokiteltu alasektorin ja teollisuuden mukaan.
Glossary 08 EDP notifications and related questionnaires: EDP notifications Twice a year, Member States send their general government deficit and debt figures in the form of notifications comprising four groups of tables with information, for all levels of government, on the government deficit/surplus and debt levels, the adjustments made to the public accounts working balance to obtain the deficit/surplus, the factors contributing to the level of debt, and other compulsory data. 
Sanasto 09 Liiallisia alijäämiä koskevan menettelyn mukaiset ilmoitukset ja menettelyyn liittyvät kyselyt Liiallisia alijäämiä koskevan menettelyn mukaiset ilmoitukset Jäsenvaltiot lähettävät kahdesti vuodessa julkisyhteisöjen alijäämää ja velkaa koskevat luvut ilmoitusten muodossa. Nämä sisältävät neljä taulukkoryhmää, joissa on jokaisen hallinnon tason osalta tietoja julkisyhteisöjen alijäämästä/ylijäämästä ja velkatasoista, julkisten tilien tasapainoeriin tehdyistä mukautuksista alijäämän/ylijäämän saavuttamiseksi, velkatasoon vaikuttavista tekijöistä sekä muita pakollisia tietoja.
Related questionnaires A set of tables containing standard information on revisions, adjustments, financial transactions and the application of Eurostat decisions. 
Menettelyyn liittyvät kyselyt Taulukot, jotka sisältävät vakiotietoja tarkistuksista, mukautuksista, rahoitustoimista ja Eurostatin päätösten soveltamisesta.
Methodological visit: An exceptional monitoring and verification visit carried out by Eurostat to a Member State where significant risks or problems with regard to data quality have been clearly identified. 
Menetelmiä koskevat tarkastuskäynnit: Eurostatin suorittama poikkeuksellinen seuranta-ja tarkastuskäynti jäsenvaltioon, jossa on selvästi havaittuja tietojen laatuun liittyviä merkittäviä riskejä tai ongelmia.
Potential GDP: The level of real GDP in a given year that is consistent with a stable rate of inflation. 
Potentiaalinen BKT: Reaalisen BKT:n taso, joka on yhdenmukainen vakaan inflaatioasteen kanssa, tiettynä vuonna.
If actual output rises above its potential level, constraints on capacity will start to bite and inflationary pressure will build; if output falls below the potential level, resources are lying idle and inflationary pressure will abate. 
Jos tosiasiallinen tuotanto ylittää sen potentiaalisen tason, kapasiteettirajoitukset alkavat tehota ja inflaatiopaine kasvaa; jos tosiasiallinen tuotanto alittaa potentiaalisen tason, resursseja ei käytetä ja inflaatiopaine heikkenee.
See also Output gap. 
Ks. myös tuotantokuilu.
Primary/upstream data: Data collected by a national statistical institute (e.g. from administrative records, surveys, census) for the purpose of compiling aggregates (such as EDP transactions). 
Primaaritiedot/lähdetiedot: Kansallisen tilastolaitoksen keräämät tiedot (esim. hallintorekistereistä, tutkimuksista, väestölaskennoista) aggregaattien (esim. liiallisia alijäämiä koskeviin menettelyihin liittyvien taloustoimien) kokoamiseksi.
The public accounts of government departments, agencies, etc. are an example of primary data. 
Julkisyhteisöjen yksiköiden, kuten virastojen julkiset tilit ovat esimerkki primaaritiedoista.
Stability and Growth Pact (SGP): Approved in 1997 and reformed in 2005 and 2011, the SGP clarifies the provisions of the Maastricht Treaty regarding the surveillance of Member State budgetary policies and the monitoring of budget deficits during the third phase of economic and monetary union. 
Vakaus-ja kasvusopimuksessa selvennetään Maastrichtin sopimuksen määräyksiä, jotka koskevat jäsenvaltioiden finanssipolitiikan valvontaa ja julkisen talouden alijäämän seurantaa talous-ja rahaunionin kolmannen vaiheen aikana.
The SGP consists of two Council regulations setting out legally binding provisions to be followed by the European institutions and the Member States, and two resolutions of the European Council in Amsterdam (June 1997). 
Vakaus-ja kasvusopimus koostuu kahdesta neuvoston asetuksesta, joissa on oikeudellisesti sitovia säännöksiä, joita Euroopan unionin toimielinten ja jäsenvaltioiden on noudatettava, sekä kahdesta Amsterdamin Eurooppa-neuvoston päätöslauselmasta (kesäkuu 1997).
Stability programmes: Medium‐term budgetary strategies presented by Member States that have adopted the euro. 
Vakausohjelmat: Euron käyttöön ottaneiden jäsenvaltioiden laatimat keskipitkän aikavälin julkisen talouden strategiat.
They are updated annually in accordance with the provisions of the Stability and Growth Pact. 
Ne päivitetään vuosittain vakaus-ja kasvusopimuksen määräysten mukaisesti.
See also Convergence programmes. 
Ks. myös lähentymisohjelmat.
Stock‐flow adjustment: The stock‐flow adjustment (also known as the debt‐deficit adjustment) ensures consistency between net borrowing (flow) and the variation in the stock of gross debt. 
Virta-varanto-korjauserä: Virta-varanto-korjauserällä (eli velkakannan korjauserällä) varmistetaan vastaavuus nettoluotonoton (virran) ja bruttovelkakannan vaihtelun välillä.
It includes the accumulation of financial assets, changes in the value of debt denominated in foreign currency, and remaining statistical adjustments. 
Se muodostuu rahoitusvaateiden kertymästä, valuuttamääräisen velan arvon muutoksesta ja muista tilastollisista muutoksista.
Top‐down fiscal effort: A quantification of the fiscal impact of government policy, obtained by looking at the overall change in the structural balance. 
Ylhäältä alaspäin suuntautuvan lähestymistavan mukaan lasketut julkisen talouden toimet: Hallituksen politiikan julkiseen talouteen kohdistuvan vaikutuksen kvantifiointi rakenteellisen rahoitusaseman kokonaismuutoksen perusteella.
It may differ from the bottom‐up quantification of effort due to the incomplete coverage of the latter, second‐order economic effects or inconsistency in the ‘no policy change’ assumption. Working balance: Public accounts revenue minus expenditure. 
Se saattaa erota alhaalta ylöspäin suuntautuvan lähestymistavan mukaan lasketusta toimesta jälkimmäisen puutteellisen kattavuuden tai toissijaisten taloudellisten vaikutusten tai muuttumatonta politiikkaa koskevan oletuksen ristiriitaisuuksien vuoksi.
Executive summary 11 IThe Treaty on the Functioning of the European Union establishes it as a basic rule of budgetary policy that Mem‐ ber States must avoid excessive government deficits. 
Tiivistelmä 11 IEuroopan unionin toiminnasta tehdyssä sopimuksessa finanssipolitiikan perussääntönä on, että jäsenvaltioiden on vältettävä liiallisia julkisen talouden alijäämiä.
Accordingly, where the reference values for deficit and debt are exceeded a corrective mechanism may be initiated against the Member State concerned. 
Näin ollen, kun alijäämän ja velan viitearvot ylittyvät, voidaan käynnistää korjausmekanismi kyseistä jäsenvaltiota vastaan.
This mechanism, the excessive deficit procedure, is a key element of the EU’s economic governance framework. 
Tämä mekanismi, liiallisia alijäämiä koskeva menettely, on EU:n taloudellisen ohjausjärjestelmän keskeinen tekijä.
II The Commission’s role in implementing the excessive deficit procedure is to check the quality of the data notified by each Member State, to assess whether the reference thresholds have been breached, or risk being breached, and on this basis to address opinions and recommendations to the Council to act accordingly. 
II Liiallisia alijäämiä koskevan menettelyn täytäntöönpanossa komission tehtävänä on tarkistaa jokaiselta jäsenvaltiolta saatujen tietojen laatu ja arvioida, onko viitearvot ylitetty tai onko olemassa riski, että ne ylitetään, ja antaa tämän perusteella lausuntoja ja suosituksia neuvostolle.
The Council then decides, according to the Treaty provisions, whether or not to adopt the Commission recommendations. 
Neuvosto päättää perussopimuksen säännösten mukaisesti, hyväksyykö se komission suositukset.
III Member States placed under an excessive deficit procedure are given recommendations to remedy the situation, including a deadline by which to correct the situation, a path for correction and an annual fiscal effort to be deliv‐ ered. 
III Liiallisia alijäämiä koskevaan menettelyyn asetetuille jäsenvaltioille esitetään tilanteen parantamiseen tähtääviä suosituksia, mm. määräaika, johon mennessä tilanne olisi korjattava, korjausura ja vuosittain toteutettavat julkisen talouden toimet.
The Commission monitors the Member State’s implementation of corrective measures and reports its findings to the Council. 
Komissio seuraa, miten jäsenvaltiot panevat korjaavat toimenpiteet täytäntöön, ja raportoi havainnoistaan neuvostolle.
The Council, on the basis of Commission proposals, takes further action as appropriate (lifting the procedure, extending the deadline, setting new targets or imposing sanctions). 
Neuvosto toteuttaa komission ehdotusten perusteella tarvittaessa lisätoimia (lopettaa menettelyn, pidentää määräaikaa, asettaa uusia tavoitteita tai määrää seuraamuksia).
IV The Court examined the Commission’s implementation of the excessive deficit procedure between 2008 and 2015, focusing on six Member States. 
IV Tilintarkastustuomioistuin tutki komission liiallisia alijäämiä koskevan menettelyn täytäntöönpanoa vuosina 2008–2015 ja keskittyi kuuteen jäsenvaltioon.
We considered the Commission’s quality assessment of Member States’ EDP data, the quality of its own forecast data and models and whether its assessments were in tune with the Council’s deci‐ sions to launch a procedure. 
Arvioimme jäsenvaltioiden liiallisia alijäämiä koskevasta menettelystä ilmoittamien tietojen laadun arviointia komissiossa ja sen omien ennusteisiin sisältyvien tietojen ja mallien laatua ja sitä, olivatko sen arvioinnit menettelyn käynnistämistä koskevien neuvoston päätösten mukaisia.
Lastly, we examined how the Commission monitored the corrective action taken by Member States under an excessive deficit procedure. 
Lopuksi tilintarkastustuomioistuin tutki, miten komissio seurasi jäsenvaltioiden liiallisia alijäämiä koskevan menettelyn yhteydessä toteuttamia korjaavia toimia.
VWe found that, although detailed procedures and guidelines exist for most areas of the Commission’s data collec‐ tion and analysis and its assessment of compliance with the rules on budgetary discipline, there are problems with its implementation of these tasks. 
VTilintarkastustuomioistuin havaitsi, että vaikka useimmilla komission keräämien tietojen ja niiden analysoinnin sekä talousarvion kurinalaisuutta koskevien sääntöjen noudattamisen arvioinnin aloilla on annettu yksityiskohtaisia menettelyjä ja ohjeita, näiden tehtävien täytäntöönpanossa esiintyy ongelmia.
Executive summary 12 VI A related issue is that of transparency, where, despite improvements in recent years, too much information is still generally unavailable regarding the Commission’s data assumptions and parameters and its understanding of key concepts. 
Tiivistelmä 12 VI Tähän liittyy myös avoimuutta koskeva kysymys. Vaikka viime vuosina on saatu aikaan parannuksia, vieläkin on saatavilla liian vähän tietoja komission oletuksista ja parametreista ja siitä, miten komissio ymmärtää keskeiset käsitteet.
In addition, even where the Commission has set clear internal rules it may decide to depart from the established procedure, which raises questions about the overall reliability of its assessments. 
Vaikka komissio on laatinut selkeät sisäiset säännöt, se voi kuitenkin päättää poiketa vakiintuneesta menettelystä, mikä herättää kysymyksiä sen arviointien yleisestä luotettavuudesta.
VII In the area of monitoring structural reforms, an aspect of corrective action which the Commission recently high‐ lighted as crucial to overcoming an excessive deficit situation, there are signs that the Commission does not go far enough, as it essentially focuses on legislative aspects rather than the actual implementation of reforms. 
VII Rakenteellisten uudistusten seuranta on korjaavaan toimenpiteeseen liittyvä näkökohta, jota komissio äskettäin korosti liiallisen alijäämän tilanteen korjaamiseksi. Seurannan kohdalla on olemassa merkkejä siitä, ettei komissio mene riittävän pitkälle, sillä se keskittyy pikemminkin lainsäädännöllisiin näkökohtiin kuin uudistusten tosiasialliseen täytäntöönpanoon.
The exces‐ sive deficit procedure continues to over‐emphasise the criterion of deficit rather than debt. 
Liiallisia alijäämiä koskevassa menettelyssä painotetaan yhä liikaa alijäämäkriteeriä eikä huomioida tarpeeksi velkakriteeriä.
VIII In conclusion, we find very positive signs in the Commission’s efforts over the years to adapt and rationalise the excessive deficit procedure in response to developments in the EU. 
VIII Lopuksi todettakoon, että tilintarkastustuomioistuimen mielestä on erittäin myönteistä, että komissio pyrkii mukauttamaan ja järkeistämään liiallisia alijäämiä koskevaa menettelyä vastauksena EU:ssa tapahtuvaan kehitykseen.
The legislative basis is sound and is generally supported by clear internal rules and guidelines. 
Oikeusperusta on vankka, ja selkeät sisäiset säännöt ja ohjeet yleensä tukevat sitä.
What has been lacking is consistency and transparency in the application of those rules; the Commission does not adequately record its underlying assumptions or share its sur‐ veillance findings for the greater benefit of all Member States. 
Näiden sääntöjen soveltamisessa tarvitaan kuitenkin enemmän yhdenmukaisuutta ja avoimuutta; komissio ei riittävästi dokumentoi perus-oletuksiaan tai jaa valvonnan tuloksia kaikkien jäsenvaltioiden hyödyksi.
In recent statements, the Commission has acknowl‐ edged these shortcomings and indicated that it is prepared to make the necessary improvements. 
Viimeaikaisissa lausunnoissaan komissio on myöntänyt nämä puutteet ja todennut olevansa valmis toteuttamaan tarvittavia parannuksia.
IX Our overall conclusions are explained in detail at the end of the report, and a number of specific recommendations are addressed to the Commission. 
IX Tilintarkastustuomioistuimen yleiset johtopäätökset esitetään yksityiskohtaisesti kertomuksen lopussa, ja komissiolle annetaan lukuisia suosituksia.
Those recommendations are summarised below. 
Nämä suositukset esitetään lyhyesti jäljempänä.
Our recommendations (a) In the area of data collection and analysis, which is Eurostat’s field of competence, the Commission should: (i) enhance its quality assessment procedures and better document its work; (ii) assess Member States’ own control systems; (iii) take steps to improve the effectiveness of its on‐the‐spot verifications; (iv) make full use of the powers available to ensure that Member States implement follow‐up action points; (v) maximise transparency by making public all advice and guidance to Member States; (vi) better document its internal procedures and criteria for setting reservations or making amendments to data. 
Tilintarkastustuomioistuimen suositukset a) Eurostatin toimivaltaan kuuluvan tietojen keruun ja analysoinnin alalla komission pitäisi: i) tehostaa laadunarviointimenettelyitään ja dokumentoida paremmin työnsä ii) arvioida jäsenvaltioiden omia valvontajärjestelmiä iii) tehostaa omia paikan päällä tehtäviä tarkastuksia iv) hyödyntää täysimääräisesti valtuuksiaan varmistaa, että jäsenvaltiot toteuttavat jatkotoimenpiteitä v) parantaa avoimuutta julkistamalla kaikki jäsenvaltioille annetut neuvot ja ohjeet vi) dokumentoida paremmin varausten esittämistä tai tietojen muuttamista koskevat sisäiset menettelynsä ja kriteerinsä.