natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Article 43 of the implementing regulation: ‘Articles 43 to 46 shall apply to financial en‐ gineering instruments in the form of actions which make repayable investments, or pro‐ vide guarantees for repayable investments, or both, in the following: [...]’ 
Täytäntöönpanoasetuksen 43 artikla: ”Tämän asetuksen 43–46 artiklaa sovelletaan rahoitusjärjestelyjä koskeviin välineisiin, jotka ovat osakkeiden muodossa, jotka ovat takaisin maksettavia investointeja ja/tai tarjoavat takuut takaisin maksettaville investoinneille: [...]”
COCOF guidance note: ‘1.2.12 To qualify as a financial engineering instrument under the SF Regulations, it is necessary therefore that the contributions from the operational programmes [...] take the form of repayable investments, namely equity, loans and/or guarantees for such repayable investments in accordance with the specific provisions of Article 44 first paragraph (a), (b) or (c) of the general regulation. 
Rahastojen yhteensovittamisesta vastaava komitean ohjeasiakirja: 1.2.12 Jotta toimenpideohjelmista osoitettavat varat voidaan katsoa sosiaalirahastoja koskevien asetusten mukaisiksi rahoitusjärjestelyjä koskeviksi välineiksi, niiden on siten oltava [...] takaisin maksettavien investointien muodossa, nimittäin pääomasijoituksia tai lainoja ja/tai tarjottava takuut tällaisille takaisin maksettaville investoinneille yleisiä säännöksiä koskevan asetuksen 44 artiklan ensimmäisen kohdan a, b tai c kohdan erityisten säännösten mukaisesti.
No formal definition exists. 
Muodollista määritelmää ei ole.
Nevertheless, the EPMF decision makes reference to ‘guarantees and risk‐shar‐ ing instruments’, ‘equity instruments’ and ‘debt instruments’. 
Eurooppalaisesta Progress-mikrorahoitusjär-jestelystä tehdyssä päätöksessä viitataan kuitenkin ”takauksiin” ja ”riskinja-kovälineisiin”, ”oman pääoman ehtoisiin välineisiin” ja ”velkasitoumuksiin”.
Nevertheless, the TEN regulation makes reference to the ‘loan guarantee instru‐ ment’, the ‘risk‐sharing instrument for project bonds’ and to ‘risk capital participa‐ tion for investment funds’. 
Euroopan laajuisista verkoista annetussa asetuksessa viitataan kuitenkin ”lainavakuus-välineeseen”, ”hankejoukkolai-nojen riskinjakovälineeseen” ja ”riskipääoman osallistumiseen investointirahastoihin”.
The EEPR regulation makes reference to a investment ‘facility’ in which the EU will be a shareholder. 
Euroopan energia-alan elvytysohjelmasta annetussa asetuksessa viitataan ”inves-tointivälineeseen”, jossa EU on osakkaana.
Annexes 92 Summary of ex ante assessment requirements (2014-2020 programme period) Element Shared‐managed financial instruments in cohesion policy (2014‐2020 programme period) Centrally managed financial instruments in social energy and transport policy (effective since 1 January 2013) Legal basis Legal basis: The aspects to be analysed and reported on are set out in Arti‐ cles 37(2) and 37(3) of the CPR, and include the following aspects. 
Liitteet 92 Tiivistelmä ennakkoarviointeja koskevista vaatimuksista (ohjelmakausi 2014–2020) Osatekijä Yhteistyössä hallinnoitavat koheesiopolitiikan alan rahoitusvälineet (ohjelmakausi 2014–2020) Keskitetysti hallinnoitavat sosiaali-, energia-ja liikennepolitiikan alan rahoitusvälineet (voimassa 1. tammikuuta 2013 lähtien) Oikeusperusta Oikeusperusta: Näkökohdat, joita on analysoitava ja joista on raportoitava, on vahvistettu yhteisiä säännöksiä koskevan asetuksen 37 artiklan 2 ja 3 kohdassa.
Legal basis: Article 140(f) of the financial regulation provides that financial instruments must be established on the basis of an ex ante evalu‐ ation. 
Kyseessä ovat seuraavat näkökohdat: Oikeusperusta: Varainhoitoasetuksen 140 artiklan 2 kohdan f alakohdassa säädetään, että rahoitusvälineet perustetaan ennakkoarvioinnin perusteella.
The elements of this evaluation are described in the rules of application of the financial regulation1 and summarised below. 
Tämän arvioinnin osatekijät kuvaillaan varainhoitoasetuksen soveltamissäännöissä1 ja esitetään seuraavassa lyhyesti.
Market failures An analysis of market failures, suboptimal investment situations, and investment needs. 
Markkinahäiriöt Analyysi markkinahäiriöistä, optimaalista heikommista inves-tointitilanteista ja sijoitustarpeista.
Identification of market imperfections or failures or sub‐optimal investment situations, and assessment of investment needs in view of policy objectives. 
Markkinoiden toimintapuutteiden tai markkinahäiriöiden tai optimaalista heikompien investointitilanteiden yksilöinti ja sijoitustarpeiden arviointi toimintapoliittisten tavoitteiden kannalta.
Added value An assessment of the added value of the financial instruments that are being considered for support from the ESIF; consistency with other forms of public intervention addressing the same market; the proportionality of the planned action; and measures to minimise market distortion. ο Demonstration that identified market needs cannot be addressed appropriately and in a timely manner either through market‐led activities or through types of EU inter‐ vention other than funding by a financial instrument. ο Demonstration that the planned financial instrument is consistent with new and existing financial instrument in order to avoid overlaps. 
Lisäarvo Niiden rahoitusvälineiden, joille harkitaan myönnettävän tukea ERI-rahastoista, lisäarvon arviointi; johdonmukaisuus samoja markkinoita koskevien muiden julkisen tuen muotojen kanssa; suunnitellun toimen oikeasuhteisuus ja toimenpiteet markkinoiden vääristymisen minimoimiseksi. ο Sen osoittaminen, että havaittuja markkinatarpeita ei voida täyttää asianmukaisesti ja ajallaan markkinalähtöisin toimin eikä muilla unionin toimilla kuin rahoitusvälineen kautta tapahtuvalla rahoituksella. ο Sen osoittaminen, että suunniteltu rahoitusväline on johdonmukainen uusien ja vanhojen rahoitusvälineiden kanssa, päällekkäisyyden välttämiseksi.
State aid Possible State aid implications. 
Valtiontuki Mahdolliset valtiontukeen liittyvät vaikutukset.
Not applicable. Leverage An estimate of additional public and private resources to be potentially raised by the financial instrument, down to the level of the final recipient (expected leverage effect). 
Ei sovelleta Vipuvaikutus Arvio rahoitusvälineen avulla potentiaalisesti eri tasoilla aina loppukäyttäjän tasolle asti hankittavista julkisista ja yksityisistä lisävaroista (oletettu vipuvaikutus).
Assessment of the proportionality of the planned action with regard to the size of the funding gap, the expected leverage effect additional qualitative effects. 
Arvio siitä, onko suunniteltu toimi oikeassa suhteessa havaittuun rahoitusvajeeseen, odotettu vipuvaikutus ja muut laadulliset vaikutukset.
Investment strategy The proposed investment strategy, including an examination of options financial products to be offered. 
Investointistrategia Ehdotettu investointistrategia, jossa on tarkasteltu muun muassa saatavilla olevien rahoitustuotteiden eri tyyppejä.
Determination of the most efficient mode for delivering the financial instrument. 
Määritelmä tehokkaimmasta tavasta rahoitusvälineen toteuttamiseksi.
Results A specification of the expected results and of how the financial instrument concerned is expected to contribute to the achieve‐ ment of the specific objectives set out under the relevant priority, including indicators for that contribution. 
Tulokset Yksityiskohtainen selvitys odotetuista tuloksista ja siitä, kuinka asianomaisen rahoitusvälineen oletetaan edistävän asiaankuuluvalle prioriteetille asetettujen erityisten tavoitteiden saavuttamista, myötävaikutusta mittaavat indikaattorit mukaan lukien.
Establishment of a set of appropriate performance indicators. 
Asianmukaisten tulosindikaattorien luominen.
Leasons learnt An assessment of lessons learnt from similar instruments and ex ante assessments carried out by the Member State in the past. 
Kokemusten hyödyntäminen Samankaltaisista välineistä ja jäsenvaltion aiemmin toteuttamista ennakkoarvioinneista saatuja kokemuksia koskeva arvio.
No comparable provision in the legal basis to reflect on the previ‐ ous experiences. 
Oikeusperusta ei sisällä vastaavaa säännöstä, jonka pohjalta aiempia kokemuksia voitaisiin pohtia.
Posibility for review Provisions allowing for the ex ante assessment to be reviewed and updated as required during the implementation of any financial instrument which has been implemented based upon such assessment, where during the implementation phase, the managing authority considers that the ex ante assessment may no longer accurately represent the market conditions existing at the time of implementation. 
Tarkistusmahdol-lisuus Säännökset, joiden nojalla on mahdollista tarkistaa ja ajantasaistaa ennakkoarviointeja tarpeen mukaan minkä tahansa sellaisen rahoitusvälineen täytäntöönpanon aikana, joka on pantu täytäntöön arvioinnin perusteella, silloin kun hallintoviranomainen täytäntöönpanovaiheen kuluessa katsoo mahdolliseksi sen, etteivät ennakkoarvioinnissa käytetyt olettamukset enää tarkasti vastaa täytäntöönpanovaiheen aikana vallitsevia markkinaolosuhteita.
No review clause in the legal basis. 
Oikeusperusta ei sisällä tarkistuslauseketta.
1 Commission Delegated Regulation (EU) No 1268/2012 of 29 October 2012 on the rules of application of Regulation (EU, Euratom) No 966/2012 of the European Parliament and of the Council on the financial rules applicable to the general budget of the Union, Article 224 (OJ L 362, 31.12.2012, p. 
1 Komission delegoitu asetus (EU) N:o 1268/2012, annettu 29 päivänä lokakuuta 2012, unionin yleiseen talousarvioon sovellettavista varainhoitosäännöistä annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU, Euratom) N:o 966/2012 soveltamissäännöistä (EUVL L 362, 31.12.2012, s.
1). 
1), 224 artikla.
Reply of 93 the Commission Executive summary II The Commission agrees that there are multiple advantages in delivering financial support from the EU budget through financial instruments, which is why for the 2014-2020 programme period it is actively promoting and encouraging their increased use. 
Komission 93 vastaus Tiivistelmä II Komissio myöntää, että EU:n talousarviosta rahoitusvälineiden avulla myönnettävä rahoitustuki on monella tavoin hyödyllistä, ja siksi niiden käytön lisäämistä edistetään ja suositaan aktiivisesti ohjelmakaudella 2014–2020.
VI The Commission considers that the effect of the issues identified by the Court varies between Member States and types of financial instruments and that, overall, financial instruments remain an efficient and effective way of delivering EU funds. 
VI Komission mielestä tilintarkastustuomioistuimen havaitsemien ongelmien vaikutus vaihtelee jäsenvaltion ja rahoitusvälineen tyypin mukaan, ja rahoitusvälineet ovat kaiken kaikkiaan yhä tehokas ja vaikuttava keino myöntää EU:n rahoitusta.
VI First indent The Commission considers that the average disbursement rate of 57% (at end of 2014) represents a very heterogeneous situation. 
VI Ensimmäinen luetelmakohta Komission mielestä 57 prosentin keskimääräinen maksatusaste (vuoden 2014 lopussa) pitää sisällään hyvin epäyhtenäisen tilanteen.
The risk of not achieving full disbursement at closure concerns a limited number of financial instruments in a few Member States. 
Riski siitä, ettei kaikkia maksatuksia ole ohjelman sulkemisajankohtana saatu suoritettua, koskee vain muutamaa rahoitusvälinettä joissakin jäsenvaltiossa.
The low disbursement rate at the end of 2014 is a result of a number of factors including the financial crisis, the limited experience in some Member States and the late start of some instruments. 
Vuoden 2014 lopun alhaisen maksatusasteen taustalla on useita tekijöitä, kuten finanssikriisi, eräiden jäsenvaltioiden vähäinen kokemus ja joidenkin välineiden myöhäinen alkamisajankohta.
VI Second indent For shared management financial instruments, the legal requirements on reporting did not allow the Commission to obtain exhaustive data regarding the participation of private investors from Member States. 
VI Toinen luetelmakohta Lakisääteiset raportointivaatimukset eivät antaneet komissiolle mahdollisuutta saada jäsenvaltioilta yhteistyössä hallinnoitavien rahoitusvälineiden osalta täydellisiä tietoja yksityisten sijoittajien osallistumisesta.
Nevertheless, the Commission notes that the state aid rules require for certain financial instruments a minimum participation of private investors (e.g. 30% and in some cases even 60%). 
Komissio huomauttaa kuitenkin valtiontukisääntöjen edellyttävän, että tietyissä rahoitusvälineissä on yksityisten sijoittajien vähimmäisosuus (esim. 30 % ja joissain tapauksissa jopa 60 %).
The Commission considers that centrally managed financial instruments developed in the period 2007-2013 managed to attract sizeable resources from the private sector at the level of projects, even in those cases where no private contributions were made at the level of the fund (such as the Marguerite fund). 
Komissio katsoo, että kaudella 2007–2013 luodut keskitetysti hallinnoitavat rahoitusvälineet onnistuivat houkuttelemaan yksityiseltä sektorilta mittavia resursseja hankkeisiin jopa silloin, kun tiettyyn rahastoon (kuten Marguerite-ra-hastoon) ei maksettu yksityisiä rahoitusosuuksia.
We consider that the experience acquired under these instruments helps the Commission to develop instruments capable of attracting even more private investment. 
Komission mielestä tällaisista välineistä saatu kokemus auttaa sitä kehittämään välineitä, joilla kyetään houkuttelemaan jopa lisää yksityisiä sijoituksia.
VI Third indent The Commission considers that the frequency of the recycling of funds during the eligibility period is not an end in itself. 
VI Kolmas luetelmakohta Komission mielestä varojen nopea kierrättäminen tukikelpoisuusaikana ei ole päämäärä sinänsä.
Reply of the Commission 94 VI Fourth indent Under the rules established for the programming period 2007-2013, the management costs and fees are linked to the amounts paid in to the financial instruments and not to the amounts disbursed to final recipients. 
Komission vastaus 94 VI Neljäs luetelmakohta Ohjelmakaudelle 2007–2013 laadittujen sääntöjen nojalla hallinnointikustannukset ja -palkkiot kytketään rahoitusvälineisiin maksettaviin määriin eikä loppukäyttäjille maksettuihin määriin.
The Commission notes that a comparison with centrally managed instruments will only be possible at closure of the ERDF and ESF instruments. 
Komissio huomauttaa, että vertailu keskitetysti hallinnoitaviin välineisiin voidaan tehdä vasta EAKR-ja ESR-välineiden sulkemisen yhteydessä.
For 2014-2020 the management costs and fees must be linked to performance, including the amounts disbursed to final recipients. 
Kaudella 2014–2020 hallinnointikustannukset ja -palkkiot on kytkettävä tuloksellisuuteen, kuten loppukäyttäjille maksettavien määriin.
VIII First recommendation The Commission accepts the recommendation. 
VIII Ensimmäinen suositus Komissio hyväksyy suosituksen.
Whenever a new financial instrument is developed, the ex ante assessment should include an analysis of lessons learnt with similar instruments in the past. 
Kun uutta rahoitusvälinettä kehitetään, ennakkoarvioinnin yhteydessä tulisi aina arvioida myös samanlaisista välineistä aiemmin saadut kokemukset.
VIII Second recommendation The Commission accepts the recommendation. 
VIII Toinen suositus Komissio hyväksyy suosituksen.
For all such future mid-term reviews of financial instruments, the Commission will ensure that they cover the lessons learnt and the effect of any major socio-economic changes on the rationale of the instrument and the corresponding contribution from the EU budget. 
Komissio aikoo huolehtia siitä, että kaikissa tällaisissa rahoitusvälineiden uusissa väliarvioinneissa arvioidaan aiemmat kokemukset ja suurten sosioekonomisten muutosten vaikutus välineen perusteluihin ja EU:n talousarviosta välineelle maksettavaan rahoitusosuuteen.
VIII Third recommendation The Commission accepts the recommendation. 
VIII Kolmas suositus Komissio hyväksyy suosituksen.
Insofar as it is concerned, the Commission considers this recommendation as being implemented through a draft guidance note on the implementation options under Article 38(1)(b) CPR presented for the first time to Member States on 28 April 2016 and now under finalisation, the extensive clarifications provided to Member States on what concerns the SME Initiative and the brochure to guide Member States on ESIF /EFSI complementarities. 
Komissio katsoo, että tämä suositus on toteutettu jäsenvaltioille ensimmäisen kerran 28. huhtikuuta 2016 esitetyllä luonnoksella ohjeasiakirjaksi, jossa käsitellään yhteisiä säännöksiä koskevan asetuksen 38 artiklan 1 kohdan b alakohdan täytäntöönpanovaihtoehtoja ja joka on nyt viimeistelyvaiheessa, sekä jäsenvaltioille pk-yritysaloitetta koskevilta osin annetuilla laajoilla selvennyksillä ja esitteellä, jossa jäsenvaltioille annetaan neuvoja siitä, miten ERI-ja ESIR-rahastot täydentävät toisiaan.
VIII Fourth recommendation The Commission does not accept the recommendation. 
VIII Neljäs suositus Komissio ei hyväksy suositusta.
It does not see the necessity of amending the financial regulation and/or the underlying sectorial rules (CPR and centrally managed sectorial rules) and considers that the issue can be sufficiently addressed through the provision of guidance. 
Komissio ei pidä tarpeellisena muuttaa varainhoitoasetusta ja/tai sen taustalla olevia alakohtaisia sääntöjä (yhteisiä säännöksiä koskevaa asetusta ja keskitettyä hallinnointia koskevia alakohtaisia sääntöjä) vaan katsoo, että ongelma voidaan ratkaista riittävällä tavalla antamalla ohjeistusta.
In this respect, the ESIF DGs started to elaborate a draft guidance note on reporting. 
ERI-rahastosta vastaavat pääosastot ovatkin alkaneet laatia raportointia koskevan ohjeasiakirjan luonnosta.
That draft was presented to Member States on 28 April 2016 and is envisaged to contain extensive information on the calculation of the leverage as provided for in the financial regulation. 
Luonnos esiteltiin jäsenvaltioille 28. huhtikuuta 2016, ja siihen on määrä sisällyttää kattavia tietoja vipuvaikutuksen laskemisesta varainhoitoasetuksen mukaisesti.
For centrally managed instruments, in June 2015, the Commission refined the methodology for leverage calculation for the 2014-2020 financial instruments in order to comply, in a consistent and harmonised way, with the applicable requirements on the leverage effect in the financial regulation and the rules of application. 
Komissio paranteli kesäkuussa 2015 menetelmiä, joilla vipuvaikutus lasketaan kaudella 2014–2020 käytettäviä keskitetysti hallinnoitavia rahoitusvälineitä koskevilta osin, jotta varainhoitoasetuksen ja sen soveltamissääntöjen vaatimuksia vipuvaikutuksen laskemisesta sovellettaisiin johdon-ja yhdenmukaisesti.
Reply of the Commission 95 VIII Fifth recommendation The Commissions accepts the recommendation. 
Komission vastaus 95 VIII Viides suositus Komissio hyväksyy suosituksen.
The Member States will have to report at closure of operational programmes the national private co-financing effectively paid to the financial instrument as well as the identity of national co-financing providers, the type of national co-financing provided and any co-investment funds in addition to programme resources. 
Jäsenvaltioiden on raportoitava toimenpideohjelmien sulkemisen yhteydessä, kuinka paljon kansallista yksityistä osarahoitusta rahoitusvälineeseen on maksettu, ketkä kansallista osarahoitusta ovat myöntäneet, minkä tyyppistä kansallista osarahoitusta on myönnetty ja onko ohjelman rahoitusta täydennetty yhteissijoitusrahastoista.
VIII Sixth recommendation The Commission accepts this recommendation. 
VIII Kuudes suositus Komissio hyväksyy suosituksen.
VIII Seventh recommendation The Commission partially accepts this recommendation insofar as it concerns its legislative proposals for the post-2020 programming period. 
VIII Seitsemäs suositus Komissio hyväksyy suosituksen osittain eli vuoden 2020 jälkeisen ohjelmakauden lainsäädäntöehdotuksia koskevilta osin.
VIII Eighth recommendation The Commissions accepts the recommendation. 
VIII Kahdeksas suositus Komissio hyväksyy suosituksen.
For shared management, the Commission will include in the final version of the guidance note on implementation options under Article 38(1)(b) CPR additional recommendations to require alignment of financial instruments structures with the policy set out in the Commission Communication on the anti-tax avoidance package of January 2016. 
Komissio aikoo sisällyttää yhteisiä säännöksiä koskevan asetuksen 38 artiklan 1 kohdan b alakohdan täytäntöönpanovaihtoehtoja käsittelevän ohjeasiakirjan lopulliseen versioon yhteisiä hallinnointia koskevia ylimääräisiä suosituksia. Niissä edellytetään, että rahoitusvälineiden rakenteet sovitetaan yhteen veronkierron vastaisesta toimenpidepaketista tammikuussa 2016 annetussa komission tiedonannossa esitetyn politiikan kanssa.
For centrally managed instruments, the Commission has already written to the EIB and the EIF to stress the importance of the Commission’s anti-tax avoidance measures encouraging the further promotion of best practice by EIB/ EIF in this field. 
Komissio on jo ollut keskitetysti hallinnoitavien välineiden osalta yhteydessä EIP:hen ja EIR:ään korostaakseen veronkierron vastaisten toimenpiteidensä merkitystä ja kannustaen EIP:tä ja EIR:ää edistämään lisää tämän osa-alueen hyviä käytäntöjä.
The Commission engages in an active dialogue with the EIB and EIF on the review of their respective policies in this area. 
Komissio ryhtyy käymään aktiivista vuoropuhelua EIP:n ja EIR:n kanssa arvioidakseen niiden toimintapolitiikkoja tällä osa-alueella.
VIII Ninth recommendation The Commission accepts this recommendation. 
VIII Yhdeksäs suositus Komissio hyväksyy suosituksen.
The Commission will in the final version of the guidance note on implementation options under Article 38(1)(b) CPR emphasise the importance of the requirement in the CPR on the use of resources returned in the funding agreement signed by the managing authorities and will indicate that a verification of the adequacy of this provision falls within the scope of regular audit work of the audit authorities. 
Komissio aikoo yhteisiä säännöksiä koskevan asetuksen 38 artiklan 1 kohdan b alakohdan täytäntöönpanovaihtoehtoja käsittelevän ohjeasiakirjan lopullisessa versiossa korostaa kyseisen asetuksen vaatimusta, joka koskee hallintoviranomaisten allekirjoittamasta rahoitussopimuksesta palautettavien varojen käyttöä. Se aikoo ilmoittaa, että tämän säännöksen riittävyyden varmentaminen kuuluu tarkastusviranomaisten suorittaman säännöllisen tarkastustoiminnan piiriin.
The final version of this guidance note is currently under preparation. 
Tämän ohjeasiakirjan lopullista versiota laaditaan parhaillaan.
The guidelines on the closure of operational programmes (Commission Decision C(2015) 2771) foresee a mandatory reporting on the management costs and fees incurred and paid by March 2017. 
Toimenpideohjelmien sulkemista koskevien suuntaviivojen (komission päätös C(2015)2771) mukaan maaliskuuhun 2017 mennessä aiheutuneista ja maksetuista hallinnointikustannuksista ja -palkkioista raportoiminen on pakollista.
VIII Twelfth recommendation The Commission does not accept the recommendation. The Commission considers that the rules are clearly set out in the legal basis which has been subject to detailed guidance and that there is no scope at this stage for reinterpretation. 
VIII Kahdestoista suositus Komissio ei hyväksy suositusta. Komission mielestä säännöt esitetään selkeästi oikeusperustassa ja siitä on annettu yksityiskohtaista ohjeistusta, joten uuden tulkinnan esittäminen ei ole tässä vaiheessa mahdollista.
VIII Thirteenth recommendation The Commission does not accept the recommendation. 
VIII Kolmastoista suositus Komissio ei hyväksy suositusta.