natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Executive summary 07 VI The monitoring framework was appropriate given the difficult working environment. 
Tiivistelmä 07 VI Vaikea työskentely-ympäristö huomioon ottaen seurantakehystä voidaan pitää asianmukaisena.
The reports from the partners were, however, frequently late and this hampered their usefulness. 
Raportit kumppaneilta saatiin kuitenkin usein myöhässä, mikä vähensi niiden käyttökelpoisuutta.
The expertise of the Commission’s field staff was helpful to the funded partners but reporting from the field visits was not sufficiently comprehensive. 
Komission kenttähenkilöstön asiantuntemuksesta oli apua rahoitusta saaville kumppaneille, mutta paikan päälle tehdyistä käynneistä ei raportoitu riittävän kattavasti.
Because of inadequate recording of the follow-up of problems raised, it was not possible to ensure that these were satisfactorily resolved. 
Esiin tulleisiin ongelmiin liittyviä jatkotoimia ei kirjattu riittävällä tavalla, joten oli mahdotonta varmistaa, oliko ongelmat ratkaistu asianmukaisesti.
On a more global level there is no reporting on the Humanitarian Implementation Plan (HIP) to provide an overview of results and lessons learnt. 
Kokonaisvaltaisemmalla tasolla voidaan todeta, että humanitaarisen avun täytäntöönpanosuunnitelmasta ei raportoida tavalla, joka mahdollistaisi yleiskuvan saamisen tuloksista ja kokemuksista.
VII The results achieved overall for the projects examined were satisfactory. 
VII Tarkastettujen hankkeiden tulokset olivat yleensä tasoltaan hyväksyttäviä.
One partner, however, managed to spend most of its budget despite achieving a small percentage of the planned results. 
Yksi kumppaneista oli kuitenkin käyttänyt suurimman osan määrärahoistaan saaden aikaan vain pienen prosenttiosuuden suunnitelluista tuloksista.
In a few cases the justification for time extensions and additional budgets was not apparent. 
Muutamissa tapauksissa ei ollut nähtävissä, miksi jatkoajan myöntäminen ja lisävarat olivat tarpeen.
VIII While the desirability of Linking Relief, Rehabilitation and Development (LRRD) has been widely accepted by the Commission and other donors, there are very few examples of this being applied in practice. 
VIII Vaikka komissio ja muut rahoittajat ovat laajalti pitäneet hätäavun, kunnostustoimien ja kehitysyhteistyön niveltämistä (LRRD) toivottavana, sen toteuttamisesta käytännössä on vain hyvin harvoja esimerkkejä.
Without very actively pursuing this goal there is a danger that opportunities to move from humanitarian aid to development aid will be missed. 
Jos tähän tavoitteiseen ei pyritä erittäin aktiivisesti, vaarana on, että mahdollisuudet siirtyä humanitaarisesta avusta kehitysapuun jäävät käyttämättä.
IX A number of recommendations are made in paragraphs 58 to 63 of the report which are designed to enable the Commission to improve its management of humanitarian aid in the Great Lakes area and beyond. 
IX Kertomuksen kohdissa 58–63 esitetään joukko suosituksia, joiden tarkoituksena on auttaa komissiota hallinnoimaan entistä paremmin niin Afrikan suurten järvien alueella kuin muuallakin antamaansa humanitaarista apua.
Introduction 08 01 The African Great Lakes (AGL) region comprises the countries of Burundi, Democratic Republic of the Congo (DRC), Kenya, Rwanda, Tanzania and Uganda (see map in Annex I). 
Johdanto 08 01 Afrikan suurten järvien alue koostuu Burundista, Kongon demokraattisesta tasavallasta (DRC), Keniasta, Ruandasta, Tansaniasta ja Ugandasta (ks. kartta liitteessä I).
It has witnessed some of the worst conflicts on the African continent over the last decades. 
Alueella ovat puhjenneet eräät Afrikan mantereen viime vuosikymmenten pahimmista konflikteista.
In Eastern Congo, armed groups, including the Congolese Army, continue to commit human rights abuse, exactions, looting accompanied by violence like rape, abduction, and forced recruitment of children. 
Kongon itäosissa aseelliset ryhmittymät, myös Kongon armeija, loukkaavat edelleen ihmisoikeuksia ja syyllistyvät väkivaltaisuuksiin ja ryöstöihin, joihin liittyy raiskauksia, ihmiskaappauksia ja lasten pakkovärväystä.
The resulting humanitarian crisis in the Democratic Republic of the Congo (DRC) is among the world’s most complex and protracted emergencies in one of the world’s poorest countries1. 
Tästä aiheutunut humanitaarinen kriisi Kongon demokraattisessa tasavallassa kuuluu maailman monimutkaisimpiin ja pitkäaikaisimpiin hätätilanteisiin, ja sen tapahtumapaikkana on yksi maailman köyhimmistä maista1.
At the end of April 2015, presidential elections in Burundi, that took place in July, triggered a spiral of violence and unrest that sent hundreds of thousands on the roads fleeing their country. 
Burundin presiden-tinvaalit, jotka pidettiin heinäkuussa, aiheuttivat huhtikuun 2015 lopussa väkivallan kierteen ja levottomuuksia, joiden vuoksi sadattuhannet ihmiset joutuivat pakenemaan maastaan.
02 Towards the end of 2015, there were about 1.6 million Internally Displaced People (IDPs) in the DRC and more than 437 000 Congolese refugees (see Annex II) in the neighbouring countries, namely in Burundi, Rwanda, Uganda and Tanzania. 
02 Vuoden 2015 lopulla Kongon demokraattisessa tasavallassa oli noin 1,6 miljoonaa kotimaansa sisällä siirtymään joutunutta henkilöä. Lisäksi naapurimaissa, etenkin Burundissa, Ruandassa, Ugandassa ja Tansaniassa, oli yli 437 000 pakolaista Kongosta (ks. liite II).
At the end of January 2016, 236 000 Burundians have fled their country and are now mostly hosted in refugee camps in Rwanda and Tanzania (see Annex III about the number of Burundian refugees per country of the region). 
Tammikuun 2016 loppuun mennessä 236 000 burundilaista oli paennut maastaan. Heistä suurin osa on nyt pakolaisleireillä Ruandassa ja Tansaniassa (ks. liite III, josta ilmenee alueen eri maihin paenneiden burundilaisten määrä).
Internally Displaced People (IDP) settlement of Kibabi ‐ Kishusha, Masisi, North Kivu (6 360 people at the end of August 2015) 1 It is ranked 176th, out of 188, in the world on the UNDP Human Development Index for 2014. 
Kotimaansa sisällä siirtymään joutuneiden henkilöiden asutusalue (Kibabi - Kishusha, Masisi, Pohjois-Kivu; 6 360 ihmistä elokuun 2015 lopussa) 1 Yhdistyneiden kansakuntien kehitysohjelman inhimillisen kehityksen indeksin perusteella maa sijoittui 176:nneksi 188 maasta maailmassa vuonna 2014.
Burundi is 184th, Rwanda and Uganda are 163th and Tanzania is 151th. 
Burundi on sijalla 184, Ruanda ja Uganda sijalla 163 ja Tansania sijalla 151.
Introduction 09 03 Article 214 of the Treaty of on the functioning of the EU underpins the commitment of the EU to provide humanitarian aid consisting of assistance, relief and protection to victims of natural and man-made disasters around the world. 
Kuva 1 Johdanto 09 03 EU:n toiminnasta tehdyn sopimuksen 214 artikla muodostaa perustan EU:n sitoumukselle antaa humanitaarista apua avustamalla ja suojelemalla luonnon tai ihmisen aiheuttamien suuronnettomuuksien uhreja eri puolilla maailmaa.
The overall policy framework for humanitarian assistance is outlined in the ‘European Consensus on Humanitarian Aid’ of 20082. 
Humanitaarisen avun yleinen toimintakehys määritellään humanitaarista apua koskevassa eurooppalaisessa konsensuksessa vuodelta 20082.
This political document sets out the EU’s vision based on common principles aiming at improving the coherence, effectiveness and quality of its humanitarian response. 
Kyseisestä poliittisesta asiakirjasta ilmenee EU:n näkemys, joka pohjautuu yhteisiin periaatteisiin. Niiden tarkoituksena on parantaa EU:n humanitaaristen avun johdonmukaisuutta, vaikuttavuutta ja laatua.
04 The principal objectives (see Box 1) and provisions for the implementation and administration of humanitarian aid by the Commission are laid out in the Humanitarian Aid Regulation of 19963. 
04 Komission humanitaarisen avun päätavoitteista (ks. laatikko 1) ja avun toteuttamista ja hallintoa koskevista säännöksistä säädetään humanitaarisesta avusta annetussa asetuksessa vuodelta 19963.
Its assistance targets the most vulnerable populations and is based on the humanitarian principles of humanity, neutrality, impartiality and independence. 
Apu on tarkoitettu kaikkein heikoimmassa asemassa olevalle väestölle ja sen perustana ovat humaanisuuden, puolueettomuuden, tasapuolisuuden ja riippumattomuuden periaatteet.
It also provides support for the defence of humanitarian work and the respect of humanitarian principles and international humanitarian law (IHL). 
Lisäksi sillä tuetaan humanitaaristen toimien puolustamista sekä humanitaaristen periaatteiden ja kansainvälisen humanitaarisen oikeuden toteuttamista.
2 Joint Statement by the Council and the Representatives of the Governments of the Member States meeting within the Council, the European Parliament and the European Commission (OJ C 25, 30.1.2008, p. 
2 Neuvoston ja neuvostossa kokoontuneiden jäsenvaltioiden hallitusten edustajien, Euroopan parlamentin ja Euroopan komission yhteinen julkilausuma (EUVL C 25, 30.1.2008, s.
3 Council Regulation (EC) No 1257/96 of 20 June 1996 concerning humanitarian aid (OJ L 163, 2.7.1996, p. 
3 Neuvoston asetus (EY) N:o 1257/96, annettu 20 päivänä kesäkuuta 1996, humanitaarisesta avusta (EYVL L 163, 2.7.1996, s.
Principal objectives of the Union’s humanitarian aid4: (a) to save and preserve life during emergencies and their immediate aftermath and natural disasters that have entailed major loss of life, physical, psychological or social suffering or material damage; (b) to provide the necessary assistance and relief to people affected by longer-lasting crises arising, (...) especially where their own governments prove unable to help or there is a vacuum of power; (c) to help finance the transport of aid and efforts to ensure that it is accessible to those for whom it is intended (...); (d) to carry out short-term rehabilitation and reconstruction work, (...) taking long-term development objectives into account where possible; (e) to cope with the consequences of population movements (refugees, displaced people and returnees) caused by natural and man-made disasters and carry out schemes to assist repatriation (...); (f) to ensure preparedness for risks of natural disasters or comparable exceptional circumstances and use a suitable rapid early-warning and intervention system; (g) to support civil operations to protect the victims of fighting or comparable emergencies, in accordance with current international agreements. 
Unionin humanitaarisen avun pääasialliset tavoitteet4 a) pelastaa ja suojella ihmishenkiä hätätilanteissa ja välittömästi niiden jälkeisissä tilanteissa sekä sellaisissa luonnonmullistuksissa, jotka ovat aiheuttaneet ihmishenkien menetyksiä, ruumiillisia ja psykososiaalisia kärsimyksiä sekä huomattavaa aineellista vahinkoa b) tarjota tarvittavaa apua (...) pitkittyneiden (...) kriisien (...) uhreiksi joutuneille väestöille, jos erityisesti ilmenee, että kyseisten väestöjen omat viranomaiset eivät pysty auttamaan niitä tai kyseisiä viranomaisia ei ole c) osallistua avun lähettämistä ja sen perille pääsyä koskevaan rahoitukseen (...) d) kehittää (...) lyhytaikaisia kunnostus-ja jälleenrakennustoimia (...) ottaen mahdollisuuksien mukaan huomioon pitkän tähtäimen kehitystavoitteet e) vastata väestöjen sellaisten liikkeiden (pakolaiset, kotiseudultaan siirtyneet ja kotiseudulleen palaavat henkilöt) seurauksista, jotka johtuvat luonnonmullistuksista tai ihmisten aiheuttamista suuronnetto-muuksista, sekä viedä päätökseen väestöjen kotimaahansa takaisin ottamista (...) koskevaan apuun liittyvät toimet (...) f) turvata luonnonmullistusten tai vastaavien poikkeuksellisten olosuhteiden riskeihin valmistautuminen ennakolta ja ottaa käyttöön asianmukainen varoitus-ja väliintulojärjestelmä g) toteuttaa selkkausten tai vastaavien poikkeuksellisten olosuhteiden uhrien suojelutoimet voimassa olevien kansainvälisten sopimusten mukaisesti.
4 Article 2 of Council Regulation (EC) No 1257/96. 
4 Neuvoston asetuksen (EY) N:o 1257/96 2 artikla.
Introduction 10 05 For the AGL region, the initial budget5 allocated by the Commission for humanitarian aid ranged between 52 million euros in 2011 and 47 million euros in 2015. 
Johdanto 10 05 Komission alun perin Afrikan suurten järvien alueelle humanitaariseen apuun osoittamien määrärahojen5 määrä vaihteli 52 miljoonasta eurosta (vuonna 2011) 47 miljoonaan euroon (vuonna 2015).
The amount spent after receiving the top-up funding from the EU Emergency Aid Reserve (EAR)6 or from the European Development Fund (EDF)7 reached, on average, 63 million euros annually (see Graph 1). 
Kun hätäapuvarauksesta6 tai Euroopan kehitysrahastosta (EKR)7 oli saatu täydentävää rahoitusta, käytetty määrä kasvoi keskimäärin 63 miljoonaan euroon vuodessa (ks. kaavio 1).
In addition to these amounts, the Commission spent, annually, about 1.8 million euros for its field office in the DRC and 7 million euros for aerial transport in the AGL region8. 
Näiden määrien lisäksi komissio käytti vuosittain noin 1,8 miljoonaa euroa Kongon demokraattisesta tasavallassa sijaitsevaan paikallistoimistoonsa ja 7 miljoonaa euroa ilmakuljetuk-siin Afrikan suurten järvien alueella8.
06 As a humanitarian aid donor, the Commission’s worldwide funding is channelled through about 200 partners9 with whom they have signed a framework partnership agreement (FPA)10 for a duration of 4 to 5 years. These partners are international non-governmental organisations (NGOs), international organisations (IOs)11 or agencies from the United Nations (UN). 
06 Komission antamaan humanitaariseen apuun tarkoitettu rahoitus kanavoidaan eri puolille maailmaa noin 200 kumppanin9 kautta. Komissio on tehnyt kumppanien kanssa kumppanuutta koskevan puitesopimuksen10 4–5 vuoden ajaksi. Kumppanit ovat kansainvälisiä kansalaisjärjestöjä, kansainvälisiä organisaatioita11 tai Yhdistyneiden kansakuntien järjestöjä.
In the AGL region, the split was: 46 % NGOs, 7.3 % IOs and 46.7 % UN. 
Afrikan suurien järvien alueella jakauma oli seuraava: kansalaisjärjestöt 46 prosenttia, kansainväliset organisaatiot 7,3 prosenttia ja YK 46,7 prosenttia.
Given the specificities of humanitarian aid, the projects funded last between a couple of months and 18 months. 
Rahoitettavat hankkeet kestävät humanitaarisen avun erityispiirteiden vuoksi muutamasta kuukaudesta 18 kuukauteen.
07 Annually the Commission decides on the allocation of the initial budgetary envelope for humanitarian aid in a worldwide decision. 
07 Komissio tekee vuosittain koko maailman kattavan päätöksen humanitaariseen apuun alun perin myönnettyjen talousarviovarojen jakautumisesta.
The proposed responses per crisis, country or region as well as the corresponding budget are detailed in the Humanitarian Implementation Plans (HIP) and Technical Annex (including operational recommendations), established on the basis of a needs assessment. 
Tarpeidenarvioinnin pohjalta laaditussa humanitaarisen avun täytäntöönpanosuunnitelmassa ja teknisessä liitteessä (toimintasuositukset mukaan lukien) eritellään ehdotetut toimet kriisi-, maa-tai aluekohtaisesti, samoin kuin vastaavat määrärahat.
The HIP serves as terms of reference for the partners when preparing their requests for funding. 08 In the case of the AGL region, there is a major assessment (or selection exercise) of funding requests received, at the beginning of the year. 
Kumppanit hyödyntävät humanitaarisen avun täytäntöönpanosuunnitelmaa laatiessaan rahoituspyyntöjä. 08 Afrikan suurten järvien aluetta koskevien rahoituspyyntöjen arviointi (valintame-nettely) suoritetaan pääasiassa vuoden alussa.
Additional assessments may take place in the course of the year according to the evolution of the situation. 
Lisäarviointeja saatetaan tehdä vuoden mittaan tilanteen kehittymisen mukaisesti.
The selected projects have a duration of between 3 and 12 months. 
Valitut hankkeet kestävät 3–12 kuukautta.
This may be extended by up to 6 months, to a maximum of 18 months in total. 
Kestoa voidaan jatkaa kuuteen kuukauteen tai kaikkiaan enintään 18 kuukauteen saakka.
5 From Chapter 23 02, humanitarian aid, food aid and disaster preparation, section 3 of the general budget of the EU. 
5 EU:n yleisen talousarvion pääluokan 3 luvusta 23 02 Humanitaarinen apu, elintarvikeapu ja kriisivalmius.
6 The EAR is designed to enable a rapid response to specific aid requirements for non-EU countries that were unforeseeable when the budget was drawn up. 
6 Hätäapuvaraus on suunniteltu mahdollistamaan nopea vastaaminen EU:n ulkopuolisten maiden yksittäisiin avuntarpeisiin, joita ei voitu ennakoida talousarviota laadittaessa.
Priority is given to humanitarian operations, but the reserve may also be used for civil crisis management and protection if necessary. 
Varausta käytetään ensisijaisesti humanitaarisiin tarpeisiin, mutta sitä voidaan tarpeen vaatiessa käyttää myös siviilikriisinhallinnan ja pelastuspalvelun tarpeisiin.
Decisions on its use are taken by the Council and the European Parliament, on a proposal from the Commission. 
Varauksen käytöstä päättävät neuvosto ja Euroopan parlamentti komission ehdotuksesta.
7 A reserve of 204 million euros, approximately 0.7 % of the total 11th EDF, for the period 2014-2020, is set aside in order to finance humanitarian and emergency operations in ACP countries only in cases of unforeseen needs which cannot be covered by funds planned in ECHO’s programme. 
7 Yhdennentoista EKR:n kokonaismäärästä noin 0,7 prosenttia eli 204 miljoonaa euroa on kaudella 2014–2020 varattu humanitaarisiin ja kiireellisiin toimiin AKT-maissa. Rahoitus voidaan ottaa käyttöön ainoastaan, jos ilmenee odottamattomia tarpeita, joita ei voida kattaa ECHOn ohjelman mukaisilla varoilla.
ECHO is in charge of administering this reserve and may be using the funds after having received the EEAS and DG International Cooperation and Development’s agreement. 
ECHO vastaa tämän varauksen hallinnoinnista ja voi käyttää varoja sovittuaan siitä Euroopan ulkosuhdehallinnon (EUH) ja Kansainvälisen yhteistyön ja kehitysasioiden pääosaston kanssa.
8 The total amount of the contract is higher. 
8 Sopimuksen kokonaisarvo on suurempi.
This is because ECHO Flight also flies in other countries outside the AGL region such as Mali, Kenya, Chad, on an ad hoc basis. 
ECHO Flight -ohjelman mukaisesti lennetään nimittäin tarvittaessa myös muihin, Afrikan suurten järvien alueen ulkopuolella sijaitseviin maihin, kuten Maliin, Keniaan ja Tšadiin.
IOs and UN agencies have to undergo an assessment as requested in Article 60 of the Regulation (EU, Euratom) No 966/2012 of the European Parliament and the Council of 25 October 2012 on the financial rules applicable to the general budget of the Union and repealing Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 (OJ L 298, 26.10.2012, p. 
Kansainväliset organisaatiot ja YK:n järjestöt on arvioitava asetuksen (EU, Euratom) N:o 966/2012 60 artiklan mukaisesti; Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU, Euratom) N:o 966/2012, annettu 25 päivänä lokakuuta 2012, unionin yleiseen talousarvioon sovellettavista varainhoitosäännöistä ja neuvoston asetuksen (EY, Euratom) N:o 1605/2002 kumoamisesta (EUVL L 298, 26.10.2012, s.
10 A Financial and Administrative Framework Agreement (FAFA) with UN agencies. 
10 Yhdistyneiden kansakuntien järjestöjen kanssa rahoituksesta ja hallinnosta tehty puitesopimus (FAFA).
Introduction 11 Repartition of the HIP allocation per main areas for the period 2011‐2015 80 70 60 50 40 30 20 10 0 Source: European Court of Auditors. 
Johdanto 11 Humanitaarisen avun toteutussuunnitelman määrärahojen jakautuminen pääasiallisille alueille kaudella 2011–2015 80 70 60 50 40 30 20 10 0 Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin.
09 Burundi crisis: refugees in Rwanda and Tanzania Central African Republic crisis: refugees in the North of the DRC Assistance to refugee camps / settlements in Uganda, Rwanda, Burundi and Tanzania DRC non-conflict areas (response to severe acute malnutrition and to epidemics) DRC conflict Eastern Congo and Katanga province 2011 2012 2013 2014 2015 12 Beginning of 2016, there were 48 field offices in 40 countries and 12 regional offices. 
09 Burundin kriisi: pakolaiset Ruandassa ja Tansaniassa Keski-Afrikan tasavallan kriisi: pakolaiset Kongon demokraattisen tasavallan pohjoisosassa Pakolaisleirien / pakolaisten asutusalueiden avustaminen Ugandassa, Ruandassa, Burundissa ja Tansaniassa Kongon demokraattinen tasavalta – konfliktin ulkopuoliset alueet (vastaus vakavaan akuuttiin aliravitsemukseen ja epidemioihin) Kongon demokraattinen tasavalta – konflikti Itä-Kongossa ja Katangan maakunnassa 2011 2012 2013 2014 2015 11 Punaisen Ristin kansainvälinen komitea, Punaisen Ristin kansainvälinen liitto ja Kansainvälinen siirtolaisuusjärjestö. 12 Vuoden 2016 alussa paikallistoimistoja oli 48, ja ne sijaitsivat 40 maassa, ja aluetoimistoja oli 12.
From mid-2015, Kinshasa becomes a regional office providing support to the Republic of Congo, Angola, Burundi, Rwanda and Tanzania. 
Vuoden 2015 puolivälistä alkaen Kinshasan kansallisesta toimistosta tulee aluetoimisto, josta avustetaan Kongon tasavaltaa, Angolaa, Burundia, Ruandaa ja Tansaniaa.
A key feature of the Commission’s interventions is its presence in the field. 
Komission interventioissa on keskeistä läsnäolo paikan päällä.
The main functions of this network are: (a) to provide headquarters in Brussels with up-to-date information and analysis on needs for a given country, region or crisis; (b) to contribute to the development of humanitarian intervention strategies; (c) to give technical support to EU-funded humanitarian operations; (d) to monitor the implementation of EU-funded projects; (e) to facilitate donor coordination at field level. 
Verkoston päätehtävät ovat seuraavat: a) toimittaa keskusyksiköille Brysseliin ajantasaisia tietoja ja analysoida tiettyyn maahan, alueeseen tai kriisin liittyvät tarpeet b) edistää humanitaaristen interventiostrategioiden kehittämistä c) antaa teknistä tukea EU:n rahoittamille humanitaarisille toimille d) seurata EU:n rahoittamien hankkeiden täytäntöönpanoa e) helpottaa rahoittajien välistä koordinointia kentällä.
10 In the DRC, the field network is comprised of the head office in Kinshasa, one country sub office in Goma and an antenna in Bukavu. 
10 Kongon demokraattisessa tasavallassa kentällä toimiva verkosto koostuu Kinshasassa olevasta keskustoimistosta sekä maakohtaisesta sivutoimistosta Gomassa ja toimipisteestä Bukavussa.
It has five expatriated experts (‘Technical assistants’) and 12 local staff (‘National staff’). 
Verkostoon kuuluu viisi lähetettyä asiantuntijaa (teknistä avustajaa) ja 12 paikallisen henkilöstön jäsentä (kansallinen henkilöstö).
In addition, several sectoral experts (food, protection, health ...) based in the regional support office in Nairobi (Kenya) contribute as needed to the selection, monitoring and assessment of projects in the African Great Lakes region13. millioneuro Graph 1 
Lisäksi Nairobissa (Keniassa) sijaitsevassa aluetoimistossa työskentelee useita eri alojen asiantuntijoita (muun muassa elintarvike-, turvallisuus-ja terveydenhuol-toalalta), jotka osallistuvat tarpeen mukaan hankkeiden valintaan, seurantaan ja arviointiin Afrikan suurten järvien alueella13. miljoonaa euroa Kaavio 1
Audit scope and approach 12 11 We examined whether the Commission effectively managed its funding for humanitarian aid targeted at populations affected by conflicts in the African Great Lakes region. 
Tarkastuksen laajuus ja 12 tarkastustapa 11 Tilintarkastustuomioistuin tutki, hallinnoiko komissio vaikuttavasti rahoitusta, jota se myöntää humanitaariseen apuun Afrikan suurten järvien alueella konflikteista kärsivälle väestölle.
Our audit focused on the following three main questions: (a) Did the Commission allocate its funding to well-established priorities? (b) Did the Commission monitor the projects properly? (c) Did the projects achieve their objectives? 
Tarkastuksessa painotettiin seuraavia kolmea keskeistä kysymystä: a) Kohdensiko komissio rahoituksensa hyvin määriteltyihin painopisteisiin? b) Seurasiko komissio hankkeita asianmukaisesti? c) Saavutettiinko hankkeissa tavoitteet?