natgillin/translations-raw huggingface dataset:
82. art 16 of the staff regulations applies to EMa whereby all departing or former staff are required to inform the agency for two years of their post-employment activities whether paid or not. 
82. EMAan sovelletaan EU:n henkilöstösääntöjen 16 artiklaa, jonka nojalla kaikkien EMAn palveluksesta poistuvien ja entisten työntekijöiden on ilmoitettava virastolle niin palkallisesta kuin palkattomastakin ammattitoiminnastaan kahden vuoden ajan palvelussuhteensa päättymisen jälkeen.
EMa reviews each case and it has imposed restrictions on several staff in respect of their post-employment activities to prevent conflicts of interest arising. a new development since the court’s audit field work in october 2011 is that EMa has extended the application of art 16 of the staff regulations also to trainees, national experts and interims. 
EMA arvioi kunkin tapauksen erikseen, ja se on asettanut usean henkilöstönsä jäsenen myöhemmälle ammattitoiminnalle rajoitteita estääkseen eturistiriitojen syntymisen. UUTENA järjestelynä EMA on tilintarkastustuomioistuimen lokakuussa 2011 tekemän kenttätyön jälkeen laajentanut henkilöstösääntöjen 16 artiklan soveltamisalan myös harjoittelijoihin, kansallisiin asiantuntijoihin ja vuokrahenkilöstöön (1.2.2012; EMA/78396/2012).
(1 february 2012; EMa/78396/2012). all departing staff are reminded in writing of their obligations of confidentiality and the need to apply to EMa regarding any post-employment activities whether paid or not for the two year period. rEply of tHE EuropEaN MEdICINES agENCy 85. 
Kaikkia palveluksesta poistuvia henkilöstön jäseniä muistutetaan kirjallisesti heidän salassapitovelvollisuudestaan ja siitä, että EMAlta on kahden vuoden ajan palvelussuhteen päättymisen jälkeen pyydettävä suostumusta niin palkalliseen kuin palkattomaankin ammattitoimintaan. EUROOPAN LÄÄKEVIRASTON VASTAUKSET 85.
86. art 16 of the staff regulations applies at EMa whereby all departing or former staff are required to inform the agency for a two year period of their post-employment activities. 
86. EMAan sovelletaan EU:n henkilöstösääntöjen 16 artiklaa, jonka nojalla kaikkien EMAn palveluksesta poistuvien ja entisten työntekijöiden on ilmoitettava virastolle niin palkallisesta kuin palkattomastakin ammattitoiminnastaan kahden vuoden ajan palvelussuhteensa päättymisen jälkeen.
96 88. assessment case by case of staff post-employment activities is in place. the legal basis does not apply for EMa to review post-employment of members of the Management Board or scientific committees or experts, none of whom are employed by EMa. 
96 88. Työsuhteen päättymisen jälkeiseen ammattitoimintaan sovelletaan tapauskohtaista arviointia. EMA ei voi sitä koskevan oikeusperustan nojalla arvioida hallintoneuvoston tai tieteellisten komiteoiden jäsenten tai asiantuntijoiden toimikauden päättymisen jälkeistä ammattitoimintaa, sillä he eivät työskentele EMAn palveluksessa.
EMa is of the view that it adequately manages conflicts of interests, although it acknowledges that there was further room for improvement at the time of the court’s audit field work (october 2011). 
Omasta mielestään EMA käsittelee eturistiriitatilanteita asianmukaisesti, mutta se myöntää, että tilintarkastustuomioistuimen lokakuussa 2011 tekemän kenttätyön aikoihin sen menettelyissä löytyi vielä parantamisen varaa.
Special report No 15/2012 – Management of conflict of interest in selected Eu agencies 
Erityiskertomus nro 15/2012 – Eturistiriitojen hallinta tarkastetuissa EU:n virastoissa
EMa has already taken several initiatives along these lines since the court’s audit field work in october 2011, as elaborated upon in various sections of this report. recommendation 3 EMa notes the court’s recommendation and emphasises (as recognised by the court) that this is outside EMa’s direct control. 
EMA on tilintarkastustuomioistuimen lokakuussa 2011 tekemän kenttätyön jälkeen laatinut jo useita tämänsuuntaisia aloitteita, joita on selostettu lähemmin erityiskertomuksen eri osioihin annettujen vastausten yhteydessä. Suositus nro 3 EMA panee merkille tilintarkastustuomioistuimen suosituksen ja huomauttaa, ettei asia ole EMAn välittömässä valvonnassa (kuten tilintarkastustuomioistuin totesi huomautuksessa nro 92).
EMa has undertaken everything it can do as per its legal mandate. the initiatives taken by EMa, and already in place at the moment of the court’s audit field work in october 2011, are: (1) a Memorandum of understanding (Mou) (EMa/150487/2012) signed between each national competent authority and EMa putting explicit responsibilities on the national competent authorities on the monitoring of the scientific level and independence of the evaluation carried out by the national competent authorities for services to be provided to EMa. all Mous were signed by 14 september 2011. in the Mou it is explicitly stated that the national competent authorities are responsible for putting in place and maintaining a documented system ensuring that their experts and staff participating at national level in work for services provided to EMa have no financial interests or other interests in pharmaceutical industry which could affect their impartiality. they also have to ensure that any request by the court of auditors and/ or the European anti-fraud office to access/ inspect/ audit records on the handling of conflicts of interests can be accommodated within a reasonable timeframe. 
EMA on toimivaltuuksiensa puitteissa tehnyt kaiken voitavansa. EMAn laatimat aloitteet, joita sovellettiin jo tilintarkastustuomioistuimen lokakuussa 2011 tekemän kenttätyön aikoihin, ovat: 1) Yhteisymmärryspöytäkirja (EMA/150487/2012), jonka EMA on allekirjoittanut erikseen jokaisen toimivaltaisen kansallisen viranomaisen kanssa ja jossa näille viranomaisille asetetaan selkeät velvoitteet niiden tekemän arviointityön tieteellisen tason ja riippumattomuuden seurannassa virastolle suoritettavien palvelujen osalta.
(2) at the request of EMa, the agreement reached by Heads of agencies of the national competent authorities at their meeting in July 2011 ‘that EMa standards will constitute the minimum standards of the conflict of interest with any national variations whenever necessary’. 
2) Sopimus, jonka toimivaltaisten kansallisten viranomaisten virastopäälliköt tekivät EMAn pyynnöstä heinäkuun 2011 kokouksessaan siitä, että EMAn vahvistamia vaatimuksia noudatetaan eturistiriita-asioissa vähimmäisvaatimuksina ottaen tarvittaessa huomioon mahdolliset kansalliset vaihtelut.
98 recommendation 4 EMa notes the court’s recommendation and emphasises that clear and objective criteria have already been put in place by EMa prior to the court’s audit field work in october 2011 and have been strengthened over the past 8 years, most recently in 2012, and are applied consistently through risk mitigation measures (restricted or refused involvement) following evaluation of the declared interests. reference is made to the court’s observation number 58 whereby the court recognises that EMa has the clearest set of assessment criteria and that good practices are applied in EMa for the evaluation of declared conflicts of interests and resulting restrictions, as summarised in annex Vi to this report. 
98 Suositus nro 4 EMA panee merkille tilintarkastustuomioistuimen suosituksen ja muistuttaa, että sillä oli jo ennen tuomioistuimen lokakuussa 2011 tekemää kenttätyötä käytössä selkeät ja objektiiviset kriteerit, joita on tehostettu kahdeksan viime vuoden aikana, viimeksi vuonna 2012, ja niiden soveltaminen on johdonmukaista ilmoitettujen etunäkökohtien arvioinnin jälkeisten riskienlieventämistoimien yhteydessä (osallistumisen rajoittaminen tai epääminen). EMA viittaa tilintarkastustuomioistuimen huomautukseen nro 58, jossa todetaan, että viraston arviointikriteerit ovat kaikkein selkeimmät ja että siellä noudatetaan hyviä käytäntöjä arvioitaessa ilmoitettuja eturistiriitoja ja määrättäessä sen mukaisesti osallistumisrajoitteita, kuten erityiskertomuksen liitteessä VI on selostettu.
EMa applies art 16 of the staff regulations whereby all departing or former staff are required to inform the agency for a two year period of their post-employment activities. 
EMA soveltaa EU:n henkilöstösääntöjen 16 artiklaa, jonka nojalla kaikkien EMAn palveluksesta poistuvien ja entisten työntekijöiden on ilmoitettava virastolle palvelussuhteensa päättymisen jälkeisestä ammattitoiminnastaan kahden vuoden ajan.
EMa reviews each case and it has imposed restrictions on several staff in respect of their post-employment activities to prevent conflicts of interest arising. 
EMA arvioi kunkin tapauksen erikseen, ja se on asettanut usean henkilöstönsä jäsenen myöhemmälle ammattitoiminnalle rajoitteita estääkseen eturistiriitojen syntymisen.
European Court of auditors special report no 15/2012 Management of conflict of interest in selected eu agencies luxembourg: publications office of the European union 2012 — 99 pp. — 21 × 29.7 cm ISBN 978-92-9237-876-9 doi:10.2865/21104 
Euroopan tilintarkastustuomioistuin Erityiskertomus nro 15/2012 Eturistiriitojen hallinta tarkastetuissa EU:n virastoissa Luxemburg: Euroopan unionin julkaisutoimisto 2012 – 99 s. – 21 × 29,7 cm ISBN 978‐92‐9237‐879‐0 doi:10.2865/21507
free publications: how to oBtaIn Eu puBlIcatIons • via EU Bookshop (http://bookshop.europa.eu); • at the European Union’s representations or delegations. 
Maksuttomat julkaisut: MISTÄ EU:N JULKAISUJA SAA? • EU Bookshopista (http://bookshop.europa.eu) • Euroopan unionin edustustoista tai lähetystöistä.
You can obtain their contact details on the Internet (http://ec.europa.eu) or by sending a fax to +352 2929-42758. priced publications: • via EU Bookshop (http://bookshop.europa.eu). priced subscriptions (e.g. annual series of the Official Journal of the European Union and reports of cases before the court of justice of the European union): • via one of the sales agents of the Publications Office of the European Union (http://publications.europa.eu/others/agents/index_en.htm). 
Yhteystiedot löytyvät internetosoitteesta http://ec.europa.eu, tai ne saa lähettämällä faksin numeroon +352 2929‐42758. Maksulliset julkaisut: • EU Bookshopista (http://bookshop.europa.eu). Maksulliset tilaukset (esimerkiksi EUVL:n vuosikerta, tuomioistuinten oikeustapauskokoelmat): • Euroopan unionin julkaisutoimiston myyntiedustajalta (http://publications.europa.eu/others/agents/index_fi.htm).ETURISTIRIITATILANTEITA SAATTAA
EuropEaN Court of audItorS QJ-aB-12-014-EN-C 
EUROOPAN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN QJ-AB-12-014-FI-C
Special Report No 16 2012 THE EFFECTIVENESS OF THE SINGLE AREA PAYMENT SCHEME AS A TRANSITIONAL SYSTEM FOR SUPPORTING FARMERS IN THE NEW MEMBER STATES (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) EUROPEAN COURT OF AUDITORS 
Erityiskertomus nro 16 2012 YHTENÄISEN PINTA-ALATUEN JÄRJESTELMÄN VAIKUTTAVUUS UUSIEN JÄSENVALTIOIDEN VILJELIJÖITÄ TUKEVANA SIIRTYMÄKAUDEN JÄRJESTELMÄNÄ (annettu Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 287 artiklan 4 kohdan toisen alakohdan nojalla) EUROOPAN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN
EUROPEAN COURT OF AUDITORS 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tel. +352 4398-1 Fax +352 4398-46410 E-mail: eca-info@eca.europa.eu Internet: http://eca.europa.eu Special Report No 16 2012 A great deal of additional information on the European Union is available on the Internet. 
EUROOPAN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxemburg LUXEMBURG P. +352 4398-1 F. +352 4398-46410 Sähköposti: eca-info@eca.europa.eu Internet: http://eca.europa.eu Erityiskertomus nro 16 2012 Suuri määrä muuta tietoa Euroopan unionista on käytettävissä internetissä Europa-palvelimen kautta (http://europa.eu).
Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2012 ISBN 978-92-9237-921-6 doi:10.2865/27543 © European Union, 2012 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged. 
Luxemburg: Euroopan unionin julkaisutoimisto, 2012 ISBN 978-92-9237-924-7 doi:10.2865/27968 © Euroopan unioni, 2012 Tekstin jäljentäminen on sallittua, kunhan lähde mainitaan.
Agenda 2000: This reform put the CAP on two main pillars which the Community budget finances through two European Agricultural funds. 
6 SANASTO Agenda 2000: Tämän uudistuksen myötä YMP rakentuu kahdelle pilarille, joita rahoitetaan unionin talousarviosta kahden Euroopan maatalousrahaston kautta.
The first pillar (European Agricultural Guarantee Fund (EAGF)) provides for market measures and income support in the form of direct payments. 
Ensimmäinen pilari (Euroopan maatalouden tukirahasto eli maataloustukirahasto) kattaa markkinatoimenpiteet ja tulotuen suoran tuen muodossa.
EU-Enlargement: Process of expanding the European Union through the accession of new Member States. 
EU:n laajentuminen: Euroopan unioni laajentuu uusien jäsenvaltioiden liittymisen kautta.
EU-15: Belgium, Denmark, Germany, Ireland, Greece, Spain, France, Italy, Luxembourg, the Netherlands, Austria, Portugal, Finland, Sweden, United Kingdom. 
EU-15: Belgia, Tanska, Saksa, Irlanti, Kreikka, Espanja, Ranska, Italia, Luxemburg, Alankomaat, Itävalta, Portugali, Suomi, Ruotsi ja Yhdistynyt kuningaskunta.
Health Check: 2008 review of the 2003 reform of the CAP. 
Terveystarkastus: Vuonna 2008 tehty arviointi vuonna 2003 toteutetusta YMP:n uudistuksesta.
Adoption of Commission proposals for further decoupling of direct aids and additional flexibility for the SPS, higher transfers of expenditure to rural development measures, modifications to the intervention system, increase of milk quotas and other sector-specific measures. 
Tarkastuksen yhteydessä hyväksyttiin komission ehdotukset, joiden mukaan suorien tukien irrottamista tuotantomääristä jatketaan ja lisätään tilatukijärjestelmän joustavuutta, lisätään menosiirtoja maaseudun kehittämistä koskeville toimenpiteille, muutetaan interventiojärjestelmää, lisätään maitokiintiöitä ja muita alakohtaisia toimenpiteitä.
New Member States: Bulgaria, the Czech Republic, Estonia, Cyprus, Latvia, Lithuania, Hungary, Malta, Poland, Romania, Slovenia and Slovakia. 
Uudet jäsenvaltiot: Bulgaria, Tšekin tasavalta, Viro, Kypros, Latvia, Liettua, Unkari, Malta, Puola, Romania, Slovenia ja Slovakia.
2003 reform: CAP reform (‘Mid-Term Review’) which aimed to reduce price support and compensate for this reduction by direct income aid continuing a process that had begun in 1992 (MacSharry reform), and confirmed in 1999 (Agenda 2000 reform). 
Vuoden 2003 uudistus: YMP:n uudistus (”väliarviointi”), jonka avulla pyrittiin vähentämään hintatukea ja korvaamaan vähennys suoralla tulotuella jatkamalla vuonna 1992 alkanutta prosessia (MacSharry-uudistus), joka oli saanut vahvistuksen vuonna 1999 (Agenda 2000 -uudistus).
The 2003 reform introduced the decoupling of aid and cross-compliance while reinforcing rural development assistance. Special Report No 16/2012 – The effectiveness of the Single Area Payment Scheme as a transitional system for supporting farmers in the new Member States 
Vuoden 2003 uudistuksen myötä otettiin käyttöön tuotantomääristä riippumaton tuki ja täydentävät ehdot ja samalla vahvistettiin maaseudun kehittämisen tukemista. Yhtenäisen pinta-alatuen järjestelmä: Siirtymäkauden yksinkertaistettu tulotukijärjestelmä uusien jäsenvaltioiden viljelijöille.
7 EXECUTIVE SUMMARY I. The Single Area Payment Scheme (SAPS) is a simplified income support scheme directed at farmers in the new Member States. 
TIIVISTELMÄ Yhtenäisen pinta-alatuen järjestelmä on uusien jäsenvaltioiden viljelijöille tarkoitettu yksinkertaistettu tulotukijärjestelmä.
It was introduced by Bulgaria, the Czech Republic, Estonia, Cyprus, Latvia, Lithuania, Hungary, Poland, Romania and Slovakia. 
Järjestelmä on otettu käyttöön Bulgariassa, Tšekin tasavallassa, Virossa, Kyproksessa, Latviassa, Liettuassa, Unkarissa, Puolassa, Romaniassa ja Slovakiassa.
The scheme enabled national administrations to implement direct aid to farmers until the Member States concerned change over to the support scheme that is scheduled to be in place in the EU as a whole as from 1 January 2014. 
Järjestelmän avulla jäsenvaltioiden viranomaiset pystyvät maksamaan viljelijöille suoraa tukea siihen saakka, kunnes asianomaiset jäsenvaltiot siirtyvät tukijärjestelmään, jota on tarkoitus soveltaa koko EU:ssa 1. tammikuuta 2014 alkaen.
SAPS payments amounted to some 5 billion euro in the financial year 2011. 
Varainhoitovuonna 2011 yhtenäistä pinta-alatukea maksettiin noin 5 miljardia euroa.
Under the SAPS, farmers have no obligation to produce goods or to employ factors of production. 
Yhtenäisen pinta-alatuen järjestelmässä viljelijöillä ei ole minkäänlaista velvoitetta tuottaa tai käyttää tuo-tantotekijöitä.
They must however maintain their land in good agricultural and environmental condition (GAEC) and respect basic standards with respect to the environment, food safety, animal health and welfare. 
Heidän on kuitenkin pidettävä maansa maatalouden ja ympäristön kannalta hyvässä kunnossa ja noudatettava ympäristöön, elintarviketurvallisuuteen sekä eläinten terveyteen ja hyvinvointiin liittyviä perusstandardeja.
The Court’s audit of the implementation of the SAPS focused on the following: — the implementation of the main elements of the scheme, including the definition of the beneficiaries and the definition of eligible land; — the contribution of the scheme to the objective of supporting farmers’ income in the new Member States; — the preparation of the transition to a new direct payments system common to all EU Member States. IV. 
Yhtenäisen pinta-alatuen järjestelmän täytäntöönpanoa koskeva tilintarkastustuomioistuimen tarkastus kohdistui seuraaviin osa-alueisiin: — järjestelmän keskeisten osa-alueiden täytäntöönpano, joka käsittää myös edunsaajien ja tukikelpoisen maan määrittelyn — järjestelmän vaikutus viljelijöiden tulotukitavoitteen saavuttamiseen uusissa jäsenvaltioissa — kaikille EU:n jäsenvaltioille yhteiseen uuteen suorien tukien järjestelmään siirtymisen valmistelu.
There is no option to differentiate SAPS payments within a Member State to take into account the agricultural potential of regions or environmental criteria. 
XI. Jäsenvaltiot eivät voi eriyttää yhtenäisen pinta-alatuen maksuja alueiden maatalouspotentiaalin tai ympäristökriteerien mukaan.
Since 2010, however, Member States may use a part of the national SAPS envelope for specific aid to farmers in economically vulnerable or environmentally sensitive areas, or for economically vulnerable types of farming. 
Vuodesta 2010 alkaen jäsenval-— tiot ovat kuitenkin voineet käyttää osan kansallisista yhtenäisen pinta-alatuen määrärahoista erityistukeen taloudellisesti haavoittuvien tai ympäristöllisesti herkkien alueiden viljelijöille tai taloudellisesti haavoittuville maataloustoiminnan tyypeille.
However, it is too early to assess the impact of this option on the distribution of SAPS aid. VIII. The level of direct payments in the Member States was established with a view to encouraging the necessary restructuring of the agricultural sector and to avoiding the creation of considerable income disparities and social distortions in the rural societies affected. 
On tosin vielä liian aikaista arvioida, miten tämä on vaikuttanut yhtenäisen pinta-alatuen jakoon. — keästi ja sen olisi rajoituttava lohkoihin, joilla VIII. edellytetään konkreettista ja säännöllistä maata-Suorien tukien taso jäsenvaltoissa vahvistettiin siten, että se kannustaisi maatalousalan tarvittavaan uudelleenjärjestelyyn ja että asianomaisissa maaseutuyhteisöissä vältettäisiin huomattavien tuloerojen ja sosiaalisten vääristymien syntyminen.
However, persisting structural weaknesses in the agricultural economy of SAPS Member States may impact the long-term effectiveness and efficiency of the direct payments. 
Yhtenäistä pinta-alatukea soveltavien jäsenvaltioiden maatalousekonomian jatkuvat rakenteelliset heikkoudet voivat — kuitenkin vaikuttaa suorien tukien vaikuttavuuteen ja tehokkuuteen pitkällä aikavälillä.
To date the Commission has not analysed the effects of SAPS aid on the restructuring of the farming sector. IX. 
Komissio ei ole tähän mennessä analysoinut, miten yhtenäinen pinta-alatuki on vaikuttanut maatalousalan uudelleenjärjestelyyn. loustoimintaa hyvän maatalouden ja ympäristön vaatimusta koskevien standardien mukaisesti.
The Commission has not yet analysed these effects in the Member States visited but there is evidence that SAPS payments are correlated with an increase in land and land lease prices. 
Komissio ei ole vielä analysoinut kyseisiä vaikutuksia tarkastuskäynnin kohteina olleissa jäsenvaltioissa, mutta on olemassa näyttöä siitä, että yhtenäisen pinta-alatuen sekä maan hinnan — ja maan vuokrien nousukehityksen välillä on yhteys.
X. Most Member States applying the SAPS have not prepared for the introduction of an entitlement-based scheme that will succeed the SAPS. 
X. Useimmat yhtenäisen pinta-alatuen järjestelmää soveltavat jäsenvaltiot eivät ole vielä valmistautuneet ottamaan käyttöön yhtenäisen pinta-alatuen järjestelmää seuraavaa tukioikeuksiin perustuvaa järjestelmää.
The experience of the introduction of the SPS in the EU-15 Member States in 2005 has shown that the implementation of such a scheme resulted in significant delays in payments to farmers. XI. 
EU-15-jäsenvaltioissa vuonna 2005 käyttöönotetusta tilatukijärjestelmästä saadut kokemukset osoittavat, että tällaisen järjestelmän täytäntöönpanon seurauksena tuet maksettiin viljelijöille huomattavalla viipeellä. lisista heikkouksista ja maan hinnoista.
On the basis of such an analysis, the Commission should consider complementary measures aimed at restructuring the farm sector and making it more competitive. — The Commission should actively support the Member States and more closely monitor their preparations for the introduction of a future entitlement-based scheme. 
Komission olisi analyysinsä pohjalta harkittava maatalousalan uudelleenjärjestelyyn ja kilpailukyvyn lisäämiseen tähtääviä täydentäviä toimenpiteitä. Komission olisi tuettava jäsenvaltioita aktiivisesti ja seurattava tarkemmin, miten jäsenvaltiot valmistautuvat tulevan tukioikeuksiin perustuvan järjestelmän käyttöönottoon.
In particular, it should assist Member States in identifying key requirements for national administrations and farmers. 
Erityisesti sen olisi autettava jäsenvaltioita yksilöimään kansallisia viranomaisia ja viljelijöitä koskevat keskeiset vaatimukset.
9 INTRODUCTION BACKGROUND 1. 
9 JOHDANTO TAUSTAA 1.
When the Czech Republic, Estonia, Cyprus, Latvia, Lithuania, Hungary, Malta, Poland, Slovenia and Slovakia joined the European Union (EU) on 1 May 2004, the core of the common agricultural policy (CAP) consisted of coupled direct payments to farmers based on areas of arable land and numbers of animals (bovine, ovine and caprine). 
Kun Tšekin tasavalta, Viro, Kypros, Latvia, Liettua, Unkari, Malta, Puola, Slovenia ja Slovakia liittyivät Euroopan unioniin (EU) 1. toukokuuta 2004, yhteisen maatalouspolitiikan (YMP) keskiössä olivat viljelijöille maksettavat tuotantosidonnaiset suorat tuet, jotka perustuivat viljelymaan pinta-alaan ja eläinten (nautaeläinten, lampaiden ja vuohien) määrään.
In 2002, the Council had decided that such direct payments would be available to farmers in the new Member States. 
Vuonna 2002 neuvosto oli päättänyt, että kyseiset suorat tuet olisivat uusien jäsenvaltioiden viljelijöiden saatavilla.
In accordance with the principles in force at that time in the EU Member States (EU-15), the Council established for each new Member State a budgetary ceiling. This is the maximum amount financed from the EU budget that could be spent annually on direct payments. 
Silloin EU:n jäsenvaltioissa (EU-15) voimassa olleiden periaatteiden mukaisesti neuvosto vahvisti kullekin uudelle jäsenvaltiolle talousarvion enimmäismäärän eli suoriin tukiin mahdollisesti käytettävän EU:n talousarviorahoituksen vuotuisen enimmäismäärän.
The Council also decided that direct payments would be progressively increased until 2013 to be comparable to the support level granted in the EU-15. 
Neuvosto päätti myös, että suoria tukia lisättäisiin asteittain vuoteen 2013 asti, jotta ne vastaisivat EU-15-maille myönnettyä tukitasoa.