natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Each year all annual programmes of all the Member States have been adopted and are being implemented by the Member States, therefore the Member States are not hindered. 
Joka vuosi kaikkien jäsenvaltioiden kaikki vuosiohjelmat on hyväksytty, ja jäsenvaltiot panevat niitä täytäntöön, joten jäsenvaltioilla ei ole vaatimusten suhteen ongelmia.
Any shortcomings linked to insufficient resources allocated by the Member States is not in line with the legal basis that foresees that Member States shall allocate sufficient resources for each authority, when designing their management and control system. 
Mahdolliset puutteet, jotka liittyvät jäsenvaltioiden myöntämien resurssien riittämättömyyteen, ovat ristiriidassa oikeusperustan kanssa, jonka mukaan jäsenvaltioiden on hallinnointi-ja valvontajärjestelmäänsä suunnitellessaan osoitettava kullekin viranomaiselle riittävästi resursseja.
The Commission considers that most of the Responsible Authorities are satisfactorily performing most of their fundamental tasks. 
Komissio katsoo, että useimmat vastuuviranomaiset hoitavat perustehtävänsä tyydyttävästi.
This is reflected in the Annual Activity Report of DG Home Affairs. 
Tämä käy ilmi sisäasioiden pääosaston vuotuisesta toimintakertomuksesta.
The Commission has provided extensive guidance to Member States as regards eligibility rules. 
Komissio on antanut jäsenvaltioille runsaasti ohjeita tukikelpoisuussäännöistä.
It repeatedly informed Member States that the manual was for National Authorities and that providing this document to final beneficiaries without proper instructions and recommendations may not be appropriate. 
Se on ilmoittanut jäsenvaltioille toistuvasti, että käsikirja on tarkoitettu kansallisille viranomaisille ja että sen luovuttaminen lopullisille edunsaajille ilman asianmukaisia ohjeita ja suosituksia ei välttämättä ole hyväksi.
However, the Commission made clear that it was crucial that final beneficiaries received guidance on eligibility rules. 
Komissio on kuitenkin tehnyt selväksi, että on äärimmäisen tärkeää, että lopulliset edunsaajat saavat ohjeistusta tukikelpoisuussäännöistä.
Many Member States organised training for beneficiaries on eligibility rules and also translated the manual. 
Monet jäsenvaltiot ovat järjestäneet edunsaajille koulutusta tukikelpoisuussäännöistä ja käännättäneet käsikirjan.
REPLY OF THE COMMISSION CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS 76. 
KOMISSION VASTAUKSET PÄÄTELMÄT JA SUOSITUKSET 76.
The Commission considers that the positive results achieved by projects funded by the EIF confirm its value added. 
Komissio katsoo, että kotouttamisrahastosta rahoitettujen hankkeiden myönteiset tulokset vahvistavat rahaston lisäarvon.
For the overall success of the programme detailed information on the outputs, results and impacts of the Fund were made available in the national evaluation reports covering the period 2007 to 2010 that are due by 31 October 2012. 
Ohjelman menestyksen arvioimiseksi rahaston tuotoksista, tuloksista ja vaikutuksista esitetään yksityiskohtaista tietoa vuodet 2007– 2010 kattavissa kansallisissa arviointikertomuksissa, joiden määräaika on 31. lokakuuta 2012.
The timing of these reports allows covering several years of the Fund’s implementation. 
Kertomusten ajoituksen ansiosta niissä voidaan käsitellä rahaston täytäntöönpanoa usean vuoden ajalta.
At the time the Member States had to submit the national evaluation reports, this was not possible because Member States had available results only for the first annual programme out of seven in this programming period. 
Edellisellä kerralla jäsenvaltioiden piti toimittaa kansalliset arviointikertomukset ajankohtana, jolloin niillä oli käytettävissä ainoastaan ensimmäisen vuosiohjelman tulokset kaikkiaan seitsemästä tämän ohjelmakauden ohjelmasta.
The corresponding Commission evaluation report will provide detailed information on the outputs, results and impacts of the Fund at EU level, based on several implementation years. 
Komission arviointikertomus sisältää yksityiskohtaista tietoa rahaston tuotoksista, tuloksista ja vaikutuksista EU:n tasolla usealta täytäntöönpanovuodelta.
The Fund is considered effective, relevant and added-value by the Commission, the Member States and other stakeholders. 
Komissio, jäsenvaltiot ja muut sidosryhmät pitävät rahastoa tuloksellisena, merkittävänä ja lisäarvollisena.
While elements can be improved and are being improved and the design could have been simpler, this has not prevented the Fund from being a robust tool that is progressively reaching its fundamental objectives. 
Vaikka sen osia voidaan parantaa ja ollaan parantamassa ja sen rakenne olisi voinut olla yksinkertaisempi, rahasto on puutteistaan huolimatta vahva väline, joka on vähitellen saavuttamassa perustavoitteensa.
Complementarity with other EU Funds is ensured at EU level. 
Täydentävyys suhteessa muihin EU:n rahastoihin on varmistettu EU:n tasolla.
Mechanisms in place at national level to guarantee this complementarity will be closely further monitored by the Commission. 
Kansallisella tasolla on käytössä mekanismit täydentävyyden takaamiseksi, ja komissio jatkaa niiden seuraamista tiivisti.
In the Commission’s view, the findings are not necessarily applicable to the External Borders Fund and the Return Fund, where there are very different actions and beneficiaries. Special Report No 22/2012 – Do the European Integration Fund and European Refugee Fund contribute effectively to the integration of third-country nationals? 
Komission mielestä havaintoja ei voida välttämättä soveltaa ulkorajarahastoon ja paluurahastoon, koska niiden toimet ja edunsaajat ovat niin erilaisia. Erityiskertomus nro 22/2012 – Edistävätkö Euroopan kotouttamisrahasto ja Euroopan pakolaisrahasto vaikuttavalla tavalla kolmansien maiden kansalaisten kotouttamista?
62 Reply to the title before paragraph 79. ‘Effectiveness of EIF and ERF could not be measured’ Even though the effectiveness of EIF and ERF could not be measured yet, the Commission understands that individual projects are successful. 
62 Vastaus 79. kohtaa edeltävään otsikkoon (Kotouttamisrahaston ja pakolaisrahaston vaikuttavuutta ei voida mitata) Vaikka kotouttamisrahaston ja pakolaisrahaston vaikuttavuutta ei ole voitu vielä mitata, komission käsityksen mukaan yksittäiset hankkeet ovat onnistuneet.
The Commission will address these weaknesses with the Member States concerned to ensure that the shortcomings are addressed in the Member States concerned. 
Komissio huolehtii siitä, että näihin heikkouksiin puututaan, käsittelemällä niitä asianomaisten jäsenvaltioiden kanssa.
However, this should have no impact on the quality of the national evaluation reports that are due by 31 October 2012, because the Commission has requested that these reports are based on the individual projects (not annual programmes) funded so far and on their results and effects; and that, for all the projects taken together, the assessment is done against the multiannual strategy set at the beginning of the multiannual programming period by each Member State. 
Tämän ei pitäisi kuitenkaan vaikuttaa 31. lokakuuta 2012 mennessä toimitettavien kansallisten arviointikertomusten laatuun, koska komissio on pyytänyt, että ne perustuisivat toistaiseksi rahoitettuihin yksittäisiin hankkeisiin (ei vuosiohjelmiin) ja niiden tuloksiin ja vaikutuksiin. Edelleen komissio on pyytänyt, että kaikkien hankkeiden yhteisarvioinnin lähtökohtana on monivuotinen strategia, jonka jokainen jäsenvaltio vahvistaa monivuotisen ohjelmasuunnittelun alussa.
This strategy is the framework of reference for the evaluation. 
Strategia toimii arvioinnin viitekehyksenä.
REPLY OF THE COMMISSION Recommendation 2 The Commission accepts the recommendation that, before approving the programmes, the Commission should require Member States to set SMART indicators and set up IT systems to collect data from the start. 
KOMISSION VASTAUKSET Suositus nro 2 Komissio hyväksyy suosituksen, jonka mukaan sen pitäisi ennen ohjelmien hyväksymistä vaatia, että jäsenvaltiot asettavat SMART-indikaattorit ja perustavat tietotekniikkajärjestelmät tietojen keräämiseksi alusta alkaen.
For the Asylum and Migration Fund for 2014–20, the Commission has proposed to have common SMART indicators and the Member States will indeed be obliged to use them. 
Turvapaikka-ja maahanmuuttorahaston (2014–2020) osalta komissio on ehdottanut yhteisiä SMART-indikaattoreita, joita jäsenvaltioiden on pakko käyttää.
In addition, the Commission will request the Member States to set up IT systems to collect these data in a timely manner. 
Lisäksi komissio aikoo pyytää jäsenvaltioita perustamaan tietotekniikkajärjestelmät tietojen keräämiseksi hyvissä ajoin.
Recommendation 4 The Commission agrees with the recommendation that the Commission and Member States should exchange good practices on monitoring and evaluation. 
Suositus nro 4 Komissio yhtyy suositukseen, jonka mukaan komission ja jäsenvaltioiden olisi vaihdettava hyviä seuranta-ja arviointikäytäntöjä.
The Commission intends to propose to set up a Monitoring and Evaluation Network composed of the Member States and the Commission. 
Komissio aikoo ehdottaa jäsenvaltioista ja komissiosta muodostuvan seuranta-ja arviointiverkoston perustamista.
The network would meet at least once a year. 
Verkosto kokoontuisi vähintään kerran vuodessa.
The Commission considers that individual projects achieved positive results that contribute to the objective of the Fund to contribute to better integration of third-country nationals. 
Komissio katsoo, että yksittäisissä hankkeissa on saavutettu myönteisiä tuloksia, jotka tukevat rahaston tavoitetta edistää kolmansien maiden kansalaisten kotouttamista.
The implementation rates of the first years of implementation of the Funds followed a positive curve and increased from 66 % to 77 % from 2007 to 2008. 
Rahastojen ensimmäisten täytäntöönpanovuosien toteutumisaste nousi 66 prosentista (2007) 77 prosenttiin (2008).
This trend is maintained for 2009 and is expected to continue for the four remaining years of implementation of the Funds. 
Kasvu-suuntaus jatkui vuonna 2009, ja sen odotetaan jatkuvan rahastojen neljän jäljellä olevan täytäntöönpanovuoden ajan. 80.
Special Report No 22/2012 – Do the European Integration Fund and European Refugee Fund contribute effectively to the integration of third-country nationals? 
Erityiskertomus nro 22/2012 – Edistävätkö Euroopan kotouttamisrahasto ja Euroopan pakolaisrahasto vaikuttavalla tavalla kolmansien maiden kansalaisten kotouttamista?
The Commission does not consider that the design of the EIF is disproportionate and excessively burdensome. 
Komissio ei katso, että kotouttamisrahasto olisi rakenteeltaan kohtuuton ja liian hankala.
Despite the fact that it is heavy, the system of annual programming was deliberately chosen for very important political reasons linked to: — the field of intervention that is changing and needs to allow regular reassessment of the budgetary allocations per Member State; — the novelty of the Fund that needed close monitoring of Member States by the Commission; — the possibility to discuss on a regular basis the activities of the Member States in the policy area; and — to check the eligibility of some actions that could be sensitive. 
Järjestelmän raskaudesta huolimatta vuotuinen ohjelmasuunnittelu valittiin tarkoituksella siihen liittyvistä erittäin tärkeistä poliittisista syistä, jotka ovat — toiminta-ala, joka muuttuu ja jonka on mahdollistettava jäsenvaltiokohtaisten määrärahojen säännöllinen uudelleenarviointi; — rahaston uutuus, joka edellytti jäsenvaltioiden tiivistä seurantaa komission toimesta; — mahdollisuus keskustella säännöllisesti jäsenvaltioiden toimista kyseisellä politiikan alalla; ja — mahdollisuus tarkistaa joidenkin, mahdollisesti arkaluonteisten toimien tukikelpoisuus.
REPLY OF THE COMMISSION Recommendation 8 The Commission has already implemented the recommendation in its proposal for a Regulation for the Asylum and Migration Fund, which it adopted on 15 November 2011 (COM(2011) 751). 
KOMISSION VASTAUKSET Suositus nro 8 Komissio on jo toteuttanut tämän suosituksen maahanmuutto-ja turvapaikkarahastoa koskevassa asetusehdotuksessaan, jonka se esitti 15. marraskuuta 2011 (KOM(2011) 751).
There was an assessment of integration needs in the EU leading up to the formulation of objectives concerning the rights and integration of third-country nationals residing legally in the EU, agreed by the European Council in Tampere 1999, in the Hague Programme 2004 and in the Stockholm Programme 2009. 
EU:ssa laillisesti asuvien kolmansien maiden kansalaisten oikeuksia ja kotouttamista koskevien tavoitteiden määrittelyä edelsi kotouttamistarpeiden arviointi. Tavoitteista sovittiin Tampereella vuonna 1999 kokoontuneessa Eurooppa-neuvostossa, Haagin ohjelmassa (2004) ja Tukholman ohjelmassa (2009).
These objectives were further developed into the Common Basic Principles on integration policy in the EU in 2004, based on the needs identified in and agreed by all the Member States. 
Kyseisiä tavoitteita kehitettiin vuonna 2004 edelleen. Nykyään ne tunnetaan kotouttamispolitiikan yhteisinä perusperiaatteina, jotka perustuvat kaikissa jäsenvaltioissa todettuihin tarpeisiin, joista vallitsee yhteisymmärrys.
On this basis, the Commission has developed its Common Agenda for Integration in 2005 and the EIF was developed as a financial instrument supporting Member States’ actions towards achievement of these objectives and compliance with the Common Basic Principles. 
Tältä pohjalta komissio laati vuonna 2005 yhteisen toimintasuunnitelman kotouttamiselle. Kotout-tamisrahastosta tehtiin rahoitusväline, jolla tuetaan yhteisten perusperiaatteiden mukaisia jäsenvaltioiden toimia mainittujen tavoitteiden saavuttamiseksi.
ESF intervenes at a later stage. The point where this transition takes place is to be determined and checked by the Member State, in line with the principle of subsidiarity. 
Jäsenvaltiot määrittelevät toissijaisuusperiaatteen mukaisesti, missä vaiheessa on syytä siirtyä käyttämään kotouttamisrahaston sijaan sosiaalirahastoa.
In short, the Member States were required to take the necessary arrangements to ensure cooperation and coordination mechanisms and to ensure that interventions under EIF are specific and complementary to ESF. 
Tämä tarkoittaa sitä, että jäsenvaltioiden on huolehdittava tarvittavista yhteistyö-ja koordinointimekanismeista ja varmistettava, että kotouttamisrahaston toimet ovat erillisiä mutta täydentävät sosiaalirahastoa.
Overlaps between the Funds are limited to possible projects that the Member States must control and the Commission services monitor. 
Rahastojen väliset päällekkäisyydet rajoittuvat hankkeisiin, joita jäsenvaltioiden on valvottava ja komission yksiköiden seurattava.
The Commission requested in all annual programmes a description of the mechanisms to ensure complementarity and will closely follow up the concrete arrangements in place at national level to ensure that there is no overlap between EIF and ESF. 
Komissio pyysi, että kaikkiin vuosiohjelmiin sisällytetään kuvaus mekanismeista, joilla täydentävyys varmistetaan. Se seuraa tarkkaan käytännön järjestelyjä, joilla jäsenvaltiot varmistavat, ettei kotouttamisrahaston ja sosiaalirahaston välillä ole päällekkäisyyksiä.
Recommendation 9 The Commission does not see the need for a comprehensive assessment of needs for integration regardless of whether migrants have EU or third-country nationality. 
Suositus nro 9 Komissio ei näe tarvetta kotouttamista koskevalle kattavalle tarvearvioinnille, jossa maahanmuuttajien välillä ei tehtäisi eroa sen mukaan, ovatko he EU:n kansalaisia vai kolmansien maiden kansalaisia.
EU citizens may not be subject to any integration measures which restrict their right to move and reside freely in the EU. 
EU:n kansalaisiin ei voida soveltaa minkäänlaisia kotout-tamistoimia, jotka rajoittavat heidän oikeuttaan liikkua ja oleskella vapaasti EU:n alueella.
The legal situation of third-country nationals and EU citizens is not the same and they cannot be targeted in a comprehensive assessment without making a clear distinction between them. 
Kolmansien maiden kansalaisten ja EU:n kansalaisten oikeudellinen asema ei ole samanlainen, eikä heitä voida sisällyttää kattavaan arviointiin ilman, että heidän välillään tehdään selvä ero. 84.
64 Recommendation 10 The Commission cannot design a fund structure which ends the separation of the target population on the basis of nationality. 
64 Suositus nro 10 Komissio ei voi tehdä rahastosta sellaista, jossa kohderyhmän jäseniä ei erotella kansalaisuuden perusteella.
REPLY OF THE COMMISSION Recommendation 12 The Commission fully agrees with the recommendation to use the lessons learnt from the programming period 2007–13 and has taken all steps to ensure that the legal basis will be adopted on time, in particular by adopting its proposal for a Regulation for the Asylum and Migration Fund on 15 November 2011. 
KOMISSION VASTAUKSET Suositus nro 12 Komissio on täysin samaa mieltä siitä, että ohjelmakaudelta 2007–2013 saatuja kokemuksia on hyödynnettävä, ja se on ryhtynyt kaikkiin tarvittaviin toimiin varmistaakseen, että oikeusperusta hyväksytään ajoissa. Komissio on edistänyt asiaa erityisesti esittämällä 15. marraskuuta 2011 ehdotuksensa turvapaikka-ja maahanmuuttorahastoa koskevaksi asetukseksi.
However, the Commission is not the only actor in the adoption process and cannot guarantee the achievement of this objective. 
Komissio ei ole kuitenkaan hyväksymismenettelyn ainoa toimija, joten se ei voi yksin taata tämän tavoitteen toteutumista.
Implementing Rules were issued in March 2008 but have been extensively discussed with Member States well ahead of their adoption. 
Täytäntöönpanosäännöt annettiin maaliskuussa 2008, mutta niistä keskusteltiin perinpohjaisesti jäsenvaltioiden kanssa hyvissä ajoin ennen niiden julkaisemista.
In addition, the fact that Member States were not able to spend their total EU allocation is not linked to the timing of the guidance but mainly to the novelty of the Fund, the inexperience of the Responsible Authorities, the short eligibility period, and the fact that the two annual programmes 2007 and 2008 were run in parallel. 
Lisäksi se, että jäsenvaltiot eivät onnistuneet käyttämään EU:lta saamaansa määrärahaa kokonaan, ei ole kytköksissä ohjeiden ajoitukseen, vaan johtuu lähinnä rahaston uutuudesta, vastuuviranomaisten kokemattomuudesta, tukikelpoisuusjakson lyhyydestä sekä siitä, että vuosien 2007 ja 2008 ohjelmia toteutettiin samanaikaisesti.
A management and control system is composed of different blocks, all of them are not needed at the outset. 
Hallinnointi-ja valvontajärjestelmä muodostuu eri osista, joita kaikkia ei tarvita heti alussa.
Only the blocks that were in use at the first phase of the programming period could be checked on the spot by the Commission. 
Komissio pystyi tarkastamaan paikalla ainoastaan ne osat, jotka olivat käytössä ohjelmakauden ensimmäisessä vaiheessa.
Other ones could only be described on paper. 
Muita osia voitiin ainoastaan kuvailla kirjallisesti.
The case of the Member State quoted by the Court is well known by the Commission and mitigating measures have been taken to avoid any undue payment of EU Funds. 
Komissio on tietoinen tilintarkastustuomioistuimen mainitsemasta tapauksesta, ja se on ryhtynyt toimenpiteisiin, jotta kyseisessä jäsenvaltioissa vältyttäisiin EU:n varojen perusteettomalta maksamiselta.
Recommendation 13 The Commission agrees to discuss with Member States and adopt guidelines for implementation of the new Fund as soon as possible whenever possible, taking into account the timetable for adoption of the new Fund which does not depend only on the Commission. 
Suositus nro 13 Komissio on samaa mieltä siitä, että jäsenvaltioiden kanssa olisi keskusteltava aina tilaisuuden tullen ja että uuden rahaston täytäntöönpanoa koskevat suuntaviivat olisi annettava mahdollisimman nopeasti ottaen huomioon uuden rahaston hyväksy-misaikataulun, joka ei riipu ainoastaan komissiosta.
Recommendation 14 The system foreseen in the revised Financial Regulation will be different from the current one and will rely on formal designation by the Member States based on designation criteria defined in the legal basis. 
Suositus nro 14 Tarkistettuun varainhoitoasetukseen sisältyvä järjestelmä eroaa nykyisestä ja perustuu siihen, että jäsenvaltiot suorittavat virallisen nimeämisen oikeusperustassa määriteltyjen nimeämisperus-teiden mukaisesti.
European Court of Auditors Special Report No 22/2012 Do the European Integration Fund and European Refugee Fund contribute effectively to the integration of third-country nationals? 
Euroopan tilintarkastustuomioistuin Erityiskertomus nro 22/2012 Edistävätkö Euroopan kotouttamisrahasto ja Euroopan pakolaisrahasto vaikuttavalla tavalla kolmansien maiden kansalaisten kotouttamista?
Luxembourg: Publications Office of the European Union 2012 — 64 pp. — 21 × 29.7 cm ISBN 978-92-9241-049-0 doi:10.2865/49933 
Luxemburg: Euroopan unionin julkaisutoimisto 2012 – 64 s. – 21 × 29,7 cm ISBN 978-92-9241-052-0 doi:10.2865/50720
THE PROGRAMME DESIGN HAMPERED EFFECTIVENESS AND THERE WAS INADEQUATE COORDINATION WITH OTHER EU FUNDS. 
OHJELMAN RAKENNE ON VÄHENTÄNYT VAIKUTTAVUUTTA, JA KOORDINOINTI EU:N MUIDEN RAHASTOJEN KANSSA ON RIITTÄMÄTÖNTÄ.
EUROPEAN COURT OF AUDITORS QJ-AB-12-022-EN-C 
EUROOPAN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN QJ-AB-12-022-FI-C
Special Report No 23 2012 ISSN 1831-0834 
Erityiskertomus nro 23 2012 ISSN 1831-0958
Special Report No 23 2012 HAVE EU STRUCTURAL MEASURES SUCCESSFULLY SUPPORTED THE REGENERATION OF INDUSTRIAL AND MILITARY BROWNFIELD SITES? (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) EUROPEAN COURT OF AUDITORS 
Erityiskertomus nro 23 2012 ONKO EU:N RAKENNETOIMILLA TUETTU ONNISTUNEESTI YMPÄRISTÖVAURIOALUEITA MUODOSTAVIEN TEOLLISUUS-JA SOTILASALUEIDEN ELVYTTÄMISTÄ? (annettu Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 287 artiklan 4 kohdan toisen alakohdan nojalla) EUROOPAN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN
EUROPEAN COURT OF AUDITORS 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tel. +352 4398-1 Fax +352 4398-46410 E-mail: eca-info@eca.europa.eu Internet: http://eca.europa.eu Special Report No 23 2012 A great deal of additional information on the European Union is available on the Internet. 
EUROOPAN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxemburg LUXEMBURG P. +352 4398-1 F. +352 4398-46410 Sähköposti: eca-info@eca.europa.eu Internet: http://eca.europa.eu Erityiskertomus nro 23 2012 Suuri määrä muuta tietoa Euroopan unionista on käytettävissä internetissä Europa-palvelimen kautta (http://europa.eu).
Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2013 ISBN 978-92-9241-093-3 doi:10.2865/56327 © European Union, 2012 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged. 
Luxemburg: Euroopan unionin julkaisutoimisto, 2013 ISBN 978-92-9241-096-4 doi:10.2865/57078 © Euroopan unioni, 2012 Tekstin jäljentäminen on sallittua, kunhan lähde mainitaan.
37–42 ALL MEMBER STATES HAVE A BROWNFIELD SITE REGENERATION POLICY BASED ON A NUMBER OF RECOGNISED PRINCIPLES ... 43–44 ... 
37–42 KAIKILLA JÄSENVALTIOILLA ON LUKUISIIN TUNNUSTETTUIHIN PERIAATTEISIIN POHJAUTUVA YMPÄRISTÖVAURIOALUEIDEN ELVYTTÄMISTÄ KOSKEVA TOIMINTAPOLITIIKKA...
BUT THE LACK OF COMPLETE AND APPROPRIATE BROWNFIELD SITE REGISTERS ALSO COVERING CONTAMINATED SITES COMPLICATES THE SETTING OF PRIORITIES 45 MORE CAN BE DONE TO PROMOTE REGENERATION BEST PRACTICES Special Report No 23/2012 – Have EU Structural Measures successfully supported the regeneration of industrial and military brownfield sites? 
43–44 ...MUTTA KATTAVAN JA ASIANMUKAISEN, MYÖS SAASTUNEET ALUEET KATTAVAN YMPÄRISTÖVAURIOALUEITA KOSKEVAN REKISTERIN PUUTTUMINEN HANKALOITTAA PAINOPISTEIDEN MÄÄRITTÄMISTÄ 45 ELVYTTÄMISTÄ KOSKEVIEN PARHAIDEN KÄYTÄNTÖJEN EDISTÄMISESSÄ ON PARANTAMISEN VARAA Erityiskertomus nro 23/2012 – Onko EU:n rakennetoimilla tuettu onnistuneesti ympäristövaurioalueita muodostavien teollisuus-ja sotilasalueiden elvyttämistä?
46–58 48 49 50–55 56 57–58 59–73 59–63 64–65 66–68 69–73 HAVE RESULTS BEEN ACHIEVED AT THE LOWEST COST TO THE EU BUDGET? 
46–58 48 49 50–55 56 57–58 59–73 59–63 64–65 66–68 69–73 ONKO TULOKSET SAAVUTETTU SITEN, ETTÄ EU:N TALOUSARVIOON AIHEUTUVAT MENOT JÄÄVÄT MAHDOLLISIMMAN PIENIKSI?