natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission has not yet published an update of this strategy. 
Komissio ei ole vielä julkaissut päivitystä tähän strategiaan.
A medium-and long-term strategy would be a relevant further step, particularly in view of including the LULUCF sector in the 2030 targets. 
Seuraava tarpeellinen askel olisi keskipitkän ja pitkän aikavälin strategian laatiminen ja erityisesti LULUCF-alojen sisällyttäminen vuoden 2030 tavoitteisiin.
Reporting on EU policies and measures is incomplete 59 According to Article 2(3) of the Kyoto Protocol, countries should strive to implement policies and measures to minimize the effects on climate. 
EU:n toimintapolitiikoista ja toimenpiteistä raportoiminen on puutteellista 59 Kioton pöytäkirjan 2 artiklan 3 kohdan mukaan maiden olisi pyrittävä panemaan täytäntöön toimintapolitiikkoja ja toimenpiteitä, joiden tavoitteena on minimoida ilmastoon kohdistuvat vaikutukset.
The UNFCCC guidelines require the countries to report every two years information on the estimated impacts of their mitigation policies and measures. term vision for a prosperous, modern, competitive and climate neutral economy”, COM/2018/773 final of 28 November 2018. 
UNFCCC:n ohjeiden mukaan maiden on raportoitava kahden vuoden välein hillitsemispolitiikkojen ja ‐toimenpit eiden arvioiduista vaikutuksista.
60 The Monitoring Mechanism Regulation and its implementing rules have put in place a quality assurance and quality control system to ensure that both the Commission and the Member States report the information required by the UNFCCC guidelines on their mitigation policies and measures. 
60 EU:n seurantajärjestelmästä annetussa asetuksessa ja sen täytäntöönpanoa koskevissa säännöissä säädetään laadunvarmistus-ja laadunvalvontajärjestelmästä, jolla varmistetaan, että sekä komissio että jäsenvaltiot raportoivat UNFCCC:n suuntaviivoissa vaaditut tiedot hillitsemispolitiikoistaan ja -toimenpiteistään.
The reporting should include data on the estimated ex ante and ex post effects of the policies and measures (see paragraph 09). 
Raportoitaviin tietoihin olisi sisällyttävä tietoa toimintapolitiikkojen ja toimenpiteiden vaikutusten ennakkoja jälkiarvioinneista (ks. kohta 09).
This information is relevant for monitoring the effectiveness of the mitigation policies and measures. 
Nämä tiedot ovat tarpeen hillitsemispolitiikkojen ja -toimenpiteiden vaikuttavuuden seuraamiseksi.
Information on the effects of mitigation policies and measures is also relevant for projections (see paragraph 42). 
Hillitsemispolitiikkojen ja -toimenpiteiden vaikutuksia koskevilla tiedoilla on merkitystä myös ennusteiden kannalta (ks. kohta 42).
61 The Commission reviewers verified the quality of the information submitted by the Member States on their mitigation policies and measures in 2015 and 2017 (mandatory submission years). 
61 Komission tarkastajat tarkastivat jäsenvaltioiden vuosina 2015 ja 2017 (tietojen pakolliset toimitusvuodet) toimittamien, niiden hillitsemispolitiikkoja ja -toimenpiteitä koskevien tietojen laadun.
The review resulted in fewer findings relating to Member States’ policies and measures in 2017 (416 findings) as compared to 2015 (714 findings). 
Tarkastuksessa jäsenvaltioiden vuoden 2017 politiikkojen ja toimenpiteiden yhteydessä tehtiin vähemmän havaintoja (416 havaintoa) kuin vuoden 2015 politiikkojen ja toimenpiteiden yhteydessä (714 havaintoa).
62 The Commission review identified that Member States reported in some cases little information on the estimated (ex ante or ex post) effects of the national mitigation policies and measures on emissions (see Figure 7). 
62 Komission tarkastuksessa havaittiin, että joissakin tapauksissa jäsenvaltiot raportoivat vain vähän tietoa kansallisten hillitsemispolitiikkojen ja -toimenpiteiden (ennakkoon ja jälkikäteen) arvioiduista vaikutuksista päästöihin (ks. kaavio 7).
Figure 7 – Member States did not report on the effects of some policies and measures (PaMs) 31 140 120 100 80 60 40 20 0 AT GR CY PL MT LT IE NL PT SK BG HU IT FI CZ LV EE HR DK DE RO SE UK ES LU SI FR BE Total number of policies and measures Policies and measures with ex ante estimates Policies and measures with ex post estimates Source: EEA’s policies and measures data viewer. 
Kaavio 7 – Jäsenvaltiot eivät raportoineet kaikkien toimintapolitiikkojen ja toimenpiteiden vaikutuksista 140 120 100 80 60 40 20 0 AT GR CY PL MT LT IE NL PT SK BG HU IT FI CZ LV EE HR DK DE RO SE UK ES LU SI FR BE Toimintapolitiikkojen ja toimenpiteiden yhteismäärä Toimintapolitiikat ja toimenpiteet, joista laadittu ennakkoarviointi Toimintapolitiikat ja toimenpiteet, joista laadittu jälkiarviointi Lähde: Euroopan ympäristökeskuksen toimintapolitiikkoja ja toimenpiteitä koskeva tietonäkymä.
63 As part of its policy-making process, the EU needs to assess ex ante and ex post any significant environmental and climate impacts of EU policies. 
63 EU:n on osana päätöksentekoprosessiaan arvioitava toimintapolitiikkojensa mahdolliset merkittävät ympäristö-ja ilmastovaikutukset sekä etu-että jälkikäteen.
The Commission estimated such effects ex ante (at the time of the impact assessment) for around two thirds of the EU climate mitigation policies and measures listed in the EU national communication and biennial report to the UNFCCC of 2017. 
Komissio arvioi tällaisia vaikutuksia etukäteen (vaikutustenarviointivaiheessa) noin kahden kolmasosan kohdalla niistä EU:n ympäristövaikutusten hillitsemispolitiikoista ja -toimenpiteistä, jotka on lueteltu EU:n UNFCCC:n sihteeristölle vuonna 2017 toimittamissa kansallisissa tiedonannoissa ja kaksivuotisraporteissa.
The Commission evaluated these effects ex post for around two fifths of the climate mitigation policies and 
Komissio arvioi näitä vaikutuksia jälkikäteen noin kahdessa viidesosassa ilmastovaikutusten hillitsemispolitiikoista ja -toimenpiteistä.
measures, for which, at the time of their evaluation, sufficient time had passed to allow this. 
Niiden osalta arviointivaiheeseen mennessä oli kulunut sen verran aikaa, että vaikutukset olivat arvioitavissa.
64 The United Nations Environment Programme also recommends using ex ante and ex post climate indicators46. 
64 Myös Yhdistyneiden kansakuntien ympäristöohjelmassa suositellaan etuja jälkikäteisten ilmastoindikaattoreiden käyttöä46.
Climate-related indicators may refer to quantified emission reductions achieved by policies and measures. 
Ilmastoon liittyvät indikaattorit voivat edustaa tietyn suuruisia, toimintapolitiikoilla ja toimenpiteillä saavutettavia päästövähennyksiä.
Indicators are useful tools to inform policy making and decision-making and to measure progress towards a resource-efficient, low-carbon economy. 
Indikaattorit ovat hyödyllisiä välineitä, joilla voidaan tuottaa tietoa toimintapolitiikan laadintaa ja päätöksentekoa varten ja mitata edistymistä kohti resurssitehokasta ja vähähiilistä taloutta.
However, the European Environment Agency signalled in 2014 that there was still a need for such indicators47. 
Euroopan ympäristökeskus ilmoitti kuitenkin 46 Yhdistyneiden kansakuntien ympäristöohjelman vihreän talouden indikaattoreita koskeva opas.
65 The Commission reported to the UNFCCC, in the EU national communications and biennial reports of 2015 and 2017, a list of mitigation policies and measures and information on their effects, including estimates of the cumulative impact of EU policies and measures on emissions resulting from modelling. 
65 Komissio ilmoitti EU:n vuosien 2015 ja 2017 kansallisissa tiedonannoissa ja kaksivuotisraporteissa UNFCCC:n sihteeristölle luettelon hillitsemispolitiikkoja ja -toimenpiteitä sekä tietoa niiden vaikutuksista, mukaan lukien mallinnuksen avulla laaditut arviot EU:n toimintapolitiikkojen ja toimenpiteiden yhteisvaikutuksista päästöihin.
The UNFCCC reviews of the EU’s national communications and biennial reports indicate that the Commission reported quantified impacts for some of the individual EU policies and measures communicated to the UNFCCC (see Table 1). 
EU:n kansallisia tiedonantoja ja kaksivuotisraportteja koskevista UNFCCC:n sihteeristön arvioinneista käy ilmi, että komissio ilmoitti UNFCCC:n sihteeristölle raportoiduissa tiedoissa joidenkin yksittäisten EU:n toimintapolitiikkojen ja toimenpiteiden määrälliset vaikutukset (ks. taulukko 1).
We note that, in 2017, the UNFCCC review reports indicated that the Commission had provided an estimation of impacts for fewer policies and measures than in 2015. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että UNFCCC:n sihteeristön tarkastusraporttien mukaan komissio arvioi vuonna 2017 toimintapolitiikkojen ja toimenpiteiden vaikutuksia harvemmin kuin vuonna 2015.
47 EEA Technical Report 08/2014 “Digest of EEA indicators”. 
47 Euroopan ympäristökeskuksen tekninen raportti nro 8/2014 ”Digest of EEA indicators”.
48 In addition to this, in our special report 16/2019 “European Environmental Economic Accounts: usefulness for policymakers can be improved” we found that Commission had not clearly expressed data needs for environmental policy analysis. 
48 Tämän lisäksi tilintarkastustuomioistuin havaitsi erityiskertomuksensa nro 16/2019 ”Euroopan ympäristötilinpito: hyödyllisyyttä päätöksentekijöiden kannalta voidaan parantaa” yhteydessä, ettei komissio ollut ilmaissut selkeästi, mitä tietoja ympäristöpolitiikan analyysiä varten tarvitaan.
Table 1 – Results of the UNFCCC reviews on the EU’s reporting of the estimated effects of its sectoral policies and measures 33 Sectors Policies and measures considered by UNFCCC review Estimated mitigation impact by 2020 (kt CO2e) Estimated mitigation impact by 2030 (kt CO2e) 2015 2017 2015 2017 Cross-sectoral Energy Energy Efficiency Transport Industrial processes and product use Agriculture LULUCF Waste Climate and energy package 2020 ETS ESD Energy Union Strategy Renewable energy directive Energy efficiency directive Energy performance of buildings directive Energy labelling regulation Regulation on CO2 emissions from cars Regulation on CO2 emissions from vans Fuel quality directive F-gas regulation Mobile air-conditioning systems directive Industrial emissions directive EU common agricultural policy Nitrates directive Soil thematic strategy LULUCF accounting decision Landfill directive Waste framework directive NE* NE NE NE NE NE NE NE NE NE NE NE NE NE NE NE NE NE NE NE 750 000 185 000 NE NE NE 185 000 NE NE NE NE NE NE 24 900 1 900 NE NE 43 600 5 300 NE NE NE 48 000 NE NE NE NE 72 000 72 000 13 000 13 000 NE NE NE NE NE NE NE NE NE NE NE NE NE NE NE NE NE NE NE NE NE NE 44 000 40 100 44 000 40 100 NE NE NE NE * NE = not estimated Source: UNFCCC Secretariat’s review reports of the EU national communications and biennial reports submitted by the Commission in 2015 and 2017. 
Taulukko 1 – EU:n raportoimat alakohtaisten politiikkojen ja toimenpiteiden arvioidut vaikutukset UNFCCC:n sihteeristön tarkastustulosten mukaan Alat UNFCCC:n toimittamassa tarkastuksessa huomioidut toimintapolitiikat ja toimenpiteet Arvioitu hillitsemisvaikutus v. 2020 mennessä (kt CO2-ekv.) Arvioitu hillitsemisvaikutus v. 2030 mennessä (kt CO2-ekv.) 2015 2017 2015 2017 Monialainen Energia Energiatehokkuus Liikenne Teolliset prosessit ja tuotteiden käyttö Maatalous LULUCF Jäteala Vuoden 2020 ilmasto-ja energiapaketti Päästökauppajärjestelmä Taakanjakopäätös Energiaunionistrategia Uusiutuvaa energiaa koskeva direktiivi Energiatehokkuusdirektiivi Rakennusten energiatehokkuusdirektiivi Energiamerkintäasetus Autojen hiilidioksidipäästöistä annettu asetus Pakettiautojen hiilidioksidipäästöistä annettu asetus Polttoaineiden laatudirektiivi Fluoratuista kasvihuonekaasuista annettu asetus Moottoriajoneuvojen ilmastointijärjestelmistä annettu direktiivi Teollisuuden päästöistä annettu direktiivi EU:n yhteinen maatalouspolitiikka Nitraattidirektiivi Maaperän suojelua koskeva teemakohtainen strategia LULUCF-alojen tilinpitoa koskeva päätös Kaatopaikoista annettu direktiivi Jätepuitedirektiivi EA* EA EA EA EA EA EA EA EA EA EA EA EA EA EA EA EA EA EA EA 750 000 185 000 EA EA EA 185 000 EA EA EA EA EA EA 24 900 1 900 EA EA 43 600 5 300 EA EA EA 48 000 EA EA EA EA 72 000 72 000 13 000 13 000 EA EA EA EA EA EA EA EA EA EA EA EA EA EA EA EA EA EA EA EA EA EA 44 000 40 100 44 000 40 100 EA EA EA EA * EA: ei arvioitu.
Conclusions and recommendations 66 Our main audit question was “Does the Commission appropriately check the EU greenhouse gas inventory and the information on future emission reductions?” 
Päätelmät ja suositukset 66 Tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksen pääkysymys oli seuraava: ”Tarkastaako komissio EU:n kasvihuonekaasuinventaarion ja tulevia päästövähennyksiä koskevat tiedot asianmukaisesti?”
We found that the EU’s emission data is appropriately reported, but that the Commission needs better insight into future greenhouse gas emission reductions. 
Tilintarkastustuomioistuin totesi, että EU:n päästötiedot raportoidaan asianmukaisesti mutta komissio tarvitsee paremman käsityksen tulevista kasvihuonekaasupäästöjen vähennyksistä.
67 The greenhouse gas inventories of the Member States, aggregated to give an EU inventory, report emission estimates on all gases, sources and sinks defined in the Kyoto Protocol commitments and the Monitoring Mechanism Regulation. 
67 Jäsenvaltioiden kasvihuonekaasuinventaarioissa ja niistä kootussa EU:n inventaariossa raportoidaan kaikkia Kioton pöytäkirjan sitoumuksissa ja EU:n seurantajärjestelmästä annetussa asetuksessa määriteltyjä kaasuja, lähteitä ja nieluja koskevat päästöarviot.
The aggregated EU inventories included memorandum items. 
EU:n kootut inventaariot sisälsivät myös lisätietoeriä.
Taken as a whole, EU rules and the Commission reporting to the Parliament and the Council meets and exceeds the requirements of international rules (paragraphs 23 to 27). 
EU:n säännöt ja komission raportointi parlamentille ja neuvostolle ovat kaiken kaikkiaan kansainvälisiin sääntöihin perustuvien vaatimusten mukaisia ja jopa ylittävät ne (kohdat 23–27).
68 The Commission, assisted by the EEA, reviews the Member States’ inventories addressing the main sectors and key categories, and uses automated checks corroborated by expert judgement. 
68 Jäsenvaltioiden inventaarioita koskeva tarkastus, jonka komissio tekee EYK:n avustamana, kattaa keskeiset alat ja luokat ja sisältää automaattisia tarkastuksia, joiden tulokset asiantuntijat vahvistavat.
The reviewers verify the parameters used for estimates with external sources of information. 
Tarkastajat varmentavat arvioissa käytetyt muuttujat ulkoisten tietolähteiden avulla.
However, for the LULUCF sector, the reviewers do not perform the same types of checks as for other sectors. 
LULUCF-aloilla tarkastajat eivät kuitenkaan toteuta samantyyppisiä tarkastuksia kuin muilla aloilla.
69 The LULUCF sector is particularly relevant and has been incorporated into the EU’s 2030 targets in 2018. 
69 LULUCF-alat ovat erittäin merkittäviä, ja ne sisällytettiin EU:n vuoden 2030 tavoitteisiin vuonna 2018.
The aggregated EU inventory indicates that it is a net carbon sink in the EU, however, the statistical uncertainty around the data is high (paragraphs 28 to 34). 
EU:n kootusta inventaariosta käy ilmi, että EU:ssa nämä alat muodostavat hiilen nettonielun, tosin alan tietoihin liittyy merkittäviä tilastollisia epävarmuustekijöitä (kohdat 28–34).
70 The quality of the inventories has improved over time. 
70 Inventaarioiden laatu on parantunut ajan myötä.
For our sample of Member States, most of the observations raised during the Commission review were solved during the review process and, in 2018, the Commission did not require Member States to correct estimates. 
Tilintarkastustuomioistuimen jäsenvaltio-otoksen osalta useimmat ongelmat, joista komission tarkastuksessa huomautettiin, ratkaistiin tarkastusprosessin aikana, ja vuonna 2018 komissio ei vaatinut jäsenvaltioita korjaamaan kyseisiä arvioita.
The overall level of uncertainty for the aggregated EU inventory decreased in the period 2016-2018 (paragraphs 35 to 40). 
Kaiken kaikkiaan EU:n koottuun inventaarioon liittyvä epävarmuus vähentyi vuosina 2016–2018 (kohdat 35–40).
Recommendation 1 – Improving the Commission review process for the LULUCF sector The Commission should update its review guidelines for inventories to strengthen checks in the LULUCF sector and align them with those made in the other sectors. 
Suositus 1 – Parannetaan LULUCF-aloja koskevaa komission tarkastusprosessia Komission olisi päivitettävä inventaarioita koskevat tarkastusohjeensa tehostaakseen LULUCF-aloilla suoritettavia tarkastuksia ja yhdenmukaistaakseen ne muilla aloilla suoritettavien tarkastusten kanssa.
Timeframe: 2022. 
Tavoiteajankohta: vuosi 2022.
34 71 The Commission and the EEA, also check the quality of Member State projections. 
71 Komissio ja EYK toteuttavat myös jäsenvaltioiden ennusteiden laatua koskevia tarkastuksia.
The review identified fewer issues in 2017 compared to 2015, indicating an improvement in national projections. 
Vuoden 2017 tarkastus toi esiin vähemmän ongelmia kuin vuonna 2015, mikä viittaa kansallisten ennusteiden kehittymiseen.
To date, the aggregated EU projections are based on national models and assumptions. 
EU:n kootut ennusteet perustuvat kansallisiin malleihin ja oletuksiin kuten aiemminkin.
The Commission will make available a modelling tool to harmonize the process for interested Member States (paragraphs 42 to 46). 
Komissio tarjoaa halukkaiden jäsenvaltioiden käyttöön tulevaisuudessa mallinnusvälineen prosessin yhdenmukaistamiseksi (kohdat 42–46).
72 The Commission produces a separate EU reference scenario based on their own assumptions. 
72 Komissio laatii erillisen EU:n viiteskenaarion omien oletustensa pohjalta.
The Commission makes sensitivity analyses when developing new policies. 
Komissio suorittaa herkkyysanalyyseja kehittäessään uusia toimintapolitiikkoja.
However, the Commission did not assess the risk of significant deviations from the EU reference scenario (paragraphs 47 to 50). 
Komissio ei kuitenkaan arvioinut merkittävien poikkeamien riskiä EU:n viiteskenaarioon nähden (kohdat 47–50).
73 The Commission uses the data from the main sources of emissions to assess progress towards the reduction targets. 
73 Komissio hyödyntää keskeisten päästölähteiden tietoja arvioidakseen edistymistä päästötavoitteiden saavuttamisessa.
The 2020 target established at EU level excluded LULUCF emissions and removals, as well as emissions from international shipping (but included those from international aviation). 
EU:n tasolla määritetty vuoden 2020 tavoite ei sisällä LULUCF-alojen päästöjä ja poistumia eikä kansainvälisen rahtilaivaliikenteen päästöjä (tavoite kuitenkin sisältää kansainvälisen ilmailun päästöt).
The scope of the EU 2030 target has been extended to the LULUCF sector, but not to international shipping. 
EU:n vuoden 2030 tavoitteiden sisältöä on laajennettu kattamaan LULUCF-alat mutta ei kansainvälistä rahtilaivaliikennettä.
The International Maritime Organization committed to halving emissions by 2050. 
Kansainvälinen merenkulkujärjestö on sitoutunut puolittamaan päästöt vuoteen 2050 mennessä.
However, there are no EU intermediate targets or reduction measures for this sector. 
EU:ssa ei ole kuitenkaan laadittu kyseistä alaa koskevia erityisiä välitavoitteita tai vähennystoimenpiteitä.
Vessels calling to ports in the European Economic Area represent 27 % of emissions from international shipping. Studies project these emissions to increase significantly (paragraphs 51 to 55). 
Euroopan talousalueella sijaitsevissa satamissa käyvien alusten päästöjen osuus maailman rahtilaivaliikenteen päästöistä on 27 prosenttia, ja tutkimuksissa näiden päästöjen on ennustettu kasvavan merkittävästi (kohdat 51–55).
74 The Commission presented in 2018 a Communication on achieving climate neutrality by 2050, covering all sectors. 
74 Komissio esitti vuonna 2018 tiedonannon ilmastoneutraaliuden saavuttamisesta vuoteen 2050 mennessä kaikilla aloilla.
The Commission adopted long-term sectoral roadmaps covering almost 70 % of the emissions reported. 
Komission hyväksymät alakohtaiset pitkän aikavälin etenemissuunnitelmat kattavat lähes 70 prosenttia raportoiduista päästöistä.
Such specific roadmaps define the objectives for the sustainable development of these sectors, in accordance with the EU 2050 climate commitments, and set a direction for shorter-term sectoral policies and measures. 
Näissä erityisissä etenemissuunnitelmissa määritellään pitkän aikavälin tavoitteet, joiden avulla aloja pyritään kehittämään kestävästi EU:n vuoden 2050 ilmastositoumusten mukaisesti, ja ne näyttävät suuntaa lyhyemmän aikavälin alakohtaisille toimintapolitiikoille ja toimenpiteille.
However, the Commission did not propose specific roadmaps for certain key sectors such as agriculture and LULUCF (paragraphs 56 to 58). 
Komissio ei ole kuitenkaan ehdottanut erityisiä etenemissuunnitelmia sellaisille keskeisille aloille kuin maatalous ja LULUCF-alat (kohdat 56–58).
75 The Commission did not report estimates for some mitigation policies and measures’ impacts on emissions. 
75 Komissio ei raportoinut tiettyjen hillitsemispolitiikkojen ja -toimenpiteiden arvioiduista vaikutuksista päästömääriin.
As a result, the reports to the UNFCCC do not present a complete view of the contribution of EU and national mitigation policies and measures to the intended emission reductions for 2020, 2030 and 2050 (paragraphs 59 to 65). 35 
Sen vuoksi UNFCCC:n sihteeristölle raportoidut tiedot eivät anna kattavaa kokonaiskuvaa siitä, miten EU:n ja jäsenvaltioiden hillitsemispolitiikat ja -toimenpiteet edistävät vuosien 2020, 2030 ja 2050 suunniteltujen päästövähennystavoitteiden toteutumista (kohdat 59–65).
Recommendation 2 – Improving the framework for future emission reductions The Commission should improve the framework for future emission reductions by: (a) assessing the case for introducing intermediate measures and milestones at EU level for international shipping in line with the global commitment to achieve at least 50 % reduction in emissions by 2050 in this sector. (b) ensuring that the strategic plans for agriculture and LULUCF contribute to achieving the 2050 reduction targets, and verifying that Member States set out appropriate policies and measures for these sectors in line with their long term strategies. (c) assessing and reporting to the UNFCCC the impacts on emissions of key EU policies and measures, such as the Emissions Trading Scheme, the Regulations on CO2 emissions from road transport, and other sectors covered by the Effort-Sharing Decision. 
Suositus 2 – Parannetaan tulevia päästövähennyksiä koskevaa kehystä Komission olisi kehitettävä tulevia päästövähennyksiä koskevaa kehystä a) arvioimalla EU:n tason välitoimien ja -tavoitteiden tarvetta kansainvälisen rahtilaivaliikenteen alalla maailmanlaajuisen sitoumuksen täyttämiseksi eli alan päästöjen vähentämiseksi vähintään 50 prosentilla vuoteen 2050 mennessä b) varmistamalla, että maataloutta ja LULUCF-aloja koskevat strategiset suunnitelmat edistävät osaltaan vuoden 2050 vähennystavoitteita, ja tarkistamalla, että jäsenvaltiot ottavat näillä aloilla käyttöön tarkoituksenmukaiset toimintapolitiikat ja toimenpiteet pitkän aikavälin strategioidensa mukaisesti c) arvioimalla päästökauppajärjestelmän, tieliikenteen hiilidioksidipäästöjä koskevien asetusten, taakanjakopäätöksen kattamien alojen ja muiden keskeisten EU:n politiikkojen ja toimenpiteiden vaikutukset päästöihin ja raportoimalla niistä UNFCCC:n sihteeristölle.
Timeframe: 2023. 
Tavoiteajankohta: vuosi 2023.
This Report was adopted by Chamber I, headed by Mr Nikolaos MILIONIS, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg on 25 September 2019. 
Tilintarkastustuomioistuimen I jaosto on tilintarkastustuomioistuimen jäsenen Nikolaos Milioniksen johdolla hyväksynyt tämän kertomuksen Luxemburgissa 25. syyskuuta 2019 pitämässään kokouksessa.
For the Court of Auditors Klaus-Heiner LEHNE President 36 
Tilintarkastustuomioistuimen puolesta Klaus-Heiner LEHNE presidentti