natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Member States must satisfy themselves that transactions have taken place and been executed correctly, and must take steps to recover sums lost as a result of irregularity or negligence. 
Jäsenvaltioiden on varmistuttava toimien toteuttamisesta ja toteuttamisen moitteettomuudesta sekä ryhdyttävä toimiin sääntöjenvastaisuuden tai laiminlyönnin vuoksi menetettyjen varojen takaisinperimiseksi.
The Commission’s monitoring includes a supervision and coordination role to ensure that Members States’ risk analysis and control programmes are appropriate. 
Komission seuranta käsittää valvontaa ja koordinointia, joilla varmistetaan, että jäsenvaltioiden riskianalyysit ja valvontaohjelmat ovat asianmukaiset.
It further includes analysis of the relevant reports and other documents Member States provide and may include visits to Member States in order to check the implementation of the Regulation on the spot. 
Siihen kuuluu lisäksi jäsenvaltioiden toimittamien asiaankuuluvien kertomusten ja muiden asiakirjojen tarkastelu, ja komissio saattaa myös tehdä jäsenvaltioihin tarkastuskäyntejä, joilla asetuksen täytäntöönpano todetaan paikan päällä.
The Court found that during 2005 the Commission: (a) made progress in monitoring and analysing documents submitted but still cannot provide full and comparable information on the transactions checked and the value of irregularities detected and recovered. 
Tarkastuksessa todettiin, että vuonna 2005 komissio: a) oli edistynyt sille toimitettujen asiakirjojen seurannassa ja tarkastelussa, mutta ei kyennyt vielä antamaan kattavia ja vertailukelpoisia tietoja tarkastetuista tapahtumista ja havaittujen ja takaisinperintään johtaneiden sääntöjenvastaisuuksien arvosta.
It has made regulatory changes to improve the reporting of the results of post-payment checks, although the effects of these changes are not yet known; THE COMMISSION’S REPLIES 5.36. 
Se on tehnyt lainsäädännöllisiä muutoksia parantaakseen maksujen jälkeen toimitettujen tarkastusten tulosten raportointia, vaikka näiden muutosten vaikutukset eivät ole vielä tiedossa; KOMISSION VASTAUKSET 5.36.
The Commission takes the view that the system of physical and substitution checks is already operating sufficiently well to contribute to providing reasonable assurance for the underlying transactions. 
Komissio on sitä mieltä, että fyysisten ja vaihtamista koskevien tarkastusten järjestelmä toimii jo riittävän hyvin ja antaa riittävän varmuuden tehdyille toimille.
However, in order to further improve the system, the Commission intends to amend the legislation on physical checks in order to make the pattern of checks less predictable and to reduce the risk of substitution. 
Järjestelmän kehittämiseksi komissio kuitenkin aikoo muuttaa fyysistä tarkastusta koskevaa lainsäädäntöä niin, että tarkastusmenettelyä on vaikeampi ennakoida ja vaihtamisen riski vähenee.
As regards the other weaknesses identified by the Court, the Commission will examine the Court’s findings and the replies from the Member States and, if necessary, take appropriate action. 
Komissio aikoo tutkia tilintarkastustuomioistuimen yksilöimiä muita heikkouksia ja jäsenvaltioiden vastauksia sekä tarvittaessa ryhtyä asianmukaisiin toimenpiteisiin.
5.38. (a) The Commission welcomes the Court’s acknowledgment of the efforts made in order to improve the reporting by Member States on post-payment checks, as well as of the efforts made to improve monitoring and analysis of documents submitted. 
5.38. a) Komissio panee tyytyväisenä merkille tilintarkastustuomioistuimen antaman tunnustuksen pyrkimyksistä parantaa sekä maksujen jälkeen toimitettuja tarkastuksia koskevaa jäsenvaltioiden raportointia että toimitettujen asiakirjojen seurantaa ja tarkastelua.
The Commission considers that it already receives sufficient information regarding transactions tested and irregularities detected. 
Komissio arvioi, että se saa riittävästi tietoa testatuista toimista ja havaituista sääntöjenvastaisuuksista.
The reporting has been further improved by the introduction of Regulation (EC) No 40/2006, permitting the potential level of irregularities to be estimated for all categories of expenditure. 
Raportointia on edelleen parantanut asetuksen (EY) N:o 40/2006 käyttöön ottaminen, joka sallii sääntöjenvastaisuuksien tason arvioinnin kaikkien menoluokkien osalta.
(29) Regulation (EEC) No 4045/89. 
(29) Asetus (ETY) N:o 4045/89.
C 263/96 EN Official Journal of the European Union 31.10.2006 THE COURT’S OBSERVATIONS (b) had again carried out specific missions to three Member States to examine the implementation of the Regulation. 
C 263/96 FI Euroopan unionin virallinen lehti 31.10.2006 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET b) oli tehnyt jälleen kolmeen jäsenvaltioon erityisiä tarkastuskäyntejä tarkastaakseen asetuksen täytäntöönpanoa.
These missions did not cover all risks or a sufficient number of Member State checks to enable the assessment of compliance with the Regulation and the quality of the scrutinies carried out. 
Kyseiset käynnit eivät kattaneet kaikkia riskejä tai riittävää määrää jäsenvaltioiden toimittamia tarkastuksia, joiden tavoitteena oli arvioida asetuksen täytäntöönpanon noudattamista ja tarkastusten laatua.
Three further audits included an assessment of the new Member States’ readiness to apply the Regulation and 19 conformity audits included a review of at least one post-payment check as part of the work carried out. 
Kolmen muun tarkastuksen tavoitteena oli arvioida uusien jäsenvaltioiden valmiutta soveltaa asetusta, ja 19:llä sääntöjenmukaisuutta koskevalla tarkastuksella tutkittiin vähintään yksi maksujen suorittamisen jälkeen tehty tarkastus.
These conformity audits do not yet follow a standard methodology or reporting format for the scrutinies checked, which hampers comparability and a meaningful analysis; (c) has started an exercise to assess the extent of the backlog of planned checks in certain Member States (highlighted in previous Court reports). 
Kyseisten sääntöjenmukaisuutta koskevien tarkastusten metodologia tai raportointi ei ole vielä vakiomuotoista tarkastuksen kohteena olleiden tarkastusten osalta, mikä haittaa vertailtavuutta ja asianmukaista analysointia; c) oli ryhtynyt arvioimaan tiettyjen jäsenvaltioiden suunniteltujen tarkastusten viivästymisten laajuutta (jotka on tuotu esille tilintarkastustuomioistuimen aikaisemmissa kertomuksissa).
Initial results have confirmed the failure of four Member States to complete the minimum number of post-payment checks required but as yet no remedial action has been taken; (d) is not able to fully measure the success or otherwise of the Regulation in terms of detecting and recovering irregular payments (30) (31). 
Alustavien tulosten perusteella voidaan todeta, että neljä jäsenvaltiota ei ole toteuttanut vähimmäismäärää vaadittuja maksujen suorittamisen jälkeen toimitettavia tarkastuksia, mutta tähän mennessä korjaavia toimia ei ole toteutettu; d) ei ole kyennyt täysin arvioimaan kuinka hyvin asetuksella on onnistuttu havaitsemaan ja perimään takaisin sääntöjenvastaisia maksuja (30) (31).
As a follow-up to its work in 2003 the Court re-visited seven Member States to assess the progress made. 
Vuoden 2003 työhönsä liittyvänä seurantatoimena tilintarkastustuomioistuin teki uudelleen tarkastuskäynnin seitsemään jäsenvaltioon arvioidakseen saavutettua edistystä.
Whilst the Court’s follow-up found that improvements had been made in the overall quality of checks examined, weaknesses persisted in the recovery of irregularities detected by the checks, and there was a failure to complete the planned post-payment checks on time. 
Vaikka seurannan yhteydessä todettiinkin, että sen kohteena olevien tarkastusten laatu oli yleisesti parantunut, kyseisten tarkastusten yhteydessä havaittujen sääntöjenvastaisuuksien takaisinperinnässä oli edelleen puutteita eikä suunniteltuja maksujen suorittamisen jälkeen toimitettuja tarkastuksia ollut saatu ajoissa päätökseen.
In two Member States there was a persistent failure to complete the minimum number. 
Kahdessa jäsenvaltiossa oli edelleen tarkastusten vähimmäismäärä jäänyt saavuttamatta.
(30) Regulation (EEC) No 4045/89, in the first ‘whereas’ in the preamble, links the Regulation to the Member States’ duty to ‘deal with irregularities and to recover sums lost as a result of irregularities or negligence’. 
(30) Asetuksen (ETY) N:o 4045/89 johdanto-osan ensimmäisessä kappaleessa muistutetaan asetuksella jäsenvaltioille annetusta tehtävästä periä ”takaisin sääntöjenvastaisuuksien tai huolimattomuuden vuoksi menetetyt summat”.
(31) The current system is that only irregularities over 4 000 euro are subsequently reported to OLAF under Council Regulation (EC) No 595/91 (OJ L 67, 14.3.1991, p. 
(31) Nykyisen järjestelmän mukaisesti ainoastaan yli 4 000 euron suuruisista sääntöjenvastaisuuksista ilmoitetaan myöhemmin OLAFille neuvoston asetusta (ETY) N:o 595/91 (EYVL L 67, 14.3.1991, s.
11). 
11) soveltaen.
THE COMMISSION’S REPLIES (b) The Commission considers that the number of post-payment checks reviewed in 2005 was sufficient and in line with the objectives of the audits. 
KOMISSION VASTAUKSET b) Komission mielestä maksujen jälkeen tehtyjä tarkastuksia koskevien arviointien määrä vuonna 2005 oli riittävä ja tarkastustoiminnan tavoitteiden mukainen.
In 2006, the Commission has already carried out 3 specific missions on post-payment checks according to Regulation (EC) No 4045/89 in Italy, Denmark and the Netherlands. 
Komissio on tehnyt vuonna 2006 jo kolme maksujen jälkeen tehtyä tarkastusta koskevaa erityistä virkamatkaa Italiaan, Tanskaan ja Alankomaihin asetuksen (ETY) N:o 4045/89 mukaisesti.
Further missions are scheduled for the autumn 2006. 
Muita tarkastuskäyntejä on suunniteltu syksyksi 2006.
The conformity units have continued in 2006 to check the application of Regulation (EC) No 4045/89 as part of their missions covering specific sector related issues. (c) The Commission has, in fact, already assessed the extent of the backlog. 
Vaatimus-tenmukaisuutta arvioivat yksiköt ovat vuonna 2006 jatkaneet asetuksen (ETY) N:o 4045/89 soveltamisen tarkastamista osana tar-kastuskäyntejään, jotka käsittelevät yksittäisten alojen erityiskysymyksiä. c) Komissio on jo arvioinut viivästymisen laajuuden.
Remedial action has been initiated through missions to two Member States where the backlog is most serious. 
Tilanteen korjaamiseksi on aloitettu tarkastuskäynnit kahteen jäsenvaltioon, joissa on eniten suorittamattomia tarkastuksia.
The two Member States in question have been requested to develop action plans to resolve the backlog. Such action plans including a clear calculation of the number of outstanding scrutinies versus available resources and including clear deadlines are to be communicated to the Commission and their implementation will be closely followed-up. (d) The Commission considers that it can measure the success of the Regulation in detecting potentially irregular payments. 
Näitä kahta jäsenvaltiota on kehotettu laatimaan toimintasuunnitelmat tarkastusrästien selvittämiseksi. Nämä suunnitelmat, joihin sisältyy selkeä laskelma suorittamattomista tarkastuksista suhteessa käytettävissä oleviin resursseihin ja selvät aikarajat, on toimitettava komissiolle. Niiden täytäntöönpanoa seurataan tarkasti. d) Komissio arvioi, että se voi mitata, kuinka hyvin asetuksella on onnistuttu havaitsemaan mahdollisesti sääntöjenvastaisia maksuja.
The Commission welcomes the Court’s acknowledgment of the improvements made. 
Komissio panee tyytyväisenä merkille tilintarkastustuomioistuimen antaman tunnustuksen tehdyistä parannuksista.
Recovery of irregular payments is not the responsibility of those carrying out post-payment checks but of the paying agencies. 
Sääntöjenvastaisten maksujen takaisinperintä ei ole maksujen jälkeen toimitettujen tarkastusten tekijöiden vastuulla vaan maksavien virastojen vastuulla.
As regards the persistent delays in the execution of controls in two Member States, the Commission has initiated remedial action, as described in the response to point 5.38 (c). 
Komissio on aloittanut korjaavat toimenpiteet kahdessa jäsenvaltiossa suoritettavien tarkastusten toistuvien viiveiden osalta, kuten vastauksessa kohtaan 5.38 c) kuvattiin.
31.10.2006 EN Official Journal of the European Union C 263/97 THE COURT’S OBSERVATIONS 5.40. 
31.10.2006 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 263/97 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 5.40.
According to the Regulation, post-payment checks on 2005 transactions will be carried out in the period July 2006 to July 2007. 
Vuoden 2005 tapahtumia koskevat maksujen suorittamisen jälkeen tehtävät tarkastukset toteutetaan asetuksen mukaisesti heinäkuun 2006 ja heinäkuun 2007 välisenä aikana.
The results will be reported to the Commission by 1 January 2008 at the latest. 
Tulokset toimitetaan komissiolle 1. tammikuuta 2008 mennessä.
The Commission will then review them and may decide to exclude expenditure. 
Tämän jälkeen komissio tutkii tulokset ja saattaa päättää menojen jättämisestä yhteisön rahoituksen ulkopuolelle.
The Court’s findings at the Commission and in the Member States show that, while the system of post-payment checks is improving, the backlog of checks not carried out in certain Member States limits the assurance that can be gained as to the legality and regularity of payments made in previous years in these Member States. 
Komissiota ja jäsenvaltioita koskevat tilintarkastustuomioistuimen havainnot osoittavat, että vaikka maksujen suorittamisen jälkeen tehtävien tarkastusten järjestelmä onkin parantunut, eräissä jäsenvaltioissa toteutettujen tarkastusten viivästyminen rajoittaa varmuuden saamista aikaisempina vuosina näissä jäsenvaltioissa suoritettujen maksujen laillisuudesta ja asianmukaisuudesta.
THE COMMISSION’S REPLIES 5.40. 
KOMISSION VASTAUKSET 5.40.
The Commission considers that assurance can be derived from the post-payment checks because the system of controls, as such, is operational. 
Komissio arvioi, että maksujen jälkeen toimitettujen tarkastusten pohjalta voidaan saada varmuus, koska tarkastusjärjestelmä itsessään on toiminnallinen.
Moreover, Regulation (EC) No 4045/89 provides for an ex-post control system within the comprehensive system for the management and control of agriculture expenditure, as described in detail in the response to point 5.59. 
Asetuksessa (ETY) N:o 4045/89 säädetään myös maatalousmenojen johdonmukaiseen hallinnointi-ja valvontajärjestelmään sisältyvästä jälkivalvontajärjestelmästä, kuten kohdan 5.59 vastauksessa on yksityiskohtaisesti kuvattu.
It is an additional level of control to the pre-payment checks (which for the majority of measures already provide sufficient assurance). 
Se merkitsee lisätasoa, joka täydentää maksujen ennakkotarkastusvalvontaa (joka useimpien toimenpiteiden osalta antaakin riittävän varmuuden).
Whilst the Commission welcomes the Court’s acknowledgment of the improvements made, it considers that assurance can be gained as to the legality and regularity of payments made. 
Komissio panee tyytyväisenä merkille tilintarkastustuomioistuimen antaman tunnustuksen tehdyistä parannuksista. Komissio kuitenkin katsoo, että suoritettujen maksujen laillisuudesta ja asianmukaisuudesta voidaan saada varmuus.
The comprehensive system for the management and control of agricultural expenditure, as described in the response to point 5.59, provides reasonable assurance as to the effective management of the risk of error in the legality and regularity of the underlying transactions in agriculture. 
Kuten vastauksessa kohtaan 5.59 on kuvattu, maatalousmenojen johdonmukainen hallintoja valvontajärjestelmä antaa kohtuullisen varmuuden maataloudessa tehtyjen toimien laillisuuteen ja asianmukaisuuteen liittyvän virheriskin tehokkaasta hallinnasta.
Regulation (EC) No 4045/89 provides for an ex-post control system which is actually an additional level of controls to the pre-payment checks. 
Asetuksessa (ETY) N:o 4045/89 säädetään jälkivalvontajärjestelmästä, joka itse asiassa merkitsee lisätasoa ennen maksujen suorittamista tehtävien tarkastusten valvonnassa.
The Commission’s clearance of accounts 5.42. 
Komission toteuttama tilien tarkastaminen ja hyväksyminen 5.42.
One of the elements considered by the Commission to be of major importance for an adequate control of shared management in the agricultural domain is the audit work carried out by the clearance of accounts units, which leads to the financial and conformity clearance decisions taken by the Commission. 
Maatalouden alalla toteutettavan jaetun hallinnoinnin asianmukaisen valvonnan yhteisenä keskeisenä osatekijänä komissio pitää tilien tarkastamisen ja hyväksymisen yksiköiden toimittamia tarkastuksia, joiden perusteella se tekee tilien tarkastamista ja hyväksymistä sekä sääntöjenmukaisuutta koskevat päätökset.
The annual Financial Decision taken by the Commission is based on the work and the certificates of certifying bodies. 
Komission tekemä vuotuinen tilien tarkastamis-ja hyväksymispäätös perustuu todistuksen myöntävien elinten työhön ja todistuksiin.
These certificates include a statement of whether the accounts are true, complete and accurate and whether the paying agencies have the capability to ensure that compliance of payments with Community rules is checked. 
Todistukset sisältävät lausuman, ovatko tilit todenperäiset, täydelliset ja tarkat ja ovatko maksajavirastot kyenneet varmistamaan, että maksujen yhteensopivuus yhteisön sääntöjen kanssa on tarkastettu.
The Commission’s annual clearance decision is limited to the accounts and is dealt with in Chapter 1. 
Komission vuotuinen tilien tarkastamista ja hyväksymistä koskeva päätös koskee tilejä ja sitä käsitellään ensimmäisessä luvussa.
The decision to exclude expenditure not in compliance with Community rules is taken at a later stage (see conformity decisions). 
Päätös jättää yhteisön sääntöjen vastaisesti toteutetut menot rahoituksen ulkopuolelle tehdään myöhemmässä vaiheessa (ks. sääntöjenmukaisuutta koskevat päätökset).
Until then expenditure has a provisional character (see also paragraphs 1.57 and 1.64 to 1.66 of the present report). 
Siihen asti menot ovat luonteeltaan alustavia (ks. myös tämän kertomuksen kohdat 1.57, ja 1.64–1.66).
Notwithstanding the clearance of accounts process, the Commission considers that the expenditure does not have a provisional character. C 263/98 EN Official Journal of the European Union 31.10.2006 THE COURT’S OBSERVATIONS Certifying bodies 5.44. 
Tilien tarkastamis-ja hyväksymismenettelystä huolimatta komissio arvioi, että menot eivät ole luonteeltaan alustavia. C 263/98 FI Euroopan unionin virallinen lehti 31.10.2006 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET Todistuksen myöntävät elimet 5.44.
The reports of certifying bodies may bring to light problems in the management and control systems of paying agencies but they cannot be relied upon to provide assurance as to the legality and regularity of payments made to farmers and traders (32), as claims for EU aid are usually not checked on the spot by the certifying body. 
Todistuksen myöntävien elinten kertomuksissa saattaa tulla esille maksajavirastojen hallintoja valvontajärjestelmän ongelmia, mutta niiden avulla ei voida saada varmuutta viljelijöille ja muille toimijoille suoritettujen maksujen laillisuudesta ja asianmukaisuudesta (32), koska todistuksen myöntävä elin ei yleensä tarkasta EU-tukihakemuksia paikalla.
As indicated in the Court’s opinion on the single audit model, such coverage would represent a stronger and clearer chain of accountability for CAP spending. 
Kuten tilintarkastustuomioistuin totesi yhtenäistä tarkastusmallia koskevassa lausunnossaan, kyseisenlaisten tarkastusten toimittaminen lujittaisi ja selkeyttäisi YMP:n menojen vastuuketjua.
It would provide increased assurance to the Commission as to the legality and regularity of transactions. 
Se lisäisi komission saamaa varmuutta toimien laillisuudesta ja asianmukaisuudesta.
THE COMMISSION’S REPLIES 5.44. 
KOMISSION VASTAUKSET 5.44.
The Commission takes the view that there is a comprehensive system for the management and control of agricultural expenditure, as described in detail in the response to point 5.59, already provides reasonable assurance as to the effective management of the risk of error in the legality and regularity of the underlying transactions in agriculture. 
Komission katsantokannan mukaan maatalousmenojen johdonmukainen hallintoja valvontajärjestelmä, kuten vastauksessa kohtaan 5.59 on yksityiskohtaisesti kuvattu, antaa kohtuullisen varmuuden maataloudessa tehtyjen toimien laillisuuteen ja asianmukaisuuteen liittyvän virheriskin tehokkaasta hallinnasta.
In order to improve and reinforce the overall system for providing reasonable assurance even further, the Commission is prepared to implement the Court’s recommendation that the certifying bodies should do more work to verify and validate inspection’s statistics and post-payment checks. 
Parantaakseen ja vahvistaakseen tätä järjestelmää edelleen komissio on valmis toteuttamaan tilintarkastustuomioistuimen suosituksen siitä, että todistuksen myöntävien elinten olisi tehtävä enemmän työtä varmentaakseen ja vahvistaakseen tarkastustilastot ja maksujen jälkeen tehdyt tarkastukset.
To this end, the certifying bodies will be required in the new guideline on reporting to review more in detail the administrative capacity of the paying agency as regards on-the-spot checks. 
Tätä tavoitetta varten uusissa raportointiohjeissa todistuksen myöntäviltä elimiltä edellytetään yksityiskohtaisempaa arviota maksajavirastojen hallinnollisesta valmiudesta paikalla tehtävien tarkastusten osalta.
They will have to gain assurance as to whether the system (for on-the-spot checks) in place has operated satisfactorily by reviewing in detail elements like accuracy of control statistics, instructions and manuals, human resources, training and competencies of controllers, agreements with delegated bodies, monitoring and supervision systems in place by the paying agency, application of sanctions etc. 
Niiden on saatava varmuus siitä, onko paikalla tehtäviä tarkastuksia varten käytetty järjestelmä toiminut tyydyttävästi arvioimalla yksityiskohtaisesti esimerkiksi valvontatilastojen tarkkuutta, ohjeita ja oppaita, henkilöresursseja, tarkastajien koulutusta ja valmiuksia, toimeksiannon saaneiden laitosten kanssa tehtyjä sopimuksia, maksajaviraston käyttämiä valvonta-ja ohjausjärjestelmiä, seuraamusten soveltamista jne.
In the new Commission Regulation (EC) No 885/2006, the requirements for monitoring paying agencies have been significantly strengthened by obliging Member States to keep their paying agencies under constant supervision and to establish a system for the exchange of information on possible cases of non-compliance. 
Uudessa komission asetuksessa (EY) N:o 885/2006 on maksajaviraston valvontaa koskevia vaatimuksia huomattavasti kiristetty velvoittamalla jäsenvaltioita jatkuvasti valvomaan kyseisiä virastojaan ja luomaan tiedonvaihtojärjestelmän mahdollisia sääntöjenvastaisia tapauksia varten.
A procedure has to be put in place to deal with such cases, including the obligation to draw up a plan to remedy any identified deficiencies within a determined time limit. 
On otettava käyttöön menettely tällaisten tapausten käsittelemiseksi, ja siihen olisi liitettävä velvoite laatia suunnitelma havaittujen puutteiden korjaamiseksi tietyn määräajan kuluessa.
Expenditure effected by paying agencies whose accreditation is maintained by their Member State although they have failed to implement such a remedial plan within the determined time limit will be subject to the conformity clearance procedure provided for in Article 31 of Regulation (EC) No 1290/2005. 
Sellaisten maksajavirastojen maksamiin menoihin, jotka ovat edelleen jäsenvaltiossa hyväksyttyjä, vaikka ne eivät ole panneet täytäntöön asianomaista korjaussuunnitelmaa vahvistetussa määräajassa, olisi sovellettava asetuksen (EY) N:o 1290/2005 31 artiklassa säädettyä sääntöjenmukaisuuden tarkastamismenettelyä.