natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This ranges between 8 % and 12 % of the VAT gap42. 
Tämä on 8–12 prosenttia alv-vajeesta42.
It is worth noting in comparison that in the UK missing trader intra-Community (MTIC) fraud only amounts to 4 % of the VAT gap43. 
Vertailun vuoksi Yhdistyneessä kuningaskunnassa yhteisön sisäisten missing trader -petosten (MTIC-petosten) osuus alv-vajeesta on vain neljä prosenttia43.
Problems with MOSS payments between Member States 108 Under the MOSS the VAT paid by the trader in the MSIDE is then transferred to the Member State of consumption at the latest 10 days after the end of the month during which the payment was received. 
Jäsenvaltioiden välisiin arvonlisäveron erityisjärjestelmän maksuihin liittyvät ongelmat 108 Arvonlisäveron erityisjärjestelmässä elinkeinonharjoittajan tunnistamisjäsenvaltioon maksama arvonlisävero siirretään sen jälkeen kulutusjäsenvaltiolle 10 päivän kuluessa sen kuukauden päättymisestä, jonka aikana maksu vastaanotettiin.
The amount transferred is net of a retained percentage of the collected VAT. 
Siirretystä määrästä on vähennetty kannetusta arvonlisäverosta pidätetty prosenttiosuus.
65. 40 Copenhagen Economics, E-commerce imports into Europe: VAT and customs treatment, 2016. 
EU:n lainsäädännössä on asteittain 40 Copenhagen Economics, E-commerce imports into Europe: VAT and customs treatment”, 2016.
41 European Commission, “Proposal for a Council Directive amending Directive 2006/112/EC and Directive 2009/132/EC as regards certain value added tax obligations for supplies of services and distance sales of goods”, COM (2016) 757 final, 1.12.2016. 
41 Euroopan komissio, ”Ehdotus neuvoston direktiiviksi direktiivin 2006/112/EY ja direktiivin 2009/132/EY muuttamisesta palvelujen suorituksia ja tavaroiden etämyyntiä koskevien tiettyjen arvonlisäverovelvoitteiden osalta”, COM(2016) 757 final, 1.12.2016.
from 30 % in 2015-2016, to 15 % in 2017-2018 and 0 % from 2019. 
vähennetty tätä prosenttiosuutta 30 prosentista vuosina 2015–2016 edelleen 15 prosenttiin vuosina 2017–2018 ja lopulta nollaan prosenttiin vuodesta 2019 alkaen.
109 If the trader either fails to make a payment, or does not pay the full amount, the MSIDE shall send a reminder electronically on the 10th day following the day on which the payment was due. 
109 Jos elinkeinonharjoittaja ei suorita maksua tai ei maksa koko summaa, tunnistamisjäsenvaltio lähettää sähköisen muistutuksen kymmenentenä päivänä maksun eräpäivän jälkeen.
The MSCON is thenceforth responsible for sending any subsequent reminders and for the collection of the VAT44. 
Kulutusjäsenvaltio on tästä eteenpäin vastuussa kaikkien myöhempien muistutusten lähettämisestä ja arvonlisäveron kantamisesta44.
110 We examined a sample of 10 VAT payments received as MSIDE per visited Member State. 
110 Tilintarkastustuomioistuin tutki otoksen, joka sisälsi kymmenen tunnistamisjäsenvaltiona vastaanotettua alv-maksua kustakin tarkastetusta jäsenvaltiosta.
We found that, in two cases, the trader did not pay the full amount, but the Irish tax authorities did not send a reminder to the trader for the missing payment. 
Tarkastuksessa havaittiin, että kahdessa tapauksessa elinkeinonharjoittaja ei maksanut koko summaa, mutta Irlannin veroviranomaiset eivät Maksu 119 euroa Maksettu alv – 19 euroa Verohallinto 44 Ks. ”Opas arvonlisäveron erityisjärjestelmään”, Euroopan komissio, 2013.
In one of these two cases, they did not exclude the trader even though the trader eventually paid with a delay of more than two years. 
Toisessa näistä kahdesta tapauksesta veroviranomaiset eivät poistaneet elinkeinonharjoittajaa järjestelmästä, vaikka elinkeinonharjoittaja maksoi summan lopulta yli kaksi vuotta myöhässä.
111 In the Netherlands, we found three cases where the Dutch tax authorities allocated the payment to the VAT return manually, which is a burdensome and not fully reliable task. 
111 Alankomaissa tarkastuksessa havaittiin kolme tapausta, joissa Alankomaiden veroviranomaiset kohdensivat maksun alv-ilmoitukseen manuaalisesti, mikä on vaivalloista eikä täysin luotettavaa.
Moreover, the national IT system of the Netherlands does not provide for automatic checks between returns and payments. 
Lisäksi Alankomaiden kansallisessa IT-järjestelmässä ei toteuteta automaattisia tarkastuksia alv-ilmoitusten ja -maksujen välillä.
Traders can be excluded from MOSS when they have received a reminder to either submit or pay a VAT return for three immediately preceding calendar quarters. 
Elinkeinonharjoittajat voidaan poistaa arvonlisäveron erityisjärjestelmästä, kun ne ovat saaneet muistutuksen joko alv-ilmoituksen tekemisestä tai arvonlisäveron maksamisesta kolmena peräkkäisenä vuosineljänneksenä.
Therefore, the tax authorities do not know when a payment has not been made and there is no automatic notification that the trader has missed three payment deadlines. 
Näin ollen veroviranomaiset eivät tiedä, milloin maksu on suoritettu, eivätkä ne saa automaattista ilmoitusta siitä, että elinkeinonharjoittaja on jättänyt noudattamatta maksuaikaa kolme kertaa.
The sample results are shown in Annex III. 
Otoksen tulokset esitetään liitteessä III.
112 The SAI of the Netherlands has reported45 the following: “The Dutch MOSS system did not provide any support for checks of the timeliness and completeness of VAT payments between 2015 and 2017. 
112 Alankomaiden ylin tarkastuselin on raportoinut45, että Alankomaiden arvonlisäveron erityisjärjestelmä ei tarjonnut tukea alv-maksujen oikea-aikaisuutta ja kattavuutta koskeviin tarkastuksiin vuosina 2015–2017.
It was not until the first quarter of 2018 that the Tax and Customs Administration was able to start matching VAT returns and VAT payments, in respect of the first quarter of 2015. 
Vero-ja tullihallinto pystyi aloittamaan alv-ilmoitusten ja -maksujen yhdistämisen vuoden 2015 ensimmäisen neljänneksen osalta vasta vuoden 2018 ensimmäisen neljänneksen aikana.
Matching returns and payments is predominantly manual work. 
Ilmoitusten ja maksujen yhdistäminen on pääosin manuaalista työtä.
Owing to the backlog in matching MOSS returns and payments, the Administration’s Non-Resident Office has still not started working on the structured enforcement and monitoring of compliance with VAT obligations. 
Arvonlisäveron erityisjärjestelmään liittyvien alv-ilmoitusten ja -maksujen yhdistämisen ruuhkautumisen vuoksi Alankomaiden ulkopuolisesta järjestelmästä vastaava hallintotoimisto ei ole vieläkään aloittanut alv-velvoitteiden jäsenneltyä valvontaa ja noudattamisen seurantaa koskevaa työtä.
To do so, it needs specific information on the status of payments”. 
Tämän työn aloittamiseksi se tarvitsee yksityiskohtaista tietoa maksujen tilasta.
We found two cases in which the tax authorities of the MSCON did not send a reminder even though the trader had not made the payment by that stage. 
Tarkastuksessa havaittiin kaksi tapausta, joissa kulutusjäsenvaltion veroviranomaiset eivät lähettäneet muistutusta, vaikka elinkeinonharjoittaja ei ollut suorittanut maksua kyseiseen vaiheeseen mennessä.
In another case, the MSCON received the payment but did not find the VAT return. 
Toisessa tapauksessa kulutusjäsenvaltio sai maksun muttei löytänyt siihen liittyvää alv-ilmoitusta.
The Dutch tax authorities allocated manually all the items of the selected sample to the VAT return. 
Alankomaiden veroviranomaiset kohdensivat manuaalisesti kaikki valitun otoksen maksut alv-ilmoitukseen.
See more details on the sample results in Annex III. 
Ks. lisätietoja otoksen tuloksista liitteestä III.
114 To ensure the completeness of VAT payments, these are linked to the VAT returns using a unique VAT return reference number. 
114 Jotta arvonlisäveromaksujen kattavuus voidaan varmistaa, ne yhdistetään alv-ilmoituksiin käyttämällä yksilöllistä alv-ilmoituksen rekisterinumeroa.
The Austrian tax authorities reported that they do not receive all payments due, especially from the United Kingdom. 
Itävallan veroviranomaiset ilmoittivat, että ne eivät saaneet kaikkia perittäviä maksuja etenkään Yhdistyneestä kuningaskunnasta.
Likewise, the SAI of the Czech Republic46 reported problems with the allocation of payments received from the United Kingdom to VAT returns. 
Myös Tšekin ylin tarkastuselin46 ilmoitti, että sillä oli ongelmia Yhdistyneestä kuningaskunnasta saatujen maksujen kohdentamisessa alv-ilmoituksiin.
115 The Commission, as part its assurance work on the VAT-based own resource, carries out a reconciliation of the MOSS VAT payments between the 28 Member States. 
115 Komissio toteuttaa osana alv-perusteisia omia varoja koskevaa tarkastustyötään arvonlisäveron erityisjärjestelmän alv-maksujen täsmäytyksen 28 jäsenvaltion kesken.
We examined this reconciliation and found that the Commission itself considers that there are big discrepancies concerning Belgium, Bulgaria, Denmark and Austria, whereas three Member States had not provided the data by the end of 2018 (Greece, Cyprus and the United Kingdom). 
Tilintarkastustuomioistuin tutki tätä täsmäytystä ja havaitsi, että komission mukaan Belgiaa, Bulgariaa, Tanskaa ja Itävaltaa koskevissa tiedoissa on suuria epäselvyyksiä ja kolme jäsenvaltiota (Kreikka, Kypros ja Yhdistynyt kuningaskunta) ei ollut toimittanut tietoja vuoden 2018 loppuun mennessä.
The data of 2016 is not complete, as 11 Member States had not yet been inspected for that financial year. 
Kaikki vuoden 2016 tiedot eivät ole vielä koossa, sillä 11 jäsenvaltiota oli vielä tarkastamatta kyseisen varainhoitovuoden osalta.
The mutual assistance provisions for recovery of taxes are underused 116 Out of the five visited Member States, only the Austrian tax authorities have sent recovery claims as MSCON to other Member States related to amounts due by MOSS traders47. 
Verojen perintää koskevien keskinäisen avunannon säännösten käyttöaste on alhainen 116 Tarkastetuista viidestä jäsenvaltiosta vain Itävallan veroviranomaiset ovat kulutusjäsenvaltiona toimiessaan lähettäneet saatavien perintävaateita muille jäsenvaltioille maksuista, joita arvonlisäveron erityisjärjestelmään rekisteröityneet elinkeinonharjoittajat ovat velkaa47.
They sent five claims between 1.1.2015 and 31.5.2018. 
Veroviranomaiset lähettivät viisi tällaista vaadetta 1.1.2015–31.5.2018.
47 Pursuant to Council Directive 2010/24/EU of 16 March 2010 concerning mutual assistance for the recovery of claims relating to taxes, duties and other measures (OJ L 84 of 31.3.2010, p. 
47 Neuvoston direktiivi 2010/24/EU, annettu 16 päivänä maaliskuuta 2010, keskinäisestä avunannosta veroihin, maksuihin ja muihin toimenpiteisiin liittyvien saatavien perinnässä (EUVL L 84, 31.3.2010, s.
48 Regulation (EU) No 952/2013 of the European Parliament and of the Council of 9 October 2013 laying down the Union Customs Code (recast) (OJ L 269 of 10.10.2013, p. 
48 Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o 952/2013, annettu 9 päivänä lokakuuta 2013, unionin tullikoodeksista (uudelleenlaadittu) (EUVL L 269, 10.10.2013, s.
1) 49 Council Directive 2006/112/EC of 28 November 2006 on the common system of value added tax (OJ L 347 of 11.12.2006, p. 
1). 49 Neuvoston direktiivi 2006/112/EY, annettu 28 päivänä marraskuuta 2006, yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä (EUVL L 347, 11.12.2006, s.
50 Council Directive (EU) 2017/2455 of 5 December 2017 amending Directive 2006/112/EC and Directive 2009/132/EC as regards certain value added tax obligations for supplies of services and distance sales of goods (OJ L 348 of 29.12.2017, p. 
50 Neuvoston direktiivi (EU) 2017/2455, annettu 5 päivänä joulukuuta 2017, direktiivin 2006/112/EY ja direktiivin 2009/132/EY muuttamisesta palvelujen suorituksia ja tavaroiden etämyyntiä koskevien tiettyjen arvonlisäverovelvoitteiden osalta (EUVL L 348, 29.12.2017, s.
7); Council Implementing Regulation (EU) 2017/2459 of 5 December 2017 amending Implementing Regulation (EU) No 282/2011 laying down implementing measures for Directive 2006/112/EC on the common system of value added tax (OJ L 348 of 29.12.2017, 38 
7); neuvoston täytäntöönpanoasetus (EU) 2017/2459, annettu 5 päivänä joulukuuta 2017, yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä annetun direktiivin 2006/112/EY täytäntöönpanotoimenpiteistä annetun täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 282/2011 muuttamisesta (EUVL L 348, 29.12.2017, s.
118 Changes described in subparagraphs a) and b) above came into effect in 2019 and those in subparagraphs c) and d) only in 2021. 
118 Edellä kohdissa a ja b kuvatut muutokset tulivat voimaan vuonna 2019, ja kohdissa c ja d kuvatut muutokset tulevat voimaan vasta vuonna 2021.
We reviewed the likely impact of the changes and identified issues, which, in our view, remain to be addressed. 
Tilintarkastustuomioistuin arvioi muutosten todennäköistä vaikutusta ja toi esiin kysymyksiä, joihin sen mukaan olisi vielä puututtava.
The regulatory framework follows international best practice promoted by the OECD and the WCO in most respects 119 We assessed the regulatory framework described in paragraph 117 to ensure that it follows international best practice in the field of VAT and customs duties collection as defined by the OECD and the WCO. 
Sääntelykehys noudattaa pääosin OECD:n ja WCO:n edistämiä kansainvälisiä parhaita käytäntöjä 119 Tilintarkastustuomioistuin arvioi kohdassa 117 kuvailtua sääntelykehystä varmistaakseen, että kehys noudattaa OECD:n ja WCO:n määrittelemiä arvonlisäveron ja tullien kannon alan kansainvälisiä parhaita käytäntöjä.
The OECD destination principle 120 Following the VAT Directive, the EU applies the destination principle to cross-border supplies of e-commerce services to a final consumer. 
OECD:n määräpaikkaperiaate 120 Alv-direktiivin mukaan EU soveltaa määräpaikkaperiaatetta sähköisten palvelujen rajat ylittävään suorittamiseen loppukuluttajille.
The destination principle means that such supplies of services should be subject to VAT in the jurisdiction in which the recipient has its usual residence51. 
Määräpaikkaperiaate tarkoittaa, että tällaiseen palvelujen suorittamiseen olisi sovellettava sen oikeudenkäyttöalueen arvonlisäveroa, jossa vastaanottaja yleensä asuu51.
This is in accordance with international best practice. p. 
Tämä on kansainvälisten parhaiden käytäntöjen mukaista.
121 However, the new provisions that enter into force on 1 January 2021 allow micro-businesses and start-ups to tax their supplies of e-commerce services not exceeding the threshold of €10 000 according to the “origin principle”, i.e. at the rate of the Member State of origin. 
121 Kuitenkin uusien, 1. tammikuuta 2021 voimaan tulevien säännösten mukaan mikroyritykset ja startup-yritykset voivat verottaa sähköisiä palvelusuorituksia, jotka eivät ylitä 10 000 euron kynnysarvoa, alkuperäperiaatteen mukaisesti eli alkuperäjäsenvaltion verokannan mukaan.
122 It is our view that using the principle of origin increases the risk that suppliers underreport sales VAT in order to remain under the threshold and avoid charging the higher VAT applicable in the destination Member State. 
122 Tilintarkastustuomioistuin katsoo, että alkuperäperiaatteen käyttö lisää riskiä, että myyjät jättävät ilmoittamatta osan myynnin arvonlisäveroista, jotta myynti jää alle kynnysarvon ja jotta myyjien ei tarvitse veloittaa korkeampaa kohdejäsenvaltiossa sovellettavaa arvonlisäveroa.
Moreover, the new provisions do not address the risk that Member States with lower rates compete with others to attract SMEs and start-ups to their territories52. 
43 44 alhaisemman verokannan jäsenvaltiot kilpailevat muiden jäsenvaltioiden kanssa houkutellakseen pk-yrityksiä ja startup-yrityksiä alueelleen52.
123 Concerning the threshold of €10 000, we also agree with the assessment of the SAI of the Czech Republic that, “only the state of identification can ascertain exceeding this limit. 
123 Tilintarkastustuomioistuin on 10 000 euron kynnysarvon osalta samaa mieltä Tšekin ylimmän tarkastuselimen arviosta, jossa todetaan, että vain tunnistamisvaltio voi selvittää tämän kynnysarvon ylityksen.
The SAO draws attention to the fact that this Directive requires the EU Member States to take appropriate measures to verify the conditions for the use of this limit”53. The WCO risk indicators and immediate release guidelines 124 Under the existing EU regulatory framework, the Commission created common risk criteria and standards for risks having an impact on the financial interests of the EU and its Member States (Financial Risk Criteria or FRC). 
Ylin tarkastuselin kiinnittää myös huomiota siihen tosiseikkaan, että alv-direktiivissä edellytetään EU:n jäsenvaltioiden toteuttavan asianmukaiset toimenpiteet tämän kynnysarvon käytön edellytysten varmentamiseksi.53 WCO:n riski-indikaattorit ja välitöntä vapauttamista koskevat ohjeet 124 Nykyisen EU:n sääntelykehyksen puitteissa komissio laati yhteiset riskinarviointiperusteet ja -mallit riskeille, jotka vaikuttavat EU:n ja sen jäsenvaltioiden taloudellisiin etuihin (taloudellisten riskien arviointiperusteet).
This framework does not include all the criteria set up by the WCO54 but only those that can be implemented by Member States in their national risk management systems. 
Tämä kehys ei sisällä kaikkia WCO:n54 laatimia arviointiperusteita, vaan ainoastaan ne, jotka jäsenvaltiot voivat panna täytäntöön kansallisissa riskienhallintajärjestelmissään.
We have found that the Commission has not provided Member States with additional explanation on the WCO indicators to clearly establish how to implement the FRC on the basis of common elements. 
Tarkastuksessa havaittiin, ettei komissio ole tarjonnut jäsenvaltioille lisäselityksiä WCO:n indikaattoreista, jotta voidaan määrittää selkeästi, miten taloudellisten riskien arviointiperusteet pannaan täytäntöön yhteisten tekijöiden perusteella.
125 The WCO issued the immediate release guidelines (IRG), “a set of procedural Guidelines based on existing practices to enable Customs to combine immediate 52 Lamensch, 2017, p. 
125 WCO on julkaissut välitöntä vapauttamista koskevat ohjeet eli käytössä oleviin käytäntöihin perustuvat menettelyohjeet, joiden avulla tulliviranomaiset voivat yhdistää tavaralähetysten välittömän vapautuksen kyseisten lähetysten olennaisiin ja asiaankuuluviin tarkastuksiin55. Ne ovat erityisen merkityksellisiä posti-ja 52 Lamensch, 2017, s.
See in https://www.ibfd.org/sites/ibfd.org/files/content/pdf/ivm_2017_02_e2_1_SeptNewsletter. pdf. 53 See p. 
Ks. https://www.ibfd.org/sites/ibfd.org/files/content/pdf/ivm_2017_02_e2_1_SeptNewsletter. pdf 53 Ks. sähköisen kaupankäynnin alaa koskeva tarkastuksen johtopäätös 17/12, s.
17 of Audit Conclusion No 17/12 in the field of e-commerce on https://www.nku.cz/scripts/rka-en/detail.asp?cisloakce=17/12&rok=0&sestava=0. 
17: https://www.nku.cz/scripts/rka-en/detail.asp?cisloakce=17/12&rok=0&sestava=0.
54 In the “Postal/Express Consignments Risk Indicators and Manual” of Volume 2 of the WCO Customs Risk Management Compendium. 
54 Julkaisussa ”Postal/Express Consignments Risk Indicators and Manual” (WCO Customs Risk Management Compendium, nide 2).
We found that the EU legislation aligns with the main principles of the IRG. 
Tilintarkastustuomioistuin totesi, että EU:n lainsäädäntö on yhdenmukainen välitöntä vapauttamista koskevien ohjeiden pääperiaatteiden kanssa.
126 According to the IRG56, transport costs may be excluded for computing the value of correspondence and documents and low value consignments for which no duties or taxes are collected. 
126 Välitöntä vapauttamista koskevien ohjeiden56 mukaan kuljetuskustannukset voidaan jättää huomiotta, kun lasketaan sellaisten kirjelähetysten ja asiakirjojen sekä arvoltaan vähäisten tavaralähetysten arvoa, joista ei kanneta tulleja tai veroja.
All the Member States we visited and the Commission have interpreted the threshold of €150 for the relief of customs duties as referring only to the value of the goods alone, which does not include insurance and freight57. 
Komissio ja kaikki tarkastetut jäsenvaltiot ovat tulkinneet, että tullivapautuksen 150 euron kynnysarvo viittaa pelkästään tavaroiden arvoon, eikä se sisällä vakuutusta ja rahtia57.
127 However, we found that Ireland and Germany interpret the threshold of €22 (or €10) for the VAT relief to mean that the total value referred to in the legislation58, may also include transport costs59. 
127 Tarkastuksessa kuitenkin havaittiin, että Irlannin ja Saksan tulkinnan mukaan alv-vapautusta koskeva 22 euron (tai 10 euron) kynnysarvo tarkoittaa, että lainsäädännössä tarkoitettu kokonaisarvo58 voi sisältää myös kuljetuskustannukset59.
Austria considers that this value concerns only the cost of the goods, excluding transport costs. 
Itävalta katsoo, että tämä arvo koskee ainoastaan tavaroiden kustannuksia, eikä se sisällä kuljetuskustannuksia.
These different interpretations suggest that the Commission has not succeeded in ensuring the uniform implementation of customs provisions by Member States’ customs authorities. 
Nämä eri tulkinnat viittaavat siihen, ettei komissio ole onnistunut varmistamaan, että jäsenvaltioiden tulliviranomaiset panevat tullisäännökset täytäntöön yhdenmukaisesti.
New provisions in force from 2021 aim to resolve some weaknesses but undervaluation remains to be addressed 128 We have reviewed the new provisions that will enter into force in 2021 in the light of the replies of the Commission to a questionnaire we addressed to it. 
Vuonna 2021 voimaan tulevien uusien säännösten tavoitteena on korjata osa heikkouksista, mutta aliarvottamista koskeva ongelma on yhä ratkaistava 128 Tilintarkastustuomioistuin on käynyt läpi vuonna 2021 voimaan tulevat uudet säännökset komission kyselytutkimukseen antamien vastausten perusteella.
We also discussed the challenges posed by e-commerce with representatives of academia, and Core Group 2 of the VAT Working Group of the SAIs of the EU. 
Lisäksi tilintarkastustuomioistuin keskusteli sähköisen kaupankäynnin asettamista haasteista tiedeyhteisön edustajien ja EU:n ylimpien tarkastuselinten alv-työryhmään sisältyvän ydinryhmän 2 kanssa.
55 See paragraph 1.3 of WCO “Guidelines for the immediate release of consignments by customs”, WCO, 2014 in http://www.wcoomd.org/-media/wco/public/global/pdf/topics/facilitation/instruments-andtools/ tools/immediate-release-guidelines/immediate-release-guidelines.pdf?db=web. 
56 Ks. kohta 11 WCO:n julkaisussa ”Guidelines for the immediate release of consignments by customs”, WCO, 2014: http://www.wcoomd.org/-/media/wco/public/global/pdf/topics/facilitation/instruments-and-tools/tools/immediate- release-guidelines/immediate-release-guidelines.pdf?db=web.
58 See Article 23 of Council Directive 2009/132/EC. 
58 Ks. neuvoston direktiivi 2009/132/EY, 23 artikla.
59 See pp. 18 and 19 of the Compendium. 41 
59 Ks. koosteen sivut 18 ja 19. 45
129 In some cases, the non-EU supplier of goods may choose to import the goods before the consumer has purchased them on the internet. 
129 Joissakin tapauksissa EU:n ulkopuolelle sijoittautunut tavaroiden luovuttaja voi valita, että tavarat tuodaan EU:hun ennen kuin kuluttaja on ostanut ne internetissä.
In our Special Report No 19/2017, we pointed out60 that under the current legislation, suppliers may succeed in evading the payment of VAT on these imports by undervaluing them and/or abusing the customs procedure 42 (CP 42). 
Tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomuksessa nro 19/2017 todettiin60, että nykyisen lainsäädännön puitteissa tavaroiden luovuttajat voivat pystyä kiertämään arvonlisäveron maksamisen näistä tuonneista aliarvottamalla tuonnit ja/tai käyttämällä väärin tullimenettelyä 42 (CP 42).
CP 42 allows an importer to obtain a VAT exemption on goods imported for transport to another EU Member State. 
Tullimenettelyn 42 mukaan tuoja voi saada arvonlisäverovapautuksen tavaroista, joiden tuonnin tarkoituksena on kuljetus toiseen EU-jäsenvaltioon.
The VAT is then due in the Member State of destination61. 
Alv maksetaan tämän jälkeen määräjäsenvaltioon61.