natgillin/translations-raw huggingface dataset:
10 Planned EAFRD expenditure for measure 01 amounts to 1.16 billion euro and that for measure 02 to 742 million euro, i.e. 1.9 billion in all10. 
10 Maaseuturahaston suunnitellut menot toimenpidettä 1 varten ovat 1,16 miljardia euroa ja toimenpidettä 2 varten 742 miljoonaa euroa eli yhteensä 1,9 miljardia euroa10.
When combined with national co-financing the total public spend may exceed 4 billion euro. 
Kun tähän lisätään kansallinen yhteisrahoitus, julkiset kokonaismenot saattavat ylittää neljä miljardia euroa.
This constitutes an increase of around46 % compared to the expenditure planned in the previous programming period. 
Tämä merkitsee noin 46 prosentin lisäystä edellisen ohjelmakauden suunniteltuihin menoihin.
10 The figures are based on information provided by the European Commission. 
10 Luvut perustuvat Euroopan komission toimittamiin tietoihin.
They include both the figures provided in the 56 of the 118 RDPs approved and those still under discussion. 
Ne sisältävät sekä luvut, jotka liittyvät jo hyväksyttyihin 56:een maaseudun kehittämisohjelmaan, että luvut, jotka koskevat yhä käsiteltävänä olevia ohjelmia.
The figures are therefore indicative at the present time (10/07/2015). 
Ohjelmia on yhteensä 118. Luvut ovat siis tällä hetkellä (10.7.2015) viitteellisiä.
Total public (EAFRD plus national co-financing) and EAFRD expenditure by measure Measure Description of the measure Planned for 2007-2013 Incurred between 2007 and 2013 EAFRD (euro) Total public (euro) EAFRD (euro) Total public (euro) 111 114 115 331 Vocational training and information actions Use of advisory services Setting-up of management, relief and advisory services Training and information 947 013 157 197 958 811 50 307 450 115 516 980 1 599 928 390 338 640 512 76 068 793 226 388 227 556 561 212 98 320 876 26 540 966 62 498 154 974 023 090 169 488 261 43 419 212 122 427 257 Knowledge-transfer and advisory measures 1 310 796 398 2 241 025 922 743 921 208 1 309 357 820 Source: Data from the European Network for Rural Development (updated in February 2014). 
Julkiset kokonaismenot (maaseuturahasto sekä kansallinen yhteisrahoitus) ja maaseuturahaston menot toimenpiteittäin Toimenpide Toimenpiteen kuvaus Suunniteltu kaudeksi 2007–2013 Toteutunut kaudella 2007–2013 Maaseuturahasto (euroa) Julkinen rahoitus yhteensä (euroa) Maaseuturahasto (euroa) Julkinen rahoitus yhteensä (euroa) 111 114 115 331 Ammatillista koulutusta ja tiedotusta koskevat toimet Neuvontapalvelujen käyttö Tilanhoito-, lomitus-ja neuvontapalvelujen käyttöönotto Koulutus ja tiedotus 947 013 157 197 958 811 50 307 450 115 516 980 1 599 928 390 338 640 512 76 068 793 226 388 227 556 561 212 98 320 876 26 540 966 62 498 154 974 023 090 169 488 261 43 419 212 122 427 257 Tietämyksen siirto ja neuvontatoimet 1 310 796 398 2 241 025 922 743 921 208 1 309 357 820 Lähde: Eurooppalaisen maaseudun kehittämisverkoston tiedot (päivitetty helmikuussa 2014).
Introduction 13 11 Whereas participants in training and recipients of advice, as well as service providers, were potential beneficiaries of the measures in the 2007-2013 programming period, this has now changed. 
Johdanto 13 11 Koulutukseen osallistujat ja neuvonnan vastaanottajat sekä palveluntarjoajat olivat ohjelmakauden 2007–2013 toimenpiteiden potentiaalisia tuensaajia, mutta tähän on nyt tullut muutos.
In the 2014-2020 period, the beneficiaries of financial support under measures 01 and 02 will be service providers, namely the entities providing advice or training to the final recipients (rural operators). 
Ohjelmakaudella 2014–2020 toimenpiteiden 01 ja 02 mukaisen rahoitustuen saajia ovat palveluntarjoajat eli yhteisöt, jotka tarjoavat neuvontaa tai koulutusta tuen lopullisille vastaanottajille (maaseudun toimijoille).
12 Although not compulsory, some Member States were already using public procurement procedures to select providers of knowledge-transfer and advisory services in the 2007-2013 programming period. 
12 Eräät jäsenvaltiot käyttivät julkisia hankintoja koskevia menettelyjä tietämyksen siirtoa koskevien ja neuvontapalvelujen tarjoajien valinnassa jo ohjelmakaudella 2007–2013, vaikka tämä ei ollut pakollista.
Under the new legislation, public procurement rules must be applied before service contracts are concluded with providers of services under measure 02. 
Uuden lainsäädännön mukaan julkisia hankintoja koskevia sääntöjä on sovellettava, ennen kuin toimenpiteen 02 piiriin kuuluvien palvelujen tarjoajien kanssa tehdään palveluhankintasopimuksia.
In the case of measure 01, public procurement is not compulsory for selecting service providers. 
Toimenpiteessä 01 julkisia hankintoja koskevat menettelyt eivät ole pakollisia palveluntarjoajien valinnassa.
Coordination with other EU support for knowledge-transfer and advisory services 13 EU support for knowledge-transfer and advisory services is not limited to the area of rural-development policy. 
Koordinointi tietämyksen siirrolle ja neuvontapalveluille myönnettävän muun EU‐tuen kanssa 13 EU:n tuki tietämyksen siirrolle ja neuvontapalveluille ei rajoitu maaseudun kehittämispolitiikkaan.
At a very general level, and taking into account the mandate of each fund, training projects are supported via the European Social Fund (ESF) and the European Regional Development Fund (ERDF), the objective of which is to contribute to growth and jobs. 
Hyvin yleisellä tasolla, ja ottaen huomioon kunkin rahaston tehtävän, koulutushankkeita tuetaan Euroopan sosiaalirahastosta (ESR) ja Euroopan aluekehitysrahastosta (EAKR), joiden tavoitteena on edistää kasvua ja työpaikkojen luomista.
These funds, along with the EAFRD and two other funds, are referred to as the European Structural and Investment Funds (ESI Funds) The legislative framework for 2014 to 2020 requires better coordination between the ESI Funds than was previously the case at both EU and Member State level. 
Näitä rahastoja kutsutaan yhdessä maaseuturahaston ja kahden muun rahaston kanssa Euroopan rakenne-ja investointirahastoiksi (ERI-rahastoiksi). Kauden 2014–2020 lainsäädäntökehyksessä edellytetään aikaisempaa parempaa koordinointia ERI-rahastojen välillä sekä EU:n että jäsenvaltioiden tasolla.
The new framework is illustrated in Figure 2. 
Uutta kehystä kuvataan kaaviossa 2.
11 As set out in Article 9 of Regulation (EU) No 1303/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 laying down common provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund, the Cohesion Fund, the European Agricultural Fund for Rural Development and the European Maritime and Fisheries Fund and laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund, the Cohesion Fund and the European Maritime and Fisheries Fund and repealing Council Regulation (EC) No 1083/2006 (OJ L 347, 20.12.2013, p. 
Muita yksityiskohtaisia investointien painopisteitä asetetaan ESR:a, EAKR:a ja maaseuturahastoa koskevissa erityisasetuksissa12 (ks. kaavio 2). 11 Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o 1303/2013, annettu 17 päivänä joulukuuta 2013, Euroopan aluekehitysrahastoa, Euroopan sosiaalirahastoa, koheesiorahastoa, Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahastoa ja Euroopan meri-ja kalatalousrahastoa koskevista yhteisistä säännöksistä sekä Euroopan aluekehitysrahastoa, Euroopan sosiaalirahastoa, koheesiorahastoa ja Euroopan meri-ja kalatalousrahastoa koskevista yleisistä säännöksistä sekä neuvoston asetuksen (EY) N:o 1083/2006 kumoamisesta (EUVL L 347, 20.12.2013, s.
12 The Fund-specific investment priorities are set out in the following documents. — ESF: Article 3 of Regulation (EU) No 1303/2013. — EFRD: Article 5 of Regulation (EU) No 1301/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 on the European Regional Development Fund and on specific provisions concerning the Investment for growth and jobs goal and repealing Regulation (EC) No 1080/2006 (OJ L 347, 20.12.2013, p. 
12 Rahastokohtaiset investointien painopisteet asetetaan seuraavissa asiakirjoissa: – ESR: Asetus (EU) N:o 1303/2013, 3 artikla – EAKR: Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o 1301/2013, annettu 17 päivänä joulukuuta 2013, Euroopan aluekehitysrahastoa ja investoinnit kasvuun ja työpaikkoihin -tavoitetta koskevista erityissäännöksistä sekä asetuksen (EY) N:o1080/2006 kumoamisesta (EUVL L 347, 20.12.2013, s.
289). — EAFRD: Article 5 of Regulation (EU) No 1305/2013. 
289), 5 artikla – Maaseuturahasto: Asetus (EU) N:o 1305/2013, 5 artikla.
Introduction 14 Legal framework for the 2014-2020 programming period Europe 2020 Initiatives for smart, sustainable and inclusive growth ESI Funds — Common Strategic Framework Partnership Agreement Member State documents outlining the intended use of the ESI Funds ESI Funds — fund-specific regulations Operational programmes Rural development programmes Source: European Court of Auditors. 
Johdanto 14 Ohjelmakauden 2014–2020 säädöskehys Eurooppa 2020 -strategia Älykästä, kestävää ja osallistavaa kasvua edistävät aloitteet ERI-rahastot – yhteinen strategiakehys Kumppanuussopimus Jäsenvaltioiden asiakirja, jossa hahmotellaan ERI-rahastojen suunniteltu käyttö ERI-rahastot – Rahastokohtaiset asetukset Toimenpideohjelmat Maaseudun kehittämisohjelmat Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin.
Reflecting Europe 2020 through 11 common thematic objectives (10) investing in education, training and vocational training for skills and lifelong learning; Fund-specific investment priorities reflecting thematic objective (EAFRD, ESF, ERDF) Figure 2 
Heijastavat Eurooppa 2020 -strategiaa 11 yhteisen temaattisen tavoitteen avulla (10) investoinnit yleissivistävään ja ammatilliseen koulutukseen osaamisen ja elinikäisen oppimisen tukemiseksi; Rahastokohtaiset Investointien painopisteet, jotka vastaavat temaattisia tavoitteita (maaseuturahsto, ESR, EAKR) Kaavio 2
Audit scope and approach 15 16 The Court conducted an audit of the procedures for the management and control of the spend on knowledge-transfer and advisory measures in the 2007-2013 programming period (see also paragraph 4) with a view to providing meaningful recommendations regarding the new programming period. 
Tarkastuksen laajuus ja 15 tarkastustapa 16 Tilintarkastustuomioistuin tarkasti menojen hallinnointi-ja valvontamenettelyt ohjelmakauden 2007–2013 tietämyksen siirtoa koskevien ja neuvontatoimien (ks. myös kohta 4) osalta voidakseen antaa mielekkäitä suosituksia uutta ohjelmakautta varten.
This is so that Member States can take them into account when developing the implementation rules and procedures for their programmes and the Commission can use them in particular to improve its monitoring of the Member States’ management and control systems. 
Näin jäsenvaltiot voivat ottaa ne huomioon laatiessaan uusia täytäntöönpanosääntöjä ja -menettelyjä ohjelmiaan varten ja komissio voi käyttää niitä erityisesti parantaakseen jäsenvaltioiden hallinnointi-ja valvontajärjestelmien seurantaa.
17 The audit focused on answering the following question: 18 With regard to this, the Court’s report provides answers to the following sub-questions. ο Are there procedures in place to identify and select the most relevant knowledge-transfer and advisory services for rural operators? ο Are procedures in place to ensure cost-effective and coordinated delivery of knowledge-transfer and advisory services? ο Are procedures in place to monitor and evaluate the results of the knowledge-transfer and advisory activities? 
17 Tarkastuksessa keskityttiin seuraaviin kysymyksiin: 18 Tältä osin tilintarkastustuomioistuimen kertomuksessa vastataan seuraaviin alakysymyksiin: ο Onko käytössä menettelyt, joilla tunnistetaan ja valitaan maaseudun toimijoiden kannalta tarkoituksenmukaisimmat tietämyksen siirtoa koskevat ja neuvontapalvelut? ο Onko käytössä menettelyt tietämyksen siirron ja neuvontapalvelujen kustannustehokkaan ja koordinoidun toteuttamisen varmistamiseksi? ο Onko käytössä menettelyt, joilla seurataan ja arvioidaan tietämyksen siirron ja neuvontatoimien tuloksia?
19 The audit covered the 2007-2013 programming period and made the link, insofar as possible, with the next programming period, in which only entities providing training and advice to final recipients (rural operators) will benefit from the measures. 
19 Tarkastus kattoi ohjelmakauden 2007– 2013, ja siinä muodostettiin mahdollisuuksien mukaan yhteys seuraavaan ohjelmakauteen, jolla vain koulutusta ja neuvontaa tuen lopullisille vastaanottajille (maaseudun toimijoille) tarjoavat toimijat saavat tukea toimenpiteistä.
The audit therefore focused on this type of beneficiary over the 2007-2013 period. 
Tarkastuksessa keskityttiin näin ollen tämäntyyppisiin ohjelmakauden 2007–2013 tuensaajiin.
20 The audit was carried out between July 2014 and February 2015. 
20 Tarkastus suoritettiin heinäkuun 2014 ja helmikuun 2015 välisenä aikana.
Audit evidence was collected through documentary reviews, audit visits to the managing authorities and to service providers in five Member States13 (Spain (Galicia), Austria, Poland, Sweden and the United Kingdom (England)) and a survey14. 
Tarkastusevidenssiä kerättiin käymällä läpi asiakirjoja ja tekemällä tarkastuskäyntejä hallintoviranomaisten ja palveluntarjoajien luo viidessä jäsenvalti-ossa13 (Espanja (Galicia), Itävalta, Puola, Ruotsi ja Yhdistynyt kuningaskunta (Englanti)).
The situation with regard to the various measures implemented in the Member States visited is illustrated in Annex I. 13 For the purposes of this report, ‘Member State’ may be taken to mean the country or a region or autonomous community in that country. 
Lisäksi suoritettiin kyse-lytutkimus14. Tarkastetuissa jäsenvaltioissa toteutettuja eri toimenpiteitä koskeva tilanne esitetään liitteessä I. 13 Tässä kertomuksessa jäsenvaltiolla voidaan tarkoittaa maata tai kyseisen maan aluetta tai itsehallintoaluetta.
14 The Court conducted a survey of 19 Member States, covering a sample of 25 RDPs in order to ascertain the reasons why Member States had not made full use of all the measures available. 
14 Tilintarkastustuomioistuin suoritti kyselytutkimuksen 19 jäsenvaltiossa. Kyselyotos kattoi 25 maaseudun kehittämisohjelmaa, ja tarkoituksena oli selvittää syyt siihen, että jäsenvaltiot eivät olleet hyödyntäneet täysimääräisesti kaikkia saatavilla olleita toimenpiteitä.
Are there management and control systems in place to deliver rural-development knowledge-transfer and advisory measures effectively? 
Onko käytössä hallinnointi‐ ja valvontajärjestelmät, joilla maa‐ seudun kehittämisen tietämyksen siirtoa koskevat ja neuvontatoimet toteutetaan vaikuttavasti?
Audit scope and approach 16 21 The expenditure planned and incurred in respect of knowledge-transfer and advisory measures was high in these Member States (see Figure 3). 
Tarkastuksen laajuus ja tarkastustapa 16 21 Tietämyksen siirtoon ja neuvontatoimiin liittyvät suunnitellut ja toteutuneet menot olivat suuret näissä jäsenvaltioissa (ks. kaavio 3).
The Court’s choice of Member States was determined by its objective of covering all four measures (see paragraph 4) and having a balanced geographical spread. 
Tilintarkastustuomioistuimen suorittamaa jäsenvaltioiden valintaa ohjasi sen tavoite kattaa kaikki neljä toimenpidettä (ks.
The audit visits and the survey covered the Member States responsible for more than 65 % of the expenditure of knowledge-transfer and advisory measures. 
Tarkastuskäynnit ja kyselytutkimus kattoivat jäsenvaltiot, jotka vastaavat yli 65 prosentista tietämyksen siirtoon ja neuvontatoimiin liittyvistä menoista.
2007-2013 rural-development period - Knowledge-transfer and advisory measures: the 20 RDPs with the highest expenditure as at December 2012 million euro 0 10 20 30 40 50 60 70 80 Sweden UK – England Austria Hungary France – Réunion Denmark France – Hexagone Poland Finland – Mainland Slovakia Portugal – Mainland Spain – Galicia Spain – Andalucía Belgium – Flanders Czech Republic UK – Wales Lithuania Romania Italy – Piemonte France – Guadeloupe Knowledge-transfer measures Advisory measures Source: Data from the European Network for Rural Development. 
Maaseudun kehittämispolitiikan ohjelmakausi 2007–2013 – tietämyksen siirto ja neuvontatoimet: 20 menoiltaan suurinta maaseudun kehittämisohjelmaa (tilanne joulukuussa 2012) miljoonaa euroa 0 10 20 30 40 50 60 70 80 Ruotsi Yhdistynyt kuningaskunta – Englanti Itävalta Unkari Ranska – Réunion Tanska Ranska – mannermaa Puola Suomi – mannermaa Slovakia Portugali – mannermaa Espanja – Galicia Espanja – Andalusia Belgia – Flanderi Tšekki Yhdistynyt kuningaskunta – Wales Liettua Romania Italia – Piemonte Ranska – Guadeloupe Tietämystä koskevat toimet Lähde: Eurooppalaisen maaseudun kehittämisverkoston tiedot.
Figure 3 .... .... .... .... .... .... .. .... .... .... .... ..... .. .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .. .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .. .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... ..... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... ..... .... .... .... .... ..... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .. .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... ..... .... .... .... .... .... .... .. .... .... .... .... ..... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... ..... .... .... .... .... .... .... .... .... ..... ..... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .. .... .... .... .... .... .. .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .. .... .... 
Neuvontatoimet Kaavio 3 .... .. .... .... .... .... .... ..... .. .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .. .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... ..... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... ..... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... ..... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .. .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .. .... .... .... .... .... .... .. .... .. .... ..... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... ....
Observations 17 Part I — The procedures to identify and select the most relevant knowledge-transfer and advisory services 22 In order to assess whether the most relevant knowledge-transfer and advisory activities were selected, the Court applied the following criteria. ο The EAFRD should only be used for financing activities that help to attain the Member States’ specific objectives set for the measures in order to avoid arbitrary financing of any kind of training or advice to rural operators. 
Huomautukset 17 I osa – Tehokkaimpien tietämyksen siirron ja neuvontapalvelujen yksilöinti‐ ja valintamenettelyt 22 Tilintarkastustuomioistuin arvioi seuraavien perusteiden avulla, olivatko valitut tietämyksen siirtoa koskevat ja neuvontatoimet kaikkein tarkoituksenmukaisimpia: ο Maaseuturahastoa olisi käytettävä ainoastaan toimiin, jotka auttavat saavuttamaan jäsenvaltioiden toimenpiteille asettamat erityistavoitteet.
A prerequisite for this is an analysis of the knowledge and skills needs of rural operators which is sufficiently specific to allow Member States to target the aid at concrete activities. ο The EAFRD should finance only high-quality training and advice. 
Tämä edellyttää riittävän täsmällistä maaseudun toimijoiden osaamis-ja taitotarpeiden analysointia, jotta jäsenvaltiot voivat kohdentaa tuen konkreettisiin toimiin. ο Maaseuturahastosta olisi rahoitettava vain laadukasta koulutusta ja neuvontaa.
High-quality providers are of key importance, and Member State authorities should therefore have relevant requirements and procedures in place. ο Providers and activities should be selected through fair and transparent competition. ο The Commission should approve only RDPs which clearly identify the knowledge and skills needs of rural operators. 
Laadukkaat palveluntarjoajat ovat ratkaisevan tärkeitä, ja tästä syystä jäsenvaltioiden viranomaisten olisi sovellettava asianmukaisia vaatimuksia ja menettelyjä. ο Palveluntarjoajat ja toimet olisi valittava tasapuolisella ja avoimella kilpailulla. ο Komission pitäisi hyväksyä vain sellaisia maaseudun kehittämisohjelmia, joissa määritellään selvästi maaseudun toimijoiden osaamis-ja taitotarpeet.
If necessary, the Commission should provide guidance to Member States to help them establish better needs assessment procedures. 
Tarvittaessa komission olisi annettava jäsenvaltioille ohjeita, joiden avulla ne voivat laatia parempia tarpeidenarviointimenettelyjä.
Member States identified the skills needs of rural operators in such broad terms that almost any kind of activity could be funded 23 The selection and implementation of needs-driven activities requires Member States to analyse and determine rural operators’ individual preferences and identify the objective knowledge and skills needs of the rural economy and society before entering into the planning and/or selection of training activities. 
Jäsenvaltiot määrittelivät maaseudun toimijoiden osaamistarpeet niin laajasti, että rahoitusta voitiin myöntää lähes kaikenlaiselle toiminnalle 23 Tarpeisiin perustuvien toimien valinta ja toteuttaminen edellyttää, että jäsenvaltiot analysoivat ja määrittävät maaseudun toimijoiden yksilölliset mieltymykset ja yksilöivät maaseudun elinkeinoelämän ja maaseutuyhteisön objektiiviset osaamis-ja taitotarpeet ennen kuin ne ryhtyvät suunnittelemaan ja/tai valitsemaan koulutustoimia.
These needs may change in the short or medium term. 
Nämä tarpeet saattavat muuttua lyhyellä tai keskipitkällä aikavälillä.
The analytical and planning procedures should therefore be flexible enough to be able to respond to these changes. 
Analysointi-ja suunnittelumenettely-jen olisikin oltava riittävän joustavia, jotta tällaisiin muutoksiin kyetään reagoimaan.
24 Consequently, the Court would expect Member States to examine the knowledge and skills needs over a longer time frame for strategic purposes (for practical reasons, the programming period) and to have recurrent procedures for determining short-and medium-term needs. 
24 Näin ollen tilintarkastustuomioistuin olettaisi, että jäsenvaltiot tarkastelevat osaamis-ja taitotarpeita pidemmällä aikavälillä strategisia tarkoituksia varten (sopiva aikaväli on käytännön syistä ohjelmakausi) ja että niillä on toistuvia menettelyjä lyhyen ja keskipitkän aikavälin tarpeiden määrittelyyn.
Following such analyses, the Member States should have sufficient information at their disposal to specify the services required for calls proposals or tenders. This is illustrated in Figure 4. 
Tällaisten analyysien pohjalta jäsenvaltioilla pitäisi olla käytettävissään riittävästi tietoa voidakseen tehdä ehdotuspyyntöjä tai tarjouskilpailuja varten tarvittavat palvelujen eritelmät. Tätä havainnollistetaan kaaviossa 4.