natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The legislative procedure results in inappropriate delays where Member States do not accept the CommissionŐs proposals, and timely action is required. 
Lainsäädäntömenettely aiheuttaa kohtuuttomia viivästyksiä tilanteissa, joissa tarvitaan nopeita toimia, mutta jäsenvaltiot eivät hyväksy komission ehdotuksia.
The Commission cannot impose action on the Member States for issues related to human and animal 1 (2) SSC opinion on safety of SRMs, December 1997. () Commission Decision 97/534/EC of 30 July 1997 on the prohibition of the use of material presenting risks as regards transmissible spongi-3 form encephalopathies (OJ L 216, 8.8.1997, p. 
Komissio ei voi määrätä jäsenval-1 () Tieteellisen ohjauskomitean joulukuussa 1997 antama lausunto erik-2 seen määriteltyjen riskiainesten turvallisuudesta. () Komission päätös 1997/534/EY, tehty 30 päivänä heinäkuuta 1997, riskiaineksen käytön kieltämisestä tarttuvien spongiformisten enke-3 falopatioiden vuoksi (EYVL L 216, 8.8.1997, s.
95). () Commission Decision 2000/418/EC of 29 June 2000 regulating the use of material presenting risks as regards transmissible spongiform encaphalopathies and amending Decision 94/474/EC (OJ L 158, 4 30.6.2000, p. 
95). () Komission päätös 2000/418/EY, tehty 29 päivänä kesäkuuta 2000, tarttuvien spongiformisten enkefalopatioiden vuoksi riskin aiheuttavan aineksen käytöstä ja päätöksen 94/474/EY muuttamisesta 4 (EYVL L 158, 30.6.2000, s.
76). () According to the SSC opinion on human health exposure of 10 December 1999, Belgium, France, Ireland, Luxembourg, Netherlands, Portugal and the United Kingdom removed SRMs. 
76). () Tieteellisen ohjauskomitean 10. joulukuuta 1999 antaman ihmisten terveyden vaarantamista koskevan lausunnon mukaan Belgia, Ranska, Irlanti, Luxemburg, Alankomaat, Portugali ja Yhdistynyt kuningaskunta poistivat erikseen määritellyt riskiainekset.
Austria, Denmark, Germany, Greece, Finland and Sweden did not remove SRMs. 
Itävalta, Tanska, Saksa, Kreikka, Suomi ja Ruotsi eivät poistaneet erikseen määriteltyjä riskiaineksia.
Italy and Spain only removed SRMs from animals coming from countries with BSE. health. 
Italia ja Espanja poistivat erikseen määritellyt riskiainekset vain eläimistä, jotka ovat peräisin niistä maista, joissa esiintyy BSE-tautia. tioita toimimaan ihmisten ja eläinten terveyttä koskevissa asioissa.
Consideration needs to be given to whether the Commission should have specific additional emergency powers in such situations. 
Onkin pohdittava, olisiko komissiolle myönnettävä lisävaltuuksia tällaisia tilanteita koskevia erityisiä hätätapauksia varten.
Rendering methods and regulation of animal feed 28. 
Renderointimenetelmät ja rehua koskeva säätely 28.
Rendering in accordance with approved standards (5) significantly reduces infectiveness but does not eradicate the infective BSE agent found in SRMs (see paragraph 24). 
Hyväksyttyjen standardien (5) mukaisesti suoritettu rende-rointi vähentää merkittävästi infektiivisyyttä, mutta ei poista erikseen määritellyissä riskiaineksissa olevaa BSE-taudinaiheuttajaa (ks. kohta 24).
Commission decisions set out the rendering methods to be used in order to reduce BSE infectiveness from infected animal waste processed into MBM for use in feed for farmed animals (6), and on the inspection and authorisation of rendering plants and animal feed producers. 
Komission päätöksissä on määritelty renderointi-menetelmät BSE-taudin infektiivisyyden vähentämiseksi, kun tartunnan saaneesta eläimestä peräisin olevasta jätteestä prosessoitua lihaluujauhoa käytetään tuotantoeläinten ruokinnassa (6), sekä renderointilaitosten ja rehun tuottajien tarkastukset ja hyväksynnät. FVO:n tarkastuksissa on havaittu ongelmia useimmissa jäsenvaltioissa (7), joissa yhteisön sääntöjä on saatettu osaksi kansallista lainsäädäntöä myöhässä.
FVO inspections have identified problems in most Member States (7) with late transposition of the Community rules into national rules, as well as approval procedures for rendering plants and ensuring that the relevant processing standards have been applied (see Figure 6 and Annex 2). 
Ongelmia on esiintynyt myös renderointilaitoksia koskevissa hyväksymismenettelyissä ja asianmukaisten prosessointistandardien soveltamisen takaamisessa (ks. kaavio 6 ja liite 2).
Particularly in those Member States in which there was no national SRM ban (4), rendering is unlikely to have eliminated the BSE infective agent. 
Erityisesti niissä jäsenvaltioissa, joissa ei ollut erikseen määriteltyjä riskiaineksia koskevaa kansallista kieltoa (4), renderoinnin avulla ei ole todennäköisesti pystytty hävittämään BSE-taudinaiheuttajaa.
Mammalian meat and bonemeal (MBM) feed ban 29. 
Nisäkäsperäistä lihaluujauhoa (MBM) koskeva rehukielto 29.
Whilst the cause of BSE is not known for certain, consumption of infected material by ruminants is the most likely transmission method. 
Vaikka BSE-taudin syytä ei varmuudella tiedetä, tauti tarttuu todennäköisimmin märehtijöiden syödessä saastunutta ainesta.
The United Kingdom authorities have prohibited feeding ruminant-derived MBM to ruminants since 1988, and (5) 6 () 7 () The minimum standards for processing mammalian animal waste are: maximum particle size of 50 mm; temperature of at least 133 ĄC, for 20 minutes without interruption, at a pressure of at least 3 bar. 
Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaiset kielsivät vuonna 1988 märehtijäperäisen lihaluujauhon syöttämisen märehtijöille, ja myös (5) 6 () Nisäkäsperäisen eläinjätteen käsittelyä koskevat vähimmäisarvot ovat seuraavat: partikkelin enimmäiskoko 50 mm, lämpötila vähintään 133 celsiusastetta, 20 minuuttia ilman keskeytystä vähintään 3 baarin paineessa.
Commission Decision 94/382/EC of 27 June 1994 on the approval of alternative heat treatment systems for processing animal waste of ruminant origin with a view to the inactivation of spongiform encephalopathy agents (OJ L 172, 7.7.1994, p. 
Komission päätös 94/382/EY, tehty 27 päivänä kesäkuuta 1994, märehtijöistä peräisin olevan eläinjätteen käsittelyssä BSE-taudinaiheuttajien inaktivoimiseksi käytettävien vaihtoehtoisten läm-pökäsittelyjärjestelmien hyväksymisestä (EYVL L 172, 7.7.1994, s.
25); Commission Decision 95/29/EC of 13 February 1995 amending Decision 94/382/EC (OJ L 38, 18.2.1995, p. 
25); komission päätös 95/29/EY, tehty 13 päivänä helmikuuta 1995, päätöksen 94/382/EY muuttamisesta (EYVL L 38, 18.2.1995, s.
17); Commission Decision 96/449/EC of 18 July 1996 (OJ L 184, 24.7.1996, p. 
17); komission päätös 96/449/EY, tehty 18 päivänä heinäkuuta 1996 (EYVL L 184, 24.7.1996, s.
43); Commission Decision 97/735/EC of 21 October 1997 concerning certain protection measures with regard to trade in certain types of mammalian animal waste (OJ L 294, 28.10.1997, p. 
43); komission päätös 97/735/EY, tehty 21 päivänä lokakuuta 1997, tietynlaisella nisäkäsperäisellä eläinjät-teellä käytävää kauppaa koskevista tietyistä suojatoimenpiteistä (EYVL L 294, 28.10.1997, s.
7); Council Decision 1999/534/EC of 19 July 1999 on measures applying to the processing of certain animal waste to protect against transmissible spongiform encephalopathies and amending Commission Decision 97/735/EC (OJ L 204, 4.8.1999, p. 
7); neuvoston päätös 1999/534/EY, tehty 19 päivänä heinäkuuta 1999, eläinjätteen prosessoimisessa sovellettavista toimenpiteistä tarttuvilta spongiformisilta enkefalopatioilta suojaamiseksi ja komission päätöksen 97/735/EY muuttamisesta (EYVL L 204, 4.8.1999, s.
Belgium, Denmark, Germany, Greece, Spain, France, Italy, Austria, Portugal, Finland, Sweden and the United Kingdom. 
Belgia, Tanska, Saksa, Kreikka, Espanja, Ranska, Italia, Itävalta, Portugali, Suomi, Ruotsi ja Yhdistynyt kuningaskunta.
C 324/14 EN Official Journal of the European Communities 20.11.2001 seven Member States also introduced similar feed bans soon after the United Kingdom (1). 
C 324/14 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 20.11.2001 seitsemän muuta jäsenvaltiota otti käyttöön samanlaiset rehukiellot pian Yhdistyneen kuningaskunnan jälkeen (1).
The EU-wide ban on feeding proteins derived from mammalian tissues to ruminants was introduced in 1994 (2). 
EU:n laajuinen kielto käyttää nisäkkäiden kudoksista saatuja proteiineja märehtijöiden rehuna otettiin käyttöön vuonna 1994 (2).
Given their relatively high incidence of BSE and in order to avoid cross contamination, the United Kingdom authorities banned mammalian MBM from all feed for farmed animals in 1996 (3), and Portugal introduced a similar ban in 1998. 
Tämän vuoksi ja ristikontaminaation välttämiseksi Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaiset kielsivät vuonna 1996 nisäkäsperäisen lihaluujauhon käytön kaikkien tuotantoeläinten ruokinnassa (3), ja Portugali otti käyttöön samanlaisen kiellon vuonna 1998.
In the rest of the EU, mammalian MBM continued to be allowed for use in feed for other farm animals (4), as long as minimum processing standards were in place (see paragraph 28). 
Muualla EU:ssa nisäkäsperäisen lihaluujauhon käyttö sallittiin edelleen muiden tuotantoeläinten ruokinnassa (4), jos vähim-mäisprosessointia koskevat standardit oli otettu käyttöön (ks. kohta 28).
The International Scientific Conference on MBM in 1997 considered whether there was a need for EU legislation to ensure that the raw materials for MBM are safely sourced, (i.e. to exclude animals dying on farm or in transit and all condemned materials from the animal feed chain, so that only material declared fit for human consumption could be used for the production of animal feed). 
Vuonna 1997 järjestetyssä lihaluujauhoa koskevassa kansainvälisessä tiedekonferenssissa arvioitiin, onko tarpeen antaa EU-lainsäädäntöä varmistamaan, että lihaluujauhon raaka-aineet on hankittu turvallisista lähteistä, (toisin sanoen poistaa maatilalla tai kuljetuksen aikana kuolleet eläimet sekä kaikki kielletyt ainek-set eläinten ravintoketjusta, jotta vain ihmisravinnoksi kelpaavaa ainesta voitaisiin käyttää rehun tuotannossa).
Relevant legislation to remove animal tissues which could present a BSE risk from the food and feed chains did not enter into force until October 2000 (5); legislation to remove animals dying on farm or in transit and all cadavers from the animal feed chain entered into force in March 2001 (6). 
Asiaankuuluva lainsäädäntö, joka koski BSE-riskin mahdollisesti sisältävien eläinkudosten poistamista ihmisten ja eläinten ravintoketjusta, tuli voimaan vasta lokakuussa 2000(5). Lainsäädäntö tiloilla tai kuljetuksen aikana kuolleiden eläinten ja ruumiiden poistamisesta eläinten ravintoketjusta tuli voimaan maaliskuussa 2001 (6).
The 1996 crisis in the United Kingdom showed that the inadequate implementation of the 1988 feed ban resulted in 36 000 (reported) BSE cases in animals born after the United Kingdom ban (by the time of Special Report No 19/98). 
Yhdistyneessä kuningaskunnassa vuonna 1996 puhjennut kriisi osoitti, että koska vuonna 1988 annettua rehukieltoa ei sovellettu asianmukaisesti, Yhdistyneen kuningaskunnan kiellon jälkeen syntyneiden eläinten joukosta löydettiin 36 000 (ilmoitet-tua) BSE-tapausta (erityiskertomuksen nro 19/98 julkaisemisen aikoihin).
All Member States having reported BSE cases except Luxembourg have now reported cases in animals born after the EU ban of 1994. 
Kaikki BSE-tapauksista ilmoittaneet jäsenvaltiot Luxemburgia lukuun ottamatta ovat nyt ilmoittaneet EU:n vuonna 1994 antaman kiellon jälkeen syntyneitä eläimiä koskevia tautitapauk-sia.
FVO inspections have repeatedly reported on inadequate implementation of the feed ban in all Member States (see Figure 6 and Annex 2). 
FVO:n tarkastuksissa on toistuvasti ilmoitettu rehukiellon puutteellisesta täytäntöönpanosta kaikissa jäsenvaltioissa (ks. kaavio 6 ja liite 2).
Even in its inspections between 1998 and 2000, up to six years after the ban was first introduced the FVO found that there was a significant risk of contamination of ruminant feed by mammalian MBM in nine Member States (7). 
FVO:n mukaan jopa sen vuosina 1998–2000 suorittamissa tarkastuksissa — eli kuusi vuotta kiellon ensimmäisestä käyttöönotosta — yhdeksässä jäsenvaltiossa oli olemassa merkittävä märehtijöiden rehun tartuntariski nisäkäsperäisen lihaluujauhon vuoksi (7).
In addition, a certain level of contamination was tolerated by most Member States (except Denmark, Netherlands and Ireland) despite the fact that Community legislation does not allow any such tolerance (8). 
Lisäksi useimmat jäsenvaltiot (lukuun ottamatta Tanskaa, Alankomaita ja Irlantia) sallivat tietyn tartunta-asteen huolimatta siitä, että yhteisön lainsäädännössä ei sallita tällaista toleranssia (8).
The FVO inspections in 1998 to 2000 also found weaknesses in the control of trade in MBM in most Member States (see Figure 6). 
FVO:n vuosina 1998–2000 suorittamissa tarkastuksissa havaittiin myös puutteita lihaluujauhon kaupan valvonnassa useimmissa jäsenvaltioissa (ks. kaavio 6).
In December 2000, due to concerns about cross contamination and following the opinion of the Scientific Steering Committee (9), the Council temporarily banned the use of animal proteins in feed for all farmed animals (10). 
Neuvosto kielsi joulukuussa 2000 tilapäisesti ristikontaminaatioepäilyjen ja tieteellisen ohjauskomitean lausunnon (9) vuoksi eläinproteiinien käytön kaikkien tuotantoeläinten ruokinnassa (10).
Following the United Kingdom experience, the Commission was aware of the risk of cross-contamination in feed mills, knowing that SRMs were not being systematically removed in all the Member States, that animal waste used for producing MBM was not safely sourced and that the MBM ban on ruminants only would not be foolproof. 
Komissio oli Yhdistyneen kuningaskunnan kokemuksen perusteella tietoinen ristikontaminaation vaarasta rehutehtaissa ja siitä, että erikseen määriteltyjä riskiaineksia ei poistettu järjestelmällisesti kaikissa jäsenvaltioissa, lihaluujauhon valmistukseen käytetyn eläinjätteen alkuperästä ei ollut varmuutta ja lihaluujauhon käyttökielto vain märehtijöiden ruokinnassa ei ollut täysin varma.
Community legislation deals with the minimum standards for feed mills. 
Yhteisön lainsäädännössä on annettu rehutehtaita koskevia vähimmäisstandardeja.
However, there is no EU obligation to impose dedicated feed mills, which would have greatly reduced risks of cross-contamination. 
EU:n lainsäädännössä ei säädetä rehutehtaiden erikoistamisesta, joka kuitenkin olisi vähentänyt merkittävästi ristikontaminaation vaaraa.
23). () The United Kingdom was banned from exporting mammalian MBM produced before 1 January 1995, and was allowed to export MBM produced after that date only if the recommended processing standards had been complied with. 
2 ( ) 3 ( ) 4 ( ) 5 ( ) 6 ( ) Yhdistynyttä kuningaskuntaa kiellettiin viemästä ennen 1. tammikuuta 1995 valmistettua nisäkäsperäistä lihaluujauhoa, ja sen sallittiin viedä tämän päivämäärän jälkeen valmistettua lihaluujauhoa vain, jos se oli noudattanut suositeltuja prosessointistandardeja.
7 () Belgium, Germany, Spain, France, Ireland, Italy, Luxembourg, Portu-8 gal (up to July 1999) and Finland. () Source: working document of the Commission services, April 2001, ref. 
7 () 8 () 9 () 10 () Belgia, Saksa, Espanja, Ranska, Irlanti, Italia, Luxemburg, Portugali (heinäkuuhun 1999 asti) ja Suomi. Lähde: komission yksiköiden työasiakirja, huhtikuu 2001, viite SANCO/ 1531/2001 tark.1 ”Jalostettujen eläinproteiinien käyttö eläinperäisessä rehussa”.
20.11.2001 EN Official Journal of the European Communities C 324/15 33. 
20.11.2001 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 324/15 33.
In addition to the failure of Member States to implement the feed ban, there is evidence from the FVO inspections that the agro-feed industry (including renderers and feed mills) did not do enough to avoid contamination of cattle feed by MBM, and that feed containing MBM was not always correctly labelled (in Germany, Greece, Spain, France, Italy, Austria, Portugal, Finland and Sweden). 
Sen lisäksi, että jäsenvaltiot eivät ole pystyneet panemaan täytäntöön rehukieltoa, FVO:n tarkastuksissa on käynyt ilmi, että rehuteollisuus (mukaan lukien renderointilaitokset ja rehutehtaat) ei ole ponnistellut riittävästi välttääkseen lihaluujauhoa sisältävän nautojen rehun saastumista ja että lihaluujauhoa sisältävissä rehuissa ei aina ole ollut asianmukaisia merkintöjä (Saksassa, Kreikassa, Espanjassa, Ranskassa, Italiassa, Itävallassa, Portugalissa, Suomessa ja Ruotsissa).
The temporary ban on the use of MBM for all farm animals, the purchase for destruction scheme and prohibition of the use of certain animal tissues (SRMs) will create animal waste that has to be disposed of safely and without a negative impact on the environment. 
Lihaluujauhon käyttöä kaikkien tuotantoeläinten ruokinnassa koskeva tilapäinen kielto sekä hävittämisjärjestelmää varten tehdyt ostot ja tiettyjen eläinkudosten (erikseen määritellyt riski-ainekset) käyttökielto aiheuttavat eläinjätettä, joka on hävitettävä turvallisesti ympäristöä saastuttamatta.
Before the current feed ban (1), an estimated 16 million tonnes of animal waste was recycled for animal feed every year in the EU. 
On arvioitu, että ennen nykyistä rehukieltoa (1) EU:ssa kierrätettiin vuosittain 16 miljoonaa tonnia eläinjätettä rehuksi.
In the short to medium term, the Commission considers the most common way of disposing of this waste will be to convert it into MBM for incineration or landfill, with unavoidable environmental consequences (2). 
Komissio katsoo, että lyhyellä tai keskipitkällä aikavälillä tämän jätteen yleisin hävittämistapa on muuntaa se lihaluujauhoksi, joka poltetaan tai viedään kaatopaikalle, mikä vaikuttaa väistämättä ympäristöön (2).
However, the incineration capacity required for this is not immediately available in the EU. 
EU:ssa ei tällä hetkellä kuitenkaan ole tätä varten tarvittavaa jätteenpolttokapa-siteettia.
The cost of such disposal is estimated to be 3 000 million euro, and another 1 300 million euro will be lost in revenue (from the waste) to producers and the rendering industry (3). 
Tällaisen hävittämisen kustannusten on arvioitu olevan 3 000 miljoonaa euroa sekä tuottajien ja renderointiteollisuuden tulonmenetyksen (jätteiden vuoksi) 1 300 miljoonaa euroa (3).
The temporary ban on using MBM in feed for farmed animals, creates a need to find plant-based alternatives to processed animal protein for use in animal feed. 
Lihaluujauhon käyttöä tuotantoeläinten ruokinnassa koskevan tilapäisen kiellon vuoksi on tarpeen löytää kasvipohjaisia vaihtoehtoja rehuissa käytettäville prosessoiduille eläinproteii-neille.
Animal derived proteins Ń mostly MBM Ń provided only 2,4 % of the protein element in animal feed in the EU (4) (and if there is even minimal contamination by infected MBM, then BSE can be spread (see paragraph 6)) and can be readily substituted by forage crops, cereals, and oilseed products. 
Eläinperäisten proteiinien — pääasiassa lihaluujauhon — osuus oli EU:ssa vain 2,4 prosenttia rehujen proteiinia sisältävästä aineksesta (4) (BSE-tauti voi levitä, jos rehu sisältää vähänkään saastunutta lihaluujauhoa — ks. kohta 6), ja ne voidaan helposti korvata nurmirehulla, viljoilla ja öljysiementuotteilla.
The issue of whether it is appropriate to feed animals which are naturally herbivores with feed which includes animal parts has become more topical, and the CommissionŐs recent proposals include measures to encourage more extensive farming. 
Kysymyk-sestä, onko aiheellista ruokkia luonnostaan kasvinsyöjäeläimiä eläintenosia sisältävällä rehulla, on tullut yhä tärkeämpi. Komission äskettäiset ehdotukset sisältävätkin laajaperäisempää viljelyä rohkaisevia toimenpiteitä.
Animal movement and identification 36. 
Eläinten liikkuminen ja tunnistus 36.
The transport of animals and meat products (including MBM) within and between the Member States is significant. 
Eläinten ja lihatuotteiden (mukaan luettuna lihaluujauho) kuljetus jäsenvaltioissa ja niiden välillä on merkittävää.
One of the side effects, however, is that the risk of spreading BSE and other animal diseases is increased by trade. 
Yksi hait-tapuolista on kuitenkin, että kauppa lisää BSE-taudin ja muiden eläintautien leviämisen vaaraa.
According to the SSC, Ôthe export of infected animals and infected feed (from the United Kingdom) provided the means for the spread of the BSE agent to other countries, where it was again recycled and propagated via the feed chainŐ (5). 
Tieteellisen ohjauskomitean mukaan ”tartunnan saaneiden eläinten ja saastuneen rehun vienti (Yhdistyneestä kuningaskunnasta) on levittänyt BSE-taudinaiheuttajaa muihin maihin, joissa sitä on kierrätetty uudelleen ja joissa se on levinnyt ravintoketjun välityksellä” (5).
The 1996 BSE crisis reinforced the need for an efficient system for bovine identification and registration, and highlighted the deficiencies of the current systems for tracing cattle potentially at risk of BSE. 
Vuonna 1996 puhjennut BSE-kriisi lisäsi tehokkaan nautaeläinten tunnistus-ja rekisteröintijärjestelmän tarvetta sekä toi esiin BSE-taudille mahdollisesti altistuvien nautojen nykyisissä jäljittämis-järjestelmissä olevia puutteita.
In April 1997, the Council replaced the existing 1992 Directive on animal identification and registration with a new Council Regulation (6), which adapted the rules for eartagging (7) and herd registers, and introduced requirements for a computerised database (8) and animal passports. 
Neuvosto korvasi huhtikuussa 1997 olemassa olevan eläinten tunnistusta ja rekisteröintiä koskevan vuonna 1992 annetun direktiivin uudella neuvoston asetuksella (6), jossa annettiin korvamerkkejä (7) ja tilarekistereitä koskevat säännöt sekä otettiin käyttöön ATK-pohjaista tietokantaa koskevat vaatimukset (8) ja eläinpassit.
Detailed rules for inspections to verify compliance with these measures were introduced in December 1997 (9). 
Näiden toimenpiteiden noudattamisen varmistamiseksi otettiin käyttöön yksityiskohtaisia tarkastusta koskevia sääntöjä joulukuussa 1997 (9).
(5) 6 () 7 ( ) 8 () 9 () Chapter 2.2 final opinion of 6 July 2000 of the Scientific Steering Committee on the geographical risk of BSE. Council Regulation (EC) No 820/97 (OJ L 117, 7.5.1997, p. 
Yhdistyneestä kuningaskunnasta peräisin olevia eläviä eläimiä ja naudanlihaa tai lihatuotteita koskeva maaliskuussa 1996 määrätty täydellinen vientikielto poistettiin asteittain tiettyjen (5) Tieteellisen ohjauskomitean 6. heinäkuuta.2000 antama lopullinen 6 lausunto BSE:n maantieteellisestä riskistä, luku 2.2. () Neuvoston asetus (EY) N:o 820/97 (EYVL L 117, 7.5.1997, s.
Once the database is operational, holdings must report to the competent authority all movements, births and deaths of animals. 
Kun tietokanta on toimintakunnossa, tilojen on ilmoitettava toimivaltaiselle viranomaiselle kaikista eläinten siirroista, syntymistä ja kuolemista.
Council Directive 97/12/EC (OJ L 109, 25.4.1997, p. 
Neuvoston direktiivissä 97/12/EY (EYVL L 109, 25.4.1997, s.
1) concerns veterinary measures for intra-Community trade, but also specifies the requirements for the computerised database as stipulated by Council Regulation (EC) No 820/97 (OJ L 117, 7.5.1997 p. 
1), käsitellään eläinlääkintätoimenpiteitä yhteisön sisäisessä kaupassa, mutta siinä määritetään myös ATK-pohjaista tietokantaa koskevat vaatimukset, joista on säädetty neuvoston asetuksessa (EY) N:o 820/97 (EYVL L 117, 7.5.1997 s.
Article 14 of the Directive refers to the information which should be available in the computer system: the identification code, date of birth, sex, breed or colour of coat, ID code of the mother cow (dam), the ID number of the holdings where born, ID numbers of all holdings where the animal has been kept, the dates of each change of holding, date of death or slaughter. 
Direktiivin 14artiklassa viitataan tietoihin, joiden olisi oltava ATK-pohjaisessa tietokannassa: tunnistamiskoodi; syntymäaika; sukupuoli; rotu tai ulkonäkö; emän tunnistuskoodi; syntymätilan rekisteröinti-numero; kaikkien tilojen, joissa eläintä on pidetty, rekisteröintinume-rot; jokaisen siirron suorittamispäivämäärät; kuolin-tai teurastuspäi-vämäärä.