natgillin/translations-raw huggingface dataset:
1), as amended. 
1), sellaisena kuin se on muutettuna.
(17) See Recommended Practice Guideline 2 (RPG 2) ‘Financial Statement Discussion and Analysis’ of International Public Sector Accounting Standards Board (IPSASB). 
(17) Ks. kansainvälisiä julkisen sektorin tilinpäätösstandardeja käsittelevän elimen (International Public Sector Accounting Standards Board, IPSASB) tilinpäätöksen sisältöä ja analyysiä koskevasta suositellusta käytännöstä antama ohje RPG 2 Financial Statements Discussion and Analysis.
These matters were addressed in the context of our audit of the financial statements as a whole and in forming our opinion thereon, but we do not provide a separate opinion on these matters. 
Nämä seikat on otettu huomioon tilinpäätökseen kokonaisuutena kohdistuneessa tarkastuksessa sekä tilintarkastustuomioistuimen laatiessa siitä annettavaa lausuntoa, eikä tilintarkastustuomioistuin anna näistä seikoista erillistä lausuntoa.
In accordance with International Standard on Auditing 701(18), we report on key audit matters in our statement of assurance. 
Kansainvälisen standardin 701(18) mukaisesti tilintarkastustuomioistuin raportoi tarkastuslausumassaan tarkastuksen kannalta keskeisistä seikoista.
Regularity of transactions 1.10. We examine EU revenue and expenditure to assess whether it is in compliance with applicable laws and regulations. 
Toimien sääntöjenmukaisuus 1.10 Tilintarkastustuomioistuin tarkastaa EU:n tulot ja menot ja arvioi, ovatko ne sovellettavien lakien ja säännösten mukaiset.
We present our audit results for revenue in chapter 4 and for expenditure in chapters 5 to 10. Our audit covers expenditure accepted by the Commission in 2017 1.11. 
Tilintarkastustuomioistuin esittää tarkastustulokset tulojen osalta neljännessä luvussa ja menojen osalta luvuissa 5–10.
These comprised transfers of funds from the EU budget to final recipients of EU spending, contributions from Member States to the EU budget and revenue from other sources. 
Niissä on kyse varainsiir-roista EU:n talousarviosta lopullisille edunsaajille, jäsenvaltioiden maksuosuuksista EU:n talousarvioon ja muista lähteistä peräisin olevista tuloista.
We examine expenditure at the point when final recipients of EU funds have undertaken activities or incurred costs, and when the Commission has accepted the expenditure (‘accepted expenditure’). 
Tilintarkastustuomioistuin tutkii menot siinä vaiheessa, kun EU:n varojen lopulliset saajat ovat toteuttaneet toimia tai heille on aiheutunut kuluja ja komissio on hyväksynyt menot (”hyväksytyt menot”).
In practice, this means that our population of transactions covers interim and final payments. 
Käytännössä tämä tarkoittaa, että toimista koostuva tilintarkastustuomioistuimen perusjoukko kattaa väli-ja loppumaksut.
(18) Auditors are required to report on key audit matters as a result of the introduction of International Standard on Auditing 701 in 2015. 
(18) Tarkastajien on täytynyt raportoida tarkastuksen kannalta keskeisistä seikoista siitä lähtien, kun kansainvälinen tilintarkastusstandardi 701 tuli voimaan vuonna 2015.
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/21 THE COURT’S OBSERVATIONS 1.12. The European Parliament and Council made several changes to the 2014-2020 sectoral legislation for ‘Economic, social and territorial cohesion’ (see paragraphs 6.5 to 6.10) as compared to the rules applicable to the 2007-2013 period. 
FI 4.10.2018 Euroopan unionin virallinen lehti C 357/21 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 1.12 Euroopan parlamentti ja neuvosto tekivät useita muutoksia kauden 2014–2020 taloudellista, sosiaalista ja alueellista koheesiota koskevaan alakohtaiseen lainsäädäntöön (ks. kohdat 6.5–6.10) kaudella 2007–2013 sovellettuihin sääntöihin nähden.
Most importantly, Member State programme authorities must now submit an annual assurance package, including the accounts and covering expenditure certified to the Commission in the accounting year. 
Tärkein muutos on, että jäsenvaltion ohjelmaviranomaisten on nykyisin vuosittain esitettävä varmen-nuspaketti, joka sisältää tilinpäätöksen ja kattaa komissiolle tilivuoden aikana todennetut menot.
The Commission accepts the accounts if, in the audit authorities’ opinion, the accounts are complete, accurate and true. 
Komissio hyväksyy tilit, jos ne ovat tarkastusviranomaisten lausunnon mukaan täydelliset, oikeelliset ja todenmukaiset.
It assesses the assurance package to ensure that the residual error rate remains below the materiality threshold of 2% for each programme and applies financial corrections if necessary. 
Se arvioi varmennuspaketin ja varmistaa siten, että jäännösvirhetaso pysyy jokaisessa ohjelmassa kahden prosentin olennaisuusrajan alapuolella. Tarvittaessa se tekee rahoitusoikaisuja.
‘Economic, social and territorial cohesion’ have an impact on subject to financial corrections in later years where appropriate, for what the Commission considers as ‘accepted expenditure’ in this instance following Commission subsequent audits and checks. area. 
1.13 Taloudellisesta, sosiaalisesta ja alueellisesta koheesiosta annetun alakohtaisen lainsäädännön muutokset vaikuttavat siihen, mitä komissio pitää alalla ”hyväksyttyinä menoina”.
As a result, our audit population for this MFF heading differs from previous years and consists of final payments (including pre-financing which had been cleared) for the 2007-2013 period and expenditure covered by accounts accepted on an annual basis by the Commission, for the 2014-2020 period (see paragraphs 2 to 6 of Annex 1.1. and paragraphs 6.16-6.19). 
Se koostuu kauden 2007–2013 loppumaksuista (myös kirjanpidollisesti selvitetyistä ennakkomaksuista) ja kauden 2014–2020 menoista, joihin liittyvät tilit komissio on hyväksynyt vuosittain (ks. liite 1.1., kohdat 2–6, sekä kohdat 6.16–6.19).
This means that we tested transactions for which all relevant corrective actions had been implemented at Member State level. 1.14. 
Toisin sanoen tilintarkastustuomioistuin testasi tapahtumia, joiden kohdalla jäsenvaltio oli toteuttanut kaikki relevantit korjaavat toimet.
For MFF 1b, interim payments made in 2017 for the 2014-2020 period amounted to around 21 billion euros. 
1.14 Monivuotisen rahoituskehyksen otsakkeessa 1b vuonna 2017 suoritettujen välimaksujen, jotka koskevat kautta 2014– 2020, määrä oli noin 21 miljardia euroa.
We will include these interim and pre-financing payments in our population in a later year once the accounts have been accepted by the Commission and cleared through an annual decision. 
Tilintarkastustuomioistuin sisällyttää nämä väli-ja ennakkomaksut perusjoukkoonsa myöhempänä varainhoitovuonna, kun komissio on hyväksynyt tilit ja ne on selvitetty vuotuisella päätöksellä.
THE COMMISSION’S REPLIES The Commission notes that accepted expenditure may still be EN C 357/22 Official Journal of the European Union 4.10.2018 Box 1.3 — Comparison of our 2017 audit population and 2017 EU budget by MFF heading (*) For MFF1b, the 30,7 billion euros pre-financing amount includes interim payments for the 2007-2013 and 2014-2020 programming period amounting to 21,7 billion euros. 
FI C 357/22 Euroopan unionin virallinen lehti 4.10.2018 Laatikko 1.3 – Tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksen perusjoukko vuodelta 2017 verrattuna EU:n varainhoitovuoden 2017 talousarvioon (monivuotisen rahoituskehyksen otsakkeittain) (*) Monivuotisen rahoituskehyksen otsakkeessa 1b ennakkorahoitus (30,7 miljardia euroa) sisältää ohjelmakausien 2007–2013 ja 2014–2020 välimaksut (21,7 miljardia euroa).
In line with our approach for this area, these payments are not part of our audit population for the 2017 annual report. Source: ECA. THE COURT’S OBSERVATIONS 1.15. 
Tilintarkastuksen tähän alaan soveltaman lähestymistavan mukaisesti kyseiset maksut eivät ole osa varainhoitovuoden 2017 vuosikertomusta varten toimitetun tarkastuksen perusjoukkoa. Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin.
Box 1.3 shows the breakdown of our 2017 audit population into single, interim (where accepted by the Commission) and final payments, clearings of pre-financing and annual decisions to accept the accounts. 
TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 1.15 Laatikossa 1.3 jaotellaan tilintarkastustuomioistuimen vuoden 2017 tarkastuksen perusjoukko yksittäisiin maksuihin, (komission hyväksymiin) välimaksuihin ja loppumaksuihin sekä kirjanpidollisesti selvitettyihin ennakkomaksuihin ja tilien hyväksymisestä tehtyihin vuotuisiin päätöksiin.
For 2017, we audited transactions worth a total of 100,2 billion euros. 
Vuoden 2017 osalta tilintarkastustuomioistuin tarkasti tapahtumia kaikkiaan 100,2 miljardin euron arvosta.
This year ‘Natural resources’ makes up the largest share of our overall population (57 %), while in contrast to previous years the weight of MFF 1b ‘Cohesion’ is relatively small (around 8 %) (Box 1.4). EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/23 Box 1.4 — Overview of our 2017 audit population by MFF heading Source: ECA. 
Tänä vuonna suurin osa (57 prosenttia) perusjoukosta koskee luonnon varojen alaa, kun taas monivuotisen rahoituskehyksen otsakkeen 1b ”Koheesio” painoarvo on aiemmista vuosista poiketen suhteellisen vähäinen (noin kahdeksan prosenttia) (laatikko 1.4). FI 4.10.2018 Euroopan unionin virallinen lehti C 357/23 Laatikko 1.4 – Tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksen perusjoukko varainhoitovuodelta 2017 (monivuotisen rahoituskehyksen otsakkeittain) Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin.
The revenue-related systems were effective overall, but the key internal traditional own resources (TOR) controls we assessed at the Commission and in certain Member States were partially effective (paragraph 4.21); (b) For expenditure, our overall audit evidence indicates that the level of error was material. 
Tuloihin liittyvät järjestelmät olivat kokonaisuutena katsoen vaikuttavat, mutta komission ja eräiden jäsenvaltioiden osalta arvioidut perinteisten omien varojen alan keskeiset sisäiset kontrollit olivat osittain vaikuttavia (kohta 4.21). b) Menojen kohdalla tarkastusevidenssi osoittaa kokonaisuutena tarkasteltuna, että virhetaso oli olennainen.
We estimate the overall level of error in expenditure at 2,4 %, but material error was confined mainly to reimbursement-based expenditure representing around 47 % of the audited population. Our overall estimated level of error decreased on previous years (Box 1.5). 
Olennainen virhetaso rajoittui pääosin kuitenkin korvaamiseen perustuviin menoihin, joiden osuus tarkastetusta perusjoukosta oli noin 47 prosenttia. Tilintarkastustuomioistuimen arvioima kokonaisvirhetaso oli alhaisempi kuin aiempina vuosina (laatikko 1.5).
THE COMMISSION’S REPLIES 1.16. (b) The Commission notes with satisfaction that this year represents a further significant improvement in results. 
KOMISSION VASTAUKSET 1.16 b) Komissio toteaa tyytyväisenä, että tulokset ovat parantuneet huomattavasti tarkasteluvuonna.
EN C 357/24 Official Journal of the European Union 4.10.2018 Box 1.5 — The estimated level of error (2015 to 2017) Source: ECA. 
FI C 357/24 Euroopan unionin virallinen lehti 4.10.2018 Laatikko 1.3 – Arvioitu virhetaso (vuosina 2015–2017) Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin.
THE COURT’S OBSERVATIONS The way EU funds are disbursed has an impact on the risk of error 1.17. The evolution of our audit results makes the overall estimation of error no longer the sole basis for our statement of assurance. Our 2017 audit results confirm our findings from 2015 and 2016: namely, that the way expenditure is disbursed has an impact on the risk of error. 
TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET EU:n varojen myöntämisperuste vaikuttaa virheriskiin 1.17 Tarkastustulosten kehityksen vuoksi tilintarkastustuomioistuimen tarkastuslausuma ei enää perustu ainoastaan kokonaisarvioon virhetasosta. Tilintarkastustuomioistuimen tarkastustulokset varainhoitovuodelta 2017 vahvistavat vuosilta 2015 ja 2016 tehdyt havainnot eli sen, että varojen myöntämisen peruste vaikuttaa virheriskiin.
In general, we found that entitlement-based expenditure (19) was free from material error, but reimbursement-based expenditure continued to be affected by material error (Box 1.6). THE COMMISSION’S REPLIES 1.17. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi yleisesti ottaen, että tukioikeuksiin perustuvien meno-jen(19) virhetaso ei ollut olennainen, kun taas korvaamiseen perustuvien menojen virhetaso oli edelleen olennainen (laatikko 1.6).
The results on legality and regularity are improving year after year. 
KOMISSION VASTAUKSET 1.17 Laillisuutta ja sääntöjenmukaisuutta koskevat tulokset ovat parantuneet vuosi vuodelta.
The Commission considers that this is the consequence of the actions taken by the Commission and Member States to ameliorate further the management of funds (see Commission replies to paragraphs 6.26, 7.10 and 7.11). 
Komissio katsoo, että se on seurausta komission ja jäsenvaltioiden toimista varojen hallinnoinnin parantamiseksi edelleen (ks. komission vastaukset kohtiin 6.26, 7.10 ja 7.11).
(19) Entitlement-based expenditure includes administrative expenditure. 
(19) Hallintomenot on sisällytetty tukioikeuksiin perustuviin menoihin.
In entitlement-based expenditure, beneficiaries receive payment if they meet certain conditions. 
Tukioikeuksiin perustuvien menojen kohdalla edunsaajat saavat tukimaksuja täytettyään tietyt ehdot.
Such payments represent a lower risk of error if the conditions set are not overly complex. 
Näiden maksujen virheriski on alhaisempi, jos ehdot eivät ole liian monimutkaiset.
The payments concerned (Box 1.7) include student and research fellowships (MFF 1a — chapter 5), direct aid for farmers (MFF 2 — chapter 7) and budget support to third countries (MFF 4 — chapter 9). 
Tällaiset maksut (laatikko 1.7) liittyvät esimerkiksi opiskelija-ja tutkimusapurahoihin (MRK 1a – viides luku), viljelijöille maksettaviin suoriin tukiin (MRK 2 – seitsemäs luku) sekä kolmansille maille annettavaan EU:n talousarviotukeen (MRK 4 – yhdeksäs luku).
Administrative payments mainly consist of the salaries and pensions of EU civil servants (MFF 5 — chapter 10). Overall, entitlement-based expenditure represents around 53 % of our audit population. 
Hallintomenot koostuvat lähinnä EU:n virkamiesten palkoista ja eläkkeistä (MRK 5 – kymmenes luku). Tukioikeuksiin perustuvat menot muodostavat kaiken kaikkiaan noin 53 prosenttia tilintarkastustuomioistuimen toimittaman tarkastuksen perusjoukosta.
EN C 357/26 Official Journal of the European Union 4.10.2018 Box 1.7 — Breakdown of reimbursement-based and entitlement-based expenditure of the EU budget by MFF heading Source: ECA. THE COURT’S OBSERVATIONS Material error persists in reimbursement-based expenditure 1.19. 
FI C 357/26 Euroopan unionin virallinen lehti 4.10.2018 Laatikko 1.3 – Korvaamiseen perustuvien ja tukioikeuksiin perustuvien EU:n talousarvion menojen jakautuminen (monivuotisen rahoituskehyksen otsakkeittain) Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin.
This applies to reimbursement-based expenditure and to a small proportion of entitlement-based expenditure where complex conditions apply (some rural development schemes). 
Tämä koskee korvaamiseen perustuvia menoja ja monimutkaisten ehtojen alaista pientä osaa tukioikeuksiin perustuvista menoista (sekä joitakin maaseudun kehittämis-ohjelmia).
This type of high-risk expenditure represents around 47 % of our audit population. 
Tämän tyyppiset suuririskiset menot muodostavat noin 47 prosenttia tilintarkastustuomioistuimen toimittaman tarkastuksen perusjoukosta.
We estimate the level of error in this type of expenditure at 3,7 % (2016: 4,8 %), which significantly exceeds the materiality threshold of 2 % (Box 1.6). EN 4.10.2018 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS 1.20. 
Tilintarkastustuomioistuin arvioi tämäntyyppisten menojen virhetasoksi 3,7 prosenttia (2016: 4,8 prosenttia), eli virhetaso on merkittävästi korkeampi kuin kahteen prosenttiin asetettu olennaisuusraja (laatikko 1.6).
To this end, they must provide information demonstrating that they are engaged in an activity eligible for support and showing costs incurred for which they may claim reimbursement. 
Edunsaajien on tällöin annettava tietoja osoittaakseen, että ne harjoittavat tukikelpoista toimintaa ja että niille on aiheutunut korvaukseen oikeuttavia kuluja.
In doing so, they have to follow complicated rules regarding what can be claimed (eligibility) and how costs can be properly incurred. 
Tätä varten tuensaajien on noudatettava monimutkaisia sääntöjä, jotka koskevat sitä, mitkä kulut voidaan ilmoittaa (tukikelpoisuus) ja kuinka kulut katsotaan aiheutuneeksi asianmukaisesti.
This complexity leads to errors which affect our conclusion for MFF headings 1a ‘Competitiveness’ (paragraphs 5.31-5.32), 1b ‘Cohesion’ (paragraphs 6.73-6.76) and 2 ‘Natural resources’ (paragraphs 7.40-7.41). 1.21. 
Nämä otsakkeet käsittelevät kilpailukykyä (otsake 1a; tämän vuosikertomuksen kohdat 5.31 ja 5.32), koheesiota (otsake 1b; kohdat 6.73–6.76) ja luonnonvaroja (otsake 2; kohdat 7.40 ja 7.41).
Most reimbursement-based EU funds are spent on research projects (Competitiveness), training schemes (Cohe-sion), projects in regional and rural development (Cohesion and Rural development) and development projects (Global Europe). 
1.21 Suurin osa korvaamiseen perustuvista EU:n menoista koskee tutkimushankkeita (Kilpailukyky), koulutustoimia (Ko-heesio), alueellista ja maaseudun kehittämishankkeita (Koheesio ja Maaseudun kehittäminen) sekä kehitysyhteistyöhankkeita (Globaali Eurooppa).
As shown in Box 1.8, ‘European Agriculture Guarantee Fund (EAGF) market measures, rural development, environment, climate action and fisheries’ and ‘Competitiveness’ were the biggest contributors to our 2017 estimated level of error for reimbursement-based expenditure, followed by ‘Cohesion’ and ‘Global Europe’. 
Kuten laatikosta 1.8 käy ilmi, ”Euroopan maatalouden tukirahaston (maataloustukirahasto) markkinatoimen-piteet”, ”Maaseudun kehittäminen, ympäristö, ilmastotoimet ja kalastus” ja ”Kilpailukyky” vaikuttivat eniten tilintarkastustuomioistuimen arvioon korvaamiseen perustuvien menojen virhetasosta vuodelta 2017.
This distribution is different from previous years. 
Jakauma on erilainen kuin aiempina vuosina.
This is mainly due to the low volume of accepted expenditure in ‘Cohesion’. of the European Union C 357/27 THE COMMISSION’S REPLIES 1.20. 
Tähän on syynä lähinnä se, että koheesioalan hyväksyttyjen menojen määrä on vähäinen.
The Commission notes that reimbursement-based expenditure comprises both expenditure reimbursed on the basis of actual costs and on the basis of simplified cost options. 
KOMISSION VASTAUKSET 1.20 Komissio toteaa, että kulujen korvaamiseen perustuvat menot koostuvat sekä tosiasiallisesti aiheutuneiden kustannusten että yksinkertaistettujen kustannusvaihtoehtojen perusteella korvattavista menoista.
The ECA has confirmed in previous years that projects implemented based on simplified cost options are less error-prone. 
Tilintarkastustuomioistuin on edellisvuosina vahvistanut, että yksinkertaistettujen kustannusvaihtoehtojen perusteella toteutetut hankkeet ovat vähemmän alttiita virheille.
Simplified cost options represent a significant percentage of ESF, ERDF and CF operations (see Commission reply to paragraph 6.77). 
Yksinkertaistettujen kustannusvaihtoehtojen prosenttiosuus ESR:n, EAKR:n ja koheesiorahaston toimista on huomattava (ks. komission vastaus kohtaan 6.77).
The Omnibus proposal, in its drafting resulting from the political agreement between the Council and Parliament, significantly broadens the scope and applicability of simplified cost options and payments based on conditions. 
Koontiasetusta koskeva ehdotus, jonka teksti on neuvoston ja parlamentin välisen poliittisen sopimuksen tulos, laajentaa huomattavasti yksinkertaistettujen kustannusvaihtoehtojen ja ehtoihin perustuvien maksujen soveltamisalaa ja sovellettavuutta.
The Commission legislative proposal for 2021-2027 provides further possibilities for the use of simplified cost options and payments against conditions to further reduce complexity. 
Vuosia 2021– 2027 koskeva komission säädösehdotus tarjoaa uusia mahdollisuuksia yksinkertaistettujen kustannusvaihtoehtojen ja ehtoihin perustuvien maksujen käyttöön monimutkaisuuden edelleen vähentämiseksi.
EN C 357/28 Official Journal of the European Union 4.10.2018 Box 1.8 — Contribution of each MFF heading to the 2017 estimated level of error in reimbursement-based expenditure (%) Source: ECA. 
FI C 357/28 Euroopan unionin virallinen lehti 4.10.2018 Laatikko 1.8 – Monivuotisen rahoituskehyksen otsakkeiden osuus korvaamiseen perustuvien menojen arvioidusta virhetasosta varainhoitovuonna 2017 (%) Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin.
THE COURT’S OBSERVATIONS We found a material level of error in spending on ‘Competitiveness’, ‘Cohesion’ and ‘Natural resources’ 1.22. This year, we provide a specific assessment for four MFF headings: ‘Competitiveness’, ‘Cohesion’, ‘Natural resources’ and ‘Administrative expenditure’. 
TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET Tilintarkastustuomioistuin havaitsi menojen virhetason olennaiseksi kilpailukyvyn, koheesion ja luonnonvarojen aloilla 1.22 Tänä vuonna tilintarkastustuomioistuin antaa erityisarvion seuraavien neljän monivuotisen rahoituskehyksen otsakkeen osalta: ”Kilpailukyky”, ”Koheesio”, ”Luonnonvarat” ja ”Hallintomenot”.
We do not estimate levels of error for other areas of expenditure, including MFF headings 3 (chapter 8) and 4 (chapter 9). 
Tilintarkastustuomioistuin ei arvioi muiden menoalojen eikä monivuotisen rahoituskehyksen otsakkeen 3 (kahdeksas luku) ja otsakkeen 4 (yhdeksäs luku) virhetasoa.
In total, expenditure covered by our statement of assurance in these areas amounted to 11,1 billion euros (11,1 % of the expenditure covered by our audit). 
Tilintarkastustuomioistuimen tarkastuslausuma kattaa näillä aloilla menoja kaikkiaan 11,1 miljardin euron arvosta (11,1 prosenttia tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksen kattamista menoista).
1.23. ‘Competitiveness’ (chapter 5): expenditure is affected by material error. 
1.23 ”Kilpailukyky” (viides luku): Menojen virhetaso on olennainen.
Around 90 % of expenditure is reimbursement-based, and the errors here essentially reflect different categories of ineligible costs (in particular personnel and other costs, ineligible projects and beneficiaries). 
Noin 90 prosentissa näistä menoista on kyse kulujen korvaamisesta. Niissä ilmenevät virheet kuuluvat pääasiassa tukeen oikeuttamattomien kulujen eri luokkiin (etenkin henkilöstö-ja muut kulut taikka tukeen oikeuttamaton hanke tai edunsaaja).
However, we also found errors that audit authorities had not detected, including, in the case of one audit authority, ineligible recipients financed through financial instruments. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi kuitenkin myös virheitä, joita tarkastusviranomaiset eivät olleet huomanneet. Eräs tarkastusviranomainen esimerkiksi ei ollut huomannut, että rahoitusvälineistä oli myönnetty varoja edunsaajille, jotka eivät olleet tukikelpoisia.
Neither the Member State authorities nor the Commission applied any corrections for these errors. 
Jäsenvaltion viranomaiset tai komissio eivät olleet tehneet oikaisuja näiden virheiden korjaamiseksi.
Based on errors that either audit authorities or we ourselves detected, and considering all relevant financial corrections, we estimate that the level of error is material. 1.25. 
Tarkastusviranomaisten ja tilintarkastustuomioistuimen havaitsemien virheiden perusteella ja kaikki asianomaiset rahoitusoikaisut huomioon ottaen voidaan arvioida, että virhetaso on olennainen.
‘Natural resources’ (chapter 7): as a whole, this area is materially affected by error. 
1.25 ”Luonnonvarat” (seitsemäs luku): Alan virhetaso on kokonaisuutena katsoen olennainen.
However, direct payments from the EAGF account for around three quarters of expenditure in this area and are free from material error. 
Suorat maksut maataloustukirahastosta muodostavat kuitenkin yli kolme neljäsosaa alan menoista, ja niiden virhetaso ei ole olennainen.