natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EN C 373/144 Official Journal of the European Union 10.11.2015 ANNEX 4.1 RESULTS OF TRANSACTION TESTING FOR REVENUE SIZE AND STRUCTURE OF THE SAMPLE Total transactions: ESTIMATED IMPACT OF QUANTIFIABLE ERRORS Estimated level of error Upper Error Limit (UEL) Lower Error Limit (LEL) 2014 2013 55 55 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 % 
FI C 373/144 Euroopan unionin virallinen lehti 10.11.2015 LIITE 4.1 TAPAHTUMATARKASTUSTEN TULOKSET – TULOT 2014 2013 OTOKSEN KOKO JA RAKENNE Tapahtumien yhteismäärä: 55 55 KVANTITATIIVISESTI ILMAISTAVISSA OLEVIEN VIRHEIDEN ARVIOITU VAIKUTUS Arvioitu virhetaso Ylempi virheraja Alempi virheraja 0,0 % 0,0 % 0,0 % 0,0 %
EN 10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/145 (*) The Commission follows up the use of the A and B accounts every year. However, as the problem persists, the efforts need to be continued. Year Court recommendation Court's analysis of the progress made Being implemented Commission reply 2012 2011 and 2012 The Commission should encourage Member States to correctly use A and B accounts and to ensure that they are demonstrably complete and correct (*). 
FI 10.11.2015 Euroopan unionin virallinen lehti C 373/145 Vuosi Tilintarkastustuomioistuimen suositus Pantu kokonaan täytäntöön Tilintarkastustuomioistuimen analyysi edistymisestä Täytäntöönpano käynnissä Komission vastaus 2012 2011 ja 2012 Komission olisi kannustettava jäsenvaltioita käyttämään A-ja B-kirjanpitoa oikein ja varmistettava, että kirjanpidot ovat osoitetusti täydelliset ja oikeelliset (*).
X The Commission will continue to examine the use of the A and B accounts in the course of its inspections and will request the Member States to ensure that they are complete and correct. 
X Komissio tarkastelee A-ja B-kirjanpidon käyttöä edelleen tarkastuksissaan ja kehottaa jäsenvaltioita varmistamaan, että kirjanpidot ovat täydelliset ja oikeelliset.
The Commission should review its control framework for the verification of GNI data including carrying out a structured and formalised cost-benefit analysis, carrying out in-depth verification of material and risky GNI components, limiting the use of general reservations and setting materiality criteria for placing reservations. 
Komission pitäisi arvioida BKTL-tietojen tarkistukseen soveltamaansa valvontakehystä, suorittaa järjestelmällinen ja vakioitu kustannushyötyanalyysi, tarkistaa perusteellisesti olennaiset ja riskialttiit BKTL-osatekijät, rajoittaa yleisten varaumien käyttöä ja asettaa varaumien esittämiselle olennaisuuskriteerit.
X The new control framework is currently under development and will be finalised before the start of the next verification cycle in early 2016. 
X Uusi valvontakehys on kehitteillä, ja se valmistuu ennen seuraavan tarkastussyklin alkua vuoden 2016 alussa.
A new policy limiting the use of general reservations is in place and a materiality threshold has been agreed. 
Uusi menettelytapa, joka rajoittaa yleisten varaumien käyttöä, on käytössä, ja olennaisuusrajasta on sovittu.
The Commission should encourage Member States to strengthen customs supervision in order to maximise the amount of TOR collected. 
Komission pitäisi kannustaa jäsenvaltioita tullivalvonnan tehostamiseen, jotta perinteisiä omia varoja saadaan kerätyksi mahdollisimman suuri määrä.
X The Commission in the course of its regular TOR inspections will continue to verify that the Member States have put in place appropriate control frameworks to protect the financial interests of the EU in the area of traditional own resources. 
X Komissio varmistaa edelleen perinteisiä omia varoja koskevien tarkastusten yhteydessä, että jäsenvaltioilla on käytössä asianmukainen valvontakehys, joka suojaa EU:n taloudellisia etuja perinteisten omien varojen osalta. (*) Komissio seuraa A-ja B-kirjanpidon käyttöä joka vuosi.
EN C 373/148 Official Journal of the European Union 10.11.2015 THE COURT’S OBSERVATIONS INTRODUCTION 5.1. 
FI C 373/148 Euroopan unionin virallinen lehti 10.11.2015 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET JOHDANTO 5.1.
This chapter presents our findings related to our specific assessment for ‘Competitiveness for growth and jobs’. 
Tässä luvussa esitetään kasvua ja työllisyyttä edistävästä kilpailukyvystä laadittuun erityisarvioon liittyvät havainnot.
Key information on the activities covered and the spending in 2014 is provided in Graph 5.1. 
Keskeiset tiedot toiminnasta ja vuoden 2014 menoista esitetään kaaviossa 5.1.
Specific characteristics of ‘Competitiveness for growth and jobs’ 5.2. 
Kasvua ja työllisyyttä edistävän kilpailukyvyn alan erityispiirteet 5.2.
The objectives of the spending include improving research and innovation, enhancing education systems and promoting employment, ensuring a digital single market, promoting renewable energy and energy efficiency, modernising the transport sector and improving the business environment, especially for small and medium-sized enterprises (SMEs). 
Alan menojen avulla pyritään esimerkiksi parantamaan tutkimusta ja innovointia, edistämään koulutusjärjestelmiä ja työllisyyttä, varmistamaan digitaaliset sisämarkkinat, edistämään uusiutuvan energian käyttöä ja energiatehokkuutta, nykyaikaistamaan liikennealaa sekä parantamaan liiketoimintaympäristöä erityisesti pienten ja keskisuurten yritysten (pk-yritykset) osalta.
Research and innovation accounts for 61 % of spending, 5.3. through the Seventh Framework Programme for Research and from last year's report following the new MFF 2014-2020. Technical Development 2007-2013 (the ‘Seventh Research Framework Programme’) and Horizon 2020 — the Framework Programme for Research and Innovation 2014-2020 (‘Horizon 2020’). 
Tutkimuksen ja innovoinnin osuus menoista on 61 prosenttia. Menot toteutetaan ohjelmakautta 2007–2013 koskevan tutkimuksen ja teknisen kehittämisen seitsemännen puiteohjelman (”tutkimuksen seitsemäs puiteohjelma”) ja ohjelmakautta 2014–2020 koskevan tutkimuksen ja innovoinnin Horisontti 2020 -puiteohjelman (”Horisontti 2020”) kautta.
Other major spending instruments are: the Lifelong Learning Programme and Erasmus+ in the fields of education, training, youth and sport; the Trans-European Networks-Transport programme, which provides finance for the development of transport infrastructure; the European Energy Programme for Recovery in support of projects in the energy sector; the Connecting Europe Facility, which supports the development of networks in the sectors of transport, telecommunications and energy; the Galileo programme for the European satellite navigation system. 
Keskeisiin varainkäytön välineisiin lukeutuvat myös seuraavat ohjelmat: elinikäisen oppimisen ohjelma ja Erasmus+-ohjelma yleissivistävän ja ammatillisen koulutuksen, nuorison ja urheilun aloilla; liikennealaa koskeva Euroopan laajuisten verkkojen ohjelma, joka tarjoaa rahoitusta liikenteen infrastruktuurin kehittämiseen; Euroopan energia-alan elvytysohjelma, jonka avulla tuetaan energia-alan hankkeita; Verkkojen Eurooppa -väline, joka tukee liikenne-, televiestintä-ja energia-alan verkostojen kehittämistä; Galileo-ohjelma, joka koskee Euroopan satelliittinavigointijärjestelmää.
Almost 90 % of the spending takes the form of grants to private or public beneficiaries participating in projects. 
Lähes 90 prosenttia menoista muodostuu avustuksista, joita myönnetään hankkeisiin osallistuville yksityisille tai julkisille edunsaajille.
The principal risk to the regularity of transactions is that beneficiaries declare ineligible costs, which are neither detected nor corrected before reimbursement by the Commission. 
Toimien sääntöjenmukaisuuteen kohdistuvana pääasiallisena riskinä on, että edunsaajat ilmoittavat tukeen oikeuttamattomia kuluja, jotka jäävät havaitsematta tai korjaamatta, ennen kuin komissio korvaa kulut.
EN 10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/149 Graph 5.1 — MFF sub-heading 1.a — ‘Competitiveness for growth and jobs’ — Key information 2014 THE COURT’S OBSERVATIONS Audit scope and approach 5.5. 
FI 10.11.2015 Euroopan unionin virallinen lehti C 373/149 Kaavio 5.1 – Monivuotisen rahoituskehyksen otsake 1 a – Kasvua ja työllisyyttä edistävä kilpailukyky – Keskeiset tiedot 2014 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET Tarkastuksen laajuus ja tarkastustapa 5.5.
Annex 1.1, part 2, of chapter 1 describes our overall audit approach and methodology. For the audit of ‘Competitiveness for growth and jobs’, the following specific points should be noted: (a) The audit involved an examination of a sample of 166 transactions as defined in Annex 1.1, paragraph 7. 
Tilintarkastustuomioistuimen tarkastustavasta ja -menetelmistä esitetään yleiskuva ensimmäisessä luvussa olevan liitteen 1.1 osassa 2. Kasvua ja työllisyyttä edistävää kilpailukykyä koskevan tarkastustyön osalta on aiheellista ottaa huomioon seuraavat seikat: a) Tarkastuksessa tutkittiin 166 tapahtuman otos liitteen 1.1 kohdassa 7 esitetyn määritelmän mukaisesti.
In 2014, the sample consisted of 95 transactions for research and innovation (92 for the Seventh Research Framework Programme and three for the previous Sixth Research Framework Programme), 21 transactions for education and vocational training (under the Lifelong Learning Programme) and 50 transactions for other programmes and activities. (billion euro) Total payments for the year 13,3 - advances (1) 6,9 + clearings of advances (1) 6,6 Audited population, total 13,0 (1) In line with the harmonised definition of underlying transactions (for details see Annex 1.1, paragraph 7). Source: 2014 consolidated accounts of the European Union. 
Vuonna 2014 otokseen kuului 95 tutkimuksen ja innovoinnin alan tapahtumaa (92 tutkimuksen seitsemännen puiteohjelman tapahtumaa ja kolme edeltävän tutkimuksen kuudennen puiteohjelman tapahtumaa), 21 yleissivistävän ja ammatillisen koulutuksen alan tapahtumaa (elinikäisen oppimisen ohjelma) sekä 50 muihin ohjelmiin ja toimiin liittyvää tapahtumaa. (miljardia euroa) Varainhoitovuoden maksut yhteensä 13,3 - ennakkomaksut (1) 6,9 + ennakkomaksujen kirjanpidollinen selvitys (1) 6,6 Tarkastettu perusjoukko yhteensä 13,0 (1) Tilien perustana olevia toimia koskevan yhdenmukaistetun määritelmän mukaisesti (tarkemmat tiedot, ks. liitteen 1.1 kohta 7). Lähde: Euroopan unionin vuoden 2014 konsolidoitu tilinpäätös.
EN C 373/150 Official Journal of the European Union 10.11.2015 THE COURT’S OBSERVATIONS (b) The assessment of the annual activity reports included reports of Directorate-General for Research and Innovation (DG RTD), Directorate-General for Education and Culture (DG EAC), Directorate-General for Mobility and Transport (DG MOVE), Directorate-General for Enterprise and Industry (DG ENTR(1)), Directorate-General for Energy (DG ENER) and of the Innovation and Networks Executive Agency. 
FI C 373/150 Euroopan unionin virallinen lehti 10.11.2015 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET b) Tilintarkastustuomioistuin tarkasti tutkimuksen ja innovoinnin pääosaston, koulutuksen ja kulttuurin pääosaston, liikenteen ja liikkumisen pääosaston, yritys-ja teollisuustoiminnan pääosaston, energian pääosaston (1) sekä innovoinnin ja verkkojen toimeenpanoviraston vuotuiset toimintakertomukset.
REGULARITY OF TRANSACTIONS 5.6. 
TOIMIEN SÄÄNTÖJENMUKAISUUS 5.6.
Annex 5.1 contains a summary of the results of transaction testing. 
Liitteessä 5.1 esitetään yhteenveto tapahtumatarkastusten tuloksista.
Of the 166 transactions that we audited, 79 (48 %) were affected by error. 
Tarkastetuista 166 tapahtumasta 79:ään (48 prosenttiin) liittyi virhe.
On the basis of the 53 errors which we have quantified, we estimate the level of error to be 5,6 % (2). 
Tilintarkastustuomioistuin arvioi kvantifioimiensa 53 virheen perusteella, että virhetaso on 5,6 prosenttia (2).
Graph 5.2 presents the extent to which the different types of errors contributed to the estimated level of error for 2014. 
Kaaviossa 5.2 esitetään, missä määrin erityyppiset virheet vaikuttivat vuoden 2014 arvioituun virhetasoon.
The main source of quantifiable errors was the reimbursement of ineligible costs declared by beneficiaries in research and innovation projects. 
Kvantitatiivisesti ilmaistavissa olevia virheitä aiheutui pääasiassa edunsaajien tutkimus-ja innovointihankkeiden yhteydessä ilmoittamien tukeen oikeuttamattomien kulujen korvaamisesta.
THE COMMISSION’S REPLIES 5.6. 
KOMISSION VASTAUKSET 5.6.
In research and innovation projects, personnel costs and indirect costs account for most of the project costs. 
Tutkimus-ja innovointihankkeissa henkilöstökulut ja välilliset kulut muodostavat suurimman osan hankkeiden kustannuksista.
In order to accommodate the diversity of cost structures in the European research landscape, a conscious policy choice has been made to reimburse these cost categories on the basis of real costs, rather than unit costs or flat rates. 
Jotta monenlaiset kulurakenteet saataisiin mukautettua eurooppalaiseen tutkimuskenttään, on tehty tietoinen poliittinen valinta korvata nämä kululuokat mieluummin todellisten kulujen perusteella kuin yksikkökustannusten tai kiinteämääräisen rahoituksen muodossa.
Horizon 2020 has been conceived to address, to the extent possible, these sources of error through the introduction of a number of simplifications — see paragraph 5.9 below. 
Horisontti 2020 -ohjelmaan on sisällytetty joukko yksinkertaistuksia, jotta sillä voidaan puuttua mahdollisimman hyvin näihin virhelähtei-siin. Ks. kohta 5.9 jäljempänä.
The error rate reported by the Court is one indicator of the effectiveness of the implementation of EU expenditure. 
Tilintarkastustuomioistuimen raportoima virhetaso on yksi EU:n menojen täytäntöönpanon tehokkuutta mittaava indikaattori.
However, the Commission has a multiannual control strategy. 
Komissiolla on kuitenkin monivuotinen valvontastrategia.
On this basis its services calculate a residual error rate, which takes account of recoveries, corrections and the effects of all their controls and audits over the period of implementation of the programme. 
Tämän perusteella komission yksiköt laskevat jäännösvirhetason, jossa otetaan huomioon ohjelman koko toteutuskauden takaisinperinnät ja oikaisut sekä kaikkien valvontatoimien ja tarkastusten vaikutukset.
The calculated residual error at the end of 2014 is 0,42 % for EEPR and 0,84 % for TEN-T and estimated at 3 % for the research family. 
Laskettu jäännösvirhetaso oli vuoden 2014 lopussa 0,42 prosenttia Euroopan energia-alan elvytysohjelman (EEPR) osalta, 0,84 prosenttia TEN-T-liikenneverkkojen osalta ja noin 3 prosenttia tutkimuksen osalta.
(1) As from 2015, DG ENTR will be replaced by the Directorate-General for Internal Market, Industry, Entrepreneurship and SMEs (DG GROW). 
(1) Yritys-ja teollisuustoiminnan pääosaston korvaa vuodesta 2015 alkaen sisämarkkinoiden, teollisuuden, yrittäjyyden ja pk-yritystoiminnan pääosasto.
(2) We calculate our estimate of error from a representative sample. The figure quoted is the best estimate. 
(2) Tilintarkastustuomioistuin laskee arvioidun virhetason edustavan otoksen perusteella. Ilmoitettu luku on paras arvio.
EN 10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/151 Graph 5.2 — Contribution by type of error to the estimated level of error Source: European Court of Auditors. 
FI 10.11.2015 Euroopan unionin virallinen lehti C 373/151 Kaavio 5.2 – Todennäköisin virhetaso virhetyypeittäin Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin.
THE COURT’S OBSERVATIONS 5.8. 
TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 5.8.
In 27 cases of quantifiable errors, the Commission, national authorities or independent auditors(3) had sufficient information (4) to prevent or detect and correct the errors before accepting the expenditure. 
Kvantitatiivisesti ilmaistavissa olevista virhetapauksista 27:ssä komissiolla, kansallisilla viranomaisilla tai riippumattomilla tarkastajilla (3) oli käytettävissään riittävästi tietoa (4), jonka avulla ne olisivat kyenneet estämään tai havaitsemaan ja korjaamaan virheet ennen menojen hyväksymistä.
If all this information had been used to correct errors, the estimated level of error for this chapter would have been 2,8 percentage points lower. 
Jos kaikkea tätä tietoa olisi käytetty virheiden korjaamiseen, arvioitu virhetaso olisi tämän luvun osalta ollut 2,8 prosenttiyksikköä alhaisempi.
THE COMMISSION’S REPLIES 5.8. 
KOMISSION VASTAUKSET 5.8.
The Commission has a sound system of ex ante controls in place including detailed automated checklists, written guidance and continuous training. 
Komissiolla on käytössä vakaa ennakkovalvontajärjestelmä, johon sisältyy yksityiskohtaisia automatisoituja tarkistuslistoja, kirjallista ohjeistusta ja jatkuvaa koulutusta.
The improvement of this system without imposing additional administrative burdens on beneficiaries, and whilst ensuring that payments are made promptly, is a constant challenge. 
Järjestelmän parantaminen ilman edunsaajien hallinnollisen taakan lisäämistä ja varmistaen samalla, että maksut suoritetaan ajallaan, on jatkuva haaste.
The Commission is also working together with national agencies and authorities to ensure that their control mechanisms are operational to their full extent to prevent, detect and correct errors. 
Lisäksi komissio tekee yhteistyötä kansallisten virastojen ja viranomaisten kanssa varmistaakseen, että niiden valvontamekanismeja käytetään täysimääräisesti virheiden ehkäisemiseksi, havaitsemiseksi ja korjaamiseksi.
As regards independent auditors certifying cost claims, this is a well-known issue, addressed in previous reports. 
Kysymys menoilmoituksia varmentavista riippumattomista tarkastajista on tunnettu ongelma, jota on käsitelty aiemmissa kertomuksissa.
In order to follow up on the Court’s recommendations, the Commission has organised a series of meetings targeting beneficiaries and independent certifying auditors (> 300) to raise awareness of the most common errors. 
Noudattaakseen tilintarkastustuomioistuimen suosituksia komissio on järjestänyt edunsaajille ja riippumattomille menoilmoituksia varmen-taville tarkastajille (yli 300) joukon tapaamisia lisätäkseen tietoisuutta kaikkein yleisimmistä virheistä.
In addition, feedback has been provided to certifying auditors who have made errors, and a more didactic template for audit certificates provided in Horizon 2020. 
Lisäksi virheitä tehneille tarkastajille on annettu palautetta, ja Horisontti 2020 -ohjelmassa esitetään aiempaa didaktisempi tarkastuslausunnon malli.
For research, audit certificates are estimated to reduce the error rate by 50 % compared to uncertified claims. 
Tutkimuksen osalta tarkastuslausuntojen arvioidaan vähentävän virhetasoa 50 prosentilla varmentamattomiin menoilmoituksiin verrattuna.
So while it is recognised that they do not identify every error, they are an important tool to reduce the overall error rate. 
Joten vaikka onkin myönnettävä, että kaikkia virheitä ei ole havaittu, tarkastuslausunnot ovat kuitenkin tärkeä väline kokonaisvirhetason alentamisessa.
(3) In certain cases, for example cost statements for Seventh Research Framework Programme projects where the EU contribution exceeds 375 000 euro, independent auditors must certify that the declared costs are eligible. 
(3) Joissakin tapauksissa riippumattomien tarkastajien on todennettava ilmoitettujen menojen tukikelpoisuus. Näin on esimerkiksi sellaisia tutkimuksen seitsemännen puiteohjelman hankkeita koskevien kuluilmoitusten tapauksessa, joihin suunnattu EU:n rahoitusosuus on yli 375 000 euroa.
(4) On the basis of supporting documentation, including standard cross checks and mandatory checks. 
(4) Todentavien asiakirjojen perusteella, mukaan lukien vakiomuotoiset ristiintarkastukset ja pakolliset tarkastukset.
EN C 373/152 Official Journal of the European Union 10.11.2015 THE COURT’S OBSERVATIONS Research and innovation: complex rules in the Seventh Research Framework Programme increased the risk of errors 5.9. 
FI C 373/152 Euroopan unionin virallinen lehti 10.11.2015 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET Tutkimus ja innovointi: tutkimuksen seitsemännen puiteohjelman monimutkaiset säännöt lisäsivät virheiden riskiä 5.9.
We found the same type and range of errors which we have detected throughout the course of the Seventh Research Framework Programme: incorrectly calculated personnel costs; other ineligible direct costs such as unsubstantiated costs for travel or equipment; ineligible indirect costs based on erroneous overhead rates or including ineligible cost categories not linked to the project (see Box 5.1). 
Havaitut virheet olivat samantyyppisiä kuin virheet, joita tilintarkastustuomioistuin on havainnut koko tutkimuksen seitsemännen puiteohjelman ajan: henkilöstökulut oli laskettu virheellisesti ja huomioon oli otettu muita tukeen oikeuttamattomia välittömiä kuluja, kuten tosittein perustelemattomia matka-tai laitekuluja; lisäksi oli ilmoitettu tukeen oikeuttamattomia välillisiä kuluja, jotka pohjautuvat virheellisesti laskettuihin yleiskustannuksiin tai joihin sisältyy tukeen oikeuttamattomia kustannuslajeja, jotka eivät liity hankkeeseen (ks. laatikko 5.1).
THE COMMISSION’S REPLIES 5.9. 
KOMISSION VASTAUKSET 5.9.
The Commission’s own audits have also shown that the type and level of errors remain stable as a result of the complex FP7 rules. 
Myös komission omissa tarkastuksissa on käynyt ilmi, että virheiden tyypit ja tasot pysyvät vakaina tutkimuksen seitsemännen puiteohjelman monimutkaisten sääntöjen vuoksi.
However, as all FP7 contracts have been signed, the further modification of the legal framework is no longer an option. 
Koska kuitenkin kaikki tutkimuksen seitsemännen puiteohjelman sopimukset on allekirjoitettu, oikeudellisen kehyksen muuttaminen ei ole enää mahdollista.
Over the course of FP7, however, the Commission has attempted to simplify the system within the existing legal framework, for example the simplification measures adopted by the Commission on 24 January 2011 (Decision C(2011) 174). 
Komissio on puiteohjelman aikana kuitenkin yrittänyt yksinkertaistaa järjestelmää voimassa olevan oikeudellisen kehyksen puitteissa, mistä esimerkkinä ovat komission 24. tammikuuta 2011 hyväksymät yksinkertaistamistoimenpiteet (päätös C(2011) 174).
Horizon 2020 includes a radical simplification of the legal framework, in order to meet the expectations of both stakeholders and legislative authorities, focusing in particular on personnel and indirect costs as the main sources of error. 
Horisontti 2020 -ohjelmaan sisältyy oikeudellisen kehyksen radikaali yksinkertaistaminen, jonka tarkoituksena on vastata sekä sidosryhmien että lainsäädäntövallan käyttäjien odotuksiin ja jossa keskitytään erityisesti henkilöstökuluihin ja välillisiin kuluihin, jotka ovat pääasialliset virhelähteet.
Box 5.1 — Example of errors in costs reimbursed for a research and innovation project We sampled a payment by the Commission to an international organisation working with four partners on a collaborative trans-national health-related project under the Seventh Research Framework Programme. 
Laatikko 5.1 – Esimerkki erään tutkimus-ja innovointihankkeen osalta korvatuissa kuluissa havaituista virheistä Tilintarkastustuomioistuin poimi otokseen komission eräälle kansainväliselle organisaatiolle suorittaman maksun.
On the basis of the cost statement submitted by the organisation, the Commission reimbursed around 132 000 euro. 
Komissio korvasi organisaation toimittaman kuluilmoituksen perusteella noin 132 000 euroa.
However, we detected several errors in the costs declared by the beneficiary organisation: — overcharged personnel costs; — declared travel costs not related to the project; — incorrectly calculated indirect costs. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi kuitenkin edunsaajaorganisaation ilmoittamissa kuluissa useita virheitä: — henkilöstökulut oli ilmoitettu liian suurina — oli ilmoitettu matkakuluja, jotka eivät liittyneet hankkeeseen — välillisiä kuluja oli laskettu virheellisesti.
Moreover, the beneficiary used an incorrect exchange rate when converting the declared costs from local currency into euros, which further increased the overstatement. 
Lisäksi edunsaaja muunsi paikallisena valuuttana ilmoitetut kulut euroiksi virheellisen muuntokurssin avulla, mikä lisäsi liian suurena ilmoitettua määrää entisestään.