natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In addition, the area in which the project was located offered possibilities for water recreation and an EU co-financed cycle path was under construction between the parcels purchased and the city of Zaanstad. 
Lisäksi hankkeen toteutusalue tarjosi vesien virkistyskäyttömahdollisuuksia, ja valtion ostamien maa-alueiden sekä Zaanstadin kaupungin välille oli rakenteilla EU:n osarahoittama pyörätie.
The project also fitted in a wider strategy of national and provincial plans and detailed arrangement plans. 
Hanke sopi myös kansallisen ja maakuntatason suunnitelmia sekä yksityiskohtaisia järjestelysuunnitelmia koskevaan laajempaan strategiaan.
This is in particular relevant for the objective of nature, for example for the protection of species, which requires a larger intervention than at individual project level. 
Tämä on erittäin olennaista luontoalueiden kehittämistavoitteen kannalta ajatellen esimerkiksi lajien suojelua, joka edellyttää yksittäistä hanketta laaja-alaisempaa toimintaa.
Example 2: Synergy with other projects and part of a wider strategy Under the Article 33 measure ‘renovation and development of villages and protection and conservation of the rural heritage’, the village centre of Kirchwahlingen (Germany) was upgraded (see also Photo 3). 
Esimerkki 2: Synergia muiden hankkeiden kanssa ja liittyminen laajempaan strategiaan Saksassa sijaitsevan Kirchwahlingenin kylän keskustaa kunnostettiin 33 artiklan toimenpiteen (kylien kunnostaminen ja kehittäminen sekä maaseutuperinnön suojeleminen ja säilyttäminen) perusteella (ks. myös kuva 3).
This involved creating a car park for church and other visitors, resurfacing the road to help drain rainwater and avoid flooding, creating a turning place for agricultural supply lorries, repairing typical fencing, and establishing benches for leisure. 
Hankkeeseen sisältyi pysäköintialueen rakentaminen kirkossa kävijöitä ja muita vierailijoita varten, uusi tiepinnoite sadeveden ohjaamiseksi pois tieltä ja tulvimisen välttämiseksi, kääntöpaikan rakentaminen maataloustuotteita kuljettaville kuorma-autoille, perinteisten aitojen korjaaminen ja yleisten penkkien asentaminen.
This has led to an appreciation in the value of the village which has been opened up for cultural events and tourism and even attracted people to return to live. 
Tämä on lisännyt kylän arvostusta; siellä on alettu järjestää kulttuurita-pahtumia ja matkailu on lisääntynyt, minkä lisäksi on ilmennyt myös halukkuutta paluumuuttoon.
The inclusion of this project in a wider village renewal plan ensured that a range of appropriate local people have had an input into the planning procedure, including prioritisation, and that the most needy projects have been selected for that village. 
Hankkeen sisällyttäminen laajempaan kylänuudistussuunnitelmaan varmisti, että toimien kohteena olevat paikalliset ihmiset ovat voineet vaikuttaa suunnitteluprosessiin – tärkeysjärjestyksen asettaminen mukaan lukien – ja että kyseisen kylän osalta on valittu eniten tukea tarvitsevat hankkeet.
The project was complemented by two other closely-related public projects and one private project which were also identified in the village renewal plan. 
Kyseisen hankkeen lisäksi toteutettiin kaksi siihen läheisesti liittyvää julkista hanketta sekä yksi yksityinen hanke, jotka myös kuuluivat kylien uudistussuunnitelmaan.
Moreover, the project was part of a wider concept of the (in total) 15 village renewal plans of the three local joint-communitoes (Samtgemeinde). 
Hanke kuului osana laajempaan, (yhteensä) 15 kylänuu-distussuunnitelmaa käsittävään suunnitelmakokonaisuuteen, joka kattoi kolme paikallista kuntayhtymää (Samtgemeinde).
The village concerned is in a rural area, where depopulation had been a problem and where infrastructure was relatively weak. 
Kyseessä oleva kylä sijaitsee maaseutualueella, jonka ongelmana on ollut väestön väheneminen ja jonka infrastruktuuri oli suhteellisen heikko.
The village was losing its identity. 
Kylä oli kadottamassa identiteettiään.
These facts reinforced the impact of this project. 
Mainitut tekijät lisäsivät kyseisen hankkeen vaikutusta.
Point 3 — Location in a non-rural areas One of the projects reviewed for the measure irrigation in Spain has a total investment of 9,9 million euro, co-financed by EAGGF for 2,4 million euro. 
Kohta 3 – Sijainti maaseutualueiden ulkopuolella Yhden tarkastetun, Espanjassa kastelutoimenpiteisiin liittyneen hankkeen yhteydessä tehtiin 9,9 miljoonan euron kokonais-investointi, jonka EMOTR-rahoitusosuus oli 2,4 miljoonaa euroa.
The project concerns irrigation in an agricultural area immediately next to Castellón de la Plana. 
Hanke koskee kastelua Castellón de la Planan välittömässä läheisyydessä sijaitsevalla maatalousalueella.
There are no small villages in or around the agricultural area and the farmers benefiting from the project live in Castellón. 
Alueella tai sen ympäristössä ei ole pieniä kyliä; hankkeesta hyötyvät viljelijät asuvat Castellónissa.
Through the middle of the irrigated agricultural area runs a highway which leads from the city to the port of Castellón, a distance of around 5 km. 
Kastellun viljelyalueen halki kulkee moottoritie, joka johtaa kaupungista noin viiden kilometrin päässä sijaitsevaan Castel-lónin satamaan.
Between the agricultural area and the Mediterranean Sea is mainly built-up area. 
Viljelyalueen ja Välimeren välissä on lähinnä rakennusten täyttämää aluetta.
Castellón de la Plana has a population of around 147 000 and a population density of 1 346 inhabitants/km2. 
Castellón de la Planan asukasluku on noin 147 000 ja asukastiheys 1 346 asukasta neliökilometrillä.
The town is one of the centres of Spanish citrus fruit production because the area is fertile. 
Kaupunki lukeutuu maaperän hedelmällisyyden perusteella Espanjan sitrushedelmien tuotantokeskuksiin.
It is an important commercial centre, with a large petro-chemical industry, ceramic tile manufacturing and fishing as main activities. 20.11.2006 
Se on merkittävä kaupallinen keskus, jonka pääasiallisiin toimin-nanaloihin kuuluvat laaja petrokemian teollisuus, keraamisten laattojen tuotanto sekä kalastus. 20.11.2006
20.11.2006 EN Official Journal of the European Union C 282/23 Castellón de la Plana is one of the 29 Spanish cities which have benefited from the EU co-financed URBAN I Community initiative. 
20.11.2006 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 282/23 Castellón de la Plana kuuluu niihin 29 espanjalaiseen kaupunkiin, joita on tuettu EU:n osarahoittaman URBAN I -yhteisöaloitteen puitteissa.
The URBAN Community Initiative is an instrument within EU Cohesion Policy, dedicated to the regeneration of urban areas and neighbourhoods in crisis. 
URBAN-yhteisöaloite on EU:n koheesiopolitiikan väline, joka on tarkoitettu suurissa vaikeuksissa olevien kaupunkialueiden ja lähiöiden elvyttämiseen.
The project involves the modernisation of an irrigation network in an area of 895 hectares, by changing the existing concrete aqueducts to a system with pumps and underground channels (see also Photo 4). 
Hankkeeseen kuuluu kasteluverkoston nykyaikaistaminen 895 hehtaarin alueella korvaamalla olemassa olevat betoniset akveduktit pumpuilla ja maanalaisilla vesijohtoverkostoilla (ks. myös kuva 4).
Main results are a significant reduction in water use, making the agriculture in the area more efficient, improving the quantity and quality of the products and thus maintaining the existing part-time agriculture (consolidar la agricultura a tiempo parcial). 
Keskeisiin tuloksiin kuuluvat vedenkulutuksen huomattava väheneminen, alueen maatalouden tehostaminen, tuotteiden määrän ja laadun parantuminen ja samalla siis nykyisen osa-aikaviljelyn säilyttäminen (”Consolidar la agricultura a tiempo parcial”).
The results of this project contribute to improving the competitiveness of agriculture and to the environment (water saving). 
Hankkeen tulokset kohentavat osaltaan maatalouden kilpailukykyä ja edistävät ympäristönäkökohtia (vedensäästö).
However, these results are realised in an area which in several aspects are in the most competitive and best-situated parts of the Objective 1 areas of Spain. 
Tulokset on kuitenkin toteutettu alueella, joka useassa suhteessa kuuluu kilpailukykyisimpiin ja sijainniltaan parhaisiin tavoite 1 -alueisiin Espanjassa.
Castellón de la Plana, and the agricultural areas next to this town, are not characterised by problems which are typical for rural areas (depopulation, high employment in agriculture, etc.). 
Castellón de la Planan kaupungilla ja sen lähellä sijaitsevilla maatalousalueilla ei ole maaseutualueille tyypillisiä ongelmia (esimerkiksi väestön väheneminen tai korkea työttömyysaste maatalousalalla).
Based on objective criteria, the areas cannot be considered as rural. 
Kyseisiä alueita ei voida objektiivisin kriteerein luokitella maaseutualueiksi.
The financing of such projects does not contribute to and does not promote the adaptation and development of rural areas. 
Tällaisten hankkeiden rahoittaminen ei vaikuta eikä edistä maaseutualueiden sopeuttamista ja kehitystä.
C 282/24 EN Official Journal of the European Union 20.11.2006 THE COMMISSION’S REPLIES II. 
C 282/24 FI Euroopan unionin virallinen lehti 20.11.2006 KOMISSION VASTAUKSET II.
The successful implementation of the investment measures should not solely be assessed against their impact on solving the problems of rural areas. 
Investointitoimenpiteiden onnistumista ei tulisi arvioida ainoastaan sen perusteella, miten ne vaikuttavat maaseutualueiden ongelmien ratkaisemiseen.
Rural development deals with territorial cohesion but includes also other objectives like increasing the competitiveness of the agricultural and forestry sector, enhancing the environment and the countryside, and improving the wider rural economy both at Community and national/regional level (see reply to paragraphs 6 to 13). 
Maaseudun kehittämisessä on kyse alueellisesta yhteenkuuluvuudesta, mutta siihen kuuluu myös muita tavoitteita, kuten maa-ja metsätalousalan kilpailukyvyn sekä ympäristön ja maaseudun tilan parantaminen ja maaseutualueiden elinkeinoelämän kehittäminen yhteisön, jäsenvaltioiden ja alueiden tasolla (ks. vastaus kohtiin 6–13).
Therefore, to adequately tackle the problems of rural areas, several instruments need to be put in place. 
Siksi käyttöön on otettava useita välineitä, jotta maaseutualueiden ongelmiin voitaisiin puuttua asianmukaisesti.
Specific ‘measure-related’ objectives are included for each of the audited measures under the respective Chapters I, VII and IX of Council Regulation (EC) No 1257/1999. 
Jokaisella tarkastetulla toimenpiteellä on erityisiä toimenpidekohtaisia tavoitteita, joista säädetään neuvoston asetuksen (EY) N:o 1257/1999 I, VII ja IX luvussa.
For the next programming period, the Commission has included a more strategic approach through the Community Strategic Guidelines allowing Member States to better focus their rural development strategies on relevant objectives deriving from specific needs. 
Uutta ohjelmakautta varten komissio on omaksunut aiempaa strategisemman lähestymistavan, joka perustuu yhteisön strategisiin suuntaviivoihin. Jäsenvaltiot voivat näin entistä paremmin keskittää maaseudun kehittämisstrategiansa olennaisiin tavoitteisiin erityistarpeidensa mukaisesti.
The strong focus on the agricultural sector is inherent to the rural development policy which has evolved from a policy dealing with the structural problems of the farm sector to a policy which addresses the multiple roles of farming in society and, in particular, challenges faced in a wider rural context. 
Selkeä keskittyminen maatalousalaan on luontaista maaseudun kehittämispolitiikalle, joka on kehittynyt maatilojen rakenneon-gelmiin keskittyvästä politiikasta politiikaksi, joka kattaa maataloustuotannon moninaiset tehtävät yhteiskunnassa ja etenkin maaseutuun liittyvät laajemmat haasteet.
The tandem of sectoral and territorial elements is embedded in that policy being considered as the second pillar of the CAP (see reply to paragraphs 16 to 28). 
Alakohtaisten ja alueellisten osatekijöiden rinnakkaisuus on olennainen osa tätä politiikkaa, joka muodostaa YMP:n toisen pilarin (ks. vastaus kohtiin 16–28).
Rural development is a horizontal policy which is applicable to all European areas. 
Maaseudun kehittäminen on monialaista politiikkaa, jota voidaan soveltaa kaikkiin Euroopan alueisiin.
Following the principle of subsidiarity, the identification of beneficiaries and areas eligible for support and the formulation of appropriate strategies is the responsibility of the Member States (see reply to paragraphs 29 to 34). 
Tukikelpoisten edunsaajien ja alueiden valitseminen sekä asianmukaisten strategioiden laatiminen on toissijaisuusperiaatteen mukaisesti jäsenvaltioiden vastuulla (ks. vastaus kohtiin 29–34).
Regulation (EC) No 1698/2005 for the next programming period includes a clearer targeting towards smaller enterprises in processing and marketing of agricultural products (and micro-enterprises for forestry products in axis 1 and for business development in axis 3) in order, inter alia, to limit deadweight effects (if and where they occur) as much as possible (see reply to paragraphs 35 to 39). 
Seuraavaa ohjelmakautta koskevaan asetukseen (EY) N:o 1698/2005 sisältyy selkeämpi kohdennus maataloustuotteita jalostaviin ja kaupan pitäviin pienempiin yrityksiin (sekä metsätalouden tuotteisiin keskittyviin mikroyrityksiin toimintalinjalla 1 ja mikroyritysten liiketoiminnan kehittämiseen toimintalinjalla 3). Näin pyritään muun muassa varmistamaan, että nollavaikutukset jäävät mahdollisimman vähäisiksi (ks. vastaus kohtiin 35–39).
V. The definition and identification of eligible areas as well as the location of the different measures is the responsibility of the Member States/regions on the basis of their analysis of problems, their objectives and the strategy that they have defined in their programmes. 
V. Tukikelpoisten alueiden määritteleminen ja valitseminen sekä eri toimenpiteiden sijoittaminen on jäsenvaltioiden ja/tai alueiden vastuulla. Nämä toimivat tekemänsä ongelma-analyysin, asettamiensa tavoitteiden ja ohjelmissaan määrittelemänsä strategian pohjalta.
This is a core element in the context of subsidiarity. 
Tällainen toimintatapa kuuluu olennaisena osana toissijaisuusperiaatteeseen.
Furthermore, efficient spending of the investment measures can not only be brought down to the rural character of the area in which the intervention takes place (see reply to paragraphs 40 to 46). 
Lisäksi se, onko investointitoimenpide tehokas, ei määräydy ainoastaan sen perusteella, että alue, jolla toimenpide toteutetaan, on maaseutua (ks. vastaus kohtiin 40–46).
The Commission acknowledges that integrated territorial approaches provide an important tool for implementing the rural development policy and has recommended this possibility in the new Regulation (EC) No 1698/2005 by encouraging integrated projects which combine several measures and by mainstreaming the Community initiative Leader (see reply to paragraphs 48 to 51). 
Komissio on tietoinen siitä, että integroidut alueelliset lähestymistavat ovat tärkeä väline maaseudun kehittämispolitiikan toteuttamisessa, ja se on suositellut niiden käyttöä uudessa asetuksessa (EY) N:o 1698/2005, jossa tuetaan useita toimenpiteitä yhdistäviä, yhdennettyjä hankkeita ja valtavirtaistetaan yhteisön Leader-aloite (ks. vastaus kohtiin 48–51).
The Commission has already undertaken serious efforts to remedy shortcomings in the quantity and quality of the monitoring data of Member States, for the current programming period. 
Komissio on määrätietoisesti pyrkinyt korjaamaan puutteita jäsenvaltioiden seurantatietojen määrässä ja laadussa jo nykyisen ohjelmakauden osalta.
Monitoring will be strengthened with the introduction of a Common Monitoring and Evaluation Framework (CMEF) for the next programming period in cooperation with the Member States (see reply to paragraphs 55 to 63). 
Seurantaa parannetaan yhteistyössä jäsenvaltioiden kanssa ottamalla käyttöön yhteiset seuranta-ja arviointisäännöt seuraavaa ohjelmakautta varten (ks. vastaus kohtiin 55–63).
For the period 2007 to 2013, support will be better targeted through the introduction of the CMEF which has strong links to the national strategies. 
Ohjelmakaudella 2007–2013 tuki kohdennetaan paremmin ottamalla käyttöön yhteiset seuranta-ja arviointisäännöt, jotka ovat tiiviisti sidoksissa kansallisiin strategioihin.
In addition, Council Regulation (EC) No 1698/2005 concerning the next programming period takes a more strategic approach to rural development through the definition of three core objectives (improving competitiveness of farming and forestry, environment and countryside, improving quality of life and diversification of the rural economy) which are subsequently further broken down into sub-objectives specific to the different measures. 
Lisäksi seuraavaa ohjelmakautta koskevassa neuvoston asetuksessa (EY) N:o 1698/2005 noudatetaan aiempaa strategisempaa lähestymistapaa maaseudun kehittämisessä asettamalla kolme ydintavoitetta (maa-ja metsätalouden kilpailukyvyn parantaminen, ympäristön ja maaseudun tilan parantaminen sekä elämänlaadun parantaminen ja maaseutualueiden elinkeinoelämän monipuolistaminen), jotka jaetaan edelleen toimenpidekohtaisiin osatavoitteisiin.
The Commission welcomes the observations and conclusions presented by the Court in this report. 
Komissio suhtautuu myönteisesti tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomuksessa esitettyihin huomioihin ja päätelmiin.
Many of them are relevant in view of the implementation of the legal framework for the next programming period 2007 to 2013. 
Monet niistä ovat olennaisia seuraavaa ohjelmakautta 2007–2013 koskevan lainsäädännön täytäntöönpanon kannalta.
Rural development policy consists of a set of nine groups of various sorts of measures. 
Maaseudun kehittämispolitiikka koostuu yhdeksästä erilaisesta toimenpideryhmästä.
To address problems of rural areas, all groups of measures have to be taken into account in order to cover the wider scope of rural development objectives. 
Maaseutualueiden ongelmia ratkaistaessa on otettava huomioon kaikki toimenpideryhmät, jotta saadaan katettua maaseudun kehittämisen laajempialaiset tavoitteet.
The specific objectives defined in the three groups of RD investment measures focus more specifically on reducing production costs, improving production and quality, promoting diversification of farm activities etc. 
Kolmeen maaseudun kehittämiseen liittyvään investointitoimen-pideryhmään sisältyvissä erityistavoitteissa keskitytään nimenomaan tuotantokustannusten vähentämiseen, tuotannon ja laadun parantamiseen, maatilatoiminnan monipuolistamiseen jne.
These goals are embedded in the wider rural development approach of increasing competitiveness of the agricultural and forestry sector, enhancing the environment and the countryside and improving the wider rural economy (see also reply to paragraphs 19 to 27). 
Tavoitteet perustuvat laajempaan maaseudun kehittämistä koskevaan lähestymistapaan, johon kuuluvat maa-ja metsätalousalan kilpailukyvyn, ympäristön ja maaseudun tilan sekä maaseutualueiden elinkeinoelämän parantaminen (ks. myös vastaus kohtiin 19–27).
20.11.2006 EN Official Journal of the European Union C 282/25 Observation 1 The flexible design of the RD policy allows Member States/regions to define objectives and strategies fitted to their specific situation. 
20.11.2006 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 282/25 Huomautus 1 Maaseudun kehittämispolitiikan joustavuus antaa jäsenvaltioille ja alueille mahdollisuuden määritellä omaan tilanteeseensa sopivia tavoitteita ja strategioita.
The RDPs include information on the objectives set out for the programming period and provide a description of the measures used to achieve those objectives. 
Maaseudun kehittämisohjelmat sisältävät tietoa ohjelmakaudeksi asetetuista tavoitteista ja kuvauksen näiden tavoitteiden saavuttamiseksi toteutettavista toimenpiteistä.
Council Regulation (EC) No 1257/1999 for the current programming period 2000 to 2006 managed for the first time to merge several pre-existing measures into a single legal framework evolving from a policy dealing with the structural problems of the farming sector to a policy which addresses the multiple roles of farming in society. 
Nykyistä ohjelmakautta 2000–2006 koskevassa neuvoston asetuksessa (EY) N:o 1257/1999 onnistuttiin ensimmäistä kertaa yhdistämään useita jo toteutettavia toimenpiteitä yhdeksi kokonaisuudeksi, joka on kehittynyt maataloustuotannon raken-neongelmiin keskittyvästä politiikasta politiikaksi, joka kattaa maataloustuotannon moninaiset tehtävät yhteiskunnassa.
This approach for more coherence between the individual measures is now further developed by Council Regulation (EC) No 1698/2005 for the next programming period 2007 to 2013. 
Tätä toimenpiteiden keskinäistä johdonmukaisuutta lisäävää lähestymistapaa kehitettiin edelleen seuraavaa ohjelmakautta 2007–2013 koskevassa neuvoston asetuksessa (EY) N:o 1698/2005.
It improves the internal structure by clearly defining the three major policy objectives which are subsequently further broken down into specific objectives at the level of the individual measures (see reply to paragraph 27). 
Siinä parannetaan sisäistä rakennetta määrittelemällä selkeästi kolme tärkeintä politiikan tavoitetta, jotka jaetaan edelleen erityistavoitteisiin yksittäisten toimenpiteiden tasolla (ks. vastaus kohtaan 27).
The flexibility of investment measures does not prevent Member States from building coherent development strategies: the regulation offers a toolkit with a large spectrum of measures so that Member States can choose those more relevant to their situation and needs. 
Investointitoimenpiteiden joustavuus ei estä jäsenvaltioita luomasta yhdenmukaisia kehittämisstrategioita; asetus tarjoaa välineet, joihin sisältyy laaja valikoima toimenpiteitä, joista jäsenvaltiot voivat valita tilanteensa ja tarpeidensa kannalta tarkoituksenmukaisimmat.
Various measures can contribute to the realisation of these objectives. 
Monet erilaiset toimenpiteet voivat osaltaan vaikuttaa näiden tavoitteiden saavuttamiseen.
That is why it is sometimes difficult at the beginning of the programming period to predefine resource allocation to certain sub-objectives at regional level. 
Ohjelmakauden alussa on siksi toisinaan vaikeaa osoittaa etukäteen määrärahoja tiettyihin, alueellisen tason osatavoitteisiin liittyviin toimenpiteisiin.
Following the framework provided by the Council for the next period 2007 to 2013 a more strategic approach has been introduced through the Community Strategic Guidelines (CSG) adopted by the Council in February 2006 (1). 
Neuvoston hyväksymää, ohjelmakautta 2007–2013 koskevaa lainsäädäntöä noudattaen on otettu käyttöön aiempaa strategisempi lähestymistapa, joka perustuu neuvoston helmikuussa 2006 hyväksymiin yhteisön strategisiin suuntaviivoihin (1).
Member States shall prepare their national rural development strategies on the basis of six community strategic guidelines, which will help to: — identify the areas where the use of EU support for rural development creates the most value added at EU level, (1) Council Decision 2006/144/EC. — make the link with the main EU priorities (Lisbon, Gothenburg); — ensure complementarity and coherence between actions financed by the structural, employment and rural development policies on a given territory and in a given field of activity; — accompany the implementation of the new market-orientated CAP and the necessary restructuring it will entail in the old and new Member States. 
Jäsenvaltioiden tulee laatia kansalliset maaseudun kehittämisstrategiansa yhteisön kuuden strategisen suuntaviivan pohjalta. Suuntaviivat auttavat — määrittämään alueet, joilla maaseudun kehittämiseen myönnetty yhteisön tuki tuottaa eniten lisäarvoa EU:n tasolla, (1) Neuvoston päätös 2006/144/EY. — toimimaan EU:n keskeisten tavoitteiden (Lissabon, Göteborg) mukaisesti, — varmistamaan, että rakennepoliittisista, työllisyyspoliittisista ja maaseudun kehittämispolitiikan määrärahoista rahoitetut toimenpiteet tietyllä alueella ja tietyllä toimialalla täydentävät toisiaan ja ovat keskenään johdonmukaisia, — tukemaan uuden, markkinalähtöisen YMP:n toimeenpanoa ja välttämätöntä rakenneuudistusta, jonka se tuo mukanaan vanhoissa ja uusissa jäsenvaltioissa.