natgillin/translations-raw huggingface dataset:
There are, however, no cooperation agreements in place which set terms for a regular exchange of information, or allow the Commission to access the evidence underlying annual assessment reports or to accompany accreditation bodies during their assessments, in cases where the Commission may consider a coordinated approach to be more efficient for supervising equivalent control bodies. 
Käytössä ei kuitenkaan ole yhteistyösopimuksia, joissa asetettaisiin säännöllistä tiedonvaihtoa koskevat ehdot tai annettaisiin komissiolle mahdollisuus käyttää vuotuisiin arviointikertomuksiin perustuvaa evidenssiä taikka olla akkreditointielinten mukana arviointien aikana tapauksissa, joissa komissio pitää koordinoitua toimintatapaa tehokkaampana vastaaviksi hyväksyttyjen tarkastuslaitosten valvonnassa.
Exporters to the EU often also sell their products on other markets. 
EU:hun vientiä harjoittavat viejät myyvät tuotteitaan usein myös muilla markkinoilla.
Therefore, they also have to comply with rules on organic production set by these other importing countries and are subject to the supervision of their competent authorities. 
Sen vuoksi niiden on noudatettava myös näiden muiden tuojamaiden asettamia luonnonmukaisen tuotannon sääntöjä. Viejät ovat tuontimaiden toimivaltaisten viranomaisten valvonnassa.
As the Commission has limited resources to analyse the information received (see paragraphs 67 and 69) or to carry out its own audits (see paragraphs 57 and 58), it could develop its cooperation with the authorities of other major importing countries to enhance its supervision of imports. 
Komissiolla on rajalliset resurssit analysoida saatuja tietoja (ks. kohdat 67 ja 69) tai suorittaa omia tarkastuksia (ks. kohdat 57 ja 58), joten se voisi kehittää yhteistyötään muiden suurten tuojamaiden viranomaisten kanssa tehostaakseen tuontivalvontaansa.
The Commission has taken some initial steps in this direction by holding ‘plurilateral’ (round table) discussions with a number of third countries (United States, Canada, Chile, Switzerland, Japan and South Korea) since 2016. 
Komissio on ottanut ensimmäisiä askeleita tähän suuntaan järjestämällä vuodesta 2016 monenvälisiä (pyöreän pöydän) keskusteluja useiden kolmansien maiden kanssa (Yhdysvallat, Kanada, Chile, Sveitsi, Japani ja Etelä-Korea).
However more systematic cooperative channels are not yet in place. 
Käytössä ei kuitenkaan vielä ole systemaattisempia yhteistyökanavia.
For example, the Commission further aims to promote an exchange of information on In three cases (out of six analysed) the review took place more than nine months after receipt of the documents. 33 56 
Kolmessa tapauksessa (kuudesta analysoidusta) raportti käytiin läpi yli yhdeksän kuukauden kuluttua asiakirjojen vastaanottamisesta. 37 56
Enforcement by the Commission was difficult and lengthy, but upcoming changes to the rules are intended to make it faster and more effective Equivalent control bodies 72. 
Komission soveltamat täytäntöönpanon valvontamenettelyt olivat vaikeita ja aikaavieviä, mutta tulevilla sääntömuutoksilla pyritään parantamaan niiden nopeutta ja vaikuttavuutta Vastaaviksi hyväksytyt tarkastuslaitokset 72.
If a control body does not provide the Commission with the required information in due time, if it fails to take corrective measures or if it does not agree to an on-site examination, the Commission can suspend or withdraw it from the list of recognised control bodies57, or amend its specifications. 
Jos tarkastuslaitos ei toimita komissiolle tarvittavia tietoja ajoissa, jos se ei toteuta korjaavia toimenpiteitä tai jos se ei hyväksy paikan päällä tapahtuvaa tutkimusta, komissio voi keskeyttää tai peruuttaa sen kuulumisen hyväksyttyjen tarkastuslaitosten luetteloon57 taikka muuttaa laitoksen toimeksiantoa.
In practice, the Commission withdrew recognition from seven control bodies. 
Käytännössä komissio peruutti hyväksynnän seitsemältä tarkastuslaitokselta.
However, the time which passed between the decision to withdraw recognition from the control body and the entry into force of this decision was four months on average. 
Tarkastuslaitoksen hyväksynnän peruuttamispäätöksestä kului kuitenkin keskimäärin neljä kuukautta päätöksen voimaantuloon.
In the meantime, the control bodies continued to certify organic products and issue certificates of inspection for their export. 
Tällä välin tarkastuslaitokset jatkoivat luonnonmukaisten tuotteiden sertifiointia ja niiden vientiä koskevien tarkastussertifikaattien myöntämistä.
Under the new Regulation58, the Commission will be able to adopt immediately applicable implementing acts, on duly justified imperative grounds of urgency, in order to withdraw recognition from control bodies more quickly. 
Uuden asetuksen mukaan58 komissiolla on asianmukaisesti perustelluissa erittäin kiireellisissä tapauksissa mahdollisuus hyväksyä sovellettavat täytäntöönpanosäädökset välittömästi, jotta tarkastuslaitosten hyväksynnät voidaan peruuttaa nopeammin.
Equivalent third countries 73. 
Vastaaviksi hyväksytyt kolmannet maat 73.
If a competent authority of a third country refuses to implement recommendations or lets a deadline for implementing a recommendation slip, the Commission may withdraw the third country from the list of recognised third countries or change the scope of its recognition59. 
Jos kolmannen maan toimivaltainen viranomainen kieltäytyy panemasta suositukset täytäntöön tai ei noudata suosituksen täytäntöönpanolle asetettua määräaikaa, komissio voi poistaa kolmannen maan hyväksyttyjen kolmansien maiden luettelosta tai muuttaa sen hyväksynnän soveltamisalaa59.
The Commission has used this possibility once (see Box 4). 
Komissio on hyödyntänyt tätä mahdollisuutta kerran (ks. laatikko 4).
Articles 12(1)(c) and 12(2) of Regulation 1235/2008. 
Asetus (EY) N:o 1235/2008, 12 artiklan 1 kohdan c alakohta ja 2 kohta.
Article 46(9) of the new organic Regulation 2018/848. 
Uusi luonnonmukaista tuotantoa koskeva asetus (EU) 2018/848, 46 artiklan 9 kohta.
For example: remove a category of products from the recognition. 
Hyväksynnän piiristä voidaan esimerkiksi poistaa tietty tuoteryhmä.
34 57 58 59 
38 57 58 59
35 74. 
74.
The 2017 trade agreement with Chile (see paragraph 52) includes mechanisms for communication, verification and solving disputes60, which help to enforce the rules. 
Vuonna 2017 Chilen kanssa tehty kauppasopimus (ks. kohta 52) käsittää mekanismeja viestintää, tarkastuksia ja riitojen ratkaisemista varten60, mikä helpottaa sääntöjen noudattamisen valvontaa.
EU Member States also have an important role to play in the control system for imported products. 
EU:n jäsenvaltioilla on myös tärkeä rooli tuontituotteiden valvontajärjestelmässä.
They carry out checks on imported products and check importers. 
Ne suorittavat tuontituotteiden ja tuojien tarkastuksia.
Member States’ checks on imported organic products 76. The Member States must verify consignments of products being imported into the EU before the products can circulate freely in the EU61. 
Jäsenvaltioiden EU:hun tuotuihin luonnonmukaisiin tuotteisiin kohdistamat tarkastukset 76. Jäsenvaltioiden on tarkistettava EU:hun tulevat tuontituotelähetykset ennen kuin tuotteet voivat liikkua vapaasti EU:ssa61.
They must carry out documentary checks and can also carry out further physical checks (such as checks on the packaging, labelling or sampling for analysis and laboratory testing) as appropriate according to their risk assessment. 
Niiden on tehtävä asiakirjojen tarkastuksia ja ne voivat myös suorittaa fyysisiä lisätarkastuksia (esimerkiksi tehdä pakkausten tai merkintöjen tarkastuksia tai ottaa näytteitä analysointia ja laboratoriotutkimuksia varten), jos katsovat sen aiheelliseksi riskinarviointinsa perusteella.
Based on the outcome of the checks, the Member State authority may then endorse the related Certificate of Inspection (COI) (see further paragraph 84). 
Tarkastusten tulosten perusteella jäsenvaltion viranomainen voi tämän jälkeen myöntää tarkastussertifikaatin (ks. tarkemmin kohta 84).
The Commission can work together with the Member States to develop a common approach towards the checks to be made on imported products. 
Komissio voi toimia yhteistyössä jäsenvaltioiden kanssa ja kehittää yhteisen lähestymistavan tuontituotteiden tarkastuksiin.
For example, in December 2015 the Commission published guidelines on additional official controls in reaction to a series of irregularities detected earlier on shipments from Ukraine and certain neighbouring countries. 
Esimerkiksi joulukuussa 2015 komissio julkaisi suuntaviivat virallisesta lisävalvonnasta puuttuakseen joukkoon sääntöjenvastaisuuksia, joita havaittiin aikaisemmin Ukrainasta ja tietyistä naapurimaista peräisin olevissa lähetyksissä.
These guidelines have been agreed by the EU Member States, and revised every year. 
EU:n jäsenvaltiot ovat hyväksyneet suuntaviivat ja niitä tarkistetaan vuosittain.
They currently apply to Ukraine, Kazakhstan and the Russian Federation. 
Niitä sovelletaan tällä hetkellä Ukrainaan, Kazakstaniin ja Venäjän federaatioon.
We found weaknesses in the checks carried out by three Member States on imported organic products (see Box 5). 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi puutteita EU:hun tuotujen luonnonmukaisten tuotteiden tarkastuksissa kolmen jäsenvaltion kohdalla (ks. laatikko 5).
Mutual exchange of relevant information (Article 6), the possibility of peer reviews (Article 7), the introduction of a Joint Committee on Organic Products (Article 8) and provisions concerning the settlement of disputes (Article 9). 
Merkityksellisiä tietoja koskeva tietojenvaihto (6 artikla), vertaisarviointien mahdollisuus (7 artikla), luonnonmukaisesti tuotettuja tuotteita käsittelevän sekakomitean käyttöönotto (8 artikla) ja riitojen ratkaisua koskevat määräykset (9 artikla).
60 61 Articles 13(2) and 13(4) and Annex V of Regulation No 1235/2008 – Box 20. 
39 60 61 Asetus (EY) N:o 1235/2008, 13 artiklan 2 ja 4 kohta sekä liite V – laatikko 20.
36 Box 5 – Weaknesses in checks on incoming consignments In Czechia, we found several cases where, according to the information on the Certificate of Inspection (COI), a laboratory analysis had been carried out, where in fact it had not (or vice versa). 
40 Laatikko 5 – Puutteita saapuvien lähetysten tarkastuksissa Tšekissä tilintarkastustuomioistuin havaitsi useita tapauksia, joissa oli tarkastussertifikaatin tietojen mukaan suoritettu laboratorioanalyysi, vaikka näin ei ollut (tai päinvastoin).
This was due to the customs administration endorsing the certificate without waiting for a final decision to carry out the analyses. 
Tämä johtui siitä, että tullihallinto vahvisti tarkastussertifikaatin jäämättä odottamaan lopullista päätöstä analyysien suorittamisesta.
In Bulgaria, the import of organic products was subject to 100 % documentary checks by the Food Safety Authority. 
Bulgariassa elintarviketurvallisuusviranomainen sovelsi asiakirjatarkastuksia 100 prosenttiin luonnonmukaisten tuotteiden tuonnista.
However, there was no risk analysis and no physical checks or laboratory tests were carried out on imported organic products at the time of the audit. 
Luonnonmukaisiin tuontituotteisiin ei kuitenkaan tarkastuksen ajankohtana kohdennettu riskianalyysia eikä fyysisiä tarkastuksia tai laboratoriotutkimuksia.
We found that a consignment of wheat imported from Kazakhstan via Turkey had not been tested for non-authorised substances as required by the guidelines for imports from this country. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että Kazakstanista Turkin kautta tuotua vehnää ei ollut testattu kiellettyjen aineiden osalta, vaikka sitä edellytetään suuntaviivoissa kyseisestä maasta tapahtuvan tuonnin osalta.
The control body incorrectly marked the country of origin on the COI as being Turkey, so the United Kingdom authorities did not test the consignment. 
Tarkastuslaitos merkitsi tarkastussertifikaattiin virheellisesti alkuperämaaksi Turkin, joten Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaiset eivät testanneet lähetystä.
In addition, Member States should carry out regular checks on all imported products (both organic and non-organic) at different points in the food chain, using a risk-based approach62. 
Lisäksi jäsenvaltioiden olisi kohdistettava säännöllisiä tarkastuksia kaikkiin tuontituotteisiin (sekä luonnonmukaisiin että muihin kuin luonnonmukaisiin) elintarvikeketjun eri vaiheissa käyttäen riskiperusteista lähestymistapaa62.
They report annually on these checks to the Commission. 
Ne raportoivat näistä tarkastuksista komissiolle vuosittain.
None of them provided specific information about official controls carried out on imported organic products. 
Yksikään niistä ei toimittanut yksityiskohtaisia tietoja luonnonmukaisiin tuontituotteisiin kohdistetuista virallisista tarkastuksista.
In the absence of this information, the Commission cannot know which checks have been performed on imported organic products and what the results were. 
Jos nämä tiedot puuttuvat, komissio ei voi tietää, mitä tarkastuksia luonnonmukaisiin tuontituotteisiin on kohdistettu ja mitä tuloksia tarkastuksissa saatiin.
Member States’ checks on importers 80. 
Jäsenvaltioiden tuojiin kohdistamat tarkastukset 80.
Through their supervision of control bodies, Member States can verify if the procedures and checks carried out by importers are adequate. 
Tarkastuslaitosten valvonnan avulla jäsenvaltiot voivat tarkistaa, ovatko tuojien toteuttamat menettelyt ja tarkastukset riittäviä.
In our 2012 Special Report we observed that checks carried out by control bodies on importers are often incomplete. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi vuoden 2012 erityiskertomuksessa, että tarkastuslaitosten tuojiin kohdistamat tarkastukset ovat usein puutteellisia.
In the current audit we followed up on this finding, and found that this is still the case in certain Member States (see also Box 6). 
41 mainitun havainnon osalta ja totesi, että näin on edelleen tietyissä jäsenvaltioissa (ks. myös laatikko 6).
Traceability has improved, though some weaknesses remain 81. 
Jäljitettävyys on parantunut, mutta havaittavissa on vielä joitakin puutteita 81.
In accordance with the General Food Law, food and feed businesses should ensure traceability through all stages of production, processing and distribution. 
Yleisen elintarvikelainsäädännön mukaisesti elintarvike-ja rehualan yritysten olisi varmistettava jäljitettävyys kaikissa tuotannon, jalostuksen ja jakelun vaiheissa.
They must be able to identify the businesses to which their products have been supplied and trace food chain inputs back to the immediate supplier63. 
Niiden on kyettävä yksilöimään yritykset, joihin niiden tuotteet on toimitettu, sekä jäljittämään elintarvikeketjun panokset takaisin välittömään toimittajaan63.
This applies to all types of foodstuffs. 
Tämä koskee kaikkia elintarvikkeita.
For organic products, traceability needs go beyond the requirements of the General Food Law. 
Luonnonmukaisten tuotteiden jäljitettävyyden on mentävä yleisen elintarvikelainsäädännön vaatimuksia pidemmälle.
As there is no analytical method to determine whether a product is organic or not, traceability should allow the verification of the organic status of a product along the supply chain. 
Jäljitettävyyden avulla pitäisi voida tarkistaa tuotteen luonnonmukaisuus koko toimitusketjun ajan, sillä tuotteen luonnonmukaisuuden määrittämiseen ei ole olemassa analyyttista menetelmää.
The purpose of a traceability check is (i) to identify all the operators involved, (ii) to verify their organic certification and, (iii) when there has been a failure to comply with the rules, to trace the product back to its source and isolate the problem, preventing the products concerned from reaching consumers. 
Jäljitettävyystarkastusten tarkoituksena on i) yksilöidä kaikki toimijat, ii) tarkastaa niiden luonnonmukaisen tuotannon sertifiointi, iii) jäljittää sääntöjen 63 Toimintatavasta käytetään myös nimitystä ”yksi askel eteenpäin, yksi taaksepäin”.
In our Special Report No 9/2012 we reported on our audit of the traceability of a sample of organic products. 
Erityiskertomuksessa nro 9/2012 tilintarkastustuomioistuin raportoi jäljitettävyyttä koskevasta tarkastuksesta, joka kohdistui luonnonmukaisesti tuotetuista tuotteista poimittuun otokseen.
We concluded that the competent authorities in Member States had difficulty in ensuring that organic products could be traced within the territory under their authority and that it was even more difficult to trace products crossing borders. 
Tilintarkastustuomioistuin totesi, että jäsenvaltioiden toimivaltaisilla viranomaisilla oli vaikeuksia varmistaa, että luonnonmukaiset tuotteet voidaan jäljittää niiden vastuulle kuuluvalla alueella. Lisäksi todettiin, että oli vieläkin vaikeampaa jäljittää tuotteita yli rajojen.
63 Also referred to as the ‘one step forward, one step back’ approach. 38 regulatory requirements regarding traceability and that the Commission should clarify the roles and responsibilities of the different actors (see also Annex). 
Tilintarkastustuomioistuin suositteli, että valvontaa olisi tiukennettava, jotta varmistetaan, että toimijat täyttävät jäljitettävyyttä koskevat lakisääteiset vaatimukset, ja että komission olisi selvennettävä eri toimijoiden tehtävät ja vastuualueet (ks. myös liite).
Traceability has improved inside the EU, but not all producers could be traced 84. 
Jäljitettävyys on parantunut EU:n sisällä, mutta kaikkia tuottajia ei voitu jäljittää 84.
The Commission took action to implement our recommendation. 
Komissio on toteuttanut toimia pannakseen tilintarkastustuomioistuimen suosituksen täytäntöön.
It has added a module for organic imports to the online tool to monitor imports of food and feed called TRACES (TRAde Control and Expert System)64. 
Se on lisännyt luonnonmukaisten tuotteiden tuontia koskevan moduulin Traces-verkkosovellukseen (TRAde Control and Expert System)64, jonka avulla voidaan seurata elintarvikkeiden ja rehun tuontia.
Since October 2017, control bodies have to issue electronic Certificates of Inspection (COIs) to accompany each consignment of imported organic products . 
Tarkastuslaitosten on pitänyt lokakuusta 2017 lähtien liittää sähköinen tarkastussertifikaatti kaikkiin luonnonmukaisiin tuontituotteisiin.
The TRACES-COI module was introduced to improve the traceability of organic products and provide much more comprehensive statistical data on organic imports. 
Käyttöön otetun TRACES-COI -moduulin tarkoituksena on parantaa luonnonmukaisten tuotteiden jäljitettävyyttä ja tarjota kattavammat tilastotiedot luonnonmukaisten tuotteiden tuonnista.
In the framework of its audits in Member States, the Commission (DG SANTE) requires competent authorities to carry out a traceability exercise on two organic products (selected by the Commission’s audit team). 
Jäsenvaltioissa suorittamiensa tarkastusten yhteydessä komissio (terveyden ja elintarviketurvallisuuden pääosasto) edellyttää, että toimivaltaiset viranomaiset kohdistavat jäljitettävyystarkastuksen kahteen luonnonmukaiseen tuotteeseen (jotka komission tarkastustiimi valitsee).
As part of our audit, we selected 105 products and asked competent authorities in 18 Member States and the Commission to: (i) trace those products back to the producer (also going beyond the EU border, if applicable); and (ii) provide, for all the operators involved, the organic certificate that was valid at the moment of handling/producing/processing the product. 
42 64 i) ii) jäljittämään kyseiset tuotteet tuottajiin saakka (soveltuvissa tapauksissa myös EU:n rajojen ulkopuolelle) toimittamaan asiaankuuluville toimijoille luomusertifikaatti, joka oli voimassa tuotteen käsittelyn/tuotannon/jalostuksen aikana.
87. The results of the traceability exercise were better than the one we carried out for our 2012 report for products from inside the EU (see Figure 5), and stable for imported products. 
87. paremmat kuin tilintarkastustuomioistuimen vuoden 2012 kertomustaan varten toimittaman tarkastuksen tulokset (ks. kaavio 5).
Many products still could not be traced back to the agricultural producer. 
Monia tuotteita ei voitu edelleenkään jäljittää maataloustuottajiin saakka.
Figure 5 – Percentage of products for which the traceability information requested was complete 39 100 % 90 % 80 % 70 % 60 % 50 % 40 % 30 % 20 % 10 % 0% 83 % 68 % 71 % 62 % 58 % 38 % All operators from the same MS Operators from different EU MS Previous audit Current audit At least one operator from outside EU Source: ECA. 
Kaavio 5 – Niiden tuotteiden osuus, joiden osalta pyydetyt jäljitettävyystiedot olivat kattavat EU:sta peräisin olevia tuotteita koskeneen jäljitettävyystarkastuksen tulokset olivat 43 100 % 90 % 80 % 70 % 60 % 50 % 40 % 30 % 20 % 10 % 0% 83 % 68 % 71 % 62 % 58 % 38 % Kaikki toimijat samassa j ä se n va l t io ss a Toimijat EU:n eri jäsenvaltioissa Edellinen tarkastus Nykyinen tarkastus Vähintään yksi toimija EU:n ul k opuo l e lt a Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin.
Traceability checks are sometimes difficult and lengthy for various reasons, such as: (i) the complexity of the supply chain; (ii) problems in assessing the veracity of organic certificates using different databases across the EU, which are not harmonised in terms of content and are not practical if the control body of the operator is not known; (iii) a lack of coordination amongst certain competent authorities in the Member States. 
Jäljitettävyystarkastukset ovat joskus vaikeita ja aikaavieviä esimerkiksi seuraavista syistä: i) toimitusketju on monimutkainen ii) luomusertifikaattien todenperäisyyden arviointi on ongelmallista, koska eri puolilla EU:ta on käytössä erilaisia tietokantoja, joiden sisältöä ei ole yhdenmukaistettu eivätkä tietokannat ole käytännöllisiä, jos toimijan tarkastuslaitos ei ole tiedossa iii) tiettyjen toimivaltaisten viranomaisten toimia ei koordinoida jäsenvaltioissa.
It took more than three months to trace some of the products in our sample. 
Joidenkin tilintarkastustuomioistuimen otokseen kuuluneiden tuotteiden jäljittäminen vei yli kolme kuukautta.
Slow traceability has a negative impact on the capacity to act in case of non-compliances and to prevent the products concerned from reaching the consumers. 
Hidas jäljitettävyys heikentää toimintavalmiuksia tapauksissa, joissa sääntöjä on jätetty noudattamatta. Se myös heikentää mahdollisuuksia estää kyseisten tuotteiden päätyminen kuluttajille.
Our traceability exercise revealed problems with labelling and certificates 89. 
Tilintarkastustuomioistuimen toimittamassa jäljitettävyystarkastuksessa havaittiin ongelmia merkinnöissä ja sertifikaateissa 89.
The traceability exercise resulted in a number of additional findings that are detrimental to the reliability of the control system, such as: • Wrong origin of the product in the organic label (see Box 7); • Incomplete inspection report of the control body, providing little assurance on a large number of production and processing units in different third countries (see Box 8). 
Tarkastuksessa havaittiin esimerkiksi seuraavaa: • luomumerkinnässä oli virheellinen tieto tuotteen alkuperästä (ks. laatikko 7) • tarkastuslaitoksen tarkastusraportti oli puutteellinen, sillä sen avulla ei saatu juurikaan varmuutta lukuisista tuotanto-ja jalostusyksiköistä useissa eri kolmansissa maissa (ks. laatikko 8).
40 Box 7 – Examples of wrong origin in the organic labels The organic label of two products presented incorrect information on the origin of the product: - pita bread was wrongly labelled as 'EU Agriculture', although the main product ingredient (wheat) came from Moldova, Ukraine and Kazakhstan. - strawberry jam was wrongly labelled as 'EU/non-EU agriculture' although its agricultural ingredients were all imported from outside the EU ( strawberries from Morocco and sugar from Brazil). 
44 Laatikko 7 – Esimerkkejä luomumerkkien väärästä alkuperästä Kahden tuotteen luomumerkinnässä oli virheellinen tieto tuotteen alkuperästä: - pitaleipään oli virheellisesti merkitty ”tuotettu EU:ssa”, vaikka tuotteen keskeinen ainesosa (vehnä) tuli Moldovasta, Ukrainasta ja Kazakstanista. - mansikkahilloon oli virheellisesti merkitty ”EU:n ja muusta kuin EU:n maataloudesta”, vaikka sen kaikki maatalousperäiset ainesosat oli tuotu EU:n ulkopuolelta (mansikat Marokosta ja sokeri Brasiliasta).