natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The total value of corrections excluding late payments and other Ôauto-maticŐ corrections, (since they are not measures of the effectiveness of the clearance unit) should be the starting point for any comparisons. 
Kaikissa vertailuissa olisi pidettävä lähtökohtana korjausten kokonaisarvoa, josta on vähennetty myöhään suoritetut maksut ja muut ”automaattiset” korjaukset (koska ne eivät ole tilien tarkastamisesta ja hyväksymisestä vastaavan yksikön vaikuttavuuden mittareita).
Table 6 presents these amounts for the years 1991 to 1998. 
Taulukossa 6 esitetään nämä määrät vuosilta 1991–1998.
Only years 1991 to 1995 are closed, the last corrections affecting the 1996 financial year may not be decided until the end of 2000. 
Ainoastaan vuodet 1991–1995 on lopullisesti päätetty, ja varainhoitovuoteen 1996 liittyvistä viimeisistä korjauksista päätetään luultavasti vasta vuoden 2000 lopulla.
A number of other factors also explain the apparent fall in the yearly value of corrections. 
Myös jotkin muut tekijät vaikuttavat korjausten vuotuisen arvon ilmeiseen pienenemiseen.
The very limited data available suggests that corrections made in the context of the financial decisions represent a very small part of the total corrections for a given year (see Graph 2). 
Saatavilla olevien varsin vähäisten tietojen perusteella voidaan todeta, että tilien tarkastamista ja hyväksymistä koskevien päätösten yhteydessä tehdyt korjaukset muodostavat hyvin pienen osan varainhoitovuoden korjausten kokonaismäärästä (katso kaavio 2).
The Commission has stated in a document produced in response to questions put to it by the Committee of Independent Experts that the financial clearance corrections concern Ômodest bookkeeping adjustments and other errorsŐ and that Ôthe reformed procedure necessarily leads to long delays in making final conformity corrections in respect of a given yearŐ. 
Komissio totesi asiakirjassa, jonka se laati vastaukseksi riippumattoman asiantuntijakomitean sille esittämiin kysymyksiin, että tilien tarkastamista ja hyväksymistä koskevissa korjauksissa on kyse vähäisistä kirjanpitoon tehtävistä oikaisuista ja muista virheistä ja että uudistettu menettely johtaa väistämättä pitkiin viiveisiin tehtäessä lopullisia sääntöjenmukaisuuteen perustuvia korjauksia tietyn vuoden osalta.
The expenditure is cleared in the financial decisions without prejudice to subsequent conformity decisions which usually cover two or three years and are taken at irregular intervals as and when the conciliation procedure has run its course. 
Menot tarkastetaan ja hyväksytään tilien tarkastamista ja hyväksymistä koskevissa päätöksissä, mikä ei kuitenkaan rajoita myöhempiä sääntöjenmukaisuudesta tehtäviä päätöksiä, jotka kattavat yleensä kaksi tai kolme vuotta ja joita tehdään epäsäännöllisin väliajoin sitä mukaa kuin kulloinenkin sovittelumenettely on saatu päätökseen.
The annual certification of the paying agenciesŐ accounts has 77. improved the general level of financial accountability. 
77. Maksajavirastojen tilien vuotuinen varmentaminen on parantanut taloudellisen tilintekovelvollisuuden yleistä tasoa.
The need to meet accreditation criteria, in particular regarding internal control, has increased/instilled a greater sense of responsibility for the protection of the CommunityŐs financial interests. 
Hyväksymisperusteiden täyttämisen edellyttäminen, etenkin sisäisen valvonnan kohdalla, on tuonut/juurruttanut yhä enemmän vastuuntuntoa yhteisön taloudellisten etujen suojaamiseen.
There can be no doubt that the implementation of the integrated administration and control system (IACS) has had a major impact on the prevention of irregular payments. 
Yhdennetyllä hallintoja valvontajärjestelmällä (IACS) on epäilemättä ollut suuri vaikutus säännönvastaisten maksujen estämiseen.
The ex ante physical inspections on farm (5 % of area-based claims and 10 % of headage premium claims) lead to a large number of claims being penalised or rejected by the Member State before payment. 
Maatiloilla ennalta tehdyt fyysiset tarkastukset (5 prosenttia pinta-alatukea koskevista hakemuksista ja 10 prosenttia eläinpalkkioihin liittyvistä hakemuksista) johtavat siihen, että jäsenvaltio määrää useiden hakemusten osalta seuraamuksia tai hylkää hakemuksen ennen maksun suorittamista.
The use of techniques such as satellite remote-sensing, aerial photography, risk analysis and random sampling have a strong deterrent effect. 
Erilaisten tekniikoiden – satelliittikuvien avulla tehtävä kaukokartoitus, ilma-valokuvat, riskianalyysi ja satunnaisotanta – käytöllä on voimakas ehkäisevä vaikutus.
The ability to cross-check claims further increases the likelihood of detection of false claims. 
Hakemusten ristiintarkastamiseen liittyvä valmius lisää osaltaan virheellisten hakemusten havaitsemisen todennäköisyyttä.
The Commission has undertaken only to make corrections if the Member States themselves fail to take timely corrective action for errors detected by the Certifying Bodies. 
Komissio on sitoutunut suorittamaan korjauksia ainoastaan, mikäli jäsenvaltiot eivät ole toteuttaneet oikeaan aikaan korjaustoimenpiteitä todistuksen myöntävien elinten havaitsemien virheiden osalta.
Significant corrections may be made over the next two years (2000 and 2001) as a result of the work on long outstanding 
Seuraavien kahden vuoden aikana (2000–2001) saatetaan tehdä merkittäviä korjauksia, kun OLAF on toimittanut tarkastuksensa, joiden kohteena ovat pitkään suorittamatta olleet
2.3.2001 EN Official Journal of the European Communities C 69/23 debts by OLAF (see paragraph 16). 
2.3.2001 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 69/23 saamiset (ks. kohta 16).
Other corrections resulting from the clearance unitŐs conformity audits are also likely to increase the total value of corrections in the short term. 
Tilien tarkastamisesta ja hyväksymisestä vastaavan yksikön toimittamien sääntöjenmukaisuustarkastusten perusteella tehtävät muut korjaukset tulevat todennäköisesti lisäämään korjausten kokonaisarvoa lyhyen ajan kuluessa.
In the medium term the value of corrections should decrease as the effectiveness and scope of IACS increases. 
Korjausten arvon pitäisi keskipitkän ajan kuluessa pienentyä, kun IACS:n vaikuttavuus ja kattavuus kasvavat.
Disjunctions 81. 
Menojen jättäminen päätösten ulkopuolelle 81.
There are two reasons for disjoining expenditure from the financial clearance decision that must be taken by 30 April: the Certifying Body has issued a qualified certificate with serious weaknesses and/or the work of the Certifying Body is not satisfactory/sufficient (the Commission needs more information on some points and asks for complementary work to be carried out). 
On kaksi syytä, joiden vuoksi menoja jätetään viimeistään 30. huhtikuuta tehtävän, tilien tarkastamista ja hyväksymistä koskevan päätöksen ulkopuolelle: todistuksen myöntävä elin on antanut huomautuksia sisältävän todistuksen, jossa viitataan vakaviin heikkouksiin, ja/tai todistuksen myöntävän elimen työ ei ole tyydyttävää tai riittävää (komissio tarvitsee lisätietoja joistakin seikoista ja pyytää toimittamaan lisätarkastuksia).
Once satisfied, a second financial clearance decision must be taken. 
Kun tilanne katsotaan tyydyttäväksi, on tehtävä toinen päätös tilien tarkastamisesta ja hyväksymisestä.
For each of the years 1996 to 1998 there have been significant disjunctions (28 500 million euro in total). 
Kaudella 1996–1998 on jätetty jokaisena vuonna merkittävä määrä menoja päätösten ulkopuolelle (yhteensä 28 500 miljoonaa euroa).
The huge amounts involved are due to the fact that all the expenditure declared by the paying agency is disjoined, even though only part of it is called into question. 
Kyseiset erittäin suuret määrät johtuvat siitä, että päätöksen ulkopuolelle jätetään maksajaviraston ilmoittama menomäärä kokonaisuudessaan, vaikka vain osa menoista on asetettu kyseenalaiseksi.
The time taken to clear the expenditure disjoined under the April financial decision has increased from three to 10 months (see Table 1). 
Huhtikuussa tehtyjen tilien tarkastamista ja hyväksymistä koskevien päätösten ulkopuolelle jätettyjen menojen tarkastamiseen ja hyväksymiseen käytetty aika on pidentynyt 3 kuukaudesta 10 kuukauteen (katso taulukko 1).
Late payments to beneficiaries 82. 
Edunsaajille myöhään suoritetut maksut 82.
Commission Regulation (EC) No 296/96 (1) explains how payments to Member States must be reduced when they have failed to make the payments by the deadlines set by the Commission (a 4 % tolerance is allowed under the Regulation). 
Komission asetuksessa (EY) N:o 296/96 (1) säädetään jäsenvaltioille suoritettaviin maksuihin tehtävistä vähennyksistä, joita on sovellettava, jos jäsenvaltiot eivät ole suorittaneet maksuja komission asettamien määräaikojen mukaisesti (asetuksen mukainen toleranssi on 4 prosenttia).
Adjustments for late payments are shown in Table 6. 
Myöhään suoritettujen maksujen perusteella tehdyt mukautukset käyvät ilmi taulukosta 6.
For the period 1994 to 1998, they represent just 8 % of the total value initially determined by the system. 
Vuosina 1994–1998 niiden osuus oli ainoastaan 8 prosenttia järjestelmässä alun pitäen määrätystä kokonaisarvosta.
Member States have put forward many reasons why they should not be penalised for making late payments and these have been accepted by the Commission. 
Jäsenvaltiot ovat esittäneet monia syitä, joiden vuoksi niille ei pitäisi määrätä seuraamuksia myöhään suoritettujen maksujen perusteella, ja komissio on hyväksynyt esitetyt syyt.
For example, in 1996, of the 271,7 million euro initially calculated, only 25,2 million euro was retained by the Commission in its third conformity decision. 
Esimerkiksi vuonna 1996 komissio vähensi kolmannessa sääntöjenmukaisuutta koskevassa päätöksessään ainoastaan 25,2 miljoonaa euroa, kun alkuperäisten laskelmien mukainen määrä oli 271,7 miljoonaa euroa.
Reductions were decided on an Ôad-hocŐ basis, given the information sent by the Member States which was accepted by the Commission after many discussions and review of the supporting documents. 
Vähennyksistä päätettiin tapauskohtaisesti jäsenvaltioiden toimittamien tietojen perusteella. Komissio hyväksyi asianomaiset selvitykset lukuisten keskustelujen ja tositeaineistojen läpikäynnin jälkeen.
The reductions relate to bookkeeping errors (53 million euro for Greece); an extension granted to Italy to carry out supplementary controls asked for by the Commission (154 million euro); and an increase in delays in (1) Commission Regulation (EC) No 296/96 of 16 February 1996, on data to be forwarded by the Member States and the monthly booking of expenditure financed under the Guarantee Section of EAGGF and repealing Regulation (EEC) No 2776/88 (OJ L 39, 17.2.1996, p. 
Vähennykset liittyvät seuraaviin seikkoihin: kirjausvirheet (Kreikka, 53 miljoonaa euroa); määräajan pidennys, joka oli myönnetty Italian tapauksessa komission pyytämien lisätarkastusten suorittamista varten (1) Komission asetus (EY) N:o 296/96, annettu 16 päivänä helmikuuta 1996, jäsenvaltioiden toimittamista tiedoista ja Euroopan maatalouden ohjaus-ja tukirahaston (EMOTR) tukiosastosta rahoitettujen menojen kuukausittaisesta kirjanpidosta ja asetuksen (ETY) N:o 2776/88 kumoamisesta (EYVL L 39, 17.2.1996, s. 5).
5). respect of problems encountered when changing the payments system for the United Kingdom. 
(154 miljoonaa euroa); lisääntyneet viivästykset sellaisten ongelmien kohdalla, joita ilmeni muutettaessa maksujärjestelmää Yhdistyneen kuningaskunnan osalta.
It is the CommissionŐs task to assess the justifications for late payments put forward by the Member States. However, this aspect of the work is considered to be low risk by the Commission and consequently is not given priority. 
Komission tehtävänä on arvioida myöhään suoritettuja maksuja koskevat perustelut, joita jäsenvaltiot esittävät. Komissio kuitenkin katsoo, että riskit eivät ole isoja tällä alalla, minkä vuoksi arviointityötä ei aseteta etusijalle.
Despite the fact that since 1996 the sums initially determined by the system are far greater than the total value of the corrections made, this aspect has received little attention. 
Tähän näkökohtaan ei ole kiinnitetty paljonkaan huomiota, vaikka järjestelmässä alun perin määrätyt summat ovat vuodesta 1996 lähtien olleet huomattavasti suuremmat kuin tehtyjen korjausten kokonaisarvo.
Discharge 85. 
Vastuuvapaus 85.
One of the major criticisms of the old system was the time it took to clear the accounts and consequently to grant discharge. 
Yksi suurimmista arvostelun kohteista vanhassa järjestelmässä oli tilien tarkastamiseen ja hyväksymiseen ja sittemmin vastuuvapauden myöntämiseen tarvittavan ajan pituus.
Table 1 shows that the introduction of the reformed system has not yet had an impact on the time taken to clear the accounts. 
Taulukosta 1 käy ilmi, että uudistetun järjestelmän käyttöönotto ei ole vielä vaikuttanut tilien tarkastamiseen ja hyväksymiseen käytettyyn aikaan.
It is too early to say what impact, if any, the reformed clearance procedure will have on the discharge. 
On liian aikaista arvioida, miten uudistettu tarkastamis-ja hyväksymismenettely mahdollisesti vaikuttaa vastuuvapausmenettelyyn.
The discharge for the EAGGF 1993 to 1995 was granted by the Parliament in July 2000. 
Parlamentti myönsi heinäkuussa 2000 vastuuvapauden EMOTR:n varainhoitovuosilta 1993–1995.
1996 has yet to be considered by the discharge authority despite the fact that the financial clearance was completed in July 1997. 
Vastuuvapauden myöntämisestä vastaavan viranomaisen on vielä käsiteltävä varainhoitovuosi 1996, vaikka tilien tarkastaminen ja hyväksyminen saatiin päätökseen heinäkuussa 1997.
CONCLUSIONS 87. 
PÄÄTELMÄT 87.
There are still too many paying agencies and the number is likely to increase. 
Maksajavirastoja on yhä liikaa, ja niiden lukumäärä tulee todennäköisesti kasvamaan.
The Commission should encourage Member States to rationalise their paying agency structure. 
Komission olisi kannustettava jäsenvaltioita järkeistämään maksajavirastojen rakennetta.
Some paying agencies are poorly defined and too many fail to meet all of the accreditation criteria (see paragraphs 9 to 12). 
Jotkin maksajavirastot on määritetty huonosti, ja liian monet maksajavirastot eivät täytä kaikkia hyväksymisperusteita (ks. kohdat 9–12).
The latter is of particular concern where these are amongst the largest in expenditure terms (see paragraphs 13 to 25). 
Viimeksi mainittu seikka on erityisen huolestuttava, sillä kyseiset virastot ovat menojen kannalta arvioituna suurimpia (ks. kohdat 13–25).
Delegation of tasks and obtaining the necessary assurance that customs controls have been satisfactorily performed continue to cause major problems (see paragraphs 20 to 22). 
Tehtävien siirtäminen sekä tarvittavan varmuuden saaminen tullin tarkastusten tyydyttävästä toimittamisesta aiheuttavat yhä suuria ongelmia (ks. kohdat 20–22).
The Court considers that the conciliation procedure has been insufficiently effective and that the Conciliation Body should take a clear position on all cases presented to it and come up with concrete suggestions with regard to the level of correction that should be applied. 
88 Tilintarkastustuomioistuin katsoo, että sovittelumenettelyn vaikuttavuus on ollut riittämätön ja että sovitteluelimen olisi otettava selvästi kantaa kaikkiin sille esitettyihin tapauksiin sekä tehtävä konkreettisia ehdotuksia sovellettavan korjauksen tasosta.
The total amount of corrections for a given year has so far been lower under the reformed system than it was under the old (see paragraph 74). 
Uudistettuun järjestelmään perustuvat, varainhoitovuodelta määrätyt korjaukset ovat tähän mennessä olleet kokonaismäärältään pienempiä kuin vanhan järjestelmän aikana tehdyt korjaukset (ks. kohta 74).
This is partly due to the fact that not all of the conformity decisions affecting 1996 have yet been taken. 
Tämä johtuu osaksi siitä, että vuodelta 1996 ei ole vielä tehty kaikkia päätöksiä sääntöjenmukaisuudesta.
C 69/24 EN Official Journal of the European Communities 2.3.2001 controls (IACS) (see paragraph 78); the 24-month rule; the fact that errors found by the Certifying Bodies are not used as the basis for corrections if the Member States take appropriate action; the effect of the Conciliation Body. 
C 69/24 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 2.3.2001 vaikuttavat myös seuraavat osatekijät: aiempaa paremmat maksua edeltävät tarkastukset (IACS) (ks. kohta 78); 24 kuukauden sääntö; se, että todistuksen myöntävien elinten havaitsemia virheitä ei käytetä korjausten perustana, jos jäsenvaltiot toteuttavat tarvittavat toimenpiteet; sovitteluelimen vaikutus.
It is therefore inappropriate to draw a negative conclusion from the lower level of corrections. 
Siksi ei ole paikallaan tehdä negatiivisia päätelmiä alhaisemmasta korjausten tasosta.
There is no evidence that the reformed clearance procedure has accelerated the timescale for clearing overall expenditure for a given year in terms of financial correctness and conformity decisions. 
Ei voida osoittaa, että uudistettu tarkastamis-ja hyväksymismenettely olisi nopeuttanut tietyn vuoden menojen kokonaismäärän tarkastamista ja hyväksymistä tilien oikeellisuudesta ja sääntöjenmukaisuudesta tehtyjen päätösten kannalta.
More than three years have passed since the first year of the reformed system (1996) and the final conformity decision has yet to be taken. 
Uudistetun järjestelmän ensimmäisen vuoden (1996) jälkeen on kulunut yli kolme vuotta, eikä sääntöjenmukaisuudesta ole vielä tehty lopullista päätöstä.
The accreditation and certification (see paragraph 77) requirements have greatly improved Member State accountability This report was adopted by the Court of Auditors in for EAGGF funds although there is scope for improvement on both fronts. 
Maksajavirastojen hyväksymiseen sekä niiden tilien varmentamiseen liittyvät edellytykset (ks. kohta 77) ovat parantaneet huomattavasti jäsenvaltioiden tilintekovelvollisuutta EMOTR:n varoista, vaikka molemmilla aloilla on vielä parantamisen varaa.
There has been an improvement in the overall quality of the reports produced by the Certifying Bodies for the years 1996 to 1998. 
Todistuksen myöntävien elinten vuosilta 1996–1998 laatimien kertomusten laatu on kaiken kaikkiaan parantunut.
This is partly attributable to greater and more precise guidance from the Commission and also to experience gained by the Certifying Bodies during the course of their work. 
Tämä on osaksi sen ansiota, että komission antama ohjeistus on entistä laajempaa ja tarkempaa, mutta osasyynä on myös se, että todistuksen myöntäville elimille on kertynyt kokemusta niiden suorittamien tehtävien myötä.
However, there is scope for further improvement and harmonisation, in particular with regard to the application of sampling techniques and error identification, classification and evaluation (see paragraphs 33 to 46). 
Lisäparannusten ja yhdenmukaistamisen tarvetta kuitenkin on varsinkin otantatekniikoiden sekä virheiden määrittämisen, luokittelun ja analysoinnin alalla (ks. kohdat 33–46).
Despite these weaknesses, the reform of the clearance of accounts procedure has been a success. 
Näistä heikkouksista huolimatta tilien tarkastamis-ja hyväksymismenettelyn uudistusta voidaan pitää onnistuneena.
Luxembourg at its meeting of 29 and 30 November 2000. 
Tilintarkastustuomioistuin on hyväksynyt tämän kertomuksen Luxemburgissa 29.–30. marraskuuta 2000 pitämässään kokouksessa.
2.3.2001 EN Official Journal of the European Communities C 69/25 SUMMARY Context The reform of the clearance of accounts process has been a major undertaking for the Commission and for the Member States. 
2.3.2001 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 69/25 YHTEENVETO Taustatietoja Tilien tarkastamis-ja hyväksymismenettelyn uudistaminen on ollut komissiolle ja jäsenvaltioille keskeinen hanke.
In many cases it required considerable changes by the Member States. 
Se on monissa tapauksissa edellyttänyt jäsenvaltioilta huomattavia muutoksia.
The Commission agrees with the Court that there have been major improvements in accountability, transparency and performance. 
Komissio yhtyy tilintarkastustuomioistuimen kantaan siitä, että tilivelvollisuuden, avoimuuden ja toteuttamisen taso ovat parantuneet huomattavasti.
But further improvements still have to be made. 
Lisäparannukset ovat kuitenkin tarpeen.
It is, however, extremely difficult to take a photograph of the position at any time as improvements and developments are continually ongoing. 
On kuitenkin erittäin vaikeaa saada täsmällistä kuvaa kunkinhet-kisestä tilanteesta, koska erilaiset parannukset ja kehityslinjat toteutuvat jatkuvana prosessina.
The Commission services will continue to review the respect of the accreditation criteria, through its own efforts and via the annual examination of the Certifying BodiesŐ reports. 
Komission yksiköt tulevat jatkamaan hyväksymisperusteiden noudattamisen tarkastelua sekä omin voimin että todistuksen myöntävien elinten kertomusten vuosittaisen tarkastelun avulla.
These continue to improve in quality. A new reporting standard for 1999 has standardised and improved reporting, particularly on sampling and error evaluation. 
Vuoden 1999 tietojen toimittamiselle vahvistettu uusi vakiomalli on yhtenäistänyt ja parantanut raportointia erityisesti otosten ja virheiden analysoinnin osalta.
The examination of the Court was in many ways complementary to the ongoing work of the Commission. 
Tilintarkastustuomioistuimen tarkastelu täydentää monin tavoin komission parhaillaan toteuttamaa tarkastelua.
The Court concentrated on the detailed operation of Certifying Bodies, while the Commission has spent more time on examining the operation of the paying agencies. 
Tilintarkastustuomioistuin keskittyy yksityiskohtaisesti todistuksen myöntävien elinten toimintaan, kun taas komissio on tarkastellut enemmän maksajavirastojen toimintaa.
The CourtŐs observations have been taken into account in the examination of the 1999 reports. 
Tilintarkastustuomioistuimen huomautukset on otettu huomioon vuoden 1999 kertomusten tarkastelussa.
The Commission would like to thank the Court for its assistance in this respect. 
Komissio kiittää tilintarkastustuomioistuinta sen tältä osin antamasta avusta.
Accreditation The legislative authority decided that the number of paying agencies should be decided by the Member States. 
Maksajavirastojen hyväksyminen Lainsäädäntövallan käyttäjän päätöksen mukaan jäsenvaltioiden on päätettävä maksajavirastojen lukumäärästä.
While the Commission would welcome a reduction in the number of paying agencies its influence is limited. 
Vaikka komissio olisikin valmis vähentämään maksajavirastojen määrää, sen vaikutusmahdollisuudet ovat rajalliset.
The Commission has, however, encouraged the Member States to reduce this number and some have done so. 
Komissio on kuitenkin kannustanut jäsenvaltioita vähentämään kyseistä määrää, ja eräät jäsenvaltiot ovat näin tehneetkin.
The Certifying Bodies The Court states that four Certifying Bodies failed to comply with the independence requirement. 
Todistuksen myöntävät elimet Tilintarkastustuomioistuin toteaa, että neljä todistuksen myöntävää elintä ei täyttänyt riippumattomuusvaatimusta.
The Commission does not think that the use by the Certifying Bodies of the internal audits conducted by the paying agencies is inappropriate; however, the certification can be improved in order to comply more closely with international audit standards and to provide appropriate documentary back-up. 
Komissio ei katso epäasianmukaiseksi sitä, että todistuksen myöntävät elimet käyttävät tarkastuksessa maksajavirastojen sisäisen tarkastuksen yksikköjä. Sisäistä tarkastusta on kuitenkin parannettava, jotta se paremmin vastaa kansainvälisesti hyväksyttyjä tilintarkastusstandardeja ja perustuu riittävään asiakirja-aineistoon.
The Court notes (paragraph 29) that the Commission has now resolved the problem. 
Tilintarkastustuomioistuin huomauttaa tältä osin (ks. kohta 29), että komissio on ratkaissut kyseiset ongelmat.