natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In order to make sure that such OP amendments are submitted and processed in due time before end 2018 and to avoid changes in the performance framework designed to simply adjust values to actual implementation on the ground, Member States have been invited to officially submit any such request by 30 June 2018. 
Jotta voidaan varmistaa, että tällaiset toimenpideohjelmien muutokset toimitetaan ja käsitellään ajoissa ennen vuoden 2018 loppua ja voidaan välttää tuloskehykseen tehtävät muutokset, joilla pyritään pelkästään mukauttamaan arvoja todellisen käytännön toteutuksen mukaisiksi, jäsenvaltioita on pyydetty virallisesti toimittamaan tällaiset muutospyynnöt 30. kesäkuuta 2018 mennessä.
The assessment of these OP amendment requests follows a standard procedure in order to ensure consistent treatment. 3 
Toimenpideohjelmaa koskevien muutospyyntöjen arvioinnissa noudatetaan vakiomenettelyä yhdenmukaisen käsittelyn takaamiseksi.
The logical framework for the ERDF in 2014-2020 period takes account of the fact that achievement of the objectives set for the programmes is due to the actions co-financed by the public intervention, for example by the Funds, as well as other factors. 
Ohjelmakaudella2014–2020 EAKR:n loogisessa viitekehyksessä otetaan huomioon, että ohjelmille asetettujen tavoitteiden saavuttaminen johtuu julkisin toimin yhteisrahoitetuista toimista (esim. rahastot) sekä muista tekijöistä.
Therefore, while the result indicators allow to make a judgement on whether or not the indicators move in the desired direction, to disentangle the effects of the EU intervention from the contribution of other factors and to understand the functioning of a programme it is necessary to carry out an impact evaluation. 
Vaikka tulosindikaattoreiden perusteella voidaan arvioida, kehittyvätkö indikaattorit haluttuun suuntaan, EU:n toimien vaikutusten erottamiseksi muiden tekijöiden vaikutuksesta ja ohjelman toiminnan ymmärtämiseksi on tarpeen suorittaa vaikutustenarviointi.
See Commission reply to paragraph 25. 
Ks. komission vastaus kohtaan 25.
The performance framework relies on various indicators to ensure that programmes are on track to deliver what was agreed. 
Tuloskehys perustuu moniin indikaattoreihin, jotta voidaan varmistaa, että ohjelmille sovittujen tavoitteiden täyttämisessä edistytään odotetulla tavalla.
Result indicators may not be appropriate (for ERDF/CF), because the timing when results can be achieved and captured by the system is not compatible with the compulsory timeframe for a useful performance reserve allocation. 
Tulosindikaattorit eivät välttämättä ole soveltuvia (EAKR:n/koheesiorahaston osalta), sillä ajankohta, jona tulokset voidaan saavuttaa ja havaita järjestelmän avulla, ei ole yhteensopiva suoritusvarauksen kohdentamisen pakollisen aikataulun kanssa.
All ESI Funds common indicator achievements as reported by the MAs are publicly available in the Open Data Platform. 
Kaikki hallintoviranomaisten ilmoittamat ERI-rahastojen yhteisten indikaattoreiden toteutusasteet ovat julkisesti saatavilla avoimen datan alustalla.
Given the slow start of programme implementation, it was too early to report on results. 
Koska ohjelman täytäntöönpano alkoi hitaasti, oli liian varhaista kuvailla tuotoksia.
The definition of result indicators, applicable to all Funds, is included in Article 2 of the Commission’s proposal for a Common Provisions Regulation for the post-2020 programming period. 
Kaikkiin rahastoihin sovellettava tulosindikaattorien määritelmä on esitetty yhteisiä säännöksiä vuoden 2020 jälkeiselle ohjelmakaudelle koskevan asetusehdotuksen 2 artiklassa.
The Commission’s legislative proposal for the post-2020 programming period includes a list of common result indicators for ERDF and the Cohesion Fund in line with the Better Regulation Guidelines and with the concept of ‘results’ used under the ESF. 
Vuoden2020 jälkeistä ohjelmakautta koskevaan komission lainsäädäntöehdotukseen sisältyy luettelo yleisistä tulosindikaattoreista EAKR:a ja koheesiorahastoa varten parempaa sääntelyä koskevien suuntaviivojen ja ESR:n yhteydessä käytetyn ”tulosten” käsitteen mukaisesti.
These result indicators will measure the effects on the beneficiaries, including the short-term ones, of the interventions supported. 
Näillä tulosindikaattoreilla mitataan tuettujen toimenpiteiden vaikutuksia (myös lyhyen aikavälin vaikutuksia) sidosryhmiin .
The ESF and ERDF context are fundamentally different. 
ESR:n ja EAKR:n toimintakehykset ovat oleellisesti erilaisia.
However, the Commission has set up an inter-service group to address the differences of indicators across all ESI Funds. 
Komissio on kuitenkin perustanut yksiköiden välisen ryhmän käsittelemään kaikkien ERI-rahastojen indikaattorien välisiä eroja.
In this way, the highest possible consistency as regards the concepts will be reached, taking into account the different nature of the operations co-funded by the ESI Funds. 
Näin voidaan saavuttaa paras mahdollinen yhdenmukaisuus käsitteiden osalta ottaen huomioon ERI-rahastoista yhteisrahoitettujen toimien erilaiset luonteet.
The Better Regulation guidelines and toolbox provide definitions of output, result and impact indicators, as well as their links with objectives. 
Paremman sääntelyn suuntaviivoissa ja välineistössä esitetään tuotos-, tulos-ja vaikutusindikaattorien määritelmät sekä niiden yhteydet tavoitteisiin.
The Commission considers that the established monitoring framework is now more results-oriented. 
Komissio katsoo, että perustettu seurantakehys on tällä hetkellä entistä tulossuuntautuneempi.
Delegated regulation 480/2014 requires the recording and storing of monitoring data, in particular the target value of the output and result indicator (data fields 33 and 38), and the achievement values at operation level. 
Delegoidussa asetuksessa (EU) N:o 480/2014 edellytetään seurantatietojen, erityisesti tuotos-ja tulosindikaattorin tavoitearvon (tietokentät 33 ja 38) ja toiminnan tason toteutusasteiden kirjaamista ja tallettamista.
In the context of ESI Funds, outputs and results are equally measured, monitored and reported on regularly through for instance the Annual Implementation Reports. 
ERI-rahastojen osalta sekä tuotokset että tulokset mitataan, niitä seurataan ja niistä raportoidaan tasapuolisesti ja säännöllisesti esimerkiksi vuotuisissa täytäntöönpanokertomuksissa.
Member States have the possibility to report either on partially or fully completed operations according to the regulatory provisions. 
Jäsenvaltioilla on mahdollisuus raportoida joko osittain tai kokonaan toteutetuista toimista lainsäädännön mukaisesti.
Also, due to the duration of the participations, result indicators are reported with a certain time-lag compared to output indicators. 
Lisäksi osallistumisten keston vuoksi tulosindikaattoreista raportoidaan tietyllä viiveellä tuotosindikaattoreihin verrattuna.
The achievement values of all ESI Funds common indicators are available in the Open Data Platform. 
Kaikkien ERI-rahastojen yhteisten indikaattorien toteutusasteet ovat saatavilla avoimen datan alustalla.
Whereas direct results are influenced only by the action co-financed, results indicators are affected by different external factors outside the control of the managing authorities. A well-designed 4 
Välittömiin tuloksiin vaikuttaa ainoastaan yhteisrahoitettu toimi, kun taas tulosindikaattoreihin vaikuttavat useat ulkoiset tekijät, joihin hallintoviranomaiset eivät voi vaikuttaa.
intervention logic shall ensure that the outputs and direct results of the selected projects contribute to achieving the expected results of the OP. 
Hyvin suunnitellulla toimintalogiikalla varmistetaan, että valittujen hankkeiden tuotoksilla ja välittömillä tuloksilla edistetään toimenpideohjelman odotettujen tulosten saavuttamista.
The monitoring systems fall under the responsibility of Member States who were required to put these into place according to the regulatory requirements. 
Vastuu seurantajärjestelmistä kuuluu jäsenvaltioille, joiden on huolehdittava lakisääteisten vaatimusten mukaisista järjestelyistä.
The Commission has followed a proactive approach in relation to monitoring by providing guidance to Member States and its desk officers, by carrying out plausibility tests of the data submitted by Member States, and by introducing additional validation rules in the IT system ‘SFC’ minimizing the possibility to report erroneous data. 
Komissio on toiminut seurannan suhteen ennakoivasti. Se on antanut jäsenvaltioille ja virkamiehilleen ohjeita, suorittanut jäsenvaltioiden toimittamia tietoja koskevia todennäköisyystestejä ja ottanut SFC-tietojärjestelmässä käyttöön täydentäviä validointisääntöjä, jotta voidaan minimoida mahdollisuudet toimittaa virheellisiä tietoja.
Updates of data are normal and have been encouraged by the Commission. 
Tietojen päivitykset ovat tavallisia, ja komissio on kannustanut tekemään päivityksiä.
The Commission will carry out additional audits of monitoring systems under its specific enquiry during 2018 and continue collaboration with the audit authorities to increase assurance on the reliability of performance data monitoring systems ahead of the performance review. 
Komissio toteuttaa seurantajärjestelmien täydentäviä tarkastuksia erityisen selvityksensä yhteydessä vuoden 2018 aikana. Se jatkaa yhteistyötä tarkastusviranomaisten kanssa, jotta voidaan lisätä luottamusta tuloksellisuustietojen seurantajärjestelmien luotettavuuteen ennen tuloksellisuuden tarkastelua.
In order to make sure that such OP amendments are submitted and processed in due time before end-2018 and to avoid changes in the performance framework designed to simply adjust values to actual implementation on the ground, Member States have been invited to officially submit any such request by 30 June 2018. 
Jotta voidaan varmistaa, että tällaiset toimenpideohjelmien muutokset toimitetaan ja käsitellään ajoissa ennen vuoden 2018 loppua ja voidaan välttää tuloskehykseen tehtävät muutokset, joilla pyritään pelkästään mukauttamaan arvoja todellisen käytännön toteutuksen mukaisiksi, jäsenvaltioita on pyydetty virallisesti toimittamaan tällaiset muutospyynnöt 30. kesäkuuta 2018 mennessä.
REGIO has made an internal analysis of upcoming OP amendments relevant to performance framework changes, prioritised the upcoming performance review in its management plan and has planned resources accordingly. 
Alue-ja kaupunkipolitiikan pääosasto on toteuttanut sisäisen analyysin tulevista toimenpideohjelmaan tehtävistä muutoksista, jotka ovat relevantteja tuloskehyksen muutosten kannalta, asettanut tulevan tulosten tarkastelun hallintosuunnitelmassaan etusijalle ja suunnitellut resurssit tämän mukaan.
However, the Commission has set up an inter-service group to address the differences in concepts across all ESI Funds. 
Komissio on kuitenkin perustanut yksiköiden välisen ryhmän käsittelemään kaikkien ERI-rahastojen käsitteiden välisiä eroja.
In this way, the highest possible consistency will be reached taking into account the different nature of the operations co-funded by the ESI Funds. 
Näin voidaan saavuttaa paras mahdollinen yhdenmukaisuus ottaen huomioon ERI-rahastoista yhteisrahoitettujen toimien erilaiset luonteet.
These result indicators would measure the effects on the beneficiaries, including the short-term ones, of the interventions supported. 
Näillä tulosindikaattoreilla on tarkoitus mitata tuettujen toimenpiteiden vaikutuksia (myös lyhyen aikavälin vaikutuksia) sidosryhmiin.
Individual projects deliver outputs and direct results, which are not necessarily the same as the specific objectives of the programmes. 
Yksittäisillä hankkeilla saavutetaan tuotoksia ja välittömiä tuloksia, jotka eivät välttämättä vastaa ohjelmien erityisiä tavoitteita.
It is the totality of the projects financed under a specific objective that shall contribute to achieving the expected results. 
Odotettujen tulosten saavuttamista edistetään sen sijaan kaikilla erityistavoitteen mukaisesti rahoitettavilla hankkeilla.
The intervention logic of the programmes describes how the outputs of the individual projects shall contribute to achieving the objectives of the programme. 
Ohjelman toimintalogiikka kuvaa, miten yksittäisten hankkeiden tuotoksilla edistetään ohjelman tavoitteiden saavuttamista.
It is the task of evaluation to assess ex-post whether the intervention logic was effective to reach the objectives. 
Arvioinnissa tarkastellaan jälkikäteen, pystyttiinkö tavoitteet saavuttamaan tehokkaasti toimintalogiikan avulla.
Concerning the ESF, the grant agreement does not require quantified targets according to the delegated act (480/2014, see above). 
ESR:n osalta avustussopimuksessa ei vaadita delegoidun asetuksen (N:o 480/2014, katso edellä) mukaisia määrällisesti ilmaistuja tavoitteita.
In the ESF context, outputs and results are equally measured, monitored and reported on regularly for instance through the Annual Implementation Reports. 
ESR:n osalta tuotokset ja tulokset mitataan, niitä seurataan ja niistä raportoidaan tasapuolisesti ja säännöllisesti esimerkiksi vuotuisissa täytäntöönpanokertomuksissa.
It is to be noted that Member States have the possibility to report either on partially or fully completed projects according to the regulatory provisions. 
On otettava huomioon, että jäsenvaltioilla on mahdollisuus raportoida joko osittain tai kokonaan toteutetuista hankkeista lainsäädännön mukaisesti.
The performance framework relies on various indicators to ensure that programmes are on track to deliver what was agreed. 
Tuloskehys perustuu moniin indikaattoreihin, jotta voidaan varmistaa, että ohjelmat edistyvät sovittujen tavoitteiden täyttämisessä.
Result indicators may not be appropriate (for ERDF/CF), because the timing of when results can be achieved and captured by the system is not compatible with the compulsory timeframe for a useful performance reserve allocation. 
Tulosindikaattorit eivät välttämättä ole soveltuvia (EAKR:n/koheesiorahaston osalta), sillä ajankohta, jona tulokset voidaan saavuttaa ja havaita järjestelmällä, ei ole yhteensopiva suoritusvarauksen kohdentamisen pakollisen aikataulun kanssa.
Recommendation 1 – Results-oriented selection The Commission notes that this recommendation is addressed to the Member States. 
Suositus 1 – Tulossuuntautunut valinta Komissio huomauttaa, että tämä suositus on osoitettu jäsenvaltioille.
Recommendation 2 – Results-oriented monitoring (a) The Commission notes that this sub-recommendation is addressed to the Member States. (b) The Commission accepts the recommendation. 
Suositus 2 – Tulossuuntautunut seuranta a) Komissio huomauttaa, että tämä osasuositus on osoitettu jäsenvaltioille. b) Komissio hyväksyy suosituksen.
The Commission’s legislative proposal for the post-2020 programming period includes a list of common result indicators for ERDF and the Cohesion Fund in line with the Better Regulation Guidelines and harmonised with ESF. 
Vuoden2020 jälkeistä ohjelmakautta koskevaan komission lainsäädäntöehdotukseen sisältyy luettelo yleisistä tulosindikaattoreista EAKR:a ja koheesiorahastoa varten parempaa sääntelyä koskevien suuntaviivojen mukaisesti ja ESR:n kanssa yhdenmukaistetulla tavalla.
Recommendation 3 – Reporting on performance and preparation of the performance review in 2019 (a) The Commission accepts this recommendation and considers it as being implemented. 
Suositus 3 – Tuloksellisuudesta raportointi ja vuonna 2019 tehtävän tulosten tarkastelun valmistelu a) Komissio hyväksyy tämän suosituksen ja katsoo, että sitä pannaan jo täytäntöön.
The audit units in DG EMPL have already carried out a significant number of audits on the reliability of performance data and continue to include this aspect in their Early Preventive Audit missions. 
Työllisyys-, sosiaali-ja osallisuusasioiden pääosaston tarkastusyksiköt ovat jo toteuttaneet merkittävästi tuloksellisuustietojen luotettavuuden tarkastuksia, ja ne sisällyttävät jatkossakin nämä tarkastukset varhaisiin ennaltaehkäiseviin tarkastuksiin.
Furthermore, a specific performance audit, covering also the monitoring systems, was carried out by an external auditor – under the responsibility of DG EMPL – and any issues of concern have been raised and addressed by the Member States. 
Lisäksi ulkoinen tarkastaja suoritti erityisen tuloksellisuustarkastuksen (työllisyys-, sosiaali-ja osallisuusasioiden pääosaston vastuulla), ja jäsenvaltiot ovat ottaneet esiin ja käsitelleet mahdolliset huolenaiheet.
The audit plan of DG REGIO for 2017-2018 includes 20 audit missions under the specific enquiry on performance data reliability. 
Alue-ja kaupunkipolitiikan pääosaston vuosien 2017–2018 tarkastussuunnitelmaan sisältyy 20 erityiseen selvitykseen liittyvää tuloksellisuustietojen luotettavuutta koskevaa tarkastustehtävää.
On 28 May 2018, the management of DG REGIO discussed an overview of the results from 13 of such audits of reliability of performance data monitoring systems carried out so far in nine Member States. 
Alue-ja kaupunkipolitiikan pääosaston johto keskusteli 28. toukokuuta 2018 tuloksista, joita on saatu tähän mennessä yhdeksässä jäsenvaltiossa toteutetuista 13:sta tuloksellisuustietojen seurantajärjestelmän luotettavuuden tarkastuksista.
Further audits are planned for the remainder of 2018, and collaboration with the Audit Authorities (AAs) will continue in order to increase assurance on the reliability of the monitoring systems ahead of the 2019 performance review. 6 
Täydentäviä tarkastuksia on suunnitteilla loppuvuodelle 2018, ja yhteistyötä tarkastusviranomaisten kanssa jatketaan, jotta voidaan lisätä varmuutta seurantajärjestelmien luotettavuudesta ennen vuoden 2019 tulosten tarkastelua. b) Komissio hyväksyy tämän suosituksen ja katsoo, että sitä pannaan jo täytäntöön.
(b) The Commission accepts this recommendation and considers it as being implemented. 
Kun komission tai tarkastusviranomaisten tarkastuksissa havaitaan heikkouksia, asiaan liittyvissä tarkastusraporteissa määritetään tarvittavat korjaavat toimet ja niiden toteuttamisen määräajat. c) Komissio hyväksyy suosituksen osittain.
OP amendments are submitted at the initiative of the Member States but there is no legal deadline to submit them. 
Toimenpideohjelmien muutokset toimitetaan jäsenvaltioiden aloitteesta, mutta niiden toimittamiselle ei ole lakisääteistä määräaikaa.
The Commission took the necessary steps to organise itself that the OP amendments related to the performance framework are processed in good time. 
Komissio ryhtyi tarvittaviin toimiin järjestääkseen oman toimintansa siten, että tuloksellisuuskehykseen liittyvät toimenpideohjelmien muutokset käsitellään hyvissä ajoin.
Furthermore, in order to make sure that such OP amendments are submitted and processed in time, Member States have been invited to submit officially any such request by 30 June 2018. 
Jotta voidaan lisäksi varmistaa, että tällaiset toimenpideohjelmien muutokset toimitetaan ja käsitellään ajoissa, jäsenvaltioita on pyydetty toimittamaan tällaiset mahdolliset pyynnöt 30.kesäkuuta 2018 mennessä.
The assessment of these OP amendment requests follows a standard procedure in order to ensure consistent treatment. 
Toimenpideohjelmaa koskevien muutospyyntöjen arvioinnissa noudatetaan vakiomenettelyä yhdenmukaisen käsittelyn takaamiseksi.
The Commission will deal with these OP amendments in the regulatory deadline provided by the CPR. 7 
Komissio käsittelee tällaiset toimenpideohjelmien muutokset yhteisiä säännöksiä koskevassa asetuksessa annettuun lakisääteiseen määräaikaan mennessä. 7
Event Date Adoption of Audit Planning Memorandum (APM) / Start of audit 18.1.2017 Official sending of draft report to Commission (or other auditee) 3.5.2018 Adoption of the final report after the adversarial procedure 27.6.2018 Commission’s (or other auditee’s) official replies received in all languages 23.7.2018 PDF ISBN 978-92-847-0548-1 doi:10.2865/390387 QJ-AB-18-018-EN-N HTML ISBN 978-92-847-0523-8 doi:10.2865/439457 QJ-AB-18-018-EN-Q 
Tapahtuma Päivämäärä Tarkastuksen suunnittelumuistio hyväksytty/ Tarkastus alkoi 18.1.2017 Kertomusluonnos lähetetty komissioon (tai muulle tarkastuskohteelle) 3.5.2018 Lopullinen kertomus hyväksytty kuulemismenettelyn jälkeen 27.6.2018 Komission (tai muun tarkastuskohteen) viralliset vastaukset saatu kaikilla kielillä 23.7.2018 PDF ISBN 978-92-847-0520-7 doi:10.2865/762117 QJ-AB-18-018-FI-N HTML ISBN 978-92-847-0528-3 doi:10.2865/893222 QJ-AB-18-018-FI-Q
For the Cohesion policy funds during the 2014–2020 programme period, we examined how well Member States focus on results in selecting projects and how well the Commission and Member States can demonstrate, through their monitoring, that the EU budget is well spent. 
Tilintarkastustuomioistuin tutki ohjelmakauden 2014–2020 koheesiopolitiikan varojen osalta, kuinka hyvin jäsenvaltiot ottivat tulokset huomioon valitessaan hankkeita ja kuinka hyvin komissio ja jäsenvaltiot voivat toteuttamansa seurannan avulla osoittaa, että EU:n talousarvion varoja käytetään tarkoituksenmukaisesti.
We found that although the Commission has taken various measures to increase results-orientation, selection procedures continue to emphasize outputs and absorption rather than results. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että komission tulossuuntautuneisuuden lisäämiseksi toteuttamista erilaisista toimenpiteistä huolimatta valintamenettelyissä painottuvat tulosten sijaan edelleen tuotokset ja varojen käyttö.
We recommend that, during the selection process, the Member States ensure a comparison of project applications, require beneficiaries to identify at least one real result indicator for each project to be included in the grant agreement and contributing to the OP indicators, and assess expected results and indicators in the evaluation report of the applications. 
Tilintarkastustuomioistuin suosittelee, että valintamenettelyn aikana jäsenvaltiot varmistavat hankehakemusten vertailun, vaativat tuensaajia määrittelemään jokaiselle hankkeelle vähintään yhden aidon tulosindikaattorin, joka sisällytetään avustussopimukseen ja jonka avulla saadaan tietoja toimenpideohjelman indikaattoreita varten, sekä arvioivat odotetut tulokset ja indikaattorit hakemuksista laadituissa arvioinneissa.
The Commission should define common result indicators for the ERDF, improve reporting on performance, and ensure a meaningful performance review in 2019. 
Komission olisi määriteltävä yhteiset tulosindikaattorit EAKR:a varten, parannettava tuloksellisuusraportointiaan ja varmistettava, että vuonna 2019 tehdään mielekäs tulosten tarkastelu.
EN 2018 Special Report NO 22 Mobility under Erasmus+: Millions of participants and multi-faceted European Added Value, however performance measurement needs to be further improved (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) 
FI 2018 Erityiskertomus nro 22 Liikkuvuus Erasmus+ ohjelmassa: miljoonia osallistujia ja monitahoista eurooppalaista lisäarvoa, mutta tuloksellisuuden mittaamista on edelleen parannettava (annettu Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 287 artiklan 4 kohdan toisen alakohdan mukaisesti)
This performance audit was carried out by Audit Chamber IV Regulation of markets and competitive economy, headed by ECA Member Neven Mates. 
Tästä tuloksellisuuden tarkastuksesta vastasi IV tarkastusjaosto, jonka erikoisalana ovat markkinoiden sääntely ja kilpailukykyinen talous.
The audit was led by ECA Member Rimantas Šadžius, supported by Mindaugas Pakštys, Head of Lithuanian Private Office, Tomas Mackevičius, Private Office Attaché, as well as Aušra Maziukaitė and Niamh Carey, Private Office Assistants; Paul Stafford, Principal Manager; Maria Echanove, Head of Task; Sandra Dreimane, Agnieszka Plebanowicz, Bogdan Sinca and Timothy Upton, Auditors. 
Tarkastus toimitettiin tilintarkastustuomioistuimen jäsenen Rimantas Šadžiusin johdolla, ja siihen osallistuivat Liettuan kabinettipäällikkö Mindaugas Pakštys, kabinettiavustaja Tomas Mackevičius, kabinetin assistentit Aušra Maziukaitė ja Niamh Carey, toimialapäällikkö Paul Stafford, tehtävävastaava Maria Echanove sekä tarkastajat Sandra Dreimane, Agnieszka Plebanowicz, Bogdan Sinca jaTimothy Upton Kielellisissä kysymyksissä avusti Michael Pyper.