natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The InnovFin SME Guarantee Final Recipient is an SME or a Small Mid-cap that has been operating in a market for less than 7 years following its first commercial sale and its research and innovation costs represent at least 5 % of its total operating costs in at least one of the three years preceding InnovFin SME Guarantee Final Recipient's application for the InnovFin SME Guarantee Final Recipient Transaction, or in the case of an enterprise (and particularly a start-up) without any financial history, according to its current financial statements, or 4. 
Pk-yritysten InnovFin-takausjärjestelmän lopullinen edunsaaja on pk-yritys tai pieni mid-cap -yritys, joka on toiminut markkinoilla alle seitsemän vuotta ensimmäisen kaupallisen myyntitapahtumansa jälkeen ja jonka tutkimus-ja innovointikustannukset vastaavat vähintään viittä prosenttia sen kaikista toimintakustannuksista vähintään yhtenä kolmesta vuodesta, jotka edeltävät edunsaajan esittämää hakemusta, joka koskee pk-yritysten InnovFin-takausjärjestelmästä lopulliselle edunsaajalle annettavaa tukea, tai kyseessä on yritys (erityisesti start-up -yritys), jolla ei ole aiempaa taloudellista historiaa ja jonka tutkimus-ja innovointikustannukset vastaavat asianomaisen tilikauden tilinpäätöksen perusteella vähintään viittä prosenttia yrityksen kaikista toimintakustannuksista. 4.
3 REPLIES OF THE COMMISSION TO THE SPECIAL REPORT OF THE EUROPEAN COURT OF AUDITORS "EU-FUNDED LOAN GUARANTEE INSTRUMENTS: POSITIVE RESULTS BUT BETTER TARGETING OF BENEFICIARIES AND COORDINATION WITH NATIONAL SCHEMES NEEDED" EXECUTIVE SUMMARY I. The Commission extends guarantees to financial intermediaries through a number of financial instruments for SMEs. 
2 3 2 11.
While the purpose of some of the guarantees is to increase the volume of lending to viable businesses, others focus more specifically on targeting certain market segments, such as lending to innovative businesses, microenterprises or social enterprises, or to provide subordinated lending to risky beneficiaries. 
Joidenkin takausten tarkoituksena on lisätä lainanantoa elinkelpoisille yrityksille, toiset taas pyritään kohdentamaan erityisesti tietyille markkinasegmenteille, kuten lainanantoon innovatiivisille yrityksille, mikroyrityksille tai yhteiskunnallisille yrityksille taikka pääomalainojen antoon riskialttiille edunsaajille.
The Commission notes the necessity to distinguish between the Loan Guarantee Facility and InnovFin SME Guarantee Facility in its data and findings due to the difference in design of the instruments and the differences in targeted businesses and objectives. 
Komissio huomauttaa, että sen tiedoissa ja tuloksissa on välttämätöntä erottaa toisistaan lainatakausjärjestely ja pk-yritysten InnovFin-takausjärjestelmä, koska välineet poikkeavat toisistaan rakenteeltaan ja niillä on erilaiset kohdeyritykset ja tavoitteet.
The Loan Guarantee Facility is a capped guarantee instrument where all losses are covered only through the EU budget and implemented by the European Investment Fund (EIF) as entrusted entity. 
Lainatakausjärjestely on rajattu takausväline, jossa kaikki tappiot katetaan vain EU:n talousarviosta ja jonka toteutuksesta vastaa Euroopan investointirahasto valtuutettuna yhteisönä.
Under this facility the EIF provides additional risk taking on the basis of its own capital. 
Tässä välineessä Euroopan investointirahasto lisää riskinottoa oman pääomansa turvin.
For both instruments, the EU budget is predominantly used for risk-taking, and only a fraction (up to 6% in total, over the lifetime of the facilities) is used to remunerate the entrusted entity. 
Molemmissa välineissä EU:n talousarviota käytetään pääasiassa riskinottoon ja vain murto-osa käytetään Euroopan investointirahastolle korvauksena maksettaviin palkkioihin (yhteensä enintään 6 prosenttia järjestelmien eliniän aikana).
It should be taken into account that while growth may be considered an implicit objective of both analysed facilities, innovation is the specific focus of the InnovFin SME Guarantee Facility which does not only target SMEs but also small mid-caps. 
Olisi otettava huomioon, että vaikka kasvua voidaan pitää molempien analysoitujen järjestelmien implisiittisenä tavoitteena, innovointi on erityinen kohde pk-yritysten InnovFin-takausjärjestelmässä, joka on tarkoitettu paitsi pk-yrityksille myös pienille mid-cap-yrityksille.
V. The Commission did carry out the required ex-ante assessments for both programmes. 
V. Komissio teki edellytetyt ennakkoarvioinnit molemmista ohjelmista.
Lessons learned from predecessor programmes were also reflected in the design of the new ones. 
Edellisistä ohjelmista saadut kokemukset otettiin myös huomioon uusien ohjelmien suunnittelussa.
All financial instruments are subject to ex-post and final evaluations using the standardised Commission evaluation framework which also analyses effectiveness. 
Kaikille rahoitusvälineille tehdään jälki-ja loppuarvioinnit käyttämällä komission vakioitua arviointikehystä, jossa analysoidaan myös vaikuttavuutta.
When discussing fees with the EIF, the Commission considers that it had comprehensive evidence at its disposal, including estimates of management cost for InnovFin SME Guarantee Facility, EIF financial statements and EIF corporate operational plans and this was considered sufficient. 
Komissio katsoo, että sillä oli Euroopan investointirahaston kanssa palkkioista ja maksuista keskusteltaessa käytettävissään kattavasti näyttöä, kuten arviot pk-yritysten InnovFin-takausjärjestelmän hallinnointikustannuksista sekä Euroopan investointirahaston tilinpäätös ja toimintasuunnitelma, ja näyttöä pidettiin riittävänä.
This evidence was used to support the Commission's position in negotiations with the EIF which resulted in the agreed levels of fees and the modalities of their payment. 
Tällä näytöllä tuettiin komission kantaa Euroopan investointirahaston kanssa käydyissä neuvotteluissa, jotka johtivat sovittuihin maksutasoihin ja -ehtoihin.
The Commission notes that ECA's findings relate to a sample of operataions and may not apply to the whole set of beneficiaries of the facilities. 
Komissio huomauttaa, että Euroopan tilintarkastustuomioistuimen havainnot koskevat otosta toiminnoista eivätkä ehkä päde järjestelmien kaikkiin edunsaajiin.
Furthermore, the analysis in this report is based on targeting only those companies that would not get a loan at all from commercial lenders. 
Sitä paitsi tässä kertomuksessa esitettävä analyysi perustuu siihen, että kohteena olisivat ainoastaan yritykset, jotka eivät saisi ollenkaan lainaa kaupallisilta lainanantajilta.
However, the requirement of the overarching Financial Regulation is to address “market failures or sub-optimal investment situations”. 
Yleisessä varainhoitoasetuksessa edellytetään kuitenkin, että rahoitusvälineitä käytetään markkinoiden toimintapuutteiden yhteydessä tai epätyydyttävissä investointitilanteissa.
Difficulties in accessing finance occur because of the credit worthiness/risk assessment approach of the financial industry. 
Rahoituksen saannissa esiintyy vaikeuksia rahoitusalan soveltaman luottokelpoisuuteen ja riskinarviointiin perustuvan lähestymistavan vuoksi.
Only top-rated businesses are likely to obtain financing without any recourse to collateral. 
yritykset voivat todennäköisesti saada rahoitusta ilman vakuuksia.
Very lowly rated businesses will be discarded and not be offered any financing. 
Hyvin huonon luottoluokituksen saaneet yritykset hylätään, eikä niille tarjota rahoitusta.
Hence, the loan guarantee instruments have been designed to also support SMEs that have access to financing, but on unacceptable conditions in terms of collateral required, loan periods and/or price. 
Lainatakausvälineet on siksi suunniteltu tukemaan myös pk-yrityksiä, jotka voivat saada rahoitusta, mutta edellytettyjen vakuuksien, laina-aikojen ja/tai hinnan osalta sellaisilla ehdoilla, joita ei voida hyväksyä.
Without the guarantee, the projects would often not be pursued by SMEs, resulting in a sub-optimal investment situation. 
Ilman takausta hankkeet jäisivät usein pk-yrityksiltä toteuttamatta, mikä johtaisi epätyydyttävään investointitilanteeseen.
The guarantees are designed to respond adequately to SME's business models, allowing them to grow on a long-term sustainable basis. 
Takaukset on suunniteltu niin, että niillä voidaan vastata asianmukaisesti pk-yritysten liiketoimintamallien tarpeisiin, jotta yritykset voivat kasvaa pitkällä aikavälillä kestävästi.
In addition to the focus that the ECA mentions, the H2020 basic act defines other objectives for the InnovFin SME Guarantee Facility: - Innovation can happen in all SMEs (at all stages and in all sectors) that wish to use innovation in order to help them to develop, grow and internationalise - Horizon 2020 instrument must create better conditions for SMEs. 
Euroopan tilintarkastustuomioistuimen mainitseman pääasiallisen kohteen lisäksi Horisontti 2020 -perussäädöksessä määritellään pk-yritysten InnovFin-takausjärjestelmälle muita tavoitteita seuraavasti: – Innovointia voi tapahtua kaikissa pk-yrityksissä (kaikissa vaiheissa ja kaikilla sektoreilla), jotka haluavat käyttää innovointia kehittyäkseen, kasvaakseen ja laajentuakseen ulkomaille. – Horisontti 2020 -välineellä on luotava pk-yrityksille paremmat edellytykset.
Particular attention is given to the uncertainty of innovation, ability to capture results from innovation and insufficient collateral in many areas. - All types of innovation are targeted: technological, service innovation etc. 
Erityistä huomiota kiinnitetään innovoinnin epävarmuustekijöihin, valmiuksiin hyödyntää innovoinnin tuloksia ja monilla aloilla esiintyvään vakuuksien puutteeseen. – Kohteena on kaikentyyppinen innovointi, muun muassa teknologia-ja palveluinnovointi.
The InnovFin SME Guarantee Facility is based on the innovation eligibility criteria in line with H2020 basic act concepts enshrined in the recognised Oslo Manual and in consistency with other relevant guidance on SME support (risk guidance). 
Pk-yritysten InnovFin-takausjärjestelmä perustuu innovointia koskeviin kelpoisuusvaatimuksiin, jotka ovat hyväksyttyyn Oslon käsikirjaan kirjattujen Horisontti 2020 -perussäädöksen käsitteiden mukaisia ja yhdenmukaisia pk-yrityksille suunnattuja tukia koskevan muun asiaankuuluvan ohjeistuksen (riskejä koskeva ohjeistus) kanssa.
Accordingly InnovFin SME Guarantee Facility includes all four types of innovation: product innovation, process innovation, organisational innovation and marketing innovation. 
Pk-yritysten InnovFin-takausjärjestelmä käsittää näin ollen kaikki innovaatioiden neljä tyyppiä: tuoteinnovaatiot, prosessi-innovaatiot, organisaatioinnovaatiot ja markkinointi-innovaatiot.
The Financial Regulation requires targeting SMEs that are facing market gaps or sub-optimal investment situations. 
Varainhoitoasetuksessa edellytetään tuen kohdentamista pk-yrityksiin, jotka kärsivät markkinoiden toimintapuutteista tai epätyydyttävistä investointitilanteista.
The Commission considers that this means not only the availability of the financing but also the improved conditions (lower price, longer maturity, reduced collateral requirement and availability of product that would not have otherwise been offered). 
Komissio katsoo, että tämä tarkoittaa paitsi rahoituksen saatavuutta myös parempia ehtoja (alhaisempi hinta, pidempi laina-aika, vakuuksia koskevat vähäisemmät vaatimukset ja sellaisen tuotteen saatavuus, jota ei muutoin olisi ollut tarjolla).
The Commission considers that the potential successor of InnovFin SME Guarantee Facility should not predominantly support SMEs and Small mid-caps engaging in high-risk innovation activities but should continue supporting SMEs and Small mid-caps making product, service and business model innovations in all sectors of the economy as mentioned in the Oslo Manual on innovation. 
Komissio katsoo, että pk-yritysten InnovFin-takausjärjestelmän mahdollisen seuraajan ei pitäisi tukea pääasiassa pk-yrityksiä ja pieniä mid-cap-yrityksiä, joiden innovointitoimet ovat suuririskisiä, vaan sillä olisi edelleen tuettava kaikilla talouden sektoreilla pk-yrityksiä ja pieniä mid-cap-yrityksiä, jotka tekevät tuote-, palveluja liiketoimintamalli-innovaatioita, kuten innovointia koskevassa Oslon käsikirjassa todetaan.
X. The Commission will continue to carry out ex-ante and ex-post assessments of guarantee instruments for SMEs within the standard evaluation framework of the Commission which may be complemented by additional analysis across the guarantee instruments. 
X. Komissio aikoo edelleen tehdä ennakkoja jälkiarviointeja pk-yrityksille tarkoitetuista takausvälineistä käyttämällä vakioitua arviointikehystään, jota voidaan täydentää eri takausvälineiden lisäanalyyseilla.
The Commission does not deem it adequate to change its current evaluation framework which covers all its activities as this would be against the objectives of simplification and streamlining. 
Komissio ei katso tarpeelliseksi muuttaa nykyistä arviointikehystään, joka kattaa kaikki komission toiminnot, koska muuttaminen olisi yksinkertaistamisen ja järkeistämisen tavoitteiden vastaista.
Nevertheless, to complement the standard evaluations and ex ante assessments, the Commission will continue to use the methodology applied to the CESEE1 Study and the study of the Court, and will expand the scope of the evaluation to further countries. 
Täydentääkseen vakio-ja ennakkoarviointeja komissio jatkaa kuitenkin Keski-, Itä-ja Kaakkois-Euroopan jäsenvaltioita koskevassa tutkimuksessa1 ja Euroopan tilintarkastustuomioistuimen tutkimuksessa sovellettujen menetelmien käyttöä ja laajentaa arviointia kattamaan muita maita.
INTRODUCTION 5. (a) While the objectives of the previous SME guarantee facilities were similar to those of the Loan Guarantee Facility, the higher risk acceptance by financial intermediaries has been made a precondition to improve the additionality of the facility vis-à-vis the previous SME guarantee facilities. 
JOHDANTO 5. a) Vaikka edellisillä pk-yritysten takausjärjestelmillä oli samankaltaiset tavoitteet kuin lainatakausjärjestelyllä, nykyisessä järjestelmässä ennakkoedellytykseksi on asetettu, että rahoituksen välittäjät ottavat suuremman riskin, jotta voidaan parantaa järjestelmän lisäisyyttä edellisiin pk-yritysten takausjärjestelmiin verrattuna.
Under the InnovFin SME Guarantee Facility, there is no threshold applicable in the sense that intermediaries have to build up a new portfolio of loans complying with the innovation criteria. 
Pk-yritysten InnovFin-takausjärjestelmässä ei ole sellaista raja-arvoa, joka edellyttäisi, että rahoituksen välittäjät luovat uuden lainasalkun, joka täyttää innovointia koskevat vaatimukset.
Limits on the credit quality of the portfolio serve (i) to reflect the risk appetite of the intermediary, and (ii) to optimize the use of the EU budget. 
Salkkujen lainojen laatua koskevilla rajoituksilla pyritään i) saamaan osoitus rahoituksen välittäjän riskinottohalusta ja ii) optimoimaan EU:n talousarvion varojen käyttö.
Under InnovFin SME Guarantee Facility, EU exposure is capped to the size of the EU budgetary funds committed (reduced for certain elements). 
Pk-yritysten InnovFin-takausjärjestelmässä EU:n vastuu rajoittuu EU:n talousarvion varojen sidottuun määrään (tietyiltä osin vähennettynä).
The expected loss levels are forward looking estimates based on the best available data and the ultimate result will differ e.g. depending on the economic cycle. 
Odotetut tappiotasot ovat ennakoituja estimaatteja, jotka perustuvat parhaisiin saatavilla oleviin tietoihin ja joista lopulliset tulokset poikkeavat esimerkiksi taloussuhdanteen mukaan.
For 2014-2020 programming period, the legislative framework of the financial instruments co-financed by Structural Funds foresees clear requirements for the ex-ante assessments which have to include an assessment of the "consistency with other forms of public intervention addressing the same market" (Article 37(2)(b) CPR). 
Rakennerahastoista osarahoitettujen rahoitusvälineiden lainsäädäntökehyksessä ohjelmakaudelle2014–2020 asetetaan selkeät vaatimukset ennakkoarvioinneille, joihin on sisällyttävä arvio ”johdonmukaisuudesta muiden samoille markkinoille kohdistuvien julkisten tukitoimien kanssa” (yhteisiä säännöksiä koskevan asetuksen 37 artiklan 2 kohdan b alakohta).
The assessment for financial instruments under the Horizon 2020 programme was an assessment carried out in addition to the assessment for the Horizon 2020 programme, to refine and deepen the Commission's understanding of the market needs before the launch of the instruments. 
Horisontti 2020 -ohjelmaan kuuluvien rahoitusvälineiden arviointi tehtiin kyseisen ohjelman kokonaisarvioinnin täydentämiseksi. Rahoitusvälineiden arvioinnilla parannettiin ja syvennettiin komission tietoja markkinoiden tarpeista ennen välineiden käynnistämistä.
As pointed out in comments on paragraph 29, ex-ante assessments for COSME Loan Guarantee Facility and InnovFin SME Guarantee Facility were carried out. 
Kuten kohtaa 29 koskevissa huomautuksissa todettiin COSME-ohjelman lainatakausjärjestelystä ja pk-yritysten InnovFin-takausjärjestelmästä tehtiin ennakkoarvioinnit.
In addition, the uptake and market demand experienced under the Risk-Sharing Instrument pilot, in combination with analysis of available studies, served as input for the Commission’s proposal for the indicative EU contribution allocated to InnovFin SME Guarantee Facility. 
Pilottihankkeena toteutetusta riskinjakovälineestä saatuja kokemuksia varojen hyödyntämisestä ja markkinakysynnästä sekä saatavilla olevien tutkimusten analyysia käytettiin lisäksi perustana, kun komissio valmisteli ehdotuksensa pk-yritysten InnovFin-takausjärjestelmään osoitettavasta suuntaa antavasta EU:n rahoitusosuudesta.
Since the legislator in the underlying legal acts clearly indicates that these should be pan-European instruments with no pre-set allocations to individual Member States, indeed the comprehensive pan-EU approach to the market gap analysis was considered appropriate. 
Koska lainsäätäjä ilmaisee oikeusperustassa selkeästi, että näiden välineiden olisi oltava yleiseurooppalaisia ilman yksittäisille jäsenvaltioille ennalta osoitettuja varoja, kattavan yleiseurooppalaisen lähestymistavan soveltamista rahoitusvajeanalyysiin pidettiin asianmukaisena.
The Commission considers that pure loan volumes may not be an adequate indicator to analyse the geographical spread of the Loan Guarantee Facility and InnovFin SME Guarantee facilities. 
Komissio katsoo, että pelkät lainamäärät eivät ehkä ole riittävä indikaattori lainatakausjärjestelyn ja pk-yritysten InnovFin-takausjärjestelmän maantieteellisen jakautumisen analysoimiseksi.
It cannot be expected that “smaller” Member States would benefit from similar absolute amounts of supported financing as larger Member States. 
Ei voida odottaa, että ”pienemmät” jäsenvaltiot saisivat samanlaisia absoluuttisia tuetun rahoituksen määriä kuin suuremmat jäsenvaltiot.
On the contrary, Member States that joined the EU after 2004 were well covered when comparing amounts signed for both facilities with the relative size of their economies. 
EU:hun vuodesta 2004 eteenpäin liittyneet jäsenvaltiot olivat sitä vastoin hyvin edustettuina, jos verrataan molempien välineiden nojalla allekirjoitettujen takaussopimusten mukaisia määriä kyseisten valtioiden talouksien suhteelliseen kokoon.
EFSI is built on an analysis of an investment gap for the whole economy and is constructed as a flexible market-driven instrument. 
Euroopan strategisten investointien rahasto perustuu koko talouden investointivajeen analyysiin ja on joustava markkinalähtöinen väline.
The topped-up instruments (the Loan Guarantee Facility and InnovFin SME Guarantee Facility) were subject to individual ex-ante assessments which included estimates of the underlying market gaps. 
Täydennettäville välineille (lainatakausjärjestely ja pk-yritysten InnovFin-takausjärjestelmä) tehtiin omat ennakkoarviointinsa, jotka käsittivät arviot taustalla olevasta rahoitusvajeesta.
The amounts of the top up are not fixed but expressed as ceilings that may be further revised. 
Täydennysmäärät eivät ole kiinteitä, vaan ne ilmaistaan enimmäismäärinä, joita voidaan tarkistaa.
Therefore, EFSI will by definition be able to respond to the right level of market needs. 
Näin ollen Euroopan strategisten investointien rahasto pystyy itsessään vastaamaan oikeaan markkinoiden tarpeiden tasoon.
As EFSI integrates its support into existing EU level instruments, EFSI and the audited centrally managed guarantee instruments act together as a single facility vis-à-vis the market. 
Koska Euroopan strategisten investointien rahaston tuki sisällytetään nykyisiin EU-tason välineisiin, Euroopan strategisten investointien rahasto ja tarkastetut keskitetysti hallinnoidut takausvälineet toimivat markkinoihin nähden yhtenä välineenä.
The Commission considers as a positive aspect the high percentage (82%) of market needs' assessments carried out by Member States that responded to the ECA's survey, despite the fact that assessments were not explicitly required by the legal framework. 
Komissio pitää myönteisenä näkökohtana sitä, että Euroopan tilintarkastustuomioistuimen kyselyyn vastanneista jäsenvaltioista suuri osa (82 prosenttia) suoritti markkinoiden tarpeiden arvioinnin, vaikka sitä ei nimenomaisesti edellytetty säädöskehyksessä.
The Commission would like to point out that Table 2 is only indicative as the actual amount of fees payable depends on the actual contribution committed as well as on the actual activities performed. 
Komissio haluaa huomauttaa, että taulukko 2 on vain suuntaa antava, koska maksettavien palkkioiden ja maksujen todellinen määrä riippuu todellisesta sidotusta rahoitusosuudesta ja todella suoritetuista tehtävistä.
The majority of the fees are performance driven, in line with the requirements of the Financial Regulation. 
Valtaosa palkkioista on tulokseen perustuvia varainhoitoasetuksen vaatimusten mukaisesti.
The Commission considers that it is useful to have such data before entering into negotiations. 
Komissio katsoo, että tällaisten tietojen saanti ennen neuvotteluvaiheeseen siirtymistä on hyödyllistä.
For this reason, the Commission has obtained the EIF's cost estimate for InnovFin SME Guarantee Facility and also regularly analyses the EIF's financial statements to understand EIF's fee income and its contribution to the overall EIF profitability and, more generally, continues to make efforts to obtain further relevant detailed data on the costs of running guarantee instruments. 
Tästä syystä komissio on hankkinut Euroopan investointirahaston kustannusarvion pk-yritysten InnovFin-takausjärjestelmän hoitamisesta ja myös analysoi säännöllisesti Euroopan investointirahaston tilinpäätöksiä saadakseen käsityksen rahaston palkkiotuloista ja niiden vaikutuksesta sen kokonaiskannattavuuteen ja pyrkii edelleen yleisemmällä tasolla saamaan lisää yksityiskohtaisia tietoja takausvälineiden hoitamisen kustannuksista.
Such data is often subject to confidentiality and may not come from directly comparable instruments. 
Tällaiset tiedot ovat usein luottamuksellisia eivätkä ole välttämättä peräisin suoraan verrattavissa olevista välineistä.
However, even in the absence of such data, the Commission should be able to finalise negotiations on the basis of available information. 
Vaikka tällaisia tietoja ei olisikaan käytettävissä, komission pitäisi kuitenkin pystyä saattamaan neuvottelut päätökseen käytettävissä olevien tietojen perusteella.
Incidentally, a relevant benchmark is contained in the ESIF framework for 2014-2020 where a higher fee cap (7%) is provided for in the case of funds but for a much shorter implementation period (until 2023). 
Tässä yhteydessä merkityksellinen vertailuesimerkki sisältyy ERI-rahastojen kauden 2014–2020 säädöskehykseen, jossa säädetään rahastoihin sovellettavasta korkeammasta palkkioiden enimmäismäärästä (7 prosenttia), mutta paljon lyhyemmästä täytäntöönpanokaudesta (vuoteen 2023 asti).
For centrally managed instruments, the Commission negotiated fees in two stages. 
Komissio neuvotteli keskitetysti hallinnoitujen välineiden hoitamisen palkkioista kahdessa vaiheessa.