natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This ruling is under further appeal by United Kingdom Customs. 
Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaiset ovat hakeneet muutosta tähän päätökseen.
In order to come to its ruling the Tribunal has interpreted the words ‘manufactured directly from milk or cream’ in Regulation (EC) No 1600/95. 
Lautakunnan oli päätöksen tekemistä varten tulkittava asetukseen (EY) N:o 1600/95 liittyvä ilmaisu ”valmistettu suoraan maidosta tai kermasta”.
Moreover the Tribunal points out that the decision relates only to the two test samples and would not apply to butter manufactured by a substantially different process. 
Lisäksi lautakunta huomauttaa, että päätös koskee ainoastaan mainittua kahta näytettä ja että sitä ei voi soveltaa voihin, joka on valmistettu huomattavan erilaisella menetelmällä kuin näytteet.
The importer has also lodged appeals against the additional levies demanded by UK Customs & Excise in respect of butter imported prior to 1 July 1995. 
Tuoja hakee muutosta myös Yhdistyneen kuningaskunnan tulli-ja valmisteveroviranomaisten (UK Customs and Excise) ennen 1. heinäkuuta 1995 tuodun voin osalta vaatimiin lisätulleihin.
Subject to the outcome of these appeals the Court estimates that levies amounting to ECU 29 million may have been underpaid. 
Tilintarkastustuomioistuin katsoo, että ellei muutoksenhakuun liittyvistä päätöksistä muuta johdu, tulleja on saattanut jäädä maksamatta noin 29 miljoonan ecun arvosta.
The matter has also been referred to the Disputes Committee of the World Trade Organisation (WTO) for a decision whether these butters are considered eligible for the quota under the GATT/WTO Agreement which was effective from 1 July 1995. 
Myös Maailman kauppajärjestön (WTO) riitojen-ratkaisuelintä on pyydetty tekemään päätöksensä siitä, ovatko kyseiset voilaadut 1. heinäkuuta 1995 voimaan tulleen GATTin/WTO:n sopimusten kannalta tarkasteltuna kiintiökelpoisia.
A decision by that body is expected in September this year. 
Kyseisen elimen odotetaan tekevän päätöksensä kuluvan vuoden syyskuussa.
Disposal 3.28. 
Markkinoille saattaminen 3.28.
Contrary to the provisions of Article 10 of Regulation (EC) No 1600/95, the UK authorities failed to inform the Commission of measures taken to control the marketing and blending of NZ butter. 
Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaiset eivät ilmoittaneet komissiolle uusiseelantilaisen voin kaupanpi-tämisen ja sekoittamisen valvomiseksi toteutetuista toimenpiteistä, vaikka komission asetuksen (EY) N:o 1600/ 95 10 artiklassa niin säädetään.
Furthermore, UK Customs had never carried out controls on the disposal of NZ butter in the period 1 July 1995 to 30 June 1996. 
Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaiset eivät myöskään toimittaneet lainkaan uusiseelantilaisen voin markkinoille saattamista koskevia tarkastuksia 1. heinäkuuta 1995 ja 30. kesäkuuta 1996 välisenä aikana.
In the course of its audit, the Court established that almost the totality of NZ butter imported for sale to retail or wholesale outlets was actually sold to such outlets. 
Tilintarkastustuomioistuin totesi tarkastuksensa aikana, että lähes kaikki se voi, joka tuotiin Uudesta-Seelannista vähittäis-tai tukkumyyntiä varten, myytiin nimenomaan tällaisille myyntikanaville.
As the inherent risk of such disposals being subsequently re-exported was judged by the Court to be negligible no further verification of such disposals was undertaken by the Court. 
Koska tällaiseen markkinoille saattamiseen sisältyvä myöhemmän jälleenviennin vaara on tilintarkastustuomioistuimen arvion mukaan vähäinen, se ei tehnyt jatkotutkimuksia tällaisen markkinoille saattamisen tarkastamiseksi.
The remaining small quantities, disposed of essentially to the catering trade, were test-checked by the UK Customs at the Court’s request. 
Yhdistyneen kuningaskunnan tulliviranomaiset tutkivat kuitenkin tilintarkastustuomioistuimen pyynnöstä jäljelle jäävien pienten määrien markkinoille saattamista.
No irregularities were detected. 
Kyseiset voimäärät myytiin lähinnä pitopalveluille, eikä minkäänlaisia säännönvastaisuuksia havaittu.
The butter imported for industrial use was sold either to processed-cheese manufacturers or to butter-concentrate manufacturers. 
Teolliseen käyttöön tuotu voi myytiin joko sulatejuuston tai tiivistetyn voin valmistajille.
On the basis of the audit of the disposal of this butter, the Court estimates that around one third was incorporated into processed cheese. 
Toimitettuaan tällaisen voin markkinoille saattamista koskevan tarkastuksen tilintarkastustuomioistuin arvioi, että noin kolmannes siitä käytettiin sulatejuuston valmistamiseen.
A small proportion of this processed cheese was exported with the benefit of export refunds. 
Pieni määrä tällaisesta sulatejuustosta meni vientiin ja sai vientitukea.
Some 67 % of the industrial butter was sold to butter-concentrate manufacturers who used it, inter alia, in the framework of Regulation (EEC) No 570/88, thus receiving Community aid for butter used for pastry making etc. 
Noin 67 prosenttia teollisuuden käyttöön tarkoitetusta voista myytiin tiivistetyn voin valmistajille, jotka käyttivät sitä muun muassa asetuksessa (ETY) N:o 570/ 88 tarkoitetuilla tavoilla, ja saivat näin ollen muun muassa konditoriatuotteiden valmistukseen tarkoitetulle voille myönnettävää yhteisön tukea.
NZ quota butter is not excluded from this latter regime in so far as it is used for the production of concentrated butter which conforms to the conditions of Regulation (EEC) No 570/88. 
Uusiseelantilaiselle kiintiövoille voidaan myöntää kyseisen järjestelmän mukaista tukea siltä osin kuin sitä käytetään asetuksessa (ETY) N:o 570/88 olevat edellytykset täyttävän tiivistetyn voin valmistamiseen.
The rate of aid under Regulation (EEC) No 570/88 is equivalent to ECU 126 per 100 kg of butter. 
Asetuksen (ETY) N:o 570/88 mukaisen tuen määrä on 126 ecua 100:aa voikiloa kohden.
The reduced rate of import levy on NZ quota butter is ECU 86,88 per 100 kg. 
Uusiseelantilaisen kiintiövoin alennettu tuontitulli on 86,88 ecua 100:aa kiloa kohti.
By allowing NZ butter to be used under the provisions of this Regulation, the Community 
Sallimalla uusiseelantilaisen voin käytön mainitun asetuksen säännösten mukaisesti Euroopan
24.4.98 Official Journal of the European Communities C 127/11 EN is providing a net subsidy for the butter amounting to ECU 39,12 per 100 kg. 
24.4.98 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 127/11 FI unioni myöntää sille tukea, jonka nettoarvo on 39,12 ecua 100:aa kiloa kohden.
The Court questions the justification for allowing NZ butter to benefit from the full rate of aid under Regulation (EEC) No 570/88 (25). 
Tilintarkastustuomioistuin asettaa kyseenalaiseksi ne perusteet, joiden ansiosta uusiseelantilaiselle voille myönnetään asetuksen (ETY) N:o 570/88 (25) mukaista täysimääräistä tukea.
It is estimated that 10 500 tonnes of NZ butter has already been used under the provisions of Regulation (EEC) No 570/88 from 1.7.1995 to 30.6.1996 attracting aid amounting to around ECU 13,2 million at a net cost to the Community of ECU 7,7 million per annum (26). 
On arvioitu, että 10 500 tonnia uusiseelantilaista voita käytettiin 1. heinäkuuta 1995 ja 30. kesäkuuta 1996 välisenä aikana asetuksessa (ETY) N:o 570/88 tarkoitetuilla tavoilla. Tukea on siis käytetty noin 13,2 miljoonan ecun arvosta ja Euroopan unionille on vuosittain aiheutunut 7,7 miljoonan ecun nettokulut (26).
The Commission has twice proposed to the Management Committee that a rule be introduced that all butter used in the framework of Regulation (EEC) No 570/88 should be of Community origin. 
Komissio on kahteen otteeseen ehdottanut hallintokomitealle, että otettaisiin käyttöön sääntö, jonka mukaan kaiken asetuksessa (ETY) N:o 570/88 tarkoitetuilla tavoilla käytettävän voin olisi oltava peräisin Euroopan unionista.
The Committee has rejected the proposal arguing that such a requirement would pose too many control problems. 
Hallintokomitea on hylännyt ehdotuksen, koska se katsoo, että tällaiseen vaatimukseen liittyisi liian monia valvontaongelmia.
The Court does not share this view because Regulation (EEC) No 570/88 already provides for physical and documentary controls over raw materials and finished products. 
Tilintarkastustuomioistuin on kuitenkin eri mieltä, sillä asetuksessa (ETY) N:o 570/88 säädetään jo raaka-aineiden ja lopputuotteiden fyysisistä ja asiakirjojen perusteella tapahtuvista tarkastuksista.
The audit also revealed that one Italian company had either imported directly or purchased levy-paid in free circulation 888 tonnes of NZ butter in 1995 and 1 734 tonnes in 1996, all of which had been cleared into free circulation at the reduced rate of levy. 
Tarkastuksessa paljastui lisäksi, että eräs italialainen yritys oli joko tuonut suoraan tai ostanut tullattua vapaassa liikkeessä ollutta uusiseelantilaista voita (888 tonnia vuonna 1995 ja 1 734 tonnia vuonna 1996). Voi oli kokonaisuudessaan luovutettu vapaaseen liikkeeseen alennetuin tullein.
Most of that butter was either repacked or blended with Community butter and sold in 25 kg cartons for industrial use. 
Suurin osa tästä voista pakattiin uudelleen tai sekoitettiin EU:n voihin ja myytiin 25 kilon laatikoissa teolliseen käyttöön.
Neither the invoice nor the packaging bore any indication of the fact that the butter was of NZ origin or that it was a blend of NZ and Community butter, contrary to Article 10(2) of Regulation (EC) No 1600/95. 
Asetuksen (EY) N:o 1600/ 95 10 artiklan 2 kohdan säännöksistä huolimatta asianomaisissa laskuissa tai pakkauksissa ei ollut minkäänlaista merkintää siitä, että voi oli peräisin Uudesta-Seelannista tai että kyseessä oli uusiseelantilaisen voin ja EU:n voin seos.
The Commission has confirmed that failure to indicate the New Zealand origin on the packaging is in contravention of Article 10 of Regulation (EC) No 1600/95 and that the sanction for this infringement is a matter for the Member State authorities. 
Komissio on vahvistanut, että voin uusiseelantilaisen alkuperän pakkaukseen merkitsemättä jättäminen on asetuksen (EY) N:o 1600/95 10 artiklan vastaista ja että rikkomuksesta aiheutuvien seuraamusten määrääminen kuuluu jäsenvaltioille.
Finally, 56 tonnes of butter were traced to conversion into butteroil in Denmark which was subsequently exported to Thailand with export refunds in excess of the levy having been collected on importation. 
Lisäksi ilmeni, että 56 tonnia voita oli muutettu voiöljyksi Tanskassa ja viety sen jälkeen Thaimaahan. Voille myönnetty vientituki oli suurempi kuin tuonnin yhteydessä kannettu tulli.
Refunds on export of the butteroil should therefore be limited to (25)In the case of export refunds on milk products the refund rate is equal to the lower of either the rate of levy assessed at the date of importation or the rate of refund applicable on the date of exportation. 
Voin muuttaminen voiöljyksi ei (25)Maitotuotteille myönnettävän vientituen osuus vastaa joko tuontipäivänä laskettua tullia tai vientipäivänä sovellettavan tuen määrää sen mukaan, kumpi niistä on alhaisempi.
(26) EU butter is displaced from the Regulation (EEC) No 570/88 scheme by NZ butter. 
(26)Uudesta-Seelannista peräisin oleva voi on syrjäyttänyt yhteisön voin asetuksessa (ETY) N:o 570/88 säädetystä järjestelystä.
It therefore has to find alternative markets, typically with the aid of export refunds at ECU 160 per 100 kg. 
Yhteisön voille on siis löydettävä vaihtoehtoisia markkinoita, mikä tapahtuu usein vientituen (160 ecua 100:aa kiloa kohti) avulla.
The additional net cost to the Community per 100 kg of allowing NZ butter to benefit from Regulation (EEC) No 570/88 aid is therefore the difference between the reduced rate of import levy of ECU 86,88 and the equivalent rate of aid under Regulation 570/88 aid of ECU 126, which is ECU 39,12 plus the difference between the Regulation Community 570/88 aid of ECU 126 and the rate of export refunds of ECU 160, which is ECU 34. the levies collected on importation. 
Koska uusiseelantilaiselle voille myönnetään asetuksen (ETY) N:o 570/88 mukaista tukea, Euroopan unionille aiheutuu lisäkustannuksia, joiden nettoarvo 100:aa kiloa kohden muodostuu alennetun tuontitullin (86,88 ecua) ja asetuksen (ETY) N:o 570/88 mukaisen vastaavan tuen (126 ecua) välisen erotuksen (joka on 39,12 ecua) sekä asetuksen (ETY) N:o 570/88 mukaisen tuen (126 ecua) ja vientituen (160 ecua) välisen erotuksen (34 ecua) summasta. merkitse sitä, että voin alkuperä muuttuu.
The refunds found to be overpaid and recoverable in this case amount to some ECU 57 000. 
Havaittiin, että tukea oli tässä tapauksessa maksettu liikaa noin 57 000 ecua, jotka ovat kuitenkin vielä perittävissä takaisin.
Cheese for processing — Eligible end-use products 3.37. 
Jalostettavaksi tarkoitettu juusto — tuotteiden hyväksyttävä loppukäyttö 3.37.
Article 2 of Commission Regulation (EEC) No 2967/79 lays down that a cheese imported under cheese for processing end-use arrangements shall only be considered as processed when it has been processed into products falling within subheading 0406 30 of the Common Customs Tariff (i.e. processed cheese). 
Komission asetuksen (ETY) N:o 2967/79 2 artiklassa säädetään, että juusto, joka on tuotu maahan jalostettavaksi tarkoitettua juustoa koskevien säännösten nojalla, katsotaan jalostetuksi vasta, kun se on jalostettu yhteisen tullitariffin alanimikkeeseen 0406 30 kuuluviksi tuotteiksi (eli sulatejuustoksi).
If the cheese is used in the manufacture of any other product the full rate of levy must be paid. 
Jos juusto käytetään minkä hyvänsä muun tuotteen valmistukseen, siitä on maksettava täysimääräinen tulli.
End use of cheese for processing is subject to written authorisation to the importer and end user for the cheese to be used for the prescribed purpose. 
Jalostettavaksi tarkoitetun juuston tuojan ja loppukäyttäjän on saatava kirjallinen lupa, jonka mukaan juusto voidaan käyttää kuvattuun käyttötarkoitukseen.
One of the authorisations issued by the UK authorities was for the cheese to be used in the manufacture of cheese sauce, a use not authorised by Regulation (EEC) No 2967/79. 
Yksi Yhdistyneessä kuningaskunnassa myönnetyistä luvista koski juuston käyttöä juustokastikkeen valmistamiseen, mikä ei kuitenkaan ole asetuksen (ETY) N:o 2967/ 79 mukaista.
The Commission has upheld the Court’s view that cheese sauce is not an eligible end use. 
Komissio tukee tilintarkastustuomioistuimen näkemystä, jonka mukaan juustokastikkeen valmistaminen ei ole tukikelpoinen käyttötarkoitus.
A recovery order was issued by UK Customs but it has since been withdrawn because of an administrative error. 
Yhdistyneen kuningaskunnan tulliviranomaisten antama perintämääräys on kuitenkin vedetty takaisin hallinnollisen virheen vuoksi.
In the circumstances, the amount involved should be made available to the Community by the UK authorities. 
Tässä tilanteessa Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaisten olisi asetettava kyseinen summa yhteisön käyttöön.
Eligibility of processed cheese containing third country cheese for export refunds 3.40. 
Kolmannesta maasta peräisin olevaa juustoa sisältävän sulatejuuston vientitukikelpoisuus 3.40.
The rate of refund for processed cheese varies between ECU 14 and 120 per 100 kg depending on composition and destination. 
Sulatejuustolle myönnettävän vientituen määrä vaihtelee 14 ja 120 ecun välillä 100:aa kiloa kohden riippuen juuston koostumuksesta ja määräpaikasta.
For most processed cheese, the rate is considerably in excess of the reduced import levy of ECU 17,06 per 100 kg. 
Useimpien sulatejuustojen osalta vientituki on huomattavasti suurempi kuin alennettu tuontitulli, jonka arvo on 17,06 ecua 100:aa kiloa kohti.
According to Article 17(11) of Regulation (EEC) No 804/68 the rate of refund on re-export of third country milk products shall be the lower of the rate of refund and the rate of levy collected on importation. 
Asetuksen (ETY) N:o 804/68 17 artiklan 11 kohdassa säädetään, että kolmansista maista peräisin oleville maitotuotteille jälleenviennin yhteydessä myönnettävän vientituen on oltava joko vientituen tai tuontitullin suuruinen riippuen siitä, kumpi on alhaisempi.
However, because of the failure of the Commission to clarify the position, processed cheese incorporating third country cheese imported at a reduced rate of levy has been allowed to receive the full rate of export refund. 
Koska komissio ei kuitenkaan ole selvittänyt tilannetta, sulatejuusto, johon on sekoitettu kolmannesta maasta alennetuin tullein tuotua juustoa, on voinut saada täysimääräistä vientitukea.
Audits covering the use of NZ cheese for processing and the final destination of the finished product were carried out at five manufacturers of processed cheese. 
Jalostukseen tarkoitetun uusiseelantilaisen juuston käyttöä sekä lopputuotteen lopullista määräpaikkaa koskevat tarkastukset toimitettiin viiden sulatejuuston valmistajan luona.
Three had made arrangements to ensure that third country products were only used in the manufacture of processed cheese destined for 
Kolme valmistajaa oli toteuttanut järjestelyjä varmistaakseen, että kolmansien maiden tuotteita käytetään ainoastaan Euroopan yhteisön alueella tapahtu-
C 127/12 Official Journal of the European Communities 24.4.98 EN consumption within the Community. 
C 127/12 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 24.4.98 FI vaan kulutukseen tarkoitetun sulatejuuston valmistamiseen.
Two had claimed refunds at the full rate on products incorporating NZ cheese, although, in these instances, the quantities involved were relatively minor. 
Kaksi valmistajaa oli hakenut täysimääräistä vientitukea tuotteille, joissa oli uusiseelantilaista juustoa, mutta määrät olivat näissä tapauksissa melko pieniä.
SWISS EMMENTAL 4.1. 
SVEITSILÄINEN EMMENTALJUUSTO 4.1.
The Community has been traditionally the largest market for Swiss cheese. 
Euroopan unioni on perinteisesti ollut sveitsiläisen juuston suurin markkina-alue.
Preferential reduced rates of import levy have been in force since 1968. 
Tuonnin yhteydessä maksettavat alennetut etuustullit ovat olleet voimassa vuodesta 1968 lähtien.
Regulation (EC) No 1600/95 provides the current legal basis for the importation of Emmental, Gruye`re, Sbrinz and Appenzell cheeses from Switzerland at the reduced rate of levy of ECU 9,66 per 100 kg instead of the full rate of ECU 195,42 per 100 kg. 
Asetus (EY) N:o 1600/95 muodostaa nykyisen oikeudellisen perustan sille, että emmental-, gru-ye`re-, sbrinz-ja appenzellerjuustoja tuodaan Sveitsistä alennetuin tullein (9,66 ecua 100:aa kiloa kohden) täysimääräisen tullin sijasta (195,42 ecua 100:aa kiloa kohden).
The cheeses in question are destined both for direct consumption and for manufacture of processed cheese. 
Nämä juustot on tarkoitettu sekä suoraan kulutukseen että sulatejuuston valmistamiseen.
Instead the Community producers are protected by the requirement that minimum free-at-frontier prices are to be respected. 
Sen sijaan yhteisön tuottajia suojataan vaatimalla, että vapaasti rajalla -vähimmäishintoja on noudatettava.
The rates of levy vary with the level of the minimum free-at-frontier price. 
Tullit vaihtelevat vapaasti rajalla -vähimmäishin-tojen mukaan.
By way of example the minimum price for the lowest rate of levy of ECU 9,66 per 100 kg under Regulation (EC) No 1600/95 was set at ECU 430,62 per 100 kg. 
Esimerkiksi alhaisimpaan tulliin, joka asetuksen (EY) N:o 1600/95 mukaisesti on 9,66 ecua sataa kiloa kohden, liittyvä vähimmäishinta asetettiin 430,62 ecuun 100:aa kiloa kohti.
Both Regulation (EC) No 1600/95 and preceding legislation provide for the importation of Swiss cheese at reduced rates of levy to be subject to the presentation of an IMA 1 certificate. 
Sekä asetuksen (EY) N:o 1600/95 että sitä edeltävän lainsäädännön mukaan Sveitsistä alennetuin tullein tuodusta juustosta on esitettävä IMA 1 -todistus.
The approved issuing agency is the Swiss Cheese Union (SCU). 
Hyväksytty todistuksen myöntävä viranomainen on Union Suisse du Commerce de Fromage -järjestö.
In completing the IMA 1 certificate, the Swiss Cheese Union was required to certify that the particulars set out on the IMA 1 form were accurate, complete and complied with the Community provisions in force, and that for the products described on the form no discount, refund or any other rebate would be granted to the buyer that would lead to the product in question having a value less than the minimum import value fixed for the product. 
Siltä edellytettiin, että se täyttäessään IMA 1 -todistusta vahvisti todistuksessa esitetyt tiedot paikkansapitäviksi, täydellisiksi ja voimassaolevien yhteisön säännösten mukaisiksi.
As reported in Special Report No 1/94 the audit was commenced by the Court in France on the basis of information obtained and analysis of import statistics. 
Kuten erityiskertomuksessa N:o 1/94 esitettiin, tilintarkastustuomioistuin aloitti Ranskassa tarkastuksen, joka perustui saatuihin tietoihin ja tuontitilastojen analysointiin.
The investigation subsequently carried out by the French authorities at the Court’s request has proved that minimum free-at-frontier prices were overstated on IMA 1 certificates supported by false invoices so that they appeared to qualify for the reduced rate of levy. 
Ranskan viranomaisten myöhemmin tilintarkastustuomioistuimen pyynnöstä suorittamassa tutkimuksessa selvisi, että IMA 1 -todistuksiin oli merkitty liian korkeita vapaasti rajalla -vähimmäishintoja ja että todistuksiin oli liitetty virheellisiä tietoja sisältäviä laskuja, jotta asianomaiset tuotteet olisivat vaikuttaneet alennettuun tulliin oikeutetuilta.
The invoice price was later adjusted by a variety of methods involving SCU, including the issue of credit notes, payments to private bank accounts of directors of the importing companies and contributions made via third parties. 
Laskuun merkittyä hintaa mukautettiin Union Suisse du Commerce de Fromage -järjestön kautta jälkikäteen eri tavoin (mukaan lukien hyvityslaskut, maksut tuontiyritysten johtajien yksityisille pankkitileille sekä kolmansien osapuolten välityksellä maksetut maksut).
In March 1997, nearly three years after the case had first been reported to the Commission, Regulation (EC) No 1600/95 was amended by Commission Regulation (EC) No 503/97 (27) in respect of imports of cheese from Switzerland. 
Maaliskuussa 1997 — eli lähes kolme vuotta sen jälkeen, kun tilanteesta oli ensimmäisen kerran ilmoitettu komissiolle — asetusta (EY) N:o 1600/95 muutettiin Sveitsistä tuotavan juuston osalta komission asetuksella (EY) N:o 503/97 (27).
CONCLUSION 5.1. 
PÄÄTELMÄT 5.1.
Of these amounts some ECU 118 million is recoverable, as detailed in Table 4. 
Näistä määristä noin 118 miljoonaa ecua on vielä perittävissä, kuten taulukosta 4 selviää.
(27) OJ L 78, 20.3.1997, p.12. 
(27) EYVL L 78, 20.3.1997, s. 12.