natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In June 2004 the Directorate-General for Enlargement issued a note to the National Authorising Officers stating that VAT was accepted as eligible for parallel co-financing provided that it was specified and duly explained in the final declarations. 
Laajentumisasioiden pääosasto toimitti kesäkuussa 2004 kansallisille tulojen ja menojen hyväksyjille tiedotteen, jonka mukaan arvonlisävero hyväksytään rinnakkaisen yhteisrahoituksen piiriin sillä edellytyksellä, että asia yksilöidään ja perustellaan asianmukaisesti lopullisissa ilmoituksissa.
In the same note, expenditure provided as parallel co-financing was accepted up to one year after the expiry date of the Financing Memoranda. 
Saman tiedotteen mukaan rinnakkaiseen yhteisrahoitukseen liittyviä menoja hyväksytään vuoden ajan han-kerahoitusmuistion voimassaolon päättymisestä.
(18) Article 13, paragraph 1, of the General conditions to the Financing Memoranda. 
(18) Hankerahoitusmuistion yleisten ehtojen 13 artiklan 1 kohta.
30.11.2005 EN Official Journal of the European Union C 301/213 THE COURT’S OBSERVATIONS 8.26. 
30.11.2005 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 301/213 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 8.26.
The Directorate-General for Enlargement’s acceptance of VAT as eligible expenditure under parallel co-financing does not have a legal basis. 
Sillä, että laajentumisasioiden pääosasto hyväksyy alv:n tukikelpoiseksi menoksi rinnakkaisen yhteisrahoituksen yhteydessä, ei ole oikeudellista perustaa.
The Phare regulation excludes VAT from community funding, and the purpose of that exclusion would be circumvented if VAT were eligible for co-financing. 
Phare-asetuksen mukaan alv ei kuulu yhteisön rahoituksen piiriin, joten sen hyväksyminen yhteisrahoituksen piiriin olisi asetuksessa tarkoitetun vastaista.
Insufficient verification of parallel co-financing at national level 8.27. 
Rinnakkaisen yhteisrahoituksen puutteellinen tarkistaminen kansallisella tasolla 8.27.
The data are not verified, however, which may allow shortfalls in co-financing and ineligible expenditure to go undetected over a long period. 
Tietoja ei kuitenkaan tarkisteta, minkä seurauksena yhteisrahoitukseen liittyviä puutteita ja tukeen oikeuttamattomia menoja saattaa jäädä pitkäksi aikaa havaitsematta.
The Court’s audit of expenditure reported as parallel national co-financing revealed several cases where VAT was included, some cases where expenditure was made outside the eligible time period of the Financing Memoranda and one case of an ineligible in-kind contribution. 
Tilintarkastustuomioistuimen toimittama rinnakkaiseen kansalliseen yhteisrahoitukseen ilmoitettujen menojen tarkastus toi esille useita tapauksia, joissa arvonlisävero oli sisällytetty rahoituksen piiriin ja joitakin tapauksia, joissa menoja oli suoritettu hankerahoitusmuistiossa määritetyn tukikelpoisuusajan ulkopuolella; lisäksi havaittiin yksi tapaus, johon liittyi tukeen oikeuttamaton luontoissuoritus.
The impact on the EU budget was marginal. 
Vaikutus EU:n talousarvioon oli vähäinen.
However, in Bulgaria and Romania the interim reporting of expenditure as parallel co-financing could not be audited due to an insufficient audit trail and inadequate supporting documentation. 
Bulgariassa ja Romaniassa rinnakkaisen yhteisrahoituksen piirissä toteutuneita menoja koskevaa välivaiheen raportointia ei kuitenkaan voitu tarkastaa puutteellisen kirjausketjun ja riittämättömän todentavan aineiston takia.
In Turkey the same problem was found in a MEDA (19) programme with an agreed in-kind contribution. 
Turkissa sama ongelma liittyi erääseen MEDA-ohjelmaan (19), jonka yhteydessä oli hyväksytty luontoissuoritus.
Conclusions on supervisory and control systems 8.29. 
Valvontajärjestelmiä koskevat päätelmät 8.29.
Over the years the supervisory and control systems have improved. 
Valvontajärjestelmät ovat kehittyneet vuosien mittaan.
For the new Member States the overall satisfactory level of supervisory and control systems is evidenced by the granting of EDIS after a thorough assessment and verification process. 
Uusien jäsenvaltioiden kohdalla valvontajärjestelmien yleisesti tyydyttävää tasoa ilmentää se, että EDIS-järjestelmä myönnettiin perusteellisen arviointi-ja tarkistusmenettelyn jälkeen.
In Bulgaria, Romania and Turkey the supervisory and control systems at national level are rather weak. 
Bulgariassa, Romaniassa ja Turkissa kansalliset valvontajärjestelmät ovat melko heikkoja.
Overall, the supervisory and control systems provide a reasonable level of assurance as to the legality and regularity of the underlying transactions, apart from the parallel co-financing requirements. 
Valvontajärjestelmien avulla saadaan rinnakkaista yhteisrahoitusta koskevia vaatimuksia lukuun ottamatta kaiken kaikkiaan kohtuullinen varmuus tilien perustana olevien toimien laillisuudesta ja asianmukaisuudesta.
THE COMMISSION’S REPLIES 8.26. 
KOMISSION VASTAUKSET 8.26.
The Commission considers that treatment of VAT as eligible expenditure, in some cases under parallel co-financing, is consistent with the Phare regulation, since the Commission considers that this regulation sets out the rules applicable to Community financing only. 
Komissio katsoo, että alv:n käsitteleminen joissakin tapauksissa tukikelpoisena menona rinnakkaisen yhteisrahoituksen perusteella on Phare-asetuksen mukaista, sillä komission näkemyksen mukaan tässä asetuksessa annettuja sääntöjä sovelletaan vain yhteisön rahoitukseen.
This issue has been tackled as of September 2002. 
Tätä asiaa on käsitelty syyskuusta 2002.
In June 2004, an instruction note sent to the National Authorising Officers amended the format of the co-financing contribution statement in order to enhance the verifications made at their level. 
Kesäkuussa 2004 kansallisille tulojen ja menojen hyväksyjille lähetetyssä ohjeessa muutettiin yhteisrahoitusta koskevan ilmoituksen muotoa kansallisella tasolla tehtävien tarkastusten tehostamiseksi.
In the Financial Memorandum, the deadlines for contracting and disbursing refer to the ‘EC Grant’ (Article 3 says ‘the EC grant is hereby available for contracting until ...’ and ‘the deadline for disbursement is ...’). 
Sopimusten tekoa ja maksuja koskevista määräajoista määrätään rahoituspöytäkirjassa, jossa viitataan ”EY:n avustukseen” (3 §:ssä mainitaan, että ”EY:n avustus on saatavissa sopimusten tekoon ... saakka” ja että ”maksujen suorittamisen määräaika on ...”).
The National Authorities can therefore argue that these dates are applicable only to the EU contribution and not to their co-funding. 
Kansalliset viranomaiset voivat näin väittää, että kyseisiä päivämääriä sovelletaan vain EU:n tukiosuuteen eikä niiden rahoitusosuuteen.
This issue has been clarified by saying that the time-limits applying to co-financing are the same as those for Phare and that it could be accepted that parallel co-financing be provided up to one year after the end of the disbursement period of the Financing Memorandum (subject to an exchange of letters between the Commission and the National Authorising Officer). 
Tätä asiaa on selvennetty toteamalla, että yhteisrahoitukseen sovellettavat määräajat ovat samat kuin Phare-ohjelmassa ja että rinnakkaiseen yhteisrahoitukseen kuuluvia maksuja on mahdollista hyväksyä yhden vuoden ajalta rahoituspöytäkirjassa esitetyn maksukauden jälkeen (sillä edellytyksellä, että komissio ja kansallinen tulojen ja menojen hyväksyjä ovat sopineet asiasta kirjeitse).
(19) Council Regulation (EC) No 1488/96 (OJ L 189, 30.7.1996, p. 
(19) Neuvoston asetus (EY) N:o 1488/96 (EYVL L 189, 30.7.1996, s.
A total of 13 projects, with Commission payments in 2004, were selected in the Czech Republic, Poland, Bulgaria, Romania and Turkey for substantive testing of payments (20). 
Yhteensä 13 hanketta, joihin liittyviä maksuja komissio oli suorittanut vuonna 2004, valittiin yksityiskohtaiseen maksujen tarkastukseen (20) Tšekin tasavallasta, Puolasta, Bulgariasta, Romaniasta ja Turkista.
Overall payments were legal and regular, with only a few formal errors such as late payments and minor non-compliance with tendering rules found. 
Maksut olivat kaiken kaikkiaan lailliset ja asianmukaiset; niihin liittyi ainoastaan joitakin muodollisia virheitä, kuten viivästyneitä maksuja ja vähäisiä poikkeamia tarjous-kilpailusäännöistä.
Annual activity report and declaration of the Director-General for Enlargement 8.31. 
Laajentumisasioiden pääosaston pääjohtajan vuotuinen toimintakertomus ja lausuma 8.31.
The reservations made in previous years have not been maintained. 
Aiempina vuosina esitettyjä varaumia ei esitetty uudelleen.
Instead, the Director-General for Enlargement has made a new reservation about weaknesses in the administrative systems and gaps in Bulgaria’s and Romania’s capacity to manage and implement increasing amounts of aid. 
Laajentumisasioiden pääosaston pääjohtaja esitti sen sijaan uuden varauman hallintojärjestelmien puutteista sekä Bulgarian ja Romanian valmiuksista hallinnoida ja asettaa käyttöön lisääntyviä tukimääriä.
The Court agrees with the Commission’s assessment. 
Tilintarkastustuomioistuin tukee komission arviointia.
However, it is of the opinion that, in as far as risks for future management are referred to, these should not be expressed as a reservation against the Declaration on activities in 2004, but rather in the context of risk assessment in the annual activity report. 
Se katsoo kuitenkin, että siltä osin kuin on kyse hallinnointiin tulevaisuudessa liittyvistä riskeistä, niitä ei pitäisi esittää vuoden 2004 toimista annettua lausumaa koskevana varaumana, vaan pikemminkin vuotuisen toimintakertomuksen riskinarviointia käsittelevässä osassa.
Conclusions and recommendations Conclusions of the Court’s audit relating to the Phare and Turkey programmes 8.33. 
Päätelmät ja suositukset Phare-ohjelmaan ja Turkkia koskeviin ohjelmiin liittyvän tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksen päätelmät 8.33.
The Court concluded that for Phare and Turkey programmes the Commission has continued to improve its internal control environment. 
Tilintarkastustuomioistuin totesi, että komissio on edelleen parantanut Phare-ohjelmiin ja Turkkia koskeviin ohjelmiin liittyvää sisäistä valvontaympäristöään.
The implementation of EDIS has been a major step towards improving the management capacity and control systems in the new Member States. 
EDIS-järjestelmän täytäntöönpano on merkinnyt huomattavaa edistystä hallinnollisten valmiuksien ja valvontajärjestelmien parantamisessa uusissa jäsenvaltioissa.
The Directorate-General for Enlargement is aware that the control systems in Bulgaria and Romania are still weak, however. 
Laajentumisasioiden pääosasto on tietoinen siitä, että Bulgariassa ja Romaniassa valvontajärjestelmät ovat kuitenkin yhä heikot.
(20) In total 60 payments were audited: Czech Republic (7), Poland (6), Bulgaria (23), Romania (17) and Turkey (7). 
(20) Tarkastuksen kohteena oli yhteensä 60 maksua Tšekin tasavallasta (7), Puolasta (6), Bulgariasta (23), Romaniasta (17) ja Turkista (7).
THE COMMISSION’S REPLIES 8.32. 
KOMISSION VASTAUKSET 8.32.
As explained in the text of the reservation, the reason for making this reservation in 2004 is that the risks refer to the future sound financial management of budgetary commitments which were made in 2004 and were therefore subject to the Director-General’s declaration in 2004. 
Kuten varaumaa koskevassa tekstissä todetaan, syy varauman esittämiseen vuonna 2004 on se, että riskit liittyvät vuonna 2004 tehtyjen talousarviositoumusten järkevään hoitamiseen vastaisuudessa ja vaikuttavat sen vuoksi pääjohtajan vuotta 2004 koskevaan lausumaan.
While the Court considers that the reservation has been set forward concerning the future, it is considered by the Director-General that the 2004 risk applies to that year’s commitments, although any materialisation of the risk (in terms of possible de-commitments) is likely to occur in later years. 
Kun tilintarkastustuomioistuin katsoo, että esitetty varauma liittyy tulevaisuuteen, pääjohtaja taas katsoo, että vuoden 2004 riski koskee kyseisen vuoden sitoumuksia, vaikka onkin todennäköistä, että riski mahdollisesti toteutuu (maksusitoumuksia mahdollisesti puretaan) vasta myöhempinä vuosina.
30.11.2005 EN Official Journal of the European Union C 301/215 THE COURT’S OBSERVATIONS 8.34. 
30.11.2005 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 301/215 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 8.34.
The audit did not reveal any material errors in the transactions tested, which is in line with the result from the previous year’s audit. 
Tarkastuksessa testatuissa tapahtumissa ei havaittu olennaisia virheitä, mikä vastaa edeltävän vuoden tarkastustuloksia.
However, the following remaining weaknesses in the supervisory and control systems have been identified: (a) the Commission’s instructions to the contracted auditors on reporting criteria were not clear enough and expenditure declared as national parallel co-financing is not included in sufficient depth in the scope of the audit; (b) despite the transfer of experience form DIS implementation in Phare countries, lessons learned by Turkish authorities have not been sufficient; (c) there are delays in the submission of Final Declarations, incorrect application of eligibility rules, incomplete interim reporting and an insufficient audit trail for expenditure declared as parallel co-financing. 
Valvontajärjestelmissä havaittiin kuitenkin edelleen seuraavat puutteet: a) komissio ei antanut toimeksiannon saaneille tarkastajille riittävän selkeitä ohjeita raportointikriteereistä eikä kansalliseen rinnakkaiseen yhteisrahoitukseen kuuluvaksi ilmoitettuja menoja ole sisällytetty tarkastukseen riittävän perusteellisesti; b) Turkin viranomaiset eivät ole hyödyntäneet kertyneitä kokemuksia riittävän hyvin, vaikka maalle oli välitetty hajautetun täytäntöönpanojärjestelmän toteuttamisesta Phare-maissa saatuja kokemuksia; c) lopullisten ilmoitusten toimittamiseen liittyy viiveitä, tukikelpoisuussääntöjä sovelletaan virheellisesti, välivaiheen raportointi on puutteellista ja rinnakkaisen yhteisrahoituksen piiriin ilmoitettujen menojen kirjausketju on puutteellinen.
Recommendations: need for further improvements 8.35. 
Suositukset: lisäparannukset tarpeen 8.35.
The Commission should improve the project design, ensure that lessons learned from previous candidate countries are applied in new candidate countries and strengthen the control of parallel co-financing, amongst others by including it in the scope of the closure audits and bringing the eligibility rules in line with the legal framework. 
Komission tulee parantaa hankesuunnittelua ja varmistaa, että aiemmista ehdokasmaista saatuja kokemuksia hyödynnetään uusissa ehdokasmaissa, sekä tehostaa rinnakkaisen yhteisrahoituksen valvontaa esimerkiksi sisällyttämällä se loppu-tarkastuksiin; komission tulee niin ikään mukauttaa tukikelpoisuussäännöt sovellettaviin säännöksiin.
The Commission should intensify its efforts to improve the management and control systems in Bulgaria and Romania through the EDIS process. 
Komission on tehostettava toimiaan hallintoja valvontajärjestelmien parantamiseksi EDIS-järjestelmän avulla Bulgariassa ja Romaniassa.
GENERAL CONCLUSION ON PRE-ACCESSION STRATEGY 8.36. 
YHTEENVETO LIITTYMISTÄ VALMISTELEVASTA STRATEGIASTA 8.36.
The Court’s assessment on pre-accession instruments is dealt with in the present chapter for Phare and Turkey (see paragraphs 8.33 and 8.34), in Chapter 4 for Sapard (see paragraph 4.76) and in Chapter 5 for Ispa (see paragraphs 5.55 and 5.56). 
Tilintarkastustuomioistuimen arviointia liittymistä valmistelevista välineistä on käsitelty Pharen ja Turkkia koskevien ohjelmien osalta tässä luvussa (ks. kohdat 8.33—8.34), Sapard-ohjelman osalta neljännessä luvussa (ks. kohta 4.76) ja Ispan osalta viidennessä luvussa (ks. kohdat 5.55—5.56).
The result of the Court’s work shows that for all pre-accession instruments (Phare, Turkey, Sapard and Ispa) supervisory and control systems at the level of the Commission’s central services and delegations and certifying authorities were basically sound, and worked in practice. 
Tilintarkastustuomioistuimen tarkastukset osoittavat, että kaikkien liittymistä valmistelevien välineiden (Phare, Turkkia koskevat ohjelmat, Sapard ja Ispa) valvontajärjestelmät komission keskusyksiköissä ja lähetystöissä sekä varmentamisesta vastaavien viranomaisten luona olivat periaatteessa moitteettomia ja toimivia.
However, risks of varying degrees still exist at the level of implementing organisations in the candidate countries for all programmes (see paragraphs 8.29, 4.76 to 4.77 and 5.56). 
Ehdokasmaissa täytäntöönpanosta vastaavien organisaatioiden tasolla ilmenee kuitenkin yhä eriasteisia riskejä kaikkien ohjelmien kohdalla (ks. kohdat 8.29, 4.76—4.77 ja 5.56).
THE COMMISSION’S REPLIES 8.34. 
KOMISSION VASTAUKSET 8.34.
The Commission acknowledges this observation but emphasizes that the weaknesses pointed out have been tackled meanwhile; (a) Updated instructions on reporting and how to assess parallel co-financing have now been developed; (c) The National Authorities submitted the relevant final declarations within a reasonable timeframe. 
Komissio ottaa huomioon tilintarkastustuomioistuimen huomautuksen mutta korostaa, että esitettyjä puutteita on jo korjattu: a) Raportointia ja rinnakkaisen yhteisrahoituksen arviointia koskevia ohjeita on uusittu. c) Kansalliset viranomaiset toimittivat lopulliset ilmoitukset kohtuullisessa määräajassa.
Co-financing requirements have been strengthened as well as its monitoring and reporting. 
Yhteisrahoitusta koskevia vaatimuksia on tiukennettu ja yhteisrahoituksen valvontaa sekä siihen liittyvää raportointia on lisätty.
As explained more in detail in the above paragraphs, the Commission has taken account of the observations. 
Komissio on ottanut tilintarkastustuomioistuimen huomautukset huomioon, kuten edellä on yksityiskohtaisemmin selvitetty.
The Commission has e.g. issued the necessary guidelines, enforced the reporting, spread best practices and provided information and training e.g. through the seminar on ‘Lessons learned’ held in 2005. 
Komissio on esimerkiksi antanut tarpeelliset suuntaviivat, tehostanut raportointia, jakanut tietoa parhaista toimintatavoista sekä järjestänyt tiedotusta ja koulutusta, kuten vuonna 2005 pidetyn seminaarin ”Lessons learned” (Kokemuksista opittua).
C 301/218 EN Official Journal of the European Union THE COURT’S OBSERVATIONS ADMINISTRATIVE EXPENDITURE OF THE INSTITUTIONS AND COMMUNITY BODIES Introduction 9.1. 
C 301/218 FI Euroopan unionin virallinen lehti TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET TOIMIELINTEN JA MUIDEN YHTEISÖN ELINTEN HALLINTOMENOT Johdanto 9.1.
Heading 5 of the financial perspective, ‘Administrative expenditure’, contains the institutions’ and other bodies’ administrative appropriations. 
Rahoitusnäkymien otsakkeeseen 5 ”hallintomenot” on koottu toimielinten ja muiden yhteisön elinten hallintomäärära-hat.
These appropriations are managed directly by each institution or body and are used to pay the salaries, allowances and pensions of persons working for the Community institutions, as well as rent, purchases and miscellaneous administrative expenditure. 
Kukin toimielin ja muu yhteisön elin huolehtii näiden määrärahojen hallinnoinnista suoraan, ja määrärahat käytetään yhteisön toimielinten henkilöstön palkkojen, korvausten ja eläkkeiden maksuun sekä vuokrien, hankintojen ja sekalaisten hallintomenojen maksuun.
Expenditure in 2004 was 5 856 million euro, as further specified in Table 9.1. 
Varainhoitovuoden 2004 menot olivat 5 856 miljoonaa euroa, kuten on esitetty tarkemmin taulukossa 9.1.
This chapter includes the specific assessment in the context of the Statement of Assurance and specific observations on the institutions, the satellite bodies and the European Schools. 
Tähän vuosikertomuksen lukuun sisältyvät tarkastuslausumaan liittyvä erityisarvio sekä toimielimiä, hajautettuja erillisvirastoja ja Eurooppa-kouluja koskevat huomautukset.
Table 9.1 — Payments by institution 2003 European Parliament 986 Council 410 30.11.2005 (million euro) Commission Court of Justice Court of Auditors European Economic and Social Committee Committee of the Regions European Ombudsman European Data Protection Supervisor 3 546 148 84 91 46 4 — 5 305 9.2. 
Taulukko 9.1 — Maksut toimielimittäin 2003 Euroopan parlamentti 986 Neuvosto 410 Komissio 3 546 Yhteisöjen tuomioistuin 148 Tilintarkastustuomioistuin 84 30.11.2005 (miljoonaa euroa) Euroopan talous-ja sosiaalikomitea Alueiden komitea Euroopan oikeusasiamies Euroopan tietosuojavaltuutettu Tarkastuslausumaan liittyvä erityisarvio Johdanto Yhteensä 91 46 4 — 5 305 9.2.
REPLY OF THE COMMISSION 2004 1 166 507 3 721 216 84 92 63 5 1 5 856 Total Specific assessment in the context of the Statement of Assurance Introduction 9.2. 
KOMISSION VASTAUS 2004 1 166 507 3 721 216 84 92 63 5 1 5 856 9.2.
The objective of the 2004 DAS audit concerning administrative expenditure was to enable the Court to assess the reliability of the consolidated accounts for the year ending 31 December 2004 (dealt with in Chapter 1) and the legality and regularity of the transactions which underlie them. 
Varainhoitovuoden 2004 hallintomenoja koskevan DAS-tarkastuksen tavoitteena oli, että tilintarkastustuomioistuin voisi arvioida konsolidoidun tilinpäätöksen luotettavuuden 31. joulukuuta 2004 päättyneeltä varainhoitovuodelta (käsitelty ensimmäisessä luvussa) sekä tilien perustana olevien toimien laillisuuden ja asianmukaisuuden.
A follow-up to observations from past Annual Reports is presented in Table 9.2. 
Aiemmissa vuosikertomuksissa esitettyjen huomautusten seurantaa käsitellään taulukossa 9.2.
Past audits by the Court show that the errors found were mostly of a formal nature and not due to serious weaknesses in the control systems. 
Tilintarkastustuomioistuimen aiemmin toimittamat tarkastukset ovat osoittaneet, että havaitut virheet ovat useimmiten muodollisia eivätkä johdu valvontajärjestelmien vakavista puutteista.
However, in 2004 the adoption of new staff regulations and of a new system for calculating staff remunerations, as well as the implementation of new systems in the framework of the new Financial Regulation, have introduced specific risks (see paragraphs 9.5 and 9.6). The Commission publishes a yearly report presenting the follow-up it considers proper to the Court’s Recommendations. 
Vuonna 2004 hyväksyttiin kuitenkin uudet henkilöstösäännöt ja uusi henkilöstön palkkojen laskentajärjestelmä sekä alettiin soveltaa uuden varainhoitoasetuksen mukaisia järjestelmiä, mikä on aiheuttanut tiettyjä riskejä (ks. kohdat 9.5 ja 9.6). Komissio julkaisee vuosittain seurantakertomuksen, jossa se tarkastelee tilintarkastustuomioistuimen esittämien suositusten perusteella tarpeellisiksi katsomiaan jatkotoimia.
The report covering the Court’s 2003 Annual Report is to be published in the autumn 2005. 
Tilintarkastustuomioistuimen vuoden 2003 vuosikertomukseen perustuva seurantakertomus julkaistaan syksyllä 2005.
REPLY OF THE COMMISSION The phased introduction of a new salary payment system in 2003 and early 2004 created a new risk, like any new application (see reply to paragraph 9.5). 
KOMISSION VASTAUS Komissiossa otettiin vuonna 2003 ja vuoden 2004 alussa asteittain käyttöön uusi palkanlaskentajärjestelmä. Kuten kaikki uudet sovellukset, myös tämä uudistus toi mukanaan uuden riskin (katso kohtaan 9.5 annettu vastaus).
The Commission departments addressed this situation by making a large number of manual controls on the results of the various provisional calculations of monthly salary payments and immediately corrected errors detected by the IT teams before the final monthly calculation and authorisation of salaries. 
Komission yksiköt ovat valvoneet uuden järjestelmän toimintaa tarkistamalla manuaalisesti useita alustavia kuukausipalkkalaskelmia ja korjaamalla tietotekniikka-asiantuntijoiden havaitsemat virheet viipymättä ennen lopullisten kuukausipalkkalaskelmien tekemistä ja palkkojen hyväksymistä.
The number of errors found ex post was very small. 
Jälkikäteen havaittujen virheiden määrä on ollut hyvin pieni.