natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission will consider how it can clarify the guidelines (Annotated Model Grant Agreement) in the light of audit findings and will continue updating the list of issues in certain countries. — Recommendation 2: as regards the CEF, improve the level The Commission accepts the recommendation. of awareness among beneficiaries of the eligibility rules, in particular by drawing a clear distinction between an implementation contract and subcontract. 
KOMISSION VASTAUKSET Komissio hyväksyy suosituksen. Komissio aikoo pohtia, millä tavoin se voi selventää suuntaviivoja (selityksin varustettu avustussopimuksen malli) tarkastustulosten pohjalta, ja se jatkaa tiettyjen maiden ongelmia koskevan luettelon päivittämistä.
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/195 THE COURT’S OBSERVATIONS PART 2 — PERFORMANCE ISSUES IN RESEARCH AND INNOVATION 5.35. 
FI 4.10.2018 Euroopan unionin virallinen lehti C 357/195 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET OSA 2 – TULOKSELLISUUSONGELMAT TUTKIMUKSEN JA INNOVOINNIN ALOILLA 5.35 Tilintarkastustuomioistuin arvioi komission raportointia 59:n otokseen poimitun tutkimus-ja innovointihankkeen tuloksellisuudesta(18).
Twenty-three of these projects had already been completed. 
Näistä hankkeista 23 oli jo saatu päätökseen.
We did not directly assess the quality of the research undertaken or the projects’ impact in terms of achieving the policy objective of improving research and innovation. 5.36. 
Tilintarkastustuomioistuin ei suoraan arvioinut tutkimuksen laatua tai sitä, millainen vaikutus hankkeilla oli tutkimuksen ja innovoinnin parantamista koskevan toimintapoliittisen tavoitteen saavuttamisen kannalta.
For each project, we reviewed the assessment report, which the Commission Project Officer completes as part of the checks before reimbursement of the declared costs. 
5.36 Tilintarkastustuomioistuin tarkasti kunkin hankkeen osalta arviointikertomuksen, jonka hankkeesta vastaava komission virkamies laatii osana tarkastuksia, jotka suoritetaan ennen ilmoitettujen kulujen korvaamista.
We noted the Project Officers’ conclusion on whether: — reported progress on outputs and results was in line with the objectives set out in the grant agreement; — costs charged to the project were reasonable in view of the reported progress; — the project’s outputs and results of the project had been disseminated in accordance with the requirements of the grant agreement. Most projects achieved their expected outputs and results 5.37. 
Tilintarkastustuomioistuin kiinnitti huomiota hankkeesta vastaavan virkamiehen johtopäätöksissä siihen — oliko raportoitu tuotoksiin ja tuloksiin liittyvä edistyminen oikeansuuntaista avustussopimuksessa asetettuihin tavoitteisiin nähden — olivatko hankkeen yhteydessä maksetut kulut kohtuullisia raportoituun edistymiseen nähden — oliko hankkeen tuotoksista ja tuloksista jaettu tietoa avustussopimuksen vaatimusten mukaisesti.
According to the Commission’s reports, most projects had achieved their expected output and results. 
Useimmissa hankkeissa saavutettiin odotetut tuotokset ja tulokset 5.37 Komission kertomusten mukaan useimmissa hankkeissa saavutettiin odotetut tuotokset ja tulokset.
However, the Commission’s reports also revealed that several projects had been affected by issues that detracted from their performance: — in seven cases, reported progress was only partly in line with the objectives agreed with the Commission; — in six cases, the Commission considered that the reported costs were not reasonable in view of the progress achieved; — in two cases, the project outputs and results had only been partly disseminated. In one case, no dissemination activities had taken place. 
Komission kertomuksista ilmeni kuitenkin myös, että monissa hankkeissa ilmeni ongelmia, jotka heikensivät niiden tuloksellisuutta: — seitsemässä tapauksessa raportoitu edistyminen oli vain osittain yhdenmukaista komission kanssa sovittujen tavoitteiden kanssa — kuudessa tapauksessa komissio katsoi, että raportoidut kulut eivät olleet kohtuullisia saavutettuun edistymiseen nähden — kahdessa tapauksessa hankkeen tuotoksista ja tuloksista oli jaettu tietoa ainoastaan jonkin verran, yhdessä tapauksessa tietoa toimista ei ollut jaettu lainkaan.
Research and Innovation projects are, by definition, risky and uncertain. 
KOMISSION VASTAUKSET 5.37 Tutkimus-ja innovointihankkeet ovat lähtökohtaisesti riskialttiita ja epävarmoja.
It is not possible to guarantee in advance that scientific and technological objectives can be achieved. 
On mahdotonta taata etukäteen, että tieteelliset ja teknologiset tavoitteet voidaan saavuttaa.
This is why there is a project monitoring process, which aims to identify where projects are not fully successful, and to take appropriate action to resolve the problem. 
Tästä syystä hankkeita seurataan, jotta voidaan havaita niiden ongelmakohdat ja toteuttaa asianmukaisia toimia ongelman korjaamiseksi.
(18) We assessed performance of collaborative projects involving multiple participants and excluded transactions such as mobility payments to individual researchers. 
(18) Tilintarkastustuomioistuin arvioi tuloksellisuutta yhteistyöhankkeissa, joissa oli useita osanottajia.
EN C 357/196 Official Journal of the European Union 4.10.2018 ANNEX 5.1 RESULTS OF TRANSACTION TESTING FOR ‘COMPETITIVENESS FOR GROWTH AND JOBS’ SIZE AND STRUCTURE OF THE SAMPLE Total transactions ESTIMATED IMPACT OF QUANTIFIABLE ERRORS Estimated level of error Upper Error Limit (UEL) Lower Error Limit (LEL) 2017 2016 130 150 4,2 % 4,1 % 6,2 % 2,2 % 
FI C 357/196 Euroopan unionin virallinen lehti 4.10.2018 LIITE 5.1 TAPAHTUMATARKASTUSTEN TULOKSET – KASVUA JA TYÖLLISYYTTÄ EDISTÄVÄ KILPAILUKYKY OTOKSEN KOKO JA RAKENNE Tapahtumien yhteismäärä KVANTITATIIVISESTI ILMAISTAVISSA OLEVIEN VIRHEIDEN ARVIOITU VAIKUTUS Arvioitu virhetaso Ylempi virheraja Alempi virheraja 2017 2016 130 150 4,2 % 4,1 % 6,2 % 2,2 %
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/197 ANNEX 5.2 OVERVIEW OF ERRORS WITH AN IMPACT EXCEEDING 20 % FOR ‘COMPETITIVENESS FOR GROWTH AND JOBS’ Applying the general audit methodology set out in Annex 1.1, we tested a representative statistical sample of transactions to estimate the level of irregularity within the population for this MFF sub-heading. 
FI 4.10.2018 Euroopan unionin virallinen lehti C 357/197 LIITE 5.2 YHTEENVETO KASVUA JA TYÖLLISYYTTÄ EDISTÄVÄN KILPAILUKYVYN ALAN VIRHEISTÄ, JOIDEN VAIKUTUS ON YLI 20 PROSENTTIA Tilintarkastustuomioistuin testasi edustavan tilastollisen tapahtumaotoksen soveltaen liitteessä 1.1 esitettyjä yleisiä tarkastusmenetelmiä.
The errors we detected do not constitute an exhaustive list — either of individual errors or of error types which are presented in Box 5.2. 
Havaittujen virheiden perusteella ei ole mahdollista laatia tyhjentävää luetteloa yksittäisistä virheistä tai virhetyypeistä, jotka esitetään laatikossa 5.2.
The errors with an impact exceeding 20 % of the transaction value examined are described below, in addition to the one described in Box 5.3. 
Jäljempänä kuvataan – edellä laatikossa 5.3 kuvatun virheen lisäksi – muut virheet, joiden vaikutus on yli 20 prosenttia tarkastetun tapahtuman arvosta.
These 8 errors account for more than 61 % of the overall estimated level of error for ‘Competitiveness for growth and jobs’. 
Näiden kahdeksan virheen osuus on yli 61 prosenttia kasvua ja työllisyyttä edistävän kilpailukyvyn alan arvioidusta kokonaisvirhetasosta.
Seventh Research Framework Programme projects Example 1 — ineligible personnel costs and personnel costs not supported by the required evidence The beneficiary (a non-EU higher education institute) participating in a project designed to bring about groundbreaking change in the construction, management, and maintenance of tunnels declared personnel costs for a period during which the employee concerned was not actually employed by the beneficiary and personnel costs that were not supported by valid time-sheets. 
Seitsemäs tutkimuksen puiteohjelma Esimerkki 1 – Tukeen oikeuttamattomat henkilöstökulut ja henkilöstökulut, joiden tueksi ei esitetty vaadittua evidenssiä Tunnelien rakentamisen, hallinnoinnin ja ylläpidon uraauurtavaan muutokseen pyrkivään hankkeeseen osallistunut edunsaaja (korkeakoulu EU:n ulkopuolisesta valtiosta) ilmoitti henkilöstökuluja ajalta, jolloin kyseinen työntekijä ei tosiasiallisesti ollut edunsaajan palveluksessa, ja henkilöstökuluja, joita pätevät tuntilistat eivät tukeneet.
The ineligible costs amounted to 85,4 % of the total costs examined. 
Tukeen oikeuttamattomien kulujen osuus oli 85,4 prosenttia tarkastetuista kokonaiskuluista.
Example 2 — ineligible personnel costs declared and incorrect calculation of hourly rates The personnel costs that the beneficiary (an EU SME providing engineering services) declared for reimbursement included costs for a person who was not an employee of the beneficiary but the owner of a company providing services to the beneficiary. 
Esimerkki 2 – Tukeen oikeuttamattomien henkilöstökulujen ilmoittaminen ja virheelliset tuntipalkkalaskelmat Edunsaajan (teknisiä palveluja tarjoava pk-yritys EU:n jäsenvaltiosta) korvausta varten ilmoittamiin henkilöstökuluihin sisältyy kuluja henkilöltä, joka ei ollut edunsaajan palveluksessa, vaan edunsaajalle palveluja tarjoavan yrityksen omistaja.
We also found that the hourly rate used to calculate salary costs had been incorrectly calculated. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi myös, että palkkakulujen laskemiseen käytetty tuntipalkka oli laskettu väärin.
The ineligible costs amounted to 35,9 % of the total costs examined. 
Tukeen oikeuttamattomien kulujen osuus oli 35,9 prosenttia tarkastetuista kokonaiskuluista.
Example 3 — ineligible personnel and subcontracting costs The beneficiary (a non-EU non-profit organisation participating in a research project in information and communication technology for active and healthy ageing) claimed personnel costs for several people who either had never been employed by the beneficiary or were not employed during the periods concerned. 
Esimerkki 3 – Tukeen oikeuttamattomat henkilöstö-ja alihankintakulut Edunsaaja (voittoa tavoittelematon järjestö EU:n ulkopuolisesta valtiosta) osallistui tutkimushankkeeseen, jossa tutkitaan tietoja viestintätekniikkaa aktiivisen ja terveen vanhenemisen tueksi. Se ilmoitti henkilöstökuluja useiden sellaisten henkilöiden osalta, jotka joko eivät koskaan olleetkaan edunsaajan palveluksessa tai eivät olleet edunsaajan palveluksessa kyseisinä ajankohtina.
In addition, the beneficiary declared costs that a subcontractor had invoiced to a daughter company of the beneficiary. 
Lisäksi edunsaaja ilmoitti kuluja, jotka alihankkija oli laskuttanut edunsaajan tytäryritykseltä.
The ineligible costs amounted to 84,2 % of the total costs examined. 
Tukeen oikeuttamattomien kulujen osuus oli 84,2 prosenttia tarkastetuista kokonaiskuluista.
Example 4 — incorrectly calculated personnel costs and other non-project related costs The beneficiary (an EU public body participating in a research project in the field of emerging diseases transmitted by ticks) declared ineligible rental and travel costs which did not relate to the project. 
Esimerkki 4 – Virheellisesti lasketut henkilöstökulut ja ilmoitetut muut, hankkeeseen liittymättömät kulut Edunsaaja (julkinen elin EU-maassa) osallistui punkkien tartuttamia uusia tauteja tutkivaan hankkeeseen. Se ilmoitti tukeen oikeuttamattomia vuokra-ja matkakuluja, jotka eivät liittyneet hankkeeseen.
Furthermore, the ineligible travel costs were claimed and refunded twice, as travel and personnel costs. 
Lisäksi tukeen oikeuttamattomat matkakulut ilmoitettiin ja korvattiin kahdesti, ensin matka-ja sitten henkilöstökuluina.
The ineligible costs amounted to 20,3 % of the total costs examined. 
Tukeen oikeuttamattomien kulujen osuus oli 20,3 prosenttia tarkastetuista kokonaiskuluista.
Horizon 2020 projects Example 5 — unpaid invoice and incorrect reimbursement rate The beneficiary (an EU public entity active in the energy sector) declared costs relating to an invoice that had not been paid at the time of the audit, 1,5 years after its issue. 
Horisontti 2020 -ohjelman hankkeet Esimerkki 5 – Maksamaton lasku ja virheellinen korvausosuus Energia-alalla toimiva edunsaaja (julkisyhteisö EU-maasta) ilmoitti kuluja, jotka liittyivät vielä tarkastuksen aikana maksamattomaan laskuun. Laskun päiväyksestä oli kulunut puolitoista vuotta.
Moreover, the Commission classified this entity as a non-profit organisation entitled to a 100 % reimbursement rate, even though it was business-oriented according to its status. The ineligible contribution amounted to 30,0 % of the total costs examined. 
Lisäksi komissio oli luokitellut yhteisön voittoa tavoittelemaksi järjestöksi, jolla on oikeus saada sadan prosentin korvaus, vaikka yhteisö luokittelee itsensä liiketoiminnalliseksi. Tukeen oikeuttamattomien kulujen osuus oli 30,0 prosenttia tarkastetuista kokonaiskuluista.
Example 6 — ineligible costs, lack of audit trail and incorrect exchange rate The beneficiary (a university located in a non-member country) did not record any costs, except personnel costs, in its accounting system. 
Esimerkki 6 – Tukeen oikeuttamattomat kulut, kirjausketjun puute ja virheellinen muuntokurssi Edunsaaja (EU:n ulkopuolisessa maassa sijaitseva yliopisto) ei kirjannut kirjanpitojärjestelmäänsä muita kuluja kuin henkilöstökulut.
Among these unrecorded costs, we found instances of the following: costs declared without proof of payment, costs with an unclear link to the project, double claimed cost items, indirect costs declared as direct costs, and costs based on estimates instead of actual costs. 
Näiden kirjaamattomien kulujen joukossa havaittiin kuluja, joiden maksusta ei ollut todisteita, kuluja, joiden yhteys hankkeeseen on epäselvä, kahteen kertaan ilmoitettuja kuluja, välillisiä kuluja, jotka ilmoitettiin välittöminä kuluina ja kuluja, jotka perustuivat arvioihin tosiasiallisten maksujen sijaan.
Additionally, all costs were declared using an incorrect exchange rate. 
Lisäksi kaikki kulut ilmoitettiin virheellisen muuntokurssin mukaan.
The ineligible costs amounted to 64,7 % of the total costs examined. 
Tukeen oikeuttamattomien kulujen osuus oli 64,7 prosenttia tarkastetuista kokonaiskuluista.
EN C 357/198 Official Journal of the European Union 4.10.2018 Example 7 — ineligible personnel costs and incorrect exchange rate When declaring its costs for the first reporting period, the beneficiary (a research institute that was part of a world-renowned hospital in a non-member country) used an hourly rate methodology which did not comply with the Horizon 2020 rules. 
FI C 357/198 Euroopan unionin virallinen lehti 4.10.2018 Esimerkki 7 – Tukeen oikeuttamattomat henkilöstökulut ja virheellinen muuntokurssi Ensimmäisellä raportointijaksollaan edunsaaja (tutkimuslaitos, joka oli osa maailmankuulua sairaalaa EU:n ulkopuolisessa maassa) käytti kuluja ilmoittaessaan tuntipalkkamenetelmää, joka ei ollut Horisontti 2020 -ohjelman sääntöjen mukainen.
The beneficiary had no records of the time that two employees had spent on the project audited. 
Edunsaajalla ei ole mitään kirjattua tietoa kahden työntekijän työajasta tarkastetussa hankkeessa.
Additionally, all costs were declared using an incorrect exchange rate. 
Lisäksi kaikki kulut ilmoitettiin virheellistä muuntokurssia käyttäen.
Of the 130 000 euros, which the beneficiary declared, 45 500 euros were ineligible leading to an error of 35,2 %. 
Edunsaajan ilmoittamasta 130 000 eurosta 45 500 euroa ei oikeuttanut tukeen, joten virhetaso oli 35,2 prosenttia.
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/199 Year Court recommendation Court's analysis of the progress made Being implemented Commission reply 2014 based on its experience under the Seventh Research Framework Programme, the Commission develop an appropriate risk management and control strategy for Horizon 2020, including adequate checks of high-risk beneficiaries such as SMEs and new entrants and of costs declared under specific eligibility criteria; Following this review and the findings and conclusions for 2014, we recommend that: Recommendation 1: X The Commission takes regular actions to review its internal control system. 
FI 4.10.2018 Euroopan unionin virallinen lehti C 357/199 Vuosi Tilintarkastustuomioistuimen suositus Pantu kokonaan täytäntöön Tilintarkastustuomioistuimen analyysi edistymisestä Pantu täytäntöön Komission vastaus 2014 Komissio kehittää tutkimuksen seitsemännestä puiteohjelmasta saamansa kokemuksen perusteella Horisontti 2020 -ohjelmaa varten tarkoituksenmukaisen riskinhallinta- ja valvontastrategian, jonka yhteydessä kohdistetaan riittävästi tarkastuksia erittäin riskialttiisiin edunsaajiin, kuten pk-yrityksiin ja uusiin edunsaajiin, sekä erityisten tukikelpoisuuskriteereiden alaisuudessa oleviin kuluilmoituksiin.
The Commission has provided guidance related to all material aspects of grant management for beneficiaries and their auditors. the Commission, national authorities and independent auditors use all the relevant information available to prevent, or detect and correct errors before reimbursement; Recommendation 2: X The control strategy is based on risk management, and this has been translated into operational procedures. 
Komissio, kansalliset viranomaiset ja riippumattomat tarkastajat hyödyntävät kaiken käytettävissä olevan relevantin tiedon, jotta virheet kyetään ehkäisemään tai havaitsemaan ja korjaamaan ennen kulujen korvaamista.
Recommendation 3: X The Commission has further clarified the key concepts and definitions for determining error rates, amounts at risk and corrections in the AAR Instructions, template and guidance note. 
Suositus 3: X Komissio on selventänyt edelleen keskeisiä käsitteitä ja määritelmiä, joita käytetään virhetasojen, riskinalaisten määrien ja korjausten määrittelemisessä vuotuisia toimintakertomuksia koskevissa ohjeissa, mallissa ja ohjeasiakirjassa.
The various concepts and indicators have been defined in a sufficiently flexible manner to enable taking account of the specific circumstances of the various DGs and yet, ensure a sufficient degree of consistency to consolidate data and avoid confusion. the Commission ensure that its services take a consistent approach to the calculation of weighted average error rates and the resulting assessment of amounts at risk. 
Käsitteet ja indikaattorit on määritelty riittävän joustavasti, jotta voidaan ottaa huomioon eri pääosastojen erityisolosuhteet ja varmistaa silti riittävä yhdenmukaisuus tietojen konsolidoi-miseksi ja sekaannusten välttämiseksi.
4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/201 EN CHAPTER 6 ‘Economic, social and territorial cohesion’ TABLE OF CONTENTS Introduction Brief description of ‘Economic, social and territorial cohesion’ Audit scope and approach Part 1 — Regularity of transactions Results of our review of transactions and re-performance of audit work Our assessment of the work of audit authorities The Commission’s work and its reporting of the residual error rate in its annual activity reports Conclusion and recommendations Conclusion Recommendations Part 2 — Assessment of project performance Assessment of performance system design Many projects do not fully achieve performance objectives Most Member States were unable to use their FISM contributions in full Conclusion Paragraph 6.1-6.24 6.3-6.15 6.16-6.24 6.25-6.78 6.26-6.43 6.44-6.50 6.51-6.72 6.73-6.78 6.73-6.76 6.77-6.78 6.79-6.92 6.82-6.86 6.87-6.90 Annex 6.1 — Annex 6.2 — Results of transaction testing for economic, social and territorial cohesion Follow-up of previous recommendations for economic, social and territorial cohesion 6.91 6.92 
4.10.2018 Euroopan unionin virallinen lehti C 357/201 FI KUUDES LUKU Taloudellinen, sosiaalinen ja alueellinen koheesio SISÄLLYS Johdanto Taloudellinen, sosiaalinen ja alueellinen koheesio lyhyesti Tarkastuksen laajuus ja tarkastustapa Osa 1 – Tapahtumien sääntöjenmukaisuus Tilintarkastustuomioistuimen tapahtumatarkastusten tulokset ja tarkastustyön uudelleen suorittaminen Tilintarkastustuomioistuimen arvio tarkastusviranomaisten työstä Komission työ ja sen jäännösvirhetasoa koskeva raportointi vuotuisissa toimintakertomuksissa Johtopäätös ja suositukset Johtopäätös Suositukset Osa 2 – Hankkeiden tuloksellisuuden arviointi Tuloksellisuusjärjestelmän rakenteen arviointi Monet hankkeet eivät saavuta kokonaan tuloksellisuutta koskevia tavoitteita Useimmat jäsenvaltiot eivät voineet käyttää yhteistyössä hallinnoitavien rahoitusvälineiden osuuttaan kokonaan Johtopäätös Liite 6.1 – Tapahtumatarkastusten tulokset – Taloudellinen, sosiaalinen ja alueellinen koheesio Liite 6.2 – Aiempien suositusten seuranta – Taloudellinen, sosiaalinen ja alueellinen koheesio Kohta 6.1–6.24 6.3–6.15 6.16–6.24 6.25–6.78 6.26–6.43 6.44–6.50 6.51–6.72 6.73–6.78 6.73–6.76 6.77–6.78 6.79–6.92 6.82–6.86 6.87–6.90 6.91 6.92
In 2017, for the first time, payments subject to our audit relate to the closure of the 2007-2013 and the implementation of the 2014-2020 programming periods under the new control and assurance framework. 6.2. 
Vuonna 2017 tilintarkastustuomioistuimen tarkastamat maksut liittyivät ensimmäistä kertaa uuden valvonta-ja varmennuskehyksen mukaiseen ohjelmakauden 2007–2013 päättämiseen ja ohjelmakauden 2014–2020 täytäntöönpanoon.
Box 6.1 gives an overview of the main activities and spending under this heading in 2017. 
6.2 Laatikossa 6.1 esitetään yhteenveto otsakkeeseen liittyvistä keskeisistä toimista ja menoista vuodelta 2017.
For further explanation on the 2017 audit population see paragraphs 6.16 to 6.19. 
Lisätietoja vuoden 2017 tarkastettavasta perusjoukosta on kohdissa 6.16– 6.19.
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/203 Box 6.1 — MFF sub-heading 1b ‘Economic, social and territorial cohesion’ — 2017 breakdown Total payments for the year 35,7 - advances (1) - 9,0 + clearings (1) (2) 0,5 + annual closure decisions for 2014-2020 pp (3) 2,5 - payments for the 2014-2020 MFF period - 20,8 - interim payments for non-closed OPs for the 2007-2013 pp - 0,9 Audited population, total (4) 8,0 (1) In line with the harmonised definition of underlying transactions (for details see Annex 1.1, paragraph 15). 
FI 4.10.2018 Euroopan unionin virallinen lehti C 357/203 Laatikko 6.1 – Monivuotisen rahoituskehyksen otsake 1b – Taloudellinen, sosiaalinen ja alueellinen koheesio – Menojen jakautuminen vuonna 2017 Varainhoitovuoden maksut yhteensä 35,7 - ennakkomaksut (1) - 9,0 + selvitykset (1) (2) 0,5 + vuotuiset päättämistä koskevat päätökset ohjelmakaudella 2014–2020 (3) 2,5 - monivuotisen rahoituskehyksen 2014–2020 maksut - 20,8 - päättämättömien toimenpideohjelmien välimaksut ohjelmakaudella 2007–2013 - 0,9 Tarkastettu perusjoukko yhteensä (4) 8,0 (1) Tilien perustana olevia toimia koskevan yhdenmukaistetun määritelmän mukaisesti (tarkemmat tiedot, ks. liitteen 1.1 kohta 15).
(2) This figure consists of clearings of pre-financing of 2007-2013 period for OPs closed in 2017. 
(2) Luku koostuu kauden 2007–2013 ennakkomaksujen selvityksistä vuonna 2017 päätettyjen toimenpideohjelmien osalta.
(3) This figure includes 0,3 billion euro of contributions to financial instruments under shared management. 
(3) Luku sisältää yhteistyössä hallinnoituihin rahoitusvälineisiin maksetut rahoitusosuudet (0,3 miljardia euroa).
(4) 66 % of the population relates to the 2007-2013 and 34 % to the 2014-2020 programming period. 
(4) 66 prosenttia perusjoukosta liittyy ohjelmakauteen 2007–2013 ja 34 prosenttia ohjelmakauteen 2014–2020.
Source: 2017 consolidated accounts of the European Union, Commission closure information and data from Commission systems. 
Lähde: Euroopan unionin konsolidoitu tilinpäätös varainhoitovuodelta 2017, toimenpideohjelmien päättämistä koskevat komission tiedot ja komission järjestelmistä saadut tiedot.