natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Implementation of the URAA and changing political priorities led to the 2003 reform of the CAP. 
Vuoden 2003 YMP-uudistus oli seurausta Uruguayn kierroksen yhteydessä tehdyn maataloussopimuksen täytäntöönpanosta ja muuttuvista poliittisista painopisteistä.
This reform was designed to encourage farmers to respond to market demand and to promote agricultural practices considered to be protective of the environment. 
Uudistuksen tarkoituksena oli kannustaa viljelijöitä vastaamaan markkinakysyntään ja edistämään ekologisiksi katsottavia maatalouskäytäntöjä.
As regards the first pillar of the CAP (EAGF) which finances market and direct aids, the 2003 reform was based on four key elements: Ū Introduction of the Single Payment Scheme (SPS). 
YMP:n ensimmäisestä pilarista (maataloustukirahasto) rahoitetaan markkinatuet ja suorat tuet. Sen osalta vuoden 2003 uudistus perustui neljään keskeiseen tekijään: Ū Tilatukijärjestelmän käyttöönotto.
This scheme replaces most existing direct aid payments. 
Järjestelmä korvaa suurimman osan olemassa olevista suorista tukimaksuista.
Ū Full payment of direct aid is subject to the condition that farmers keep all their land in good agricultural and environmental condition (GAEC) and respect statutory management requirements (SMRs). 
Ū Suoran tuen täysimääräisen maksun ehtona on, että viljelijöiden on säilytettävä koko maansa maatalouden ja ympäristön kannalta hyvässä kunnossa (hyvän maatalouden ja ympäristön vaatimus) ja noudatettava lakisääteisiä hoito-vaatimuksia.
This is called ‘cross-compliance’. 
Tätä kutsutaan ”täydentäviksi ehdoiksi”.
GAEC and SMRs prescribe or prohibit practices related to the protection of the productive potential of agricultural land, the environment, animal health and welfare, plants and food safety. 
Hyvän maatalouden ja ympäristön vaatimuksen ja lakisääteisten hoitovaatimusten avulla määrätään käytännöistä tai estetään käytäntöjä, jotka liittyvät maatalousmaan tuotantomahdollisuuksien suojaamiseen, ympäristöön, eläinten terveyteen ja hyvinvointiin, kasveihin ja elintarvikkeiden turvallisuuteen.
Ū Introduction of a compulsory mechanism to reduce all direct payments exceeding 5 000 euro per calendar year by a fixed percentage (‘modulation’)3. 
Ū Otettiin käyttöön pakollinen mekanismi, jonka avulla vähennetään tietyllä kiinteällä prosenttiosuudella kaikkia suoria tukia, joiden määrä on yli 5 000 euroa/kalenterivuosi, (”tuen mukauttaminen”)3.
The funds resulting from the modulation are transferred to the EAFRD. 
Mukauttamisesta kertyvät varat siirretään maaseuturahastoon.
3 Direct payments were reduced by3%in2005,4%in2006 and 5 % from 2007 onwards. 
3 Suoria tukia vähennettiin 3 prosenttia vuonna 2005, 4 prosenttia vuonna 2006 ja 5 prosenttia vuodesta 2007 alkaen.
As from 2009, annual reductions for modulation will be further increased from 7 % in 2009 to 10 % in 2012. 
Tuen mukauttamiseksi tehtäviä vuotuisia vähennyksiä lisätään vuodesta 2009 alkaen edelleen 7 prosentista 10 prosenttiin vuosina 2009–2012.
The Agenda 2000 reform had already introduced a voluntary modulation mechanism allowing Member States to modulate up to 20 % of the total amount of direct payments. 
Agenda 2000 -uudistuksen yhteydessä otettiin jo käyttöön vapaaehtoinen tuen mukauttamismekanismi, jonka avulla jäsenvaltiot voivat mukauttaa jopa 20 prosenttia suorien tukien kokonaismäärästä.
Only the United Kingdom, France, Germany and Spain had chosen to apply these voluntary modulation measures. 
Ainoastaan Yhdistynyt kuningaskunta, Ranska, Saksa ja Espanja olivat päätyneet soveltamaan kyseisiä vapaaehtoista tuen mukauttamista koskevia toimenpiteitä.
Under the 2003 CAP reform Member States may apply such a voluntary modulation mechanism in addition to the mandatory modulation. 
Vuoden 2003 YMP-uudistuksen myötä jäsenvaltiot voivat soveltaa kyseistä vapaaehtoista tuen mukauttamismekanismia pakollisen tuen mukauttamisen lisäksi.
Currently, this is the case in the United Kingdom and in Portugal. 
Nykyään näin tehdään Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja Portugalissa.
11 Special Report No 5/2011 — Single Payment Scheme (SPS): issues to be addressed to improve its sound financial management 
11 Erityiskertomus nro 5/2011 – Miten tilatukijärjestelmän varainhoitoa voitaisiin parantaa?
Ū A financial discipline mechanism to ensure that the amounts agreed upon for the financing of Pillar I of the CAP are not exceeded in any year4. 
Ū Rahoituskuria koskeva mekanismi, jonka avulla varmistetaan, että sovittuja YMP:n pilarin I rahoitusmääriä ei ylitetä yhtenäkään vuonna4.
This mechanism came into effect in 2007 but has not so far been triggered. 
Mekanismi tuli voimaan vuonna 2007, mutta sitä ei ole toistaiseksi otettu käyttöön.
The SPS is designed to be consistent with the overall objectives of the common agricultural policy aiming to ‘increase agricultural productivity’ and ‘thus ensure a fair standard of living for the agricultural community, in particular by increasing the individual earnings of persons engaged in agriculture’5. 
Tilatukijärjestelmä on suunniteltu siten, että se vastaisi yhteisen maatalouspolitiikan kokonaistavoitteita, joiden avulla on tarkoitus ”lisätä maatalouden tuottavuutta” ja ”taata näin maatalousväestölle kohtuullinen elintaso erityisesti lisäämällä maataloudessa työskentelevien henkeä kohti laskettuja tuloja”5.
Hence, the income of farmers, which had been one of the principal concerns of the CAP since its introduction, remained a major policy concern. 
Täten viljelijöiden tulot, jotka olivat yksi YMP:n pääasiallisista huolenaiheista alusta lähtien, on edelleen keskeinen toimintapoliittinen kysymys.
For the application year 2008 (financial year 2009), the national ceilings available for distributing payment entitlements in the 17 Member States that have introduced the SPS so far amounted to a total of 31,5 billion euro6. 
Maksatusvuonna 2008 (varainhoitovuosi 2009) tukioikeuksien jakoa varten käytettävissä olevat kansalliset enimmäismäärät olivat tilatukijärjestelmän siihen mennessä käyttöönottaneissa 17 jäsenvaltiossa yhteensä 31,5 miljardia euroa6.
In the 2009 budget the SPS accounted for 72,1 % of the EU direct support payments and 49,8 % of the budget for agriculture and rural development. 
Vuoden 2009 talousarviossa tilatukijärjestelmän osuus oli 72,1 prosenttia EU:n suorista tukimaksuista ja 49,8 prosenttia maatalouden ja maaseudun kehittämisen alan talousarviomäärärahoista.
5 Article 39 of the Treaty on the functioning of the European Union (Treaty of Lisbon): 4 Article 12 of Council Regulation (EC) No 1290/2005 of 21 June 2005 on the financing of the common agricultural policy (OJ L 209, 11.8.2005, p. 1). 
5 Euroopan unionin toiminnasta tehty sopimus (Lissabonin sopimus), 39 artikla: 4 Neuvoston asetus (EY ) N:o 1290/2005, annettu 21 päivänä kesäkuuta 2005, yhteisen maatalouspolitiikan rahoituksesta (EUVL, L 209, 11.8.2005, s.1), 12 artikla. ”1.
The objectives of the common agricultural policy shall be: (a) to increase agricultural productivity by promoting technical progress and by ensuring the rational development of agricultural production and the optimum utilisation of the factors of production, in particular labour; (b) thus to ensure a fair standard of living for the agricultural community, in particular by increasing the individual earnings of persons engaged in agriculture; (c) to stabilise markets; (d) to assure the availability of supplies; (e) to ensure that supplies reach consumers at reasonable prices. 
Yhteisen maatalouspolitiikan tavoitteena on: a) lisätä maatalouden tuottavuutta edistämällä teknistä kehitystä sekä varmistamalla, että maataloustuotantoa kehitetään järkiperäisesti ja että tuotannontekijöitä, varsinkin työvoimaa, hyödynnetään parhaalla mahdollisella tavalla; b) taata näin maatalousväestölle kohtuullinen elintaso erityisesti lisäämällä maataloudessa työskentelevien henkeä kohti laskettuja tuloja; c) vakauttaa markkinat; d) varmistaa tarvikkeiden saatavuus; e) taata kohtuulliset kuluttajahinnat.
In working out the common agricultural policy and the special methods for its application, account shall be taken of: (a) the particular nature of agricultural activity, which results from the social structure of agriculture and from structural and natural disparities between the various agricultural regions; (b) the need to effect the appropriate adjustments by degrees; (c) the fact that in the Member States agriculture constitutes a sector closely linked with the economy as a whole.’ 6 Article 41 and Annex VIII to Council Regulation (EC) No 1782/2003 (until 31.12.2008) (OJ L 270, 21.10.2003, p. 
Yhteistä maatalouspolitiikkaa ja sen mahdollisia erityismenetelmiä suunniteltaessa otetaan huomioon: a) maatalouselinkeinon erityisluonne, joka johtuu maatalouden yhteiskunnallisesta rakenteesta sekä eri maatalousalueiden välisistä rakenteellisista eroista ja luonnonolojen eroista; b) tarve toteuttaa aiheelliset mukautukset asteittain; c) se, että maatalous on jäsenvaltioissa tuotannonala, joka liittyy läheisesti talouteen kokonaisuudessaan.” 6 Neuvoston asetuksen (EY) N:o 1782/2003 41 artikla ja liite VIII (31.12.2008 saakka) (EUVL L 270, 21.10.2003, s.1) ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 73/2009 liite VIII (1.1.2009 alkaen) (EUVL L 30, 31.1.2009, s.16).
16). Amounts in Annex VIII are calculated on the basis of a full decoupling of all direct payments. 
Liitteessä VIII esitettyjen määrien laskelmat perustuvat siihen, että kaikki suorat tuet ovat täysin riippumattomia tuotantomääristä.
If a Member State opted for partial decoupling only, the ceiling for SPS is reduced and the ceiling for the appropriations available for coupled payment is increased accordingly (see for example Annex III to Commission Regulation (EC) No 674/2008 (OJ L 189, 17.7.2008, p. 5) modifying Annex VIII to Council Regulation (EC) No 1782/2003 and establishing budgetary ceilings for the partial or optional implementation). 
Jos jäsenvaltio valitsee mallin, jossa tuki on ainoastaan osittain riippumaton tuotantomääristä, tilatuen enimmäismäärää alennetaan ja vastaavasti tuotantomääristä riippuvaiseen tukeen tarkoitettujen määrärahojen enimmäismäärää nostetaan (ks. esimerkiksi komission asetus (EY) N:o 674/2008 neuvoston asetuksen (EY) N:o 1782/2003 liitteen VIII muuttamisesta ja osittaista tai vapaaehtoista täytäntöönpanoa koskevien talousarviomäärärahojen enimmäismäärien vahvistamisesta (EUVL L 189, 17.7.2008, s.5), liite III).
12 Special Report No 5/2011 — Single Payment Scheme (SPS): issues to be addressed to improve its sound financial management 
12 Erityiskertomus nro 5/2011 – Miten tilatukijärjestelmän varainhoitoa voitaisiin parantaa?
13 TABLE 1 Member State Application year 2006 2007 2008 Belgium 475 641 488 660 502 200 Denmark 981 539 987 356 993 338 Germany 5 644 898 5 693 330 5 741 963 Ireland 1 335 311 1 337 919 1 340 752 Greece 2 041 887 2 069 049 2 234 039 Spain 3 529 453 3 542 583 3 600 357 France 6 060 555 6 107 448 6 159 613 Italy 3 593 132 3 612 988 3 827 342 Luxembourg 36 602 37 051 37 051 Malta 1 668 3 017 Netherlands 325 103 730 632 743 163 Austria 540 440 643 956 649 473 Portugal 365 645 413 774 434 232 Slovenia 50 454 62 902 Finland 519 628 521 285 523 362 Sweden 630 000 714 201 719 414 United Kingdom 3 914 945 3 931 186 3 947 375 Total 29 994 779 30 883 540 31 519 593 ANNUAL BUDGETARY CEILINGS FOR THE SINGLE PAYMENT SCHEME (1 000 euro) Special Report No 5/2011 — Single Payment Scheme (SPS): issues to be addressed to improve its sound financial management 
13 TAULUKKO 1 Jäsenvaltio Maksatusvuosi 2006 2007 2008 Belgia 475 641 488 660 502 200 Tanska 981 539 987 356 993 338 Saksa 5 644 898 5 693 330 5 741 963 Irlanti 1 335 311 1 337 919 1 340 752 Kreikka 2 041 887 2 069 049 2 234 039 Espanja 3 529 453 3 542 583 3 600 357 Ranska 6 060 555 6 107 448 6 159 613 Italia 3 593 132 3 612 988 3 827 342 Luxemburg 36 602 37 051 37 051 Malta 1 668 3 017 Alankomaat 325 103 730 632 743 163 Itävalta 540 440 643 956 649 473 Portugali 365 645 413 774 434 232 Slovenia 50 454 62 902 Suomi 519 628 521 285 523 362 Ruotsi 630 000 714 201 719 414 Yhdistynyt kuningaskunta 3 914 945 3 931 186 3 947 375 Yhteensä 29 994 779 30 883 540 31 519 593 TILATUKIJÄRJESTELMÄN TALOUSARVIOMÄÄRÄRAHOJEN VUOTUISET ENIMMÄISMÄÄRÄT (TUHATTA EUROA) (1 000 euroa) Erityiskertomus nro 5/2011 – Miten tilatukijärjestelmän varainhoitoa voitaisiin parantaa?
KEY ELEMENTS OF THE SPS AND MODELS OF IMPLEMENTATION 8. 
TILATUKIJÄRJESTELMÄN KESKEISET OSATEKIJÄT JA TÄYTÄNTÖÖNPANOMALLIT 8.
As indicated above, the SPS was the cornerstone of the 2003 reform of the CAP and replaced most existing direct aid pay-ments7. 
Kuten edellä todettiin, tilatukijärjestelmä oli vuonna 2003 toteutetun YMP:n uudistuksen kulmakivi ja se korvasi suurimman osan olemassa olevista suorista tukimaksuista7.
Only farmers are eligible for SPS. 
Ainoastaan viljelijät ovat oikeutettuja tilatukeen.
A farmer is a person who carries out an agricultural activity. 
Viljelijä on maataloustoimintaa harjoittava henkilö.
An agricultural activity is defined as the production of plants, the rearing of animals or the maintenance of land in good agricultural and environmental condition (GAEC)8. 
Määritelmän mukaan maatalous-toiminnalla tarkoitetaan kasvien tuotantoa, eläinten kasvatusta tai maan säilyttämistä viljelyn ja ympäristön kannalta hyvässä kunnossa8.
Every payment entitlement declared together with one hectare of eligible land gives right to an SPS payment equal to the unit value of the payment entitlement declared9. 
Jokainen tukioikeus ja yksi hehtaari viljelijän ilmoittamaa tukikelpoista viljelymaata oikeuttaa saamaan ilmoitetun tukioikeuden yksikköarvon verran tilatukea9.
Payment entitlements are, in essence, a conditional right to being paid EU income support, i.e. an asset. 
Tukioikeuksissa on pohjimmiltaan kysymys ehdollisesta oikeudesta saada EU:n maksamaa tulotukea eli ne ovat omaisuutta.
They may be separated from land and traded independently. 
Ne voidaan erottaa maa-alasta ja myydä erikseen.
Payment entitlements are granted by the national authorities. 
Kansalliset viranomaiset myöntävät tukioikeudet.
The national ceilings correspond to the value of all payment entitlements available that farmers can activate with eligible land within the territory of the same Member State. 
Kansalliset enimmäismäärät vastaavat niiden käytössä olevien kaikkien tukioikeuksien arvoa, jotka viljelijät voivat aktivoida asianomaisen jäsenvaltion alueella olevalla tukikelpoisella alalla.
This value is higher than the amounts actually paid, because all direct payments to farmers, including SPS payments, are reduced as a result of modulation (for example 5 % in 2008), Member States have not fully allocated all available amounts, farmers have not used (‘activated’) all payment entitlements (for example, because in a given year they farm fewer hectares than the number of entitlements they possess) or payments were reduced as a result of administrative sanctions (for example in the case of late presentation of the aid application). 
Kyseinen arvo on suurempi kuin tosiasiallisesti maksetut määrät seuraavista syistä: viljelijöille maksetut kaikki suorat tuet, tilatukimaksut mukaan luettuina, vähennetään tuen mukauttamisen seurauksena (esimerkiksi vuonna 2008 niiden osuus oli 5 prosenttia); jäsenvaltiot eivät ole jakaneet kaikkia käytettävissä olevia määriä; viljelijät eivät ole käyttäneet (”akti-voineet”) kaikkia tukioikeuksia (esimerkiksi siksi, että tiettynä vuonna he viljelivät tukioikeuksien määrää vähemmän hehtaa-reja) tai tukimaksuja on vähennetty hallinnollisten seuraamusten vuoksi (esimerkiksi siitä syystä, että tukihakemus esitettiin myöhässä).
Thus, total payments made under the scheme amounted to 28,8 billion euro in financial year 200910. 
Täten järjestelmästä maksettiin varainhoitovuonna 2009 yhteensä 28,8 miljardia euroa10.
7 For details on the support schemes integrated into the SPS see Annex VI to Regulation (EC) No 1782/2003. 
7 Yksityiskohtaisia tietoja tilatukijärjestelmään sisällytetyistä järjestelmistä esitetään asetuksen (EY ) N:o 1782/2003 liitteessä VI.
8 See Article 1 and Article 2 (a) and (c) of Council Regulation (EC) No 1782/2003. 
8 Ks. asetuksen (EY ) N:o 1782/2003 1 artikla ja 2 artiklan a ja c alakohta.
9 Exceptions apply only for certain producers of beef, milk and sheep and goat without land. 
9 Poikkeuksia sovelletaan ainoastaan tiettyihin naudanlihan, maidon, lampaiden ja vuohien tuottajiin, joilla ei ole maata.
These producers receive income support under the condition that they maintain a minimum level of their historical animal production. 
Nämä tuottajat saavat tulotukea sillä ehdolla, että he ylläpitävät aiemman eläintuotantonsa vähimmäistason.
10 For details on income support payments effectively made under the SPS see Annex II. 
10 Yksityiskohtaisia tietoja tilatukijärjestelmästä tosiasiallisesti maksetusta tulotuesta esitetään liitteessä II.
14 Special Report No 5/2011 — Single Payment Scheme (SPS): issues to be addressed to improve its sound financial management 
14 Erityiskertomus nro 5/2011 – Miten tilatukijärjestelmän varainhoitoa voitaisiin parantaa?
Belgium, Denmark, Germany, Ireland, Italy, Luxembourg, Austria, Portugal, Sweden and the United Kingdom introduced the SPS in 2005. 
Belgia, Tanska, Saksa, Irlanti, Italia, Luxemburg, Itävalta, Portugali, Ruotsi ja Yhdistynyt kuningaskunta ottivat käyttöön tilatukijärjestelmän vuonna 2005.
Spain, France, the Netherlands, Finland and Greece used a transitional period and introduced the SPS one year later, in 2006. 
Espanja, Ranska, Alankomaat, Suomi ja Kreikka sovelsivat siirtymäkautta ja ottivat tilatukijärjestelmän käyttöön vuotta myöhemmin eli vuonna 2006.
Specific rules apply for the new Member States that joined the EU in 2004 or 2007. 
EU:hun vuosina 2004 tai 2007 liittyneisiin uusiin jäsenvaltioihin sovelletaan erityissääntöjä.
They could, in principle, introduce the SPS like other Member States but so far only Malta and Slovenia have done so in 2007. 
Ne voisivat periaatteessa ottaa tilatukijärjestelmän käyttöön muiden jäsenvaltioiden lailla, mutta tähän mennessä ainoastaan Malta ja Slovenia ovat tehneet niin vuonna 2007.
Bulgaria, the Czech Republic, Estonia, Cyprus, Latvia, Lithuania, Hungary, Romania, Poland and Slovakia availed themselves of an option that allows them to postpone the introduction of the SPS until 2013. 
Bulgaria, Tšekin tasavalta, Viro, Kypros, Latvia, Liettua, Unkari, Romania, Puola ja Slovakia ovat käyttäneet hyväkseen vaihtoehtoa, joka sallii tilatukijärjestelmän käyttöönoton lykkäämisen vuoteen 2013.
In the meantime, they apply a simplified area-based support scheme (SAPS)11. 
Tällä välin ne soveltavat yksinkertaistettua pinta-alaan perustuvaa tukijärjestelmää eli yhtenäisen pinta-alatuen järjestelmää (SAPS)11.
SAPS was not included within the scope of the audit reported in the present report. 
Tässä kertomuksessa käsitelty tarkastus ei koskenut SAPS-järjestelmää.
Several implementing options were opened as regards the calculation and allocation of payment entitlements, thus defining a number of ‘models’ among which Member States could choose: the historic model; the regional (flat-rate) model; and mixed models, which are a combination of both: (a)The historic model12: Each farmer is granted payment entitlements which are as a rule based on the average amount of aid payments received during the three-year (2000, 2001 and 2002) reference period (the historical reference amount) and the average number of hectares farmed during that period under any of the former coupled support schemes (the reference area)13. 
Tukioikeuksien laskentaan ja jakamiseen annettiin useita eri täytäntöönpanovaihtoehtoja ja niin ollen kehitettiin jäsenvaltioiden valittaviksi useita eri malleja: aiempiin tietoihin pohjautuva perusvaihtoehto, alueellinen (kiinteämääräinen) malli ja kahdesta edellisestä muodostuvat yhdistelmämallit: a) Perusvaihtoehto12: Kullekin viljelijälle myönnetään tukioikeuksia, jotka tavallisesti perustuvat kolme vuoden (2000, 2001 ja 2002) viitekauden aikana saatujen tukimaksujen keskiarvoon (perusviitemäärä) ja kyseisellä kaudella mistä tahansa entisestä tuotantomääristä riippuvaisesta järjestelmästä tuettujen, viljeltyjen hehtaarien keskimäärään (viite-ala)13.
Thus the unit value of a payment entitlement is equal to the reference amount divided by the number of entitlements. 
Täten tukioikeuden yksikköarvo vastaa tukioikeuksien määrällä jaettua viitemäärää.
This mode of calculation results in significant differences in the unit value of payment entitlements that arise from the disparity of support to specific agricultural sectors during the reference period. 
Tämä laskentamalli johtaa merkittäviin tukioikeuksien yksikköarvojen välisiin eroihin, koska tietyille maatalousaloille annetaan tukikautena erilaista tukea.
11 Article 122 of Regulation (EC) No 73/2009. 
11 Asetus (EY ) N:o 73/2009, 122 artikla.
12 Article 43 of Council Regulation (EC) No 1782/2003. 
12 Neuvoston asetus (EY ) N:o 1782/2003, 43 artikla.
13 Specific provisions applied in the sector of olive oil where the reference period comprised the marketing years 1999/2000, 2000/01, 2001/02 and 2002/03. 
13 Oliiviöljyalaansovellettiin erityissäännöksiä, koska viitekausi käsitti markkinointivuodet 1999/2000, 2000/2001, 2001/2002 ja 2002/2003.
15 Special Report No 5/2011 — Single Payment Scheme (SPS): issues to be addressed to improve its sound financial management 
15 Erityiskertomus nro 5/2011 – Miten tilatukijärjestelmän varainhoitoa voitaisiin parantaa?
(b) The regional (flat-rate) model14: Under the regional model, all payment entitlements allocated to the farmers of a defined region/sub-region have the same value (‘flat-rate’) and each farmer is allocated a payment entitlement for every eligible hectare declared in the first year of application or, alternatively, in the last year preceding the year of introduction of the SPS. (c) Mixed (‘hybrid’) models: These models combine elements of the historic and the regional models. 
b) Alueellinen (kiinteämääräinen) malli14: Alueellisessa mallissa kaikki määritellyn alueen / alueen osan viljelijöille jaetut tukioikeudet ovat samanarvoisia (”kiinteämääräisiä”) ja kullekin viljelijälle jaetaan tukioikeus kutakin ensimmäisenä soveltamisvuonna tai vaihtoehtoisesti viimeisenä tilatukijärjestelmän käyttöönottovuotta edeltävänä vuonna ilmoitettua tukikelpoista hehtaaria kohti. c) Yhdistelmämallit (”hybridimallit”): Nämä mallit ovat perusvaihtoehdon ja alueellisen mallin yhdistelmiä.
Farmers receive a basic flat rate amount per eligible hectare plus a fixed percentage of the aid payments that they had received in the reference period. 
Viljelijät saavat kiinteämääräisen perusmaksun tukikelpoista hehtaaria kohti ja lisäksi kiinteän prosenttiosuuden viitekaudella saaduista tukimaksuista.
Hybrid models may be static or dynamic, i.e. the combination of historic and flat rate values may remain unchanged or it may vary over time and evolve towards a full regional, flat-rate, model. 
Hybridimallit voivat olla joko staattisia tai dynaamisia eli edellisten vuosien arvojen tai kiinteämääräisten arvojen yhdistelmä voi pysyä muuttumattomana tai se voi muuttua ajan mittaan ja kehittyä kohti täysin alueellista kiinteämääräistä mallia.
The models chosen by the 17 Member States that apply SPS for the calculation and allocation of payment entitlements are shown in Annex I. 14. 
Tilatukijärjestelmää soveltavissa 17 jäsenvaltiossa tukioikeuksien laskentaan ja jakamiseen valitut mallit esitetään liitteessä I. 14.
Member States were entitled to allocate part of the historical payments to a national reserve which could be used to grant payment entitlements to new farmers who had started their activities after the reference period, farmers in special situations or farmers affected by restructuring or development programmes. 
Jäsenvaltiot saivat jakaa osan perusvaihtoehtoon liittyvistä maksuista kansalliseen varantoon, josta voitiin myöntää tukioikeuksia uusille viljelijöille, jotka olivat aloittaneet toimintansa viitekauden jälkeen, erityistilanteessa oleville viljelijöille tai viljelijöille, joita koskivat rakennemuutos-tai kehitysohjelmat.
MODIFICATIONS INTRODUCED BY THE 2008 ‘HEALTH CHECK’ OF THE COMMON AGRICULTURAL POLICY 15. 
YHTEISEN MAATALOUSPOLITIIKAN TILAN VUONNA 2008 TOTEUTETUN TARKASTUKSEN YHTEYDESSÄ TEHDYT MUUTOKSET 15.