natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This feeds into the general evaluation of funds and programmes. 
Tm auttaa yleisen arvioinnin laatimisessa rahastoista ja ohjelmista.
However, the Commission recognises that the longer term impact of these actions is not measured in a systematic way. 
Komissio mynt kuitenkin, ett niden toimien pitkn aikavlin vaikutusta ei mitata jrjestelmllisell tavalla.
The development of knowledge on radicalisation is not only done through projects funded under Horizon 2020, but also done through other EU funds and in particular the Internal Security Fund Police (ISF-P) including the Radicalisation Awareness Network (RAN) which is also tasked to share and establish good practices. 
Radikalisoitumista koskevaa tietmyst kehitetn paitsi Horisontti 2020 -puiteohjelmasta rahoitettujen hankkeiden mys muiden EU:n rahastojen ja erityisesti sisisen turvallisuuden rahastoon kuuluvan, poliisiyhteistyt koskevan osion (ISF-P) avulla, mukaan lukien radikalisoitumisen torjuntaverkosto (RAN), jonka tehtvn on mys jakaa ja laatia hyvi kytntj.
Projects funded under the European Social Fund aim inter alia to strengthen resilience more broadly but can also specifically address radicalisation (e.g. the project BAANA). 
Euroopan sosiaalirahastosta rahoitettavien hankkeiden tavoitteena on muun muassa vahvistaa laajemmin selviytymiskyky, mutta niiden avulla voidaan mys torjua nimenomaisesti radikalisoitumista (esim. BAANA-hanke).
Exit strategies in the broader sense as well as rehabilitation and de-radicalisation projects are not only funded under the Justice programme but can be also funded by ISF-P as it is currently the case with the general call on radicalisation launched in November 2017. 
Irtautumisstrategioita laajemmassa mieless ja uudelleensopeuttamista ja radikalismista luopumista koskevia hankkeita rahoitetaan oikeusalan ohjelmasta, mutta niit voidaan rahoittaa mys ISF-P:st, kuten tll hetkell tehdn marraskuussa 2017 julkaistun radikalisoitumista koskevan yleisen ehdotuspyynnn tapauksessa.
In this sense, many of the work streams address all forms of radicalisation. 
Nin ollen radikalisoitumisen kaikkia muotoja torjutaan monien eri toimintalinjojen avulla.
Furthermore, the matter was raised in the High Level Commission Expert Group on Radicalisation (HLCEG-R) recommending in its December 2017 interim report for Member States (with the support of the Commission) to examine whether existing tools are sufficient to effectively prevent the spread of violent extremist propaganda via traditional media. (b) The Commission has put in place the necessary measures to address the needs to develop exit strategies. 
Komissio on nostanut aiheen painopisteeksi vuoden 2017 ehdotuspyynnss (ISF-2017-AG-RAD). Lisksi asiaa ksiteltiin radikalisoitumista ksittelevss komission korkean tason asiantuntijaryhmss (HLCEG-R), joka suositteli joulukuussa 2017 antamassaan vliraportissa jsenvaltioita tutkimaan (komission tuella), ovatko nykyiset vlineet riittvi, jotta voidaan torjua tehokkaasti vkivaltaisen ripropagandan levimist perinteisten tiedotusvlineiden vlityksell.
Already in the past, the Commission has funded major exit programs under ISEC (Programme Prevention and Fight against Crime), the funding of the European Network of De-radicalisation (ENoD) in 2012-2013 being the most important example. 
1 Komissio on rahoittanut jo aiemmin merkittvi irtautumisohjelmia rikosten ennalta ehkisy ja torjuntaa koskevasta ohjelmasta (ISEC). 2
In addition, following the 1 adoption of the 2014 Communication on Radicalisation, the Commission invited Member States to include the development of exit strategies as funding priority under their National Programmes. 
1 2
Exit programmes remain a priority and have been included in a call for proposals opened in November 20171. 
1 2
Box 6 In addition to the procedures and mechanisms to facilitate coordination between different funds and initiatives mentioned by the Court of Auditors, coordination also takes place at the broader policy level in particular since 2017 through the Security Union Task Force as well as more specifically the subgroup on radicalisation. 
1 2 6
The Commission considers that, while a single document increases transparency, even without a consolidated list of EU funded counter radicalisation actions the relevant Commission's services coordinated actions through existing procedures. 
Komissio katsoo, ett vaikka yhteen asiakirjaan koottu luettelo EU:n eri rahastoista rahoitetuista radikalisoitumisen torjuntatoimista lisisi lpinkyvyytt, komission yksikt ovat onnistuneet koordinoimaan toimia mys nykyisten menettelyjen avulla.
In 2017 the Commission set up the Security Union Task Force and its subgroup on radicalisation in order to improve coordination of EU actions addressing radicalisation and to identify synergies between different funds and actions. 
Komissio perusti vuonna 2017 turvallisuusunionin tyryhmn ja sen alaisuuteen radikalisoitumista ksittelevn alaryhmn tarkoituksenaan parantaa EU:n radikalisoitumisen torjuntatoimien koordinointia ja havaita eri rahastojen ja toimien vliset yhteisvaikutukset.
The suggested opportunity for greater synergy between removal of content and counter narrative campaigns has never been submitted to the Commission or the EU Internet Forum, which pursues both objectives and would therefore have been the appropriate forum. 
Ehdotusta, jonka mukaan synergiaa voitaisiin list sislln poistamisen ja vastapropagandakampanjoiden vlill, ei koskaan toimitettu komissiolle tai EU:n internetfoorumille, joka pyrkii nihin molempiin tavoitteisiin ja joka olisi siten ollut asianmukainen foorumi.
Therefore the Commission does not consider that there has been a lack of coordination on the part of the Commission. 
Siksi komissio ei katso, ett koordinointi olisi ollut puutteellista komission osalta.
In particular through the encounters under the EU Internet Forum or in the context of the ECTC (European Counter Terrorism Centre) Advisory Group of Europol established in October 2016 and in which VoxPol and ESCN participate, the Commission and Europol, respectively have facilitated closer engagement and coordination between EU funded actions. 
Komissio ja Europol ovat helpottaneet tiiviimp yhteistyt ja koordinointia EU:n rahoittamien toimien vlill erityisesti EU:n internetfoorumin ja Euroopan terrorismintorjuntakeskuksen (ECTC) yhteyteen lokakuussa 2016 perustetun Europolin neuvoa-antavan ryhmn puitteissa. VOX-Pol ja ESCN osallistuvat kyseisen ryhmn toimintaan.
28. (a) RAN has already produced a large number of practical outputs in the form of inter alia handbooks and trainings (e.g. training programmes for Europe's police officers, Manifesto for education, Manual on Foreign Terrorist Fighters returnees to name but a few). 
28. a) RAN on jo tuottanut suuren mrn kytnnn tuloksia, muun muassa ksikirjoja ja koulutuksia (esim. Euroopan poliisien koulutusohjelmat, Manifesto for Education -manifesti ja Manual on Foreign Terrorist Fighters Returnees -ksikirja).
The RAN Collection's primary purpose is to inspire other practitioners and the RAN Collection would not seem to be the place where practitioners would search for funding opportunities. 
RAN-oppaan ensisijainen tarkoitus on innoittaa muita toimijoita, eik opas vaikuta olevan kohde, josta toimijat etsisivt tietoa rahoitusmahdollisuuksista.
The information about project funding is available in other contexts. (b) The Commission is aware of the reasons that explain the difference in participation of stakeholders from individual Member States. 
Tietoja hankkeiden rahoituksesta on saatavilla muualta. b) Komissio on tietoinen syist, jotka selittvt yksittisten jsenvaltioiden sidosryhmien erilaisen osallistumisasteen.
In addition to the reasons mentioned by the ECA, it should be kept in mind that it is normal that practitioners from countries that faced higher terrorist threats or with more advanced prevent approaches and practices as well as expertise in place are more represented than others. 
ETT:n mainitsemien syiden lisksi on muistettava, ett on tavallista, ett sellaisten maiden toimijat ovat muita enemmn edustettuina, joissa terrorismin uhka on suurempi tai joilla on kehittyneemmt ennaltaehkisy koskevat lhestymistavat ja kytnnt sek enemmn asiantuntemusta.
The Commission continues to consider important to discuss with Member States their priorities, needs and challenges. 
Komissio pit yh trken sit, ett jsenvaltioiden kanssa keskustellaan niiden painopisteist, tarpeista ja haasteista.
Since 2017 this is done in particular through the HLCEG-R. 
Tt on tehty vuodesta 2017 alkaen erityisesti HLCEG-R-ryhmss.
Its interim report issued in November 2017 already provided useful steer for activities to be organised by the RAN and ESCN in the course of 2018. 
Sen marraskuussa 2017 antama vliraportti tarjosi jo hydyllist ohjausta toimia varten, jotka RAN-ja ESCN-verkostot aikovat jrjest vuonna 2018.
The RAN keeps, monitors and updates the list of participants which provides an overview of practitioners per Member State. 
RAN yllpit, seuraa ja pivitt osallistujaluetteloa, joka tarjoaa katsauksen toimijoista jsenvaltioittain.
Based on the list the RAN and the Commission can see how the participation by practitioners from a particular Member States evolves. (d) The RAN includes already a large number of organisations on the ground with no links to governments in addition to a large number of other relevant first line practitioners. 
2 d) RAN-verkostoon kuuluu jo suuri mr kentll toimivia organisaatioita, joilla ei ole yhteyksi viranomaisiin, mink lisksi verkostossa on suuri mr muita ensivaiheen toimijoita.
1 Call 2017-ISFP-AG-RAD 2 (e) Exchanges between practitioners and policy makers take place in different ways: There were a number of events where findings and recommendations from practitioners were shared with policy makers (e.g. the RAN High Level Conference in November 2016 or the RAN Conference on returnees in June 2017). 
Komission mukaan toimijoiden nkemykset ja kokemukset sisllytetn osaksi politiikkakeskustelua, mik varmistaa alhaalta ylspin suuntautuvan lhestymistavan. e) Toimijoiden ja poliittisten pttjien vlist vaihtoa tapahtuu eri tavoin: Useissa tapauksissa toimijoiden havainnot ja suositukset on jaettu poliittisille pttjille (esim. RAN-verkoston korkean tason konferenssissa marraskuussa2016 tai RAN-verkoston ulkomailta palaavia taistelijoita koskevassa konferenssissa keskuussa 2017).
The Commission considers that the RAN Conference on returnees, together with the handbook and the follow up workshops on the same matter with Member States representatives are having a significant impact on the development of policies in this area at EU but more importantly at the level of Member States. 
Komissio katsoo, ett ulkomailta palaavia taistelijoita ksitelleell RAN-konferenssilla ja samaa asiaa koskevalla ksikirjalla ja jatkotoimina jsenvaltioiden edustajien kanssa jrjestetyill typajoilla on huomattava vaikutus alan politiikan kehittmiseen EU:ssa ja aivan erityisesti jsenvaltioissa.
The Commission is also engaged with Member States to determine where Member States see scope for further support through the RAN or otherwise. 
Komissio tekee mys yhteistyt jsenvaltioiden kanssa sen mrittelemiseksi, mill aloilla niiden mielest RAN-verkoston vlityksell annettavaa tai muuta tukea voitaisiin list.
The HLCEG-R set up in July 2017 is an advisory group which helps the Commission identify such needs and formulate appropriate responses. 
Heinkuussa 2017 perustettu HLCEG-R on neuvoa-antava ryhm, joka auttaa komissiota mrittelemn tllaisia tarpeita ja suunnittelemaan asianmukaisia toimia.
The recommendations of the interim report of the HLCEG-R of November 2017, when relevant to RAN, are reflected in its Annual Activity Plan for 2018. 
HLCEG-R-ryhmn marraskuussa 2017 antaman vliraportin suositukset, jotka ovat RAN-verkoston kannalta relevantteja, on otettu huomioon RAN-verkoston vuoden 2018 toimintasuunnitelmassa.
In this way the Commission ensures that the RAN's added value is maximised in practice offering services that address priorities and challenges identified by Member States. 
Tll tavalla komissio varmistaa, ett RAN-verkoston lisarvo on kytnnss mahdollisimman suuri sellaisten palvelujen tarjoamisessa, jotka on suunnattu jsenvaltioiden mrittelemiin painopisteisiin ja haasteisiin.
The issue of radicalisation in prisons became a political priority in line with increased awareness among the relevant stakeholders in the prison and probation field. 
Vankiloissa tapahtuvasta radikalisoitumisesta tuli poliittinen painopiste, kun tietoisuus siit lisntyi vankila-ja ehdonalaisalan sidosryhmien keskuudessa.
Organisations such as the Council of Europe, EuroPris and CEP (Confederation of European Probation) started becoming actively involved with this issue only in the course of 2015 when the Commission identified actions to be financed by the Justice Programme. 
Euroopan neuvoston, EuroPris-jrjestn ja eurooppalaisen yhdyskuntaseuraamusjrjestn (CEP) kaltaiset organisaatiot alkoivat osallistua ongelman ratkaisemiseen aktiivisesti vasta vuoden 2015 aikana, jolloin komissio yksili oikeusalan ohjelmasta rahoitettavat toimet.
The Commission considers that it is indeed important to possess sufficient information about progress and effectiveness of its actions overall support. 
Komissio on yht mielt siit, ett on trke, ett sill on riittvsti tietoa toimiensa yleisen tuen edistymisest ja vaikuttavuudesta.
At mid-term, the outcomes of evaluations support the steering of the funds, allowing adapting the funds to a changing context in the boundaries of the legal basis. 
Puolivliss tehtvien arviointien tulokset tukevat rahastojen ohjausta ja mahdollistavat niiden mukauttamisen muuttuvan tilanteen mukaisesti oikeusperustan rajoissa.
However, given that the threat picture and Member StatesŐ needs can change quickly swift policy responses are required without in depth evaluations of previous actions necessarily being available at that moment. 
Kun otetaan huomioon, ett uhkakuvat ja jsenvaltioiden tarpeet voivat muuttua nopeasti, nopeat politiikkatoimet ovat kuitenkin tarpeen, vaikka perusteellisia arviointeja aiemmista toimista ei olisi saatavilla kyseisell hetkell.
Furthermore, its overall support was reviewed in the comprehensive assessment of security policies published in July 2017 with which the Commission responded to the request by the European Parliament. 
Lisksi komission yleinen tuki arvioitiin heinkuussa 2017 julkaistussa turvallisuuspolitiikkojen kattavassa arvioinnissa, joka oli komission vastaus Euroopan parlamentin pyyntn.
30. (a) The objectives of the Commission's policy on preventing and countering radicalisation are set out in the relevant policy documents. 
30. a) Radikalisoitumisen ehkisemist ja torjuntaa koskevan komission politiikan tavoitteet on mritelty asiaankuuluvissa politiikka-asiakirjoissa.
These are necessarily of a more general nature with more concrete objectives being set out under the relevant initiatives. (b) Even if EU funds used do not have specific indicators and targets relating to radicalisation, the effectiveness and value for money of projects addressing radicalisation are evaluated through programme and specific indicators that reflect the scope and goals of the different funding programmes/funds. 
Ne ovat vistmtt yleisluonteisempia, sill konkreettiset tavoitteet mritelln asianomaisissa aloitteissa. b) Vaikka kytettyjen EU:n varojen osalta ei ole olemassa erityisi radikalisoitumiseen liittyvi indikaattoreita ja tavoitteita, radikalisoitumisen torjuntahankkeiden vaikuttavuus ja kustannustehokkuus arvioidaan ohjelmakohtaisilla ja erityisindikaattoreilla, jotka kuvastavat erilaisten rahoitusohjelmien/rahastojen soveltamisalaa ja tavoitteita.
Such evaluation is carried out systematically under each fund. 
Tllaisia arviointeja tehdn jrjestelmllisesti kunkin rahaston osalta.
For instance programmes such as Erasmus+ supporting quality inclusive education and the promotion of common values, are measured for their effectiveness through programme and sector-specific objectives and indicators. 
Esimerkiksi laadukasta ja osallistavaa koulutusta sek yhteisten arvojen edistmist tukevan Erasmus+-ohjelman kaltaisten ohjelmien vaikuttavuutta mitataan ohjelma-ja alakohtaisten tavoitteiden ja indikaattoreiden avulla.
Commission points out that policy documents such as the different Communications on radicalisation shall not include specific and exhaustive references to the financial means made available for certain actions. 
Komissio huomauttaa, ett politiikka-asiakirjoihin, kuten radikalisoitumista ksitteleviin eri tiedonantoihin, ei sisllytet erityisi ja kattavia viittauksia tiettyj toimia varten kytettviss olevaan rahoitukseen.
Commission Communications are not the documents in which specific financial engagements are recorded or announced. 
Komission tiedonannot eivt ole asiakirjoja, joihin kirjataan tai joissa ilmoitetaan tarkkoja taloudellisia sitoumuksia.
Measuring the effectiveness of preventive actions is intrinsically difficult and requires close cooperation between the Commission, Member States, individual stakeholders and researchers. 
Torjuntatoimien vaikuttavuuden mittaaminen on luonnostaan vaikeaa ja edellytt tiivist yhteistyt komission, jsenvaltioiden, yksittisten sidosryhmien ja tutkijoiden vlill.
It is a gradual process with evaluation techniques being progressively explored and applied. 
Kyseess on prosessi, jossa arviointitekniikoita tutkitaan ja sovelletaan vaiheittain.
As pointed out in the CommissionŐs comprehensive assessment of security policies, there is a need to better evaluate results and effectiveness and for the Commission to continue to explore ways to better demonstrate effectiveness of its actions. 
Kuten komission laatimassa turvallisuuspolitiikan kattavassa arvioinnissa todettiin, tulosten ja vaikuttavuuden arviointia on parannettava, ja komission on jatkettava sellaisten keinojen etsimist, jotka osoittavat paremmin sen toimien vaikuttavuuden.
The Commission considers that the appraisal of the performance of the RAN CoE goes beyond a mere listing of events and activities but contains an evaluation of each task, as the RAN Annual progress report for 2016 (APR 2016) clearly demonstrates. 
Komissio katsoo, ett RAN-osaamiskeskuksen tuloksellisuuden arviointi ulottuu pelkk tapahtumien ja toimien luettelemista pidemmlle ja sislt arvioinnin jokaisesta tehtvst, kuten RAN-verkoston vuoden 2016 edistymiskertomuksessa selvsti todetaan.
The selection process under EU funding instruments includes an assessment of the robustness of the evaluation and monitoring strategy proposed by the applicants and is part of the analysis of the strength and weaknesses of the different projects. 
EU:n rahoitusvlineiss noudatettavaan valintaprosessiin kuuluu hakijoiden ehdottaman arviointi-ja seurantastrategian luotettavuuden arviointi, joka on osa eri hankkeiden vahvuuksien ja heikkouksien arviointia.
This assessment is shared with the applicants in order to encourage them to improve their project's construction. 
Arvio jaetaan hakijoille, jotta heit voitaisiin rohkaista parantamaan hankkeensa rakennetta.
It also feeds into the Commission's monitoring strategy of the project when it is ongoing. 
Lisksi arviointi tukee komission hankkeen seurantastrategiaa hankkeen ollessa kynniss.
However, the quality of the evaluation and monitoring strategy embedded in a project is not the only element to decide for its selection. 
Hankkeeseen sisltyvn arviointi-ja seurantastrategian laatu ei ole kuitenkaan ainoa sen valintaan vaikuttava asia.
Indeed, projects are firstly selected based on their relevance to the policy objective set in the calls for proposals and their EU added value (e.g. whether they involve or impact on several Member States). 
Hankkeet nimittin valitaan ensin sen pohjalta, miten merkittvi ne ovat ehdotuspyynnss mritetyn politiikkatavoitteen kannalta ja millaista EU-tason lisarvoa ne tuovat (esim. osallistuuko niihin useita jsenvaltioita tai onko niill vaikutuksia useisiin jsenvaltioihin).
In addition, the absence of effectiveness indicators does not imply that the effectiveness cannot be assessed, since projects are required to provide a detailed narrative report which allows the Commission to assess whether the project made an effective contribution to the achievement of the policy goal. 
Vaikuttavuutta koskevien indikaattoreiden puuttuminen ei tarkoita sit, ett vaikuttavuutta ei voitaisi arvioida, koska hankkeista on toimitettava yksityiskohtainen kertomus, jonka avulla komissio voi arvioida, onko hankkeella tehokkaasti edistetty politiikkatavoitteen saavuttamista.
Payments for EU co-funded projects are based on whether the project was implemented in compliance with its initial objectives. 
EU:n osarahoittamien hankkeiden maksut perustuvat siihen, onko hanke pantu tytntn sen alkuperisten tavoitteiden mukaisesti.
As part of this final assessment, the Commission evaluates a number of elements, including quality, usefulness and transferability of the results. 
Komissio arvioi osana loppuarviointia monia eri tekijit, joita ovat muun muassa tulosten laatu, hydyllisyys ja siirrettvyys.
Evaluations of individual projects feed then in the general evaluation of the financial programme, which is carried out with the help of external evaluators. 
Yksittisten hankkeiden arvioinnit tukevat myhemmin rahoitusohjelman yleist arviointia, joka suoritetaan ulkoisten arvioijien avulla.
For example, the ISEC programme overall, the individual calls and the project results are generally very positively perceived by Member States and stakeholders as stated in the ex-post evaluation of "Prevention and fight against crime" 2007-2013 Programme ISEC. 
Esimerkiksi jsenvaltioilla ja sidosryhmill on yleisesti ottaen hyvin mynteinen ksitys vuodet2007Đ2013 kattavasta ISEC-ohjelmasta, yksittisist ehdotuspyynnist ja hankkeiden tuloksista, kuten ky ilmi ISEC-ohjelman jlkiarvioinnista.
Finally, the evaluations are complemented by other tools through which the Commission strengthens the evidence base for individual interventions. For instance through the tools developed by the EU funded project IMPACT, project managers are helped to carry out better evaluations of the effectiveness of their actions. 
Lisksi arviointeja tydentvt muut tykalut, joiden avulla komissio vahvistaa yksittisten toimen tietopohjaa. Esimerkiksi EU:n rahoittamassa IMPACT-hankkeessa kehitetyt tykalut auttavat hankkeiden vetji arvioimaan paremmin toimiensa vaikuttavuutta.
Furthermore, for instance for specific EU funded projects (such as those to be funded under the Civil Society Empowerment Programme) the Commission foresees an ex-post evaluation of the programme given the innovative nature of alternative and counter narratives. 
Lisksi esimerkiksi erityisten EU:n rahoittamien hankkeiden (kuten kansalaisyhteiskunnan vaikutusmahdollisuuksia parantavasta ohjelmasta rahoitettujen hankkeiden) osalta komissio tekee ohjelmasta jlkiarvioinnin vaihtoehtoisen ja vastapropagandan innovatiivisen luonteen huomioon ottaen.
And as part of the follow up on the interim report of the HLCEG-R, the Commission will explore together with Member States how to better evaluate relevant programmes and interventions. 
Osana HLCEG-R-ryhmn vliraportin jatkotoimia komissio perehtyy mys yhdess jsenvaltioiden kanssa siihen, miten alan ohjelmia ja toimia voitaisiin arvioida paremmin.
The Commission has, along with Europol, been requesting data on the removal of terrorist content from the internet companies with only limited feedback. 
Komissio ja Europol ovat pyytneet internetyhtiilt tietoja internetist poistetusta terrorismiin liittyvst sisllst, mutta saatu palaute on ollut niukkaa.