natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The regulation sets four clear objectives in the fourth recital: — to usefully supplement and reinforce the schemes run by Member States; — to boost product image in the eyes of consumers in the Community and in non-member countries, in particular as regards the quality, nutritional value and safety of foodstuffs and the methods of production; Special Report No 10/2009 — Information provision and promotion measures for agricultural products 
Asetuksen johdanto-osan 4 kappaleessa asetetaan nelj selke tavoitetta: Đ tydennetn ja tuetaan hydyllisell tavalla jsenvaltioiden toimia; Đ parannetaan niden tuotteiden tuote-kuvaa yhteisn ja kolmansien maiden kuluttajien keskuudessa erityisesti laadun, ravitsemuksellisten ominaisuuksien sek elintarvikkeiden ja tuotantotapojen turvallisuuden osalta; Erityiskertomus nro 10/2009 Đ Maataloustuotteita koskevat tiedotus-ja menekinedistmistoimet
34 — to help to open up new markets in non-member countries; — to have a multiplier effect on national and private initiatives. 
34 Đ avataan uusia markkinoita kolmansissa maissa; Đ tehostetaan kansallisia tai yksityisi aloitteita.
Similarly, Annex I to Commission Regulation (EC) No 501/2008 also sets appropriate specific objectives for each of the various products concerned. 
Mys komission asetuksen (EY) N:o 501/2008 liitteess I esitetn kunkin tuotteen osalta niille sopivia erityisi tavoitteita.
As regards the modest budget, it should be remembered that it is intended only to supplement and reinforce schemes run by Member States, in line with the principle of subsidiarity. VI. 
Budjetin vhisyydest todettakoon, ett toissijaisuusperiaatteen mukaisesti budjetilla pelkstn tydennetn ja tuetaan jsenvaltioiden toteuttamia toimia.
The four objectives set out in Council Regulation (EC) No 3/2008 and those set out in Commission Regulation (EC) No 501/2008 are considered by the Commission as ‘SMART’ objectives which should be pursued in all the programmes. 
VI Neuvoston asetuksessa (EY) N:o 3/2008 esitetyt nelj tavoitetta ja komission asetuksessa (EY) N:o 501/2008 asetetut tavoitteet, jotka on otettava huomioon kaikissa ohjelmissa, ovat komission mielest SMART-tavoitteita.
The Commission also bases its approach on the eight external evaluations on promotion policy which are under way. 
Komissio tukeutuu mys menekinedist-mispolitiikasta tehtyihin kahdeksaan kynniss olevaan ulkoiseen arviointiin.
Document AGRI/63454/2007 was adopted and distributed on 2 October 2007 to the Member States to evaluate the results which all future programmes should achieve. 
Asiakirja AGRI/63454/2007 hyvksyttiin 2. lokakuuta 2007 ja jaettiin jsenvaltioille, jotta voitaisiin arvioida tuloksia, jotka kaikkien ohjelmien on tulevaisuudessa saavutettava.
It responds to requests from working groups, conferences and seminars organised by the main stakeholders. 
Komissio vastaa keskeisten toimijoiden organisoimien tyryhmien, konferenssien ja seminaarien pyyntihin.
It also plays an active part in the work of the various monitoring groups.1 The current discussion within the Commission on the promotion of agricultural products will doubtlessly provide a further contribution. 
Lisksi komissio osallistuu aktiivisesti erilaisten seurantaryhmien1 tyhn. Epilemtt komissiossa kynniss oleva maataloustuotteiden menekinedistmist koskeva pohdinta mys edist tt.
1 These groups are provided for by Article 12(1) of Regulation (EC) No 3/2008. 
1 Seurantaryhmist sdetn asetuksen (EY) N:o 3/2008 12 artiklan 1 kohdassa.
The promotion programmes have had and continue to have a tangible impact on the promotion of European agricultural products, as shown by the eight evaluation studies requested by the Commission. 
KOMISSION VASTAUKSET VII Menekinedistmisohjelmat ovat vaikuttaneet ja vaikuttavat edelleen eurooppalaisten maataloustuotteiden menekinedistmiseen, kuten ky ilmi komission teettmist kahdeksasta arviointikertomuksesta.
A lack of selectivity and control by the Member States at the preselection stage results in ineffective programmes being presented to the Commission. However, the Commission departments’ rigorous approach in applying the regulation2 makes it very unlikely that this type of programme would be selected. 
Koska jsenvaltioiden suorittamassa esivalinnassa on valikoivuuteen ja valvontaan liittyvi puutteita, komissiolle esitetn ohjelmia, joiden vaikutus on vhinen. Komission yksikt kuitenkin soveltavat ase-tusta2 mrtietoisesti, joten ei ole kovin todennkist, ett komissio valitsisi tllaisia ohjelmia.
The Commission would ask the Member States to increase the standards of evaluation and selection for programme proposals. 
Komissio kannustaa jsenvaltioita nostamaan vaatimustasoaan ohjelmaehdotusten arvioinnissa ja valinnassa.
To ensure that improvements continue, particularly as regards requirements concerning information on the expected impact of the programme and the way in which it will be measured, the Commission has produced the following three documents: — guidelines to be considered when assessing and managing part-financing programmes for promoting Community agricultural products (AGRI/60787/2007); — the document on evaluation matters (AGRI/63454/2007); — a standard evaluation grid, allowing the Commission to objectively assess and quantify the evaluation of the programmes (AGRI/64046/2008). 
VIII Jotta parannuksia voitaisiin tehd edelleen, erityisesti ohjelman ennakoidusta vaikutuksesta ja vaikutuksen mittaamistavasta vaadittujen tietojen osalta, komission yksikt ovat laatineet seuraavat kolme asiakirjaa: Đ yhteisn maataloustuotteiden menekinedistmiseen liittyvien yhteisrahoitusoh-jelmien arvioinnissa ja hallinnoinnissa huomioon otettavat suuntaviivat (asiakirja AGRI/60787/2007); Đ arviointikysymyksi koskeva asiakirja (AGRI/63454/2007); Đ yhteninen arviointiasteikko, jonka avulla komissio voi arvioida ohjelmia objektiivisesti ja kvantitatiivisesti (asiakirja AGRI/64046/2008).
2 Article 11(2) of Regulation (EC) No 501/2008. 
2 Asetuksen (EY) N:o 501/2008 11 artiklan 2 kohta.
35 IX. With regard to the recurring weaknesses in Spain and Italy, following the investigations by the Commission in 2004 and 2005 which led to substantial financial corrections, the Commission launched follow-up investigations in 2007 and 2008. 
35 IX Espanjan ja Italian toistuvista heikkouksista voidaan todeta, ett komission vuosina 2004 ja 2005 toteuttamat tutkimukset johtivat merkittviin rahoitusoikaisuihin ja ett komissio on kynnistnyt seurantatutki-mukset vuosina 2007 ja 2008.
A third on-the-spot investigation is planned in Italy in 2009. 
Kolmas paikan pll tehtv tutkimus aiotaan kynnist Italiassa vuonna 2009.
The Court’s observations will also be taken into account during the clearance of accounts. 
Mys tilintarkastustuomioistuimen huomautukset otetaan huomioon tilien tarkastamisen ja hyvksymisen yhteydess.
X. Checks on the selection of implementing bodies have been particularly stepped up for those selected after adoption of the Commission’s decision on the programmes accepted. 
X Toteuttamisesta vastaavien elinten valinnan valvontaa on tehostettu erityisesti niiden elinten osalta, jotka on valittu sen jlkeen, kun komission pts hyvksytyist ohjelmista on tehty.
The manual of procedures for monitoring programmes now provides for tighter checks on the documentation submitted by Member States concerning national selection procedures (points 1.4 and 2). 
Ohjelmaseurantaksikirjan kohdissa 1.4 ja 2 edellytetn nykyisin, ett jsenvaltioiden toimittamiin asiakirjoihin, jotka koskevat kansallisia valintamenettelyj, on kohdistettava tehostettua valvontaa.
XI. Once the internal discussion on the strategy for the EU co-financed promotion policy has been completed, the Commission will apply the operational guidelines based on its conclusions. 
XI Heti kun Euroopan unionin osarahoittaman menekinedistmispolitiikan strategiaa koskeva sisinen pohdinta on saatu ptkseen, komission yksikt ryhtyvt tyhn, jota pohdinnan tulokset edellyttvt. KOMISSION VASTAUKSET HUOMAUTUKSET 16.
The regulation sets four clear objectives in the fourth recital which the Commission considers to be ‘SMART’: — — — — to usefully supplement and reinforce the schemes run by Member States; to boost product image in the eyes of consumers in the Community and in non-member countries, in particular as regards the quality, nutritional value and safety of foodstuffs and the methods of production; to help to open up new markets in non-member countries; to have a multiplier effect on national and private initiatives. 
Asetuksen johdanto-osan 4 kappaleessa asetetaan nelj tavoitetta, joiden komissio katsoo olevan SMART-tavoitteita: Đ tydennetn ja tuetaan hydyllisell tavalla jsenvaltioiden toimia; Đ parannetaan niden tuotteiden tuote-kuvaa yhteisn ja kolmansien maiden kuluttajien keskuudessa erityisesti laadun, ravitsemuksellisten ominaisuuksien sek elintarvikkeiden ja tuotantotapojen turvallisuuden osalta; Đ avataan uusia markkinoita kolmansissa maissa; Đ tehostetaan kansallisia tai yksityisi aloitteita.
Similarly, Annex I to Commission Regulation (EC) No 501/2008 also lays down appropriate specific objectives for the internal market for each of the various products concerned. 
Mys komission asetuksen (EY) N:o 501/2008 liitteess I esitetn kunkin tuotteen osalta niille sismarkkinoilla sopivia erityisi tavoitteita.
The Commission also bases its approach on the eight external evaluations on promotion policy which are under way. 
Komissio tukeutuu mys kahdeksaan kynniss olevaan ulkoiseen arviointiin menekinedistmispolitiikasta.
Document AGRI/63454/2007 was adopted and distributed on 2 October 2007 to the Member States to evaluate the results which all future programmes should achieve. Special Report No 10/2009 — Information provision and promotion measures for agricultural products 
Asiakirja AGRI/63454/2007 hyvksyttiin 2. lokakuuta 2007 ja jaettiin jsenvaltioille, jotta voitaisiin arvioida tuloksia, jotka kaikkien ohjelmien on tulevaisuudessa saavutettava. Erityiskertomus nro 10/2009 Đ Maataloustuotteita koskevat tiedotus-ja menekinedistmistoimet
The fact that the Community budget for promotion and information measures is relatively modest is justified in part by the fact that its purpose is only to usefully supplement and reinforce the schemes run by Member States. 
Tiedotus-ja menekinedistmistoimiin osoitettu yhteisn budjetti on suhteellisen pieni osittain siksi, ett sill vain tydennetn ja tuetaan hydyllisell tavalla jsenvaltioiden toimia.
The promotion and information programmes are co-financed by the proposing organisations, the Member States and the EU. 
Menekinedistmis-ja tiedotustoimien osa-rahoittajina ovat toimia ehdottavat organisaatiot, jsenvaltiot ja Euroopan unioni.
This system of co-financing is an effective method of making the stakeholders accountable and of beneficially applying the principle of subsidiarity to this policy. 
Osarahoitusjrjestelmll eri toimijat voidaan vastuullistaa ja thn politiikkaan voidaan soveltaa toissijaisuusperiaatetta.
General reply to Box 2 The proposed comparison should take account of the fact that the objectives and mechanisms of the above promotion programmes are not comparable to those of Community promotion policy. 
Vastaus laatikkoon 2 kokonaisuudessaan Esitetyss vertailussa olisi otettava huomioon, ett mainittujen menekinedistmisohjelmien tavoitteita ja mekanismeja ei voida verrata yhteisn menekinedistmispolitiikan tavoitteisiin ja mekanismeihin.
3 Coherence between the implemented measures and the objectives of the regulation; actions and information channels used and their cost-effectiveness; coverage and content of the programmes; impact and effectiveness of the measures; and complementarities between programmes submitted by the Member States and programmes submitted by the professional organisations. 
3 Johdonmukaisuus toteutettujen toimenpiteiden ja asetuksen tavoitteiden vlill; kytetyt toimet ja tiedotuskanavat sek niiden kustannustehokkuus; ohjelmien kattavuus ja sislt; toimenpiteiden vaikutus ja tehokkuus; jsenvaltioiden toimittamien ohjelmien ja ammattialajrjestjen toimittamien ohjelmien keskininen tydentvyys.
Since the beginning of this promotion and information policy (1999), several professional organisations representing products and sectors have noted a definite impact of their action on achieving objectives. 
Menekinedistmis-ja tiedotuspolitiikan kynnistytty (vuonna 1999) lukuisat nit tuotteita ja aloja edustavat ammattialajrjestt ovat panneet merkille, ett niiden toimilla on ollut tietty vaikutus tavoitteiden saavuttamiseen.
22.–23. 
22.Đ23.
The Commission is aware of the deficiencies pointed out by the Court and mentioned in the evaluation studies. 
Komission yksikt ovat tietoisia tilintarkastustuomioistuimen mainitsemista ja arviointikertomuksissa esitetyist puutteista.
The promotion and information programmes are co-financed by the proposing organisations, the Member States and the European Union. 
Menekinedistmis-ja tiedotustoimien osa-rahoittajina ovat toimia ehdottavat organisaatiot, jsenvaltiot ja Euroopan unioni.
Under Article 9 of Regulation (EC) No 501/2008, it is the responsibility of Member States to ensure consistency with other programmes and initiatives as part of their duty to see that the selected programmes are satisfactorily implemented. 
Asetuksen (EY) N:o 501/2008 9 artiklan mukaan on jsenvaltioiden tehtv huolehtia yhdenmukaisuudesta muiden ohjelmien ja hankkeiden kanssa valittujen ohjelmien asianmukaisen tytntnpanon yhteydess.
Reply to Box 4 First and second indents Article 8 of Council Regulation (EC) No 3/2008 provides that the Commission must give priority to programmes proposed by several Member States and that the Commission will continue to encourage representative professional organisations to submit ‘multi-country’ programmes and synergy generators. Special Report No 10/2009 — Information provision and promotion measures for agricultural products 
Vastaus laatikkoon 4 Ensimminen ja toinen luetelmakohta: Neuvoston asetuksen (EY) N:o 3/2008 8 artiklassa asetetaan etusijalle ohjelmat, jotka ovat useamman jsenvaltion esittmi. Komissio kannustaa edelleen alaa edustavia jrjestj esittmn monen maan yhteisi ohjelmia, jotka luovat synergiaa. Erityiskertomus nro 10/2009 Đ Maataloustuotteita koskevat tiedotus-ja menekinedistmistoimet
37 Third indent A working party was specifically set up at the meeting of the advisory group on promotion on 12 January 2009 to achieve more synergy between programmes. 
37 Kolmas luetelmakohta: Maataloustuotteiden menekinedistmisen neuvoa-antavan ryhmn 12. tammikuuta 2009 pidetyss kokouksessa otettiin esiin mahdollisuus perustaa tyryhm, jonka tehtvn olisi list ohjelmien vlist synergiaa.
This working party could consist of representative professional organisations at European level and of representatives of the Member States. 
Alaa edustavat Euroopan tason jrjestt ja jsenvaltioiden edustajat voisivat muodostaa tllaisen tyryhmn.
The vast majority of the programmes taken as examples by the Court of Auditors are programmes selected by Member States before 2005. 
Valtaosa tilintarkastustuomioistuimen esimerkkein mainitsemista ohjelmista on sellaisia, jotka jsenvaltiot ovat valinneet ennen vuotta 2005.
These programmes have not therefore been subject to the various improvements made to the current rules.4 Even before the Court of Auditors’ audit was announced, the Commission had drawn the attention of the Member States to all the documents, including reports, which had to be examined. 
Nin ollen soveltamissntihin tehdyt parannukset4 eivt ulotu niihin. Jo ennen kuin tilintarkastustuomioistuin ilmoitti tarkastuksestaan, komissio oli tiedottanut jsenvaltioille asiakirjoista, kertomukset mukaan lukien, jotka on analysoitava.
These problems were detected after analysis of the first external evaluations studies requested by the Commission. 
Nm ongelmat havaittiin, kun analysoitiin ensimmisi komission teettmi ulkoisia arviointikertomuksia.
To resolve them, the Commission issued all the Member States with a series of indicators on 2 October 2007 to assess all future promotion programmes5. (a) The impact of the action taken can be gauged from the programmes approved from December 2008. 
Niden ongelmien ratkaisemiseksi komissio on jakanut 2. lokakuuta 2007 kaikille jsenvaltioille indikaattorit, joilla kaikkia menekinedistmisohjelmia tulevaisuudessa arvioidaan5. a) Toimien vaikutusta voidaan analysoida aikaisintaan joulukuussa 2008 hyvksyttyjen ohjelmien perusteella.
Most of the programmes taken as examples by the Court of Auditors are programmes selected before 2005. 
Suurin osa tilintarkastustuomioistuimen esimerkkein mainitsemista ohjelmista on sellaisia, jotka on valittu ennen vuotta 2005.
These programmes have not therefore been subject to the various improvements which were made to the current rules.6 (b) See reply to point 26. (c) The comments made by the Court of Auditors were already taken into account by the Commission on 2 October 2007. 
Nin ollen soveltamissntihin tehdyt parannukset6 eivt ulotu niihin. b) Ks. vastaus kohtaan 26. c) Komission yksikt ovat ottaneet tilintarkastustuomioistuimen kommentit huomioon jo 2. lokakuuta 2007.
The new provisions in the manual of procedures cover this aspect and greater attention will be paid from now on to the analysis of information received from the Member States. 
Ksikirjaa on muutettu thn suuntaan ja nykyisin kiinnitetn erityist huomiota jsenvaltioilta saatujen vastausten analysointiin.
5 Document No AGRI/63454/2007. 
5 Asiakirja AGRI/63454/2007.
6 Documents AGRI/60787/2007 and AGRI/63454/2007. 
6 Asiakirjat AGRI/60787/2007 ja AGRI/63454/2007.
Special Report No 10/2009 — Information provision and promotion measures for agricultural products 38 General reply to Box 5 Most of the programmes taken as examples by the Court of Auditors are programmes selected before 2005. 
Erityiskertomus nro 10/2009 Đ Maataloustuotteita koskevat tiedotus-ja menekinedistmistoimet 38 Vastaus laatikkoon 5 kokonaisuudessaan Suurin osa tilintarkastustuomioistuimen esimerkkein mainitsemista ohjelmista on sellaisia, jotka on valittu ennen vuotta 2005.
Example of an indicator not directly corresponding to the aims set by the programme The new provisions in the Commission’s manual of procedures stipulate that greater attention must be paid from now on to the analysis of information received from the Member States. 
Esimerkki indikaattorista, joka ei suoranaisesti vastaa ohjelmassa asetettuja tavoitteita Ksikirjassa kiinnitetn nyt erityist huomiota jsenvaltioilta saatujen tietojen analysointiin.
Example of indicators announced by the programmes but not followed up The new provisions in the manual of procedures stipulate that greater attention must be paid from now on to the analysis of information received from the Member States. 
Esimerkki ohjelmissa ilmoitetuista indikaattoreista, joita ei kuitenkaan seurattu Ksikirjassa kiinnitetn nyt erityist huomiota jsenvaltioilta saatujen tietojen analysointiin.
7 Documents AGRI/60787/2007 and AGRI/63454/2007. 
7 Asiakirjat AGRI/60787/2007 ja AGRI/63454/2007.
8 This is why, when the Promotion of Agricultural Products Committee met on 2 October 2007, document AGRI/63454/2007 was distributed to all the Member States to help them to select programmes more efficiently and evaluate the effectiveness of the programmes they manage, check and co-finance. 
8 Tst syyst asiakirja AGRI/63454/2007 jaettiin 2. lokakuuta 2007 pidetyss maataloustuotteiden menekinedistmisen hallintokomitean kokouksessa kaikille jsenvaltioille, jotta ne pystyisivt paremmin valitsemaan ja arvioimaan ohjelmia, joita ne ovat hallinnoineet, valvoneet ja osarahoittaneet.
REPLY OF THE COMMISSION 28.–29. 
KOMISSION VASTAUKSET 28.Đ29.
The importance and the positive impact of this policy can be easily illustrated using passages from the above evaluations, for example: ’EU co-funding enables proposing organisations to conduct ambitious, large-scale programmes addressing a wide audience with expected high impact [...]. 
Menekinedistmispolitiikan merkityst ja mynteist vaikutusta voidaan helposti havainnollistaa viittaamalla muihin kohtiin mainittujen arviointien samoissa luvuissa, esimerkiksi seuraaviin: ÓEhdotuksia tekevt organisaatiot voivat EU:n osarahoituksen avulla toteuttaa kunnianhimoisia suuren mittakaavan ohjelmia, jotka on suunnattu laajoille kohderyhmille, jotta ohjelmien vaikutus olisi merkittv [...].
In particular, small producers felt encouraged to organise their own promotion campaigns outside their region of production.’10 Moreover, ‘[...] 
Erityisesti pienet tuottajat ovat rohkaistuneet jrjestmn omia menekinedistmiskampanjoitaan oman tuotantoalueensa ulkopuolellaÓ10.
They also state that, without co-financing, the programmes either would not have taken place or would have been much smaller.’11 9 Fruit and vegetables sector, November 2007. 
Lisksi Ó[...] he toteavat mys, ett ilman osarahoitusta ohjelmia ei olisi toteutettu tai ne olisi toteutettu suppeampinaÓ11. 9 Hedelm-ja vihannesala, marraskuu 2007.
10 Wine sector, April 2007. 
10 Viiniala, huhtikuu 2007.
11 Organic products sector, November 2006. Special Report No 10/2009 — Information provision and promotion measures for agricultural products 
11 Luomualan tuotteet, marraskuu 2006. Erityiskertomus nro 10/2009 Đ Maataloustuotteita koskevat tiedotus-ja menekinedistmistoimet
39 Moreover, even before the start of the Court of Auditors’ audit (on 4 April 2008) and before the end of the cycle of the external evaluation studies requested by the Commission (in December 2008), the Commission had already drawn up document AGRI/63454/2007 on matters relating to evaluation on the basis of the conclusions and recommendations contained in the evaluation studies available. 
39 Jo ennen kuin tilintarkastustuomioistuin aloitti (4. huhtikuuta 2008) tarkastuksensa ja jopa ennen komission teettmien ulkoisten arviointikertomusten tarkastelujakson pttymist (joulukuu 2008), komission yksikt laativat kytettviss oleviin arviointikertomuksiin sisltyvien ptelmien ja suositusten perusteella arviointikysymyksi koskevan asiakirjan AGRI/63454/2007.
Reply to Box 6 — With regard to fruit and vegetables, the detailed guidelines in Regulation (EC) No 501/200812 show that the aims of the Community information and promotion policy are much broader and more complex, and certainly go beyond simply quantifying consumption. 
Vastaus laatikkoon 6 Đ Hedelmien ja vihannesten osalta asetuksen (EY) N:o 501/2008 suuntavii-valuettelo12 osoittaa, ett yhteisn tiedotus-ja menekinedistmispolitiikan tavoitteet ovat paljon laajemmat ja monimutkaisemmat ja ulottuvat selvsti pelkk kulutuksen mrn mittaamista pidemmlle.
The ‘Food Dudes’ programme, which was awarded the World Health Organisation prize in 2006 for its efforts to combat child obesity, should be mentioned as an obvious example of the multiple, complex dimension of the co-financed programmes. 
Osarahoitettujen ohjelmien monitahoisesta luonteesta on mainittava esimerkkin Food Dudes -ohjelma, jonka Maailman terveysjrjest WHO palkitsi vuonna 2006 tyst lasten ylipainon torjumiseksi.
REPLY OF THE COMMISSION — The Commission proposed remedies to the criticism issued by the external evaluation firms as and when it received their reports. 
KOMISSION VASTAUKSET Đ Komission yksikt ovat ehdottaneet toimenpiteit, joilla voidaan vastata ulkoisten arviointiyritysten esittmn kritiikkiin, sit mukaa kuin arviointikertomuksia on sille toimitettu.