natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Improvement of ex ante checks without imposing additional adminis­ trative burdens on beneficiaries, and whilst ensuring that payments to researchers are paid promptly, is a permanent challenge. 
Ennak­ kotarkastusten parantaminen ilman, että samalla kuitenkaan lisätään edunsaajien hallinnollista rasitusta, sekä maksujen suorittaminen tut­ kijoille ajallaan ovat jatkuvia haasteita.
The Commission considers that its ex ante controls are implemented in a way that provides appropriate flexibility to ensure a good scientific outcome and to provide a good balance between trust and control. 
Komissio katsoo, että se on ennakkotarkastuksia toteuttaes­ saan huolehtinut asianmukaisesta joustavuudesta ja varmistanut siten hyvän tieteellisen lopputuloksen sekä tasapainon luottamuksen ja valvonnan välillä.
The Commission is committed to avoiding an overly formalistic application of the rules which would be seriously detri­ mental to achieving good scientific outcomes and would add excessive red tape to the framework programme. 
Komissio pyrkii soveltamaan sääntöjä joustavasti, sillä liian muodollinen lähestymistapa haittaisi suuresti hyvien tieteel­ listen tulosten saavuttamista ja lisäisi puiteohjelmaan liittyvää hal­ linnollista rasitusta.
In nine cases where the independent auditor had certified the cost statement, the Court found a significant level of error in the declared costs. 
Tilintarkastus­ tuomioistuin havaitsi merkittävän virhetason niihin yhdeksään tapaukseen liittyvissä kululaskelmissa, jotka riippumaton tar­ kastaja oli varmentanut.
8.27. Whilecertificationofcoststatementshelpstoreduce the level of error for the FPs as a whole, the Court continues to find a significant level of error in cost statements certified by the independent auditor. 
8.27 Kululaskelmia koskevien tarkastuslausuntojen avulla kyetään osaltaan alentamaan puiteohjelmien virhetasoa yleises­ ti, mutta tilintarkastustuomioistuin havaitsi yhä merkittävän virhetason kululaskelmissa, jotka riippumaton tarkastaja oli varmentanut.
This control procedure is partially effective. The Commission’s ex post financial audits 8.28. TheCommission’sprogrammeofexpostauditsof beneficiaries is a key element of the supervisory and control systems for the research FPs. 
Valvontamenettely on osittain vaikuttava. Komission jälkikäteen tekemät tilintarkastukset 8.28 Komission edunsaajiin kohdistama jälkitarkastus­ ohjelma on tutkimuksen puiteohjelmien valvontajärjestelmien keskeinen osa-alue.
In particular, the Court assessed progress in meeting the targets for the numbers of completed audits. 8.30. 
Tilintarkastustuomioistuin arvioi erityisesti, kuinka tavoitteiden saavuttaminen oli edistynyt päätökseen saa­ tujen tarkastusten lukumäärän osalta.
ForFP6,therewere75ongoingauditsattheendof 2012, although the ex post audits of FP6 were initially planned to be concluded by the end of 2010. 
8.30 Vuoden 2012 lopussa oli käynnissä 75 kuudennen puiteohjelman tarkastusta, vaikka kuudennen puiteohjelman jälkitarkastukset oli alun perin määrä saattaa päätökseen vuo­ den 2010 loppuun mennessä.
However, the programme of FP6 audits was extended, in order to increase the likelihood of detecting errors and reduce the residual error rate. 
Kuudetta puiteohjelmaa koske­ vaa tarkastusohjelmaa kuitenkin pidennettiin, jotta virheiden havaitseminen olisi todennäköisempää ja jäännösvirhetasoa ky­ ettäisiin laskemaan.
8.31. ForFP7,thetargetsetoutinthecommonexpost audit strategy for the total number of audits closed up to the end of 2012 has largely been met by the Commission. 
8.31 Komissioonpitkältisaavuttanutseitsemännenpuite­ ohjelman yhteisen jälkitarkastusstrategiansa tavoitteet vuoden 2012 loppuun mennessä suoritettavien tarkastusten kokonais­ määrän osalta.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S The Commission is aware that the CFS does not entirely avoid errors, but nevertheless they reduce error levels substantially. 
K O M I S S I O N V A S TA U K S E T 8.27 Komissio tiedostaa, että kustannusselvityksiä koskevat lau­ sunnot eivät auta välttymään kaikilta virheiltä, mutta ne laskevat virhetasoa huomattavasti.
They are therefore an important contributor to the overall level of assurance of the Commission. 8.27. 
Niillä on näin ollen tärkeä asema siinä, että valvonnan taso komissiossa pysyy korkeana.
This has meant that their individual targets for closing audits have not been met at the end of 2012. 
Sen vuoksi niille asetettuja, suoritettavien tarkastusten kokonaismää­ rää koskevia tavoitteita ei saavutettu vuoden 2012 lopussa.
However, the number of audits launched has met the targets, and REA and ERCEA are confident that the targets for closing audits will be met by the end of the framework programme. 
Sen sijaan aloitettujen tarkastusten kokonaismäärää koskevat tavoitteet täyttyivät, ja REA ja ERCEA ovat varmoja siitä, että myös suoritet­ tujen tarkastusten kokonaismäärää koskevat tavoitteet saavutetaan ennen puiteohjelman voimassaolon päättymistä.
At the end of 2012, 92 % of FP6 adjustments and 60 % of FP7 adjustments had been implemented. 
Vuoden 2012 lop­ puun mennessä oli pantu täytäntöön 92 prosenttia kuudennen puiteohjelman mukautuksista ja 60 prosenttia seitsemännen puiteohjelman mukautuksista.
Incaseswheresystematicerrorsareidentified,the Commission applies extrapolated corrections. At the end of 2012, 78 % of FP6 and 37 % of FP7 cases of extrapolated corrections were implemented. 
Vuoden 2012 loppuun mennessä oli pantu täytäntöön 78 prosenttia kuudennen puite­ ohjelman ja 37 prosenttia seitsemännen puiteohjelman ekst­ rapoloiduista tapauksista.
Most of the FP7 cases were opened in 2012, so that the correction can only take place in 2013 or later. 
Suurinta osaa seitsemännen puite­ ohjelman tapauksista alettiin käsitellä vuonna 2012, joten oi­ kaisut ovat mahdollisia aikaisintaan vuonna 2013 tai sen jäl­ keen.
While such delays are often a result of factors beyond the Commission’s control, closer monitoring could help to reduce these delays. 
Viipeet johtuvat usein tekijöistä, joihin komissio ei voi vaikuttaa, mutta tiiviimpi seuranta voisi auttaa vähentämään niitä.
The strategy as such is a strong element of the Commis­ sion’s supervisory and control systems. 
Strategia on sinäl­ lään komission valvontajärjestelmien vahva osa-alue.
However, due to its multiannual nature, the strategy does not lead to a reduction in the error rate within the financial year. 
Strategian avulla ei kuitenkaan sen monivuotisen luonteen takia kyetä alentamaan virhetasoa varainhoitovuoden aikana.
However, beneficiaries regularly send additional information after the audit visit, or require additional time to undertake the contradictory procedure, thereby leading to delays in the completion of the audits. 
Edunsaajat lähettävät kuitenkin säännöllisesti lisätietoa tarkastus­ käynnin jälkeen tai pyytävät lisäaikaa kuulemismenettelyä varten, mikä puolestaan viivästyttää tarkastusten loppuun saattamista.
In addition some audits may require intensive consultation to ensure that consistent positions are taken in all cases, or may depend on legal advice. 
Li­ säksi eräiden tarkastusten yhteydessä voidaan tarvita tiivistä konsul­ tointia sen varmistamiseksi, että kaikkiin tapauksiin sovelletaan joh­ donmukaista lähestymistapaa. Osassa tarkastuksista tarvitaan myös oikeudellista neuvontaa.
The Commission took the decision to accept documents and other argumentation from beneficiaries even if it arrives late. 
Komissio on päättänyt hyväksyä edunsaajien lähettämät asiakirjat ja muut perustelut, vaikka ne saapuisivat myöhässä.
This decision, which may affect the timely completion of audits, is to ensure appro­ priate rights of defence for the beneficiaries and to prioritise the best possible support for science. 8.34. 
Tämän päätöksen tarkoituksena on varmistaa edunsaajien asianmukaiset puolustautu­ misoikeudet ja asettaa etusijalle mahdollisimman tehokas tieteen tu­ keminen, vaikka päätös saattaa viivästyttää tarkastusten päättämistä määräajassa. 8.34
The audit focused on whether the Commission had a sound basis for closure and covered the scope of checks made (including financial and non-financial aspects), the separation of duties, the calculation of the final eligible amount and the clearing of pre-financing recorded in the Commission’s accounting system. 8.37. 
Tarkastuksessa keskityttiin arvioimaan, oliko komissiolla päättämismenettelylle vakaa perusta ja kattoivatko sen tarkas­ tustoimet kaikki suoritetut tarkastukset (mukaan lukien talou­ delliset ja muut kuin taloudelliset näkökohdat), tehtävien eril­ lään pitämisen, lopullisen tukikelpoisen määrän laskemisen sekä komission kirjanpitojärjestelmään kirjattujen ennakko­ maksujen selvittämisen.
TheCourtconsidersthat,inallcasesaudited,the Commission had carried out appropriate assessment and checks of the relevant files, and had a sound basis for closure of the agreements. 
8.37 Tilintarkastustuomioistuinkatsoo,ettäkomissiooli kaikissa tarkastetuissa tapauksissa arvioinut ja tarkastanut rele­ vantit aineistot asianmukaisesti ja että sillä oli vakaa perusta sopimusten päättämiselle.
CONCLUSION AND RECOMMENDATIONS The conclusion for 2012 8.39. 
JOHTOPÄÄTÖS JA SUOSITUKSET Varainhoitovuotta 2012 koskeva johtopäätös 8.39 Toimintalohkoryhmän — tapahtumien testaus osoittaa, että perusjoukon todennäköi­ sin virhetaso on 3,9 prosenttia — toimintalohkoryhmän osalta tarkastetut tutkimuksen puite­ ohjelmien valvontajärjestelmät ovat osittain vaikuttavia.
The Commission refers to its reply to paragraph 1.11 in which it explains the implications of a multiannual framework for the implementation of operational programmes. 
K O M I S S I O N V A S TA U K S E T 8.39 Komissio viittaa kohtaan 1.11 antamaansa vastaukseen, jossa se selvittää monivuotisen rahoituskehyksen vaikutuksia toimen­ pideohjelmien täytäntöönpanoon.
As a consequence of the operation of its internal control system in the policy areas covered by this chapter, the Commission has implemented recoveries of 120 million euro in 2012. 
Komissio peri sisäisen valvontajär­ jestelmänsä avulla vuonna 2012 takaisin 120 miljoonaa euroa tä­ hän lukuun kuuluvilla toimintalohkoilla.
In the 2009 and 2010 annual reports, the Court presented seven recommendations. 
Tilintar­ kastustuomioistuin antoi seitsemän suositusta varainhoitovuo­ sien 2009 ja 2010 vuosikertomuksissa.
The Commission fully implemented two recommendations, while four were implemented in most respects. 8.42. 
Komissio on pannut kokonaisuudessaan täytän­ töön kaksi suositusta ja neljä on pantu täytäntöön suurim­ maksi osaksi.
Following this review and the findings and conclusions for 2012, the Court recommends that the Commission should: — Recommendation 1: further intensify its efforts to address the errors found in interim and final payments and clearings, in particular by reminding beneficiaries and inde­ pendent auditors of the eligibility rules and the requirement for beneficiaries to substantiate all declared costs; T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S — Recommendation 2: remind research FP project coor­ dinators of their responsibility to distribute the funds received to the other project partners without undue delay; — Recommendation 3: review the cases of weaknesses in ex ante checks identified by the Court in order to assess if the checks require modification; — Recommendation 4: reduce delays in the implementation of ex post audits and increase the implementation rate for extrapolation cases; The Commission has been running a communication campaign to remind beneficiaries and their auditors of the eligibility rules. 
8.42 Tilintarkastustuomioistuinsuosittaatämäntarkastuk­ sen ja vuotta 2012 koskevien tarkastushavaintojen ja johtopää­ tösten perusteella komissiolle seuraavaa: — Suositus nro1: Komissio pyrkii entistä tehokkaammin puuttumaan väli-ja loppumaksuissa sekä ennakkomaksujen selvittämisissä havaittuihin virheisiin esimerkiksi muistutta­ malla edunsaajia ja riippumattomia tarkastajia tukikelpoi­ suussäännöistä sekä edunsaajia koskevasta vaatimuksesta näyttää toteen kaikki ilmoitetut kulut. K O M I S S I O N V A S TA U K S E T — Suositus nro 2: Komissio muistuttaa tutkimuksen puite­ ohjelmien hankekoordinaattoreita näiden velvollisuudesta jakaa varat muille hankekumppaneille ilman aiheettomia viivästyksiä. — Suositus nro 3: Komissio käy läpi tilintarkastustuomiois­ tuimen ennakkotarkastuksissa havaitsemat puutteet arvioi­ dakseen, onko tarkastuksia muutettava. — Suositus nro 4: Komissio lyhentää jälkitarkastusten toteut­ tamisviipeitä ja lisää ekstrapoloitujen oikaisujen täytäntöön­ panoastetta.
1 700 people attended 10 seminars in 2012, among them at least 235 auditors. 
Vuonna 2012 järjestettiin 10 seminaaria, joissa oli yhteensä 1 700 osanottajaa. Näistä ainakin 235 oli tarkastajia.
One event in Germany was exclusively for auditors. 
Saksassa järjestettiin yksi pelkäs­ tään tarkastajille tarkoitettu tapahtuma.
1 170 people have attended the 10 events so far held in 2013, of which around 180 were auditors. 
Vuonna 2013 on tähän mennessä järjestetty 10 tapahtumaa, joissa oli yhteensä 1 170 osan­ ottajaa.
Three more events are planned for the remainder of 2013. 
Vielä ennen vuoden 2013 loppua on tarkoitus järjestää kolme tapahtumaa.
The Commission will also try to address the issue at the contracting stage, by ensuring that participants are made aware of the most common errors in cost claims. 
Lisäksi komissio pyrkii puuttumaan asiaan jo sopimuksen tekemisen yhteydessä varmistamalla, että osanottajille esitellään yleisimmät ku­ lulaskelmissa esiintyvät virheet.
The issue is also addressed by the proposal for Horizon 2020, which includes a number of simplifications that would reduce the inherent risk of error. 
Asiaa käsitellään myös Horisontti 2020 ohjelmaa koskevassa ehdo­ tuksessa, jossa esitetään useita yksinkertaistamistoimia virheriskin vä­ hentämiseksi.
The distribution of funds is a matter subject to the provisions of the consortium agreement concluded by the beneficiaries, to which the Commission is not a party. 
Varojen jakamiseen sovelletaan edunsaajien tekemässä konsortiosopi­ muksessa vahvistettuja määräyksiä, eikä komissio ole kyseisen sopi­ muksen sopimuspuoli.
Nevertheless, the Commission regularly reminds the coordinators about this obligation. 
Komissio kuitenkin muistuttaa hankekoordi­ naattoreita säännöllisesti tästä velvoitteesta.
Improvement of ex ante checks without imposing additional administrative burdens on beneficiaries, and whilst ensuring that payments to researchers are paid promptly, is a permanent challenge. 
Ennak­ kotarkastusten parantaminen ilman, että samalla kuitenkaan lisätään edunsaajien hallinnollista rasitusta, sekä maksujen suorittaminen tut­ kijoille ajallaan ovat jatkuvia haasteita.
The Commission will continue its efforts to reduce delays in audit completion and to complete the extrapolation of audit findings. 8.42. 
Komissio pyrkii jatkossakin vähentämään viiveitä tarkastusten lop­ puun saattamisessa sekä suorittamaan tarkastusten tuloksille ekst­ rapoloinnin. 8.42
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S The dedicated audit strategy for non-research projects has been imple­ mented throughout 2012-2013 aiming at 215 audits of non-research projects (ICT PSP included) by 2017. 
K O M I S S I O N V A S TA U K S E T Muiden kuin tutkimushankkeiden osalta on vuosina 2012–2013 sovellettu erityistä tarkastusstrategiaa, jonka yhteydessä on tarkoitus suorittaa vuoteen 2017 mennessä 215 tarkastusta muille kuin tut­ kimushankkeille (mukaan lukien tietoja viestintätekniikkapolitiikan (TVT-politiikka) tukiohjelma).
All of these audits will focus on beneficiaries which present a high risk profile. 
Kaikki tarkastukset keskitetään niihin edunsaajiin, joihin liittyy erityisen paljon riskejä.
In addition, it is to be noted that the Commission has introduced an audit strategy specific to non-research funded projects (including ICT PSP). 
Lisäksi on huomattava, että komissio on ottanut käyttöön muita kuin tutkimushankkeita koskevan erityisen tarkastusstrategian (joka koskee myös TVT-politiikan tukiohjelmaa).
In 2012, 27 such ex post audits were launched and another 15 in 2013. 
Vuonna 2012 käynnistettiin 27 tällaista jälkitarkastusta ja vuonna 2013 vastaavasti 15 tarkastusta.
RESULTS OF THE AUDIT OF THE GUARANTEE FUND FOR EXTERNAL ACTIONS 8.43. 
ULKOSUHTEISIIN LIITTYVIEN HANKKEIDEN TA­ KUURAHASTOON KOHDISTETUN TARKASTUK­ SEN TULOKSET 8.43 Ulkosuhteisiinliittyvienhankkeidentakuurahastota­ kaa kolmansille maille myönnettyjä EU:n lainoja.
The administrative management of the Fund is carried out by DG ECFIN, while the European Investment Bank (EIB) is responsible for its treasury management. 
Talouden ja rahoituksen pää­ osasto hallinnoi rahastoa, ja Euroopan investointipankki (EIP) vastaa rahaston käteisvarojen hoidosta.
At 31 December 2012, as shown in the 2012 consolidated accounts of the EU, the Fund's net assets were 1 845 million euro (10), compared with 1 475 million euro at 31 December 2011. 
8.44 Kutenvarainhoitovuotta2012koskevastaEU:nkon­ solidoidusta tilinpäätöksestä käy ilmi, rahaston nettovarallisuus oli 31. joulukuuta 2012 yhteensä 1 845 miljoonaa euroa (10), kun se 31. joulukuuta 2011 oli 1 475 miljoonaa euroa.
During the year, a guarantee call of 24 million euro was made. 8.45. 
Vuo­ den aikana takuurahastolta vaadittiin takuita maksettavaksi 24 miljoonaa euroa.
The return on the Fund’s portfolio in 2012 amounted to 7,796 %, representing a performance of 394 basis points above the benchmark. _____________ (10) The total net assets of the Fund before consolidation were 1 865,5 million euro. 
Takuurahaston arvopaperisijoi­ tusten tuotto vuonna 2012 oli 7,796 prosenttia, mikä on 394 korkopistettä korkeampi kuin vertailuarvo. _____________ (10) Takuurahaston nettovarat ennen konsolidointia olivat yhteensä 1 865,5 miljoonaa euroa.
EN 14.11.2013 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 217 SIZE AND STRUCTURE OF THE SAMPLE Total transactions: 11 79 21 39 150 86 73 226 RESULTS OF TESTING (1) (2) Proportion of transactions tested found to be: Free of error 27 % Affected by one or more errors 73 % (3) 39% (8) 61% (31) (48) 62 % (13) 77 % 38 % (8) 23% (30) (9) 51 % 49 % (77) 51 % 61 % (73) 49 % 39 % 72 % 28 % Analysis of transactions affected by error Analysis by type of error Non-Quantifiable errors: 25 % (2) 31% (15) 37 % (3) 33% (3) 32 % (23) 38 % 33 % (50) 62 % 67 % 33 % Quantifiable errors: 75 % Eligibility 100 % Occurrence 0% Accuracy 0 % (6) 69% (6) 100 % (33) 63 % (5) 67% 100 % (5) 100 % (6) (6) (0) (0) 68 % 100 % 61 % ESTIMATED IMPACT OF QUANTIFIABLE ERRORS Most likely error rate 3,9 % Upper error limit Lower error limit 6,0 % 1,8 % (1) To improve insight into areas with different risk profiles within the policy group, the sample was split up into segments. 
FI 14.11.2013 Euroopanunioninvirallinenlehti 217 OTOKSEN KOKO JA RAKENNE Tapahtumien yhteismäärä: 11 79 21 39 150 86 73 226 TAPAHTUMATARKASTUKSEN TULOKSET (1) (2) Tarkastetut tapahtumat (prosenttiosuus, lukumäärä), joissa: ei ilmennyt virheitä ilmeni yksi tai useampi virhe 27 % 73 % (3) (8) 39 % 61 % (31) (48) 62 % 38 % (13) 77 % (8) 23 % (30) (9) 51 % 49 % (77) 51 % 61 % (73) 49 % 39 % 72 % 28 % Tapahtumat, joissa ilmeni virheitä Analyysi virhetyypeittäin Virheet, jotka eivät ole ilmaistavissa kvantitatiivisesti: 25 % (2) 31 % (15) 37 % (3) 33 % (3) 32 % (23) 38 % 33 % (50) 62 % 67 % 33 % Kvantitatiivisesti ilmaistavissa olevat virheet: 75 % (6) 69 % (33) 63 % (5) 67 % (6) 68 % 100 % 61 % 52 % Tukikelpoisuuteen liittyvät Tosiasiallisuuteen liittyvät Oikeellisuuteen liittyvät 100 % 0 % 0 % (6) (0) (0) 100 % 0% (0) 0% 0% (0) 0% (5) 100 % (0) 0% (0) 0% (6) (0) (0) (50) 98 % 97 % 0% (0) 0% 6% 7% KVANTITATIIVISESTI ILMAISTAVISSA OLEVIEN VIRHEIDEN ARVIOITU VAIKUTUS Todennäköisin virhetaso 3,9 % Ylempi virheraja Alempi virheraja 6,0 % 1,8 % Kuudes puiteohjelma Seitsemäs puiteohjelma Elinikäisen oppimisen Muut ohjelma Yhteensä 2011 2010 2009 (1) Otos on jaettu osioihin, jotta toimintalohkoryhmän eri alueiden riskiprofiilien erot saadaan paremmin esiin.
EN 218 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 14.11.2013 ANNEX 8.2 RESULTS OF EXAMINATION OF SYSTEMS FOR RESEARCH AND OTHER INTERNAL POLICIES Assessment of the systems examined System concerned Ex ante desk checks Audit certification Ex post financial audits Overall assessment Research framework programmes (FPs) Partially effective Partially effective N/A (1) Partially effective System concerned Closure Overall assessment Lifelong Learning Programme (LLP) Effective Effective (1) See paragraph 8.35. 
(33) 100 % LIITE 8.1 TAPAHTUMATARKASTUSTEN TULOKSET – TUTKIMUS JA MUUT SISÄISET POLITIIKAT 2012 0% (0) 2% 3% 38 % FI 218 Euroopanunioninvirallinenlehti 14.11.2013 LIITE 8.2 JÄRJESTELMÄTARKASTUSTEN TULOKSET – TUTKIMUS JA MUUT SISÄISET POLITIIKAT Tarkastettuja järjestelmiä koskeva arvio Järjestelmä Asiakirjoihin perustuvat ennakkotarkastukset Tarkastuslausunnot Tilien jälkitarkastukset Yleisarvio Tutkimuksen puite­ ohjelmat Osittain vaikuttavia Osittain vaikuttavia Ei sovelleta (1) Osittain vaikuttavia Järjestelmä Päättäminen Yleisarvio Elinikäisen oppimisen ohjelma Vaikuttava Vaikuttava (1) Ks. kohta 8.35.
In particular attention should be given to ensuring that national agencies check at least the minimum number of files required by the Commission and that all checks are properly documented. (paragraph 6.51) Fully implemented In most respects In some respects Not implemented No longer applicable Insufficient evidence ANNEX 8.3 FOLLOW-UP OF PREVIOUS RECOMMENDATIONS FOR RESEARCH AND OTHER INTERNAL POLICIES 
Huomiota olisi kiinnitettävä erityisesti sen varmistamiseen, että kansal­ liset toimistot tarkastavat vähintään ko­ mission edellyttämän vähimmäismäärän tiedostoja ja että kaikki tarkastukset doku­ mentoidaan asianmukaisesti. (kohta 6.51) Suurimmaksi osaksi Joiltakin osin Ei ole pantu täytäntöön Ei enää so­ velleta Evidenssi riittämätön LIITE 8.3 AIEMPIEN SUOSITUSTEN SEURANTA – TUTKIMUS JA MUUT SISÄISET POLITIIKAT
EN 220 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 14.11.2013 2009 (b) review the operation of the system for the certification of beneficiaries’ costing methodologies and encourage beneficiaries to submit their cost calculation methodology for ex-ante certification; Year Court Recommendation Court's analysis of the progress made Being implemented Commission reply The Court encourages the Commission to continue its efforts to ensure rigorous appli­ cation of effective control systems. 
FI 220 Euroopanunioninvirallinenlehti 14.11.2013 2009 b) tarkasteltava uudelleen edunsaajien kustan­ nuslaskennan menettelytapoja koskevan varmennusjärjestelmän toimintaa ja roh­ kaistava edunsaajia toimittamaan kustan­ nuslaskennan menettelytapansa etukäteen hankittavaa varmennusta varten Vuosi Tilintarkastustuomioistuimen suositus Pantu koko­ naisuudessaan täytäntöön Tilintarkastustuomioistuimen arvio edistymisestä Täytäntöönpano käynnissä Komission vastaus Tilintarkastustuomioistuin kannustaa komis­ siota jatkamaan pyrkimyksiään, joilla varmis­ tetaan, että vaikuttavia valvontajärjestelmiä sovelletaan huolellisesti.