natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In view of the structure of the plant, the project could not be authorised to produce quality compost (secondary raw material) on an industrial scale but only in an experimental capacity as was the case at the time of the Court’s on-the-spot inspection. 
Laitoksen rakenne huomioon ottaen hankkeelle ei voida antaa lupaa tuottaa hyvälaatuista kompostia (uusioraaka-ainetta) teollisessa mittakaavassa vaan ainoastaan kokeiluluonteisesti, mikä olikin tilanne silloin, kun tilintarkastustuomioistuin kävi tekemässä tarkastuksen paikan päällä.
Consequently, the waste produced is not expected to satisfy Italian legal requirements for fertilisers. 
Näin ollen tuotetun jätteen ei voida odottaa täyttävän lannoitetta koskevia Italian oikeudellisia vaatimuksia.
4 This communication concludes that ‘standards for compost and digestate should be established to enable their free circulation on the internal market and to allow using them without further monitoring and control of the soils on which they are used’ (p. 
4 Tiedonannossa todetaan, että ”kompostille ja lietteelle olisi laadittava standardit, jotta mahdollistettaisiin niiden vapaa liikkuvuus sisämarkkinoilla ja jotta niitä voitaisiin käyttää ilman, että on enempää seurattava ja valvottava maaperää, jolla niitä on käytetty” (s.
7). 
8).
The ‘end of waste’ procedure under the waste framework directive could be the most efficient way of setting such standards. 
Jätepuitedirektiiviin perustuva menettely ”jätteeksi luokittelun päättämiseksi” voisi olla paras tapa asettaa tällaisia standardeja.
The Commission is starting work to assess the technical basis for a possible proposal. 
Komissio aloittelee parhaillaan työskentelyä mahdollisen ehdotuksen teknisen perustan arvioimiseksi.
Standards for compost are being elaborated in the context of end-of-waste criteria (technical drafts being prepared to be adopted, if appropriate, in the course of 2013). 
Kompostointistandardeja laaditaan jätteeksi luokittelun päättämistä koskevien kriteerien yhteydessä (laadittavana olevat tekniset luonnokset on tarvittaessa tarkoitus hyväksyä vuoden 2013 aikana).
For more information on recent developments please see http://susproc.jrc.ec.europa.eu/activities/ waste/index.html. 
Lisätietoa viimeaikaisesta kehityksestä on saatavilla osoitteessa http://susproc.jrc. ec.europa.eu/activities/waste/index.html.
Special Report No 20/2012 – Is structural measures funding for municipal waste management infrastructure projects effective in helping Member States achieve EU waste policy objectives? 59 Box 4 — First paragraph The Commission services take note of the Court's observation for the four plants, and will consider it during closure procedures when verifying the information provided by the Member States (see also reply to Observation 26). 
Erityiskertomus nro 20/2012 – Onko yhdyskuntajätehuollon infrastruktuurihankkeiden rahoitus rakennetoimista vaikuttava tapa auttaa jäsenvaltioita saavuttamaan EU:n jätepolitiikan tavoitteet? 59 Laatikko 4 - Ensimmäinen kappale Komission yksiköt panevat merkille tilintarkastustuomioistuimen huomautuksen neljästä laitoksesta ja tarkastelevat sitä hankkeen päättämismenettelyn yhteydessä tarkistaessaan jäsenvaltioiden toimittamia tietoja (ks. myös vastaus huomautukseen 26).
Box 4 — Third paragraph Regarding the sorting and composing plant of Linares in Spain, the Member State indicated as a reply to the Court observation that the low accomplishments of the targets was inter alia due to technical issues caused by hydrological conditions. 
Laatikko 4 - Kolmas kappale Linaresissa Espanjassa sijaitsevan lajittelu-ja kompostointilaitoksen osalta jäsenvaltio vastasi tilintarkastustuomioistuimen huomautukseen ilmoittamalla, että tavoitteiden saavuttamisen alhainen taso johtui mm. hydrologisten olosuhteiden aiheuttamista teknisistä ongelmista.
The composting process had been stopped in order to build some works to control the hydrological conditions. 
Kompos-tointiprosessi oli keskeytetty, jotta voitiin rakentaa jonkinlainen laitteisto hydrologisten olosuhteiden seuraamiseksi.
This fact has had also an impact on the quantity of waste that had to be landfilled. 
Tämä vaikutti myös kaatopaikalle kuljetetun jätteen määrään.
According to the Member State, works were undertaken to address these issues. 
Jäsenvaltion mukaan näiden ongelmien ratkaisemiseksi on ryhdytty toimiin.
The first target was fixed from July 2006. 
Ensimmäinen tavoite asetettiin heinäkuulle 2006.
The Commission is currently investigating the implementation of the current landfill diversion targets and EU Pilot cases5 have been launched accordingly. 
Komissio tutkii parhaillaan nykyisten kaatopaikalle ohjautumisen välttämistavoitteiden saavuttamista, ja tähän liittyen on käynnistetty EU Pilot -kokeiluhankkeita5.
28. (a) For one landfill, without pre-treatment system, only 31% of the waste deposited contained organic matter. 
28. a) Yhdellä kaatopaikalla, jolla ei ole esikäsittelyjärjestelmää, ainoastaan 31 prosenttia kaatopaikalle tuodusta jätteestä sisälsi orgaanista ainesta.
Moreover, the ratio of population who had no access to separate collection of organic waste has decreased from 69 % to 35 % in 2010. 
Lisäksi niiden asukkaiden osuus, joilla ei ole mahdollisuutta orgaanisen jätteen erilliskeräykseen, on laskenut 69 prosentista 35 prosenttiin vuonna 2010.
So the content of organic waste landfilled has been decreasing. 
Niinpä orgaanisen jätteen osuus kaatopaikalle kulje-tetusta jätteestä on kutistunut.
In any case, the Commission services take note of the Court’s observation and will consider it during the project’s closure procedure when verifying the information provided by the Member State (see also reply to Observation 26). 
Komission yksiköt panevat joka tapauksessa merkille tilintarkastustuomioistuimen huomautuksen ja tarkastelevat sitä hankkeen päättämismenettelyn yhteydessä tarkistaessaan jäsenvaltioiden toimittamia tietoja (ks. myös vastaus huomautukseen 26).
5 The EU Pilot is a system for the exchange of information between the Commission and Member States aiming to find solutions to potential breaches of EU law without the need to start infringement proceedings. 
5 EU Pilot on komission ja jäsenvaltioiden välinen tiedonvaihtojärjestelmä, jonka tavoitteena on löytää ratkaisuja mahdollisiin EU:n oikeuden rikkomisiin ilman, että on tarpeen käynnistää rikkomisesta johtuva menettely.
REPLY OF THE COMMISSION 28. (b) For one landfill site, according to information from the Member State, the performance had been inter alia affected by hydrological conditions but works were undertaken to address these issues. 
KOMISSION VASTAUKSET 28. b) Jäsenvaltion toimittamien tietojen mukaan yhden kaatopaikan tuloksellisuuteen vaikuttivat mm. hydrologiset olosuhteet, mutta ongelmien ratkaisemiseksi on ryhdytty toimiin.
For the other facility, the Commission understands from the Member State that the significant quantities of undifferentiated waste coming from outside the area affect the performance. 
Toisen laitoksen osalta komissio on saanut jäsenvaltion toimittamista tiedoista sen käsityksen, että tuloksellisuuteen on vaikuttanut alueen ulkopuolelta tullut huomattava määrä erottelematonta jätettä.
The Commission refers to its reply to Observation 26 for the plant which was not yet in operation at the time of the audit. 
Komissio viittaa huomautukseen 26 antamaansa vastaukseen sen laitoksen osalta, joka ei tarkastuksen aikaan ollut vielä toiminnassa.
Common reply to Observation 30 and Box 5 Note is taken of these findings. 
Komission yhteisvastaus huomautukseen 30 ja laatikkoon 5 Havainnot pannaan merkille.
To the extent the relevant provisions of the landfill directive on landfill gas control have been violated, the Commission will investigate the matter with the Member States concerned through the EU Pilot scheme. 
Siltä osin kuin kaatopaikkadirektiivin kaatopaikkakaasujen hallintaa koskevia asiaankuuluvia säännöksiä on rikottu, komissio tutkii asiaa asianomaisten jäsenvaltioiden kanssa EU Pilot -hankkeen kautta.
For the Italian project mentioned in Box 5, the Commission services take note of the Court’s observation and will consider it during the project’s closure procedure when verifying the information provided by the Member State (see also reply to Observation 26). 
Laatikossa 5 mainitun italialaishankkeen osalta komission yksiköt panevat merkille tilintarkastustuomioistuimen huomautuksen ja tarkastelevat sitä hankkeen päättämismenettelyn yhteydessä tarkistaessaan jäsenvaltion toimittamia tietoja (ks. myös vastaus huomautukseen 26).
With regard to the Romanian project mentioned in Box 5, the Commission notes that when assessing the documents submitted by the Romanian authorities in order to fulfil the specific conditions laid down in Article 8 of the Financing Memorandum, the environmental permit issued for the ISPA project by the national competent authority provided for ‘installations for collection and flare of landfill gas’ for the new landfill as well as for a monitoring programme on the ‘quantity and quality of the landfill gas on the representative sections of the landfill’. Special Report No 20/2012 – Is structural measures funding for municipal waste management infrastructure projects effective in helping Member States achieve EU waste policy objectives? 
Laatikossa 5 mainitun romanialaishankkeen osalta komissio toteaa, että silloin, kun arvioitiin asiakirjoja, jotka Romanian viranomaiset olivat toimittaneet rahoituspöytäkirjan 8 artiklassa asetettujen erityisehtojen täyttämiseksi, toimivaltaisten kansallisten viranomaisten ISPA-hankkeelle myöntämässä ympäristöluvassa määrättiin uusien kaatopaikkojen ”kaatopaikkakaasujen keräys-ja soihduttamis-järjestelmistä” sekä valvontaohjelmasta, joka seuraa ”kaatopaikkakaasujen määrää ja laatua kaatopaikalla valituissa edustavissa osissa”. Erityiskertomus nro 20/2012 – Onko yhdyskuntajätehuollon infrastruktuurihankkeiden rahoitus rakennetoimista vaikuttava tapa auttaa jäsenvaltioita saavuttamaan EU:n jätepolitiikan tavoitteet?
60 Common reply to Observations 31 and 32 The landfill directive does not provide for quantified limits for odour emissions to be respected, but it provides a general requirement6 whereby landfill operators are requested to minimise nuisances such as odours. 
60 Komission yhteisvastaus huomautuksiin 31 ja 32 Kaatopaikkadirektiivissä ei aseteta sitovia hajupäästöra-joja, mutta siihen sisältyy yleinen vaatimus6, jonka perusteella kaatopaikanpitäjiä kehotetaan minimoimaan haitta-vaikutukset, kuten hajut.
For one project, complementary equipment (several fans and a biological filter) was added to avoid odour problems, according to the relevant permit at national level. 
Yhdessä hankkeessa asennettiin lisälaitteita (useita tuulettimia sekä biologinen suodatin) hajuhaittojen välttämiseksi kansallisella tasolla myönnetyn asianomaisen luvan mukaisesti.
REPLY OF THE COMMISSION Common reply to Observations 37 and 38 There is no legal reporting obligation at regional level: directives and their requirements, including targets, are addressed to the Member States. 
KOMISSION VASTAUKSET Komission yhteisvastaus huomautuksiin 37 ja 38 Aluetasolla ei ole oikeudellisia raportointivelvoitteita: direktiivit ja niissä asetetut velvoitteet, tavoitteet mukaan luettuina, osoitetaan jäsenvaltioille.
Member States have to report on progress on the achievement of the recycling and recovery targets for municipal waste under the 2008 waste framework directive at national level; reporting has started in 2012. 
Jäsenvaltioiden on vuonna 2008 annetun jätepuitedirektiivin mukaisesti raportoitava edistymisestään yhdyskuntajätteen kierrätys-ja hyödyntämistavoitteiden saavuttamisessa kansallisella tasolla. Raportointi alkoi vuonna 2012.
Nevertheless, the Commission has put in place the collection of regional municipal waste statistics at EU level as a new activity in 2010. 
Komissio alkoi kuitenkin vuonna 2010 kerätä EU:n tasolla alueellisia yhdyskuntajätetilastoja.
The Commission applies the quality framework as established for the production of annual municipal waste statistics, which are being produced since 1995. 
Komissio soveltaa laatupuitteita, jotka otettiin käyttöön vuonna 1995 vuotuisten yhdyskuntajätetilastojen laatimista varten.
The data collections on municipal waste are provided by Member States on a voluntary basis in the frame of the Commission’s annual statistical work programme. 
Jäsenvaltiot luovuttavat yhdyskuntajätteen keräystietoja komissiolle vapaaehtoisesti komission vuotuisen tilasto-ohjelman mukaisesti.
Member States should report regularly on the achievement of the targets set in waste stream-specific EU directives. 
Jäsenvaltioiden olisi raportoitava säännöllisesti edistymisestään jätevirtoja koskevissa EU-direktiiveissä asetettujen tavoitteiden saavuttamisessa.
The Commission is continuously working on the improvement of data quality by producing guidance documents, training material and through the organisation of workshops with data producers from Member States. 
Komissio työskentelee jatkuvasti tietojen laadun parantamiseksi antamalla ohjeistusta ja tuottamalla koulutusmateriaalia sekä järjestämällä työpajoja, joihin osallistuu tiedon-tuottajia eri jäsenvaltioista.
Waste statistics and derived indicators are published on the Commission's website (http://ec.europa.eu/eurostat/waste). 
Jätetilastot ja johdetut indikaattorit julkaistaan komission verkkosivustolla osoitteessa http://ec.europa.eu/eurostat.
6 In its Annex I, point 5 Special Report No 20/2012 – Is structural measures funding for municipal waste management infrastructure projects effective in helping Member States achieve EU waste policy objectives? 61 Common reply to Observations 40 and 41 The EU legislation applicable during the auditing period contains no legal requirement on separate collection. 
Erityiskertomus nro 20/2012 – Onko yhdyskuntajätehuollon infrastruktuurihankkeiden rahoitus rakennetoimista vaikuttava tapa auttaa jäsenvaltioita saavuttamaan EU:n jätepolitiikan tavoitteet? 61 Komission yhteisvastaus huomautuksiin 40 ja 41 Tarkastusjaksolla sovellettu EU-lainsäädäntö ei sisältänyt erilliskeräystä koskevia oikeudellisia velvoitteita.
The 2008 waste framework directive requires Member States to set up separate collection for at least paper, glass, metal and plastic by 2015. 
Vuonna 2008 annetussa jätepuitedirektiivissä jäsenvaltiot velvoitetaan järjestämään ainakin paperin, lasin, metallin ja muovin erilliskeräys vuoteen 2015 mennessä.
The legally binding waste hierarchy positions landfilling at the bottom of the waste management treatment options. 
Oikeudellisesti sitovassa jätehierarkiassa kaatopaikalle kuljettaminen sijoittuu jätehuolto-ja jätteenkäsittelyvaihtoehtojen joukossa vii-meiseksi.
In line with the ‘Roadmap to a resource efficient Europe’ (COM(2011) 571 final), by 2020 landfilling should be minimised to non-reusable and non-recyclable waste. 
Kaatopaikoille kuljettaminen olisi aiheesta Etenemissuunnitelma kohti resurssitehokasta Eurooppaa annetun tiedonannon (KOM(2011) 571 lopullinen) mukaan rajattava vuoteen 2020 mennessä ainoastaan kertakäyttötuotteisiin ja kierrätyskelvottomaan jätteeseen.
Finally, the landfill targets are established at national level and not at regional level. 42. 
Lopuksi todettakoon, että kaatopaikkoja koskevat tavoitteet asetetaan kansallisella, ei alueellisella tasolla.
REPLY OF THE COMMISSION 48. (b) It is the responsibility of the national/regional/local competent authorities to ensure that information campaigns are carried out to raise the awareness of the population on the waste management practices and infrastructure available. 
KOMISSION VASTAUKSET 48. b) Toimivaltaisten kansallisten/alueellisten/paikallisten viranomaisten vastuulla on varmistaa, että tiedotuskampanjoita toteutetaan väestön tietoisuuden lisäämiseksi jätehuollon käytänteistä ja käytettävissä olevasta infrastruktuurista.
However, it is recognised that sustained efforts are needed in order to ensure full participation of the population to ensure the success of the waste collection and overall waste management. 
On kuitenkin tunnustettu tosiasia, että tarvitaan jatkuvia toimia, jotta voidaan varmistaa väestön täysimääräinen osallistuminen ja siten jätteen keräyksen ja yleisen jätehuollon onnistuminen.
Furthermore, Romania obtained a 4-year derogation for the biodegradable diversion targets and therefore has only to be compliant by 2020. 
Romanialle on lisäksi myönnetty neljän vuoden mittainen kaatopaikalle ohjautumisen välttämistavoitteita koskeva poikkeuslupa, joten sen täytyy saavuttaa tavoitteet vuoteen 2020 mennessä.
The Commission refers to its reply to Observation 44 (a). 
Komissio viittaa huomautukseen 44 a) antamaansa vastaukseen.
In EU waste legislation there was no legal requirement whereby compost standards had to be adopted. 
EU:n jätelainsäädännössä ei ollut oikeudellista velvoitetta hyväksyä kompostointistandardeja.
Furthermore, end-of-waste criteria for biodegradable waste are being considered by the Commission. Common reply to Observation 53 (a) and (b) The Commission concurs that the use of economic instruments will help Member States in the implementation of the ‘polluter pays principle’ enshrined in the Treaty on the Functioning of the European Union7. 
Komission yhteisvastaus huomautuksiin 53 a) ja b) Komissio on samaa mieltä siitä, että taloudellisten välineiden käyttö voi auttaa jäsenvaltioita Euroopan unionin toiminnasta tehdyssä sopimuksessa vahvistetun saastuttaja maksaa -periaatteen soveltamisessa.7 Tällaiset taloudelliset välineet auttavat jäsenvaltioita saavuttamaan tavoitteet jotka on asetettu asiakirjassa Etenemissuunnitelma kohti resurssitehokasta Eurooppaa (KOM(2011) 571 lopullinen).
The experience of the best performing Member States has shown that appropriate economic instruments are essential to improve their waste management record. 
Parhaita tuloksia saavuttaneiden jäsenvaltioiden kokemukset ovat osoittaneet, että asianmukaiset taloudelliset välineet ovat olennaisia jätehuoltotulosten parantamisen kannalta.
Their waste management recipe is simple: make the first steps of the waste hierarchy more economically attractive for operators and more rewarding for citizens e.g. ‘pay as you throw’ schemes. 
Niiden resepti jätehuoltoon on yksinkertainen: jätehierarkian ensimmäisistä vaihtoehdoista tulee tehdä taloudellisesti houkuttelevampia kaatopaikanpitäjille ja palkitsevampia kansalaisille.
7 A recent study (http://ec.europa.eu/environment/waste/pdf/final_ report_10042012.pdf ) carried out on behalf of the Commission suggests that economic instruments (e.g. landfill taxes, extended producer responsibility and‘pay as you throw’schemes) are instrumental and efficient in achieving recycling targets. 
Esimerkkinä mainittakoon ”maksa itse omat jätekustannuksesi” -järjestelmät. 7 Komission äskettäin teettämän tutkimuksen (http://ec.europa.eu/ environment/waste/pdf/final_report_10042012.pdf ) mukaan taloudelliset välineet (kuten kaatopaikkaverot, laajennettu tuottajan vastuu ja ”maksa itse omat jätekustannuksesi” -järjestelmät) ovat keskeisiä ja tehokkaita kierrätystavoitteiden saavuttamisessa. 42.
According to the regulatory framework on Structural Funds, there was no obligation on Member States to provide information on such instruments. 
Rakennerahastojen sääntelykehyksen mukaan jäsenvaltioilla ei ollut velvoitetta toimittaa tietoja tällaisista toimenpiteistä.
During the 2000–06 and 2007–13, no ex ante conditionality mechanism (as currently envisaged for 2014–20) as an enforceable legal instrument was built into cohesion policy funding by the legislator, allowing rejecting a project on grounds of insufficient supporting measures such as financial measures. 
Lainsäätäjä ei sisällyttänyt koheesiopoliittiseen rahoitukseen vuosina 2000–2006 ja 2007–2013 ennakkoehtomekanismia täytäntöönpanokelpoisena oikeudellisena välineenä (mitä parhaillaan harkitaan kauden 2014–2020 osalta), mikä mahdollistaa hankkeen hylkäämisen esimerkiksi taloudellisten tukitoimenpiteiden riittämättömyyden perusteella.
55. (a) In particular, the 1975 waste framework directive did not foresee any requirements on the use of economic instruments. 
55. a) Erityisesti todettakoon, että vuonna 1975 annettuun jätepuitedirektiiviin ei sisältynyt mitään velvoitteita taloudellisten välineiden käyttämiseen.
However, the 2008 waste framework directive states that Member States may describe the use of economic instruments in their waste management plans. 
Vuonna 2008 annetussa jätepuitedirektiivissä sen sijaan todetaan, että jäsenvaltiot voivat kuvailla taloudellisten välineiden käyttöä jätehuoltosuunnitelmissaan.
REPLY OF THE COMMISSION The Technical Paper 1 ‘Application of the polluter pays principle’ issued in 1999 encourages a wider application of the principle by the differentiation of rates of Community assistance, while avoiding setting lower rates of assistance for Member States who integrate the ‘polluter pays principle’ into co-financed operations than for Member States who do not. 
KOMISSION VASTAUKSET Vuonna 1999 julkaistussa valmisteluasiakirjassa 1: ”Saastuttaja maksaa -periaatteen soveltaminen” kannustettiin soveltamaan periaatetta laajemmin luokittelemalla yhteisön tuen tasoa ja välttämällä tilannetta, jossa sellaiselle jäsenvaltiolle, joka sisällyttää saastuttaja maksaa -periaatteen osarahoitettuihin toimiin, määritellään matalampi tukitaso kuin sellaiselle, joka ei toimi näin.
It only provided indicative guidance. 
Valmisteluasiakirjassa annettiin vain suuntaa-antavaa ohjeistusta.
It is stated in this technical paper that the application of this principle ‘must be compatible with the goals of economic and social cohesion’, that ‘its development should be pro-gressive’ and that ‘it should take into account the social acceptance of charging’. 
Siinä todetaan, että periaatteen soveltamisen ”on oltava yhteensopivaa taloudellisen ja sosiaalisen koheesion tavoitteiden kanssa” ja että ”siinä on otettava huomioon maksujen sosiaalinen hyväksyntä”.
It is also explicitly underlined that ‘it is therefore important not to see application of the polluter pays principle in isolation’. 
Lisäksi korostetaan yksiselitteisesti, että ”siksi on tärkeää tarkastella saastuttaja maksaa -periaatteen soveltamista laajasta näkökulmasta”.
It therefore leaves room for an adaptation of the suggested rate of assistance based on the specific conditions of each project. 
Tilaa ei näin ollen jää ehdotetun tukitason mukauttamiselle kunkin hankkeen erityisehtojen perusteella.
Article 14 of the waste framework directive requests the costs of waste management to be borne by the original waste producer, to be defined at national level. 
Jätepuitedirektiivin 14 artiklan mukaan jätehuollon kustannusten tulee olla kansallisella tasolla määriteltävän alkuperäisen tuottajan vastuulla.
Member States are requested to adopt waste prevention programmes by 12 December 2013. 
Jäsenvaltioiden on hyväksyttävä jätteiden syntymisen ehkäisemisohjelmia viimeistään 12. joulukuuta 2013.
Furthermore, waste prevention will be addressed by the Commission in accordance with Article 9 of the waste framework directive that provides that, by the end of 2014, the Commission shall submit to the European Parliament and Council reports accompanied if appropriate by legislative proposals inter alia on waste prevention and decoupling objectives for 2020. 
Lisäksi komissio käsittelee jätteiden syntymisen ehkäisemistä jätepuitedirektiivin 9 artiklan mukaisesti. Artiklan nojalla komission on vuoden 2014 loppuun mennessä annettava Euroopan parlamentille ja neuvostolle kertomukset, joihin liitetään tarvittaessa säädösehdotukset mm. jätteiden syntymisen ehkäisemistä ja irtikytkentää koskevista vuodeksi 2020 asetetuista tavoitteista.
Common reply to Observations 64 and 65 The treatment of waste needs to reduce as far as possible negative effects of waste on the environment and human health as well as being in line with resource efficiency principles. 
Komission yhteisvastaus huomautuksiin 64 ja 65 Jätteen käsittelyllä on tarpeen vähentää mahdollisimman pitkälti jätteiden kielteisiä ympäristö-ja terveysvaikutuksia, ja sen on oltava resurssitehokkuuden periaatteiden mukaista.