natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In 21 (40) cases of quantifiable error, the Commission, via its systems, had sufficient information(41) to prevent, detect, and correct the errors before accepting the expenditure. 
Komissiolla oli 21:ssä (40) kvantitatiivisesti ilmaistavissa olevia virheitä koskeneessa tapauksessa järjestelmiensä ansiosta riittävästi tietoa (41), jonka perusteella se olisi kyennyt estämään, havaitsemaan ja korjaamaan virheet ennen menojen hyväksymistä.
If all this information had been used to correct errors, the estimated level of error would have been 2,3 percentage points lower. 
Jos kaikkea tätä tietoa olisi käytetty virheiden korjaamiseen, arvioitu virhetaso olisi ollut 2,3 prosenttiyksikköä alhaisempi.
Non-quantifiable errors mainly included shortcomings in the procurement procedures followed (eight transactions) and insufficient procurement documents (seven transactions). 
Virheet, joita ei voida ilmaista kvantitatiivisesti, koskivat lähinnä noudatettuihin hankintamenettelyihin liittyneitä puutteita (kahdeksan tapahtumaa) ja puutteellisia hankinta-asiakirjoja (seitsemän tapahtumaa).
Budget support 35. 
Budjettituki 35.
Of the 32 transactions relating to budget support that we audited, two were affected by quantifiable errors of minor impact (less than 0,1 percentage point) relating to the beneficiary governments’ failure to comply with the provisions of the financing agreements in respect of exchange rates to convert budget support disbursements to local currency. 
Budjettituen osalta tarkastetuissa 32 tapahtumassa havaittiin kaksi kvantitatiivisesti ilmaistavissa olevaa, vaikutukseltaan vähäistä (alle 0,1 prosenttiyksikköä) virhettä.
The sampled clearing was cancelled and re-encoded taking into account the overstated amount. 
Tarkasteltu maksujen selvittäminen peruutettiin ja maksut kirjattiin uudelleen ottaen huomioon liian suurena ilmoitettu määrä.
Expenditure not incurred by the beneficiary The Commission is implementing relevant corrective measures, i.e. the recovery procedure has been initiated. 
Menot eivät olleet edunsaajalle aiheutuneita menoja Komissio toteuttaa parhaillaan asianmukaisia korjaavia toimia eli se on käynnistänyt takaisinperinnän.
EN 35. 
FI 35.
Given the fact that, for both errors, the financing agreements do not set a clear reference to the exchange rate to be applied, the Commission considers that it is difficult to quantify these errors. 
Koska rahoitussopimuksissa ei kummankaan virheen osalta selvästi viitata sovellettavaan muuntokurssiin, komissio pitää virheiden määrällistä arviointia vaikeana.
In May 2013, EuropeAid adopted an action plan to address weaknesses identified in the implementation of EuropeAid’s system(42). 
EuropeAid hyväksyi toukokuussa 2013 toimintasuunnitelman, jonka avulla oli määrä puuttua EuropeAidin järjestelmän täytäntöönpanossa havaittuihin puutteisiin (42).
Implementation of all 23 planned actions started in 2013 and 2014. 
Kaikkien suunniteltujen 23 toimen täytäntöönpano käynnistyi vuosina 2013 ja 2014.
By the end of 2014, 15 actions had been fully implemented and eight were ongoing (43). 
Vuoden 2014 loppuun mennessä 15 toimea oli pantu täytäntöön kokonaisuudessaan ja kahdeksan toimea oli käyn-KOMISSION VASTAUKSET nissä (43).
It is too early to assess the impact of the action plan as some actions are still under development. 38. 
Toimintasuunnitelman vaikutusta on vielä varhaista arvioida, sillä jotkin toimet ovat vielä kehitteillä. liian 38.
The following measures have been taken to improve external audits and expenditure verifications: (a) risk analysis was made compulsory for the preparation of annual audit plans by EU delegations and EuropeAid’s services; (b) grant contract templates have been revised so that auditors can be selected or contracted directly by EuropeAid; (c) awareness-raising about the most common types of error, training and reinforcing of financial and control skills of EuropeAid staff and beneficiaries. 
Ulkoisia tarkastuksia ja menojen tarkastuksia on pyritty parantamaan seuraavin toimin: a) riskianalyysi tuli pakolliseksi EU:n edustustojen ja EuropeAidin yksiköiden suorittaman vuotuisten tarkastus-suunntelmien laadinnan yhteydessä b) avustussopimusmalleja on tarkistettu siten, että EuropeAid voi valita tarkastajat tai tehdä heidän kanssaan sopimukset suoraan c) tietoisuutta yleisimmistä virhetyypeistä on lisätty, ja EuropeAidin henkilöstölle ja edunsaajille on järjestetty koulutusta ja parannettu heidän valmiuksiaan talouden ja valvonnan alalla.
While planned for December 2013, EuropeAid has not yet developed the quality/eligibility grids assessing the reliability of expenditure verification reports and providing guidance in the event of non-compliance. 
EuropeAid ei ole vielä laatinut laatua ja tukikelpoisuutta koskevia taulukoita, joiden avulla voitaisiin arvioida menotar-kastuksista laadittujen kertomusten luotettavuutta ja antaa ohjeita tapauksissa, joissa sääntöjä ei ole noudatettu.
As indicated in our previous annual reports (44), there are still shortcomings in EuropeAid’s management information system on the results and the follow-up of external audits, expenditure verifications and monitoring visits. 
Kuten tilintarkastustuomioistuimen aiemmista vuosikertomuksista ilmenee (44), EuropeAidin hallintotietojärjestelmässä on yhä puutteita ulkoisten tarkastusten, menotarkastusten ja seurantakäyntien tulosten ja seurannan osalta.
These make it difficult for the Director-General to hold heads of unit or heads of EU delegations accountable for the timely follow-up and correction of the system weaknesses and errors identified. 
Pääjohtajan on niiden vuoksi vaikea asettaa yksikönpäälliköt tai EU:n edustustojen päälliköt vastuuseen siitä, että seuranta on oikea-aikaista ja järjestelmäpuutteet ja havaitut virheet korjataan.
EuropeAid is developing a new audit application to improve the follow-up of audit reports. of the European Union THE COMMISSION’S REPLIES 10.11.2015 (42) See EuropeAid’s 2013 annual activity report, pp. 188-190 and 195-196. 
EuropeAid kehittää parhaillaan uutta tarkastussovellusta, jonka tarkoituksena on parantaa tarkastuskertomusten seurantaa.
As far as audits, expenditure verifications and similar engagements contracted by the Commission are concerned, the rollout of a new management information system on the results and the follow-up of external audits, expenditure verifications and similar engagements, is expected to lead to significant improvements over time. 
Tarkastusten, menojen tarkastusten ja muiden vastaavien komission tekemien sitoumusten osalta uuden hallintotietojärjestelmän odotetaan ajan kuluessa parantavan merkittävästi ulkoisten tarkastusten, menojen tarkastusten ja muiden vastaavien sitoumusten tuloksia ja seurantaa. (42) Ks.
EN 10.11.2015 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS 2014 residual error rate study 41. EuropeAid carried out its third RER study to estimate the level of error which has evaded all management checks to prevent, detect and correct errors. 
10.11.2015 Euroopan unionin virallinen lehti C 373/309 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET Vuoden 2014 jäännösvirhetason selvitys 41. EuropeAid pyrki kolmatta kertaa selvittämään niiden virheiden osuuden, joita ei ollut havaittu virheiden estämiseen, havaitsemiseen ja korjaamiseen tähtäävissä hallinnoinnin tarkastuksissa.
The RER study is based on an appropriate methodology and provides useful information, which allows EuropeAid to identify where the implementation of control systems should be improved. 
Jäännösvirhetasoa koskeva selvitys perustuu tarkoituksenmukaiseen metodologiaan ja se tuottaa hyödyllistä tietoa, jonka avulla EuropeAid pystyy arvioimaan, onko valvontajärjestelmien täytäntöönpanoa parannettava.
Its results are presented in the AAR (45). 
Selvityksen tulokset esitetään vuotuisessa toimintakertomuksessa (45).
Following a recommendation made in our 2013 annual report (46), the AAR discloses the scope of the RER study and the estimated lower and upper limits. 
Tilintarkastustuomioistuimen vuoden 2013 vuosikertomuksessa antaman suosituksen mukaisesti (46) vuotuisessa toimintakertomuksessa ilmoitetaan nyt jäännösvirhetasoa koskevan selvityksen laajuus sekä arvioitu alempi ja ylempi virheraja.
The study estimates the RER at 2,81 %, i.e. above the 2 % materiality level set by the Commission. 
Selvityksessä arvioidaan jäännösvirhetasoksi 2,81 prosenttia, eli se ylittää komission asettaman kahden prosentin olennaisuustason.
The main types of error identified by the study are: (a) absence of satisfactory documentation demonstrating eligibility provided by beneficiary organisations (42,70% of the RER); (b) absence of legal basis for payment, over-claim and other non-compliance issues (32,83 % of the RER); (c) errors which were estimated because insufficient evidence was available to check the regularity of transactions (16,76 % of the RER); (d) unrecovered and uncorrected amounts (7,71 % of the RER). 
Selvityksessä yksilöitiin seuraavat virheiden päälajit: a) edunsaajaorganisaatiot eivät toimittaneet asianmukaista aineistoa, joka olisi osoittanut tukikelpoisuuden (42,70 prosenttia jäännösvirhetasosta) b) maksujen oikeusperusta puuttui, menoja ilmoitettiin liian suurina ja ilmeni muita sääntöjen noudattamatta jättämisiä (32,83 prosenttia jäännösvirhetasosta) c) tapahtumien arvioitiin sisältävän virheitä, koska tapahtumien sääntöjenmukaisuuden arviointia varten ei ollut saatavilla riittävästi evidenssiä (16,76 prosenttia jäännösvirhetasosta) d) määriä jäi perimättä tai korjaamatta (7,71 prosenttia jäännösvirhetasosta).
Our review of the 2014 RER study found that it was carried out overall in accordance with the methodology and provides sufficient evidence that the RER is material. 
Tilintarkastustuomioistuimen vuoden 2014 jäännösvirhetasoa koskevaan selvitykseen kohdistamassa tarkastuksessa havaittiin, että selvitys oli kaiken kaikkiaan laadittu sovellettavan menetelmän mukaisesti.
For some transactions examined, we found that there was scope for improvement in a number of respects, relating to: of the European Union THE COMMISSION’S REPLIES C 373/309 (a) (b) (c) (d) the compliance with the conditions set for placing reliance upon previous control work; the adequacy of the documentation of the audit evidence to support the conclusions; the justification for the decision not to extrapolate the error found in the sample tested to the whole transaction amount; and a too wide margin of judgment was left when error rates on individual transactions had to be estimated. 
Joidenkin tarkastettujen tapahtumien kohdalla tilintarkastustuomioistuin havaitsi tiettyjä parantamista edellyttäviä osa-alueita: KOMISSION VASTAUKSET a) b) c) d) (45) (46) aiemman tarkastustyön hyödyntämiselle asetettujen ehtojen noudattaminen tarkastusevidenssiä koskevan dokumentaation riittävyys johtopäätösten tueksi perusteet päätökselle jättää testatussa otoksessa havaittu virhe ekstrapoloimatta tapahtuman koko määrään yksittäisten tapahtumien virhetason arviointiin jätettiin liikaa harkintavaltaa.
43. 
FI 43.
The Commission welcomes the Court’s conclusion that the RER is based on an appropriate methodology, that it provides useful information and that it was carried out overall in accordance with the methodology. 
Komissio pitää tervetulleena tilintarkastustuomioistuimen päätelmää, jonka mukaan jäännösvirhetasoa koskeva selvitys perustuu asianmukaiseen menetelmään, tarjoaa hyödyllistä tietoa ja on kaiken kaikkiaan laadittu sovellettavan menetelmän mukaisesti.
In his declaration of assurance, the Director-General makes a reservation concerning the legality and regularity of transactions, since the amount considered at risk (205,7 million euro) represents more than 2% of payments made by EuropeAid in 2014. 
Pääjohtaja esittää lausumassaan tapahtumien laillisuutta ja sääntöjenmukaisuutta koskevan varauman, koska riskinalaiseksi katsotun määrän (205,7 miljoonaa euroa) osuus EuropeAidin vuonna 2014 suorittamista maksuista on yli kaksi prosenttia.
However, the Director-General also states that the control procedures in place give the necessary guarantees concerning the legality and regularity of the underlying transactions. 
Pääjohtaja kuitenkin toteaa myös, että käytössä olevat valvontamenettelyt tarjoavat tarvittavat takuut tilien perustana olevien toimien laillisuudesta ja sääntöjenmukaisuudesta.
As for last year (47), we consider that this is not a logical conclusion because systems are not effective when they fail to prevent, detect and correct material error. 
Tilintarkastustuomioistuin katsoo viime vuoden tapaan (47), että johtopäätös ei ole looginen, sillä valvontajärjestelmät eivät ole vaikuttavia silloin kun niiden avulla ei kyetä estämään, havaitsemaan ja korjaamaan olennaisia virheitä.
The reservation relates to the legality and regularity of all of the expenditure managed by EuropeAid. 
Varauma koskee kaikkien EuropeAidin hallinnoimien menojen laillisuutta ja sääntöjenmukaisuutta.
A reservation is appropriate when control weaknesses relate only to defined areas of revenue or expenditure (48), but not when they affect the operation of the system as a whole and the financial impact exceeds the materiality threshold for the whole budget under the Director-General’s responsibility. 
Varauma on aiheellista esittää, kun valvonnassa ilmenee puutteita vain tietyillä tulo-tai menoaloilla (48), mutta ei silloin, kun puutteet koskevat koko järjestelmän toimintaa ja kun puutteiden taloudellinen vaikutus ylittää olennaisuusrajan pääjohtajan vastuulle kuuluvan koko budjetin osalta.
However, the Commission’s standing instructions for 2014 AARs do not clearly address such a situation. 
Komission vuoden 2014 toimintakertomuksia varten antamissa pysyvissä laadintaohjeissa ei kuitenkaan käsitellä selkeästi tällaista tilannetta.
The extensive information provided in the AAR reflects a significant effort made by EuropeAid to comply with the requirement stipulated in the General Financial Regulation (50). 
Vuotuisessa toimintakertomuksessa annetut kattavat tiedot osoittavat, että EuropeAid on pyrkinyt merkittävällä tavalla noudattamaan yleisen varainhoitoasetuksen vaatimuksia (50).
However, the assertions about the efficiency and the cost-effectiveness of controls are not satisfactorily demonstrated because: (a) a full cost approach was not followed, as not all direct costs were included (51) and overheads were omitted. In addition, the basis for the allocation keys of indirect staff costs is not clear; of the European Union 10.11.2015 THE COMMISSION’S REPLIES 44. 
Valvonnan tehokkuutta ja kustannustehokkuutta koskevia väittämiä ei kuitenkaan näytetä riittävän hyvin toteen, sillä a) noudatettu lähestymistapa ei kattanut kaikkia kuluja, sillä kaikki suorat kulut eivät olleet mukana(51) ja yleiskulut jätettiin arvioinnin ulkopuolelle, välillisiä henkilöstökuluja koskevien jakoperusteiden perusta ei ole selkeä KOMISSION VASTAUKSET 44.
Given the risk environment DG DEVCO operates in, and the fact that the residual error is not a consequence of the design of the control system, but rather of weaknesses in its implementation, it is still reasonable to conclude that the control procedures in place give the necessary guarantees concerning legality and regularity of the underlying transactions. 
Koska kansainvälisen yhteistyön ja kehitysasioiden pääosasto toimii riskialttiissa ympäristössä eikä jäännösvirhe johdu valvontajärjestelmän rakenteesta vaan pikemminkin sen täytäntöönpanon puutteista, on edelleen kohtuullista todeta, että käytössä olevilla valvontamenettelyillä annetaan tarvittavat takeet tilien perustana olevien toimien laillisuudesta ja sääntöjenmukaisuudesta.
As a matter of fact, there is no evidence in the RER that there should be system weakness in the control procedures. 
Itse asiassa jäännösvirhetasoa koskevassa selvityksessä ei esitetä minkäänlaisia todisteita siitä, että valvontamenettelyihin liittyisi järjestelmäpuutteita.
However, DG DEVCO acknowledges that there are shortcomings in its implementation, which it is currently addressing. 
Kansainvälisen yhteistyön ja kehitysasioiden pääosasto kuitenkin myöntää, että täytäntöönpanossa on puutteita, ja pääosasto pyrkii parhaillaan poistamaan ne.
Some of the management and reporting duties in Article 66 of the Financial Regulation are still a rather recent challenge for the Commission in general. 
Eräät varainhoitoasetuksen 66 artiklassa tarkoitetuista hallinnointi- ja raportointitehtävistä ovat kaiken kaikkiaan melko tuoreita haasteita komissiolle.
Central services are playing an important role in ensuring that control systems and related reporting practices progress in a coherent manner throughout the Commission. 
Keskeisillä yksiköillä on tärkeä rooli sen varmistamisessa, että valvontajärjestelmät ja niihin liittyvät raportointikäytännöt kehittyvät johdonmukaisesti kaikkialla komissiossa.
The Commission will take the observations of the Court into account alongside an assessment of their impact on the use of resources, with a view to achieving sustainable improvements. 
Komissio aikoo ottaa tilintarkastustuomioistuimen huomautukset huomioon samalla kun se arvioi niiden vaikutusta resurssien käyttöön. Tavoitteena on parantaa tilannetta huomattavasti.
(47) Paragraph 43 and 44 of the 2013 annual report. 
(47) Vuosikertomus varainhoitovuodelta 2013, kohdat 43 ja 44.
(48) See Article 66(9) of Regulation (EU, Euratom) No 966/2012 and Article 38 of Regulation (EC) No 215/2008. 
(48) Ks. asetus (EU, Euratom) N:o 966/2012, 66 artiklan 9 kohta, ja asetus (EY) N:o 215/2008, 38 artikla.
(49) See EuropeAid’s 2014 annual activity report, pp. 86–89 and 93– 95. 
(49) Ks. EuropeAidin vuotuinen toimintakertomus vuodelta 2014, sivut 86–89 sekä 93–95.
(50) Article 66(9) of Regulation (EU, Euratom) No 966/2012. 
(50) Asetus (EU, Euratom) N:o 966/2012, 66 artiklan 9 kohta.
(51) E.g. 
(51) Esim. henkilöstökulujen ja urakkasopimusten ulkoisten valvontakulujen arviointi.
EN EN 10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/311 THE COURT’S OBSERVATIONS (b) as regards quantifiable benefits, EuropeAid’s management (b) information systems do not yet provide accurate information on errors detected and corrected following external audits and expenditure verifications (see paragraph 40), and the Commission’s own checks; (c) EuropeAid did not set objectively verifiable indicators, (c) including target values, against which to assess the efficiency and cost-effectiveness of controls. 
FI 10.11.2015 Euroopan unionin virallinen lehti C 373/311 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET b) kvantitatiivisesti ilmaistavissa olevien hyötyjen osalta EuropeAidin hallintotietojärjestelmien avulla ei vielä saada oikeellista tietoa ulkoisissa tarkastuksissa ja menojen tarkastuksissa (ks. kohta 40) sekä komission omissa tarkastuksissa havaituista ja niiden perusteella korjatuista virheistä c) EuropeAid ei asettanut objektiivisesti todennettavissa olevia indikaattoreita – esimerkiksi tavoitearvoja – joiden perusteella olisi mahdollista arvioida valvonnan tehokkuutta ja kustannustehokkuutta.
CONCLUSION AND RECOMMENDATIONS The conclusion for 2014 47. 
JOHTOPÄÄTÖKSET JA SUOSITUKSET Varainhoitovuotta 2014 koskeva johtopäätös 47.
We conclude that the EDFs’ accounts for the financial year ending 31 December 2014 present fairly, in all material respects, the financial position of the EDFs and the results of their operations, their cash flows and the changes in net assets for the year then ended, in accordance with the provisions of the Financial Regulation and the accounting rules adopted by the accounting officer. 
Tilintarkastustuomioistuin toteaa, että EKR:jen taloudellinen asema 31 päivänä joulukuuta 2014 sekä toimien tulokset, rahavirrat ja nettovarallisuuden muutokset päättyneeltä varainhoitovuodelta on esitetty EKR:jen 31. joulukuuta 2014 päättyneeltä varainhoitovuodelta annetussa tilinpäätöksessä kaikilta olennaisilta osiltaan oikein EKR:n varainhoitoasetuksen ja tilinpitäjän vahvistamien kirjanpitosääntöjen mukaisesti.
We conclude that, for the financial year ending 31 December 2014: (a) the revenue of the EDFs was free from material error; (b) EDF payment transactions were affected by material error (see paragraphs 27 to 32). 
Tilintarkastustuomioistuin esittää seuraavat johtopäätökset 31. joulukuuta 2014 päättyneeltä varainhoitovuodelta: a) EKR:jen tulojen virhetaso ei ollut olennainen b) EKR:jen maksutapahtumien virhetaso oli olennainen (ks. kohdat 27–32).
Testing of transactions indicates that the estimated level of error present in the population is 3,8 % (see Annex 1). 
Tapahtumatarkastuksessa ilmeni, että perusjoukon arvioitu virhetaso on 3,8 prosenttia (ks. liite 1).
THE COMMISSION’S REPLIES As far as audits, expenditure verifications and similar engagements contracted by the Commission are concerned, the roll-out of a new management information system on the results and the follow-up of external audits, expenditure verifications and similar engagements is expected to lead to significant improvements over time. Reporting is already based on verifiable indicators, including in some cases target values. 
KOMISSION VASTAUKSET b) Tarkastusten, menojen tarkastusten ja muiden vastaavien komission tekemien sitoumusten osalta uuden hallintotietojärjestelmän odotetaan ajan kuluessa parantavan merkittävästi ulkoisten tarkastusten, menojen tarkastusten ja muiden vastaavien sitoumusten tuloksia ja seurantaa. c) Raportointi perustuu jo todennettavissa oleviin indikaattoreihin ja joissakin tapauksissa myös tavoitearvoihin.
With the guidance of the central services, the Commission system is still being improved and refined. EN C 373/312 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS Recommendations 49. 
Komission järjestelmää on tarkoitus edelleen parantaa ja hioa keskeisten yksikköjen ohjauksessa. FI C 373/312 Euroopan unionin virallinen lehti 10.11.2015 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET Suositukset 49.
Annex 2 shows the result of our review of progress in addressing recommendations made in previous annual reports (52). 
Liitteessä 2 esitetään tulokset tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksesta, joka koski aiempien vuosien vuosikertomuksissa esitettyjen suositusten perusteella toteutettujen toimien edistymistä(52).
In the 2011 and 2012 annual reports, we made 12 recommendations. 
Tilintarkastustuomioistuin antoi varainhoitovuosien 2011 ja 2012 vuosikertomuksissa 12 suositusta.
EuropeAid fully implemented four recommendations, while five were implemented in most respects and two were implemented in some respects. 
EuropeAid on pannut suosituksista täytäntöön neljä kokonaan, viisi suurimmaksi osaksi ja kaksi joiltakin osin.
As regards one of the recommendations implemented in some respects only, EuropeAid was taking action by: of the European Union THE COMMISSION’S REPLIES 10.11.2015 (a) (b) developing a tool to help EU delegations to screen their portfolio of projects more effectively and prioritise visits to those in particular need of monitoring based on risk assessments; preparing new guidelines for the verification missions to delegations entailing risk-based planning and follow-up of the verification visits . 
EuropeAid toteuttaa toimia yhden suosituksen osalta, joka on pantu täytäntöön vain osittain: KOMISSION VASTAUKSET a) b) se kehittää parhaillaan välinettä, jonka avulla EU:n edustustot voivat seuloa hankkeet tehokkaammin ja asettaa etusijalle tarkastuskäynnit hankkeisiin, joiden kohdalla seuranta on riskinarviointien perusteella erityisen tarpeellista se laatii uusia suuntaviivoja, joita sovelletaan edustustoihin tehtäviin tarkastuskäynteihin; toimiin sisältyy riskiperusteinen suunnittelu ja tarkastuskäyntien perusteella toteutettava seuranta.