natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Therefore a ÔEuropean Law Enforcement AreaŐ(56) with clear, limited objectives reflecting the specific responsibilities of the institutions regarding the protection of the CommunityŐs financial interests is necessary. 
Nin ollen olisi tarpeen perustaa ÓEuroopan oikeusalueÓ(56), jolla olisi selvt ja tarkkaan m-(56) Euroopan parlamentin puhemiehen Klaus Hnschin puhe petoksia koskevassa parlamenttien vlisess kokouksessa, joka jrjestettiin parlamentissa toimivan talousarvion valvontavaliokunnan aloitteesta 23.Ń24. huhtikuuta 1996.
It has administrative tasks in relation to the protection of the financial interests of the Community which belong to the first pillar but also it has responsibilities related to judicial investigations, which belong to the third pillar, without support from an independent European judicial authority able, to launch and direct investigations and bring prosecutions as appropriate. 
7.6. UCLAFin asema on vaikea. Sill on ensimmisen pilarin alaan kuuluvia hallinnollisia tehtvi yhteisn taloudellisten etujen suojaamisen alalla, mutta lisksi sill on oikeudenkyntimenettelyihin liittyvi velvollisuuksia, jotka kuuluvat kolmannen pilarin alaan; UCLAFilla ei ole kuitenkaan tukenaan riippumatonta eurooppalaista oi-keusviranomaista, joka voisi aloittaa ja johtaa tutkintatoimia ja nostaa syytteen tarpeen vaatiessa.
The liaison and criminal law expertise interface described in paragraph 3.4 only represents a preliminary solution to the existing problems(57). 
Kohdassa 3.4. mainittua rikosoikeuden asiantuntija-ja yhteistyryhm voidaan pit vain ongelmien alustavana ratkaisuna(57).
On 25 November 1997 the Commission presented a communication to the Parliament Committee on Budgetary Control (DOC(SEC97) 2182/2) entitled ÔImproving Action against Incompetence, Financial Irregularities, Fraud and CorruptionŐ. 7.7. 
Komissio lhetti 25. marraskuuta 1997 Euroopan parlamentissa toimivalle talousarvion valvontavaliokunnalle tiedonannon (asiakirja SEC(97) 2182/2), jonka aiheena oli epptevyyden, talouteen liittyvien snnnvastaisuuksien, petosten ja korruption vastaisten toimien tehostaminen.
UCLAF has no competence to carry out enquiries related to the other Community institutions. 
UCLAFilla ei ole valtuuksia suorittaa tutkimuksia, jotka koskevat muita yhteisn toimielimi.
In the Community context this has to be considered as a serious weakness in the legal and organisational framework of the fight against fraud. 
Yhteisn tapauksessa tt on pidettv merkkin vakavista puutteista petostentorjuntaan liittyviss oikeussnnksiss ja organisaatiossa.
Priority should be given to finding a solution to this problem and any proposal for the reorganisation of the fight against fraud at European level should address this. 
Trkeimpn tavoitteena olisi pidettv ratkaisun lytmist kyseiseen ongelmaan, ja ongelma olisikin otettava huomioon kaikissa yhteisn tasolla tapahtuvan petostentorjunnan uudelleenorganisointia koskevissa ehdotuksissa.
In this context it is also necessary to define the responsibilities of Europol and UCLAF in such a way that synergy effects can be ensured. 
Samassa yhteydess on mys tarpeen mritt Europolin ja UCLAFin vastuualueet siten, ett synergiavaikutuksista voidaan hyty.
This report was adopted by the Court of Auditors in Luxembourg at its meeting of 10 and 11 June 1998. 
Tilintarkastustuomioistuin on hyvksynyt tmn kertomuksen Luxemburgissa 10. ja 11. keskuuta 1998 pitmssn kokouksessa.
For the Court of Auditors Bernhard FRIEDMANN President (57) But it is no solution to the problem that UCLAF does not have the right to tackle the fraud in other European institutions. 
Tilintarkastustuomioistuimen puolesta Bernhard FRIEDMANN Presidentti (57) Nin ei kuitenkaan ratkaista sit ongelmaa, ett UCLAFilta puuttuu oikeus ksitell muissa yhteisn toimielimiss tapahtuneita petoksia.
Furthermore in the field of the fight against corruption it is questionable whether UCLAF should be responsible. 
Lisksi on kyseenalaista, pitisik UCLAFin olla vastuussa korruption torjunnasta.
Virtually all own resources of the Community are collected by the Member States and about 80% of Community funds (essentially EAGGF Guarantee Section and Structural Funds) are paid out to the final beneficiaries by the Member States (indirect expenditure). 
Jsenvaltiot kervt kytnnss kaikki yhteisn omat varat, ja noin 80 prosenttia yhteisn varoista (erityisesti EMOTR:n tukiosaston ja rakennerahastojen alalla) maksetaan lopullisille edunsaajille jsenvaltioiden vlityksell (vlilliset menot).
Agricultural expenditure is managed by the national payment agencies. The Structural Funds are administered by the national authorities responsible for implementing the Community programmes, in particular at regional and local level. 
Rakennerahastojen hallinnoinnista huolehtivat ne jsenvaltioiden viranomaiset, jotka vastaavat yhteisn ohjelmien tytntnpanosta, erityisesti alueellisella ja paikallistasolla.
The Commission plays an important coordinating and monitoring role. 
Komissiolla on trke koordinaattorin ja valvojan tehtv.
Recent legislative changes have enhanced the role of the Commission as regards control. 
Viimeaikaiset lainsdnnn muutokset ovat vahvistaneet komission asemaa valvonnan alalla.
Direct expenditure is managed by the Commission itself under contract without any formal obligations being incumbent on the Member States. This is the case for administration, energy, research, environment, internal market, industry, tourism, culture and audiovisual media, European Development Fund (EDF) and cooperation with the countries of Central and Eastern Europe (PHARE), the independent States of the former Soviet Union (TACIS), the Mediterranean countries (MED) and the countries of Latin America and Asia. 
Vlittmien menojen hallinnoinnista huolehtii komissio itse sopimuksen mukaisesti; jsenvaltioilla ei ole vlittmien menojen hallinnoinnissa virallisia velvoitteita hallinnon, energian, tutkimuksen, ympristn, sismarkkinoiden, teollisuuden, matkailun, kulttuurin ja audiovisuaalisten viestimien, Euroopan kehitysrahaston (EKR) sek Keski-ja It-Euroopan maiden (Phare), entisen Neuvostoliiton itsenisten valtioiden (Tacis), Vlimeren alueen maiden (MED) sek Latinalaisen Amerikan ja Aasian kanssa toteutettavan yhteistyn alalla.
The two pillars and the fight against fraud 3. 
Kaksi pilaria ja petostentorjunta 3.
The entry into force of the Treaty on European Union (TEU) established a new institutional framework for the fight against fraud which is based on the first and third pillar. 
Euroopan unionista tehdyss sopimuksessa luotiin petostentorjuntaa varten uusi institutionaalinen kehys, joka perustuu ensimmiseen ja kolmanteen pilariin.
The first pillar Provisions in the three Community Treaties 4. 
Ensimminen pilari Kolmeen perussopimukseen sisltyvt mrykset 4.
The objective of combating fraud was formally enshrined in specific provisions in the three Community Treaties; the Treaty establishing the European Community (TEC), the Treaty establishing the European Atomic Energy Community (TEuratom) and the Treaty establishing the European Coal and Steel Community (TECSC) within the so-called first pillar of the institutional structure of the Union (Articles 209a TEC, 183a TEuratom and 78i TECSC). 
Petostentorjuntaa koskevasta tavoitteesta mrtn virallisesti yhteisn kolmessa perussopimuksessa eli Euroopan yhteisn perustamissopimuksessa, Euroopan atomienergiayhteisn (Euratom) perustamissopimuksessa ja Euroopan hiili-ja tersyhteisn (EHTY) perustamissopimuksessa; mrykset annetaan yhteydess, jota kutsutaan unionin institutionaalisen rakenteen ensimmiseksi pilariksi (Euroopan yhteisn perustamissopimuksen 209 a artikla, Euratomin perustamissopimuksen 183 a artikla ja EHTY:n perustamissopimuksen 78 i artikla).
They clearly state the Member StatesŐ obligation(1) to Ôtake the same measures to counter fraud affecting the financial interests of the Community as they take to counter fraud affecting their own financial interestsŐ. 
Niiss mrtn selvsti jsenvaltioiden velvoitteesta, jonka mukaan(1) Ójsenvaltiot toteuttavat samat toimenpiteet suojatakseen yhteisn taloudellisia etuja petolliselta menettelylt kuin ne toteuttavat suojatakseen omia taloudellisia etujaan petolliselta menettelyltÓ.
To this end they shall organise, with the help of the Commission, close and regular cooperation between the competent departments of their administrationsŐ. 
Tt varten ne komission avulla jrjestvt toimivaltaisten hallintoyksikkjens kiinten ja snnllisen yhteistoi-minnanÓ.
As guardian of the Treaties the Commission has to ensure that this obligation is complied with. 
Perussopimusten valvojan ominaisuudessa komission on varmistettava, ett kyseist velvoitetta noudatetaan.
The cooperation between the Member States and the Commission is governed by the principle of subsidiarity to ensure that the financial interests of the Community are protected in the most adequate way. 
Jsenvaltioiden ja komission vlisess yhteistyss noudatetaan toissijaisuusperiaatetta, jonka avulla varmistetaan, ett yhteisn taloudelliset edut suojataan parhaalla mahdollisella tavalla.
A Danish proposal to include a specific legal base for measures to combat fraud was adopted. 
Neuvosto hyvksyi Tanskan ehdotuksen, jonka mukaan petostentorjuntatoimille olisi luotava erityinen oikeudellinen perusta.
The draft Treaty provides for a new paragraph to be added to Article 209A enabling such measures to be adopted, after consulting the Court of Auditors, under the co-decision procedure by qualified majority voting(2). 
Sopimusluonnoksessa mrtn uudesta 209 a artiklaan listtvst kohdasta, joka mahdollistaa tllaisten toimenpiteiden toteuttamisen sen jlkeen, kun tilintarkastustuomioistuinta on kuultu, yhteisptsmenettelyn yhteydess, suhteellisella ntenenemmistll(2).
The paragraph provides, however, that the measures shall not concern the application of national criminal law and the national administration of justice (3). 
Kyseisess kohdassa mrtn kuitenkin, ett toimenpiteet eivt saa koskea kansallisen rikoslainsdnnn soveltamista eivtk kansallisia lainkyttelimi(3).
(1) See Case 68/88 Commission v. Hellenic Republic [1989] ECR 2965, at paragraph 24. 
(1) Ks. asia 68/88 komissio v. Kreikan tasavalta (1989) ECR 2965, 24 kohta.
(2) So far Regulations on the protection of the CommunityŐs financial interests have to be adopted under Article 235 TEC, where unanimity applies. 
(2) Thn asti yhteisn taloudellisten etujen suojaamista koskevat asetukset on annettu Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 235 artiklan nojalla; kyseisen artiklan mukaan sovelletaan yksimielisyyden periaatetta.
(3) See The Select Committee of the UK Parliament on European Legislation, Fight against Fraud Programme, London 1997, page xxiv. 
(3) Ks. yhteisn lainsdnt ksittelev Yhdistyneen kansakunnan parlamentin valiokunta, petostentorjuntaohjelma, Lontoo 1997, s. xxiv.
22.7.98 Official Journal of the European Communities C 230/25 EN Advisory committee and fraud prevention 7. 
22.7.98 Euroopan yhteisjen virallinen lehti C 230/25 FI Neuvoa-antava komitea ja petosten ennalta ehkisy 7.
On 23 February 1994 the Commission adopted a decision(4) setting up the Advisory Committee for Coordination of Fraud Prevention (CoCoLaf)(5). 
Komissio teki 23. helmikuuta 1994 ptksen(4) petollisen menettelyn torjunnan yhteensovittamista ksittelevn neuvoa-antavan komitean (CoCoLaf)(5) perustamisesta.
It has to advise the Commission on all horizontal matters relating to the prevention and prosecution of fraud as well as the legal protection of the CommunityŐs financial interests. 
Komitean tehtvn on neuvoa komissiota kaikissa laaja-alaisissa, petostentorjuntaan ja petossyytteisiin liittyviss asioissa sek yhteisn taloudellisten etujen oikeudelliseen turvaamiseen liittyviss kysymyksiss.
The Committee is made up of representatives from the Member States and is chaired by the Commission (UCLAF). 
Komitea koostuu jsenvaltioiden edustajista, ja sen puheenjohtajana toimii komissio (UCLAF).
It set up its own working parties to look into specific questions. 
Komitea perustaa omia tyryhmi erityisten kysymysten ksittelemiseksi.
Horizontal regulation Reporting and controls 8. 
Laaja-alaiset snnkset Raportointi ja tarkastukset 8.
According to the actual legal framework under the first pillar actions against fraud affecting the CommunityŐs financial interests are primarily the responsibility of the Member States who have the means at their disposal, through their authorities, for detecting, monitoring, countering and penalising fraud against the Union budget. 
Ensimmiseen pilariin perustuvien nykyisten asianomaisten oikeussnnsten mukaan yhteisn taloudellisten etujen kannalta haitallisten petosten torjuntatoimista ovat ensisijaisesti vastuussa jsenvaltiot, joilla on viranomaistensa kautta kytettvissn keinot unionin talousarvioon kohdistuvien petosten havaitsemiseksi ja torjumiseksi sek seuranta-ja rankaistutoimien toteuttamiseksi.
The flow and the quality of information supplied by the Member States is a crucial factor guiding the work of the Commission. 
Jsenvaltioiden hoitama tietojen toimitus ja tietojen laatu ovat olennaisen trkeit, komission tyskentely ohjaavia tekijit.
Therefore, a whole range of policy areas are now covered by Regulations defining the obligations of the Commission and the Member States regarding fraud and irregularity reporting. 
Tmn vuoksi useiden eri toiminnan alojen osalta on nyttemmin annettu asetukset, joissa mritetn petoksista ja snnnvastaisuuksista raportointiin liittyvt komission ja jsenvaltioiden velvollisuudet.
In respect of the regulations governing controls on Community revenue and expenditure it can be said in general terms that Community revenue has better instruments of protection than Community expenditure and that on the expenditure side agricultural expenditure appears to be scrutinised more closely than expenditure under the Structural Funds. 
Yhteisn tuloihin ja menoihin kohdistuvia tarkastuksia koskevien asetusten osalta voidaan yleisesti todeta, ett yhteisn tulojen alalla on kytettviss paremmat suojakeinot kuin yhteisn menojen alalla ja ett menoista maatalousmenoja tarkastetaan ilmeisesti perusteellisemmin kuin rakennerahastojen menoja.
Customs authorities, who are responsible for own resources and a part of agricultural expenditure (essentially in liaison with exports or imports of agricultural products) have at their disposal special investigation units which have a long tradition in the fight against fraud. 
Tulliviranomaisilla, jotka vastaavat omista varoista ja osasta maatalousmenoja (erityisesti maataloustuotteiden vientiin ja tuontiin liittyvt menot), on kytssn erityiset tutkintayksikt, joilla on pitk kokemus petostentorjunnan alalta.
In contrast, the controls on the other areas of agricultural expenditure and on the Structural Funds are the responsibility of the management agencies or authorities responsible for implementing the Community programmes, in particular at regional or local level, which are in the majority unfamiliar with techniques for combating large scale or sophisticated fraud. 
Maatalousmenojen ja rakennerahastojen menojen muilla aloilla tarkastuksista vastaavat sit vastoin erityisesti alueellisella tai paikallistasolla hallintoyksikt tai viranomaiset, jotka huolehtivat yhteisn ohjelmien tytntnpanosta. Suurin osa nist yksikist ja viranomaisista ei tunne suuren luokan petosten tai pitklle kehiteltyjen petosten torjuntatekniikoita.
Therefore they tend to be traditional audit and account checking and are not necessarily the most effective way of detecting large scale and organised crime (6). 
Tmn vuoksi ne usein turvautuvat perinteisiin tilintarkastuksiin ja kirjanpidon tarkastuksiin, jotka eivt ole vlttmtt tehokkain mahdollinen tapa paljastaa suuren luokan petoksia tai jrjestytynytt rikollisuutta(6).
Given that, in recent years, the proportion of the Community budget allocated to agricultural guarantee expenditure has been decreasing whilst the expenditure on structural actions has increased, then the focus of the CommissionŐs fight against fraud effort should be reviewed and if necessary re-targeted to reflect this change. 
Viime vuosina maatalouden tukimenojen osuus yhteisn talousarviosta on jatkuvasti pienentynyt, kun taas rakennerahastojen menot ovat kasvaneet. Tmn vuoksi komission olisi tarkistettava petostentorjunnan painopistealueet uudelleen ja kohdistettava toimet tarvittaessa uudelleen muutoksen edellyttmll tavalla.
Council Regulation (EC) No 2988/95(7) fixes horizontal rules on Community controls, measures and administrative penalties concerning nearly all areas of the first pillar(8). 
Neuvoston asetuksessa (EY) N:o 2988/95(7) vahvistetaan lhes kaikkia ensimmiseen pilariin kuuluvia aloja koskevat laaja-alaiset snnt yhteisn tarkastusten, toimenpiteiden ja hallinnollisten seuraamusten osalta(8).
It includes, for the first time, a definition of irregularity covering fraud, abuse of law and any other failure to discharge obligations under Community legislation(9) which jeopardises the finances of the institutions, whether on the expenditure or on the revenue side. 
Asetukseen sisltyy ensimmist kertaa snnnvastaisuuden mritelm, joka kattaa sellaisen petoksen, yhteisn snnsten vrinkytn tai muun yhteisn snnsten mukaisen velvoitteen laiminlynnin(9), jolla on haitallinen vaikutus toimielinten varojen kannalta joko meno-tai tulopuolella.
Apart from the recovery of any benefits granted, the Regulation stipulates the conditions in which measures may be taken and Community administrative or financial penalties may be imposed on the legal and natural persons who commit the offence. 
Mynnettyjen tukien takaisinperimisen lisksi asetuksessa sdetn edellytyksist, joilla voidaan toteuttaa tiettyj toimenpiteit ja mrt yhteisn hallinnollisia seuraamuksia tai sakkoja ja muita taloudellisia seuraamuksia rikokseen syyllistyneille oikeus-ja luonnollisille henkilille.
(4) Decision 94/140/EC (OJ L 61, 23.2.1994). 
(4) Pts 94/140/EY, EYVL L 61, 23.2.1994.
(5) The nature and tasks of the various sectoral committees (Committee for Mutual Assistance, Advisory Committee on Own Resources, Standing Committee on Administrative Cooperation in the Field of Indirect Taxes) or subcommittees (Sub-group on Irregularities in the Agricultural Sector, Sub-group on Recovery in the Advisory Committee on Own Resources, Anti-fraud Sub-group of the Standing Committee on Administrative Cooperation in the Field of Indirect Taxes) dealing with fraud prevention were maintained. 
(5) Eri aloja koskevien komiteoiden (keskinisen avunannon komitea, omia varoja ksittelev neuvoa-antava komitea, hallinnollista yhteistyt vlillisen verotuksen alalla ksittelev pysyv komitea) ja alakomiteoiden (maatalouden alan snnnvastaisuuksia ksittelev alakomitea, omia varoja ksittelevn komitean alaisuudessa toimiva perinttoimien komitea, hallinnollista yhteistyt vlillisen verotuksen alalla ksittelevn pysyvn komitean alaisuudessa toimiva petostentorjunnan alakomitea) luonne ja tehtvt petostentorjunnan alalla silyivt entiselln.
(6) It is to be noted that the Commission decided on 15 October 1997 detailed guidelines on the financial controls to be executed by Member States on operations co-financed by the Structural Funds; see Regulation (EC) No 2064/97 of 15 October 1997 (OJ L 290 23.10.1997). 
(6) On huomattava, ett komissio ptti 15. lokakuuta 1997 yksityiskohtaisista ohjeista, jotka koskevat jsenvaltioiden suorittamaa varainhoidon valvontaa rakennerahastojen yhteisrahoittamien toimien alalla; ks. asetus (EY) N:o 2064/97, 15.10.1997, EYVL L 290, 23.10.1997.
(7) OJ L 312, 23.12.1995. 
(7) EYVL L 312, 23.12.1995.
(8) The Regulation applies to all expenditure and all traditional own resources. 
(8) Asetusta sovelletaan kaikkiin menoihin ja kaikkiin perinteisiin omiin varoihin.
VAT is not covered by the Regulation. 
Asetus ei koske alv:oa.
(9) This concept of irregularity covers both simple omission due to error or negligence which is likely to have a harmful effect on the CommunitiesŐ budget and intentional and deliberate acts which correspond for their part to the more restrictive concept of fraud as defined in the penal convention. 
(9) Kyseinen snnnvastaisuuden ksite kattaa sek pelkn virheest tai huolimattomuudesta johtuvan laiminlynnin, jolla saattaa olla haitallinen vaikutus yhteisjen talousarvioon, sek tahalliset ja tarkoitukselliset toimet, jotka vastaavat rajatumpaa petoksen ksitett, sellaisena kuin se on mritetty rikosoikeudellisia puitteita koskevassa yleissopimuksessa.
C 230/26 Official Journal of the European Communities 22.7.98 EN 13. 
C 230/26 Euroopan yhteisjen virallinen lehti 22.7.98 FI 13.
It follows from the notion of the liability of defrauders acting on behalf or under cover of a body corporate, which corresponds to the decision-making powers, that the business in question bears responsibility and should clearly be held liable under criminal law. 
Jos ptksenteosta vastaavan oikeushenkiln lukuun tai sen suojissa toimivan petoksentekijn vastuu mritetn kyseisell tavalla, asianomaisen yrityksen katsotaan olevan vastuussa ja yrityst olisi nin ollen selkesti pidettv vastuullisena rikoslainsdnnn mukaan.
Provision is also made for economic operators to be held liable for offences committed by staff of an undertaking on its behalf. 
Lisksi ern snnksen mukaan taloudellisia toimijoita pidetn vastuullisina niiden lukuun toimivan henkilstn suorittamista rikoksista.
Furthermore, the Regulation provides for a control mechanism, setting out the general framework for inspections, with detailed arrangements being spelled out in a specific regulation concerning on-the-spot checks and inspections carried out by the Commission(10) or in regulations governing individual sectors. 
Lisksi asetuksessa sdetn tarkastusmekanismista ja mritetn tarkastusten yleiset puitteet; yksityiskohtaiset snnt vahvistetaan asetuksessa, joka koskee komission paikan pll suorittamia tarkastuksia ja todentamisia(10), sek yksittisi aloja koskevissa asetuksissa.
Own Resources (customs duties and agricultural levies) EAGGF Guarantee Section Structural Funds Cohesion Fund Mutual assistance in customs and agriculture Article 6(3) of Council Regulation (EEC, Euratom) No 1552/89(1) Articles 3 and 5 of Council Regulation (EEC) No 595/91(2) Article 24 of Council Regulation (EEC) No 4253/88(3) Articles 3 and 5 of Commission Regulation (EC) No 1681/94(4) Article 12 of Council Regulation (EC) No 1164/94(5) Articles 3 and 5 of Commission Regulation (EC) No 1831/94(6) Council Regulation (EEC) No 1468/81 (7) (1)OJ L155, 7.6.1989; this Council Regulation was amended by Regulation (Euratom, EC) No 1355/96 (OJ L 175, 13.7.1966). 
Raportointia koskevat snnkset Taulukko I.1: Petoksista ja snnnvastaisuuksista raportointia koskevat perusasetukset Omat varat (tullit ja maatalousmaksut) EMOTR:n tukiosasto Rakennerahastot Koheesiorahasto Keskininen avunanto tullin ja maatalouden alalla Neuvoston asetuksen (ETY, Euratom) N:o 1552/89, 6 artiklan 3 kohta(1) Neuvoston asetuksen (ETY) N:o 595/91 3 ja 5 artikla (2) Neuvoston asetuksen (ETY) N:o 4253/88 24 artikla (3) ja komission asetuksen (EY) N:o 1681/94 3 ja 5 artikla(4) Neuvoston asetuksen (EY) N:o 1164/94 12 artikla (5) ja komission asetuksen (EY) N:o 1831/94 3 ja 5 artikla(6) Neuvoston asetus (ETY) N:o 1468/81(7) (1) EYVL L 155, 7.6.1989. Tt neuvoston asetusta on muutettu neuvoston asetuksella (Euratom, EY) N:o 1355/96 (EYVL L 175, 13.7.1996).
(2) OJ L 67, 14.3.1991. 
(2) EYVL L 67, 14.3.1991.
(3) OJ L 374, 31.12.1988. 
(3) EYVL L 374, 31.12.1988.
(4) OJ L 178, 12.7.1994. 
(4) EYVL L 178, 12.7.1994.
(5) OJ L 130, 25.5.1994. (6) OJ L 191, 27.7.1994. 
(5) EYVL L 130, 25.5.1994 (6) EYVL L 191, 27.7.1994.
(7) OJ L 144, 2.6.1981. 
(7) EYVL L 144, 2.6.1981.