natgillin/translations-raw huggingface dataset:
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 2.28. (a) The Commission considers that it had a well-established risk-based procedure for planning and prioritising its work. 
K O M I S S I O N V A S TA U K S E T 2.28 a) Komissio katsoo, että sillä oli käytössä asianmukainen riskiin perustuva menettely toiminnan suunnittelua ja priorisointia varten.
Regarding the recently completed verification cycle, plans were presented to and agreed on by the GNI Committee. 
Äskettäin päättynyttä tarkistusjaksoa koskevat tarkistussuunnitel­ mat esitettiin BKTL-komitealle, joka hyväksyi ne.
The GNI Regulation mainly foresees the information enabling (cost-benefit) judgment on the potential size and significance of specific activities or transactions to be qualitative. 
BKTL-asetuk­ sessa säädetään, että tiedot, joiden pohjalta voidaan tehdä (kus­ tannustehokkuusperiaatteen mukainen) päätös tiettyjen toimintojen tai taloustoimien mahdollisesta suuruudesta ja merkityksestä, ovat pääasiassa kvalitatiivisia.
The scope of direct verification was foreseen to start when the data arrived at the national accounts department. 
Suorien tarkistusten oli tarkoitus alkaa siinä vaiheessa, kun tiedot saatiin kansantalouden tilinpidosta vastaavalta yksiköltä.
In addition, the Member States were to provide documentation on any checks done by the national accounts department on the input data. 
Lisäksi jäsenvaltioiden oli tarkoitus toimittaa asiakirjoja tarkas­ tuksista, joita kansantalouden tilinpidosta vastaava yksikkö on mahdollisesti suorittanut syöttötiedoille.
The Commission will look into ways of improving the documentation. — As in previous verification cycles, the reservations were set on the basis of a quantitative and qualitative assessment of each of the open points and taking budgetary prudence into account. 
Komissio pyrkii löytä­ mään keinoja parantaa dokumentaatiota. — Kuten aiempienkin tarkistusjaksojen yhteydessä, varaumia asetet­ tiin suorittamalla kaikille keskeneräisille kohdille määrällinen ja laadullinen arviointi ja ottamalla huomioon talousarvion varovai­ suusperiaate.
After the draft country assessment reports have been accepted by the GNI Committee it is the prerogative of the Commission, as stipulated in the Own Resource Regulation, to set reservations without approval of the country concerned or the GNI Committee. 
Sen jälkeen kun BKTL-komitea on hyväksynyt maa­ kohtaisten arviointikertomusten luonnokset, komissiolla on omista varoista annetun asetuksen nojalla oikeus asettaa varaumia ilman kyseisen maan tai BKTL-komitean suostumusta.
Regarding the cost-benefit principle see reply to paragraph 2.28(a) above. 
Kustannus-hyö­ typeriaatteen osalta viitataan edellä kohdassa 2.28 olevaan a alakohtaan annettuun vastaukseen.
The Commission is of the opinion that this approach is efficient in safeguarding the financial interests of the EU with respect to GNI Own Resources. — The transversal issues called for a detailed comparative analysis of the solutions adopted by Member States. 
Komissio katsoo, että tällä lähestymistavalla kyetään tehokkaasti turvaamaan EU:n taloudel­ liset intressit BKTL:oon perustuvien omien varojen osalta. — Kaikkia jäsenvaltioita koskevien varaumien osalta oli vertailtava huolellisesti jäsenvaltioiden soveltamia ratkaisumalleja.
As of the end of 2012 the declarations of the Member States had not yet been verified. 
Vuoden 2012 lopussa jäsenvaltioiden ilmoituksia ei vielä ollut tarkistettu.
Now that this process is taking place the Commission will lift reservations in the Member States where appropriate. 
Nyt kun tarkistukset on käynnistetty, komissio poistaa varaumat kyseisten jäsenvaltioiden osalta, jos tämä on asianmukaista.
Some of these problems(18) should have led to additional country specific reservations being placed by the Commission, whereas others(19) revealed an inconsistent setting of reservations between Member States. 
Tietyt ongelmat (18) olisivat edellyttäneet komissiolta lisää maakohtaisia varaumia, kun taas toiset ongelmat (19) paljastivat, että varaumia ei esitetä jäsenvaltioille yhdenmukaisella tavalla.
2.30. Althoughthiswouldnotaffectthecalculationof GNI-based own resources for the financial year 2012, the individual contributions of Member States for the years 2002 to 2007 would have been different (20). 
2.30 Vaikkatämäeivaikuttaisivarainhoitovuotta2012kos­ kevien BKTL:oon perustuvien omien varojen laskentaan, jäsen­ valtioiden yksittäiset rahoitusosuudet vuosilta 2002–2007 oli­ sivat tämän vuoksi olleet erilaiset (20).
Where national customs supervision is only partially effective, there is an increased risk that the amounts of TOR collected are inaccurate. 
Jos kansallinen tullivalvonta on ainoastaan osittain vaikuttavaa, kerättyjen perinteisten omien varojen määrien oikeellisuuteen kohdistuva riski kasvaa.
2.32. The system weaknesses identified in Belgium in the 2010 and 2011 annual reports are being addressed by the Commission together with the Member State. 
2.32 KomissiojajäsenvaltiotkorjaavatparhaillaanBelgiassa yksilöityjä järjestelmäpuutteita, jotka mainittiin varainhoitovuo­ sia 2010 ja 2011 koskevissa vuosikertomuksissa.
In DG Budget's AAR for 2012 there is a reservation on the reliability of the accounting data of this Member State. 2.33. 
Budjettipää­ osaston vuotta 2012 koskevassa toimintakertomuksessa on esitetty varauma kyseisen jäsenvaltion kirjanpitoaineiston luo­ tettavuudesta.
Furthermore,intheothertwoMemberStatesvisited (Poland and Finland) the Court found other minor system weaknesses related to the A-and B-accounts. T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 2.29. The Commission is examining the Court’s findings and will draw the appropriate conclusions thereon. 
2.33 Lisäksikahdessamuussatarkastuksenkohteenaol­ leessa jäsenvaltiossa (Puola ja Suomi) tilintarkastustuomioistuin havaitsi muita pienempiä järjestelmäpuutteita, jotka liittyivät A-ja B-kirjanpitoon. K O M I S S I O N V A S TA U K S E T 2.29 Komissio tarkastelee tilintarkastustuomioistuimen havaintoja ja tekee niiden pohjalta asianmukaiset päätelmät. 2.30 Ks. vastaus kohtaan 2.29.
See reply to paragraph 2.29. 2.31. Taking into account the replies and arguments from the three Member States visited by the Court the Commission will follow up the deficiencies identified with those Member States and where appropriate it will request them to take the necessary remedial measures. 
2.31 Komissio ottaa huomioon niiden kolmen jäsenvaltion vasta­ ukset ja perustelut, joihin tilintarkastustuomioistuin teki tarkastus­ käynnit, ja seuraa kyseisissä jäsenvaltioissa havaittuja puutteita sekä pyytää tarvittaessa niitä toteuttamaan tarvittavia korjaavia toimia.
It will continue to examine the national customs super­ vision in the course of its inspections and where weaknesses are found it will request the Member States to take measures to redress those weaknesses. 
Se kiinnittää tarkastustensa yhteydessä jatkossakin huomiota kansalliseen tullivalvontaan ja havaitessaan puutteita se pyytää jäsenvaltioita to­ teuttamaan toimia niiden korjaamiseksi.
For the period 2008-2010, an external financial audit has been carried out in 2013 and its audit opinion stating that the accounts are free from material error was accepted by the Commission after an in-depth review of the audit conclusions and the under­ pinning audit tests performed. 2.33. 
2.32 Vuonna 2013 suoritettiin vuosia 2008–2010 koskeva ul­ koinen tarkastus, josta annetussa tarkastuslausumassa todetaan, että kirjanpidossa ei esiinny olennaisia virheitä. Komissio hyväksyi lausu­ man sen jälkeen, kun se oli käynyt perusteellisesti läpi tarkastuksen päätelmät ja tarkastuksessa suoritetut testit.
Where weaknesses are confirmed in the management of the accounts by these Member States, they will be requested to take measures to address these weaknesses. _____________ (18) For example, in the classification and valuation of non-profit insti­ tutions serving households in Germany, Spain and France; in the estimation of the underground economy in Germany, Spain, France and Italy, of distribution margins in Germany and of renting services in France and Italy. 
2.33 Jos kyseisten jäsenvaltioiden tilinpidossa havaitaan virheitä, niitä pyydetään toteuttamaan toimia virheiden korjaamiseksi. _____________ (18) Esimerkiksi kotitalouksia palvelevien voittoa tavoittelemattomien yhteisöjen luokittelussa ja arvostamisessa Saksassa, Espanjassa ja Ranskassa; harmaan talouden arvioinnissa Saksassa, Espanjassa, Ranskassa ja Italiassa; jakelumarginaalissa Saksassa sekä vuokraus­ palveluissa Ranskassa ja Italiassa.
(19) For example, in the recording of EU grants and of rents on land. 
(19) Esimerkiksi EU:n avustusten ja maavuokran kirjaamisessa.
(20) The scale of the potential impact of the quantifiable observations on the annual GNI contribution of the Member States visited ranged from +0,4 % to –1,1 %, but this assumes that no other changes would have been needed for GNI components in the five Member States concerned, or in the GNI estimates of the other 22 Member States. 
(20) Kvantitatiivisesti ilmaistavien havaintojen mahdollinen vaikutus kunkin tarkastuksen kohteena olleen jäsenvaltion BKTL-rahoitus-osuuteen vaihteli +0,4 prosentista –1,1 prosenttiin. Oletusarvona on, että muita muutoksia ei olisi tarvittu BKTL:on osatekijöihin kyseisissä viidessä jäsenvaltiossa tai BKTL:ja koskeviin ennakkoar­ vioihin muissa 22 jäsenvaltiossa.
The weaknesses leading to the non-quan­ tifiable observations may also affect the calculation of Member States' contributions. 
Jäsenvaltioiden rahoitusosuuksien laskentaan voivat myös vaikuttaa puutteet, joiden johdosta esite­ tään muita kuin kvantitatiivisesti ilmaistavia havaintoja.
In2012,theCommissionplaced54reservationsand lifted 57. According to the Commission, the net effect of the control activities in Member States where reservations were lifted was to decrease VAT-based own resources by approxi­ mately 4 million euro (21). 
Komissio katsoo, että niissä jäsenvaltioissa, joiden osalta varaumat poistettiin, valvontatoiminnan nettovaikutuk­ sen olisi määrä näkyä alv:oon perustuvien omien varojen mää­ rän vähentymisenä noin 4 miljoonalla eurolla (21).
At the end of the year, a total of 153 reservations were in place (see Table 2.3). 
Vuoden lo­ pussa varaumien yhteismäärä oli 153 (ks. taulukko 2.3).
Of the reser­ vations put in place by the Commission, 44 relate to infringements of VAT legislation. 
Ko­ mission esittämistä varaumista 44 liittyi alv-lainsäädännön rik­ komiseen.
These can only be lifted after the infringement procedure has been closed and the effect on the VAT base for the years concerned has been determined. 
Varaumat voidaan poistaa vasta sen jälkeen, kun rikkomismenettely on saatettu päätökseen ja vaikutus asian­ omaisten vuosien alv-perustaan määritetty.
17 reservations have been placed by the Member States themselves. 
Jäsenvaltiot esittivät 17 varaumaa.
2.35. TheCourtdefineslong-outstandingVATreservations as dating back to a year at least 10 years previously, i.e. those in place at the end of 2012 concerning 2003 and earlier. 
2.35 Tilintarkastustuomioistuimenmääritelmänmukaanva­ rauma on pitkäaikainen, jos se koskee vuotta, josta on kulunut jo ainakin kymmenen vuotta; toisin sanoen vuoden 2012 lo­ pussa yhä voimassa olevat pitkäaikaiset varaumat koskevat vuotta 2003 tai sitä aikaisempia vuosia.
The overall situation is similar to previous years. 
Kokonaistilanne on sama kuin edellisinä vuosina.
There were 16 long-outstanding reservations at the year end, some dating back to 1995, compared to 15 at the end of 2011. 
Vuoden lopussa oli 16 pitkä­ aikaista varaumaa, joista tietyt koskivat vuotta 1995; vuoden 2011 lopussa pitkäaikaisia varaumia oli 15.
Of the long-outstanding reservations five relate to infringements and three were placed by Member States. 
Pitkäaikaisista va­ raumista viisi koski lainsäädännön rikkomista ja kolme oli jäsenvaltioiden esittämiä.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S _____________ (21) The balance of an increase of 31 million euro and a decrease of 35 million euro. 
K O M I S S I O N V A S TA U K S E T _____________ (21) Tilanne 31 miljoonan euron lisäyksen ja 35 miljoonan euron vä­ hennyksen jälkeen.
Both happened during 2012. The five infringements referred to by the Court only became long-outstanding in 2012. 
Tilintarkastustuomioistuimen mainitse­ mat viisi varaumaa, jotka koskivat lainsäädännön rikkomista, muut­ tuivat pitkäaikaisiksi vasta vuonna 2012.
They are part of a large collection of reservations arising from the same infringement. 
Ne ovat osa suurta varau­ mien ryhmää, jonka syynä oli sama lainsäädännön rikkominen.
The Commission will not be in a position to lift these reservations in advance of a judgment from the European Court of Justice. 
Ko­ missio ei voi poistaa näitä varaumia, ennen kuin Euroopan unionin tuomioistuin on antanut asiassa tuomion.
Similarly, the Commission is not in a position to resolve the three reservations set by Member States. Of the remaining reser­ vations outstanding at the end of 2012 five have since been lifted including one of the two Commission-set reservations which concerned 1995. 
Vastaavasti komissio ei voi myöskään poistaa niitä kolmea varaumaa, jotka jäsenvaltiot ovat itse asettaneet. Muista vuoden 2012 lopussa voimassa olleista varaumista on sittemmin poistettu viisi. Yksi poistetuista varaumista oli toinen komission asettamista, vuotta 1995 koskevista varaumista.
EN 74 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 14.11.2013 Table 2.3 — VAT reservations as at 31 December 2012 Belgium 2007 Bulgaria 2007 Czech Republic 2004 Denmark 2005 Germany 2003 Estonia 2004 Ireland 2006 Greece 1999 Spain 2003 France 2005 Italy 1995 Cyprus n/a Latvia 2004 Lithuania 2008 Luxembourg 2008 Hungary 2004 Malta 2005 Netherlands 2004 Austria 2004 Poland 2004 Portugal 2003 Romania 2007 Slovenia n/a Slovakia n/a Finland 1995 Sweden 1995 United Kingdom 1998 TOTAL Source: European Court of Auditors. 
FI 74 Euroopanunioninvirallinenlehti 14.11.2013 Taulukko 2.3 – Alv-varaumat 31. joulukuuta 2012 Belgia 2007 Bulgaria 2007 Tšekki 2004 Tanska 2005 Saksa 2003 Viro 2004 Irlanti 2006 Kreikka 1999 Espanja 2003 Ranska 2005 Italia 1995 ei tietoa Latvia 2004 Liettua 2008 Luxemburg 2008 Unkari 2004 Malta 2005 Alankomaat 2004 Itävalta 2004 Puola 2004 Portugali 2003 Romania 2007 Jäsenvaltio Varaumia jäljellä 31.12.2011 Vuonna 2012 esitetyt varaumat Vuonna 2012 poistetut varaumat 0 Varaumia jäljellä 31.12.2012 Vanhimmat varaumat koskevat vuotta 1 5 0 6 6 2 1 7 13 2 7 8 8 6 1 3 6 2 1 7 10 0 10 5 0 1 2 4 7 0 5 3 0 0 3 7 11 6 12 7 5 0 12 4 0 4 0 5 0 0 5 2 5 5 2 0 2 0 2 4 3 3 4 10 2 8 4 9 2 0 11 6 4 5 5 5 7 2 10 5 4 0 0 5 0 0 4 0 0 0 0 0 1 1 0 10 0 2 8 11 0 6 5 8 0 0 8 156 54 57 153 Kypros Slovenia Slovakia Suomi Ruotsi Yhdistynyt kuningas­ kunta YHTEENSÄ Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin. ei tietoa ei tietoa 1995 1995 1998
The Financial Regulation’s implementing rules (23) state that the Commission should enforce the recovery of amounts receivable by any available means where neither provisional payment has been made nor guarantees lodged by debtors to cover the full amount by the due date. 
Varainhoi­ toasetuksen soveltamissäännöissä (23) säädetään, että komission on perittävä saamiset kaikin mahdollisin keinoin, jos velallinen ei ole suorittanut väliaikaisia maksuja tai antanut koko sum­ man kattavia vakuuksia eräpäivään mennessä.
The Court reported on the same issue in its 2011 annual report (24). 
Tilintarkastustuomioistuin on raportoi­ nut samasta asiasta vuotta 2011 koskevassa vuosikertomukses­ saan (24).
Annual activity reports 2.38. DGBudgetstatesinitsannualactivityreportfor 2012 that it has reasonable assurance as to the accuracy and completeness of the GNI data used for own resources purposes because of the opinion given by the GNI Committee and the results of verification activities undertaken by Eurostat. 
Vuotuiset toimintakertomukset 2.38 Budjettipääosastototeaavuotta2012koskevassatoi­ mintakertomuksessaan, että sillä on kohtuullinen varmuus omia varoja varten sovellettujen BKTL-tietojen oikeellisuudesta ja täydellisyydestä BKTL-komitean antaman lausunnon ja Eu­ rostatin suorittamista tarkistuksista saatujen tulosten perusteel­ la.
The Court considers that there is a limitation to the scope of the GNI Committee opinion (25) and that Eurostat’s AAR provides only a partial assessment of the verifications carried out on GNI data for own resources purposes. DG Budget’s AAR should have referred to these limitations. 
Tilintarkastustuomioistuin toteaa, että BKTL-komitean lau­ sunto (25) on laajuudeltaan rajallinen ja että Eurostatin vuotui­ sessa toimintakertomuksessa arvioidaan omia varoja varten suoritettuja BKTL-tietojen tarkistuksia ainoastaan osittain. Nämä rajoitukset olisi pitänyt mainita budjettipääosaston vuo­ tuisessa toimintakertomuksessa.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 2.36. The objective of the Commission is not to enforce recovery at any price because this could have irreparable consequences for the fined undertakings. Most of the pending fines have a provisional character since they have been appealed and may be cancelled or reduced. 
K O M I S S I O N V A S TA U K S E T 2.36 Komission tarkoituksena ei ole toteuttaa takaisinperintää millä tahansa ehdoilla, koska tällä voisi olla peruuttamattomia seu­ rauksia niille yrityksille, joille on määrätty sakkoja. Suurin osa sa­ koista on luonteeltaan tilapäisiä, sillä niihin on haettu muutosta ja ne saatetaan perua tai niiden määrää saatetaan vähentää.
Therefore the Commission seeks to obtain coverage through a negotiated payment plan covered by a financial guarantee, or in exceptional circumstances under the new rules of application without a financial guarantee. 2.37. 
Sen vuoksi komissio pyrkii perimään sakot soveltamalla neuvottelujen tuloksena aikaansaatua maksusuunnitelmaa, johon liittyy rahoitusvakuus, tai poikkeustapauksissa ilman vakuutta uusien soveltamissääntöjen mu­ kaisesti.
These fines concern either cases where interim measures or inability to pay requests were pending, and/or cases where enforcement would have caused the immediate insolvency of the fined undertaking, with the consequence that the Commission would have lost the fine because it is not a preferential creditor under the current rules. 2.38. 
2.37 Mainituissa sakoissa on kyse tapauksista, joissa on pyydetty välitoimia tai esitetty maksukyvyttömyyttä koskeva pyyntö ja/tai joissa perintä olisi välittömästi johtanut kyseisen yrityksen maksukyvyttö­ myyteen. Tällöin komissio olisi menettänyt sakot, koska nykysääntö­ jen mukaan se ei ole etuoikeutettu velkoja.
The absence of opinion regarding the GNI data of Romania and Bulgaria did not prevent the use of the data for own resource purposes, given that corrective mechanisms are in place permitting any necessary future modifications. _____________ (22) About 10,8 billion out of 11 billion euro. 
2.38 Vaikka komitea ei ole vielä antanut lausuntoa Bulgarian ja Romanian BKTL-tiedoista, tämä ei estänyt käyttämästä tietoja omia varoja varten, sillä käytössä olevien korjausmekanismien avulla voi­ daan myöhemmin tehdä tarvittavat mukautukset. _____________ (22) Noin 10,8 miljardia euroa 11 miljardista eurosta.
(23) Articles 84, 85 and 85a of Commission Regulation (EC, Euratom) No 2342/2002 of 23 December 2002 laying down detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities (OJ L 357, 31.12.2002, p. 
(23) Komission asetus (EY, Euratom) N:o 2342/2002, annettu 23 päi­ vänä joulukuuta 2002, Euroopan yhteisöjen yleiseen talousarvioon sovellettavasta varainhoitoasetuksesta annetun neuvoston asetuksen (EY, Euratom) N:o 1605/2002 soveltamissäännöistä (EYVL L 357, 31.12.2002, s.
1), as last amended by Regulation (EC, Euratom) No 478/2007 (OJ L 111, 28.4.2007, p. 
1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna ase­ tuksella (EY, Euratom) N:o 478/2007 (EUVL L 111, 28.4.2007, s.
13). (24) See paragraphs 2.29 to 2.31 in the 2011 annual report. 
(24) Ks. tilintarkastustuomioistuimen vuosikertomus varainhoitovuo­ delta 2011, kohdat 2.29–2.31.
(25) For 2012 the GNI Committee stated that it cannot yet form an opinion on the GNI data of Bulgaria and Romania as the verifi­ cation is still ongoing. EN 
(25) Vuoden 2012 osalta BKTL-komitea totesi, että se ei voi vielä antaa lausuntoa Bulgarian ja Romanian BKTL-tiedoista, sillä tarkistustyö on edelleen kesken.
EN 76 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 14.11.2013 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S 2.39. Following the ruling of the European Court of Justice (26), in which it declared Commission Regulation (EC) No 1193/2009(27) invalid, the Commission calculated an amount of 285,5 million euro to be reimbursed to sugar producers (28) of which the Commission would pay 214 million euro to Member States. 
FI 76 Euroopanunioninvirallinenlehti 14.11.2013 T I L I N T A R K A S T U S T U O M I O I S T U I M E N H U O M A U T U K S E T 2.39 Euroopanunionintuomioistuinantoituomion(26), jossa se julisti komission asetuksen (EY) N:o 1193/2009 (27) pätemättömäksi, minkä seurauksena komissio laski, että soke­ rintuottajille olisi palautettava 285,5 miljoonaa euroa (28); ko­ missio maksaisi tästä määrästä 214 miljoonaa euroa jäsenval­ tioille.
The Court considers that this major event should have been mentioned in the annual activity report of DG Budget. 
Tilintarkastustuomioistuin katsoo, että tämä merkittävä seikka olisi pitänyt mainita budjettipääosaston vuotuisessa toi­ mintakertomuksessa.
Overall audit evidence indicates that revenue is not affected by a material level of error. 2.41. 
Tarkastusevidenssi osoittaa kokonaisuutena tarkasteltuna, että tulojen virhetaso ei ole olennainen.
The € 214 million provision covers the amount of sugar levies that Member States are likely to get back on the basis of a revised draft regulation setting lower levies. _____________ (26) Ruling of 27 September 2012 for joined cases C-113/10, C-147/10 and C-234/10. 
Poikkeuksen muodostaa BKTL-tietoja koskeva komission suorittama tarkistustyö, joka katsottiin osittain vaikuttavaksi seuraavista syistä: _____________ (26) Yhdistetyissä asioissa C-113/10, C-147/10 ja C-234/10 27. syys­ kuuta 2012 annettu tuomio.
(27) Commission Regulation (EC) No 1193/2009 of 3 November 2009 correcting Regulations (EC) No 1762/2003, (EC) No 1775/2004, (EC) No 1686/2005, (EC) No 164/2007 and fixing the production levies in the sugar sector for marketing years 2002/2003, 2003/2004, 2004/2005, 2005/2006 (OJ L 321, 8.12.2009, p. 1). 
(27) Komission asetus (EY) N:o 1193/2009, annettu 3 päivänä marras­ kuuta 2009, asetusten (EY) N:o 1762/2003, (EY) N:o 1775/2004, (EY) N:o 1686/2005 ja (EY) N:o 164/2007 oikaisemisesta ja soke­ rialan tuotantomaksujen vahvistamisesta markkinointivuosiksi 2002/2003, 2003/2004, 2004/2005 ja 2005/2006 (EUVL L 321, 8.12.2009, s. 1).
(28) Marketing years 2002/2003 to 2005/2006. 2.41. 
(28) Markkinointivuodet 2002/2003–2005/2006. 2.41
EN 14.11.2013 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 77 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S — Eurostat does not plan and prioritise its work in an appro­ priate way and does not apply a consistent approach between Member States (paragraph 2.28); — there were also problems in the compilation of national accounts' estimates that had not been detected by Eurostat (paragraphs 2.29 to 2.30). 
FI 14.11.2013 Euroopanunioninvirallinenlehti 77 T I L I N T A R K A S T U S T U O M I O I S T U I M E N H U O M A U T U K S E T — Eurostat ei suunnittele eikä priorisoi työtään asianmukai­ sella tavalla eikä sovella yhdenmukaista lähestymistapaa jäsenvaltioihin (kohta 2.28). — kansantalouden tilinpitoa koskevien ennakkoarvioiden ko­ koamisessa esiintyi myös ongelmia, joita Eurostat ei ollut havainnut (kohdat 2.29 ja 2.30).
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S — The Commission has a well-established procedure for planning and prioritising its work agreed, according to the GNI Regu­ lation, by the GNI Committee. 
K O M I S S I O N V A S TA U K S E T — Komissiolla on käytössä asianmukainen menettely toiminnan suunnittelua ja priorisointia varten. BKTL-komitea on hyväksynyt kyseisen menettelyn BKTL-asetuksen mukaisesti.