natgillin/translations-raw huggingface dataset:
94 The ECB would like to add that, as recognised in paragraph 93, it has published on its banking supervision website ‘comprehensive information’ on how it performs its supervisory tasks. 
94 Kuten kohdassa 93 todetaan, EKP on julkaissut pankkivalvonnan verkkosivuilla ”paljon suurelle yleisölle suunnattua tietoa” pankkivalvontatehtävien toteuttamisesta.
In addition to a general guide on banking supervision, it has published a considerable number of documents outlining its supervisory policy stances and practices (e.g. Guide on options and discretions available in Union law). 
Yleisen pankkivalvontaoppaan lisäksi EKP on julkaissut huomattavan määrän asiakirjoja, joissa esitellään sen valvontaperiaatteita ja -käytäntöjä (esim. unionin oikeuden sallimia vaihtoehtoja ja harkintavaltaa käsittelevät ohjeet).
The ECB constantly strives to increase the transparency of its supervisory approaches and will publish in the coming months further policy stances once the required public consultations are completed. 
EKP pyrkii jatkuvasti lisäämään valvontaprosessien avoimuutta ja aikoo tulevina kuukausina julkaista lisää tietoja valvontaperiaatteista, kun tarvittavat julkiset kuulemiset on saatu päätökseen.
As regards SREP, the ECB published in February 2016 the ‘SSM SREP Methodology Booklet’, which addresses the legal basis and the methodology of the SREP process. These documents outlining the ECB’s policy stances and practices are of more relevance for credit institutions than the internal Supervisory Manual. 
Lisäksi EKP julkaisi helmikuussa 2016 Valvojan arviointiprosessin menetelmäkuvauksen, jossa kuvataan valvojan arviointiprosessin oikeusperusta ja menetelmät. Nämä EKP:n pankkivalvonnan periaatteita ja käytäntöjä kuvaavat asiakirjat ovat luottolaitoksille olennaisempia kuin sisäiseen käyttöön tarkoitettu valvontakäsikirja.
In addition, the ECB uses other communication tools (workshops with banks, speeches, supervisory dialogue with the JSTs, press releases, conferences, calls with CEOs) to inform the supervised entities about the ECB’s supervisory approaches. 
Lisäksi EKP tiedottaa valvottaville yhteisöille valvontaperiaatteista myös muilla keinoilla (pankeille pidettävät seminaarit, puheet, yhteisten valvontaryhmien ylläpitämä valvontadialogi, lehdistötiedotteet, konferenssit, keskustelut toimitusjohtajien kanssa).
In conclusion, the ECB is of the opinion that the information disclosed to supervised entities is sufficient for a proper understanding of SSM supervision. 
EKP:n kanta on, että valvottaville yhteisöille on kaiken kaikkiaan annettu riittävästi tietoa yhteisen valvontamekanismin toiminnan ymmärtämiseksi.
Common reply to paragraphs 95 and 96 The ECB is of the opinion that the information disclosed by the ECB is sufficient. 
Kohdat 95 ja 96 kattava vastaus EKP:n näkemyksen mukaan sen julkistamat tiedot ovat riittävät. Valvojan arviointiprosessin julkisuutta koskeviin pankkien käsityksiin liittyen EKP pitää positiivisena sitä, että puolet vastanneista 69 pankista piti valvojan arviointiprosessista ja sen tuloksista annettuja tietoja hyvin kattavina tai ainakin varsin monipuolisina.
As regards the quality of information on supervisory procedures, the ECB notes that 68% of the respondents found that the quality of the information was sufficient. 
Valvontamenettelyjä koskevien tietojen laadusta EKP toteaa, että 68 prosenttia vastaajista piti tietojen laatua tyydyttävänä.
103 As regards the need to conduct surveys, the ECB notes that it has, since the establishment of the SSM, been in close contact with the banking federations, including the European Banking Federation (EBF), which, as part of its work on ‘banks’ SSM supervisory experience 2015’ (an exercise which it intends to carry out on an annual basis), conducted (in coordination with the national banking associations) a survey covering 94 out of the (at the time) 122 significant institutions. 
103 Kyselytutkimusten tarpeesta EKP toteaa, että se on yhteisen valvontamekanismin perustamisesta lähtien pitänyt tiiviistä yhteyttä pankkialan järjestöihin, esimerkiksi Euroopan pankkiyhdistysten liittoon (European Banking Federation, EBF). EBF toteutti yhteistyössä kansallisten pankkialan järjestöjen kanssa kyselytutkimuksen, johon osallistui 94 silloisista 122:sta merkittävästä laitoksesta. EBF:n kysely on osa vuonna 2015 aloitettua pankkien valvontakokemuksia koskevaa kartoitusta, joka on tarkoitus toteuttaa vuosittain.
The recommendations made in the EBF report were followed by answers from the Chair as well as meetings at the technical level with representatives of banks. 
Valvontaelimen puheenjohtaja antoi vastineensa Euroopan pankkiyhdistysten liiton raportissa esitettyihin suosituksiin, ja pankkien edustajien kanssa järjestettiin teknisiä seikkoja käsitteleviä tapaamisia.
Having focused so far on making the SSM fully operational, the ECB will start considering the possibility of conducting its own surveys provided that there is clear value added (in particular, no overlap with surveys conducted by other stakeholders). 
EKP voi nyt yhteisen valvontamekanismin perustamisvaiheen jälkeen harkita omien kyselyiden järjestämistä, mikäli niistä on selkeää hyötyä (erityisesti edellyttäen, että ne eivät ole päällekkäisiä muiden toimijoiden toteuttamien kyselyiden kanssa).
Reply of the ECB 127 Joint Supervisory Teams - Organisation and resource allocation 110 The ECB would like to clarify that the ratio of 25 % ECB staff and 75 % NCA staff was a widely shared benchmark when the SSM was established and not a formalised target. 
EKP:n vastaus 127 Yhteiset valvontaryhmät – Organisointi ja resurssien kohdentaminen 110 EKP tähdentää, että yhteisen valvontamekanismin perustamisvaiheessa noudatettu henkilöstön suhde (25 % EKP:n henkilöstöä ja 75 % kansallisten toimivaltaisten viranomaisten henkilöstöä) oli yleisesti käytetty viitearvo eikä virallisesti määritetty tavoite.
115 The ECB would like to note that, while certain parallels between the significance assessment for Globally Systemic Important Banks (G-SIBs) and the ECB’s clustering methodology might be drawn, there is no valid link to the EBA methodology. 
115 EKP huomauttaa, että vaikka kansainvälisen rahoitusjärjestelmän kannalta merkittävien pankkien (G-SIB) merkittävyyden arvioinnin ja EKP:n luokittelumenetelmän välillä voidaan todeta tiettyjä yhtäläisyyksiä, yhteyttä EPV:n menetelmiin ei ole.
119 Please refer to the ECB’s reply to paragraph 115. ...but conflicting reporting lines... 
119 Ks. EKP:n vastaus kohtaan 115. ... mutta ristiriitaiset raportointikanavat...
Please refer to the ECB’s reply to paragraph 147. 
Ks. EKP:n vastaus kohtaan 147.
141 (c) The ECB notes that this technical limitation was resolved on 6 September 2016. 
141 c) EKP huomauttaa, että tämä tekninen rajoitus on ratkaistu 6.9.2016.
In the ECB’s view, parallel but not conflicting reporting lines have been established. 
147 EKP:n näkemyksen mukaan sanamuoto ”ristiriitaiset raportointikanavat” ei ole asianmukainen.
Owing to the organisational set-up of the SSM, the NCA management is solely responsible for all tasks outside the SSM and all matters of hierarchy and human resources. 
Yhteisen valvontamekanismin organisaatiorakenteen vuoksi kansallisten toimivaltaisten viranomaisten johdolla on yksinomainen vastuu kaikista mekanismin ulkopuolisista tehtävistä ja kaikista hierarkiaan ja henkilöstöpolitiikkaan liittyvistä seikoista.
149 The ECB is of the opinion that it is too early to deal with an off-site supervision certification programme. 
149 EKP:n kanta on, että on liian aikaista perustaa muuta kuin paikalla tehtävää valvontaa koskeva sertifiointiohjelma.
The Steering Group for Supervisory Training is currently in the process of designing and establishing a joint system-wide training curriculum for all relevant SSM staff; a certification programme would be premature. 
Valvontakoulutuksen ohjausryhmä suunnittelee parhaillaan koko yhteisen valvontamekanismin valvontahenkilöstölle yhdennettyä koulutussuunnitelmaa, joten sertifiointiohjelman perustaminen olisi ennenaikaista.
Restricting the training programme to off-site supervision would neglect the fact that staff will rotate over time and therefore should have a more generally applicable curriculum. 
Koska työntekijät vaihtavat tehtäviä ajan myötä, koulutussuunnitelman on käsiteltävä valvontaa laajasti, eikä sen pidä keskittyä yksinomaan muuhun kuin paikalla tehtävään valvontaan.
178 The ECB would like to clarify that formal guidance on the consistent categorisation of findings will be formally included in the 2016 update of Chapter 6 of the SSM Manual. 
178 EKP huomauttaa, että virallinen ohjeistus tarkastushavaintojen yhdenmukaisesta luokittelusta on tarkoitus sisällyttää valvontakäsikirjan luvun 6 vuonna 2016 tehtävään päivitykseen.
182 The ECB would like to clarify that information on who is expected to attend the closing meeting on the part of the credit institution will be provided in the OSI guide to be released in the course of 2016. 
182 EKP huomauttaa, että vuonna 2016 julkaistavassa paikalla tehtäviä tarkastuksia käsittelevässä oppaassa on tarkoitus määrittää, kenen odotetaan osallistuvan luottolaitoksen edustajana päätöskokoukseen.
Conclusions and recommendations 184 The ECB disagrees with the statement that the audit has confirmed an audit gap which has emerged since the establishment of the SSM. 
Päätelmät ja suositukset 184 EKP ei hyväksy huomautusta, että tarkastus vahvisti yhteisen valvontamekanismin perustamisen jälkeen syntyneen tarkastusvajeen olemassaolon.
In the ECB’s view, the Court received all the information and documentation necessary to assess the operational efficiency of the management of the ECB in accordance with Article 27.2 of the ESCB Statute and Article 20(7) of the SSM Regulation. 
EKP:n näkemyksen mukaan tilintarkastustuomioistuimelle toimitettiin kaikki tiedot ja asiakirjat, joita se tarvitsee EKP:n hallinnon tehokkuuden arviointiin EKPJ:n perussäännön 27.2 artiklan ja YVM-asetuksen 20 artiklan 7 kohdan mukaisesti.
Please refer also to our comment on paragraph 80 describing the different layers of controls and accountability arrangements now in place. 
Ks. myös kohtaan 80 annettu vastaus, jossa kuvataan käytössä olevat valvonta-ja tilivelvollisuusjärjestelmät. 186 Ks.
186 Please refer to the ECB’s reply to paragraphs 40 and 45. 
EKP:n vastaus kohtiin 40 ja 45. 187 Ks.
187 Please refer to the ECB’s reply to paragraphs 73 and 74. 
EKP:n vastaus kohtiin 73 ja 74.
Reply of the ECB 129 Recommendation 1 The ECB accepts the first part of the recommendation and the target implementation date, subject to approval by the Governing Council. 
EKP:n vastaus 129 Suositus 1 EKP hyväksyy suosituksen ensimmäisen osan ja tavoitemääräajan edellyttäen, että EKP:n neuvosto antaa hyväksyntänsä.
The ECB would like to note that it will endeavour to further streamline the decision-making process. 
EKP aikoo edelleen yksinkertaistaa päätöksentekoprosessia, ja käyttöön on jo otettu useita toimia.
As a matter of fact, it has already introduced a number of measures in this direction, in particular the adoption of most supervisory decisions by written procedure and the standardisation of the documentation submitted to the decision-making bodies. 
Erityisesti voidaan mainita, että useimmat valvontapäätökset tehdään kirjallisella menettelyllä ja että päätöksentekoelimille toimitettavat dokumentit ovat vakiomuotoisia.
Moreover, the ECB is working on a delegation framework for supervisory decisions, which would allow the adoption of routine supervisory decisions to be delegated to a lower level. 
Lisäksi EKP laatii parhaillaan delegointimenettelyä, jolla tavanomaisia valvontapäätöksiä voitaisiin siirtää alemmalle päätöksentekotasolle.
The ECB accepts the second part of the recommendation. 
EKP hyväksyy suosituksen toisen osan.
The Secretariat to the Supervisory Board has already developed checklists, templates and flowcharts and will make them available to the staff in the business areas involved in banking supervision in September 2016. 
Valvontaelimen sihteeristö on jo kehittänyt tarkistuslistoja, malleja ja vuo-kaavioita, jotka toimitetaan pankkivalvontaorganisaation käyttöön syyskuussa 2016.
The Secretariat will develop this set of tools further and offer training on how to use them. 
Sihteeristö kehittää työkaluja edelleen ja antaa koulutusta niiden käyttöön.
Recommendation 2 The ECB accepts part (i) of the recommendation. 
Suositus 2 EKP hyväksyy suosituksen luetelmakohdan i.
The ECB does not accept part (ii) of the recommendation. 
EKP ei hyväksy suosituksen luetelmakohtaa ii.
Strict implementation of this principle for shared services would substantially increase costs and decrease the efficiency of the operational management of the ECB. 
Raportointiperiaatteen tiukka soveltaminen yhteisiin palveluyksiköihin kasvattaisi merkittävästi kustannuksia ja heikentäisi EKP:n hallinnon tehokkuutta.
The ECB does not accept part (iii) of the recommendation. 
EKP ei hyväksy suosituksen luetelmakohtaa iii.
The ECB believes that, within the limits of the legal framework, the Chair and the Vice-Chair already have a strong involvement in the process of establishing the budget. 
EKP katsoo, että valvontaelimen puheenjohtaja ja varapuheenjohtaja osallistuvat jo budjetin laadintaan niin tiiviisti kuin lainsäädäntö sallii.
As established in the Rules of Procedure, the Chair and the Vice-Chair are consulted. 
Puheenjohtajaa ja varapuheenjohtajaa kuullaan työjärjestyksen mukaisesti.
The SSM Regulation stipulates that the Vice-Chair is a member of the ECB’s Executive Board and of the Governing Council, which is the ultimate decision-maker. 
YVM-asetuksessa säädetään, että varapuheenjohtaja on EKP:n johtokunnan – ja siten myös ylimmän päätöksentekoelimen eli EKP:n neuvoston – jäsen.
This ensures that the supervisory function’s views are duly conveyed, as well as safeguarding a high degree of influence and transparency. Recommendation 3 The ECB accepts the recommendation subject to a decision to allocate additional resources to the internal audit function. 
Näin varmistetaan, että valvontanäkökohdat tulevat asianmukaisesti esiin, ja turvataan riittävän suuri vaikutusvalta ja avoimuus. Suositus 3 EKP hyväksyy suosituksen. Lisäresurssien kohdentaminen sisäiseen tarkastukseen edellyttää kuitenkin erillistä päätöstä.
188 The ECB would like to clarify that it has not ‘’imposed’’ a limitation on access to documents. 
188 EKP tähdentää, että se ei ole erikseen rajoittanut asiakirjojen saatavuutta.
Access to documents by the ECA should be in line with its mandate as stipulated by Article 27.2 of the ESCB Statute and Article 20(7) of the SSM Regulation. 
Tilintarkastustuomioistuin voi saada vain sellaisia asiakirjoja, jotka kuuluvat sen EKPJ:n perussäännön 27.2 artiklaan ja YVM-asetuksen 20 artiklan 7 kohtaan perustuvan tarkastustehtävän piiriin.
Therefore, there is no lack of cooperation, but a different interpretation of the remit of the audit. 
Kyseessä ei siis ole puutteellinen yhteistyö vaan erilainen tulkinta tarkastuksen alasta.
Reply of the ECB 130 Recommendation 4 The ECB takes note of the recommendation and will continue to fully cooperate with the Court in order to enable it to exercise its mandate, as defined in the ESCB Statute and the SSM Regulation. 
EKP:n vastaus 130 Suositus 4 EKP ottaa suosituksen huomioon ja jatkaa kaikilta osin yhteistyötä tilintarkastustuomioistuimen kanssa, jotta tämä voi käyttää EKPJ:n perussäännön ja YVM-asetuksen mukaisia tarkastusvaltuuksiaan.
Recommendation 5 The ECB accepts the recommendation subject to the following: The ECB agrees with the need for transparency on its supervisory activities. 
Suositus 5 EKP hyväksyy suosituksen seuraavin huomautuksin: EKP hyväksyy, että EKP:n valvontatoimissa on noudatettava avoimuutta.
In the ‘ECB Annual Report on supervisory activities’, which is published on the ECB’s website, the ECB reports on the measures taken to meet this objective. 
EKP raportoi tavoitteiden toteuttamiskeinoista EKP:n pankkivalvonnan toimintakertomuksessa, joka julkaistaan EKP:n verkkosivuilla.
These include, but are not limited to, the number of authorisation procedures, reported breaches of EU law, enforcement and sanctioning measures and the number of on-site inspections performed broken down by risk category and cluster. 
Toimintakertomuksessa julkaistaan myös tilastotietoja muun muassa lupamenettelyistä, ilmoitetuista EU-lainsäädännön rikkomuksista, valvontapäätösten täytäntöönpanosta ja seuraamuksista sekä paikalla tehtävien tarkastusten määrästä riskiluokittain ja pankin koon mukaan.
The ECB is in close contact with the banking federations, as part of its work on ‘banks’ SSM supervisory experience 2015’ conducted a survey covering 94 of the (at the time) 122 significant institutions. 
EKP on pitänyt tiiviistä yhteyttä pankkialan järjestöihin, esimerkiksi Euroopan pankkiyhdistysten liittoon (European Banking Federation, EBF).
This was done in cooperation with the national banking associations. 
EBF toteutti yhteistyössä kansallisten pankkialan järjestöjen kanssa kyselytutkimuksen, johon osallistui 94 silloisista 122:sta merkittävästä laitoksesta.
The exercise is intended to be repeated on an annual basis. 
EBF:n kysely on osa vuonna 2015 aloitettua pankkien valvontakokemuksia koskevaa kartoitusta, joka on tarkoitus toteuttaa vuosittain.
The recommendations raised in the EBF report were followed by answers from the Chair as well as meetings at the technical level with representatives of banks. 
Valvontaelimen puheenjohtaja esitti vastineensa EBF:n raportissa annettuihin suosituksiin, ja pankkien edustajien kanssa järjestettiin teknisiä seikkoja käsitteleviä tapaamisia.
Having focused on making the SSM fully operational, the ECB can start considering the possibility of conducting its own surveys provided there is clear value added. 
Nyt kun yhteinen valvontamekanismi on täydessä toiminnassa, EKP voi harkita omien kyselyiden järjestämistä, mikäli niistä on selkeää hyötyä.
The ECB will continue to develop a meaningful and comprehensive set of indicators and to enrich, on that basis, the information made publicly available in the Annual Report and by other means. Common reply to paragraphs 191-195 Please refer to the ECB’s comments on paragraphs 104 to 149. 
EKP kehittää edelleen tarkoituksenmukaisia ja kattavia indikaattoreita, joiden avulla toimintakertomuksessa ja muiden kanavien välityksellä voidaan julkaista entistä monipuolisempia tietoja. Kohdat 191–195 kattava vastaus Ks. EKP:n vastaus kohtiin 104–149.
The ECB would like to note that, as paragraph 9 of the report states, the SSM comprises the ECB and the NCAs. 
Kuten tarkastuskertomuksen kohdassa 9 todetaan, yhteinen valvontamekanismi koostuu EKP:stä ja pankkivalvonnasta vastaavista kansallisista toimivaltaisista viranomaisista.
All staffing exercises for JSTs, and also for on-site inspections, must be conducted within the institutional framework established by EU primary law. 
Yhteisten valvontaryhmien resursoinnissa, paikalla tehtävät tarkastukset mukaan luettuina, on noudatettava EU:n primäärioikeudessa määrättyjä institutionaalisia järjestelyjä.
This implies respecting the different institutional arrangements of the ECB and the NCAs and in the most collaborative and dialogue-based fashion. 
Näin ollen niin EKP:n kuin kansallisten toimivaltaisten viranomaistenkin organisaatiorakenteita on kunnioitettava parhaan mahdollisen yhteistyön hengessä.
Since the end of the fieldwork of this audit, good progress has been made in producing a single SSM training curriculum with the creation of the SGST, supported by an Expert Group composed of both ECB and NCA members. This will start to produce tangible results in the autumn of 2016. 
Tämän tarkastuksen käytännön vaiheen päättymisen jälkeen on edistytty merkittävästi yhteisen koulutussuunnitelman laadinnassa ja luotu valvontakoulutuksen ohjausryhmä, jonka työtä tukee EKP:n ja kansallisten toimivaltaisten viranomaisten yhteinen asiantuntijaryhmä. Konkreettisia tuloksia saadaan syksystä 2016 alkaen.
Reply of the ECB 131 Recommendation 6 The ECB accepts the recommendation subject to the following: The ECB considers that an amendment to the SSM Framework Regulation may not be necessary. 
EKP:n vastaus 131 Suositus 6 EKP hyväksyy suosituksen seuraavin huomautuksin: EKP katsoo, että YVM-kehysasetuksen muuttaminen ei välttämättä ole tarpeen.
Article 6(3) of the SSM Regulation clearly specifies that NCAs are obliged to assist the ECB in the performance of its tasks. 
YVM-asetuksen 6 artiklan 3 kohdassa säädetään selkeästi, että kansallisten toimivaltaisten viranomaisten vastuulla on avustaa EKP:tä sen tehtävien hoidossa.
Moreover, NCAs are subject to a duty of cooperation in good faith in accordance with Article 6(2) of the SSM Regulation. 
Lisäksi kansallisilla valvontaviranomaisilla on YVM-asetuksen 6 artiklan 2 kohdan mukaan velvollisuus tehdä yhteistyötä vilpittömässä mielessä.
Articles 3 et seq. of the SSM Framework Regulation clearly specify the duty of NCAs to make NCA staff available for JSTs; Article 4(5) of the SSM Framework Regulation provides that the ECB and the NCAs shall consult each other and agree on the use of NCA resources with regard to JSTs. 
YVM-kehysasetuksessa säädetään 3 artiklasta alkaen selkeästi, että kansallisten toimivaltaisten viranomaisten on annettava henkilökuntaansa yhteisten valvontaryhmien käyttöön, ja 4 artiklan 5 kohdan mukaan EKP:n ja kansallisten toimivaltaisten viranomaisten on kuultava toisiaan ja sovittava kansallisten toimivaltaisten viranomaisten resurssien käytöstä yhteisten valvontaryhmien osalta.
Article 4 of the Framework Regulation already establishes a system for appointing the JST members based on dialogue between the ECB and the NCAs, as well as the possibility for the ECB to require the NCAs to modify the appointment. 
YVM-kehysasetuksen 4 artiklassa säädetään yhteisten valvontaryhmien jäsenten nimittämisperiaatteet, jotka perustuvat EKP:n ja kansallisten toimivaltaisten viranomaisten yhteistyöhön. EKP voi myös edellyttää kansallisia toimivaltaisia viranomaisia muuttamaan nimityksiä.
In this context, measures should be developed such that Article 4 can be fully exercised, rather than weakened. 
Menettelyjä tulisikin kehittää siten, että ne sallivat 4 artiklan täysimääräisen soveltamisen eivätkä heikennä sitä.
The ECB thus agrees with the substance of the recommendation, but feels that the collaboration element should be highlighted. 
EKP siis hyväksyy suosituksen pääperiaatteen mutta haluaa korostaa yhteistyön merkitystä.
The establishment and functioning of the JSTs has been, since the beginning of the SSM, a joint effort of the ECB/SSM and the NCAs/NCBs. 
Yhteisten valvontaryhmien perustaminen ja toiminta on ollut yhteisen valvontamekanismin perustamisesta lähtien EKP:n / sen pankkivalvontatoiminnon sekä kansallisten toimivaltaisten viranomaisten / kansallisten keskuspankkien yhteinen tehtävä.
Introduction on a pilot basis of the SSM feedback process together with further development of the SSM training curriculum supports this approach. 
Tätä lähestymistapaa tukevat väliaikaisesti käyttöön otettu kokeiluluontoinen suo-rituspalautteen antamisjärjestelmä ja YVM:n koulutussuunnitelman jatkokehitys.
A strengthening of these tools is also in line with the content of this report and ECA’s other recommendations. 
Näiden työkalujen vahvistaminen sopii yhteen tämän tarkastuskertomuksen sisällön ja tilintarkastustuomioistuimen muiden suositusten kanssa.
Recommendation 8 The ECB accepts this recommendation, subject to overcoming legal (confidentiality) and technical hurdles. 
Suositus 8 EKP hyväksyy tämän suosituksen edellyttäen, että lainsäädännölliset (luottamuksellisuutta koskevat) ja tekniset haasteet voidaan ratkaista.
Therefore, it will first carry out a feasibility study. 
Siksi EKP suorittaa ensin toteutettavuustutkimuksen.
Nevertheless, attempts to produce such a database have so far encountered significant obstacles from a legal perspective, stemming from the need to respect the legislation of Member States that protects the confidentiality of personal data. 
Tällaisen tietokannan luomiselle on tähän asti ollut merkittäviä lainsäädännöllisiä esteitä, sillä siinä on noudatettava jäsenvaltioiden henkilötietojen luottamuksellisuutta suojaavaa lainsäädäntöä.