natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the specific case of Ôbusiness nurseriesŐ, a maximum length of stay should be imposed on companies so that the nurseries can remain focused on their aim of helping in the creation of new operations (see paragraph 28); they should compile statistics on the undertakingsŐ success rates and the jobs created (see paragraphs 33 and 46). 
Erityisten yrityshautomoiden toimitiloja kyttville yrityksille olisi asetettava enimmisaika, jotta yrityshautomot pysyisivt tavoitteessaan auttaa uusien toimintojen luomisessa (ks. kohta 28); yrityshautomoiden olisi laadittava tilastoja yritysten onnistumisasteesta ja luoduista typaikoista (ks. kohdat 33 ja 46).
The evaluators of ERDF measures should also investigate whether there is a consistent site development approach and an analysis of needs (see paragraphs 40 and 41). 
EAKR:n toiminnan arvioijien olisi lisksi kiinnitettv huomiota teollisuusalueiden johdonmukaista kehittmist korostavan lhestymistavan ja tarvearvioinnin olemassaoloon (ks. kohdat 40 ja 41).
With regard to the impact of the ERDF aid, it was found that where inventories of the sites exist they enable the number of undertakings and jobs within them to be monitored in a more appropriate way than is possible using occupancy rates alone; little information is available on the jobs created by undertakings which have benefited from the ÔnurseriesŐ (see paragraphs 43 to 46). 
EAKR:n tuen vaikutusten osalta on todettu, ett teollisuusalueita koskevat luetteloinnit Ń silloin kun tllaisia luettelointeja tehdn Ń mahdollistavat kyseisten alueiden yritysten ja typaikkojen lukumrn asianmukaisemman seurannan kuin pelkt kyttastetta koskevat tiedot; yrityshautomoiden suojissa toimineiden yritysten luomista typaikoista on vain vhn tietoja (ks. kohdat 43Ń46).
There are few regions where it is possible to verify the application of the rules on competition in connection with the fixing of rent levels and sales prices for developed infrastructure. 
Kunnostettujen infrastruktuurien vuokra-ja ostohintojen mrmist koskevien kilpailusntjen noudattamista ei voida tarkistaa lheskn kaikilla alueilla.
The market price, which should where necessary be taken as a reference point in order to measure distortion of competition, is not in fact helpful since it is too closely connected to the initiatives of State property-developers alone (see paragraphs 49 to 55). 
Markkinahinta, jota on kytettv vertailukohteena arvioitaessa kilpailun vristymist, ei ole asianmukainen vertailukohde, koska se on liian tiukasti sidoksissa yksinomaan toimenpiteisiin, joita julkiset hankkeenedistjt toteuttavat (ks. kohdat 49Ń55).
The Commission should for this reason examine the lack of transparency in the fixing of prices for developed plots. 
Komission olisi tmn vuoksi tutkittava kunnostettujen tonttien hintojen mrmist koskevien tietojen saannissa ilmenevt puut-teellisuudet.
In addition, in view of the competition between developers in a region to attract undertakings which are moving onto sites, ERDF aid should a fortiori only be granted within an overall regional development framework laying down the selection criteria for subsidised projects (see paragraph 56). 
Erityisesti sen kilpailun vuoksi, johon tietyn alueen hankkeenedistjt ryhtyvt houkutellakseen teollisuusalueille sijoittautuvia yrityksi, EAKR:n tukea pitisi mynt ainoastaan sellaisen alueellisen kehittmisen kokonaiskehyksen yhteydess, johon sisltyy tuettavien hankkeiden valintaperusteiden mrittminen (ks. kohta 56).
C 68/26 EN Official Journal of the European Communities 9.3.2000 When ERDF aid enables the developer to make a profit, there is no counterpart to the Community financing and the non-refundable ERDF aid has no observable impact. 
C 68/26 FI Euroopan yhteisjen virallinen lehti 9.3.2000 Kun EAKR:n tuki mahdollistaa sen, ett hankkeenedistj voi saada voittoa, yhteisn rahoitus j ilman vas-tiketta, eik ilman takaisinmaksuvelvoitetta suoritetulla EAKR:n tuella ole selvi vaikutuksia.
In some cases, replacing the subsidy with a loan should be considered. 
Tietyiss tapauksissa olisi harkittava tuen korvaamista lainalla.
Subsidies are justified when there is a desire to create an incentive for localisation and in the redevelopment of derelict or abandoned former sites. 
Tuen myntminen on perusteltua silloin, kun halutaan saada aikaan alueelle sijoittautumiseen kannustava vaikutus, sek uudistettaessa taantuvia tai hylttyj teollisuusalu-eita.
Subsidies should anyway always be granted within the framework of a structured regional development plan, in order not to outstrip actual needs (see paragraphs 57 to 62). 
Tuen myntmisen on kaikissa tapauksissa liityttv alueellista kehittmist koskevaan johdonmukaiseen hankkeeseen, jotta toteutettavat toimenpiteet olisivat kohtuullisia tosiasiallisiin tarpeisiin nhden (ks. kohdat 57Ń62).
9.3.2000 EN Official Journal of the European Communities C 68/27 INTRODUCTION 1. 
9.3.2000 FI Euroopan yhteisjen virallinen lehti C 68/27 JOHDANTO 1.
Two of the objectives ascribed to the Structural Funds (SFs) are to further the development and structural adjustment of regions whose development is lagging (Objective 1) and to restructure regions seriously affected by industrial decline (Objective 2). 
Rakennerahastoille mrtyt kaksi tavoitetta ovat kehityksess jlkeenjneiden alueiden kehittminen ja rakenteellisen sopeuttamisen edistminen (tavoite 1) ja teollisuuden taantumisesta vakavasti krsivien alueiden uudistaminen (tavoite 2).
In this connection the ERDF co-finances projects to set up or modernise infrastructures, including industrial or small business areas whose developed plots are generally sold vacant to undertakings. 
Niden tavoitteiden saavuttamiseksi EAKR:sta yhteisrahoitetaan infrastruktuurien luomista tai nykyaikaistamista koskevia hankkeita, muun muassa teollisuus-tai ksiteollisuusalueita, joiden kunnostetut tontit myydn yleens rakentamattomina yrityksille.
In some cases these areas are equipped with buildings, whether they be ÔnurseriesŐ intended to house very recently established undertakings on a temporary basis by providing assistance, management support and shared office services, or Ôbridging buildingsŐ to house undertakings that are not yet in a position, or do not wish to bear installation-investment costs. 
Joissain tapauksissa nm alueet sisltvt rakennuksia, esimerkiksi yrityshautomoja, joihin on tarkoitus sijoittaa tilapisesti hyvin nuoria yrityksi ja tarjota niille apua ja perehdyttmist yritysjohtamiseen sek yhteisi toimitiloja. Ne voivat mys sislt ensitoimitiloja, joiden tarkoituksena on tilojen tarjoaminen sellaisille yrityksille, jotka eivt viel voi tai halua ottaa vastuulleen sijoittautumisesta aiheutuvia kustannuksia.
Neither the concept of industrial sites nor the types of infrastructure it covers are specifically mentioned in the regulatory texts governing the SFs. 
Rakennerahastoja koskevissa sdksiss ei mainita teollisuusalueen ksitett sellaisenaan eik myskn ksitteeseen sisltyvi infrastruktuurityyppej.
The financial resources devoted to them may, however, account for a significant proportion of the total ERDF aid in regions whose development is lagging or which are being restructured (see paragraphs 8 and 9), and they are therefore covered indirectly by the Community regional policy. 
Kehityksess jlkeenjneiden alueiden ja uudistettavien alueiden teollisuusalueita varten varatut varat voivat kuitenkin muodostaa merkittvn osan EAKR:n kokonaistuesta (ks. kohdat 7 ja 8); kyseiset alueet ovat siten vlillisesti yhteisn aluepolitiikan kohteita.
The Court therefore wished to examine, in addition to the legality and regularity of the operations co-financed by the ERDF (see paragraphs 10 to 12), firstly, how the procedure for developing industrial sites fits into that of the regions receiving ERDF subsidies (see paragraphs 13 to 41) and, secondly, the impact of these operations (see paragraphs 42 to 65). 
EAKR:n yhteisrahoitusta saavien toimien laillisuuden ja asianmukaisuuden (ks. kohdat 10Ń12) lisksi tilintarkastustuomioistuimen tarkoituksena oli tutkia toisaalta teollisuusalueiden kehittmist osana EAKR:n tukea saavien alueiden kehittmist (ks. kohdat 13Ń41) ja toisaalta tuen vaikutuksia (ks. kohdat 42Ń65).
The ERDF contributes to the development of industrial sites primarily through operational programmes made up of Ôsub-programmesŐ which are in turn subdivided into ÔmeasuresŐ, under which the projects are co-financed in the eligible regions. 
EAKR:n osuus teollisuusalueiden kehittmisess muodostuu ensisijaisesti ÓalaohjelmistaÓ muodostuvista toimenpideohjelmista; alaohjelmat puolestaan jakautuvat tukikelpoisilla alueilla mynnettv yhteisrahoitusta saaviin ÓtoimenpiteisiinÓ.
The Commission intervenes chiefly at the level of the main priorities for these programmes. 
Komission asema on merkityksellinen erityisesti niden ohjelmien trkeimpien painopisteiden suhteen.
For the measures, its role is primarily to ensure that the Member States and regions submit files describing the planned actions. 
Toimenpiteiden osalta komission tehtvn on ensisijaisesti saattaa jsenvaltiot ja alueet esittmn selvityksi suunnitelluista toimista.
At the Commission, the investigation was conducted at the Directorates-General for Regional Policy and Cohesion (DG XVI) and Competition (DG IV). 
Komissiossa tarkastus toimitettiin posaston XVI Ń aluepolitiikka ja koheesio ja posaston IV Ń kilpailu yksikiss.
Audits in the Member States were carried out in six regions receiving ERDF subsidies, three with Objective 1 status (the Land of Thuringia (D), the Autonomous Community of Valencia (E) and Sicily (I)) and three with Objective 2 status (the eligible regions of Limburg (B), the Nord-Pas-de-Calais region (F) and Wales (UK)). 
Jsenvaltioita koskevia tarkastuksia on tehty kuudella EAKR:n tukea saavalla alueella, joista kolmea koskee tavoite 1 (Thringenin osavaltio (D), Valencian itsehallintoalue (E) ja Sisilia (I)) ja kolmea koskee tavoite 2 (Limburgin maakunnan (B), Nord-Pas-de-Calaisin alueen (F) ja Walesin (UK) tukikelpoiset alueet).
These regions are economically and geographically different, which has an effect on their development or restructuring. 
Nm alueet ovat taloudellisesti ja maantieteellisesti erilaisia, mik vaikuttaa niiden kehittmiseen tai uudistamiseen.
They were selected because of their interest value as regards the development of industrial sites and the volume of appropriations they allocate to finance them in the context of ERDF support measures. 
Alueet on hyvksytty sen perusteella, mik on niiden merkitys teollisuusalueiden kehittmiselle, sek sen rahoituskehyksen perusteella, jonka ne osoittavat teollisuusalueille EAKR:n toiminnan yhteydess.
This sample is not intended to ensure statistical representativeness, but rather to demonstrate the range of differing practices, some of which should be encouraged. 
Kyseisell otoksella ei pyrit takaamaan tilastollista edustavuutta, vaan osoittamaan erilaisia kytntj, joista tiettyj olisi kannustettava.
Questionnaires were also sent to seven other regions, of which six replied (Hainaut (B, Objective 1), Saarland (D, Objective 2), the Autonomous Community of Extremadura (E, Objective 1), the Loire region (F, Objective 2), Basilicata (I, Objective 1) and Limburg (NL, Objective 2)), and one did not (Ireland (Objective 1)). 
Lisksi on lhetetty kyselyj seitsemlle muulle alueelle, joista kuusi on vastannut (Hainaut (B, tavoite 1), Saarlandin osavaltio (D, tavoite 2), Extremaduran itsehallintoalue (E, tavoite 1), Pays de la Loiren alue (F, tavoite 2), Basilicata (I, tavoite 1) ja Limburg (NL, tavoite 2)), ja yksi alue ei ole vastannut (Irlanti (tavoite 1)).
BUDGETARY AND PHYSICAL DATA 5. 
TALOUSARVIOTA JA FYYSISI SEIKKOJA KOSKEVAT TIEDOT 5.
The Court has already noted on several occasions the difficulty of quantifying the financial resources earmarked by the ERDF for actions in favour of specific fields or target groups (2). 
Tilintarkastustuomioistuin on aiemmin todennut useita kertoja, ett EAKR:n erityisalojen tai kohderyhmien hyvksi toteuttamiin toimiin myntmien varojen mr on vaikea arvioida (2).
Any attempt to identify the appropriations allocated for developing industrial sites also comes up against several difficulties, of which the main ones are: (a) projects to develop new industrial sites may be charged to measures that include projects of a different nature. 
Teollisuusalueiden kehittmiseen mynnettyjen rahoituskehysten mrittmiselle on mys monia esteit, joista suurimmat johtuvat seuraavista seikoista: a) Uusien teollisuusalueiden kehittmist koskevat hankkeet voidaan laskea mukaan muunlaisiin, kuten Ń tutkittujen ohjelmien osalta Ń kongressikeskuksia koskeviin hankkeisiin (toimenpideohjelma kaudelle 1989Ń1991/A, Nord-Pas-de-Calais), matkailualan ja vesihuollon infrastruktuureja koskeviin hankkeisiin (toimenpideohjelma kaudelle 1989Ń1993, Th-ringen), samoin kuin muihin matkailuun tai teollisuuteen liittyv paikallista kehittmist koskeviin hankkeisiin (toimenpideohjelma kaudelle 1990Ń1993, Valencia); yrityshautomoiden ja ensitoimitilojen puolestaan voidaan katsoa kuuluvan pk-yrityksi koskevien tukitoimenpiteiden piiriin.
The appropriations earmarked for developing industrial sites in the financing schedules are therefore only indicative and approximate. 
Teollisuusalueiden kehittmist koskevissa rahoitussuunnitelmissa tarkoitetut rahoituskehykset ovat siten vain viitteellisi ja summittaisia.
The only way of obtaining more accurate information would be to improve the quality of the data sent in by the Member States, and one principal means of achieving this would be for assistance programmes to be more homogeneous and detailed in structure. 
Yksityiskohtaisuus edellyttisi tarkempien tietojen saamista jsenvaltioilta, mik voisi perustua erityisesti toimenpideohjelmien nykyist yhtenisempn ja tarkempaan rakenteeseen.
The information concerning the 1994 to 1999 period extracted from the Commission database (see paragraph 5) shows that the appropriations set aside for developing completely new areas amount to ECU 2 493 million and those for redeveloping run-down former sites to ECU 1 338 million. 
Kauden 1994Ń1999 osalta komission tietokannasta (ks. kohta 5) poimitut tiedot osoittavat, ett tysin uusia alueita koskeviin suunnitelmiin sisltyvt rahoituskehykset ovat kaikkiaan 2 493 miljoonaa ecua ja vanhojen taantuvien teollisuusalueiden uudistamiseen varatut rahoituskehykset kaikkiaan 1 338 miljoonaa ecua.
Furthermore, appropriations totalling ECU 4 363 million were earmarked for structures to support economic activities that may include industrial sites, but the nature of the infrastructures was not further specified beforehand. 
Lisksi kokonaismrltn 4 363 miljoonan ecun mrrahat on varattu taloudellisen toiminnan tukirakenteille, joihin voi kuulua mys teollisuusalueita; kyseisi infrastruktuureja ei kuitenkaan ole etukteen tarkemmin mritelty.
The corresponding expenditure for the 1989 to 1993 period is also shown. 
Taulukossa esitetn mys vastaavat menot kauden 1989Ń1993 osalta.
Depending on whether the regions visited have Objective 1 or Objective 2 status, it was observed that the amount of ERDF aid devoted to the industrial sites may account for up to 23 % or 48 % of the total. 
Sen mukaan, kuuluvatko tarkastetut alueet tavoitteen 1 vai tavoitteen 2 piiriin, oli todettavissa, ett teollisuusalueiden osuus EAKR:n tuesta voi olla kaikkiaan joko 23 prosenttia (tavoite 1) tai 48 prosenttia (tavoite 2).
Physical data relating to these same regions and their industrial sites are set out in Table 2. 
Taulukossa 2 esitetn tarkastettuja alueita ja niiden teollisuusalueisiin liittyvi fyysisi seikkoja koskevia tietoja.
They mainly indicate that, in comparison with their surface area and population, Objective 2 regions have more extensive infrastructures than those with Objective 1 status. 
Tiedot osoittavat ennen kaikkea, ett kyseess olevien alueiden pinta-alan ja vestn huomioon ottaen tavoitteeseen 2 kuuluvilla alueilla on merkittvmpi infrastruktuureita kuin tavoitteeseen 1 kuuluvilla alueilla.
Owing to lack of availability, some data concerning the Objective 2 regions (population and surface areas) are shown only at NUTS II level (3), whereas areas eligible for ERDF Objective 2 support measures are set at NUTS III level. 
Tietojen saatavuuteen liittyvist syist tiettyj tavoitteeseen 2 kuuluvia alueita koskevat tiedot (vest ja pinta-ala) esitetn vain NUTS 2 -tasolla (3) (tilastollinen alueluokitus), vaikka EAKR:n tavoitetta 2 varten myntmien tukien osalta tukikelpoinen alue mritelln NUTS 3 -tasolla.
LEGALITY AND REGULARITY 10. 
LAILLISUUS JA SNN NMUKAISUUS 10.
The audit of projects in the regions visited gave rise to observations concerning the eligibility of certain items of expenditure declared, and revealed irregularities or legal disputes not notified to the Commission. 
Paikalla toimitettujen tarkastusten piiriin kuuluneilla alueilla toteutettujen hankkeiden tarkastelu antaa aiheen huomautuksiin, jotka koskevat ilmoitettujen kulujen tukikelpoisuutta, ja samalla on tullut ilmi snnnvastaisuuksia tai riita-asioita, joita ei ole ilmoitettu komissiolle.
The issue of ineligibility arose in three of the six projects audited in the Community of Valencia (E), for which VAT and litigation provisions and various sums unconnected with the projects audited had been declared (ineligible expenditure of ECU 1,2 million out of a total of ECU 9,1 million; ERDF aid of 58,3 %). 
Tukikelpoisuudessa esiintyneet puutteet koskivat kolmea kuudesta Valencian itsehallintoalueella (E) tarkastetusta hankkeesta, joiden osalta on ilmoitettu alv, riita-asioita koskevia varauksia ja tiettyj summia, jotka eivt koskeneet tarkasteltuja hankkeita (tukeen oikeuttamattomat menot olivat 1,2 miljoonaa ecua 9,1 miljoonan ecun kokonaismenoista; EAKR:n tuen osuus oli 58,3 prosenttia).
Moreover, one amount of ECU 2,5 million corresponded to excess expenditure declarations compared with what should have been declared under the principle according to which a maximum of 10 % of the total eligible cost is accepted for purchasing land (4). 
Lisksi todettiin, ett yhteens 2,5 miljoonan ecun verran menoja oli ilmoitettu liikaa, sill tonttimaan ostojen kohdalla on periaatteena, ett tukikelpoisista kokonaiskustannuksista hyvksytn enintn 10 prosenttia (4).
For one of the six projects audited in Nord-Pas-de-Calais (F) the declared expenditure could not be justified (ECU 0,2 million out of a total of ECU 1,7 million; ERDF aid of 19 %). 
Nord-Pas-de-Calaisin alueella (F) tarkastetuista kuudesta hankkeesta yhden osalta ilmoitettuja kuluja ei pystytty perustelemaan (0,2 miljoonaa ecua 1,7 miljoonan ecun kokonaismrst; EAKR:n tuen osuus 19 prosenttia).
Failure to declare irregularities to the Commission in accordance with Regulation (EC) No 1681/94 (5) applied, firstly, to two projects in Thuringia (D), the value of which was deducted from the expenditure declared following an audit conducted by the Land Audit Institution (expenditure of ECU 4,3 million and ECU 2,9 million) and, secondly, to Sicily (I), where two of the four projects audited included in the expenditure declaration were subject to legal disputes before the courts (expenditure of ECU 3,6 million and ECU 1,9 million; ERDF aid of 50 %). 
Asetuksessa (EY) N:o 1681/94 (5) tarkoitettua snnnvastaisuuksia koskevaa ilmoitusta ei ollut tehty toisaalta kahden sellaisen Thringenin osavaltion (D) hankkeen yhteydess, jotka poistettiin ilmoitetuista menoista tilintarkastustuomioistuimen kyseisess osavaltiossa tekemn tarkastuksen vuoksi (4,3 ja 2,9 miljoonan ecun menot), ja toisaalta ilmoitusta ei ollut tehty kahden sellaisen Sisiliassa (I) menoilmoitukseen sisltyvn hankkeen yhteydess Ń kun tarkastettuja hankkeita oli nelj Ń jotka olivat tuomioistuinten ksiteltviksi saatettujen riita-asioiden kohteina (3,6 ja 1,9 miljoonan ecun menot; EAKR:n tuen osuus oli 50 prosenttia).
In one of the latter cases the building co-financed by the ERDF had collapsed. 
Toisessa nist hankkeista EAKR:sta yhteisrahoitettu rakennus oli sortunut.
MODE OF DEVELOPMENT OF INDUSTRIAL SITES CO-FINANCED BY THE ERDF 13. 
EAKR:STA YHTEISRAHOITETTUJEN TEOLLISUUSALUEIDEN KEHITTMINEN 13.
Assistance in the form of programmes presupposes action being taken within an institutional organisation specific to each Member State or even to each region (see paragraphs 15 to 18). 
Kunkin jsenvaltion, jopa kunkin alueen institutionaalisen jrjestelmn yhteydess (ks. kohdat 15Ń18) ohjelmina toteutettu toiminta edellytt aktiivisia toimia.
This action should include: (a) a determination of requirements (see paragraphs 19 to 28); (b) the setting of objectives appropriate to a regional development project and indicators for measuring the degree to which the projects are implemented and their impact (see paragraphs 29 to 33); (c) thesettingofcriteriaforselectingprojects(seeparagraphs34 to 39); (d) an ex post evaluation of the projects implemented and their impact, which should be taken into account when subsequent analyses are carried out (see paragraphs 40 and 41). 
Niihin olisi sisllyttv: a) tarpeiden mritteleminen (ks. kohdat 19Ń28); b) alueen maankytn suunnittelua koskevan hankkeen mukaisten tavoitteiden asettaminen sek hankkeiden toteuttamisen astetta ja hankkeiden vaikutuksia osoittavien indikaattoreiden mrittely (ks. kohdat 29Ń33); c) hankkeiden valintaperusteet (ks. kohdat 34Ń39); d) toteutettujen toimien ja niiden myhemmiss arvioinneissa huomioon otettavien vaikutusten jlkiarviointi (ks. kohdat 40 ja 41).
Where such action is not taken at global level within the region concerned, there is a risk that too many or too few industrial sites will be developed, either in relation to demand on the part of undertakings (output mismatch) or in ignorance of the latterŐs requirements. Undertaking demand is not, however, the only 
Jollei kyseisell alueella toteuteta tllaisia yleisen tason toimia, voi kyd niin, ett teollisuusalueita kehitetn yritysten tarpeisiin nhden mrllisesti liian vhn tai liian paljon (vrss tahdissa) tai alueita kehitettess ei oteta huomioon yritysten
9.3.2000 EN Official Journal of the European Communities C 68/29 Initial financial package for the main ERDF measures 244,4 955,7 351,8 1 207,9 15,6 - 1,3 374,8 558,0 30,0 - 5,4 81,9 96,8 46,6 10,5 48,0 229,4 592,0 113,0 39,7 19,1 179,4 358,2 109,9 u. 
9.3.2000 FI Euroopan yhteisjen virallinen lehti C 68/29 EAKR:n pasiallisiin tukiin liittyv rahoituskehys 244,4 955,7 351,8 1 207,9 374,8 558,0 81,9 96,8 229,4 592,0 179,4 358,2 EAKR:n alkuperinen teollisuusalueiden rahoituskehys 1 ( ) 1 ( ) 7,0 15,6 - - 2,0 1,3 86,8 30,0 25,4 46,6 75,9 - - 17,3 10,5 35,9 23,2 5,4 31,0 48,0 33,1 113,0 78,8 109,9 39,7 t.p. t.p.
30,7 Initial package for ERDF aid for industrial sites 1 ( ) 1 ( ) 7,0 86,8 25,4 75,9 78,8 Including, under the heading of redevelopment (2) u. u. - - 17,3 35,9 u. 
19,1 43,9 30,7 josta kunnostamiseen varattu (2) EAKR:n tuki teollisuusalueille (%) t.p. (1) t.p.
1989 to 1993 1994 to 1999 1989 to 1993 1994 to 1999 1989 to 1993 1994 to 1999 1989 to 1993 1994 to 1999 1989 to 1993 1994 to 1999 1989 to 1993 1994 to 1999 Thuringia (D) Objective 1 regions Valencia (E) Sicily (I) Limburg (B) Objective 2 regions Nord-Pas-de-Calais (F) Wales (UK) - (2) Considerable sums are allocated to the redevelopment of sites in disrepair, but it is not possible to specify the proportion used to create new sites. u.: Unavailable. 
(2) Taantuneiden alueiden kunnostamiseen on osoitettu merkittvi varoja, mutta niiden uusien alueiden perustamiseen vaikuttanutta osaa ei voida eritell. Taulukko 1 Tarkastettujen alueiden EAKR:n tukeen liittyvt rahoitustiedot Tavoitteen n:o 1 alueet Tavoitteen n:o 2 alueet Thringen (D) Valencia (E) Sisilia (I) Limburg (B) Nord-Pas-de-Calais (F) Wales (UK) 1989Ń1993 1994Ń1999 1989Ń1993 1994Ń1999 1989Ń1993 1994Ń1999 1989Ń1993 1994Ń1999 1989Ń1993 1994Ń1999 1989Ń1993 1994Ń1999 (milj. ecua)