natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission services involved (i.e. DG ECFIN) have used effectively the EU Pilot exchanges conducted in the framework of the conformity checks. 
Tarkastuksiin osallistuneet komission yksiköt (eli talouden ja rahoituksen pääosasto) ovat hyödyntäneet tehokkaasti vaatimustenmukaisuustarkastusten yhteydessä suoritettuja EU:n pilottivuoropuheluja.
104 The assessments mandated by the EU legal framework are conducted in accordance with the specific review clauses included in both Directive 2011/85 and Regulation 473/2013. 
104 EU:n säädöskehyksessä määrätyt arvioinnit suoritetaan sekä direktiiviin 2011/85/EU että asetukseen (EU) N:o 473/2013 sisältyvien erityisten uudelleentarkastelulausekkeiden mukaisesti.
The forthcoming review of the Six-and Two-pack will provide an opportunity to take an in-depth and holistic look at what the various requirements on NBFs have delivered so far. 
Six pack -lainsäädäntöpaketin ja two pack -asetusten tuleva uudelleentarkastelu tarjoaa mahdollisuuden tutkia perusteellisesti ja kokonaisvaltaisesti, mitä kansallisiin julkisen talouden kehyksiin sovellettavilla eri vaatimuksilla on tähän asti saatu aikaan.
Recommendation 4 – Strengthen enforcement of national budgetary frameworks The Commission accepts the recommendation. b) The suitability review will be published together with the review of other parts of the Six and Two-pack. c) The Commission acknowledges the usefulness of collecting on a regular basis information from the Member States on the actual functioning of the NBFs. 
FI FI Suositus 4 – Kansallisten julkisen talouden kehysten täytäntöönpanon vahvistaminen Komissio hyväksyy suosituksen. b) Asianmukaisuuden uudelleentarkastelu julkaistaan yhdessä six pack -lainsäädäntöpaketin ja two pack -asetusten muiden osien uudelleentarkastelun kanssa. c) Komissio myöntää, että on hyödyllistä kerätä säännöllisesti jäsenvaltioilta tietoja kansallisten julkisen talouden kehysten todellisesta toiminnasta.
The Commission will work to identify the type of information that would be necessary and the most appropriate process and tools for collecting that information. 
Komissio aikoo määritellä tarvittavien tietojen tyypin sekä soveltuvimman menettelyn ja välineet tällaisten tietojen keräämiseksi.
Importantly, the Commission stresses that the implementation of this recommendation will hinge on the cooperation of the Member States in providing the necessary information. d) The Commission acknowledges the importance of monitoring more closely the actual functioning of Member States’ budgetary frameworks. 
Komissio korostaa, että tämän suosituksen täytäntöönpano edellyttää ehdottomasti jäsenvaltioiden yhteistyötä tarvittavien tietojen toimittamisessa. d) Komissio myöntää, että on tärkeää seurata tiiviimmin jäsenvaltioiden julkisen talouden kehysten todellista toimintaa.
It should be noted that such monitoring requires detailed information to be provided by the Member States, which would then be assessed by the Commission based on an appropriate methodology. 
On syytä huomata, että tällainen seuranta edellyttää jäsenvaltioiden toimittamia yksityiskohtaisia tietoja, jotka komissio sitten arvioi asianmukaisten menetelmien avulla. 18
The audit was led by ECA Member Neven Mates until the end of his mandate (July 2019) and thereafter by ECA Member Mihails Kozlovs, supported by Edite Dzalbe, Head of Private Office and Laura Graudina, Private Office Attaché; Marko Mrkalj, Private Office Attaché; Marion Colonerus, Principal Manager; Stefano Sturaro, Head of Task; Giuseppe Diana, Efstathios Efstathiou and Maëlle Bourque, Auditors. 
Tarkastus toimitettiin Euroopan tilintarkastustuomioistuimen jäsenen Neven Matesin johdolla hänen toimikautensa loppuun asti (heinäkuu 2019) ja sen jälkeen Euroopan tilintarkastustuomioistuimen jäsenen Mihails Kozlovsin johdolla, ja siihen osallistuivat kabinettipäällikkö Edite Dzalbe, kabinettiavustajat Laura Graudina ja Marko Mrkalj, toimialapäällikkö Marion Colonerus, tehtävävastaava Stefano Sturaro sekä tarkastajat Giuseppe Diana, Efstathios Efstathiou ja Maëlle Bourque.
From left to right: Stefano Sturaro, Marion Colonerus, Mihails Kozlovs, Maëlle Bourque, Giuseppe Diana, Efstathios Efstathiou. 
Vasemmalta oikealle: Stefano Sturaro, Marion Colonerus, Mihails Kozlovs, Maëlle Bourque, Giuseppe Diana, Efstathios Efstathiou.
Timeline Event Date Adoption of Audit Planning Memorandum (APM) / Start of audit 13.12.2018 Official sending of draft report to Commission (or other auditee) 18.7.2019 Adoption of the final report after the adversarial procedure 15.10.2019 Commission’s (or other auditee’s) official replies received in all languages 22.11.2019 
Tarkastuksen eteneminen Tapahtuma Päivämäärä Tarkastuksen suunnittelumuistio hyväksytty / Tarkastus alkoi 13.12.2018 Kertomusluonnos lähetetty virallisesti komissioon (tai muulle tarkastuskohteelle) 18.7.2019 Lopullinen kertomus hyväksytty kuulemismenettelyn jälkeen 15.10.2019 Komission (tai muun tarkastuskohteen) viralliset vastaukset saatu kaikilla kielillä 22.11.2019
PDF ISBN 978-92-847-3924-0 ISSN 1977-5679 doi:10.2865/871421 QJ-AB-19-018-EN-N HTML ISBN 978-92-847-3894-6 ISSN 1977-5679 doi:10.2865/482842 QJ-AB-19-018-EN-Q 
PDF ISBN 978-92-847-3929-5 ISSN 1977-5792 doi:10.2865/820638 QJ-AB-19-018-FI-N HTML ISBN 978-92-847-3914-1 ISSN 1977-5792 doi:10.2865/242273 QJ-AB-19-018-FI-Q
This report assesses whether the Commission’s post-crisis action to strengthen the EU Member States’ budgetary frameworks achieved the intended results. 
Tässä kertomuksessa arvioidaan, ovatko toimet, joita komissio on toteuttanut rahoituskriisin jälkeen EU:n jäsenvaltioiden julkisen talouden kehysten lujittamiseksi, tuottaneet odotettuja tuloksia.
The EU’s legislative action provided impetus; however, the legal framework leaves room for improvement and the Commission has so far only limited assurance that Member States properly apply the EU requirements. 
Oikeudellista kehystä on kuitenkin myös vara parantaa, ja komissio on tähän mennessä saanut vain rajoitetun varmuuden siitä, että jäsenvaltiot soveltavat EU:n vaatimuksia asianmukaisesti.
Besides, there is a risk of divergences between the Commission’s and the Independent Fiscal Institutions’ assessment of compliance of national annual and medium-term fiscal plans with EU fiscal rules, which could reduce the effectiveness of the EU fiscal framework. 
Lisäksi on olemassa riski siitä, että komissio ja riippumattomat finanssipolitiikan instituutiot arvioivat eri tavoin, ovatko jäsenvaltioiden vuotuiset ja keskipitkän aikavälin julkisen talouden suunnitelmat EU:n finanssipoliittisten sääntöjen mukaisia. Tämä voi vähentää EU:n finanssipoliittisen kehyksen vaikuttavuutta.
Finally, the effectiveness of the European Fiscal Board is limited by its current institutional set-up and the fact that the Commission can ignore its advice without providing appropriate explanation. 
Lisäksi Euroopan finanssipoliittisen komitean vaikuttavuutta rajoittavat komitean tämänhetkinen institutionaalinen rakenne sekä se, että komissio voi ilman asianmukaista selitystä jättää komitean neuvot huomiotta.
ECA special report pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU. 60 
Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 287 artiklan 4 kohdan toisen alakohdan nojalla annettu Euroopan tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomus.
EN 2019 Special Report NO Farmers’ income stabilisation: comprehensive set of tools, but low uptake of instruments and overcompensation need to be tackled 
FI 2019 Erityiskertomus nro Viljelijöiden tulojen vakauttaminen: välinevalikoima on kattava, mutta välineiden vähäiseen käyttöön ja liiallisiin korvauksiin on puututtava
Annex Farmers questionnaires Acronyms and abbreviations Glossary Replies of the Commission Audit team Timeline 3 
Liite Viljelijöiden kyselylomakkeet Lyhenteet Sanasto Komission vastaukset Tarkastustiimi Tarkastuksen eteneminen 3
Executive summary I As the European Commission has noted, risk is inherent in the agricultural sector, and farmers need to develop strategies to address production losses (for example resulting from climate events or plant and animal diseases) and price volatility. 
Tiivistelmä I Kuten Euroopan komissio on todennut, maatalousala on luonteeltaan riskialtis, ja viljelijöiden on kehitettävä strategioita selvitäkseen (esimerkiksi sääoloista tai kasvi-ja eläintaudeista johtuvista) tuotannollisista menetyksistä ja hintojen epävakaudesta.
The common agricultural policy (CAP) includes instruments to support risk management by farmers and respond to crises. 
Yhteinen maatalouspolitiikka (YMP) sisältää välineitä, joiden avulla tuetaan viljelijöiden riskienhallintaa ja reagoidaan kriiseihin.
An ambition of the recent CAP reform proposals is to increase the focus on risk management. 
Yksi hiljattain tehtyjen YMP:tä koskevien uudistusehdotusten tavoitteista on painottaa riskienhallintaa entistä enemmän.
II We examined the completeness and coherence of the EU instruments offered to prevent and manage risks and crises. 
II Tilintarkastustuomioistuin tutki riskien ja kriisien ennaltaehkäisyyn ja hallintaan tarjolla olevien EU:n välineiden kattavuutta ja johdonmukaisuutta.
We looked at whether risk and crisis management tools had been efficiently implemented and were delivering results. 
Se arvioi, oliko riskien-ja kriisinhallintavälineiden täytäntöönpano tehokasta ja tuottivatko ne tuloksia.
We focused on how farmers used EU support for insurance and the exceptional measures triggered for the fruit and vegetable sector following the 2014 ban by the Government of the Russian Federation on some imports from the EU (the “Russian ban”). 
Tarkastuksessa keskityttiin siihen, miten viljelijät käyttivät EU:n vakuutustukea ja poikkeustoimenpiteitä, joita hedelmä-ja vihannesalalla käynnistettiin Venäjän federaation hallituksen kiellettyä vuonna 2014 tietynlaisen tuonnin EU:sta (”Venäjän tuontikielto”).
Overall, we found that EU agricultural risk management instruments and crisis measures partially met their objectives, although not always in an efficient way. 
Kaiken kaikkiaan tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että EU:n maatalouden riskienhallintavälineiden ja kriisitoimenpiteiden tavoitteet saavutettiin osittain mutta ei aina tehokkaasti.
III We found that the CAP offers a comprehensive range of instruments to increase farmers’ resilience. 
III Tilintarkastustuomioistuin totesi, että YMP tarjoaa kattavan valikoiman välineitä viljelijöiden selviytymiskyvyn parantamiseksi.
Direct payments (€41 billion a year) have a significant impact on income stabilisation for certain farmers. 
Suorilla tuilla (41 miljardia euroa vuodessa) on merkittävä vaikutus tiettyjen viljelijöiden tulojen vakauttamiseen.
The CAP includes preventive instruments to help farmers boost their resilience, but evidence indicates that the impact of these on farmers’ behaviour is limited. 
YMP sisältää ennaltaehkäiseviä välineitä, joilla autetaan viljelijöitä parantamaan selviytymiskykyään, mutta evidenssi osoittaa, että niiden vaikutus viljelijöiden menettelytapoihin on vähäinen.
IV The way in which ex-post measures have been used to respond to some extreme climate risks may not be aligned with the strategy of supporting greater use of instruments such as insurance. 
IV Tapa, jolla jälkitoimenpiteitä on käytetty vastauksena joihinkin äärimmäisiin ilmastoriskeihin, ei välttämättä ole yhdenmukainen sen strategian kanssa, jolla tuetaan vakuutusten kaltaisten välineiden käytön lisäämistä.
There are some overlaps between different EU instruments supporting harvest insurance. 
Erilaisten satovakuutusta tukevien EU:n välineiden välillä on jonkin verran päällekkäisyyttä.
V The use of EU support for insurance remains low and has benefitted only a fraction of farmers. 
V EU:n vakuutustuen käyttö on edelleen vähäistä, ja se on hyödyttänyt vain pientä osaa viljelijöistä.
Most farmers who insure do so without EU support, which raises questions about the added value of EU support. 
Useimmat vakuutuksia käyttävät viljelijät tekevät niin ilman EU:n tukea, mikä herättää kysymyksiä EU:n tuen lisäarvosta.
We found that the Commission does not collect relevant information to monitor the use of risk management instruments. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, ettei komissio kerää olennaista tietoa seuratakseen riskienhallinnan välineiden käyttöä.
A high proportion of EU support for insurance is used in the wine sector in the two Member States using this support the most. 
Suuri osa EU:n vakuutustuesta käytetään viinialalla niissä kahdessa jäsenvaltiossa, jotka käyttävät tätä tukea eniten.
It is associated with a risk of deadweight. 
Siihen liittyy nollavaikutuksen riski.
Insured farmers may have less incentive to apply a more resilient business strategy or adapt to new climate conditions. 4 
Vakuutetuilla viljelijöillä saattaa olla vähemmän kannustimia noudattaa vastustuskykyisempää liiketoimintastrategiaa tai mukautua uusiin sääoloihin. 4
VI Regarding the exceptional measures triggered following the Russian ban, we found that no specific criteria were used to consider the use of this measure and that the level of support was mainly based on the loss of the Russian market, without taking into account the existence of alternative outlets until the third year of the ban. 
VI Venäjän tuontikiellon jälkeen käynnistetyistä poikkeustoimenpiteistä tilintarkastustuomioistuin toteaa, että toimenpiteiden käyttö ei perustunut erityisten ehtojen harkintaan ja että tuen taso perustui tuontikiellon kolmanteen vuoteen saakka lähinnä Venäjän markkinoiden menettämiseen ilman, että olisi otettu huomioon vaihtoehtoisten markkinoiden olemassaoloa.
These measures lasted four years and were also used to address underlying problems of structural surplus for some fruits, rather than being justified by the exceptional circumstances stated in the regulation. 
Toimenpiteet kestivät neljä vuotta, ja niitä käytettiin myös tiettyjen hedelmien rakenteellisen ylituotannon aiheuttamien ongelmien ratkaisemiseen sen sijaan, että toimenpiteet olisivat perustuneet asetuksessa määriteltyihin poikkeuksellisiin olosuhteisiin.
VII We found that EU support for the apple market exceeded relevant average market prices. 
VII Tilintarkastustuomioistuin totesi, että EU:n tuki omenamarkkinoille ylitti relevantit keskimääräiset markkinahinnat.
Withdrawing peaches and nectarines for processing them was costly for the EU and most of the juice ended up with processing industries as a contribution in kind. 
Persikoiden ja nektariinien vetäminen markkinoilta jalostamista varten tuli EU:lle kalliiksi, ja suurin osa mehusta päätyi luontoissuorituksina jalostusteollisuuteen.
Finally we could not confirm that products withdrawn from the market were actually removed either because of a lack of traceability or because these products came back onto the market in a different form, for example processed into juice. 
Tilintarkastustuomioistuin ei myöskään voinut varmentaa, että markkinoilta poistetut tuotteet todella poistettiin, joko jäljitettävyysongelmien takia tai koska tuotteet palasivat markkinoille toisessa muodossa, esimerkiksi mehuksi jalostettuna.
VIII Our recommendations to the Commission cover: encouraging farmers to better prepare for crisis, the design and monitoring of support for insurance, the criteria for recourse to exceptional measures and compensation for withdrawal operations. 
VIII Tilintarkastustuomioistuin suosittelee, että komissio kannustaisi viljelijöitä varautumaan paremmin kriiseihin.
5 Introduction Risk is inherent in agriculture 01 As the European Commission has noted, risk is inherent in the agricultural sector, and farmers need to develop strategies to address production losses (for example resulting from climate events or plant and animal diseases) and price volatility (for example resulting from geopolitical risks).The common agricultural policy (CAP) includes mechanisms to support risk management by farmers and respond to crises. 
5 Johdanto Maatalousala on luonteeltaan riskialtis 01 Kuten Euroopan komissio on todennut, maatalousala on luonteeltaan riskialtis, ja viljelijöiden on kehitettävä strategioita selvitäkseen (esimerkiksi sääoloista tai kasvi-ja eläintaudeista johtuvista) tuotannollisista menetyksistä ja hintojen epävakaudesta (esimerkiksi geopoliittisten riskien seurauksena).
02 Agricultural activities have a strong link with climate. 
02 Maataloustoiminta liittyy tiiviisti ilmastoon.
Weather conditions can either boost or hinder production. 
Sääolot voivat joko edistää tai haitata tuotantoa.
According to the European Environment Agency, crop losses in the EU as a result of extreme weather conditions are in danger of increasing1. Figure 1 shows the extreme weather events, such as surplus rain, heat waves and droughts, that hit the EU the summer of 2018. 
Euroopan ympäristökeskuksen mukaan äärimmäisistä sääoloista johtuvat sadonmenetykset uhkaavat lisääntyä EU:ssa.1 Kaaviossa 1 on esitetty äärimmäiset sääilmiöt, kuten rankkasateet, helleaallot ja kuivuusjaksot, jotka koettelivat EU:ta kesällä 2018.
The ECA has recently reported on the risks of both flooding2 and desertification3. 
Tilintarkastustuomioistuin on hiljattain raportoinut sekä tulvien2 että aavikoitumisen3 riskeistä.
1 2 3 EEA - Report Climate change impacts and vulnerability in Europe, 2016 - Chapter 5.3 Agriculture. 
1 2 3 Euroopan ympäristökeskus – Climate change, impacts and vulnerability in Europe 2016 – luku 5.3 Agriculture.
ECA special report 25/2018 “Floods Directive: progress in assessing risks, while planning and implementation need to improve”. 
Euroopan tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomus nro 25/2018 ”Tulvadirektiivi: riskien arvioinnissa on edistytty, mutta suunnittelua ja täytäntöönpanoa on parannettava”.
ECA special report 33/2018 “Combating desertification in the EU: a growing threat in need of more action”. 6 
Euroopan tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomus nro 33/2018 ”Aavikoitumisen torjunta EU:ssa: kasvava uhka edellyttää enemmän toimia”. 6
Figure 1 – Areas of concern: extreme weather events Source: JRC MARS Bulletin, August 2018. 
Kaavio 1 – Huolta aiheuttavat alueet: äärimmäiset sääilmiöt Lähde: JRC, MARS Bulletin -tiedote, elokuu 2018.
03 Other major risk factors that affect agricultural production are the consequences of plant and animal diseases. 
03 Muita maataloustuotantoon merkittävästi vaikuttavia riskitekijöitä ovat kasvi-ja eläintautien seuraukset.
Outbreaks of these have been frequent in recent years, partly as a result of increased trade and human movement (both leading to an increased risk of new pathogens). 
Tautiepidemiat ovat olleet yleisiä viime vuosina, mikä johtuu osittain kaupan ja ihmisten liikkumisen lisääntymisestä (molemmat johtavat siihen, että uusien patogeenien riski kasvaa).
04 How risks such as production losses and price volatility are addressed depends on their frequency and impact. 
04 Tuotannollisten menetysten ja hintojen epävakauden kaltaisten riskien käsittely riippuu niiden yleisyydestä ja vaikutuksesta.
In its analysis, the Commission refers to a risk classification developed by the organisation for economic co-operation and development (OECD), setting out where risks should be faced by farmers alone, by means of for example, insurance mechanisms, and where they should be addressed through public intervention (see Figure 2). 7 
Komissio käyttää analyysissään taloudellisen yhteistyön ja kehityksen järjestön (OECD) kehittämää riskiluokitusta, jossa määritetään, milloin viljelijöiden pitäisi kohdata riskit itse esimerkiksi vakuutusmekanismien avulla ja milloin niitä varten tarvitaan julkisia interventioita (ks. kaavio 2). 7
Figure 2 – Different categories of risks faced by farms and related instruments Normal risks: events that occur frequently, locally and generally with low damage Marketable risks: less frequent events, but more difficult for farmers to manage on their own 8 Managed at farm level: crop rotation, more resistant/adapted species/varieties, savings, sanitary and phytosanitary measures, production diversification (including off-farm work), prevention investments (e.g. sustainable irrigation systems, hail protection) Ex-ante public support (EU/MS): subsidised prevention investment, preventing measures and monitoring of diseases, adivsory, training and awareness services, EU direct payments Managedthroughmarkettools:privatemarketinstruments(insurance, forwardandfuture contracts) or shared with other farmers (mutual funds) or cooperatives or producer organisations Ex-ante public support (EU/MS): EU/MS subsidised insurance and mutual funds, CAP market measures Catastrophic risks: Event that occur rarely but are systemic and cause large-scale damage Managed through public interventions Ex-post public support (EU/MS): CAP exceptional measures, other EU funds, ad-hoc aid Fluid borders because instruments addressing different risk categories influence each others’: Good “on farm” strategy reduces exposure to marketable and catastrophic risk Expectations of strong ex-post public intervention reduce the incentive to develop farm strategy or market tools. 
Kaavio 2 – Maatiloja koskevat erilaiset riskiluokat ja niihin liittyvät välineet Tavanomaiset riskit: tapahtumat, joita esiintyy usein ja paikallisesti ja joiden aiheuttamat vahingot ovat yleensä pieniä 8 Hallitaan tilatasolla: viljelykierto, kestävämmät tai paremmin sopeutuvat lajit ja lajikkeet, säästöt, terveys-ja kasvinsuojelutoimet, tuotannon monipuolistaminen (myös maatilan ulkopuolinen työ), investoinnit ennaltaehkäisyyn (esimerkiksi kestävät kastelujärjestelmät tai sadon suojelu rakeilta) Julkinenennakkotuki(EU/jäsenvaltio):tuetutinvestoinnit ennaltaehkäisyyn, ehkäisytoimenpiteet ja tautien seuranta, neuvonta-, koulutus-ja tiedotuspalvelut, EU:n suorat tuet Markkinariskit: harvinaisemmat tapahtumat, joita viljelijöiden on kuitenkin vaikeampaa hallita yksin Hallitaan markkinavälineiden avulla: yksityiset markkinavälineet (vakuutus, termiini-ja futuurisopimukset) taimuidenviljelijöiden taiosuuskuntien taituottajaorganisaatioidenkanssa yhteiset välineet (keskinäiset rahastot) Julkinen ennakkotuki (EU/jäsenvaltio): EU:n/jäsenvaltion tukema vakuutus ja keskinäiset rahastot, YMP:n markkinatoimenpiteet Katastrofiriskit: tapahtumat, joita esiintyy harvoin mutta jotka ovat systeemisiä ja aiheuttavat suuria vahinkoja Hallitaan julkisten interventioiden avulla julkinenjälkituki(EU/jäsenvaltio):YMP:npoikkeustoimenpiteet, muutEU:nvarat, tapauskohtainen tuki Huom. Lähde: Epätarkat rajat, koska eri riskiluokkiin liittyvät välineet vaikuttavat toisiinsa: Hyvä maatilastrategia vähentää altistumista markkina-ja katastrofiriskeille. Odotukset vahvoista julkisista jälki-interventioista vähentävät kannustimia kehittää tilastrategiaa tai markkinavälineitä.
Note: Source: ECAbasedonDGAGRIinformationandOECDclassificationofrisks. the allocation of the instruments to different risk layers is indicative as they can play also a role to other layers 
Välineiden kohdentaminen eri riskitasoihin on viitteellistä, sillä välineet saattavat vaikuttaa myös muihin tasoihin.
05 At farm level, farmers can use different strategies to reduce their exposure to risks. 
05 Tilatasolla viljelijät voivat käyttää erilaisia strategioita vähentääkseen riskialttiuttaan.
Most of these strategies can be considered preventive. 
Useimmat näistä strategioista voidaan katsoa ennaltaehkäiseviksi.
Farmers can diversify their agricultural production or sources of income to spread the risk of loss in one of their agricultural activities. 
Viljelijät voivat monipuolistaa maataloustuotantoaan tai tulonlähteitään jakaakseen yhden maataloustoimintatyyppinsä tappioriskiä.
They can also adopt on-farm practices such as the use of more resilient crops/animals, reinforced sanitary measures, locally adapted agricultural practices and appropriate preventive investments (for example, anti-hail nets or sustainable irrigation). 
He voivat myös ottaa tilalla käyttöön sellaisia käytäntöjä kuin kestävämpien viljelykasvien/eläinten käyttö, tehokkaammat terveystoimet, paikallisiin oloihin mukautetut maatalouskäytännöt ja asianmukaiset ennaltaehkäisevät investoinnit (esimerkiksi rakeilta suojaavat verkot tai kestävä kastelu).