natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The general picture for 2007 from the Court’s sample is better, and indicates that not all systems are ineffective, but that there is a clear gradation in their effectiveness. 
Tilintarkastustuomioistuimen otoksesta saatava yleiskuva vuodelta 2007 on parempi, ja se osoittaa, että kaikki järjestelmät eivät ole ei-vaikuttavia, vaan niiden vaikuttavuudessa on selvästi aste-eroja.
For three programmes the Annual Activity Reports by Commission’s DGs gave a more positive assessment than that of the Court in Annex 6.1. 
Komission pääosastojen vuotuisissa toimintakertomuksissa annettiin kolmesta ohjelmasta myönteisempi arvio kuin tilintarkastustuomioistuin liitteessä 6.1.
6.29. (c) The work of the winding up bodies is assessed as ‘effective’ by the Court in 14 programmes out of the 16 audited. 
6.29. c) Tilintarkastustuomioistuin arvioi, että 16 tarkastetusta ohjelmassa 14:ssä toimien päättämisestä vastaavien elinten työ oli vaikuttavaa.
(9) See Annex 6.2. 
(9) Ks. liite 6.2.
In 2006, the corresponding figure was 69 %. 
Vuonna 2006 vastaava luku oli 69 prosenttia.
10.11.2008 EN Official Journal of the European Union 151 THE COURT’S OBSERVATIONS 6.30. 
10.11.2008 FI Euroopan unionin virallinen lehti 151 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 6.30.
The Court assessed 20 audits carried out by the Structural Actions Directorates-General (Directorate-General for Regional Policy (DG REGIO), Directorate-General for Employment, Social Affairs and Equal Opportunities (DG EMPL), Directorate-General for Agriculture and Rural Development (DG AGRI) and Directorate-General for Maritime Affairs and Fisheries (DG MARE)). 
Tilintarkastustuomioistuin arvioi yhteensä 20 rakennetoimista vastaavien pääosastojen (aluepolitiikan pääosasto, työllisyys-, sosiaali-ja tasa-arvoasioiden pääosasto, maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosasto sekä kalastus-ja meriasioiden pääosasto) toimittamaa tarkastusta.
In the majority of cases the audits have been adequately planned and carried out, but in six of the cases appropriate corrective action had been taken late. In three cases the weaknesses in audit documentation made assessment of the audit result difficult. 
Suurimmassa osassa tapauksista tarkastukset oli suunniteltu ja toteutettu asianmukaisesti, mutta kuudessa tapauksessa asiaankuuluvat korjaavat toimet oli tehty myöhässä. Kolmessa tapauksessa tarkastusten puutteellinen dokumentointi vaikeutti tarkastustulosten arviointia.
This reduces the effectiveness of this key supervision procedure. 
Nämä tekijät vähentävät huomattavasti tämän keskeisen valvontamenettelyn vaikuttavuutta.
The main objective of Commission supervision is to ensure that Member States establish and operate control systems in compliance with the underlying regulations. The findings set out above indicate that this objective is not fully achieved. 
Komission toteuttaman valvonnan keskeinen tavoite on varmistaa, että jäsenvaltioilla on asiaa koskevan lainsäädännön mukaiset toimivat valvontajärjestelmät. Edellä esitetyt havainnot osoittavat, ettei kyseistä tavoitetta ole kokonaan saavutettu.
THE COMMISSION’S REPLIES 6.30. 
KOMISSION VASTAUKSET 6.30.
The Commission considers that in most cases appropriate corrective measures to follow up the audit results were taken in a reasonable time period, that the audit documentation was adequate, and that there were therefore operationally useful results from the audits. 
Komissio katsoo, että useimmissa tapauksissa tarkastustulosten seurauksena toteutettiin asianmukaisia korjaavia toimia kohtuullisen ajan kuluessa, tarkastusten dokumentointi oli riittävää ja tarkastusten tulokset olivat näin ollen toiminnan kannalta käyttökelpoisia.
Under the Action Plan for the structural actions the Commission has committed itself to taking measures to increase the impact of its audit work by speeding up the application of suspensions and financial corrections. 
Komissio on rakennetoimia koskevassa toimintasuunnitelmassa sitoutunut toteuttamaan toimia, joilla sen tarkastustoiminnan vaikutusta lisätään siten, että maksut keskeytetään ja rahoitusoikaisuja teetetään aikaisempaa nopeammin.
The Court’s findings show that the Commission’s actions have not yet had the desired impact on preventing errors in reimbursements. 
Tilintarkastustuomioistuimen havainnot osoittavat, että komission toimet eivät ole vielä halutulla tavalla estäneet virheitä maksusuori-tuksissa.
The findings do not relate to the effectiveness of the Commission’s actions in mitigating the risks arising from weak control systems in Member States. 
Havainnot eivät liity siihen, miten komission toimet vaikuttavat jäsenvaltioiden puutteellisista valvontajärjestelmistä johtuvien riskien pienentämiseen.
The Commission verifies whether or not the control systems set up by Member States function effectively. 
Komissio tarkastaa, onko jäsenvaltioiden laatimien valvontajärjestelmien toiminta vaikuttavaa.
Where it finds evidence of deficiencies it takes measures to mitigate the risk. 
Jos se saa näyttöä puutteista, se toteuttaa toimia riskin pienentämiseksi.
The measures include requiring Member States to implement remedial action plans, suspension of payments and the application of financial corrections. 
Se voi esimerkiksi vaatia jäsenvaltioita toteuttamaan tilanteen korjaavia toimintasuunnitelmia, keskeyttää maksut tai teettää rahoitusoikaisuja.
The responsible DGs have in their Annual Activity Reports (AAR) categorised in detail the assessment of all systems and have indicated the corrective actions under way for all of the programmes affected by material deficiencies. 
Pääosastot ovat vuotuisissa toimintakertomuksissaan luokitelleet yksityiskohtaisesti kaikkien järjestelmien arvioinnin ja maininneet käynnissä olevat korjaavat toimet kaikkien niiden ohjelmien osalta, joihin liittyy olennaisia puutteita.
At this closing stage of the 2000-2006 programme implementation, there are limited possibilities for the Commission to take actions to prevent errors and it is focusing on actions to mitigate the risks from weak national management and control systems. 
Ohjelmakauden 2000–2006 päätösvaiheessa komission mahdollisuudet toteuttaa toimia virheiden ehkäisemiseksi ovat rajalliset, ja se keskittyy toimiin, joilla pienennetään puutteellisten kansallisten hallinnointi-ja valvontajärjestelmien riskejä.
The Directorates-General responsible for Structural Policies have set out the results of their assessments of the effective functioning of the systems in 545 national programmes in their respective AARs, which show a marked gradation as follows: about 37 % of systems work well, about 51 % of systems work but need improvement and about 12 % of systems are ineffective. 
Rakennepolitiikoista vastaavat pääosastot ovat julkaisseet vuotuisissa toimintakertomuksissaan omat arvionsa järjestelmien vaikuttavuudesta 545 kansallisessa ohjelmassa. Tulokset osoittavat merkittävää parantumista: noin 37 prosenttia järjestelmistä toimii hyvin, noin 51 prosenttia järjestelmistä toimii mutta kaipaa parannuksia ja noin 12 prosenttia järjestelmistä on ei-vaikuttavia.
The Commission has invested substantial resources in order to achieve a high audit coverage, it has brought about substantial improvements in national systems through the application of ‘action plan’ procedures, it has suspended payments and applied financial corrections. 
Komissio on sijoittanut huomattavasti resursseja tarkastusten kattavuuden lisäämiseksi, se on saanut aikaan merkittäviä parannuksia kansallisiin järjestelmiin soveltamalla ”toimin-tasuunnitelmamenettelyä”, se on keskeyttänyt maksuja ja teettänyt rahoitusoikaisuja.
Implementing the Action Plan adopted in February 2008 is further strengthening the Commission’s supervisory role. 
Helmikuussa 2008 hyväksytyn toimintasuunnitelman toteuttaminen vahvistaa edelleen komission valvontatehtävää.
152 EN Official Journal of the European Union 10.11.2008 THE COURT’S OBSERVATIONS Recommendations 6.33. 
152 FI Euroopan unionin virallinen lehti 10.11.2008 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET Suositukset 6.33.
The Court also repeats the recommendation to the Commission to use the simplifications provided for in the regulations and rules governing expenditure where possible, without undermining the effectiveness of the spending. 
Tilintarkastustuomioistuin toistaa komissiolle esittämänsä suosituksen hyödyntää menoihin sovellettavissa asetuksissa ja säännöissä vahvistettuja yksinkertaistamismahdollisuuksia, kuitenkin niin ettei menojen vaikuttavuus heikkene.
This would reduce the risk of errors and reduce the administrative burden of project promoters. 
Näin pystyttäisiin pienentämään varainkäytön virheriskiä ja vähentämään hankkeen toteuttajien hallinnollista taakkaa.
In addition, in preparing and implementing the 2007-2013 period, the Commission should make maximum use of the work of the audit authorities in the Member States, but at the same time monitor this work in order to ensure that it is up to standard, by both reviewing and reperforming the concrete audit work at the basis of the reports sent to the Commission. 
Lisäksi komission tulisi hyödyntää ohjelmakauden 2007–2013 valmistelussa ja täytäntöönpanossa mahdollisimman tehokkaasti jäsenvaltioiden tarkastusviranomaisten työtä. Samalla on kuitenkin valvottava niiden tekemää työtä, jotta saadaan varmuus siitä, että se on säännösten mukaista; tämä voidaan toteuttaa sekä tarkastelemalla konkreettisia tarkastustehtäviä komissiolle lähetettyjen kertomusten perusteella ja toistamalla niitä.
This will require a considerable effort and corresponding resources. 
Tämä edellyttää huomattavan suuria ponnisteluita ja resursseja.
This recommendation has been incorporated as point 4.3 in the Commission’s Action Plan and implementation is under way. 
Suositus on sisällytetty komission toimintasuunnitelman kohtaan 4.3 ja sitä toteutetaan parhaillaan. c) d) 6.34.
After conclusion of the compliance assessment procedure which will give assurance on the set-up of the 2007-2013 systems, the Commission audit approach for the period is to review the work of the audit authorities in order to conclude whether it can rely on their work, and thus on their annual audit opinions in line with Article 73 of Council Regulation (EC) No 1083/2006. 
Kun vaatimustenmukaisuuden arviointimenettely, joka antaa varmuuden kauden 2007–2013 järjestelmistä, on saatu päätökseen, komissio aikoo tällä kaudella arvioida tarkastusviranomaisten työtä voidakseen päätellä, voiko se luottaa niiden työhön ja niiden vuosittain antamaan tarkastuslausuntoon neuvoston asetuksen (EY) N:o 1083/2006 73 artiklan mukaisesti.
10.11.2008 EN Official Journal of the European Union 153 THE COURT’S OBSERVATIONS 6.36. 
10.11.2008 FI Euroopan unionin virallinen lehti 153 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 6.36.
The Commission should make effective use of the corrective instruments at its disposal in order to ensure the correct use of EU funds: (a) by ensuring a systematic application of the legal provisions in respect of error correction and systems compliance; (b) by making full use of all the instruments foreseen to that effect, like payment suspension, financial corrections and recoveries. 
Jotta voidaan varmistua siitä, että unionin varoja käytetään asianmukaisesti, komission tulisi käyttää tehokkaasti käytössään olevia oikaisuvälineitä: a) varmistamalla, että virheiden korjaamista ja järjestelmien säännönmukaisuutta koskevia säännöksiä sovelletaan järjestelmällisesti b) hyödyntämällä täysimääräisesti kaikkia seuraamuksiin tarkoitettuja välineitä, kuten maksatusten keskeyttämistä, rahoitusoikaisuja ja maksujen takaisinperintää.
This will require a significant increase in the amount of field work in the Member States and therefore cannot be done without facing the resource implications. 
Tämä edellyttää kenttätyön huomattavaa lisäämistä jäsenvaltioissa eikä sitä voida toteuttaa ilman, että sillä olisi resursseihin kohdistuvia seurauksia.
FOLLOW-UP OF PREVIOUS OBSERVATIONS 6.37. A summary of the results of the Court’s follow-up of key observations in recent Annual Reports can be found in Annex 6.3. 
Tilintarkastustuomioistuimen viimeaikaisissa vuosikertomuksissa esitettyjen keskeisten huomautusten seurannan tuloksista esitetään yhteenveto liitteessä 6.3.
THE COMMISSION’S REPLIES 6.36. 
KOMISSION VASTAUKSET 6.36.
In line with point 8 of the Action Plan, the Commission has taken steps to increase the impact of its audit work through speeding up the procedures for the application of suspension of payments and financial corrections. 
Toimintasuunnitelman kohdan 8 mukaisesti komissio on toteuttanut toimia tarkastustyönsä vaikutuksen lisäämiseksi nopeuttamalla menettelyjä maksujen keskeyttämisen ja rahoitusoikaisujen toteuttamiseksi.
For the period 2007-2013 it will make use of the additional procedure available for interruption of payments for a six-month period. (b) The Commission’s strategy for the 2007-2013 period is to audit the work of the audit authorities in the Member States in order to be able to conclude whether it can rely on their work. 
Se aikoo hyödyntää kaudella 2007–2013 tarjolla olevaa lisämahdollisuutta keskeyttää maksut kuuden kuukauden ajaksi. b) Komission strategiana kaudella 2007–2013 on tarkastaa tarkastusviranomaisten toimintaa jäsenvaltioissa pystyäkseen päättelemään, voiko se luottaa niiden työhön.
Where it has a positive conclusion it will not need to duplicate their work by carrying out its own audits at the level of beneficiaries (in accordance with the single audit principle). 
Silloin kun komissio päätyy myönteiseen tulokseen, sen ei tarvitse toistaa niiden työtä toteuttamalla tuensaajia koskevia omia tarkastuksia (kertaalleen tarkastamisen periaatteen mukaisesti).
10.11.2008 EN Official Journal of the European Union 155 Court observation Action taken 1. 
10.11.2008 FI Euroopan unionin virallinen lehti 155 Tilintarkastustuomioistuimen huomautus Toteutetut toimet 1.
The Commission’s actions to improve the management of Cohesion projects Court analysis Commission reply Over the past few years the Court have repeatedly detected a material level of error in Cohesion projects. 
Komission toimet koheesiopolitiikan hankkeiden hallinnoinnin parantamiseksi Tilintarkastustuomioistuimen arvio Komission vastaus Tilintarkastustuomioistuin on havainnut viime vuosina useita kertoja, että koheesiopolitiikan alojen hankkeiden virhetaso on olennainen.
The Court has assessed the control systems in the Member States as ineffective or moderately effective and identified that the Commission’s own supervision is not effective at preventing errors at Member State level. 
Tilintarkastustuomioistuin on arvioinut, että jäsenvaltioiden valvontajärjestelmät eivät yleensä ole vaikuttavia tai ne ovat vain kohtalaisen vaikuttavia, ja havainnut, ettei komission toteuttamalla valvonnalla voida vaikuttavasti estää virheitä jäsenvaltioiden tasolla.
In early 2008 the Commission adopted an action plan to strengthen its supervisory role under shared management of structural actions (COM(2008) 97 final, published 19.2.2008). 
Komissio hyväksyi vuoden 2008 alussa toimintasuunnitelman valvontatehtävänsä vahvistamiseksi rakennetoimien yhteisen hallinnoinnin yhteydessä (KOM(2008) 97 lopullinen, julkaistu 19.2.2008).
The Court welcomes the Commission’s initiative, and takes note of the actions already launched. 
Tilintarkastustuomioistuin suhtautuu myönteisesti komission aloitteeseen ja ottaa huomioon jo käynnistetyt toimet.
However, the Court considers that it is premature to assess the impact of the Commission’s actions. 
Tilintarkastustuomioistuin katsoo, että tässä vaiheessa on kuitenkin ennenaikaista arvioida komission toimien vaikutusta.
The Court will report on these issues in the Annual Report concerning the financial year 2008. 
Tilintarkastustuomioistuin raportoi näistä kysymyksistä varainhoitovuotta 2008 koskevassa vuosikertomuksessaan.
(See e.g. the Annual Reports concerning the financial year 2006, paragraphs 6.37 to 6.45, financial year 2005, paragraphs 6.38 to 6.45, financial year 2004, paragraph 5.47 to 5.54, and financial year 2003, paragraphs 5.55, 5.56 and 5.66 to 5.69). 2. 
(Ks. esim. vuosikertomukset varainhoitovuodelta 2006, kohdat 6.37–6.45, varainhoitovuodelta 2005, kohdat 6.38–6.45, varainhoitovuodelta 2004, kohdat 5.47–5.54, ja varainhoitovuodelta 2003, kohdat 5.55, 5.56 ja 5.66–5.69). 2.
Statement of Assurance 2005: Follow-up by the Commission to the Court’s observations In 2005, the Court identified a material level of errors in the project expenditure declarations across all audited programmes. 
Tarkastuslausuma 2005: Komission toteuttama tilintarkastustuomioistuimen huomautusten seuranta Tilintarkastustuomioistuin havaitsi vuonna 2005, että kaikissa tarkastetuissa ohjelmissa hankkeiden menoilmoitusten virhetaso oli olennainen.
Of the 95 projects audited from the 2000 to 2006 programming period, 60 were affected by material error. 
Ohjelmakaudella 2000–2006 tarkastetuista 95 hankkeesta 60:ssä oli olennaisia virheitä.
Similarly for the programmes of the 1994 to 1999 period, of the 65 projects examined 33 contained material errors. 
Vastaavasti ohjelmakauden 1994–1999 65 tarkastetusta hankkeesta 33 sisälsi olennaisia virheitä.
The Commission had in its reply committed itself to follow up the Court’s findings and to ensure that required corrections are applied. 
Komissio oli vastauksessaan sitoutunut ottamaan tilintarkastustuomioistuimen havainnot huomioon ja varmistamaan, että edellytetyt oikaisut tehdään.
The Court examined the follow-up by the Commission to the observations following from 15 audits carried out by the Court and reported upon in the Statement of Assurance concerning the financial year 2005. 
Tilintarkastustuomioistuin tarkasteli, miten komissio on ottanut huomioon tilintarkastustuomioistuimen toimittamista 15 tarkastuksesta seuranneita ja varainhoitovuoden 2005 tarkastuslausumassa raportoituja huomautuksia.
Eight of these concerned ERDF, one Cohesion Fund and six ESF (1). 
Kahdeksan huomautusta koski EAKR:a, yksi koheesiorahastoa ja kuusi ESR:a (1).
The Commission ensures that appropriate corrective measures are taken in all cases arising from the Court’s audits. 
Komissio varmistaa, että kaikissa tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksissa esiin tulleissa tapauksissa toteutetaan asianmukaiset korjaavat toimet.
For example, the Commission cannot impose corrections on Member States with regard to individual errors identified by the Court in its 2005 audits, in cases where the Member State has presented sufficient post-audit evidence or arguments. 
Komissio ei esimerkiksi voi määrätä jäsenvaltiota tekemään korjauksia tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksissa vuonna 2005 havaittujen yksittäisten virheiden osalta, jos jäsenvaltio on tarkastuksen jälkeen esittänyt riittävät todisteet tai perustelut.
(Annual Report concerning the financial year 2005 paragraphs 6.13 to 6.15 and 6.26 to 6.28). 
(Vuosikertomus varainhoitovuodelta 2005, kohdat 6.13–6.15 ja 6.26–6.28).
The Court’s analysis shows that eight cases received a timely and satisfactory follow-up, six were partially satisfactory and one case was unsatisfactory (1) ERDF and Cohesion Fund are managed by DG REGIO and ESF by DG EMPL. 
Tilintarkastustuomioistuimen analyysista käy ilmi, että kahdeksan tapauksen seuranta oli oikea-aikaista ja tyydyttävää, kuuden tapauksen osittain tyydyttävää ja yhden tapauksen seuranta oli riittämätöntä. (1) EAKR:a ja koheesiorahastoa hallinnoivat aluepolitiikan pääosasto ja työllisyys-, sosiaali-ja tasa-arvoasioiden pääosasto.
(Annual Report concerning the financial year 2005 paragraphs 6.13 and 6.26, the Commission’s replies) ANNEX 6.3 Follow up of key Statement of Assurance observations Rating: follow-up was DG REGIO DG EMPL Satisfactory Partially satisfactory Unsatisfactory 5 4 0 9 3 2 1 6 Total The main problems detected by the court were: (a) significant delays in follow-up; (b) observations on systems and formal errors were not followed up. 
(Vuosikertomus varainhoitovuodelta 2005, kohdat 6.13 ja 6.26, komission vastaukset). LIITE 6.3 Tarkastuslausuman keskeisten huomautusten seuranta Arvostelu: Seuranta oli Aluepolitiikan pääosasto Työllisyys-, sosiaali-ja tasa-arvoasioiden pääosasto Tyydyttävä 5 Osittain tyydyttävä 4 Riittämätön 0 3 2 1 6 Yhteensä 9 Keskeisimmät tilintarkastustuomioistuimen havaitsemat ongelmat olivat: a) seurannan merkittävät viipeet b) järjestelmiä ja muodollisia virheitä koskevia huomautuksia ei ollut seurattu.
10.11.2008 EN Official Journal of the European Union 157 CHAPTER 7 Research, Energy and Transport TABLE OF CONTENTS Introduction Specific characteristics of Research, Energy and Transport Specific assessment in the context of the Statement of Assurance Audit scope Legality and Regularity of underlying transactions Sanctions Assessment of supervisory and control systems Desk reviews of cost statements before reimbursement of expenditure Audit certification of cost statements The Commission’s ex-post financial audits Overall conclusions and recommendations Follow-up of previous observations Follow-up of key Statement of Assurance observations Follow-up of Special Report No 6/2005 on the trans-European network for transport (TEN-T) Paragraph 7.1-7.11 7.2-7.11 7.12-7.43 7.12-7.13 7.14-7.23 7.23 7.24-7.39 7.26-7.30 7.31-7.33 7.34-7.39 7.40-7.43 7.44-7.49 7.44 7.45-7.49 
10.11.2008 FI Euroopan unionin virallinen lehti SEITSEMÄS LUKU Tutkimus, energia ja liikenne SISÄLLYS 157 Johdanto Tutkimus-, energia-ja liikennepolitiikkojen erityispiirteet Tarkastuslausumaan liittyvä erityisarvio Tarkastuksen sisältö Tilien perustana olevien toimien laillisuus ja asianmukaisuus Seuraamukset Valvontajärjestelmien arviointi Menoilmoitusten tarkastaminen asiakirjojen perusteella ennen menojen korvaamista Menoilmoituksista annettavat tarkastuslausunnot Komission toimittamat tilien jälkitarkastukset Yleiset päätelmät ja suositukset Aiempien huomautusten seuranta Tarkastuslausumissa esitettyjen keskeisten huomautusten seuranta Euroopan laajuisista liikenneverkoista (TEN-T) annetun erityiskertomuksen nro 6/2005 seuranta Kohdat 7.1—7.11 7.2—7.11 7.12—7.43 7.12—7.13 7.14—7.23 7.23 7.24—7.39 7.26—7.30 7.31—7.33 7.34—7.39 7.40—7.43 7.44—7.49 7.44 7.45—7.49
158 EN Official Journal of the European Union THE COURT’S OBSERVATIONS INTRODUCTION 7.1. 
158 FI Euroopan unionin virallinen lehti TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET JOHDANTO 7.1.
This chapter covers the Court’s findings on policy areas: 06-Energy and Transport; 08-Research; 09-Information Society and Media; and 10-Direct Research. 
Tässä vuosikertomuksen luvussa käsitellään tilintarkastustuomioistuimen havaintoja toimintalohkoilta 06 – Energia ja liikenne, 08 – Tutkimus, 09 – Tietoyhteiskunta ja viestimet sekä 10 – Suora tutkimustoiminta.
In 2007, commitments totalled 6 795 million euro (7 340 million in 2006) and payments totalled 4484million euro (6493million in 2006). 
Varainhoitovuonna 2007 toimintalohkoryhmän maksusitoumusten määrä oli kaikkiaan 6 795 miljoonaa euroa (7 340 miljoonaa vuonna 2006) ja maksujen määrä kaikkiaan 4 484 miljoonaa euroa (6 493 miljoonaa vuonna 2006).
The distribution of payments by policy area is given in Graph 7.1. More detailed information on spending for the year is provided in Annex I of this report. 10.11.2008 Graph 7.1 — Research, Transport and Energy — breakdown of payments by policy area Source: 2007 annual accounts. 
Maksujen jakautumista toimintalohkoittain on kuvattu kaaviossa 7.1. Yksityiskohtaisempia tietoja varainhoitovuoden menoista on esitetty tämän vuosikertomuksen liitteessä I. 10.11.2008 Kaavio 7.1 – Tutkimus, energia ja liikenne – Maksujen jakautuminen toimintalohkoittain Lähde: Varainhoitovuoden 2007 tilinpäätös.
Specific characteristics of Research, Energy and Transport 7.2. 
Tutkimus-, energia-ja liikennepolitiikkojen erityispiirteet 7.2.