natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In this context, the Commission welcomes the Court’s remark in footnote 44. 
Tässä yhteydessä komissio suhtautuu myönteisesti tilintarkastustuomioistuimen alaviitteessä 44 esittämään huomautukseen.
REPLY OF THE COMMISSION 65. 
Komission vastauKset 65.
The Court’s observations concerning on-the-spot checks for the sheep/goat measure in Greece in 2010 are already the subject of an audit by the Commission. 
Komissio suorittaa jo tarkastusta huomautuksista, jotka tilintarkastustuomioistuin on esittänyt Kreikan lammas-ja vuohitoimenpiteen vuonna 2010 paikalla tehdyistä tarkastuksista.
Furthermore, the Member State has already taken corrective actions for the subsequent years. 
Lisäksi jäsenvaltio on jo toteuttanut korjaavia toimenpiteitä seuraavia vuosia varten.
The Commission takes note of the Court’s findings and will assess them during forthcoming clearance of accounts audits. 
Komissio panee merkille tilintarkastustuomioistuimen havainnot ja arvioi niitä tulevissa tarkastamis-ja hyväksymismenettelyä koskevissa tarkastuksissa.
According to the Spanish authorities, the verifications are carried out by means of remote sensing (95 %) and by classic on-the-spot visits (5 %). 
Espanjan viranomaisten mukaan selvitykset tehdään kau-kokartoitushavainnoinnin (95 prosenttia) ja perinteisten paikalla tehtävien tarkastusten (5 prosenttia) avulla.
Regarding remote sensing, photointerpretations are made four times: in autumn of the previous year, in the beginning and at the end of spring, and in summer; while these are completed by rapid on-the-spot field visits. 
Kauko-kartoitushavainnoinnissa kuvatulkinnat tehdään neljä kertaa: edeltävän vuoden syksynä, alku-ja loppukeväästä sekä kesällä; niitä täydennetään nopeilla tarkastuskäynneillä.
The measures taken by the Spanish authorities seem to reduce the risk for the Fund. 
Espanjan viranomaisten toteuttamat toimenpiteet vaikuttavat vähentävän rahastoon kohdistuvaa riskiä.
However, the Commission will take into account the remarks of the Court in the framework of its audit activity. 
Komissio ottaa kuitenkin tilintarkastustuomioistuimen huomautukset huomioon tarkastustoiminnassaan.
The Court’s observations on the weaknesses concerning document inspections during the on-the-spot checks for the sheep/goat measure in Greece are already subject of an audit by the Commission. As regards Spain, the Commission will follow-up this observation in the clearance of accounts audit. Special Report No 10/2013 — Common agricultural policy: Is the specific support provided under Article 68 of Council Regulation (EC) No 73/2009 well designed and implemented? 
Komissio suorittaa jo tarkastusta huomautuksista, jotka tilintarkastustuomioistuin on esittänyt Kreikan lammas-ja vuohitoimenpiteen paikalla tehtävien tarkastusten yhteydessä tehtävistä asiakirjatarkastuksista. Espanjan osalta komissio seuraa tätä huomautusta tarkastamis-ja hyväksymismenettelyä koskevassa tarkastuksessa. erityiskertomus nro 10/2013 – Yhteinen maatalouspolitiikka: ovatko neuvoston asetuksen (eY) N:o 73/2009 68 artiklan mukaiset erityistuet hyvin suunniteltuja ja toteutettuja?
The subsidiarity principle will apply to the coupled support scheme foreseen in the Commission’s proposal. 
Komission ehdotuksessa ehdotettuun tuotantosidonnaiseen tukijärjestelmään sovelletaan toissijaisuusperiaatetta.
Therefore, the Member States will have to design and implement the support measures according to the objective they will have identified. 
Näin ollen jäsenvaltioiden on suunniteltava ja toteutettava tukitoimenpiteet määrittelemänsä tavoitteen mukaisesti.
The Commission considers that the implementation of the specific support scheme which includes a possibility of granting coupled payments does not call into question the general orientation of the direct payments scheme towards decoupling as this possibility is limited (3.5 % of the national ceiling) and is compatible with WTO rules. 
Komissio katsoo, että erityistukijärjestelmän täytäntöönpano, johon sisältyy mahdollisuus myöntää tuotantosidonnaista tukea, ei aseta kyseenalaiseksi suorien tukien järjestelmän yleistä suuntausta kohti tuotannosta irrotta-mista, koska tämä mahdollisuus on rajallinen (3,5 prosenttia kansallisesta enimmäismäärästä) ja WTO:n sääntöjen mukainen.
The legislator considered it to be the exclusive responsibility of the Member States to identify types of farming or agricultural sectors to be supported by measures under Article 68. 
Lainsäätäjä katsoi, että 68 artiklaan perustuvilla toimenpiteillä tuettavien maatalouden muotojen tai alojen määrittäminen kuuluu jäsenvaltioiden yksinomaiseen toimivaltaan.
They were thought to be best placed to identify regions or sectors with difficulties on their territory and to fix priorities among various needs for targeted support. 
Niiden katsottiin pystyvän parhaiten määrittelemään alueellaan olevat alueet tai alat, joilla on vaikeuksia, ja asettamaan painopisteet eri tarpeiden välillä kohdennettua tukea varten.
The Commission’s proposal for post-2013 PAC includes the establishment of a common monitoring and evaluation framework in cooperation with the Member States with a view to measuring the performance of the common agricultural policy, including first and second pillar measures. 
Vuoden 2013 jälkeistä YMP:tä koskevaan komission ehdotukseen sisältyy yhteisen seuranta-ja arviointikehyksen luominen yhteistyössä jäsenvaltioiden kanssa yhteisen maatalouspolitiikan, ensimmäisen ja toisen pilarin toimenpiteet mukaan luettuna, saavutusten mittaamiseksi.
As acknowledged by the Court in its footnote 44, the Commission had already identified several weaknesses in the framework of the clearance of accounts procedure. 
Kuten tilintarkastustuomioistuin alaviitteessään 44 toteaa, komissio on jo havainnut useita puutteita tilien tarkastamis- ja hyväksymismenettelyssä.
The Commission’s ‘post-2013’ CAP proposal as regards the voluntary coupled support is subject to a number of limits: a list of eligible sectors and productions, defined quantitative limits, limited percentage of the Member State’s national ceiling for direct payments, Commission’s approval above a certain level of such percentage, conditions for granting the support (still to be specified by delegated acts). 
Yhteistä maatalouspolitiikkaa vuoden 2013 jälkeen koskevassa komission ehdotuksessa vapaaehtoiselle tuotantosi-donnaiselle tuelle asetetaan joukko rajoja: luettelo tukikelpoisista aloista ja tuotannoista, määritellyt kvantitatiiviset rajat, jäsenvaltioiden enimmäismääristä suoriin tukiin käytettävän osuuden rajoittaminen, komission hyväksyntä, joka vaaditaan tukien ylittäessä tämän osuuden tietyn verran, sekä tuen myöntämisehdot (jotka täsmennetään delegoiduilla säädöksillä). suositus nro 1 Vuoden 2013 jälkeisessä YMP:ssä jäsenvaltioiden on ilmoitettava komissiolle toimien kohteena olevat alueet, valitut maatalouden muodot tai alat sekä myönnettävän tuen määrä.
Where the decision taken by the Member State triggers the derogation from the basic percentage of the national ceiling, a detailed description of the particular situation in the region targeted and of the particular characteristics of the types of farming or specific sectors which justify the increased level of support will be required. 
Jos jäsenvaltion tekemä päätös laukaisee poikkeuksen kansallisen enimmäismäärän perusosuudesta, vaaditaan tarkka kuvaus kohteena olevan alueen erityistilanteesta ja maatalouden muotojen ja alojen erityispiirteistä, jotka oikeuttavat tuen määrän lisäämisen.
Where the Member State’s decision is subject to approval, specific constraints such as the lack of alternatives or the need to provide stable supply to local processing industry shall be demonstrated. Recommendation 1 (a) According to the political compromise (preliminary agreement with the co-legislators) in the context of the post-2013 CAP reform, the Commission has empowerment to define the conditions for granting the aid through delegated acts. 
Jos jäsenvaltion päätös edellyttää hyväksyntää, on osoitettava, että on olemassa erityisiä rajoitteita, kuten vaihtoehtojen puute tai tarve taata vakaat toimitukset paikalliselle jalostusteollisuudelle. suositus nro 1 a) Vuoden 2013 jälkeistä YMP:tä koskevan poliittisen kompromissin (lainsäädäntövallan käyttäjien alustava sopimus) mukaan komissiolla on valtuudet määrittää tuen myöntämisehdot delegoiduilla säädöksillä.
The Commission’s objective is to introduce a clear simplification in comparison with the current specific support as the voluntary coupled support will refer only to one of the nine measures existing under Article 68. 
Komission tavoitteena on yksinkertaistaa tilannetta selvästi nykyiseen erityistukeen verrattuna, koska vapaaehtoinen tuotantosidonnainen tuki koskee jatkossa vain yhtä nykyisistä 68 artiklan mukaisista yhdeksästä toimenpiteestä.
The Commission considers that this will reduce the risk of overlapping and accumulation of support. 
Komissio katsoo, että näin vähennetään tuen päällekkäisyyden ja kasautumisen riskiä.
REPLY OF THE COMMISSION Recommendation 1 (b) Under the powers the Commission has been given through delegated acts, notably the conditions for granting the support will be defined. 
Komission vastauKset suositus nro 1 b) Komissiolle delegoiduilla säädöksillä annetun toimivallan nojalla määritellään etenkin tuen myöntämisperusteet.
Where the Member State’s decision is subject to approval, specific needs like the lack of alternatives or the need to provide stable supply to local processing industry shall be demonstrated. Recommendation 2 The implementing rules to be adopted by the Commission will provide for obligations for the Member States to periodically inform on the actual uptake of the measures implemented. 
Jos jäsenvaltion päätös edellyttää hyväksyntää, on osoitettava, että on olemassa erityisiä rajoitteita, kuten vaihtoehtojen puute tai tarve taata vakaat toimitukset paikalliselle jalostusteollisuudelle. suositus nro 2 Täytäntöönpanosäännöissä, jotka komissio hyväksyy, velvoitetaan jäsenvaltiot ilmoittamaan säännöllisesti toteutettujen toimenpiteiden todellisesta käytöstä.
Such obligations are necessary for the Commission in order to comply with its own obligation to regularly report to the WTO since coupled support is concerned as derogation from the global decoupled orientation of the direct payments schemes. Minimum information will be required on the number of applications lodged under each kind of support measure and on the amounts actually paid as well as the number of beneficiaries per region, sector and/or type of farming in every Member State. Special Report No 10/2013 — Common agricultural policy: Is the specific support provided under Article 68 of Council Regulation (EC) No 73/2009 well designed and implemented? 
Tällaiset velvoitteet ovat tarpeen, jotta komissio voi täyttää oman velvollisuutensa raportoida säännöllisesti WTO:lle, sillä tuotantosidonnaista tukea pidetään poikkeuksena suorien tukien järjestelmien globaalista suuntauksesta kohti tuotannosta irrottamista. Tiedot vaaditaan vähintään kunkin tukitoimenpiteen nojalla jätettyjen hakemusten määrästä sekä todellisesti maksetuista määristä ja kunkin alueen, alan ja/tai maatalouden muodon edunsaajien määrästä kaikissa jäsenvaltioissa. erityiskertomus nro 10/2013 – Yhteinen maatalouspolitiikka: ovatko neuvoston asetuksen (eY) N:o 73/2009 68 artiklan mukaiset erityistuet hyvin suunniteltuja ja toteutettuja?
54 Such communications will allow the Commission to follow the actual implementation of the scheme for all the support measures implemented irrespective of the sector concerned as well as the compliance with the budgetary ceilings fixed. 
54 Tällaisten ilmoitusten avulla komissio voi seurata järjestelmän tosiasiallista täytäntöönpanoa kaikkien toteutettujen tukitoimien osalta alasta riippumatta samoin kuin asetettujen budjettikattojen noudattamista.
More generally, the political compromise includes the establishment of a common monitoring and evaluation framework in cooperation with the Member States with a view to measuring the performance of the common agricultural policy, including first and second pillar measures. Recommendation 3 Member States are responsible for deciding and designing the support measures to be implemented and will have to ensure that such measures are verifiable and controllable. 
Yleisemmällä tasolla poliittiseen kompromissiin sisältyy yhteisen seuranta-ja arviointikehyksen luominen yhteistyössä jäsenvaltioiden kanssa yhteisen maatalouspolitiikan, ensimmäisen ja toisen pilarin toimenpiteet mukaan luettuna, saavutusten mittaamiseksi. suositus nro 3 Jäsenvaltiot vastaavat toteutettavia tukitoimenpiteitä koskevista päätöksistä ja niiden suunnittelusta, ja niiden on huolehdittava siitä, että tällaiset toimenpiteet ovat tarkastettavissa ja valvottavissa.
Free publications: HOW TO OBTAIN EU PUBLICATIONS • one copy: via EU Bookshop (http://bookshop.europa.eu); • more than one copy or posters/maps: from the European Union’s representations (http://ec.europa.eu/represent_en.htm); from the delegations in non-EU countries (http://eeas.europa.eu/delegations/index_en.htm); by contacting the Europe Direct service (http://europa.eu/europedirect/index_en.htm) or calling 00 800 6 7 8 9 10 11 (freephone number from anywhere in the EU) (*). (*) The information given is free, as are most calls (though some operators, phone boxes or hotels may charge you). 
maksuttomat julkaisut: mIStä eu:n JulkaISuJa Saa? • yksi kappale: eu Bookshopista (http://bookshop.europa.eu) • enemmän kuin yksi kappale tai julisteet/kartat: euroopan unionin edustustoista (http://ec.europa.eu/represent_fi.htm), muissa kuin eu‐maissa sijaitsevista lähetystöistä (http://eeas.europa.eu/delegations/index_fi.htm), ottamalla yhteyttä europe Direct ‐palveluun (http://europa.eu/europedirect/index_fi.htm) tai soittamalla 00 800 6 7 8 9 10 11 (maksuton numero koko eu:n alueella) (*). (*) Saat pyytämäsi tiedot maksutta. myös useimmat puhelut ovat maksuttomia, joskin jotkin operaattorit, puhelinkioskit tai hotellit voivat periä puheluista maksun. maksulliset julkaisut: • EU Bookshopista (http://bookshop.europa.eu). maksulliset tilaukset: • Euroopan unionin julkaisutoimiston myyntiedustajalta (http://publications.europa.eu/others/agents/index_fi.htm).
EuropEaN Court of audItorS EN GEttING thE GroSS NatIoNal INComE (GNI) data rIGht: a morE StruCturEd aNd bEttEr-foCuSEd approaCh would ImprovE thE EffECtIvENESS of thE CommISSIoN’S vErIfICatIoN Special report No 11 2013 ISSN 1831-0834 
EUROOPAN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN FI BRUTTOKANSANTULOA (BKTL) KOSKEvIEN TIETOjEN LAAdUN PARANTAMINEN: jäSENNELLyMPI jA PAREMMIN KOhdENNETTU LähESTyMISTAPA PARANTAISI KOMISSION SUORITTAMAN TARKASTUKSEN vAIKUTTAvUUTTA Erityiskertomus nro 11 2013 ISSN 1831-0958
Special report No 11 2013 GEttING thE GroSS NatIoNal INComE (GNI) data rIGht: a morE StruCturEd aNd bEttEr-foCuSEd approaCh would ImprovE thE EffECtIvENESS of thE CommISSIoN’S vErIfICatIoN (pursuant to article 287(4), second subparagraph, tfEu) EuropEaN Court of audItorS 
Erityiskertomus nro 11 2013 BRUTTOKANSANTULOA (BKTL) KOSKEvIEN TIETOjEN LAAdUN PARANTAMINEN: jäSENNELLyMPI jA PAREMMIN KOhdENNETTU LähESTyMISTAPA PARANTAISI KOMISSION SUORITTAMAN TARKASTUKSEN vAIKUTTAvUUTTA (annettu Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 287 artiklan 4 kohdan toisen alakohdan mukaisesti) EUROOPAN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN
EuropEan court of auditors 12, rue alcide de Gasperi 1615 Luxembourg LuXEMBourG tel. +352 4398-1 fax +352 4398-46410 E-mail: eca-info@eca.europa.eu internet: http://eca.europa.eu special report no 11 2013 more information on the European union is available on the Internet (http://europa.eu). 
EUROOPAN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxemburg LUXEMBURG P. +352 4398-1 F. +352 4398-46410 Sähköposti: eca-info@eca.europa.eu Internet: http://eca.europa.eu Erityiskertomus nro 11 2013 Suuri määrä muuta tietoa Euroopan unionista on käytettävissä internetissä Europa‐palvelimen kautta (http://europa.eu).
Cataloguing data can be found at the end of this publication. luxembourg: publications office of the European union, 2013 ISbN 978-92-9241-405-4 doi:10.2865/36059 © European union, 2013 reproduction is authorised provided the source is acknowledged. 
Luettelointitiedot ovat teoksen lopussa. Luxemburg: Euroopan unionin julkaisutoimisto, 2013 ISBN 978‐92‐9241‐408‐5 doi:10.2865/36532 © Euroopan unioni, 2013 Tekstin jäljentäminen on sallittua, kunhan lähde mainitaan.
3 CoNtENtS Paragraph i–viii 1–17 10–17 10–11 12–13 14–17 18–23 24–92 24 25 26–36 31–32 33–36 37–46 39 40–42 43–44 45–46 AbbreviAtions GlossAry executive summAry introduction verificAtions cArried out by the commission on Gni dAtA used for own resources ResPonsibilities within the Commission and the Role of the Gni Committee VeRifiCation woRk RePoRtinG RequiRements Audit scope, ApproAch And methodoloGy observAtions the commission’s verificAtion cAn be expected to improve the quAlity of member stAtes’ Gni dAtA, however ... ... the verificAtion wAs not sufficiently structured And focused becAuse ... ... eurostAt did not AppropriAtely plAn And prioritise its work Risk assessment of Gni ComPonents not aPPRoPRiately CaRRied out Cost–benefit analysis not PRoPeRly CaRRied out ... eurostAt did not Apply A consistent verificAtion ApproAch between member stAtes CheCks based on the Gni inVentoRy assessment questionnaiRe not adequately doCumented weaknesses in the PeRfoRmanCe of diReCt VeRifiCation laCk of CRiteRia foR settinG CountRy-sPeCifiC ReseRVations tRansVeRsal sPeCifiC ReseRVations set inaPPRoPRiately Special report No 11/2013 – Getting the Gross National Income (GNI) data right: a more structured and better-focused approach would improve the effectiveness of the Commission’s verification 
47–67 48–56 57–64 65–67 68–76 71–73 74–76 77–92 79–82 83–87 88–90 91–92 93–98 ...euroStat eI toImIttanut rIIttäVäStI tarkaStukSIa JäSenVaLtIoIden taSoLLa eurostatin suorittaman BKtl-luetteloiden tarKastamisen laajuus on suppea eurostat ei havainnut eKt 95:n sääntöjen noudattamiseenja Kansantalouden tilinpidon estimaattien laatuun liittyviä ongelmia paremmin Kohdennettu tarKastus vaiKuttaisi jäsenvaltioiden suhteellisiin maKsuosuuKsiin ...euroStat SaattoI tarkaStuSSykLInSä päätökSeen myöhäSSä yleisiä varaumia Käytettiin liiKaa suuria tarKistuKsia ei tutKittu riittävästi ...euroStatIn tarkaStukSISta eI raportoItu rIIttäVäStI jäsenvaltioiden BKtl:a KosKevat eurostatin arviointiKertomuKset eivät aina olleet Kattavia, avoimia ja johdonmuKaisia BKtl-Komitean vuosittaiset lausunnot eivät olleet lainsäädännön muKaisia eivätKä informatiivisia Budjettipääosaston vuotuisissa toimintaKertomuKsissa esitettiin vain osittainen arvio eurostatin vuotuisissa toimintaKertomuKsissa esitettiin vain osittainen arvio JohtopäätökSet Ja SuoSItukSet LIIte I LIIte II LIIte III LIIte IV LIIte V – BktL:oon peruStuVat omat Varat VuoSIna 2002, 2007 Ja 2010 JäSenVaLtIoIttaIn – BktL:oon peruStuVIen omIen VaroJen LaSkemInen – komISSIon SuorIttama JäSenVaLtIoIden BktL-LuetteLoIden tarkaStuS – yLeISkatSauS tILIntarkaStuStuomIoIStuImen tarkaStuSten LäheStymIStapaan Ja meneteLmIIn – tILIntarkaStuStuomIoIStuImen SoVeLtama VaLVontamaLLI 4 Erityiskertomus nro 11/2013 – Bruttokansantuloa (BKTL) koskevien tietojen laadun parantaminen: jäsennellympi ja paremmin kohdennettu lähestymistapa parantaisi komission suorittaman tarkastuksen vaikuttavuutta
Annex vi — Annex vii — Annex viii — Annex ix — risk Assessment mAtrix used by the court the court’s risk Assessment the court’s cost–benefit AnAlysis country-specific reservAtions set by the commission on eu-25 member stAtes reply of the commission 5 Special report No 11/2013 – Getting the Gross National Income (GNI) data right: a more structured and better-focused approach would improve the effectiveness of the Commission’s verification 
1” oli tarkasteluvuosina (2002–2007) voimassa ollut luokitus Seut: Sopimus Euroopan unionin toiminnasta yrt: Yritystoiminnan rakennetilastot 7 Erityiskertomus nro 11/2013 – Bruttokansantuloa (BKTL) koskevien tietojen laadun parantaminen: jäsennellympi ja paremmin kohdennettu lähestymistapa parantaisi komission suorittaman tarkastuksen vaikuttavuutta
Gdp: Gdp is the final result of the production activity of resident producer units (in the economic territory) and can be defined in three ways: (a) production approach: the sum of gross value added of the various institutional sectors (non-financial corporations, financial corporations, general government, households and non-profit institutions serving households) or the various industries plus taxes less subsidies on products; (b) expenditure approach: the sum of final uses of goods and services by resident institutional units (actual final consumption and gross capital formation) plus exports and minus imports of goods and services; (c) income approach: the sum of uses in the generation of income account of the total economy (compensation of employees, taxes on production and imports less subsidies, gross operating surplus and mixed income of the total economy). 
8 SANASTO arviointikertomukset: Eurostatin arvioinnit, jotka koskevat jäsenvaltioiden BKTL luetteloiden mukaisesti kokoamien BKTL-tietojen laatua. Bkt: BKT on (talousalueen) kotimaisten tuotantoyksiköiden tuotantotoiminnan lopputulos. Se voidaan määritellä kolmella tavalla: a) tuotannon perusteella: eri institutionaalisten sektoreiden (yritykset, rahoituslaitokset, julkisyhteisöt, kotitaloudet ja kotitalouksia palvelevat voittoa tavoittelemattomat yhteisöt) tai eri toimialojen bruttoarvonlisäysten summa, johon lisätään tuoteverot ja josta vähennetään tuotetukipalkkiot b) menojen perusteella: kotimaisten institutionaalisten yksiköiden tavaroiden ja palveluiden loppukäytön summa (todellinen kulutus ja pääoman bruttomuodostus), johon lisätään tavaroiden ja palveluiden vienti ja josta vähennetään niiden tuonti c) tulojen perusteella: koko kansantalouden tulonmuodostustilin käytön summa (palkan-saajakorvaukset, tuotanto-ja tuontiverot, joista vähennetään tukipalkkiot sekä koko kansantalouden bruttotoimintaylijäämä ja sekatulo).
Gni: Gni is Gdp minus primary income (including compensation of employees, taxes and subsidies on production and imports, and property income) payable by resident units to non-resident units plus primary income receivable by resident units from non-resident units. 
BktL: BKTL on BKT vähennettynä kotimaisten institutionaalisten talousyksiköiden ulkomaisille institutionaalisille talousyksiköille maksamilla ensituloilla (mukaan lukien palkansaajakor-vaukset, tuotanto-ja tuontiverot ja -tukipalkkiot sekä omaisuustulot) ja lisättynä kotimaisten institutionaalisten talousyksiköiden ulkomaisilta talousyksiköiltä saamilla ensituloilla.
Gni committee: a committee made up of Member states’ representatives and chaired by Eurostat which assists the commission in its verification work. 
BktL-komitea: Jäsenvaltioiden edustajista koostuva komitea, jonka puheenjohtajana toimii Eurostat ja joka avustaa komissiota tarkastustyössä.
Gni inventory: description of the procedures (methods) and basic statistics (sources) used by Member states to make estimates for the various Gni components. 
BktL-luettelo: Kuvaus niistä menettelyistä (menetelmät) ja perustilastoista (lähteet), joita jäsenvaltiot käyttävät muodostaessaan BKTL:n eri osia koskevia estimaatteja.
Gni questionnaire(s): data for the aggregate Gni and its components provided annually by Member states for the calculation of own resources. 
Jäsenvaltioiden vuosittain omien varojen laskemista varten toimittamat BKTL-tiedot tarkastaa kuitenkin Eurostat.
However, the verification of Gni data provided by Member states for the calculation of own resources is carried out by Eurostat. the terms ‘dG Budget’ and ‘Eurostat’ are used when reference is made to the work of each specific commission service. 
Termejä ”budjettipääosasto” ja ”Eurostat” käytetään, kun viitataan näistä komission yksiköistä jommankumman työhön.
9 Special report No 11/2013 – Getting the Gross National Income (GNI) data right: a more structured and better-focused approach would improve the effectiveness of the Commission’s verification 
9 Erityiskertomus nro 11/2013 – Bruttokansantuloa (BKTL) koskevien tietojen laadun parantaminen: jäsennellympi ja paremmin kohdennettu lähestymistapa parantaisi komission suorittaman tarkastuksen vaikuttavuutta