natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As of 1 September 2018, all new vehicles are subject to laboratory procedures (World Harmonized Light Vehicles Test Procedure - WLTP) which are much stricter than the previous laboratory procedures. 
Kaikkiin uusiin ajoneuvoihin sovelletaan 1. syyskuuta 2018 alkaen laboratoriomenetelmää (yhdenmukaistettu kevyiden hyötyajoneuvojen kansainvälinen testimenetelmä, WLTP), joka on huomattavasti tiukempi kuin aiempi laboratoriomenetelmä.
It is also important to clarify that dieselgate concerned the use of a defeat device not allowed by the legislation and not the issue of high emissions under real driving conditions. 
On myös tärkeää selventää, että dieselgate-skandaalissa oli kyse sellaisen estolaitteen käytöstä, jota ei ole sallittu lainsäädännössä, eikä päästöjen suuruudesta todellisissa ajo-olosuhteissa.
The risks associated to bioenergy production and use have been assessed in the 2016 Impact Assessment on Bioenergy Sustainability (SWD(2016) 418), prepared for the recast of the Renewable Energy Directive. 
Bioenergian tuotantoon ja käyttöön liittyviä riskejä on arvioitu vuonna 2016 julkaistussa bioenergian käytön kestävyyttä koskevassa vaikutustenarvioinnissa (SWD(2016) 418 final), joka laadittiin uusiutuvaa energiaa koskevan direktiivin uudelleenlaadintaa varten.
Biomass is not specifically supported by the Renewable Energy Directive. 
Uusiutuvaa energiaa koskevassa direktiivissä ei erityisesti tueta biomassaa.
It is up to the Member States to define how they want to meet their national RES targets, and whether or not to introduce support schemes. 
On jäsenvaltioiden tehtävänä määrittää, kuinka ne haluavat saavuttaa kansalliset uusiutuvia energialähteitä koskevat tavoitteensa ja haluavatko ne ottaa käyttöön tukijärjestelmiä.
Emission from mid-scale and large scale heat and power plants are addressed through EU legislation, including the Directive on Medium-size Combustion Plant and the Directive on Industrial Emissions. 
EU:n lainsäädännöllä, myös keskisuuria polttolaitoksia koskevalla direktiivillä ja teollisuuden päästöjä koskevalla direktiivillä, puututaan keskisuurten ja suurten lämpö-ja voimalaitosten päästöihin.
As regards the issues related to the use of biomass in space heaters, see Commission replies to paragraph 60. 
Biomassan käyttöä tilalämmittimissä koskevien kysymysten osalta katso komission vastaukset kohtaan 60.
The Commission believes that the Ecodesign and Energy labelling Regulations are a good compromise of what is necessary to reduce air pollution, while protecting consumers and European industry. 
Komissio katsoo, että ekosuunnittelu-ja energiamerkintäasetukset ovat hyvä kompromissi, jolla varmistetaan tarvittavat toimet ilman pilaantumisen vähentämiseksi ja suojellaan kuluttajia ja eurooppalaista teollisuutta.
Only in specific and justified cases can Member States set emission limits values less strict than the emission levels associated with BAT. 
Jäsenvaltiot voivat vain tietyissä perustelluissa tapauksissa asettaa päästöille vähemmän tiukkoja raja-arvoja kuin parhaaseen käytettävissä olevaan tekniikkaan liittyvät päästötasot.
This flexibility is notably limited by the need to meet applicable environmental quality standards and the public has a say in the granting of derogations and the Commission is informed. 
Tätä joustavuutta rajoittaa etenkin se, että asiaankuuluvia ympäristölaatunormeja on noudatettava. Myös yleisöllä on mahdollisuus vaikuttaa poikkeusten myöntämiseen, ja niistä on ilmoitettava komissiolle.
The experience gathered so far since the publication of the first sets of BAT conclusions reveal that the number of derogations tabled by Member States are relatively low1. 
Kokemukset, jota on kerätty ensimmäisten parasta käytettävissä olevaa tekniikkaa 4 4 koskevien päätelmien julkaisusta lähtien, osoittavat, että jäsenvaltiot ovat ilmoittaneet suhteellisen vähän poikkeuksia1.
Emissions, including NH3 emissions, from intensive rearing of poultry or pigs (IRPP) in the EU (around 20 000 large farms) are regulated by the Industrial Emissions Directive (IED) through the application of the Best Available Techniques (BAT). The BAT conclusions for IRPP were published on 21/02/2017 in the OJEU. 
Siipikarjan ja sikojen tehokasvatuksesta EU:ssa (noin 20 000 suurta tilaa) syntyviä päästöjä, kuten ammoniakkipäästöjä, säännellään teollisuuden päästöistä annetulla direktiivillä parhaan käytettävissä olevan tekniikan käyttämisen kautta. Parasta käytettävissä olevaa tekniikkaa koskevat päätelmät siipikarjan tai sikojen tehokasvatusta varten julkaistiin Euroopan unionin virallisessa lehdessä 21. helmikuuta 2017.
For the first time, these set binding limits for ammonia emissions to air from animal housing of pigs or poultry at the EU level that will have to be complied with in a maximum of four years from the date of publication. 
Niissä vahvistettiin ensimmäistä kertaa sitovat raja-arvot siipikarjan ja sikojen kasvatuksesta ilmaan syntyville ammoniakkipäästöille EU-tasolla. Raja-arvoja on noudatettava viimeistään neljän vuoden kuluttua niiden julkaisemisesta.
See: https://ec.europa.eu/jrc/en/news/new-eu-environmental-standards-large-poultry-and-pig-farms 68. 
Lisätietoja: https://ec.europa.eu/jrc/en/news/new-eu-environmental-standards-large-poultry-and-pig-farms 68.
Further indirect contributions potentially beneficial to clean air are expected to come from substantial parts of the 2014-2020 European Structural and Investment Funds' investments in the low-carbon economy (EUR 45 billion), environmental protection and resource efficiency (totalling EUR 63 billion) and network infrastructure (totalling EUR 58 billion), notably supporting vulnerable regions and citizens. 
On odotettavissa, että huomattavalla osalla Euroopan rakenne-ja investointirahastojen vuosien 2014–2020 investoinneista vähähiiliseen talouteen (45 miljardia euroa), ympäristönsuojeluun ja resurssitehokkuuteen (yhteensä 63 miljardia euroa) ja verkkoinfrastruktuuriin (yhteensä 58miljardia euroa) on mahdollisesti välillisiä myönteisiä vaikutuksia puhtaan ilman kannalta. Näillä investoinneilla tuetaan erityisesti heikommassa asemassa olevia alueita ja kansalaisia.
European Fund for Strategic Investments (around EUR 80 billion) supported energy, transport and environment projects. 
Tähän mennessä kolmanneksella kaikista Euroopan strategisten investointien rahaston investoinneista (noin 80 miljardia euroa) on tuettu energia-, liikenne-ja ympäristöalan hankkeita.
All this has an indirect positive effect on air quality (see COM(2018)330 final). 
Kaikella tällä on välillinen myönteinen vaikutus ilmanlaatuun (ks. COM(2018) 330 final).
During the seven year programming period of structural funds reallocations can be done between measures dedicated to air quality (code 83) to other actions including those supporting indirectly air quality like codes 13, 14 and 16. 
Seitsenvuotisen ohjelmakauden aikana rakennerahastoissa voidaan kohdentaa määrärahoja uudelleen ilmanlaatua koskevista toimista (koodi 83) muihin toimiin, myös välillisesti ilmanlaatua tukeviin toimiin (esimerkiksi koodit 13, 14 ja 16).
Bulgaria's OP "Environment" 2014/20 precisely describes the prevailing influence of domestic heating and transport as the two main sources of pollution in the country on which to concentrate OP's intervention efforts in the area (PA5 on air quality). 
Bulgarian ympäristöalan toimenpideohjelmassa vuosiksi 2014–2020 kuvataan täsmällisesti sitä, miten kotitalouksien lämmityksen ja liikenteen vaikutukset ovat hallitsevia, sillä nämä ovat Bulgarian kaksi suurinta pilaantumisen lähdettä, joihin toimenpideohjelman toimet keskitetään tällä alalla (ilmanlaatua koskeva viides kappale).
The Commission fully agrees on the importance of public information on air quality. 
Komissio on täysin samaa mieltä siitä, että on tärkeää tiedottaa kansalaisille ilmanlaadusta.
It has been working closely with the EEA to improve the accessibility of air quality information. 
Komissio on tehnyt tiivistä yhteistyötä EYK:n kanssa ilmanlaatua koskevien tietojen saatavuuden parantamiseksi.
The tools developed include an Air Quality Index at http://airindex.eea.europa.eu The Commission is also following with keen interest ongoing citizen science initiatives focussed on air quality monitoring – but notes that these tend to not live up to the data quality objectives required under the Ambient Air Quality Directive. 
Yksi kehitetyistä välineistä on ilmanlaatuindeksi, joka on saatavilla osoitteessa http://airindex.eea.europa.eu. Komissio seuraa myös suurella mielenkiinnolla käynnissä olevia kansalaisten tiedealoitteita, joissa keskitytään ilmanlaadun seuraamiseen. Komissio kuitenkin huomauttaa, että aloitteissa ei yleensä ylletä ilmanlaatua koskevan direktiivin edellyttämiin tietojen laatutavoitteisiin.
The Ambient Air Quality Directive indeed does not set alert thresholds for PM (however, several Member States have set up alert thresholds). 
On totta, ettei ilmanlaatua koskevassa direktiivissä aseteta varoituskynnystä hiukkasille (osa jäsenvaltioista on kuitenkin asettanut varoituskynnyksiä).
The Commission recognizes the importance of the role of national courts in upholding the requirements of the Ambient Air Quality Directive and supports this, as is demonstrated by the adoption of the Notice mentioned in the response to paragraph 74 below. 
Komissio tunnustaa, että kansallisilla tuomioistuimilla on tärkeä rooli ilmanlaatua koskevan direktiivin vaatimusten noudattamisen varmistamisessa, ja tukee tätä roolia. Tästä on osoituksena komission antama tiedonanto, joka mainitaan jäljempänä kohtaan 74 annetussa vastauksessa.
With regard to the suggestion that the Directive fails to explicitly protect public participation and access to justice, please see the response to paragraph 74. 
Väitettä, jonka mukaan direktiivissä ei nimenomaisesti suojata oikeuksia yleisön osallistumiseen ja oikeussuojan saatavuuteen, käsitellään kohtaan 74 annetussa vastauksessa.
The Commission agrees with the Court that the Aarhus Convention is relevant to the Ambient Air Quality Directive. 
Komissio on tilintarkastustuomioistuimen kanssa samaa mieltä siitä, että Århusin yleissopimuksella on merkitystä ilmanlaatua koskevan direktiivin kannalta.
As regards the absence of explicit access-justice provisions in the Ambient Air Quality Directive, at the time of adoption of the Directive in 2008, the Council and Parliament had before them a separate Commission proposal aimed at ensuring broad access to justice in environmental matters; COM(2003)624. 
Mitä tulee siihen, että ilmanlaatua koskevassa direktiivissä ei ole nimenomaisia oikeussuojan saatavuutta koskevia säännöksiä, direktiivin antamisen aikaan vuonna2008 neuvostolla ja parlamentilla oli käytettävissä erillinen komission ehdotus (COM(2003) 624 final), jolla pyrittiin turvaamaan laajempi muutoksenhakuja vireillepano-oikeus ympäristöasioissa.
This would have obviated the need for specific access-to-justice provisions in the Directive itself. 
Ehdotuksella olisi poistettu tarve lisätä nimenomaisia oikeussuojan saatavuutta koskevia säännöksiä itse direktiiviin.
However, there was insufficient Council support for this separate proposal. 
Neuvostosta ei kuitenkaan saatu riittävää tukea tälle erilliselle ehdotukselle.
Despite the lack of legislative provision in the Ambient Air Quality Directive, the ECJ has held that EU air quality legislation confers substantive health-related rights on individuals and NGOs which national courts should be ready to protect. 
Vaikka ilmanlaatua koskevassa direktiivissä ei ole asiaankuuluvia säännöksiä, unionin tuomioistuin on todennut, että EU:n ilmanlaatua koskeva lainsäädäntö antaa yksityishenkilöille ja kansalaisjärjestöille merkittäviä terveyteen liittyviä oikeuksia, joita kansallisten tuomioistuinten olisi suojeltava.
See Case C-237/07, Janecek, EU:C:2008:447 and Case C-404/13, Client Earth, EU:C:2014:2382 The Commission has drawn attention to this case-law in a 2017 Notice on access to justice in environmental matters; see 2017/C 275/01. 
Ks. asia C-237/07, Janecek (EU:C:2008:447) ja asia C-404/13, Client Earth (EU:C:2014:2382). Komissio on kiinnittänyt huomiota tähän oikeuskäytäntöön vuonna 2017 annetussa tiedonannossa muutoksenhakuja vireillepano-oikeudesta ympäristöasioissa (ks. EUVL 2017/C 275/01).
The European Environment Agency (EEA) estimates that (for the year 2014) in the European Union 399.000 premature deaths were attributable to exposure to fine particulate matter (PM2.5), 75.000 to exposure to nitrogen dioxide (NO2) and 13.600 to exposure to ground level ozone (O3). 
Euroopan ympäristökeskus (EYK) on arvioinut, että (vuonna 2014) Euroopan unionissa 399 000 ennenaikaista kuolemaa johtui altistumisesta pienhiukkasille (PM2,5-hiukkaset), 75 000 altistumisesta typpidioksidille (NO2) ja 13 600 altistumisesta alailmakehän otsonille (O3).
While there is some overlap in these numbers (e.g. as NO2 is a precursor to PM2.5) and they cannot simply be added together, they do indicate that air pollution causes more than 400.000 premature deaths in the EU each year. 
Vaikka näissä luvuissa on jonkin verran päällekkäisyyttä (esimerkiksi typpidioksidi on PM2,5-hiukkasia muodostava aine) eikä niitä voida vain laskea yhteen, niistä käy ilmi, että ilman pilaantuminen aiheuttaa EU:ssa vuosittain yli 400 000 ennenaikaista kuolemaa.
there are shortcomings in how this Directive is implemented, and significant exceedances continue to date. 
Tämä ei poista sitä tosiasiaa, että direktiivin täytäntöönpanossa on puutteita, ja merkittävät raja-arvojen ylitykset jatkuvat edelleen.
Without prejudice to the outcome of this Fitness Check, the Commission considers that EU actions to protect human health from air pollution have been (at least: partially) effective. 
Tämän toimivuustarkastuksen lopputulosta rajoittamatta komissio katsoo, että EU:n toimet ihmisten terveyden suojelemiseksi ilman pilaantumiselta ovat olleet ainakin osittain vaikuttavia.
COM(2018)330 provides a Commission perspective on the implementation and enforcement of the Ambient Air Quality Directive. 
Tiedonannossa COM(2018)330final esitetään komission näkökanta ilmanlaatua koskevan direktiivin täytäntöönpanoon ja täytäntöönpanon valvontaan.
For some air quality standards for some pollutants (such as the annual limit value for nitrogen dioxide) the Directive is in line with the evidence on health impacts by the WHO. 
Osa direktiivissä vahvistetuista ilman epäpuhtauksia koskevista ilmanlaatunormeista (kuten typpidioksidin vuotuinen raja-arvo) on WHO:n terveysvaikutuksia koskevan näytön mukaisia.
The EU air quality standards are indeed less stringent than the Air Quality Guidelines of the WHO recommend for several pollutants. 
Joitakin ilman epäpuhtauksia koskevat EU:n ilmanlaatunormit todellakin ovat heikompia kuin WHO:n suosittelemat ilmanlaadun ohjearvot.
It should be noted, however, that limit values and guideline values differ as regards their legal and political implications. 
Olisi kuitenkin otettava huomioon, että raja-arvojen ja ohjearvojen oikeudelliset ja poliittiset vaikutukset ovat erilaisia.
The EU Clean Air Policy in general and the Ambient Air Quality Directive in particular, is based on setting appropriate objectives for ambient air quality ‘taking into account relevant World Health Organisation standards, guidelines and programmes.’ 
EU:n puhdasta ilmaa koskeva politiikka yleisesti ja erityisesti ilmanlaatua koskeva direktiivi perustuvat ilmanlaatua koskevien tarkoituksenmukaisten tavoitteiden asettamiseen ”ottaen huomioon asian kannalta merkitykselliset Maailman terveysjärjestön normit, ohjeet ja ohjelmat”.
The Commission is currently performing a Fitness Check of the Ambient Air Quality Directives, as part of which it will assess the relevance, effectiveness, efficiency, coherence and EU value added of this legislation – including as regards monitoring requirements. 
Komissio on parhaillaan tekemässä ilmanlaatua koskevien direktiivien toimivuustarkastusta, jonka yhteydessä se arvioi säädösten ja myös seurantavaatimusten merkityksellisyyttä, vaikuttavuutta, tehokkuutta, johdonmukaisuutta ja EU-tason lisäarvoa. 6 6
The Commission agrees that AQP measures are frequently poorly targeted, and has taken enforcement action accordingly. 
Komissio on samaa mieltä siitä, että ilmanlaatusuunnitelmiin kuuluvat toimenpiteet ovat usein huonosti kohdistettuja, ja on toteuttanut tämän vuoksi täytäntöönpanon valvontatoimia.
Recommendation 1 – More effective action by the Commission (a) The Commission accepts this recommendation. (b) The Commission accepts this recommendation. 
Suositus 1 – Komission olisi toteutettava aiempaa vaikuttavampia toimia a) Komissio hyväksyy suosituksen. b) Komissio hyväksyy suosituksen.
The Commission has commented on enforcement action in COM(2018)330 and will continue to actively manage each stage of the infringement procedure. (c) The Commission partially accepts this recommendation. 
Komissio on esittänyt huomioita täytäntöönpanon valvontatoimista tiedonannossa COM(2018) 330 final ja hallinnoi edelleen aktiivisesti rikkomusmenettelyn kutakin vaihetta. c) Komissio hyväksyy suosituksen osittain.
The Commission will continue to analyse the intra EU transboundary dimension, for example, via the regular Clean Air Outlook reports mandated by Directive 2016/2284. 
Komissio analysoi edelleen EU:n sisäistä rajatylittävää ilman pilaantumista esimerkiksi säännöllisissä puhtaan energian näkymiä koskevissa kertomuksissa, joiden laatiminen on annettu komissiolle tehtäväksi direktiivissä (EU) 2016/2284.
The Commission can only assist Member States within the framework of possibilities afforded via Article 25 of the Directive which states: ‘(1) Where any alert threshold, limit value or target value plus any relevant margin of tolerance or long-term objective is exceeded due to significant transboundary transport of air pollutants or their precursors, the Member States concerned shall cooperate and, where appropriate, draw up joint activities, such as the preparation of joint or coordinated air quality plans [...]. 
Komissio voi avustaa jäsenvaltioita vain niiden mahdollisuuksien rajoissa, jotka on vahvistettu ilmanlaatua koskevan direktiivin 25 artiklassa, jossa todetaan seuraavaa: ”1. Jos mikä tahansa varoituskynnys, raja-tai tavoitearvo ja kyseisessä tapauksessa sallittu ylitysmarginaali tai pitkän aikavälin tavoite ylittyy epäpuhtauksien tai epäpuhtauksia muodostavien aineiden merkittävän kaukokulkeuman vuoksi, kyseessä olevien jäsenvaltioiden on tehtävä yhteistyötä ja tarvittaessa laadittava yhteisiä toimia, kuten yhteisten tai yhteensovitettujen ilmanlaatusuunnitelmien laatiminen [...].
(2) The Commission shall be invited to be present and to assist in any cooperation referred to in paragraph 1. [...] 
2. Komissio on kutsuttava mukaan kaikkeen 1 kohdassa tarkoitettuun yhteistyöhön. [...].”
See previous comments on the conclusions above. 
Katso johtopäätöksistä esitetyt huomiot edellä.
Recommendation 2 – Ambitious update of the AAQ Directive 6 6 The Commission will pay particular attention to these recommendations in the Fitness Check of the Ambient Air Quality Directive in 2019 and beyond. (a) The Commission accepts this recommendation. (b) The Commission partially accepts this recommendation. 
Suositus 2 – Ilmanlaatua koskevan direktiivin kunnianhimoinen ajantasaistaminen Komissio kiinnittää erityistä huomiota näihin suosituksiin ilmanlaatua koskevan direktiivin toimivuustarkastuksessa vuonna 2019 ja sen jälkeen. a) Komissio hyväksyy suosituksen. b) Komissio hyväksyy suosituksen osittain.
The Commission notes that according to the Directive AQPs are required to be result oriented (i.e. to keep exceedance periods as short as possible), in line with provisions in Annex XV of the Directive. (c) The Commission accepts this recommendation. (d) The Commission accepts this recommendation. 
Komissio huomauttaa, että direktiivin liitteen XV säännösten mukaan ilmanlaatusuunnitelmien on oltava tulossuuntautuneita (esimerkiksi ylitysten pitämiseksi mahdollisimman lyhyinä). c) Komissio hyväksyy suosituksen. d) Komissio hyväksyy suosituksen.
Most Member States report in accordance with the provisions of Implementing Decision 2011/850/EC (including those on up-to-date data). 
Useimmat jäsenvaltiot raportoivat tietoja täytäntöönpanopäätöksen 2011/850/EY säännösten (mukaan luettuina ajantasaisia tietoja koskevat säännökset) mukaisesti.
With e-reporting procedures now well tested, the Commission sees scope to enable earlier reporting. (f) The Commission accepts this recommendation. 
Nyt kun sähköisiä raportointimenettelyjä on testattu kattavasti, komissio pitää raportoinnin varhaistamista mahdollisena. f) Komissio hyväksyy suosituksen.
The European Commission is making a significant effort to reduce emissions of air pollutants. 
Komissio pyrkii merkittävällä tavalla vähentämään ilman epäpuhtauspäästöjä.
Three Mobility Packages were adopted in 2017-2018 building upon the 2016 Strategy for Low-Emission Mobility. 
Vuosina2017–2018 hyväksyttiin kolme liikkuvuuspakettia, jotka perustuivat vähäpäästöistä liikkuvuutta koskevaan strategiaan vuodelta 2016.
These include initiatives to promote clean mobility and incorporate the shift towards ‘’the user and polluter pays’’ principle. 
Paketteihin kuuluu aloitteita, joilla edistetään puhdasta liikkuvuutta ja ”käyttäjä ja saastuttaja maksaa” -periaatteen käyttöönottoa.
As regards Energy policy, the Ecodesign and Energy labelling Regulations achieve a good compromise between the reduction of air pollution and the protection of consumers and of the European industry. 
Energiapolitiikan alalla ekosuunnittelu-ja energiamerkintäasetukset ovat hyvä kompromissi, jolla varmistetaan ilman pilaantumisen vähentäminen sekä kuluttajien ja eurooppalaisen teollisuuden suojelu. 92.
92.The Multiannual Financial Framework for 2021-2027, as proposed by the European Commission will continue to support measures to improve air quality, including through the target of 25% of EU expenditure contributing to climate objectives and a strengthening of the LIFE programme, which will also support measures promoting clean energy,energy efficiency and a reformed Common Agricultural Policy. 
Komission ehdottamasta monivuotisesta rahoituskehyksestä vuosiksi2021–2027 tuetaan edelleen toimenpiteitä ilmanlaadun parantamiseksi esimerkiksi asettamalla tavoitteeksi, että EU:n menoista 25 prosentilla edistetään ilmastotavoitteita, ja vahvistamalla Life-ohjelmaa, josta myös tuetaan puhdasta energiaa edistäviä toimenpiteitä ja energiatehokkuutta, ja uudistamalla yhteistä maatalouspolitiikkaa.
The Commission also refers to its replies to paragraph 68. 
Lisäksi komissio viittaa kohtaan 68 antamiinsa vastauksiin.
Recommendation 3 – Prioritising and mainstreaming air quality into EU policies (a) The Commission accepts this recommendation. 
Suositus3 – Ilmanlaadun asettaminen etusijalle ja sen valtavirtaistaminen EU:n toimintapolitiikoissa a) Komissio hyväksyy suosituksen.
Based on the reporting provision (Article 11) in the National Emission Ceilings Directive (EU) 2016/2284, and supported by a completed study on a tracking methodology, the Commission services are preparing for this. 
Komissio kiinnittää erityistä huomiota tähän kohtaan käynnissä olevassa ilmanlaatua koskevan direktiivin toimivuustarkastuksessa. b) Komissio hyväksyy suosituksen. Komission yksiköt valmistelevat tällaista arviointia kansallisista päästörajoista annetussa direktiivissä (EU) 2016/2284 olevan raportointisäännöksen (11 artikla) perusteella.
Recommendation 4 – Improving public awareness and information 7 7 The Commission accepts these recommendations. 
Suositus 4 – Väestön tietoisuuden ja sille tiedottamisen parantaminen Komissio hyväksyy nämä suositukset.
The Commission will need to follow-up on all of the below with Member States and with the European Environment Agency accordingly. 
Komission on toteutettava jäsenvaltioiden ja Euroopan ympäristökeskuksen kanssa jatkotoimia kaikkien jäljempänä olevien kohtien osalta.