natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Inconsistent commitment and approach to reform hampered EU–Ukraine dialogue until recently Gas sector dialogue was broad but of limited effectiveness 65 The Memorandum of Understanding (MoU) on energy cooperation signed by the EU and Ukraine in 2005 establishes roadmaps and addresses the main energy issues58 in Ukraine. 
Epäjohdonmukainen sitoutuminen ja lähestymistapa uudistuksiin ovat viime aikoihin asti haitanneet EU:n ja Ukrainan välistä vuoropuhelua Kaasualan vuoropuhelu oli laaja-alaista mutta vaikuttavuudeltaan vähäistä 65 EU:n ja Ukrainan välillä vuonna 2005 tehdyn, energia-alan yhteistyötä koskeneen yhteistyöpöytäkirjan avulla laadittiin Ukrainaa koskevia etenemissuunnitelmia ja puututtiin maata koskeviin keskeisiin energia-alan kysymyksiin58.
We consider it a major achievement that Ukraine became a contracting party to the Energy Community Treaty59 in February 2011. 
Tilintarkastustuomioistuin pitää keskeisenä saavutuksena sitä, että Ukrainasta tuli energiayhteisösopi-muksen59 sopimuspuoli helmikuussa 2011.
Moreover, since 2014 it has made efforts to fulfil its commitments under the Treaty, in particular by implementing the 3rd EU legislative energy package60 a key EU– Ukraine energy cooperation priority. 
Lisäksi Ukraina on vuodesta 2014 alkaen pyrkinyt täyttämään sopimusvelvoitteensa esimerkiksi panemalla täytäntöön EU:n kolmannen energia-alaa koskevan lainsäädäntöpaketin60, joka on EU:n ja Ukrainan välisen energia-alan yhteistyön keskeinen painopiste.
57 Based on Chapter I of Title V of the Association Agreement. 
Komissio epäonnistui kaudella 57 Assosiaatiosopimuksen V osaston I luvun perusteella.
58 Including, for the gas sector, price reforms, social security nets, energy efficiency, diversification of supply and modernisation of infrastructures. 
58 Siihen sisältyivät kaasualan osalta hintauudistukset, sosiaaliturvaverkot, energiatehokkuus, energialähteiden monipuolistaminen ja infrastruktuurien nykyaikaistaminen.
59 The Treaty establishing the Energy Community was signed in 2006. 
59 Energiayhteisön perustamissopimus allekirjoitettiin vuonna 2006.
The parties commit themselves to liberalise their energy markets and implement key EU legal acts in the area of electricity, gas, environment and renewable energy. 
Osapuolet sitoutuvat vapauttamaan energiamarkkinansa ja panemaan täytäntöön keskeiset sähköä, kaasua, ympäristöä ja uusiutuvaa energiaa koskevat EU:n säädökset.
60 The latest round of EU energy market legislation, known as the third package, was enacted in 2009 in the EU to improve the functioning of the internal energy market and resolve structural problems. 
60 Kolmantena energiapakettina tunnetusta EU:n viimeisimmästä energiamarkkinalain-säädännön muutoksesta säädettiin vuonna 2009. Tarkoituksena on parantaa EU:n energian sisämarkkinoiden toimintaa ja ratkaista rakenteellisia ongelmia.
The Commission’s efforts to bring Ukraine’s energy prices to economically justified levels or to reduce the Naftogaz deficit were unsuccessful in the 2007-2013 period. 
Huomautukset 36 2007–2013 pyrkimyksissään saattaa Ukrainan energiahinnat taloudellisesti perustellulle tasolle tai vähentää Naftogazin alijäämää.
However, the Commission was successful in avoiding major disruptions to the EU’s gas supplies in 2014 and 2015 despite the crisis between Ukraine and Russia (see paragraph 68). 
Komissio onnistui kuitenkin välttämään suuremmat EU:n kaasutoimitusten keskeytykset vuosina 2014 ja 2015 Ukrainan ja Venäjän välisestä kriisistä huolimatta (ks. kohta 68).
Gas sector dialogue suffered from EU stakeholders’ diverging views and wavering Ukrainian commitment 67 There were diverging views among the Member States, as well as between Member States and the Commission, regarding priorities for the security of the EU’s gas supply via Ukraine and the need for urgent action. 
Kaasualaa koskeva vuoropuhelu vaikeutui EU:n sidosryhmien eriävien näkemysten ja Ukrainan häilyvän sitoutumisen vuoksi 67 Jäsenvaltioiden kesken ja jäsenvaltioiden ja komission välillä oli eriäviä näkemyksiä Ukrainan kautta EU:hun toimitettavan kaasun toimitusvarmuutta koskevista painopisteistä ja kiireellisten toimien välttämättömyydestä.
The high-level EU communication clearly advocated the strategic nature of Ukrainian gas transit. 
EU:n korkean tason tiedotteessa korostettiin selkeästi Ukrainan kautta tapahtuvien kaasunsiirtojen strategista luonnetta.
At the same time, the communication was not explicit about how the frail economic and financial situation both of the country and of the state energy company Naftogaz, exacerbated by systemic corruption in the gas sector, could affect Ukraine’s reliability as a gas transit country. 
Samanaikaisesti tiedotteessa ei ilmaistu selkeästi, kuinka sekä maan että valtion energiayhtiön Naftogazin hutera talous-ja rahoitustilanne, jota pahensi kaasualalla koko järjestelmään levinnyt korruptio, saattaisi vaikuttaa Ukrainan luotettavuuteen kaasunsiirron kauttakulkumaana.
68 Gas transit via Ukraine is hugely important for the security of supplies in central, southern and eastern Europe and it also has important economic, financial and social consequences for Ukraine itself. 
68 Ukrainan kautta tapahtuvat kaasunsiirrot ovat olennaisen tärkeitä energian toimitusvarmuuden kannalta Keski-, Etelä-ja Itä-Euroopassa. Niillä on merkittävät taloudelliset, rahoitukselliset ja sosiaaliset seuraukset myös Ukrainalle.
In 2014, the EU reacted swiftly when Gazprom stopped gas deliveries to Ukraine and a potential threat emerged to the security of gas transit through Ukraine: the EU offered alternative solutions for gas supplies to Ukraine by facilitating reverse flows and supporting new interconnections in order to secure continued transit through the country. 
EU toimi vuonna 2014 nopeasti, kun Gazprom lopetti kaasutoimitukset Ukrainalle ja esiin nousi potentiaalinen uhka Ukrainan kautta siirrettävän kaasun toimitusvarmuudesta: EU tarjosi Ukrainalle vaihtoehtoisia kaasutoimitusratkaisuja helpottamalla vastakkaisvirtauksia ja tukemalla uusia yhteyksiä, jotta kaasunsiirtojen jatkuvuus maan kautta kyettäisiin varmistamaan.
69 The persistent lack of a sufficiently stable Ukrainian energy strategy (except for Ukraine’s gas transit role) and fluctuating political will made it more difficult for the Commission to adopt a consistent approach to the EU–Ukraine gas dialogue in a complex geopolitical environment. 
69 Ukrainassa vallitsi yhä riittävän vakaan energiastrategian puute (lukuun ottamatta Ukrainan asemaa kaasunsiirtomaana).
Observations 37 Conditions for EU assistance were broad in the early phase 70 Some conditions included in the 2007 Energy I budget support programme were not precise enough to avoid conflicts of interpretation with the Ukrainian authorities61. 
EU-tuen ehdot olivat alkuvaiheessa yleisluontoisia 70 Jotkin vuoden 2007 energia I -budjettitukiohjelmaan liittyneet ehdot eivät olleet riittävän tarkkoja, joten tulkintaristiriitoja Ukrainan viranomaisten kanssa ei kyetty välttämään61.
Given this lack of precision and the fact that the programme allowed only three different completion rates for the fulfilment of the condition (0-50-100 %) the Commission sometimes had to be accommodating in its assessment62. 
Kun huomioon otetaan tarkkuuden puute sekä se, että ohjelman yhteydessä ehdon täyttämiselle annettiin ainoastaan kolme eri vaihtoehtoa (0, 50 tai 100 prosenttia), komission oli joissakin tapauksissa tehtävä arvioinnissaan mukau-tuksia62.
Furthermore, due to urgent macro-economic and political considerations, many energy conditions agreed by the Commission and the Ukrainian Authorities in MFA I were also defined in a broad way63. 
Huomautukset 37 tekijöiden takia monet komission ja Ukrainan viranomaisten MFA I -ohjelmassa sopimat energiaehdot oli niin ikään määritelty yleisluontoisesti63.
EU assistance lacked high-quality data until 2014 71 Ready-to-use and reliable data, even in adverse conditions, are essential for well-founded, evidence-based decision-making. 
EU:n tukea varten ei ollut saatavilla laadukkaita tietoja ennen vuotta 2014 71 Käyttövalmiit ja luotettavat tiedot muodostavat myös epäsuotuisissa olosuhteissa olennaisen pohjan perustellulle ja evidenssiin nojautuvalle päätöksenteolle.
Until 2014, the availability of ready-to-use and reliable data was problematic, e.g.: — Gas flows transiting Ukraine on a daily basis; — Regular data on gas transit fees actually collected by Ukraine64; — Comprehensive summary statistics on actual gas and heating tariff hikes. 
Käyttövalmiiden ja luotettavien tietojen saatavuus oli vuoteen 2014 saakka ongelmallista esimerkiksi seuraavilta osin: – Ukrainan läpi päivittäin kulkevat kaasuvirrat – säännölliset tiedot Ukrainassa tosiasiassa kerätyistä kaasunsiirtomaksuista64 – kattavat tilastoyhteenvedot kaasuja lämmitystariffien tosiasiallisista korotuksista.
Some improvements were noted in 2014 as regards Commission access to data on gas transit via Ukraine and since 2015 Ukraine’s Transmission System Operator has been making information on daily gas transit flows available online. 
Vuonna 2014 oli havaittavissa joitakin parannuksia komission saatavilla olevien, Ukrainan kautta tapahtuvia kaasunsiirtoja koskevien tietojen osalta. Vuodesta 2015 lähtien Ukrainan kaasunsiirtojärjestelmän operaattori on asettanut verkkoon saataville tiedot pävittäisistä kaasunsiirtovirroista.
72 The joint EU–Ukraine annual progress reports on the implementation of the 2005 energy Memorandum of Understanding provided a useful forum for regular political dialogue on key energy challenges. 
72 Vuoden 2005 energia-alan yhteistyöpöytäkirjaan perustuvat EU:n ja Ukrainan väliset vuotuiset edistymiskertomukset muodostivat hyödyllisen foorumin säännölliselle poliittiselle vuoropuhelulle energia-alan keskeisistä haasteista.
However, we found that they were not critical enough and did not fully reflect the Commission’s perspective. 
Tilintarkastustuomioistuin kuitenkin havaitsi, että ne eivät olleet riittävän kriittisiä eivätkä täysin ilmentäneet komission näkemystä.
EU assistance until 2014 had limited impact on the gas sector 73 Until early 2015, EU assistance was not successful in producing a breakthrough in the Ukrainian gas sector65, but important milestones/progress have since been achieved (see also Figure 3): 61 See, for example, the ‘No increase in the quasi-fiscal deficit in the energy sector compared to 2006’ condition. 
EU-tuen vaikutus kaasualaan oli vähäinen vuoteen 2014 saakka 73 EU:n tuen avulla ei ennen vuoden 2015 alkua onnistuttu luomaan läpimurtoa Ukrainan kaasualalla65, mutta sen jälkeen on saavutettu tärkeitä välitavoitteita/edistystä (ks. myös kaavio 3): 61 Ks. esim. ehto, jonka mukaan energia-alalla vallitseva julkisen talouden näennäisalijäämä ei saa kasvaa vuoden 2006 tasoon verrattuna.
The Commission and the Ukrainian partners interpreted the condition differently and proposed a fulfilment rate of 0 % and 100 %, respectively. 
Komissio ja ukrainalaiset yhteistyökumppanit tulkitsivat ehtoa eri tavoin; komission mukaan ehdon täyttymisaste oli 0 prosenttia ja ukrainalaisten mukaan 100 prosenttia.
62 E.g. for indicator 6 (Finalisation with the international financial institutions (IFIs) of the financing agreements for priority infrastructure projects), indicator 5.3 (Presentation for commissioning the gas metrology line in the Regional Metrology Centre in Boyarka) and indicator 8 (Design and construction of a pilot international gas metering station at an entry point into the gas transit system of Ukraine). 
62 Esim. seuraavien indikaattoreiden osalta: indikaattori 6 (ensisijaisia infrastruktuurihankkeita koskevien rahoitussopimusten saattaminen päätökseen kansainvälisten rahoituslaitosten kanssa), indikaattori 5.3 (esitys kaasun mittauslinjan käyttöönotosta Boyarkan alueellisessa metrologiakeskuksessa) ja indikaattori 8 (ensimmäisen kansainvälisen kaasunmittausaseman suunnittelu ja rakentaminen Ukrainan kaasunsiirtojärjestelmän tulopisteelle).
63 Examples are ‘increase substantially the overall collection rate of Naftogaz’, ‘achieve substantial progress in the implementation of Ukraine’s obligations under the Energy Community Treaty’, ‘make substantial progress towards achieving EITI (Extractive Industries Transparency Initiative) compliant status’, ‘strengthen in a targeted manner the social safety net’ and ‘substantially expand the utilisation of individual gas meters’. 
63 Esimerkkejä: Naftogazin keräämien varojen kokonaismäärän huomattava lisääminen; huomattava edistyminen pantaessa täytäntöön energiayhteisösopimukseen perustuvia Ukrainan velvoitteita; merkittävä edistyminen kaivosteollisuuden avoimuutta koskevan EITI-aloitteen (Extractive Industries Transparency Initiative) mukaisen aseman saavuttamisessa; sosiaaliturvaverkon lujittaminen kohdennetusti; erillisten kaasumittareiden käytön huomattava lisääminen.
64 Fee collection can be calculated, but only in theory by using an established formula based on gas transit contracts. 
64 Maksujen kerääminen voidaan laskea, mutta vain teoreettisesti, käyttämällä kaasunsiirtosopimuksiin perustuvaa kaavaa.
65 To illustrate this point, the related EU energy sector budget support conditions (Energy I and Energy Efficiency) were only partially fulfilled, i.e. at a rate of 59 %. 
65 Tätä kuvastaa se, että kaasua koskevat EU:n energia-alan sektoribudjettituen ehdot (energia I ja energiatehokkuus) täyttyivät vain osittain (59-prosenttisesti).
The Commission and the Ukrainian authorities disagreed in numerous cases over actual fulfilment rates. 
Komissio ja Ukrainan viranomaiset olivat useissa tapauksissa erimielisiä ehtojen tosiasiallisista täyttymisasteista.
Observations 38 Energy and gas sector developments in Ukraine, 2007-2015 Areas/ sub areas Developments in 2007-2013 Developments in 2014-2015 Comments (a) Gas sector reform Gas law • Incremental progress with no breakthrough. • Better integration of Ukraine into the EU’s energy market is given impetus by Ukraine’s accession to the Energy Community Treaty. • Adoption of a comprehensive gas sector reform action plan (March 2015) and the Ukrainian gas law of April 2015. • 2015 was a positive turning point in gas sector reform. 
Huomautukset 38 Energia-ja kaasualan kehityssuuntaukset Ukrainassa vuosina 2007–2015 Alat / osa-alueet Kehityssuuntaukset vuosina 2007–2013 Kehityssuuntaukset vuosina 2014 ja 2015 Kommentit a) Kaasualan uudistus Kaasulaki • Asteittaista edistystä ilman läpimurtoa. • Ukrainan tiiviimpää yhdentymistä EU:n energiamarkkinoihin vauhdittaa maan liittyminen energiayhteisösopimukseen. • Kattavan kaasualaa koskevan uudistussuunnitelman (maaliskuu 2015) ja Ukrainan kaasulain (huhtikuu 2015) hyväksyminen. • Vuosi 2015 muodosti myönteisen käännekohdan kaasualan uudistuksessa.
After the April 2015 gas law, the preparations for unbundling Naftogaz commenced in line with the EU third energy package. 
Huhtikuun 2015 kaasulain jälkeen käynnistyivät Naftogazin eriyttämisen valmistelut EU:n kolmannen energiapaketin mukaisesti.
Gas and heating prices • Insufficient increases between 2007 and 2013 (despite EU and IMF requirements). • Utility prices increased substantially. • Further substantial increase in gas prices in April 2016. • No reduction in Naftogaz’s deficit. • Naftogaz’s deficit decreased significantly in 2015. • Naftogaz’s deficit should disappear by 2017. 
Kaasun ja lämpöenergian hinnat • Korotukset eivät olleet riittäviä vuosina 2007–2013 (EU:n ja IMF:n vaatimuksista huolimatta). • Energialaitosten palveluiden hinnat nousivat huomattavasti. • Kaasunhintoja korotettiin uudelleen huomattavasti huhtikuussa 2016. • Naftogazin alijäämä ei pienentynyt. • Naftogazin alijäämä pienentyi huomattavasti vuonna 2015. • Naftogazin alijäämän pitäisi hävitä vuoteen 2017 mennessä.
Social safety net • Unsuccessful efforts to set up a robust system to compensate the poorest members of society for energy price increases. • Social compensation scheme was improved to counterbalance the vast scale of energy price hikes in 2015. • Robustness of the compensation scheme is yet to be seen. 
Sosiaaliturva-verkko • Epäonnistuneita yrityksiä perustaa vakaa järjestelmä, jonka avulla yhteiskunnan vähäosaisimmille kompensoidaan energiahintojen nousua. • Sosiaalikorvausärjestelmää parannettiin tavoitteena tasoittaa energiahintojen laajamittaisten korotusten vaikutuksia vuonna 2015. • Korvausjärjestelmän vakaus jää vielä nähtäväksi.
Observations 39 (a) Gas sector reform: Despite EU efforts, progress between 2007 and 2013 was slow. 
Huomautukset 39 a) Kaasualan uudistus: vuosina 2007–2013 edistys oli EU:n toimista huolimatta hidasta.
However, the implementation of the assistance conditions set by the EU and its partners has relaunched the gas sector reform since 2014 (see Box 5): Developments since 2014 in the gas sector ο A comprehensive gas sector reform action plan establishing specific time-bound actions was adopted, as was a new gas law. ο After insufficient attempts during a difficult period of economic crisis and an increase in Russian gas prices, charges increased by approximately 300-600 % for household gas and by about 70 % for district heating at the beginning of 2015. 
EU:n ja sen kumppaneiden tuelle asettamien ehtojen täytäntöönpano on kuitenkin käynnistänyt kaasualan uudistuksen uudelleen vuodesta 2014 alkaen (ks. laatikko 5): Kaasualan kehityssuuntaukset vuodesta 2014 ο Hyväksyttiin kaasualan uudistusta koskeva kattava toimintasuunnitelma, joka sisältää aikataulutetut toimet, sekä uusi kaasulaki. ο Vaikeana talouskriisin aikana toteutetut toimet olivat riittämättömiä ja Venäjä nosti kaasunhintoja; kotitalouksien kaasumaksut kasvoivat vuoden 2015 alussa noin 300–600 prosenttia ja kaukolämpökulut noin 70 prosenttia.
The hikes are due to continue until 2017 until prices reach market parity level. 
Korotusten odotetaan jatkuvan vuoteen 2017 saakka, kunnes hinnat saavuttavat markkinahintojen tason.
Naftogaz’s deficit was significantly reduced in 2015 and should disappear by 201766. ο In 2015, an existing social compensation scheme was extended to offset the vast energy price hikes imposed on the poorest members of society. 
Naftogazin alijäämä väheni huomattavasti vuonna 2015 ja sen pitäisi hävitä vuoteen 2017 mennessä66. ο Olemassa olevaa sosiaalikorvausjärjestelmää laajennettiin vuonna 2015 tavoitteena kompensoida mittavia energiahin-nan korotuksia yhteiskunnan vähäosaisimmille.
However, further incremental improvements — or a reform — are needed in order to cope with future price increases and to create more effective energy-efficiency incentives. ο The 2015 gas sector reform action plan aims to improve metering throughout the gas chain. 66 An IMF objective. 
Lisäparannukset – tai uudistukset – ovat kuitenkin yhä tarpeen, jotta tulevista hinnankorotuksista selvitään ja kyetään luomaan vaikuttavampia energiatehokkuutta koskevia kannustimia. ο Vuonna 2015 laaditun kaasualan uudistusta koskevan toimintasuunnitelman tavoitteena on parantaa mittausta kaasuntoimitusketjun eri vaiheissa.
67 Subsidiary of Naftogaz in charge of transmission and storage of gas. 
67 Kaasun siirrosta ja varastoinnista vastaava Naftogazin tytäryhtiö.
68 The EIB loan is covered by a comprehensive EU guarantee. (b) Energy efficiency: The Ukrainian authorities did not consider energy efficiency a priority in their energy reform programme, despite its prominence in the 2005 EU–Ukraine Memorandum of Understanding on Energy Cooperation. 
68 EIP:n myöntämällä lainalla on kattava EU:n takaus. b) Energiatehokkuus: Ukrainan viranomaiset eivät pitäneet energiatehokkuutta painopisteenä energia-alan uudistusohjelmansa yhteydessä, vaikka se oli vallitsevassa asemassa EU:n ja Ukrainan välillä vuonna 2005 laaditussa energia-alan yhteistyöpöytäkirjassa.
Since 2015, the Ukrainian authorities have paid more attention to energy efficiency. (c) Modernisation of the gas transit system: from 2006 onwards, the Commission attempted to generate financing through international financial institutions’ (IFI) loans to modernise the gas transit system. 
Ukrainan viranomaiset ovat kiinnittäneet energiatehokkuuteen enemmän huomiota vuodesta 2015 alkaen. c) Kaasunsiirtojärjestelmän nykyaikaistaminen: komissio pyrki vuodesta 2006 alkaen järjestämään rahoitusta kaasunsiirtojärjestelmän nykyaikaistamiseen kansainvälisten rahoituslaitosten lainojen kautta.
In 2012 the Commission financed a preparatory study which concluded that modernisation would cost 2.5-5.3 billion euros, depending on gasflow scenarios. 
Komissio rahoitti vuonna 2012 taustaselvityksen, jossa todettiin, että nykyaikaistaminen maksaisi kaasutoimi-tusskenaariosta riippuen 2,5–5,3 miljardia euroa.
The EIB and the EBRD were able to sign the first IFI loan agreements with Ukrtransgaz67 — for 150 million euros for either IFI68 only in December 2014 when Ukraine was deemed to have made sufficient progress on certain key conditions agreed in the Joint Declaration of 2009. 
EIP ja EBRD pystyivät allekirjoittamaan ensimmäiset kansainvälisten rahoituslaitosten lainoja koskevat sopimukset Ukrtransgazin67 kanssa vasta joulukuussa 2014, jolloin Ukrainan katsottiin saavuttaneen riittävästi edistystä tiettyjen, vuonna 2009 annetussa yhteisessä julkilausumassa määritettyjen ehtojen osalta.
Construction will start in 2016 and is expected to end in 2018 under the first phase of a large-scale project to modernise the Urengoy-Pomary-Uzhgorod transit pipeline. 
Kumpaakin rahoituslaitosta koskeva lainamäärä oli 150 miljoonaa euroa68. Rakennustyöt käynnistyvät vuonna 2016 ja niiden on määrä päättyä vuonna 2018.
Observations 40 (d) Security of gas supplies via Ukraine: (i) During the audited period, the security of the EU’s gas supply via Ukraine was still at risk due to the country’s political, administrative and economic instability. 
Huomautukset 40 d) Ukrainan kautta tapahtuvien kaasutoimitusten toimitusvarmuus: i) Tarkastuksen kattamalla ajanjaksolla Ukrainan kautta EU:hun tapahtuvien kaasutoimitusten toimitusvarmuus oli yhä uhattuna maan poliittisen, hallinnollisen ja taloudellisen epävakauden takia.
This further worsened the crisis situations in 2005-2006 and 2009, with further difficulties in 2014-2015. 
Tämä pahensi entisestään kriisitilanteita vuosina 2005–2006 ja 2009. Uusia vaikeuksia ilmeni vuosina 2014 ja 2015.
In addition, it is uncertain that gas will continue to transit to EU countries through Ukrainian territory: Gazprom is threatening to put an end to the Ukrainian transit of Russian gas in 2019 when the current Gazprom-Naftogaz contract expires. 
On lisäksi epävarmaa, jatkuvatko Ukrainan alueen kautta EU-maihin tapahtuvat kaasunsiirrot: Gazprom on uhannut lopettaa Ukrainan kautta tapahtuvat Venäjältä tulevan kaasun siirrot vuonna 2019, jolloin Gazpromin ja Naftogazin välinen nykyinen sopimus umpeutuu.
Furthermore, alternative gas transit projects (e.g. Nord Stream II, Turkstream, Southstream) endeavoured or are endeavouring to bypass the country. 
Lisäksi vaihtoehtoisten kaasunsiirtohankkeiden (esim. Nord Stream II, Turkstream, Southstream) tarkoituksena oli tai on sivuuttaa Ukraina kaasunsiirroissa.
Ukrainian storage facilities, which are indispensable for the security of eastern EU gas supplies, were successfully replenished in the 2015-2016 winter package using Naftogaz own resources and also an IFI loan facility69. (iii) Gas sector reform is expected to improve gas sector governance in Ukraine, thereby containing the governance risk element of the security of Ukrainian gas transit. 
Ukrainan varastointilaitokset, jotka ovat välttämättömiä itäisen EU:n kaasutoimitusten kannalta, täytettiin onnistuneesti vuosien 2015 ja 2016 talvipaketin yhteydessä Naftogazin omien varojen sekä kansainvälisen rahoituslaitoksen lainan avulla69. iii) Kaasualan uudistuksen odotetaan parantavan kaasualan hallintotapaa Ukrainassa.
Another success for the Commission was Ukraine’s accession to the Energy Community Treaty in 2011, which aims to integrate the country more fully into the EU’s energy market, thereby helping to stabilise Ukraine’s gas sector in the long term. 
Komissiolle merkitsi onnistumista myös Ukrainan liittyminen energiayhteisösopimukseen vuonna 2011. Sopimuksen tavoitteena on yhdentää maa tiiviimmin EU:n energiamarkkinoihin ja helpottaa näin Ukrainan kaasualan vakauttamista pitkällä aikavälillä.