natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It covers more than 90% of EAGF expenditure and makes a significant contribution in preventing and reducing the levels of error in the aid schemes to which it applies, as confirmed both by the Commission (32) and our own audits. 7.36. 
Järjestelmä kattaa yli 90 prosenttia maataloustukirahaston menoista ja auttaa merkittävästi estämään ja vähentämään piiriinsä kuuluvien tukiohjelmien virhetasoa. Tämä käy ilmi sekä komission tarkastuksista (32) että tilintarkastustuomioistuimen omista tarkastuksista.
The system consists of databases of farm holdings and aid applications, an LPIS, animal databases and a database of entitlements in the Member States implementing the SPS. 
7.36 Yhdennetty hallintoja valvontajärjestelmä sisältää tilat ja tukihakemukset kattavan tietokannan, viljelylohkojen tunnistamisjärjestelmän (LPIS), eläintietokannat sekä tukioikeusrekisterin niissä jäsenvaltioissa, joissa sovelletaan tilatukijärjestelmää.
The paying agencies carry out administrative cross-checks between these databases with the objective of ensuring that payments are made for the correct amount, to the eligible beneficiary for eligible land or animals. 
Maksajavirastot tekevät hallinnollisia ristiintarkastuksia näiden tietokantojen välillä ja pyrkivät näin varmistamaan, että tuet maksetaan oikeamääräisinä tukeen oikeutetulle edunsaajalle tukikelpoisen maa-alan tai tukikelpoisten eläinten perusteella.
Most applicants (95%) receive payments upon successful completion of these administrative checks. 
Useimmat hakijat (95 prosenttia) saavat tuen, kun nämä hallinnolliset tarkastukset on suoritettu onnistuneesti.
The remaining 5% are subject to additional checks performed on-the-spot. 7.37. We examined the IACS in Croatia and observed only minor deficiencies in the administrative treatment of claims and in the quality of on-the-spot inspections by the Croatian authorities. 
7.37 Tilintarkastustuomioistuin tarkasti Kroatian yhdennetyn hallintoja valvontajärjestelmän ja havaitsi vain pieniä puutteita kuluilmoitusten hallinnollisessa käsittelyssä ja kansallisten viranomaisten paikan päällä tekemien tarkastusten laadussa.
These deficiencies do not affect the reliability of the system. 
Nämä puutteet eivät vaikuta järjestelmän luotettavuuteen.
7.38. In addition, we carried out a desk review of a sample of 14 of the Commission's conformity audits for EAGF expenditure. 
7.38 Tilintarkastustuomioistuin toimitti myös asiakirjatarkastuksen, johon poimittiin 14 tarkastuksen otos komission maataloustukirahaston menoihin kohdistamista sääntöjenmukaisuustarkastuksista.
The Commission reported significant weaknesses for 10 out of the 14 Member States’ systems concerned. 
Komissio raportoi merkittäviä puutteita kyseessä olevista jäsenvaltioiden 14 järjestelmästä kymmenessä.
We found that the quality of the Commission’s work was satisfactory (see paragraph 7.62). THE COMMISSION’S REPLIES 7.35. 
Tilintarkastustuomioistuin totesi komission työn laadun tasoltaan hyväksyttäväksi (ks. kohta 7.62).
In addition, the Commission notes that IACS also covers 40,2 % of EAFRD expenditure, in particular agri-environmental measures and less-favoured areas. 7.37. 
KOMISSION VASTAUKSET 7.35 Lisäksi komissio toteaa, että yhdennetty hallintoja valvontajärjestelmä kattaa myös 40,2 prosenttia maaseuturahaston menoista, erityisesti maatalouden ympäristötoimenpiteiden ja epäsuotuisten alueiden osalta.
The Commission shares the view of the Court. 
7.37 Komissio on samaa mieltä tilintarkastustuomioistuimen kanssa.
The Commission welcomes the views of the Court. 
7.38 Komissio on tyytyväinen tilintarkastustuomioistuimen näkemyksiin.
EN 10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/233 THE COURT’S OBSERVATIONS Remedial action taken in respect of IACS weaknesses reported in previous annual reports 7.39. During the period 2007-2013 we carried out IACS systems audits in 35 paying agencies and reported the major shortcomings observed in the respective annual reports. For this report, we visited eight paying agencies in six Member States with a view to assessing whether they had addressed the shortcomings relating to LPIS in an effective and timely way, and whether the Commission had applied financial corrections (33) reflecting the losses of EU funds for all financial years affected by those failures. 
FI 10.11.2015 Euroopan unionin virallinen lehti C 373/233 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET Aiemmissa vuosikertomuksissa raportoitujen yhdennetyn hallinto- ja valvontajärjestelmän puutteiden johdosta toteutetut korjaavat toimenpiteet 7.39 Tilintarkastustuomioistuin toimitti kaudella 2007– 2013 yhdennetyn hallintoja valvontajärjestelmän tarkastuksia 35 maksajavirastossa ja ilmoitti havaitsemistaan merkittävistä puutteista kunkin varainhoitovuoden vuosikertomuksessa. Tätä kertomusta varten tilintarkastustuomioistuin tarkasti paikan päällä kahdeksan maksajavirastoa kuudessa jäsenvaltiossa. Tarkoituksena oli arvioida, olivatko virastot korjanneet LPIS-järjestelmään liittyvät puutteet vaikuttavasti ja ajallaan ja oliko komissio soveltanut rahoitusoikaisuja (33), jotka korvaisivat EU:n varojen menetykset kaikilta niiltä varainhoitovuosilta, joihin kyseiset puutteet vaikuttivat.
Correct information on eligibility of land in the LPIS database is a prerequisite for reliable administrative cross-checks and correct aid payments. 7.40. 
Hallinnollisten ristiintarkastusten luotettavuuden ja tukimaksujen oikeellisuuden edellytyksenä on, että LPIS-tietokannassa on oikeat tiedot maa-alojen tukikelpoisuudesta.
Our assessment revealed that all the paying agencies examined have, under the close guidance and active supervision of the Commission, taken remedial action which overall led to an improvement in the situation. 
KOMISSION VASTAUKSET 7.40 Tilintarkastustuomioistuimen arviointi osoitti, että kaikki tarkastuksen kohteena olleet maksajavirastot olivat 7.8. toteuttaneet komission tiiviissä opastuksessa ja aktiivisessa valvonnassa korjaavia toimenpiteitä, jotka paransivat tilannetta kokonaisuudessaan.
However, remedial action was not always taken promptly and, in several instances, weaknesses still persist, although to a lesser degree. 
Korjaavia toimenpiteitä ei ollut kuitenkaan aina toteutettu ajallaan, ja monissa tapauksissa puutteita ilmeni edelleen, tosin vain pienemmässä mittakaavassa.
In all cases examined financial corrections were imposed or conformity clearance procedures launched by the Commission. 
Komissio määräsi kaikissa tutkituissa tapauksissa rahoitusoikaisuja tai käynnisti sääntöjenmukaisuuden tarkastuksia.
7.41. We found that the weaknesses in the LPIS had been addressed in all of the Member States audited. 
7.41 Tilintarkastustuomioistuin totesi, että LPIS-järjestelmän puutteita oli korjattu kaikissa tarkastuksen kohteena olleissa 7.8. jäsenvaltioissa.
For three Member States the overall results were satisfactory (see Box 7.7). 
Kokonaistulokset olivat tyydyttäviä kolmen jäsenvaltion osalta (ks. laatikko 7.7).
Nevertheless, some important weaknesses still persist in the remaining three Member States (see Box 7.8). 
Lopuissa kolmessa jäsenvaltiossa on kuitenkin edelleen merkittäviä puutteita (ks. laatikko 7.8).
In all cases, conformity clearance procedures are on-going and, where weaknesses persist, will result in further net financial corrections. 
Sääntöjenmukaisuuden tarkastusmenettelyt jatkuvat kaikissa tapauksissa, ja jos puutteita edelleen havaitaan, toteutetaan lisää nettomääräisiä rahoitusoikaisuja.
More information on the action plans can be found in Annex 10, Part 3.2, of the Directorate General for Agriculture and Rural Development's Annual Activity Report 2014. 
Lisätietoja toimintasuunnitelmista esitetään maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosaston varainhoitovuotta 2014 koskevan vuotuisen toimintakertomuksen liitteessä 10 olevassa 3.2 osassa.
(33) Amounts clawed back from the Member State concerned under the conformity clearance procedure, see Article 52 of Regulation (EU) No 1306/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 on the financing, management and monitoring of the common agricultural policy and repealing Council Regulations (EEC) No 352/78, (EC) No 165/94, (EC) No 2799/98, (EC) No 814/2000, (EC) No 1290/2005 and (EC) No 485/2008 (OJ L 347, 20.12.2013, p. 
7.40 Ks. myös komission vastaukset jäljempänä laatikoihin 7.7 ja 7.41 Ks. myös komission vastaukset jäljempänä laatikoihin 7.7 ja (33) Ks. kyseisiltä jäsenvaltioilta sääntöjenmukaisuuden tarkastusmenettelyn puitteissa takaisin perittyjen määrien osalta yhteisen maatalouspolitiikan rahoituksesta, hallinnoinnista ja seurannasta ja neuvoston asetusten (ETY) N:o 352/78, (EY) N:o 165/94, (EY) N:o 2799/98, (EY) N:o 814/2000, (EY) N:o 1290/2005 ja (EY) N:o 485/2008 kumoamisesta 17 päivänä joulukuuta 2013 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o 1306/2013 (EUVL L 347, 20.12.2013, s.
549). 
549), 52 artikla.
EN C 373/234 Official Journal of the European Union 10.11.2015 THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES Box 7.7 — Member States in which remedial action concerning LPIS weaknesses was satisfactory Bulgaria: In previous annual reports (34), we reported that the eligible areas recorded in the Bulgarian LPIS were not reliable and that the results of on-the-spot checks were of unsatisfactory quality. 
FI C 373/234 Euroopan unionin virallinen lehti TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 10.11.2015 KOMISSION VASTAUKSET Laatikko 7.7 – Jäsenvaltiot, joissa LPIS-järjestelmän puutteita koskevat korjaavat toimenpiteet olivat tyydyttäviä Bulgaria: Tilintarkastustuomioistuin raportoi aiemmissa vuosikertomuksissa (34), että Bulgarian LPIS-järjestelmään kirjatut tukikelpoisten alueiden tiedot eivät olleet luotettavia ja että paikan päällä tehtyjen tarkastusten tulokset olivat heikkolaatuisia.
An action plan was established to address these shortcomings. 
Puutteiden korjaamiseksi laadittiin toimintasuunnitelma.
Its implementation started in 2009 and finished in 2011. 
Suunnitelman toteutus alkoi vuonna 2009 ja päättyi vuonna 2011.
Our review found that effective remedial action had been taken. 
Tarkastuksessa ilmeni, että vaikuttavia korjaavia toimenpiteitä oli toteutettu.
LPIS has improved and is regularly updated. 
LPIS-järjestelmää on parannettu, ja sitä päivitetään säännöllisesti.
The quality of on-the-spot inspections has also improved. 
Myös paikan päällä tehtävien tarkastusten laatu on parantunut.
Portugal: In our 2007 annual report (35) we reported serious shortcomings in the Portuguese LPIS. 
Portugali: Tilintarkastustuomioistuin raportoi vuoden 2007 vuosikertomuksessa (35) Portugalin LPIS-järjestelmän vakavista puutteista.
In 2011 Portugal set up a major LPIS review which was finalised in 2013. 
Portugali käynnisti vuonna 2011 LPIS-järjestelmän laajan tarkastuksen, joka saatiin päätökseen vuonna 2013.
However, Commission audits showed that the quality of the work was adversely affected by the fact that it was based on orthoimages dating from 2010 and 2011. 
Komission tarkastuksissa kävi kuitenkin ilmi, että tämän työn laatua heikensi tarkastuksen perustuminen vuosien 2010 ja 2011 ortokuviin.
Our audit showed that the eligibility data based on the analysis of the most recent orthoimages is generally of adequate quality. 
Tarkastus osoitti, että uusimpiin ortokuviin perustuvat tukikelpoisuustiedot ovat yleisesti ottaen riittävän laadukkaita.
Romania: In previous annual reports (36) we reported serious shortcomings in Romania with regard to keeping the LPIS up to date. 
Romania: Tilintarkastustuomioistuin raportoi aiemmissa vuosikertomuksissa (36), että Romanian LPIS-järjestelmän päivittämisessä oli vakavia puutteita.
Romania adopted an action plan in 2009 and completed it in 2011. 
Romania hyväksyi vuonna 2009 toimintasuunnitelman ja sai sen toteutuksen päätökseen vuonna 2011.
We found that progress had been made in improving the quality of LPIS. 
Tilintarkastustuomioistuin totesi, että LPIS-järjestelmän laadun parantamisessa oli tapahtunut edistystä.
Box 7.7 — Member States in which remedial action concerning LPIS weaknesses was satisfactory The Commission’s audits confirm that in Bulgaria, Portugal and Romania, the remedial actions implemented have improved the system. 
Laatikko 7.7 – Jäsenvaltiot, joissa LPIS-järjestelmän puutteita koskevat korjaavat toimet olivat tyydyttäviä Komission tarkastukset vahvistavat, että korjaavilla toimilla on parannettu järjestelmää Bulgariassa, Portugalissa ja Romaniassa.
(34) See Annex 5.2 of the 2008 annual report and Example 3.4 of the 2010 annual report. 
(34) Ks. vuoden 2008 vuosikertomuksen liite 5.2 ja vuoden 2010 vuosikertomuksen esimerkki 3.4.
(35) See Annex 5.1.2 of the 2007 annual report. 
(35) Ks. vuoden 2007 vuosikertomuksen liite 5.1.2.
(36) See Annex 5.2 of the 2008 annual report and Example 3.3 of the 2011 annual report. 
(36) Ks. vuoden 2008 vuosikertomuksen liite 5.2 ja vuoden 2011 vuosikertomuksen esimerkki 3.3.
EN 10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/235 THE COURT’S OBSERVATIONS Box 7.8 — Member States where LPIS weaknesses persist Greece: In previous annual reports(37) we reported weaknesses in the Greek LPIS particularly as regards the eligibility of permanent pasture parcels. 
FI 10.11.2015 Euroopan unionin virallinen lehti C 373/235 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET Kreikka: Tilintarkastustuomioistuin on raportoinut aiemmissa vuosikertomuksissa(37), että Kreikan LPIS-järjestelmässä oli puutteita erityisesti pysyväksi laitumeksi ilmoitettujen lohkojen tukikelpoisuuden osalta.
A first major review of the LPIS was only finalised in 2013, with a special focus on rough grazing areas. 
LPIS-järjestelmän ensimmäinen laaja tarkistus saatiin päätökseen vasta vuonna 2013. Siinä keskityttiin erityisesti luonnonlaitumiin.
A second review was carried out in 2014 at the request of the Commission. 
Toinen tarkistus tehtiin vuonna 2014 komission pyynnöstä.
As a result of these reviews the eligible permanent pasture area recorded in the Greek LPIS was reduced from 3,6 million hectares in 2012 to 1,5 million hectares in claim year 2014. 
Näiden tarkistusten tuloksena tukikelpoisen pysyvän laidunalan määrä Kreikan LPIS-järjestelmässä laski vuonna 2012 kirjatusta 3,6 miljoonasta hehtaarista 1,5 miljoonaan hehtaariin hakuvuonna 2014.
We found that overall the new eligible areas, after the latest review, better reflect the actual situation. 
Tilintarkastustuomioistuin totesi, että viimeisimmän tarkistuksen jälkeiset uudet tukikelpoiset alat vastaavat kaiken kaikkiaan paremmin todellista tilannetta.
For two out of 15 randomly selected permanent pasture parcels inspected by us the eligible areas recorded in the LPIS still overstated the actual grass cover on the parcel after both reviews (a further case is presented in Box 7.1) (38). 
Tilintarkastustuomioistuimen tarkastukseensa satunnaisotannalla valitsemista 15:stä pysyvän laitumen lohkosta kahdessa tukikelpoiset alat oli kirjattu LPIS-järjestelmään liian suurina vielä molempien tarkistusten jälkeen (vastaavanlainen tapaus esitetään myös laatikossa 7.1) (38).
Furthermore, we noted that the Greek Ministry of Agriculture has decided not to recover from the beneficiaries any overpayments that occurred in the past as a result of incorrect eligible rough grazing land in the Greek LPIS. 
Lisäksi tilintarkastustuomioistuin pani merkille, että Kreikan maatalousministeriö oli päättänyt, ettei edunsaajilta peritä takaisin aiheettomia maksuja, jotka oli maksettu aiemmin Kreikan LPIS-järjestelmään virheellisesti tukikelpoisiksi kirjatuista luonnonlaidunaloista.
The follow-up audits carried out by the Commission on the implementation of the action plans have identified similar deficiencies. 
Samanlaisia puutteita havaittiin komission toteuttamissa toimintasuunnitelmien täytäntöönpanon seurantatarkastuksissa.
The Commission is of the view that while considerable remedial work has been carried out, some deficiencies persist with regard to the eligibility for permanent pasture in Greece and Spain. 
Komissio toteaa, että merkittävistä korjaavista toimista huolimatta tiettyjä puutteita ilmenee edelleen pysyvien laitumien tukikelpoisuuden osalta Kreikassa ja Espanjassa.
The Commission would, however, like to point out that the remedial actions carried out in 2014 and 2015 have proved satisfactory for both countries, resulting in ineligible areas being excluding from both LPIS: in Greece, the area registered as permanent pasture decreased from 3.6 million ha to 1,5 million ha, while in Spain eligible land decreased from 18,4 million ha to 15,6 million ha. 
Komissio haluaa kuitenkin huomauttaa, että vuosina 2014 ja 2015 toteutetut korjaavat toimet ovat onnistuneet molemmissa jäsenvaltioissa. Tämän seurauksena tukeen oikeuttamattomat pinta-alat on poistettu molemmista LPIS-järjestelmistä. Kreikassa pysyväksi laitumeksi rekisteröity ala pieneni 3,6 miljoonasta hehtaarista 1,5 miljoonaan hehtaariin ja Espanjassa tukikelpoinen maa väheni 18,4 miljoonasta hehtaarista 15,6 miljoonaan hehtaariin.
Any remaining weaknesses found are followed up through conformity clearance procedures which ensure that the risk to the EU budget is adequately covered by net financial corrections. 
Mahdollisesti vielä havaittavia puutteita seurataan sääntöjenmukaisuuden tarkastusmenettelyissä, joilla varmistetaan, että EU:n talousarvioon kohdistuva riski katetaan asianmukaisesti nettomääräisillä rahoitusoikaisuilla.
Information on the implementation of the action plans requested by the Commission is available in the Directorate General for Agriculture and Rural Development's Annual Activity Report 2014. 
Komission pyytämät tiedot toimintasuunnitelmien täytäntöönpanosta esitetään maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosaston varainhoitovuotta 2014 koskevassa vuotuisessa toimintakertomuksessa.
(37) See Annex 3.2 of the 2009 annual report, Example 3.2 of the 2010 annual report and Box 3.1 of the 2013 annual report. 
Laatikko 7.8 – Jäsenvaltiot, joiden LPIS-järjestelmässä on edelleen puutteita Laatikko 7.8 – Jäsenvaltiot, joiden LPIS-järjestelmässä on edelleen puutteita (37) Ks. vuoden 2009 vuosikertomuksen liite 3.2, vuoden 2010 vuosikertomuksen esimerkki 3.2 ja vuoden 2013 vuosikertomuksen laatikko 3.1.
(38) A Commission audit in November 2014 concluded that for permanent pasture the LPIS update is not finalised since in many cases ineligible areas such as land covered with bushes, shrub or rocks are still recorded as eligible in the LPIS. 
(38) Komission marraskuussa 2014 tekemässä tarkastuksessa todettiin, että LPIS-järjestelmän päivitys ei ole valmis pysyvän laitumen osalta, sillä tukeen oikeuttamattomia alueita, kuten pensaiden, aluskasvillisuuden tai kallion peitossa olevia alueita, on monissa tapauksissa edelleen kirjattu LPIS-järjestelmään tukikelpoisina.
As a consequence, DG AGRI raised a reservation for Greece in its 2014 annual activity report because Greece had failed to properly address the issue of permanent pasture areas in the context of its action plan (see also paragraph 7.43). 
Tämän seurauksena maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosasto esitti vuoden 2014 vuosittaisessa toimintakertomuksessaan varauman Kreikan osalta, sillä Kreikka ei ollut korjannut pysyviä laidunaloja koskevaa ongelmaa asianmukaisesti toimintasuunnitelmansa puitteissa (ks. myös kohta 7.43).
EN C 373/236 Official Journal of the European Union 10.11.2015 THE COURT’S OBSERVATIONS Spain (Andalusia, Castilla-La Mancha and Extremadura): In previous annual reports (39) we reported substantial shortcomings in the LPIS for Spain (Andalusia(40), Castilla-La Mancha and Extremadura). 
FI C 373/236 Euroopan unionin virallinen lehti 10.11.2015 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET Espanja (Andalusia, Kastilia-La Mancha ja Extremadura): Tilintarkastustuomioistuin raportoi aiemmissa vuosikertomuksissa (39) merkittävistä puutteista Espanjan LPIS-järjestelmässä (Andalusia (40), Kastilia-La Mancha ja Extremadura).
Reference parcels, which in reality were fully or partly covered by rocks, dense forest or bushes, were claimed and paid for as permanent pastures. 
Viitelohkoja, jotka olivat todellisuudessa täysin tai osittain kallioiden, tiheän metsän tai pensaiden peitossa, oli ilmoitettu pysyvinä laitumina, ja niistä oli maksettu tukia sellaisina.
The Spanish authorities implemented an action plan aimed at improving the LPIS at national level, which was reported as completed in 2013. 
Espanjan viranomaiset toteuttivat toimintasuunnitelman, jonka tarkoituksena oli parantaa LPIS-järjestelmää kansallisella tasolla. Toteutus raportoitiin saadun päätökseen vuonna 2013.
However, the Commission found that the eligibility assessment for pasture land was not reliable and requested the Spanish authorities to further review and improve the eligibility for pasture, applying much stricter criteria as of 2015. 
Komissio havaitsi kuitenkin, ettei laidunmaan tukikelpoisuusarviointi ollut luotettava ja pyysi Espanjan viranomaisia tarkistamaan laitumen tukikelpoisuuden uudelleen ja parantamaan sitä käyttäen paljon tiukempia perusteita vuodesta 2015 lähtien.
We equally found that, for claim year 2013, the results of remedial actions were not satisfactory. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi myös, että korjaavien toimenpiteiden tulokset eivät olleet tyydyttäviä hakuvuoden 2013 osalta.
However, we noted that further corrective action was initiated in 2014 and 2015 aimed at improving the situation. 
Tilintarkastustuomioistuin pani kuitenkin merkille, että vuosina 2014 ja 2015 käynnistettiin lisää korjaavia toimenpiteitä tilanteen parantamiseksi.
Italy: In our 2011 annual report(41) we reported shortcomings in the LPIS in Italy (Lombardia) concerning rough grazing parcels in mountainous areas. 
Italia: Tilintarkastustuomioistuin raportoi vuoden 2011 vuosikertomuksessa (41), että Italian (Lombardia) LPIS-järjestelmässä oli vuoristoalueiden luonnonlaidunlohkoihin liittyviä puutteita.
We found that the weaknesses regarding the eligible areas for permanent pasture land recorded in the LPIS had not yet adequately been addressed, particularly for small parcels. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että puutteita, jotka koskivat LPIS-järjestelmään kirjattuja pysyvän laitumen tukikelpoisia aloja, ei ollut vielä asianmukaisesti korjattu, varsinkaan pienten lohkojen osalta.
For 12 out of 18 selected permanent pasture parcels which had been subject to a review by the Italian authorities, we found that the eligible area recorded in the LPIS was still overstated. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että 18 valitusta pysyvän laitumen lohkosta, jotka Italian viranomaiset olivat tarkistaneet, tukikelpoinen ala oli 12 lohkossa edelleen kirjattu LPIS-järjestelmään liian suurena.
THE COMMISSION’S REPLIES The implementation of the action plan to improve the information in the LPIS continued in 2014 and 2015, with close monitoring from the Commission (audits in July and November 2014). 
KOMISSION VASTAUKSET LPIS-järjestelmän tietojen parantamista koskevan toimintasuunnitelman täytäntöönpano jatkui vuosina 2014 ja 2015, ja komissio seurasi sitä tiiviisti (tarkastukset heinäkuussa ja marraskuussa 2014).
Because the Commission judged the situation not to be fully satisfactory, reduction of the payments to Greece was decided for the financial year 2015 (claim year 2014). 
Koska komissio katsoi, ettei tilanne ollut täysin tyydyttävä, Kreikalle toteutettavia maksuja päätettiin pienentää varainhoitovuoden 2015 osalta (hakuvuosi 2014).
The Greek authorities have identified the amount unduly paid because of past overpayments. 
Kreikan viranomaiset ovat määrittäneet perusteettomien maksujen määrän.
These amounts are being pursued through the conformity clearance procedure. 
Näitä määriä käsitellään sääntöjenmukaisuuden tarkastusmenettelyssä.
The Commission considers that the actions taken by the Spanish authorities were partially satisfactory. 
Komissio katsoo, että Espanjan viranomaisten toteuttamat toimet ovat osittain tyydyttäviä.
Further corrective action is on-going, as noted by the Court, for 2014 and 2015. 
Kuten tilintarkastustuomioistuin totesi, korjaavia toimia toteutetaan edelleen vuosien 2014 ja 2015 osalta.