natgillin/translations-raw huggingface dataset:
IV ŇMost deprivedÓ remains a generic term, therefore it is up to Member States to define those most exposed to poverty to whom FEAD support should be targeted through their national operational programmes. 
IV ’Vähävaraisimmat’ on yleinen käsite, ja näin ollen jäsenvaltiot itse määrittävät, keitä köyhyys uhkaa eniten ja kenelle FEAD-apu olisi näin ollen kohdennettava kansallisten toimenpideohjelmien kautta.
Half of the Member States we assessed do not target the aid to any specific vulnerable group or poverty situation. 
Puolet tilintarkastustuomioistuimen tarkastamista jäsenvaltioista ei kohdenna apuaan mihinkään erityiseen haavoittuvassa asemassa olemaan ryhmään tai köyhyyden muotoon.
However, if FEAD is to provide EU added value alongside other support schemes, it needs to be targeted at those most in need, or the most extreme forms of poverty. 
Jos kuitenkin vähävaraisimmille suunnatun eurooppalaisen avun rahaston halutaan tuottavan EU:n tason lisäarvoa muiden tukijärjestelmien rinnalla, se on kohdennettava niille, jotka sitä eniten tarvitsevat, tai äärimmäisiin köyhyyden muotoihin.
V Member States had to adopt a variety of social inclusion measures to complement material support, and we found a wide range of such measures from the distribution of information leaflets to customised individual support. 
V Jäsenvaltioiden oli otettava käyttöön erilaisia sosiaalista osallisuutta edistäviä toimenpiteitä täydentämään aineellista tukea, ja tilintarkastustuomioistuin havaitsikin lukuisia tällaisia toimenpiteitä tiedotuslehtisten jakelusta räätälöityyn yksilölliseen tukeen.
Only a few Member States monitor the results achieved by these measures. 
Vain muutamat jäsenvaltiot seuraavat näiden toimien avulla saavutettuja tuloksia.
Consequently, their contribution towards alleviating the worst forms of poverty could not be established. 
Näin ollen niiden merkitystä köyhyyden pahimpien muotojen lieventämiselle ei kyetty selvittämään.
VI The four Member States which concentrated their programmes upon specific social inclusion measures rather than food or material assistance, carried out more detailed monitoring because of the better targeting required by the basic FEAD 5 
VI Tarkempaa seurantaa suorittivat ne neljä jäsenvaltiota, jotka keskittyivät ohjelmissaan nimenomaisiin sosiaalista osallistumista edistäviin toimiin elintarvikeavun tai perushyödykkeinä annettavan avun sijaan.
However, there is not enough evidence that these measures complemented similar ones supported by the European Social Fund (ESF). 
Ei ole kuitenkaan riittävästi näyttöä siitä, että kyseisillä toimenpiteillä täydennettiin samankaltaisia Euroopan sosiaalirahastosta (ESR) tuettuja toimenpiteitä.
VII For the next programme period after 2020, the Commission has proposed to integrate FEAD into the new ESF +, this containing specific objectives to the fight against material deprivation. 
VII Seuraavaa, vuoden 2020 jälkeistä ohjelmakautta varten komissio on ehdottanut FEAD-rahaston integroimista uuteen ESR + -rahastoon, joka sisältää erityisiä aineellisen puutteen torjuntaa koskevia tavoitteita.
VIII Overall, we consider FEAD as a relevant instrument that has ensured the provision of food and material support to those most in need, complementing Member StatesŐ and private, but not necessarily other EU, initiatives. 
VIII Tilintarkastustuomioistuin pitää FEAD-rahastoa yleisesti ottaen tarkoituksenmukaisena välineenä, jolla on voitu varmistaa elintarvike-ja aineellisen avun toimittaminen niitä eniten tarvitseville ja näin täydentää jäsenvaltioiden ja yksityisiä – mutta ei välttämättä muita EU:n – aloitteita.
We make recommendations that take into account the CommissionŐs proposals for the 2021-2027 programme period, addressing: (a) Better targeting of aid (b) Safeguarding social inclusion measures for recipients of basic material assistance (c) Improving the assessment of the social inclusion of FEAD end recipients. 6 
Tilintarkastustuomioistuin antaa suosituksia, joissa otetaan huomioon komission ehdotukset ohjelmakaudelle 2021–2027 ja jotka koskevat a) avun parempaa kohdentamista b) sosiaalista osallisuutta edistävien toimien varmistamista perushyödykkeinä annettavan avun saajien kohdalla c) FEAD-rahaston avun loppukäyttäjien sosiaalista osallistamista koskevan arvioinnin parantamista. 5
Introduction 01 In spite of the overall wealth of the European Union (EU), poverty is still at a high level in the EU. 
Johdanto 01 Vaikka Euroopan unionissa on yleisesti ottaen vauraat olot, köyhyys on silti huomattava ongelma EU:ssa.
The Europe 2020 strategy is the EUŐs agenda for growth and jobs for the current decade. 
Eurooppa 2020 -strategia on EU:n kasvu-ja työllisyysohjelma tälle vuosikymmenelle.
Poverty reduction is a key policy component of the Europe 2020 strategy: it sets the target of Ôlifting at least 20 million people out of the risk of poverty or social exclusionŐ by 2020 compared to the year 2008. 
Köyhyyden vähentäminen on keskeinen toimintapoliittinen osa-alue Eurooppa 2020 -strategiassa: sen tavoitteena on ”poistaa köyhyys-ja syrjäytymisriski vähintään 20 miljoonalta ihmiseltä” vuoteen 2020 mennessä, vuoteen 2008 verrattuna.
In 2017, 113 million people, that is 22.5 % of the EUŐs population, were still at risk of poverty or social exclusion1. 
Vuonna 2017 yhteensä 113 miljoonaa ihmistä (22,5 prosenttia EU: väestöstä) oli edelleen köyhyys-tai syrjäytymisvaarassa1.
There was 116 million people at risk in 2008, when the EU defined its headline target. 
Köyhyys-tai syrjäytymisvaarassa oli 116 miljoonaa ihmistä vuonna 2008, jolloin EU laati yleistavoitteensa.
The risk is highest for specific groups such as children and elderly people. 
Riski on korkeimmillaan erityisryhmissä, kuten lasten ja ikääntyneiden keskuudessa.
02 Since the 1980s, the EU has established schemes aimed at supporting the most deprived, firstly the European programme for the Most Deprived (MDP) and since 2014 the Fund for European Aid to the Most Deprived (FEAD), which is the subject of this audit report. 
02 EU on 1980-luvulta lähtien ottanut käyttöön ohjelmia, joilla pyritään tukemaan vähävaraisimpia, ensin vähävaraisimmille suunnatusta EU:n elintarvikejakeluohjelmasta (MDP) ja vuodesta 2014 lähtien vähävaraisimmille suunnatun eurooppalaisen avun rahastosta (FEAD). FEAD-rahasto on tämän tarkastuskertomuksen aiheena.
The MDP - the predecessor programme 03 In 1987, the Council set up the MDP, releasing public intervention stocks of agricultural products to Member States wishing to use them as food aid for the most deprived persons within their populations. 
MDP – edeltävä ohjelma 03 Neuvosto perusti vuonna 1987 vähävaraisimmille suunnatun EU:n elintarvikejakeluohjelman (MDP), jossa luovutettiin julkiseen interventiovarastoon sijoitettuja maataloustuotteita jäsenvaltioille. Tarkoituksena oli, että jäsenvaltiot käyttäisivät nämä maataloustuotteet elintarvikeapuna vähävaraisimmalle väestönosalleen.
The MDP, managed by the Directorate-General for Agriculture and Rural Development of the European Commission (DG AGRI), became an important source of support for organisations providing food to deprived persons. 
MDP-ohjelmaa hallinnoi Euroopan komissiossa maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosasto (PO AGRI), ja siitä tuli tärkeä tuen lähde organisaatioille, jotka jakoivat elintarvikkeita vähävaraisimmille henkilöille.
In 2010, over 18 million people in the EU benefited from the scheme. 
Vuonna 2010 yli 18 miljoonaa ihmistä sai EU:ssa apua ohjelmasta.
However, the scheme became a subject of legal disputes between Member States. 
Järjestelmä johti kuitenkin oikeudellisiin kiistoihin jäsenvaltioiden välillä.
04 The MDP had progressively evolved into a financial support scheme for buying and delivering food to the most deprived. 
04 MDP-ohjelmasta oli vähitellen tullut rahoitustukijärjestelmä elintarvikkeiden ostamiseen ja jakeluun vähävaraisimmille.
Germany challenged the Commission in 2008, arguing that the MDP no longer derived from the Common Agricultural Policy but addressed social policies, which falls under the competences of Member States. 
Saksa esitti vuonna 2008 vastalauseen komissiolle väittäen, että MDP-ohjelma ei enää kuulunut yhteiseen maatalouspolitiikkaan vaan nivoutui lähinnä sosiaalipolitiikkaan, joka kuuluu jäsenvaltioiden toimivaltaan.
Sweden supported the German position in this claim but France, Italy, Spain and Poland supported the Commission. 
Ruotsi tuki Saksan kantaa, mutta Ranska, Italia, Espanja ja 6 1 Tilastoinnin pääosaston Eurostatin mukaan.
Following political negotiations at the Council, Member States found a compromise by creating a new fund, FEAD, outside of the Common Agriculture Policy, replacing the MDP for the succeeding programme period. According to DG ESTAT. 
Neuvostossa käytyjen poliittisten neuvottelujen tuloksena jäsenvaltiot pääsivät yhteisymmärrykseen perustamalla uuden FEAD-rahaston, joka on yhteisen maatalouspolitiikan ulkopuolella ja joka korvasi MDP-ohjelman seuraavalla ohjelmakaudella.
The MDP programme continued for a transitional period ending on 31 December 2013 (to allow charity organisations in Member States to adapt to the new situation). 
MDP-ohjelman olemassaolo jatkui siirtymäkauden, joka päättyi 31. joulukuuta 2013 (näin hyväntekeväisyysjärjestöt jäsenvaltioissa pystyivät sopeutumaan uuteen tilanteeseen).
05 We audited the MDP in 20082. 
05 Tilintarkastustuomioistuin toimitti MDP-ohjelmaa koskevan tarkastuksen vuonna 20082.
We recommended that, amongst other things: o the programme should be set in the social policy framework of Member States; o specific, measurable, achievable, relevant and time-bound objectives should be developed as well relevant performance indicators set to monitor the achievement of the programmeŐs objectives. 
Se suositti muun muassa seuraavaa: o ohjelmasta olisi tehtävä osa jäsenvaltioiden sosiaalipoliittista kehystä o olisi kehitettävä erityiset, mitattavissa ja toteutettavissa olevat, asiaan kuuluvat ja ajallisesti määritetyt tavoitteet sekä määritettävä tarkoituksenmukaiset tulosindikaattorit, joilla seurataan ohjelman tavoitteiden saavuttamista.
FEAD - A new approach for supporting the most deprived 06 In 2014, FEAD replaced the MDP scheme. 
FEAD – Uusi toimintatapa vähävaraisimpien tukemiseksi 06 Vuonna 2014 MDP-ohjelma korvattiin FEAD-rahastolla.
It sought to bring a new approach to the aid offered to deprived persons and to address our recommendations. 
Sen myötä oli määrä ottaa käyttöön uusi toimintapa avun antamiseksi vähävaraisille ja tilintarkastustuomioistuimen suositusten huomioon ottamiseksi.
As such, it aimed to be not solely a food aid scheme, but also to offer material assistance combined with tailored social inclusion measures to get people out of poverty or the risk of poverty. 
Sen ei ollut tarkoitus olla yksinomaan elintarvikeapuohjelma vaan tarjota myös perushyödykkeinä annettava apua yhdessä räätälöityjen sosiaalista osallisuutta edistävien toimien kanssa, jotta ihmiset pääsisivät pois köyhyydestä tai köyhyysriskin uhan alta.
This is reflected in FEADŐs objectives (see Box 1): 8 2 See Special Report No 6/2009. 
Tämä näkyy FEAD-rahaston tavoitteista (ks. laatikko 1): 7 2 Ks. erityiskertomus nro 6/2009.
9 Box 1 FEADŐs objectives The Fund shall promote social cohesion, enhance social inclusion and therefore ultimately contribute to the objective of eradicating poverty in the Union by contributing to achieving the poverty reduction target of at least 20 million of the number of persons at risk of poverty and social exclusion in accordance with the Europe 2020 strategy, whilst complementing the Structural Funds. 
8 Laatikko 1 FEAD-rahaston tavoitteet Rahaston avulla edistetään sosiaalista yhteenkuuluvuutta, lisätään sosiaalista osallisuutta ja edistetään siten viime kädessä köyhyyden poistamisen tavoitteen saavuttamista unionissa myötävaikuttamalla siihen, että Eurooppa 2020 -strategian mukainen tavoite vähentää ainakin 20 miljoonalla köyhyyden tai sosiaalisen syrjäytymisen vaarassa olevien ihmisten määrää saavutetaan.
The Fund shall contribute to achieving the specific objective of alleviating the worst forms of poverty, by providing non-financial assistance to the most deprived persons by food and/or basic material assistance, and social inclusion activities aiming at the social integration of the most deprived persons. 
Rahastolla edistetään erityistavoitetta, joka koskee köyhyyden pahimpien muotojen lieventämistä, tarjoamalla vähävaraisimmille muuta kuin taloudellista tukea eli elintarvikeapua ja/tai perushyödykkeinä annettavaa apua ja toteuttamalla sosiaalista osallisuutta edistäviä toimia, joiden tavoitteena on vähävaraisimpien integroituminen yhteiskuntaan.
The Fund shall complement sustainable national poverty eradication and social inclusion. 
Rahasto täydentää kestäviä kansallisia köyhyyden poistamista ja sosiaalista osallisuutta edistäviä toimia.
Source: Basic FEAD Regulation3; Article 3. 
Lähde: FEAD-perusasetus3, 3 artikla.
07 The Fund was set up not just to provide food and basic material assistance to the most deprived people and to direct material support in the most needed situations, but to lift them Đ where possible Đ out of poverty and guide them towards other EU or national support schemes, see Figure 1. 
07 Rahastoa ei perustettu tarjoamaan pelkästään peruselintarvike ja -hyödykeapua kaikkein vähävaraisimmille ja suoraa aineellista tukea eniten apua vaativissa tilanteissa, vaan sen avulla pyritään myös mahdollisuuksien mukaan auttamaan vähävaraisimpia pois köyhyydestä ja ohjaamaan heidät muihin EU:n tai kansallisiin tukiohjelmiin, ks. kaavio 1.
3 Regulation (EU) No 223/2014 of the European Parliament and of the Council of 11 March 2014 on the Fund for European Aid to the Most Deprived. 
3 Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N: o 223/2014, annettu 11 päivänä maaliskuuta 2014, vähävaraisimmille suunnatun eurooppalaisen avun rahastosta.
08 As part of this new approach, the Directorate-General of Employment, Social Affairs & Inclusion (DG EMPL) took over management of FEAD. 
08 Komission työllisyys-, sosiaali-ja osallisuusasioiden pääosasto (PO EMPL) otti FEAD-rahaston hallinnoinnin hoidettavakseen osana uutta toimintatapaa.
The EU funding is Ű3.8 billion complemented by Member States contributions for a total funding of Ű4.5 billion, for the 2014-2020 programme period. 
EU:n rahoitusosuus on 3,8 miljardia euroa ohjelmakaudelle 2014–2020 ja jäsenvaltioilta tulee lisäksi rahoitusta yhteensä 4,5 miljardia euroa.
Two types of OP for implementing FEAD 09 To implement FEAD, Member States could choose between two distinct types of operational programme or choose to have both types of programme: o ŇType IÓ operational programmes offer food aid and material support, such as the distribution of food packages; supporting organisations offering hot meals for the homeless, distributing sleeping bags and hygiene kits; or by supporting school lunches for children in poverty or giving their families support. 
Kahdentyyppisiä toimenpideohjelmia FEAD-rahaston täytäntöönpanoon 09 Jäsenvaltiot voivat FEAD:n täytäntöönpanoa silmällä pitäen valita kahden toimenpideohjelmatyypin välillä tai valita molemmat ohjelmatyypit: o ”Tyypin 1” toimenpideohjelmat tarjoavat elintarvike-ja aineellista apua, kuten elintarvikepakkausten jakaminen, lämpimiä aterioita asunnottomille tarjoavien järjestöjen tukeminen, makuupussien ja hygieniapakkausten jakaminen tai köyhille lapsille tarjottavan kouluruokailun tukeminen tai köyhien lasten perheiden tukeminen.
Social inclusion measures: - empowerment - counselling -... 
Sosiaalista osallisuutta edistävät toimet: - voimaannuttaminen - neuvonta -...
Accompanying measures: - information about services - counselling - cooking classes -... 
Liitännäistoimenpiteet: - tiedottaminen palveluista - neuvonta - ruuanlaittokurssit
In addition, these programmes should offer accompanying measures aimed at alleviating the social exclusion of the most deprived persons. 
Näihin ohjelmiin on lisäksi sisällyttävä liitännäistoimenpiteitä, joilla pyritään lieventämään vähävaraisimpien henkilöiden sosiaalista syrjäytymistä.
These can involve measures such as counselling on personal hygiene or cooking classes, but could also be the provision of information on available national social support schemes. o ŇType IIÓ operational programmes do not provide any food aid or material support. 
Tällaisia toimenpiteitä voivat olla esimerkiksi henkilökohtaista hygieniaa koskeva neuvonta tai ruuanlaittokurssit tai tiedottaminen käytettävissä olevista kansallisista sosiaaliturvajärjestelmistä. o ”Tyypin 2” toimenpideohjelmissa ei tarjota elintarvike-tai aineellista apua.
They provide measures aimed at the social inclusion of clearly defined populations amongst the most deprived. 
Ne käsittävät toimenpiteitä, joiden tarkoituksena on selvästi määriteltyjen, vähävaraisimpiin kuuluvien väestöryhmien sosiaalisen osallisuuden edistäminen.
Such measures should be clearly linked to national social inclusion policies and can range from advisory activities similar to those available in the accompanying measures under type I OPs, but also to social inclusion activities similar to measures available under the ESF. 
Tällaisten toimenpiteiden olisi oltava selkeästi sidoksissa kansallisiin sosiaalista osallisuutta edistäviin toimintapolitiikkoihin, ja ne voivat olla esimerkiksi 1-tyypin toimenpideohjelmiin sisältyviin liitännäistoimenpiteisiin kuuluvan neuvontatoiminnan kaltaisia toimia.
Twenty-four Member States selected type I operational programmes, while four opted for type II programmes. 
Kaksikymmentäneljä jäsenvaltiota valitsi tyypin 1 toimenpideohjelmat ja neljä jäsenvaltiota valitsi tyypin 2 toimenpideohjelmat.
No Member State has availed itself of the possibility to have both types (see Figure 2). 11 
Yksikään jäsenvaltio ei käyttänyt mahdollisuutta valita molemman tyyppiset toimenpideohjelmat (ks. kaavio 2) 10
Figure 2 Đ OP I and OP II Member States FEAD OPs OP I OP II Source: ECA, created with mapchart.net. 
Kaavio 2 – Tyypin 1 ja tyypin 2 toimenpideohjelmat valinneet jäsenvaltiot FEAD-rahaston toimenpideohjelmat Tyypin 1 Tyypin 2 toimenpideohjelma toimenpideohjelma Lähde: Laatinut Euroopan tilintarkastustuomioistuin mapchart.net-sivuston avulla.
Similar programming to the ESI funds 10 FEAD is implemented on a multiannual basis, with the current multi-annual financial framework running from 2014 to 2020. 
Ohjelmasuunnittelu on samanlaista kuin ERI-rahastoissa 10 FEAD-rahaston täytäntöönpano on monivuotista ja nykyinen monivuotinen rahoituskehys kattaa vuodet 2014–2020.
Similar to European Structural and Investment (ESI) Funds such as the ESF, the operational programmes (OP) submitted by the Member States need to be approved by the Commission. 
Samaan tapaan kuin Euroopan rakenne-ja investointirahastoissa (ERI-rahastot) – kuten ESR:ssä – myös FEAD-rahastossa jäsenvaltioiden esittämät toimenpideohjelmat edellyttävät komission hyväksyntää.
11 Member States designate a managing authority, which is responsible for the management of the programme, both in terms of sound financial management and compliance with the basic FEAD Regulation. 
11 Jäsenvaltiot osoittavat hallintoviranomaisen, joka vastaa ohjelman hallinnoinnista moitteettoman varainhoidon periaatteen mukaisesti ja FEAD-perusasetusta noudattaen.
The managing authority further designates one or more partner organisations, either public bodies or non-profit organisations 12 delivering food and/or basic material assistance. 
kumppaniorganisaation, joka voi olla joko julkinen elin tai voittoa tavoittelematon organisaatio, joka antaa elintarvikeapua ja/tai perushyödykkeinä annettavaa apua.
The partner organisations work closely with FEAD beneficiaries, e.g. charity organisations running a social kitchen or providing hot meals to homeless people. 
Kumppaniorganisaatiot tekevät tiivistä yhteistyötä FEAD:n edunsaajien, kuten sosiaalista keittiötä pitävien tai lämpimiä aterioita asunnottomille tarjoavien hyväntekeväisyysjärjestöjen kanssa.
ESF + a new direction for FEAD 12 On 30 May 2018, the European Commission published a proposal for a regulation on the European Social Fund Plus (ESF +) which should facilitate the transition from social inclusion activities supported through the FEAD to active measures. 
ESR + antaa uuden suunnan FEAD-rahastolle 12 Euroopan komission julkaisi 30. toukokuuta 2018 asetusehdotuksen Euroopan sosiaalirahasto plussasta (ESR +). Sen tarkoituksena on helpottaa FEADin avulla siirtymää sosiaalista osallisuutta edistävistä toimista aktiivisiin toimenpiteisiin.
For the next multiannual financial framework (MFF), the Commission proposes to merge FEAD into ESF +. 
Komissio ehdottaa, että seuraavassa monivuotisessa rahoituskehyksessä (MRK) FEAD sulautetaan ESR+ -rahastoon.
13 Under this proposal, there will be two ESF + specific objectives relating to the fight against material deprivation: (i) a specific objective on the promotion of the social integration of people at risk of poverty or social exclusion, including the most deprived and children and (ii) a specific objective on addressing material deprivation through food and/or basic material assistance to the most deprived, including accompanying measures. 
13 Ehdotuksessa esitetään ESR+ -rahastolle kahta erityistä aineellisen puutteen torjuntaan tähtäävää tavoitetta: i) köyhyys-ja syrjäytymisvaarassa olevien ihmisten (mukaan lukien vähävaraisimmat ja lapset) sosiaalisen osallisuuden edistämistä koskeva erityistavoite sekä ii) erityistavoite, joka koskee aineellisen puutteen torjuntaa vähävaraisimmille annettavan elintarvikeavun ja/tai perushyödykkeinä annettavan avun kautta, liitännäistoimenpiteet mukaan lukien.
It is also proposed that those accompanying measures will no longer be compulsory, unlike under the current FEAD. 13 
Komissio ehdotti lisäksi, että liitännäistoimenpiteet eivät olisi enää pakollisia kuten nykyisen FEAD-rahaston yhteydessä. 12
Audit scope and approach 14 The Court decided to carry out this audit in time for the discussions on the regulation which will replace the current FEAD by the proposed ESF + regulation and will be in place for the 2021-2027 programme period. 
Tarkastuksen sisältö ja tarkastustapa 14 Tilintarkastustuomioistuin päätti toimittaa tarkastuksen hyvissä ajoin nykyisen FEAD-asetuksen ehdotetulla ESR+-asetuksella korvaavaa ja ohjelmakaudella 2021– 2027 sovellettavaa asetusta koskevia neuvotteluja silmällä pitäen.
15 We assessed whether FEAD was designed to be an effective tool for alleviating poverty and contributing towards social inclusion of the most deprived. 
15 Tilintarkastustuomioistuin arvioi, oliko FEAD-rahasto suunniteltu vaikuttavaksi välineeksi, jolla lievennetään köyhyyttä ja edistetään vähävaraisimpien ihmisten sosiaalista osallisuutta.
To answer this overall audit question, we examined whether: o FEAD design was substantially different to the former MDP in terms of alleviating poverty and contributing to the social inclusion of the most deprived; o FEAD programming in Member States targeted the aid to make it an effective tool; o the contribution of social inclusion measures, the innovative element of FEAD, could be measured. 
Tähän yleiseen tarkastuskysymykseen haettiin vastausta tutkimalla, o erosiko FEAD olennaisesti aiemmasta MDP-ohjelmasta, kun tarkoituksena oli lieventää köyhyyttä ja edistää vähävaraisimpien sosiaalista osallisuutta o kohdennettiinko tuki FEAD-ohjelmatyön yhteydessä jäsenvaltioissa niin, että siitä muodostui vaikuttava väline o oliko mahdollista mitata, miten paljon sosiaalista osallisuutta koskevilla toimilla (joka oli FEAD-ohjelman innovatiivinen osa-alue) oli edistetty sosiaalista osallisuutta.
16 The audit approach covered the analysis of policy and programming documentation at both the Commission and Member State levels. 
16 Tarkastustapa käsitti toimintapolitiikkaa koskevien ja ohjelma-asiakirjojen analysoinnin sekä komission että jäsenvaltioiden tasolla.
For Member States, we reviewed nine FEAD operational programmes4 and supporting documentation. 
Jäsenvaltioiden osalta tilintarkastustuomioistuin kävi läpi yhdeksän FEAD-toimenpideohjelmaa4 sekä todentavat asiakirjat.