natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As regards the six cases for which the Court indicated that the measures taken had not yet yielded results at the time of its examination, the Commission would stress that these are complex cases, on account of the significant differences between the facts identified by the Court and the claims made by the Member States, and of situations involving interpretation of the ERDF implementing rules or non-compliance with Community polices, requiring contacts to be taken up with the national authorities and the recipients concerned in the Member States and inter-departmental consultations to be held within the Commission before any launch of financial correction procedures. To date, three of the six cases have been resolved by the Commission, and the other three will be dealt with as soon as possible. 
Komissio puolestaan korostaa, että kyseiset asiat ovat monimutkaisia, koska tilintarkastustuomioistuimen mainitsemat seikat ja jäsenvaltioiden väitteet eroavat toisistaan merkittävästi, EAKR:n soveltamissäännöistä on ollut epäselvyyttä tai yhteisön politiikkoja ei ole noudatettu. Tämän vuoksi tarvitaan yhteydenpitoa kansallisten viranomaisten ja kyseisten jäsenvaltioiden tuensaajien kanssa sekä komission sisäistä lausuntokierrosta ennen kuin voidaan ryhtyä rahoituskorjauksia koskeviin toimiin. Tähän mennessä komissio on käsitellyt kuudesta tapauksesta kolme, ja kolme muuta käsitellään lähiaikoina.
The Commission considers that there is not a sufficient basis to suspend interim payments for programmes in respect of which checks are still ongoing. 
Komissio katsoo, että ei ole riittäviä perusteita lykätä välimaksujen suorittamista niiden ohjelmien osalta, joiden tarkastukset ovat vielä käynnissä.
(83) 84 ( ) Council Regulation (EEC) No 2052/88 of 24 June 1988 on the tasks of the Structural Funds and their effectiveness and on coordination of their activities between themselves and with the operations of the European Investment Bank and the other existing financial instruments (OJ L 185, 15.7.1988, p. 
(83) Neuvoston asetus (ETY) N:o 2052/1988, annettu 24 päivänä kesäkuuta 1988, rakennerahastojen päämääristä ja tehokkuudesta ja niiden toiminnan yhteensovittamisesta keskenään sekä Euroopan investointipankin toiminnan ja muiden rahoitusvälineiden kanssa (EYVL L 185, 15.7.1988, s.
9). 1994 to 1999 Thüringen O1 OP; 1994 to 1999 Mecklenburg-Vorpommern O1 OP; 1994 to 1999 Sachsen O1 OP; Pilot project / IDAN/METT, Nordrhein-Westfalen; 1994 to 1999 Canarias O1 OP; 1994 to 1999 Bretagne O5b SPD; Lough Ree Catchment, CF Ireland; OP O1 Attica; 1994 to 1999. 
9). ( ( ( 84 85 86 ) Toimenpideohjelma, tavoite 1, Thüringen 1994–1999; toimenpideohjelma, tavoite 1, Mecklenburg-Vorpommern 1994–1999; toimenpideohjelma, tavoite 1 Sachsen 1994–1999; kokeiluhanke IDAN/METT — Nordrhein-Westfalen; toimenpideohjelma, tavoite 1, Kanariansaaret 1994–1999; yhtenäinen ohjelma-asiakirja, tavoite 5b, Bretagne 1994–1999; koheesiorahasto Irlanti, Lough Ree Catchment; toimenpideohjelma, tavoite 1, Attica 1994–1999. )
OP O1 Central Macedonia 1994-1999; 1994-1999 Infrae-structura Científica OP; 1994-1999 Valencia O1 OP; 1997-1999 Madrid O2 OP; Digue de Botafoc, CF Spain; Residus solidesGalícia,CFSpain. 1997 to 1999 Madrid O2 OP. ( ( 85 86 ) ) 
Toimenpideohjelma, tavoite 1, Central Macedonia 1994–1999; toimenpideohjelma, Infraestructura Cientí-fica 1994–1999; toimenpideohjelma, tavoite 1, Valencia 1994–1999; toimenpideohjelma, tavoite 2, Madrid 1997–1999; koheesiorahasto Espanja, Digue de Botafoc; koheesiorahasto, Espanja, Résidus solides Galicía. )
122 EN Official Journal of the European Communities 28.11.2002 THE COURT’S OBSERVATIONS 3.101. In the case of one closed ERDF programme (87), where the Court estimates the impact of the errors on Community payments to be 1,3 million euro, the Commission took action vis-à-vis the Member State in July 2001. 
122 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 28.11.2002 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 3.101 Yhden päätetyn EAKR-ohjelman tapauksessa (87), jossa ilmenneiden virheiden vaikutus yhteisön maksuihin on tilintarkastustuomioistuimen arvion mukaan 1,3 miljoonaa euroa, komissio on aloittanut kyseistä jäsenvaltiota koskevat toimenpiteet heinäkuussa 2001.
However, no results have yet been obtained and no recovery procedure has been initiated. 
Toimenpiteet eivät ole vielä johtaneet tuloksiin, eikä takaisinperintämenettelyjä ole aloitettu.
3.102. Concerning Cohesion Fund project closed in 1999, many questions regarding the rate of financing granted, the entry of revenue in the accounts, the breakdown of expenditure, the availability of accounting information and the eligibility of certain expenditure had been raised by the Court (88). 
3.102 Koheesiorahaston erään vuonna 1999 päätetyn hankkeen tapauksessa tilintarkastustuomioistuin oli tuonut esiin lukuisia kysymyksiä, jotka liittyivät myönnetyn rahoituksen määrään, tulojen huomioon ottamiseen, menojen jakautumiseen, tilinpitotietojen saatavuuteen ja tiettyjen menojen tukikelpoisuuteen (88).
The Commission has admitted that there are high risks and has introduced into the applicable regulations, with effect from 2000, new obligations concerning the payment of balances and has strengthened its own control system. 
Komissio on myöntänyt suurien riskien olemassaolon ja ottanut käyttöön vuodesta 2000 lähtien sovellettavissa säännöksissä uusia velvoitteita, jotka liittyvät loppusuorituksen maksamiseen. Lisäksi se on vahvistanut omaa valvontajärjestelmäänsä.
ESF 3.103. During the 1999 DAS procedure for the Social Fund the Court observed eleven substantive errors concerning cases of ineligible expenditure or measures (89). 
EUROOPAN SOSIAALIRAHASTO 3.103 Sosiaalirahastoa koskevan vuoden 1999 tarkastuslausuman yhteydessä tilintarkastustuomioistuin oli tuonut esiin 11 sisältövirhettä, jotka liittyivät tukeen oikeuttamattomiin menoihin tai toimiin (89).
For these errors the Commission has since initiated correction procedures, except for one case (90) concerning a project in the context of the ‘equality of opportunity between men and women’ measure of an operational programme. 
Komissio on sittemmin aloittanut näiden virheiden osalta kor-jausmenettelyt lukuun ottamatta yhtä tapausta (90), joka liittyy erään toimenpideohjelman toimenpiteeseen (”miesten ja naisten yhtäläiset mahdollisuudet”) sisältyvään hankkeeseen.
The Court maintains that the expenditure on this project, totalling 1,16 million euro, is not eligible because, contrary to the objectives of the measure, the promoter did not organise specific courses but financed participants attending various general courses without documenting relevant selection criteria. Conclusions and recommendations 3.104. 
Tilintarkastustuomioistuin muistuttaa, että kyseiseen hankkeeseen liittyvät 1,16 miljoonan euron menot eivät ole tukikelpoisia, sillä vastoin toimenpiteen tavoitteita hankkeen edistäjä ei ole järjestänyt erikoiskursseja vaan rahoittanut erilaisille yleisille kursseille osallistumista, dokumentoimatta asiaankuuluvia valintakriteereitä.
The Court notes that, in general, the Commission’s follow-up to the observations made in the 1999 and following Statements of Assurance has been more diligent than for previous DASs (see paragraphs 3.99 to 3.103). 
Päätelmät ja suositukset 3.104 Tilintarkastustuomioistuin toteaa, että yleisesti ottaen vuotta 1999 koskevan tarkastuslausuman yhteydessä esitettyjen huomautusten seurantatoimet on hoidettu komissiossa joutuisammin kuin aiempien tarkastuslausumien tapauksessa (ks. kohdat 3.99–3.103).
Nevertheless, although the Court’s observations often reveal management and inspection shortcomings which are common to many programmes, the Commission rarely extends its investigations beyond the (87) 1989 to 1991 Fife O2 OP. 
On kuitenkin syytä huomata, että vaikka tilintarkastustuomioistuimen huomautuksissa tuodaan usein esiin monille ohjelmille yhteisiä hallinnoinnin ja valvonnan (87) Toimenpideohjelma, tavoite 2, Fife 1989–1991.
(88) Annual report concerning the financial year 1999, para-THE COMMISSION’S REPLIES 3.101. This case relates to a programme from the 1992/1993 period. 
(88) Varainhoitovuotta 1999 koskeva vuosikertomus, KOMISSION VASTAUKSET 3.101 Tapaus koskee kauden 1992–1993 ohjelmaa.
Given the time that has passed and the complexity of the case, it took longer than usual to make enquiries of the Member State. 
Ohjelman iän ja tapauksen monimutkaisuuden vuoksi jäsenvaltiossa tehty selvitys on vienyt tavallista enemmän aikaa.
The Commission has now reached a final position on the case, which has been communicated to the Member State. 
Komissio on nyt tehnyt tapausta koskevan lopullisen päätöksen, josta on ilmoitettu jäsenvaltiolle.
The financial consequences resulting from the Commission’s analysis are similar to those indicated by the Court. 3.102. 
Komission analyysista johtuvat taloudelliset seuraukset ovat samantapaiset kuin tilintarkastustuomioistuimen mainitsemat.
The Commission accepted that the particular type of project structure gave rise to difficulties in verifying eligibility of expenditure, even if there was no financial impact in this particular case. 
3.102 Komissio myönsi, että hankerakenteen erityisluonne johti menojen tukikelpoisuuden todentamisvaikeuksiin, vaikka tällä ei ollut taloudellista vaikutusta tässä asiassa.
For the period 2000 to 2006 the control provisions of the Council Regulation have been reinforced, and a Commission Regulation setting out detailed rules on financial management and control has been adopted. 
Neuvoston asetuksen valvontasäännöksiä on vahvistettu kaudeksi 2000–2006, ja komissio on antanut asetuksen taloushallinnon ja -valvonnan yksityiskohtaisista säännöistä.
The Commission still considers that no error was committed as regards the eligibility of the whole project mentioned by the Court and that, as a consequence, no correction was to be applied. 
3.103 Komissio katsoo edelleen, että tilintarkastustuomioistuimen mainitseman hankkeen tukikelpoisuudesta kokonaisuudessaan ei ole tehty virhettä ja että tämän vuoksi mitään korjausta ei ole tarvinnut tehdä.
The promoter provided the Commission with explanations showing that ‘the project, as initially submitted and operated, met the objective of delivering vocational training in areas where men or women are under-represented, and, as such, was clearly eligible for funding under Priority 3 (Pathways to Equal Opportunities between men and women), and was not an inappropriate use of the equal opportunities funding’. 3.104. 
Hanke-ehdotuksen tekijä toimitti komissiolle selvityksen, josta ilmenee, että hanke, sellaisena kuin se alun perin esitettiin ja sellaisena kuin sen toimintaa harjoitettiin, täytti ammattikoulutuksen tavoitteen aloilla, joilla joko miehet tai naiset ovat aliedustettuina, ja että sellaisena se oli selvästi tukikelpoinen toimintalinjan 3 perusteella (polut miesten ja naisten yhtäläisiin mahdolli-suuksiin) eikä hankkeessa käytetty väärin yhtäläisiä mahdollisuuksia edistävää rahoitusta.
It has been difficult during recent years for the Commission, with the staff and resources available, to extend inquiries in cases of error found by the Court as well as to carry out its own audit programme. 
3.104 Käytettävissään olevan henkilöstö-ja resurssimää-rän vuoksi komission on ollut vaikea laajentaa viime vuosina tilintarkastustuomioistuimen havaitsemien virhetapausten tutkintaa ja toteuttaa samalla omaa tarkastusohjelmaansa.
With additional human resources, the situation has now significantly improved. ( ( 89 90 graph 3.50. ) 
Tilanne on parantunut merkittävästi komission saatua lisää henkilöstöä. ( ( 89 90 kohta 3.50. )
Annual report concerning the financial year 1999, paragraph 3.44. ) 
Varainhoitovuotta 1999 koskeva vuosikertomus, kohta 3.44. )
Project 989592UK3 (United Kingdom). 
Hanke 989592UK3 (Yhdistynyt kuningaskunta).
28.11.2002 EN Official Journal of the European Communities 123 THE COURT’S OBSERVATIONS necessarily limited samples examined by the Court. 
28.11.2002 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 123 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET ongelmia, komissio ulottaa harvoin tutkimuksensa laajemmalle kuin tilintarkastustuomioistuimen tarkastamiin otoksiin, jotka ovat olosuhteiden pakosta rajallisia.
Particularly with regard to closed interventions, the Commission should evaluate the impact of errors on the entire intervention concerned rather than confine itself to recovering undue financing in respect only of individual cases which have not been contested. 
Varsinkin kun on kyse päätetyistä tukitoimista, komission olisi arvioitava virheiden vaikutus koko asianomaiseen tukitoimeen eikä pelkästään kerättävä takaisin aiheettomasti maksetut määrät yksittäisissä tapauksissa, joita ei ole riitautettu.
PRINCIPAL OBSERVATIONS IN SPECIAL REPORTS Special Report No 3/2002 on the ‘Employment-Integra’ Community Initiative 3.105. Integra was launched in 1996 as a new, fourth strand of the ‘Employment and development of human resources’ (91) Community initiative (CI) for the programming period 1997 to 1999. 
ERITYISKERTOMUKSIA KOSKEVAT TÄRKEIMMÄT HUOMAUTUKSET Erityiskertomus nro 3/2002 Employment-Integra-yhteisöaloitteesta 3.105 Integra käynnistettiin vuonna 1996 uutena, neljäntenä työllisyyttä ja inhimillisten voimavarojen kehittämistä koskevaan yhteisöaloitteeseen (91) sisältyvänä lohkona ohjelmakaudeksi 1997–1999.
From 1994 to 1997, Integra was an integral part of Horizon, but the importance attached by the European Parliament and the Council to the subject of people excluded from the labour market resulted in recognising this as a separate issue. 
Vuosina 1994–1997 Integra oli osa Horizon-lohkoa, mutta koska Euroopan parlamentti ja neuvosto olivat korostaneet työmarkkinoilta syrjäytyneiden ihmisten ongelmien merkitystä, Integra irrotettiin omaksi lohkokseen.
With 418 million euro of appropriations made available, the Member States initially selected approximately one thousand projects for implementation during the 1997 to 1999 period. 
Jäsenvaltioiden käyttöön annettiin 418 miljoonan euron määrärahat, ja ne valitsivat toteutettavaksi ohjelmakauden 1997–1999 aikana ensin noin tuhat hanketta.
The overall aim of the Court’s audit was to ascertain whether: (a) the selection procedures for choosing promoters and projects ensured that projects were innovative and targeted people most at risk of exclusion from the labour market; (91) This CI was launched on 15 June 1994, in the context of Article 11 of Council Regulation (EEC) No 4253/88 of 19 December 1988 laying down provisions for implementing Regulation (EEC) No 2052/88 as regards coordination of the activities of the different Structural Funds between themselves and with the operations of the European Investment Bank and the other existing financial instruments (OJ L 374, 31.12.1988, p. 
3.106 Tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksen yleisenä tavoitteena oli selvittää a) taattiinko hankkeen edistäjien ja hankkeiden valintamenettelyissä se, että hankkeet olivat innovatiivisia ja että ne kohdistuivat henkilöihin, joiden syrjäytymisvaara työmarkkinoilta oli suurin; (91) Tämä yhteisöaloite käynnistettiin 15. kesäkuuta 1994 rakennerahastojen päämääristä ja tehokkuudesta ja niiden toiminnan yhteensovittamisesta keskenään sekä Euroopan investointipankin toiminnan ja muiden rahoitusvälineiden kanssa annetun asetuksen (ETY) N:o 2052/88 soveltamisesta 19 päivänä joulukuuta 1988 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 4253/88 (EYVL L 374, 31.12.1988, s.
1), as modified by Council Regulation (EEC) No 2082/93, of 20 July 1993 (OJ L 193, 31.7.1993, p. 
1), sellaisena kuin se on muutettuna 20 päivänä heinäkuuta 1993 annetulla neuvoston asetuksella (ETY) N:o 2082/93 (EYVL L 193 31.7.1993, s.
20). 
20), 11 artiklan nojalla.
Originally it had three strands: Now, Youthstart and Horizon. 
Alun perin siinä oli kolme lohkoa: Now, Youthstart ja Horizon.
As regards the objectives pursued by the Integra Initiative, the Commission feels that, inevitably, various methodological questions arise as to the means to achieve the end. 
KOMISSION VASTAUKSET 3.106 Komissio toteaa, että Integra-aloitteen tavoitteiden kohdalla nousee väistämättä esiin muutamia menetelmäon-gelmia, jotka liittyvät välineisiin, joilla tavoitteisiin pyritään.
Exclusion is a complex and multi-factored phenomenon. 
Syrjäytyminen on monitahoinen ilmiö, ja siihen liittyy monia tekijöitä.
As a large number of assessments have shown, the effectiveness of assistance measures is not easy to gauge because the indicators frequently prove to be inadequate. 
Kuten monet arvioinnit ovat osoittaneet, toimenpiteiden tehokkuutta ei ole helppo arvioida, koska indikaattorit näyttävät usein olevan riittämättömiä.
124 EN Official Journal of the European Communities 28.11.2002 THE COURT’S OBSERVATIONS (b) the experience acquired and lessons learnt were evaluated and followed up in a systematic, coherent and comparable way; (c) monitoringanddisseminationwereperformedeffec-tively and used in creating new models for combating exclusion from the labour market. 
124 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 28.11.2002 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET b) arvioitiinko saatuja kokemuksia ja opetuksia ja seurattiinko niitä järjestelmällisesti, johdonmukaisesti ja vertailukelpoisesti; c) hoidettiinkovalvontajatulostenlevittäminentehok-kaasti ja käytettiinkö tuloksia työmarkkinoilta syrjäytymisen torjumiseen tarkoitettujen uusien mallien laatimiseen.
3.107. The Commission did not explicitely provide definitions of the keywords used in the guidelines or of the population of each target group and did not establish a priorities/problems list. 
3.107 Komissio ei määritellyt erikseen suuntaviivoissa käytettyjä keskeisiä käsitteitä tai kunkin kohderyhmän väestöä, eikä se laatinut luetteloa keskeisistä päämääristä tai ongelmista.
At neither Commission nor Member State level were any benchmarks or baseline criteria developed and it is therefore difficult to assess when and how projects were innovative and likely to give added value or to improve or change existing approaches. 
Komissio ja jäsenvaltiot eivät olleet laatineet vertailukohteita tai vertailutilanteita, ja siksi on vaikeata arvioida, milloin ja millä tavoin hankkeet olivat innovatiivisia ja pystyivätkö ne antamaan lisäarvoa tai parantamaan tai muuttamaan käytössä olevia lähestymistapoja.
THE COMMISSION’S REPLIES 3.108. There is no evidence that the funds have been directed towards specific concentrations of the target groups, such as disadvantaged urban areas, and that the distribution of Integra funds was the most efficient way of gathering knowledge about the target groups and how to include them in the labour market. 
KOMISSION VASTAUKSET 3.108 Ei ole näyttöä siitä, että varoja olisi kohdennettu kohderyhmän erityisille aloille, kuten epäsuotuisassa asemassa oleville kaupunkialuille siten, että Integra-varojen jakamisella olisi tehokkaimmin voitu hankkia tietoa kohderyhmästä ja keinoista sen sisällyttämiseksi työmarkkinoille.
Moreover, selection of projects to participate in Integra was the prerogative of the selection committees established in each Member State by the managing authority for the Initiative. 
3.107 Lisäksi Integraan osallistuvien hankkeiden valinta oli niiden valintakomiteoiden yksinoikeus, jotka aloitteen hallintoviranomaiset olivat perustaneet kussakin jäsenvaltiossa.
The precise interpretation of innovation in each Member State was a responsibility of the selection committee. 
Innovatiivisuuden tarkka tulkinta oli jokaisessa jäsenvaltiossa valintakomitean vastuulla.
For the successor Initiative, Equal (1), the Commission provided a clear and comprehensive set of definitions, based on the typology which emerged from the evaluation of Employment. 
Seuraavaa, Equal-aloitetta (1) varten komissio laati selkeät ja kattavat määritelmät, jotka perustuvat Employment-aloitteen arvioinnin yhteydessä laadittuun typologiaan.
Nevertheless, despite this definition, the appraisal of the innovative character of a project remains the exclusive responsibility of the project selection committees which arrive at a decision on the basis of their knowledge of conditions on the ground and the local context, among other things. 
Tästä määritelmästä huolimatta hankkeen innovatiivisuuden arvioinnista vastaavat yksinomaan hankkeiden valintakomiteat, jotka arvioivat hanketta paikallisten käytäntöjen ja olojen tuntemuksensa perusteella.
The requirement for projects to be proposed by promoters working directly with the target groups led to an automatic concentration of effort on areas with a concentration of target groups. 
3.108 Vaatimus siitä, että hankkeita ehdottavat suoraan kohderyhmien parissa työskentelevät toimijat, johti työskentelyn automaattiseen keskittymiseen alueille, joille kohderyhmät olivat keskittyneet.
The specific problems of disadvantaged urban areas have also been specifically tackled by the Urban Community Initiative programmes. 
Heikoimmassa asemassa olevien kaupunkialueiden erityisongelmiin on puututtu myös Urban-yhteisöaloitteen ohjelmilla.
3.109. Asregardsevaluationandfollow-upofthelessons learnt, an EU-wide mid-term evaluation was carried out from August 1998 to January 2000, and an ex post evaluation of the Employment Initiative will be carried out in 2002 and 2003. 
3.109 Arvioinnista ja jatkotoimista voidaan todeta, että EU:n tasolla tehtiin väliarviointi elokuusta 1998 tammikuuhun 2000, ja Employment-aloitteen jälkiarviointi tehdään vuosina 2002–2003.
2). No precise and inflexible definition of target groups beyond those listed in the communication to the Member States was attempted by the Commission in view of the often different circumstances prevailing in the various Member States. 
Koska eri jäsenvaltioissa olosuhteet ovat usein hyvin erilaiset, komissio ei ole pyrkinyt saamaan aikaan tarkkoja pysyviä määritelmiä kohderyhmille niiden määritelmien lisäksi, jotka esiintyvät jäsenvaltioille annetussa tiedonannossa.
Concepts and definitions can differ from Member State to Member State, and a detailed top-down definition by the Commission risked limiting the scope of action of the Member States. 
Käsitteet ja määritelmät voivat vaihdella jäsenvaltiosta toiseen, ja komission laatima yksityiskohtainen määritelmä olisi saattanut rajoittaa jäsenvaltioiden liikkumavaraa.
28.11.2002 EN Official Journal of the European Communities 125 THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES As regards the achievements of the Initiative, considerable progress was achieved by the Commission and the Member States in drawing conclusions from the experience gained, among other things by means of: — a series of publications, — publicationofseveralhundreddescriptionsofbestpractice on the Web, — regular meetings of working parties at Community level, and — several conferences. 
28.11.2002 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 125 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET KOMISSION VASTAUKSET Aloitteen saavutusten osalta sekä komissio että jäsenvaltiot ovat pyrkineet hyödyntämään saatuja kokemuksia etenkin seuraavien keinojen avulla: — julkaisusarja, — kansalaisille suunnatut hyviä käytäntöjä sisältävät asiakirjat, joita on saatavilla Internetissä useita satoja, — työryhmien säännölliset kokoukset Euroopan unionin tasolla, — lukuisten tilaisuuksien järjestäminen.
The Commission stresses the importance of the work currently being carried out on indicators as part of the ‘Inclusion’ process (following the Lisbon and Nice summits). 
3.110 Komissio pitää tärkeänä työtä, jota parhaillaan tehdään indikaattorien parissa sosiaalisen osallisuuden edistämisen yhteydessä (jatkoa Lissabonin ja Nizzan huippukokouksille).
This exercise clearly shows the difficulties involved in identifying harmonised indicators to shed light on the problem of exclusion. 
Tämä työ osoittaa selkeästi, että on vaikea laatia yhdenmukaisia indikaattoreita, joilla voidaan saada tietoa syrjäytymisestä.
3.111. The Commission produced guidance in 1997 entitled ‘Impact Guide for Employment Project Promoters’. 
3.111 Komissio julkaisi vuonna 1997 oppaan nimeltä ”Impact Guide for Employment Project Promoters” (2 ).
The Guide provides methods for planning a strategy to disseminate the successful outcomes of a project (2). 
Oppaassa esitellään menetelmiä, joilla voidaan suunnitella strategia hankkeen onnistuneiden tulosten levittämiseksi.