natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(35) This includes the programme Joint European Support for Sustainable Investment in City Areas (JESSICA) which is implemented together with the EIB to make repayable investments (in the form of equity, loans or guarantees) in urban development. 
(35) Sisältää yhdessä EIP:n kanssa toteutetun JESSICA-aloitteen (Euroopan yhteinen tuki kaupunkialueiden kestäviä investointeja varten), jolla edistetään takaisin maksettavia investointeja (pää-omasijoituksia, lainoja ja vakuuksia) kaupunkialueiden kehittämiseen.
(36) European Commission, ‘Summary of data on the progress made in financing and implementing financial instruments reported by the managing authorities in accordance with Article 67(2)(j) of Regulation (EC) No 1083/2006, situation as at 31 December 2014’, EGESIF 15-0027-00, 23 September 2015. 
(36) Euroopan komissio, ”Summary of data on the progress made in financing and implementing financial instruments reported by the managing authorities in accordance with Article 67(2)(j) of Regulation (EC) No 1083/2006, situation as at 31 December 2014”, EGESIF_15-0027-00, 23. syyskuuta 2015.
The figures of 2015 will be published in September 2016. 
Vuotta 2015 koskevat luvut julkaistaan syyskuussa 2016.
(37) Article 78(6) of Regulation (EC) No 1083/2006. 
(37) Asetus (EY) N:o 1083/2006, 78 artiklan 6 kohta.
EN C 375/180 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS Slow implementation of financial instruments 6.41. The average disbursement rate for 1 025 ERDF and ESF financial instruments was 57% at the end of 2014. 
FI C 375/180 Euroopan unionin virallinen lehti 13.10.2016 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET Rahoitusvälineiden hidas täytäntöönpano 6.41 EAKR:n ja ESR:n 1 025 rahoitusvälineen keskimääräinen maksatusaste oli 57 prosenttia vuoden 2014 lopussa.
This represents a 10 percentage points increase in comparison to 2013 and a 20 percentage points increase in comparison to 2012 (38). of the European Union 13.10.2016 THE COMMISSION’S REPLIES 6.41. 
Tämä merkitsee 10 prosenttiyksikön lisäystä vuoteen 2013 verrattuna ja 20 prosenttiyksikön lisäystä vuoteen 2012 verrattuna (38).
The Commission notes that the average disbursement rate of 57 % (at end of 2014) — an increased rate compared to 47 % at the end of 2013 — is an average at EU level that does not reflect the heterogeneous situation at programme level (see the Commission report published on 1 October 2015). 
KOMISSION VASTAUKSET 6.41 Komissio toteaa, että 57 prosentin keskimääräinen maksatusaste (vuoden 2014 lopussa) kasvoi vuoden 2013 loppuun verrattuna, jolloin se oli 47 prosenttia, ja että se on EU-tason keskiarvo, jossa ei oteta huomioon epäyhtenäisyyttä ohjelmatasolla (ks. 1. lokakuuta 2015 julkaistu komission kertomus).
The low disbursement rate at the end of 2014 is a result of a number of factors including the financial crisis, the limited experience in some Member States and the late start of some instruments (even in 2014). 
Vuoden 2014 lopun alhainen maksatusaste johtuu monista tekijöistä, esimerkiksi finanssikriisistä, joidenkin jäsenvaltioiden vähäisestä kokemuksesta ja joidenkin välineiden käytön myöhäisestä aloituksesta (vasta vuonna 2014).
The Commission would further like to stress that taking into account the life cycle of the financial instruments, an increase is expected in the last year of implementation. 
Lisäksi komissio haluaa korostaa, että kun otetaan huomioon rahoitusvälineiden elinkaari, maksatusasteen odotetaan suurenevan vasta täytäntöönpanon viimeisenä vuotena.
Any conclusion on the effective disbursement rates can be fully drawn only at closure. 
Tosiasiallisista maksatusasteista voidaan tehdä varmoja päätelmiä vasta ohjelmakauden päättyessä.
In any event, at closure, initial amounts in financial instruments not disbursed to final recipients will be considered ineligible, recovered by the EU budget and lost for the programmes and Member States. 
Ohjelmakauden päättyessä ne rahoitusvälineiden alkuperäiset määrät, joita ei ole maksettu lopullisille edunsaajille, katsotaan tukeen oikeuttamattomiksi kustannuksiksi, jotka EU perii takaisin ja jotka koituvat ohjelmille ja jäsenvaltioille tappioksi.
The Commission believes that its report to be published on 1 October 2016 on the situation at end-2015 will show further progress in implementation. 6.42. 
Komissio uskoo, että sen vuoden 2015 lopun tilannetta koskevassa kertomuksessa, joka julkaistaan 1. lokakuuta 2016, on nähtävissä, miten täytäntöönpano on edistynyt.
As already mentioned in its reply to the Court’s Annual Report for year 2014 (paragraph 6.49), the Commission has undertaken together with the Member States a number of measures to ensure that the remaining investments made by financial instruments will reach final recipients in a timely manner. 
6.42 Kuten komissio on maininnut vastauksessaan tilintarkastustuomioistuimen vuotta 2014 koskevaan vuosikertomukseen (6.49 kohta), se on toteuttanut yhdessä jäsenvaltioiden kanssa lukuisia toimia, joilla varmistetaan, että lopulliset edunsaajat saavat rahoitusvälineillä tehdyt loput sijoitukset riittävän ajoissa.
The Commission continued its efforts in this respect also in 2015. 
Komissio jatkoi tähän liittyviä ponnistelujaan myös vuonna 2015.
6.42. Figure 6.8 presents the disbursement rates for financial instruments financed by ‘Economic, social and territorial cohesion’ as at 31 December 2014. 
6.42 Kuvassa 6.8 esitetään taloudellisen, sosiaalisen ja alueellisen yhteenkuuluvuuden alalla rahoitettujen rahoitusvälineiden maksatusasteet (tilanne 31. joulukuuta 2014).
Already in our last annual report we have pointed to the difficulties of several Member States to use the endowments of the financial instruments in full. 
Tilintarkastustuomioistuin pani jo viimevuotisessa vuosikertomuksessa merkille, että useilla jäsenvaltioilla oli vaikeuksia käyttää rahoitusvälineiden määrärahat kokonaan.
We note particular problems with low disbursement rates in six Member States (Greece, Spain, Italy, Netherlands, Austria and Slovakia) compared to the EU average. 
Havaintojen mukaan maksatusasteissa esiintyi EU:n keskiarvoon verrattuna erityisiä ongelmia kuudessa jäsenvaltiossa (Kreikka, Espanja, Italia, Alankomaat, Itävalta ja Slovakia).
(38) See the 2013 annual report, paragraphs 5.33 to 5.36 and Box 5.5, and the 2014 annual report, paragraphs 6.46 to 6.52. 
(38) Vuosikertomus varainhoitovuodelta 2013, kohdat 5.33–5.36 ja laatikko 5.5, ja vuosikertomus varainhoitovuodelta 2014, kohdat 6.46–6.52.
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/181 Figure 6.8 — Disbursement rates for financial instruments financed by ‘Economic, social and territorial cohesion’ as at 31 December 2014 Source: European Court of Auditors based on EGESIF_15-0027-00, 23 September 2015. 
FI 13.10.2016 Euroopan unionin virallinen lehti C 375/181 Kuva 6.8 – Taloudellisen, sosiaalisen ja alueellisen yhteenkuuluvuuden alalla rahoitettujen rahoitusvälineiden maksatusasteet (tilanne 31. joulukuuta 2014) Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin 23. syyskuuta 2015 annetun EGESIF_15-0027-00-asiakirjan perusteella.
Since 2011, the Commission has made substantial efforts to improve the quality of these data. 
Komissio on vuodesta 2011 alkaen toteuttanut huomattavia toimia parantaakseen tietojen laatua.
Nevertheless, the data presented in the Commission’s report are in some cases incomplete or inaccurate. 
Tästä huolimatta komission kertomuksessa esitetyt tiedot ovat joissakin tapauksissa puutteellisia tai epätarkkoja.
This was also the case for four of the seven financial instruments that we examined in 2015. 
Tämä koski myös neljää niistä seitsemästä rahoitusvälineestä, jotka tilintarkastustuomioistuin tarkasti vuonna 2015.
Ineligible final recipients 6.44. In two of the seven financial instruments examined guarantees or loans were approved for final recipients who were ineligible according to the regulation and the national law. 
Tukeen oikeuttamattomat lopulliset tuensaajat 6.44 Kahdessa seitsemästä tilintarkastustuomioistuimen tarkastamasta rahoitusvälineestä vakuudet tai lainat oli hyväksytty lopullisille tuensaajille, joilla ei ollut asetuksen tai kansallisen lain mukaan oikeutta tukeen.
These cases are classified as quantifiable errors either under the ineligible expenditure or under the ineligible projects category (see Figure 6.9). of the European Union 13.10.2016 THE COMMISSION’S REPLIES 6.43. 
Nämä tapaukset on luokiteltu kvantitatiivisesti ilmaistavissa oleviksi virheiksi, jotka liittyvät joko tukeen oikeuttamattomiin menoihin tai tukeen oikeuttamattomien hankkeiden luokkaan (ks. laatikko 6.9).
In May 2015, the Commission provided guidance on reporting instructions to Member States, clarifying the reporting requirements. 
KOMISSION VASTAUKSET 6.43 Toukokuussa 2015 komissio antoi jäsenvaltioille raportointiohjeita koskevaa ohjeistusta, jossa selvennettiin raportointivaatimuksia.
Furthermore, the Commission has improved its reporting tools for 2014-2020: Member States will have to report the data required under Article 46 of the Common Provisions Regulation which is more comprehensive than the data required for 2007-2013. 
Tämän lisäksi komissio on parantanut raportointivälineitään vuosia 2014–2020 varten. Jäsenvaltioiden on raportoitava yhteisiä säännöksiä koskevan asetuksen 46 artiklassa vaaditut tiedot, jotka ovat kattavampia kuin vuosina 2007–2013 vaaditut tiedot.
In April 2016, the Commission services presented a further guidance to Member States on this reporting. 
Huhtikuussa 2016 komission yksiköt antoivat jäsenvaltioille lisää ohjeistusta tästä raportoinnista.
6.44. The Commission notes that for two errors linked to ineligible recipients in financial instruments, it cannot at that stage assess the impact of these individual errors on the EU budget. 
6.44 Komissio toteaa, ettei se voi arvioida tässä vaiheessa sitä, miten rahoitusvälineiden osalta tukeen oikeuttamattomiin edunsaajiin liittyvät kaksi yksittäistä virhettä vaikuttavat EU:n talousarvioon.
As indicated at point 3 of the ‘Guidelines for determining financial corrections to be made to expenditure co-financed by the EU under the structural funds and the European fisheries fund for non-compliance with the rules applicable to financial engineering instruments for the 2007-2013 programming period’, individual irregularities can be replaced with legal and regular investments carried out by the financial instruments in final recipients by partial or final closure. 
Kuten julkaisun ”Suuntaviivat EU:n rakennerahastojen ja Euroopan kalatalousrahaston kautta yhteisrahoittamiin menoihin liittyvien rahoitusoikaisujen määräämiseksi ohjelmakauden 2007–2013 rahoitusjärjestelyvälineitä koskevien sääntöjen noudattamatta jättämisen vuoksi” kohdassa 3 todetaan, yksittäiset sääntöjenvastaisuudet voidaan korvata laillisilla ja asianmukaisilla sijoituksilla, joita rahoitusvälineillä tehdään lopullisille edunsaajille osittaisen tai lopullisen päättämisen yhteydessä.
The Commission therefore considers that, without contesting the underlying errors, it cannot assess the impact of such errors on the EU budget at this stage. 
Näin ollen komissio katsoo, ettei se voi tässä vaiheessa arvioida näiden virheiden vaikutusta EU:n talousarvioon, vaikkei se kyseenalaista näitä virheitä.
Figure 6.9 — Example of an ineligible loan (ineligible recipient) Ineligible final recipients: In the case of one of the ERDF financial instruments in Hungary, the financial intermediary issued a loan for a company belonging to its own group. 
Laatikko 6.9 – Esimerkki tukeen oikeuttamattomasta lainasta (tukeen oikeuttamaton tuensaaja) Tukeen oikeuttamattomat lopulliset tuensaajat: Yhteen EAKR:n rahoitusvälineeseen liittyvässä tapauksessa Unkarissa rahoituksenvälittäjä myönsi lainan sen omaan ryhmään kuuluvalle yritykselle.
However, the regulation and the applicable Commission guidance explicitly forbid that a company belonging to the same group can be considered as an eligible final recipient. 
Asetuksessa ja sovellettavissa komission ohjeissa nimenomaan todetaan, että samaan ryhmään kuuluva yritys ei voi olla tukikelpoinen lopullinen edunsaaja.
As a result the loan is ineligible for co-financing. 
Tämän seurauksena laina ei oikeuta osarahoitukseen.
Other similar cases of ineligible recipients were found in Italy. 
Samanlaisia tukeen oikeuttamattomiin tuensaajiin liittyviä tapauksia havaittiin Italiassa.
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/183 THE COURT’S OBSERVATIONS Extension of the 2007-2013 eligibility period through a Commission decision only 6.45. We recall a specific issue that was disclosed in the 2014 annual report (39). 
FI 13.10.2016 Euroopan unionin virallinen lehti C 375/183 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET Ohjelmakauteen 2007–2013 liittyvän tukikelpoisuusajan jatkaminen pelkästään komission päätöksellä 6.45 Tilintarkastustuomioistuin muistuttaa erityisestä vuoden 2014 vuosikertomuksessa (39) mainitusta ongelmasta.
Article 56(1) of Regulation (EC) No 1083/ 2006 established the 31 December 2015 as the end of the eligibility period of payments. 
Asetuksen (EY) N:o 1083/2006 56 artiklan 1 kohdassa säädettiin, että maksujen tukikelpoisuusaika päättyy 31. joulukuuta 2015.
During 2015, the Commission decided to extend the eligibility period until 31 March 2017 through a Commission Decision(40) instead of asking the Council and Parliament to amend the Regulation. 
Komissio päätti (40) vuonna 2015 jatkaa tukikelpoisuusaikaa 31 päivään maaliskuuta 2017 saakka sen sijaan, että se olisi pyytänyt neuvostoa ja parlamenttia muuttamaan asetusta.
Since there is still no legislation of sufficient hierarchy we will consider disbursements made after 31 December 2015 to be irregular. THE COMMISSION’S REPLIES 6.45. 
Asiasta ei vieläkään ole säädetty asianmukaista normihierarkiaa noudattaen, joten katsomme, että 31. joulukuuta 2015 jälkeen tehdyt maksatukset ovat sääntöjenvastaisia.
The Commission expressed its position on the same observation already in its reply to the Court’s Annual Report for the year 2014. 
KOMISSION VASTAUKSET 6.45 Komissio ilmoitti kantansa samaan havaintoon jo vastauksessaan tilintarkastustuomioistuimen vuotta 2014 koskevaan vuosikertomukseen.
The Commission has acted in line with the European Council’s recommendations of December 2014 and within the margin offered by the existing regulatory framework. 
Komissio on toiminut Eurooppa-neuvoston joulukuussa 2014 antamien suositusten ja nykyisen sääntelykehyksen mahdollis-taman liikkumavaran puitteissa.
Therefore, the Commission considers the disbursements made to final recipients made until end March 2017 as eligible expenditure. 
Näin ollen komissio pitää lopullisille edunsaajille maaliskuun 2017 loppuun mennessä maksettuja maksuja tukikelpoisina menoina.
The modification decision on the closure guidelines of the Commission does not affect Article 56(1), according to which the contribution from the funds into financial instruments must have been paid at latest at 31 December 2015. 
Päätös muuttaa sulkemista koskevia komission suuntaviivoja ei vaikuta 56 artiklan 1 kohtaan, jonka mukaan rahastojen rahoitusosuudet on maksettava rahoitusvälineisiin 31. joulukuuta 2015 mennessä.
The modification clarifies the Article 78(6) of Regulation (EC) No 1083/2006. 
Muutos selventää asetuksen (EY) N:o 1083/2006 78 artiklan 6 kohtaa.
Article 78(6) of Regulation (EC) No 1083/2006 is a lex specialis to Article 56(1) of that Regulation. 
Asetuksen (EY) N:o 1083/2006 78 artiklan 6 kohta on saman asetuksen 56 artiklan 1 kohtaa koskeva erityissäännös.
On this basis the Commission concludes that: — Article 78(6) implies that the contribution from the operational programme to the financial engineering instrument has to be paid until 31 December 2015, — as regards eligibility of expenditure paid by a financial engineering instrument to the final recipient, Article 78(6) allows such expenditure to be eligible until the date of submission of closure documents, — as 31 March 2017 is the final date for submission to the Commission of the closure documents, the modification of the closure guidelines clarifies that closure as referred to in Article 78 (6) of the General Regulation is the date of submission of the closure documents, i.e. 31 March 2017 (see also Commission reply to paragraph 6.52 and to Recommendation 5 of the Court’s 2014 annual report). 
Tällä perusteella komissio katsoo, että — 78 artiklan 6 kohta tarkoittaa sitä, että toimenpideohjelman maksut rahoitusjärjestelyvälineisiin on maksettava 31. joulukuuta 2015 mennessä; — rahoitusjärjestelyvälineestä lopulliselle edunsaajalle maksetun menon tukikelpoisuuden osalta 78 artiklan 6 kohdan mukaan tällainen meno oikeuttaa tukeen ohjelman päättämistä koskevien asiakirjojen toimittamispäivään saakka; — koska 31. maaliskuuta 2017 on viimeinen päivä, jona päättämisasiakirjat voidaan toimittaa komissioon, sulkemista koskevien suuntaviivojen muutos selventää, että yleisasetuksen 78 artiklan 6 kohdassa tarkoitettu päättäminen on myös päätösasiakirjojen toimittamispäivämäärä eli 31. maaliskuuta 2017 (ks. myös komission vastaus 6.52 kohtaan ja tilintarkastustuomioistuimen vuotta 2014 koskevan vuosikertomuksen suositukseen 5).
The Commission therefore disagrees that disbursements made after 31 December 2015 are to be considered irregular. 6.46. 
Näin ollen komissio on eri mieltä siitä, että 31. joulukuuta 2015 jälkeen maksettuja maksuja olisi pidettävä sääntöjenvastaisina.
The Commission refers to its replies to the Court’s recommendations published in the referred special report and is already taking actions to follow up the accepted recommendations. 6.46. 
6.46 Komissio viittaa vastauksiinsa, jotka se on antanut tilintarkastustuomioistuimen mainitussa erityiskertomuksessa julkaistuihin suosituksiin, ja on jo ryhtynyt toimiin noudattaakseen hyväksyttyjä suosituksia.
We have also published a special report on the lessons to be learnt from the implementation of the EU budget through financial Instruments for the 2007-2013 programming period (41). 
6.46 Tilintarkastustuomioistuin on myös julkaissut erityiskertomuksen, jossa kerrotaan, miten voidaan hyödyntää kokemuksia EU:n talousarvion toteuttamisesta rahoitusvälineiden avulla ohjelmakaudella 2007–2013 (41).
(39) See the 2014 annual report, paragraph 6.52. 
(39) Ks. vuosikertomus varainhoitovuodelta 2014, kohta 6.52.
(40) Commission decision of C(2015) 2771. 
(40) Komission päätös C(2015) 2771.
(41) See special report No 19/2016 (http://eca.europa.eu). 
(41) Ks. erityiskertomus nro 19/2016 (http://eca.europa.eu).
This information is provided by audit authorities in their annual control reports, audit opinions and system audit reports(42). 
Tarkastusviranomaiset esittävät nämä tiedot vuotuisissa valvontakertomuksissa, tarkastuslausunnoissa ja järjestelmätarkastuksia koskevissa kertomuksissa (42).
THE COMMISSION’S REPLIES 6.47. The Commission underlines that its assessment of the reliability of the work of audit authorities is to be seen in that context. 
KOMISSION VASTAUKSET 6.47 Komissio painottaa, että tässä yhteydessä on tarkasteltava sen toteuttamia arviointitoimia, jotka liittyvät tarkastusviranomaisten toiminnan luotettavuuteen.
Concerning DG Employment, Social Affairs and Inclusion, at the end of 2015, 236 audit missions have been carried out since 2009 covering 89 audit authorities out of 92 (96,7 %) in charge of 115 out of 118 OPs representing 99,6 % of the expenditure. 
Työllisyys-, sosiaali-ja osallisuusasioiden pääosaston osalta vuoden 2015 loppuun mennessä on tehty 236 tarkastuskäyntiä vuodesta 2009 alkaen, ja niitä tekivät 89 tarkastusviranomaista 92:sta (96,7 prosenttia).
The Commission concluded that it can rely on 82 audit authorities covering 98,2 % of ESF allocations. 
Komissio päätti, että se voi luottaa 82 tarkastusviranomaiseen, jotka kattavat 98,2 prosenttia Euroopan sosiaalirahaston määrärahoista.
In their 2015 AARs, DG Regional and Urban Policy and DG Employment, Social Affairs and Inclusion provided a detailed assessment of the accuracy and reliability of the audit information and results reported by audit authorities in their 2015 annual control reports in relation to 2014 expenditure (see pages 55 to 60 of DG Regional and Urban Policy’s 2015 AAR and pages 52 to 54 of DG Employment, Social Affairs and Inclusion’s 2015 AAR). 
Alue-ja kaupunkipolitiikan pääosasto ja työllisyys-, sosiaali-ja osallisuusasioiden pääosasto analysoivat vuoden 2015 toimintakertomuksissaan yksityiskohtaisesti tarkastusviranomaisten vuoden 2015 valvontakertomuksissaan esittämiä tarkastustietoja ja saatuja tuloksia suhteessa vuoden 2014 menoihin (ks. alue-ja kaupunkipolitiikan pääosaston vuoden 2015 toimintakertomuksen sivut 55–60 ja työllisyys-, sosiaali-ja osallisuusasioiden pääosaston vuoden 2015 toimintakertomuksen sivut 52–54).
This contributed to capacity building by providing advice, guidance and recommendations to audit authorities through the Commission’s re-performance of audit work carried out by audit authorities. 
Tällä on vahvistettu valmiuksia, sillä tarkastusviranomaisille on annettu neuvoja, ohjeistusta ja suosituksia, kun komissio on uusinut tarkastajien kertaalleen suorittamat tarkastukset.
(42) Overall, the EU-28 Member States have set up 113 audit authorities for the 440 ERDF/CF and ESF OPs approved for the 2007-2013 programming period. 
(42) Kaikkiaan EU-28-jäsenvaltiot ovat perustaneet 113 tarkastusviranomaista ohjelmakaudelle 2007–2013 hyväksyttyjä 440:tä EAKR:n/koheesiorahaston ja ESR:n toimenpideohjelmaa varten.
For all 440 OPs taken together, 306 annual control reports and audit opinions had been prepared by audit authorities by the end of December 2015. 
Tarkastusviranomaiset olivat laatineet kaikkien 440 toimenpideohjelman osalta yhteensä 306 vuotuista valvontakertomusta ja tarkastuslausuntoa joulukuun 2015 loppuun mennessä.
EN 13.10.2016 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS 6.48. The Directorates-General for Regional and Urban Policy and for Employment, Social Affairs and Inclusion make use of this information when preparing their annual activity reports (AARs) and throughout the year to decide on possible interruptions and/or suspensions of payments to OPs. 
FI 13.10.2016 Euroopan unionin virallinen lehti C 375/185 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 6.48 Alue-ja kaupunkipolitiikan pääosasto ja työllisyys-, sosiaali-ja osallisuusasioiden pääosasto hyödyntävät kyseisiä tietoja laatiessaan vuotuisia toimintakertomuksiaan ja läpi vuoden päättääkseen, keskeytetäänkö tuen maksaminen toimenpideohjelmille ja/tai lykätäänkö sitä.
In 2015, DG Regional and Urban Policy indicated in its AAR that approximately two thirds of the interruptions and pre-suspensions of payments were based on audit results reported to the Commission by audit authorities during the year or at year end (see page 68 of DG Regional and Urban Policy’s 2015 AAR). 
KOMISSION VASTAUKSET 6.48 Vuonna 2015 alue-ja kaupunkipolitiikan pääosasto huomautti vuotuisessa toimintakertomuksessaan, että noin kaksi kolmannesta maksujen keskeytyksistä ja/tai ennakoivista lykkäämisistä perustui tarkastustuloksiin, jotka tarkastusviranomaiset olivat saattaneet komission tietoon vuoden aikana tai vuoden lopussa (ks. alue-ja kaupunkipolitiikan pääosaston vuoden 2015 toimintakertomuksen sivu 68).
In the course of 2015, interruptions and pre-suspension procedures concerned 117 ERDF/CF programmes and almost EUR 9,1 billion of payment claims submitted by the Member States but not paid unless the Commission has obtained additional evidence that all necessary corrections had been made by the Member State concerned. For ESF, as reported on page 59 of DG Employment, Social Affairs and Inclusion’s AAR in 2015, the Commission sent 2 warning letters and 17 pre-suspension letters; it decided 27 interruptions of payments and suspended 10 operational programmes. 
Nämä toimenpiteet kattoivat lähes 9,1 miljardia euroa jäsenvaltioiden esittämiä maksupyyntöjä. Komissio ei suorittanut maksupyyntöjä vastaavia maksuja, ellei se saanut lisänäyttöä siitä, että asianomainen jäsenvaltio oli tehnyt kaikki tarvittavat oikaisut. Kuten työllisyys-, sosiaali-ja osallisuusasioiden pääosaston vuoden 2015 toimintakertomuksen sivulla 59 todetaan, komissio lähetti Euroopan sosiaalirahaston osalta kaksi varoitusta ja 17 lykkäämistä edeltävää kirjettä.