natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In order to take into consideration the inherent limited nature of such ex-ante controls, the Directorate General Enterprise and Industry has enhanced its ex-ante control strategy notably by carrying out detailed desk checks (11) and performing ex-ante audits of beneficiaries systems. _____________ (11) By for instance requesting supporting documents such as invoices prior to the payment being made. 
Ottaakseen huomioon tällaisten ennakkot­ arkastusten luontaisen rajallisuuden yritys-ja teollisuustoimin­ nan pääosasto on tehostanut ennakkotarkastusstrategiaansa muun muassa tekemällä yksityiskohtaisia asiakirjatarkastuk­ sia (11) ja toimittamalla edunsaajien järjestelmiä koskevia en­ nakkotarkastuksia. _____________ (11) Esimerkiksi pyytämällä todentavia asiakirjoja, kuten laskuja ennen maksujen suorittamista.
In the case of ESA, prior to the signing of the agreement for the funding of GMES (see paragraph 8.8), the Commission did not clearly define the eligible costs of the jointly funded activities and did not address the procurement weaknesses. 
ESAn tapauksessa komissio ei ennen ympäristön ja turvallisuu­ den maailmanlaajuisen seurannan (ks. kohta 8.8) rahoitussopi­ muksen allekirjoittamista määritellyt selkeästi, mitkä ovat yh­ teisesti rahoitettujen toimien tukikelpoiset kustannukset, eikä arvioinut hankintamenettelyn puutteita.
In addition, the Commission did not formalize any strategy for ex-ante controls till February 2010 (see paragraph 8.26). T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 8.17. The Commission agrees with the Court’s assessment that the ex ante checks under policy area 02 — Enterprise did not reveal any significant weaknesses. 
Komissio jätti myös laatimatta helmikuuhun 2010 asti ennakkotarkastuksia kos­ kevat strategiat (ks. kohta 8.26). K O M I S S I O N VA S T A U K S E T 8.17 Komissio yhtyy tilintarkastustuomioistuimen arvioon, jonka mukaan yritystoiminnan toimintalohkolla (02) toteutetut ennakkotarkastukset eivät tuoneet esiin mitään merkittäviä puutteita.
The Commission considers that the ex ante checks under policy area 02 — Enterprise are proportionate and effective. 
Komissio pitää yritystoiminnan toimintalohkolla toteutettavia ennak­ kotarkastuksia oikeasuhteisina ja tehokkaina.
Minor discrep­ ancies do not affect the effectiveness of the ex ante checks. 
Vähäiset poikkeavuudet eivät vaikuta ennakkotarkastusten tehokkuuteen eikä niiden korjaa­ minen olisi kustannustehokasta.
With regard to the Research Executive Agency, three of the five cases mentioned relate to one and the same empowerment of an agent in the payment workflow which the Court deemed incorrect. 
Tutkimuksen toimeenpanoviraston yhteydessä mainituista viidestä ta­ pauksesta kolme liittyy samaan, tilintarkastustuomioistuimen virheeksi katsomaan toimihenkilön valtuuttamiseen maksattamisketjussa.
The fact that the eligible costs of jointly funded activities are not defined in every detail is inherent to activities under Joint Management in general and to the nature of the GMES programme in particular. 
Se, että yhteisrahoitettujen toimintojen tukikelpoisia kustannuksia ei ole määritetty aivan yksityiskohtaisesti, liittyy yleensä yhteistyössä toteutettujen toimien ja erityisesti GMES-ohjelman luonteeseen.
The programme involves a technically complex space project including the development of Sentinel satellites, which makes it difficult to separate elements that are funded via different sources in the development and procurement process. 
Oh­ jelma käsittää teknisesti monimutkaisia avaruushankkeita, joihin si­ sältyy mm. Sentinel-satelliittien kehittäminen. Tämän vuoksi kehittä­ mis-ja hankintamenettelyissä on vaikea erottaa toisistaan eri läh­ teistä rahoitettuja osatekijöitä.
The Commission considers the ex ante assessment of requirements for ‘Joint Management’ performed before entering into the agreement to be sufficient. 
Komissio pitää ennen yhteistyösopimuksen tekemistä suoritettua toi­ mintavaatimusten ennakkoarviointia riittävänä.
The preparation of the monitoring and control framework for the funding of GMES already started in 2008, but had to be adapted and completed in the light of experience with the implementation of the project. 
GMES-ohjelman rahoitukseen liittyvää seuranta-ja valvontakehystä ryhdyttiin valmistelemaan jo vuonna 2008, mutta sitä oli mukau­ tettava ja täydennettävä hankkeen täytäntöönpanon myötä saatujen kokemusten perusteella.
The Commission has enforced and formalised its moni­ toring and control activities as from 2010. 
Komissio on vahvistanut ja toteuttanut oh­ jelman seuranta-ja valvontatoimet vuodesta 2010 alkaen.
8.18. The EACI acknowledges that not all parts of the Manual of Procedures are completely updated for all the programmes. 
8.18 Kilpailukyvyn ja innovoinnin toimeenpanovirasto (EACI) myöntää, että sisäisiä menettelyjä koskevan ohjekirjan (Manual of Procedures) kaikki osat eivät ole kaikkien ohjelmien osalta ajan ta­ salla.
The different chapters of the Manual were subjected to review and updating in 2010. 8.18. 
Vuonna 2010 onkin tarkoitus tarkistaa ja päivittää ohjekirjan eri lukuja.
The Court selected an additional sample of 30 advance payments in order to assess the set up of the ex-ante system and the effectiveness of its operation in EACI concerning the management of CIP (13). 
8.18 Tilintarkastustuomioistuinvalitsilisäksi30ennakko­ maksun otoksen arvioidakseen, millainen on ennakkotarkastus­ järjestelmän rakenne ja miten vaikuttavasti se toimii kilpailu­ kyvyn ja innovoinnin toimeenpanovirastossa kilpailukyvyn ja innovoinnin puiteohjelman hallinnoinnin osalta (13).
No significant weak­ nesses were noted. 
Merkittä­ viä puutteita ei havaittu.
Nevertheless, the Court found that the financial manual needs to be updated and that the documen­ tation of parts of the checks performed was insufficient. _____________ (12) The Research Executive Agency was set up in 2008 to manage parts of FP7 and became autonomous in June 2009. 
Tilintarkastustuomioistuin kuitenkin havaitsi, että rahoituskäsikirjaa on päivitettävä ja että toimite­ tuista tarkastuksista osa oli dokumentoitu riittämättömästi. _____________ (12) Tutkimuksen toimeenpanovirasto perustettiin vuonna 2008 hallin­ noimaan seitsemännen puiteohjelman eräitä ohjelmalohkoja; viras­ tosta tuli itsenäinen kesäkuussa 2009.
(13) More specifically the Enterprise Europe Network (EEN) and the Intellectual Property Rights (IPR) awareness and enforcement projects. EN 
(13) Erityisesti Yritys-Eurooppa-verkosto (Enterprise Europe Network, EEN) ja teollis-ja tekijänoikeuksia koskevan tietoisuuden lisäämistä ja niiden soveltamista koskevat hankkeet.
EN 184 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 9.11.2010 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S Audit certification 8.19. The EU Financial Regulation (14) requires a certificate to be issued by an approved auditor for cost statements above a certain threshold, confirming the accuracy, occurrence and eligibility of the declared costs. These audit certificates are a key control for the Commission in projects financed under the policy area 02 — Enterprise, especially under FP6 and FP7. 
184 Euroopanunioninvirallinenlehti 9.11.2010 T I L I N T A R K A S T U S T U O M I O I S T U I M E N H U O M A U T U K S E T Varmentaminen (tarkastuslausunnot) 8.19 EU:n varainhoitoasetuksen mukaan(14) tarkastuslau­ sunnon on oltava hyväksytyn tilintarkastajan antama, kun me­ noilmoitus ylittää tietyn kynnysarvon. Lausunnossa on vahvis­ tettava ilmoitettujen kulujen oikeellisuus, tosiasiallisuus ja tuki­ kelpoisuus. Tarkastuslausunnot ovat komissiolle yritystoimin­ nan toimintalohkon (02) alalla – ja etenkin kuudennesta ja seitsemännestä puiteohjelmasta – rahoitettujen hankkeiden kes­ keinen valvontaväline.
In all cases for which an unqualified opinion had been issued by the approved auditor, the Court detected errors. 
Tilintarkastustuomioistuin ha­ vaitsi virheitä kaikissa tapauksissa, joista hyväksytty tarkastaja oli antanut huomauksia sisältämättömän lausuman.
While in two of the cases the errors did not have a significant financial impact (15), in the remaining four cases they did, or they concerned a cost allo­ cation methodology incompatible with the applicable rules. 
Vaikka kahdessa tapauksessa virheillä ei ollut merkittävää taloudellista vaikutusta (15), neljän muun tapauksen kohdalla vaikutus oli merkittävä tai virheet liittyivät kustannustenjakomenetelmiin, jotka olivat sääntöjenvastaiset.
This finding confirms the previous year’s results and the results of Chapter 5, and indicates that this control is only partially effective in identifying errors in the declared costs. 8.21. 
Nämä havainnot vahvistavat aiempien vuosien ja tämän kertomuksen viidennen luvun tu­ loksia ja osoittavat, että valvontamenettelyllä kyetään havaitse­ maan ilmoitettujen kulujen virheet ainoastaan osittain vaikut­ tavasti.
Concerning FP6, the submission of at least one audit certificate for project costs was in principle mandatory for each beneficiary. 
8.21 Kuudennenpuiteohjelmanyhteydessäjokaisenedun­ saajan oli periaatteessa toimitettava hankekuluista vähintään yksi tarkastuslausunto.
In addition the Commission has introduced the system of ex-ante certification of beneficiaries’ costing methodologies. 
Lisäksi komissio on ottanut käyttöön järjes­ telmän, jossa edunsaajien kustannuslaskennan menettelyta­ voista annetaan lausunto ennalta.
However, the number of beneficiaries which have received certification of their costing method­ ologies is low. 
Kustannuslaskennan menet­ telytavoistaan lausunnon saaneiden edunsaajien määrä on kui­ tenkin vähäinen.
Together with the significant reduction in the number of audit certificates required, this increases the risk of errors (see also paragraphs 5.28 to 5.31). T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S _____________ (14) Article 180 of the Commission Regulation (EC, Euratom) No 2342/2002 of 23 December 2002 laying down detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities (OJ L 357, 31.12.2002, p. 
Sen lisäksi, että vaadittujen tarkastuslausunto­ jen määrä on vähentynyt huomattavasti, myös tämä seikka lisää virheriskiä (ks. myös kohdat 5.28–5.31). _____________ (14) Komission asetus (EY, Euratom) N:o 2342/2002, annettu 23 päivänä joulukuuta 2002, Euroopan yhteisöjen yleiseen talous­ arvioon sovellettavasta varainhoitoasetuksesta annetun neuvoston asetuksen (EY, Euratom) N:o 1605/2002 soveltamissäännöistä, sel­ laisena kuin se on muutettuna (EYVL L 357, 31.12.2002, s.
1), as amended. 
1), 180 artikla.
8.20. The Commission has taken remedial action in order to improve the quality of the audit certificates in FP7. 
FI 8.20 Komissio on toteuttanut korjaavia toimenpiteitä seitsemännen puite­ ohjelman tarkastuslausuntojen laadun parantamiseksi.
The Commission will continue to assess the reliability of audit certificates during its own financial audits. 8.21. 
Näin pyritään vähentä­ mään tukikelpoisuussääntöjen tulkintavirheitä, joita kuudennen puite­ ohjelman tilintarkastajat tekivät. Komissio arvioi myös jatkossa tar­ kastuslausuntojen luotettavuutta omien tilintarkastustensa yhteydessä.
The intensity of audit certificate submissions under FP7 has been reduced to lower the administrative burden on participants. 
8.21 Tarkastuslausuntojen esittämistiheyttä on seitsemännen pui­ teohjelman yhteydessä harvennettu osanottajien hallinnollisen rasituk­ sen keventämiseksi.
However, a Certificate on Financial Statements (CFS) is still required for beneficiaries who have received certification of their costing methodologies, since this only removes the obligation for a beneficiary to submit an intermediate CFS. 
Tilintarkastuslausunto vaaditaan kuitenkin edelleen niiltä tuensaajilta, jotka ovat saaneet kustannuslaskennan menettelytavoistaan ennakko­ lausunnon, joka poistaa tuensaajilta ainoastaan velvollisuuden toimit­ taa väliaikainen tilintarkastuslausunto.
A CFS must be submitted for the last reporting period if the cumulative requested contribution exceeds 375 000 euro. 
Tilintarkastuslausunto on toi­ mitettava viimeiseltä raportointikaudelta, jos haetun EU-rahoituksen yhteenlaskettu määrä on yli 375 000 euroa.
Following the intensive FP6 audit campaigns, many beneficiaries have undergone a learning effect and the Commission expects that beneficiaries are likely to apply improved project cost accounting practices as a result. 
Kuudennen puiteohjel­ man tarkastuksia koskeva intensiivinen kampanja on antanut tuen­ saajille paljon hyödyllistä tietoa, ja komissio odottaa, että ne voivat tämän ansiosta soveltaa hankehallinnossaan entistä parempia kus­ tannuslaskennan menettelyjä.
At the present juncture, it is not possible to conclude that the overall error rate will increase, as the risks identified may be offset by other measures. 
Tällä hetkellä ei voida katsoa, että virheiden kokonaismäärä lisään­ tyisi, sillä muut toimenpiteet saattavat lieventää havaittuja riskejä.
The Commission shares the concern of the Court regarding the correctness of the FP6 audit certificates, which in the event have not fully provided the additional assurance initially expected. 
Komissio on tilintarkastustuomioistuimen tavoin huolestunut kuudennen puiteohjelman tarkastuslausuntojen oikeellisuudesta, sillä ne eivät ole täysin antaneet niiltä odotettua lisävarmuutta.
However, the Commission maintains that this instrument made a significant contribution to the prevention of errors, resulting in a significant decrease of the error rates in FP6 audits compared with FP5. 
Komissio katsoo kuitenkin, että ne ovat merkittävästi edistäneet virheiden en­ naltaehkäisyä, ja kuudennen puiteohjelman tarkastuksissa virhetaso onkin huomattavasti alempi kuin viidennen puiteohjelman tarkastuk­ sissa.
Regardingpolicyarea01—EconomicandFinancial Affairs, the Court found that the work programme for ex-post controls covering 2009 was only formalised in December 2009. 
8.23 Talous-jarahoitusasioiden(01)toimintalohkonosalta tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että vuoden 2009 jälkitarkastuksia käsittelevä työohjelma vahvistettiin vasta joulu­ kuussa 2009.
In 2009 three ex-post reports were published, two of them relating to controls launched in 2006 but only finalised in 2009. 
Kyseisenä vuonna julkaistiin kolme jälkitarkas­ tuksia koskevaa raporttia.
8.24. Regardingpolicyarea02—Enterprise,theinternal control system for its research expenditure mainly relies on its ex-post control system (i.e. financial audits at beneficiaries after reimbursement). 
8.24 Yritystoiminnan(02)toimintalohkontutkimusmeno­ jen sisäisen valvonnan järjestelmä perustuu pääosin jälkitarkas­ tusjärjestelmään (edunsaajia koskeviin tilintarkastuksiin korva­ usten maksamisen jälkeen).
These audits are performed either directly by the Commission’s auditors or by external audit firms under the supervision of the Commission. 
Tarkastusten toimittamisesta huo­ lehtivat joko komission tarkastajat suoraan tai ulkoiset tilintar­ kastusyritykset komission valvonnassa.
Concerning FP6 and FP7, a specific audit strategy has been defined aiming to: (a) assess the regularity of financial transactions and provide input to the annual declaration of assurance (see paragraphs 8.28 and 8.29); and (b) provide the basis for corrective and recovery mechanisms. 8.25. 
Kuudetta ja seitsemättä puiteohjelmaa varten on laadittu erityinen tarkastusstrategia, jolla pyritään: a) arvioimaan tilitapahtumien sääntöjenmukaisuus ja edesaut­ tamaan vuotuisen tarkastuslausuman antamista (ks. kohdat 8.28 ja 8.29) sekä b) luomaan perusta korjaaville ja takaisinperintämekanismeille.
The ex-post control system put in place by the Direc­ torate General Enterprise and Industry was assessed as effective even though some further improvements are desirable concerning the ex-post controls outsourced to external audit firms. 
8.25 Yritys-jateollisuustoiminnanpääosastonluomajälki-tarkastusjärjestelmä arvioitiin vaikuttavaksi, vaikka ulkopuoli­ sille tilintarkastusyrityksille ulkoistettujen jälkitarkastusten osalta olisi vielä suotavaa tehdä parannuksia.
The part of the policy area 02 — Enterprise delegated to the REA and EACI was not covered by the Executive Agencies’ work programmes and no ex-post controls had been carried out. T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 8.23. In previous years, the bulk of the ex-post control resources was dedicated to an extremely important control and, consequently, the finalisation of other controls was delayed. 
Tutkimuksen toi­ meenpanovirastolle ja kilpailukyvyn ja innovoinnin toimeenpa­ novirastolle siirretty yritystoiminnan toimintalohkoa koskeva osa-alue ei sisältynyt toimeenpanovirastojen työohjelmiin eikä jälkitarkastuksia ollut toimitettu. K O M I S S I O N VA S T A U K S E T 8.23 Aiempina vuosina valtaosa jälkitarkastukseen varatuista resursseista käytettiin yhteen erittäin laajaan tarkastukseen, minkä vuoksi muiden tarkastusten loppuun saattaminen viivästyi.
The delay in formalising the work programme for 2009 is acknowledged. 
On totta, että vuoden 2009 työohjelman vahvistaminen viivästyi.
However, this programme was largely defined and agreed by the Internal Control Management Group (ICMG) in February 2009 and its implementation started from then. 
Sisäisen valvonnan asiantuntijaryhmä (ICMG) kuitenkin laati ja hyväksyi ohjelman suurelta osin jo helmikuussa 2009, ja sen täytäntöönpano alkoi välittömästi.
The programme for the following year was agreed by the ICMG in January 2010 and formalised in March 2010. 
ICMG hyväksyi seuraavan vuoden työohjelman tammikuussa 2010, ja se vahvistettiin maalis­ kuussa 2010.
8.25. The assessment of the Court relates exclusively to 2009. 
8.25 Tilintarkastustuomioistuimen arvio koskee yksinomaan vuotta 2009.
For EACI, the volume and timing of the first interim payments based on cost claims in 2009 relating to policy area 02 — Enterprise did not justify the launch of ex post audits already in 2009. 
EACI:n tapauksessa yritystoiminnan toimintalohkoon (02) liittyvien, vuoden 2009 menoilmoituksiin perustuvien ensimmäisten välimaksu­ jen määrä ja esittämisajankohta eivät edellyttäneet jälkitarkastusten aloittamista vielä vuoden 2009 aikana.
The REA is implementing the common FP7 multi-annual audit strategy. 
Tutkimuksen toimeenpanovirasto REA toteuttaa seitsemännen puite­ ohjelman yhteistä monivuotista tarkastusstrategiaa.
In accordance with this strategy, and as further detailed in its Annual Activity Report, the volume of payments made in 2009 and falling within the scope of this strategy was too small to justify a first selection and subsequent launch of ex post audits in 2009. These 2009 payments will nevertheless be considered in the popu­ lation of payments from which ex post audits will be selected in 2010. 
Kuten REAn vuo­ tuisessa toimintakertomuksessa todettiin, vuonna 2009 suoritettiin niin vähän strategian piiriin kuuluvia maksuja, että niiden perusteella ei kannattanut valita hankkeita vuonna 2009 suoritettavia jälkitarkastuksia varten. Vuoden 2009 maksut otetaan kuitenkin huomi­ oon vuoden 2010 jälkitarkastuskohteita valittaessa.
Article 6 of the agreement states that the Commission may conduct documentary and on-the-spot checks on the use made of Community funding and may carry out a full audit. 
Rahoitussopimuksen 6 artiklassa mää­ rätään, että komissio voi tehdä yhteisön varojen käyttöön liit­ tyviä asiakirjatarkastuksia ja paikalla toimitettavia tarkastuksia sekä toimittaa täysimittaisen tarkastuksen.
As at the end of 2009, the Commission had not performed any such checks or audits and did not request any supporting documents justifying ESA’s annual financial report. 8.27. 
Vuoden 2009 lop­ puun mennessä komissio ei ollut toimittanut yhtäkään tällaista tarkastusta eikä pyytänyt ESA:n vuosittaisen rahoituskertomuk­ sen perusteeksi ainoatakaan todentavaa asiakirjaa.
The Court also noted that while the FP7 ex-post audit strategy for 2009 to 2016 was finalised in September 2009, no specific FP7 audit manual was available at the end of 2009. Reliability of Commission management represen­ tations 8.28. 
8.27 Tilintarkastustuomioistuin totesi lisäksi, että seitse­ mättä puiteohjelmaa koskevaa tarkastuskäsikirjaa ei ollut saa­ tavilla vuoden 2009 lopussa, vaikka seitsemännen puiteohjel­ man jälkitarkastusstrategia kaudelle 2009–2016 oli saatu val­ miiksi syyskuussa 2009.
TheCourtassessedtheannualactivityreportsand accompanying declarations for the five Directorates General in charge of the policy areas covered in the chapter Economic and Financial Affairs as well as the relevant parts of the annual activity reports of the two Executive Agencies (16) partly responsible for the implementation of the policy area 02 — Enterprise. 8.29. Theresultsofthereviewofthesemanagementrepre­ sentations are summarised in Annex 8.3. 
Samalla arvioitiin yritystoiminnan (02) toimintalohkon toteuttamisesta osittain vastaavan kahden toimeenpanoviraston (16) vuotuisten toimintakertomusten asi­ aankuuluvat osat. 8.29 Yhteenvetonäistäkomissionjohdonantamiatietoja koskevan arvioinnin tuloksista on esitetty liitteessä 8.3.
Conclusions and recommendations 8.30. Based on its audit work, the Court concludes that the payments for the year ended 31 December 2009 for Economic and Financial Affairs were free from material error. 
Päätelmät ja suositukset 8.30 Tilintarkastustuomioistuintoteaatarkastustyönsäpe­ rusteella, että talous-ja rahoitusasioiden maksujen virhetaso ei ollut olennainen 31. joulukuuta 2009 päättyneenä varain­ hoitovuonna.
However, the Court draws attention to the type and extent of the errors found in research framework expenditure, despite these errors not being material to the regularity of the policy group as a whole. _____________ (16) The Research Executive Agency and the Executive Agency for T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 8.26. Under the terms of the Delegation Agreement signed between the Commission and ESA, the annual transfer of funds by the Commission is independent of the amount reported in the annual financial report submitted by ESA. 
Tilintarkastustuomioistuin tuo kuitenkin esiin tutkimuksen puiteohjelman menoissa havaittujen virheiden tyy­ pin ja laajuuden, vaikka kyseiset virheet eivät vaikuta olennai­ sella tavalla koko toimintalohkoryhmän maksujen sääntöjen­ mukaisuuteen. _____________ (16) Tutkimuksen toimeenpanovirasto ja kilpailukyvyn ja innovoinnin K O M I S S I O N VA S T A U K S E T 8.26 Komission ja ESA:n allekirjoittaman tehtävien siirtoa kos­ kevan sopimuksen mukaisesti komission toteuttama vuotuinen varo­ jensiirto ei riipu ESA:n esittämässä vuotuisessa rahoituskertomuksessa mainitusta määrästä.
The Commission had already envisaged on-the-spot controls in 2009, and these took place in 2010. 
Komissio oli suunnitellut paikalla tehtäviä tar­ kastuksia jo vuonna 2009, ja ne toteutettiin vuonna 2010.
The preparation of the monitoring and control framework for the funding of GMES already started in 2008, but had to be adapted and supplemented in the light of experience with the implementation of the project. 
GMES-ohjelman rahoitukseen liittyvää seuranta-ja valvontakehystä ryhdyttiin valmistelemaan jo vuonna 2008, mutta sitä oli mukau­ tettava ja täydennettävä hankkeen täytäntöönpanon myötä saatujen kokemusten perusteella.
The Commission has recently enforced and formalised its monitoring and control activities. 8.27. 
Komissio on hiljattain vahvistanut ja toteut­ tanut ohjelman seuranta-ja valvontatoimet.
The audit services of the Research family DGs have the necessary tools to implement the first FP7 audits. 
8.27 Tutkimusalan pääosastojen sisäisen tarkastuksen yksiköillä on käytössään seitsemännen puiteohjelman tarkastuksissa tarvittavat välineet.
It should be borne in mind, however, that the auditor’s main terms of reference are the prevailing rules of the grant agreements under audit, i.e. the FP7 Rules for Participation, the grant agreement provisions, and any relevant guidance. Competitiveness and Innovation. 
On kuitenkin syytä muistaa, että tarkastajan tärkeimmät viitenormit ovat tarkastuksen kohteena ole­ vissa tukisopimuksissa vahvistetut säännöt eli seitsemännen puite­ ohjelman osallistumista koskevat säännöt, tukisopimusten määräykset ja muut asiaankuuluvat ohjeet. toimeenpanovirasto.