natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Data on irregularities were incomplete, out of date and only of limited use, partly because the OLAF database was not working for three years in the period 1998 to 2000 and partly because the information available was not properly followed up by the Commission (paragraphs 88 to 126). 
Sntjenvastaisuuksia koskevat tiedot olivat puutteellisia ja vanhentuneita, ja niist oli vain vhn hyty, mik johtui osaksi siit, ett OLAFin tietokanta oli poissa toiminnasta kolmen vuoden ajan vuosina 1998Đ2000, ja osaksi siit, ett komissio ei toteuttanut saatavilla olevien tietojen perusteella asianmukaisia seurantatoimia (kohdat 88Đ126).
Ń The Commission should examine the operation of the systems for the detection and communication of irregularities within and by Member States, and then monitor them with a view to ensuring timeliness, completeness and relevance, and give guidance where necessary. 
Ń Komissionolisitutkittavasntjenvastaisuuksienhavaitsemistajaniisttiedottamistakoskevienjsenval-tioiden jrjestelmien toimintaa ja valvottava jrjestelmi varmistaakseen niiden ajantasaisuuden, kattavuuden ja relevanttiuden sek annettava tarvittaessa ohjeita.
Ń Member States need to review their own systems to ensure that cases detected are communicated and progress reported. 
Ń Jsenvaltioiden olisi tarkistettava omat jrjestelmns sen varmistamiseksi, ett havaituista tapauksista ilmoitetaan ja niiden selvittmisest tiedotetaan.
Ń OLAF and the other Commission services should jointly define their respective responsibilities and determine whether a more effective follow-up would be ensured if communications were sent to and examined initially by the new financial units being set up in the Structural Fund DGs. 
Ń OLAFin ja muiden komission yksikiden olisi mriteltv yhdess vastuualueensa ja ptettv, voitaisiinko tapauksien seurantaa tehostaa, jos ilmoitukset lhetettisiin uusiin varainhoitoyksikihin, jotka perustetaan rakennerahastoja hallinnoiviin posastoihin, ja jos ilmoitukset tutkittaisiin alustavasti niss yksikiss.
Ń The Commission should formulate proposals to combine the various aspects of both Regulations to provide effective and cohesive control and reporting systems on a clear and consistent basis throughout the EU. 8.11.2001 
Ń Komissionolisilaadittavaehdotuksiamolempienasetustenerinkkohtienyhdistmiseksi,jottavalvonta-ja raportointijrjestelmi voitaisiin tehostaa ja yhtenist selvin ja johdonmukaisin perustein kaikkialla EU:ssa. 8.11.2001
8.11.2001 EN Official Journal of the European Communities C 314/29 INTRODUCTION 1. 
8.11.2001 FI Euroopan yhteisjen virallinen lehti C 314/29 JOHDANTO 1.
Structural Fund expenditure represents about 30 % of budgetary expenditure (153 038 million euro at 1994 prices for the six-year period 1994 to 1999). 
Budjettimenoista noin 30 prosenttia on rakennerahastojen menoja (153 038 miljoonaa euroa kuusivuotiskaudella 1994Đ1999 vuoden 1994 hintatason mukaan).
The administration of the Structural Funds under multiannual programmes is mostly undertaken by Member States which send declarations of expenditure to the Commission based on costs incurred by final beneficiaries. 
Rakennerahastoja hallinnoidaan monivuotisten ohjelmien avulla pasiassa jsenvaltioissa, jotka lhettvt lopullisille edunsaajille aiheutuneisiin todellisiin kuluihin perustuvat menoilmoitukset komissiolle.
The Community co-finances a defined proportion of this. 
Yhteis yhteisrahoittaa mrtyn osan nist kuluista.
In its previous audits the Court has detected numerous errors in the underlying transactions and serious weaknesses in the control systems within the Structural Funds. 
Edeltviss tarkastuksissaan tilintarkastustuomioistuin havaitsi useita virheit menojen perustana olevissa toimissa ja vakavia puutteita rakennerahastojen valvontajrjestelmiss.
Many of these errors may have no direct effect on the Community payments of advances, but there is a real risk that they will have an effect when the programmes are closed. 
Monet nist virheist eivt vlttmtt vaikuta suoraan yhteisn ennakkomaksuihin, mutta tosiasiassa vaarana on, ett niist aiheutuu haittaa ohjelmia ptettess.
Improvement of financial control must be a key aim in the implementation of the new Community Support Framework 2000 to 2006 (CSF 3). 
Varainhoidon valvonnan parantamisen on oltava keskeinen tavoite sovellettaessa uutta yhteisn tukikehyst vuosina 2000Đ2006.
This report deals with the implementation of two Regulations which aim to improve the financial control of Structural Fund expenditure: (a) Commission Regulation (EC) No 2064/97, which established detailed arrangements for financial control by Member States of operations co-financed by the Structural Funds (1), and (b) Commission Regulation (EC) No 1681/94 concerning irregularities and the recovery of sums wrongly paid in respect of structural policies and the organisation of an information system (2). 
Tss kertomuksessa ksitelln rakennerahastojen menojen varainhoidon valvonnan parantamiseksi annetun kahden asetuksen tytntnpanoa. Kyseiset asetukset ovat: a) komission asetus (EY) N:o 2064/97, jossa vahvistetaan yksityiskohtaiset jrjestelyt, joiden mukaisesti jsenvaltiot valvovat rakennerahastoista yhteisrahoitettujen toimien varainhoitoa (1); ja b) komission asetus (EY) N:o 1681/94, joka koskee rakennepolitiikan rahoituksen sntjenvastaisuuksia ja aiheettomasti maksettujen summien takaisinperint sek tiedotusjrjestelmn perustamista (2).
The Court has reported on the steps taken by the Commission to implement Regulation (EC) No 2064/97 in its 1998 and 1999 Annual Reports (3). 
Tilintarkastustuomioistuin on raportoinut varainhoitovuosia 1998 ja 1999 koskevissa vuosikertomuksissaan (3) komission toteuttamista toimista asetuksen (EY) N:o 2064/97 panemiseksi tytntn.
A Special Report in 1998 (4) evaluated the management operations of UCLAF (the CommissionŐs then anti-fraud unit which preceded OLAF, the recently established Anti-fraud Office). 
Vuonna 1998 annetussa erityiskertomuksessa (4) arvioitiin UCLAFin (vastikn perustettua petostentorjuntavirastoa OLAFia edeltnyt komission petostentorjunnan yksikk) hallin-totoimia.
The audit was divided into two distinct areas: (a) the management by OLAF and other Commission services to ensure a complete and effective application of the requirements of the Regulations, and (b) the implementation of these Regulations by Member States. 
Tarkastus jakaantui kahteen osaan: a) OLAFin ja muiden komission yksikiden toteuttamat hallin-totoimet, joilla varmistetaan asetusten vaatimusten tysimrinen ja vaikuttava soveltaminen; b) asetusten tytntnpano jsenvaltioissa.
A preliminary visit (with limited audit testing) had been carried out in Portugal in order to prepare the scope and objectives of the audit. 
Portugaliin tehtiin alustava tarkastuskynti (jonka yhteydess toteutettiin joitakin testauksia) tulevan tarkastuksen sislln ja tavoitteiden valmistelemiseksi.
The Member States were selected on the basis of financial importance and on their differing administrative structures. 
Jsenvaltiot valittiin niiden taloudellisen merkityksen ja hallintorakenteiden erilaisuuden perusteella.
Information from Member States not visited was provided by answers to questionnaires. 
Niist jsenvaltioista, joihin ei tehty tarkastuskyntej, saatiin tietoja kyselylomakkeiden avulla.
The observations in this report are therefore mostly based on the results of the audits in the Member States mentioned above. 
Thn kertomukseen sisltyvt huomautukset perustuvat nin ollen pasiassa edell mainituissa jsenvaltioissa toimitettujen tarkastusten tuloksiin.
THE REGULATORY ENVIRONMENT 7. 
SNTELY-YMPRIST 7.
The governing provisions for financial control of the Structural Funds derive from Article 23 of Council Regulation (EEC) No 4253/88 (as amended by Council Regulation (EEC) No 2082/93) (5). 
Rakennerahastojen varainhoidon valvontaa sntelevt snnkset perustuvat neuvoston asetuksen (ETY) N:o 4253/88 (sellaisena kuin se on muutettuna neuvoston asetuksella (ETY) N:o 2082/93) 23 artiklaan (5).
This provides that Member States should take the necessary measures to verify that operations financed by the Community have been properly carried out, that they prevent and take action against irregularities and that they recover any amounts lost as a result of an irregularity or negligence. 
Siin sdetn, ett jsenvaltioiden on toteutettava tarvittavat toimet voidakseen todentaa, ett yhteisn rahoittamat toimenpiteet toteutetaan oikein, ehkistkseen sntjenvastaisuuksia ja ryhtykseen toimenpiteisiin niit vastaan sek perikseen takaisin varat, jotka on menetetty sntjenvastaisuuden tai laiminlynnin vuoksi.
These provisions should be seen in the light of the Treaty which provides that the Commission is responsible for implementing the budget and that Member States should cooperate to ensure that appropriations are used in accordance with the principles of sound financial management. 
Nit snnksi on tarkasteltava perustamissopimuksen kannalta, sill siin mrtn, ett komissio vastaa talousarvion toteuttamisesta ja ett jsenvaltioiden on toimittava komission kanssa yhteistyss sen varmistamiseksi, ett mrrahat kytetn moitteettoman varainhoidon periaatteiden mukaisesti.
5 ( ) OJ L 193, 31.7.1993. 
5 ( ) EYVL L 193, 31.7.1993.
C 314/30 EN Official Journal of the European Communities 8.11.2001 Regulation (EC) No 2064/97 8. 
C 314/30 FI Euroopan yhteisjen virallinen lehti 8.11.2001 Asetus (EY) N:o 2064/97 8.
Previous Court audits (1) revealed that checks by the Commission on the closure offormsofassistancewerelimited. 
Edellisiss tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksissa (1) oli havaittu, ett komissio teki vain vhn tarkastuksia tukimuotojen pttmisen johdosta.
Article 2 of the Regulation sets out the minimum requirements for Member StatesŐ management and control systems, including details of the elements necessary for a satisfactory audit trail. 
Asetuksen 2 artiklassa asetetaan jsenvaltioiden hallintoja valvontajrjestelm koskevat vhimmisvaatimukset ja selvitetn yksityiskohtaisesti, mist riittv kirjausketju koostuu.
Article 3 requires that Member States verify the effectiveness of the management and control systems in place and the expen-dituredeclarationsmadeatthevariouslevels.Thechecks,which mustbecarriedoutbeforetheclosureofeachformofassistance, must cover at least 5 % of the total eligible expenditure and be both representative and at the same time risk-based. 
Asetuksen 3 artiklassa edellytetn, ett jsenvaltiot todentavat toiminnassa olevien hallintoja valvontajrjestelmien tehokkuuden sek eri tasoilla tehdyt menoilmoitukset.
Article 8 requires that, no later than at the time of the request for the final declaration of expenditure in respect of each form of assistance, Member States shall present to the Commission a statement drawn up by a person or organisation functionally independent of the implementing service (the closure statement). 
Asetuksen 8 artiklassa edellytetn, ett jsenvaltiot esittvt komissiolle toimeenpanevasta elimest toiminnallisesti riippumattoman henkiln tai organisaation lausuman (Őtukimuodon pttmisest laadittava lausumaŐ) viimeistn kutakin tukimuotoa koskevaan lopulliseen menoilmoitukseen liittyvn loppusuoritus-pyynnn yhteydess.
This statement shall summarise the conclusions of the checks made and provide an overall conclusion as to the validity of the request for final payment and the legality and regularity of the operations underlying the final declaration of expenditure. 
Lausuma on yhteenveto jsenvaltioiden edellisin vuosina toimittamien tarkastusten tuloksista ja yleisp-telm loppusuoritusta koskevan pyynnn ptevyydest sek lopullisen menoilmoituksen perustana olevien toimien laillisuudesta ja asianmukaisuudesta.
The Regulation came into force in the middle of the programming period 1994 to 1999, which continues in most cases until 31 December 2001, the last date for payments. 
Asetus tuli voimaan keskell ohjelmakautta 1994Đ1999, joka jatkuu useimmissa tapauksissa maksujen mrpivn eli 31. joulukuuta 2001 saakka.
Article 3(2) allows Member States to reduce the 5 % percentage proportionally for forms of assistance approved before the entry into force of this Regulation. 
Asetuksen 3 artiklan 2 kohdassa sdetn, ett jsenvaltiot voivat vhent tarkastettavista 5 prosentista osuuden, joka suhteellisesti vastaa ennen asetuksen voimaantuloa hyvksyttyjen tukimuotojen prosenttiosuutta.
Commission Regulation (EC) No 2406/98 (2) allows that the closure statement is not required where the final date for making commitments was before 1 January 1997. 
Komission asetuksen (EY) N:o 2406/98 (2) mukaan tukimuodon pttmisest laadittavaa lausumaa ei tarvita, jos mraika sitoumusten tekemiselle oli ennen 1. tammikuuta 1997.
Article 9 of the Regulation requires Member States to inform the Commission by 30 June each year of their application of this Regulation in the previous calendar year. 
Asetuksen 9 artiklassa edellytetn, ett jsenvaltiot ilmoittavat komissiolle kunkin vuoden keskuun 30. pivn menness asetuksen soveltamisesta edellisen kalenterivuoden aikana.
As stated in the CourtŐs 1999 Annual Report (3), these reports have been diverse in quality and in the type of information provided. 
Kuten tilintarkastustuomioistuimen vuosikertomuksessa varainhoitovuodelta 1999 (3) todetaan, niden ilmoitusten laatu ja niiss annetut tiedot ovat vaihdelleet.
(1) Annual Report 1998, paragraph 3.33; Annual Report 1999, para-graph3.75. 
(1) Vuosikertomus varainhoitovuodelta 1998, kohta 3.33; vuosikertomus varainhoitovuodelta 1999, kohta 3.75.
(2) OJ L 298, 7.11.1998. 
(2) EYVL L 298, 7.11.1998.
(3) Annual Report 1999, paragraph 3.74 (OJ C 342, 1.12.2000). 
(3) Vuosikertomus varainhoitovuodelta 1999, kohta 3.74 (EYVL C 342, 1.12.2000).
The Regulation also requires action to be taken in respect of irregularities. 
Asetuksessa edellytetn mys, ett sntjenvastaisuuksien osalta toteutetaan toimia.
This is set out in Article 7, which states that Member States shall ensure investigation and satisfactory treatment of Ôapparent irregularitiesŐ. 
Tst sdetn 7 artiklassa, jonka mukaan jsenvaltioiden on varmistettava Óilmeisten sntjenvas-taisuuksienÓ tutkiminen ja niiden tyydyttv ksittely.
In effect, this reinforces the requirements laid down in Regulation (EC) No 1681/94. 
Tm vahvistaa asetuksessa (EY) N:o 1681/94 sdettyj vaatimuksia.
Regulation (EC) No 1681/94 16. 
Asetus (EY) N:o 1681/94 16.
Commission Regulation (EC) No 1681/94 provides a frame-workforthecommunicationandfollow-upofdetectedirregulari- ties. 
Komission asetus (EY) N:o 1681/94 tarjoaa kehyksen havaituista sntjenvastaisuuksista tiedottamiselle ja niiden seurannalle.
Under Article 2(1), Member StatesŐ procedures for ensuring the regularity of Community-financed operations, the prevention of irregularities and the recovery of amounts lost must be communicated to the Commission, along with descriptions of current management control systems. 
Asetuksen 2 artiklan 1 kohdan mukaisesti jsenvaltioiden on ilmoitettava komissiolle menettelyist, joilla ne varmistavat yhteisn rahoittamien toimien asianmukaisuuden, sntjenvastaisuuksien ehkisyn ja menetettyjen summien takaisinperinnn, sek annettava kuvaus nykyisist valvontajrjestelmist.
Article 2(3) requires the Commission to study this information and inform Member States of the conclusions it intends to draw therefrom. 
Asetuksen 2 artiklan 3 kohdassa edellytetn, ett komissio tutkii jsenvaltioiden ilmoitukset ja antaa nille tiedon johtoptksistn.
The primary responsibility for communicating irregularities lies with the designated authorities for each Structural Fund in the Member States. 
Pasiallinen vastuu sntjenvastaisten tapausten ilmoittamisesta on kutakin rakennerahastoa varten nimetyill jsenvaltioiden viranomaisilla.
This responsibility involves: (Article 3) each quarter, communicating to the Commission (in practice to OLAF) details of detected irregularities having a financial impact exceeding 4 000 euro and (Article 5) providing updates of such cases each quarter. 
Thn vastuutehtvn sisltyy yksityiskohtaisen selvityksen antaminen komissiolle (kytnnss OLAFille) neljnnesvuosittain sellaisista sntjenvastaisuuksista, joiden taloudellinen vaikutus on yli 4 000 euroa (3 artikla), ja kyseisten tapausten ksittelyn edistymist koskevan selvityksen antaminen neljnnesvuosittain (5 artikla).
Article 8 requires that the Commission shall maintain contacts with Member States in order to disseminate information of the lessons to be learned and where there is a risk of similar irregularities occurring. 
Asetuksen 8 artiklassa edellytetn, ett komissio yllpit yhteyksi jsenvaltioihin tiedottaakseen niille saaduista kokemuksista ja ilmoittaakseen niille, jos on aihetta epill, ett samankaltaisia sntjenvastaisuuksia saattaa tapahtua muissa jsenvaltioissa.
THE OBJECTIVES OF REGULATION (EC) No 2064/97 19. 
ASETUKSEN (EY) N:o 2064/97 TAVOITTEET 19.
Member States are required to organise checks on an appropriate sampling basis in order to verify the effectiveness of the management and control systems and to verify, on the basis of risk analysis, expenditure declarations made at the various levels. 
Jsenvaltioiden on jrjestettv asianmukaiseen otantaperi-aatteeseen pohjautuvia tarkastuksia hallintoja valvontajrjestelmien tehokkuuden todentamiseksi sek eri tasoilla tehtyjen menoilmoitusten todentamiseksi riskianalyysin perusteella.
The existence of errors may cause loss to the Community budget and is therefore prejudicial to the interests of the European taxpayer. 
Vir-heist voi aiheutua menetyksi yhteisn talousarvioon, joten ne ovat EU:n veronmaksajan edun vastaisia.
As such, the objectives of the Regulation and the theoretical and practical effectiveness of the control procedures included are of critical interest. 
Tst syyst asetuksen tavoitteet ja siihen sisltyvien valvontamenettelyjen teoreettinen ja kytnnn tehokkuus on ratkaisevan trke.
The method by which the checks provided for in Regulation (EC) No 2064/97 should be applied was not clearly defined at the time the Regulation was issued. 
Asetuksen antamisen aikaan ei ollut selkesti mritelty tapaa, jolla asetuksessa (EY) N:o 2064/97 sdetyt tarkastukset olisi toimitettava.
Advice was subsequently given on selection of the sample in Appendices 2 and 5 of the CommissionŐs Structural Fund audit manual. 
Tmn jlkeen otosten poiminnasta annettiin ohjeet komission rakennerahastojen tarkastusksikirjan liitteiss 2 ja 5.
This led to questionable practices in the Member States. 
Tmn snnksen tulkinta johti kyseenalaisiin kytntihin jsenvaltioissa.
8.11.2001 EN Official Journal of the European Communities C 314/31 21. 
8.11.2001 FI Euroopan yhteisjen virallinen lehti C 314/31 21.
One approach could be to combine the two methods in a logical framework in which a risk analysis is undertaken, identify-ingitemsforexhaustivechecking,inordertodetectandcorrect errors, complemented by the checking of a representative sample from the remaining population which would show whether or not this is indeed low risk and unaffected by a material incidence of error. 
Yksi tapa voisi olla niden kahden menetelmn yhdistminen loogiseksi viitekehykseksi siten, ett suoritettaisiin riskianalyysi, jossa mriteltisiin, mitk tapahtumat on tarkastettava perusteellisesti virheiden havaitsemiseksi ja korjaamiseksi. Tt tarkastusta tydennettisiin tarkastamalla muista tapahtumista poimittava edustava otos.
The Commission should provide additional guidance to the Member States on the selection method as well as on how the results of the work are to be used, notably in the context of the closure statements. 
Komission olisi annettava jsenvaltioille lis ohjeita poimintamenetelmst sek siit, kuinka saatuja tuloksia hydynnetn erityisesti laadittaessa tukimuodon pttmisest annettavaa lausumaa.
THE ROLE OF THE COMMISSION IN THE IMPLEMENTATION OF REGULATION (EC) No 2064/97 22. The essential role of the Commission is to ensure the correct application of the Regulation in all Member States and across allFunds,sothattheclosurestatementsarebasedonauditcon-clusions which are the result of rigorous and reliable audit work. 
Komission keskeinen tehtv on varmistaa, ett asetusta sovelletaan asianmukaisesti kaikissa jsenvaltioissa ja kaikissa rahastoissa niin, ett tukimuodon pttmisest laaditut lausumat perustuvat tarkastusptelmiin, jotka on laadittu tsmllisten ja luotettavien tarkastusten jlkeen.
Until July 2000 DG AUDIT was the coordinating DG for matters relating to the Regulation. 
Varainhoidon valvonnan posasto vastasi heinkuuhun 2000 saakka asetukseen liittyvien asioiden koordinoinnista.
In the period January 1998 to June 2000 DG AUDIT adopted the remaining bilateral administrative arrangements (the protocols with Member States) for which a legal basis was provided under Article 10, analysed the reports compiled under Article 9 and organised the bilateral meetings held with the Member States. 
Se vahvisti kaudella tammikuusta 1998 keskuuhun 2000 jljell olevat kahdenvliset hallinnolliset jrjestelyt (jsenvaltioiden kanssa tehdyt pytkirjat), joiden oikeusperusta on asetuksen 10 artiklassa. Lisksi posasto analysoi 9 artiklan nojalla laaditut ilmoitukset ja jrjesti kahdenvliset tapaamiset jsenvaltioiden kanssa.
This activity however was insufficient to assess the implementation of Regulation (EC) No 2064/97 by the Member States. 
Tm oli kuitenkin riittmtnt sen arvioimiseksi, kuinka jsenvaltiot ovat panneet tytntn asetuksen (EY) N:o 2064/97.
Furthermore, until mid 2000 the four operational DGs concerned (Regional Policy (REGIO), Employment and Social Affairs (EMPL), Agriculture (AGRI) and Fisheries (FISH)) did not consider it to be their responsibility to assess the implementation of the Regulation. 
Lisksi kyseiset nelj operatiivista posastoa (aluepolitiikan, tyllisyyden ja sosiaaliasioiden, maatalouden sek kalastuksen posasto) katsoivat vuoden 2000 puolivliin saakka, etteivt ne vastaa asetuksen tytntnpanon arvioimisesta.
Since July 2000 DG REGIO has taken over the coordination role, although the other three operational DGs are responsible for the implementation of the Regulation in respect of their Funds. 
Aluepolitiikan posasto on heinkuusta 2000 alkaen vastannut koordinoinnista, vaikka mainitut kolme muuta operatiivista posastoa ovatkin vastuussa asetuksen tytntnpanosta omien rahastojensa osalta.
The CommissionŐs audit manual 25. 
Komission tarkastusksikirja 25.
The Commission issued an audit manual entitled ÔManagement and control systems audit manual for the Structural Funds Ń Financial controls in the Member StatesŐ (SFAM) on 19 April 1999 (some 18 months after the Regulation came into force). 
Komissio julkaisi tarkastusksikirjan ÓHallinto-ja valvontajrjestelmien tarkastus, Rakennerahastot Ń Varainhoidon valvonta jsenvaltioissaÓ 19. huhtikuuta 1999 eli noin 18 kuukautta asetuksen voimaantulon jlkeen.
Although this manual is not legally binding on Member States, the introduction to its Appendix 2 (which is directly addressed to Member States and which covers their implementation of the Regulation) states that its purpose is Ôto set out the requirements for Member State controls and to provide guidance on how these requirements will be interpreted and verified by the Commission servicesŐ. 
Vaikka ksikirja ei ole jsenvaltioiden kannalta oikeudellisesti sitova, liitteen 2 johdannossa (joka on osoitettu suoraan jsenvaltioille ja jossa ksitelln asetuksen tytntnpanoa jsenvaltioissa) todetaan, ett ksikirjan tarkoituksena on Ótsment jsenvaltioiden tekemi tarkastuksia koskevat vaatimukset sek kertoa, kuinka kyseiset vaatimukset tulkitaan ja todennetaan komission yksikissÓ.
The Court considers that this appendix provides a useful basis for implementing the Regulation. 
Tilintarkastustuomioistuin katsoo, ett liite tarjoaa hydyllisen perustan asetuksen tytntnpanolle.