natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Furthermore, the Working Group expressed concern at the increased bureaucracy in the implementation of the provisions for the 2000 to 2006 programme period, resulting in increased staff and other costs. THE COMMISSION’S REPLIES 5.38. — Regulation (EC) No 1681/94 on the reporting of irregularities is being amended in order to provide a clear definition of irregularity. — The Commission agrees with this assessment, which is supported by its own audit work. — The Commission answers questions from Member States on the interpretation of regulatory requirements and issues guidance. 
Työryhmä ilmaisi huolestuneisuutensa ohjelmakautta 2000—2006 koskevien säännösten täytäntöönpanon edellyttämästä entistä suuremmasta byrokratiasta, mikä lisää henkilöstö-ja muita kuluja. — Sääntöjenvastaisuuksien raportoinnista annettua asetusta (EY) N:o 1681/94 ollaan muuttamassa sääntöjenvastaisuuden määrittelemiseksi selvästi. — Komissio yhtyy tähän arviointiin, jota sen oma tarkastustoiminta tukee. — Komissio vastaa lainsäädännöllisten vaatimusten tulkintaa koskeviin jäsenvaltioiden kysymyksiin ja antaa ohjeita.
Forthcoming guidance notes include those on the closure of 2000 to 2006 programmes and the certification function. 
Sen aikomuksena on antaa ohjeita muun muassa kauden 2000—2006 ohjelmien päättämisestä ja varmentamistehtävästä.
The detailed implementation of the control framework in the 2000 to 2006 period is a matter for Member States. 
Valvontapuitteiden yksityiskohtainen täytäntöönpano kaudella 2000—2006 on jäsenvaltioiden vastuulla.
The more rigorous requirements may involve additional staff and other costs, but this should be proportionate to the benefits resulting from better overall management and control. 
Tiukemmat vaatimukset voivat johtaa lisäkustannuksiin muun muassa henkilöstön alalla, mutta tämän olisi oltava oikeassa suhteessa hallintoja valvontatoiminnan yleisestä parantumisesta saataviin etuihin.
Part of these costs may be covered by technical assistance funding. 
Osa näistä kustannuksista on mahdollista kattaa teknisen avun rahoituksella.
(54) Denmark, Germany, Spain, Italy, Netherlands, Portugal, Finland, Sweden and United Kingdom. 
(54) Tanska, Saksa, Espanja, Italia, Alankomaat, Portugali, Suomi, Ruotsi ja Yhdistynyt kuningaskunta.
(55) Under Commission Regulation (EC) No 438/2001 of 2 March 2001. 
(55) Komission asetus (EY) N:o 438/2001, annettu 2 päivänä maaliskuuta 2001.
C 301/150 EN Official Journal of the European Union 30.11.2005 THE COURT’S OBSERVATIONS Annual activity reports and declarations of the Directors-General: better information but inadequate reservations 5.39. 
C 301/150 FI Euroopan unionin virallinen lehti 30.11.2005 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET Pääjohtajien vuotuiset toimintakertomukset ja lausumat: enemmän tietoa mutta liian vähän varaumia 5.39.
The Commission again recognises the risk that the management and control systems in the Member States are not implemented with sufficient rigour to guarantee that the underlying operations for the programme period 2000 to 2006 are legal and regular. 
Komissio tuo uudelleen esille riskin, että hallintoja valvontajärjestelmiä ei panna täytäntöön jäsenvaltioissa riittävän tarkasti sen varmistamiseksi, että ohjelmakautta 2000—2006 koskevien tilien perustana olevat toimet ovat laillisia ja asianmukaisia.
The Director-General of DG REGIO states that he has reasonable assurance of the legality and regularity of expenditure. 
Aluepolitiikan pääosaston pääjohtaja toteaa saaneensa kohtuullisen varmuuden menojen laillisuudesta ja asianmukaisuudesta.
He confirms the two reservations made in 2003 about the management and control systems in Greece, respectively for the ERDF and the Cohesion Fund. 
Hän vahvistaa vuonna 2003 Kreikan kohdalla hallintoja valvontajärjestelmistä esitetyt varaumat, joista toinen liittyi EAKR:oon ja toinen koheesiorahastoon.
For the ERDF in Greece, the procedure giving rise to a suspension of interim payments was launched in December 2004. 
Kreikassa käynnistettiin joulukuussa 2004 EAKR:n osalta välimaksujen lakkauttamiseen tähtäävä menettely.
As an improvement compared to last year, the reservations made by DG REGIO have been quantified, especially concerning the payments made in 2004. 
Parannuksena edellisvuoteen aluepolitiikan pääosaston esittämät varaumat on arvioitu määrällisesti etenkin vuonna 2004 suoritettujen maksujen osalta.
The reservations are based on desk controls of the systems descriptions submitted to the Commission and on audits in the Member States. 
Varaumat perustuvat komissiolle toimitettujen järjestelmäkuvausten pohjalta suoritettuihin asiakirjatarkastuksiin sekä jäsenvaltioissa toimitettuihin tarkastuksiin.
It should be noted that DG REGIO carried out only eight systems audits on 2000 to 2006 programmes (compared to the 15 scheduled) in 2004, with limited substantive testing of projects. 
On syytä huomioida, että aluepolitiikan pääosasto suoritti vuonna 2004 ainoastaan kahdeksan järjestelmätarkastusta vuosien 2000—2006 ohjelmien osalta (tarkastuksia oli määrä suorittaa 15); niiden yhteydessä tehtiin vähäinen määrä yksityiskohtaisia hanketarkastuksia.
The audits performed by DG EMPL in the Member States by the end of 2004 represent 70 % of the total ESF contribution for the programmes (EU15, 2000 to 2006 period). 
Työllisyys-, sosiaali-ja tasa-arvoasioiden pääosaston jäsenvaltioissa vuoden 2004 loppuun mennessä suorittamat järjestelmätarkastukset käsittävät 70 prosenttia ohjelmakautta 2000—2006 koskevan (EU15) ESR:n rahoitusosuuden kokonaismäärästä.
However, the DG performed insufficient checks of projects to support the conclusions made on the operation of the management and control systems. 
Pääosaston suorittamat hanketarkastukset eivät kuitenkaan riittäneet hallintoja valvontajärjestelmien toiminnasta tehtyjen päätelmien tueksi.
The declaration of the Director-General includes a reservation for those management and control systems for which serious weaknesses were identified. 
Pääjohtajan lausuma sisältää niitä hallintoja valvontajärjestelmiä koskevan varauman, joiden kohdalla havaittiin vakavia puutteita.
This identification in the declaration constitutes an improvement compared to last year, although it is not quantified. 
Puutteiden yksilöinti lausumassa merkitsee parannusta edeltävään vuoteen verrattuna, vaikkakaan puutteita ei ole arvioitu määrällisesti.
THE COMMISSION’S REPLIES 5.41. 
KOMISSION VASTAUKSET 5.41.
Certain audits planned by the Directorate-General for Regional Policy for 2000 to 2006 programmes had to be carried over to 2005 because of a particular staff shortage in the last part of the year and the need to concentrate resources on completing closure audits on 1994 to 1999 programmes. 
Eräät aluepolitiikan pääosaston suunnittelemat kauden 2000—2006 ohjelmia koskevat tarkastukset oli siirrettävä vuoteen 2005, koska henkilöstöpula oli vuoden lopussa erityisen paha ja resurssit oli keskitettävä kauden 1994—1999 ohjelmien lopputarkastusten valmiiksi saamiseen.
The 2000 to 2006 system audit enquiry provides for substantive testing by on-the-spot audits of a sample of projects to be done in a second phase of the audit starting in 2005. 
Kauden 2000—2006 järjestelmätarkastuksen mukaan paikan päällä suoritettavilla tarkastuksilla testataan otos hankkeita vuonna 2005 alkavan tarkastuksen toisessa vaiheessa.
The Director-General’s assurance in a given year is not based solely on the audit work carried out in the course of the year concerned, but on the assurance built up over previous years’ audit work under the Directorate-General’s audit strategy, as well as the assurance provided from the audit work of Member States. 
Pääjohtajan tiettyä vuotta koskeva lausuma ei perustu ainoastaan kyseisen vuoden aikana suoritettuihin tarkastuksiin vaan varmuuteen, joka on muodostunut aikaisempien vuosien tarkastustoiminnasta pääosaston tarkastusstrategian puitteissa, sekä jäsenvaltioiden tarkastustoiminnan luomaan varmuuteen.
The systems audits of the Directorate-General for Employment, Social Affairs and Equal Opportunities systematically cover also the verification of a large number of project files at the level of the responsible authorities. 
Työllisyys-, sosiaali-ja tasa-arvoasioiden pääosaston järjestelmätarkastuksiin sisältyy myös lukuisten vastuullisten viranomaisten hankeasiakirjojen varmentaminen.
These tests make it possible to form a precise opinion of the way in which decisions approving projects are taken and the way in which declarations of expenditure are analysed and checked. 
Näiden testien ansiosta on mahdollista muodostaa tarkka mielipide tavasta, jolla päätökset hankkeiden hyväksymisestä tehdään ja jolla menoilmoituksia analysoidaan ja valvotaan.
The audit methodology applied by the Directorate-General for Employment, Social Affairs and Equality of Opportunities aims to make efficient use of the resources available and to form an opinion on a maximum number of systems involving a large number of projects. 
Työllisyys-, sosiaali-ja tasa-arvoasioiden pääosaston soveltamassa tarkastusmenetelmässä pyritään käyttämään tehokkaasti käytettävissä olevia resursseja ja muodostamaan mielipide maksimimäärästä järjestelmiä, joihin sisältyy erittäin paljon hankkeita.
The validity of the audit work carried out by the Directorate-General for Employment, Social Affairs and Equality of Opportunities is shown by the fact that the improvements in the systems requested have been made by the Member States and significant financial corrections have been carried out (by the Member States themselves or by the Commission each time where necessary); this has increased the degree of assurance. 
Se, että jäsenvaltiot ovat tehneet vaaditut parannukset järjestelmiin ja joko jäsenvaltiot itse tai komissio ovat (aina tarvittaessa) tehneet merkittäviä rahoitusoikaisuja, osoittaa työllisyys-, sosiaali-ja tasa-arvoasioiden pääosaston tarkastustyön olleen pätevää. Näin on voitu lisätä varmuutta.
Thus, for the period 2000 to 2006, ignoring the procedures under way, corrections involved 266 million euro. 
Kauden 2000—2006 osalta on käynnissä olevien menettelyjen lisäksi myös tehty oikaisuja 266 miljoonan euron edestä.
30.11.2005 EN Official Journal of the European Union C 301/151 THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES The Directorate-General for Employment, Social Affairs and Equal Oppportunities pointed out in its annual declaration how difficult it was to quantify the financial impact of reservations connected with systemic weaknesses in the Member States. 
30.11.2005 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 301/151 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET KOMISSION VASTAUKSET Työllisyys-, sosiaali-ja tasa-arvoasioiden pääosasto on vuotuisessa toimintakertomuksessaan todennut olevan vaikeaa määrittää taloudellinen vaikutus, joka jäsenvaltioissa esiintyviin järjestelmiä koskeviin heikkouksiin liittyvillä varauksilla on.
Nevertheless, the Directorate-General for Employment, Social Affairs and Equal Opportunities, on the basis of the Commission guidelines (C(2001) 476 final), feels that the weaknesses identified by the systems audits would point to a maximum potential risk of 261 million euro, i.e. 3,4 % of the payments made under the ESF in 2004. 
Työllisyys-, sosiaali-ja tasa-arvoasioiden pääosasto arvioi kuitenkin komission ohjeiden (C(2001) 476 lopullinen) mukaisesti, että järjestelmätarkastuksissa havaitut heikkoudet merkitsevät enintään 261 miljoonan euron suuruista mahdollista riskiä. Tämä vastaa 3,4 prosenttia ESR:ään vuonna 2004 suoritetuista maksuista.
Formal suspension and/or financial correction decisions may be taken after the contradictory procedures with the Member States. 
Muodollinen päätös maksujen keskeytyksestä ja/tai rahoitusoikaisuista voidaan tehdä jäsenvaltioiden kanssa käytyjen kuulemismenettelyjen jälkeen.
In several cases the Member State has improved its systems and/or made the necessary financial corrections itself. 
Monissa tapauksissa jäsenvaltio on parantanut järjestelmiään ja/tai tehnyt itse tarvittavia rahoitusoikaisuja.
The systemic weaknesses detected by the Directorate-General for Employment, Social Affairs and Equal Opportunities and the corrective measures taken prompted the Director-General to maintain his reservation in his declaration. 
Työllisyys-, sosiaali-ja tasa-arvoasioiden pääosaston havaitsemat järjestelmään liittyvät heikkoudet ja korjaavien toimenpiteiden toteutustilanne ovat näin ollen syitä siihen, että pääjohtaja on säilyttänyt varauman lausumas-saan.
The Directorate-General for Fisheries and Maritime Affairs acknowledges the observations of the Court and will take them on board to further improve future Annual Activity Reports. 
Kalastus-ja meriasioiden pääosasto arvostaa tilintarkastustuomioistuimen havaintoja ja ottaa ne huomioon parantaakseen entisestään vuotuista toimintakertomustaan tulevaisuudessa.
For DG FISH, the Court noted an improvement in the level of detail and clarity of the information provided in the annual activity report in comparison to previous years. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että kalastus-ja meriasioiden pääosaston kohdalla vuotuinen toimintakertomus oli yksityiskohtaisempi ja selkeämpi kuin aiempina vuosina.
However, the report did not include complete information on the status of actions required to address recommendations arising from audits both by the Court and by the DG’s internal audit unit. 
Kertomus ei kuitenkaan sisältänyt kattavia tietoja niiden toimien edistymisestä, joita oli edellytetty toteutettavan tilintarkastustuomioistuimen ja pääosaston sisäisen tarkastuksen yksikön tarkastuksiin perustuvien suositusten mukaisesti.
Although the DG has made progress in clearing the issues underlying the original reservation, and there is no longer a general reservation on EAGGF-Guidance expenditure, there remains an insufficient basis for giving assurance on the expenditure in 2004 for a certain number of programmes. 
Pääosasto on edistynyt alkuperäiseen varaumaan liittyvien kysymysten selvittämisessä eikä EMOTR-ohjausosaston menojen kohdalla ole enää voimassa yleistä varaumaa, mutta tiettyjen ohjelmien kohdalla vuoden 2004 menoja koskevan varmuuden antamiselle ei ole riittävää perustaa.
The report of the Director-General gives a clear indication of the amount subject to the reservation. 
Pääjohtajan kertomuksessa tuodaan selkeästi esille varauman kohteena oleva rahamäärä.
Similarly to 2003, no reservation is made by the structural measures Directors-General for the 1994 to 1999 programme period (56), although - for example - the ex post audits performed by DG REGIO for this period show a significant level of error in nine Member States (paragraph 5.34). 
Rakennetoimista vastaavat pääosastot eivät — vuoden 2003 tapaan –esittäneet ohjelmakautta 1994—1999 koskevia varaumia (56), vaikka esimerkiksi aluepolitiikan pääosaston kyseisen ohjelmakauden osalta toimittamat jälkitarkastukset toivat esille merkittävän virhemäärän yhdeksän jäsenvaltion kohdalla (kohta 5.34).
Follow-up of observations from previous Statements of Assurance: further action to be taken by the Commission 5.46. 
Aiemmissa tarkastuslausumissa esitettyjen huomautusten seuranta: komissiolta edellytettävät lisätoimet 5.46.
The Court reviewed the action taken by the Commission concerning observations made under recent specific assessments in the context of the Statement of Assurance. 
Tilintarkastustuomioistuin arvioi toimenpiteet, jotka komissio oli toteuttanut viimeaikaisissa tarkastuslausumiin liittyvissä erityisarvioinneissa esitettyjen huomautusten perusteella.
Annex 2 gives an 5.45. 
5.45.
The Commission considers that the absence of a reservation is justified given the rigorous procedures applied in the Directorates-General and the closure audits which have been and are being carried out to verify the reliability of the closure statements. 
Komissio katsoo varauman puuttumisen olevan perusteltua pääosastojen soveltamien tiukkojen menettelyjen vuoksi ja lopputarkastusten vuoksi, joita on toteutettu ja toteutetaan loppulausumien luotettavuuden varmistamiseksi.
Where following the completion of the follow up of audit findings with Member States a significant error level is determined, financial corrections are applied to the programmes concerned. 
Kun tarkastushavaintojen tarkastelussa jäsenvaltioiden kanssa todetaan merkittävä virhemäärä, kyseisiin ohjelmiin tehdään rahoitusoikaisuja.
The Commission provides detailed replies to the observations of the Court on the Commission’s follow-up of previous general observations in Annex 2. 
Komissio vastaa yksityiskohtaisesti tilintarkastustuomioistuimen esittämiin huomautuksiin aiemmissa lausumissa esitettyjen huomautusten seurannasta liitteessä 2.
(56) Annual Report concerning the financial year 2003, paragraph 5.62. 
(56) Vuosikertomus varainhoitovuodelta 2003, kohta 5.62.
C 301/152 EN Official Journal of the European Union 30.11.2005 THE COURT’S OBSERVATIONS indication of further actions required from the Commission concerning the key observations made by the Court. 
C 301/152 FI Euroopan unionin virallinen lehti 30.11.2005 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET Liitteessä 2 esitetään komissiolta tilintarkastustuomioistuimen keskeisten huomautusten osalta edellytettävät lisätoimet.
As regards the specific problems identified by the Court’s tests of projects, although the Commission has generally given a satisfactory follow-up to these problems, in some cases there have been significant delays in taking a final position or launching any necessary recovery procedures (57). 
Komissio on suorittanut yleisesti ottaen tyydyttävää seurantaa tilintarkastustuomioistuimen toimittamissa hankkeiden testauksissa havaittujen erityisten ongelmien osalta, mutta joissakin tapauksissa lopullisen päätöksen esittämisessä tai mahdollisten perintämenettelyiden käynnistämisessä on ilmennyt huomattavia viiveitä (57).
One of these cases relates to a finding by the Court in its Statement of Assurance for 1998. 
Kyseisistä tapauksista yksi liittyy tilintarkastustuomioistuimen varainhoitovuotta 1998 koskevassa tarkastuslausumassa esittämään havaintoon.
Conclusions and recommendations Conclusions 5.47. 
Päätelmät ja suositukset Päätelmät 5.47.
The Commission has continued its efforts to improve its internal control environment. 
Komissio on jatkanut toimiaan sisäisen valvontaympäris-tönsä parantamiseksi.
Nevertheless, some further measures are required in the application of the internal control standards (see paragraphs 5.14 to 5.18). 
Tietyt lisätoimet ovat kuitenkin tarpeen sisäisen valvonnan standardien soveltamisen osalta (ks. kohdat 5.14—5.18).
The Court found some weaknesses in the management and control systems across all the programmes in its sample for both the 1994 to 1999 and the 2000 to 2006 periods. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi joitakin hallintoja valvontajärjestelmiin liittyviä puutteita kaikissa otokseen kuuluneissa ohjelmissa niin kaudella 1994—1999 kuin kaudella 2000—2006.
Concerning the 2000 to 2006 period, as in last year’s Annual Report, the Court’s findings this year again show that most of the systems examined need varying degrees of improvement in order to fully comply with the fundamental regulatory requirements for effective day-to-day management checks and/or independent sample checks of operations (58). 
Samoin kuin viime vuoden vuosikertomuksessa, tilintarkastustuomioistuimen havainnot osoittavat kauden 2000—2006 osalta tänäkin vuonna, että useimmat tarkastetut järjestelmät kaipaavat eriasteisia parannuksia, ennen kuin ne kaikilta osin vastaavat säännöksiin pohjautuvia perusvaatimuksia, jotka koskevat vaikuttavia toimiin kohdistettavia päivittäisen hallinnoinnin tarkastuksia ja/tai riippumattomia otantatarkastuksia (58).
The Court also detected numerous errors of legality and regularity in the expenditure included in the declarations leading to payments by the Commission in 2004 (see paragraphs 5.19 to 5.27 and 5.35 to 5.36). 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi myös lukuisia laillisuuteen ja asianmukaisuuteen liittyviä virheitä menoissa, joita koskevien ilmoitusten perusteella komissio suoritti maksuja vuonna 2004 (ks. kohdat 5.19—5.27 ja 5.35—5.36).
THE COMMISSION’S REPLIES The situation regarding the follow-up of the individual cases of error detected in the Court’s audits for the DAS of previous years is as follows. 
KOMISSION VASTAUKSET Tilintarkastustuomioistuimen aikaisempien vuosien tarkastuslausumissa havaittujen yksittäisten virhetapausten seurannan osalta tilanne on seuraava.
For the case from the 1998 Statement of Assurance referred to, the Member State had previously indicated that required action had been taken and this was checked by the Commission on final closure of the programme in 2004 in order to close this case. 
Mainitussa tapauksessa varainhoitovuoden 1998 tarkastuslausumasta jäsenvaltio oli aikaisemmin ilmoittanut, että vaadittu toimenpide oli toteutettu, ja komissio vahvisti tämän päättäessään ohjelmaa lopullisesti vuonna 2004.
For the other three cases concerning ERDF, the Commission has communicated its position and the closure of the cases will depend on whether or not the Member State takes the appropriate measures, which will determine whether a financial correction decision is necessary. 
Kolmen muun EAKR:ää koskevan tapauksen osalta komissio on ilmoittanut kantansa ja tapausten käsittelyn lopettaminen riippuu siitä, toteuttaako kyseinen jäsenvaltio asianmukaiset toimenpiteet, jonka perusteella voidaan päätellä, onko välttämätöntä tehdä päätös rahoitusoikaisusta.
For OP 94IT16002 — Italy (Sardinia), the procedure pursuant to Article 24 of Regulation (EEC) No 4253/88 is ongoing. 
Tapauksesta OP 94IT16002 — Italia (Sardinia) on käynnissä asetuksen (ETY) N:o 4253/88 24 artiklan mukainen menettely.
The Commission is taking action to improve effectiveness where necessary. 
Komissio toteuttaa toimenpiteitä tehokkuuden parantamiseksi sen ollessa tarpeen.
The Structural Funds DGs have addressed the risk of systems weaknesses in the Member States for the 1994 to 1999 period through their respective strategies for the closure of the programmes and in particular their treatment of the closure statements issued by the independent bodies. 
Rakennerahastoista vastaavat pääosastot ovat poistaneet riskin järjestelmään liittyvistä heikkouksista jäsenvaltioissa kaudella 1994—1999 ohjelmien päättämisessä soveltamillaan strategioilla ja erityisesti tavallaan käsitellä riippumattomien elinten antamia loppu-lausumia.
The Commission’s audit strategy for 2000 to 2006 focuses on verifying the effective functioning of the key elements of the control systems in Member States. 
Komission tarkastusstrategiassa kaudelle 2000—2006 keskitytään varmistamaan, että jäsenvaltioiden valvontajärjestelmien keskeiset osat toimivat tehokkaasti.
Shortcomings in the day-to-day management checks and delays in the independent audits have been found in some programmes or regions also. 
Joissakin ohjelmissa tai joillakin alueilla on myös havaittu puutteita päivittäisen hallinnoinnin tarkastuksissa ja viivästyksiä riippumattomissa tarkastuksissa.
For example, out of 103 ESF programmes audited in (EU-15) 49 have led to recommendations concerning the implementation of management checks. 
Esimerkiksi 15 jäsenvaltion EU:ssa tarkastetuista 103 ESR-ohjelmasta 49:ssä on annettu suosituksia, jotka koskevat hallinnollisten tarkastusten toteuttamista.
In such cases the Commission has taken action to ensure that action plans are implemented by the national authorities to remedy the problems including the exclusion of irregular expenditure already declared where justified. 
Näissä tapauksissa komissio on toteuttanut toimenpiteitä sen varmistamiseksi, että kansalliset viranomaiset panevat täytäntöön toimintasuunnitelmat ongelmien korjaamiseksi ja myös poistavat jo ilmoitetut sääntöjenvastaiset menot sen ollessa perusteltua.
The Commission is using its powers to suspend payments and make corrections when necessary. 
Komissio käyttää valtuuksiaan maksujen keskeyttämiseen ja oikaisujen tekemiseen sen ollessa tarpeen.