natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Although a 5,29 Mio ECU programme to assist the very heavily damaged town of Vukovar was approved by the Commission in July 1996, the Commission aid had very little impact in 1996 because the project was badly prepared and had to be redefined in July 1997 (see paragraph 3.33). 
Vaikka komissio oli heinäkuussa 1996 hyväksynyt 5,29 miljoonan ecun ohjelman suurelta osin tuhoutuneen Vukovarin kaupungin hyväksi, komission tuella oli vuonna 1996 vain vähäisiä vaikutuksia, mikä johtui hankkeen huonosta valmistelusta. Hanke oli suunnattava uudelleen heinäkuussa 1997 (ks. kohta 3.33).
By the end of 1997 funding for the repair of apartments and water and electricity supply networks was beginning to have an effect. 
Asuntojen sekä veden-ja sähkönjakeluverkkojen korjaamiseen myönnetyn rahoituksen vaikutukset alkoivat näkyä vuoden 1997 lopulla.
A major housing repair scheme (2,7 Mio ECU) for implementation by the UNHCR in front-line villages of eastern Slavonia has been blocked for more than a year because of the obstructive attitude of the Croatian authorities. 
Rintamalinjoilla olevia kyliä Itä-Slavoniassa koskevan merkittävän asuntojen jälleenrakennussuunnitelman (2,7 miljoonaa ecua), jonka UNHCR aikoi toteuttaa, eteneminen pysähtyi yli vuodeksi Kroatian viranomaisten vastustuksen vuoksi.
In this case, too, the UNHCR’s project (45) The UNHCR forecast for this canton in 1997 was 27 000 people returning, which is 17% of the forecast for the entire Federation. 
Myös tässä tapauksessa UNHCR:n hankkeiden valmistelu oli kovin riittämätöntä (ks. kohta (45)UNHCR arvioi, että vuonna 1997 Una Sanan kantoniin palaisi 27 000 pakolaista, mikä vastaa 17:ää prosenttia koko liittovaltiota koskevista arvioista.
(46) According to the UNHCR there were still 220 000 refugees who had originated in Bosnia-Herzegovina and were living in Germany without the prospect of permanent accommodation at the end of 1997. groundwork was, by and large, insufficient (see paragraph 3.55). 
(46) UNHCR:n mukaan Saksassa oli yhä vuoden 1997 lopussa 220 000 Bosnia-Hertsegovinasta saapunutta pakolaista, joilla ei ollut pysyvää asuinpaikkaa. 3.55).
The Croatian government is itself making a significant effort towards reconstruction in the region and is seeking to give returning Croats priority over returnees of Serb origin. 
Kroatia toteuttaa alueella omia huomattavia jäl-leenrakennustoimiaan, ja se pyrkii asettamaan kroaatti-väestön takaisin sijoittamisen etusijalle serbiväestöön kuuluvien sijoittamiseen nähden.
Sectoral distribution Housing and refugee return 4.8. 
Alakohtainen jakautuminen Asuntotilanne ja pakolaisten palaaminen 4.8.
The return of refugees to Bosnia is one of the main priorities of the EU programmes. 
Pakolaisten palaaminen Bosniaan on EU:n ohjelmien tärkeimpiä tavoitteita.
Under these circumstances the impact of housing repair measures cannot be assessed solely in terms of the extent and quality of the repairs: their effect on refugee return must also be taken into account. 
Tämän vuoksi asuntojen korjaamiseen liittyvien toimien vaikutuksia arvioitaessa on kunnostustoimien laajuuden ja laadun lisäksi otettava huomioon niiden vaikutukset pakolaisten palaamiseen.
ECHO has tried to complement the action taken by DG IA and has focused its own intervention on internally displaced persons and those directly affected by the war. 
ECHO on keskittynyt maan rajojen sisällä siirtymään joutuneisiin sekä sodan vaikutuksista välittömästi kärsiviin ihmisiin. ECHOn toimien on tarkoitus täydentää pääosaston IA toimia.
According to the UNHCR, refugee return was much less than expected, in both 1996 and 1997. 
UNHCR:n mukaan pakolaisia palasi sekä vuonna 1996 että vuonna 1997 huomattavasti odotettua vähemmän.
In 1996 some 88 000 refugees returned, as against a target of 200000, and in 1997 106000 refugees returned, compared with forecasts of 200 000. 
Vuonna 1996 palasi 88000 pakolaista, vaikka tavoitteena oli 200 000 pakolaisen paluu, ja vuonna 1997 palasi 106 000 henkeä, vaikka palaavien määräksi arvioitiin ennalta 200 000.
Refugees’ plans to return are still significantly affected by the continuing political and security problems within the country, as well as the slowness of the reconstruction process (47). 
Jälleenrakentamisen hitaan etenemisen lisäksi pakolaisten paluuaikeisiin vaikuttavat suuresti maata edelleen vaivaavat poliittiset ja turvallisuuteen liittyvät ongelmat (47).
Moreover, the return of the most highly-qualified people is the most difficult to organize and this is delaying economic recovery still further. 
Vaikeinta on järjestää kaikkein kou-lutetuimpien henkilöiden palaaminen, mikä edelleen hidastaa talouden elpymistä.
The cost of the damage in the housing sector has been estimated at 4000 Mio USD(48). 
Asuntoalalla tuhojen arvoksi on arvioitu 4000 miljoonaa Yhdysvaltain dollaria(48).
Approximately half of the 1,3 Mio homes, 80 % of which were privately owned, suffered war damage. 
Noin puolet 1,3 miljoonasta asunnosta, joista 80 prosenttia oli yksityisomistuksessa, on vaurioitunut sodassa.
Commission funding represented approximately 32 % of all donor commitments, but only 8 % of donor disbursements for the 1996-97 period. 
Vuosina 1996—1997 komission rahoitus muodosti noin 32 prosenttia kaikkien rahoittajien tällä alalla tekemistä maksusitoumuksista, mutta vain 8 prosenttia heidän suorittamistaan maksuista.
(47) At the end of 1997 UNHCR estimated that the number of refugees remaining in EU Member States was around 263000 (consolidated appeal for 1998; repatriation and return operation 1998). 
(47) Vuoden 1997 lopussa UNHCR arvioi, että EU:n jäsenvaltioissa oli edelleen noin 263 000 pakolaista (yhteisvetoomus vuodeksi 1998; pakolaisten kotiuttamista ja paluuta koskeva toimi vuonna 1998).
In addition to this there were 335 000 refugees in other former Yugoslav republics and 800 000 persons displaced within Bosnia. 
Tämän lisäksi muissa entisen Jugoslavian alueen tasavalloissa on otettu vastaan 335 000 pakolaista, ja 800 000 ihmistä on joutunut siirtymään kotiseudultaan Bosnian rajojen sisällä.
(48) World Bank Reconstruction Program: sectoral programs and priorities, April 1996. 
(48) Maailmanpankki: Programme de reconstruction, programmes sectoriels et priorite ́s (huhtikuu 1996).
C 241/22 Official Journal of the European Communities 31.7.98 EN 4.11. 
C 241/22 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 31.7.98 FI 4.11.
Housing reconstruction under the first tranche of the EAP started just before winter 1996-97. 
Asuntojen jälleenrakentaminen ensisijaista tukea koskevan ohjelman ensimmäisen osan nojalla alkoi juuri ennen talven 1996—1997 tuloa.
As a rule other housing reconstruction projects (non-EAP) did not get under way until the second half of 1997, firstly, because of the delays inherent in the Community procedures for examining project proposals (see paragraph 3.35) and, secondly, because the NGOs found it difficult to identify beneficiaries and housing which met the Dayton criteria for refugee return and were acceptable to the local authorities. 
Muut (ensisijaista tukea koskevan ohjelman ulkopuoliset) asuntojen jälleenrakennushankkeet aloitettiin yleensä vasta vuoden 1997 jälkimmäisellä puoliskolla, mikä johtui ensinnäkin hanke-ehdotusten arviointiin liittyvistä viivästyksistä, jotka ovat tyypillisiä yhteisön menettelyta-voille (ks. kohta 3.35), ja toiseksi valtioista riippumattomien järjestöjen vaikeuksista löytää sellaisia edunsaajia ja asuntoja, jotka vastasivat Daytonin sopimuksessa esitettyjä pakolaisten paluuseen liittyviä näkökohtia ja jotka paikalliset viranomaiset saattoivat hyväksyä.
By 31 December 1997 the Commission had funded repairs to approximately 10700 individual houses, of which 6300 had been completed. This represents 2 % of the total repairs to be carried out. 
Komissio oli 31. joulukuuta 1997 mennessä rahoittanut noin 10 700 pientalon korjaustyöt, ja näistä 6 300 oli saatu päätökseen (mikä vastaa 2:ta prosenttia kaikista tarvittavista korjauksista).
In the interests of effectiveness, the work had, until that date, systematically concentrated on the least damaged homes, because they were the least expensive to repair. 
Mainittuun päivämäärään saakka korjaustöitä oli tehokkuussyistä tehty järjestelmällisesti niihin asuntoihin, jotka olivat kärsineet vähiten vaurioita, sillä niiden korjaaminen oli edullisinta.
Table 7 shows the main private-housing repair schemes contracted out by the Commission. 
Yhteenveto keskeisimmistä komission toteuttamista yksityisasuntojen kunnostustoimista on esitetty taulukossa 7.
TABLE 7 Implementation of individual housing repair projects (1996-1997) (excluding communal areas of buildings) Commission department Project value (Mio ECU) Number of homes rehabilitated at 31.12.1997 Number of homes in course of rehabilitation at 31.12.1997 DG I/A ECHO — 3,2 — 1 785 — 0 DG I/A ECHO 13,2 2,0 1 410 469 325 0 DG I/A ECHO 14,0 6,6 1 089 73 1 182 840 Project start between January and June 1996 July and December 1996 January and June 1997 July and December 1997 Total Source: Court of Auditors DG I/A 14,4 ECHO 14,0 DG I/A 41,6 ECHO 25,8 Commission 67,4 1 422 81 3 921 2 408 6 329 620 1 386 2 127 2 226 4 353 Total number of homes — 1 785 1 735 469 2 271 913 2 042 1 467 6 048 4 634 10 682 4.13. 
TAULUKKO 7 Asuntojen kunnostamiseen liittyvien hankkeiden täytäntöönpano (1996–1997) (lukuun ottamatta kerrostalojen yhteisessä käytössä olevia osia) Komission yksikkö Hankkeiden arvo (milj. ecua) Kunnostettujen asuntojen lukumäärä 31.12.97 PO IA ECHO — 3,2 — 1 785 PO IA ECHO 13,2 2,0 1 410 469 PO IA ECHO 14,0 6,6 1 089 73 Hankkeen alku tammikuu — kesäkuu 1996 heinäkuu — joulukuu 1996 tammikuu — kesäkuu 1997 heinäkuu — joulukuu 1997 Yhteensä PO IA 14,4 ECHO 14,0 PO IA 41,6 ECHO 25,8 1 422 81 3 921 2 408 6 329 Kunnostusvai-heessa olevien asuntojen lukumäärä 31.12.97 — 0 325 0 1 182 840 620 1 386 2 127 2 226 4 353 Asuntojen kokonaismäärä — 1 785 1 735 469 2 271 913 2 042 1 467 6 048 4 634 10 682 Komissio 67,4 Lähde: tilintarkastustuomioistuin. 4.13.
In a number of cases it was not possible to carry out all the housing repairs that were provided for in the contracts. 
Sopimusten mukaisia kunnostustöitä ei läheskään aina voitu toteuttaa kokonaisuudessaan.
For example: a) in Gorazde (49) 400 homes were to be repaired under the EAP at a total cost of 2,33 Mio ECU. Only 42 (49) Enclave of the Federation in eastern Bosnia. were finished. 
Esimerkiksi a) Goraždessa(49) oli tarkoitus suorittaa ensisijaista tukea koskevan ohjelman yhteydessä 2,33 miljoonan (49) Liittovaltion erillisalue Itä-Bosniassa. ecun arvosta korjaustöitä 400 asunnossa. Kuitenkin ainoastaan 42 asunnossa korjaustyöt saatiin päätökseen.
Work on a further 334 homes was abandoned, leaving two thirds of these houses uninhabitable. 
Korjaaminen keskeytettiin 334 asunnossa, jolloin kaksi kolmasosaa asuinrakennuksista jäi asuin-kelvottomaan kuntoon.
The NGO responsible for the project over-paid the construction company by 787 000 DM, which has never been recovered by the Commission. 
Hankkeesta vastuussa ollut valtioista riippumaton järjestö maksoi rakennus-yhtiölle 787 000 Saksan markkaa liikaa, eikä komissio ole perinyt summaa takaisin.
These problems occurred even though the project was supervised by three agencies: the procurement agency, the NGO responsible for 
Vaikeuksia ilmeni siitä huolimatta, että hanketta valvoi kolme tahoa:
31.7.98 Official Journal of the European Communities C 241/23 EN coordinating the work and the consultants responsible for monitoring the EAP; b)at Bosanska Krupa (Una Sana) a UNHCR-implemented project for the total repair of 400 houses was converted into a project for the repair of 500 roofs, as the municipality had given the UNHCR an undertaking that it would carry out the rest of the work. In the end only 435 roofs were repaired and the municipality did not respect its undertaking, with the result that in September 1997 half the houses were still unoccupied because they were uninhabitable; c) at Stolac (Mostar region) 100 houses were to be repaired (0,9 Mio ECU) to house Muslim refugees. 
31.7.98 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 241/23 FI hankintayhtiö, töiden yhteensovittamisesta vastaava valtioista riippumaton järjestö ja ensisijaista tukea koskevan ohjelman valvonnasta vastaava konsulttitoi-misto. b) Bosanska Krupassa (Una Sana) UNHCR:n hanketta 400 asuinrakennuksen korjaamiseksi kokonaan muutettiin siten, että se koski 500 asuinrakennuksen katon kunnostamista, sillä kaupunki ilmoitti UNHCR:lle sitoutuvansa toteuttamaan muut korjaustyöt. Vain 435 kattoa saatiin korjattua, eikä kaupunki hoitanut omaa osuuttaan. Puolet asuinrakennuksista oli tyhjänä syyskuussa 1997, koska ne olivat asuinkelvottomassa kunnossa. c) Stolacissa (Mostarin alueella) oli tarkoitus korjata 100 asuinrakennusta (0,9 miljoonaa ecua) muslimipa-kolaisia varten.
Only 66 houses were repaired and around 20 of them were occupied in September 1997. 
Rakennuksista korjattiin ainoastaan 66, ja noin 20:ssä niistä asuttiin syyskuussa 1997.
There was, in fact, strong Croatian opposition to the return of these refugees and two of the repaired houses were set on fire; d) in eastern Slavonia the UNHCR received 2,7 Mio ECU in October 1996 for the rebuilding of 600 houses in two pilot villages (Antunovac and Ernestinovo) on the front-line. 
Kroaattien keskuudessa vastustettiin voimakkaasti pakolaisten sijoittamista takaisin tälle alueelle, ja kaksi korjatuista rakennuksista oli poltettu. d) Itä-Slavoniassa UNHCR:lle myönnettiin lokakuussa 1996 2,7 miljoonaa ecua 600 asuinrakennuksen rakentamiseen uudelleen kahteen rintamalinjalla olevaan pilottikylään (Antunovac ja Ernestinovo).
As of September 1997 none of the homes had been repaired and only 20 proposals had been approved by the Croatian authorities. 
Yhtään rakennusta ei vielä syyskuussa 1997 ollut kunnostettu, ja Kroatian viranomaiset olivat hyväksyneet ainoastaan 20 kohdetta.
It was only in October 1997 that the UNHCR advised the Commission of the difficulties it was experiencing and proposed to cut the number of dwellings for repair to 325, so as to release funds for the renovation of public buildings (schools, health centres, etc). 
UNHCR ilmoitti vaikeuksista komissiolle vasta lokakuussa 1997 ja ehdotti korjattavien rakennusten määrän alentamista 325:een. Vapautuvat summat oli tarkoitus käyttää julkisten rakennusten (koulujen, terveyskeskusten jne.) kunnostamiseen.
In the longer term the 67,4 Mio ECU mobilised by the Commission for housing (see Table 7) is to benefit some 10 000 refugees who fled to EU Member States, as well as 37500 other beneficiaries (displaced persons, mainly). 
Komission asuntoalaa varten käyttöön asettamat 67,4 miljoonaa ecua (ks. taulukko 7) hyödyttänevät lopulta noin 10 000:ta EU:n jäsenvaltioissa olevaa pakolaista sekä 37500:aa muuta edunsaajaa, joita ovat etenkin kotiseudultaan siirtymään joutuneet.
At the end of 1997 the Court estimated the number of people who had been rehoused in this way to be around 5 000 refugees and 22 500 displaced persons. 
Tilintarkastustuomioistuin arvioi, että vuoden 1997 loppuun mennessä 5 000 pakolaista ja 22 500 kotiseudultaan siirtymään joutunutta oli sijoittunut tuen ansiosta takaisin alueelle.
In 1996 most of the beneficiaries of the reconstruction work were displaced persons, because the Commission had not adopted any housing programme that gave priority to refugees. 
Koska komissio ei ollut tehnyt päätöstä yhdestäkään sellaisesta asutusohjelmasta, joka asettaisi pakolaiset etusijalle, vuonna 1996 suurin osa jälleenrakennuksesta hyötyvistä oli maan rajojen sisällä siirtymään joutuneita.
Since then, and for most of the projects funded in 1997, the Commission has tried to ensure that 50 % of beneficiary households are refugees returning from EU Member States, but it has not systematically included this requirement in the main contracts for projects. 
Myöhemmin komissio pyrki etenkin useimpien vuonna 1997 rahoitettujen hankkeiden osalta siihen, että puolet edunsaajatalouksista muodostuisi EU:n jäsenvaltioista palaavista pakolaisista, mutta tätä ehtoa ei kuitenkaan merkitty järjestelmällisesti kaikkiin hankkeiden toteuttamista koskeviin sopimuksiin.
There were two possible solutions to the problem of which refugees should benefit through Commission reconstruction projects: a) to identify refugees who wanted to return provided that accommodation was available for them and only then to carry out the repairs; b) to carry out reconstruction work in areas where refugees were likely to resettle and to allocate the homes to families that had already returned to Bosnia, thus encouraging those remaining in host countries to return. 
Mahdollisia ratkaisuja oli kaksi: a) hankkeiden toteuttaminen ainoastaan sellaisten etukäteen yksilöityjen pakolaisten hyväksi, jotka aikovat palata kotimaahansa, jos he saavat käyttöönsä asun-non. b) jälleenrakentaminen sellaisilla alueilla, joille todennäköisesti palaa pakolaisia, ja asuntojen osoittaminen jo Bosniaan palanneille perheille niin, että pakolaisia vastaanottaneeseen maahan vielä jääneet rohkaistuisi-vat palaamaan.
In practice following the first approach was difficult, because of the time neeed for identify refugees in Member States. 
Ensin mainittua lähestymistapaa oli loppujen lopuksi vaikea noudattaa, koska pakolaisten yksilöiminen jäsenvaltioissa vie aikaa.
Although the second approach has been widely followed, it cannot be established that the rehabilitation of housing stock was a cause of the refugees’ return. 
Toisen lähestymistavan, jota suurelta osin noudatettiin, yhteydessä ei kuitenkaan voida osoittaa, että kunnostustöiden toteuttamisen ja pakolaisten palaamisen välillä olisi syysuhde.
In view of the very large volume of essential repairs and the limited resources available, the number of homes repaired would have been much greater if the most disadvantaged people (usually people who had remained in Bosnia during the war) had been given priority when the funds were allocated. 
Tarvittavien korjausten erittäin suuri määrä ja käytettävissä olevien varojen niukkuus huomioon ottaen asuntoja olisi saatu kunnostettua enemmän, jos rahat olisi ensisijaisesti käytetty kaikkein epäedullisimmassa asemassa olevien ihmisten hyväksi, joista useimmat olivat jääneet Bosniaan sodan ajaksi.
It would then have been necessary to combine this system of grants with a system of subsidised loans for the better-off, who, as a general rule, were refugees. 
Ilmaiseen tukeen olisi näin ollen täytynyt muita edullisemmassa asemassa olevien — jollaisia pakolaiset usein ovat — osalta liittää korkotuettuja lainoja.
Not until October 1997 was a loan scheme developed in cooperation with the KfW. 
Vasta lokakuussa 1997 otettiin yhteistyössä Kreditanstalt für Wiederaufbaun (KfW) kanssa käyttöön luotto-järjestelmä.
Whereas the beneficiaries of Commission projects undertaken through UNHCR were selected on the basis of economic and social criteria (50), those criteria were not normally included in the contracts concluded directly between the Commission and NGOs, with the result that the terms on which beneficiaries were selected varied widely from one NGO to another. 
Vaikka UNHCR:n vastuulla olevien komission hankkeiden yhteydessä edunsaajien valinta tapahtui sosiaalisten ja taloudellisten syiden perusteella (50), näitä samoja perusteita ei yleensä noudatettu komission suoraan valtioista riippumattomien järjestöjen kanssa tekemissä sopimuksissa, joten valtioista riippumattomien järjestöjen edunsaajien valinnassa käyttämät perusteet vaihtelivat huomattavasti.
The final impact of these projects has been lower than the number of repairs would suggest: many of the renovated houses have remained unoccupied. 
Hankkeiden vaikutukset ovat jääneet vähäisemmiksi kuin tehtyjen korjausten määrän perusteella voisi olettaa, sillä monet korjatuista rakennuksista ovat tyhjillään.
For example, 40 % of the houses renovated during the 1996 project in Una Sana were still unoccupied in August 1997. 
Esimerkiksi Una Sanassa vuonna 1996 toteutetun hankkeen yhteydessä kunnostetuista rakennuksista 40 prosenttia oli tyhjillään elokuussa 1997.
In many cases they remained unoccupied because the repair work was carried out in isolation, instead of (50)Households with at least one handicapped person or one person over the age of 65; average monthly income less than 25 DM. 
Asuntojen jäämi-(50)Taloudet, joihin kuuluu ainakin yksi vammainen tai yli 65-vuotias henkilö; kuukausitulo alle 25 Saksan markkaa.
C 241/24 Official Journal of the European Communities 31.7.98 EN forming part of an integrated project that encompassed social infrastructure, water and electricity supply and job creation. 
C 241/24 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 31.7.98 FI nen tyhjäksi johtui usein siitä, että työt oli toteutettu yhdistämättä niitä sellaisiin hankkeisiin, jotka olisivat kattaneet myös sosiaaliset infrastruktuurit, veden-ja sähkönjakelun sekä työpaikkojen luomisen.
Most of the building repair projects for buildings under multiple occupation were confined to the repair of roofs, windows and the communal areas of buildings. 
Suurimmassa osassa suurten kerrostalojen kunnostamishankkeita rajoituttiin korjaamaan katto, ikkunat ja yhteiskäytössä olevat rakennusten osat.
By the end of December 1997 some 6 270 apartments (75 % of them in Sarajevo) had been repaired in this way under the 1996 and 1997 budgets. 
Joulukuun 1997 loppuun mennessä noin 6 270 huoneistoa, joista 75 prosenttia sijaitsee Sarajevossa, korjattiin tällä tavoin varainhoitovuosien 1996 ja 1997 talousarviovaroista.
Most of the beneficiaries were already living in the apartments in question. 
Edunsaajina olivat pääasiassa henkilöt, jotka jo asuivat kyseisissä huoneistoissa.
Whereas in Bosnia repairs to the private areas of buildings had barely begun by the end of 1997, because of problems of establishing ownership, in Vukovar, on the other hand, repair work covered the complete renovation of two buildings containing a total of 142 individual apartments and was expected to be completed by the end of 1997 (cost 3,4 Mio ECU). 
Bosniassa kerrostalojen yksityis-käytössä olevien osien korjaaminen aloitettiin vasta vuoden 1997 lopussa, mikä johtui vaikeuksista omistusoikeuksien selvittämisessä, kun taas Vukovarissa korjaustyöt kattoivat kahden, yhteensä 142 erillistä huoneistoa käsittävän kerrostalon jälleenrakentamisen kokonaan. Jälleenrakennustöiden oli tarkoitus valmistua vuoden 1997 loppuun mennessä (kustannukset 3,4 miljoonaa ecua).
In Vukovar the Commission funded a joint committee for housing allocation, which significantly improved transparency. 
Vukovarissa asuntojen jakamisesta päätti komission rahoittama sekakomitea, mikä selkeytti tilannetta huomattavasti.
Education 4.20. 
Opetus 4.20.
Half the schools were seriously damaged or destroyed as a result of the war and there has been no regular education budget since the 1991-92 academic year. 
Puolet kouluista on joko kärsinyt vakavia vahinkoja tai tuhoutunut taisteluissa, eikä opetukseen ole lukuvuoden 1991—1992 jälkeen osoitettu talousarviovaroja säännöllisesti.
The schools that remained open were short of teachers, basic furniture and educational materials. 
Vielä toiminnassa olevista kouluista puuttui opettajia, kalusteita ja tarvikkeita.
In 1996-97 Commission commitments and disbursements amounted to 29% and 21% of total donor commitments and disbursements. 
Vuosina 1996 1997 komission maksusitoumukset muodostivat 29 prosenttia kaikkien rahoittajien tällä alalla tekemistä maksusitoumuksista ja maksut 21 prosenttia kaikkien rahoittajien suorittamista maksuista.
Under the EAP 2 Mio ECU was allocated to the education sector, for the supply of furniture to schools. 
Ensisijaista tukea koskevan ohjelman yhteydessä opetusalalle myönnettiin koulujen kalustehankintoja varten 2 miljoonaa ecua.
The programme covered about 20 % of the Federation’s primary school needs. 
Ohjelma kattoi noin 20 prosenttia liittovaltion peruskoulujen tarpeista.
As the furniture was supplied by a local enterprise, the programme provided some impetus to the restarting of the economy in the country. 
Kalusteet toimitti paikallinen yritys, joten ohjelmalla tuettiin myös maan talouden elpymistä.