natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission also considers that in the new CAP legal framework, the legislator confirmed what was meant since the very beginning also for the financing period 2007-2013, namely that for all CAP support ‘The imposition of an administrative penalty shall not affect the legality and regularity of the payments to which it applies’ (Article 97(4) of Regulation (EU) No 1306/2013). 12.11.2014 Official Journal of the European Union C 398/97 THE COURT’S OBSERVATIONS Recommendations 3.45. 
Komissio katsoo myös, että lainsäätäjä on YMP:n uudessa säädöskehyksessä vahvistanut sen, mitä alun perinkin tarkoitettiin (myös rahoituskaudella 2007–2013), nimittäin, että kaikissa YMP:n mukaisissa tuissa ”hallinnollisen seuraamuksen määrääminen ei vaikuta sellaisten tukien laillisuuteen ja sääntöjenmukaisuuteen, joiden yhteydessä sovelletaan tuen vähennystä tai jättämistä tuen ulkopuolelle” (asetuksen (EU) N:o 1306/2013 97 artiklan 4 kohta).
In the 2010 and 2011 annual reports, the Court presented six recommendations. 
Tilintarkastustuomioistuin antoi varainhoitovuosien 2010 ja 2011 vuosikertomuksissa kuusi suositusta.
Out of these recommendations, three were implemented in most respects and three were implemented in some respects. 
Näistä suosituksista kolme on pantu täytäntöön suurimmaksi osaksi ja kolme joiltakin osin.
3.46. Following this review and the findings and conclusions for 2013, the Court recommends that: THE COMMISSION’S REPLIES — Recommendation 1: the Commission and Member States take the necessary measures to ensure that the IACS is used to its full potential. 
3.46 Tilintarkastustuomioistuin suosittaa tämän tarkastuksen ja varainhoitovuotta 2013 koskevien tarkastushavaintojen ja johtopäätösten perusteella seuraavaa: KOMISSION VASTAUKSET — Suositus 1: Komission ja jäsenvaltioiden olisi toteutettava tarvittavat toimenpiteet varmistaakseen, että yhdennettyä hallintoja valvontajärjestelmää käytetään optimaalisesti.
This comprises particular efforts in ensuring that: — the eligibility and size of agricultural parcels, in particular of permanent pasture, are correctly assessed and recorded by the Member States on the basis of the applicable EU criteria by way of comprehensive analysis of the most recent orthoimages (see paragraphs 3.9, 3.10 and 3.20); — immediate remedial action is taken by the Member States where the IACS is found to be affected by systemic errors, especially as regards incorrect administrative treatment of aid applications (see paragraph 3.15 and Box 3.5); — the debtors ledgers of the Member States contain full and reliable information on the amounts and nature of debts and that effective recovery/enforcement procedures are applied without any undue delay (see paragraphs 3.24 and 3.25); Recommendation 2: the Commission ensures that the reinforcement of assurance procedure is effectively applied in order to enhance the quality and comparability of the work performed by the audit bodies and that remedial action is taken in respect of the unjustified reduction by the Italian authorities of the on-the-spot inspection rate (see paragraphs 3.30 to 3.35); The Commission accepts the recommendation. 
Tässä yhteydessä on erityisesti varmistettava, että — viljelylohkojen tukikelpoisuus ja koko arvioidaan oikein erityisesti pysyvien laidunten osalta ja että jäsenvaltiot arvioivat ja kirjaavat kyseiset tiedot EU:ssa sovellettavien kriteerien mukaisesti; on varmistettava, että uusimmat ortokuvat analysoidaan tätä tarkoitusta varten perusteellisesti (ks. kohdat 3.9, 3.10 ja 3.20) — jäsenvaltiot toteuttavat välittömästi korjaavat toimet, jos yhdennetyssä hallintoja valvontajärjestelmässä havaitaan systeemisiä virheitä (esimerkiksi tukihakemusten hallinnollinen käsittely on virheellistä) (ks. kohta 3.15 ja laatikko 3.5) — jäsenvaltioiden velallisluetteloissa on täydelliset ja luotettavat tiedot velkojen määristä ja laadusta, ja vaikuttavia perintä-ja täytäntöönpanomenettelyjä sovelletaan ilman aiheetonta viivytystä (ks. kohdat 3.24 ja 3.25). Suositus 2: Komission olisi varmistettava, että parempaan tarkastusvarmuuteen tähtäävää menettelyä tosiasiallisesti noudatetaan, tarkoituksena lisätä tarkastuselinten suorittaman työn laatua ja vertailtavuutta. Lisäksi olisi puututtava siihen, että Italian viranomaiset ovat perusteettomasti vähentäneet paikalla toimitettavien tarkastusten prosenttiosuutta (ks. kohta 3.30–3.35).
The Commission underlines that it safeguards the financial interest of the EU budget via net financial corrections in the framework of the conformity clearance procedure. 
Komissio korostaa turvaavansa EU:n talousarvion taloudelliset edut rahoitusoikaisuilla sääntöjenmukaisuuden tarkastusmenettelyn puitteissa.
In order to assist Member States in their implementation of the new rules on direct payments in the CAP reform, a new unit has been specifically created within DG AGRI. In addition, shortcomings in Member States’ management and control systems are addressed through targeted and comprehensive action plans where necessary. 
Maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosastoon on perustettu uusi yksikkö varta vasten auttamaan jäsenvaltioita panemaan täytäntöön YMP:n uudistukseen kuuluvat suoria tukia koskevat uudet säännöt. Lisäksi jäsenvaltioiden hallintoja valvontajärjestelmien puutteisiin puututaan tarvittaessa kohdennettujen ja kattavien toimintasuunnitelmien avulla.
When the Commission services detect such problems during the course of their audits, they request the Member State to take remedial actions. 
Kun komission yksiköt havaitsevat tarkastuksissaan tällaisia ongelmia, ne pyytävät jäsenvaltiota toteuttamaan korjaavia toimia.
Where the problem is particularly acute, the Member State is required to implement a remedial action plan which is closely followed by the services. 
Jos ongelma on erityisen hälyttävä, jäsenvaltiota pyydetään ottamaan käyttöön korjaava toimintasuunnitelma, jonka toteuttamista yksiköt seuraavat tarkasti.
So far such plans have been found to be very effective. 
Tällaisten suunnitelmien on tähän mennessä todettu olevan erittäin vaikuttavia.
In that context, the diligence criteria quoted in our reply to point 3.23 are strictly applied. 
Tässä yhteydessä sovelletaan tiukasti 3.23 kohtaan annetussa vastauksessa mainittuja huolellisuuskriteerejä.
In case of negligence by the Member State, the complete non-recovered amount is charged to the budget of the Member State concerned. 
Jos jäsenvaltio on syyllistynyt laiminlyöntiin, takaisin perimättä jäänyt määrä veloitetaan kokonaisuudessaan asianomaisen jäsenvaltion talousarviosta.
Such an approach ensures equal treatment of the individual cases and between the Member States. The Commission accepts the recommendation. 
Tällaisella menettelyllä varmistetaan yhtäläinen kohtelu yksittäistapauksissa ja jäsenvaltioiden välillä. Komissio hyväksyy suosituksen.
The reduction in the on-the-spot controls by the Italian authorities will be followed-up via conformity audit procedures and the risk for the fund will be covered through net financial corrections. 
Italian viranomaisten paikalla toimittamien tarkastusten vähentämiseen puututaan sääntöjenmukaisuuden tarkastusmenettelyissä, ja rahastoon kohdistuva riski katetaan netto-oikaisuilla.
3.46. EN C 398/98 Official Journal of the European Union 12.11.2014 SIZE AND STRUCTURE OF THE SAMPLE Total transactions: 164 16 180 180 180 146 RESULTS OF TESTING (1) (2) Proportion (number) of transactions tested found to be: Free of error 36% (59) Affected by one or more errors 64 % (105) 69% 31 % (11) (5) 39% 61 % (70) 59% (110) 41% 61% 73% 39% 27% Analysis of transactions affected by error Analysis by type of error Other compliance issues and non-quantifiable errors: 7 % (7) Quantifiable errors: 93 % (98) 40 % 60 % (2) (3) 8 % 92 % (9) 19% (101) 81% 14% 31% 86% 69% ESTIMATED IMPACT OF QUANTIFIABLE ERRORS Most likely error rate 3,6 % 3,8 % 2,9 % n.a. 
Komissio hyväksyy suosituksen ja toteuttaa jo asianmukaisia korjaavia toimenpiteitä. — — FI 3.46. FI C 398/98 Euroopan unionin virallinen lehti 12.11.2014 OTOKSEN KOKO JA RAKENNE Tapahtumien yhteismäärä: 164 16 180 180 180 146 TARKASTUKSEN TULOKSET (1) (2) Tarkastetut tapahtumat (prosenttiosuus, lukumäärä), joissa ei ilmennyt virheitä ilmeni yksi tai useampi virhe 36 % 64 % (59) (105) 69 % 31 % (11) (5) 39 % 61 % (70) 59% (110) 41% 61% 73% 39% 27% Analyysi tapahtumista, joissa ilmeni virheitä Analyysi virhetyypeittäin Muut säännönmukaisuustekijät ja virheet, jotka eivät ole ilmaistavissa kvantitatiivisesti: Kvantitatiivisesti ilmaistavissa olevat virheet: 7 % 93 % (7) (98) 40 % 60 % (2) (3) 8 % 92 % (9) 19% (101) 81% 14% 31% 86% 69% KVANTITATIIVISESTI ILMAISTAVISSA OLEVIEN VIRHEIDEN ARVIOITU VAIKUTUS Todennäköisin virhetaso 3,6 % 3,8 % 2,9 % — Ylempi virheraja Alempi virheraja 5,5 % 1,7 % (1) Otos on jaettu osioihin, jotta toimintalohkoryhmän eri alueiden riskiprofiilien erot saadaan paremmin esiin.
(2) Numbers quoted in brackets represent the actual number of transactions. ANNEX 3.1 RESULTS OF TRANSACTION TESTING FOR AGRICULTURE: MARKET AND DIRECT SUPPORT IACS Total 2013 Non-IACS 2012 2011 2010 
(2) Suluissa esitetty luku vastaa tapahtumien tosiasiallista lukumäärää. LIITE 3.1 TAPAHTUMATARKASTUSTEN TULOKSET – MAATALOUDEN MARKKINATOIMENPITEET JA SUORA TUKI Yhdennetty hallintoja valvonta-järjestelmä Muut kuin yhdennetyn hallintoja valvontajärjestelmän piiriin kuuluvat alat 2012 2011 2010 2013 Yhteensä
3 Weaknesses in the claim registration procedure. 
3 Hakemusten rekisteröintimenettelyssä on puutteita.
4 Incorrect basis of payment calculation. 5 Non-respect of the ceiling for payment entitlements. 
4 Maksut on laskettu väärältä pohjalta. 5 Maksuoikeuksia koskevaa enimmäismäärää ei noudatettu.
A Delays in the application of enforcement procedures. 
A Viipeitä täytäntöönpanomenettelyjen soveltamisessa.
Member State (Paying agency) Scheme Expenditure budget year 2013 (1 000 euro) Administrative and control procedures to ensure correct payment On-the-spot inspections Overall assessment Poland Aid for the preliminary recognition of producer groups in the fruit and vegetable sector 307 264 Not effective 1, 2, 3, 4 Partially effective a Not effective 1 Weaknesses in the control of the eligibility of the beneficiary Recognition of producer groups not meeting the legal requirements Minumum number of members achieved by splitting existing holdings 2 Weaknesses in the checks related to the necessity of the investment Insufficient checks/incomplete audit trail on checks carried out. 
B Velallisluettelon tiedot ovat epätäydellisiä. Jäsenvaltio (Maksajavirasto) Järjestelmä Menot budjettivuonna 2013 (1 000 euroa) Hallinnolliset valvontamenettelyt maksujen oikeellisuuden varmistamiseksi Tarkastukset paikan päällä Yleisarvio Puola Tuki tuottajaryhmien alustavaa hyväksyntää varten hedelmä-ja vihannesalalla 307 264 Ei vaikuttava 1, 2, 3, 4 Osittain vaikuttava a Ei vaikuttava 1 Puutteita edunsaajan tukikelpoisuuden tarkastamisessa Tuottajaryhmien hyväksyminen ei täyttänyt oikeudellisia vaatimuksia Jäsenten vähimmäismäärä saavutettiin jakamalla olemassa olevia tiloja.
Approved increases of investments were disproportionate to increase in production 3 Weaknesses in the checks related to the reasonableness of cost Insufficient checks/incomplete audit trail on checks carried out. Acceptance of cost items resulting from non-arm’s-length transactions between related persons 4 Other legality and regularity problems Transport costs included in the value of marketed production (VMP) Group production not marketed by the group Duration of the recognition plan longer than necessary Cost of usufruct accepted as eligible expenditure a Weaknesses in the final check after the last year of implementation of the recognition plan 
2 Puutteita investoinnin tarpeellisuuden tarkastamisessa Tarkastukset riittämättömiä / kirjausketju ei ollut katkeamaton suoritetuissa tarkastuksissa Hyväksytyt investointien lisäykset olivat epäsuhtaisia tuotannon lisääntymiseen nähden 3 Puutteita kulujen kohtuullisuuden tarkastamisessa Tarkastukset riittämättömiä / kirjausketju ei ollut katkeamaton suoritetuissa tarkastuksissa Hyväksyttiin kulueriä, jotka olivat aiheutuneet markkinaehdoista poikkeavista tapahtumista etuyhteydessä keskenään olevien henkiöiden välillä 4 Muut laillisuuteen ja sääntöjenmukaisuuteen liittyvät ongelmat Kuljetuskulut sisältyivät kaupan pidetyn tuotannon arvoon Ryhmä myi tuotteita takaisin jäsenilleen Hyväksymissuunnitelman kesto oli tarpeettoman pitkä Nautintaoikeudesta aiheutunut kulu oli hyväksytty tukikelpoiseksi menoksi a Puutteita lopputarkastuksessa hyväksymissuunnitelman viimeisen täytäntöönpanovuoden jälkeen.
EN C 398/100 Official Journal of the European Union 12.11.2014 Year Court recommendation Court's analysis of the progress made Being implemented Commission reply 2011 Recommendation 1: the eligibility of permanent pasture is properly assessed, especially in cases where area are partly covered with bushes, shrubs, dense trees or rocks (see paragraphs 3.12 and 3.20); Further action in this topic is the instigation of specific remedial action plans by Member States, following the request of the Commission; this is the case in e.g. Spain and Greece: Following this review and the findings X The Commission is aware of this issue and the eligibility criteria in the context of the CAP reform towards 2020 has been clarified. 
FI C 398/100 Euroopan unionin virallinen lehti 12.11.2014 Vuosi Tilintarkastustuomioistuimen suositus Pantu kokonaan täytäntöön Tilintarkastustuomioistuimen arvio edistymisestä Täytäntöönpano käynnissä Komission vastaus 2011 Suositus 1: pysyvän laitumen tukikelpoisuus olisi arvioitava asianmukaisesti erityisesti silloin, kun osa alueista on pensaiden, aluskasvillisuuden, tiheän metsän tai kallioiden peitossa (ks. kohdat 3.12 ja 3.20). Muita tätä aihetta koskevia toimia ovat komission pyynnöstä alulle pantavat jäsenvaltioiden erityiset korjaavat toimintasuunnitelmat, kuten on tapahtunut esimerkiksi Espanjassa ja Kreikassa: Tilintarkastustuomioistuin suosittaa tä-X Komissio on tietoinen ongelmasta, ja tukikelpoisuuskriteerejä on selkeytetty vuoteen 2020 tähtäävässä YMP:n uudistuksessa.
3.45. and conclusions for 2011, the Court recommends for the current programming period that the Commission and Member States take appropriate action to ensure that: For the current period, where the Commission finds such weaknesses, recommendations for rectification are made to the Member State and net financial corrections are imposed through conformity clearance procedures in order to protect the EU's financial interests. 
3.45 män tarkastuksen ja varainhoitovuotta 2011 koskevien tarkastushavaintojen ja päätelmien perusteella, että komissio sekä jäsenvaltiot toteuttavat tällä ohjelmakaudella asianmukaiset toimet, joiden avulla varmistetaan seuraavat asiat: Jos komissio havaitsee nykyisellä kaudella tällaisia puutteita, kyseiselle jäsenvaltiolle esitetään suosituksia ja sille määrätään sääntöjenmukaisuuden tarkastusmenettelyjen kautta nettorahoitusoikaisuja EU:n taloudellisten etujen suojaamiseksi.
Fully implemented In most respects In some respects Not implemented No longer applicable Insufficient evidence ANNEX 3.3 FOLLOW-UP OF PREVIOUS RECOMMENDATIONS FOR AGRICULTURE: MARKET AND DIRECT SUPPORT — the mission in 2013 showed that work by Greece was not to standard. 
Suurimmaksi osaksi Joiltakin osin Ei ole pantu täytäntöön Ei enää sovelleta Evidenssi riittämätön LIITE 3.3 AIEMPIEN HUOMAUTUSTEN SEURANTA – MAATALOUDEN MARKKINATOIMENPITEET JA SUORA TUKI — Vuoden 2013 tarkastusmatkalla kävi ilmi, ettei Kreikan toiminta ollut vaatimusten mukaista.
Consequently the moratorium was lifted proportionally for part of the amounts at stake (i.e. only the part linked to permanent pasture was ‘revoked’) and net financial corrections will be applied; — the remedial actions taken by Spain were audited mid-2013 and found not to address the situation in full. 
Tämän takia moratorio poistettiin suhteellisesti osalta kyseessä olevista määristä (toisin sanoen moratorio kumottiin vain pysyvään laitumeen liittyvältä osalta) ja netto-oikaisuja sovelletaan. — Espanjan toteuttamat korjaavat toimet tarkastettiin vuoden 2013 puolivälissä, eikä niiden todettu täysin korjaavan tilannetta.
As a consequence a more hands-on approach will be adopted vis-à-vis Spain and net financial corrections will continue. 
Tämän seurauksena Espanjaan sovelletaan käytännönläheisempää lähestymistapaa, ja netto-oikaisuja jatketaan.
EN 12.11.2014 Official Journal of the European Union C 398/101 Year Court recommendation Court's analysis of the progress made Being implemented Commission reply 2011 Recommendation 2: paying agencies take immediate remedial action where their administrative and control systems and/or IACS databases are found to be deficient (see paragraphs 3.19 to 3.22) (1); X Done. 
Suositus 2: maksajavirastojen olisi tehtävä välittömästi tarvittavat korjaukset, jos niiden hallintoja valvontajärjestelmissä ja/tai yhdennettyyn hallintoja valvontajärjestelmään kuuluvissa tietokannoissa havaitaan puutteita (ks. kohdat 3.19–3.22) (1). (1) X Toteutettu.
The Commission has only a supervisory role under shared management; the MSs are primarily responsible for the prevention, detection and correction of errors. 
Komissiolla on yhteistyössä toteutettavassa hallinnoinnissa vain valvontatehtävä. Jäsenvaltiot ovat ensisijaisesti vastuussa virheiden ehkäisemisestä, havaitsemisesta ja korjaamisesta.
Therefore, the Commission works with the Member States to ensure a continuous improvement of the reliability of information in the LPIS-GIS. 
Tästä syystä komissio tekee jäsenvaltioiden kanssa yhteistyötä varmistaakseen, että viljelylohkojen tunnistamisjärjestelmästä ja paikkatietojärjestelmästä saatavien tietojen luotettavuutta voidaan jatkuvasti parantaa.
As from claim year 2010 Commission Regulation (EU) No 146/2010 introduced the requirement for Member States to perform a quality assessment of the LPIS-GIS on an annual basis according to determined procedures and to report on the results and the actions envisaged, where required, to improve the situation [2010/ AUD/0083]. 
Komission asetuksessa (EU) N:o 146/2010 jäsenvaltioille on hakemusvuodesta 2010 alkaen asetettu vaatimus tehdä vuosittain viljelylohkojen tunnistamisjärjestelmää ja paikkatietojärjestelmää koskeva laatuarviointi määrättyjen menettelyjen mukaisesti ja raportoida sen tuloksista ja tarvittaessa tilanteen parantamiseksi suunnitelluista toimista [2010/AUD/0083].
Recommendation 3: on-the-spot inspections are of the quality necessary to identify the eligible area in a reliable manner (see paragraph 3.23) (1); X The Commission agrees with the Court and systematically recommends as part of the clearance Member States to improve the control systems and ensure a more vigorous implementation thereof. 
Suositus 3: paikan päällä tehtävien tarkastusten laadun pitäisi olla riittävän hyvä, jotta tukikelpoinen alue voidaan määrittää luotettavasti (ks. kohta 3.23) (1). (1) X Komissio on tilintarkastustuomioistuimen kanssa samaa mieltä ja suosittelee tarkastusmenettelyn osana järjestelmällisesti jäsenvaltioille valvontajärjestelmien parantamista ja niiden tehokkaampaa käyttöä.
More generally the quality of on-the-spot checks is part of expert groups organised on the topics of the on-the-spot checks. 
Paikalla toimitettavia tarkastuksia käsitellään asiantuntijaryhmissä, joissa tarkastusten laatua pohditaan yleisemmin.
To that the Commission would like to highlights that from 2013 onwards, France has ongoing action plans aiming to address the weaknesses in the LPIS. 
Komissio haluaa tässä yhteydessä huomauttaa, että Ranskalla on vuodesta 2013 alkaen ollut käytössä toimintasuunnitelma, jonka avulla viljelylohkojen tunnistamisjärjestelmän puutteet on tarkoitus korjata.
The draft action plan has been discussed at multiple bilateral meetings before FR submitted a ‘final’ version of the action plan on 15 November 2013. 
Toimintasuunnitelman luonnoksesta keskusteltiin monissa kahdenvälisissä kokouksissa ennen kuin Ranska toimitti toimintasuunnitelman ”lopullisen” version 15. marraskuuta 2013.
In addition, France has an ongoing action plan for weaknesses in the controls of cross-compliance and non-area coupled aids. 
Lisäksi Ranskalla on käytössä toimintasuunnitelma, jolla korjataan täydentävien ehtojen ja pinta-alaan sitomattomien tuotantosidonnaisten tukien valvonnan puutteita.
The results will be visible in 2014 or 2015. 
Tuloksia on odotettavissa vuonna 2014 tai 2015.
EN C 398/102 Official Journal of the European Union 12.11.2014 Year Court recommendation Court's analysis of the progress made Being implemented Commission reply 2011 The reinforcement of the work of the CB is proposed in the CAP reform, Art 9 of Regulation (EU) No 1306/2013. 
FI C 398/102 Euroopan unionin virallinen lehti 12.11.2014 Vuosi Tilintarkastustuomioistuimen suositus Pantu kokonaan täytäntöön Tilintarkastustuomioistuimen arvio edistymisestä Täytäntöönpano käynnissä Komission vastaus 2011 Todentamisviranomaisten työn vahvistamista on ehdotettu YMP-uudis-tuksessa, asetuksen (EU) N:o 1306/2013 9 artiklassa.
According to the new legal framework, this work will be performed from the 2014 claim year (financial year 2015), meaning that the results will be reported only in February 2016 for the purposes of the financial clearance of accounts. 
Työtä tehdään uuden säädöskehyksen mukaisesti hakemusvuodesta 2014 (varainhoitovuodesta 2015) alkaen. Tämä tarkoittaa, että tuloksista raportoidaan vasta helmikuussa 2016 tilien tarkastus-ja hyväksymismenettelyä varten.
Recommendation 4: the design and quality of the work performed by the certification bodies provides a reliable assessment of the legality and regularity of operations in the paying agencies (see paragraphs 3.29 ff.). 
Suositus 4: todentamisviranomaisten työ pitäisi suunnitella toimivaksi ja sen olisi oltava laadultaan riittävää, jotta maksajavirastojen toimien laillisuus ja sääntöjenmukaisuus voidaan arvioida luotettavasti (ks. kohta 3.29 ja siitä eteenpäin).
X The Commission has put forward efforts to ensure that the design and quality of the work performed by the Certification Bodies provides a reliable assessment of the legality and regularity of operations in the paying agencies. 
X Komissio on pyrkinyt varmistamaan, että todentamisviranomaisten työn suunnittelu ja laatu mahdollistavat luotettavan arvion saamisen maksajavirastojen toimien laillisuudesta ja sääntöjenmukaisuudesta.
Fully implemented In most respects In some respects Not implemented No longer applicable Insufficient evidence Detailed guidelines on the audit methodology for the CB have been prepared with the Member State and were made available on 15 January 2014. Further guidance is offered to the CBs during regular Expert Group Meetings. 
Suurimmaksi osaksi Joiltakin osin Ei ole pantu täytäntöön Ei enää sovelleta Evidenssi riittämätön Todentamisviranomaisten tarkastusmenetelmiä varten on laadittu yksityiskohtaiset ohjeet yhdessä jäsenvaltioiden kanssa, ja ne on annettu käyttöön 15. tammikuuta 2014. Todentamisviranomaisille annetaan lisäohjeita asiantuntijaryhmän säännöllisissä kokouksissa.
The Commission has only a supervisory role under shared management; the Member States are primarily responsible for the prevention, detection and correction of errors. 
Komissiolla on yhteistyössä toteutettavassa hallinnoinnissa vain valvontatehtävä. Jäsenvaltiot ovat ensisijaisesti vastuussa virheiden ehkäisemisestä, havaitsemisesta ja korjaamisesta.
3.58. findings and conclusions for 2010, the Court recommends that the Commission takes appropriate action to ensure that: The issue of a regular update of the LPIS is taken into account in the newly introduced mandatory quality assessment of the LPIS. 
3.58 män tarkastuksen ja vuotta 2010 koskevien tarkastushavaintojen ja päätelmien perusteella, että komissio toteuttaa asianmukaiset toimet, joiden avulla varmistetaan, että Viljelylohkojen tunnistamisjärjestelmän saattaminen säännöllisesti ajan tasalle otetaan huomioon äskettäin käyttöön otetussa viljelylohkojen tunnistamisjärjestelmän pakollisessa laadunarvioinnissa.