natgillin/translations-raw huggingface dataset:
3. Management of the programmes is shared between the Commission and the Member States. For the Commission, this task is assigned to two departments, DG VI/FI/3, which is responsible for the management of all operational matters, and DG VI G3, which is mainly responsible for financial aspects and checking the statements of expenditure by the Member States and the requests for commitment or payment. 1. 
Komissiossa hallinnoinnista vastaa kaksi yksikköä: pääosaston VI linjan FI yksikkö 3, joka huolehtii kaikista operatiivisista kysymyksistä, ja pääosaston VI linjan G yksikkö 3, jonka pääasiallisena tehtävänä on huolehtia vastaavista talousarvioasioista ja tarkastaa jäsenvaltioiden menoilmoitukset sekä maksusitoumuksia ja maksuja koskevat pyynnöt. Jäsenvaltioissa puolestaan nämä tehtävät kuuluvat ohjelmissa määrätyille yksiköille.
For the first period the Commission adopted decisions approving Community Support Frameworks (CSFs) and corresponding OPs, a list of which is shown in Table 1. 
3.2 Ensimmäisen kauden osalta komissio teki päätöksiä, jotka koskivat yhteisön tukikehysten ja vastaavien toimenpideohjelmien hyväksymistä. Tukikehykset ja ohjelmat on lueteltu taulukossa 1.
In this way, 44 CSFs were approved with a volume of appropriations totalling ECU 2 606,7 million under the Structural Funds, the EAGGF-Guidance contribution amounting to ECU 1 068,6 million (41 %). 
Päätöksissä hyväksyttiin 44 yhteisön tukikehystä, joita varten myönnettiin rakennerahastoista yhteensä 2606,7 miljoonan ecun verran yhteisön määrärahoja; tähän määrään sisältyi 1068,6 miljoonaa ecua (41 prosenttia) EMOTR:n ohjausosaston määrärahoja.
The CSFs gave rise to 74 OPs, financed from one Fund or more than one Fund, and EAGGF-Guidance contributed to the financing of 58 of them. 
Tukikehyksiin perustuvien — yhdestä tai useasta lähteestä rahoitettujen — toimenpideohjelmien lukumäärä oli 74. EMOTR:n ohjausosasto osallistui 58 toimenpideohjelman rahoitukseen.
3.3. 31 December 1993 was the final date set for Community commitments to the OPs of the first period. 
3.3 Ensimmäisen kauden toimenpideohjelmiin liittyvien yhteisön maksusitoumusten määräajaksi vahvistettiin 31. joulukuuta 1993.
The national payments were to be made two years later, at the latest, and the Commission was to pay the balances outstanding before 31 August 1996. 
Kansalliset maksut oli määrä suorittaa viimeistään kaksi vuotta myöhemmin ja komission kuului maksaa loppusuoritukset ennen 31. elokuuta 1996.
The deadline for commitments was respected but not the deadline for Community payments. 3.4. 
Mak-susitoumuksille vahvistettua määräaikaa noudatettiin, mutta yhteisön maksuille asetetun määräajan kohdalla tapahtui ylityksiä.
On 31 December 1993, the commitments under the EAGGF-Guidance for the OPs came to ECU 1 084,96 (ECU million) TOTAL STRUCTURAL FUNDS % 0,1 0,1 1,5 1,5 1,8 0,7 1,8 1,7 5,9 100,0 million (see Table 2). 
3.4 Kun määräaika kului umpeen 31. joulukuuta 1993, EMOTR:n ohjausosastosta oli tehty toimenpideohjelmia (milj. ecua) RAKENNERAHASTOT YHTEENSÄ % 0,1 0,1 1,5 1,5 1,8 0,7 1,8 1,7 5,9 100,0 varten maksusitoumuksia 1084,96 miljoonan ecun arvosta (ks. taulukko 2).
Whereas it should have been staggered over a period of five years, 80 % of the total amount of appropriations was committed in the course of the last two years of the programming period. 
Yhteensä 80 prosenttia määrärahojen kokonaissummasta sidottiin ohjelmakauden kahden viimeisen vuoden aikana, vaikka määrärahat olisi pitänyt porrastaa koko viiden vuoden jaksolle.
If the de-commitments recorded on 31 December 1997 are taken into account, actual commitments come to ECU 1072,64 million. 
Jos otetaan huomioon vapautukset, jotka kirjattiin 31. joulukuuta 1997, maksusitoumusten kokonaismäärä oli todellisuudessa 1 072,64 miljoonaa ecua.
Payments came to ECU 988,79 million. 
Maksujen määrä oli 988,79 miljoonaa ecua.
The 32 OPs still open at the end of the financial year 1997 were distributed as follows: — 22 in France (out of 28), — four in Italy (out of eight), — three in Germany (out of eight), — two in Spain (out of eight), — one in Denmark (out of one). 
3.6 Varainhoitovuoden 1997 lopussa vielä päättämättä olleet 32 toimenpideohjelmaa jakautuivat seuraavasti: — Ranska 22 (yhteensä 28:sta) — Italia 4 (yhteensä 8:sta) — Saksa 3 (yhteensä 8:sta) — Espanja 2 (yhteensä 8:sta) — Tanska 1 (yhteensä 1:stä).
France had obtained from the Commission, in a letter of 10 December 1993, an extension of six months for the closure dates for commitments and for payments (2). 
3.7 Ranska oli saanut komissiolta — 10. joulukuuta 1993 päivätyssä kirjeessä — kuuden kuukauden pidennyksen määräaikoihin, jotka oli vahvistettu maksusitoumusten ja maksujen päättämistä varten.
These new deadlines were not observed in the case of 22 OPs and France had to supply additional information on the expenditure certified. 3.8. 
(2) Uusia määräaikoja ei noudatettu 22 toimenpideohjelman kohdalla, sillä Ranskan piti vielä toimittaa lisätietoja varmennetuista menoista.
For eight OPs the Member States did not observe the deadlines for forwarding to the Commission requests for the payment of the balance. 
3.8 Kahdeksan toimenpideohjelman tapauksessa jäsenvaltiot jättivät noudattamatta määräaikoja lähettäessään komissiolle loppusuoritusta koskevia pyyntöjä.
For two of them, the requests had still not been forwarded at the close of 1997. 
Kahden ohjelman osalta pyyntöjä ei ollut vielä toimitettu vuoden 1997 loppuun mennessä.
3.9. In sum, delays were also observed in the payment of balances outstanding both for the contributions from the ERDF and for the contributions from the ESF. 
3.9 Kaiken kaikkiaan voidaan todeta, että loppusuoritusten maksussa tapahtui lisäksi viivästyksiä sekä EAKR:n että ESR:n rahoitusosuuksien kohdalla.
As a result, only eight of the 74 Objective 5b OPs co-financed by the Community were closed on 31 October 1997. 4. CERTIFICATES OF EXPENDITURE AND PROGRESS REPORTS 4.1. 
Tästä syystä 31. lokakuuta 1997 mennessä oli päätetty ainoastaan kahdeksan tavoitteeseen 5 b sisältyvistä 74 toimenpideohjelmasta, jotka kuuluivat yhteisön yhteisrahoituksen piiriin.
Community payments are made on the strength of a request for payment, drawn up and signed by the national authority responsible (3). 
4 MENOJEN VARMENTAMINEN JA TÄYTÄNTÖÖNPA-NOKERTOMUKSET 4.1 Yhteisön maksut suoritetaan vastaavan kansallisen viranomaisen laatiman ja allekirjoittaman maksupyynnön perusteella (3).
The payment of the balance outstanding for each annual instalment requires, in addition, the submission by the Member State of a report on the progress made in the use of the aid from the Fund and confirmation that the information supplied is correct. 
Jokaisen vuotuisen erän loppusuorituksen maksamista varten edellytetään lisäksi, että jäsenvaltio toimittaa kertomuksen rahaston tuen täytäntöönpanon edistymisestä sekä todistuksen esitettyjen tietojen oikeellisuudesta.
Reliability of the certificate of expenditure 4.2. From the point of view of the Regulation, the closure of a programme does not impose any (2) By decision of 19 December 1995 for the Massif Central OP. 
Menoja koskevien varmennusten luotettavuus 4.2 Edellä selostettujen edellytysten lisäksi säännöksiin ei sisälly muita vaatimuksia ohjelman päättämisen osalta. (2) Ranskan Massif Centralia koskevan toimenpideohjelman osalta 19 päivänä joulukuuta 1995 tehdyllä päätöksellä.
(3) With the exception of the first advance on the first instalment, which is automatic. requirements additional to those just mentioned. In practice, a programme is considered to be closed if the balance of all its annual instalments has been paid. The certificates and confirmation concerning the final instalment are no different from those for the preceding instalments. 
(3) Poikkeuksena on ensimmäisen erän ensimmäinen ennakko-Käytännössä ohjelma katsotaan päätetyksi, kun ohjelman kaikkien erien loppusuoritukset on maksettu. Viimeistä erää koskevat varmennukset ja todistukset eivät poikkea aiempien erien vastaavista asiakirjoista.
4.3. The certificates should give the Commission a firm guarantee of the authenticity and eligibility of the expenditure declared. 
4.3 Varmennusten perusteella komission olisi saatava ehdoton varmuus siitä, että ilmoitetut menot ovat tosiasialliset ja tukikelpoiset.
An examination of the certificates of several Member States shows that: (a) amounts were certified without supporting documents to confirm their authenticity and without it being possible, during the on-the-spot checks, to establish how they were arrived at; (b)other amounts did not correspond to the actual expenditure; (c) some certified expenditure is ineligible because: — activities carried out either before or after the period of eligibility were submitted for Community aid, — certain activities and expenditure are of a type that does not correspond to the provisions of the regulations of the Fund or of the programmes, — operating expenditure relating to the administrative and personnel costs was taken into account, in particular by deductions being made from the amounts paid to the beneficiaries. 
Useiden jäsenvaltioiden varmennuksia tarkastettaessa kävi ilmi, että a) menomääriä oli varmennettu, vaikka niiden tosiasiallisuudesta ei ollut tositteita ja vaikka paikalla toimitetuissa tarkastuksissa ei pystytty osoittamaan, miten varmennettuihin määriin oli päädytty b) jotkin määrät eivät vastanneet todellisia menoja c) varmennetut menot olivat tukikelvottomia seuraavista syistä: — toimia oli sisällytetty yhteisön tuen piiriin, vaikka ne oli toteutettu ennen tukikelpoisuusaikaa tai sen jälkeen — tietyt toimet ja menot eivät luonteeltaan vastanneet säännöksiä, jotka sisältyvät rahastoa tai ohjelmia koskevaan asetukseen — oli otettu huomioon hallintomenoja, jotka liittyivät hallintoja henkilöstökustannuksiin; havaituissa tapauksissa oli muun muassa tehty vähennyksiä edunsaajille maksetuista summista.
In addition, this expenditure was affected by shortcomings in the application of the procedures for the award of public contracts, such as incomplete technical and administrative files relating to the awarding of contracts. 4.4. 
Menoissa todettiin lisäksi puutteita, jotka johtuivat hintakilpailua ja julkisia hankintoja koskevien menettelyjen laiminlyönnistä: havaittiin esimerkiksi tapauksia, joissa sopimusten tekoon liittyvät tekniset ja hallinnolliset asiakirjat olivat epätäydelliset.
As far as point 4.3.1 is concerned, for the Land of Bavaria, which is the main beneficiary of the structural funds for Objective 5b, receiving more than 10 % of the Fund’s aid, the Court had to arrange an additional on-the-spot audit in order to obtain the supporting documents which could not be produced during the first audit. 
4.4 Kohdan 4.3 alakohtaan a liittyvistä tapauksista on tuotava esille Baijerin osavaltio, joka on tavoitteen 5 b kohdalla rakennerahastojen suurin edunsaaja; sen osuus rahastojen tuesta on yli 10 prosenttia. Tilintarkastustuomioistuin joutui järjestämään osavaltioon ylimääräisen tarkastuskäynnin saadakseen tositteet, joita ei ollut voitu toimittaa ensimmäisen tarkastuksen aikana.
However, the documents placed at the Court’s disposal during this supplementary audit proved to be not very conclusive. 
Tositteet, jotka tilintarkastustuomioistuimelle esitettiin ylimääräisen tarkastuksen aikana, eivät kuitenkaan olleet kovin vakuuttavia.
Progress reports 4.5. According to the terms of Article 25 of Regulation (EEC) No 4253/88 (4), the Member States are required to submit progress reports to the Commission in respect of the annual instalments and a final report within six (4) OJ L 374, 31.12.1988, p. 
Täytäntöönpanokertomukset 4.5 Asetuksen (ETY) N:o 4253/88(4) 25 artiklan mukaan jäsenvaltioiden on toimitettava komissiolle vuotuisten erien täytäntöönpanokertomukset sekä loppukertomus ohjelman päättymistä seuraavien kuuden kuukau-maksu, joka suoritetaan automaattisesti.
20.11.98 Official Journal of the European Communities C 356/25 EN months of the completion of a programme. 
20.11.98 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 356/25 FI den kuluessa.
These reports must present a statement of the progress made with the help, amongst other things, of previously specified physical and financial indicators. 
Kertomuksissa on tehtävä selkoa toteutuneesta edistyksestä käyttämällä apuna ennalta määriteltyjä, toteutusta ja varainkäyttöä kuvaavia indikaattoreita.
4.6. However, these reports frequently give global figures which have been requested at the aggregate level and which do not permit identification: — of the total cost of the projects, — of ineligible expenditure, — of that part of the expenditure which represents public expenditure, — of the contribution from the EAGGF and/or from the other Funds. 
4.6 Usein kertomuksissa kuitenkin esitetään taloudellisia yhteenvetotietoja, jotka on pyydetty antamaan yhteenlaskettuina lukuina, mutta joiden perusteella on mahdotonta todeta — mitkä ovat hankkeiden kokonaiskustannukset — mitkä ovat tukikelpoisia kustannuksia — mikä osuus vastaa julkisia menoja — mikä on EMOTR:n ja/tai muiden rahastojen osuus.
4.7. In addition, the data in the progress reports in respect of the programmes’ instalments are difficult to reconcile with the certificates of expenditure, by reason of the different dates of issue. 
4.7 Lisäksi ohjelmien eriä koskevien täytäntöönpanokertomusten tietoja on vaikea täsmäyttää menoja koskevien varmennusten kanssa, sillä kertomukset ja varmennukset laaditaan eri aikoihin.
4.8. The lack of detail and the impossibility of matching the data with the certificates mean that the reports are deprived of much of their value. 
4.8 Tietojen käyttöarvoa heikentää paljolti se, että tiedot eivät ole tarpeeksi yksityiskohtaisia eikä niitä ole mahdollista täsmäyttää varmennusten kanssa.
In practice, the Commission pays the balances of the instalments on the basis of the certificates after a very superficial analysis of the reports. 
Käytännössä komissio maksaa erien loppusuoritukset varmennusten perusteella ja käytyään kertomukset läpi hyvin pintapuolisesti.
4.9. The reports, which are frequently not backed up by physical indicators, do not provide the managers at the Commission with the information necessary for an understanding of the actions. 
4.9 Kertomuksiin ei useinkaan sisälly toteutusta kuvaavia indikaattoreita, minkä vuoksi hallinnoinnista huolehtivat komission työntekijät eivät saa kertomuksissa esitettyjen tietojen perusteella riittävää käsitystä toiminnasta.
For this reason, the closure of the annual instalments and of the OPs offers no assurance that the objectives set out in the OPs have been achieved but constitutes a purely formal financial exercise. 5. 
Vuotuisten erien ja toimenpideohjelmien päättämisen avulla ei näin ollen voida varmistua siitä, että toimenpideohjelmille vahvistetut tavoitteet on saavutettu, vaan päättämistä voidaan pitää puhtaasti muodollisena taloushallinnon toimenpiteenä.
MANAGEMENT AND MONITORING SYSTEMS Implementation of the OPs 5.1. The accumulation of successive delays from the start of programming (see paragraphs 5.3 to 5.4) made it inevitable that operations would be concentrated at the end of the period. 
5 HALLINNOINTI-JA SEURANTAJÄRJESTELMÄ Toimenpideohjelmien täytäntöönpano 5.1 Ohjelmatyön alusta lähtien esiintyi toistuvasti viivästyksiä (ks. kohdat 5.3—5.4), minkä vuoksi toimet painottuivat väistämättä kauden loppuun.
However, the reform of the structural funds should, in principle, have led to coherent planning and improved management of the Funds as well as permanent monitoring and evaluation of the actions. 
Rakennerahastojen uudistuksen myötä olisi kuitenkin periaatteessa pitänyt ottaa käyttöön johdonmukainen ohjelmamenettely, entistä parempi rahastojen hallinnointi, jatkuva seuranta sekä toimien arviointi.
Programming centres on: — the CSFs, which describe the objectives and define the strategy to achieve them in the period under review, — the OPs, which set out the various forms of intervention to give concrete form, on the ground, to the guidelines laid down by the CSFs. 
Ohjelmatyö 5.2 Ohjelmatyön painopisteinä ovat — yhteisön tukikehykset, joissa esitetään tavoitteet ja määritetään strategia, jonka avulla tavoitteet on määrä saavuttaa kyseisen kauden aikana — toimenpideohjelmat, joissa vahvistetaan eri tukimuodot tukikehyksissä asetettujen suuntaviivojen käytännön toteutusta varten.
5.3. Implementation can only be achieved in the time stipulated for the objectives ascribed to the CSFs if the CSFs and the OPs are adopted sufficiently early. 
5.3 Yhteisön tukikehyksien tavoitteet on mahdollista toteuttaa asetettujen määräaikojen rajoissa ainoastaan mikäli yhteisön tukikehykset ja toimenpideohjelmat hyväksytään riittävän aikaisin.
However, the CSFs were not adopted until mid-1990 and the long periods of appraisal of the OPs were often in excess of the six months laid down in Regulation (EEC) No 4253/88. 
Yhteisön tukikehykset hyväksyttiin kuitenkin vasta vuoden 1990 puolessavä-lissä, ja toimenpideohjelmien pitkät käsittelyajat ylittivät usein asetuksessa (ETY) N:o 4253/88 säädetyn kuuden kuukauden määräajan.
In fact, for 40 of the 58 OPs the appraisal period exceeded the six months stipulated in the Regulation, the average appraisal period lasting eight months and, in two cases, 22 months. 5.4. 
Yhteensä 58 toimenpideohjelman käsittelyaikoja tarkasteltaessa todettiin, että 40 ohjelmassa käsittelyaika ylitti asetuksen mukaisen kuuden kuukauden määräajan: keskimääräinen käsittelyaika oli kahdeksan kuukautta, ja kahdessa tapauksessa käsittely oli kestänyt 22 kuukautta.
As a consequence, while the planning period began in 1989, no OP was approved in that year, five were approved in 1990, 50 were not approved until 1991, two more in 1992, i.e. one year before the end of the initial period, and the last one was not adopted until 1993. 
5.4 Näin ollen vuonna 1989, jolloin ohjelmakausi alkoi, ei hyväksytty yhtään toimenpideohjelmaa. Toimenpideohjelmista viisi hyväksyttiin vuonna 1990, 50 vasta vuonna 1991, kaksi vuonna 1992 eli vuosi ennen alkuperäistä päättymisajankohtaa.
5.5. The shortening of the implementing period which resulted from the initial programming forced the French regions to select activities which had already been carried out (5). 
5.5 Alkuperäisen ohjelmatyön seurauksena täytäntöönpanokausi lyheni, minkä vuoksi Ranskan alueet joutuivat valitsemaan toimia, jotka oli jo toteutettu (5).
In Lower Normandy more than 32 % of public expenditure on the sub-measure projects analysed results from this practice, the audit having shown that these projects were included in the OP a posteriori. 
Läpikäytyjen Basse-Normandien osatoimenpiteiden kohdalla yli 32 prosenttia hankkeiden julkisista menoista perustui tähän menettelyyn, ja tarkastuksessa kävi ilmi, että kyseiset hankkeet oli sisällytetty toimenpideohjelmaan jälkeenpäin.
Although the regulations may allow this expenditure, taking payments made during the period of eligibility into account, this practice ran counter to the principle of programming because of its retroactive nature and the arbitrary separation of the actions entered in the programme by placing them in separate categories which were not subject to the same rules. 5.6. 
Vaikka nämä menot voidaan katsoa säännösten mukaisiksi, kun otetaan huomioon tukikelpoisuusaikana suoritetut maksut, ohjelmatyö on silti vääristynyt, sillä menettely on ollut luonteeltaan takautuvaa ja ohjelmaan kuuluvat toimet on jaettu mielivaltaisesti eri ryhmiin, joihin ei ole sovellettu samoja sääntöjä.
To avoid the risk of non-utilisation of Community appropriations, various forms of adjustment were made to the actions. 
5.6 Jotta vältyttäisiin yhteisön määrärahojen mahdolliselta käyttämättä jäämiseltä, on sovellettu erilaisia toimien mukauttamistapoja.
The adjustments carried out in this way, in contravention of the eligibility rules, were estimated to account for almost 2% of the amount of public expenditure declared. 
Näiden tukikelpoisuussääntöjen vastaisesti tehtyjen siirtojen osuus oli arviolta lähes kaksi prosenttia ilmoitettujen julkisten menojen määrästä.
The reform introduced an element of flexibility to the implementation of the actions, allowing, within the (5) This practice was facilitated by the alternative payment procedure, which requires a division of public spending between Community appropriations and national counterpart funds and is based on the allocation of individual projects to clearly identifiable sources of finance. 
Uudelleensuunnittelu 5.7 Uudistuksessa on haluttu tehdä toimien toteutus joustavaksi mahdollistamalla alkuperäisten suunnitelmien (5) Tätä käytäntöä helpotti vaihtoehtoisen rahoituksen menettely, jossa julkiset menot jaetaan yhteisön määrärahojen ja kansallisten varojen välillä. Menettelyn lähtökohtana on se, että yksittäisiä hankkeita varten osoitetaan selkeästi eri rahoituslähteitä.
C 356/26 Official Journal of the European Communities 20.11.98 EN framework of the Commission/Member State partnership, the possibility of amending the original programming. 
C 356/26 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 20.11.98 FI muuttaminen komission ja jäsenvaltion välisen yhteistyön rajoissa.
This is why, in the case of the CSFs adopted for the implementation of Objective 5b, 34 CSFs were the subject of amending decisions. 
Tavoitteen 5b täytäntöönpanoa varten hyväksyttyjen yhteisön tukikehysten kohdalla onkin tehty muutos-päätös 34 tukikehyksen tapauksessa.
When applying decisions relating to the OPs, it may be decided to revise them, depending on their volume, either by a simple decision by the monitoring committee or by an amending decision by the Commission. 5.8. 
Toimenpideohjelmia koskevien päätösten mukaisesti ohjelmien tarkistamisesta voidaan päättää — ohjelmien suuruusluokan mukaan — seurantakomitean yksinkertaisella päätöksellä tai komission muutospäätöksellä.
Of the 51 OPs which were amended according to the latter procedure, 45 decisions were taken in November and December 1993, i.e. during the two months preceding the deadline. 
5.8 Viimeksi mainitun menettelyn mukaisesti muutettujen 51 toimenpideohjelman osalta oli todettavissa, että 45 muutospäätöstä tehtiin marras-ja joulukuussa 1993 eli määräaikaa edeltävien kahden kuukauden aikana.
This type of practice does not constitute real reprogramming but an acceptance, on the part of the Commission, of the actual situation. 
Tällaisessa käytännössä ei ole kyse varsinaisesta uudelleensuun-nittelusta, vaan siitä, että komissio hyväksyy tosiasiallisen tilanteen.
The amendments by the monitoring committees concerned, in particular, the financial plans for the programmes, as well as the content of the measures. 
5.9 Seurantakomiteoiden tekemät muutokset kohdistuivat etenkin ohjelmien rahoitussuunnitelmiin sekä toimenpiteiden sisältöön.
These alterations at the end of the period indicate an insufficiently rigorous approach during the initial programming. Application of basic concepts 5.10. 
Kauden lopulla tehdyt mukautukset ovat osoituksia siitä, että ohjelmatyötä ei ole alun perin tehty riittävän tarkasti.
According to the French authorities the decision by the final beneficiary to participate in the execution of the OP constitutes a legal commitment giving entitlement to Community financing and to the allocation of financial support, regardless of the decision of the national authorities responsible. 
Peruskäsitteiden soveltaminen 5.10 Ranskan viranomaiset katsovat, että lopullisen edunsaajan päätös toimenpideohjelman toteutukseen osallistumisesta muodostaa oikeudellisen sitoumuksen, joka oikeuttaa yhteisön rahoitukseen siitä riippumatta, millaisen päätöksen toimivaltaiset kansalliset viranomaiset tekevät rahoitusosuuden myöntämisestä.
This problem with the application of the Community Regulations and with the decision, on the part of the Fund, to allocate financial support, which had still not been resolved at the end of 1997, resulted in the suspension of the payment of the balance outstanding to 22 OPs. 
Tämä ongelma, joka liittyy yhteisön säännösten ja rahaston tukiosuutta koskevan päätöksen soveltamiseen, oli vielä vuoden 1997 lopulla ratkaisematta, ja tilanteen vuoksi loppusuoritusten maksaminen keskeytettiin 22 toimenpideohjelman kohdalla.