natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In particular the large spending programmes continued at the expected levels, although absorption difficulties were encountered in the EU-10, particularly the Cohesion Fund. 
Erityisesti laajat meno-ohjelmat jatkuivat oletetuilla tasoilla, vaikka EU10-maissa havaittiin varojen käyttöön liittyviä vaikeuksia varsinkin koheesiorahastosta.
Despite the high spending rate, outstanding budgetary commitments increased by 8 % to an all time high of 119 billion euro, or 2,4 years’ worth of spending. 
Kor-keasta käyttöasteesta huolimatta maksattamattomat talousarviositoumukset kasvoivat 8 prosentilla ennätykselliseen 119 miljardiin euroon, joka vastaa 2,4 vuoden menojen käyttöä.
For the Structural Funds (which represents the major proportion of differentiated expenditure and the outstanding commitments) the high level of spending needs to be further increased to ensure that the deadline for beneficiaries to incur expenditure (end of 2008) is met for the 2000 to 2006 programmes. 
Rakennerahastojen (joiden osuus on suurin jaksottamattomista menoista ja maksattamattomista sitoumuksista) korkeata käyttöastetta on vielä lisättävä, jotta voidaan varmistaa, että määräaikaa, johon mennessä edunsaajien menojen on aiheuduttava (vuoden 2008 loppu), noudatetaan kauden 2000–2006 ohjelmien osalta.
This will be particularly difficult as spending tends to reduce as the programmes end. 
Tämä tulee olemaan erityisen vaikeata, sillä varojen käyttö vähenee sitä mukaa kun ohjelmia saadaan päätökseen.
There is, therefore, a risk that subsequent closure of the current programmes will delay the start and implementation of the 2007 to 2013 programmes as in the past. 
Sen vuoksi on olemassa riski, että kuten aiemminkin nykyisten ohjelmien päättäminen viivästyttää ohjelmakauden 2007–2013 ohjelmien käynnistämistä ja toteuttamista.
Effective budgetary management requires a realistic and appropriate budget taking into account the expected profile of payments, particularly the absorption capacity of Member and beneficiary States. 
Tehokas budjettihallinto edellyttää realistista ja asianmukaista talousarviota, jossa otetaan huomioon oletettu maksupro-fiili, varsinkin jäsenvaltioiden ja edunsaajavaltioiden käyttökyvyn osalta.
This was not the case for the first three years of the current programming period. 
Näin ei tehty nykyisen ohjelmakauden ensimmäisen kolmen vuoden aikana.
Commitments on major spending programmes are made in equal tranches which do not reflect the timing or profile of payments. 
Keskeisten meno-ohjelmien sitoumukset on tehty samansuuruisina erinä, mikä ei heijastele maksujen aikataulua tai profiilia.
The low level of (9) 4 % of the appropriations allocated to each Member State were placed in reserve for distribution to the best performing programmes in three tranches from 2004 to 2006. 
Varojen alhainen käyttöaste ohjelmien alussa (9) Kullekin jäsenvaltiolle osoitetuista määrärahoista 4 prosenttia otettiin varaukseen käytettäväksi parhaiten toimiviin ohjelmiin kolmessa erässä vuosina 2004–2006.
(10) For example, in the case of 79 million euro decommitted from a programme following the year n + 2 rule in the Netherlands, 24 million was allocated to the same programme from the Performance Reserve. 
(10) Esimerkiksi eräästä Alankomaissa toteutetusta ohjelmasta vapautettiin vuosi n + 2 -säännön mukaisesti 79 miljoonaa euroa, mutta samaan ohjelmaan osoitettiin 24 miljoonaa euroa suoritusvarauksesta.
THE COMMISSION’S REPLIES 3.14. 
KOMISSION VASTAUKSET 3.14.
As appropriations cannot be shifted between Objectives (amounts fixed at the Berlin European Council in 1999 and in the Structural Funds Regulation), competition for the Performance Reserve is limited to programmes of one Member State within one Objective. 
Koska maksusitoumusmäärärahoja ei voida siirtää tavoitteelta toiselle (määrät on vahvistettu Berliinissä vuonna 1999 kokoontuneen Eurooppa-neuvoston päätöksessä ja rakennerahastoasetuksessa), suoritusvarauksen käytöstä voivat kilpailla keskenään vain samaan tavoitteeseen liittyvät yhden jäsenvaltion ohjelmat.
There is only one Objective 3 SPD in the Netherlands, so there was no option in this case but to commit the reserve to this programme. 
Alankomailla on vain yksi tavoitteen 3 mukainen yhtenäinen ohjelma-asiakirja (YOA), joten komission ainoana vaihtoehtona oli osoittaa varauksesta määrärahat tälle ohjelmalle.
However, the allocation was made to the better performing priorities of the programme (see the Commission’s reply to point 2.25 of the Court’s 2004 Annual Report). 
Ne kuitenkin kohdennettiin ohjelman parhaiten toimiviin painopistealueisiin (ks. komission vastaus varainhoitovuotta 2004 koskevan tilintarkastustuomioistuimen vuosikertomuksen kohtaan 2.25).
Some increase in outstanding budgetary commitments is to be expected as a consequence of the increase of the budget of differentiated commitments for multiannual programmes to reflect enlargement. 
Kasvu johtuu monivuotisia ohjelmia varten tarkoitettujen jaksotettujen maksusitoumusmäärärahojen lisääntymisestä, joka puolestaan liittyy laajenemiseen.
Expenditure will not necessarily reduce in the final years of the current period. 
Menot eivät välttämättä vähene meneillään olevan ohjelmakauden loppuvuosina.
Available evidence on execution trends of the programmes of the current programming period does not suggest any significant deceleration. 
Saatavissa olevat tiedot ohjelmien toteuttamisesta nykyisen ohjelmajakson aikana eivät osoita merkittävää hidastumista.
In terms of execution of the available payment appropriations 2005 was a very good year, which partly reflects realistic and appropriate budgeting. 
Käytettävissä olevien maksumäärärahojen toteuttamisen osalta 2005 oli erittäin hyvä vuosi, mikä osittain heijastaa realistista ja asianmukaista budjetointia.
The Commission budgets commitments in line with the agreement reached by Member States on the Financial Perspective and with the terms of the Structural Fund Regulations. 
Komissio ottaa maksusitoumukset talousarvioon jäsenvaltioiden kanssa tehdyn, rahoitusnäkymiä koskevan sopimuksen sekä rakennerahastoasetuksen mukaisesti.
31.10.2006 EN Official Journal of the European Union C 263/59 THE COURT’S OBSERVATIONS spending at the beginning of programmes resulted in a build up of outstanding budgetary commitments, and commitments are only liquidated many years after they are made. 
31.10.2006 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 263/59 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET aiheutti maksattamattomien talousarviositoumusten kasautumi-sen, ja sitoumukset maksatetaan vasta monta vuotta niiden tekemisen jälkeen.
This situation is caused by constant and smoothly increasing annual commitment and payment budgets. 
Tilanne johtuu jatkuvasti ja tasaisesti kasvavista vuotuisista maksusitoumus-ja maksumäärärahoista.
The Commission based the latter on the expectation that when programming cycles overlap the lower demand for payment at the start of the new period will be compensated for by payments from the end of the old period (11). 
Komissio perusteli maksumäärärahojen määrää sillä oletuksella, että kahden ohjelmakauden ollessa käynnissä samanaikaisesti uuden ohjelmakauden alkuvuosien maksujen alhainen kysyntä kompensoi vanhan ohjelmakauden lopun maksuja (11).
When this is not the case (such as 2000 to 2003) there is considerable underspending. 
Määrärahoja jää käyttämättä huomattavasti, jos näin ei käy (kuten vuosina 2000–2003).
As a result there is a risk that significant levels of spending will continue far beyond the 2000 to 2006 financial perspective period. 
Tästä syystä on olemassa riski, että menojen määrä on huomattava pitkään rahoitusnäkymien kattaman jakson 2000–2006 jälkeen.
For the Structural Funds the year n + 2 rule has resulted in little cancellation of commitments to date. 
Rakennerahastoja koskevia sitoumuksia on peruuntunut vuosi n + 2 -säännön nojalla tähän mennessä varsin vähän.
Its effectiveness as a budgetary management tool may be compromised if Member States make claims based on ineligible or anticipated payments in order to prevent commitments being cancelled. 
Säännön vaikuttavuutta budjettihallinnon välineenä saattaa heikentää se, jos sitoumusten peruuntumisen estääkseen jäsenvaltiot esittävät tukeen oikeuttamattomiin tai ennakoituihin maksuihin perustuvia maksupyyntöjä.
The Court recommends that the Commission makes a careful analysis of the forthcoming completion of the current structural operations spending programmes and the effect this will have on the start of the next. 
Tilintarkastustuomioistuin suosittaa, että komissio analysoisi huolellisesti rakennetoimiin liittyvien nykyisten meno-ohjelmien tulevan päättymisen ja päättymisen vaikutukset uusien meno-ohjelmien alkamiseen.
Furthermore, the Commission will have to ensure for the Structural Funds the effective application of the year n + 2 rule with the consequence that it will have to cancel a significant value of budgetary commitments unless Member States succeed in increasing the rate of eligible spending even further. 
Komission olisi lisäksi varmistettava, että vuosi n + 2 -sääntöä sovelletaan rakennerahastojen osalta tehokkaasti, minkä vuoksi komission on peruttava merkittäviä määriä talousarviositoumuksia, jolleivät jäsenvaltiot pysty lisäämään tukikelpoisiin menoihin osoitettujen varojen käyttöastetta entisestään.
For the 2007 to 2013 programming period, the Commission should: — ensure that programmes are adopted quickly and are based on reasonable assumptions, — review critically Member States’ payment forecast, and — ensure that annual budgeting over the life of the period is consistent with realistic assumptions about the rate of spending. 
Komission tulisi ohjelmakauden 2007–2013 osalta — varmistaa, että ohjelmat hyväksytään nopeasti ja että ne perustuvat järkeviin olettamuksiin, — tarkastella kriittisesti jäsenvaltioiden esittämiä maksuennusteita, — varmistaa, että vuotuinen budjetointi jakson aikana on yhdenmukainen varojen käyttöastetta koskevien olettamusten kanssa.
(11) See Commission reply to paragraph 2.16 of the Court’s 2003 Annual Report: ‘The overlap of programme cycles for multiannual programmes tends to smooth the pattern of payments over time. 
(11) Ks. komission vastaus varainhoitovuotta 2003 koskevan tilintarkastustuomioistuimen vuosikertomuksen kohtaan 2.16: ”Monivuotisissa ohjelmissa maksujen toteutuminen tasoittuu ajan myötä ohjelmakausien osittaisen päällekkäisyyden vuoksi.
For example, at the beginning of a new Structural Fund programme period, payments made in respect of programmes of the previous period normally compensate for the still low level of payments under current programmes before they reach cruising speed.’ 
Esimerkiksi uuden rakennerahasto-ohjelmakauden alkaessa edellisen kauden ohjelmiin suoritetut maksut yleensä kompensoivat uusiin ohjelmiin suoritettuja, vielä vähäisiä maksuja ennen maksutahdin vakiintumista.”
THE COMMISSION’S REPLIES 3.18. 
KOMISSION VASTAUKSET 3.18.
The Commission’s budgets are based on a detailed analysis of the requirements for each programme period. 
Komission talousarviot perustuvat yksityiskohtaiseen erittelyyn jokaisen ohjelmakauden vaatimuksista.
The Commission will monitor the situation closely to reduce the risk of repetition of problems at the start of the new programme cycle. 
Komissio seuraa tilannetta tiiviisti vähentääkseen ongelmien toistumisen riskiä uuden ohjelmakauden alussa.
The level of de-commitments is not in itself a proper indicator of the effectiveness of the n + 2 rule, precisely because the rule also has an effect on promoting budget execution. 
Sitoumusten purkamisen taso ei itsessään ole riittävä indikaattori n + 2 -säännön tehokkuudesta juuri sen vuoksi, että säännöllä kannustetaan myös talousarvion parempaan toteuttamiseen.
The Commission fully agrees that the n + 2 procedure needs to be implemented rigorously. 
Komissio on täysin samaa mieltä siitä, että n + 2 -säännön mukaista menettelyä on tarpeellista noudattaa tiukasti.
The Commission agrees with the recommendation. 
Komissio hyväksyy tämän suosituksen.
The Commission will continue to ensure the effective application of the n + 2 rule. 
Komissio jatkaa n + 2 -säännön tehokkaan soveltamisen varmistamista.
31.10.2006 EN Official Journal of the European Union C 263/61 Introduction Paragraph 4.1-4.2 4.3-4.30 4.3-4.5 4.6-4.8 4.9-4.25 4.9-4.21 4.22-4.25 4.26-4.30 4.31-4.32 4.31-4.32 Specific assessment in the context of the Statement of Assurance Scope of audit Legality and regularity of underlying transactions Functioning of supervisory and control systems Commission supervisory and control systems Supervisory and control systems in Member States Conclusions and recommendations Follow-up of previous observations Traditional own resources: B-account adjustment CHAPTER 4 Revenue TABLE OF CONTENTS C 263/62 EN Official Journal of the European Union THE COURT’S OBSERVATIONS INTRODUCTION 4.1. 
31.10.2006 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 263/61 Johdanto Tarkastuslausumaan liittyvä erityisarvio Tarkastuksen sisältö Kohdat 4.1—4.2 4.3—4.30 4.3—4.5 4.6—4.8 4.9—4.25 4.9—4.21 4.22—4.25 4.26—4.30 4.31—4.32 4.31—4.32 Tilien perustana olevien toimien laillisuus ja asianmukaisuus Valvontajärjestelmien toiminta Komission valvontajärjestelmät Jäsenvaltioiden valvontajärjestelmät Päätelmät ja suositukset Aikaisempiin huomautuksiin liittyvä seuranta Perinteiset omat varat: B-kirjanpitoon liittyvä arvonkorjaus NELJÄS LUKU Tulot SISÄLLYS C 263/62 FI Euroopan unionin virallinen lehti TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET JOHDANTO 4.1.
The revenue in the budget of the European Union consists of own resources and other revenue. 
Euroopan unionin talousarvion tulot koostuvat omista varoista ja muista tuloista.
As shown in Table 4.1, Graph 4.1 and Graph 4.2 own resources are by far the main source of financing for budgetary expenditure (94,3 %). 
Omat varat ovat talousarviomenojen ehdottomasti tärkein rahoituslähde (94,3 prosenttia), kuten taulukosta 4.1, kaaviosta 4.1 ja kaaviosta 4.2 käy ilmi.
31.10.2006 EN Official Journal of the European Union C 263/63 Graph 4.1 — Breakdown of actual revenue in 2005 Source: Annual Accounts of the European Communities, 2005. 
31.10.2006 FI Euroopan unionin virallinen lehti Kaavio 4.1 – Vuoden 2005 todellisten tulojen koostumus Lähde: Euroopan yhteisöjen tilinpäätös, 2005.
Graph 4.2 — Evolution of sources of actual revenue 1991 to 2005 (1) Contains surplus from previous financial year and miscellaneous revenue. 
Kaavio 4.2 – Todellisten tulojen tulolähteiden kehitys vuosina 1991—2005 C 263/63 (1) Sisältää edellisen varainhoitovuoden ylijäämän ja sekalaiset tulot.
Source: Annual Accounts of the European Communities, 2005. 
Lähde: Euroopan yhteisöjen tilinpäätös, 2005.
C 263/64 EN Official Journal of the European Union THE COURT’S OBSERVATIONS 4.2. 
C 263/64 FI Euroopan unionin virallinen lehti TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 4.2.
There are three categories of own resources: traditional own resources (1) (customs duties, agricultural duties, and sugar levies) (13,3 %), own resources calculated on the basis of value added tax (VAT) collected by Member States (14,9 %), and own resources derived from the Member States’ gross national income (GNI) (2) (66,1 %). 
Omat varat jakautuvat kolmeen ryhmään (1): perinteiset omat varat (tullit, maatalousmaksut ja sokerimaksut) (13,3 prosenttia), jäsenvaltioiden keräämään arvonlisäveroon perustuvat omat varat (14,9 prosenttia) sekä jäsenvaltioiden bruttokansantuloon perustuvat omat varat (66,1 prosenttia) (2).
SPECIFIC ASSESSMENT IN THE CONTEXT OF THE STATEMENT OF ASSURANCE Scope of audit Traditional own resources 4.3. 
TARKASTUSLAUSUMAAN LIITTYVÄ ERITYISARVIO Tarkastuksen sisältö Perinteiset omat varat 4.3.
The main risks to the collection of traditional own resources are evasion of duty by the taxpayer, whether by misrepresentation or simply by smuggling; miscalculations or failures to establish duty because of undetected errors or weaknesses in customs authorities’ systems; and errors or omissions in Member States’ accounting for the duty established. 
Perinteisten omien varojen keräämiseen liittyy etenkin seuraavia riskejä: tullimaksun kiertäminen virheellisten ilmoitusten tai yksinkertaisesti salakuljetuksen avulla, tullimaksun laskeminen väärin tai toteamatta jääminen viranomaisten järjestelmissä havaitsematta jääneiden virheiden tai puutteiden takia sekä todettuun tullimaksuun jäsenvaltioiden tilinpidossa liittyvät virheet tai laiminlyönnit.
However, its audit work included an evaluation of supervisory and control systems, both at the Commission and in Member States, to assess whether they gave reasonable assurance of completeness. 
Tarkastukseen kuului kuitenkin valvontajärjestelmien arvioiminen sekä komissiossa että jäsenvaltioissa sen selvittämiseksi, voidaanko järjestelmien avulla saada kohtuullinen varmuus tietojen kattavuudesta.
It consisted of a review of the organisation of customs supervision and of the national systems for accounting for traditional own resources in eight Member States(3) (see paragraph 4.22); an examination of the effectiveness of the mutual assistance arrangements (paragraphs 4.10 to 4.12); an examination of the Commission’s accounts for traditional own resources; and an analysis of the flow of duties in order to gain reasonable assurance that the amounts recorded were complete and correct. 
Tarkastuksen yhteydessä käytiin läpi tullivalvonnan järjestäminen ja perinteisiin omiin varoihin liittyvät kansalliset kirjanpitojärjestelmät kahdeksassa jäsenvaltiossa (3) (ks. kohta 4.22); lisäksi selvitettiin hallintoviranomaisten keskinäisten avunantojärjestelyjen vaikuttavuutta (kohdat 4.10–4.12), tarkastettiin perinteisiä omia varoja koskeva komission tilinpito sekä analysoitiin maksuvirtoja kohtuullisen varmuuden saamiseksi siitä, että kirjatut määrät olivat tarkkoja ja oikeita.
(1) The traditional own resources are collected by Member States on behalf of the European Union, retaining 25 % to cover collection costs. 
(1) Jäsenvaltiot keräävät perinteiset omat varat Euroopan unionin puolesta ja pidättävät määrästä 25 prosenttia keräyskustannusten kattamiseksi.
(2) In contrast to traditional own resources, the VAT and GNI own resources are contributions resulting from the application of uniform rates to Member States’ harmonised VAT assessment bases or to the Member States’ GNI, calculated according to Community rules. 
(2) Toisin kuin perinteisistä omista varoista saatavat tulot, alv:oon ja BKTL:oon perustuvat omat varat ovat maksuosuuksia, joiden yhteydessä sovelletaan yhdenmukaista verokantaa jäsenvaltioiden alv-määräytymisperusteeseen ja BKTL:oon, jotka on määritetty yhteisön sääntöjä noudattaen.
(3) Belgium, the Czech Republic, Germany, Ireland, Luxembourg, Malta, the Netherlands, and the United Kingdom. 
(3) Belgia, Tšekin tasavalta, Saksa, Irlanti, Luxemburg, Malta, Alankomaat ja Yhdistynyt kuningaskunta.
In addition, the traditional own resources accounting systems were reviewed in Italy, Poland and 31.10.2006 THE COMMISSION’S REPLIES Sweden. 
Lisäksi tutkittiin perinteisiin omiin varoihin liittyviä kirjanpitojärjestelmiä Italiassa, Puolassa ja Ruotsissa. 31.10.2006 KOMISSION VASTAUKSET
31.10.2006 EN Official Journal of the European Union C 263/65 THE COURT’S OBSERVATIONS VAT and GNI own resources 4.5. 
31.10.2006 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 263/65 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET Alv:oon ja BKTL:oon perustuvat omat varat 4.5.
The VAT and GNI own resources reflect macroeconomic statistics whose underlying data cannot be audited directly. For this reason, the VAT/GNI audit took as its starting point the receipt by the Commission of the macroeconomic aggregates prepared by the Member States (either as forecasts or as final figures) and sought to assess the Commission’s system for handling the data until they are ultimately included in the final accounts. 
Alv:oon ja BKTL:oon perustuvat omat varat pohjautuvat makrotalouden tilastoihin, joiden perustana olevia tietoja ei voida tarkastaa suoraan. Näin ollen alv:a ja BKTL:a koskeva tarkastus aloitettiin siitä vaiheesta, jossa komissio saa jäsenvaltioiden laatimat makrotalouden aggregaatit (arviot tai lopulliset luvut). Tarkastuksen tarkoituksena oli arvioida komission järjestelmää, jolla tietoja käsitellään ennen kuin ne sisällytetään lopullisiin tileihin.
The audit thus covered the establishment of the annual budget and its implementation in respect of the payments by Member States. 
Tarkastus kattoi näin ollen vuotuisen talousarvion laatimisen ja toteuttamisen jäsenvaltioiden suorittamien maksujen osalta.
In addition, the Court continued its review of supervisory and control systems in relation to the compilation of national accounts at Statistical Offices in Member States. 
Lisäksi tilintarkastustuomioistuin jatkoi jäsenvaltioiden tilastotoimistojen käyttämien, kansallisen tilinpidon laadintaan liittyvien valvontajärjestelmien tarkastamista.
Legality and regularity of underlying transactions Traditional own resources 4.6. 
Tilien perustana olevien toimien laillisuus ja asianmukaisuus Perinteiset omat varat 4.6.
Minor errors were found in customs declarations (the underlying transactions for traditional own resources) but these have no material effect on the accounts. 
Tulli-ilmoituksissa (perinteisten omien varojen perustana olevissa toimissa) havaittiin vähäisiä virheitä, joilla ei kuitenkaan ole olennaista vaikutusta tileihin.
However, certain traditional own resources transactions, which should have been made available to the Commission without delay were incorrectly withheld and entered in separate accounts (the B accounts). 
Tietyissä perinteisiä omia varoja koskevissa toimissa, joissa varat olisi pitänyt viipymättä asettaa komission käyttöön, määrät kuitenkin virheellisesti pidätettiin ja vietiin erilliseen B-kirjanpitoon.
As in previous years the Court’s audit and the Commission’s inspections (see paragraph 4.9) found systematic problems with the B accounts in a number of Member States (4). 
Aiempien varainhoitovuosien tapaan tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksessa sekä komission toimittamissa tarkastuksissa (ks. kohta 4.9) ilmeni systemaattisia B-kirjanpitoon liittyviä ongelmia useissa jäsenvaltioissa (4).
Some errors are related to the conditions for entry in the accounts. 
Osa virheistä liittyy siihen, millaisissa tapauksissa määrät kirjataan tileille.
In Member States whose B accounts represent 34 % of the balance, customs debts that are partly secured are nevertheless entered in full in the B accounts, leading to delay in making the secured part available to the Commission. 
Kyseisissä jäsenvaltioissa, joiden B-kirjanpito vastaa 34:ää prosenttia kokonaismäärästä, osittain vakuudellisia tullivelkoja on viety täysimääräisinä B-kirjanpitoon, mikä on viivästyttänyt vakuudellisen osan asettamista komission käyttöön.
Other errors arise because Member States have not adapted their accounting systems so as to record the appeal or recovery accurately, or because there is insufficient internal control over the compilation of reports. 
Muita virheitä aiheutui siitä, että jäsenvaltiot eivät ole mukauttaneet kirjanpitojärjestelmiään rii-danalaisten määrien sekä perittyjen määrien kirjaamiseksi täsmällisesti, taikka siitä, että raporttien koontamiseen ei kohdisteta riittävää sisäistä valvontaa.
22,7 million euro of potential duties remain under discussion between the Commission and Germany as a result of such a problem. 
Tällaisesta ongelmasta johtuen komissio ja Saksa neuvottelevat edelleen 22,7 miljoonan euron suuruisista mahdollisista maksuista.
(4) Belgium, the Czech Republic, Germany, Ireland, Italy, Greece, Spain, Finland and the United Kingdom. 
(4) Belgia, Tšekin tasavalta, Saksa, Irlanti, Italia, Kreikka, Espanja, Suomi ja Yhdistynyt kuningaskunta.
THE COMMISSION’S REPLIES The Commission requires Member States to pay interest for any delays discovered in making traditional own resources available. 
KOMISSION VASTAUKSET Komissio perii jäsenvaltioilta korkoa, jos perinteisten omien varojen antamisessa käyttöön havaitaan viivästymistä.
The Commission agrees with the Court’s findings. 
Komissio yhtyy tilintarkastustuomioistuimen huomautuksiin.