natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, it did not devise an appropriate work plan with clear objectives, mile‐ stones and a dedicated budget. 
Se ei kuitenkaan määrittänyt tarkoituksenmukaista työsuunnitelmaa, joka sisältää selkeät tavoitteet, välitavoitteet ja toimiin osoitetut määrärahat.
While these would have been difficult to prepare at the very start of the initiative, they should have been established in its early years. 
Näiden eri tekijöiden valmistelutyö olisikin ollut vaikeaa aivan aloitteen alkuvaiheessa, mutta ne olisi pitänyt määrittää suunnitelman toteuttamisen alkuvuosina.
When assistance was granted this was not done in accordance with clear criteria, and the impact of the aid was diluted because of the many countries involved. 
Apua ei myönnetty selkeitä kriteereitä käyttäen, ja tuen vaikutus heikkeni, koska mukana oli lukuisia maita.
The regulation prohibiting the imports of illegally produced timber into the EU (EUTR), which was mentioned in the action plan back in 2003 as one of the possible measures, is still not fully implemented. 
Asetus, jossa kielletään laittomasti tuotetun puun tuonti EU:hun (Euroopan unionin puutavara-asetus), mainittiin toimintasuunnitelmassa vuonna 2003 yhtenä mahdollisena toimenpiteenä. Asetusta ei kuitenkaan ole vieläkään pantu täytäntöön kokonaisuudessaan.
V The EU support to timber‐producing countries was not sufficiently effective. 
V EU:n tuki puuntuottajamaille ei ollut riittävän vaikuttavaa.
The main projects exam‐ ined, which were meant to increase the capacity of the public administrations were not successful. 
Keskeiset tarkastetut hankkeet, joiden tarkoituksena oli lisätä julkisen hallinnon valmiuksia, eivät onnistuneet pyrkimyksissään.
While many of the projects undertaken increased awareness of the illegal logging issue and bolstered civil society organisations, they were frequently beset by prob‐ lems. 
Moni hankkeista lisäsi tietoisuutta laittomaan puunkorjuuseen liittyvistä kysymyksistä ja vahvisti kansalaisjärjestöjä, mutta niissä ilmeni usein ongelmia.
It has now been 12 years since the action plan was presented and, although interest in the VPAs has been extensive, no FLEGT licensing system is yet in operation and successive target dates for their intro‐ duction have been missed. 
Toimintasuunnitelma esitettiin 12 vuotta sitten. Kiinnostus vapaaehtoisiin kumppanuussopimuksiin on ollut laajaa, mutta FLEGT-lupajärjestelmä ei ole edelleenkään toiminnassa, ja useita lupien käyttöönotolle asetettuja peräkkäisiä määräaikoja on päästetty umpeutumaan.
Monitoring of progress has been inadequate, particularly due to the lack of an accountability framework, and reporting on progress was also unsatisfactory. 
Edistymisen seuranta oli riittämätöntä etenkin siksi, että tilivelvollisuuskehys puuttui, ja myös raportoiminen edistymisestä oli epätyydyttävää.
VI The report goes on to make a number of recommen‐ dations in order to improve the future management of the initiative. 
VI Tässä kertomuksessa esitetään useita suosituksia, joilla pyritään parantamaan aloitteen hallinnointia tulevaisuudessa.
Introduction 08 Illegal logging is a global problem FLEGT is the EU response 04 In response to global concerns2 about the negative impact of illegal logging and the related timber trade, in 2003 the Commission issued a proposal for an EU action plan on forest law enforcement, governance and trade (FLEGT)3. FLEGT aims to reduce illegal logging globally by supporting forest governance in timber‐producing coun‐ tries and by curbing imports of illegal timber to the EU. 
FLEGT-toimintasuunnitelma on EU:n vastaus ongelmaan 04 Laittoman puunkorjuun ja laittoman puukaupan kielteiset vaikutukset ovat aiheuttaneet maailmanlaajuista huolta2. Tämän vuoksi komissio laati vuonna 2003 ehdotuksen metsälainsäädännön soveltamisen valvontaa, metsähallintoa ja puukauppaa (FLEGT) koskevaksi EU:n toimintasuunnitel-maksi3. FLEGT-toimintasuunnitelmalla pyritään vähentämään laitonta puunkorjuuta maailmanlaajuisesti tukemalla puuntuottajamaiden metsähallintoa ja vähentämällä laittoman puutavaran tuontia EU:hun.
It is a package of measures designed to tackle the issue of illegal logging and trade both from a supply‐ and demand‐side perspec‐ tive (see Box 1). 
Toimintasuunnitelma muodostaa toimenpidekokonai-suuden, jolla pyritään ratkaisemaan laittoman puunkorjuun ja laittoman puukaupan ongelma sekä tarjonnan että kysynnän kautta (ks. laatikko 1).
The Council welcomed the action plan as a first step towards tackling the urgent issue of illegal logging and associated trade in a col‐ laborative and coordinated way with consumer and producer countries, the private sector and other stakehold‐ ers4. 
Neuvosto oli tyytyväinen FLEGT-toimintasuunnitelmaan ja piti sitä ensimmäisenä toimenpiteenä puuttua laittomaan puunkorjuuseen ja puukauppaan yhteistyöhön ja koordinointiin perustuvalla tavalla yhdessä puunkuluttaja-ja tuottajamaiden, yksityisen sektorin ja muiden sidosryhmien kanssa4.
In 2005, it adopted a regulation establishing a FLEGT licensing scheme for the import of certain timber prod‐ ucts from countries which enter into a Voluntary Partnership Agreement with the EU5. 
Neuvosto hyväksyi vuonna 2005 asetuksen FLEGT-lupajärjestelmän perustamisesta. Järjestelmä koskee tiettyjen puutuotteiden tuontia vapaaehtoisen kumppanuussopimuksen EU:n kanssa tehneistä maista5.
1 UNEP, Interpol, Green carbon, black trade: illegal logging, tax fraud and laundering in the world’s tropical forests. 
1 UNEP, Interpol, Green Carbon, Black Trade: Illegal Logging, Tax Fraud and Laundering in the World’s Tropical Forests.
A rapid response assessment, 2012. 
A Rapid Response Assessment, 2012.
2 International action against illegal logging was catalysed by the G8 action programme on forests, launched in May 1998. 
2 Kansainvälisiä toimia laittoman puunkorjuun torjumiseksi tehosti metsiä koskeva toimintaohjelma, jonka G8-ryhmä käynnisti toukokuussa 1998.
The G8 discussions prompted a series of forest law enforcement and governance (FLEG) conferences, coordinated by the World Bank, in East Asia (Bali, 2001), Africa (Yaoundé, 2003) and Europe (St Petersburg, 2005). 
G8-ryhmän keskustelut johtivat sarjaan konferensseja, joiden aiheena olivat metsälainsäädännön soveltamisen valvominen ja metsähallinto (FLEG). Maailmapankki koordinoi Itä-Aasiassa (Bali 2001), Afrikassa (Yaoundé 2003) ja Euroopassa (Pietari 2005) järjestettyjä konferensseja.
They brought together governments, industry representatives, NGOs and researchers, with the aim of establishing cooperation frameworks between producer and consumer countries. 
Konferensseihin osallistui hallitusten, elinkeinoelämän ja valtioista riippumattomien järjestöjen edustajia sekä tutkijoita tarkoituksenaan perustaa tuottaja-ja kuluttajamaiden yhteistyökehyksiä.
3 COM(2003) 251 final of 21 May 2013 ‘Forest law enforcement, governance and trade (FLEGT) — Proposal for an EU action plan’. 
3 Metsälainsäädännön soveltamisen valvonta, metsähallinto ja puukauppa (FLEGT) – Ehdotus EU:n toimintasuunnitelmaksi, KOM(2003) 251 lopullinen, 21. toukokuuta 2003.
4 Council conclusions 2003/C 268/01 (OJ C 268, 7.11.2003, p.1). 
4 Neuvoston päätelmät 2003/C 268/01 (EUVL C 268, 7.11.2003, s.1).
5 Council Regulation (EC) No 2173/2005 on the establishment of a FLEGT licensing scheme for imports of timber into the European Community (OJ L 347, 30.12.2005, p. 
5 Neuvoston asetus (EY) N:o 2173/2005 Euroopan yhteisöön suuntautuvaa puutavaran tuontia koskevan FLEGT-lupajärjestelmän perustamisesta (EUVL L 347, 30.12.2005, s.
Introduction 09 The composition of the EU FLEGT action plan ‘The following measures in the FLEGT action plan aim to increase consumer demand for verified legally pro‐ duced timber: (a) encouraging the private sector in the EU to adopt purchasing policies to ensure that only legal timber enters their supply chains [...]; (b) encouraging countries in the EU to adopt public procurement policies that require all timber supplied to be verified as legal [...]; (c) preventing illegal timber from enter‐ ing the EU market through the enforcement of the EU timber regulation [...]; (d) creating measures to avoid investment in activities that encourage illegal logging. [...] 
Johdanto 09 EU-FLEGT-toimintasuunnitelman rakenne Seuraavien FLEGT-toimintasuunnitelmaan sisältyvien toimenpiteiden tavoitteena on lisätä todennetun laillisesti tuotetun puutavaran kysyntää kuluttajien keskuudessa: a) kannustetaan EU:n yksityistä sektoria hyväksymään hankintaperiaatteet, joilla se varmistaa, että tuotantoketjuihin päätyy ainoastaan laillisesti korjattua puutavaraa; b) kannustetaan EU:n jäsenvaltioita vahvistamaan julkisia hankintoja koskevat periaatteet, joissa vaaditaan, että kaiken toimitettavan puutavaran laillisuus on todennettu; c) lujitetaan EU:n puutavara-asetusta ja siten estetään laittomasti korjatun puutavaran pääsy EU:n markkinoille; d) kehitetään toimenpiteitä, joilla estetään investointeja toimintaan, joka kannustaa laittomaan puunkorjuuseen. [...]
The action plan contains the following measures designed to support developing countries in building capac‐ ity to supply legally produced timber: (a) providing technical and financial support from the EU for improved governance and capacity building of government and non‐government actors; (b) supporting efforts by timber‐producing countries to combat illegal logging by preventing illegal timber from entering the EU mar‐ ket through bilateral trade agreements called voluntary partnership agreements.’ 
Toimintasuunnitelma sisältää seuraavat toimenpiteet, joilla pyritään tukemaan kehitysmaita, jotta ne voivat kehittää valmiuksiaan toimittaa laillisesti tuotettua puutavaraa: a) EU antaa teknistä ja taloudellista tukea valtioiden ja valtioista riippumattomien toimijoiden hallinnon parantamiseen ja valmiuksien kehittämiseen; b) tuetaan puutavaran tuottajamaiden toimia, joilla ne torjuvat laitonta puunkorjuuta, estämällä kahdenvälisin kauppasopi-muksin (vapaaehtoiset kumppanussopimukset) laittomasti tuotetun puutavaran pääsy EU:n markkinoille.
Source: http://www.euflegt.efi.int/documents/10180/118682/Introduction%20to%20FLEGT 05 The cornerstone of the action plan is a bilateral agreement between the EU and a wood exporting country — the FLEGT voluntary partnership agree‐ ment (VPA) — committing both parties to trading only legally harvested timber products. 
Lähde: http://www.euflegt.efi.int/documents/10180/118682/Introduction%20to%20FLEGT 05 Toimintasuunnitelman lähtökohtana on kahdenvälisen sopimuksen tekeminen EU:n ja puuta vievän maan välillä. Tällaisessa vapaaehtoisessa FLEGT-kumppanuussopimuksessa molemmat osapuolet sitoutuvat käymään kauppaa ainoastaan laillisesti korjatusta puusta valmistetuilla tuotteilla.
Under these agree‐ ments, exporting countries develop systems to verify the legality of their timber. 
Näiden sopimusten mukaisesti viejämaat kehittävät järjestelmiä, joilla todennetaan, että puu on korjattu laillisesti.
When the Commission is satis‐ fied that the requirements have been met the countries will qualify for FLEGT licensing. 
Kun komissio katsoo vaatimusten täyttyneen, viejämaat hyväksytään FLEGT-lupajärjestelmään.
An example of the proce‐ dures required to acquire the licences and subsequent export permits is given in the action plan (see Box 2). 
Toimintasuunnitelmassa annetaan esimerkki FLEGT-lupien ja niihin liittyvien vientilupien hakumenettelyistä (ks. laatikko 2).
In practice, most of the partner countries decided to apply their future licensing schemes not only to timber exported to the EU but also to timber export‐ ed to other markets and for internal consumption. 
Käytännössä useimmat kumppanimaat ovat päättäneet soveltaa tulevaa lupajärjestelmää EU:hun viemänsä puutavaran lisäksi myös muille markkinoille viemäänsä puutavaraan sekä kulutukseen omassa maassa.
Introduction 10 Example of the procedures required for timber legality certification provided for a VPA ‘Step 1: The FLEGT partner country designates an accreditation body, which is empowered to appoint bodies to certify the legality of wood products. 
Johdanto 10 Esimerkki vapaaehtoisten kumppanuussopimusten mukaisesta menettelystä puutavaran laillisuuden sertifiointia varten ”Vaihe 1: FLEGT-kumppanimaa nimeää akkreditointielimen, jolla on valtuudet nimetä puutuotteiden laillisuuden vahvistamisesta vastaavat laitokset.
Step 2: The FLEGT partner country designates an independent monitor and sets out a transparent dispute set‐ tlement mechanism. 
Vaihe 2: FLEGT-kumppanimaa nimeää riippumattoman valvontaelimen ja ottaa käyttöön avoimen riitojenratkaisujärjestelmän.
Step 3: The European Commission confirms that the proposed system constitutes a credible system to verify that timber has been legally harvested. 
Vaihe 3: Euroopan komissio vahvistaa, että ehdotettu järjestelmä on riittävän luotettava sen todentamiseksi, että puutavara on laillisesti korjattua.
Step 4: Certificates are issued for legally harvested timber, allowing customs authorities to clear legal ship‐ ments for export. [...] 
Vaihe 4: Laillisesti korjatulle puutavaralle myönnetään lupa, jonka perusteella tulliviranomaiset sallivat puutavaran viennin. [...]
Step 5: The export permit denoting legal harvesting is produced at the European Union port where timber is declared for free circulation in the EU, and checked by Member State customs authorities against the descrip‐ tion of the consignment provided under pre‐shipment notification. [...] 
Vaihe 5: Vientilupa, jolla varmennetaan puutavaran laillisuus, esitetään yhteisön satamassa, jossa puutavara ilmoitetaan luovutettavaksi vapaaseen liikkeeseen EU:ssa. Jäsenvaltion tulliviranomaiset tarkastavat luvan vertailemalla sen tietoja kuljetuksen ennakkoilmoituksen tietoihin. [...]
Step 6: Customs only accept declarations for release for free circulation into the EU when timber is accompa‐ nied by the necessary export permit.’ 
Vaihe 6: Tulli hyväksyy EU:ssa tapahtuvaan vapaaseen liikkeeseen luovutusta koskevat ilmoitukset ainoastaan, jos puutavaran mukana seuraa vaadittu vientilupa.”
Source: COM(2003) 251 final, p. 
Lähde: KOM(2003) 251 lopullinen, s.
06 The Commission, together with the EU Member States, supports partner countries financially and technically to improve forest governance and to establish or improve systems which verify compliance with their legal requirements. 
06 Komissio ja EU:n jäsenvaltiot antavat taloudellista ja teknistä tukea kumppanimaille, jotka kehittävät metsä-hallintoaan ja perustavat tai parantavat järjestelmiä, joilla todennetaan kansallisen lainsäädännön noudattaminen.
The FLEGT component ‘Support to timber‐producing coun‐ tries’ consists of the following. (a) Supporting processes of policy reform, creation of effective laws and simplification of procedures while protecting forest‐dependent communities and integrating them into forest‐protection schemes. (b) Assistance for developing reliable monitoring and tracking systems, which would distinguish legal from illegal production and track timber from the point of harvest, through processing mills and ports to final markets, and encourage greater transparency of information within the forest sector. (c) Supporting broad governance reforms through capacity building, in particular in the judiciary, police or military sectors, to better tackle corruption, to gather evidence of environmental crime and to build legal cases. 
FLEGT-toimintasuunnitelman osa ”Puuntuottajamaiden tukeminen” koostuu seuraavista osatekijöistä: a) Tuetaan politiikan uudistamista koskevia prosesseja, vaikuttavien lakien säätämistä ja menettelyjen yksinkertaistamista sekä suojellaan metsästä elinkeinonsa saavia väes-töryhmiä ja otetaan ne mukaan metsänsuojeluohjelmiin. b) Autetaan kehittämään luotettavia valvonta-ja seurantajärjestelmiä, joiden avulla voidaan erottaa toisistaan laillinen ja laiton tuotanto sekä seurata puutavaran kulkua korjuupaikalta jalostuslaitosten ja satamien kautta loppukäyttäjien markkinoille sekä myötävaikutetaan tietojen avoimuuden lisäämiseen metsäalalla. c) Tuetaan laaja-alaisia hallinnonuu-distuksia kehittämällä esimerkiksi oikeuslaitoksen sekä poliisi-ja puolustusvoimien valmiuksia, jotta voidaan paremmin torjua korruptiota, koota näyttöä ympäristö-rikoksista ja nostaa kanteita.
Introduction 11 07 To this end, the EU provides funding through the EDF and the general budget. 
Johdanto 11 07 EU myöntää tähän tarkoitukseen varoja EKR:n kautta sekä yleisestä talousarviostaan.
In total, an estimated 300 mil‐ lion euro have been allocated to 35 countries for FLEGT‐related support over the period 2003‐20136 (see Annex I). 
FLEGT-tukea myönnettiin 35 maalle kaikkiaan noin 300 miljoonaa euroa vuosina 2003–20136 (ks. liite I).
08 In the Commission, activities related to the FLEGT action plan are led by DG International Cooperation and Devel‐ opment and the Directorate‐General for the Environment (DG Environment). 
08 Komissiossa kansainvälisen yhteistyön ja kehitysasioiden pääosasto ja ympäristöasioiden pääosasto johtavat FLEGT-toimintasuunnitelmaan liittyviä toimia.
DG International Cooperation and Development is responsible for man‐ aging FLEGT‐related funding to third producer countries. 
Kansainvälisen yhteistyön ja kehitysasioiden pääosasto vastaa kolmansille tuottajamaille suunnattavan FLEGT-rahoituksen hallinnoinnista.
It implements de‐ velopment cooperation programmes and negotiates the VPAs with ACP countries as well as with Guyana and Honduras. 
Se panee kehitysyhteistyöohjelmat täytäntöön ja neuvottelee vapaaehtoisista kumppanuussopimuksista AKT-maiden sekä Guyanan ja Hondurasin kanssa.
DG Environment negotiates VPAs with Asian countries, is responsi‐ ble for the EUTR, for political dialogue on environmental matters with both timber‐producing and consumer countries (such as China, Brazil, Russia, United States, Japan) and for multilat‐ eral dialogue. 
Lisäksi se vastaa Euroopan unionin puutavara-asetuksesta, puuntuotta-ja ja -kuluttajamaiden (esim. Kiina, Brasilia, Venäjä, Yhdysvallat ja Japani) kanssa ympäristökysymyksistä käytävästä poliittisesta vuoropuhelusta sekä monenvälisestä vuoropuhelusta.
Both DGs share responsi‐ bilities for Latin American countries. 
Latinalaisen Amerikan maita koskevat vastuualueet on jaettu mainittujen pääosastojen kesken.
09 The Commission entrusted the Eu‐ ropean Forest Institute (EFI) and the Food and agriculture organisation of the United Nations (FAO) with some specific activities to support partner countries’ efforts under the FLEGT action plan. 
09 Komissio antoi Euroopan metsäinstituutin (EFI) ja Yhdistyneiden kansakuntien elintarvike-ja maatalousjärjestön (FAO) vastuulle joitakin erityistoimia, joiden tarkoituksena on tukea FLEGT-toimintasuunnitelmaan liittyviä kumppanimaiden toimia.
The EFI hosts and man‐ ages the EU FLEGT Facility, which is a multi‐donor trust fund established in 2007. 
EU-FLEGT-vä-line on vuonna 2007 perustettu monenvälinen rahasto. EFI vastaa sen toiminnasta ja hallinnoinnista.
It provides country support (mainly through technical assistance to governments and other stakeholders), performs studies and disseminates information on FLEGT. 
Välineen avulla myönnetään maakohtaista tukea (lähinnä antamalla teknistä tukea viranomaisille ja muille sidosryh-mille), tehdään tutkimuksia ja jaetaan tietoa FLEGT-toimintasuunnitelmasta.
The FAO imple‐ ments the ACP FLEGT support pro‐ gramme, of which the main aim was initially to promote the FLEGT process in ACP countries. 
FAO panee täytäntöön AKT-valtioita koskevaa FLEGT-tukiohjelmaa, jonka keskeisenä tarkoituksena oli alun perin edistää FLEGT-prosessia AKT-maissa.
The budget support allocations cover issues related to forest policy, but are not necessarily FLEGT‐specific. 
Budjettituki kattaa metsäpolitiikkaan liittyviä aloja, mutta se ei koske yksinomaan FLEGT-toimintasuunnitelmaa.
There is no recognised method for attributing the assistance to specific areas. 
Hyväksyttyä menetelmää avun erittelemiseksi alakohtaisesti ei ole kehitetty.
Audit scope and approach 12 10 The Court examined whether the Com‐ mission managed well the support provided under the EU FLEGT action plan to timber‐producing countries to address illegal logging. 
Tarkastuksen laajuus 12 ja tarkastustapa 10 Tilintarkastustuomioistuin tutki, hallinnoiko komissio hyvin tukea, jota myönnetään puuntuottajamaille EU-FLEGT-toimintasuunnitelman mukaisesti laittoman puunkorjuun torjumiseen.
The audit focused on two main questions. (a) Was the FLEGT support well designed and targeted? (b) Has the FLEGT support been effective? 
Tarkastuksessa painotettiin kahta pääkysymystä: a) Suunniteltiinko ja kohdennettiinko FLEGT-tuki hyvin? b) Onko FLEGT-tuki ollut vaikuttavaa?
11 The audit covered the Commission’s support provided to timber‐producing countries from the EDF and the gener‐ al budget during the entire period of the EU FLEGT action plan application, i.e. from 2003 to 2014. 
11 Tarkastus kattoi EKR:stä ja yleisestä talousarviosta puuntuottajamaille myönnetyn komission tuen EU-FLEGT-toimintasuunnitelman koko soveltamiskaudelta (vuodesta 2003 vuoteen 2014).
12 The audit was carried out in the period from August to December 2014 and included the following. (a) An analysis of the FLEGT strategy documents and relevant reports on timber trade patterns and il‐ legal logging. (b) An examination of the allocation of funding to objectives, countries and projects. (c) Interviews with Commission of‐ ficials at DG International Coop‐ eration and Development and DG Environment, and with the EFI, and representatives of the Member States, international organisations and European NGOs active in the area of the environment and forest protection. (d) Visits to two beneficiary countries which are signatories of a VPA (Indonesia and Cameroon), com‐ prising a review of the progress in the VPA process and an in‐depth review of a sample of ten projects (see Annex II). (e) A review of the findings from the results‐oriented monitoring (ROM) system and programme evalua‐ tions for a sample of 35 projects (see Annex III). 
12 Tarkastus toimitettiin elokuun ja joulukuun 2014 välisenä aikana, ja sen yhteydessä a) analysoitiin FLEGT-strategia-asia-kirjat ja relevantit raportit puutavaran kaupankäyntimalleista ja laittomasta puunkorjuusta b) tutkittiin rahoituksen kohdentaminen eri tavoitteisiin, maihin ja hankkeisiin c) haastateltiin komission henkilöstöä kansainvälisen yhteistyön ja kehitysasioiden pääosastossa ja ympäristöasioiden pääosastossa, EFIn henkilöstöä sekä jäsenvaltioiden, kansainvälisten järjestöjen ja ympäristön ja metsien suojelun alalla toimivien eurooppalaisten valtioista riippumattomien järjestöjen edustajia d) tehtiin tarkastuskäynnit kahteen edunsaajamaahan, jotka ovat tehneet vapaaehtoisen kumppanuussopimuksen (Indonesia ja Kame-run); tällöin arvioitiin vapaaehtoisia kumppanuussopimuksia koskevan prosessin edistymistä ja tarkastettiin perusteellisesti kymmenen hankkeen otos (ks. liite II) e) käytiin läpi tulosperusteiseen seurantajärjestelmään (ROM) perustuvat havainnot ja ohjelma-arvioinnit 35 hankkeen osalta (ks. liite III).
Observations 13 FLEGT support to timber‐producing countries was not sufficiently well designed and targeted 13 The Court examined whether: (a) EU support was based on a sound assessment of needs and the Com‐ mission correctly identified the potential measures to be taken; (b) EU support was properly planned; and (c) the priorities for funding were properly set. 
Huomautukset 13 FLEGT-tukea puuntuottajamaille ei suunniteltu eikä kohdennettu riittävän hyvin 13 Tilintarkastustuomioistuin tutki, a) perustuiko tuki perusteelliseen tarpeiden arviointiin ja yksilöikö komissio mahdolliset toteutettavat toimenpiteet oikein; b) suunniteltiinko EU:n tuki tarkoituksenmukaisesti ja c) asetettiinko rahoituksen painopisteet tarkoituksenmukaisesti.
15 The impact assessment of the EU action plan7 analysed the potential impact of the implementation of a tim‐ ber‐licensing scheme through partner‐ ships with timber‐producing coun‐ tries8. 
15 EU:n toimintasuunnitelman vaikutusten arvioinnissa7 analysoitiin vaikutuksia, joita saattaisi aiheutua puutavaran lupajärjestelmän täytäntöönpanosta puuntuottajamaiden kanssa sovittavien kumppanuuksien avulla8.
The study contained an analysis of the main drivers of illegal logging. 
Tutkimuksessa selvitettiin laittoman puunkorjuun keskeisiä syitä.