natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The calculation of 43 % was based on the assumption that, as the fishing capacity rights were used by the beneficiaries to buy or import fishing vessels with the same capacity, the acquired fishing vessels did not actually increase fishing capacity. 
Vähennystä koskeva 43 prosentin laskelma perustui oletukseen, että kun edunsaajat käyttivät kalastuskapasiteettioikeuksia saman kapasiteetin omaavien alusten ostoon tai maahantuontiin, hankitut kalastusalukset eivät tosiasiallisesti lisänneet kalastuskapasiteettia.
However as a result of the FAS, the tonnage of the actual vessels increased from 5 742 GT to 6 639 GT. 35 Special Report No 12/2011 – Have EU measures contributed to adapting the capacity of the fishing fleets to available fishing opportunities? 
Alusten tosiasiallinen bruttovetoisuus kuitenkin kasvoi laivaston mukauttamisohjelman seurauksena 5 742 tonnista 6 639 tonniin. Erityiskertomus nro 12/2011 – Ovatko EU:n toimet tukeneet kalastuslaivastojen kapasiteetin mukauttamista käytettävissä oleviin kalastusmahdollisuuksiin?
In metropolitan France, two FASs were implemented. 
Manner-Ranskassa pantiin täytäntöön kaksi laivaston mukautta-misohjelmaa.
Of 36 original fishing vessels with a capacity of 4 407 GT, 18 were decommissioned and 18 were modernised. 
Alkuperäiseen kalastuslaivastoon kuului 36 alusta, joiden kapasiteetti bruttovetoisuutena oli 4 407 tonnia; aluksista 18 poistettiin käytöstä ja 18 nykyaikaistettiin.
The French authorities considered that these FAS schemes achieved a capacity reduction of 33 %, or 1 480 GT. 
Ranskan viranomaiset katsoivat, että asianomaisten laivaston mukauttamisohjelmien avulla saavutettiin bruttovetoisuutena 33 prosentin (1 480 tonnin) suuruinen kapasiteetin vähennys.
However, 10 of the 18 vessels decommissioned, with a capacity of 1 213 GT, had already been accepted under previous EFF-funded fishing vessel decommissioning schemes. 
Käytöstä poistetuista 18 aluksesta kymmenen (kapasiteetti bruttovetoisuutena 1 213 tonnia) oli kuitenkin hyväksytty jo aiempien Euroopan kalatalousrahaston rahoittamien kalastusalusten käytöstäpoistojärjestelmien yhteydessä.
The Court considers that the real effect of the FAS in terms of actual vessel fishing capacity was a reduction of 267 GT (1 480 GT – 1 213 GT), which represents a reduction of only 6 % of the total fishing capacity. 
Tilintarkastustuomioistuin katsoo, että laivaston mukauttamisohjelma vähensi tosiasiassa alusten varsinaista kalastuskapasiteettia bruttovetoisuutena 267 tonnilla (1 480 tonnia – 1 213 tonnia), mikä merkitsee ainoastaan kuuden prosentin vähennystä kalastuksen kokonaiskapasiteettiin.
In the United Kingdom (England), engine improvements were considered eligible when only improving fuel efficiency by 5 %. 
Yhdistyneessä kuningaskunnassa (Englannissa) alusten koneisiin tehtävät parannukset katsottiin tukikelpoisiksi vain, jos poltto-ainetehokkuus parani viidellä prosentilla.
INADEQUATE REPORTING BY MEMBER STATES 69. 
JÄSENVALTIOIDEN PUUTTEELLINEN RAPORTOINTI 69.
The CFP regulation38 provides that, each year, the Commission shall present to the European Parliament and Council a summary of the results of Member States’ efforts to achieve a sustainable balance between fishing capacity and fishing opportunities, accompanied by opinions of the Scientific, Technical and Economic Committee for Fisheries (STECF) and the Advisory Committee on Fisheries and Aquaculture (ACFA). 
YKP-asetuksen38 mukaan komissio esittää Euroopan parlamentille ja neuvostolle joka vuosi yhteenvedon, jossa arvioidaan, kuinka jäsenvaltiot ovat edistyneet pyrkimyksissään saavuttaa kalastuskapasiteetin ja kalastusmahdollisuuksien välinen kestävä tasapaino. Yhteenvedon mukana toimitetaan tieteellis-teknis-taloudellisen kalastuskomitean sekä kalastus-ja vesiviljelyalan komitean lausunto.
The Commission’s summary is based on a yearly report from each Member State. 
Komissio laatii yhteenvedon kustakin jäsenvaltiosta saatavan vuotuisen kertomuksen perusteella.
The Commission’s implementing39 regulation specifies the minimum information to be included in Member States’ annual reports. 
Täytäntöönpanoa koskevassa komission asetuksessa39 määritetään vähimmäistiedot, jotka on sisällytettävä jäsenvaltioiden vuotuisiin kertomuksiin.
In March 2008 the Commission services issued guidelines containing technical, biological and economic indicators to be used by Member States in these reports. 
Komission yksiköt julkaisivat maaliskuussa 2008 ohjeet, joissa yksilöidään tekniset, biologiset ja taloudelliset indikaattorit, joita jäsenvaltioiden on käytettävä kertomuksissaan.
The reports were often not provided within the prescribed deadlines and most of them were not drawn up in accordance with the Commission’s guidelines of March 2008. 
Kertomuksia ei usein toimitettu asetettuun määräaikaan mennessä eikä useimmissa noudatettu komission maaliskuussa 2008 antamia ohjeita.
The most recent available summary report40 of the Commission for 2008 concluded that the majority of the reports do not give enough information to enable the Commission to analyse the efforts made to achieve a balance between the fishing capacity of the fishing fleet and available fishing opportunities. 
Tuoreimmassa saatavilla olevassa komission yhteenvetokertomuksessa40 vuodelta 2008 todettiin, että useimmissa kertomuksissa annetut tiedot eivät riitä siihen, että komissio voisi analysoida kalastuslaivaston kapasiteetin ja käytettävissä olevien kalastusmahdollisuuksien välisiä tasapainottamistoimia.
38 Article 14(1) of Council Regulation (EC) No 2371/2002. 
38 Neuvoston asetus (EY ) N:o 2371/2002, 14 artiklan 1 kohta.
39 Article 13 of Commission Regulation (EC) No 1438/2003 of 12 August 2003 laying down implementing rules on the Community fleet policy defined in Chapter III of Council Regulation (EC) No 2371/2002 (OJ L 204, 13.8.2003, p. 
39 Komission asetus (EY ) N:o 1438/2003, annettu 12 päivänä elokuuta 2003, neuvoston asetuksen (EY ) N:o 2371/2002 III luvussa määritellyn yhteisön laivastopolitiikan soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä (EUVL L 204, 13.8.2003, s.
21). 
21), 13 artikla.
40 Annualreportfromthe Commission to the European Parliament and the Council on Member States’ efforts during 2008 to achieve a sustainable balance between fishing capacity and fishing opportunities (COM(2010) 60 final of 25 February 2010). 
40 Komissionvuosikertomus Euroopan parlamentille ja neuvostolle jäsenvaltioiden toimista vuonna 2008 kalastuskapasiteetin ja kalastusmahdollisuuksien välisen kestävän tasapainon saavuttamiseksi, KOM(2010) 60 lopullinen, 25.2.2010.
36 Special Report No 12/2011 – Have EU measures contributed to adapting the capacity of the fishing fleets to available fishing opportunities? 
36 Erityiskertomus nro 12/2011 – Ovatko EU:n toimet tukeneet kalastuslaivastojen kapasiteetin mukauttamista käytettävissä oleviin kalastusmahdollisuuksiin?
The CFP regulations did not sufficiently specify Member States’ annual reporting requirements and Member States which prepared inadequate fleet reports suffered no adverse consequences. 
YKP-asetuksessa ei määritetty riittävän tarkasti jäsenvaltioiden vuotuisia raportointivaatimuksia eikä puutteellisia kalastuslaivastoa koskevia kertomuksia laatineille jäsenvaltioille asetettu seuraamuksia.
By contrast, if Member States submit incomplete annual EFF implementation reports the Commission can interrupt interim payments under Article 83 of the EFF regulation. 
Sitä vastoin tapauksissa, joissa jäsenvaltiot toimittavat puutteellisia vuotuisia Euroopan kalatalousrahaston täytäntöönpanokertomuksia, komissio voi keskeyttää välimaksut Euroopan kalatalousrahastoa koskevan asetuksen 83 artiklan nojalla.
Although most annual fleet reports of the Member States visited by the Court gave extensive information on Member States’ fishing activities and fishing capacity, the reports of France, Poland, Portugal and Spain do not allow a conclusion to be drawn on the balance between the fishing capacity of their fishing fleets and available fishing opportunities. 
Useimmissa tilintarkastustuomioistuimen tarkastuskohteena olleiden jäsenvaltioiden toimittamissa vuotuisissa kalastuslaivastoa koskevissa kertomuksissa annettiin laaja-alaista tietoa jäsenvaltioiden kalastustoimista ja -kapasiteetista, mutta Ranskan, Puolan, Portugalin ja Espanjan toimittamien kertomusten perusteella ei voida tehdä päätelmiä niiden kalastuslaivastojen kapasiteetin ja käytettävissä olevien kalastusmahdollisuuksien välisestä tasapainosta.
These Member States did not apply the Commission’s guidelines of March 2008. 
Asianomaiset jäsenvaltiot eivät noudattaneet komission maaliskuussa 2008 antamia ohjeita.
The United Kingdom uses other technical indicators to assess the balance between fishing capacity and fishing opportunities, but did not explain how its system of capacity entitlements created rights to capacity41. 
Yhdistynyt kuningaskunta hyödyntää muita teknisiä indikaattoreita arvioidakseen kalastuskapasiteetin ja kalastusmahdollisuuksien välistä tasapainoa, mutta se ei tarkentanut, kuinka kapasiteettioikeuksiin liittyvä järjestelmä luo kapasiteettioikeuksia41.
Italy and Denmark adequately applied the Commission guidelines and produced annual reports which sufficiently examined the balance between fishing capacity and fishing resources. 
Italia ja Tanska sovelsivat komission ohjeita asianmukaisesti ja laativat vuotuisia kertomuksia, joissa perehdyttiin riittävissä määrin kalastuskapasiteetin ja kalavarojen väliseen tasapainoon.
Because of inadequate reporting by Member States there is no clear overview at EU level on the balance between fishing capacity and fishing opportunities. 
Jäsenvaltioiden raportointi on puutteellista, joten EU:n tasolla ei saada selkeää katsausta kalastuskapasiteetin ja -mahdollisuuksien välisestä tasapainosta.
This complicates the identification of suitable policies to reduce fishing overcapacity and makes it difficult to assess the performance of those policies. 
Tilanne vaikeuttaa asianmukaisten kalastuksen liikakapasiteetin vähentämiseen tähtäävien toimintamuotojen määrittämistä ja toimien tuloksellisuuden arviointia.
41 At4October2010,these entitlements represented 81 891 kW and 21 957 GT. 
41 Oikeudetolivat4.10.2010 yhteensä 81 891 kilowattia ja 21 957 tonnia.
37 Special Report No 12/2011 – Have EU measures contributed to adapting the capacity of the fishing fleets to available fishing opportunities? 
37 Erityiskertomus nro 12/2011 – Ovatko EU:n toimet tukeneet kalastuslaivastojen kapasiteetin mukauttamista käytettävissä oleviin kalastusmahdollisuuksiin?
38 CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS CONCLUSIONS 74. 
38 PÄÄTELMÄT JA SUOSITUKSET PÄÄTELMÄT 74.
Overcapacity of the fishing fleet continues to be one of the main reasons for the failure of the CFP in assuring a sustainable fishing activity. 
Kalastuslaivaston liikakapasiteetti lukeutuu yhä keskeisiin syihin, joista johtuen YKP:n avulla ei ole onnistuttu varmistamaan kalastustoiminnan kestävyyttä.
Although the reduction of fishing overcapacity has been a recurrent theme in previous reforms of the CFP, current measures have failed. 
Kalastuksen liikakapasiteetin vähentäminen on esiintynyt toistuvana teemana YKP:n viimeaikaisissa uudistuksissa, mutta nykyiset toimet ovat epäonnistuneet.
This indicates that either a new approach to tackling the problem needs to be adopted, and/or existing measures have to be better enforced. 
Tämä osoittaa, että ongelmaan on puututtava uuden lähestymistavan avulla ja/tai nykyisten toimenpiteiden soveltamista on valvottava paremmin.
The CFP does not have adequate rules for key issues related to overcapacity of the fishing fleet: (a) given constant technological developments, the existing definitions of fishing capacity no longer adequately reflect the ability of fishing vessels to catch fish (paragraphs 21 and 22); (b)ceilings do not impose real restrictions on fishing fleet capacity (paragraph 23); (c) although the alignment of fishing capacity to fishing opportunities is one of the cornerstones of the CFP and the EFF, fishing overcapacity has not been defined or quantified. 
YKP:aan ei sisälly asianmukaisia sääntöjä kalastuslaivaston liikakapasiteettiin liittyviä keskeisiä kysymyksiä varten: a) kalastustekniikat kehittyvät jatkuvasti, joten kalastuskapasiteetin nykyiset määritelmät eivät enää kuvasta asianmukaisesti kalastusalusten pyyntikykyä (kohdat 21 ja 22) b) ylärajat eivät muodosta todellisia rajoituksia kalastuslaivaston kapasiteetille (kohta 23) c) kalastuskapasiteetin mukauttaminen kalastusmahdollisuuksiin lukeutuu YKP:n ja Euroopan kalatalousrahaston toiminnan perustekijöihin, mutta kalastuksen liikakapasiteettia ei ole määritetty tai kvantifioitu.
This complicates the design of measures to reduce it and makes it difficult to assess the performance of those measures at Member State level (paragraphs 24 and 25); (d)there are not sufficiently clear rules for the treatment (can-cellation/transfer/sale) of fishing rights when fishing vessels are scrapped with public aid. 
Tilanne mutkistaa liikakapasiteetin vähentämistoimenpiteiden suunnittelua ja vaikeuttaa toimenpiteiden tuloksellisuuden arviointia jäsenvaltioiden tasolla (kohdat 24 ja 25) d) kalastusoikeuksien käsittelyä (peruminen / siirto / myynti) varten ei ole riittävän selkeitä sääntöjä tapauksissa, joissa kalastusaluksia poistetaan käytöstä julkisen tuen avulla.
Furthermore, the role of fishing rights in aligning fishing capacity to fishing opportunities is not specified by the regulations (paragraphs 26 to 33). Special Report No 12/2011 – Have EU measures contributed to adapting the capacity of the fishing fleets to available fishing opportunities? 
Asetuksissa ei myöskään määritetä, mikä on kalastusoikeuksien merkitys pyrittäessä mukauttamaan kalastuskapasiteettia kalastusmahdollisuuksiin (kohdat 26–33). Erityiskertomus nro 12/2011 – Ovatko EU:n toimet tukeneet kalastuslaivastojen kapasiteetin mukauttamista käytettävissä oleviin kalastusmahdollisuuksiin?
39 THE DESIGN AND IMPLEMENTATION OF MEASURES TO BALANCE FISHING CAPACITY WITH AVAILABLE FISHING OPPORTUNITIES IS UNSATISFACTORY 76. 
39 KALASTUSKAPASITEETIN JA KÄYTÖSSÄ OLEVIEN KALASTUSMAHDOLLISUUKSIEN TASAPAINOTTAMISEEN TÄHTÄÄVIEN TOIMENPITEIDEN SUUNNITTELU JA TÄYTÄNTÖÖNPANO ON PUUTTEELLISTA 76.
Member States have not fulfilled their obligation under the CFP of putting in place effective measures to match fishing capacity to fishing opportunities, and the Commission’s monitoring and supervision of the Member States did not prevent significant implementation problems. 
Jäsenvaltiot eivät ole täyttäneet YKP:aan perustuvaa velvoitettaan, jonka mukaan niiden on pyrittävä tehokkaasti mukauttamaan kalastuskapasiteetti kalastusmahdollisuuksiin; myöskään komission jäsenvaltioihin kohdistamien seuranta-ja valvontatoimien avulla ei kyetty ehkäisemään mittavia täytäntöönpano-ongelmia.
The design of some measures is also unsatisfactory. (a) There were delays in implementing EFF-funded projects and in setting up management and control systems (paragraphs 36 and 37). (b)Fishing effort adjustment plans did not provide a sound basis to adapt the capacity of fishing fleets to available fishing opportunities (paragraphs 38 to 40). (c) Four of the seven Member States examined in the audit had set inadequate targets for reducing capacity. 
Myös osa toimenpiteistä on suunniteltu puutteellisesti. a) Euroopan kalatalousrahastosta rahoitettavien hankkeiden täytäntöönpanossa sekä hallinnointi-ja valvontajärjestelmien perustamisessa ilmeni viiveitä (kohdat 36 ja 37). b) Pyyntiponnistuksen mukauttamissuunnitelmat eivät luoneet vakaata perustaa kalastuslaivastojen kapasiteetin ja käytettävissä olevien kalastusmahdollisuuksien väliselle mukauttamiselle (kohdat 38–40). c) Tarkastuskohteena olleista seitsemästä jäsenvaltiosta neljällä ei ollut asianmukaisia kapasiteetin vähentämistavoitteita.
This increases the risk that fishing fleet overcapacity is not adequately targeted for reduction (paragraphs 41 and 42). (d)Subsidised investment on board fishing vessels may in practice increase their ability to catch fish (paragraphs 43 to 47). (e)The fishing fleet register was not correctly updated with details of fishing vessels scrapped with public aid. 
Tilanne lisää riskiä, että toimia ei kohdenneta riittävän hyvin kalastuslaivaston liikakapasiteettiin sen vähentämistä silmällä pitäen (kohdat 41 ja 42). d) Tuetut investoinnit kalastusaluksiin voivat käytännössä lisätä niiden pyyntikykyä (kohdat 43–47). e) Kalastuslaivastoa koskevaan rekisteriin ei päivitetty asianmukaisesti yksityiskohtaisia tietoja julkisen tuen avulla käytöstä poistetuista kalastusaluksista.
This overstated the fishing fleet capacity ceilings (paragraphs 48 to 50). (f ) The eligibility and selection criteria for fishing vessel decommissioning schemes were not well targeted. 
Näin ollen kalastuslaivaston kapasiteetin ylärajat ilmoitettiin liian korkeina (kohdat 48–50). f) Kalastusalusten käytöstäpoistojärjestelmiin sovellettavia tukikelpoisuus- ja valintakriteereitä ei kohdennettu hyvin.
This resulted in scrapping fishing vessels which had little if any impact on the targeted fish stocks (paragraphs 51 to 58). (g)The public aid rates used for decommissioning fishing vessels generally did not take into account their cost effectiveness on the basis of sufficient objective criteria (paragraphs 59 to 62). Special Report No 12/2011 – Have EU measures contributed to adapting the capacity of the fishing fleets to available fishing opportunities? 
Tämän seurauksena käytöstä poistettiin kalastusaluksia, joiden vaikutus toimien kohteena oleviin kalakantoihin oli korkeintaan vähäinen (kohdat 51–58). g) Kalastusalusten käytöstä poistamiseen käytettävän julkisen tuen määrissä ei otettu yleensä huomioon tuen kustannusvaikuttavuutta riittävän objektiivisten kriteereiden perusteella (kohdat 59–62). Erityiskertomus nro 12/2011 – Ovatko EU:n toimet tukeneet kalastuslaivastojen kapasiteetin mukauttamista käytettävissä oleviin kalastusmahdollisuuksiin?
40 (h)The application of the ‘fuel crisis regulation’ had not obtained the required fishing fleet capacity reductions (paragraphs 63 to 68). (i) The rules under which Member States report on their efforts to balance fishing capacity with fishing opportunities are inadequate and lack clarity. 
40 h) Polttoainekriisin perusteella annetun asetuksen avulla ei ollut saavutettu vaadittua kalastuslaivaston kapasiteetin vähennystä (kohdat 63–68). i) Säännöt, joiden mukaisesti jäsenvaltiot raportoivat kalastuskapasiteetin ja -mahdollisuuksien välisistä tasapainottamistoi-mistaan, ovat puutteellisia ja epäselviä.
This is one of the reasons for the incomplete and inadequate reporting by most Member States, with the consequence that it is impossible to derive conclusions regarding fishing overcapacity (paragraphs 69 to 73). Special Report No 12/2011 – Have EU measures contributed to adapting the capacity of the fishing fleets to available fishing opportunities? 
Tämä on yhtenä syynä siihen, että useimpien jäsenvaltioiden raportointi on puutteellista ja riittämätöntä, minkä seurauksena kalastuksen liikaka-pasiteetista on mahdotonta tehdä päätelmiä (kohdat 69–73). Erityiskertomus nro 12/2011 – Ovatko EU:n toimet tukeneet kalastuslaivastojen kapasiteetin mukauttamista käytettävissä oleviin kalastusmahdollisuuksiin?
RECOMMENDATIONS 77. 
SUOSITUKSET 77.
In order to reduce overcapacity of the fishing fleet and to contribute to the achievement of a sustainable fishing sector, the Court makes the following recommendations. 
Tilintarkastustuomioistuin antaa seuraavat suositukset kalastuslaivaston liikakapasiteetin vähentämistä ja kalastusalan kestävyyttä silmällä pitäen.
Special Report No 12/2011 – Have EU measures contributed to adapting the capacity of the fishing fleets to available fishing opportunities? 42 RECOMMENDATION 2 When implementing CFP measures related to adapting the fishing capacity of their fishing fleets to available fishing resources, Member States should: (a) take corrective action to eliminate delays in implementation of the EFF; (b) ensure that any measures to aid investments on board are strictly applied and do not increase fishing ability; (c) ensure that the fishing fleet register is kept up to date; (d) ensure that selection criteria for fishing vessel decommissioning schemes are designed to have a positive impact on the sustainability of the targeted fish stocks and avoid providing public aid for decommissioning inactive fishing vessels; (e) ensure that public aid rates for decommissioned fishing vessels take into account their cost effectiveness on the basis of sufficient objective criteria; (f) use the Commission’s guidelines when producing annual reports on their efforts to achieve a sustainable balance between fishing capacity and fishing opportunities and give reasoned conclusions on the state of that balance. 
Erityiskertomus nro 12/2011 – Ovatko EU:n toimet tukeneet kalastuslaivastojen kapasiteetin mukauttamista käytettävissä oleviin kalastusmahdollisuuksiin? 42 SUOSITUS NRO 2 Toteuttaessaan YKP:n toimenpiteitä, jotka liittyvät kalastuslaivastojen kapasiteetin ja käytettävissä olevien kalavarojen väliseen mukauttamiseen, jäsenvaltioiden olisi: a) toteutettava Euroopan kalatalousrahaston täytäntöönpanoviiveiden poistamiseen tähtääviä korjaavia toimia b) varmistettava, että aluksiin tehtäviä investointeja tukevia toimenpiteitä sovelletaan tiukasti eivätkä ne lisää pyyntikykyä c) varmistettava, että kalastuslaivastorekisteri on ajan tasalla d) huolehdittava, että kalastusalusten käytöstäpoistojärjestelmään sovellettavat valintakriteerit suunnitellaan siten, että ne vaikuttavat myönteisesti toimien kohteena olevien kalavarojen kestävyyteen ja että julkista tukea ei makseta sellaisten kalastusalusten käytöstä poistamiseen, jotka eivät ole toiminnassa e) varmistettava, että käytöstä poistettuja kalastusaluksia koskevan julkisen tuen määrissä otetaan huomioon tuen kustannusvaikuttavuus riittävän objektiivisten kriteereiden perusteella f) hyödynnettävä komission ohjeita kalastuskapasiteetin ja kalastusmahdollisuuksien väliseen kestävään tasapainoon tähtääviä pyrkimyksiä koskevien vuotuisten kertomusten laadinnassa, ja esitettävä perustellut päätelmät tasapainoa koskevasta tilanteesta.
This report was adopted by Chamber I, headed by Mr Olavi ALA-NISSILÄ, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 28 September 2011. 
Tilintarkastustuomioistuimen jaosto I on tilintarkastustuomioistuimen jäsenen Olavi ALA-NISSILÄN johdolla hyväksynyt tämän kertomuksen Luxemburgissa 28. syyskuuta 2011 pitämässään kokouksessa.
For the Court of Auditors Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA President Special Report No 12/2011 – Have EU measures contributed to adapting the capacity of the fishing fleets to available fishing opportunities? 
Tilintarkastustuomioistuimen puolesta Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA presidentti Erityiskertomus nro 12/2011 – Ovatko EU:n toimet tukeneet kalastuslaivastojen kapasiteetin mukauttamista käytettävissä oleviin kalastusmahdollisuuksiin?
I ANNEX 44 Special Report No 12/2011 – Have EU measures contributed to adapting the capacity of the fishing fleets to available fishing opportunities? 
I LIITE 44 Erityiskertomus nro 12/2011 – Ovatko EU:n toimet tukeneet kalastuslaivastojen kapasiteetin mukauttamista käytettävissä oleviin kalastusmahdollisuuksiin?
46 Special Report No 12/2011 – Have EU measures contributed to adapting the capacity of the fishing fleets to available fishing opportunities? 
46 Erityiskertomus nro 12/2011 – Ovatko EU:n toimet tukeneet kalastuslaivastojen kapasiteetin mukauttamista käytettävissä oleviin kalastusmahdollisuuksiin?
REPLY OF THE COMMISSION SUMMARY IV. (a) Fishing capacity is quantified on the basis of fishing capacity indicators. 
KOMISSION VASTAUKSET TIIVISTELMÄ IV. a) Kalastuskapasiteetti määritellään kalastuskapasiteettia koskevien indikaattorien perusteella.
All possible indicators including GT (gross tonnage) and kW have advantages and disadvantages, and all of them are subject to the effects of technological progress. 
Kaikilla mahdollisilla indikaattoreilla, muun muassa bruttotonneilla ja kilowateilla, on sekä etuja että haittoja, ja kaikkiin niihin vaikuttaa tekniikoiden kehittyminen.