natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Each Member State can decide which costs to finance from the national budget, and for which costs it requests co-financing, by declaring it as technical assistance. 
Kukin jäsenvaltio voi päättää, mitkä kustannukset rahoitetaan kansallisesta talousarviosta ja mitä kustannuksia varten se pyytää yhteisrahoitusta ilmoittamalla ne teknisenä tukena.
13 The relationship between administrative costs and technical assistance is shown in the coloured circle in Figure 2, where the inner circles concerns the Commission costs (see paragraph 12 (1)). 
13 Hallinnollisten kustannusten ja teknisen tuen välistä suhdetta havainnollistetaan kaavion 2 värillisessä ympyrässä, jossa sisemmät ympyrät kuvaavat komission kustannuksia (ks. kohdan 12 alakohta 1)).
The second and third circle relate to technical assistance declared to the Commission by the Member States (see paragraph 12 (2)). 
Toinen ja kolmas ympyrä liittyvät jäsenvaltioiden komissiolle ilmoittamaan tekniseen tukeen (ks. kohdan 12 alakohta 2)).
The outer circle is the administrative cost incurred by Member States, but not declared to the Commission (see paragraph 12 (3)), which the Commission seeks to estimate in studies (see paragraph 15). 
Ulommassa ympyrässä ovat jäsenvaltioille aiheutuneet hallinnolliset kustannukset, joita ei ole ilmoitettu komissiolle (ks. kohdan 12 alakohta 3)) ja jotka komissio pyrkii arvioimaan tutkimusten avulla (ks. kohta 15).
The various colours used for the bigger circle shows which authority incurred the costs and it can be seen, for example, that most costs are incurred by Member States, and the managing authorities spend more than 50 % of Member States’ technical assistance costs. 
Näin voidaan esimerkiksi nähdä, että suurin osa kustannuksista aiheutuu jäsenvaltioille ja että jäsenvaltioiden teknisen tuen kustannuksista yli 50 prosenttia aiheutuu hallintoviranomaisille. Kaavio 2 – Hallinnollisten kustannusten ja teknisen tuen jakautuminen Huom.
Source: ECA, based on European Commission 2014-2020 data. 
Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin Euroopan komission kauden 2014–2020 tietojen perusteella.
4 % 79 % 5 % 12 % Unknown Member States administrative costs (not EU co-financed) (see paragraph 12(3)) Programme preparation Managing Authorities Certifying Authorities Audit Authorities 10 
Tekninen tuki EU:n yhteisrahoitusosuus (ks. kohdan 12 alakohta 2) Ei tiedossa olevat jäsenvaltioiden hallinnolliset kustannukset (EU ei osarahoita) (ks. kohdan 12 alakohta 3) 4 % 79 % 5 % 12 % Ohjelman valmistelu Hallintoviranomaiset Todentamisviranomaiset Tarkastusviranomaiset 73 % 11 Koheesiopolitiikan toimintalohko 474 mrd. euroa Hallinnolliset kustannukset 16 mrd. euroa Euroopan komissio Hallinnolliset kustannukset (ks. kohdan 12 alakohta 1) Tekninen tuki 27 % Kansallinen yhteisrahoitusosuus (ks. kohdan 12 alakohta 2)
14 The Common Provisions Regulation (CPR) sets limits on the extent that Member States can declare technical assistance (TA). 
14 Yhteisiä säännöksiä koskevassa asetuksessa asetetaan rajat jäsenvaltioiden ilmoittamalle tekniselle tuelle.
For the 2014-2020 period, Member States are allowed to request reimbursement of costs as technical assistance for an amount up to 4 % of funds allocated to them7. 
Kaudella 2014–2020 jäsenvaltiot saattoivat hakea teknisen tuen perusteella kustannuksiinsa korvausta määrän, joka vastaa enintään neljää prosenttia niille myönnetyistä varoista7.
The CPR also sets out circumstances under which this limit can be increased to 6 %. 
Yhteisiä säännöksiä koskevassa asetuksessa vahvistetaan myös, missä tilanteissa kyseinen osuus voidaan nostaa enintään kuuteen prosenttiin.
Annex I provides an overview of the total amounts allocated to Cohesion policy (€473 billion), and to technical assistance (€14 billion), in the 2014-2020 programme period in each Member State. 
Liitteessä I esitetään yhteenveto koheesiopolitiikkaan (473 miljardia euroa) ja tekniseen tukeen (14 miljardia euroa) ohjelmakaudella 2014–2020 osoitetuista jäsenvaltiokohtaisista kokonaismääristä.
Depending on the programme, the EU co-finances between 50 % and 100 % of declared TA expenses. 
Ohjelmasta riippuen EU rahoittaa 50– 100 prosentin osuuden ilmoitetuista teknisen tuen kustannuksista.
15 Between 2010 and 2018, the Commission commissioned five studies to estimate the level of costs of implementing Cohesion policy funds and the impact of measures to simplify the rules and provisions introduced in the various Commission legislative proposals (see Box 1). 
15 Komissio tilasi vuosina 2010–2018 viisi tutkimusta, joissa arvioitiin koheesiopolitiikan rahastojen täytäntöönpanoon liittyviä kustannuksia. Niissä selvitettiin myös komission eri lainsäädäntöehdotuksiin sisältyvien sääntöjen ja säännösten yksinkertaistamiseen tähtäävien toimenpiteiden vaikutuksia (ks. laatikko 1).
11 7 Article 119 of Regulation (EU) No 1303/2013 (CPR). 
12 7 Yhteisiä säännöksiä koskeva asetus (EU) N:o 1303/2013, 119 artikla.
12 Box 1 Commission studies estimating the level of costs of implementing Cohesion policy funds and the impact of simplification measures For the programme periods from 2007 to 2027, the Commission has commissioned five studies which estimate the level of administrative costs and the impact of simplification measures: o 2010 – Study estimating the administrative costs and workload for Member State authorities concerning the ERDF and the CF for the 2007-2013 period8; o June 2012 – Study estimating the administrative costs for the ESF for the 2007-2013 period9; o July 2012 – Study estimating the impact of changes for the administrative costs of the ERDF and the CF introduced for the 2014-2020 legislative proposal10; o 2017 – Study which reviews the impact of 21 selected simplification measures introduced in the 2014-2020 Common Provision Regulation for all five ESI Funds based on the early implementation phase of the 2014-2020 period11; o 2018 – Study establishing a new baseline for administrative cost and burden for all five ESI Funds for the 2014-2020 period and the related anticipated impact of a number of measures from the 2021-2027 proposed regulation12. 
13 Laatikko 1 Komission tutkimukset, joissa arvioidaan koheesiopolitiikan rahastojen täytäntöönpanon kustannustasoa ja yksinkertaistamistoimenpiteiden vaikutusta Komissio on teettänyt vuosien 2007–2027 ohjelmakausien osalta viisi tutkimusta, joissa arvioidaan hallinnollisten kustannusten tasoa ja yksinkertaistamistoimenpiteiden vaikutusta o 2010 – tutkimuksessa arvioidaan EAKR:n ja koheesiorahaston hallinnolliset kustannukset ja rahastoista jäsenvaltioiden viranomaisille aiheutuva työtaakka kaudella 2007–20138 o kesäkuu 2012 – tutkimuksessa arvioidaan ESR:sta kaudella 2007–2013 aiheutuneet hallinnolliset kustannukset9 o heinäkuu 2012 – tutkimuksessa arvioidaan, miten vuosia 2014–2020 varten tehdyssä lainsäädäntöehdotuksessa esitetyt muutokset vaikuttavat EAKR:n ja koheesiorahaston hallintomenoihin10 o 2017 – tutkimuksessa arvioidaan kauden 2014–2020 varhaisen täytäntöönpanovaiheen tietojen perusteella, millainen vaikutus on niillä 21 yksinkertaistamistoimenpiteellä, jotka otettiin käyttöön kaikkien viiden ERI-rahaston osalta kyseisen ohjelmakauden yhteisiä säännöksiä koskevassa asetuksessa11 o 2018 – tutkimuksessa määritettiin hallinnollisten kustannusten ja hallinnollisen taakan uusi perustaso kaikkien viiden ERI-rahaston osalta kaudella 2014–2020; lisäksi ennakoitiin eräiden vuosia 2021–2027 koskevaan asetusehdotukseen sisältyvien toimenpiteiden vaikutuksia12.
SWECO, ‘Regional governance in the context of globalisation: reviewing governance mechanisms and administrative costs - Administrative workload and costs for Member State public authorities of the implementation of ERDF and Cohesion Fund’, June 2010. 
SWECO, Regional governance in the context of globalisation: reviewing governance mechanisms and administrative costs – Administrative workload and costs for Member State public authorities of the implementation of ERDF and Cohesion Fund, kesäkuu 2010.
EPEC and COWI, ‘Study measuring Current and Future Requirements on Administrative Cost and Burden of Managing the ESF’, June 2012. 
Julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuuksien asiantuntijakeskus EPEC ja konsulttiyritys COWI, Study measuring Current and Future Requirements on Administrative Cost and Burden of Managing the ESF, kesäkuu 2012.
10 SWECO and t33, ‘Measuring the impact of changing regulatory requirements to administrative cost and administrative burden of managing EU Structural Funds (ERDF and Cohesion Funds)’, July 2012. 
10 SWECO ja t33, Measuring the impact of changing regulatory requirements to administrative cost and administrative burden of managing EU Structural Funds (ERDF and Cohesion Funds), heinäkuu 2012.
11 SWECO, t33 and Spatial Foresight, ‘Use of new provisions on simplification during the early implementation phase of ESIF’, June 2017. 
11 SWECO, t33 ja Spatial Foresight, Use of new provisions on simplification during the early implementation phase of ESIF, kesäkuu 2017.
12 Spatial Foresight and t33, ‘New assessment of ESIF administrative costs and burden’, October 2018. 
12 Spatial Foresight ja t33, New assessment of ESIF administrative costs and burden, lokakuu 2018.
Audit scope and approach 16 In this audit we examined the costs to the Commission and to the Member States of implementing Cohesion policy funds through operational programmes. 
Tarkastuksen sisältö ja tarkastustapa 16 Tilintarkastustuomioistuin perehtyi tässä tarkastuksessa kustannuksiin, joita komissiolle ja jäsenvaltioille aiheutuu, kun ne toteuttavat koheesiopolitiikan rahastoja toimenpideohjelmien kautta.
We also examined whether the information that Member States have to report to the Commission on the costs forms a sufficient basis for management decisions on legislation and on simplifying rules and provisions. 
Lisäksi tilintarkastustuomioistuin selvitti, saadaanko kustannustiedoista, jotka jäsenvaltioiden on raportoitava komissiolle, riittävä perusta lainsäädäntöä ja sääntöjen ja säännösten yksinkertaistamista koskeville hallinnollisille päätöksille.
17 Our findings and conclusions are relevant for the 2021-2027 programme period and for increasing the effectiveness of the management and control systems in the Member States for the 2021-2027 period. 
17 Tilintarkastustuomioistuimen havainnot ja johtopäätökset ovat hyödyllisiä ohjelmakautta 2021–2027 ajatellen. Niiden avulla voidaan myös parantaa kauden 2021– 2027 hallintoja valvontajärjestelmien vaikuttavuutta jäsenvaltioissa.
18 We examined the costs of implementing Cohesion Policy Funds and we asked the following audit questions: (1) Are the overall costs of implementing Cohesion policy funds presented by the Commission comparable to other similar schemes building on complete, consistent and coherent detailed cost information? 
18 Tilintarkastustuomioistuin tutki koheesiopolitiikan rahastojen täytäntöönpanosta aiheutuvia kustannuksia ja esitti seuraavat tarkastuskysymykset: 1) Ovatko komission esittämät koheesiopolitiikan rahastojen täytäntöönpanon kokonaiskustannukset verrattavissa muiden vastaavien järjestelmien kustannuksiin ja ovatko niiden perustana olevat tiedot täydellisiä, johdonmukaisia ja yhdenmukaisia?
(2) Does the underlying cost data available enable analysis and taking decisions on legislation and on simplifying rules? 
2) Mahdollistavatko käytettävissä olevat kustannustiedot lainsäädäntöä ja sääntöjen yksinkertaistamista koskevan analyysin ja päätöksenteon?
19 Our audit work for this report covered both the Commission and Member State authorities: (1) We assessed the Commission’s procedures, and available Commission and Member State cost information, at DG REGIO and DG EMPL. 
19 Tilintarkastustuomioistuimen tätä kertomusta varten tekemä tarkastustyö kattoi sekä komission että jäsenvaltioiden viranomaiset: 1) Tilintarkastustuomioistuin arvioi komission menettelyjä sekä tietoja, joita aluepolitiikan pääosastossa ja työllisyys-, sosiaali-ja osallisuusasioiden pääosastossa oli saatavilla komission ja jäsenvaltioiden kustannuksista.
We also examined the methods drawn up by the Commission’s central department (Directorate-General for Budget) for estimating the Commission’s costs of controls in so far as it concerns Cohesion policy funds. 
Tilintarkastustuomioistuin tutki myös asianomaisen komission keskusyksikön (budjettipääosasto) laatimia menetelmiä, joilla arvioidaan koheesiopolitiikan rahastojen täytäntöönpanosta komissiolle aiheutuvat valvontakustannukset.
(2) To ensure geographical balance, we selected five Member States from those pre-assessed by the Commission as being more advanced in collecting and using cost information. 
2) Varmistaakseen maantieteellisen tasapainon tilintarkastustuomioistuin poimi tarkastukseen viisi jäsenvaltiota niiden maiden joukosta, jotka komissio oli ennalta arvioinut edistyneimmiksi kustannustietojen keräämisessä ja hyödyntämisessä.
We carried out our work in Czechia, Poland and Portugal by visiting the relevant authorities, and held videoconferences and carried out desk reviews for the relevant authorities in Austria and Latvia. 
Tilintarkastustuomioistuin teki tarkastuskäynnit asianomaisten viranomaisten luo Tšekissä, Puolassa ja Portugalissa. Lisäksi se järjesti videoneuvotteluja Itävallan ja 14
For these Member States we: (a) reviewed the procedures for recording, verifying and reporting costs of implementing Cohesion policy funds and programmes used by national coordination authorities, managing authorities, certifying authorities and 13 
Näiden jäsenvaltioiden osalta tilintarkastustuomioistuin a) tarkasti koheesiopolitiikan rahastojen ja ohjelmien täytäntöönpanosta aiheutuvien kustannusten kirjaamis-, todentamis-ja raportointimenettelyt, joita kansalliset koordinointiviranomaiset, hallintoviranomaiset, todentamisviranomaiset ja tarkastusviranomaiset käyttävät 15 toimenpideohjelman täytäntöönpanon yhteydessä b) tutki vuoden 2018 tutkimuksessa ilmoitetut ja käytetyt tiedot (ks. laatikko 1) c) arvioi näiden tietojen saatavuutta ja laatua.
(4) Moreover we undertook two surveys at Member State level. (a) We invited all programme authorities to participate in a survey on the collection, analysis and reporting of information on the administrative cost as well as on related processes and views. 
4) Lisäksi tilintarkastustuomioistuin teki jäsenvaltioille kaksi kyselytutkimusta. a) Se pyysi kaikkia ohjelmaviranomaisia osallistumaan kyselytutkimukseen, joka koski hallinnollisia kustannuksia sekä niihin liittyviä prosesseja ja näkemyksiä koskevien tietojen keräämistä, analysointia ja raportointia.
We obtained replies from 131 out of 591 authorities (22 %) across 26 Member States. (b) We surveyed all EU supreme audit institutions, and invited them to provide additional information about the cost of implementing Cohesion policy funds and national aid schemes, as well as information about their audits concerning these issues. 
Vastaus saatiin 26 jäsenvaltiosta, joista kaikkiaan 591 viranomaisen joukosta 131 (22 prosenttia) vastasi kyselytutkimukseen. b) Tilintarkastustuomioistuin lähetti kyselyn kaikille EU:n ylimmille tarkastuselimille. Se pyysi niitä toimittamaan lisätietoja kustannuksista, joita aiheutuu koheesiopolitiikan rahastojen ja kansallisten tukijärjestelmien täytäntöönpanosta.
(5) We reviewed studies undertaken from 2010 to 2018 about cost of implementing Cohesion policy funds and simplification measures (see Box 1). 
5) Tilintarkastustuomioistuin kävi läpi vuosina 2010–2018 tehdyt tutkimukset koheesiopolitiikan rahastojen täytäntöönpanokustannuksista ja yksinkertaistamistoimenpiteistä (ks. laatikko 1).
Together these studies covered the three programme periods between 2007 and 2027. 
Kaikkiaan nämä tutkimukset kattoivat kolme ohjelmakautta vuosilta 2007–2027.
20 To examine cost data and related procedures, we mainly focused on the 2014-2020 programme period. 
20 Kustannuksia koskevien tietojen ja kustannuksiin liittyvien menettelyjen tarkastuksessa keskityttiin pääasiassa ohjelmakauteen 2014–2020.
The audit covered information available to the Commission and the Member States as at 31 December 2018. 
Tarkastus kattoi tiedot, jotka olivat saatavissa komissiossa ja jäsenvaltioissa 31. joulukuuta 2018.
21 Our audit work did not include: (1) an examination of the benefits generated by the procedures related to the implementation of Cohesion policy funds; nor (2) an examination of administrative costs of selected operations at beneficiary level (see paragraph 11). 14 
21 Tarkastuksessa ei tutkittu 1) hyötyjä, joita koheesiopolitiikan rahastojen täytäntöönpanoon liittyvät menettelyt tuottavat 2) valituista toimista aiheutuvia hallinnollisia kustannuksia edunsaajien tasolla (ks. kohta 11). 16
Observations Overall costs reported for implementing the Cohesion policy funds are comparatively low, but based on insufficiently complete, consistent and coherent data 22 Implementing any policy or programme incurs costs, chiefly for staff, IT systems, buildings and services. 
Huomautukset Koheesiopolitiikan rahastojen täytäntöönpanosta raportoidut kokonaiskustannukset ovat suhteellisen alhaiset, mutta ne eivät perustu riittävän täydellisiin, johdonmukaisiin ja yhdenmukaisiin tietoihin 22 Minkä tahansa politiikan tai ohjelman täytäntöönpanosta aiheutuu kustannuksia, jotka liittyvät pääasiassa henkilöstöön, tietotekniikkajärjestelmiin, rakennuksiin ja palveluihin.
Complete, coherent and consistent information on costs should also be made publicly available to demonstrate to European citizens that policies are being implemented efficiently. 
Täydelliset, yhdenmukaiset ja johdonmukaiset kustannustiedot olisi myös asetettava julkisesti saataville, jotta voidaan osoittaa Euroopan kansalaisille, että toimintapolitiikkoja pannaan täytäntöön tehokkaasti.
Costs should be kept low: the greater they are the less money is available for actually implementing the policy. 
Kustannukset olisi pidettävä alhaisina. Mitä suuremmat ne ovat, sitä vähemmän varoja on käytettävissä toimintapolitiikkojen varsinaiseen täytäntöönpanoon.
The Commission reports annually on the costs of implementing the Cohesion policy funds, but this is not consistent over time 23 The EU’s Financial Regulation requires the Commission to give an assessment of the costs and benefits of controls in each DG’s annual activity reports (AAR)13. 
Komissio raportoi vuosittain koheesiopolitiikan rahastojen täytäntöönpanon kustannuksista, mutta raportointi ei ole ollut johdonmukaista eri ajankohtina 23 EU:n varainhoitoasetuksessa edellytetään, että komissio arvioi valvonnan kustannukset ja hyödyt kunkin pääosaston vuotuisissa toimintakertomuksissa13.
The Commission defines ‘costs of controls’ as the costs involved in most aspects of implementing EU spending, including Cohesion policy funds. 
Niihin kuuluvat kustannukset, jotka liittyvät pääasiassa koheesiopolitiikan rahastojen täytäntöönpanoon osallistuviin komission henkilöstön jäseniin.
At the Commission, this includes costs primarily relating to its staff involved in the implementation of the Cohesion policy funds such as programming, monitoring, financial management, administrative and technical assistance and audit. 
Nämä huolehtivat muun muassa ohjelmasuunnittelusta, seurannasta, varainhoidosta, hallinnollisesta ja teknisestä tuesta sekä tarkastuksesta.
Table 1 shows the data for 2013 to 2018. 
Taulukossa 1 esitetään tiedot vuosilta 2013–2018.
15 13 Article 74 (9) of Regulation (EU, EURATOM) No 2018/1046 and article 66 (9) of Regulation (EU, EURATOM) No 966/2012 (FR). 
17 13 Asetuksen (EU, Euratom) N:o 2018/1046 74 artiklan 9 kohta ja asetuksen (EU, Euratom) N:o 966/2012 66 artiklan 9 kohta (varainhoitoasetus).
Table 1 – Information on costs of control in Commission’s annual activity reports 16 2013 2014 2015 2016 2017 2018 Employment Policy Cost of control (€ million) (1) 25.51 24.65 24.57 24.55 26.56 13.28 ESF payments made (€ million) 13 763.80 10 609.27 10 301.91 8 132.00 9 780.26 13 917.14 Cost of control (Cost of control / ESF payments made) 0.19 % 0.23 % 0.24 % 0.30 % 0.27 % 0.09 % MS cos t of control for ESF (Cos t of control / Tota l ESF allocation for the programme period) 4.80 % 4.80 % 4.80 % 4.80 % 4.80 % 2.76 % Regional Policy Cost of control (€ million) (1) not available 75.27 70.57 74.49 74.42 73.69 ERDF and CF payments made (€ million) 48 812.14 40 598.00 28 485.54 26 394.20 39 305.17 Cost of control (Cost of control / ERDF and CF payments made) 0.14 % 0.15 % 0.17 % 0.26 % 0.28 % 0.19 % MS cost of control for ERDF and CF (Cost of control / Total ERDF and CF allocation for the programme period) 2.10 % 2.10 % 2.10 % 2.10 % 2.10 % 2.26 % for ERDF and 1.84 % for CF This is a calculation made by the European Commission for the Annual Activity Report. 
Taulukko 1 – Komission vuotuisissa toimintakertomuksissa valvontakustannuksista esitetyt tiedot 18 2013 2014 2015 2016 2017 2018 Työllisyyspolitiikka Valvontakustannukset (miljoonaa euroa)(1) 25,51 24,65 24,57 24,55 26,56 13,28 Maksut ESR:sta (miljoonaa euroa) 13 763,80 10 609,27 10 301,91 8 132,00 9 780,26 13 917,14 Valvontakustannukset % (valvontakustannukset / maksut ESR:sta) 0,19 % 0,23 % 0,24 % 0,30 % 0,27 % 0,09 % Jäsenvaltioiden valvontakustannukset ESR:n osalta (valvontakustannukset / ESR:n kokonaismäärärahat ohjelmakaudella) 4,80 % 4,80 % 4,80 % 4,80 % 4,80 % 2,76 % Aluepolitiikka Valvontakustannukset (miljoonaa euroa)(1) Ei tietoa 75,27 70,57 74,49 74,42 73,69 Maksut EAKR:sta ja koheesiorahastosta (miljoonaa euroa) 48 812,14 40 598,00 28 485,54 26 394,20 39 305,17 Valvontakustannukset % (valvontakustannukset / maksut EAKR:sta ja koheesiorahastosta 0,14 % 0,15 % 0,17 % 0,26 % 0,28 % 0,19 % Jäsenvaltioiden valvontakustannukset EAKR:n ja koheesiorahaston osalta (valvontakustannukset / EAKR:n ja koheesiorahaston kokonaismäärärahat ohjelmakaudella) 2,10 % 2,10 % 2,10 % 2,10 % 2,10 % EAKR 2,26 % ja koheesiorahasto 1,84 % Euroopan komission vuotuista toimintakertomusta varten tekemä laskelma.
For 2013 to Source: European Commission Annual Activity Reports. 
Vuosilta 2013–2017 on Lähde: Euroopan komission vuotuiset toimintakertomukset.
(1) 2017 percentage values are published, for 2018 the absolute amount is published. 
(1) julkaistu prosenttiosuus ja vuodelta 2018 absoluuttinen määrä.
24 The Commission present their costs of controls in their AARs as a percentage of payments made. 
24 Komissio esittää valvontakustannukset vuotuisissa toimintakertomuksissaan prosenttiosuutena suoritetuista maksuista.
Few payments are made in the early years of a programme period, when Member States are setting up programmes, and projects are not yet up and running. 
Ohjelmakauden alkuvuosina suoritetaan vain vähän maksuja, sillä jäsenvaltiot ovat perustamassa ohjelmia eivätkä hankkeet ole vielä käynnissä.
However, the Commission’s costs are relatively stable and do not vary greatly according to the volume of funds disbursed. 
Komission kustannukset ovat kuitenkin suhteellisen vakaat. Ne eivät vaihtele suuresti maksettujen varojen määrän mukaan.
Variations in the published percentage are mostly the result of variations in the volume of payments made to programmes. 
Julkaistun prosenttiosuuden muutokset johtuvat enimmäkseen ohjelmille suoritettujen maksujen määrän vaihteluista.
25 Like other Commission DGs, DGs responsible for Cohesion policy (DG EMPL and DG REGIO) estimate their costs using a method established by the Commission’s central departments. 
25 Kuten muutkin komission pääosastot, koheesiopolitiikasta vastaavat pääosastot (työllisyys-, sosiaali-ja osallisuusasioiden pääosasto sekä alue-ja kaupunkipolitiikan pääosasto) arvioivat kustannuksensa käyttäen komission keskusyksiköiden laatimaa menetelmää.
It consists of multiplying the number of staff allocated to execute Cohesion policy by an average cost per staff member established for each staff category. 
Menetelmän mukaan koheesiopolitiikan toteuttamiseen osoitetun henkilöstön määrä kerrotaan kunkin henkilöstöryhmän osalta henkilöstön jäsentä kohti määritetyillä keskimääräisillä kustannuksilla.
Following recommendations by the Commission’s Internal Audit Service, the staff allocation method was updated in 2018. 
Henkilöstöresurssien kohdentamismenetelmää päivitettiin komission sisäisen tarkastuksen antamien suositusten perusteella vuonna 2018.