natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In practice, the Member StatesŐ fishing fleets tend to overestimate their needs, which may lead to extra cost for the agreement, but also to underutilisation of the catch opportunities provided for by the agreement. 
Jsenvaltioiden kalastuslaivastot arvioivat tarpeensa kytnnss usein liian suuriksi, mink seurauksena sopimuksesta aiheutuvat kustannukset saattavat kasvaa tai sopimuksessa mritettyjen pyyntimahdollisuuksien hydyntmisaste saattaa jd liian alhaiseksi.
This underutilisation may to some extent be explained by the shipownersŐ wish to safeguard for themselves the possibility of fishing in these waters, even if the latterarenoteconomicallyviable.Theirinterestisspeculativein so far as, even where the fishing opportunities available to Community fishermen are not fully used, the Community pays financial compensation for the total catches initially provided for. 
Tarpeet arvioidaan liian suuriksi osittain siksi, ett varustajat haluavat silytt pyyntimahdollisuutensa kyseisill vesill taloudellisesta kannattamattomuudesta huolimatta. Heidn kiinnostuksensa on spekulatiivista, sill yhteis maksaa taloudellisen korvauksen alun perin mritetyist saaliiden kokonaism-rist, vaikka yhteisn kalastajille varatut pyyntimahdollisuudet jvt osittain kyttmtt.
By way of example, two of the agreements (Senegal, Greenland) were underused, despite price increases at recent renewals. 
Esimerkiksi kahden sopimuksen (Senegal, Grnlanti) hydyntmisaste ji liian alhaiseksi, vaikka sopimuksesta aiheutuneet kustannukset nousivat hiljattain tapahtuneiden sopimusten uusi-misten yhteydess.
The Senegal Agreement continues to be underused: in addition to the longer period of the new Agreement (1997 to 2001), the total Community contribution has increased by 33 % per year. 
Senegalin kanssa tehdyn sopimuksen hydyntmisaste on edelleen liian alhainen; sopimus tehtiin pitkksi aikaa (1997Đ2001) ja yhteisn maksama osuus kasvoi yhteens 33 prosenttia vuodessa.
This has been criticised by the CommissionŐs own Financial Controller (1). 
Komission varainhoidon valvoja on kritisoinut tt (1).
Furthermore,thisAgreement(2)coversthenewcategoryoffish-ing, Ôpelagic freezer trawlersŐ, which has not been used at all, but the cost of which has been borne by the Commission. 
Sopimus (2) kattaa lisksi uuden kalastusluokan (pelagiset pakastustroolarit), joka on jnyt kokonaisuudessaan hydynt-mtt, mutta josta aiheutuneet kulut komissio on maksanut.
The problem is that the Commission pays an overall amount for each agreement, without the costs being divided up between the various fishing categories. 
Komissio maksaa itse asiassa kunkin sopimuksen osalta tietyn kokonaissumman ilman, ett kulujen jakaantumista eri kalastusluokkien kesken olisi eritelty.
The Greenland Agreement, for its part, has been underused in the main fishing categories (cod and redfish). 
Grnlannin kanssa tehtyyn sopimukseen liittyy puolestaan tyypillisen piirteen trkeimpien kalastusluokkien (turska ja puna-ahven) liian alhainen hydyntmisaste.
The CommissionŐs technical data sheets (3) pointed out that, owing to the low utilisation rate, the costs involved had not brought any benefit in terms of catches for most of the fishing possibilities provided for by the 1995 to 2000 Agreement. 
Komission teknisist lomakkeista (3) ilmenee, ett aiheutuneet kulut eivt useimpien vuosia 1995Đ2000 koskevaan sopimukseen perustuvien pyyntimahdollisuuksien kohdalla lisnneet tuottavuutta saaliin mrll ja arvolla mitattuna, koska hydyntmisaste oli liian alhainen.
The scientific data available show that the underuse of this Agreement is largely due to a severe depletion of fish stocks. 
Kytettviss olevat tieteelliset tiedot osoittavat, ett kyseisen sopimuksen liian alhaiseen hydyntmisasteeseen on suurelta osin syyn kalavarojen huomattava vheneminen.
The EU has therefore paid for catches which potentially did not exist, i.e. for ÔpaperŐ fish (see the Table). 
EU on nin ollen maksanut saaliista, joita ei mahdollisesti ole olemassakaan; kala-saaliit ovat toisin sanoen vain teoreettisia (ks. taulukko).
In the meantime, the agreement with Greenland was renewed in 2000, without the Commission taking sufficient accountofitshighcost,theOctober1999evaluationorevenits technical data sheets. 
Kun Grnlannin kanssa tehty sopimus uusittiin vuonna 2000, komissio ei kiinnittnyt riittvsti huomiota sopimuksesta aiheutuviin korkeisiin kustannuksiin, lokakuussa 1999 suoritettuun arviointiin eik edes sopimukseen liittyviin teknisiin lomakkeisiin.
The Commission should ensure that the Member StatesŐ fishing fleets undertake actually to make use of the catch opportunities, so as to avoid unnecessary costs. 
Komission olisi aiheettomien kulujen vlttmiseksi varmistettava, ett jsenvaltioiden kalastuslaivastot sitoutuvat kyttmn pyyntimahdollisuudet tosiasiallisesti.
One solution could be to requirethemtolodgeguaranteesortopayahigheradvance(4)in order to deter purely speculative applications. 
Yhten mahdollisena ratkaisuna voisi olla takuiden tai aiempaa korkeamman ennakkomaksun vaatiminen (4), jotta tysin spekulatiiviset hakemukset kyettisiin vlttmn.
There needs to be close cooperation between the Commission and the Member Statesinthisrespect. 
Tm edellytt lheist yhteistyt komission ja jsenvaltioiden vlill.
(1) Letter from the Financial control DG sent to the Fisheries DG on 5 2 October 1997. 
(1) (2) 3 (4) ( ) Varainhoidon valvonnan posaston 5. lokakuuta 1997 pivtty kirje kalastuksen posastolle.
(3) Agreement lasting from 1 May 1997 to 30 April 2001. 
Sopimus on voimassa 1. toukokuuta 1997 ja 30. huhtikuuta 2001 vlisen ajan.
(4) Commission working paper of 2 February 2000, p. 
Komission valmisteluasiakirja, 2. helmikuuta 2000, s. 9.
9. () Usually, the owners of tuna fishing vessels have to pay fees calculated on the basis of 20 euro per tonne, with a minimum catch which varies from one agreement to another. 
Varustajan, jolla on tonnikala-aluksia, on yleens maksettava maksuja, jotka ovat 20 euroa tonnia kohden ja jotka on laskettu sopimusten mukaisen vhimmissaaliin perusteella.
In this context, this amount is called an ÔadvanceŐ. 
Tss yhteydess kyseist mr kutsutaan ÓennakoksiÓ.
At the end of the fishing period, there is a settlement procedure and, if the catch is higher than foreseen, the shipowner paysthedifference.Theadvance,bycontrast,isnotrefunded. 
Kalastuskauden lopussa suoritetaan tarkastamis-ja hyvksymismenettely, ja varustaja maksaa erotuksen, jos saalis on ennakoitua suurempi.
C 210/8 EN Official Journal of the European Communities 27.7.2001 Quota available/fishing opportunity Greenland (t) (all species) Ń Utilisation Ń Percentage Financial compensation (mio EUR) 37,7 Source: Internal Commission document of 2 February2000. 
Ennakkoa ei sit vastoin makseta takaisin. C 210/8 FI Euroopan yhteisjen virallinen lehti 27.7.2001 Taulukko Pyyntimahdollisuuksien kytt Ń Grnlannin kanssa tehty sopimus Kytettviss oleva kiinti / pyyntimahdollisuus Grnlanti (kaikki kalalajit) (t) Ń kytt Ń prosenttiosuus Taloudellinen korvaus (milj. euroa) 37,7 Lhde: Komission sisinen asiakirja, 2.2.2000.
Sharing out the financial burden 24. 
Taloudellisen vastuun jakaantuminen 24.
The costs to be shared consist of financial compensation paid by the Community and a fee paid by the private shipowners wanting to fish in the waters of third countries (see also above). 
Jaettavat kulut koostuvat yhteisn maksamasta taloudellisesta korvauksesta ja yhteisn ulkopuolisten maiden vesill kalastavien yksityisten varustajien suorittamista lisenssimaksuista (ks. mys yll).
The share of the financing which the Community has had to bearoutofpublicfundscanbeputat85,7%ofthetotalcostof theagreementsinvolvingfinancialcompensation(1).Inthelight of the intentions it has expressed in the past (2), the Commission should investigate the advisability, methods and consequences of sharing out the costs in a more balanced manner. 
Voidaan arvioida, ett yhteis on joutunut rahoittamaan julkisista varoista 85,7 prosentin osuuden sellaisten sopimusten kokonaiskustannuksista, joihin liittyy taloudellisen korvauksen maksaminen (1). Aiemmin esitetyt tavoitteet huomioon ottaen (2) komission olisi tutkittava, miten ja millaisin seurauksin kulut voitaisiin mahdollisesti jakaa aiempaa tasapainoisemmin.
Indispensable information 26. 
Olennaiset tiedot 26.
Lastly, in spite of the weaknesses pointed out in the preceding paragraphs, the Commission was not able to draw up a complete balance sheet of the costs and benefits of the international fisheries agreements since the last evaluation, made in 1999: it was able to supply data on costs but not for the value of the catches nor for their direct or indirect impact (on jobs, for example). 
Aiemmissa kohdissa ksitellyist puutteista huolimatta komissio ei kyennyt esittmn kattavaa erittely kansainvlisten kalastussopimusten kuluista ja sopimusten avulla saavutettavasta hydyst. Edellinen arviointi tehtiin vuonna 1999. Komissio on kyennyt toimittamaan kuluihin liittyvi tietoja, mutta ei saaliiden arvoa tai niiden suoraa tai vlillist vaikutusta koskevia tietoja (esimerkiksi tyllisyyteen kohdistuvista vaikutuksista).
In commercial negotiations, however, as is the case with the international fisheries agreements, it is absolutely vital for these figures to be available. 
Kyseiset tiedot olisivat kuitenkin olennaisen trkeit kaupallisten, esimerkiksi kansainvlisi kalastussopimuksia koskevien, neuvotteluiden yhteydess.
Furthermore,initsResolutionof15May1997(3),theEuro-pean Parliament called on the Commission to draw up a set of guidelines to enable a uniform procedure when evaluating the implementation of expiring protocols on fishing opportunities or preparing for negotiations on new protocols or agreements. 
Euroopan parlamentti kehotti 15. toukokuuta 1997 antamassaan ptslauselmassa (3) komissiota laatimaan ohjeet yhdenmukaisen menettelyn mahdollistamiseksi arvioitaessa sellaisten kalastusmahdollisuuksia koskevien pytkirjojen toteuttamista, joiden voimassaoloaika on pttymss, tai valmistauduttaessa uusia pytkirjoja tai sopimuksia koskeviin neuvotteluihin.
1 () The CommunityŐs share in the financing of the total cost of the fisheries agreements, for 1992 and 1997 respectively, was 82 % and 84 % for Morocco, 73 % and 82 % for Mauritania, 89 % and 90 % for Sene-2 gal and 100 % (constant figure) for Greenland. 
(1) Yhteisn rahoitusosuus kalastussopimusten kokonaiskustannuksista oli Marokon osalta 82 prosenttia vuonna 1992 ja 84 prosenttia vuonna 1997; Mauritanian osalta osuus oli 73 prosenttia vuonna 1992 ja 82 prosenttia vuonna 1997; Senegalin osalta osuus oli 89 prosenttia vuonna 1992 ja 90 prosenttia vuonna 1997 ja Grnlannin osalta 2 100 prosenttia (pysyv luku).
(3) COM(96) 488 of 30 October 1998. () Minutes of the European Parliament, Resolution on international fish-eriesagreements,15May1997,A4-0149/1997. 
(3) KOM(96) 488, 30. lokakuuta 1998. () Euroopan parlamentin pytkirja, kansainvlisi kalastussopimuksia koskeva ptslauselma, 15. toukokuuta 1997, A4-0149/1997.
Table Utilisation of fishing opportunities Ń Greenland Agreement 1995 1996 267 294 148 588 55,6 37,7 1997 253 294 142 388 56,1 37,7 1998 250 034 128 786 51,5 37,7 1999 239 309 90 004 37,6 37,7 267 144 80 330 30,0 THE INTENDED PURPOSE OF THE AGREEMENTS Stability of fishing opportunities 28. 
1995 1996 267 294 148 588 55,6 37,7 1997 253 294 142 388 56,1 37,7 1998 250 034 128 786 51,5 37,7 1999 239 309 90 004 37,6 37,7 267 144 80 330 30,0 SOPIMUSTEN TAVOITTEET Kalastusmahdollisuuksien vakaus 28.
Oneofthegeneralobjectivesoftheseagreementsistooffer stable fishing opportunities to the fleets of Member States. 
Yksi niden sopimusten yleisist tavoitteista on tarjota jsenvaltioiden kalastuslaivastoille vakaat kalastusmahdollisuudet.
During the period 1993 to 1999, there was a slight decline in the fishing opportunities, because of their reduction under the Morocco Agreement, as well as their stability or slight increase in other agreements(4). 
Jaksolla 1993Đ1999 todettiin kalastusmahdollisuuksien vhentyneen hieman, erityisesti siit syyst, ett ne vhenivt Marokon kanssa tehdyss sopimuksessa. Muissa sopimuksissa ne pysyivt vakaina tai kasvoivat hieman (4).
Supply to the market and aid to employment 30. 
Tuotteiden tarjonta markkinoilla ja tyllisyystuki 30.
The fisheries agreements aim to ensure supplies to a market which on the whole has a shortage, and to safeguard jobs. 
Kalastussopimusten tavoitteena on varmistaa tuotteiden tarjonta hyvin alijmisill markkinoilla sek typaikkojen silyt-tminen.
The Commission does not have up-to-date figures on the impact of each agreement on these two aspects, which, moreover, are not systematically analysed in the technical data sheets referred to above. 
Komissiolla ei ole kytettvissn ajan tasalla olevia luotettavia tietoja kunkin sopimuksen vaikutuksista nihin kahteen seikkaan, joita ei ole myskn analysoitu jrjestelmllisesti edell mainituissa teknisiss lomakkeissa.
The only source of information in this respect is the evalu-ationoftheagreementsthatwasmadeontheCommissionŐs behalf for the period 1993 to 1997. 
Ainoa tt asiaa koskeva tietolhde on komission teettm sopimusten arviointi jaksolta 1993Đ1997.
In order systematically to measure the impact of the agreements on the supply to the market and on employment, suitable criteria and indicators need to be defined (for example: data on landingsandcatchesintermsoftheirquantityandvalue;direct or indirect jobs). 
Jotta voitaisiin jrjestelmllisesti mitata sopimusten vaikutukset tuotteiden tarjontaan markkinoilla sek tyllisyyteen, olisi mriteltv asianmukaiset kriteerit ja indikaattorit (esimerkiksi purkamisia ja saaliiden mr ja arvoa koskevat tiedot sek suorat ja vlilliset typaikat).
27.7.2001 EN Official Journal of the European Communities C 210/9 andthereforetoanticipatewhattheeffectsofthiswouldbe.In this context, the non-renewal of the agreement with Morocco in 1999 had considerable economic and social repercussions (about 7 000 direct jobs and 470 vessels) in the regions of Europe which were heavily dependent on it (in particular, Spain and Portugal). 
27.7.2001 FI Euroopan yhteisjen virallinen lehti C 210/9 Marokon kanssa tehty sopimusta ei uusittu vuonna 1999, oli merkittv taloudellinen ja sosiaalinen vaikutus (kaikkiaan noin 7 000 varsinaista typaikkaa ja 470 alusta) niill Euroopan alueilla (erityisesti Espanjassa ja Portugalissa), jotka olivat siit hyvin riippuvaisia.
Restructuring strategy 32. 
Rakenteiden uudistamista koskeva strategia 32.
The structural aspect of the common fisheries policy aims in particular to achieve: (a)abalancebetweenthecapacitiesofthefishingfleetsandfish stocks; (b) promotion of the development of the regions that are dependent on fishing; (c) elimination of surplus capacities; (d) the construction and modernisation of fleets, under certain conditions. 
Yhteisn kalastuspolitiikan rakenteita koskevalla osa-alueella pyritn erityisesti: a) kalastuslaivastojen kapasiteetin ja kalavarojen vliseen tasa-painoon; b) kalastuksesta riippuvaisten alueiden kehityksen edistmiseen; c) ylikapasiteetin poistamiseen; d) laivastojen rakentamiseen ja uudenaikaistamiseen tietyin edellytyksin.
This aspect of Ôstructural measuresŐ is linked, amongst other things, to that of the international fisheries agreements, and thus clear, consistent objectives need to be set and the measures taken need to be closely coordinated. 
Tm rakenteellisia toimia koskeva osa-alue liittyy muun muassa kansainvlisten kalastussopimusten vastaavaan osa-alueeseen, mink vuoksi on tarpeen mritell selket yhdenmukaiset tavoitteet ja koordinoida tiiviisti toimenpiteiden soveltamista.
During the negotiations for the International Fisheries Agreement with Morocco in 1994 and 1995, it was found that fish stocks in Moroccan waters were tending to become depleted and that the fishing sector in Morocco was being developed. This oughttohavepromptedapolicyofgraduallyrestructuringthe fleets of the Member States operating in these waters, as the Commission stated during the negotiations. 
Neuvoteltaessa Marokon kanssa kansainvlisest kalastusso-pimuksesta vuosina 1994Đ1995 todettiin kalavarojen olevan vhenemss Marokon vesill ja tarkasteltiin Marokon kalastusalan kehityst. Olisi siis ollut aiheellista ryhty toteuttamaan asteittaiseen rakenneuudistukseen johtavaa politiikkaa nill vesill toimivien jsenvaltioiden laivastojen osalta, kuten komissio totesi neuvotteluiden aikana.
A policy of this kind would have allowed the gradual implementation of restructuring mea-sures(suchastheredeploymentofvessels)andofsocialmeasures to limit the effects on the Community fishing sector; it would also havemadetheCommunityfleetslessdependentonthisAgree-ment. 
Tllaisen politiikan avulla olisi voitu panna asteittain tytntn rakenteiden uudistamista koskevia toimenpiteit (kuten alusten kytttarkoituksen uudelleensuuntaaminen) ja sosiaalisia toimenpiteit kalastusalaan kohdistuvien vaikutusten rajoittamiseksi yhteisss.
The sectorŐs stability and sustainable development could thus have been safeguarded. 
Niin ikn olisi voitu varmistaa kalastusalan vakaus ja kestv kehitys.
As it was, out of a total of 125 new boats (in particular Spanish and Portuguese) having fished in Moroccanwaters(the1995to1999Agreement),54werefound to have been constructed using European Community co-financing. 
Marokon vesill kalastaneesta (vuosia 1995Đ1999 koskeva sopimus) yhteens 125 uudesta aluksesta (erityisesti espanjalaisia ja portugalilaisia aluksia) 54:n rakentaminen oli kuitenkin yhteisn osa-rahoittamaa.
The Commission, in partnership with the Member States, had not set any clear objectives for the granting of the (Structural Fund) aid for the construction of new vessels nor had it monitored the subsequent use of this aid. 
Komissio ei ollut mritellyt yhdess jsenvaltioiden kanssa selkeit tavoitteita uusien alusten rakentamiseen tarkoitettujen (rakennerahastoista maksettavien) tukien myntmiselle eik valvonut tukien myhemp kytt.
There are two ques-tionswhichspringtomindhere:wasthisinstrumentanintegral part of an overall plan for restructuring the Member StatesŐ fishing fleets? Was the decline in the number of fishing licences, as reflected in the decrease in the number of vessels from 590 to 477 between 1996 and 1999, the sole outcome of the implementation of the restructuring objective? 
Tm tuo esiin kaksi kysymyst: Oliko kyseinen vline erottamaton osa jsenvaltioiden kalastuslaivastojen rakenneuudistusta koskevaa kokonaissuunni-telmaa? Toteutuiko rakenneuudistustavoite ainoastaan siten, ett pyyntioikeuksien mr vheni, mik ilmeni alusten mrn vhenemisen 590 aluksesta 477 alukseen vuosina 1996Đ1999?
Thus, for some agreements, the Commission was not able to show any relationship between the negotiating aim and the common fisheries policy objective to reducethefishingeffortinCommunitywaters(1).Thereisthus still a lack of consistency between these two aspects of the common fisheries policy. 
Komissio ei ole tiettyjen sopimusten osalta pystynyt osoittamaan, ett neuvotteluiden tavoite ja yhteisn kalastuspolitiikan tavoite, joka koskee kalastuspyrkimysten vhentmist yhteisn vesill, olisivat kytkksiss toisiinsa (1).
Furthermore, the construction of the vessels was undertaken without any systematic check as to whether the catch capacities were appropriate for the resources covered by the agreements. 
Lisksi alusten rakentamiseen ryhdyttiin varmistamatta jrjestelmllisesti pyyntikapasiteetin asianmukaisuutta sopimuksiin kuuluvien kalavarojen kannalta.
For 2000, the amount budgeted for these indemnities was 124 million euro, 59 million euro of which was financed by the Community budget. 
Niden korvausten maksamiseen oli vuonna 2000 varattu 124 miljoonaa euroa, joista 59 miljoonaa euroa rahoitettiin yhteisn talousarviosta.
35.Otherinitiativesofastructuralnaturehavenotalwayshad theexpectedimpact.Thisapppliestothesecond-generationagree-ments (see definition in paragraph 4) which aim, through the setting-up of joint ventures, to preserve the fishing opportunities available to the Community fleet, to maintain a certain level of Community employment (2) and to transfer fishing vessels to the waters of third countries. The only agreement of importance was signed with Argentina (162 million euro); this allowed the transfer of 32 vessels and the safeguarding of about 1 000 Community jobs, until Argentina decided to increase the minimum number of Argentinian seamen to be included in the crews of these vessels (in the long term, this measure could affect 600 Community jobs). 
Kyse on varsinkin toisen sukupolven sopimuksista (katso mritelm kohdassa 4), joiden tavoitteina on yhteisyrityksi luomalla silytt yhteisn laivastolle tarjotut pyyntimahdol-lisuudet, silytt tietty mr typaikkoja (2) yhteisss ja siirt kalastusyksikkj yhteisn ulkopuolisten maiden vesille. Ainoa merkittvmpi sopimus on allekirjoitettu Argentiinan kanssa (arvoltaan 162 miljoonaa euroa). Sen myt voitiin siirt 32 alusta ja silytt noin tuhat typaikkaa yhteisss, kunnes Argentiina ptti list niden alusten miehistn kuuluvien argentiinalaisten merimiesten vhimmismr (pitkll aikavlill toimenpide voi vaikuttaa 600:aan yhteisn typaikkaan).
Thelimitedimpactofthistypeofagreementcanbeattributedto a lack of interest on the part of the third countries and the depletion of fish stocks. 
Tmn tyyppisten sopimusten rajallinen vaikutus selittyy yhteisn ulkopuolisten maiden kiinnostuksen puutteella ja kalavarojen ehtymisell.
Given the risks faced by the Community, in particular in the event of the non-renewal of the agreements, it is especially important under these agreementsfortheretobestrategicplanningandfortheimple-mentation of the measures to develop a stable fishing sector to be monitoredeffectively. 
Ottaen huomioon vaarat, joita yhteisll on vastassaan erityisesti silloin, jos sopimuksia ei uusita, vakaan kalastusalan kehittmiseen thtvien toimien strateginen suunnittelu ja niiden tytntnpanon tehokas seuranta on niden sopimusten osalta erittin trket.
Coordination of Community policies 37. 
Yhteisn politiikkojen yhdenmukaisuus 37.
Some of the countries that are signatories of an international fisheries agreement also benefit from other Community policies, such as development aid financed by the Community budget or by the European Development Fund (EDF). 
Ert kansainvlisen kalastussopimuksen allekirjoittaneet maat hytyvt mys muista yhteisn politiikoista, kuten kehitysavusta, joka rahoitetaan yhteisn talousarviosta tai Euroopan kehitysrahastosta (EKR).
It is therefore necessary to ensure that there is consistency between and coordination of the measures taken in the fisheries and development fields (2). 
On siis tarpeen varmistaa kalastusalan ja kehitystyn alan toimien yhdenmukaisuus ja koordinointi (2).
This means that due regard needs to be paid to the specific nature ofeacharea(thecommercialnatureanddevelopmentaid),since each is valid in its own way. 
Se edellytt jokaisen alan erityisluonteen huomioon ottamista (kaupallinen luonne ja kehitysapu), sill jokaisella alalla on oma oikeusperustansa.
(1) The CommissionŐs ÔIfremerŐ evaluation, p. 
(1) Komission pyynnst laadittu Ifremerin arviointi, s.
(2) Council Conclusions 11784/97 of 4 November 1997. 
(2) Neuvoston ptelmt 11784/97, 4. marraskuuta 1997.
C 210/10 EN Official Journal of the European Communities 27.7.2001 38. 
C 210/10 FI Euroopan yhteisjen virallinen lehti 27.7.2001 38.
In some third countries, the income earned from the international fisheries agreements may form a substantial portion of the national revenue: for example in 1998, this proportion was 15,2 % in Mauritania and 12,7 % in So Tom. 
Kansainvlisist kalastussopimuksista saadut tulot voivat muodostaa merkittvn osan eriden yhteisn ulkopuolisten maiden tuloista. Esimerkiksi vuonna 1998 niiden osuus Mauritanian tuloista oli 15,2 prosenttia ja So Tomn ja Prncipen tuloista 12,7 prosenttia.