natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Member States and the Commission invest considerable time and effort in, respectively, preparing and assessing applications for smaller regional disasters that regularly lead to rejections. 
Jäsenvaltiot ja komissio käyttävät huomattavasti aikaa ja vaivaa valmistellakseen ja arvioidakseen hakemuksia, jotka liittyvät pienehköihin alueellisiin katastrofeihin ja tulevat säännönmukaisesti hylätyiksi.
In all cases cited where the Commission proposed the mobilisation of the EUSF, this was endorsed by the Council and Parliament. 
Kaikissa mainituissa tapauksissa, joissa komissio ehdotti tuen myöntämistä EU:n solidaarisuusrahastosta, neuvosto ja parlamentti tekivät hyväksyvän päätöksen.
Textbox 3. 
Laatikko 3.
One reason for rejecting the Ôforest fireŐ applications in 2005 was that the disasters did not affect a major part of the population. 
Eräs syy vuoden 2005 metsäpalotapauksia koskevien hakemusten hylkäämiseen oli, että katastrofit eivät vaikuttaneet huomattavaan väestönosaan.
Another reason was that there had been no Ôserious and lasting repercussions on living conditions and the economic stability of the regionŐ. 
Toinen syy oli, ettei katastrofilla ollut ”vakavia ja pitkäaikaisia vaikutuksia huomattavan väestönosan elinoloille ja talouden vakaudelle alueella”.
C 153/16 EN Official Journal of the European Union 18.6.2008 The case of the Prestige oilspill to which the Court alludes is not comparable to any other application ever treated by the Commission because the Prestige disaster happened at sea where the population criterion cannot reasonably be applied. 
C 153/16 FI Euroopan unionin virallinen lehti 18.6.2008 Prestige-säiliöaluksen öljyvuotoa, johon tilintarkastustuomioistuin viittaa, ei voi verrata mihinkään muuhun komission käsittelemään hakemukseen, sillä katastrofi tapahtui merellä eikä siihen näin ollen voida soveltaa väestömäärää koskevaa perustetta.
As the Court indicates, activating the mechanism for civil protection is not a requirement under the Regulation. 
Kuten tilintarkastustuomioistuin toteaa, pelastuspalvelumekanismin käyttöönotto ei ole asetuksen mukaan pakollista.
Thus, the question whether or not the civil protection mechanism was mobilised could not even have been relevant for the decision in both cases. 
Sen vuoksi pelastuspalvelumekanismin käyttöönotolla ei voinut olla merkitystä kyseisiä tapauksia koskevissa päätöksissä.
The method for calculating the grant was discussed in detail with the Council and has in no case given rise to criticisms from beneficiary countries. 
Avustuksen laskentamenetelmästä käytiin perusteellisia neuvotteluja neuvoston kanssa, eivätkä edunsaajavaltiot ole koskaan arvostelleet menetelmää.
CONCLUSION AND RECOMMENDATIONS 42. 
PÄÄTELMÄT JA SUOSITUKSET 42.
The issues raised with regard to rapidity are inherent to the conditions and procedures imposed by the Solidarity Fund Regulation. 
Nopeuteen liittyvät ongelmat johtuvat olennaisesti soli-daarisuusrahastoasetuksessa säädetyistä ehdoista ja menettelyistä.
As the experience gathered so far shows that there is room Ń and in the CommissionŐs view the need Ń for improvement, the Commission in 2005 presented a proposal for a revised regulation with simpler and clearer criteria for its activation in less time. 
Koska tähänastisten kokemusten mukaan asiassa on parantamisen varaa, komissio teki vuonna 2005 ehdotuksen asetuksen tarkistamiseksi siten, että solidaarisuusrahaston käyttöönoton perusteita yksinkertaistetaan ja selkeytetään avunsaannin nopeuttamiseksi.
The proposal was very favourably received by the European Parliament but so far there has been no progress in the Council. 
Ehdotus sai erittäin myönteisen vastaanoton Euroopan parlamentissa, mutta toistaiseksi sen käsittely ei ole edennyt neuvostossa.
However, the definition of regional disaster in the Regulation is rather vague and conditions for successful applications are difficult to meet. 
Alueellinen katastrofi on kuitenkin määritelty asetuksessa melko epäselvästi, ja hakemusten hyväksymisedellytykset on vaikea täyttää.
One of the major changes in the proposed, new regulation is therefore to resort only to quantitative thresholds for the level of damage required to trigger utilisation of the Fund, which would improve the transparency of the Fund. 
Siksi yksi keskeisistä muutoksista ehdotetussa uudessa asetuksessa onkin se, että rahaston varojen käyttöönoton perusteena käytetään pelkästään vahinkojen määrään liittyviä kynnysarvoja. Tämä lisäisi rahaston avoimuutta.
With the proposed revision of the Solidarity Fund Regulation, the national authorities would have a clearer idea of when the Fund is likely to be able to support them in recovering from a disaster. 
Ehdotettu solidaarisuusrahastoasetuksen tarkistus antaisi jäsenvaltioiden viranomaisille selkeämmän kuvan siitä, milloin rahastosta voisi saada tukea katastrofista toipumiseen.
As regards fairness, the prosperity of a country is taken into account mainly in the definition of the Ômajor disasterŐ threshold. 
Oikeudenmukaisuuden osalta voidaan todeta, että valtion vauraus otetaan huomioon lähinnä suurkatastrofille asetetun kynnysarvon määrittelyssä.
The Commission agrees with the recommendation of the Court. 
Komissio pitää tilintarkastustuomioistuimen suosituksia hyvinä.
It notes however that, shortly after the adoption of the Regulation, it published guidelines for applicant countries and explained in detail in what way it applies the provisions of the Regulation. 
Komissio toteaa kuitenkin, että pian asetuksen antamisen jälkeen se julkaisi hakijamaille tarkoitetut ohjeet ja selvitti yksityiskohtaisesti, miten se aikoo soveltaa asetuksen säännöksiä.
In order to simplify the procedure and to help avoid delays in the submission of information, the Commission developed a standard application form as well as a detailed guidance note for applications. 
Menettelyn yksinkertaistamiseksi ja tietojen toimittamisessa esiintyvien viivästysten ehkäisemiseksi komissio on laatinut vakiomuotoisen hakulomakkeen ja yksityiskohtaiset ohjeet hakijoiden tueksi.
It is also available on the InfoRegio website. 
Ne ovat saatavilla myös InfoRegio-verkkosivuilla.
In many cases however, applications were submitted Ôad hocŐ, without the applicant states seeking any prior contact with the Commission. 
Usein hakemus on kuitenkin toimitettu ilman, että hakijavaltiot olisivat ottaneet etukäteen yhteyttä komissioon.
The Commission agrees to the recommendation of the Court to establish direct contact with the body responsible for preparing the application. 
Komissio kannattaa tilintarkastustuomioistuimen suositusta, jonka mukaan komission olisi oltava suoraan yhteydessä hakemuksen valmistelusta vastaaviin tahoihin.
In the standard application form the Commission proposes that the applicant state indicates the body introducing the request and an administrative contact. 
Komissio ehdottaa vakiomuotoisessa hakulomakkeessa, että hakijavaltio ilmoittaa pyynnön esittävän organisaation sekä yhteyshenkilön.
In some cases up to now applicant states preferred that the Commission communicates via the Permanent Representation. 
Eräissä tapauksissa hakijavaltiot ovat toistaiseksi pitäneet parempana, että komissio asioi pysyvän edustuston kautta.
The Commission intends to extend its application guidelines in order to warn applicant bodies of possible sources of delays in the procedure and in order to stress the importance of sending back the application and any other document requested by the Commission rapidly. 
Komissio aikoo laajentaa hakuohjeita varoittaakseen hakijoita asioista, jotka voivat viivästyttää käsittelyä, ja korostaakseen sitä, että hakemus ja muut komission mahdollisesti pyytämät asiakirjat olisi toimitettava nopeasti.
22.7.2008 EN Official Journal of the European Union C 185/1 IV (Notices) NOTICES FROM EUROPEAN UNION INSTITUTIONS AND BODIES COURT OF AUDITORS SPECIAL REPORT No 4/2008 concerning the implementation of milk quotas in the Member States which joined the European Union on 1 May 2004 together with the Commission’s replies (pursuant to Article 248(4), second subparagraph of the EC Treaty) (2008/C 185/01) CONTENTS ABBREVIATIONS ...................................................................... 
8—9 6 Laajentuminen kolminkertaisti maidontuottajien määrän EU:ssa, mutta lisäsi tuotantoa vainvajaat20prosenttia..................................................
3 EXECUTIVESUMMARY ...................................................... 
12—14 8 KANSALLISTEN VIITEMÄÄRIEN MÄÄRITTÄMINEN (KANSALLISET KIINTIÖT) . . . . . . . . . .
INTRODUCTION ........................................................... 
Alkuperäisten tilakohtaisten toimituskiintiöiden myöntäminen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Generalobservations..................................................... 
Alkuperäisten tilakohtaisten suoramyyntikiintiöiden myöntäminen . . . . . . . . . . . . . . . . .
Auditobjectivesandapproach ............................................. 
Puolet maidontuottajista on ammattimaisia tuottajia, joille on myönnetty kiintiöitä . . . .
SPECIFICPRODUCTIONSTRUCTURES .......................................... 
JÄRJESTELMÄNKÄYTTÖÖNOTTOJAHALLINNOINTI .............................
Sound statistical bases for adopting national reference quantities for deliveries . . . . . . . . Datadifficulttoestimatefordirectsales...................................... Direct sales declared by producers were systematically lower than all statistical estimates The Commission released the special restructuring reserve on the basis of information dif-ficulttoverify .......................................................... 
Käyttämättömiä suoramyynnin kiintiöitä muunnettiin runsaasti . . . . . . . . . . . . . . Toimitetun maidon rasvapitoisuus: tärkeä osatekijä, jota ei aina otettu huomioon TARKASTUKSET.......................................................
Adoptionofthe‘acquiscommunautaire’ ....................................... 
ENSIMMÄISIÄKIINTIÖVUOSIAKOSKEVAYLEISKATSAUS .........................
Systems introduced by the Member States within the allotted time, but of varying quality andwithroomforimprovement ........................................... 
Toimitusten kansalliset viitemäärät on saavutettu, kun taas suoramyynnin kansallisia vii-temääriäeiolekäytettykokonaan ..........................................
Replenishment of the national reserve: options that differ from one Member State to another ............................................................... 
Rakenneuudistusuusissajatkuujäsenvaltioissa.................................
CONTROLS................................................................ 
PÄÄTELMÄTJASUOSITUKSET ................................................
Enlargement has increased crossborder shipments without destabilising the milk CMO CONCLUSIONANDRECOMMENDATIONS ...................................... 
Mitä laajentuminen merkitsi maidon yhteisen markkinajärjestelyn kannalta? . . . . . . . . . . . . . .
C 185/4 EN Official Journal of the European Union EXECUTIVE SUMMARY I. With the enlargement of 1 May 2004, the 10 new Member States took on the obligation to apply the milk quota scheme. 
C 185/4 FI Euroopan unionin virallinen lehti TIIVISTELMÄ I Kun Euroopan unioni laajentui 1. toukokuuta 2004, kymmenen uutta jäsenvaltiota sitoutui soveltamaan maitokiintiöitä.
The scheme requires Member States to adhere to production thresholds that are allocated to them separately for milk deliveries to dairies and direct sales to consumers, and provides for a financial penalty if the thresholds are exceeded. 
Kiintiöjärjestelmässä jäsenvaltioiden on noudatettava tuotantorajoituksia, jotka on asetettu erikseen meijereihin toimitettavalle maidolle ja suoraan kuluttajille myytävälle maidolle.
II. The Court audited the implementation of the milk quota scheme in the new Member States, carrying out on-the-spot checks in eight of them and basing its work on an in-depth analysis of the information provided by the Commission. 
II Tilintarkastustuomioistuin tarkasti, kuinka maidon kiintiöjärjestelmä oli otettu käyttöön kyseisissä uusissa jäsenvaltioissa: kahdeksassa jäsenvaltiossa toimitettiin tarkastuksia paikalla, minkä lisäksi komission antamat tiedot analysoitiin perusteellisesti.
III. In the new Member States, the dairy sector has already experienced profound changes, with the same trends in evidence everywhere: reductions in livestock, enlarged holdings, continuing rises in milk yields and an increased delivery rate. 
III Maitoala on käynyt jo läpi suuren muutoksen uusissa jäsenvaltioissa. Se on ollut kaikkialla samansuun-tainen: karjan määrä vähenee, tilat suurenevat, tuotos paranee jatkuvasti ja toimitusten osuus kasvaa.
The economic development which followed the transition period has not, however, been accompanied by a reduction in what is still a substantial subsistence or semi-subsistence farming sector, thereby helping to moderate the effects of structural unemployment. 
Markki-natalouteen siirtymistä seurannut taloudellinen kehitys ei kuitenkaan ole vähentänyt huomattavaa omavaraistuotantoa tai osittaista omavaraistuotantoa, joka osaltaan lieventää rakenteellisen työttömyyden vaikutuksia.
IV. In this very specific context, although the delivery quotas allocated to the new Member States were estimated at levels very close to actual requirements, direct sales quotas were, by contrast, considerably overestimated on the basis of very approximate statistical data. 
IV Tässä hyvin erityislaatuisessa tilanteessa uusille jäsenvaltioille osoitetut kiintiöt arvioitiin meijeritoimitusten kohdalla melko lailla todellisia tarpeita vastaavalle tasolle, kun taas suoramyynnin osalta ne arvioitiin hyvin summittaisten tilastotietojen pohjalta aivan liian suuriksi.
V. When individual quotas were being allocated to producers, the auditors noted over-allocation of delivery quotas in two Member States. 
V Tarkastuksessa havaittiin, että kahdessa jäsenvaltiossa tuottajille oli myönnetty liian suuria tilakohtaisia toimituskiintiöitä.
At the end of the first two quota years, the Court must conclude that half of all dairy holdings have not been brought within the milk quota scheme. 
Kahden ensimmäisen kiintiövuoden jälkeen on todettava, että noin puolet maitotiloista ei kuulu kiintiöjärjestelmään.
The fact they have been excluded does not indicate an inability to implement the scheme, but rather reflects the scale of the semi-subsistence farming sector. VI. 
Niiden jääminen järjestelmän ulkopuolelle ei merkitse sitä, että järjestelmää ei olisi kyetty ottamaan asianmukaisesti käyttöön, vaan pikemminkin se kuvastaa osittaisen omavaraistalouden merkitystä.
In the pre-accession phase, the Commission played an essential role in the negotiations to establish national quotas. 
VI Kun liittymistä valmisteltiin, komissiolla oli tärkeä rooli kansallisten kiintiöiden vahvistamista koskevissa neuvotteluissa.
As regards the Commission’s activities in the 2004-2006 period, the Court noted certain shortcomings. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi tiettyjä puutteita komission toiminnassa vuosina 2004–2006.
The implementation of milk quotas posed a major logistical challenge for the new Member States. 
VII Maitokiintiöiden käyttöönotto oli uusille jäsenvaltioille suuri logistinen haaste.
On the whole, a considerable effort was made to ensure that administrative and control systems were operational in good time. 
Yleisesti ottaen ne toimivat aktiivisesti saadakseen hallintoja valvontajärjestelmät toimintakuntoon aikataulun mukaisesti.
At the time of the audit, these systems were still uneven in quality and were subject to comment by the Court as regards management of the ‘acquis communautaire’ and the national reserve, rules for converting quotas, and the planning and implementation of checks. VIII. 
Tarkastusajankohtana järjestelmät olivat kuitenkin edelleen laadultaan vaihtelevia ja tilintarkastustuomioistuin esitti niiden osalta huomautuksia, jotka koskivat yhteisön säännöstön ja kansallisen varannon hallinnointia, kiintiöiden muuntamiseen sovellettavia sääntöjä sekä tarkastusten suunnittelua ja toteuttamista.
Most of the shortcomings noted may be considered as intrinsic to the system’s start-up phase. 
VIII Suurimman osan havaituista puutteista voidaan katsoa johtuvan siitä, että järjestelmää oltiin vasta käynnistämässä.
It is up to the Commission and the Member States to continue to ensure that appropriate corrective action is taken. 
Komission ja jäsenvaltioiden tehtävä on huolehtia jatkossakin siitä, että tarvittavat korjaavat toimenpiteet toteutetaan.
Furthermore, in order to ensure that the scheme is properly managed and that proposals are drawn up for its future, it is vital for the Commission to have reliable, standardised information in order to understand the actual extent of the restructuring process and to corroborate the data on direct sales. 
Jotta komissio voi valvoa, että järjestelmää toteutetaan asianmukaisesti, ja tehdä ehdotuksia järjestelmän tulevaisuutta ajatellen, komissiolla on välttämättä oltava käytössään luotettavat ja vertailukelpoiset tiedot, joiden avulla se voi arvioida rakenneuudistuksen tosiasiallista laajuutta ja saada vahvistuksen suoramyyntiä koskeville tiedoille.
IX. After the first two quota years, restructuring continues in the new Member States’ dairy sectors. 
IX Kahden ensimmäisen kiintiövuoden päätyttyä maitoalan rakenneuudistus uusissa jäsenvaltioissa jatkuu.
Milk deliveries have continued to increase as a proportion of total production. 
Toimitusten osuus maidon kokonaistuotannosta kasvaa edelleen.
National delivery quotas were close to saturation, or even exceeded in the Czech Republic, Cyprus and Poland. 
Toimituksille asetetut kansalliset kiintiöt on lähes käytetty, ja Tšekissä, Kyproksessa ja Puolassa ne on jopa ylitetty.
Under-use of direct sales quota was mitigated as a result of large-scale conversions of direct sales quotas into delivery quotas. There has been a move towards concentration of production units as the price of milk has risen. 
Suoramyynnille asetettujen kiintiöiden vajaakäyttöä on lieventänyt niiden runsas muuntaminen meijeritoimituksia koskeviksi kiintiöiksi. Tuotantoyksiköt keskittyvät ja maidon hinta nousee.
As a result of the enlargement, milk products have been traded more widely without destabilising the European market and without leading to budgetary drift. 22.7.2008 
Laajentuminen on mahdollistanut maitotuotteiden kaupan kasvun EU-markkinoiden tasapainoa vaarantamatta ja ilman kielteisiä talousarviovaikutuksia. 22.7.2008
22.7.2008 EN Official Journal of the European Union C 185/5 INTRODUCTION General observations 1. 
22.7.2008 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 185/5 JOHDANTO Yleistä 1.
The milk quota scheme has applied in the European Union since the 1984-1985 milk year and will remain, if the regulations do not change, until the 2014-2015 marketing year (1). 
Maidon kiintiöjärjestelmää on sovellettu Euroopan unionissa maidon markkinointivuodesta 1984–1985 alkaen ja, ellei säännöksiä muuteta, soveltaminen jatkuu ainakin markkinointivuoteen 2014–2015 (1) asti.
The essential aim of the scheme is to ‘reduce the imbalance between supply and demand on the milk and milk products market and the resulting structural surpluses, thereby achieving better market equilibrium’ (2). 
Järjestelmän päätarkoituksena on ”vähentää maidon ja maitotuotteiden kysynnän ja tarjonnan välistä epätasapainoa ja siitä johtuvaa rakenteellista ylijäämää ja siten tasapainottaa markkinoita” (2).
On 1 May 2004, the Czech Republic, Estonia, Cyprus, Latvia, Lithuania, Hungary, Malta, Poland, Slovenia and Slovakia joined the European Union. 
Kypros, Latvia, Liettua, Malta, Puola, Slovakia, Slovenia, Tšekki, Unkari ja Viro liittyivät Euroopan unioniin 1. toukokuuta 2004.
Earlier, the Copenhagen European Council, in December 2002, had set the national reference quantities applicable to dairy production in the ten candidate countries. 
Kööpenhaminan Eurooppa-neuvosto oli ennalta joulukuussa 2002 vahvistanut kansalliset viitemäärät, joita sovellettaisiin maidontuotantoon kymmenessä uudessa jäsenvaltiossa.
The milk quota scheme thus came into full effect in all the new Member States on the date of enlargement, except for Poland and Slovenia which, at their own request, were granted extra time to implement the scheme completely (3). 
Maidon kiintiöjärjestelmä tuli siis uusissa jäsenvaltioissa voimaan kaikilta osin niiden liittyessä EU:hun, lukuun ottamatta Puolaa ja Sloveniaa, jotka pyysivät lisäaikaa ottaakseen sen käyttöön täysimääräisesti (3).
The accession arrangements for each new Member State, with the exception of Cyprus and Malta, included the creation of a special restructuring reserve for the dairy sector (4). 
Liittymistä koskeviin järjestelyihin kuului myös maitoalan erityisen rakenneuudistusvarannon (4) perustaminen kutakin uutta jäsenvaltiota varten Kyprosta ja Maltaa lukuun ottamatta.
This reserve was available for release from 1 April 2006 to support the restructuring of the national dairy sector and, in particular ‘the shift from production for on-farm consumption to production for the market’ (5). 
Varannon vapauttaminen on ollut mahdollista 1. huhtikuuta 2006 alkaen kansallisen maitoalan rakenneuudistuksen tukemiseksi, erityisesti siirryttäessä ”tuotannosta tilalla tapahtuvan kulutuksen tarpeisiin markkinoille suuntautuvaan tuotantoon” (5).
After the enlargement of 1 May 2004, the national reference quantities for the 25 Member States totalled 137,3 million tonnes. 
Laajentumisen tapahduttua 1. toukokuuta 2004 kaikkien 25 jäsenvaltion kansallisten viitemäärien summa oli 137,3 miljoonaa tonnia.
Together, the ten new Member States had 18,3 million tonnes available to them, i.e. 13,3 % of the EU total (Table 1). 
Kymmenen uuden jäsenvaltion osuus oli yhteensä 18,3 miljoonaa tonnia eli 13,3 prosenttia yhteisön kokonaismäärästä (taulukko 1).
Member States Czech Republic Estonia Cyprus Latvia Lithuania Hungary Malta Poland Slovenia Slovakia Sources: Deliveries 2 613 239 537 188 141 337 468 943 1 256 440 1 782 650 48 698 8 500 000 467 063 990 810 Direct sales 68 904 87 365 3 863 226 452 390 499 164 630 0 464 017 93 361 22 506 Total 2 682 143 624 483 145 200 695 395 1 646 939 1 947 280 48 698 8 964 017 560 424 1 013 316 (tonnes) Special reserve 55 788 21 885 0 33 253 57 900 42 780 0 416 126 16 214 27 472 Table 1 Initial milk quotas for the new Member States (1 May 2004) EU-10 16 806 368 1 521 597 18 327 895 671 418 EU-15 117 771 708 1 241 943 119 013 651 EU-25 134 578 076 2 763 450 137 341 616 EU-10: Annex I to Regulation (EC) No 1788/2003. 
Jäsenvaltio Tšekin tasavalta Viro Kypros Latvia Liettua Unkari Malta Puola Slovenia Slovakia Lähteet: Toimitukset 2 613 239 537 188 141 337 468 943 1 256 440 1 782 650 48 698 8 500 000 467 063 990 810 Suoramyynti 68 904 87 365 3 863 226 452 390 499 164 630 0 464 017 93 361 22 506 Yhteensä 2 682 143 624 483 145 200 695 395 1 646 939 1 947 280 48 698 8 964 017 560 424 1 013 316 (tonnia) Erityisvaranto 55 788 21 885 0 33 253 57 900 42 780 0 416 126 16 214 27 472 Taulukko 1 Uusille jäsenvaltioille alun perin myönnetyt maitokiintiöt (1. toukokuuta 2004) EU-10 16 806 368 1 521 597 18 327 895 671 418 EU-15 117 771 708 1 241 943 119 013 651 EU-25 134 578 076 2 763 450 137 341 616 EU-10: Asetuksessa (EY) N:o 1788/2003 oleva liite I. EU-15: Neuvoston asetuksessa (EY) N:o 3950/92 oleva liite, jota on muutettu komission asetuksella (EY) N:o 739/2004.
(1) The milk year, or quota year, is the 12-month period beginning on 1 April and ending on 31 March. 
(1) Maidon markkinointivuosi eli kiintiövuosi on 12 kuukauden ajanjakso, joka alkaa 1. huhtikuuta ja päättyy 31. maaliskuuta.
(2) Council Regulation (EC) No 1788/2003 of 29 September 2003 establishing a levy in the milk and milk products sector, third recital (OJ L 270, 21.10.2003, p. 
(2) Neuvoston asetus (EY) N:o 1788/2003, annettu 29 päivänä syyskuuta 2003, maito-ja maitotuotealan maksun vahvistamisesta, johdanto-osan kolmas kappale (EUVL L 270, 21.10.2003, s.
(3) For these two Member States, the national reference quantities were applicable from 1 May 2004, but the obligation to set individual reference quantities did not take effect until 1 April 2005. 
(3) Puola ja Slovenia alkoivat soveltaa kansallisia viitemääriä 1. toukokuuta 2004, mutta tilakohtaiset viitemäärät niiden täytyi vahvistaa vasta 1. huhtikuuta 2005 alkaen.