natgillin/translations-raw huggingface dataset:
To this end, besides the significant number of audits conducted during the 2000-2006 programming period, DG Employment, Social Affairs and Inclusion has performed between 2011 and 2013 14 risk based closure audits covering 21 2000-2006 OP’s, which represent 8.8 % of the total number of OPs and 25,6 % of the total amount of expenditure. 
Tätä varten työllisyys-, sosiaali-ja osallisuusasioiden pääosasto teki ohjelmakaudella 2000–2006 toteutettujen lukuisten tarkastusten lisäksi vuosina 2011–2013 yhteensä 14 riskiperusteista lopputarkastusta, jotka kattoivat 21 toimenpideohjelmaa ohjelmakaudelta 2000–2006, mikä on 8,8 prosenttia toimenpideohjelmien kokonaismäärästä ja 25,6 prosenttia kokonaismenoista.
Based on this extensive audit work, and in order to protect the EU budget, significant financial corrections have been implemented at closure. 
Tämän laajamittaisen tarkastustyön pohjalta ohjelmien sulkemisen yhteydessä tehtiin merkittäviä rahoitusoikaisuja EU:n talousarvion suojaamiseksi.
As disclosed in DG’s Employment, Social Affairs and Inclusion 2013 AAR (page 121), as of the end of 2013, 233 OPs have been closed for the 2000-2006 programming period. 
Kuten työllisyys-, sosiaali-ja osallisuusasioiden pääosaston vuotuisessa toimintakertomuksessa 2013 (s. 121) todettiin, ohjelmakaudelta 2000–2006 oli vuoden 2013 loppuun mennessä suljettu 233 toimenpideohjelmaa.
The Commission has implemented cumulative financial corrections for the 2000-2006 programming period amounting to 1,7 billion euro, of which 452 million in 2013, when final payments and clearings for the 2000-2006 programming period amounted to 3,3 billion euro. 
Komissio on toteuttanut ohjelmakauden 2000–2006 osalta kumulatiivisia rahoitusoikaisuja, joiden arvo on 1,7 miljardia euroa ja joista 452 miljoonaa euroa toteutettiin vuonna 2013. Ohjelmakauteen 2000–2006 liittyvät loppumaksut ja ennakkomaksujen selvittämiset olivat arvoltaan 3,3 miljardia euroa.
The Commission will follow up the specific errors identified by the Court and notes that it can make further financial corrections until three years after the formal closure of a programme when residual errors are detected. 
Komissio toteuttaa jatkotoimia tilintarkastustuomioistuimen havaitsemien yksittäisten virheiden korjaamiseksi ja huomauttaa pystyvänsä tekemään rahoitusoikaisuja vielä kolmen vuoden ajan ohjelman muodollisen sulkemisen jälkeen, jos jäännösvirheitä havaitaan.
While acknowledging the above risks, the Commission emphasizes that by nature it is almost unavoidable that individual instances of ineligible expenditure at project level remain after the closure process, since this process aims to reach the assurance that the overall remaining error rate is below the materiality threshold of 2 %. 
Komissio myöntää, että edellä esitettyyn tilanteeseen liittyy riskejä, mutta korostaa, että on lähes väistämätöntä, että hanketasolle jää sulkemisen jälkeen yksittäisiä tukikelvottomia menoja, sillä menettelyn tavoitteena on saada varmuus siitä, että jäljellä oleva kokonaisvirhetaso jää alle 2 prosentin olennaisuusrajan.
Moreover, by applying flat rate financial corrections at closure the Commission effectively protects the EU budget without necessarily correcting each case of ineligible expenditure at project level. 6.27. 
Lisäksi soveltaessaan kiinteämääräisiä oikaisuja sulkemisen yhteydessä komissio suojaa tosiasiallisesti EU:n talousarviota ilman, että jokaista tukikelvotonta menoa olisi välttämätöntä oikaista hanketasolla.
This corroborates again the observation made in the 2011 and 2012 annual reports (21) that ineligible expenditure remains after the closure process unless the Commission carries out an ex-post audit and subsequently takes corrective actions. 
6.27 Tilanne vahvistaa jälleen vuosien 2011 ja 2012 vuosikertomuksessa esitetyn huomautuksen (21), jonka mukaan ohjelmaan jää tukeen oikeuttamattomia menoja päättämisprosessin jälkeen, jos komissio ei suorita jälkitarkastusta ja ryhdy sen perusteella korjaaviin toimiin.
(20) Germany (Thüringen) and Spain. 
(20) Saksa (Thüringen) ja Espanja.
(21) See the 2012 annual report, paragraphs 6.26 and 6.27, and the 2011 annual report, paragraphs 5.52 to 5.64. 
(21) Vuosikertomus varainhoitovuodelta 2012, kohdat 6.26 ja 6.27, ja vuosikertomus varainhoitovuodelta 2011, kohdat 5.52–5.64.
6.29. For the 2007-2013 programming period, 113 audit authorities have been set up in all Member States for the 322 ERDF/CF and the 118 ESF OPs (22). 
6.29 Ohjelmakaudella 2007–2013 jäsenvaltioihin perustettiin 113 tarkastusviranomaista tarkastamaan 322 EAKR:n ja koheesiorahaston ja 118 sosiaalirahaston toimenpideohjel-maa(22).
Every year the AAs submit to the Commission an ACR and an audit opinion providing information on the regularity of EU expenditure. 
Tarkastusviranomaiset toimittavat vuosittain komissiolle vuotuisen tarkastuskertomuksen ja tarkastuslausunnon, joissa annetaan tietoa EU:n menojen sääntöjenmukaisuudesta.
In 2013, a total of 199 ACRs and audit opinions were prepared of which 104 dealt with ESF OPs. 
Vuonna 2013 laadittiin yhteensä 199 vuotuista tarkastuskertomusta ja tarkastuslausuntoa, joista 104 koski sosiaalirahaston toimenpideohjelmia.
63 of these AAs cover at the same time and within the same ACR OPs of different funds (ERDF/CF and/or ESF). Assessment of the Commission’s supervision of AAs 6.30. 
Tarkastusviranomaisista 63 vastaa eri rahastoista (EAKR/koheesiorahasto ja/tai sosiaalirahasto) tuettavien toimenpideohjelmien tarkastuksesta ja raportoi niistä samassa vuotuisessa tarkastuskertomuksessa.
The results of the Court’s review of the Commission’s supervision of AAs are shown in chapter 5 (see paragraphs 5.37 to 5.51). 6.31. 
Arvio komission suorittamasta tarkastusviranomaisten valvonnasta 6.30 Komission tarkastusviranomaisiin kohdistamaa valvontaa koskevan tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksen tulokset esitetään viidennessä luvussa (ks. kohdat 5.37–5.51).
This means that the error rates were not recalculated and the subsequent unqualified and qualified audit opinions were not changed. 
Näin ollen virhetasoja ei laskettu uudelleen eikä annettuja vakiomuotoisia tai varauman sisältäviä tarkastuslausuntoja muutettu.
The Commission adjusted or considered unreliable the error rate reported for the remaining 52 of 117 OPs in 2013 (31 of 117 OPs in 2012). 
Komissio mukautti tai piti epäluotettavina virhetasoja, joista raportoitiin 117 toimenpideohjelman joukkoon kuuluneiden loppujen 52 toimenpideohjelman osalta vuonna 2013 (vuonna 2012 virhetasoja pidettiin epäluotettavana 117 toimenpideohjelman joukossa 31 ohjelman kohdalla).
The major increase compared to last year is mainly due to OP's with reliable but recalculated error rates (from 18 in 2012 to 41 in 2013) rather than to OPs with unreliable or no error rates. 
Suuri kasvu edelliseen vuoteen verrattuna johtuu lähinnä toimenpideohjelmista, joiden osalta virhetasot ovat luotettavia, mutta ne on laskettu uudelleen (vuonna 2012 tapauksia oli 18 ja vuonna 2013 puolestaan 41).
Furthermore for 12 out of 41 OP's the result of the recalculation was marginal (+/-0,1%). The Court acknowledges that the Commission issues reservations not exclusively based on error rates. 
Lisäksi 41 toimenpideohjelmasta 12:n kohdalla uudelleenlas-kentaan perustunut muutos oli marginaalinen (+/-0,1 prosenttia). Tilintarkastustuomioistuin panee merkille, että komissio ei esitä varaumia yksinomaan virhetasojen perusteella.
When making its assessment, it also applies professional judgement and takes account of all other available information. 
Se soveltaa arvioinnissaan myös ammatillista harkintaa ja ottaa huomioon kaikki muut saatavilla olevat tiedot.
The audit authorities play a central role in the assurance building process, as from the beginning of the programming period and set-up of systems. 
KOMISSION VASTAUKSET 6.29 Tarkastusviranomaisilla on keskeinen asema varmuuden muodostamisessa ohjelmakauden alusta ja järjestelmien perustamisesta lähtien.
This contributed to capacity building by providing advice, guidance and recommendations to audit authorities through the Commission’s reperformance of audit work carried out by audit authorities. 
Tarkastusviranomaisten valmiuksia on samalla parannettu antamalla kyseisille viranomaisille neuvoja, ohjeita ja suosituksia komission uudelleen suorittamien, tarkastusviranomaisten alun perin tekemien tarkastusten perusteella.
In its 2013 Annual Activity Report (see pages 42 to 44), DG Employment, Social Affairs and Inclusion provided a detailed assessment of the accuracy and reliability of the audit information and results reported by audit authorities in their 2013 Annual Control Reports. 
Vuotuisessa toimintakertomuksessaan 2013 (ks. s. 42–44) työllisyys-, sosiaali-ja osallisuusasioiden pääosasto esitti yksityiskohtaisen arvion tarkastusviranomaisten laatimissa vuotuisissa tarkastuskertomuksissa 2013 ilmoitettujen tarkastustietojen ja -tulosten oikeellisuudesta ja luotettavuudesta.
EN 12.11.2014 Official Journal of the European Union C 398/189 THE COURT’S OBSERVATIONS 6.32. Examples of the weaknesses identified by the Court were: (a) In one case the Commission validated a flat error rate of 10% although major deficiencies were identified at the audit authority. 
FI 12.11.2014 Euroopan unionin virallinen lehti C 398/189 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 6.32 Tilintarkastustuomioistuin havaitsi esimerkiksi seu-6.32 raavat puutteet: KOMISSION VASTAUKSET a) Yhdessä tapauksessa komissio validoi kymmenen prosentin kiinteämääräisen virhetason, vaikka tarkastusviranomainen havaitsi mittavia puutteita.
Based on the data provided by the audit authority, the Court estimated the error rate at around 25 % and considers that the Commission should have used a flat rate of 25 % (instead of 10 %). (b) In one case the sampling population was incorrect. 
Tilintarkastustuomioistuin arvioi tarkastusviranomaisen toimittamien tietojen perusteella virhetasoksi noin 25 prosenttia, ja se katsoo, että komission olisi pitänyt soveltaa kiinteämääräistä 25 prosentin virhetasoa (kymmenen prosentin sijasta). b) Yhdessä tapauksessa otoksen perusjoukko oli virheellinen.
In addition, the audit authority estimated and submitted in its ACR individual error rates for two ESF OPs, although it should have reported a common error rate because a common sample was drawn with other two OPs. 
Lisäksi tarkastusviranomainen arvioi ja ilmoitti vuotuisessa tarkastuskertomuksessaan kahden sosiaalirahaston toimenpideohjelman osalta erilliset virhetasot. Tarkastusviranomaisen olisi kuitenkin pitänyt ilmoittaa yleinen virhetaso, koska toimenpideohjelma kuului samaan otokseen kahden muun toimenpideohjelman kanssa.
The Commission noted these issues, but validated the individual rates estimated by the audit authority. 
Komissio pani nämä ongelmat merkille, mutta validoi kuitenkin tarkastusviranomaisen arvioimat erilliset virhetasot.
The Court considers that, in principle, in the absence of additional explanations and disclosure, a flat 5% error rate should have been applied for the group of four OPs (see Box 5.6). (c) In one case, the audit authority considered an error as anomalous(24) that was accepted by the Commission, although in the Court’s view the nature of the error would not justify such classification. 
Tilintarkastustuomioistuin katsoo, että asianomaisten neljän toimenpideohjelman ryhmään olisi lisäselvitysten ja -tietojen puuttuessa periaatteessa pitänyt soveltaa kiinteämääräistä viiden prosentin virhetasoa (ks. laatikko 5.6). c) Yhdessä tapauksessa tarkastusviranomainen piti erästä virhettä komission hyväksymänä epäsäännöllisenä virheenä (24).
Anomalous errors are not projected to the whole population and thus the error rate is underestimated. 
Epäsäännöllisiä virheitä ei projisoida koko perusjoukkoon, joten virhetaso arvioidaan liian pieneksi.
In particular, with regard to the regularity of payments authorised in 2013, the Court: (a) assessed the reservations made in the AAR; (b) checked the consistency and accuracy of the Commission’s calculation of the ‘amounts at risk’. THE COMMISSION’S REPLIES 6.32. (a) The Commission concluded that a reliable error rate could not be calculated on the basis of the elements available. 
Vuonna 2013 hyväksyttyjen maksujen sääntöjenmukaisuuden osalta tilintarkastustuomioistuin a) arvioi vuotuisissa toimintakertomuksissa esitetyt varaumat b) tarkasti ”riskinalaisia määriä” koskevan komission laskelman johdonmukaisuuden ja oikeellisuuden. a) Komissio totesi, ettei luotettavaa virhetasoa voitu laskea saatavilla olevien tietojen perusteella.
It therefore decided to provisionally apply a flat rate of 10 %, in accordance with the Commission Decision C(2011)7321 of 19 October 2011 — Guidelines on the principles, criteria and indicative scales to be applied in respect of financial corrections 2007-2013. 
Näin ollen se päätti soveltaa tilapäisesti 10 prosentin kiinteämääräistä oikaisua vuosina 2007–2013 tehtyihin rahoitusoikaisuihin sovellettavia periaatteita, perusteita ja ohjeellisia asteikkoja koskevien suuntaviivojen hyväksymisestä 19. lokakuuta 2011 annetun komission päätöksen (C(2011) 7321) mukaisesti.
(24) The COCOF Guidance note 08/0021/03 on sampling methods for audit authorities defines in its section 4.3 an anomalous error as ‘an error that is demonstrably not representative of the population... 
(24) Tarkastusviranomaisille tarkoitettuja otantamenetelmiä koskevan COCOF-ohjeen 08/0021/03 osassa 4.3 määritellään epäsäännöl-liseksi virheeksi virhe, jonka osalta voidaan osoittaa, että virhe ei ole edustava perusjoukossa.
A statistical sample is representative for the population and therefore anomalous errors should only be accepted in very exceptional, well-motivated circumstances. 
Ohjeen mukaan tilastollinen otos edustaa perusjoukkoa, joten epäsäännöllisiä virheitä olisi hyväksyttävä vain erittäin poikkeuksellisissa ja hyvin perustelluissa tilanteissa.
The frequent recourse to this concept without a due justification may undermine the reliability of the audit opinion.’ 
Ohjeessa todetaan myös, että mikäli epäsäännöllisen virheen käsitettä sovelletaan usein ilman asianmukaista perustetta, tarkastuslausunnon luotettavuus saattaa vaarantua.
EN C 398/190 Official Journal of the European Union 12.11.2014 THE COURT’S OBSERVATIONS 6.34. In its 2013 AAR, the Directorate-General for Employment, Social Affairs and Inclusion estimated that between 2,6 % and 3,5 % of the interim and final payments for ESF OPs of the 2007-2013 programming period authorised during the year were at risk of error. 
FI C 398/190 Euroopan unionin virallinen lehti 12.11.2014 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 6.34 Työllisyys-, sosiaali-ja osallisuusasioiden pääosasto arvioi vuoden 2013 toimintakertomuksessaan, että vuoden aikana hyväksytyistä, ohjelmakauteen 2007–2013 liittyvistä ESR:n toimenpideohjelmille suoritetuista väli-ja loppumaksuista 2,6–3,5 prosenttiin liittyi virheriski.
This estimate is based on error rates reported by audit authorities in relation to 2012 expenditure and validated by the Commission in March 2014 (see paragraphs 6.30 and 6.31). 
Arvio perustuu tarkastusviranomaisten vuoden 2012 menojen osalta raportoimiin, komission maaliskuussa 2014 validoimiin virhetasoihin (ks. kohdat 6.30 ja 6.31).
Around 41% of payments were made to OPs where the Commission’s final assessment in the 2013 AAR was that they were affected by material errors (more than or equal to 2 %). 6.35. 
Noin 41 prosenttia maksuista suoritettiin toimenpideohjelmille, joiden osalta komissio totesi virhetason olennaiseksi (vähintään kaksi prosenttia) vuoden 2013 toimintakertomuksessa esittämässään lopullisessa arviossa.
The Court recalls that the annual error rates reported by the Commission are not directly comparable to those estimated by the Court. 
Tilintarkastustuomioistuin painottaa, että komission raportoimat vuotuiset virhetasot eivät ole sellaisenaan vertailukelpoisia tilintarkastustuomioistuimen arvioimien vuotuisten virhetasojen kanssa.
THE COMMISSION’S REPLIES 6.34. According to the Commission’s standing instructions for the 2013 AAR a reservation is required only if the cumulative financial risk is above 2 %, which was not the case for the large majority of the OPs referred to by the Court, since the necessary financial corrections have been implemented. 
KOMISSION VASTAUKSET 6.34 Vuotuista toimintakertomusta 2013 varten annetuissa komission ohjeissa edellytetään varaumaa vain, jos kumulatiivinen taloudellinen riski on yli 2 prosenttia. Näin ei kuitenkaan ollut valtaosassa tilintarkastustuomioistuimen mainitsemista toimenpideohjelmista, sillä tarvittavat rahoitusoikaisut oli toteutettu.
As mentioned in DG’s Employment, Social Affairs and Inclusion 2013 AAR out of the 41 % payments to OPs referred to by the Court 30 percentage points referred to OPs with an error rate between 2 and 5 % and only 11 percentage points of the payments were made to OPs with an error rate above 5 %. 
Kuten työllisyys-, sosiaali-ja osallisuusasioiden pääosaston vuotuisessa toimintakertomuksessa 2013 mainitaan, tilintarkastustuomioistuimen mainitsemat 41 prosenttia toimenpideohjelmille suoritetuista maksuista jakautui niin, että 30 prosenttiyksikköä liittyi sellaisiin toimenpideohjelmiin, joissa virhetaso oli 2–5 prosenttia, ja vain 11 prosenttiyksikköä maksuista suoritettiin toimenpideohjelmille, joissa virhetaso oli yli 5 prosenttia.
This clearly reflects the strict interruptions and suspensions policy systematically implemented by DG Employment, Social Affairs and Inclusion, which has resulted in 25 interruptions, 12 warning letters and 11 suspension decisions adopted in 2013. 6.35. 
Tämä vastaa selvästi työllisyys-, sosiaali-ja osallisuusasioiden pääosaston järjestelmällisesti noudattamaa tiukkaa keskeytys-ja lykkäyskäytäntöä, jonka tuloksena vuonna 2013 tehtiin 25 keskeytystä, lähetettiin 12 varoituskirjettä ja annettiin 11 keskeytyspäätöstä.
The Commission takes into account all these differences in its assessment, in particular timing, differences in quantification of public procurement and other errors and the impact of flat rate corrections it imposes to programmes (see Commission reply to paragraph 11 of the Court’s Special Report 16/2013). 
Komissio ottaa arvioinnissaan huomioon kaikki nämä erot, erityisesti ajoituksen, erot julkisissa hankinnoissa esiintyneiden ja muiden virheiden kvantifioinnissa ja ohjelmille määrättyjen kiinteämääräisten oikaisujen vaikutuksen (ks. komission vastaus mainitun tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomuksen 16/2013 11 kohtaan).
Except for the differences noted above, the Commission considers that for the 2013 annual report, as it was the case for the last three years in a row for DG Employment before this annual report, the result of the Commission’s assessment is in line with the error rates calculated by the Court. 
Edellä mainituista eroista huolimatta komissio katsoo, että vuoden 2013 vuosikertomuksessa komission arvioinnin tulos on tilintarkastustuomioistuimen laskemien virhetasojen mukainen. Tämä oli tilanne myös kolmen peräkkäisen, vuoden 2013 vuosikertomusta edeltäneen vuosikertomuksen osalta työllisyys-, sosiaali-ja osallisuusasioiden pääosaston tapauksessa.
See the Commissions replies to paragraphs 10.32 to 10.39. 6.36. DG EMPL’s AAR contains a reservation relating to payments made for the 2007-2013 programming period for an amount at risk of 123,2 million euro in 2013. 
6.36 Työllisyys-, sosiaali-ja osallisuusasioiden pääosaston vuotuisessa toimintakertomuksessa esitetään varauma, joka koskee ohjelmakauden 2007–2013 maksuja ja johon liittyvä riskinalainen määrä oli 123,2 miljoonaa euroa vuonna 2013.
This reservation covers 36 of 118 ESF OP’s (compared to 27 out of 117 OPs in 2012). 6.37. 
Varauma kattaa 36 sosiaalirahaston toimenpideohjelmaa 118:sta (vuonna 2012 se kattoi 27 toimenpideohjelmaa 117:sta).
The Court considers that for one OP the Commission should have disclosed the reasons for not making a reservation (see example in Box 5.6 and paragraph 6.32(b)). 6.38. 
6.37 Tilintarkastustuomioistuin katsoo, että yhden toimenpideohjelman kohdalla komission olisi pitänyt ilmoittaa syyt varauman esittämättä jättämiseen (ks. esimerkki laatikossa 5.6 ja kohta 6.32 b).
Chapter 10 includes the findings of the Court’s examination of DG EMPL’s reporting on policy achievements (see paragraphs 10.32 to 10.39). 
6.38 Kymmenennessä luvussa esitetään tilintarkastustuomioistuimen havainnot, jotka koskevat työllisyys-, sosiaali-ja osallisuusasioiden pääosaston raportointia toimintapolitiikkojen saavutuksista (ks. kohdat 10.32–10.39).
EN 12.11.2014 Official Journal of the European Union C 398/191 THE COURT’S OBSERVATIONS CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS The conclusion for 2013 6.39. 
FI 12.11.2014 Euroopan unionin virallinen lehti C 398/191 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET JOHTOPÄÄTÖS JA SUOSITUKSET Varainhoitovuotta 2013 koskeva johtopäätös KOMISSION VASTAUKSET 6.39 a) Työllisyys-ja sosiaaliasioiden toimintalohkon 6.39 b) tarkastetut järjestelmät arvioitiin osittain vaikuttaviksi (25). tapahtumia testatessa ilmeni, että perusjoukon todennäköisin virhetaso on 3,1 prosenttia a) Komission yhteinen vastaus 6.39 kohdan a ja b alakohtaan Komissio on samaa mieltä tilintarkastustuomioistuimen tekemästä arviosta yhtä virhettä lukuun ottamatta (ks. komission vastaus 6.13 kohtaan).
The Commission has a thorough process to verify the reliability of the error rates reported by the audit authorities which are revised where appropriate. 
Komissiolla on käytössä perusteellinen menetelmä, jolla se tarkistaa tarkastusviranomaisten ilmoittamien virhetasojen luotettavuuden, ja virhetasoja tarkistetaan tarpeen mukaan.
The fact that the error rates reported in the AAR of DG Employment, Social Affairs and Inclusion are in line with the error rate established by the Court corroborates the reliability of the auditing and reporting systems. 
Tarkastus- ja raportointijärjestelmien luotettavuuden vahvistaa se, että työllisyys-, sosiaali-ja osallisuusasioiden pääosaston vuotuisessa toimintakertomuksessa ilmoitetut virhetasot ovat tilintarkastustuomioistuimen määrittämän virhetason mukaisia.
(25) See Annex 1.1, paragraphs 17 and 18. 
Tarkastusevidenssi osoittaa kokonaisuutena tarkasteltu-(25) Liite 1.1, kohdat 17 ja 18.
In the 2010 and 2011 annual reports, the Court presented 15 recommendations for cohesion, transport and energy. 
Tilintarkastustuomioistuin antoi varainhoitovuosien 2010 ja 2011 vuosikertomuksissa 15 suositusta, jotka koskevat koheesiopolitiikan, liikenteen ja energian toimintalohkoryhmää.
Out of these recommendations, the Commission fully implemented six recommendations, while four were implemented in most respects. 
Komissio on pannut kokonaisuudessaan täytäntöön kuusi suositusta ja viisi on pantu täytäntöön suurimmaksi osaksi.
The remaining five recommendations have different levels of implementation depending on the DG involved. 
Viiden muun suosituksen täytäntöönpanoaste vaihtelee pääosastoittain.
6.42. Following this review and the findings and conclusions for 2013, the Court recommends that the Commission: — Recommendation 1: should follow-up with the Member States the weaknesses identified in the DG EMPL’s risk-based thematic audit of management verifications. 
6.42 Tilintarkastustuomioistuin suosittaa tämän tarkastuksen ja varainhoitovuotta 2013 koskevien tarkastushavaintojen ja johtopäätösten perusteella komissiolle seuraavaa: — Suositus 1: Komission olisi kohdistettava jäsenvaltioiden kanssa seurantaa puutteisiin, jotka on havaittu työllisyys-, sosiaali-ja osallisuusasioiden pääosaston hallinnoinnin tarkastuksiin kohdistamissa riskiperusteisissa aihekohtaisissa tarkastuksissa.