natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Support to the specific infrastructure for sustainable growth – List of audited projects 62 Member State Project Name Programme Period Visited Yes/ No Type of site Level of autonomy Situation at time of the audit Total ERDF amount (in M€)* No. of output indicators No. of result indicators Portugal Coimbra university 2014-2020 Yes Heritage site Autonomous ongoing N/A 1 0 Portugal Convento Abrantes 2014-2020 Yes Heritage site Non-autonomous ongoing N/A 1 1 Portugal OLIVA 2007-2013 Yes New cultural infrastructure Non-autonomous Completed in 2015 6.9 12 9 Portugal Rota das Catedrais 2007-2013 Yes Heritage site Autonomous Completed in 2015 1.9 9 7 Portugal Centro Cultural de Viana 2007-2013 Yes New cultural infrastructure Non-autonomous Completed in 2014 10.7 2 1 Poland Jasna Góra Częstochowa 2014-2020 Yes Heritage site Autonomous Completed in 2018 4.1 2 3 Poland Toruń - old town 2014-2020 Yes Heritage site Non-autonomous ongoing N/A 5 4 
70 Ohjelmakausi Jäsenvaltio Toimenpideohjelma Otsikko Tarkastetut toimintalinjat 2007–2013 Portugali 2007PT161PO002 Pohjoinen alue Toimintalinja II Tiettyjen resurssien taloudellinen edistäminen Toimintalinja III Alueellisen ulottuvuuden vahvistaminen Toimintalinja IV Paikallis-ja kaupunkialueiden koheesio Italia 2007IT161PO001 Kulttuuri-, luonnon-ja matkailukohteet Toimintalinja 1 Kulttuuri-ja luonnonperinnön edistäminen ja integrointi alueellisella tasolla Puola 2007PL161PO002 Infrastruktuuri ja ympäristö Toimintalinja XI Kulttuuri ja kulttuuriperintökohteet Ranska 2007FR162PO017 Nord-Pas-de-Calais Toimintalinja 4 Alueellinen ulottuvuus Kroatia 2007HR161PO003 Alueellinen kilpailukyky Toimintalinja 1 Alueellisen infrastruktuurin kehittäminen ja parantaminen ja alueiden houkuttavuuden lisääminen Toimintalinja 2 Kroatian talouden kilpailukyvyn edistäminen Romania 2007RO161PO001 Alueellinen toimenpideohjelma Toimintalinja 5 Kestävä kehitys ja matkailun edistäminen Saksa 2007DE162PO010 Niedersachsenin alueohjelma (Lüneburgia lukuun ottamatta) Toimintalinja 3 Kestävää kasvua edistävän infrastruktuurin tukeminen Liite IV – Tarkastetut hankkeet 71 Jäsenvaltio Hankkeen nimi Ohjelmakausi Tarkastuskäynti kyllä/ei Kohteen tyyppi Autonomian taso Tilanne tarkastuksen ajankohtana EAKR:stä maksettu määrä yhteensä (miljoonaa euroa)* Tuotosindikaattorien määrä Tulosindikaattorien määrä Portugali Coimbran yliopisto 2014–2020 Kyllä Kulttuuriperintökohde Autonominen Käynnissä – 1 0 Portugali Convento Abrantes 2014–2020 Kyllä Kulttuuriperintökohde Ei autonominen Käynnissä – 1 1 Portugali OLIVA 2007–2013 Kyllä Uusi kulttuuri-infrastruktuuri Ei autonominen Hanke saatu päätökseen vuonna 2015 6,9 12 9 Portugali Rota das Catedrais 2007–2013 Kyllä Kulttuuriperintökohde Autonominen Hanke saatu päätökseen vuonna 2015 1,9 9 7 Portugali Centro Cultural de Viana 2007–2013 Kyllä Uusi kulttuuri-infrastruktuuri Ei autonominen Hanke saatu päätökseen vuonna 2014 10,7 2 1 Puola Jasna Góra Częstochowa 2014–2020 Kyllä Kulttuuriperintökohde Autonominen Hanke saatu päätökseen vuonna 2018 4,1 2 3
63 Member State Project Name Programme Period Visited Yes/ No Type of site Level of autonomy Situation at time of the audit Total ERDF amount (in M€)* No. of output indicators No. of result indicators Poland European Solidarity Centre Gdansk 2007-2013 Yes New cultural infrastructure Autonomous Completed in 2014 24.9 1 2 Poland Pawillon of 4 domes Wroclaw 2007-2013 Yes Heritage site Autonomous Completed in 2015 12.2 2 2 Poland NOSPR Katowice 2007-2013 Yes New cultural infrastructure Autonomous Completed in 2014 33.7 2 2 Italy Palazzo Lanfranchi, Matera 2014-2020 Yes Heritage site Non-autonomous ongoing N/A 1 1 Italy Ex Convento di Sant'Antonio 2014-2020 Yes Heritage site Non-autonomous Completed in 2017 2.7 1 2 Italy Teatro di San Carlo di Napoli 2007-2013 Yes Heritage site Autonomous Completed in 2010 19.7 0 1 
72 Jäsenvaltio Hankkeen nimi Ohjelmakausi Tarkastuskäynti kyllä/ei Kohteen tyyppi Autonomian taso Tilanne tarkastuksen ajankohtana EAKR:stä maksettu määrä yhteensä (miljoonaa euroa)* Tuotosindikaattorien määrä Tulosindikaattorien määrä Puola Toruń – vanha kaupunki 2014–2020 Kyllä Kulttuuriperintökohde Ei autonominen Käynnissä – 5 4 Puola Euroopan solidaarisuuske skus, Gdansk 2007–2013 Kyllä Uusi kulttuuri-infrastruktuuri Autonominen Hanke saatu päätökseen vuonna 2014 24,9 1 2 Puola Neljän kupolin paviljonki, Wroclaw 2007–2013 Kyllä Kulttuuriperintökohde Autonominen Hanke saatu päätökseen vuonna 2015 12,2 2 2 Puola NOSPR Katowice 2007–2013 Kyllä Uusi kulttuuri-infrastruktuuri Autonominen Hanke saatu päätökseen vuonna 2014 33,7 2 2 Italia Palazzo Lanfranchi, Matera 2014–2020 Kyllä Kulttuuriperintökohde Ei autonominen Käynnissä – 1 1 Italia Ex Convento di Sant’Antonio 2014–2020 Kyllä Kulttuuriperintökohde Ei autonominen Hanke saatu päätökseen vuonna 2017 2,7 1 2
64 Member State Project Name Programme Period Visited Yes/ No Type of site Level of autonomy Situation at time of the audit Total ERDF amount (in M€)* No. of output indicators No. of result indicators Italy Villa Campolieto 2007-2013 Yes Heritage site Autonomous Completed in 2015 4.2 1 4 Italy Pompei (Casa dell’ Efebo) 2007-2013 Yes Heritage site Autonomous Completed in 2015 0.6 3 1 Romania Mănăstirea Moldovita 2007-2013 No Heritage site Autonomous Completed in 2012 1.1 6 8 Romania Muzeul Judetean Buzău 2007-2013 No Heritage site Autonomous Completed in 2015 4.7 3 11 Romania Palatul Patriarhiei, Bucuresti 2007-2013 No Heritage site Autonomous Completed in 2015 12.6 7 1 France Centre Eurorégional des cultures urbaines (Lille) 2007-2013 No New cultural infrastructure Non-autonomous Completed in 2014 3.6 2 0 France Halle au sucre (Dunkerque) 2007-2013 No New cultural infrastructure Non-autonomous Completed in 2014 6.9 2 0 
73 Jäsenvaltio Hankkeen nimi Ohjelmakausi Tarkastuskäynti kyllä/ei Kohteen tyyppi Autonomian taso Tilanne tarkastuksen ajankohtana EAKR:stä maksettu määrä yhteensä (miljoonaa euroa)* Tuotosindikaattorien määrä Tulosindikaattorien määrä Italia Teatro di San Carlo di Napoli 2007–2013 Kyllä Kulttuuriperintökohde Autonominen Hanke saatu päätökseen vuonna 2010 19,7 0 1 Italia Villa Campolieto 2007–2013 Kyllä Kulttuuriperintökohde Autonominen Hanke saatu päätökseen vuonna 2015 4,2 1 4 Italia Pompei (Casa dell’ Efebo) 2007–2013 Kyllä Kulttuuriperintökohde Autonominen Hanke saatu päätökseen vuonna 2015 0,6 3 1 Romania Mănăstirea Moldovita 2007–2013 Ei Kulttuuriperintökohde Autonominen Hanke saatu päätökseen vuonna 2012 1,1 6 8 Romania Muzeul Judetean Buzău 2007–2013 Ei Kulttuuriperintökohde Autonominen Hanke saatu päätökseen vuonna 2015 4,7 3 11 Romania Palatul Patriarhiei, Bukarest 2007–2013 Ei Kulttuuriperintökohde Autonominen Hanke saatu päätökseen vuonna 2015 12,6 7 1 74 Jäsenvaltio Hankkeen nimi Ohjelmakausi Tarkastuskäynti kyllä/ei Kohteen tyyppi Autonomian taso Tilanne tarkastuksen ajankohtana EAKR:stä maksettu määrä yhteensä (miljoonaa euroa)* Tuotosindikaattorien määrä Tulosindikaattorien määrä Ranska Centre Eurorégional des cultures urbaines (Lille) 2007–2013 Ei Uusi kulttuuri-infrastruktuuri Ei autonominen Hanke saatu päätökseen vuonna 2014 3,6 2 0 Ranska Halle au sucre (Dunkerque) 2007–2013 Ei Uusi kulttuuri-infrastruktuuri Ei autonominen Hanke saatu päätökseen vuonna 2014 6,9 2 0 Ranska Musée du Louvre Lens 2007–2013 Ei Uusi kulttuuri-infrastruktuuri Autonominen Hanke saatu päätökseen vuonna 2012 35,0 2 0 Kroatia Muzej Rijeka (Karlovac) 2007–2013 Ei Uusi kulttuuri-infrastruktuuri Autonominen Hanke saatu päätökseen vuonna 2016 4,7 8 3 Kroatia Kneževe palače (Zadar) 2007–2013 Ei Kulttuuriperintökohde Ei autonominen Hanke saatu päätökseen vuonna 2016 4,7 3 4 Kroatia Ivanina kuća bajke (Ogulin) 2007–2013 Ei Uusi kulttuuri-infrastruktuuri Autonominen Hanke saatu päätökseen vuonna 2013 0,9 5 3 Saksa Dom-Museum Hildesheim 2007–2013 Ei Kulttuuriperintökohde Ei autonominen Hanke saatu päätökseen vuonna 2015 3,5 0 0
65 Member State Project Name Programme Period Visited Yes/ No Type of site Level of autonomy Situation at time of the audit Total ERDF amount (in M€)* No. of output indicators No. of result indicators France Musée du Louvre Lens 2007-2013 No New cultural infrastructure Autonomous Completed in 2012 35.0 2 0 Croatia Muzej Rijeka (Karlovac) 2007-2013 No New cultural infrastructure Autonomous Completed in 2016 4.7 8 3 Croatia Kneževa palača (Zadar) 2007-2013 No Heritage site Non-autonomous Completed in 2016 4.7 3 4 Croatia Ivanina kuća bajke (Ogulin) 2007-2013 No New cultural infrastructure Autonomous Completed in 2013 0.9 5 3 Germany Dom-Museum Hildesheim 2007-2013 No Heritage site Non-autonomous Completed in 2015 3.5 0 0 Germany Kulturetage Oldenburg 2007-2013 No New cultural infrastructure Autonomous Completed in 2011 2.0 0 0 Germany Sprengel Museum Hannover 2007-2013 No New cultural infrastructure Non-autonomous Completed in 2015 11.6 0 0 Note: Indicators refer to the economic, social or cultural dimension of the projects. 
75 Jäsenvaltio Hankkeen nimi Ohjelmakausi Tarkastuskäynti kyllä/ei Kohteen tyyppi Autonomian taso Tilanne tarkastuksen ajankohtana EAKR:stä maksettu määrä yhteensä (miljoonaa euroa)* Tuotosindikaattorien määrä Tulosindikaattorien määrä Saksa Kulturetage Oldenburg 2007–2013 Ei Uusi kulttuuri-infrastruktuuri Autonominen Hanke saatu päätökseen vuonna 2011 2,0 0 0 Saksa Sprengel Museum Hannover 2007–2013 Ei Uusi kulttuuri-infrastruktuuri Ei autonominen Hanke saatu päätökseen vuonna 2015 11,6 0 0 Huomautus: Indikaattorit viittaavat hankkeiden taloudelliseen, sosiaaliseen tai kulttuuriseen ulottuvuuteen.
Source: ECA. – Overview of the 21 audited selection procedures The table present an overview of the aspects that managing authorities required beneficiaries to comply with when applying for ERDF funding. 
Liite V – Tarkastetut 21 valintamenettelyä Taulukossa esitetään yleiskatsaus näkökohdista, joita hallintoviranomaiset edellyttävät tuensaajien noudattavan heidän hakiessaan EAKR:n rahoitusta.
It specifies if the requirements was regarded as an admissibility or selection criteria. 
Taulukossa täsmennetään, pidettiinkö vaatimuksia hyväksyttävyys-tai valintakriteereinä.
The admissibility criteria has to be fulfilled for the beneficiaries to be considered eligible for funding and include the eligibility criteria. 
Hyväksyttävyyskriteerien on täytyttävä, jotta tuensaajia voidaan pitää tukikelpoisina. Kriteereihin on sisällytettävä tukikelpoisuuskriteerit.
The fulfilment of a selection criteria provides and advantage to the beneficiary (in the form of extra points), but is not mandatory. 
Jonkin valintakriteerin täyttäminen tuo tuensaajalle edun (lisäpisteiden muodossa), mutta täyttäminen ei ole pakollista.
66 Aspects required by managing authorities / Economic impact of the project Integration within a local development strategy 2007-2013 programme period Max average 2014-2020 programme period Percentage of selection procedures that required beneficiaries to comply with the aspect Admissibility criteria Selection criteria weight given (if any) 23 % Admissibility criteria Selection criteria Max average weight given (if any) 26 % Social impact of the project Increase in the number of visitors 17 % 16 % 17 % 12 % 12 % 13 % Cultural impact of the project N/A 11 % - Cultural quality of the project 10 % - Existence of a cultural label (Unesco or national) N/A 12 % N/A - Participation in EU initiatives (or labels) 11 % 11 % - Urgency of physical intervention N/A 8% - Impact on reputation, heritage promotion Restoration / Maintenance of the site - Quality of the works to be performed - Physical maintenance, maintenance plans 12 % 15 % 0% N/A Financial sustainability - Cost-effectiveness of the project 15 % 6% - Demonstration of financial sustainability 12 % 7% Source: ECA. 
76 Kävijämäärän lisääminen Integrointi paikalliseen kehittämisstrategiaan Ohjelmakausi 2007–2013 17 % Ohjelmakausi 2014–2020 Hallintoviranomaisten vaatimat näkökohdat / Niiden valintamenettelyjen prosenttiosuus, joissa edellytettiin tuensaajien noudattavan kyseistä näkökohtaa Hankkeen taloudellinen vaikutus Hyväksyttävyyskriteerit Valintakriteerit Keskimääräinen enimmäispainotus (jos määritetty) Hyväksyttävyyskriteerit Valintakriteerit Keskimääräinen enimmäispainotus (jos määritetty) Hankkeen sosiaalinen vaikutus 23 % 26 % 17 % 16 % 12 % Hankkeen kulttuurinen vaikutus 12 % 13 % – 11 % - hankkeen kulttuurinen laatu - kulttuuritunnuksen olemassaolo (Unesco tai kansallinen) - osallistuminen EU:n aloitteisiin (tai tunnuksiin) 10 % 12 % - fyysisen toimenpiteen kiireellisyys – – 11 % 11 % 77 - vaikutus maineeseen, kulttuuriperinnön edistäminen – 8% Kohteen restaurointi/kunnossapito - suoritettavien töiden laatu 12 % 15 % - fyysinen kunnossapito, kunnossapitosuunnitelmat 0% – Taloudellinen kestävyys - hankkeen kustannustehokkuus 15 % 6% - taloudellisen kestävyyden osoittaminen 12 % 7% Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin.
Aspect is required in between 75 % and 100 % of all audited selection procedures Aspect is required in between 50 % and 75 % of all audited selection procedures Aspect is required in between 25 % and 50 % of all audited selection procedures Aspect is required in less than 25 % of all audited selection procedures Aspect is not required in any audited selection procedures 
Näkökohtaa edellytetään 75–100 %:ssa kaikista tarkastetuista valintamenettelyistä Näkökohtaa edellytetään 50–75 %:ssa kaikista tarkastetuista valintamenettelyistä Näkökohtaa edellytetään 25–50 %:ssa kaikista tarkastetuista valintamenettelyistä Näkökohtaa edellytetään alle 25 %:ssa kaikista tarkastetuista valintamenettelyistä Näkökohtaa ei edellytetä yhdessäkään tarkastetuista valintamenettelyistä
– List of the main policy documents relevant for cultural sites 67 Title of the document Type of document Date Need to bring cultural heritage to the fore across policies in the EU Council conclusions 2018 European Framework for Action on Cultural Heritage Commission Staff Working document 2018 European Year of Cultural Heritage Decision (EU) 2017/864 of the European Parliament and of the Council 2017 Coherent EU policy for cultural and creative industries Parliament Resolution 2016 Towards an integrated approach to cultural heritage for Europe Parliament Resolution 2015 Towards an integrated approach to cultural heritage for Europe Communication of the Commission 2014 Mapping of Cultural Heritage actions in European Union policies, programmes and activities Communication of the Commission 2014 Cultural heritage as a strategic resource for sustainable Europe Council conclusions 2014 Promoting cultural and creative sectors for growth and jobs in the EU Communication of the Commission 2012 Source: ECA. 
Liite VI – Tärkeimmät kulttuurikohteiden kannalta merkitykselliset toimintapoliittiset asiakirjat 78 Asiakirjan nimi Asiakirjan tyyppi Päivämäärä Tarve asettaa kulttuuriperintö keskeiselle sijalle kaikissa EU:n toimintapolitiikoissa Neuvoston päätelmät 2018 Kulttuuriperintöä koskeva eurooppalainen toimintakehys Komission yksiköiden valmisteluasiakirja 2018 Kulttuuriperinnön eurooppalainen teemavuosi Euroopan parlamentin ja neuvoston päätös (EU) 2017/864 2017 Kulttuuriteollisuutta ja luovaa alaa koskeva EU:n johdonmukainen politiikka Euroopan parlamentin päätöslauselma 2016 Tavoitteena kulttuuriperintöä koskeva yhdennetty lähestymistapa Euroopassa Euroopan parlamentin päätöslauselma 2015 Tavoitteena kulttuuriperintöä koskeva yhdennetty lähestymistapa Euroopassa Komission tiedonanto 2014 Kulttuuriperintöön liittyvien toimien kartoitus Euroopan unionin toimintapolitiikoissa, ohjelmissa ja toimissa Komission tiedonanto 2014 Kulttuuriperintö Euroopan kestävän kehityksen strategisena voimavarana Neuvoston päätelmät 2014 Kulttuurialalta ja luovilta toimialoilta kasvua ja työpaikkoja EU:lle Komission tiedonanto 2012 Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin.
– Main features of the European Heritage, the World Heritage and the Cultural Routes labels 68 European Heritage of the EU 1) World Heritage of UNESCO 2) Cultural Routes of the Council of Europe 3) Creation 2011 1972 1987 Responsible authorities Member States States parties Council of Europe, Enlarged Partial Agreement on Cultural Routes (EPA) Number of awarded sites/ networks 38 sites 1092 sites, 373 in the EU 38 established European networks Number of countries with awarded sites/ networks 18 167 62 Main overarching Principles Promote European integration, history, culture and values Protect heritage of outstanding universal value Promote shared European identity and values, intercultural dialogue, European memory, history and heritage Main criteria for awarding the label European significance Outstanding Universal Value European value + transnational dimension + European memory, history and heritage Monitoring frequency Every 4 years Every 6 years Every 3 years Evaluation at the site level Based on self-reporting Based on self-reporting Conducted by an independent expert Main aspects monitored Feedback on being an EHL site (benefits, number of visitors...), activities for the next period, communication needs. 
Liite VII – Euroopan kulttuuriperinnön, maailmanperinnön ja kulttuurireittejä koskevien tunnusten pääpiirteet 79 Euroopan kulttuuriperintö EU:n alueella 1) UNESCOn maailmanperintö 2) Euroopan neuvoston kulttuurireitit 3) Perustettu 2011 1972 1987 Vastuuviranomaiset Jäsenvaltiot Sopimusvaltiot Euroopan neuvosto, laajennettu osittainen sopimus kulttuurireiteistä (EPA) Hyväksyttyjen kohteiden/verkostojen määrä 38 kohdetta 1092 kohdetta, 373 EU:ssa 38 vahvistettua eurooppalaista verkostoa Niiden maiden lukumäärä, joilla on hyväksyttyjä kohteita/verkostoja 18 167 62 Tärkeimmät yleiset periaatteet Euroopan yhdentymisen, historian, kulttuurin ja arvojen edistäminen Sellaisten kulttuuriperintökohteiden suojelu, joilla on suuri yleismaailmallinen arvo Yhteisen eurooppalaisen identiteetin ja arvojen, kulttuurienvälisen vuoropuhelun, eurooppalaisen muistin, historian ja perinnön edistäminen Tunnuksen keskeiset myöntämisperusteet Euroopan laajuinen merkitys Suuri yleismaailmallinen arvo Eurooppalainen arvo + kansainvälinen ulottuvuus + eurooppalainen muisti, historia ja perintö Seurantatiheys Joka neljäs vuosi joka kuudes vuosi Joka kolmas vuosi Arviointi kohteessa Omien ilmoitusten perusteella Omien ilmoitusten perusteella Riippumattoman asiantuntijan suorittama Tärkeimmät seurattavat näkökohdat Palaute Euroopan kulttuuriperintötunnuksen omaavalta kohteelta (hyödyt, kävijämäärä jne.), Säilyttämisen tila, hallinnointi, seurantamenettelyt, toiminta, riskit, uusi Verkostojen teemat, toiminta ja hallinnointi, viestintä ja julkaisut, matkailu-
State of conservation, management, monitoring procedures, activities, risks, new legislation, impact of the label Themes, activities and management of the networks, communication and publications, touristic and economic impact, financial situation, governance Reactive monitoring for threatened sites No Yes No Withdrawal possibility Yes Yes Yes, following one year of exceptional evaluation Source: ECA, based on 1) Decision n° 1194/2011/EU establishing a European Union action for the European Heritage Label (OJ L 303, 22.11.2011, pp. 1-9); 2) 2017 Operational guidelines for the implementation of the World Heritage Convention; 3) information provided by the Cultural Routes of the Council of Europe and Resolution CM/Res(2013)67 revising the rules for the award of the “Cultural Route of the Council of Europe” certification. 
80 Euroopan kulttuuriperintö EU:n alueella 1) UNESCOn maailmanperintö 2) Euroopan neuvoston kulttuurireitit 3) toiminta seuraavalla kaudella, viestintätarpeet lainsäädäntö, tunnuksen vaikutus ja talousvaikutukset, rahoitustilanne, hallinto Uhanalaisten kohteiden reaktiivinen seuranta Ei Kyllä Ei Peruuttamismahdollisuus Kyllä Kyllä Kyllä, yhden vuoden poikkeuksellisen arvioinnin jälkeen Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin seuraavan aineiston perusteella: 1) päätös N:o 1194/2011/EU Euroopan kulttuuriperintötunnusta koskevan Euroopan unionin toimen perustamisesta (EUVL L 303, 22.11.2011, s. 1–9); 2) maailmanperintösopimuksen täytäntöönpanosta annetut vuoden 2017 operatiiviset ohjeet; 3) Euroopan neuvoston kulttuurireittien toimittamat tiedot ja päätöslauselma, joka koskee Euroopan neuvoston kulttuurireittitunnuksen myöntämistä koskevien sääntöjen tarkistamista (CM/Res(2013)67).
– Main objectives of the sampled priority axes and their measurement by result indicators 70 Social Cultural Economic 2014-2020 2007-2013 2014-2020 2007-2013 2014-2020 2007-2013 Croatia Increasing employment Result indicator exists despite objective not being defined. 
Liite IX – Otokseen poimittujen toimintalinjojen päätavoitteet ja niiden mittaaminen tulosindikaattoreilla 82 Sosiaalinen Kulttuurinen Taloudellinen 2014–2020 2007–2013 2014–2020 2007–2013 2014–2020 2007–2013 Kroatia Työllisyyden lisääminen Tulosindikaattori on olemassa, vaikka tavoitetta ei ole määritelty.
Enhancing cultural heritage No objective and no result indicator defined. 
Kulttuuriperinnön edistäminen Tavoitetta ja tulosindikaattoria ei ole määritelty.
Increasing employment and tourist expenditure Development of business climate and SME competitiveness France Fostering social transformation Fostering social cohesion Conserving and developing regional heritage Rehabilitating heritage sites and building the Louvre-Lens museum Fostering economic transformation Strengthening regional excellence and attractiveness Germany No objective and no result indicator defined. 
Työllisyyden ja matkailijoiden käyttämän rahamäärän Liiketoimintaymp äristön ja pk-yritysten kilpailukyvyn Ranska Sosiaalisen muutoksen edistäminen Sosiaalisen yhteenkuuluvuuden edistäminen Alueellisen perinnön säilyttäminen ja kehittäminen Kulttuuriperintökohtei den kunnostus ja Louvre-Lens -museon rakentaminen Talouden muutoksen edistäminen Alueellisen huippuosaamisen ja houkuttelevuude n vahvistaminen Saksa Tavoitetta ja tulosindikaattor ia ei ole määritelty.
Result indicator exists despite objective not being defined. 
Tulosindikaattori on olemassa, vaikka tavoitetta ei ole määritelty.
Improving the sustainable use of cultural heritage No objective and no result indicator defined. 
Kulttuuriperinnön kestävän käytön parantaminen Tavoitetta ja tulosindikaattoria ei ole määritelty.
Preserving the attractiveness of the cities Exploiting tourist potential to improve competitiveness Italy Improving the conditions and standards of use of cultural heritage Improving the use of cultural and natural resources Improving the conditions and standards of offer of cultural heritage Improving the preservation of cultural and natural resources Foster cultural heritage and tourism for national growth Increasing the attractiveness of regional territories 
83 Sosiaalinen Kulttuurinen Taloudellinen Italia Kulttuuriperinn ön käytön edellytysten ja standardien parantaminen Kulttuuri-ja luonnonresurssien käytön parantaminen Kulttuuriperinnön tarjonnan edellytysten ja standardien parantaminen Kulttuuri-ja luonnonresurssien säilyttämisen parantaminen Kulttuuriperinnön ja matkailun edistäminen kansallisen kasvun edistämiseksi Alueellisten kohteiden houkuttelevuude n lisääminen Puola Kulttuurikohtei den saavutettavuud en i Kulttuurin saatavuuden ja kulttuuriperinnön tehokkaan käytön i Tavoitetta ja tulosindikaattoria ei ole määritelty.