natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Therefore, as OFIS does not provide for encoding the status ‘suspended’, four of the authorisations had been labelled ‘expired’ and one had been labelled ‘withdrawn’. 
Tästä seuraa, että OFIS-järjestelmässä lupaa ei ole mahdollista kirjata ”keskeytyneeksi”, joten tuontiluvista neljä oli merkitty ”ei voimassa oleviksi” ja yksi ”peruutetuksi”.
Three of the import authorisations were not encoded in OFIS at all. 
Kolmea tuontilupaa ei ollut kirjattu OFIS-tietojärjestelmään lainkaan.
One import authorisation from Italy for 2009 was erroneously labelled as ‘withdrawn’ when it should have remained active. Special Report No 9/2012 – Audit of the control system governing the production, processing, distribution and imports of organic products 
Yksi italialainen tuontilupa vuodelta 2009 oli merkitty virheellisesti ”peruutetuksi”, vaikka sen olisi pitänyt pysyä aktiivisena. Erityiskertomus nro 9/2012 – Luonnonmukaisten tuotteiden tuotantoa, jalostusta, jakelua ja tuontia koskevan valvontajärjestelmän tarkastus
Since 2001 the Commission has not carried out any audits in Member States to verify that they grant import authorisations only when the conditions of the regulation are complied with. In the absence of any on-the-spot visits to Member States in the last 10 years, the Commission has no up-to-date information to assess whether import authorisations could and should be granted. 
Komissio ei ole toimittanut tarkastuksia jäsenvaltioissa vuoden 2001 jälkeen tarkistaakseen, myöntävätkö jäsenvaltiot tuontilupia ainoastaan siinä tapauksessa, että asetuksen edellytykset täyttyvät. Koska jäsenvaltioissa ei ole tehty tarkastuksia paikalla viimeiseen kymmeneen vuoteen, komissiolla ei ole ajan tasalla olevia tietoja, joiden perusteella se voisi arvioida, olisiko tuontilupia voitu tai olisiko niitä pitänyt myöntää.
Regarding import authorisations, when an examination finds that the equivalent production rules and equivalent control measures have not been applied in the third country47, the Commission can request the authorising Member State to withdraw the import authorisation48. 
Kun tuontilupien tarkastuksessa havaitaan, että kolmannessa maassa ei ole noudatettu vastaavia tuotantosääntöjä eikä sovellettu vastaavia valvontatoimenpiteitä47, komissio voi pyytää tuontiluvan antavaa jäsenvaltiota perumaan tuontiluvan48.
The Commission, in the almost 20 years of existence of this import regime, has never used this procedure. 
Kyseinen tuontijärjestelmä on ollut olemassa melkein 20 vuotta, mutta komissio ei ole vielä toistaiseksi koskaan soveltanut tätä menettelyä.
In one case, however, the Commission has recommended (but not requested) the Member States to withdraw import authorisations for a certain product; however, this recommendation was not followed by all Member States (see Box 8). 
Yhdessä tapauksessa kuitenkin komissio suositti (mutta ei pyytänyt), että jäsenvaltiot peruuttaisivat tuontiluvat tietyn tuotteen kohdalla, mutta kaikki jäsenvaltiot eivät ottaneet tätä suositusta huomioon (ks. laatikko 8).
47 Article 33(1)(a) and (b) of Regulation (EC) No 834/2007. 
47 Asetuksen (EY) N:o 834/2007 33 artiklan 1 kohdan a ja b alakohta.
48 Article 19(3) of Regulation (EC) No 1235/2008. 
48 Asetuksen (EY) N:o 1235/2008 19 artiklan 3 kohta.
44 BOX 8 A PRODUCT IMPORTED FROM A THIRD COUNTRY In October and November 2009, following an increased number of findings of unauthorised substances in a certain product imported from one third country, the Commission issued two communications to the competent authorities of Member States through the SCOF. 
44 LAATIKKO 8 ERÄS KOLMANNESTA MAASTA TUOTU TUOTE Komissio antoi lokakuussa ja marraskuussa 2009 kaksi tiedonantoa jäsenvaltioiden toimivaltaisille viranomaisille luonnonmukaista maataloutta käsittelevän pysyvän komitean (SCOF) kautta sen jälkeen, kun eräässä kolmannesta maasta tuodussa tuotteessa oli havaittu useaan otteeseen muita kuin sallittuja ainesosia.
In these communications, the Commission recommended the withdrawal of import authorisations for this product from the concerned third country. 
Komissio suositti näissä tiedonannoissa, että kyseistä kolmatta maata koskevat tuontiluvat peruttaisiin tämän tuotteen osalta.
Most Member States followed the recommendation and withdrew the import authorisations concerned. 
Suurin osa jäsenvaltioista noudatti suositusta ja peruutti kyseiset tuontiluvat.
The Court identified three Member States that did not follow it. 
Tilintarkastustuomioistuimen havaintojen mukaan kolme jäsenvaltiota ei noudattanut suositusta.
On 1 March 2010 the Commission issued a communication to SCOF delegates allowing new authorisations for the products concerned. 
Komissio antoi 1. maaliskuuta 2010 SCOF-komitean kaikkien EU-jäsenvaltioiden edustajille tiedonannon, jossa se salli uudet luvat asianomaisille tuotteille.
Some Member States had at that time already started to grant new import authorisations for the same products. Special Report No 9/2012 – Audit of the control system governing the production, processing, distribution and imports of organic products 
Tietyt jäsenvaltiot olivat silloin jo alkaneet myöntää kyseisille tuotteille uusia tuontilupia. Erityiskertomus nro 9/2012 – Luonnonmukaisten tuotteiden tuotantoa, jalostusta, jakelua ja tuontia koskevan valvontajärjestelmän tarkastus
COMMON PROVISIONS ON IMPORTS — INCOMPLETE CHECKS CARRIED OUT BY CONTROL BODIES ON IMPORTERS 78. 
TUONTIA KOSKEVAT YHTEISET SÄÄNNÖKSET – TUOJIA KOSKEVAT TARKASTUSLAITOSTEN TARKASTUKSET EIVÄT OLE KATTAVIA 78.
For imported products the first stages of the production chain are required to be checked in the third country in accordance with equivalent production rules and equivalent control measures (see paragraphs 55 to 77). 
Tuotantoketjun ensimmäiset vaiheet on tuontituotteiden osalta tarkastettava asianomaisessa kolmannessa maassa vastaavien tuotantosääntöjen ja vastaavien valvontatoimenpiteiden mukaisesti (ks. kohdat 55–77).
Once these products arrive to the EU, the control system operating within the EU has only the possibility to check the last part of the production chain, i.e. the importer. 
Heti kun nämä tuotteet saapuvat EU:hun, EU:ssa toimivalla valvontajärjestelmällä voidaan ainoastaan tarkastaa tuotantoketjun viimeinen osuus eli tuoja.
The Court has observed that the checks carried out in this sense are often not complete. 
Tilintarkastustuomioistuin on havainnut, että toimitetut tarkastukset eivät tältä osin ole useinkaan kattavia.
CHECKS MADE BY CONTROL BODIES ON IMPORTERS AND IMPORTED PRODUCTS ARE OFTEN INCOMPLETE 79. 
TUOJIA JA TUONTITUOTTEITA KOSKEVAT TARKASTUSLAITOSTEN TARKASTUKSET EIVÄT USEINKAAN OLE KATTAVIA 79.
The Court’s visits to Member States in the context of this audit have shown the following results in relation to control bodies respecting their obligations as established in Articles 82 and 84 of Commission Regulation (EC) No 889/2008: — for three out of eight control bodies where the issue was examined, control bodies did not ensure importers provide a complete description of the unit together with an undertaking committing themselves to submit to control any facility used for the storage of the products (Article 82 of Regulation (EC) No 889/2008); 45 Regulation (EC) No 889/2008, Article 82 — Control arrangements ‘1. 
Tilintarkastustuomioistuin teki tarkastuksen yhteydessä tarkastuskäyntejä jäsenvaltioihin tarkastaakseen, miten tarkastuslaitokset huolehtivat komission asetuksen (EY) N:o 889/2008 82 ja 84 artiklassa niille asetetuista velvoitteista. Tarkastustulokset olivat seuraavat: – Kolme kahdeksasta tarkastuslaitoksesta, joita tarkastus tältä osin koski, ei varmistanut, että tuoja olisi toimittanut täydellisen kuvauksen yksikön toiminnasta ja sitoutunut siihen, että kaikki tuotteiden varastointiin käytetyt tilat päästään tarkastamaan (asetuksen (EY) N:o 889/2008 82 artikla).
In the case of the importer, the full description of the unit referred to in Article 63(1)(a) shall include the importer’s premises and of his import activities, indicating the points of entry of the products into the Community and any other facilities the importer intends to use for the storage of the imported products pending their delivery to the first consignee. 
Kun kyseessä on tuoja, 63 artiklan 1 kohdan a alakohdassa tarkoitetun yksikön toiminnan täydellisen kuvauksen on sisäl‐ lettävä tuojan tilojen ja tämän tuontitoiminnan kuvaus, josta käy ilmi yhteisöön tuotavien tuotteiden yhteisöön saapumispai‐ kat ja kaikki muut tilat, joita tuoja aikoo käyttää tuotujen tuot‐ teiden varastointiin ennen niiden toimittamista ensimmäiselle vastaanottajalle.
In addition, the declaration referred to in Article 63(2) shall include an undertaking by the importer to ensure that any facilities that the importer will use for storage of products are submitted to control [...].’ Special Report No 9/2012 – Audit of the control system governing the production, processing, distribution and imports of organic products 
Lisäksi 63 artiklan 2 kohdassa tarkoitettuun ilmoitukseen on si‐ sällyttävä tuojan sitoumus taata, että tarkastuslaitos tai ‐viran‐ omainen pääsee tarkastamaan kaikki tuotteiden varastointitilat, joita tuoja aikoo käyttää [...].” Erityiskertomus nro 9/2012 – Luonnonmukaisten tuotteiden tuotantoa, jalostusta, jakelua ja tuontia koskevan valvontajärjestelmän tarkastus
46 — for five out of seven control bodies where the issue was examined, control bodies did not require importers to notify them of each imported consignment (Article 84 of Regulation (EC) No 889/2008). picture 4 — example of an imported product labelled organic sold in the eu © European Union. 
46 – Viisi seitsemästä tarkastuslaitoksesta, joita tarkastus tältä osin koski, ei vaatinut tuojia ilmoittamaan niille kaikista tuotavista lähetyksistä (asetuksen (EY) N:o 889/2008 84 artikla).
47 CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS 80. 
47 PÄÄTELMÄT JA SUOSITUKSET 80.
The control system for organic products as set out in the EU regulations aims at guaranteeing the production processes but not the organic character of the products themselves. 
Luonnonmukaisia tuotteita koskevalla EU:n säännösten mukaisella valvontajärjestelmällä pyritään varmistamaan tuotantoprosessien mutta ei itse tuotteiden luonnonmukaisuutta.
In order to provide sufficient assurance that the system is operating effectively and to ensure that consumer confidence is not undermined, it would be appropriate to remedy the weaknesses highlighted by the Court’s audit. 
Tilintarkastustuomioistuin katsoo, että sen tarkastuksessa esiintuomat puutteet olisi aiheellista korjata, jotta järjestelmän toiminnan vaikuttavuudesta saataisiin riittävä varmuus ja voitaisiin varmistaa, että kuluttajien luottamus ei horjuisi.
The Court found examples where competent authorities do not sufficiently fulfil their supervisory role over control bodies. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi tapauksia, joissa toimivaltaiset viranomaiset eivät hoida tarkastuslaitoksiin kohdistuvaa valvontatehtäväänsä riittävän hyvin.
As a result certain control bodies fail to satisfy a number of EU requirements and fail to take the opportunity to implement certain good practices (paragraphs 27, 29 to 31, 33 to 37 and 79). 
Tästä seuraa, että osa tarkastuslaitoksista ei täytä useita EU-vaatimuksia eikä käytä tilaisuutta hyväkseen pannakseen täytäntöön tiettyjä hyviä käytäntöjä (kohdat 27, 29–31, 33–37 ja 79).
The Court recommends that: RECOMMENDATION 1 Competent authorities should strengthen their supervisory role over control bodies by applying appropriate documented procedures for approving and supervising control bodies, by promoting harmonisation in the definition of infringements, irregularities and corresponding sanctions, and by promoting identified good practices. 
Tilintarkastustuomioistuin esittää seuraavan suosituksen: SUOSITUS NRO 1 Toimivaltaisten viranomaisten olisi tiukennettava tarkastuslaitoksiin kohdistuvaa valvontaansa soveltamalla tarkastuslaitosten hyväksyntään ja valvontaan asianmukaisia dokumentoituja menettelyjä, edistämällä säännösten rikkomis‐ ja sääntöjenvastaisuustapauksien ja vastaavien seuraamusten määritelmän yhdenmukaistamista ja edistämällä hyviksi havaittuja käytäntöjä.
The exchange of information within Member States and from Member States to the Commission and other Member States is not yet adequate to ensure that the system is operating correctly (paragraphs 40 and 42 to 45). 
Jäsenvaltioiden sisäisellä ja jäsenvaltioiden ja komission välisellä tai jäsenvaltioiden keskinäisellä tiedonvaihdolla ei vielä kyetä varmistamaan, että järjestelmä toimii asianmukaisesti (kohdat 40 ja 42–45).
The Court recommends that: RECOMMENDATION 2 Member States should ensure a direct flow of all relevant information on infringements and irregularities from the control bodies to the paying agencies and vice versa; and the Commission should specify the form and timing of communications of infringements and irregularities, introduce appropriate measures to ensure that Member States respect their reporting obligations and revise the information system provided for the communication of infringements and irregularities and consider including communications affecting third countries. 
Tilintarkastustuomioistuin esittää seuraavan suosituksen: SUOSITUS NRO 2 Jäsenvaltioiden olisi varmistettava, että kaikki säännösten rikkomista tai sääntöjenvastaisuuksia koskevat relevantit tiedot välittyvät suo‐ raan tarkastuslaitoksilta maksajavirastoille ja päinvastoin.
Competent authorities in Member States encounter difficulties in ensuring the traceability of the organic products within the territory for which they have authority. 
Jäsenvaltioiden toimivaltaisilla viranomaisilla on vaikeuksia varmistaa luonnonmukaisten tuotteiden jäljitettävyys toimivaltaansa kuuluvalla alueella.
Traceability is even more difficult to achieve for products crossing borders (paragraphs 48 to 49). 
Jäljitettävyyden varmistaminen on vielä vaikeampaa, kun kyseessä ovat rajojen yli menevät tuotteet (kohdat 48 ja 49).
The Court recommends that: 84. 
Tilintarkastustuomioistuin esittää seuraavan suosituksen: 84.
The Commission has not given enough priority to supervision activities, including audits, to ensure the proper functioning of the Member States’ control systems (paragraphs 51 to 54). 
Komissio ei ole tähän mennessä antanut tarpeeksi painoarvoa valvontatoimille ja tarkastuksille, joiden avulla varmistetaan, että jäsenvaltioiden valvontajärjestelmät toimivat kunnolla (kohdat 51–54).
The Court recommends that: 48 RECOMMENDATION 3 Controls should be strengthened to ensure that operators fulfil the regulatory requirements regarding traceability; in this regard the Commission should clarify the roles and responsibilities of the different actors. 
Tilintarkastustuomioistuin esittää seuraavan suosituksen: 48 SUOSITUS NRO 3 Tarkastuksia olisi tiukennettava, jotta varmistetaan, että toimijat täyt‐ tävät jäljitettävyyttä koskevat lakisääteiset velvoitteensa. Komission olisi tältä osin selkeytettävä eri toimijoiden tehtäviä ja velvollisuuksia.
RECOMMENDATION 4 The Commission should strengthen its monitoring of Member States’ control systems by undertaking audit visits and gathering and exploiting the necessary data and information. 
SUOSITUS NRO 4 Komission olisi tiukennettava jäsenvaltioiden valvontajärjestelmiin kohdistamaansa seurantaa tekemällä tarkastuskäyntejä ja keräämällä ja hyödyntämällä tarvittavia tietoja.
The Commission does not have sufficient information to satisfy itself that the control system for organic production in third countries recognised as equivalent continues to fulfil the regulatory requirements as long as they keep this status. 
Komissiolla ei ole riittävästi tietoa vakuuttuakseen siitä, että kolmansien maiden vastaavaksi hyväksytty luonnonmukaisen tuotannon valvontajärjestelmä täyttää lakisääteiset vaatimukset niin kauan kuin järjestelmää pidetään vastaavana.
The Court further notes that there is a significant backlog in assessing applications for equivalence from third countries (paragraphs 59 to 64). 
Tilintarkastustuomioistuin panee niin ikään merkille, että kolmansista maista peräisin olevia vastaavuushakemuksia on edelleen arvioimatta huomattava määrä (kohdat 59–64).
The Court recommends that: RECOMMENDATION 5 The Commission should ensure adequate supervision of the countries included in the list of those recognised as being equivalent for organic production and carry out a timely assessment of the applications from third countries applying to be included in that list. Special Report No 9/2012 – Audit of the control system governing the production, processing, distribution and imports of organic products 
Tilintarkastustuomioistuin esittää seuraavan suosituksen: SUOSITUS NRO 5 Komission olisi varmistettava, että luonnonmukaisen tuotannon osalta vastaaviksi hyväksyttyjen maiden luetteloon sisältyviä maita valvotaan riittävästi, ja arvioitava ripeästi luetteloon pyrkivien kolmansien mai‐ den vastaavuushakemukset. Erityiskertomus nro 9/2012 – Luonnonmukaisten tuotteiden tuotantoa, jalostusta, jakelua ja tuontia koskevan valvontajärjestelmän tarkastus
The Court found weaknesses in the system used for granting import authorisations (paragraphs 68 to 77). 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että tuontilupien myöntämiseen käytettävässä järjestelmässä on puutteita (kohdat 68–77).
The Court welcomes the simplification implicit in the Commission initiative of phasing out the import authorisations regime and recommends that: 49 RECOMMENDATION 6 As long as the import authorisations regime is in operation Member States should ensure its correct application. 
Tilintarkastustuomioistuin suhtautuu myönteisesti yksinkertaistamistavoitteeseen, joka sisältyy asteittaista tuontilupajärjestelmästä luopumista koskevaan komission aloitteeseen, ja esittää seuraavan suosituksen: 49 SUOSITUS NRO 6 Jäsenvaltioiden olisi varmistettava, että tuontilupajärjestelmää käy‐ tetään asianmukaisesti niin kauan, kuin järjestelmä on vielä käytös‐ sä.
Competent authorities in Member States should reinforce the checks carried out on control bodies authorised to issue certificates of inspection. 
Jäsenvaltioiden toimivaltaisten viranomaisten olisi tehostettava tarkastuksia, jotka koskevat tarkastuslaitoksia, joilla on lupa antaa tarkastussertifikaatteja.
This report was adopted by Chamber I, headed by Mr Ioannis SARMAS, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 28 March 2012. 
Tilintarkastustuomioistuimen I jaosto on tilintarkastustuomioistuimen jäsenen Ioannis SARMASIN johdolla hyväksynyt tämän kertomuksen Luxemburgissa 28. maaliskuuta 2012 pitämässään kokouksessa.
For the Court of Auditors Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA President Special Report No 9/2012 – Audit of the control system governing the production, processing, distribution and imports of organic products 
Tilintarkastustuomioistuimen puolesta Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA presidentti Erityiskertomus nro 9/2012 – Luonnonmukaisten tuotteiden tuotantoa, jalostusta, jakelua ja tuontia koskevan valvontajärjestelmän tarkastus
50 ANNEX I TRACEABILITY EXERCISE — METHODOLOGY 1. 
50 LIITE I JÄLJITETTÄVYYTTÄ KOSKEVA TARKASTUS – METODOLOGIA 1.
Article 27(13) of Regulation (EC) No 834/2007 establishes that: ‘13. 
Asetuksen (EY) N:o 834/2007 27 artiklan 13 kohdassa säädetään, että ”13.
Member States shall ensure that the control system as set up allows for the traceability of each product at all stages of production, preparation and distribution in accordance with Article 18 of Regulation (EC) No 178/2002, in particular, in order to give consumers guarantees that organic products have been produced in compliance with the requirements set out in this Regulation.’ 
Jäsenvaltioiden on varmistettava, että perustetun valvontajärjestelmän avulla on asetuksen (EY) N:o 178/2002 18 artiklan mukaisesti mahdollista jäljittää jokainen tuote kaikissa tuotanto-, valmistus- ja jakeluvaiheissa, erityisesti jotta kuluttajille annetaan takeet siitä, että luonnonmukaiset tuotteet on tuotettu tässä asetuksessa esitettyjen vaatimusten mukaan.”
The traceability exercise carried out by the Court in the context of this audit consisted of requesting a number of documents for 85 products bought during the Member States’ visits to trace the products back to their origin. 
Tilintarkastustuomioistuin tarkasti jäljitettävyyyden tämän tarkastuksen yhteydessä siten, että se pyysi joukon asiakirjoja, jotka koskivat jäsenvaltioihin tehtyjen tarkastuskäyntien yhteydessä ostettuja 85:tä tuotetta. Tarkoituksena oli jäljittää tuotteet niiden alkuperään saakka.
The information requested was: ο identification details of all operators having intervened in supplying the product (back to the producer level) — for products composed of more than one ingredient this information was requested for the two most important organic ingredients (in terms of weight); ο the organic certificate for each of the operators identified in the previous point; and ο the last inspection report for each of the operators identified. 
Tilintarkastustuomioistuin pyysi seuraavat tiedot: ο tunnistetiedot kaikkien tuotteen toimittamiseen osallistuneiden toimijoiden osalta (tuottajata-solle saakka) – useammasta kuin yhdestä ainesosasta koostuvien tuotteiden kohdalla tämä tieto pyydettiin kahden (painon mukaan arvioituna) tärkeimmän luonnonmukaisen ainesosan kohdalla ο luonnonmukaisuutta koskeva todistus kunkin edellisessä kohdassa tunnistetun toimijan osalta ο viimeisin tarkastuskertomus kunkin tunnistetun toimijan osalta.
Different types of products were selected to be included in the exercise for the purpose of covering several risks associated to the following variables: ο different composition (products composed of one single ingredient of vegetable origin, composed of one single ingredient of animal origin, composed of more than one ingredient); ο different origin (products produced in the same Member State where they are bought, produced in a different Member State than the Member State where they are bought, produced in a third country); ο different system used for importing the products (products imported through national import authorisations, imported through the list of equivalent third countries). Special Report No 9/2012 – Audit of the control system governing the production, processing, distribution and imports of organic products 
Tarkastukseen valittiin erityyppisiä tuotteita, jotta katettiin useat seuraaviin muuttujiin liittyvät riskit: ο erilainen koostumus (tuotteet koostuivat yhdestä ainoasta kasviperäisestä ainesosasta; tuotteet koostuivat yhdestä ainoasta eläinperäisestä ainesosasta; tuotteet koostuivat useammasta kuin yhdestä ainesosasta) ο eri alkuperä (tuotteet tuotettu ja ostettu samassa jäsenvaltiossa; tuotteita ei ole tuotettu ja ostettu samassa jäsenvaltiossa; tuotteet on tuotettu kolmannessa maassa) ο tuotteiden tuontijärjestelmä (tuotteet tuotiin kansallisilla tuontiluvilla, tuotteet tuotiin vastaavien kolmansien maiden luettelon avulla). Erityiskertomus nro 9/2012 – Luonnonmukaisten tuotteiden tuotantoa, jalostusta, jakelua ja tuontia koskevan valvontajärjestelmän tarkastus