natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Between 2000 and 2013, the regulations governing the ERDF3 stipulated that the funds should contribute to the financing of productive investment to create and safeguard See the Presidency conclusions of the European Council in Lisbon on 23/24 March 2000 (also called ‘the Lisbon agenda’). 
Ks. 23. ja 24. maaliskuuta 2000 Lissabonissa kokoontuneen Eurooppa-neuvoston puheenjohtajavaltion päätelmät (joita kutsutaan myös ”Lissabonin strategiaksi”).
COM(2010) 2020 final of 3 March 2010 ‘EUROPE 2020 - A strategy for smart, sustainable and inclusive growth’. 
KOM(2010) 2020 lopullinen, 3. maaliskuuta 2010, ”Eurooppa 2020: Älykkään, kestävän ja osallistavan kasvun strategia”.
10 1 2 3 
11 1 2
The Commission defines productive investment as investment in fixed capital or immaterial assets for enterprises, which are to be used for the production of goods and services, thereby contributing to gross capital formation and employment. 
Komission määritelmän mukaan tuotannollinen investointi on investointi yritysten kiinteään pääomaan tai aineettomaan omaisuuteen, jota on tarkoitus käyttää tavaroiden ja palvelujen tuotantoon ja joka siten edistää pääoman bruttomuodostusta ja työllisyyttä.
These measures were primarily – but not exclusively – intended to support SMEs. 
Nämä toimenpiteet oli tarkoitettu ensisijaisesti – muttei yksinomaan – pk-yritysten tukemiseen.
The scope of the ERDF in the 2014-2020 period is, in principle, confined to support for creating and safeguarding sustainable jobs in SMEs. 
Ohjelmakaudella 2014–2020 EAKR:sta tuetaan periaatteessa vain kestävien työpaikkojen luomista ja säilyttämistä pk-yrityksissä.
However, as an exception, large firms can benefit from productive investment provided that this involves cooperating with SMEs and contributes to strengthening research, technological development and innovation or supporting the shift towards a low-carbon economy4. Substantive financial support for productive investment provided by the ERDF 5. 
Poikkeuksena kuitenkin on, että suuret yritykset voivat saada tukea tuotannollisiin investointeihin, jos investointi sisältää yhteistyötä pk-yritysten kanssa ja edistää tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja innovoinnin tehostamista tai vähähiiliseen talouteen siirtymisen tukemista.4 EAKR:sta huomattavaa rahoitustukea tuotannollisiin investointeihin 5.
Direct support for enterprises and innovation from the ERDF between 2000 and 2020 is planned to amount to almost 143 billion euro. 
EAKR:sta yrityksille ja innovointiin vuosina 2000–2020 myönnettävän suoran tuen suunnitellaan olevan lähes 143 miljardia euroa.
This means that, overall, the private sector has benefited from around one third of the total amount of ERDF funds. 
Tämä tarkoittaa, että kaiken kaikkiaan yksityiseen sektoriin on kohdistettu noin kolmannes EAKR:n kokonaisvaroista.
Figure 1 shows the allocations to productive investments between 2000 and 2020, and details for each Member State are set out in Annex I. Depending on the Member States and the regions, the ERDF co-financing rates have generally been between 25 % (in relatively wealthy regions) up to 85 % (in poorer regions). 
Kaaviossa 1 esitetään tuotannollisiin investointeihin vuosille 2000–2020 osoitetut määrärahat, ja yksityiskohtaiset tiedot jäsenvaltioittain esitetään liitteessä I. EAKR:n osarahoitusosuus on yleensä vaihdellut 25 prosentista (suhteellisen vaurailla alueilla) 85 prosenttiin (köyhemmillä alueilla) jäsenvaltion ja alueen mukaan.
11 4 Article 3 of Regulation (EU) No 1301/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 on the European Regional Development Fund and on specific provisions concerning the investment for growth and jobs goal (OJ L 347, 20.12.2013, p. 
1), 3 artikla. Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o 1301/2013, annettu 17 päivänä joulukuuta 2013, Euroopan aluekehitysrahastoa ja Investoinnit kasvuun ja työpaikkoihin -tavoitetta koskevista erityissäännöksistä (EUVL L 347, 20.12.2013, s.
289). 
289), 3 artikla. 12 3 4
Figure 1 - ERDF allocations to productive investments for the period 2000 to 2020 Source: European Commission. 
Kaavio 1 – Tuotannollisiin investointeihin vuosille 2000–2020 osoitetut EAKR:n määrärahat Lähde: Euroopan komissio.
Shared management of ERDF programmes 6. 
EAKR:n ohjelmien hallinnointi yhteistyössä 6.
Structural Funds projects are co-financed by the EU budget together with the national or regional authorities. 
Rakennerahastohankkeita osarahoitetaan EU:n talousarviosta ja kansallisilta tai alueellisilta viranomaisilta tulevin varoin.
Project funding is subject to rules and conditions laid down partly at EU and partly at Member State level. 
Hankerahoitukseen sovelletaan sääntöjä ja ehtoja, joista säädetään osittain EU:n ja osittain jäsenvaltioiden tasolla.
Within the framework of the management of the ERDF, managing authorities (MA) drew up operational programmes (OPs), managed the implementation of the OPs, set up and operated their management and control systems and submitted annual implementation reports to the Commission. 
Varoja hallinnoidaan siis yhteistyössä. EAKR:n hallinnoinnin yhteydessä hallintoviranomaiset laativat yksittäiset toimenpideohjelmat, huolehtivat hallintoja valvontajärjestelmien perustamisesta ja käytöstä sekä toimittivat komissiolle vuosittain täytäntöönpanoa koskevat kertomukset.
As part of the day-to-day management, these authorities were responsible for selecting projects and for monitoring, implementing, checking and evaluating them5. 7. 
Osana päivittäistä hallinnointitoimintaansa nämä viranomaiset vastasivat hankkeiden valinnasta sekä niiden seurannasta, toteutuksesta, tarkastamisesta ja arvioinnista.5 7.
The Commission, for its part, issued guidelines for drawing up OPs, then endorsed these and supervised the setting up and operation of the management and control systems in the Member States. 
Komissio puolestaan antoi ohjeita toimenpideohjelmien laatimista varten, hyväksyi toimenpideohjelmat ja valvoi hallintoja valvontajärjestelmien perustamista ja toimintaa jäsenvaltioissa.
In particular, it monitored the implementation of the OPs, mainly through Member States’ implementation reports and by participating in monitoring committees. In Information about EU management and control systems for assistance granted under the ERDF between 2000 and 2020 is available on http://ec.europa.eu/regional_policy/en/funding/erdf/. 
Komissio seurasi toimenpideohjelmien täytäntöönpanoa pääasiassa jäsenvaltioiden täytäntöönpanokertomusten avulla ja olemalla mukana Tietoa EAKR:sta vuosille 2000–2020 myönnettyyn tukeen sovellettavista EU:n hallintoja valvontajärjestelmistä: http://ec.europa.eu/regional_policy/en/funding/erdf/.
12 billion euro 80 70 60 50 40 30 20 10 0 2000-2006 Support to SMEs 2007-2013 Support to enterprises other than SMEs 22.28 4.91 11.28 36.78 44.60 23.05 2014-2020 5 
13 miljardia euroa 80 70 60 50 40 30 20 10 0 2000–2006 Tuki pk-yrityksille 2007–2013 Tuki muille yrityksille kuin pk-yrityksille 22,28 4,91 11,28 36,78 44,60 23,05 2014–2020 5 seurantakomiteoissa.
addition, it was able to request specific information (including project selection data from the MAs) at any time up until the final closure of the programmes. 
Lisäksi komissiolla oli mahdollisuus pyytää lisätietoja (kuten hankkeiden valintaa koskevia tietoja hallintoviranomaisilta) milloin tahansa aina ohjelmien lopulliseen päättämiseen asti.
Durability of project results The concept of durability 8. 
Hanketulosten pysyvyys Pysyvyyden käsite 8.
In this audit, we define durability as the ability of a project to maintain its benefits for a long time after the project has been completed. 
Tässä tarkastuksessa pysyvyydellä tarkoitetaan hankkeen kykyä säilyttää siitä saatavat hyödyt pitkään hankkeen päättymisen jälkeen.
The main indication that a project has achieved durable outputs and results is a continued flow of net benefits from that project after it has been completed, both during and after the legal durability period (see paragraphs 12 to 15). 
Tärkein osoitus siitä, että hankkeella on saatu aikaan pysyviä tuotoksia ja tuloksia, on sen avulla saatavien nettohyötyjen jatkuminen hankkeen päätyttyä sekä lakisääteisen toimien pysyvyydeltä edellytettävän ajanjakson aikana että sen jälkeen (ks. kohdat 12–15).
Co-financed productive investments should generate financial and economic return on costs, increase production, productivity, employment, competitiveness and entrepreneurship, and enhance innovation. 
Yhteisrahoitettujen tuotannollisten investointien olisi tuotettava rahoitukseen liittyvää ja taloudellista tuottoa suhteessa kustannuksiin, lisättävä tuotantoa, tuottavuutta, työllisyyttä ja yrittäjyyttä, parannettava kilpailukykyä ja edistettävä innovointia.
The operations supported should also provide long-term benefits to the regions in which they are located. 
Tuettujen toimien olisi myös tuotettava pitkäaikaisia hyötyjä sijaintialueilleen.
In the context of this audit, outputs should be understood as the deliverables of a project (activities, services, operation of project facilities, knowledge and skills). 
Tässä tarkastuksessa tuotoksilla tarkoitetaan sitä, mitä hankkeella on tuotettu (toimintaa, palveluja, hankkeessa tuotettujen tilojen ja laitteiden käyttöä, tietoja ja taitoja).
Results are changes that arise for direct addressees at the end of their participation in an intervention (e.g. increased production, productivity, sales, turnover or exports; enhanced entrepreneurship and competitiveness; new products or services introduced; long-term jobs created or maintained) and also the positive effects of projects for the regions concerned. 
Tulokset ovat muutoksia, jotka vaikuttavat tukitoimen välittömiin kohteisiin sen jälkeen, kun heidän osallistumisensa tukitoimenpiteen toteuttamiseen on päättynyt (esimerkiksi tuotannon, tuottavuuden, myynnin, liikevaihdon tai viennin lisääntyminen, yrittäjyyden lisääntyminen ja kilpailukyvyn paraneminen, uusien tuotteiden tai palvelujen tuonti markkinoille sekä pysyvien työpaikkojen luominen tai säilyttäminen), ja myös hankkeiden myönteisiä vaikutuksia kyseisten alueiden kannalta.
A lack of durability and a lack of attention to this aspect of project management can reduce the effectiveness of public interventions. 
Puutteellinen pysyvyys ja se, ettei hankkeiden hallinnoinnin tähän näkökohtaan kiinnitetä riittävästi huomiota, voivat vähentää julkisten tukitoimien vaikuttavuutta.
Ensuring durability requires a robust analysis and strategy at the formulation stage of a programme or project. 
Pysyvyyden varmistaminen edellyttää luotettavaa analyysia ja strategiaa ohjelman tai hankkeen muotoiluvaiheessa.
13 6 planning stage in order to determine what it is that one wishes to achieve and maintain in the long run by financing a specific investment. 
Tärkeitä valmistelevia toimenpiteitä voidaan tehdä jo suunnitteluvaiheessa sen määrittämiseksi, mitä tietyn investoinnin rahoittamisella halutaan saavuttaa ja pitää yllä pitkällä aikavälillä.
It also requires stable institutions and private-sector beneficiaries which guarantee effective management support for continued operations during the project’s economic life. 
Lisäksi pysyvyyden varmistaminen edellyttää vakaita instituutioita ja yksityisen sektorin tuensaajia, jotka takaavat jatkuvalle toiminnalle vaikuttavan hallinnointituen hankkeen taloudellisen käyttöajan aikana.
According to a study by the European Parliament7, there has only been limited interest by the public sector in Structural and Cohesion Funds in the issue of durability and, consequently, only incomplete data is available on the durability of results from projects co-financed by the ERDF. 
Euroopan parlamentin tutkimuksen mukaan7 julkisen sektorin kiinnostus pysyvyyttä kohtaan on ollut vähäistä rakenne-ja koheesiorahastojen alalla. EAKR:sta osarahoitettujen hankkeiden tulosten pysyvyydestä on siksi saatavilla vain vaillinaisia tietoja.
The regulatory framework 12. 
Sääntelykehys 12.
The EU regulation on the ERDF lays down a legal durability requirement. 
EAKR:a koskevassa EU:n lainsäädännössä säädetään toimien pysyvyyttä koskevasta vaatimuksesta.
In general, it requires businesses to keep the project outputs/purchased assets for a period of five years (or three years exceptionally for SMEs8 where the Member State concerned had so decided) to avoid recovery of the ERDF co-financing awarded. 
Yleensä edellytetään, että yritysten on säilytettävä hankkeen tuotokset/hankitut omaisuuserät viiden vuoden ajan (tai pk-yritysten8 osalta poikkeuksellisesti kolmen vuoden ajan, jos kyseinen jäsenvaltio on niin päättänyt).
Given that this legal durability only applies to outputs/purchased assets and that it covers a maximum period of five years, it is different from the concept of durability explained above and used in this audit. 
Tämä lakisääteinen pysyvyys koskee vain tuotoksia/hankittuja omaisuuseriä ja kattaa vain enintään viisi vuotta, joten käsite on eri kuin edellä kuvattu tässä tarkastuksessa käytetty pysyvyyden käsite.
13. 
Euroopan parlamentin talousarvion valvontavaliokunnan tilaama tutkimus ”Aspect of durability in the assessment of effectiveness of support for businesses under Structural and Cohesion Funds”, 2013.
SME are those firms which employ less than 250 persons and have an annual turnover not exceeding 50 million euro or an annual balance sheet total not exceeding 43 million euro. 
Pk-yritykset ovat yrityksiä, joiden palveluksessa on alle 250 työntekijää ja joiden vuotuinen liikevaihto on enintään 50 miljoonaa euroa tai joiden vuotuisen taseen loppusumma on enintään 43 miljoonaa euroa.
This applies to all sectors and also includes micro companies. 
Määritelmää sovelletaan kaikkiin aloihin, ja se käsittää myös mikroyritykset.
See SME definition, http://ec.europa.eu/growth/smes/business-friendly-environment/sme-definition_en. 
Ks. pk-yrityksen määritelmä: http://ec.europa.eu/growth/smes/business-friendly-environment/sme-definition_fi.
14 7 8 9 
7 8 15
and 201310, the legal requirements were similar, but the starting point for counting the five years was moved from the grant decision date to the project completion date. 
Vuosina 2007–201310 lakisääteiset vaatimukset olivat samanlaisia, mutta viiden vuoden ajanjakson laskeminen aloitettiin hankkeen päättymispäivästä eikä avustuspäätöksen päivämäärästä.
In addition, a penalty was introduced for businesses that had transferred a productive activity within or between Member States. 
Lisäksi otettiin käyttöön sellaisiin yrityksiin sovellettava seuraamus, jotka olivat siirtäneet tuotantotoiminnan jäsenvaltion sisällä tai toiseen jäsenvaltioon.
In 2010, the application scope for the durability requirement was reduced to operations comprising investment in infrastructure or productive investments only. 
Pysyvyysvaatimuksen soveltamisalaa supistettiin vuonna 2010 kattamaan vain toimet, joihin liittyy infrastruktuuri-investointeja tai tuotannollisia investointeja.
In addition, to ease the burden on the beneficiaries in the aftermath of the economic crisis, an exception to these requirements was introduced for the cessation of the productive activity due to a non-fraudulent bankruptcy11. 15. 
Lisäksi pyrittiin keventämään talouskriisin jälkivaikutuksista tuensaajille aiheutunutta taakkaa ottamalla käyttöön poikkeus, jonka mukaan vaatimuksia ei sovelleta, jos tuotantotoiminta lopetetaan sellaisen konkurssin seurauksena, joka ei ole petollinen.11 15.
An important innovation regarding the legal durability requirements in the 2014-2020 ESIF is the tightening of the starting point of the durability period by referring to the date of the project final payment or, alternatively, the date set in the State aid decision. 
Kaudella 2014–2020 tärkeä uutuus toimien pysyvyydeltä edellytettävää ajanjaksoa koskevissa ERI-rahastojen vaatimuksissa on ajanjakson alkamisajankohdan tiukentaminen siirtämällä se loppumaksun suorittamiseen tai valtiontukipäätöksessä määriteltyyn aikaan.
In addition, EU co-financing must be repaid if the productive activity is relocated outside the EU within 10 years, except where the beneficiary is an SME12. The intervention logic for productive investment under the ERDF, including aspects related to durability is detailed in Annex II. 
Lisäksi EU:n rahoitusosuus on maksettava takaisin, jos tuotannollinen toiminta siirretään EU:n ulkopuolelle kymmenen vuoden kuluessa, paitsi jos tuensaaja on pk-yritys.12 EAKR:sta Ks. asetus N:o 1260/1999, 30 artiklan 4 kohta.
See Article 57 of Council Regulation (EC) No 1083/2006 of 11 July 2006 laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund (OJ L 210, 31.7.2006, p. 
Ks. neuvoston asetus (EY) N:o 1083/2006, annettu 11 päivänä heinäkuuta 2006, Euroopan aluekehitysrahastoa, Euroopan sosiaalirahastoa ja koheesiorahastoa koskevista yleisistä säännöksistä (EUVL L 210, 31.7.2006, s.
25). 
25), 57 artikla.
Regulation (EU) No 539/2010 of the European Parliament and of the Council of 16 June 2010 amending Council Regulation (EC) No 1083/2006 (OJ L 158, 24.6.2010, p. 
Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o 539/2010, annettu 16 päivänä kesäkuuta 2010, neuvoston asetuksen (EY) N:o 1083/2006 muuttamisesta (EUVL L 158, 24.6.2010, s.
Article 71 of Regulation (EU) No 1303/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 laying down common provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund, the Cohesion Fund, the European Agricultural Fund for Rural Development and the European Maritime and Fisheries Fund and laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund, the Cohesion Fund and the European Maritime and Fisheries Fund (OJ L 347, 20.12.2013, p. 
Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o 1303/2013, annettu 17 päivänä joulukuuta 2013, Euroopan aluekehitysrahastoa, Euroopan sosiaalirahastoa, koheesiorahastoa, Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahastoa ja Euroopan meri-ja kalatalousrahastoa koskevista yhteisistä säännöksistä sekä Euroopan aluekehitysrahastoa, Euroopan 16 9 10 11 12 17 rahoitettavia tuotannollisia investointeja koskevaa toimintalogiikkaa ja tulosten pysyvyyteen liittyviä näkökohtia käsitellään yksityiskohtaisesti liitteessä II.
In the first part of this report, we analyse the durability of outputs and, in the second part, the durability of results (direct and indirect). 
Tämän kertomuksen ensimmäisessä osassa analysoidaan tuotosten pysyvyyttä ja toisessa osassa (välittömien ja välillisten) tulosten pysyvyyttä.
In this respect, we examined the roles of the responsible authorities in the Member States and of the Commission. 
Tässä yhteydessä tilintarkastustuomioistuin tutki jäsenvaltioissa asiasta vastaavien viranomaisten sekä komission tehtäviä.
This included reviewing the OPs underlying the projects audited, as well as reviewing project monitoring, reporting and evaluation. 
Tarkastuksessa perehdyttiin myös tarkastettujen hankkeiden perustana oleviin toimenpideohjelmiin sekä hankkeiden seurantaan, raportointiin ja arviointiin.
In the last part, we analyse potential improvements regarding durability in the 2014-2020 programme period. 
Kertomuksen viimeisessä osassa analysoidaan pysyvyyttä koskevia mahdollisia parannuksia ohjelmakaudella 2014–2020.
We also examine changes made in the 2014-2020 ESIF regulations in order to increase the potential for durability of results. 
Kertomuksessa tutkitaan myös vuosia 2014–2020 koskeviin ERI-rahastoista annettuihin asetuksiin tehtyjä muutoksia, joilla pyritään edistämään tulosten pysyvyyttä.
We examined 41 completed productive investment projects co-financed by the ERDF under eight OPs in Austria, the Czech Republic, Germany, Italy and Poland implemented between 2000 and 2013 with a durability period ending between 2006 and 2018. 
Tilintarkastustuomioistuin tutki 41 päätökseen saatettua tuotannollista investointihanketta, jotka olivat saaneet osarahoitusta EAKR:sta ja jotka oli toteutettu vuosina 2000–2013 kahdeksassa toimenpideohjelmassa Italiassa, Itävallassa, Puolassa, Saksassa ja Tšekissä.
All projects had previously been audited by us in the context of the Statement of Assurance for compliance with regulatory requirements. 
Tilintarkastustuomioistuin oli jo aiemmin tarkastanut kaikki nämä hankkeet sääntelyvaatimusten noudattamisesta annetun tarkastuslausuman yhteydessä.
They were selected based on the sample size drawn under the previous audit in the Member States concerned and on their financial size. 
jäsenvaltioissa käytetyn otoskoon ja hankkeiden taloudellisen merkittävyyden perusteella.
Most projects corresponded to investments in assets for enterprises from different manufacturing sectors (e.g. steel or stone products, car parts, sanitary equipment, industrial applications), from the energy sector (coal, renewables) and from the tourism sector (hotels). 
Useimmat hankkeet olivat valmistusteollisuuden eri aloilla (esimerkiksi teräsastiat tai kivituotteet, autonosat, saniteettilaitteet ja teolliset sovellukset), energia-alalla (hiili ja uusiutuvat energialähteet) ja matkailualalla (hotellit) toimivien yritysten omaisuuteen tehtyjä investointeja.
Some of them involved R&D investments. 
Jotkin hankkeista käsittivät T&K-investointeja.
The projects ranged in value from 0.1 to 91.7 million euro. 
Hankkeiden arvo vaihteli 0,1 miljoonasta eurosta 91,7 miljoonaan euroon.
The beneficiaries were usually small to mid-size companies. 
Tuensaajat olivat tavallisesti pieniä tai keskisuuria yrityksiä.
A list of the audited projects and the OPs through which they were financed is presented in Annex III. 
Tarkastetut hankkeet ja toimenpideohjelmat, joissa ne rahoitettiin, on lueteltu liitteessä III.
OBSERVATIONS The outputs from the audited projects were mostly durable 19. 
HUOMAUTUKSET Tarkastettujen hankkeiden tuotokset olivat useimmiten pysyviä 19.
For the projects audited, we first checked that all the expected outputs had been delivered as planned. 
Tarkastetuista hankkeista tarkistettiin ensin, oliko kaikki odotetut tuotokset tuotettu suunnitellun mukaisesti.
Then we assessed whether they had actually been maintained in their original locations and had not been ceded, either in full or in part, during the legally binding durability period (3 or 5 years), i.e. they could not be sold and the corresponding economic activities could not be relocated inside or outside the EU. 
Sen jälkeen arvioitiin, oliko tuotokset todella pidetty alkuperäisellä paikallaan luovuttamatta niitä toimen pysyvyydeltä edellytetyn, laillisesti sitovan ajanjakson aikana (kolme tai viisi vuotta) joko kokonaan tai osittain. Tuotoksia ei siis saanut myydä, eikä niitä vastaavaa taloudellista toimintaa saanut siirtää EU:n sisällä eikä sen ulkopuolelle.
We also checked that they had 16 been used on the same production site, except if they were replaced by assets of at least the same market value purchased at the cost of the project beneficiary. 
Lisäksi tarkistettiin, että tuotoksia oli käytetty samalla tuotantopaikalla, paitsi jos ne oli korvattu markkina-arvoltaan vähintään yhtä arvokkailla omaisuuserillä, jotka oli hankittu hankkeen tuensaajan kustannuksella.
In all EU regions where the audit took place, the legal durability conditions applied in the OPs were generally in line with the relevant EU regulations13. 
Kaikilla EU:n alueilla, joissa tarkastus suoritettiin, toimenpideohjelmiin sovelletut lakisääteistä pysyvyyttä koskevat ehdot olivat yleensä sovellettavien EU:n asetusten13 mukaisia.
We did not, in all the audited projects except one, find substantial modifications or changes in the nature of ownership or cessation of the productive activity by the end of the durability period. 
Tilintarkastustuomioistuin ei havainnut tarkastetuissa hankkeissa yhtä lukuun ottamatta toimien pysyvyydeltä edellytetyn ajanjakson aikaisia huomattavia muutoksia, omistussuhteissa tapahtuneita muutoksia tai tuotannollisen toiminnan lopettamisia.