natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For several of the programmes examined in the various Member States, the implementing body had been selected on the basis of examining one single service tender. Special Report No 10/2009 — Information provision and promotion measures for agricultural products 
Useiden eri jsenvaltioissa tarkastettujen ohjelmien osalta toteuttamisesta vastaavan elimen valinta perustui yhden ainoan palvelutarjouksen arviointiin. Erityiskertomus nro 10/2009 Đ Maataloustuotteita koskevat tiedotus-ja menekinedistmistoimet
In certain cases, the service provider may even be selected on the basis of a single tender received (see Box 11). 
Tietyiss tapauksissa toteuttamisesta vastaava elin voidaan jopa valita ainoan saadun tarjouksen perusteella (ks. laatikko 11).
MONITORING OF EXPENDITURE STEPPED UP BY THE COMMISSION 44. 
KOMISSIO ON LISNNYT MENOJEN SEURANTAA 44.
For the last two years the Commission has been introducing or strengthening procedures and tools for its day-to-day monitoring of Member States’ programmes and payment claims. 
Komissio on kahden viime vuoden aikana ottanut kyttn tai lisnnyt pivittiseen jsenvaltioiden ohjelmien ja maksupyyntjen seurantaan sovellettavia menettelyj ja vlineit.
This has enabled it to detect and start rectifying a number of administrative anomalies that previously existed: more systematic acquisition of the case documents required by the regulations, administrative closure of programmes completed several years ago, detection of errors that have led some Member States to charge to certain programmes payment claims higher than the amounts approved. 
Tmn avulla se on voinut havaita ja alkaa korjata tiettyj aiemmin esiintyneit hallinnollisia poikkeamia. Tmn tuloksena asetuksissa vaaditut asiakirjat toimitetaan aiempaa jrjestelmllisemmin, ohjelmat on saatu hallinnollisesti ptetyksi monta vuotta aiemmin ja lisksi on havaittu virheit, joiden vuoksi jsenvaltiot kirjasivat tiettyjen ohjelmien kohdalla maksupyyn-tns hyvksyttyj mri suuremmiksi.
Despite the progress that has been made, the tools in place are still undergoing improvement, which is why some residual problems of the type described in the previous paragraph were still being uncovered during the audit. 
Nist jo toteutuneista parannuksista huolimatta kytss olevia vlineit parannetaan edelleen ja tst parannustyn keskenerisyydest johtuen edellisess kohdassa kuvaillun kaltaisia ongelmia tuli yh tarkastuksen aikana esiin.
10 For example, a two-year programme starting on 17 April of year N will have its expenditure approved for the two periods running from 17 April N to 16 April N + 1 (Year 1) and from 17 April N + 1 to 16 April N + 2 (Year 2); these are periods which coincide neither with the EAGF financial years nor with those of the other programmes. 
10 Esimerkiksi 17. huhtikuuta vuonna N kynnistetyn kaksivuotisen ohjelman menot hyvksytn kahdelle kaudelle: 17. huhtikuuta N Đ 16. huhtikuuta N+1 (ensimminen vuosi) ja 17. huhtikuuta N+1 Đ 16. huhtikuuta N+2 (toinen vuosi); nm kaudet eivt osu yksiin Euroopan maatalouden tukirahaston (FEAGA) eivtk muiden ohjelmien varainhoitovuosien kanssa.
25 BOX 12 EXAMPLES OF SUBJECTIVE ELEMENTS TO BE TAKEN INTO ACCOUNT IN THE NATURE OF THE MESSAGES One ‘Poultry’ programme used promotion material that provided the information stipulated by the regulations, but most of the expenditure incurred had been devoted to radio or television advertising spots which bore no relation to ‘the intrinsic qualities of the product concerned or its characteristics’ or to the objectives and main messages of the ‘poultrymeat’ guidelines. 
25 LAATIKKO 12 ESIMERKKEJ SUBJEKTIIVISTA TEKIJ IST, JOTKA VIESTIEN LUONTEESSA ON OTETTAVA HUOMIOON Siipikarjaa koskevassa ohjelmassa kytettiin menekinedistmiseen materiaalia, jossa esitettiin asetusten mukaiset tiedot, mutta suurin osa menoista aiheutui radio-tai tv-mainonnasta, jolla ei ollut mitn yhtymkohtaa Ótuotteen olennaisiin laatuominaisuuksiin tai ominaispiirteisiinÓ eik siipikarjanlihaa koskevien suuntaviivojen sisltmiin tavoitteisiin tai keskeisiin viesteihin.
As regards the actual content of the programmes, the eligibility conditions specified in the regulations are sometimes subject to interpretation. 
Ohjelmien varsinaisen sislln osalta voidaan todeta, ett tukikelpoisuutta koskevat lakisteiset ehdot ovat joskus tulkinnanvaraisia.
In particular, the regulations11 stipulate that ‘all information and/or promotion messages [...] shall be based on the intrinsic qualities of the product concerned or its characteristics’ and this criterion leaves great scope for interpretation. 
Ase-tuksissa11 sdetn, ett Ótiedotus-tai menekinedistmisviestin [...] on perustuttava kyseisen tuotteen olennaisiin laatuominaisuuksiin tai ominaispiirteisiinÓ; tm kriteeri voidaan tulkita monella eri tavalla.
It is therefore sometimes difficult to strike an acceptable balance between messages that directly satisfy the criteria of the regulation and more commercial promotion techniques (see Box 12). 
Joskus on vaikea luoda hyvksyttv tasapainoa asetuksen vaatimukset tysin tyttvien viestien ja kaupallisempien menekinedis-tmistekniikoiden vlille (ks. laatikko 12).
PERSISTENT WEAKNESSES IN THE CHECKS BY SOME MEMBER STATES 47. 
TIETYISS JSENVALTIOISSA ESIINTYY JATKUVASTI VALVONTAPUUTTEITA 47.
The audits performed in Spain and Italy enabled the Court to follow up the management and control problems which had been identified by the Commission for several years and had already led to financial corrections being made as a result of procedures initiated in 2005. 
Tilintarkastustuomioistuin on voinut Espanjassa ja Italiassa toimittamiensa tarkastusten avulla seurata komission jo useana vuonna havaitsemia hallintoja valvontaongelmia, jotka ovat jo johtaneet rahoitusoikaisuihin vuonna 2005 aloitettujen menettelyjen johdosta.
In both Member States it was apparent that the administrative practices still did not suffice to ensure that the management and control of the programmes met the regulatory requirements. 
Molemmissa jsenvaltiossa kvi ilmi, ett hallinnolliset kytnnt eivt vielkn riit takaamaan sit, ett ohjelmien hallinnointi ja valvontamenettelyt olisivat asetuksessa tarkoitettujen vaatimusten mukaisia.
Shortcomings of the same kind as those identified by the Commission in 2005 (significant weaknesses in checks, failure to abide by the time limits stipulated in the regulations, cases of the maximum Community contribution of 50 % being exceeded) were found in particular. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi samantyyppisi poikkeamia kuin komissio vuonna 2005 (valvontamenettelyiss esiintyi merkittvi puutteita, lakisteisi mraikoja ei noudatettu ja yhteisn 50 prosentin enimmisrahoitusosuus ylitettiin tietyiss tapauksissa).
In Spain, the administrative verification tasks were not carried out in a sufficiently well-documented manner to be recognised and the deadlines were often exceeded. 
Espanjassa hallinnollisia tarkistuksia ei ollut dokumentoitu niin hyvin, ett niit olisi voitu pit tosiasiallisina eik mraikoja useinkaan noudatettu.
The Spanish authorities themselves had found on several occasions that the system of checks in place to date was not able to guarantee that the expenditure complied with the regulations. 
Espanjan viranomaiset ovat itsekin moneen otteeseen todenneet, ett thn saakka kytss olleen valvontajrjestelmn avulla ei voida edes taata, ett menot ovat snnsten mukaisia.
In Italy, the checks required by the Community regulations were often not carried out by the authorities and the administrative practices did not ensure that payments were made within acceptable periods of time. 
Italiassa viranomaiset eivt useinkaan toimittaneet yhteisn asetusten mukaisia tarkastuksia eik hallinnollisen kytnnn avulla voitu taata, ett maksut suoritetaan hyvksyttviss mrajoissa.
Internal control weaknesses were found at the proposing organisations and at the implementing bodies as regards their ability to ensure the traceability of expenditure and a satisfactory level of information provision. 
Ehdotuksia tekevien organisaatioiden ja toteuttamisesta vastaavien elinten sisisess valvonnassa esiintyi puutteita: ne eivt pystyneet varmistamaan menojen jljitettvyytt eik niiden antamien tietojen taso ollut tyydyttv.
11 Article 4 of Regulations (EC) No 1071/2005 and (EC) No 1346/2005. 
11 Asetuksen (EY) N:o 1071/2005 ja asetuksen (EY) N:o 1346/2005 4 artikla.
26 Special Report No 10/2009 — Information provision and promotion measures for agricultural products 
26 Erityiskertomus nro 10/2009 Đ Maataloustuotteita koskevat tiedotus-ja menekinedistmistoimet
In both these countries it was also found that the effectiveness of the checks could be further curtailed in cases where considerable use was made of subcontractors or intermediaries. 
Molempien maiden kohdalla todettiin lisksi, ett valvontamenettelyjen vaikuttavuus saattaa olla viel vhisempi siin tapauksessa, ett alihankkijoita tai vlittji kytetn huomattavissa mrin.
In some of these cases, the Court’s auditors were not given access to all the supporting documents they asked for. 
Tietyiss nist tapauksista tilintarkastustuomioistuimen tarkastajat eivt voineet saada kyttns kaikkia pyytmin tositteita.
In both Spain and Italy, action had just been taken, however, to address the problems that had been found for more than four years. 
Sek Espanjassa ett Italiassa oli kuitenkin vastikn ryhdytty toimiin niden jo yli nelj vuotta sitten havaittujen ongelmien ratkaisemiseksi.
Nevertheless, at the time of the audit it was still too early to verify whether these changes had been effective and so this will therefore have to be ascertained in the future. 
Tst huolimatta tarkastuksen aikaan oli viel liian varhaista tarkistaa, olivatko muutokset olleet vaikuttavia, joten tm j viel tulevaisuudessa vahvistettavaksi.
Source: Centre d'Information des Viandes (CIV). 
Lhde: Centre d'Information des Viandes (CIV).
27 Special Report No 10/2009 — Information provision and promotion measures for agricultural products 
27 Erityiskertomus nro 10/2009 Đ Maataloustuotteita koskevat tiedotus-ja menekinedistmistoimet
28 CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS 53. 
28 PTELMT JA SUOSITUKSET 53.
The Commission has for some years been improving the management and control arrangements for expenditure connected with information provision and promotion measures for agricultural products. 
Tilintarkastustuomioistuin totesi, ett komissio on jo joitakin vuosia parantanut maataloustuotteita koskeviin tiedotus-ja menekinedistmistoimimenoihin liittyvi hallintoja valvontajrjestelmi.
The Court has found that the system in place does not make it possible to gauge the effectiveness of the measure. 
Tilintarkastustuomioistuin totesi, ett kytss olevan jrjestelmn avulla ei voida mitata toimenpiteen vaikuttavuutta.
The impact of the policy, although it is probably positive, is currently difficult to measure, one of the contributory factors being that there are no specific objectives based on an explicit strategy which can serve as a yardstick for evaluating the effectiveness of the policy and monitoring the appropriate indicators (see paragraphs 16 to 18). 
Politiikan vaikutus on todennkisesti mynteinen, mutta vaikutusta on tt nyky vaikea mitata erityisesti siit syyst, ett ei ole olemassa selken strategiaan perustuvia konkreettisia tavoitteita, joiden avulla voitaisiin arvioida politiikan vaikuttavuutta ja seurata asianmukaisia indikaattoreita (ks. kohdat 16Đ18).
The impact to be expected from the promotion scheme is nevertheless circumscribed by a budget that is relatively modest in relation to the large number of products and geographical areas to be covered and the lack of an adequate procedure for ensuring complementarity with the various national or private promotion measures (see paragraphs 19 to 23). 
Jrjestelmn odotettua vaikutusta rajoittaa kuitenkin se, ett budjetti on suhteellisen vaatimaton, kun otetaan huomioon, miten suuresta mrst tuotteita ja maantieteellisi alueita on kyse ja se, ett ei ole olemassa asianmukaista menettely, jonka avulla varmistettaisiin tydentvyys kansallisten ja yksityisten menekinedistmistoimien kanssa (ks. kohdat 19Đ23).
With this in mind, the Commission should in particular encourage the Member States to systematically notify it of the various promotion aids and measures in use nationally. 
Komission olisi tmn mukaisesti kannustettava jsenvaltioita antamaan sille jrjestelmllisesti tiedoksi kansalliset menekinedistmistuet ja -toimet.
As regards selecting the programmes to be co-financed, the Commission’s selectivity has considerably increased in recent years (see paragraphs 34 to 38). 
Osarahoitettujen ohjelmien valinnan osalta komissio on ollut viime vuosina selvsti valikoivampi (ks. kohdat 34Đ38).
This progress nevertheless needs to be continued both at the Commission (see paragraphs 37 to 40) and in the Member States (see paragraphs 31 to 33). 
Tss on kuitenkin tapahduttava yh edistyst sek komissiossa (ks. kohdat 37Đ40) ett jsenvaltioissa (ks. kohdat 31Đ33).
The Court thus has the following recommendations: Special Report No 10/2009 — Information provision and promotion measures for agricultural products 
Tmn vuoksi tilintarkastustuomioistuin antaa seuraavat suositukset: Erityiskertomus nro 10/2009 Đ Maataloustuotteita koskevat tiedotus-ja menekinedistmistoimet
(a) The improvements currently being made to the Commission’s selection procedure should be continued, especially as regards the requirement for information on the expected impact of the programme and the manner in which it will be measured. (b) The Member States should continue to increase their selectivity, amongst other things by verifying information as to the relevance of the proposals. 
a) Komission on edelleen jatkettava meneilln olevaa valintamenettelyn parantamista erityisesti silloin, kun kyseess ovat ohjelman odotettua vaikutusta ja vaikutuksen mittaamistapaa koskeville tiedoille asetettavat vaatimukset. b) Jsenvaltioiden on oltava edelleen aiempaa valikoivampia mys silloin, kun ne tarkistavat tietoja, joiden avulla saadaan varmuus ehdotusten tarkoituksenmukaisuudesta.
As regards the implementation of the programmes and the legality/ regularity of the expenditure, the checks made on the selection of the implementing bodies, which have a key role to play, are still too limited (see paragraphs 41 to 43). 
Ohjelmien tytntnpanon ja menojen laillisuuden/asianmukaisuuden osalta ohjelmien tytntnpanossa avainasemassa ovat toteuttamisesta vastaavat elimet, joiden valintaa ei valvota tarpeeksi (ks. kohdat 41Đ43).
The Commission’s subsequent monitoring of expenditure has indeed been stepped up (see paragraphs 44 to 46), but significant control weaknesses persist in certain Member States (see paragraphs 47 to 52). 
Toisaalta komissio seuraa valinnan jlkeisi menoja huomattavasti aiempaa enemmn (ks. kohdat 44Đ46), mutta tietyiss jsenvaltioissa valvonnassa esiintyy edelleen merkittvi puutteita (ks. kohdat 47Đ52).
When considering the impact to be expected from implementing the Court’s recommendations, the size of the budget devoted to the promotion arrangements needs to be borne in mind. 
Tilintarkastustuomioistuimen antamien suositusten tytntnpanolta odotettua vaikutusta arvioitaessa on otettava huomioon menekin-edistmisjrjestelmlle mynnettvn budjetin suuruus.
For that reason, the Court recommends that these improvements be made as soon as possible. 
Tmn vuoksi tilintarkastustuomioistuin suosittaa, ett kyseiset parannukset tehdn mahdollisimman nopeasti.
This report was adopted by the Court of Auditors in Luxembourg at its meeting of 11 June 2009. 
Tilintarkastustuomioistuin on hyvksynyt tmn kertomuksen Luxemburgissa 11. keskuuta 2009 pitmssn kokouksessa.
For the Court of Auditors Vítor Manuel da Silva Caldeira President 29 Special Report No 10/2009 — Information provision and promotion measures for agricultural products 
Tilintarkastustuomioistuimen puolesta Vtor Manuel da Silva Caldeira Presidentti 29 Erityiskertomus nro 10/2009 Đ Maataloustuotteita koskevat tiedotus-ja menekinedistmistoimet
ANNEX I SUMMARY OF THE REGULATIONS IN FORCE DURING THE PERIOD AUDITED 30 Type of measure Council Commission 2008 Internal market Third countries Council Regulation (EC) No 3/2008 of 17 December 2007 on information provision and promotion measures for agricultural products on the internal market and in third countries (OJ L 3, 5.1.2008, p. 
LIITE I YHTEENVETO TARKASTUKSEN KOHTEENA OLEVAN KAUDEN AIKANA VOIMASSA OLLEISTA ASETUKSISTA 30 Toimi Neuvosto Komissio Sismarkkinat Neuvoston asetus (EY) N:o 3/2008, annettu 17 pivn joulukuuta 2007, maataloustuotteita koskevista tiedotus-ja menekinedistmistoimista sismarkkinoilla ja kolmansissa maissa (EUVL L 3, 5.1.2008, s. 1).
1) NB: amalgamation of the two previous regulations without any change in the content. 
Huom.: kaksi edeltv asetusta on yhdistetty sislt muuttamatta.
Commission Regulation (EC) No 501/2008 of 5 June 2008 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EC) No 3/2008 on information provision and promotion measures for agricultural products on the internal market and in third countries (OJ L 147, 6.6.2008, p. 
Komission asetus (EY) N:o 501/2008, annettu 5 pivn keskuuta 2008, maataloustuotteita koskevista tiedotus-ja menekinedistmistoimista sismarkkinoilla ja kolmansissa maissa annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 3/2008 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista snnist (EUVL L 147, 6.6.2008, s.
3) Internal market Council Regulation (EC) No 2826/2000 of 19 December 2000 on information and promotion actions for agricultural products on the internal market (OJ L 328, 23.12.2000, p. 
2008 Kolmannet maat Ennen vuotta 2008 Sismarkkinat Neuvoston asetus (EY) N:o 2826/2000, annettu 19 pivn joulukuuta 2000, maataloustuotteita koskevista tiedotus-ja menekinedistmistoimista sismarkkinoilla (EYVL L 328, 23.12.2000, s.
2) (Amended by Council Regulation (EC) No 2060/2004 (OJ L 357, 2.12.2004, p. 
2). (muutettu neuvoston asetuksella (EY) N:o 2060/2004 (EUVL L 357, 2.12.2004, s.
3) and by Council Regulation (EC) No 1182/2007 (OJ L 273, 17.10.2007, p. 
3) ja neuvoston asetuksella (EY) N:o 1182/2007 (EUVL L 273, 17.10.2007, s.
1)) Commission Regulation (EC) No 1071/2005 of 1 July 2005 laying down detailed rules for applying Council Regulation (EC) No 2826/2000 on information and promotion actions for agricultural products on the internal market (OJ L 179, 11.7.2005, p. 
1)) Komission asetus (EY) N:o 1071/2005, annettu 1 pivn heinkuuta 2005, maataloustuotteita koskevista tiedotus-ja menekinedistmistoimista sismarkkinoilla annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2826/2000 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista snnist (EUVL L 179, 11.7.2005, s.
1) Before 2008 Commission Regulation (EC) No 94/2002 of 18 January 2002 laying down detailed rules for applying Council Regulation (EC) No 2826/2000 on information and promotion actions for agricultural products on the internal market (OJ L 17, 19.1.2002, p. 
1). Komission asetus (EY) N:o 94/2002, annettu 18 pivn tammikuuta 2002, maataloustuotteita koskevista tiedotus-ja menekinedistmistoimista sismarkkinoilla annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2826/2000 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista snnist (EYVL L 17, 19.1.2002, s.
20) Third countries Council Regulation (EC) No 2702/1999 of 14 December 1999 on measures to provide information on, and to promote, agricultural products in third countries (OJ L 327, 21.12.1999, p. 
20). Kolmannet maat Neuvoston asetus (EY) N:o 2702/1999, annettu 14 pivn joulukuuta 1999, maataloustuotteita koskevista tiedotus-ja myynninedistmistoimista kolmansissa maissa (EYVL L 327, 21.12.1999, s.
7) (Amended by Council Regulation (EC) No 2060/2004) Commission Regulation (EC) No 1346/2005 of 16 August 2005 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EC) No 2702/1999 on measures to provide information on, and to promote, agricultural products in third countries (OJ L 212, 17.8.2005, p. 
7). (Muutettu neuvoston asetuksella (EY) N:o 2060/2004) Komission asetus (EY) N:o 1346/2005, annettu 16 pivn elokuuta 2005, maataloustuotteita koskevista tiedotus-ja myynninedistmistoimista kolmansissa maissa annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2702/1999 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista snnist (EUVL L 212, 17.8.2005, s.
16) Commission Regulation (EC) No 2879/2000 of 28 December 2000 laying down detailed rules for applying Council Regulation (EC) No 2702/1999 on measures to provide information on, and to promote, agricultural products in third countries (OJ L 333, 29.12.2000, p. 
16). Komission asetus (EY) N:o 2879/2000, annettu 28 pivn joulukuuta 2000, maataloustuotteita koskevista tiedotus-ja myynninedistmistoimista kolmansissa maissa annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2702/1999 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista snnist.
Quality wines psr • Spirit drinks with a geographical indication or a reserved traditional description • Fresh and processed fruit and vegetables • Products processed from cereals and rice • Fibre flax • Live plants and products of ornamental horticulture • Products benefiting from a protected designation of origin (PDO), a protected geographical indication (PGI) or a traditional speciality guaranteed (TSG) • Organic farming products Special Report No 10/2009 — Information provision and promotion measures for agricultural products 
Erityiskertomus nro 10/2009 Đ Maataloustuotteita koskevat tiedotus-ja menekinedistmistoimet 32 LIITE II B. MAANTIETEELLISET ALUEET Ľ Kaakkois-Aasia Ľ Latinalainen Amerikka Ľ Lhi-ja Keski-it Ľ Pohjois-Afrikka Ľ Pohjois-Amerikka LUETTELO TUOTTEISTA, JOIHIN VOIDAAN KOLMANSISSA MAISSA SOVELTAA MENEKINEDISTMISTOIMIA (Lhde: asetuksen (EY) N:o 1346/2005 liite) Ľ tuore, jhdytetty tai jdytetty naudan-ja sianliha; nihin tuotteisiin perustuvat elintarvikevalmisteet Ľ laadukas siipikarjanliha Ľ maitotuotteet Ľ oliiviljy ja sytvksi tarkoitetut oliivit Ľ maantieteellisell merkinnll varustetut pytviinit.
33 REPLY OF THE COMMISSION SUMMARY I. Since 1999, the European Union has pursued an overall and coherent information and promotion policy for agricultural products and production methods and agricultural-based food products. 
33 KOMISSION VASTAUKSET TIIVISTELM I Euroopan unioni on vuodesta 1999 lhtien kehittnyt maataloustuotteita ja niiden tuotantotapaa sek maataloustuotteista valmistettavia elintarvikkeita koskevaa kokonaisvaltaista ja yhdenmukaista tiedotus-ja menekinedistmispolitiikkaa.
V. With a view to sound management and in an attempt to improve implementation of this policy, the Commission requested a total of eight external evaluation studies between 2006 and 2008 and drew a number of conclusions and operational recommendations. 
V Jotta varainhoito olisi moitteetonta ja jotta tmn politiikan tytntnpanoa voitaisiin parantaa entisestn, komissio on teettnyt vuosien 2006 ja 2008 vlill yhteens kahdeksan ulkoista arviointikertomusta, joiden perusteella on tehty ptelmi ja annettu toimintasuosituksia.
These eight studies to evaluate promotion programmes in both the internal market and non-member countries and the two accompanying summaries highlighted the positive impact of these programmes in relation to the objectives set out below (see point 28) and the importance of the policy. 
Niss kahdeksassa sismarkkinoille ja kolmansiin maihin kohdistettujen menekinedistmisohjelmien arviointikertomuksessa ja niihin liittyviss kahdessa yhteenvedossa on tuotu esiin menekinedistmisohjelmien mynteinen vaikutus jljempn kuvailtuihin tavoitteisiin nhden (ks.
Council Regulation (EC) No 3/2008 lays down the objective of developing an overall, coherent information and promotion policy. 
Neuvoston asetuksella (EY) N:o 3/2008 luodaan maataloustuotteita koskeva kokonaisvaltainen ja yhdenmukainen tiedotus-ja menekinedistmispolitiikka.