natgillin/translations-raw huggingface dataset:
1 Regional secretariats and partner countries in October 2017 Annex III Abbreviation Region Countries involved SEA South East Asia Brunei, Cambodia, Indonesia, Laos, Malaysia, Myanmar, Philippines, Singapore, Thailand, Vietnam AAF African Atlantic Façade Benin, Cameroon, Ivory Coast, Gabon, Liberia, Mauritania, Morocco, Senegal, Sierra Leone, Togo NAS North Africa Sahel Algeria, Burkina Faso, Libya, Mali, Morocco, Niger, Tunisia SEEE South East and Eastern Europe Albania, Armenia, Azerbaijan, Bosnia and Herzegovina, former Yugoslav Republic of Macedonia, Georgia, Moldova, Montenegro, Serbia, Ukraine CA Central Asia Afghanistan, Kyrgyzstan, Pakistan, Tajikistan, Uzbekistan MIE Middle East Iraq, Jordan, Lebanon ECA Eastern and Central Africa Burundi, Democratic republic of Congo, Ethiopia, Ghana, Kenya, Malawi, Rwanda, Seychelles, Tanzania, Uganda, Zambia GCC Gulf Cooperation Council Countries United Arab Emirates, Qatar, Saudi Arabia Source: European Court of Auditors based on DG DEVCO and the EEAS. 
1 Alueelliset sihteeristöt ja kumppanimaat lokakuussa 2017 Liite III Lyhenne Alue Osallistujamaat SEA Kaakkois‐Aasia Brunei, Kambodža, Indonesia, Laos, Malesia, Myanmar, Filippiinit, Singapore, Thaimaa, Vietnam AAF Atlanttiin rajoittuva Länsi‐ Afrikka Benin, Kamerun, Norsunluurannikko, Gabon, Liberia, Mauritania, Marokko, Senegal, Sierra Leone, Togo NAS Pohjois‐Afrikka ja Sahel Algeria, Burkina Faso, Libya, Mali, Marokko, Niger, Tunisia SEEE Kaakkois‐ ja Itä‐Eurooppa Albania, Armenia, Azerbaidžan, Bosnia ja Hertsegovina, entinen Jugoslavian tasavalta Makedonia, Georgia, Moldova, Montenegro, Serbia, Ukraina CA Keski‐Aasia Afganistan, Kirgisia, Pakistan, Tadžikistan, Uzbekistan MIE Lähi‐itä Irak, Jordania, Libanon ECA Itä‐ ja Keski‐Afrikka Burundi, Kongon demokraattinen tasavalta, Etiopia, Ghana, Kenia, Malawi, Ruanda, Seychellit, Tansania, Uganda, Sambia GCC Persianlahden yhteistyöneuvoston maat Yhdistyneet arabiemiirikunnat, Qatar, Saudi‐Arabia Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin kansainvälisen yhteistyön ja kehitysasioiden pääosaston ja Euroopan ulkosuhdehallinnon tietojen perusteella.
In January 2014 In October 2017 1 Geographical distribution of the Initiative Annex IV The boundaries and names shown and the designations used on this maps do not imply official endorsement or acceptance by the European Union. 
1 Liite IV Aloitteen maantieteellinen jakautuminen Tilanne tammikuussa 2014 Tilanne lokakuussa 2017 Näissä kartoissa käytetyt nimet, rajat ja merkinnät eivät ole virallisesti vahvistettuja tai Euroopan unionin hyväksymiä nimiä ja rajoja.
1 Examples of CBRN priorities extracted from the National Action Plans from four partner countries Source: UNICRI’s posters based on the information shared by the Ivory Coast, Lebanon, Lao’s people democratic Republic and Georgia. 
1 Esimerkkejä neljän kumppanimaan kansallisiin toimintasuunnitelmiin sisältyvistä CBRN‐painopisteistä Lähde: UNICRIn julisteet, jotka perustuvat Norsunluurannikon, Libanonin, Laosin demokraattisen kansantasavallan ja Georgian antamiin tietoihin.
Annex V 
LIITE V
2 No Project title Budget (€) Region Bottom-up Formulat ion of idea Start date End date CBRN areas covered 49 One Health Project in Pakistan 927 608 CA N 5.1.15 4.1.18 B 48 Improved regional management of outbreaks in the CBRN centres of excellence partner countries of the African Atlantic Façade region. 
Nro Hankkeen nimi Budjetti (euroa) Alue Alhaalta ylöspäin Idean muotoilu Alkamispäivä Käsitellyt Päättymispäivä CBRN‐alat CBRN‐onnettomuuksien yhteydessä toteutettavista ensitoimista 22 vastaaville tahoille annettava tekninen erikoiskoulutus 677 766 AAF, SEA Kyllä 17.12.2012 16.12.2014 CBRN Alueellisten rajavalvontavalmiuksien tukeminen CRN‐materiaalien 21 yksilöimiseksi ja havaitsemiseksi 700 000 AAF,SEA Kyllä 21.12.2012 20.12.2016 CRN 20 Sopimusta ei ole tehty.
1 Information contained or not in the portal Annex VII www. www. 
1 Portaaliin sisältyvät ja sisältymättömät tiedot Liite VII
REPLIES OF THE COMMISSION AND THE EEAS TO THE SPECIAL REPORT OF THE EUROPEAN COURT OF AUDITORS "THE EU CHEMICAL, BIOLOGICAL, RADIOLOGICAL AND NUCLEAR CENTRES OF EXCELLENCE: MORE PROGRESS NEEDED" EXECUTIVE SUMMARY III. 
KOMISSION JA EUROOPAN ULKOSUHDEHALLINNON (EUH) VASTAUKSET EUROOPAN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN ERITYISKERTOMUKSEEN ”KEMIALLISEN, BIOLOGISEN JA RADIOAKTIIVISEN MATERIAALIN SEKÄ YDINMATERIAALIN ALAN EU:N OSAAMISKESKUKSET: EDISTYSTÄ KAIVATAAN EDELLEEN” TIIVISTELMÄ III.
The Commission and the EEAS agree with the Court’s conclusion. 
Komissio ja EUH ovat samaa mieltä kuin tilintarkastustuomioistuin päätelmässään.
However, they disagree with the Court’s comments in relation to the non-implementation of the recommendation to concentrate EU funding in areas most relevant for EU security. 
Ne ovat kuitenkin eri mieltä tilintarkastustuomioistuimen huomautuksista, joiden mukaan suositusta keskittää EU:n rahoitus EU:n turvallisuuden kannalta merkityksellisimmille alueille ei ole pantu täytäntöön.
Objective 3 of the revised EU CBRN Action Plan (Communication COM(2017) 610) entitled "Action Plan to enhance preparedness against chemical, biological, radiological and nuclear security risks" recognizes the full potential and achievements of the Initiative, notably in the context of creating a "mirroring effect" when strengthening cooperation with the Initiative and other international actors in order to contribute to EU internal security. 
EU:n tarkistetun CBRN-toimintasuunnitelman (”Toimintasuunnitelma toimintavalmiuden parantamiseksi kemialliseen, biologiseen sekä säteily-ja ydinturvallisuuteen liittyviä riskejä vastaan”, komission tiedonanto COM(2017) 610) kolmas tavoite perustuu aloitteen täyden potentiaalin ja saavutusten hyödyntämiseen etenkin ”heijastusvaikutusten” luomisen osalta, kun aloitteen toimijoiden ja muiden kansainvälisten toimijoiden yhteistyötä lujitetaan EU:n sisäisen turvallisuuden edistämiseksi.
According to these fundamental features, the Initiative shall be seen as a long-term effort to build effective regional CBRN risk mitigation capacities. 
Näiden peruspiirteiden mukaisesti aloitetta on pidettävä pitkäaikaisena hankkeena, jonka tavoitteena on kehittää tehokkaita alueellisia CBRN-riskien lieventämiseen tarkoitettuja valmiuksia.
Its first years of implementation were dedicated to building confidence within and between partner countries, in order to lay down the foundation for them to discuss security related matters and propose regional projects focusing on increasingly sensitive, security-related domains. 
Aloitteen täytäntöönpanon ensimmäisinä vuosina keskityttiin rakentamaan luottamusta kumppanimaissa ja niiden välillä, jotta ne pystyivät aloittamaan keskustelun turvallisuuteen liittyvistä asioista ja tekemään ehdotuksia alueellisista hankkeista, jotka koskevat yhä arkaluonteisempia turvallisuuskysymyksiä.
However, given the bottom-up and voluntary approach, such a process cannot be forced in order for the Initiative not to lose its credibility. 
Kun otetaan huomioon alhaalta ylöspäin suuntautuva ja vapaaehtoisuuteen perustuva lähestymistapa, tällaista prosessia ei kuitenkaan voida viedä eteenpäin väkisin, jottei hankkeen uskottavuus kärsisi.
The Initiative reached a stage of maturity and high-level confidence with partner countries in the last two years, which now allows for in depth cooperation on CBRN security. 
Kahden viime vuoden aikana aloite on saavuttanut kypsän kehitysvaiheen ja kumppanimaiden välille on syntynyt luja luottamus, minkä ansiosta yhteistyötä CBRN-turvallisuuden alalla voidaan alkaa nyt syventää.
Increased confidence, participation and support towards the Initiative by partner countries allowed the Commission to start steering regional roundtable discussions and guide project proposals. 
Koska kumppanimaiden välinen luottamus on parantunut ja koska ne osallistuvat aloitteeseen ja tukevat sitä aiempaa enemmän, komissio on voinut alkaa luotsata pyöreän pöydän keskusteluita ja ohjata hanke-ehdotusten laatimista.
Therefore, although the Commission is aware and convinced that the EU Neighbourhood shall represent the primary focus of the Initiative and the first recipient of its projects, the situations in some of the neighbouring regions and its impact on the feasibility of certain actions has also to be taken into account. 
Vaikka komissio on tietoinen ja vakuuttunut siitä, että aloitteessa keskitytään ensisijaisesti EU:n naapuruusmaihin, joille on myönnetty eniten hankerahoitusta, joidenkin naapurialueiden tilanteet ja niiden vaikutus tiettyjen toimien toteutettavuuteen on otettava myös huomioon.
For example, in the Middle East (MIE), partner countries interest in pursuing regional cooperation is hindered by the crisis in Syria, the situation in Iraq and the flows of refugees and displaced people they have caused. 
Esimerkiksi Syyrian kriisi, Irakin tilanne ja niistä johtuvat pakolaisten ja siirtymään joutuneiden henkilöiden virrat ovat vähentäneet Lähi-idän kumppanimaiden kiinnostusta alueelliseen yhteistyöhön.
Such events pushed Jordan, Iraq itself and Lebanon (MIE CoE members) to focus more on domestic issues rather than on regional cooperation. 
Nämä tapahtumat ovat pakottaneet Jordanian, Irakin ja Libanonin (Lähi-idän alueen osaamiskeskusten jäseniä) keskittymään alueellisen yhteistyön sijasta maiden sisäisiin ongelmiin.
The North Africa and Sahel (NAS) region, where cooperation started later than in other regions, is also affected by regional crises linked to the situation in Libya. 
Libyan tilanteeseen liittyvät alueelliset kriisit vaikuttavat myös Pohjois-Afrikan ja Sahelin alueeseen, jolla yhteistyö alkoi muita alueita myöhemmin. Vaikeista olosuhteista huolimatta 1
Sensitive topics have also started to be addressed in the South East and Eastern Europe (SEEE) region, where a project aimed at "Strengthening crime scene forensics capabilities in investigating CBRN incidents in the South East and Eastern Europe region" through sharing of information and organization of sub-regional exercises was recently launched. 
Arkaluonteisia aiheita on alettu käsitellä myös Kaakkois-ja Itä-Euroopan alueella. Siellä aloitettiin hiljattain hanke, jonka tavoitteena on ”tehostaa rikosteknisiä tutkimusvalmiuksia CBRN-tapahtumien tutkinnassa Kaakkois-ja Itä-Euroopan alueella”.
With regard to CoE regions located beyond EU neighbourhood, it is important to point out that their relevance for EU security should not be underestimated when it comes to CBRN. 
EU:n naapuruusmaiden ulkopuolella sijaitsevien osaamiskeskusalueiden osalta on tärkeää todeta, ettei niiden merkitystä EU:n turvallisuudelle tule aliarvioida, kun kyse on CBRN:stä.
This is true, in particular, for the Biological field: human and animal diseases such as Ebola and Avian Flu both originated outside of the EU neighbourhood, but posed concrete risks to EU citizens' public health and its economy. 
Tämä koskee etenkin biologista materiaalia: esimerkiksi ebolan ja lintuinfluenssan kaltaiset ihmisten ja eläinten taudit syntyivät kumpikin EU:n naapuruusmaiden ulkopuolella, mutta ne aiheuttivat konkreettisia riskejä EU:n kansalaisten terveydelle ja EU:n taloudelle.
The CoE contributed to prevent such risks through several projects dealing with outbreaks management in the African Atlantic Façade and South East Asia regions. 
Osaamiskeskus osallistui tällaisten riskien ehkäisemiseen useilla hankkeilla, jotka liittyivät epidemioiden hallintaan Atlanttiin rajoittuvan Länsi-Afrikan ja Kaakkois-Aasian alueilla.
In this view, it is worth noticing that distance does not represent a guarantee for protection. 
Tältä osin on todettava, ettei pitkä välimatka takaa suojaa.
This is ultimately the reasons why the Commission (DG DEVCO) is considering building a bridge between the EU Neighbourhood and the other regions in the field of biosafety and biosecurity: actions outside of the EU Neighbourhood should mirror actions in it, and the successful Mediterranean Programme for Intervention Epidemiology Training (MediPIET) programme could serve as a model. 
Näiden syiden vuoksi komissio (kansainvälisen yhteistyön ja kehitysasioiden pääosasto) suunnittelee yhteyden luomista EU:n naapuruusmaiden ja muiden alueiden välille bioturvallisuuden ja biouhkilta suojautumisen alalla: EU:n naapuruusmaiden ulkopuolella toteutettujen toimien pitäisi vastata naapuruusalueella toteutettuja toimia. Mallina voisi toimia Välimeren aluetta koskeva kentällä toimivien epidemiologien onnistunut koulutusohjelma (MediPIET).
For instance, the implementation of CBRN risk mitigation activities in the Eastern & Central Africa (ECA) region is important, as CBRN security in this part of the world could easily impact other regions, including the EU. 
Esimerkiksi CBRN-riskien lieventämistoimien toteuttaminen Itä-ja Keski-Afrikan alueella on tärkeää, koska tämän maailman osan CBRN-turvallisuus voi vaikuttaa nopeasti muihinkin alueisiin, myös EU:hun.
Project 60 on strengthening nuclear security in the ECA region helps strengthen nuclear policy regimes, in order to prevent trafficking in dangerous radiological and nuclear (RN) materials, including RN orphan sources. 
Ydinturvallisuuden parantamiseen Itä-ja Keski-Afrikan alueella tähtäävä hanke 60 auttaa tehostamaan ydinvoimapolitiikkaa vaarallisten radioaktiivisten materiaalien ja ydinmateriaalien sekä isännättömien lähteiden salakuljetuksen estämiseksi.
Such high-risk RN materials are at risk of being trafficked through ports to elsewhere in the world. 
On olemassa vaara, että tällaisia suuririskisiä radioaktiivisia materiaaleja ja ydinmateriaaleja salakuljetetaan satamien kautta muualle maailmaan.
The same applies to the laboratories in the ECA region, from where pathogens and biological agents could be stolen (in view of insufficient security measures to protect these laboratories). 
Sama koskee Itä-ja Keski-Afrikan alueella olevia laboratorioita, joista voidaan varastaa taudinaiheuttajia ja biologisia aineita (näiden laboratorioiden riittämättömien turvatoimien vuoksi).
In addition to these efforts, the draft Action Document 2018 on Climate Change foresees a primary role for the CoE, which is indicated as the platform to sensitize partner countries on climate change security via their national teams and National Focal Points (NFPs). 
Näiden toimien lisäksi ilmastonmuutosta koskevassa vuoden 2018 toimenpide-asiakirjassa osaamiskeskukselle on määritetty ensisijainen tehtävä: sen katsotaan olevan foorumi, jonka tehtävänä on tiedottaa kumppanimaille ilmastoturvallisuudesta kansallisten tiimien ja kansallisten tietokeskusten kautta.
The document also provides additional resources to the CoE, in order to launch and finance new projects addressing the risks posed to the EU and its Neighbours by migration of disease vectors due to climate change. 
Asiakirjassa osoitetaan osaamiskeskukselle myös lisäresursseja, jotta voidaan aloittaa ja rahoittaa uusia hankkeita, joissa käsitellään EU:hun ja sen naapuruusmaihin kohdistuvia, ilmastonmuutoksesta johtuvasta taudinlevittäjien siirtymisestä aiheutuvia riskejä.
This action will build on the biosecurity networks established by P37 MEDILABSECURE and Projects 32 and 36 supporting the MediPIET Programme. 
Tämä toimi pohjautuu biouhkilta suojautumisen verkostoihin, jotka on perustettu hankkeessa 37 (MEDILABSECURE) sekä MediPIET-ohjelmaa tukevissa hankkeissa 32 ja 36.
In light of these considerations, the Commission believes that the assessment of whether the present recommendation should be considered fulfilled or not shall be based on a more complex and composite definition of "areas most relevant to EU Security", taking into account the nature and scope of CBRN risks and threats, as well as the fundamental features of the CBRN Centres of Excellence Initiative. 
Näiden seikkojen perusteella komissio uskoo, että kun arvioidaan, onko tätä suositusta noudatettu, perusteena pitäisi käyttää monitahoisempaa ja monipuolisempaa määritelmää siitä, mitä ovat ”EU:n turvallisuuden kannalta merkityksellisimmät alueet”, kun otetaan huomioon CBRN-riskien ja -uhkien luonne ja laajuus sekä CBRN-osaamiskeskusten peruspiirteet.
The Commission and the EEAS agree that a comprehensive and systematic risk assessment approach covering intentional, natural and accidental risks (which has been started) will benefit the initiative and will better show its value, both for the partner countries and regions and the EU itself. 
Komissio ja EUH ovat yhtä mieltä siitä, että kattavaan ja järjestelmälliseen lähestymistapaan perustuvasta (jo aloitetusta) riskinarvioinnista, joka kattaa tahalliset, luonnon aiheuttamat ja tahattomat riskit, on hyötyä aloitteelle. Se osoittaa aloitteen arvon aiempaa paremmin sekä kumppanimaille ja alueille että EU:lle itselleen.
Within the scope of the Initiative, the tools and expertise provided by the Commission to the partner countries allow for the identification of hazards (based on the 300 questions of the needs assessment questionnaire - NAQ) and of risks based on the listing of capabilities which are absent or partially satisfactory (identified as gaps in the NAQ results). 
Komissio tarjoaa aloitteen soveltamisalalla kumppanimaille työkaluja ja asiantuntemusta, joilla voidaan kartoittaa vaaroja (tarvearviointikyselylomakkeen 300 kysymyksen perusteella) ja riskejä 2 puuttuvien tai vain osittain tyydyttävien valmiuksien (jotka on määritetty puutteiksi tarvekartoituksen tuloksissa) luettelon perusteella.
These findings are the basis for the development of a CBRN National Action Plan (NAP) to mitigate the risks identified. 
Näiden havaintojen perusteella laaditaan kansallinen CBRN-toimintasuunnitelma, jotta voidaan lieventää määritettyjä riskejä.
During the discussions, the national team is requested to prioritise these actions according to their prior information on the probability of the specific risk to be prevalent in the country. 
Keskustelujen aikana kansallista työryhmää pyydetään asettamaan nämä toimet tärkeysjärjestykseen sen mukaan, millaista aiempaa tietoa ryhmällä on tämän nimenomaisen riskin esiintymistodennäköisyydestä maassa.
This approach has triggered the interest of the partner countries and of the Commission teams in a more comprehensive and objective risk assessment methodology, (with the support of the onsite assistance) which has been under discussion and is in the process of being embedded in the NAQ-NAP process. 
Tämä lähestymistapa on saanut kumppanimaat ja komission kiinnostumaan aiempaa kattavammasta ja objektiivisemmasta riskinarviointimenetelmästä (paikalla annetun avun tukemana), josta on keskusteltu ja jota ollaan lisäämässä tarvekartoituksen ja kansallisen toimintasuunnitelman toteuttamismenettelyyn.
This upgraded risk assessment tool will align with the risks identified during the NAQ exercise and become part of the discussions of the CBRN NAP document to support the prioritisation of NAP actions. 
Tämä parannettu riskinarviointityökalu mukautetaan tarvekartoituksen aikana määritettyihin riskeihin, ja siitä tulee osa kansallisen CBRN-toimintasuunnitelman laatimisessa käytäviä keskusteluja.
In order to reinforce the risk based approach, the Commission services and the EEAS started to use additional sources of information and risks assessments produced by either open sources, commercial sources or classified sources. 
Tehostaakseen riskiperusteista lähestymistapaa komission yksiköt ja EUH alkoivat käyttää muita tiedonlähteitä ja riskinarviointeja, joita ovat tuottaneet joko avoimet, kaupalliset tai salaiset lähteet.
However, it needs to be outlined that security related information sources cover mainly intentional risks and therefore do not cover the full range of CBRN risks (natural, accidental) addressed by the CoE Initiative. 
On kuitenkin todettava, että turvallisuuteen liittyvissä tiedonlähteissä käsitellään enimmäkseen tahallisia riskejä, eivätkä ne siis kata kaikkia osaamiskeskusaloitteeseen kuuluvia CBRN-riskejä (luonnon aiheuttamia, vahinkoja jne.).
Non-intentional risks (accidental, natural) are therefore assessed by complementary methodologies, which are being gradually integrated into the CoE methodology. 
Tahattomat riskit (vahingot, luonnon aiheuttamat) arvioidaan sen vuoksi täydentävillä menetelmillä, jotka lisätään vähitellen osaamiskeskusten menetelmiin.
V. The risk assessment component will be reinforced and embedded into the needs assessment and national action plan methodology. 
V. Riskinarviointiosaa vahvistetaan, ja se lisätään tarvearvioinnissa sekä kansallisen toimintasuunnitelman laatimisessa käytettäviin menetelmiin.
This should serve to raise the partner countries' awareness for the importance of performing a risk assessment, to introduce possible approaches and guidance, as well as to better support them when prioritising actions. 
Näin pitäisi voida lisätä kumppanimaiden tietoisuutta riskinarvioinnin toteuttamisen tärkeydestä, esitellä mahdollisia lähestymistapoja ja antaa ohjeita sekä tukea niitä aiempaa paremmin toimien priorisoinnissa.
In addition, the increasing relevance and number of Table Top and Field Exercises will enhance the risk assessment, as they will help identifying lack of capacities in partner countries and the risks posed by it. 
Myös teoreettisten ja kenttäolosuhteissa toteutettavien harjoitusten merkityksen ja määrän kasvaminen parantaa riskinarviointia, koska ne helpottavat kumppanimaiden valmiuksien puutteiden ja niistä aiheutuvien riskien määrittämistä.
In addition to this, the Initiative has established a consolidated regional and worldwide network of Focal Points dealing with CBRN issues, trusting each other and exchanging information even outside of official CoE meetings. 
Tämän lisäksi aloitteella on perustettu CBRN-kysymyksiä käsittelevien tietokeskusten vakiintunut alueellinen ja maailmanlaajuinen verkosto, jonka jäsenet luottavat toisiinsa ja vaihtavat tietoa myös osaamiskeskusten virallisten kokousten ulkopuolella.
A very recent (March 2018) evidence of success (indirect impact of the CoE network) took place in African Atlantic Facade (AAF) region, where the National Focal Point of Burkina Faso, informed by his authorities about the theft of Radiological material in the country, immediately informed the National Focal Point of Mali in order to discuss possible measures to address the issue and activate border cooperation via the CoE. 
Aivan äskettäin saatiin näyttöä verkoston toiminnan onnistumisesta (osaamiskeskusverkoston välillinen vaikutus) Atlanttiin rajoittuvan Länsi-Afrikan alueella, kun Burkina Fason kansallinen tietokeskus, jolle maan viranomaiset ilmoittivat maassa tapahtuneesta radioaktiivisen materiaalin varkaudesta, ilmoitti siitä välittömästi Malin kansalliseen tietokeskukseen. Näin nämä kaksi maata pystyivät keskustelemaan mahdollisista toimista, joihin olisi ryhdyttävä asian käsittelemiseksi ja rajayhteistyön aloittamiseksi osaamiskeskuksen kautta.
Regional Secretariats and National Focal Points understand that they can progressively become a one stop shop or single entry point in the region to tackle CBRN regional and national matters. 
Alueelliset sihteeristöt ja kansalliset tietokeskukset ymmärtävät, että niistä voi tulla vähitellen alueen keskitetty asiointipiste, joka käsittelee CBRN:ään liittyviä alueellisia ja kansallisia asioita.
They play a key role in this coordination, in supporting the set-up of regional events (e.g. Rabat West Africa post Ebola workshop in October 2017), in the development of regional action plans or in preparing the grounds for regional table top or cross-border exercises. 
Niillä on keskeinen tehtävä tässä koordinointityössä, alueellisten tapahtumien järjestämisessä (esimerkkinä Rabatissa järjestetty Länsi-Afrikan maiden ebolaepidemian jälkeinen työpaja lokakuussa 2017), alueellisten toimintasuunnitelmien laatimisessa tai alueellisten teoreettisten ja kenttäolosuhteissa toteutettavien harjoitusten tai rajatylittävien harjoitusten perusteiden laatimisessa.