natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It is true that Greece had neither an olive cultivation register, operational computerised files or an olive cultivation GIS (compulsory from 1998/99), but she did make the alternative checks specified in the rules for cases where there was no GIS and imposed penalties when incorrect declarations were found. There were also checks on mills and on abnormally high yields. 
On totta, että Kreikassa ei ollut käytössä oliivirekisteriä, tiedostoja eikä oliivinviljelyn maantieteellistä tietojärjestelmää (joka on ollut pakollinen markkinointivuodesta 1998—1999 alkaen). Kreikka toteutti kuitenkin vaihtoehtoiset tarkastukset, jotka ovat säännösten mukaan mahdollisia oliivinviljelyn maantieteellisen tietojärjestelmän puuttuessa, ja määräsi tuolloin myös seuraamuksia virheellisten viljelyilmoitusten perusteella.
These factors led the Commission to maintain a 5 % correction rate for the marketing years in question. 
Näistä syistä komissio päätti soveltaa 5 prosentin rahoituskorjausta kyseisiin markkinointivuosiin.
(26) Article 28(2) and (3) of Commission Regulation (EC) No 2366/98 (OJ L 293, 31.10.1998, p. 
(26) Komission asetuksen (EY) N:o 2366/98 (EYVL L 293, 31.10.1998, s.
50) states that alternative checks are required as long as the GIS is not complete and operational. 
50) 28 artiklan 2 ja 3 kohdassa todetaan, että vaihtoehtoisia tarkastuksia on tehtävä kunnes maantieteellinen tietojärjestelmä on valmis ja toiminnassa.
30.11.2004 EN Official Journal of the European Union C 293/119 24 months rule THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES 4.73. The Commission’s ability to refuse financing of expenditure declared is limited to expenditure incurred in the 24 months preceding the date on which it notified the findings of its enquiry to the Member State (27). 
30.11.2004 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 293/119 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 24 kuukauden sääntö 4.73 Komissio voi kieltäytyä niiden ilmoitettujen menojen rahoittamisesta, jotka ovat aiheutuneet 24 kuukauden kuluessa ennen ajankohtaa, jolloin se ilmoitti tutkimuksensa havainnoista jäsenvaltioille (27).
Thus, a weakness detected during an enquiry covering a period of three years can only lead to a correction of expenditure declared during two years. 
Näin ollen kolme vuotta kattavassa tutkimuksessa havaittujen puutteiden osalta voidaan tehdä ainoastaan kahden vuoden aikana ilmoitettujen menojen korjaus.
A proposal to increase the period to 36 months, made by the Commission in 2002 and endorsed by the Court, was rejected by the Council (28). 
Neuvosto hylkäsi komission vuonna 2002 tekemän ja tilintarkastustuomioistuimen kannattaman ehdotuksen pidentää ajanjaksoa 36 kuukauteen (28).
The average length of the clearance of accounts procedure, for corrections made in the three decisions taken in 2003, from the date of the mission in the Member States to the inclusion of the correction in a decision, is more than two and a half years (900 days). 
Korjausten tekemiseen tarvittava aika 4.74 Vuonna 2003 tehtyjen kolmen päätöksen mukaisten korjausten osalta tilien tarkastamis-ja hyväksymismenettelyn pituus on — jäsenvaltioissa toimitetuista tarkastuskäynneistä korjauksen sisällyttämiseen päätökseen — keskimäärin yli kaksi ja puoli vuotta (900 päivää).
This is a reduction from the average length of the procedure in 2002 of three years (1 100 days). 
Se on vähemmän kuin vuotta 2002 koskevan menettelyn keskimääräinen kolme vuotta (1 100 päivää).
However, the average time taken from the date of the mission to the final letter notifying the correction continues to exceed significantly the standards defined internally by the Commission’s services. 
Keskimääräinen aika tarkastuskäynnistä aina korjauksesta ilmoittavan viimeisen kirjeen lähettämiseen ylittää edelleen selvästi komission yksiköiden sisäisesti määritellyt standardit.
Clearance of accounts decisions in recent years 4.75. Clearance of accounts takes place over a period of years (see paragraphs 4.52 and 4.70). 
Viime vuosien tilien tarkastamista ja hyväksymistä koskevat päätökset 4.75 Tilien tarkastaminen ja hyväksyminen kestää useita vuosia (ks. kohdat 4.52 ja 4.70).
Table 4.6 shows the results of the Commission’s clearance decisions for 1991 and subsequent years. Clearance is not yet complete for any year later than 1997. 
Taulukosta 4.6 käyvät ilmi varainhoitovuoden 1991 ja sitä seuraavien varainhoitovuosien osalta tehtyjen, tilien tarkastamista ja hyväksymistä koskevien komission päätösten tulokset.
The total corrections represent the Commission’s view, for the budget lines and Member States it has examined, of the amount of expenditure which, mainly because of weaknesses in Member States’ systems for managing and controlling expenditure, should not be borne by the Community budget. 4.76. 
Korjausten kokonaismäärä vastaa sen tarkastamien budjettikohtien ja jäsenvaltioiden osalta sellaista menojen määrää, jota ei tulisi komission mukaan rahoittaa yhteisön talousarviosta pääasiassa jäsenvaltioiden menojen hallinnointia ja valvontaa koskevissa järjestelmissä olevien puutteiden vuoksi.
Graphs 4.6 and 4.7 set out the distribution of corrections in decisions taken by the Commission during the period 1999 to 2003 (29), by Member State and market sector. 
4.76 Kaavioissa 4.6 ja 4.7 on esitetty komission tekemissä säännönmukaisuutta koskevissa päätöksissä tehtyjen korjausten jakautuminen vuosina 1999—2003 (29), jäsenvaltioiden ja markkinoiden alojen mukaan eriteltynä.
These decisions relate to items of expenditure from the Community budget years 1996 to 2002. 
Kyseiset päätökset koskevat yhteisön varainhoitovuosien 1996—2001 eräitä menoja.
(27) Article 8 of Commission Regulation (EC) No 1663/95 (OJ L 158, 8.7.1995, p. 
(27) Komission asetuksen (EY) N:o 1663/95 8 artikla (EYVL L 158, 8.7.1995, s.
(28) Proposal for a Council Regulation amending Council Regulation (EC) No 1258/1999 on the financing of the common agricultural policy (COM(2002) 293 final). 
6). (28) Ehdotus neuvoston asetukseksi yhteisen maatalouspolitiikan rahoituksesta annetun asetuksen (EY) N:o 1258/1999 muuttamisesta, KOM(2002) 293 lopullinen.
(29) 1999 was the first year in which the Commission took conformity decisions under the revised procedure for clearance of accounts introduced in 1996. 4.74. 
(29) Vuosi 1999 oli ensimmäinen, jona komissio teki vuonna 1996 käyttöön otetun tarkistetun tilien tarkastamis-ja hyväksymismenettelyn mukaiset säännönmukaisuutta koskevat päätökset.
The Commission acknowledges that in some cases delays in the progress of accounts clearance persist. 
KOMISSION VASTAUKSET 4.74 Komission yksiköt myöntävät, että tilien tarkastamis-ja hyväksymismenettelyssä esiintyy viivästyksiä tietyissä tapauksissa.
But, as the Court finds from year to year, major efforts have been made to reduce the average duration of the procedure. These will be continued. 
Kuten tilintarkastustuomioistuin on eri vuosina todennut, menettelyn keskimääräistä pituutta on pyritty vähentämään merkittävin toimenpitein, joita on tarkoitus jatkaa.
4.75. In June 2004 only nine procedures remain open (three predating 1 January 2000) out of a total of 482 initiated between 1997 and the end of 2000. 
4.75 Kesäkuussa 2004 oli saattamatta päätökseen ainoastaan yhdeksän menettelyä (joista kolme koskee 1. tammikuuta 2000 edeltävää ajanjaksoa) yhteensä 482 menettelystä, jotka oli käynnistetty vuoden 1997 ja vuoden 2000 lopun välisenä aikana.
The Commission has applied itself to reducing the backlog and the oldest cases still open were given particular attention when the 2004 work programme for auditing agricultural expenditure was drawn up. 
Vanhimpiin vielä avoinna oleviin tapauksiin kiinnitettiin erityistä huomiota, kun laadittiin maatalousmenojen tarkastamista koskeva työohjelma vuodeksi 2004.
C 293/120 EN Official Journal of the European Union 30.11.2004 Expenditure declared 31 255,9 30 480,2 34 008,0 33 592,8 35 654,4 39 062,5 40 884,3 38 857,4 40 726,2 40 410,6 41 593,8 42 710,8 43 988,4 Total amount of corrections – 1 504,1 – 788,2 – 737,0 – 307,8 – 572,9 – 790,1 – 481,4 – 328,3 – 248,4 – 305,0 – 132,7 – 0,2 0,0 000000 of which: (a) Milk super levies (b) Corrections – 979,2 – 524,9 – 419,7 – 248 – 368,5 – 489,0 0,0 – 307,8 – 15,1 – 557,8 – 215 – 575,1 – 110,2 – 371,2 – 328,3 0,8 % – 248,4 0,6 % – 305,0 0,8 % – 132,7 0,3 % – 0,2 0,0 % 0,0 0,0 % Corrections as a percentage of expenditure declared 1,7 % Table 4.6 — Corrections in clearance of accounts decisions in respect of budget years 1991-2003 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 0,9 % Source: Commission’s ‘conformity’ decisions adjusted to take account of corrections cancelled as a result of European Court of Justice rulings. 
C 293/120 FI Euroopan unionin virallinen lehti 30.11.2004 Ilmoitetut menot 31 255,9 30 480,2 34 008,0 33 592,8 35 654,4 39 062,5 40 884,3 38 857,4 40 726,2 40 410,6 41 593,8 42 710,8 43 988,4 Korjausten kokonaissumma – 1 504,1 – 788,2 – 737,0 – 307,8 – 572,9 – 790,1 – 481,4 – 328,3 – 248,4 – 305,0 – 132,7 – 0,2 0,0 josta: a) maitoalan lisämaksut – 979,2 – 524,9 – 419,7 – 368,5 – 248 – 489,0 0,0 – 307,8 – 15,1 – 557,8 – 215 – 575,1 – 110,2 – 371,2 0 – 328,3 0 – 248,4 0 – 305,0 0 – 132,7 0 – 0,2 0 0,0 b) korjaukset Korjausten osuus prosentteina ilmoitetuista menoista 1,7 % 1,2 % 1,4 % 0,9 % 1,6 % 1,5 % 0,9 % 0,8 % 0,6 % 0,8 % 0,3 % 0,0 % 0,0 % Taulukko 4.6 — Tilien tarkastamista ja hyväksymistä koskevissa päätöksissä tehdyt korjaukset varainhoitovuosilta 1991—2003 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 Huom.: Tilien tarkastamis-ja hyväksymismenettelyjä ei ole saatu päätökseen varainhoitovuoden 1997 jälkeen. Lähde: Säännönmukaisuutta koskevat komission päätökset, joita on mukautettu Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen antamien tuomioiden mukaisesti peruutettujen korjausten huomioon ottamiseksi. (miljoonaa euroa)
30.11.2004 EN Official Journal of the European Union C 293/121 Graph 4.6 — Corrections in conformity decisions (1999 to 2003) per Member State Source: Commission’s ‘conformity’ decisions taken from 1999 to 2003. 
30.11.2004 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 293/121 Kaavio 4.6 — Säännönmukaisuutta koskevissa päätöksissä (1999—2003) tehdyt korjaukset jäsenvaltioittain Lähde: Säännönmukaisuutta koskevat komission päätökset vuosilta 1999—2003.
Graph 4.7 — Corrections in conformity decisions (1999 to 2003) per market Source: Commission’s ‘conformity’ decisions taken from 1999 to 2003. 
Kaavio 4.7 — Säännönmukaisuutta koskevissa päätöksissä (1999—2003) tehdyt korjaukset markkinajärjestelyittäin Lähde: Säännönmukaisuutta koskevat komission päätökset vuosilta 1999—2003.
There is however scope for: (a) the Commission to evaluate the work performed by certifying bodies on the spot on a cyclical basis (see paragraph 4.58); (b) the certifying bodies to follow more closely the Commission’s guidelines in respect of the treatment of CAP debts (see paragraphs 4.59 to 4.61). 
4.78 Seuraavissa seikoissa olisi kuitenkin parannettavaa: a) komission olisi arvioitava todistuksen myöntävien elinten työtä paikan päällä jaksoittain (ks. kohta 4.58); b) todistusten myöntävien elinten olisi noudatettava tarkemmin YMP:n saatavien kohtelua koskevia komission suuntaviivoja (ks. kohdat 4.59—4.61).
4.79. The fact that no financial clearance decision has yet been taken for 43 % of expenditure declared for 2003 nor for 21 paying agencies accounts for 2001 or 2002 is a cause for concern (see paragraphs 4.65 and 4.68). 
4.79 On huolestuttavaa, että tilien tarkastamista ja hyväksymistä koskevaa päätöstä ei ole tehty 43 prosentin osuudelle vuoden 2003 osalta ilmoitetuista menoista eikä 21 maksajaviraston tileille vuosilta 2001 ja 2002 (ks. kohdat 4.65 ja 4.68).
THE COMMISSION’S REPLIES Conformity decisions 4.80. Most of the corrections made in 2003 were calculated on the basis of the Commission’s normal scale of flat-rate corrections (see paragraph 4.71). 
KOMISSION VASTAUKSET Säännönmukaisuutta koskevat päätökset 4.80 Useimmat varainhoitovuonna 2003 tehdyt korjaukset on laskettu komission yleensä kiinteämääräisten korjausten laskemisessa käyttämän asteikon perusteella (ks. kohta 4.71).
In two cases, a higher rate of correction could have been applied (see paragraph 4.72). 
Kahdessa tapauksessa olisi voitu soveltaa suurempaa korjausta (ks. kohta 4.72).
FOLLOW-UP TO PREVIOUS OBSERVATIONS Export refunds — destination and placing on the market 4.81. 
AIEMPIEN HUOMAUTUSTEN SEURANTA Vientituet — Määräpaikka ja markkinoille saattaminen 4.81 Vientituet ovat maataloustuotteiden viennistä maksettuja tukia, joilla viejille korvataan EU:n sisämarkkinoilla vallitsevien hintojen ja niitä alhaisempien, maailmanmarkkinoilla vallitsevien alhaisempien hintojen erotus.
4.78. (a) (b) Specific on the spot reviews of the certifying bodies’ activity will be considered, after examining all the priorities for the auditors of the Commission. The Commission will insist on the importance of proper reporting on debtors and increase the attention paid to this subject for the next accounts clearance decision. It should be emphasised that the disjunction of accounts does not cause any financial consequences for the Member States concerned, nor does it prejudice any exclusion of expenditure of Community financing. 
Samasta tuotteesta maksettavat tuet saattavat vaihdella määräpaikan mukaan. a) Todistuksen myöntävien elinten työn arviointia paikan päällä harkitaan sen jälkeen, kun on käyty läpi komission tarkastajien kaikki ensisijaiset tehtävät. b) Komissio korostaa asianmukaisen velallisia koskevan raportoinnin merkitystä ja kiinnittää tähän kysymykseen entistä enemmän huomiota seuraavassa tilien tarkastamista ja hyväksymistä koskevassa päätöksessä. 4.79 On korostettava, että tilien jättäminen tarkastamis-ja hyväksymispäätöksen ulkopuolelle ei aiheuta taloudellisia seurauksia kyseisille jäsenvaltioille eikä sulje menoja ennalta yhteisön rahoituksen ulkopuolelle.
The postponement of the clearance allows the Member States to provide additional information and in some cases to perform certain tasks requested by the guidelines which were not finalised by the regulatory deadline of 30 April. 
Kun tilien tarkastaminen ja hyväksyminen lykkääntyy, jäsenvaltiot voivat toimittaa lisätietoja, ja joissakin tapauksissa ne voivat suorittaa tiettyjä ohjeissa vaadittuja tehtäviä, joita ei ole saatu valmiiksi säädettyyn määräaikaan, 30. huhtikuuta, mennessä.
Once these matters are addressed by the Member States the Commission should be in a position to clear the disjoined accounts. 
Kun jäsenvaltiot ovat hoitaneet nämä asiat, komission pitäisi voida tarkastaa ja hyväksyä päätöksen ulkopuolelle jätetyt tilit.
The Commission continues to make efforts to clear the backlog of cases from the 2001 and 2002 exercises. 
Komissio pyrkii selvittämään tapaukset, joita on kertynyt vuosien 2001 ja 2002 menettelyistä.
It expects to clear the accounts for the four paying agencies disjoined for 2001, plus more than half of the paying agencies disjoined for 2002. 4.80. 
Komission on määrä tarkastaa ja hyväksyä vuoden 2001 tilien tarkastamis-ja hyväksymispäätöksen ulkopuolelle jätettyjen neljän maksajaviraston tilit sekä vastaavasti yli puolet vuoden 2002 päätöksen ulkopuolelle jätetyistä maksajavirastoista.
The Commission maintains that the rates of financial correction imposed in the following cases were justified. 
4.80 Komissio pysyy kannassaan, jonka mukaan sovelletut rahoituskorjaukset olivat määrältään perusteltuja.
4.81. The significance of export refunds as a policy instrument has steadily decreased due to the successive reforms of the Common Agricultural Policy designed to make Community produce more competitive by bringing EU prices closer to world market prices. 
4.81 Vientitukien merkitys poliittisena välineenä on vähentynyt koko ajan, sillä yhteiseen maatalouspolitiikkaan on tehty useita uudistuksia, joiden tavoitteena on lisätä yhteisön tuotannon kilpailukykyä lähentämällä EU:n hintoja maailmanmarkkinahintoihin.
10 years ago expenditure on export refunds exceeded 10 billion euro; in 2003 it was down to 3,7 billion euro. 
Kymmenen vuotta sitten vientitukien aiheuttamat menot olivat yli 10 miljardia euroa; vuonna 2003 ne olivat vähentyneet 3,7 miljardiin euroon.
This trend is expected to continue with the latest CAP reforms of 2003 and 2004. 4.79. 
Tämän suuntauksen odotetaan jatkuvan yhteiseen maatalouspolitiikkaan viimeksi vuonna 2003 ja 2004 tehtyjen uudistusten myötä. 4.78
30.11.2004 EN Official Journal of the European Union C 293/123 THE COURT’S OBSERVATIONS 4.82. In its Special Report No 7/2001 (30) the Court recognised that it was preferable to apply one refund rate for each product to all destinations, although this was not immediately possible. 
30.11.2004 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 293/123 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 4.82 Tilintarkastustuomioituin totesi erityiskertomuksessaan nro 7/2001 (30), että olisi ollut aiheellista soveltaa samaa tukimaksua kaikkien tuotteiden ja määräpaikkojen osalta, vaikka se ei ollutkaan heti mahdollista.
It therefore made the following recommendations to simplify and improve the financial control of such transactions: (a) proofs of arrival should not be required in every case, but only in cases of doubt, or for high risk destinations; (b) transport documents and commercial invoices should be presented to CAP paying agencies for all claims exceeding the de minimis limit (31); (c) a posteriori checks that products had been placed on the market intended (and not exported elsewhere) should be intensi-fied; shipping and container movement databases should be consulted for the transactions selected for a posteriori checks (32). 
Kyseisten toimien varainhoidon yksinkertaistamiseksi ja tehostamiseksi se antoi seuraavat suositukset: a) saapumista koskevia todisteita vaadittaisiin vain epäilyttävissä tapauksissa tai vain niiden määräpaikkojen osalta, joihin liittyvä riski on suuri; b) kaikkien vähimmäisrajan ylittävien hakemusten kohdalla vaadittaisiin kuljetusasiakirjojen ja kauppalaskujen esittämistä YMP:n maksajavirastoille (31); c) jälkikäteen suoritettuja tuotteiden aiotuille markkinoille saattamista (eikä muualle vietyjä) koskevia tarkastuksia tehostettaisiin, ja jälkikäteen tarkastettaviksi valittujen toimien osalta tarkastettaisiin tietokannoista lähetyksiä ja konttien liikkeitä koskevat tiedot (32).
4.83. The Court also put forward a series of detailed recommendations for improvements in financial control arrangements which should be applied if the requirement for the systematic presentation of proofs of arrival was maintained. 
4.83 Tilintarkastustuomioistuin esitti myös eräitä yksityiskohtaisia suosituksia varainhoitoa koskevien järjestelyiden parantamiseksi, joita olisi sovellettava mikäli saapumista koskevien todisteiden järjestelmällistä esittämistä koskevat vaatimukset säilytetään.
4.84. The Council and Parliament supported the Court’s recommendation for changes (33). 
4.84 Neuvosto ja parlamentti kannattivat tilintarkastustuomioistuimen muutosehdotuksia (33).
In particular the Parliament invited the Commission to make a radical effort to simplify legislation and procedures for more transparency, before phasing out the export refund scheme. 4.85. 
Parlamentti kehotti komissiota erityisesti radikaaleihin pyrkimyksiin lainsäädännön yksinkertaistamiseksi ja avoimempien menettelyiden aikaansaamiseksi ennen vientitukijärjestelmän asteittaista poistamista.
The Commission has not taken action to simplify the scheme as recommended in paragraph 4.82. 
4.85 Komissio ei ole ryhtynyt kohdassa 4.82 suositeltuihin järjestelmän yksinkertaistamistoimiin.
(30) OJ C 314, 8.11.2001. 
(30) EYVL C 314, 8.11.2001.
(31) Article 17 of Commission Regulation (EC) No 800/1999. 
(31) Komission asetus (EY) N:o 800/1999, 17 artikla.
(32) Council Regulation (EEC) No 4045/89. 
(32) Neuvoston asetus (ETY) N:o 4045/89.
(33) 2 410th session of the Council of the European Union of 18 February 2002 and the Decision of the European Parliament of 10 April 2002 concerning discharge in respect of the implementation of the general budget of the EU for the financial year 2000 (Commission) (OJ L 158, 17.6.2002). 
(33) Euroopan unionin neuvoston 2410. istunto, 18. helmikuuta 2002, Euroopan parlamentin päätös, tehty 10. päivänä huhtikuuta 2002, vastuuvapaudesta Euroopan unionin yleisen talousarvion toteuttamisesta varainhoitovuonna 2000 (komissio) (EYVL L 158, 17.6.2002).
THE COMMISSION’S REPLIES 4.82 and 4.85. The Commission has reacted appropriately to remedy the weaknesses identified in the special report. 
KOMISSION VASTAUKSET 4.82 ja 4.85 Komissio on ryhtynyt asianmukaisiin toimiin korjatakseen erityiskertomuksessa esiin tuodut heikkoudet.
An action plan was defined and has been implemented. 
On laadittu ja pantu täytäntöön toimintasuunnitelma.
The Commission believes that with the measures taken, the management of the risks involved has significantly improved. (a) Relaxing the requirements for proof of arrival could generate a potential risk for the Community budget through a loss of control over exports to countries for which an export refund is not fixed. 
Komissio katsoo, että kyseeseen tulevien riskien hallinta on kohentunut toteutettujen toimenpiteiden ansiosta merkittävästi. a) Saapumista koskeviin todisteisiin kytkeytyvien vaatimusten lieventäminen voisi aiheuttaa yhteisön talousarvioon kohdistuvan mahdollisen riskin, sillä tuolloin ei välttämättä enää voitaisi valvoa vientiä niihin maihin, joiden vientitukea ei ole vahvistettu.
However, the Commission has decided to double the de minimis limit by which payment claims involving small amounts of refunds can be exempted from production of proof of import, but to maintain this requirement for differentiated export refunds above this limit. (c) Given the decision to continue to require proof of import for differentiated export refunds, there is no need for a posteriori checks that products had been placed on the market intended to be intensified. 
Komissio on kuitenkin päättänyt nostaa kaksinkertaiseksi de minimis -tuen rajan, jonka alittavia pieniä tukimääriä käsittävät hakemukset voidaan vapauttaa tuontitodisteen esittämisestä, mutta tätä tuontitodisteen esittämistä koskevaa vaatimusta sovelletaan edelleen kyseisen rajan ylittäviin eriytettyihin vientitukiin. c) Koska eriytettyjen tuontitukien yhteydessä on päätetty edelleen vaatia tuontitodiste, tuotteiden aiotuille markkinoille saattamista koskevia, jälkikäteen suoritettuja tarkastuksia ei ole tarpeen tehostaa.
Nevertheless, the Commission has encouraged Member State authorities to use the data held by transport companies as an additional element of check on the arrival of goods at their destination. 
Komissio on kuitenkin kannustanut jäsenvaltioiden viranomaisia käyttämään kuljetusyritysten hallussa olevia tietoja lisävarmennuksena tavaroiden määräpaikkaan saapumisesta.