natgillin/translations-raw huggingface dataset:
An important element is the timely availability of information for compilation and audit (23). The Commission’s estimate of error is slightly below our range 1.35. In the AMPR, the Commission presents, for the transactions underlying the 2018 accounts, its assessment of the risk at payment. 
On tärkeää, että tiedot ovat ajoissa saatavissa koostamista ja tarkastusta varten (23). Komission arvio virhetasosta on hiukan tilintarkastustuomioistuimen määrittämän vaihteluvälin alapuolella 1.35 Komissio esittää vuotuisessa hallintoja tuloksellisuuskertomuksessa varainhoitovuoden 2018 tilien perustana olevien toimien osalta arvionsa riskitasosta maksamishetkellä.
The risk at payment represents the Commission’s estimate of the amount, at the moment of payment, that has been paid not in accordance with the applicable rules. 
Riskitaso maksamishetkellä vastaa komission arviota määrästä, johon ei maksun suorittamisen aikaan sovellettu asiasta annettuja sääntöjä.
This concept is closest to our estimate for the level of error. 1.36. 
Tämä käsite on lähinnä tilintarkastustuomioistuimen esittämää arvioitua virhetasoa.
Box 1.9 presents the Commission’s figures for the risk at payment alongside the range of our estimate of error. The Commission’s estimate of the risk at payment for 2018 is slightly below our range at 1,7 %. 
1.36 Laatikossa 1.9 esitetään riskitasoa maksamishetkellä koskevat komission luvut sekä tilintarkastustuomioistuimen arvioiman virhetason vaihteluväli. Komission arvioima riskitaso maksamishetkellä vuodelta 2018 on 1,7 prosenttia ja siten hieman alhaisempi kuin tilintarkastustuomioistuimen määrittämä vaihteluväli.
Box 1.9 The Commission’s estimate for the risk at payment versus our estimate Source: ECA. (23) Seespecialreport27/2016‘GovernanceattheEuropeanCommission—bestpractice?’,recommendation2(f). 
(23) Ks. erityiskertomus nro 27/2016: ”Euroopan komission hallintotapa – paras käytäntö?”, suositus 2 f).
C 340/26 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN The individual components of the Commission’s estimate are not always in line with our findings 1.37. The Commission uses the statements of assurance made by its directors-general in their annual activity reports (AARs) as the basis for its overall assessment of the risk at payment for the different policy areas. The risk at payment is based mainly on the results of ex-post checks performed by the Commission in areas under direct or indirect management or by national authorities in areas under shared management. 
C 340/26 Euroopan unionin virallinen lehti 8.10.2019 FI Komission arvion yksittäiset osatekijät eivät aina vastaa tilintarkastustuomioistuimen havaintoja 1.37 Komissio käyttää pääjohtajien vuotuisissa toimintakertomuksissa antamia tarkastuslausumia perustana, kun se laatii eri toimintalohkoilta kokonaisarvion riskitasosta maksamishetkellä. Riskitaso maksamishetkellä määritetään pääasiassa niiden jälkitarkastusten tulosten avulla, jotka komissio toimittaa suoraan tai välillisesti hallinnoiduilla aloilla tai kansalliset viranomaiset toimittavat yhteisesti hallinnoiduilla aloilla.
Box 1.10 illustrates the basis for establishing the risk at payment for the different spending areas. 
Laatikossa 1.10 havainnollistetaan, millä perusteella määritetään eri menoalojen riskitaso maksamishetkellä.
Box 1.10 Basis for the Commission’s estimate of the risk at payment — ‘Competitiveness’ - For Horizon 2020, the Commission’s Common Audit Service (CAS) draws a representative sample of cost statements on average every 18 months. 
Laatikko 1.10 Perusteet komission arviolle riskitasosta maksamishetkellä — ”Kilpailukyky” – Horisontti 2020 -puiteohjelman osalta komission yhteinen tarkastustoiminto poimii kuluilmoituksista edustavan otoksen keskimäärin 18 kuukauden välein.
It estimates the risk at payment based on the results of audits completed by the end of 2018. 
Se perustaa arvionsa maksamishetken riskitasosta tarkastuksiin, jotka oli saatu päätökseen vuoden 2018 loppuun mennessä.
For the 2018 estimate, research DGs used audit results based on samples of expenditure since the start of the programme up until the end of February 2018. 
Tutkimusalan pääosastot hyödynsivät vuoden 2018 arviotaan varten tarkastustuloksia, jotka oli saatu meno-otoksista ohjelman alkamisen ja helmikuun 2018 lopun väliseltä ajalta.
For the Seventh Framework Programme (Horizon 2020’s predecessor), the audit results refer to expenditure incurred in the years before 2016. — ‘Cohesion’ – Most of the 2018 expenditure had not yet passed through the whole control cycle. 
Seitsemännen puiteohjelman (Horisontti 2020 -puiteohjelman edeltäjä) kohdalla tarkastustulokset liittyvät menoihin, jotka aiheutuivat ennen vuotta 2016. — ”Koheesio” – Suurin osa varainhoitovuoden 2018 menoista ei vielä ollut käynyt läpi koko valvontasykliä.
DG REGIO and DG EMPL therefore estimated the risk at payment by applying either the confirmed residual total error rate for expenditure (expenditure from the 2016-2017 accounting year) or the residual total error rate reported by the audit authorities for the accounting year 2017-2018, depending on which was higher. — ‘Natural resources’ – DG AGRI uses the national control statistics it receives from the paying agencies. 
Näin ollen alue-ja kaupunkipolitiikan pääosasto sekä työllisyys-, sosiaali-ja osallisuusasioiden pääosasto arvioivat maksamishetken riskitason soveltamalla joko vahvistettua menojen kokonaisjäännösvirhetasoa (tilikauden 2016–2017 menot) tai tarkastusviranomaisten tilikaudelta 2017–2018 raportoimaa kokonaisjäännösvirhetasoa, riippuen siitä, kumpi näistä arvoista on korkeampi. — ”Luonnonvarat” – Maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosasto käyttää kansallisia valvontatilastoja, jotka se saa maksajavirastoilta.
It also makes adjustments based on the results of the certification bodies’ audits, and on its own checks and professional judgement, to arrive at the adjusted error rate for direct payments, rural development and market measures. — ‘Global Europe’ – the Commission bases its estimate of the risk at payment for this area mainly on a Residual Error Rate study commissioned annually by DG DEVCO and DG NEAR. 
Lisäksi se mukauttaa arvoja todentamisviranomaisten tarkastustulosten, omien tarkastustensa ja ammatillisen harkintansa perusteella, saadakseen suoria tukia, maaseudun kehittämistä ja markkinatoimenpiteitä koskevan mukautetun virhetason. — ”Globaali Eurooppa” – Komissio perustaa tällä alalla arvioimansa riskitason maksamishetkellä etenkin jäännösvirhetasoa koskevaan selvitykseen, jonka kansainvälisen yhteistyön ja kehitysasioiden pääosasto sekä naapuruuspolitiikan ja laajentumisneuvottelujen pääosasto teettävät vuosittain.
The objective of this study is to estimate the level of error which has evaded all management checks. 
Selvityksen tavoitteena on arvioida virhetaso, joka kuvastaa kaikkia hallinnon tarkastuksissa huomaamatta jääneitä virheitä.
The Residual Error Rate study for a given year (year n) is based on contracts closed between 1 September of year n-1 to 31 August of year n. 
Jäännösvirhetasoa tietyltä vuodelta (vuosi n) koskeva selvitys pohjautuu sopimuksiin, jotka on viety päätökseen 1. syyskuuta vuonna n-1 ja 31. elokuuta vuonna n välisenä aikana.
The study excludes contracts for which the last underlying transaction dates back more than five years and those for which it is not possible to do the necessary work. — ‘Administration’ – the risk at payment is based on the results of checks on 2018 expenditure. 
Selvityksessä ei oteta huomioon sopimuksia, joihin liittyvä viimeisin maksutapahtuma toteutui kauemmin kuin viisi vuotta sitten tai joiden osalta tarvittavaa työtä on mahdotonta tehdä. — ”Hallinto” – Riskitaso maksamishetkellä määritetään vuoden 2018 menoja koskevien tarkastustulosten avulla.
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/27 EN 1.38. The Commission presents the risk for a specific grouping of policy areas rather than per MFF heading (24). In Box 1.11, we jux-tapose our estimated level of error for those MFF headings for which we provide a specific assessment with the individual components of the Commission’s overall estimate. 
8.10.2019 Euroopan unionin virallinen lehti C 340/27 FI 1.38 Komissio ei esitä riskitasoa monivuotisen rahoituskehyksen otsakkeittain vaan tietyn toimintalohkoryhmän osalta (24). Laatikossa 1.11 tilintarkastustuomioistuin esittää sekä niiden monivuotisen rahoituskehyksen otsakkeiden, joista se antaa erityisarvion, osalta arvioimansa virhetason että komission kokonaisarvion osatekijät. Tilintarkastustuomioistuin on ottanut huomioon eron virhetasoon soveltamansa arviointitavan ja vuotuisessa hallintoja tuloksellisuuskertomuksessa mainittujen komission lukujen esittämistavan välillä (25).
Box 1.11 Our estimate of level of error versus the Commission’s estimate of the risk at payment for MFF headings (4) (1) Commission DGs and services: CNECT, EAC, EASME, ECFIN, ENER, ERCEA, FISMA, GROW, INEA, JRC, MOVE, REA, RTD and TAXUD. 
Laatikko 1.11 Tilintarkastustuomioistuimen arvioima virhetaso verrattuna komission arvioon riskitasosta maksamishetkellä tiettyjen monivuotisen rahoituskehyksen otsakkeiden osalta (4) (1) Komission pääosastot ja yksiköt: CNECT, EAC, EASME, ECFIN, ENER, ERCEA, FISMA, GROW, INEA, JRC, MOVE, REA, RTD ja TAXUD.
Some DGs were allocated to more than one MFF heading (EACEA, ECHO and INEA). 
Jotkin pääosastot vastaavat useammasta kuin yhdestä monivuotisen rahoituskehyksen otsakkeesta (EACEA, ECHO ja INEA).
(2) DG REGIO, INEA and DG EMPL (3) DGs AGRI, CLIMA, ENV and MARE. 
(2) PO REGIO, INEA ja PO EMPL.
(4) For administrative expenditure, neither we nor the Commission found a material level of error. (24) Whereas we provide specific assessments and estimate the level of error for MFF headings 1a ‘Competitiveness’, 1b ‘Cohesion’, 2 ‘Natural resources’ and 5 ‘Administration’. 
(4) Sekä komission että tilintarkastustuomioistuimen havaintojen perusteella hallintomenojen virhetaso ei ole olennainen. (24) Tilintarkastustuomioistuinantaaerityisarvioitajaarvioivirhetasonmonivuotisenrahoituskehyksenotsakkeiden1a”Kilpailukyky”,1b”Koheesio”, 2 ”Luonnonvarat” ja 5 ”Hallinto” osalta.
(25) For example, the Commission presents the figures of DG MARE under ‘Cohesion, Migration and Fisheries’ while in Box 1.11, the figures are included under ‘Natural resources’. C 340/28 Official Journal of the European Union 8.10.2019 1.39. 
(25) Komissioesimerkiksiesittäämeri-jakalastusasioidenpääosastonluvutkoheesion,muuttoliikkeenjakalataloudenalojenyhteydessä,kuntaaslaa-tikossa 1.11 luvut on sisällytetty ”luonnonvaroihin”.
We found that: — for ‘Competitiveness’, the overall estimate of the risk at payment for the MFF heading (1,6 %), which we calculated based on the information included in the AMPR, is within the range of our estimated level of error (see paragraphs 5.36 and 5.38). — for ‘Cohesion’, the Commission’s overall estimate for the MFF heading (26) is (1,7) %, which is below the range of our estimated level of error (see paragraphs 6.56 and 6.74). — for ‘Natural resources’, the overall estimate of the risk at payment for the MFF heading (2,1 %), which we calculated based on the information included in the AMPR, as well as the Commission’s estimates for CAP spending as a whole and for direct payments, are consistent with our conclusion (see paragraphs 1.38 and 7.37-7.38). The risk at closure depends on estimated future corrections and recoveries 1.40. The Commission presents a further regularity indicator in the AMPR called the risk at closure. 
C 340/28 Euroopan unionin virallinen lehti 8.10.2019 1.39 Tilintarkastustuomioistuin teki seuraavat havainnot: — Monivuotisen rahoituskehyksen alaotsakkeessa ”Kilpailukyky”kokonaisarvio riskitasosta maksamishetkellä (1,6prosenttia), jonka tilintarkastustuomioistuin laski hallintoja tuloksellisuuskertomukseen sisältyvien tietojen perusteella, sijoittuu tilintarkastustuomioistuimen arvioiman virhetason vaihteluvälin sisälle (ks. kohdat 5.36 ja 5.38). — Monivuotisen rahoituskehyksen alaotsakkeessa ”Koheesio” komission kokonaisarvio (26) on (1,7) prosenttia, joten se on alhaisempi kuin tilintarkastustuomioistuimen arvioima virhetason vaihteluväli (ks. kohdat 6.56 ja 6.74). — Monivuotisen rahoituskehyksen otsakkeessa ”Luonnonvarat”kokonaisarvio riskitasosta maksamishetkellä (2,1prosenttia), jonka tilintarkastustuomioistuin laski hallintoja tuloksellisuuskertomukseen sisältyvien tietojen perusteella, sekä komission arviot YMP:n kokonaismenoista ja suorista tuista, ovat samansuuntaiset kuin tilintarkastustuomioistuimen johtopäätös (ks. kohdat 1.38 sekä 7.37 ja 7.38). Riskitaso ohjelmien päättyessä riippuu arvioiduista tulevista oikaisuista ja takaisinperintätoimista 1.40 Komissio tuo vuotuisessa hallintoja tuloksellisuuskertomuksessa esiin toisenkin sääntöjenmukaisuusindikaattorin, joka on riskitaso ohjelmien päättämishetkellä.
This is the risk at payment (see paragraph 1.36) minus the estimated future corrections and recoveries that managers of EU funds expect to make in respect of 2018 expenditure during the next year(s) of the current programmes. 1.41. 
Sillä tarkoitetaan maksamishetken riskitasoa (ks. kohta 1.36), josta on vähennetty niiden tulevien oikaisujen ja takaisinperintätoimien arvioitu määrä, jotka EU:n varoja hallinnoivat tahot aikovat toteuttaa seuraavina vuosina vuoden 2018 menojen osalta nykyisten ohjelmien aikana.
To prepare an estimate of future corrections and recoveries, the Commission uses a historical average based on transactions over the previous years. 
1.41 Komissio laatii arvionsa tulevista oikaisuista ja takaisinperittävistä määristä käyttäen keskiarvoa, joka perustuu edellisten vuosien tapahtumiin.
To ensure it is relevant for current programmes, Commission internal guidance requires DGs to adjust the historical averages or to use another estimation method as appropriate, and to disclose these adjustments and the approach they have taken in their AARs. 
Komission sisäisissä ohjeissa vaaditaan pääosastoja mukauttamaan aiempien vuosien keskiarvoja tai käyttämään tarvittaessa muuta arviointimenetelmää ja ilmoittamaan mukautukset ja käytetyn lähestymistavan vuotuisessa toimintakertomuksessa. Näin varmistetaan, että luku on relevantti nykyisten ohjelmien kohdalla.
In 2018, most Commission DGs adjusted their historical averages. 
Vuonna 2018 useimmat komission pääosastot mukauttivat aiempien vuosien keskiarvoja.
We report suspected fraud to OLAF 1.42. We cooperate closely with the European Anti-Fraud Office (OLAF) in fighting fraud against the EU budget. 
Tilintarkastustuomioistuin raportoi petosepäilyistä OLAFille 1.42 Tilintarkastustuomioistuin tekee Euroopan petostentorjuntaviraston (OLAF) kanssa tiivistä yhteistyötä, jonka tarkoituksena on torjua EU:n talousarvioon kohdistuvia petoksia.
We forward to OLAF any suspicion of fraud, corruption or other illegal activity affecting the EU’s financial interests that we identify in the course of our audit work (including our work on performance) or on the basis of information provided to us directly by third parties. 
Tilintarkastustuomioistuin välittää OLAFin käsiteltäväksi kaikki tarkastustyönsä (myös tuloksellisuustarkastusten) aikana tai kolmansien osapuolten tilintarkastustuomioistuimelle suoraan ilmoittamien tietojen perusteella havaitsemansa tapaukset, joissa epäillään petoksen, lahjonnan tai muun laittoman toiminnan vaarantavan EU:n taloudelliset edut.
1.43. In 2018: (a) we assessed the regularity of 728 transactions for our audit work on the annual report and produced 35 special reports; (b) we reported to OLAF 9 instances of suspected fraud found during our audits (13 in 2017); we did not refer any cases to OLAF based on information provided by third parties (6 in 2017). 
1.43 Vuonna 2018 a) tilintarkastustuomioistuin arvioi vuosikertomukseen liittyvän tarkastustyönsä aikana 728 tapahtuman sääntöjenmukaisuuden; lisäksi se antoi 35 erityiskertomusta b) tilintarkastustuomioistuin raportoi OLAFille yhdeksästä petosepäilystä, jotka tulivat esiin tarkastustyön aikana (13 epäilystä vuonna 2017); se ei raportoinut OLAFille yhdestäkään kolmansien osapuolten ilmoittamiin tietoihin perustuvasta tapauksesta (kuudesta tapauksesta vuonna 2017).
Some of the suspected fraud cases we reported to OLAF involved several irregularities. 
Joihinkin tilintarkastustuomioistuimen OLAFille ilmoittamiin petosepäilyihin liittyi useita sääntöjenvastaisuuksia.
EN (26) SeetableBofAnnex2ofthe2018AnnualManagementandPerformanceReportfortheEUbudget,p.205. 
FI (26) Ks.EU:ntalousarviotakoskevavuotuinenhallinto-jatuloksellisuuskertomus2018,liitteessä2olevataulukkoB,s.205.
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/29 EN 1.45. In 2018, we referred to OLAF nine cases arising from audit work. OLAF has opened two investigations. 
8.10.2019 Euroopan unionin virallinen lehti C 340/29 FI 1.45 Vuonna 2018 tilintarkastustuomioistuin ilmoitti tarkastustyönsä perusteella OLAFille yhdeksästä epäilystä. OLAF on käynnistänyt kaksi tutkintaa.
In seven cases, OLAF did not open an investigation, for one of the following reasons: — OLAF considered that a national authority or EU institution, body, office or agency was better placed to deal with the case and transferred it accordingly; — therewasalreadyanongoinginvestigationatnationallevel,ofwhichwewerenotaware; — forproportionalityreasons; — duetoinsufficientsuspicion. 1.46. Based on audit information it received from us between 2010 and 2018, OLAF has recommended the recovery of a total of 312,8 million euros. 
Seitsemässä tapauksessa OLAF ei käynnistänyt tutkintaa yhdestä seuraavassa mainitusta syystä: — OLAF katsoi, että kansallinen viranomainen taikka EU:n toimielin, elin, toimisto tai virasto voi paremmin käsitellä tapauksen, ja siirsi sen kyseiselle taholle. — tapauksestaolijokäynnistettykansallisellatasollatutkinta,jostatilintarkastustuomioistuimellaeiolluttietoa — suhteellisuuteenliittyvistäsyistä — epäilynperusteeteivätolleetriittävät. 1.46 OLAF on tilintarkastustuomioistuimelta saamiensa tarkastustietojen perusteella suositellut kaikkiaan 312,8 miljoonan euron perintätoimia vuosina 2010–2018.
The underlying financial recommendations relate to 24 cases arising from our audit work (27). Conclusions 1.47. 
Niiden perusteena olevat taloudelliset suositukset liittyvät 24 tapaukseen, jotka tulivat esiin tilintarkastustuomioistuimen tarkastustyön yhteydessä (27).
The key function of this chapter is to support the audit opinion presented in the statement of assurance. Audit results 1.48. 
Johtopäätökset 1.47 Tämän luvun pääasiallisena tarkoituksena on antaa taustatietoa tarkastuslausumassa esitetyn tarkastuslausunnon perustaksi.
For expenditure, our audit results show that the estimated level of error increased slightly on last year. 
Menojen osalta tilintarkastustuomioistuimen tarkastustulokset osoittavat, että arvioitu virhetaso kasvoi hiukan edellisvuoteen verrattuna.
As we did last year, we conclude that expenditure subject to simplified/less complex rules (mainly entitlement-based) is free from material error. 
Tilintarkastustuomioistuin toteaa viime vuoden tapaan, että (pääasiassa tukioikeuksiin perustuvien) menojen, joihin sovelletaan yksinkertaistettuja tai vähemmän monimutkaisia sääntöjä, virhetaso ei ole olennainen.
(27) TheinformationisprovidedbyOLAFandisnotexaminedbyus. C 340/30 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) ANNEX 1.1 AUDIT APPROACH AND METHODOLOGY Our audit approach is set out in the Financial and Compliance Audit Manual, which is available on our website (1). 
(27) OLAFintoimittamatieto,jotatilintarkastustuomioistuineioletutkinut. C 340/30 Euroopan unionin virallinen lehti 8.10.2019 FI 1) LIITE 1.1 TARKASTUSTAPA JA -MENETELMÄT Tilintarkastustuomioistuimen soveltama tarkastustapa on esitetty ”Tilintarkastuksen ja säännönmukaisuuden tarkastuksen käsikirjassa”, joka on saatavilla tilintarkastustuomioistuimen verkkosivustolla (1).
PART 1 – Approach in line with our 2018-2020 strategy for the statement of assurance In 2018, the first year of our strategy, we improved the added value of our statement of assurance. 
OSA 1 – Tilintarkastustuomioistuimen tarkastuslausumaan vuosina 2018–2020 soveltaman strategian mukainen lähestymistapa 2) Vuosi 2018 oli tilintarkastustuomioistuimen strategian ensimmäinen soveltamisvuosi, ja sen aikana tilintarkastustuomioistuin paransi tarkastuslausumansa tarjoamaa lisäarvoa.
Our recent annual reports show improvements in management and control systems and in the availability of legality and regularity information provided by our auditees. 
3) Tilintarkastustuomioistuimen viimeaikaisista vuosikertomuksista ilmenee, että hallintoja valvontajärjestelmät ovat kehittyneet ja tarkastuskohteilta saadaan entistä paremmin tietoja laillisuudesta ja sääntöjenmukaisuudesta.
In light of these developments, we strive to make better use of our auditee’s legality and regularity information in areas where this is feasible. 
Tilintarkastustuomioistuin pyrkii tämän kehityksen perusteella hyödyntämään tarkastuskohteiden toimittamia laillisuus-ja sääntöjenmukaisuustietoja aiempaa paremmin niillä osa-alueilla, joilla se on mahdollista.
Our ultimate goal is to move in future years towards an attestation approach (2). 
Viime kädessä tilintarkastustuomioistuimen päämääränä on tulevina vuosina siirtyä varmentavan tarkastustavan suuntaan (2).
Under this approach, the auditor gathers sufficient and appropriate evidence to provide a conclusion on the assurance expressed by the responsible entity. In practice, this would mean that in areas where we had made sure that information was of sufficient quality and could draw assurance from the legality and regularity information provided by our auditee, we would review and, if necessary, re-perform their work. 
Käytännössä tämä merkitsisi, että osa-alueilla, joilla tilintarkastustuomioistuin on varmistanut, että tiedot ovat laadultaan riittävät, ja joilla se on voinut perustaa varmuutensa tarkastuskohteen antamiin laillisuus-ja sääntöjen-mukaisuustietoihin, tilintarkastustuomioistuin arvioisi tarkastuskohteen työtä ja tarvittaessa suorittaisi sen toimittamia tarkastuksia uudelleen.
Since 2017, we have amended our audit approach for ‘Economic, social and territorial cohesion’ to take account of changes in the design of the control systems for the 2014-2020 programming period. 
4) Tilintarkastustuomioistuin muutti vuonna 2017 tarkastustapaansa taloudellisen, sosiaalisen ja alueellisen koheesion alalla. Tarkoituksena on ottaa huomioon muutokset ohjelmakauden 2014–2020 valvontajärjestelmissä.
Our objective is, in addition to contributing to the 2018 statement of assurance, to conclude on the reliability of the Commission’s key regularity indicator for this area – the residual risk of error (3). 
Tilintarkastustuomioistuimen tavoitteena on varainhoitovuoden 2018 tarkastuslausuman laatimisen lisäksi myös esittää johtopäätös komission keskeisen sääntöjenmukaisuusindikaattorin – jäännösvirheriskin – luotettavuudesta tällä alalla (3).
PART 2 - Audit approach and methodology for the reliability of accounts We examine the EU’s consolidated accounts to determine their reliability. 
OSA 2 – Tarkastustapa ja -menetelmät tilien luotettavuuden osalta 5) Tilintarkastustuomioistuin tarkastaa EU:n konsolidoidun tilinpäätöksen määrittääkseen tilien luotettavuuden.
The consolidated accounts should properly present, in all material respects: (a) the financial position of the European Union at year end; (b) the results of its operations and cash flows; and (c) the changes in net assets for the year ended. 
6) Konsolidoidussa tilinpäätöksessä on esitettävä kaikilta olennaisilta osilta a) Euroopan unionin taloudellinen asema varainhoitovuoden lopussa b) Euroopan unionin toimien tulokset ja rahavirrat c) nettovarallisuuden muutokset varainhoitovuoden lopussa.