natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The classification used regarding the structural content of the conditions does not capture the essence and the importance of individual conditions. 
Käytetyssä luokituksessa, joka koskee ehtojen rakenteellista sisältöä, ei oteta huomioon yksittäisten ehtojen luonnetta ja tärkeyttä.
Many of the most critical structural reforms will require intermediate stages such as reviews or consultations (classed as ‘low structural content’) before the reform is finally put into law and implemented. 
Monet tärkeimmistä rakenteellisista uudistuksista edellyttävät välivaiheita, kuten arviointeja tai kuulemisia (luokiteltu luokkaan ”vähän rakenteellista sisältöä” siihen saakka, kunnes uudistus muutetaan laiksi ja pannaan täytäntöön).
The classification used by the Court of ‘high structural content’ is therefore not synonymous with ‘important’. 
Tuomioistuimen käyttämä luokitus ”paljon rakenteellista sisältöä” ei näin ollen tarkoita samaa kuin ”tärkeä”.
160 (iii) For certain reforms, the desired effect will only materialise in the longer run, after the end of the programme. 
160 iii) Tiettyjen uudistusten osalta toivottu vaikutus toteutuu vasta pitemmällä aikavälillä, ohjelman päättymisen jälkeen.
161 The reference to the Hungarian case for reform reversal (public-sector wage cut) seems to be inappropriate as the most significant savings measure in this field (abolition of the 13th month wage) remained intact. 
161 Uudistusten peruuttamista (julkisen sektorin palk-kaleikkaukset) koskeva viittaus Unkariin vaikuttaa epäasianmukaiselta, koska merkittävin säästötoimi tällä alalla (13. kuukauden palkan poistaminen) pysyi muuttumattomana.
164 See Commission reply to Box 10. 
164 Katso komission vastaus laatikkoon 10.
Box 10 First alinea In Hungary the low interest from the banking sector side was also explained by the eventual success of the coordination efforts with western European parent banks, which could not be known at the time of the launch of the programme and the design of the bank support package. 
Laatikko 10 - Ensimmäinen luetelmakohta Unkarissa pankkisektorin vähäistä kiinnostusta selittää myös koordinointitoimien onnistuminen Länsi-Euroopan emopankkien kanssa, mitä ei voitu tietää ohjelman aloittamisen ja pankkitukipaketin suunnittelemisen aikaan.
Specifically, the largest foreign-owned commercial banks committed to maintain their overall exposure to Hungary, first on a bilateral basis with the central bank, and later in the multilateral framework of the European Banking Coordination Initiative. 
Erityisesti suurimmat ulkomaisessa omistuksessa olevat liikepankit sitoutuivat ylläpitämään kokonaisriskiään Unkarissa ensin kahdenvälisesti keskuspankin kanssa ja myöhemmin eurooppalaisen pankkialan koordinointialoitteen monenvälisissä puitteissa.
This combined action helped to improve financial stability and investor confidence, including in a broader regional perspective. 
Tämä yhdistetty toimi auttoi parantamaan taloudellista vakautta ja sijoittajien luottamusta myös laajemmasta alueellisesta näkökulmasta.
Box 10 Fifth alinea Public-sector employment in Portugal decreased by close to 10 % between 2011 and 2014, more than the 2 % annual reduction required by the MoU. 
Laatikko 10 - Viides luetelmakohta Julkisen sektorin työllisyys Portugalissa väheni vuosina 2011–2014 miltei 10 prosenttia, joka on enemmän kuin yhteisymmärryspöytäkirjassa edellytetty kahden prosentin vuotuinen vähennys.
As civil servants cannot be laid off, a substantial part of the reduction had to be achieved by not replacing employees who left. 
Koska virkamiehiä ei voida lomauttaa, merkittävä osa vähennyksestä oli saavutettava jättämättä palkkaamatta uusia työntekijöitä lähtevien tilalle.
Early retirement was a specified part of the personnel reduction. It turned out to be significant, but this does not mean the budgetary impact was limited. 
Varhaiseläkkeelle siirtyminen oli keskeinen osa henkilöstön vähentämistä ja osoittautui merkittäväksi, mikä ei kuitenkaan tarkoita, että vaikutus talousarvioon olisi ollut vähäinen.
In addition, further measures were introduced by the government to reduce head-count, such as the mutual agreement redundancy scheme. 
Lisäksi hallitus toteutti muita toimia työntekijöiden määrän vähentämiseksi, kuten keskinäiseen sopimukseen perustuvan irtisanomisjärjestelmän.
As an overall result of reductions in staffing and wage levels, the public wage bill was reduced by close to 17 % between 2010 and 2014. 
Henkilöstövähennysten ja palkkaleikkausten seurauksena julkisen sektorin palkkamenot vähenivät yhteensä lähes 17 prosenttia vuosina 2010–2014.
Reply of the Commission 111 165 Euro area programmes focused on restoring fiscal and financial stability as well as enhancing competitiveness by addressing structural deficiencies. 
165 Euroalueen ohjelmissa keskityttiin palauttamaan julkisen talouden ja rahoituksen vakaus sekä parantamaan kilpailukykyä puuttumalla rakenteellisiin puutteisiin.
Restoring the external balance was an implicit part of conditionality for euro area programmes, but was not the immediate key concern. 
Ulkoisen tasapainon palauttaminen oli implisiittinen osa euroalueen ohjelmien ehtoja, mutta ei välitön eikä tärkein huolenaihe.
The current-account and trade balances should not be used as competitiveness indicators in isolation, since external balances can be driven by both structural change and cyclical factors. This suggests that part of the improvement may unwind when cyclical conditions improve. 
Tämänhetkistä vaihtotasetta tai kauppatasetta ei tulisi käyttää kilpailukyvyn indikaattoreina erikseen, koska ulkoiseen tasapainoon voivat vaikuttaa sekä rakenteellinen muutos että suhdanteisiin liittyvät tekijät. Tämä tarkoittaa sitä, että osa saavutetuista parannuksista saattaa hävitä, kun suhdanneolosuhteet kohe-nevat.
By exclusively looking at the current-account/trade balance without analysing the underlying drivers it is not possible to identify improvements in competitiveness. 
Jos nykyistä vaihto-/kauppatasetta tarkastellaan pelkästään analysoimatta niihin vaikuttaneita tekijöitä, ei ole mahdollista määrittää kilpailukyvyssä saavutettuja parannuksia.
167 As a euro area Member State, Ireland was not in a balance of payment assistance programme. 
167 Euroalueen jäsenvaltiona Irlanti ei kuulunut mak-sutaseohjelmaan.
As such the external financing gap was not central to the programme as was the case in the non-euro area Member States. 
Siksi ulkoinen rahoitusvaje ei ollut keskeistä sen ohjelmassa, kuten oli euroalueen ulkopuolisten jäsenvaltioiden osalta.
It should be noted that Ireland consistently ran a substantial trade surplus, with considerable volatility. 
Todettakoon, että Irlannin kauppatase oli jatkuvasti merkittävästi ylijäämäinen, vaikka se vaihteli huomattavasti.
In this context, the presentation of cumulative data on forecast errors may be misleading. 
Tämän vuoksi kumulatiivisten tietojen esittäminen ennuste-virheistä voi olla harhaanjohtavaa.
Moreover, the trade balance improved slightly between 2011 and 2014, making a positive contribution to current-account adjustment. 
Lisäksi kauppatase koheni hieman vuosina 2011–2014, mikä vaikutti vaihtotaseen sopeuttamiseen suotuisasti.
Forecasting the Irish external balance is complicated considerably by the activities of large multinational enterprises, which dominate Ireland’s traded sector. 
Irlannin ulkoisen tasapainon ennustaminen on hyvin monimutkaista Irlannin markkinasektoria hallitsevien suurten monikansallisten yritysten toimien vuoksi.
The Commission considers that no lessons can be drawn from Figure 11. 
Komissio katsoo, ettei kaavion 11 perusteella voida tehdä päätelmiä.
Reply of the Commission 112 Conclusions and recommendations 179 See Commission reply to paragraph III. 
Komission vastaus 112 Päätelmät ja suositukset 179 Katso komission vastaus kohtaan III.
180 See Commission reply to paragraph IV. 
180 Katso komission vastaus kohtaan IV.
182 The Commission increased its ability to mobilise expertise after 2009 in connection with the euro area programmes, and was better able to acquire external expertise. 
182 Komissio lisäsi valmiuttaan hyödyntää asiantuntemustaan vuoden 2009 jälkeen euroalueen ohjelmien yhteydessä, ja se pystyi hankkimaan myös ulkopuolista asiantuntemusta paremmin.
Recommendation 1 The Commission accepts recommendation 1. 
Suositus nro 1 Komissio hyväksyy suosituksen 1.
The Commission improved its mobilisation of expertise over the years of the crisis, as evidenced by the fact that it was able to mobilise more expertise in the euro area programmes, which came after the non-euro area programmes. 
Komissio paransi asiantuntemuksen käyttämistä kriisivuosien aikana, kuten nähdään siitä, että se pystyi käyttämään enemmän asiantuntemusta euroalueen ohjelmissa, jotka toteutettiin muiden kuin euroalu-eiden ohjelmien jälkeen.
The SRSS has recently been set up within the Commission. 
Komissioon on hiljattain perustettu rakenneuudistusten tukipalvelu.
The Commission will take on board, where appropriate, the need to develop procedures for the enhanced surveillance and management of possible new financial assistance programmes for euro area Member States. 
Tarvittaessa komissio ryhtyy kehittämään menettelyjä, joilla parannetaan euroalueen maiden mahdollisten uusien rahoitustukiohjelmien valvontaa ja hallinnointia.
183 See Commission reply to paragraph VIII. 
183 Katso komission vastaus kohtaan VIII.
It was very difficult to assess ex post the plausibility of key assumptions in subsequent reviews. 
Keskeisten olettamusten uskottavuutta oli hyvin vaikea arvioida myöhemmissä tarkasteluissa jälkikäteen.
Recommendation 2 The Commission accepts recommendation 2, while highlighting the need to ensure that recording activities do not place a disproportionate burden on forecasters, particularly in a programme context and given resource constraints. 
Suositus 2 Komissio hyväksyy suosituksen 2, mutta korostaa, että on varmistettava, etteivät kirjaamistoimet aiheuta kohtuutonta taakkaa ennusteiden laatijoille etenkään ohjelmien yhteydessä.
The Commission is developing a pilot forecast model, initially for the euro area as a whole with country-specific modules. 
Komissio kehittää parhaillaan ennusteiden laatimisen kokeilumallia, jota käytetään aluksi koko euroalueella, mutta siinä on myös maakohtaisia moduuleja.
The aim is not to replace the existing judgement-based forecast, but to examine how this can be used by the Commission to deliver quality checks that complement its judgement-based forecasts. 
Tavoitteena ei ole korvata nykyistä arviointiperusteista ennustetta vaan selvittää, miten komissio voisi käyttää sitä toteuttaakseen laaduntarkastuksia, jotka täydentävät sen arviointiperusteisia ennusteita.
However, the Commission notes that a model is unlikely to be particularly useful in times of unusual economic events. 
Komissio kuitenkin toteaa, ettei mallista todennäköisesti ole suurta hyötyä poikkeuksellisten taloudellisten tapahtumien aikoina.
184 See Commission reply to paragraphs IX and X. Recommendation 3 (a) The Commission accepts recommendation 3 (a). 
184 Katso komission vastaukset kohtiin IX ja X. Suositus 3 a) Komissio hyväksyy suosituksen 3a.
It will focus on ensuring that the new procedures are fully implemented in line with the Commission’s document-management policy, without undermining the ability of programme teams to meet tight timelines. 
Se keskittyy varmistamaan, että uudet menettelyt toteutetaan kokonaan komission asiakirjahallintoperiaatteiden mukaisesti vaarantamatta kuitenkaan ohjelmatyöryhmien mahdollisuuksia noudattaa tiukkoja määräaikoja.
Recommendation 3 (b) The Commission accepts recommendation 3 (b) and will examine how to further improve the recording of key decisions in line with the Commission’s document-management policy without slowing down the decision-making process. 
Suositus 3 b) Komissio hyväksyy suosituksen 3b ja selvittää, miten keskeisten päätösten dokumentointia voitaisiin parantaa komission asiakirjahallintoperiaatteiden mukaisesti ilman, että se hidastaisi päätöksentekomenettelyä.
Reply of the Commission 113 185 See Commission reply to paragraph XI. 
Komission vastaus 113 185 Katso komission vastaus kohtaan XI.
186 See Commission reply to paragraph XII. 
186 Katso komission vastaus kohtaan XII.
187 See Commission reply to paragraph XII. 
187 Katso komission vastaus kohtaan XII.
188 See Commission reply to paragraph XIV. 
188 Katso komission vastaus kohtaan XIV.
189 See Commission reply to paragraph XIII. 
189 Katso komission vastaus kohtaan XIII.
The key documents resulting from expert analysis were subject to review by officials outside the main programme team, including senior management and the heads of horizontal units. 
Ohjelman päätyöryhmän ulkopuoliset virkamiehet, ylempi johto ja monialaisten yksiköiden päälliköt tarkastivat asiantuntija-analyyseista laaditut keskeiset asiakirjat.
Review reports were subject to consultation procedures with relevant directorates-general. 
Tarkastuskertomuksista järjestettiin kuulemismenettelyt asianmukaisten pääosastojen kanssa.
Draft documents were exchanged and cross-checked with partner institutions and the negotiation outcomes reported in detail to the EFC and EWG. 
Asiakirjaluonnoksia vaihdettiin ja tarkistettiin kump-pani-instituutioiden kanssa, ja neuvottelutuloksista raportoitiin yksityiskohtaisesti talous-ja rahoituskomitealle sekä euroryhmän työryhmälle.
Recommendation 4 The Commission accepts recommendation 4. 
Suositus 4 Komissio hyväksyy suosituksen 4.
The Commission will enhance the procedures for the review of programme management and the content of programme documents, within the existing resource constraints and without causing undue delays. 
Komissio pyrkii parantamaan ohjelmien hallinnoinnin tarkastelume-nettelyjä ja ohjelma-asiakirjojen sisältöä nykyisten resurssirajoitteiden puitteissa ja tarpeettomia viivästyksiä aiheuttamatta.
190 The Commission reply to paragraph XV sets out the reasons why accruals-based data are used. 
190 Komission vastauksessa kohtaan XV esitetään syyt, miksi käytetään suoriteperusteisia tietoja.
Recommendation 5 The Commission accepts recommendation 5. 
Suositus 5 Komissio hyväksyy suosituksen 5.
It will aim to include additional variables that it can collect with short time lags, such as a quarterly cash balance and/or an arrears target in the MoUs, to assist in the monitoring of fiscal targets. 
Se pyrkii sisällyttämään yhteisymmärryspöytäkirjaan lisämuuttujia, jotka se voi kerätä lyhyellä viipeellä, kuten neljännesvuosittaiset käteisvaroja ja/tai maksurästejä koskevat tavoitteet, jotta julkisen talouden tavoitteiden seuraaminen olisi helpompaa.
191 See Commission reply to paragraphs XV and 104-107. 
191 Katso komission vastaukset kohtiin XV ja 104–107.
Instalments were released on the basis of an in-depth assessment of whether countries had complied with conditionality. 
Maksueriä vapautettiin, kun oli tehty huolellinen analyysi siitä, olivatko maat täyttäneet ehdot.
Any delays in compliance were assessed on a case-by-case basis. 
Ehtojen noudattamisen viivästymistä arvioitiin tapauskohtaisesti.
Moreover, conditions that are ‘not truly important for crisis resolution and repayment of the loans’ may nonetheless be appropriate insofar as they support growth and reduce the risk of loans not being repaid under unexpected circumstances. 
Lisäksi ehdot, jotka ”eivät olleet tosiasiassa kriisin ratkaisemisen ja lainojen takaisinmaksun kannalta merkityksellisiä”, voivat silti olla asianmukaisia, että ne tukevat kasvua ja vähentävät riskiä, ettei lainoja maksettaisi takaisin odottamattomissa olosuhteissa.
The audit does not provide evidence that irrelevant reforms were included. 
Tarkastuksesta ei saada näyttöä siitä, että ohjelmissa olisi ollut epäoleellisia uudistuksia.
Recommendation 6 (a) The Commission accepts recommendation 6 (a). 
Suositus 6 a) Komissio hyväksyy suosituksen 6a.
Recommendation 6 (b) The Commission accepts recommendation 6 (b), but points out that in some cases guaranteeing the adoption of reforms would not make sense until the preparatory steps have identified the scale of the issue to be addressed or the possible responses. 
Suositus 6 b) Komissio hyväksyy suosituksen 6b, mutta toteaa, että tietyissä tapauksissa uudistusten hyväksymisen takaaminen ei olisi järkevää, ennen kuin ongelman laajuus tai mahdolliset vastatoimet olisi määritetty valmistelevissa vaiheissa.
Recommendation 6 (c) The Commission partially accepts recommendation 6 (c). 
Suositus 6 c) Komissio hyväksyy suosituksen 6c osittain.
The Commission does not accept the obligation for programme teams to justify the need for each and every condition because of the crucial role of the recipient country in setting out its own vision for the reform programme. 
Komissio ei kuitenkaan hyväksy sitä, että ohjelmatyöryhmät velvoitettaisiin perustelemaan joka ikinen ehto, koska edunsaajamaalla on tärkeä tehtävä sen oman, uudistusohjelmaa koskevan vision laatimisessa.
Reply of the Commission 114 The Commission points out that what matters most is that there is a coherent and integrated set of reforms to address key economic challenges. 
Komission vastaus 114 Komissio tähdentää, että tärkeintä on se, että käytettävissä on koherentti ja yhtenäinen paketti uudistuksia, joilla vastataan keskeisiin taloudellisiin haasteisiin.
Within that programme there may often be choices to be made as to which reform package to choose. 
Tämän ohjelman sisällä on usein päätettävä, mikä uudistuspaketti valittaisiin.
Hence, conditions should not be considered in isolation. 
Ehtoja ei kuitenkaan pidä tarkastella irrallaan.
The Commission also points out that reforms that increase medium-term growth are also important for improving the fiscal position and reducing the risk of non-repayment of financial assistance. 
Lisäksi komissio toteaa, että uudistukset, jotka lisäävät keskipitkän aikavälin kasvua, ovat myös tärkeitä julkisen talouden rahoitusaseman parantamisessa ja rahoitustuen takaisinmaksun laiminlyömisen riskin pienentämisessä.
EU assistance often has very long maturities, making strong growth an important factor in underpinning a country’s ability to pay back its loans. 
EU-tukien takaisinmaksuajat ovat usein hyvin pitkät, jolloin vahvasta kasvusta tulee tärkeä tekijä kohennettaessa maan kykyä maksaa lainansa takaisin.
Finally, the selection of conditions is a matter for negotiation with the recipient country. 
Ehtojen valinnasta neuvotellaan edunsaajamaan kanssa.
Conditionality is checked by management and also at the political level. 
Johto tarkastaa ehdot, ja ne tarkastetaan myös poliittisella tasolla.
Recommendation 6 (d) The Commission accepts recommendation 6 (d). 
Suositus 6 d) Komissio hyväksyy suosituksen 6d.
For the conditions that are set it will seek to reply on measurable data to the largest extent possible. 
Se pyrkii saamaan mahdollisimman paljon mitattavaa tietoa asetetuista ehdoista.
It emphasises, however, that the impact of conditions is not equally measurable, some results are of a qualitative rather than a quantitative nature and not all conditions have readily available data for assessment. 
Komissio kuitenkin korostaa, että ehtojen vaikutus ei ole mitattavissa yhtäläisesti, sillä jotkin tulokset ovat pikemminkin laadullisia kuin määrällisiä eikä kaikista ehdoista saada nopeasti tietoa arviointia varten.
Recommendation 7 The Commission partially accepts recommendation 7. 
Suositus 7 Komissio hyväksyy suosituksen 7 osittain.
It has already set out guidelines for cooperation with the IMF and ECB and is taking other steps to facilitate interinstitutional cooperation during programmes. 
Komissio on jo laatinut ohjeet yhteistyöstä IMF:n ja EKP:n kanssa ja ryhtynyt muihin toimiin instituutioiden välisen yhteistyön mahdollistamiseksi ohjelmien aikana.
However, the Commission considers that clarifying this cooperation should avoid formalisation making the decision-making process burdensome, especially given the time pressures involved. 
Komissio kuitenkin katsoo, että selkeyttämällä tätä yhteistyötä pitäisi välttää virallistamista, joka tekisi päätöksentekomenettelyn raskaaksi, etenkin kun otetaan huomioon siihen liittyvät aikapaineet.
Flexibility should be kept in resolving differences of opinion as attempting to formally codify a dispute resolution process would be both difficult and of little value. 
Mielipide-erot tulisi voida ratkaista joustavasti, koska virallisen kiistojenrat-kaisumenettelyn kehittäminen olisi vaikeaa ja sen arvo melko vähäinen.
193 The Court considered whether the level of pricing on the trade date was justified simply by comparing it to the initial price guidance given by banks in their proposals, without taking due account of the market developments in between the date of the initial pricing guidance and the actual issue date. 
193 Tuomioistuin tutki, oliko kaupankäyntipäivän hintataso perusteltu, yksinkertaisesti vertaamalla sitä pankkien tarjouksissaan antamiin alkuperäisiin hintaohjeistuksiin, mutta se ei ottanut alkuperäisen hintaohjeistuksen antamispäivän ja varsinaisen liikkeeseenlaskupäivän välistä kehitystä markkinoilla asianmukaisesti huomioon.
Deviations from the initial price guidance are inherent to the process in general, and in particular in case of a long time span. 
Poikkeamat alkuperäisestä hintaohjeistuksesta ovat luontainen osa prosessia yleisesti ja erityisesti pitkän aikavälin yhteydessä.
194 The Commission considers that there were no gaps in the debt management process but only some gaps in the documentation regarding the initial transactions. 
194 Komissio katsoo, että velanhoitoprosessissa oli vain joitakin puutteita alkuperäisiä liiketoimia koskevassa dokumentaatiossa.
Recommendation 8 (a) The Commission accepts recommendation 8 (a). The recommendation has already been implemented. 
Suositus 8 a) Komissio hyväksyy suosituksen 8a. Suositus on pantu jo täytäntöön.
The allocation is done in close cooperation with the syndicate and all orders are made transparent to the Commission, which has full control over the process. 
Allokointi tehdään tiiviissä yhteistyössä syndikaatin kanssa, ja kaikki toimeksiannot tehdään avoimiksi komissiolle, joka hallitsee koko prosessia.
Recommendation 8 (b) The Commission accepts recommendation 8 (b). 
Suositus 8 b) Komissio hyväksyy suosituksen 8b.
The recommendation has already been implemented. 
Suositus on pantu jo täytäntöön.
Since January 2011, the processes for sending ‘requests for proposals’, for receiving banks’ proposals and for mandating lead banks have been well documented. 
Tammikuusta 2011 alkaen tarjouspyyntöjen lähettämisen, vastaanottavien pankkien tarjousten ja pääjärjestäjien valtuuttamisen menettelyt on dokumentoitu hyvin.
Recommendation 8 (c) The Commission accepts recommendation 8 (c). 
Suositus 8 c) Komissio hyväksyy suosituksen 8c.
Lead managers formally accept ‘under-writing commitments’ in case the order book does not reach the target size (pre-issuance), as well as ‘secondary market commitments’ to provide for an active secondary market trading (post-issuance). 
Pääjärjestäjät hyväksyvät virallisesti merkintätakaukset, jos tilauskanta ei saavuta tavoitekokoa (ennen liikkeeseenlaskua), ja jälkimarkkinatakaukset aktiivisen jälkimarkkinakaupan mahdollistamiseksi (liikkeeseenlaskun jälkeen).
Reply of the Commission 115 Recommendation 8 (d) The Commission accepts recommendation 8 (d). 
Komission vastaus 115 Suositus 8 d) Komissio hyväksyy suosituksen 8d.
A regular assessment of markets is documented in the Treasury Management Committee reports. 
Markkinoiden säännöllinen arviointi dokumentoidaan varainhoitokomitean kertomuksissa.
A more specific assessment is carried out prior to each bond issue and is also documented ex post in a post-deal note. 
Tarkempi arviointi tehdään ennen jokaista joukkovelkakirjan liikkeeseenlaskua, ja se dokumentoidaan myös jälkikäteen kaupankäynnin jälkeisessä ilmoituksessa.
Moreover, the turnover of purchase and sale transactions of EU bonds is provided by banks on a quarterly basis and monitored by the Commission. 
Pankit ilmoittavat EU:n joukkovelkakirjojen ostoja myyntitoimien liikevaihdon neljännesvuosittain, ja komissio seuraa näitä tietoja.
195 See Commission reply to recommendation 9. 
195 Katso komission vastaus suositukseen 9.