natgillin/translations-raw huggingface dataset:
B Adequate intervention logic, although it might need some improvements regarding hierarchy of objectives, OVIs, risk and assumptions. 
B Toimintalogiikka on asianmukainen, joskin se saattaa edellyttää joitakin parannuksia tavoitehierarkian, objektiivisesti todennettavissa olevien indikaattoreiden, riskien ja oletusten osalta.
C Problems with intervention logic may affect performance of project and capacity to monitor and evaluate progress; improvements necessary. 
C Toimintalogiikkaan liittyvät ongelmat saattavat vaikuttaa hankkeen tuloksellisuuteen ja edistymisen seuranta-ja arviointivalmiuksiin; parannukset ovat tarpeen.
Results ⇒ For closed projects A Benefits and capacities drawn from results are available, of good quality and used by all target groups. 
Tulokset ⇒ Päätetyt hankkeet A Tulosten avulla saavutetut hyödyt ja valmiudet ovat käytettävissä, laadukkaita ja kaikkien kohderyhmien käytössä.
B Outcomes are mostly of good quality, available and used by most target groups. 
B Tulokset ovat enimmäkseen laadukkaita, hyödynnettävissä ja useimpien kohderyhmien käytössä.
Room for improvement exists, however without serious impact on effectiveness. 
Parantamisen varaa on, millä ei kuitenkaan ole vakavaa merkitystä vaikuttavuuden kannalta.
Major changes are urged to attain results. ⇒ For ongoing projects A Full achievement of results is likely in terms of quality and coverage. 
Laaja-alaiset muutokset ovat tarpeen, jotta tuloksia voidaan saavuttaa. ⇒ Käynnissä olevat hankkeet A Tavoitteiden täysimääräinen saavuttaminen on todennäköistä laadun ja kattavuuden kannalta.
B Results will be achieved with minor limitations; negative effects have not caused much harm. 
B Tulokset saavutetaan pienin rajoituksin; kielteiset vaikutukset eivät ole aiheuttaneet suurta vahinkoa.
C Results will be achieved only partially owing, among other things, to negative effects to which management was not able to fully adapt. 
C Tulokset saavutetaan vain osittain muun muassa siksi, että hallinnoijat eivät kyenneet täysin sopeutumaan esiin tulleisiin kielteisiin vaikutuksiin.
Corrective measures are necessary to improve the ability to achieve results. 
Korjaavat toimenpiteet ovat tarpeen tulosten saavuttamismahdollisuuksien parantamista silmällä pitäen.
D Project will not achieve its purpose unless major, fundamental remedial action is taken. Special Report No 9/2013 – EU support for governance in the Democratic Republic of the Congo 
D Hanke ei täytä tarkoitustaan ilman laaja-alaisia, perustavanlaatuisia korjaavia toimia. Erityiskertomus nro 9/2013 – Kongon demokraattisen tasavallan hallintotavan parantamiseen tarkoitettu EU:n tuki
41 Sustainability ⇒ Financial/economic sustainability A Potentially very good; costs for services and maintenance are covered or affordable; external factors will not change that. 
41 Kestävyys ⇒ Rahoituksellinen/taloudellinen kestävyys A Mahdollisesti erittäin hyvä; palveluja ylläpitokustannukset on katettu tai ne ovat kohtuulliset; ulkoiset tekijät eivät muuta tilannetta.
B Likely to be good, but problems might arise namely as a result of changing external economic factors. 
B Todennäköisesti hyvä, mutta ongelmia saattaa ilmaantua lähinnä muuttuvista ulkoisista taloudellisista tekijöistä johtuen.
C Problems need to be addressed regarding financial sustainability either in terms of institutional or target group, costs or the changing economic context. 
C Taloudellista kestävyyttä koskeviin ongelmiin on puututtava institutionaalisten tai kohderyhmälle aiheutuvien kustannusten taikka muuttuvien taloudellisten olosuhteiden osalta.
D Very questionable unless major changes are made. ⇒ Level of ownership A Local structures and institutions are strongly involved in all stages of implementation and are committed to continue producing and using results after the end of EC funding. 
D Erittäin kyseenalainen ilman laaja-alaisia muutoksia. ⇒ Sitoutuneisuusaste A Paikalliset hallintorakenteet ja instituutiot osallistuvat tiiviisti kaikkiin täytäntöönpanovaiheisiin ja ovat sitoutuneet jatkamaan tulosten tuottamista ja hyödyntämistä Euroopan komission rahoituksen päätyttyä.
B Implementation is based in good part on local structures and institutions which are also involved to some degree in decision-making. 
B Täytäntöönpano on pitkälti paikallisten yhteisöjen ja instituutioiden varassa; ne osallistuvat jossakin määrin myös päätöksentekoon.
Fundamental changes are needed to enable sustainability. Special Report No 9/2013 – EU support for governance in the Democratic Republic of the Congo 
Perustavanlaatuiset muutokset ovat tarpeen kestävyyden varmistamista silmällä pitäen. Erityiskertomus nro 9/2013 – Kongon demokraattisen tasavallan hallintotavan parantamiseen tarkoitettu EU:n tuki
42 Special Report No 9/2013 – EU support for governance in the Democratic Republic of the Congo REPLY OF THE COMMISSION AND THE EEAS EXECUTIVE SUMMARY I. The Commission and the EEAS consider that the fundamental elements of good governance such as human rights, democracy, security and basic public services are not sufficiently respected. 
42 Erityiskertomus nro 9/2013 – Kongon demokraattisen tasavallan hallintotavan parantamiseen tarkoitettu EU:n tuki KOMISSION JA EUROOPAN ULKOSUHDEHALLINNON VASTAUS TIIVISTELMÄ I. Komissio ja EUH katsovat, että hyvän hallintotavan perustekijät, kuten ihmisoikeudet, demokratia, turvallisuus ja julkiset peruspalvelut, eivät toteudu riittävästi.
Some projects to which the Court’s comment may apply were at a very early stage of implementation and had consequently not yet delivered results. 
Eräät sellaiset hankkeet, joihin tilintarkastustuomioistuimen huomautus pätee, olivat hyvin varhaisessa täytäntöönpanovaiheessa, joten tuloksia ei ollut vielä syntynyt.
The delays as compared to the initial timetables are mainly due to the fragility and post-crisis situation in the DRC. 
Viivytykset alustavaan aikatauluun nähden johtuivat pääasiassa Kongon epävakaudesta ja tilanteesta kriisin jälkeen.
The operational periods of the projects have therefore been extended and most expected results of the projects and programmes are achievable. 
Hankkeiden toteutusaikaa on sen vuoksi pidennetty, ja useimmat hankkeilta ja ohjelmilta odotetut tulokset ovat saavutettavissa.
The timeline for assessing the effectiveness of EU programmes needs to take into account the realities of working in a fragile state. 
Aikajänteessä EU:n ohjelmien tuloksellisuuden arvioimiseksi on otettava huomioon epävakaassa valtiossa toimimisen realiteetit.
The Commission considers also that progress needs to be recognised where it occurred, for instance the 2006 elections and overall public finance management. 
Komissio ja EUH katsovat myös, että on annettava tunnustusta tapahtuneesta edistyksestä, kuten vuoden 2006 vaaleista ja julkisen varainhoidon yleistilanteesta.
As pointed out by the Court in this report, the national budget is insufficient. 
Kuten tilintarkastustuomioistuin toteaa huomautuksissaan, kansallinen budjetti on riittämätön.
However, it increased by a factor of 20 over the last 10 years and is still expected to double by 2016. 
Se on kuitenkin kak-sikymmenkertaistunut kymmenen viime vuoden aikana, ja sen odotetaan vielä kaksinkertaistuvan vuoteen 2016 mennessä.
This trend allows the government to progressively allocate appropriate funds to related budget items including human resource and maintenance budgets, thereby improving sustainability in the medium term. 
Tämän kehityksen myötä maan hallitus voi vähitellen kohdentaa riittävästi varoja hallintotapaan liittyviin budjettikohtiin, kuten henkilöresurssi-ja huoltobudjetteihin, jolloin keskipitkän aikavälin kestävyys paranee.
Objectives were in line with the EU vision for DRC at the time and were expected to capitalise on the positive democratic trend which was expected after the first democratic elections in 2006. 
Tavoitteet on asetettu sen mukaan, miten EU tuolloin arvioi Kongon tulevaisuutta, ja niiden odotettiin toteutuvan vuoden 2006 ensimmäisten demokraattisten vaalien jälkeen myönteisen demokratiakehityksen myötä.
Risk management does not only imply that risk will be avoided, but that the support will be adjusted to take account of a changing political situation or the time necessary to complete the action. 
Riskinhallinta ei tarkoita ainoastaan riskien välttämistä vaan sitä, että tukea mukautetaan poliittisen tilanteen muuttuessa tai toimenpiteen toteuttamiseen vaadittavan ajan mukaan.
Both approaches have been applied by the Commission. 
Komissio on noudattanut molempia lähestymistapoja.
The Commission and the EEAS therefore consider that the DRC context and risks have been adequately taken into consideration. 
Komissio ja EUH ovatkin sitä mieltä, että Kongon tilanne ja riskit on otettu asianmukaisesti huomioon.
43 In a state like the DRC where all administrative and social structures had been destroyed, the use of preconditions would have been ineffective since the purpose of the support was to rebuild the basic services of the state. 
43 Kongon kaltaisessa maassa, jossa kaikki hallinnolliset ja yhteiskunnalliset rakenteet oli tuhottu, ennakkoehtojen asettaminen olisi ollut hyödytöntä, koska tuen tarkoituksena oli valtion peruspalveluiden jälleenrakentaminen.
On the other hand, the delegation has always maintained political and sector dialogue with the authorities and has always counterbalanced EU support with progress achieved by the authorities. 
Edustusto on kuitenkin aina käynyt poliittista ja sektori-kohtaista vuoropuhelua maan viranomaisten kanssa ja huolehtinut siitä, että EU:n tuki on tasapainossa niiden saavuttaman edistyksen kanssa.
This is defined by the Commission and EEAS as a ‘contractual approach’. It promotes ‘mutual accountability’ as proposed by the ‘new deal’ for engagement in fragile states. 
Komissio ja EUH luonnehtivat tätä “sopimusluonteiseksi lähestymistavaksi”. Se edistää keskinäistä vastuuta, jota on edellytetty uudessa sopimuksessa epävakaissa valtioissa toimimista varten (New Deal for engagement in fragile states).
Governance issues are dealt with in both political dialogue fora and policy dialogue fora. 
Hallintotapaan liittyviä kysymyksiä käsitellään sekä poliittisessa vuoropuhelussa että toimintapolitiikkoja koskevissa vuoropuheluissa.
Political positions taken by the EU (Delegation and EEAS/Commission) are agreed and coordinated with Member States. 
EU:n (edustuston ja EUH:n/komission) poliittiset kannat sovitaan ja koordinoidaan jäsenvaltioiden kanssa.
V. The issue should be examined from both aspects since it is also true that aid effectiveness and efficiency cannot be improved without governance itself. 
V. Kysymystä olisi tarkasteltava molemmilta kannoilta, sillä on myös niin, että tuen tuloksellisuutta ja tehokkuutta ei voida parantaa ilman toimivaa hallintoa.
Without progressively providing the basic building blocks for governance (for public finance, legal frameworks, local authority services and decentralisation) progress will remain slow and always encounter operational difficulties. 
Jos hallinnolle (julkisen talouden, oikeudellisten puitteiden, paikallisviranomaisten palveluiden ja hajauttamisen aloilla) ei saada vähitellen perusrakenteita, edistys pysyy hitaana ja törmää aina toiminnallisiin vaikeuksiin.
As stated before, the use of conditionality has to be modulated to take into account the fragility of the DRC and form a part of the political dialogue with the country. 
Kuten edellä on todettu, ehdollisuudessa on otettava huomioon Kongon epävakaus, ja sen on oltava osa poliittista vuoropuhelua Kongon kanssa.
The term ‘conditionality’ is not really in line with the spirit of partnership under which the cooperation is delivered to the ACP countries in the framework of the Cotonou Agreement. 
Ehdollisuuden käsite ei varsinaisesti sovellu sellaiseen kumppanuuteen, jonka puitteissa Cotonoun sopimuksen mukaista yhteistyötä tehdään AKT-maiden kanssa.
The Commission promotes mutual accountability and strengthened policy and political dialogue. 
Komissio edistää keskinäistä vastuuta ja vankkaa toimintapolitiikkoja koskevaa ja poliittista vuoropuhelua.
REPLY OF THE COMMISSION AND THE EEAS INTRODUCTION 11. 
KOMISSION JA EUROOPAN ULKOSUHDEHALLINNON VASTAUS JOHDANTO 11.
Although it expressed its regrets over the constitutional amendment that should have aimed for a greater consensus with the opposition, the EU does not consider the January 2011 constitutional amendment as illegal or anti-democratic. 
Vaikka EU ilmaisi pitävänsä valitettavana tammikuussa 2011 tehtyä perustuslain tarkistusta, jossa olisi pitänyt pyrkiä laajempaan konsensukseen opposition kanssa, se ei katsonut sitä laittomaksi tai demokratianvastaiseksi.
The timing of this amendment also allowed the opposition political parties to incorporate this change in their electoral strategies. 
Tarkistus sitä paitsi ajoitettiin siten, että oppositiopuolueet saattoivat ottaa muutoksen huomioon vaalistrategioissaan.
The instability in the eastern DRC is of complex origin. 
Itäisen Kongon epävakaus johtuu monista eri syistä.
Its root causes are linked to regional, national (DRC) and local elements. 
Sen perussyyt liittyvät alueellisiin, kansallisiin ja paikallisiin tekijöihin.
The EEAS and the Commission will soon present a joint communication regarding an EU strategic framework for the Great Lakes where further analysis will be proposed. Special Report No 9/2013 – EU support for governance in the Democratic Republic of the Congo 
EUH ja komissio aikovat pian esittää yhteisen tiedonannon Afrikan suurten järvien aluetta koskevista EU:n strategisista puitteista, ja siinä tehdään tarkempi analyysi tilanteesta. Erityiskertomus nro 9/2013 – Kongon demokraattisen tasavallan hallintotavan parantamiseen tarkoitettu EU:n tuki
44 OBSERVATIONS EU support for governance in the DRC is relevant to needs but has achieved limited overall results Reply to the heading The Commission and the EEAS consider that EU support for governance in the DRC is relevant to needs but has achieved partial results. 
44 HUOMAUTUKSET Kongon hallintotavan parantamiseen tarkoitettu EU:n tuki on relevanttia tarpeiden kannalta, mutta kokonaistulokset ovat jääneet laihoiksi Vastaus näin otsikoituun kohtaan: Komissio ja EUH katsovat, että EU:n tuki Kongon hallintotavan parantamiseen vastaa tarpeita ja sillä on saavutettu tuloksia osittain.
The Commission and the EEAS consider that their capacity to react appropriately to the problems which affected the elections has not been affected by the fact that the support to the electoral cycle was not foreseen in the NIP. 
Komissio ja EUH eivät katso, että niiden valmiuksia reagoida asianmukaisesti vaalien valmisteluun liittyneisiin ongelmiin olisi heikentänyt se, ettei vaalisykliä koskeva tuki sisältynyt maaohjelmaan.
In the Commission’s and EEAS’ views, the EU’s involvement at the different stages of the electoral cycle, together with the international community, could not have been more significant without affecting the DRC’s political and financial ownership of the process. 
Niiden mielestä EU:n – ja kansainvälisen yhteisön – osallistuminen vaalisyklin eri vaiheisiin ei olisi voinut olla merkittävämpää sen vaikuttamatta Kongon poliittiseen ja taloudelliseen omistajuuteen prosessissa.
While the support of the Commission may not cover the entire territory, its geographical distribution is balanced including for the components related to governance. 
Vaikka komission tuki ei ehkä kata maan koko aluetta, sen maantieteellinen jakauma on tasapainossa, mukaan luettuna hallintotapaan tarkoitettu tuen osa.
The EU’s cooperation strategy for governance focuses largely on support for the central government (which has a national dimension) and for a limited number of provinces including Bas-Congo and Kasai occidental and the eastern DRC. 
Hallintotapaa koskevassa EU:n yhteistyöstrategiassa keskitytään pitkälti keskushallinnon tukemiseen (kansallinen ulottuvuus) ja tiettyihin maakuntiin, joita ovat esimerkiksi Bas Congo ja Länsi-Kasai, sekä maan itäosiin.
As far as cooperation in other sectors is concerned: the 10th EDF is however unable to cover the entire country although the presence of EU programmes in other sectors covers important areas in the Oriental and Occi-dental Kasai, Bandundu, Equator, North and South Kivu, Bas-Congo and Kinshasa. 
Muiden alojen yhteistyössä kymmenennestä EKR:stä on mahdotonta kattaa koko maata, mutta EU:n muiden alojen ohjelmia toteutetaan suurilla alueilla seuraavissa maa-kunnissa: Itä-ja Länsi-Kasai, Bandundu, Equateur, Pohjois- ja Etelä-Kivu, Bas-Congo ja Kinshasa.
At this stage, geographical complementarity between the EU’s cooperation and the programmes of EU Member States is effective but cannot meet all needs in some of the poorest parts of the country. 
Tässä vaiheessa EU:n Kongon kanssa tekemä yhteistyö sekä EU:n jäsenvaltioiden ohjelmat täydentävät toisiaan, vaikkakaan ne eivät voi vastata kaikkiin tarpeisiin joissakin maan köyhimmissä osissa.
The EU also has to focus cooperation on a limited number of interventions in order to avoid dispersion. 
Lisäksi EU:n on hajanaisuuden välttämiseksi keskitettävä yhteistyönsä tiettyihin toimiin.
REPLY OF THE COMMISSION AND THE EEAS The Commission is working with other donors to ensure the best possible coordination between interventions. 
KOMISSION JA EUROOPAN ULKOSUHDEHALLINNON VASTAUS Komissio tekee muiden avunantajien kanssa yhteistyötä, jotta toiminta koordinoitaisiin mahdollisimman hyvin.
The support for urgency (e.g. envelope B) is concentrated in the affected areas of the country and contributes to the stabilisation plan and reconstruction of the eastern DRC (Starec) supported by all donors. 
Tuki hätäaputoimille (esim. B-määräraha) keskittyy tiettyihin osiin maata ja edistää kaikkien avunantajien tukemaa Itä-Kongon vakautus-ja jälleenrakennusohjelmaa (STAREC).
The Commission has in fact resisted pressure from the media, which led to devoting all efforts to the east. 
Komissio on itse asiassa vastustanut tiedotusvälineiden luomaa painetta keskittää kaikki toimet maan itäosiin.
It should also be taken into consideration that the poorest provinces are also the least populated and most difficult to access, which implies that they are not the most appropriate field of intervention for big donors since the global impact of support is reduced. 
On myös otettava huomioon, että köyhimmissä maakunnissa on vähiten väestöä ja niihin on vaikeinta päästä, joten ne eivät ole kaikkein soveltuvimpia kohteita suurelle avunantajalle, koska toiminta niissä vähentäisi tuen kokonaisvaikutusta.
EU support for governance is relevant to the needs in all areas but progress is uneven and overall limited Reply to the heading The Commission and the EEAS consider that EU support for governance is relevant to the needs in all areas but progress is uneven and partial. 
Hallintotapaa tukeva EU:n tuki on tarpeiden kannalta relevanttia kaikilla aloilla, mutta edistys on epätasaista ja yleisesti ottaen vähäistä Vastaus näin otsikoituun kohtaan: Komissio ja EUH katsovat, että EU:n tuki vastaa tarpeita kaikilla aloilla, mutta edistys on epätasaista ja osittaista.
Progress is limited by obstacles and delays habitually encountered in fragile states but without necessarily putting in jeopardy the overall results that are expected. 
Edistymistä haittaavat epävakaissa maissa tavanomaiset esteet ja hidasteet, mutta tämä ei välttämättä vaaranna odotettujen kokonaistulosten saavuttamista.
The delays as compared to the initial timetables are mainly due to the fragility and post-crisis situation in DRC. 
Viivytykset alustavaan aikatauluun nähden johtuivat pääasiassa Kongon epävakaudesta ja tilanteesta kriisin jälkeen.
The operational periods of the projects have therefore been extended and most expected results of the projects, programmes are achievable (and thus the Commission and the EEAS do not agree with certain scores in the table in Annex I). 
Joidenkin hankkeiden toteutusaikaa on tämän vuoksi jatkettu, ja suurin osa hankkeilta ja ohjelmilta odotetuista tuloksista on vielä saavutettavissa (minkä vuoksi komissio ja EUH eivät ole tilintarkastustuomioistuimen kanssa samaa mieltä tietyistä liitteessä I esitetyn taulukon pisteytyksistä.)
The Commission considers that progress is advancing in the right direction. Special Report No 9/2013 – EU support for governance in the Democratic Republic of the Congo 
Komission mielestä edistyksen suunta on oikea. Erityiskertomus nro 9/2013 – Kongon demokraattisen tasavallan hallintotavan parantamiseen tarkoitettu EU:n tuki
45 As pointed out by the Court in this report, the national budget is insufficient. 
45 Kuten tilintarkastustuomioistuin toteaa huomautuksissaan, kansallinen budjetti on riittämätön.
However, it increased by a factor of 20 over the last 10 years and is still expected to double within the next 5 years. 
Se on kuitenkin kak-sikymmenkertaistunut kymmenen viime vuoden aikana, ja sen odotetaan vielä kaksinkertaistuvan seuraavien viiden vuoden aikana.
This trend allows the government to progressively allocate appropriate funds to related budget items including human resource and maintenance budgets, thus improving sustainability in the medium term. 
Tämän kehityksen myötä maan hallitus voi vähitellen kohdentaa riittävästi varoja hallintotapaan liittyviin budjettikohtiin, kuten henkilöresurssi-ja huoltobudjetteihin, jolloin keskipitkän aikavälin kestävyys paranee.
REPLY OF THE COMMISSION AND THE EEAS 49. 
KOMISSION JA EUROOPAN ULKOSUHDEHALLINNON VASTAUS 49.
The Commission would like to point out that: 41. 
Komissio haluaa huomauttaa, että 41.
Please see reply to paragraph 11. 
Ks. myös vastaus 11 kohtaan.
The EEAS and the Commission reacted in a timely manner to the constitutional amendment (cf. HR/VP statement) and all the necessary clarifications were requested from the DRC in the framework of regular political dialogue. 
EUH ja komissio reagoivat perustuslain tarkistukseen nopeasti (korkean edustajan julkilausumalla), ja Kongolta pyydettiin kaikki tarvittavat selvennykset säännöllisen poliittisen vuoropuhelun puitteissa.
The fact that the international community, including the Commission, provided financial support to the electoral process is neither a guarantee of success and transparency of the election nor a sign of support to a regime. 
Kansainvälisen yhteisön, komissio mukaan luettuna, vaaliprosessia varten antamalla taloudellisella tuella ei voida taata vaalien onnistumista ja avoimuutta eikä se myöskään ole merkki tuesta maan hallitukselle.
The EU’s evaluation of the 2011 electoral process, including its structural flaws, was clearly expressed in the final report of the EU electoral observation mission. 
EU arvioi vuoden 2011 vaaliprosessia ja sen rakenteellisia puutteita selväsanaisesti EU:n vaalitarkkailuvaltuuskunnan loppuraportissa.
The REJUSCO programme was a ‘Justice d’urgence’ action aimed at providing essential support to the judiciary and connected areas in the east on the brink of collapse. 
REJUSCO-ohjelma oli oikeusalan “hätäaputoimenpide”, jolla pyrittiin antamaan keskeistä tukea oikeuslaitokselle ja luomaan yhteyksiä maan itäosiin, jotka olivat ajautumassa anarkiaan.
Its overall performance should also be seen in this context. 
Sen kokonaistuloksia olisi tarkasteltava tältä pohjalta.
The need to distinguish a specific situation in the east that did not provide all the necessary conditions for sustainability was an important assumption of the country strategy paper (CSP) and National indicative programme (NIP) documents. 
Tarve käsitellä erikseen idän erityistilannetta, jossa ei ollut kaikkia kestävyyden edellytyksiä, oli otettu lähtökohtaisesti huomioon maakohtaisessa strategia-asiakirjassa ja maaohjelmaan liittyvissä asiakirjoissa.
The inability to obtain information on redeployment is one of the reasons why the 9th and 10th EDF NIP programmes, as well as the IFS components, placed much importance on improving HR management of the PNC. 
Se, ettei henkilöstön ja välineistön siirrosta ollut mahdollista saada tietoa, on yksi syy siihen, että yhdeksännen ja kymmenennen EKR:n maaohjelmissa sekä vakautusväli-neessä painotettiin Kongon kansallisen poliisin henkilöstöhallinnon parantamista.