natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This target is shared among the 15 Member States under a legally binding agreement, the Council Decision 2002/358/EC of 25 April 2002 concerning the approval, on behalf of the European Community, of the Kyoto Protocol to the United Nations Framework Convention on Climate Change and the joint fulfilment of commitments thereunder (OJ L 130, 15.5.2002, p. 1). 
Tavoitearvoon on sitoutunut 15 jäsenvaltiota oikeudellisesti sitovassa sopimuksessa: neuvoston päätös 2002/358/EY, tehty 25 päivänä huhtikuuta 2002, ilmastonmuutosta koskevan Yhdistyneiden Kansakuntien puitesopimuksen Kioton pöytäkirjan hyväksymisestä Euroopan yhteisön puolesta sekä sen velvoitteiden täyttämisestä yhteisesti (EYVL L 130, 15.5.2002, s. 1).
Introduction 16 EU ETS from 2013 (Phase III) 07 For phase III (2013–20), the system of NAPs was replaced. 
Johdanto 16 EU:n päästökauppajärjestelmä vuodesta 2013 (vaihe III) 07 Vaiheessa III (vuodet 2013–2020) kansallisista jakosuunnitelmista luovuttiin.
The cap for emissions from installations covered under the EU ETS is now set at EU level. 
EU:n päästökaupan piiriin kuuluviin laitoksiin sovellettava päästökatto asetetaan nykyisin EU:n tasolla.
For those allowances still given for free, harmonised allocation rules apply which are based on ambitious EU-wide benchmarks of emissions performance. 
Vielä maksutta myönnettäviin päästöoikeuksiin sovelletaan yhdenmukaisia jakosääntöjä, jotka perustuvat kunnianhimoisiin EU:n laajuisiin päästötehokkuuden viitearvoihin.
As in previous phases, installations which are not allocated any or an insufficient number of free allowances to cover their emissions need to buy additional allowances on the market, or reduce their emissions. 
Kuten aiemmissa vaiheissa, ne laitokset, joille on jaettu maksutta myönnettäviä päästöoikeuksia liian vähän tai ei lainkaan, joutuvat joko ostamaan lisää oikeuksia markkinoilta tai vähentämään päästöjään.
08 At the beginning of phase III, over 40 % of all allowances are auctioned. 
08 Vaiheen III alussa yli 40 prosenttia kaikista päästöoikeuksista huutokau-pattiin.
Auctioning is considered by the Commission and economic theory as the most transparent allocation method and puts into practice the principle that the polluter pays (Part III of the Annex provides more background information on reform and future perspectives of the EU ETS). 
Komissiossa – ja taloudellisissa teorioissa – katsotaan, että huutokauppa on selkein jakomenetelmä. Sen ansiosta toteutuu saastuttaja maksaa -periaate (liitteessä olevassa osassa III annetaan lisää taustatietoja EU:n päästökauppajärjestelmän uudistuksesta ja tulevaisuuden näkymistä).
Audit scope and approach 17 09 In determining the audit scope and approach the Court focused on the fundamental issues of the system’s integrity and implementation. 
Tarkastuksen laajuus ja 17 tarkastustapa 09 Määrittäessään tarkastuksen laajuutta ja tarkastustapaa tilintarkastustuomioistuin keskittyi perustavanlaatuisiin kysymyksiin: järjestelmän eheyteen ja täytäntöönpanoon.
The audit did not examine the overall effectiveness of the EU ETS. 
Tarkastuksessa ei tutkittu EU:n päästökauppajärjestelmän yleistä vaikuttavuutta.
The objective of the audit was to answer the question ‘Is the European Union Emissions Trading Scheme managed adequately by the Commission and the Member States?’ 
Tarkastuksen tavoitteena oli selvittää, hallinnoivatko komissio ja jäsenvaltiot Euroopan unionin päästökauppajärjestelmää asianmukaisesti.
This was done by addressing the following sub-questions: (a) Is there an appropriate framework for protecting the integrity of the EU ETS? 
Vastausta haettiin seuraavien osakysymysten avulla: a) Onko EU:n päästökauppajärjestelmän eheyden suojaamista varten olemassa tarkoituksenmukainen toimintakehys?
In order to answer this question, the Court examined the appropriateness of market regulation and oversight rules that apply to emissions trading, the legal status and definition of allowances, and the Union Registry system for recording and disclosing EU ETS data. 
Vastatakseen tähän kysymykseen tilintarkastustuomioistuin tutki päästökauppaan sovellettavien markkinoiden sääntely-ja valvontasääntöjen tarkoituksenmukaisuutta, päästöoikeuksien oikeudellista asemaa ja määrittelyä sekä unionin rekisteriä, jonka avulla EU:n päästökauppajärjestelmän tiedot kirjataan ja esitetään.
This part of the audit focused on a range of measures in these areas, developed and proposed by the Commission since 2011 including developments introduced up to 30 September 2014. 
Tämä osa tarkastuksesta painottui joukkoon toimenpiteitä, joita komissio on kehittänyt ja ehdottanut näillä aloilla vuoden 2011 jälkeen, mukaan lukien 30. syyskuuta 2014 mennessä käyttöön otetut toimenpiteet.
The audit scope did not include an assessment of national measures to address the risk of VAT carousel fraud29. (b) Is the EU ETS correctly implemented? 
Tarkastukseen ei sisälly arviota kansallisista toimenpiteistä, joilla vähennetään arvonlisäveroa koskevia karusellipetoksia29. b) Pannaanko EU:n päästökauppajärjestelmää täytäntöön oikein?
In order to answer this question, the Court examined the implementation of the EU ETS by the Member States and the Commission during phase II of the EU ETS. 
Tilintarkastustuomioistuin pyrki vastaamaan tähän kysymykseen tutkimalla, miten jäsenvaltiot ja komissio panivat täytäntöön EU:n päästökauppajärjestelmää vaiheessa II.
This part of the audit only concerned the implementation of the EU ETS for stationary installations30. 
Tämä tarkastuksen osa koski ainoastaan EU:n päästökauppajärjestelmän täytäntöönpanoa kiinteissä laitoksissa30.
10 The audit was carried out at both the Commission and Member State level. 
10 Tarkastus toimitettiin komissiossa ja jäsenvaltioissa.
The work at Commission level examined how the Commission guided the implementation of the EU ETS by the Member States and whether it fulfilled its own obligations under the applicable legal framework. 
Komissiossa tutkittiin, miten komissio ohjaa jäsenvaltioiden toteuttamaa EU:n päästökauppajärjestelmän täytäntöönpanoa. Samalla selvitettiin, täyttääkö komissio omat säädösten mukaiset velvoitteensa.
Evidence was obtained from seven Member States. 
Evidenssiä hankittiin seitsemästä jäsenvaltiosta.
These were selected based on volumes and types of emissions. 
Ne valittiin päästöjen määrän ja tyypin mukaan.
Visits were made to relevant authorities in five Member States (Germany, France, Italy, Poland and the United Kingdom). 
Tarkastuskäynnit tehtiin viiden jäsenvaltion (Saksa, Ranska, Italia, Puola ja Yhdistynyt kuningaskunta) viranomaisten luo.
Documentary evidence was obtained from two others (Greece and Spain). 
Kahdelta jäsenvaltiolta (Kreikka ja Espanja) saatiin asiakirja-aineistoa.
The audit at Member State level focused on the allocation (NAPs) and surrendering of allowances, on systems for monitoring, reporting and verification of emissions and on sanctions applied in case of non-compliance. 
Jäsenvaltioiden osalta tarkastuksessa keskityttiin kansallisiin jakosuunnitelmiin ja päästöoikeuksien palauttamiseen sekä päästöjen tarkkailu-, raportointi-ja todentamisjärjestelmiin sekä seuraamuksiin, joita määrätään, jos sääntöjä ei noudateta.
It did not cover auctioning, as auctioning was still only implemented at a very small scale and in a limited number of Member States towards the end of phase II. 
Tarkastus ei kattanut huutokaup-paa, koska sitä harjoitettiin vaiheen II lopulla yhä hyvin pienessä mittakaavassa ja vain osassa jäsenvaltioista.
11 In addition, evidence was obtained through substantive testing of documentation available at national Competent Authorities relating to 150 installations selected from these seven Member States, and an analysis of installation and compliance data obtained from the public EU Transaction Log (EUTL — see Box 2). The selected installations were not visited on-the-spot as the Court did not have access rights. 
Aineisto koski 150:tä laitosta, jotka poimittiin tarkastukseen edellä mainituista seitsemästä jäsenvaltiosta. Lisäksi analysoitiin laitoksia ja säännönmukaisuutta koskevia tietoja EU:n tapahtumalokista (Euroopan unionin tapahtumaloki – ks. laatikko 2). Tarkastettavaksi poimittuihin laitoksiin ei tehty tarkastuskäyntejä, koska tilintarkastustuomioistuimella ei ole pääsyoikeutta niihin.
29 Please see Box 3 for more details on VAT issues. 
29 Tarkempia tietoja arvonlisäveroon liittyvistä näkökohdista annetaan laatikossa 3.
30 Aviation was only included in the EU ETS as of 2012. 
30 Ilmailu sisällytettiin EU:n päästökauppajärjestelmään vuodesta 2012 alkaen.
Observations 18 The framework for protecting the integrity of the EU ETS 12 In order to ensure sufficient liquidity in the emissions allowances market created by the EU ETS, and to establish a well-functioning mechanism contributing to the achievement of the environmental objectives of the policy, the market ought to be safe and at-tractive31 for non-compliance buy-ers32, as well as operators (compliance buyers) who have an obligation under the EU ETS directive to participate in the scheme. 
Huomautukset 18 EU:n päästökauppajärjestelmän eheyttä suojaava toimintakehys 12 Jotta EU:n päästöoikeusjärjestelmällä luoduilla päästöoikeusmarkkinoilla voitaisiin varmistaa riittävä likviditeetti ja saada aikaan hyvin toimiva mekanismi, joka edistää toimintapolitiikan ympäristötavoitteita, markkinoiden täytyisi olla turvalliset ja houkuttelevat31 niin vapaaehtoisten ostajien32 kuin sellaisten toiminnanharjoittajien kannalta, jotka on EU ETS -direktiivissä velvoitettu osallistumaan järjestelmään (velvoiteostajat).
It is therefore important to consider whether the integrity of the EU ETS is sufficiently protected to maintain stability and to ensure investors’ confidence in the market. 
Tästä syystä on tärkeää pohtia, suoja-taanko EU:n päästökauppajärjestelmän eheyttä riittävällä tavalla niin, että se pysyy vakaana ja että varmistetaan investoijien luottamus markkinoihin.
Such protection requires appropriate market regulation and oversight as well as cooperation between regulatory authorities. 
Suojaaminen edellyttää markkinoiden tarkoituksenmukaista sääntelyä ja valvontaa sekä sääntelyviranomaisten välistä yhteistyötä.
Furthermore, the legal status and definition of allowances ought to be clear enough in order to contribute to stability and confidence in the market for emission allowances. 
Päästöoikeuksien oikeudellisen aseman ja määrittelyn pitäisi lisäksi olla riittävän selkeitä, jotta ne lisäävät vakautta ja luottamusta päästöoikeusmarkkinoilla.
13 The EU Registry (see Box 2) is a key element in protecting the integrity of the EU ETS, as it records and tracks all ‘physical transactions’ of allowances and enables the disclosure of essential information to the market. 
13 Unionin rekisteri (ks. laatikko 2) on keskeinen väline, jolla suojataan EU:n päästökauppajärjestelmän eheyttä, sillä siihen kirjataan ja sen avulla voidaan jäljittää kaikki oikeuksiin liittyvät ”fyysiset tapahtumat”. Rekisterin avulla markkinoille voidaan esittää niiden tarvitsemia tietoja.
In addition to the environmental value of the instrument, the financial stakes of the EU ETS are considerable. 
EU:n päästökauppajärjestelmällä saadaan aikaan ympäristöhyötyjä ja lisäksi järjestelmään liittyvät taloudelliset panokset ovat suuret.
The value represented by all allowances and other compliance units held in the Union Registry is estimated at more than 10 billion euro, depending on the price of those units and the time of measurement. 
Kaikkien unionin rekisterissä olevien päästöoikeuksien ja muiden päästömääräyksiköiden arvoksi arvioidaan yli 10 miljardia euroa (riippuen niiden hinnasta ja arvostamishet-kestä).
Furthermore, the integrity of the EU ETS ought to be sufficiently protected against the type of incidents that occurred between 2008 and 2011 (i.e. reported thefts of allowances, VAT fraud schemes, and cyber threats such as phishing). 
EU:n päästökauppajärjestelmän eheyttä olisi suojattava riittävällä tavalla sellaisia tapauksia vastaan, joita ilmeni vuosina 2008–2011 (muun muassa päästöoikeuksien ilmoitetut varkaudet, alv-petossuunnitelmat ja tietoverkko-uhat, esimerkiksi verkkourkinta).
It is therefore also essential that effective procedures exist for controlling account openings and transactions occurring in the Union Registry. 
Siksi on myös olennaista, että tilien avaamista ja tapahtumia unionin rekisterissä valvotaan vaikuttavin menettelyin.
Regulation and oversight of the emissions market were continuously improved by the Commission, but further progress is needed 14 The Commission has recognised33 that enhancing market regulation and oversight and improving the security of the Registry were required to prevent recurrences of the security incidents (also see paragraphs 12 and 13, and Box 2) that occurred in phase II. 
Komissio on jatkuvasti parantanut päästömarkkinoiden sääntelyä ja valvontaa, mutta parannustyötä on vielä jatkettava 14 Komissio on todennut33, että vaiheen II turvallisuushäiriöiden toistumista voitiin estää vain lisäämällä markkinoiden sääntelyä ja valvontaa ja parantamalla rekisterin turvallisuutta (ks. myös kohdat 12 ja 13 sekä laatikko 2).
The Commission developed a comprehensive package of measures to address these risks (as discussed below in paragraphs 15 and 16). 
Komissio kehitti kattavan toimenpidepaketin, jonka tarkoituksena on vähentää näitä riskejä (asiaa on käsitelty jäljempänä kohdissa 15 ja 16).
31 See for example COM(2010) 796 final. 
31 Ks. esimerkiksi KOM(2010) 796 lopullinen.
32 Non-compliance buyers (or non-compliance traders) are entities participating voluntarily in the emissions market (e.g. traders, investors, individuals, financial intermediaries, etc.) as opposed to compliance buyers (operators required to participate by the legislation). 
32 Vapaaehtoiset ostajat (vapaaehtoiset kaupankävijät) ovat organisaatioita (kuten kaupankävijät, investoijat, yksittäiset henkilöt ja rahoituksenvälittäjät), jotka osallistuvat päästömarkkinoille vapaaehtoisesti toisin kuin velvoiteostajat (toiminnanharjoittajat, jotka lainsäädäntö velvoittaa osallistumaan).
33 http://ec.europa.eu/clima/ policies/ets/oversight/ faq_en.htm, Ensuring the integrity of the European carbon market, FAQ, April 2014: ‘The rules [i.e. financial market rules] also aim to provide a safe and efficient trading environment to enhance confidence in the carbon market in the wake of a series of unfortunate fraudulent activities which the market has experienced a few years ago’. 
33 http://ec.europa.eu/clima/ policies/ets/oversight/ faq_en.htm, Ensuring the integrity of the European carbon market, FAQ, huhtikuu 2014. Asiakirjassa todetaan, että myös rahoitusmarkkinasääntöjen tarkoituksena on luoda turvallinen ja tehokas kaupankäyntiympäristö ja siten lisätä luottamusta hiilidioksidimarkkinoihin muutama vuosi sitten ilmenneen haitallisen petollisen toiminnan jälkeen.
Also see COM(2010) 796 final, in particular chapter 1 — Introduction. 
Ks. myös KOM(2010) 796 lopullinen ja etenkin sen ensimmäinen luku – Johdanto.
Observations 19 The system of national registries and the Union Registry During phase I and most of phase II, the Member States operated national registries with accounts in which emissions allowances and international credits could be held and transferred. 
Huomautukset 19 Kansallisten rekisterien muodostama järjestelmä ja unionin rekisteri Vaiheessa I ja enimmän osan vaiheesta II jäsenvaltiot ylläpitivät kansallisia rekistereitä, joissa oleviin tileihin päästöoikeudet ja kansainväliset hyvitykset voitiin kirjata ja siirtää.
In order to simplify the system and to allow the future linking of the EU ETS to other international emissions trading schemes, it was decided in 2009 by co-legislators to centralise the national registries in a Union Registry maintained and administered by the European Commission. 
Jotta järjestelmää voidaan yksinkertaistaa ja EU:n päästökauppajärjestelmä tulevaisuudessa liittää muihin kansainvälisiin päästökauppajärjestelmiin, lainsäätäjät päättivät vuonna 2009, että kansalliset rekisterit yhdistetään unionin rekisteriksi, jota Euroopan komissio ylläpitää ja hallinnoi.
In 2008–11, a number of security incidents occurred involving mainly VAT fraud and cyber-attacks. 
Vuosina 2008–2011 tapahtui useita turvallisuushäiriöitä, jotka liittyivät pääasiassa alv-petoksiin ja tietoverkkohyökkäyksiin.
The migration of accounts and data took place in June 2012. 
Tilit ja tiedot siirrettiin kesäkuussa 2012.
Despite this centralisation of the registries system, Member States are still solely responsible for opening, managing and updating accounts in their national sections of the Union Registry. 
Rekisterijärjestelmän keskittämisestä huolimatta jäsenvaltioilla on yhä yksinomainen vastuu unionin rekisteriin sisältyvissä kansallisissa osissa olevien tilien avaamisesta, hallinnoinnista ja päivittämisestä.
The Commission’s central administrator is not involved in the performance of these activities. 
Komission keskusvalvoja ei osallistu näihin toimiin.
An EU Transaction Log (EUTL) system checks, records and authorises all transactions initiated in the Union Registry to ensure that any transfer of allowances is consistent with EU ETS rules34. 
Kaikki unionin rekisterissä käynnistetyt tapahtumat tarkistetaan, kirjataan ja hyväksytään EU:n tapahtumalokijärjestelmän avulla, jotta voidaan varmistaa tapahtumien yhdenmukaisuus EU:n päästökauppajärjestelmän sääntöjen kanssa34.
A public version of the EUTL makes relevant EU ETS data accessible to the public. 
Päästö-kauppajärjestelmää koskevat relevantit tiedot ovat kaikkien saatavissa EU:n tapahtumalokin julkisen version kautta.
The operation of the Registry (and the previous system of national registries) is governed by Commission regulations35. 
Rekisterin (ja aiemman kansallisten rekisterien järjestelmän) toimintaa säännellään komission asetuksilla35.
34 http://ec.europa.eu/clima/policies/ets/registry/index_en.htm 35 This involves in particular Commission Regulations (EC) No 2216/2004 of 21 December 2004 for a standardised and secured system of registries pursuant to Directive 2003/87/EC of the European Parliament and of the Council and Decision No 280/2004/EC of the European Parliament and of the Council (OJ L 386, 29.12.2004, p. 
34 http://ec.europa.eu/clima/policies/ets/registry/index_en.htm 35 Etenkin komission asetus (EY) N:o 2216/2004, annettu 21 päivänä joulukuuta 2004, Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/87/EY sekä Euroopan parlamentin ja neuvoston päätöksen 280/2004/EY mukaisesta standardoidusta ja suojatusta rekisterijärjestelmästä (EUVL L 386, 29.12.2004, s.
1) and (EU) No 920/2010 of 7 October 2010 for a standardised and secured system of registries pursuant to Directive 2003/87/EC of the European Parliament and of the Council and Decision No 280/2004/EC of the European Parliament and of the Council (OJ L 270, 14.10.2010, p. 
1); komission asetus (EU) N:o 920/2010, annettu 7 päivänä lokakuuta 2010, Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/87/EY ja Euroopan parlamentin ja neuvoston päätöksen N:o 280/2004/EY mukaisesta standardoidusta ja suojatusta rekisterijärjestelmästä (EUVL L 270, 14.10.2010, s.
1), Commission Regulation (EU) No 1193/2011 establishing a Union Registry from 1 January 2013 and amending Commission Regulations (EC) No 2216/2004 and No 920/2010 for establishing a Union Registry for the period ending 31 December 2012) and Commission Regulation (EU) No 389/2013 establishing a Union Registry for phase III. 
1); komission asetus (EU) N:o 1193/2011 unionin rekisterin perustamisesta 1 päivänä tammikuuta 2013 alkaen sekä unionin rekisterin perustamisesta 31 päivänä joulukuuta 2012 päättyvää kautta varten annettujen komission asetusten (EY) N:o 2216/2004 ja (EU) N:o 920/2010 muuttamisesta; komission asetus (EU) N:o 389/2013, jolla perustetaan unionin rekisteri vaihetta III varten.
Observations 20 15 The need to improve regulation for the carbon market coincided with the process of revising the framework for financial markets regulation (MiFID/ MAD)36. 
Huomautukset 20 15 Tarve parantaa hiilidioksidimarkkinoiden sääntelyä osui samaan ajankohtaan kuin rahoitusmarkkinoiden säännöskehyksen (rahoitusmarkkinadirektiivin ja markkinoiden väärinkäyttöä koskevan direktii-vin) tarkistus36.
This presented an opportunity for the Commission to consider the regulation of the carbon market in the context of the overall regulation of the financial markets. 
Tämä tarjosi komissiolle mahdollisuuden pohtia hiilidioksidimarkkinoiden sääntelyä rahoitusmarkkinoiden yleisen sääntelyn yhteydessä.
According to the Impact Assessment37 accompanying the MiFID review proposal presented in October 2011, the two main options considered by the Commission were to create a tailor-made regime for the carbon market, or to classify emission allowances as financial instruments and include them in the framework of MiFID/MAD regulation. 
Komissio harkitsi rahoitusmarkkinadirektiivin tarkistusehdotuksesta lokakuussa 2011 esittämässään vaikutusten arvioinnissa37 kahta pääasiallista vaihtoehtoa: räätälöidyn järjestelmän luominen hiilidioksidimarkkinoita varten tai päästöoikeuksien luokitteleminen rahoitusvälineiksi ja niiden sisällyttäminen rahoitusmarkkinadirektiivin ja markkinoiden väärinkäyttöä koskevan direktiivin sääntelyn piiriin.
The question of which regulatory approach would be best suited to the emissions market was beyond the scope of this audit. 
Tässä tarkastuksessa ei ollut tarkoitus selvittää, kumpi sääntelytapa sopisi parhaimmin sovellettavaksi päästömarkkinoihin.
Emissions derivatives38, which are estimated by the Commission to represent over 90 % of the carbon market, are financial instruments and were therefore already regulated under MiFID and MAD in phases I and II of the EU ETS (2005–12). 
Komissio arvioi päästöoikeusjohdannaisten38 vastaavan yli 90:tä prosenttia hiilidioksidimark-kinoista.
The Commission proposed in 2011 that MiFID be extended and tailored to also cover the secondary trading of spot emissions allowances by expressly classifying allowances as financial instruments. 
Komissio ehdotti vuonna 2011, että rahoitusmarkkinadirektiivin sovellusalaa laajennettaisiin ja se räätälöitäisiin kattamaan myös päästöoikeuksien spot-jälki-markkinat luokittelemalla päästöoikeudet nimenomaisesti rahoitusvälineiksi.
This proposal was adopted in 201439 and also brings emission allowances within the scope of the MAD/ MAR framework. 
Ehdotus hyväksyttiin vuonna 201439, ja niin ollen myös päästöoikeudet sisällytettiin markkinoiden väärinkäyttöä koskevan direktiivin / markkinoiden väärinkäyttöä koskevan asetuksen sovellusalaan.
These new rules will apply from January 201740. 
Uusia sääntöjä aletaan soveltaa tammikuusta 2017 lähtien40.
16 Other important measures taken by the Commission to enhance the integrity and security of the EU ETS included: — providing the Member States with the possibility to apply a reverse charge mechanism to address the value added tax (VAT) fraud (see Box 3); — additional security measures for the Union Registry to combat potential cyber-crimes and international credits recycling; — the integration of anti-mon-ey-laundering provisions in the registry regulations, inspired by the anti-money laundering direc-tive41; and — establishing conduct and participation rules for the primary market in the auctioning regulation42. 
16 Muita tärkeitä toimenpiteitä, joiden avulla komissio pyrkii lisäämään EU:n päästökauppajärjestelmän eheyttä ja turvallisuutta, ovat seuraavat: – Jäsenvaltioille on annettu mahdollisuus soveltaa käännetyn verovelvollisuuden järjestelmää arvonlisäveroa koskevien petosten torjumiseksi (ks. laatikko 3). – Unionin rekisteriin sovellettavia turvallisuustoimenpiteitä on lisätty, jotta voidaan torjua mahdollisia tie-toverkkorikoksia ja kansainvälisten hyvitysten kierrättämistä. – Rekisteriasetuksiin on sisällytetty rahanpesun torjuntaa koskevia säännöksiä, joissa on vaikutteita rahan-pesunvastaisesta direktiivistä41. – Ensimarkkinoiden järjestämistä ja niihin osallistumista koskevat säännöt on esitetty huutokaupasta annetussa asetuksessa42.