natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Furtherfactorscreatingpressureonthebudgetfor payments in 2012 include the increase in the flow of payment claims from Member States in the penultimate year of the programme period (41) and the response to the slow start up of cohesion spending in the current programme period. 
1.53 Maksujakoskevaantalousarvioonkohdistuipaineita vuonna 2012 myös siksi, että jäsenvaltiot esittivät entistä enemmän maksupyyntöjä ohjelmakauden(41) toiseksi viimei­ senä vuonna, ja siksi, että koheesiopolitiikan alan maksut käyn­ nistyivät hitaasti nykyisellä ohjelmakaudella.
This resulted in amending budgets that transferred payment (but not commitment) appropriations to other budget headings, and in the cancellation of some payment appropriations. 1.51. 
Tämän vuoksi esi­ tettiin lisätalousarvioita, joissa siirrettiin maksumäärärahoja (mutta ei maksusitoumusmäärärahoja) toisiin budjettikohtiin, ja osa maksumäärärahoista peruuntui.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S See reply to paragraph 1.46. _____________ (40) See paragraphs 1.34 and 1.38 of the Court’s 2011 annual report. 
1.51 K O M I S S I O N V A S TA U K S E T (Katso vastaus 1.46 kohtaan.) _____________ (40) Tilintarkastustuomioistuimen vuosikertomus varainhoitovuodelta 2011, kohdat 1.34 ja 1.38.
(41) See ‘Report on Budgetary and Financial Management — Financial Year 2012’. 
(41) Selvitys talousarvio-ja varainhallinnosta – Varainhoitovuosi 2012.
EN 1.53. The amending budget included only payment appropriations: no additional commitment appropriations are needed as they are determined in the multiannual financial framework. 
1.53 Lisätalousarvio sisälsi vain maksumääräyksiin käytettäviä määräraho­ ja: maksusitoumusmäärärahoja ei tarvita lisää, koska ne määritetään monivuotisessa rahoituskehyksessä.
The Commission agrees that an acceleration of payment claims’ submission towards the end of the programming period is a normal feature of multiannual programming. 
Komissio on samaa mieltä siitä, että maksupyyntöjen li­ sääntyminen ohjelmakauden loppua kohti on monivuotisen ohjel­ moinnin normaali piirre.
As this trend is known to the Commission, an amending budget was proposed in 2012 to anticipate the lack of appropriations (see also reply to paragraph 1.46). 
Koska tämä suuntaus on komission tiedos­ sa, vuonna 2012 ehdotettiin lisäarvioita määrärahojen puutteen en­ nakoimiseksi (ks. myös vastaus kohtaan 1.46).
EN 44 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 14.11.2013 Table 1.4 — Comparison between the 2007-2013 financial framework and the annual budgeted appropriations 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 (1) 124 457 122 190 132 797 129 681 134 722 120 445 140 978 134 289 142 272 133 700 148 049 141 360 152 502 143 911 2 267 3 116 14 277 6 689 8 572 6 689 8 591 113 844 115 772 113 410 122 956 126 727 135 758 132 837 8 346 13 909 7 035 11 333 6 973 5 602 11 074 10 613 17 025 21 312 18 022 15 545 12 291 19 665 Established in the framework (A) Commitment appropriations (B) Payment appropriations (C) Gap established in the framework (A) – (B) Voted budgets (2) (D) Voted payment appropriations in annual budgets (E) Additional gap created (B) – (D) (F) Total gap (C) + (E) (1) The 2013 figure under (D) states the amount voted before any amending budgets. 
44 Euroopanunioninvirallinenlehti 14.11.2013 Taulukko 1.4 – Vuosien 2007–2013 rahoituskehykseen sisältyvien määrien ja vuosittain budjetoitujen määrärahojen vertailu 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 (1) 124 457 122 190 132 797 129 681 134 722 120 445 140 978 134 289 142 272 133 700 148 049 141 360 152 502 143 911 2 267 3 116 14 277 6 689 8 572 6 689 8 591 113 844 115 772 113 410 122 956 126 727 135 758 132 837 8 346 13 909 7 035 11 333 6 973 5 602 11 074 10 613 17 025 21 312 18 022 15 545 12 291 19 665 Rahoituskehys (A) Maksusitoumusmäärärahat (B) Maksumäärärahat (C) Rahoituskehyksen mukainen erotus (A) – (B) Hyväksytyt talousarviot (2) (D) Vuotuisissa talousarvioissa hyväksytyt mak­ sumäärärahat (E) Aiheutunut erotuksen kasvu (B) – (D) (F) Erotus yhteensä (C) + (E) (1) Vuotta 2013 koskeva luku rivillä (D) vastaa hyväksyttyä määrää ennen lisätalousarvioita.
(2) The voted commitment appropriations were near the amount established in the framework and have not been presented here. 
(2) Hyväksyttyjen maksusitoumusmäärärahojen määrä oli lähellä rahoituskehyksen mukaista määrää, eikä niitä esitetä tässä taulukossa.
T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S Outstanding budgetary commitments 1.54. TheCommission’soutstandingbudgetarycommit­ ments (42), for which payment and/or decommitment have not yet been made, increased by 10 billion euro (5,0 %) to 217 billion euro, and represent the equivalent of 2 years and 3 months worth of differentiated commitments (43) or 2 years and 7 months of differentiated payments at the 2012 spending rate. (million euro) Total 975 777 925 576 50 201 861 304 64 272 114 473 _____________ (42) A further 0,6 billion euro of outstanding budgetary commitments is for the other institutions. 
T I L I N T A R K A S T U S T U O M I O I S T U I M E N HU O M A U T U K S E T Maksattamatta olevat talousarviositoumukset 1.54 Komissionmaksattamattaolevientalousarviositoumus­ ten (42) (joiden osalta maksuja ei ole vielä suoritettu ja/tai va­ roja ei ole vielä vapautettu), määrä kasvoi 10 miljardia euroa (viisi prosenttia) 217 miljardiin euroon. Niiden määrä vastaa kahden vuoden ja kolmen kuukauden jaksotettuja maksusitou­ muksia (43) tai kahden vuoden ja seitsemän kuukauden jakso­ tettuja maksuja vuoden 2012 käyttöasteella. (miljoonaa euroa) Yhteensä 975 777 925 576 50 201 861 304 64 272 114 473 _____________ (42) Muilla toimielimillä on tämän lisäksi maksattamatta olevia talous­ arviositoumuksia 0,6 miljardia euroa.
This amount brings the total outstanding budgetary commitments of the EU to 218 billion euro. 
EU:lla on maksattamatta ole­ via talousarviositoumuksia siis kaikkiaan 218 miljardia euroa.
(43) The budget distinguishes between two types of appropriation: non-differentiated appropriations and differentiated appropriations (made up of differentiated commitments and differentiated payments). 
(43) Talousarviossa tehdään ero kahden määrärahatyypin, jaksottamat­ tomien määrärahojen ja jaksotettujen määrärahojen, välillä.
Non-differentiated appropriations are used to finance operations of an annual nature, e.g. administrative expenditure. 
Jaksottamattomia määrärahoja käytetään luonteeltaan vuotuisten toimintojen rahoittamiseen, esimerkiksi hallintomenoihin.
Differentiated appropriations were introduced to manage multi­ annual operations; the related payments can be made during the year of the commitment and during the following years. 
Jaksotetut määrärahat otettiin käyttöön moni­ vuotisten tukitoimien hallinnointia varten, ja niihin liittyvät maksut voidaan suorittaa sitoumusvuoden ja sitä seuraavien vuosien kulu­ essa.
Differ­ entiated appropriations are used mainly for the structural funds and the Cohesion Fund. 
Jaksotettuja määrärahoja käytetään lähinnä rakennerahastojen ja koheesiorahaston yhteydessä. FI
In this field, outstanding commitments amounted to 140 billion euro (44) (64,1 % of the total outstanding budgetary commit­ ments), representing 2 years and 8 months worth of commitments or 2 years and 11 months worth of payments (2011: 3 years and 2 months) in that area at the 2012 spending rate. 
Alan maksattamatta olevien sitoumusten arvo oli 140 miljardia euroa (44) (64,1 prosenttia kaikista maksattamatta ole­ vista talousarviositoumuksista). Tämä vastaa 2 vuoden ja 8 kuukauden sitoumuksia tai 2 vuoden ja 11 kuukauden mak­ suja (3 vuoden ja 2 kuukauden maksuja vuonna 2011) alan vuoden 2012 käyttöasteella.
The ratio of outstanding commitments to annual budgets is, however, similar in other areas subject to differentiated appropriations. 
Maksattamatta olevien sitoumus­ ten suhde vuotuiseen talousarvioon on samankaltainen muilla­ kin aloilla, joilla käytetään jaksotettuja määrärahoja.
The decrease in the number of years’ worth of payments compared to 2011 is mainly due to 4,4 billion euro payment appropriations allocated to cohesion from amending budget No 6. 
Maksuvuo­ sien väheneminen verrattuna vuoteen 2011 johtuu pääasiassa 4,4 miljardin euron maksumäärärahoista, jotka osoitettiin ko­ heesiopolitiikan alalle lisätalousarviossa nro 6.
Despite this increase in payment appropriations, 16,2 billion euro of claims for payment were outstanding (45) at the end of 2012 (10,7 billion euro at the end of 2011 and 6,4 billion euro at the end of 2010). 
Vaikka maksu­ määrärahoja on näin ollen enemmän, maksupyyntöjä oli mak­ samatta 16,2 miljardin euron arvosta(45) varainhoitovuoden 2012 lopussa (10,7 miljardia euroa vuoden 2011 lopussa ja 6,4 miljardia euroa vuoden 2010 lopussa).
Thus, the amount to be met from future budgets for payments has increased significantly over the last three years. 
Toisin sanoen mää­ rä, joka on maksettava maksuja koskevista talousarvioista tu­ levina vuosina, on kasvanut merkittävästi kolmen viime vuo­ den aikana.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 1.55. In addition to requests which could not be paid at year-end because of lack of appropriations (see reply to paragraph 1.46), there will always be late payment requests remaining unpaid at year-end due to the deadline of 31 December in N + 2/3 rules. _____________ (44) Two lines on Graph 1.4 make up the 140 billion euro. 
K O M I S S I O N V A S TA U K S E T 1.55 Niiden maksupyyntöjen lisäksi, joita ei voitu maksaa vuoden lopussa määrärahojen puutteen vuoksi (ks. vastaus kohtaan 1.46), on aina myöhästyneitä maksupyyntöjä, jotka jäävät maksamatta vuoden lopussa, koska n + 2/3 -säännöissä määräpäivänä on 31. joulukuu­ ta. _____________ (44) Kaavion 1.4 kaksi viivaa yhdessä kuvastavat edellä mainittuja 140 miljardia euroa: kaudella 2000–2006 kertyneiden maksattamatta olevien talousarviositoumusten arvo on kahdeksan miljardia euroa ja kaudella 2007–2013 kertyneiden 132 miljardia euroa.
For cohesion details see ‘Report on Budgetary and Financial Management — Financial Year 2012’, p. 
Kohee­ siopolitiikan osalta esitetään tarkempia tietoja asiakirjassa Selvitys talousarvio-ja varainhallinnosta – varainhoitovuosi 2012, s.
25 and 39 to 42. 
25 ja 39–42.
(45) This amount included both claims that had been approved for payment and claims that have arrived but not yet verified or approved. 
(45) Määrä sisältää sekä maksatukseen hyväksytyt maksupyynnöt että saapuneet maksupyynnöt, joita ei vielä ole tarkastettu tai hyväk­ sytty.
See ‘Report on Budgetary and Financial Management — Financial Year 2012’, p. 
Selvitys talousarvio-ja varainhallinnosta – Varainhoito­ vuosi 2012, s.
Table 1.5 shows the level of pre-financing disbursements on which the Commission has not yet accepted and validated final use by beneficiaries. 
Taulukossa 1.5 esitetään niiden ennakkomaksujen osuus, joiden osalta komis­ sio ei vielä ole hyväksynyt ja validoinut edunsaajien toteutta­ maa loppukäyttöä.
Gross pre-financing amounted to 80,1 billion euro at the end of 2012 (46). 1.57. 
Ennakkorahoituksen bruttomäärä oli 80,1 miljardia euroa vuoden 2012 lopussa (46).
Thelongestaverageperiodfromcommitmentto acceptance of expenditure is for Heading 4 (EU as a global player), where for a typical operation 3 years and 11 months (47) elapse between a commitment being made, and the Commission recording the final related expenditure. 
1.57 Sitoumuksentekemisenjamenonhyväksymisenvälillä kului keskimäärin eniten aikaa otsakkeessa 4 (EU maailmanlaa­ juisena toimijana), jossa tavanomaisen tukitoimen kohdalla me­ nee 3 vuotta ja 11 kuukautta (47) sitoumuksen tekemisestä sii­ hen, että komissio kirjaa sitoumukseen liittyvät lopulliset me­ not.
Unnecessarily extended periods of pre-financing can lead to an increased risk of error or loss (see chapter 7, box 7.1). 
Tarpeettoman pitkät ennakkorahoitusjaksot saattavat lisätä virhe-tai tappioriskiä (ks. seitsemäs luku, laatikko 7.1).
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 1.56. According to Article 90(4) of the Financial Regulation, pre-financing shall be cleared (meaning that expenses are recorded) regularly and according to the economic nature and timing of the underlying project. 
K O M I S S I O N V A S TA U K S E T 1.56 Varainhoitoasetuksen 90 artiklan 4 kohdan mukaan ennak­ komaksut on selvitettävä (eli menot on kirjattava) säännöllisesti ky­ seisen hankkeen taloudellisen luonteen ja ajoituksen perusteella.
The cut-off exercise each year allocates the relevant expenses to the appropriate period, even if a (final) cost claim has not yet been reported or accepted. 
Asi­ anomaiset menot kirjataan joka vuosi oikealle kaudelle, vaikka (lo­ pullista) kuluilmoitusta ei ole vielä tehty tai hyväksytty.
The Commission highlights that, given the particularities of external actions, according to Article 184(4) of the updated Financial Regulation (applicable from 1 January 2013), an exception has been foreseen for external actions so that up to two pre-financing payments can remain open throughout the underlying action. _____________ (46) The net figure of 57,7 billion euro shown in the balance sheet reflects the remainder after the Commission’s estimation of the extent to which beneficiaries have fulfilled the conditions for aid. 
1.57 Komissio korostaa, että ulkoisten toimien erityispiirteiden vuoksi niille on myönnetty (1. tammikuuta 2013 lähtien sovelletun) päivitetyn varainhoitoasetuksen 184 artiklan 4 kohdan mukainen poikkeus, jonka mukaan enintään kaksi ennakkomaksua voi olla avoinna koko niiden perustana olevan toimen ajan. _____________ (46) Taseessa annettu nettomäärä 57,7 miljardia euroa kuvastaa jään­ nösarvoa edunsaajien tukiehtojen täyttymisastetta koskevan komis­ sion arvion jälkeen.
Some DGs fail to record final expenditure even when they are in possession of elements indicating that real progress has been made (paragraph 1.29 of the Court’s 2010 annual report and paragraph 1.12 of the Court’s 2009 annual report). 
Eräät pääosastot eivät kirjaa lopullisia menoja, vaikka niillä on käytössään tiedot, joista ilmenee, että todellista edistystä on tapahtunut (tilintarkastustuomioistuimen vuosikerto­ mus varainhoitovuodelta 2010, kohta 1.29, ja vuosikertomus va­ rainhoitovuodelta 2009, kohta 1.12).
(47) This time span corresponds to a total of 3 years and 11 months in Table 1.5, consisting of 2 years and 5 months on average for outstanding budgetary commitments and 18 months on average for pre-financing. 
(47) Tämä ajanjakso vastaa kaikkiaan 3 vuotta ja 11 kuukautta taulu­ kossa 1.5 ja koostuu keskimäärin 2 vuoden 5 kuukauden maksat­ tamatta olevista talousarviositoumuksista ja keskimäärin 18 kuu­ kauden ennakkorahoitusjaksosta.
(2) A part of the pre-financing paid before 2007 has been allocated to the corresponding financial framework heading based on the DG responsible as the information concerning the budget line was not available in the Commission's information system. 
(2) Osa ennen vuotta 2007 maksetusta ennakkorahoituksesta on osoitettu vastaavaan rahoituskehyksen otsakkeeseen vastuupääosaston tietojen perusteella, sillä komission tietojärjestelmässä ei ollut saatavissa tietoja kyseisestä budjettikohdasta.
(3) Pre-financing paid as at 31.12.2012 divided by payment made from the year's appropriations. 
(3) Maksettu ennakkorahoitus 31.12.2012 tilanteen mukaan jaettuna varainhoitovuoden määrärahoista suoritetulla maksulla.
(4) Heading 1 — Sustainable growth is made up of Headings 1a — Competitiveness for Growth and Employment and 1b — Cohesion for Growth and Employment. 
(4) Otsake 1 – ”Kestävä kasvu” koostuu otsakkeesta 1a – ”Kasvua ja työllisyyttä edistävä kilpailukyky” ja otsakkeesta 1b – ”Kasvua ja työllisyyttä edistävä koheesio”.
The pressure on the budget for payments makes it essential that the Commission plan for payment requirements over the medium and long-term. 
Maksuja koskevaan talousarvi­ oon kohdistuvan paineen vuoksi on oleellista, että komissio ennakoi maksutarpeita keskipitkällä ja pitkällä aikavälillä.
Together these represent a future need for disbursements amounting to around 313 billion euro at 31 December 2012. 
Kun molem­ mat osatekijät otetaan huomioon, tuleva maksutarve 31. joulu­ kuuta 2012 on noin 313 miljardia euroa.
1.59. The Court is of the opinion that the Commission should prepare and publish a long-range cashflow forecast, projecting future payment requirements, to assist in identifying future needs, planning budgetary priorities, and ensuring that necessary payments can be met from approved annual budgets. 
1.59 Tilintarkastustuomioistuinkatsoo,ettäkomissionolisi valmisteltava ja julkaistava pitkän aikavälin kassavirtaennuste, jossa ennakoidaan tulevia maksutarpeita. Tämä auttaisi yksilöi­ mään tulevat tarpeet, suunnittelemaan talousarvion painopis­ teitä ja varmistamaan, että tarvittavat maksut voidaan suorittaa hyväksytyistä vuotuisista talousarvioista.
This analysis should consider the extent to which the EU will need to make pre-financing payments as well as meeting future disbursement needs arising from liabilities already recorded in the Union's balance sheet. 
Tällaista analyysiä laa­ dittaessa olisi otettava huomioon se, missä määrin EU:n täytyy tulevaisuudessa suorittaa ennakkomaksuja, sekä se, että unionin taseeseen jo kirjatuista veloista tulevaisuudessa aiheutuviin maksutarpeisiin on vastattava.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 1.58. The outstanding commitments are thoroughly analysed by the Commission. 
K O M I S S I O N V A S TA U K S E T 1.58 Komissio analysoi perusteellisesti avoinna olevia sitoumuk­ sia.
The new legislative proposals made by the Commission for 2014-2020 aimed at strengthening the financial discipline, with an automatic de-commitment rule after 2 years of the yearly commitment. 
Komission vuosiksi 2014–2020 tekemillä uusilla lainsäädäntö­ ehdotuksilla pyrittiin vahvistamaan rahoituskuria säännöllä, joka kos­ kee määrärahojen automaattista vapauttamista kaksi vuotta maksu­ sitoumusta koskevan vuoden jälkeen.
Moreover the Commission proposed to drop the exemptions for major projects. 
Lisäksi komissio ehdotti suuria hankkeita koskevien poikkeusten poistamista.
However in the inter-institutional process it appears that the co-legislators agree to expand the automatic decommitment rule to 3 years. 
Toimielinten välisessä prosessissa vaikuttaa kuitenkin siltä, että lainsäätäjät ovat yhtä mieltä automaattista vapauttamista koskevan säännön pidentämisestä kol­ meen vuoteen.
Within the multiannual financial framework, the Commission is also proposing greater flexi­ bility on budgetary management in order to transfer the unused margins within each heading to the following year. 
Komissio myös ehdottaa monivuotisen rahoituskehyk­ sen puitteissa suurempaa budjettihallinnon joustavuutta, jotta käyttä­ mättömät varat voidaan siirtää kunkin otsakkeen sisällä seuraavalle vuodelle.
1.59. The Commission already engages in very careful forward planning. 
1.59 Komissio harjoittaa jo hyvin huolellista ennakkosuunnitte­ lua.
However, the only way to resolve the outstanding commitments (RAL) is either to decommit or to pay. 
Ainoa tapa ratkaista maksamatta olevat sitoumukset on joko purkaa tai maksaa ne.
Decommitments are strictly determined by the financial rules, and would not be applicable in most cases. 
Sitoumusten purkamiset on tiukasti määritelty varainhoitosäännöissä, eikä niitä voitaisi useimmissa tapauksissa käyttää.
Therefore, the Commission is bound to pay the outstanding amounts. The Commission will analyse how a long-range cash flow forecast, which includes also liabilities already recorded in the Union’s balance sheet, can be best prepared and disclosed. _____________ (48) With the notable exception of loans given, most of the liabilities on the balance sheet will eventually turn into a demand for payment from the budget. 
Tästä syystä komission on maksettava maksamatta olevat määrät. Komissio aikoo tutkia, miten voidaan parhaiten valmistella ja julkis­ taa pitkän aikavälin kassavirtaennuste, joka sisältää myös unionin taseeseen kirjatut velat. _____________ (48) Myönnettyjen lainojen muodostamaa huomattavaa poikkeusta lu­ kuun ottamatta suurin osa taseen veloista muuntuu lopulta talous­ arviosta rahoitettavan maksupyynnön muotoon.
Of the 137 billion euro liabilities which do not reflect borrowings, only 42 billion euro is already covered by commitments. 
Niistä 137 miljar­ din euron veloista, jotka eivät liity otettuihin lainoihin, vain 42 miljardin euron osalta on jo tehty sitoumus.
EN 14.11.2013 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 49 ANNEX 1.1 AUDIT APPROACH AND METHODOLOGY 1. 
FI 14.11.2013 Euroopanunioninvirallinenlehti 49 LIITE 1.1 TARKASTUSTEN LÄHESTYMISTAPA JA TARKASTUSMENETELMÄT 1.
In order to plan audit work, and determine the extent of substantive testing, the Court uses an audit assurance model. 
Tarkastustyön suunnittelussa ja määrittäessään yksittäisiin tapahtumiin perustuvan tarkastustyön laajuutta tilintarkastustuomioistuin käyttää varmuuteen perustuvaa mallia.
This involves considering the risk of errors occuring in transactions (inherent risk) and the risk that the supervisory and control systems do not prevent or detect and correct such errors (control risk). 
Malliin kuuluu toimintariskin (tapahtumissa voi olla virheitä) ja kontrolliriskin (valvontajärjestelmillä ei kyetä ehkäisemään tai havaitsemaan ja korjaamaan näitä virheitä) arvioiminen.
PART 1 — Audit approach and methodology for the reliability of accounts (financial audit) 2. 
OSA 1 – Tarkastusten lähestymistapa ja tarkastusmenetelmät tilien luotettavuuden osalta (tilintarkastus) 2.
In order to assess whether the consolidated accounts (the consolidated financial statements and the aggregated reports on the implementation of the budget) properly present, in all material respects, the financial position of the European Union, and the revenues, expenses and cashflows at the year end, the audit involves the following key elements: (a) evaluation of the accounting control environment; (b) checking of the functioning of key accounting procedures and the year end closure process; (c) analytical checks (consistency and reasonableness) on the main accounting data; (d) analyses and reconciliations of accounts and/or balances; and (e) substantive tests of commitments, payments and specific balance sheet items based on representative samples. 
Arvioitaessa, onko Euroopan unionin taloudellinen asema sekä tulot, menot ja rahavirrat päättyneeltä varainhoitovuodelta esitetty konsolidoidussa tilinpäätöksessä kaikilta olennaisilta osiltaan oikein, tarkastuk­ sessa käytetään pääasiassa seuraavia perusteita: a) arvioidaan kirjanpidon valvontaympäristö b) tarkastetaan keskeisten kirjanpitomenettelyjen ja varainhoitovuoden päättyessä sovellettavien tilinpäätösmenettelyjen toimivuus c) tarkastetaan analyyttisesti keskeiset kirjanpitotiedot (johdonmukaisuus ja kohtuullisuus) d) täsmäytetään ja analysoidaan tilit ja/tai saldot e) toimitetaan sitoumuksia, maksuja ja yksittäisiä tase-eriä koskevia aineistotarkastustoimenpiteitä edustavien otosten perusteella.
PART 2 — Audit approach and methodology for the regularity of transactions (compliance audit) 3. 
OSA 2 – Tarkastusten lähestymistapa ja tarkastusmenetelmät toimien sääntöjenmukaisuuden osalta (säännönmukaisuuden tarkastus) 3.
How the Court tests transactions 4. 
Miten tilintarkastustuomioistuin testaa tapahtumat? 4.
Thedirecttestingoftransactionswithineachspecificassessment(chapters2to9)isbasedonarepresentative sample of the receipts (in the case of revenue) and transactions contained within the policy group concerned (1). This testing provides an estimate of the extent to which the transactions in the population concerned are irregular. 
Tapahtumien suora testaaminen jokaisen erityisarvion yhteydessä (luvut 2–9) perustuu edustavaan otokseen, joka on poimittu saatujen määrien (tulojen tapauksessa) tai kunkin toimintalohkoryhmän maksutapahtumien joukosta (1).