natgillin/translations-raw huggingface dataset:
River basin districts: The main units for the management of river basins. Most river basin districts under the Floods Directive mirror those for the Water Framework Directive. 
Vesipiirit eli vesienhoitoalueet: Vesistöalueiden hoidon perusyksiköt. Useimmat tulvadirektiivin mukaiset vesipiirit vastaavat vesipolitiikan puitedirektiivin vesipiirejä.
Water Framework Directive: Directive 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council of 23 October 2000 establishing a framework for community action in the field of water policy (OJ L 327, 22.12.2000, p. 
Vesipolitiikan puitedirektiivi: Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2000/60/EY, annettu 23 päivänä lokakuuta 2000, yhteisön vesipolitiikan puitteista (EYVL L 327, 22.12.2000, s.
EXECUTIVE SUMMARY I. Floods can cause injury and loss of life, considerable economic costs, and damage to the environment and cultural heritage. 
TIIVISTELMÄ I. Tulvat voivat aiheuttaa loukkaantumisia ja ihmishenkien menetyksiä, huomattavia taloudellisia kustannuksia sekä vahinkoja ympäristölle ja kulttuuriperinnölle.
Serious floods have become more frequent in Europe. 
Pahat tulvat ovat yleistyneet Euroopassa.
In recent years, more than twice as many flash floods of medium to large magnitude have been registered as in the late eighties. 
Viime vuosina on rekisteröity keskisuuria tai suuria rankkasadetulvia yli kaksinkertainen määrä 1980-luvun loppuun verrattuna.
Climate change is an aggravating factor, triggering changes in precipitation and weather patterns, sea level rises and, consequently, more frequent and severe floods. 
Ilmastonmuutos on tilannetta pahentava tekijä, koska se aiheuttaa muutoksia sadannassa ja sääoloissa sekä merenpinnan nousua, minkä seurauksena tulvat yleistyvät ja pahenevat.
Several phenomena, such as coastal erosion, storms at sea, and high tides and winds pushing tides into the land, heighten the risk of flooding in coastal areas. 
Rannikkoalueilla tulvariskiä lisäävät monet ilmiöt, kuten rannikoiden eroosio, myrskyt merellä sekä nousuvesi ja aaltoja maihin painavat tuulet.
In response to the rising incidence of flooding, the EU adopted in 2007 the Floods Directive. 
Tulvien yleistymisen vuoksi EU antoi vuonna 2007 tulvadirektiivin.
Under this framework, we sought to determine whether flood prevention, protection and preparedness under the Floods Directive were based on sound analysis and whether the approach employed was likely to be effective. 
Siihen liittyen tilintarkastustuomioistuin pyrki määrittämään, perustuivatko tulvadirektiivin mukaiset tulviin liittyvät ehkäisy-, suojelu-ja valmiustoimet perusteelliseen analyysiin ja olisiko käytettävä lähestymistapa todennäköisesti tehokas.
We found that the Floods Directive had positive effects overall, but that the implementation of flood-related action suffers from weaknesses in allocating funding. 
Tarkastuksessa todettiin, että tulvadirektiivin vaikutukset olivat kaiken kaikkiaan myönteisiä, mutta tulviin liittyvien toimien toteutusta haittaa rahoituksen kohdentamisen puutteellisuus.
All Member States have begun implementation of the Flood Risk Management Plans (FRMPs), but improvements are needed. 
Kaikki jäsenvaltiot ovat aloittaneet tulvariskien hallintasuunnitelmien täytäntöönpanon, mutta niissä on parantamisen varaa.
We observed that major future challenges remain concerning the much fuller integration of climate change, flood insurance and spatial planning into flood risk management. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että ilmastonmuutoksen, tulvavakuutusten ja alueiden käytön suunnittelun integroinnissa tulvariskien hallintaan ilmenee tulevaisuudessa vielä suuria haasteita.
We found that the Floods Directive had improved coordination between the Commission and the Member States, particularly through the supervisory and monitoring role of the Commission and the dedicated working group established as a forum for coordination and the sharing of knowledge and best practices. 
Tarkastuksessa todettiin, että tulvadirektiivi oli parantanut komission ja jäsenvaltioiden välistä koordinointia erityisesti komission valvonta-ja seurantatehtävän sekä koordinointia ja tietämyksen ja parhaiden käytäntöjen jakamista varten perustetun työryhmän ansiosta.
The Member States we visited acknowledge the positive role the Floods Directive has played in the standardisation of flood risk assessment and management. 
Tilintarkastustuomioistuimen käyntien kohteena olleet jäsenvaltiot tunnustavat, että tulvadirektiivi on edistänyt tulvariskien arvioinnin ja hallinnan standardointia.
The Directive also built upon existing work, particularly long-standing cooperation between Member States, and required Member States to carry out activities to raise flood awareness among certain citizens. 
Direktiivi perustuu myös jo tehtyyn työhön, erityisesti jäsenvaltioiden väliseen pitkäaikaiseen yhteistyöhön, ja direktiivissä edellytetään, että jäsenvaltiot toteuttavat toimia tulvia koskevan tietoisuuden lisäämiseksi tiettyjen kansalaisten keskuudessa.
V. The sources of financing in the FRMPs were only partially identified and secured, and funding for cross-border investments was limited. 
V. Vain osa tulvariskien hallintasuunnitelmien rahoituslähteistä oli määritetty ja varmistettu, ja rajat ylittävien investointien rahoitus oli vähäistä.
In addition, the ranking procedures 6 
Lisäksi näiden rajallisten 6
distributing these limited resources generally presented weaknesses and did not allocate money in accordance with the priorities established. 
varojen jakamisessa sovelletut tärkeysjärjestystä koskevat menettelyt olivat yleensä puutteellisia eikä niissä kohdennettu rahoja vahvistettujen painopisteiden mukaisesti.
Regarding the implementation of flood-related projects, most Member States used cost-benefit analysis in order to achieve the best value for money, but we found some weaknesses in their use. 
Useimmat jäsenvaltiot käyttivät tulviin liittyvien hankkeiden toteuttamisessa kustannus-hyötyanalyysiä saadakseen parhaan vastineen rahoilleen, mutta tilintarkastustuomioistuin havaitsi puutteita analyysien käytössä.
Attention was paid to ensure compliance of projects with the Water Framework Directive, but some Member States need to make further efforts in this regard. 
Huomiota kiinnitettiin sen varmistamiseen, että hankkeet olivat vesipolitiikan puitedirektiivin mukaisia, ja joidenkin jäsenvaltioiden onkin vielä toteutettava siihen liittyen lisätoimia.
Green infrastructure projects are a cost-efficient means of reducing flood risk, but the plans of two thirds of the Member States visited did not focus on green infrastructure. 
Vihreät infrastruktuurihankkeet ovat kustannustehokkaita keinoja vähentää tulvariskiä, mutta kahdessa kolmasosassa tarkastetuista jäsenvaltioista suunnitelmissa ei painotettu vihreää infrastruktuuria.
Looking to the challenges for the future, we found that the Member States visited could not factor in the impact of climate change on the magnitude, frequency and location of floods. 
Tutkiessaan tulevaisuuden haasteita tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että tarkastetut jäsenvaltiot eivät kyenneet ottamaan huomioon ilmastonmuutoksen vaikutusta, kun ne laskivat tulvien suuruusluokkaa, esiintymistiheyttä ja sijaintia.
Member States generally used historical data, which carries the risk of not reflecting future weather conditions or potential changes in the frequency and severity of floods. 
Jäsenvaltiot käyttivät yleensä aiempia tietoja, mihin liittyy se riski, että tulokset eivät kuvasta tulevia sääoloja tai mahdollisia muutoksia tulvien esiintymistiheydessä ja vakavuusasteessa.
In relation to non-structural flood-related measures, we found that, where Member States had opted for private flood insurance, coverage remained low. Some land use and spatial planning regulations to mitigate flood risk were in place, but Member States had more to do to improve them. 
Muista kuin rakenteita koskevista tulviin liittyvistä toimenpiteistä havaittiin, että silloin kun jäsenvaltiot olivat valinneet yksityisen tulvavakuutuksen, sen kattavuus jäi alhaiseksi Jäsenvaltioissa oli jonkin verran maankäytön ja alueiden käytön suunnittelumääräyksiä, jotka koskevat tulvariskin lieventämistä, mutta lisätoimia tarvitaan niiden parantamiseksi.
Based on these findings, we recommend to the Commission to: - check that the Member States improve accountability through quantifiable and time-bound objectives for flood-related action in the FRMPs; - assess and report on whether Member States identify sources of financing to cover the needs arising from the FRMPs and establish a relevant timeline; and to request Member States to consider together potential cross-border investment for flood measures on international river basins; - only co-finance flood measures for which projects are prioritised based on objective and relevant criteria, such as a good-quality cost-benefit analysis, and, where relevant, a criterion considering the cross-border impact of projects; - enforce the compliance with the Water Framework Directive of new floods infrastructure proposed in FMRPs by the Member States; and check that, whenever EU co-financing is requested, Member States have analysed the feasibility of implementing significant complementary green measures; 7 
Tilintarkastustuomioistuin esittää näiden havaintojen perusteella, että komissio - tarkastaa, että jäsenvaltiot parantavat tilivelvollisuuttaan tulvariskien hallintasuunnitelmien tulviin liittyviä toimia koskevilla määrällisillä ja aikasidonnaisilla tavoitteilla - arvioi ja raportoi, määrittävätkö jäsenvaltiot rahoituslähteet, jotka kattavat tulvariskien hallintasuunnitelmien aiheuttamat tarpeet, ja vahvistavatko ne asiaankuuluvan aikataulun, sekä pyytää jäsenvaltioita harkitsemaan yhdessä mahdollisia rajat ylittäviä investointeja tulvia koskeviin toimenpiteisiin, jotka toteutetaan yhteisillä vesistöalueilla - yhteisrahoittaa vain tulvatoimenpiteitä, joita varten hankkeita on priorisoitu noudattaen laadukkaan kustannus-hyötyanalyysin kaltaisia objektiivisia ja 7
- check that FRMPs include measures to improve the knowledge and modelling of the impact of climate change on floods. In its review of the documents required for the second cycle, check that the Member States better integrate the effects of climate change into flood risk protection, prevention and preparedness; and check whether Member States have planned action to raise public awareness of the benefits of insurance coverage against flood risks and to increase coverage, e.g. via cooperation between public and private flood insurance sectors; - check whether Member States have used their FRMPs to assess the extent to which land use planning rules in Member States are aligned with the Floods Directive, and provide good practices and guidance to Member States. 
asiaankuuluvia perusteita ja tarvittaessa rajat ylittäviä hankkeiden vaikutuksia koskevaa perustetta - valvoo, että jäsenvaltioiden tulvariskien hallintasuunnitelmissa ehdotettu uusi tulvainfrastruktuuri on vesipolitiikan puitedirektiivin mukainen, ja tarkastaa, että jäsenvaltiot ovat EU:n yhteisrahoitusta pyytäessään analysoineet merkittävien vihreiden täydennystoimenpiteiden toteuttamiskelpoisuuden - tarkastaa, että tulvariskien hallintasuunnitelmat sisältävät toimenpiteitä tulviin kohdistuvien ilmastonmuutoksen vaikutusten tuntemisen ja mallintamisen parantamiseksi, tarkastaa toisella syklillä vaadittavien asiakirjojen tarkistuksessaan, että jäsenvaltiot integroivat paremmin ilmastonmuutoksen vaikutukset tulvariskeiltä suojeluun ja ehkäisyyn ja valmiustoimiin, sekä tarkastaa, aikovatko jäsenvaltiot lisätä kansalaisten tietoisuutta tulvariskit kattavien vakuutusten hyödyistä ja laajentaa vakuutusten kattavuutta esimerkiksi julkisen ja yksityisen tulvavakuutussektorin yhteistyön avulla - tarkastaa, ovatko jäsenvaltiot arvioineet tulvariskien hallintasuunnitelmiensa avulla, miten suurelta osin jäsenvaltioiden maankäytön suunnittelun säännöt ovat yhdenmukaisia tulvadirektiivin kanssa, ja jakaa hyviä käytäntöjä ja ohjeita jäsenvaltioille.
8 INTRODUCTION Why floods matter 1. 
JOHDANTO Miksi tulvilla on merkitystä? 1.
Floods can cause injury, loss of life, considerable economic costs, damage to the environment and cultural heritage, and resettlement of people. 
Tulvat voivat aiheuttaa loukkaantumisia, ihmishenkien menetyksiä, huomattavia taloudellisia kustannuksia, vahinkoja ympäristölle ja kulttuuriperinnölle sekä tarpeen asuttaa ihmisiä uudelleen.
As an example, in less than two weeks in May and June 2016, floods killed at least 18 people and caused losses of more than Ű3.7 billion in nine Member States1. 
Tulvat tappoivat esimerkiksi touko-ja kesäkuussa 2016 alle kahdessa viikossa ainakin 18 ihmistä ja aiheuttivat yli 3,7 miljardin euron tappiot yhdeksässä jäsenvaltiossa1.
In May and June 2013, similar events killed at least 26 people and caused losses of more than Ű13 billion in seven Member States2. 
Samanlaiset ilmiöt tappoivat touko-ja kesäkuussa 2013 ainakin 26 ihmistä ja aiheuttivat yli 13 miljardin euron tappiot seitsemässä jäsenvaltiossa2.
The economic cost of hydrological events across the EU was about Ű166 billion from 1980 to 2017. 
Hydrologisten ilmiöiden taloudelliset kustannukset EU:ssa olivat vuosina 1980–2017 noin 166 miljardia euroa.
This is around one-third of the losses from climatological events3. 
Tämä on noin kolmasosa ilmastonmuutokseen liittyvien ilmiöiden aiheuttamista tappioista3.
Belgium, Germany, France, Hungary, the Netherlands, Austria, Poland, Romania and the United Kingdom. 
Belgia, Saksa, Ranska, Unkari, Alankomaat, Itävalta, Puola, Romania ja Yhdistynyt kuningaskunta.
Czech Republic, Germany, Spain, France, Hungary, Austria and Slovakia. 
Tšekin tasavalta, Saksa, Espanja, Ranska, Unkari, Itävalta ja Slovakia.
Source: EM-DAT: The Emergency Events Database (https://www.emdat.be), Universit catholique de Louvain - CRED, D. Guha-Sapir, Belgium, and articles from Dutch News and The Telegraph. 
Lähde: EM-DAT: The Emergency Events Database (https://www.emdat.be), Université catholique de Louvain – CRED, D. Guha-Sapir, Belgia, sekä artikkelit Dutch News-ja The Telegraph -lehdissä.
Damage records from the NatCatSERVICE of Munich Re. 
Vahinkotiedot Munich Ren verkkosivustolta NatCatSERVICE.
Climate-change events include storms, cold waves, heatwaves, droughts, forest fires. 
Ilmastonmuutosilmiöihin kuuluvat myrskyt, kylmyysaallot, lämpöaallot, kuivuudet ja metsäpalot.
This assumes that current river flood defences will remain unchanged for as long as the probability of flood events occurring remains below 1 % in a given year. 
Tässä oletetaan, että nykyiseen tulvien torjuntaan ei tehdä muutoksia niin kauan kuin tulvien todennäköisyys on tiettynä vuotena alle yhden prosentin.
COM(2015) 120 final of 9.3.2015 ŇThe Water Framework Directive and the Floods Directive: Actions towards the 'good status' of EU water and to reduce flood risksÓ, p. 
COM(2015) 120 final, 9.3.2015 “Vesipolitiikan puitedirektiivi ja tulvadirektiivi: Toimenpiteet EU:n vesien hyvän tilan saavuttamiseksi ja tulvariskien vähentämiseksi”, s.
2; Rojas et al., ŇClimate change and river floods in the European Union: Socio-economic consequences and the costs and benefits of adaptationÓ, Global Environmental Change, vol. 
2; Rojas et al., “Climate change and river floods in the European Union: Socio-economic consequences and the costs and benefits of adaptation”, Global Environmental Change, nide 23, sarja 6, joulukuu 2013, s.
23, issue 6, December 2013, pp. 1737-1751 (http://publications.jrc.ec.europa.eu/repository/handle/JRC85624). 
1737–1751 (http://publications.jrc.ec.europa.eu/repository/handle/JRC85 624).
Floods events have become more frequent in Europe since 1985. 
Tulvat ovat yleistyneet Euroopassa vuodesta 1985 lähtien.
In recent years the trend shows that more than twice as many flash floods of medium to large magnitude6 have been registered as in the late eighties7. 
Viime vuosien suuntaus osoittaa, että keskisuuria tai suuria6 rankkasadetulvia on rekisteröity yli kaksinkertainen määrä 1980-luvun loppuun verrattuna7.
The significance of climate change 4. 
Ilmastonmuutoksen merkitys 4.
As the climate changes, the EU is experiencing heavier rainfall, harsher storms and rising sea levels. 
Kun ilmasto muuttuu, EU:ssa esiintyy aiempaa rankempia sateita ja ankarampia myrskyjä ja merten pinnat nousevat.
According to the European Environment Agency (EEA)8, the consequences of fluvial, pluvial and coastal floods in Europe will overall worsen as a result of local and regional increases in intensity and frequency of flooding. 
Euroopan ympäristökeskuksen mukaan8 vesistö-, hulevesi-ja rannikkotulvien seuraukset pahenevat Euroopassa, sillä tulvista tulee paikallisesti ja alueellisesti rajumpia ja niitä esiintyy useammin.
Observed climate trends and future climate projections show significant regional variations in rainfall across Europe. 
Havaitut ilmastosuuntaukset ja tulevat ilmastoennusteet osoittavat, että sademäärissä on eri puolilla Eurooppaa huomattavaa alueellista vaihtelua.
Projections show increases in yearly rain in northern Europe. 
Ennusteiden mukaan vuotuiset sademäärät kasvavat Pohjois-Euroopassa.
Winter precipitation could increase by more than 25 % by the last 20 years of this century in some parts of Europe (see Figure 1). 
Talvisadanta saattaa joissakin osissa Eurooppaa lisääntyä yli 25 prosenttia tämän vuosisadan 20 viimeiseen vuoteen mennessä (ks. kaavio 1).
10 6 7 8 Flood magnitude is the product of duration, severity and the area affected. 
6 7 8 Tulvan suuruusluokka on keston, vakavuusasteen ja seurauksista kärsivän pinta-alan yhteistulos.
Dartmouth Flood Observatory records for 1985-2009, updated up to 2016 in European Academies Science Advisory Council ŇExtreme weather events in EuropeÓ, March 2018. 
Dartmouthin seurantakeskuksen asiakirjat vuosilta 1985–2009, päivitetty vuoteen 2016 saakka European Academies Science Advisory Council -yhteistyöelimessä “Extreme weather events in Europe”, maaliskuu 2018.
EEA report 1/2016, ŇFlood risks and environmental vulnerabilityÓ, pp. 38-41. 
Euroopan ympäristökeskuksen kertomus nro 1/2016, “Flood risks and environmental vulnerability”, s. 38-41.
Figure 1 Đ Change in seasonal precipitation, in %, for 2071-2100, compared with 1961-1990 (2ĄC global increase scenario) Source: ŇClimate Impacts in EuropeÓ, the JRC PESETA II project, 2014. 
10 4. 1
Data from Dosio and Paruolo 2011 and Dosio et al 2012. 
Tiedot lähteistä Dosio & Paruolo 2011 sekä Dosio et al.
If a river system lacks the drainage capacity to cope with the volume of water generated by rainfall, this results in fluvial floods. In large rivers such as the Danube, the Rhine or the Elbe, floods can occur a considerable time after the rainfall and may even last for months9. 
Jos jokien kapasiteetti ei riitä sateiden aiheuttaman vesimäärän kuljettamiseen, seurauksena on vesistötulvia. Tonavan, Reinin ja Elben kaltaiset suuret joet voivat tulvia paljon myöhemmin sateen jälkeen, ja tulvat voivat kestää jopa kuukausia.9 7.
7. On the EUŐs Mediterranean coast, however, total annual rainfall could decrease by more than 50 %10 by the last 20 years of this century. 
EU:n Välimeren rannikolla vuotuinen sademäärä saattaa kuitenkin pienentyä yli 50 prosenttia10 tämän vuosisadan 20 viimeiseen vuoteen mennessä.
Longer and more frequent periods without rain could damage land cover, triggering erosion and increasing run-off during thunderstorms11. 
Pitkät ja useammin toistuvat sateettomat kaudet voivat vahingoittaa maanpeitettä, käynnistää eroosion ja lisätä valuntaa ukkosmyrskyjen aikana11.
SEC(2006) 66 of 18.01.2006 ŇCommission staff working document - Annex to the Proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council on the assessment and management of floods - Impact Assessment - COM(2006) 15 finalÓ, p. 8. 
11 9 10 11 SEC(2006) 66, 18.1.2006 “Commission staff working document – Annex to the Proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council on the assessment and management of floods - Impact Assessment – COM(2006) 15 final”, s.
ŇClimate Impacts in EuropeÓ, the JRC PESETA II project, 2014. 
8. ”Climate Impacts in Europe”, JRC:n PESETA II -hanke, 2014.
Trenberth, K., ŇChanges in precipitation with climate changeÓ, 2011. 
Trenberth, K., “Changes in precipitation with climate change”, 2011.
Across Europe, rainfall events are likely to become more intense12. Highly localised and very intense rainfall can result in flash floods. 
Sadeilmiöt todennäköisesti voimistuvat kaikkialla Euroopassa.12 Hyvin paikalliset ja erittäin voimakkaat sateet voivat aiheuttaa rankkasadetulvia.
They can cause deaths and widespread destruction12, especially in towns and cities without adequate drainage. 
Nämä puolestaan voivat aiheuttaa kuolemia ja laajoja tuhoja12, varsinkin kaupungeissa, joissa ei ole riittäviä kuivatusjärjestelmiä.
Flash floods are increasingly common, especially in the Mediterranean and in mountains13. 
Rankkasadetulvat ovat entistä yleisempiä erityisesti Välimeren alueella ja vuoristoissa13.
Flash floods are more difficult to forecast as they are caused by specific meteorological dynamics due to local conditions, such as topography, winds and distance from sea. 
Rankkasadetulvia on vaikea ennustaa, koska niiden aiheuttaja on erityinen meteorologinen dynamiikka, joka johtuu paikallisista olosuhteista, kuten topografiasta, tuulista ja etäisyydestä mereen.
Specific research is needed to improve prediction of such events (see Box 1). 
Näiden ilmiöiden ennustamisen parantamiseksi tarvitaan lisätutkimuksia (ks. laatikko 1).
12 Box 1 Đ Meteorological research about flash floods: the HyMeX programme The HyMeX programme involves scientists from ten countries and aims to improve our understanding of the water cycle around the Mediterranean Sea, in a context of climate change. 
12 Laatikko 1 – Rankkasadetulvien meteorologinen tutkimus: HyMeX-ohjelma HyMeX-ohjelmaan osallistuu tutkijoita kymmenestä maasta. Sen tarkoituksena on lisätä tietämystämme veden kiertokulusta Välimeressä ilmastonmuutoksen yhteydessä.
Researchers collect data from satellites, laser-equipped planes, weather balloons, and radars to build models that better predict extreme weather events, especially flash floods, and improve adaptation capacity. 
Tutkijat keräävät tietoja satelliiteista, laserilla varustetuista lentokoneista, sääpalloista ja tutkista ja rakentavat niiden perusteella malleja, jotka ennustavat paremmin äärimmäisiä sääilmiöitä (etenkin rankkasadetulvia) ja parantavat mukautumisvalmiuksia.
Several phenomena, such as coastal erosion, storms at sea, high tides and winds pushing tides into the land heighten the risk of flooding in coastal areas in the EU. 
EU:n rannikkoalueilla tulvariskiä lisäävät monet ilmiöt, kuten rannikoiden eroosio, myrskyt merellä, nousuvesi ja aaltoja maihin painavat tuulet.
Climate change induced sea-level rises exacerbate this risk (see Box 2). 
Tätä riskiä pahentaa ilmastonmuutoksen aiheuttama merenpintojen nousu (ks. laatikko 2).
12 13 IPCC, ŇManaging the risks of extreme events and disasters to advance climate change adaption: special report of the Intergovernmental Panel on Climate ChangeÓ, Cambridge University Press, New York, 2012. 
12 13 IPCC, “Managing the risks of extreme events and disasters to advance climate change adaption: special report of the Intergovernmental Panel on Climate Change”, Cambridge University Press, New York, 2012.
Marchi, L., Borga, M., Preciso, E., Gaume, E., ŇCharacterisation of selected extreme flash floods in Europe and implications for flood risk managementÓ, Journal of Hydrology, 2010, volume 394, pp. 118-133. 
Marchi, L., Borga, M., Preciso, E., Gaume, E., “Characterisation of selected extreme flash floods in Europe and implications for flood risk management”, Journal of Hydrology, 2010, nide 394, s. 118–133.