natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Thus, it is argued that the Commission takes errors into consideration when clearing accounts in the EAGGF Guarantee section, when closing operational programmes in the Structural Funds, and when concluding audits relating to decentralised management. 
Täten väitetään, että komissio ottaa virheet huomioon tarkastaessaan ja hyväksyessään EMOTR:n tukiosaston tilejä, päättäessään rakennerahastoihin liittyviä toimintaohjelmia ja toimittaessaan hajautettua hallinnointia koskevia tarkastuksia.
In line with Article 53(5) of the Financial Regulation and Article 42 of the detailed rules for the implementation of the Financial Regulation (37), these decisions and corrective measures do indeed constitute important components of the Commission’s supervisory and control systems. 
Kyseiset päätökset ja korjaavat toimet muodostavatkin varainhoitoasetuksen 53 artiklan 5 kohdan ja varainhoitoasetuksen soveltamissääntöjen 42 artiklan mukaisesti (37) merkittävän osan komission valvontajärjestelmää.
However, the weaknesses identified in the Court’s audits show that ‘conformity decisions’ under the clearance of agricultural accounts, closure procedures for operational programmes under the Structural Funds and concluding audits relating to decentralised management cannot be regarded as mechanisms to ensure the prevention and timely identification and correction of errors (see paragraphs 5.56 to 5.57, 6.31 to 6.37, 6.41, 7.21 to 7.24 and 7.26 to 7.28). 
Tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksissa havaitut puutteet kuitenkin osoittavat, että maataloustilien tarkastamisen ja hyväksymisen yhteydessä tehtäviä ”säännönmukaisuutta koskevia päätöksiä”, rakennerahastojen toimintaohjelmien päättämismenettelyjä ja hajautettuun hallinnointiin liittyviä lopputarkastuksia ei voida pitää mekanismeina, joiden avulla voidaan varmistaa, että virheet ehkäistään, eritellään ja korjataan ajoissa (ks. kohdat 5.56–5.57, 6.31–6.37, 6.41, 7.21–7.24 ja 7.26–7.28).
THE COMMISSION’S REPLIES As regards implementing organisations in external actions, please see the Commission’s replies to paragraphs 8.20 and 8.21. 
KOMISSION VASTAUKSET Täytäntöönpanosta vastaavien organisaatioiden osuutta ulkoisissa toimissa käsitellään komission vastauksissa kohtiin 8.20 ja 8.21.
The Commission’s argument is that under shared management there is a control cycle in relation to Community-funded expenditure which is carried out over a period of years. For Structural Funds this starts with first-level checks by the Member States and ends with the ex post audits of the Commission. 
Komissio katsoo, että hajautetun hallinnoinnin järjestelmässä yhteisön varoista rahoitettuja menoja tarkastetaan vaiheittain usean vuoden aikana. Rakennerahastojen osalta ensimmäisistä tarkastuksista vastaavat jäsenvaltiot, kun taas viimeisenä ovat vuorossa komission suorittamat jälkitarkastukset.
The fact that the Court finds errors in transactions which are at a particular point in the control cycle does not signify that the control system is not functioning effectively. This is not, however, to deny the paramount importance of the checks on underlying transactions at source by management before expenditure is reported for reimbursement and of preventive measures such as guidance and information activities. 
Vaikka tuomioistuin on havainnut virheitä joissakin toimissa, joiden osalta tarkastusmenettely on vielä kesken, ei koko valvontajärjestelmän toimivuutta voi asettaa tällä perusteella kyseenalaiseksi. Samalla on luonnollisesti ensisijaisen tärkeää, että vastuuhenkilöt tarkastavat tilien perustana olevat toimet tarpeeksi aikaisessa vaiheessa ennen kuin menot korvataan, ja että opastuksesta, tiedottamisesta ja muista ehkäisevistä toimista huolehditaan.
The objective of the conformity clearance of accounts decisions is to exclude from Community financing expenditure which has not been effected in compliance with Community rules. 
Tilien sääntöjenmukaisuustarkastusta koskevien päätösten tavoitteena on huolehtia, ettei yhteisön talousarviosta rahoiteta menoja, jotka eivät ole yhteisön sääntöjen mukaisia.
These decisions are addressed to Member States and protect the EU-taxpayer from the burden of financing undue expenditure. 
Kyseiset päätökset osoitetaan jäsenvaltioille, ja niiden ansiosta EU:n veronmaksajien ei tarvitse rahoittaa asiattomia menoja.
Under shared management the prevention, identification and correction of errors at the level of the final beneficiary is the responsibility of Member States. 
Hajautetun hallinnoinnin periaatteen mukaisesti lopullisen edunsaajan tasolla tapahtuvien virheiden ehkäiseminen, tunnistaminen ja korjaaminen on jäsenvaltioiden vastuulla.
The clearance of accounts decisions encourage Member States to do their best to ensure that the error rate is kept at a tolerable level and that identified irregularities are recovered. 
Tilien sääntöjenmukaisuustarkastusta koskevat päätökset kannustavat jäsenvaltioita huolehtimaan parhaansa mukaan siitä, että virheiden määrä pysyy kohtuullisella tasolla ja että sääntöjenvastaisesti suoritetut maksut peritään takaisin.
The Commission considers that in the area of agricultural expenditure the chain of controls performed by the Member States and the Commission provides adequate assurance that errors are detected and corrected (see reply to paragraphs 5.56 and 5.58). 
Komissio katsoo, että maatalousmenojen alalla jäsenvaltioiden ja komission suorittamat tarkastukset takaavat riittävän varmuuden siitä, että virheet havaitaan ja korjataan (ks. vastaukset kohtiin 5.56 ja 5.58).
For the Structural Funds, also, the closure procedure provides the final stage in the control cycle allowing for correction of errors at the point of final payment. 
Myös rakennerahastojen kohdalla päättämismenettely on valvontaketjun viimeinen vaihe, jolloin virheet voidaan korjata loppumaksun yhteydessä.
However, the control system does not rely only on closure procedures; the risk to the budget of failures in first-level controls is addressed by the procedures for certification of expenditure, audit and financial corrections by Member States and Commission which operate during the implementation period. 
Valvontajärjestelmä ei kuitenkaan perustu ainoastaan päättämis-menettelyihin, vaan jäsenvaltiot ja komissio korjaavat alustavissa tarkastuksissa mahdollisesti huomaamatta jääneitä virheitä, jotka muodostavat riskin yhteisön talousarvion kannalta, myös menojen todenta-mismenettelyjen, tarkastusten ja rahoitusoikaisujen avulla koko täytäntöönpanon ajan.
(37) Commission Regulation (EC, Euratom) No 2342/2002 of 23 December 2002 laying down detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities (OJ L 357, 31.12.2002, p. 1). 
(37) Komission asetus (EY, Euratom) N:o 2342/2002, annettu 23 päivänä joulukuuta 2002, Euroopan yhteisöjen yleiseen talousarvioon sovellettavan varainhoitoasetuksen soveltamissäännöistä (EYVL L 357, 31.12.2002, s. 1).
31.10.2006 EN Official Journal of the European Union C 263/35 THE COURT’S OBSERVATIONS 1.65. 
31.10.2006 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 263/35 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 1.65.
Additionally, decisions on financial corrections taken in the area of shared management, recovering from Member States which have not implemented and/or operated reliable systems, do not make the underlying transactions any less illegal/irregular, even if they may have a dissuasive effect. 
Yhteisen hallinnoinnin alalla tehtyjä rahoituskorjauksia koskevat päätökset, joiden mukaisesti varoja peritään takaisin jäsenvaltioilta, jotka eivät ole panneet täytäntöön ja/tai käyttäneet luotettavia järjestelmiä, eivät myöskään vähennä tilien perustana olevien toimien laittomuutta/säännönvastaisuutta, vaikka niillä voi olla ennalta ehkäisevä vaikutus.
The effect of imposing financial corrections is to shift the cost of the (disallowed) illegal/irregular transactions from the EU budget to national taxpayers. 
Rahoituskorjauksista seuraa, että (sääntöjenmukaisuutta koskevien päätösten ulkopuolelle jätetyistä) laittomista/säännönvastaisista toimista aiheutuvia menoja ei makseta EU:n talousarviosta vaan ne siirtyvät jäsenvaltioiden veronmaksajien maksettaviksi.
In case those controls discover irregularities it is the responsibility of the Member States, as clearly stated in Article 9(1) of Regulation (EC) No 1290/2005. 
Jos jäsenvaltiot havaitsevat omissa tarkastuksissaan väärinkäytöksiä, niiden on perittävä takaisin väärinkäytösten vuoksi menetetyt varat asetuksen (EY) N:o 1290/2005 9 artiklan 1 kohdan mukaisesti.
Whether the burden of a financial correction falls on the final beneficiary or is charged to the programme budget or is passed on to the national taxpayer depends on the reason for the correction. 
Rahoitusoikaisun syystä riippuu, siirretäänkö oikaisusta aiheutuva taloudellinen rasite lopulliselle tuensaajalle, ohjelman talousarvioon vai jäsenvaltion talousarvioon.
Member States are obliged to recover unduly paid amounts wherever possible and appropriate. 
Jäsenvaltioiden on perittävä sääntöjenvastaisesti maksetut määrät takaisin mahdollisuuksien mukaan.
The corrections guidelines provide that the Commission may launch infringement procedures if the Member States do not recover irregularities, even if a financial correction has been made. 
Rahoitusoikaisuja koskevien suuntaviivojen mukaan komissio voi käynnistää rikkomisesta johtuvan menettelyn, jos jäsenvaltiot eivät peri sääntöjenvastaisesti maksettuja varojen takaisin, vaikka rahoitusoikaisu olisikin jo tehty.
If a correction is due to lack of diligence in the Member State’s performance of controls, which is often the reason for financial corrections, the fault is at the level of the authorities and not with the final beneficiary. 
Jos rahoitusoikaisu johtuu siitä, ettei jäsenvaltio ole toteuttanut tarkastuksia riittävän huolellisesti, kuten usein tapahtuu, virhe on viranomaisten eikä lopullisen edunsaajan vastuulla.
In such a case, the financial burden of the correction can only be charged to the Member State budget. 
Siinä tapauksessa oikaisusta aiheutuva taloudellinen rasite siirretään jäsenvaltion talousarvioon.
In the Commission’s view, such corrections repair the damage to the EU budget for errors in the legality and regularity of the transactions affected. 
Komissio katsoo, että tällaisilla rahoitusoikaisuilla hyvitetään se haitta, jonka oikaisujen kohteena olevien toimien laillisuudessa ja sääntöjenmukaisuudessa esiintyneet puutteet ovat unionin talousarviolle aiheuttaneet.
C 263/38 EN Official Journal of the European Union 31.10.2006 THE COURT’S OBSERVATIONS INTRODUCTION AND AUDIT SCOPE 2.1. 
C 263/38 FI Euroopan unionin virallinen lehti 31.10.2006 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET JOHDANTO JA TARKASTUKSEN SISÄLTÖ 2.1.
As in previous years, the Court has examined progress made by the Commission in implementing the financial aspects of its reform programme. 
Tilintarkastustuomioistuin tutki edeltävien vuosien tapaan komission edistymistä uudistusohjelmansa taloudellisten näkökohtien täytäntöönpanossa.
The quality and reliability of these documents is thus of importance in permitting the Commission to satisfy itself that it has satisfactorily carried out its responsibilities for implementing the budget; — the Commission’s ‘synthesis report’, which contains an overall assessment of the Commission’s internal control system, drawing on the annual activity reports; — the Commission’s system of internal controls. 
Mainittujen asiakirjojen laadulla ja luotettavuudella on näin ollen ratkaiseva merkitys sen kannalta, että komissio saa riittävän varmuuden talousarvion toteuttamisvelvollisuuk-siensa tyydyttävästä suorittamisesta, — komission ”yhteenvetokertomus”, joka sisältää vuotuisiin toimintakertomuksiin perustuvan yleisarvion komission sisäisen valvonnan järjestelmästä, — komission sisäisen valvonnan järjestelmä.
In 2005, the Commission continued with its efforts to embed risk management (1) into the existing planning and decision making processes, with the aim of developing a coherent (Commission-wide) approach and management culture in its Directorates-General. 
Komissio jatkoi vuonna 2005 toimiaan riskinhallinnan (1) sisällyttämiseksi olemassaoleviin suunnittelu-ja päätöksenteko-prosesseihin; tavoitteena on kehittää pääosastoihin yhtenäinen (komission laajuinen) lähestymistapa ja hallintokulttuuri.
On 17 January 2006 the Commission adopted an ‘action plan towards an integrated internal control framework’ (2), which took into account the results of the ‘gap assessment’ carried out by its services in 2005 for all management modes (3). 
Komissio hyväksyi 17. tammikuuta 2006 toimintasuunnitelman yhdennetyn sisäisen valvonnan kehyksen luomiseksi (2), jossa otettiin huomioon komission yksiköiden vuonna 2005 suorittama puutteita koskeva arviointi kaikkien talousarvion toteuttamistapojen (3) osalta.
The Court will evaluate the action plan when the relevant measures have been implemented and it is possible to assess their impact. 
Tilintarkastustuomioistuin arvioi toimintasuunnitelman, kun asianmukaiset toimenpiteet on pantu täytäntöön ja niiden vaikutukset ovat arvioitavissa.
(1) The action is foreseen by the 2004 synthesis (multiannual objective No 3). 
(1) Toiminta perustuu yhteenvetokertomukseen vuodelta 2004 (monivuotinen tavoite nro 3).
See Annex 1 of the 2004 synthesis report (COM(2005) 256 final of 15.6.2005) and Memorandum to the Commission: ‘Towards an effective and coherent risk management in the Commission services’ (SEC(2005) 1327 of 20.10.2005) and the document ‘Risk management implementation guide’ of 15.11.2005. 
Ks. vuotta 2004 koskevan yhteenvetokertomuksen liite 1 (KOM(2005) 256 lopullinen, 15.6.2005) ja tiedonanto komissiolle (Towards an effective and coherent risk management in the Commission services) (SEC(2005) 1327, 20.10.2005) sekä riskinhallinnan täytäntöönpanoa koskeva asiakirja (”Risk management implementation guide”), 15.11.2005.
(2) See Communication from the Commission to the Council, the Parliament and the Court of Auditors COM(2006) 9 final and Communication to the Commission SEC(2006) 49 of 17.1.2006. 
(2) Ks. komission tiedonanto neuvostolle, Euroopan parlamentille ja Euroopan tilintarkastustuomioistuimelle, KOM(2006) 9 lopullinen, ja komission tiedonanto SEC(2006) 49, 17.1.2006.
(3) See Article 53 of the Financial Regulation (OJ L 248, 16.9.2002, p. 
(3) Ks. varainhoitoasetuksen 53 artikla (EYVL L 248, 16.9.2002, s.
1). THE COMMISSION’S REPLIES 2.2. 
1). KOMISSION VASTAUKSET 2.2.
Although the Commission appreciates the Court’s results oriented approach, the Action Plan reflects the efforts made by the Commission to reinforce its internal control system in order to provide the Court of Auditors with sufficient audit evidence on the satisfactory management of the risk of error. 
Komissio arvostaa tilintarkastustuomioistuimen tulospainotteista lähestymistapaa. Toimintasuunnitelma kuvastaa kuitenkin jo sinänsä komission pyrkimystä tehostaa sisäistä valvontajärjestelmäänsä niin, että se voi toimittaa tilintarkastustuomioistuimelle tarpeeksi tarkastusaineistoa osoittaakseen, että riskinhallinta on ollut riittävää.
The actions are to be implemented by Directorates-General and Services in close collaboration with Member States. 
Komission pääosastot ja yksiköt toteuttavat asianomaiset toimet tiiviissä yhteistyössä jäsenvaltioiden kanssa.
The Commission would welcome the Court’s evaluation as soon as possible to determine whether the internal control framework, as improved by the planned actions, can provide adequate assurance, when properly applied. 
Komissio toivoo tilintarkastustuomioistuimen toimittavan arvionsa mahdollisimman pian, jotta voidaan selvittää, onko riittävä varmuus saavutettavissa soveltamalla sisäisen valvonnan kehystä, jota on vahvistettu aiotuilla toimilla.
In 2005 a common methodological framework for risk management was adopted by the Commission, following the evaluation of the pilot exercises. 
Komissio hyväksyi riskinhallintaa koskevan yhteisen metodologisen kehyksen vuonna 2005 arvioituaan sitä ennen pilottihankkeiden tulokset.
The 2006 Annual Management Plan (AMP) process (launched in 2005) of the Commission’s Directorates-General and Services contained for the first time an assessment of major risks for the Directorates-General’s overall strategic objectives and a review of existing or placement of the necessary mitigating controls. 
Komission pääosastojen ja yksiköiden vuotuisessa hallintosuunnitelmassa (jonka laatiminen aloitettiin vuonna 2005) oli ensimmäistä kertaa arvio pääosastojen yleisiin strategisiin tavoitteisiin liittyvistä suurimmista riskeistä ja katsaus jo käytössä oleviin tarkastuksiin ja tarvittaviin lisätarkastuksiin.
31.10.2006 EN Official Journal of the European Union THE COURT’S OBSERVATIONS 2.4. 
31.10.2006 FI Euroopan unionin virallinen lehti TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 2.4.
It also analysed the progress made in the implementation of the internal control standards and assessed the effectiveness of the procedures introduced and tools developed in order to ensure the legality and regularity of the transactions underlying the budgetary payments. 
Tilintarkastustuomioistuin analysoi niin ikään sisäisen valvonnan standardien täytäntöönpanon edistymistä ja arvioi käyttöön otettujen menettelyjen ja kehitettyjen välineiden vaikuttavuutta; tavoitteena oli saada varmuus talousarviomaksujen perustana olevien toimien laillisuudesta ja asianmukaisuudesta.
For the first time, the 2005 synthesis of the annual activity reports has been divided into two separate reports: one (4) dealing with the policy achievements during 2005 in terms of realising the Commission’s strategic objectives, and the other (5) taking stock of the management of the Directorates-General and deciding on the measures that are necessary to address the major weaknesses in the supervisory and control systems. 
KOMISSION KANNANOTTOIHIN LIITTYVÄT TARKASTUSHAVAINNOT Komission yhteenvetokertomus 2.5. Vuotuisista toimintakertomuksista laadittava yhteenvetokertomus on vuonna 2005 ensimmäistä kertaa jaettu kahdeksi erilliseksi kertomukseksi: toinen (4) käsittelee vuoden 2005 aikana komission strategisten tavoitteiden toteuttamisessa saavutettua edistystä ja toisessa (5) arvioidaan pääosastojen hallintoa sekä määritetään toimenpiteitä, jotka ovat tarpeen valvontajärjestelmien keskeisten puutteiden korjaamiseksi.
By adopting the latter, the Commission assumes its political responsibility for management by its Directors-General, on the basis of the assurances and reservations issued by them in their annual activity reports. 
Viimeksi mainitun kertomuksen hyväksyessään komissio ottaa poliittisen vastuun pääjohtajiensa toteuttamasta hallinnoinnista näiden vuotuisissa toimintakertomuksissaan antamien lausumien ja varaumien pohjalta.
In its 2005 Synthesis on the management achievements, the Commission considers that ‘Overall, ... the internal control systems in place, with the limitations described in the 2005 annual activity reports, provide reasonable assurance on the legality and regularity of operations, for which the Commission is responsible under Article 274 EC. 
Komissio toteaa hallinnoinnin saavutuksia koskevassa vuoden 2005 yhteenvetokertomuksessaan, että yleisesti ottaen... käyttöön otetuilla sisäisen valvonnan järjestelmillä saadaan vuoden 2005 toimintakertomuksissa esitetyin rajoituksin kohtuullinen varmuus niiden toimien laillisuudesta ja asianmukaisuudesta, joista komissio on EY:n perustamissopimuksen 274 artiklan mukaisesti vastuussa.
However, it acknowledges that further efforts are needed to solve a number of weaknesses, in particular those highlighted in the reservations of the delegated authorising officers.’ 
Se myöntää, että on kuitenkin tarpeen jatkaa ponnisteluita useiden puutteiden korjaamiseksi, varsinkin niiden, joita valtuutetut tulojen ja menojen hyväksyjät ovat tuoneet esille esittämissään varaumissa.
(4) Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions: Policy Achievements in 2005 (COM(2006) final 124 of 14.3.2006). 
(4) Komission tiedonanto Euroopan parlamentille, neuvostolle, Euroopan talous-ja sosiaalikomitealle sekä alueiden komitealle – Vuoden 2005 politiikan saavutukset (KOM(2006) 124 lopullinen, 14.3.2006).
(5) Communication from the Commission to the European Parliament, the Council and the European Court of Auditors (COM(2006) 277 final of 7.6.2006). 
(5) Komission tiedonanto Euroopan parlamentille, neuvostolle ja tilintarkastustuomioistuimelle (KOM(2006) 277 lopullinen, 7.6.2006).
C 263/39 THE COMMISSION’S REPLIES 
C 263/39 KOMISSION VASTAUKSET
C 263/40 EN Official Journal of the European Union 31.10.2006 THE COURT’S OBSERVATIONS 2.7. 
C 263/40 FI Euroopan unionin virallinen lehti 31.10.2006 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 2.7.
In some respects, the assessments of the Commission are consistent with the analysis of the Court, in particular concerning reinforced guidelines of the annual activity reports (see paragraphs 2.11 and 2.12) and the need for developing indicators concerning the legality and regularity of underlying transactions and the functioning of key controls (see paragraphs 2.13 and 2.20), for continued efforts to ensure effectiveness of internal control (see paragraphs 2.21 to 2.23) and for further strengthening of accounting processes and systems to improve financial information (see paragraphs 1.5 to 1.58). 
Komission arviot ovat joiltakin osin yhteneväiset tilintarkastustuomioistuimen analyysin kanssa, erityisesti seuraavien seikkojen osalta: vuotuisia toimintakertomuksia koskevia ohjeita tulisi kehittää aiempaa paremmiksi (ks. kohdat 2.11 ja 2.12), tilien perustana olevien toimien laillisuutta ja asianmukaisuutta ja keskeisten valvontamenettelyiden toimintaa koskevia indikaattoreita on tarpeen kehittää (ks. kohdat 2.13 ja 2.20), sisäisen valvonnan vaikuttavuuden varmistamiseksi olisi jatkettava ponnisteluita (ks. kohdat 2.21–2.23) ja tilinpitomenettelyjä ja järjestelmiä olisi kehitettävä entisestään taloudellisten tietojen parantamiseksi (ks. kohdat 1.5–1.58).
However, in the areas of the common agricultural policy and structural operations the Court’s audit findings indicate that measures are needed, which go beyond those deemed necessary by the Directors-General, in order to ensure that reasonable assurance in the declarations accompanying the annual activity reports is effectively underpinned by appropriate supervisory and control systems (see paragraphs 2.18 to 2.19). 
Tilintarkastustuomioistuimen tarkastushavainnot osoittavat yhteisen maatalouspolitiikan ja rakennetoimien aloilla, että on kuitenkin tarpeen toteuttaa toimenpiteitä, jotka ovat kauaskantoisempia kuin pääjohtajien tarpeellisiksi katsomat toimenpiteet. Näin voitaisiin varmistaa, että vuotuisten toimintakertomusten liitteinä olevissa lausumissa annettu kohtuullinen varmuus perustuu tosiasiassa asianmukaisiin valvontajärjestelmiin (ks. kohdat 2.18–2.19).
The Court notes the emphasis that the Commission has placed on establishing an integrated internal control framework (see paragraph 2.3). 
Tilintarkastustuomioistuin panee merkille, että komissio on ottanut esille yhdennetyn sisäisen valvonnan kehyksen luomisen (ks. kohta 2.3).
Furthermore, it appreciates that the Commission updated the multi-annual objectives of its 2004 action plan (6), addressing the major cross-cutting issues identified in the financial year 2005 and recognising that most of the weaknesses identified can be eliminated only in the medium term (7). 
Lisäksi tilintarkastustuomioistuin arvostaa sitä, että komissio uudisti vuoden 2004 toimintasuunnitelmansa (6) monivuotisia tavoitteita korostaen varainhoitovuonna 2005 havaittuja keskeisiä monialaisia näkökohtia ja todeten, että suurin osa havaituista puutteista voidaan korjata ainoastaan keskipitkällä aikavälillä (7).
The Court considers that one of the most important objectives approved by the Commission is represented by the proportionality and cost-effectiveness of controls. 
Tilintarkastustuomioistuin katsoo, että yksi tärkeimmistä komission hyväksymistä tavoitteista on valvonnan suhteuttaminen ja kustannusvaikuttavuus.