natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission has asked Germany to provide the split between guaranteed and non guaranteed debts in the B-account for, say, 2005 and 2006 and use this data to gauge the strength of the assurance it can have on the amounts likely to be eventually recovered. 
Komissio pyysi, että Saksa erottelee B-kir­ janpidossaan vakuudella turvatut ja ilman va­ kuutta olevat lainat esimerkiksi vuosilta 2005 ja 2006 ja käyttää näitä tietoja mitatakseen, miten suuren varmuuden se voi saada määristä, jotka todennäköisesti tullaan perimään myöhemmin.
The definitive amount to be recovered should be quickly established in order to finally close this issue. 
Olisi syytä määrittää lopullinen takaisinperittävä määrä pikaisesti, jotta asia saadaan lopultakin pää­ tökseen.
The Commission report on the 2007 inspection concerning this complex issue was discussed in the December 2008 Advisory Committee on Own Resources. 
Komissio toimitti vuonna 2007 tätä monitahoista ky­ symystä koskevan tarkastuksen, josta laaditusta kerto­ muksesta keskusteltiin omia varoja käsittelevässä neu­ voa-antavassa komiteassa joulukuussa 2008.
As a follow-up the Commission still needed to request further clarifications for a small proportion of the transactions involved. 
Seuranta­ toimena komissio joutui vielä pyytämään tarkentavia tietoja pienestä määrästä tapahtumia.
In 2005 the Court indicated that 22,7 million euro of potential duties remain under discussion between the Commission and Germany. 
Vuonna 2005 tilintarkastustuomioistuin totesi, että komissio ja Saksa keskustelivat edelleen 22,7 mil­ joonan euron mahdollisista maksuista.
VAT-based own resource: delays related to infringement procedure In its Annual Report concerning 2007 the Court pointed out that of three cases, dating back to 2003-2005 (one with an impact on own resources), none had been brought before the Court of Justice by the end of 2007 despite the decision to do so being taken in June 2007 (paragraph 4.24). 
Alv:oon perustuvat omat varat: rikkomismenettelyyn liittyvät viipeet Varainhoitovuotta 2007 koskevassa vuosikerto­ muksessaan tilintarkastustuomioistuin otti esille kolme vuosilta 2003–2005 olevaa tapausta (yh­ dellä omiin varoihin kohdistuva vaikutus), joista yhtäkään ei ollut annettu tuomioistuimen käsiteltä­ väksi vuoden 2007 loppuun mennessä, vaikka pää­ tös tuomioistuinkäsittelystä oli tehty kesäkuussa 2007 (kohta 4.24).
These cases were eventually brought before the Court of Justice in April, June and November 2008. 
Kyseiset tapaukset annettiin lopulta tuomioistui­ men käsiteltäviksi huhtikuussa, kesäkuussa ja marraskuussa 2008.
The Court reaffirms that the Commission should speed up the handling of cases and the management of the infringement procedure in order to refer cases to the European Court of Justice within the prescribed time limits. 
Tilintarkastustuomioistuin on edelleen sitä mieltä, että komission olisi nopeutettava tapausten käsit­ telyä ja rikkomismenettelyn hallinnointia, jotta ta­ paukset annettaisiin Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäviksi määräaikoja noudattaen.
The Commission has changed its procedures last year, to allow for more frequent decision-taking in order to reduce the delays which occurred when Member State notifications were received shortly before the next procedural step was due to be taken, allowing for cases to progress as soon as the analysis of the new information has been completed. 
Komissio on viime vuonna muuttanut menettelyjään, jotta päätöksiä voidaan tehdä entistä nopeammin ta­ pauksissa, joissa viiveitä on aiheutunut sen takia, että jäsenvaltion ilmoitukset on saatu vasta vähän ennen seuraavaa menettelyvaihetta. Asioiden käsittelyssä voi­ daan nyt edetä heti, kun uudet tiedot on analysoitu.
Where a potential impact on own resources is identified, the Commission takes appropriate measures by making reservations. 
Kun potentiaalinen vaikutus perinteisiin omiin varoihin on määritetty, komissio toteuttaa tarvittavat toimenpiteet tekemällä varaumia.
ANNEX 4.2 FOLLOW-UP OF PREVIOUS DAS OBSERVATIONS The legal context in Member States is often detailed and complex, requiring substantial analysis. 
LIITE 4.2 AIEMPIEN HUOMAUTUSTEN SEURANTA Oikeudellinen tausta jäsenvaltioissa on usein yksityis­ kohtainen ja monimutkainen ja vaatii laajoja analyyseja.
The Commission pays particular attention to the preparation of cases on the interpretation of indirect taxation legislation. 
Komissio kiinnittää erityistä huomiota välillistä verotusta koskevan lainsäädännön tulkintaan liittyvien asioiden valmisteluun.
The results obtained so far are positive, thus calling for a continuation of this approach. 
Tulokset ovat olleet tähän mennessä myönteisiä, joten tätä lähestymistapaa on aiheellista jatkaa.
In the CMFB meeting of February 2009 Eurostat presented a first overview of national revision practices in the compilation of National Accounts, based on the results of questionnaires received from 17 Member States. (c) Six out of a total seven reservations were lifted in July 2009. The Commission is continuing its coop­ eration with the Greek authorities in order to be able to lift the remaining specific reservation. In its Annual Report concerning 2007 the Court took note of the progress made by the Commission and of the additional work needed, in cooperation with Member States, to implement the above-mentioned recommendations (paragraphs 4.28 to 4.32 and Annex 4.2). (c) In 2008 Greece transmitted a complete GNP/ GNI Questionnaire and Quality Report. 
Selvitys pe­ rustui 17 jäsenvaltiosta saatuihin kyselytulok­ siin. c) Kuusi yhteensä seitsemästä varaumasta poistettiin heinäkuussa 2009. Komissio jatkaa yhteistyötä Krei­ kan viranomaisten kanssa, jotta jäljelle jääneestä eri­ tyisvaraumasta voitaisiin luopua. Varainhoitovuotta 2007 koskevassa vuosikerto­ muksessa tilintarkastustuomioistuin pani merkille, että komissio on edistynyt toimissaan, ja että edellä mainittujen suositusten täytäntöönpano edellyttää yhteistyössä jäsenvaltioiden kanssa toteutettavia li­ sätoimia (kohdat 4.28–4.32 ja liite 4.2). c) Vuonna 2008 Kreikka toimitti kattavan BKTL-kyselyn ja laati BKTL-tietojen laatua koskevan kertomuksen. ja maksutasetilastokomitean ehdottamien oh­ jeiden soveltamista.
Pending the completion of the verification of the underlying calculations, the Commission, by the end of 2008, had not lifted the seven specific reservations set on GNP data of the period 1995-2001. 
Komissio ei ollut vuoden 2008 loppuun men­ nessä luopunut kauden 1995–2001 BKTL-tietoja koskevista seitsemästä erityisvaraumasta, koska ti­ lien perustana olevien laskelmien tarkistamista ei ollut saatu päätökseen.
EN 10.11.2009 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 87 CHAPTER 5 Agriculture and Natural Resources TABLE OF CONTENTS Introduction 5.1-5.12 Specific characteristics of policy group Agriculture and Natural Resources Audit scope Regularity of transactions Agriculture and rural development Environment, Fisheries and Maritime Affairs, and Health and Consumer Protection Effectiveness of systems Policy area agriculture and rural development Systems related to regularity of transactions Systems related to recoveries and financial corrections Policy areas Environment, Fisheries and Maritime Affairs, Health and Consumer Protection Conclusions and recommendations 5.3-5.9 5.10-5.12 5.13-5.26 5.16-5.22 5.23-5.26 5.27-5.61 5.27-5.59 5.27-5.52 5.53-5.59 5.60-5.61 5.62-5.67 Paragraph 
FI 10.11.2009 Euroopanunioninvirallinenlehti 87 VIIDES LUKU Maatalous ja luonnonvarat SISÄLLYS Johdanto Maatalouden ja luonnonvarojen toimintalohkoryhmän erityispiirteet Tarkastuksen sisältö Toimien laillisuus ja asianmukaisuus Maatalous ja maaseudun kehittäminen Ympäristö, kalatalous-ja meriasiat sekä terveys-ja kuluttaja-asiat Järjestelmien vaikuttavuus Maatalouden ja maaseudun kehittämisen toimintalohko Toimien laillisuuteen ja asianmukaisuuteen liittyvät järjestelmät Takaisin perittäviä määriä ja rahoitusoikaisuja koskevat järjestelmät Ympäristö-, kalatalous-ja meriasioiden sekä terveys-ja kuluttaja-asioiden toimintalohkot Päätelmät ja suositukset Kohta 5.1–5.12 5.3–5.9 5.10–5.12 5.13–5.26 5.16–5.22 5.23–5.26 5.27–5.61 5.27–5.59 5.27–5.52 5.53–5.59 5.60–5.61 5.62–5.67 FI 88 Euroopanunioninvirallinenlehti 10.11.2009 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET JOHDANTO 5.1.
This chapter presents the Court’s specific assessment of policy group Agriculture and Natural Resources, which comprises the following policy areas: 05 — Agriculture and rural development; 07 — Environment; 11 — Fisheries and Maritime Affairs; and 17 — Health and Consumer Protection. 
Tässäluvussaesitetääntilintarkastustuomioistuimeneri­ tyisarvio maatalouden ja luonnonvarojen toimintalohkoryh­ mästä. Ryhmä kattaa seuraavat toimintalohkot: 05 – maatalous ja maaseudun kehittäminen, 07 – ympäristö, 11 – kalatalous ja meriasiat ja 17 – terveys ja kuluttaja-asiat.
Detailed information on the activities covered, the spending for the year and type of management involved is provided in Table 5.1. 
Yksityiskohtaisia tietoja toiminnasta, varainhoitovuoden menoista ja hallinnoin­ titavoista esitetään taulukossa 5.1.
(1) Audit of administrative expenditure is reported on in Chapter 11. 
(1) Hallintomenoja koskevaa tarkastusta käsitellään luvussa 11.
Under the Treaty, the Commission has overall respon­ sibility for implementing the EU budget. 
Perustamissopimuksenmukaankomissiollaonkoko­ naisvastuu EU:n talousarvion toteuttamisesta.
Virtually all agri­ cultural and rural development expenditure is carried out under shared management whereby implementation tasks are delegated to Member States. 
Lähes kaikkia maataloutta ja maaseudun kehittämistä koskevia menoja hal­ linnoidaan yhteistyössä jäsenvaltioiden kanssa, mikä tarkoittaa sitä, että täytäntöönpanotehtävät on siirretty jäsenvaltioille.
For the other areas, budgetary appropriations are spent under the direct management of the Commission with the exception of the European Fisheries Fund which is under shared management on the basis of multiannual programmes. 
Muiden alojen talousarviomäärärahojen käyttöä hallinnoidaan suoraan komissiossa; tästä muodostaa poikkeuksen Euroopan kalatalousrahasto, jota hallinnoidaan yhteistyössä jäsenvaltioi­ den kanssa monivuotisina ohjelmina.
Specific characteristics of policy group Agriculture and Natural Resources 5.3. 
Maatalouden ja luonnonvarojen toimintalohkoryhmän eri­ tyispiirteet 5.3.
TheCommunitybudgetfinancesthecommonagri­ cultural policy expenditure mainly through two Funds (1): the European Agricultural Guarantee Fund (hereinafter ‘EAGF’), for the financing of market measures and direct aids, and the European Agricultural Fund for Rural Development (hereinafter ‘EAFRD’), for the financing of rural development programmes. 
Yhteisenmaatalouspolitiikanmenojarahoitetaanyhtei­ sön talousarviosta lähinnä kahden rahaston kautta (1). Markki­ natoimenpiteet ja suorat tuet rahoitetaan Euroopan maatalou­ den tukirahastosta (maataloustukirahastosta) ja maaseudun ke­ hittämistä koskevat ohjelmat Euroopan maaseudun kehittämi­ sen maatalousrahastosta (maaseuturahastosta).
ThemainmeasuresfinancedbyEAGFare: — The direct aid scheme ‘Single Payment Scheme’ (SPS): the SPS was introduced in order to break the link between agri­ cultural production and the payments made to farmers (decoupling). 
Maataloustukirahastostarahoitetaanennenkaikkea: — ”Tilatukijärjestelmänä” tunnettu suora tukijärjestelmä: järjes­ telmä otettiin käyttöön, jotta maataloustuotannon ja vilje­ lijöille suoritettujen maksujen välinen yhteys saataisiin pois­ tettua (”tuotannosta riippumaton tuki”).
In order to qualify under the SPS farmers must first obtain ‘entitlements’. 
Saadakseen tilatu­ kea viljelijöiden on ensin saatava ”tukioikeuksia”.
The number and value of each farmer's entitlement was calculated by the national authorities according to one of the models provided for under EU legislation (2). 
Kansalliset viranomaiset laskivat kunkin viljelijän tukioikeuksien mää­ rän ja arvon käyttäen yhtä EU:n lainsäädännössä vahvis­ tetuista malleista (2).
Every entitlement, together with one hectare of eligible land (3) declared by the farmer, gives rise to an SPS payment. 
Jokainen tukioikeus ja yksi hehtaari viljelijän ilmoittamaa tukikelpoista viljelymaata (3) oikeuttaa tilatuen saamiseen.
SPS has been growing in importance and in 2008 represented 28 234 million euro of expenditure. _____________ (1) Council Regulation (EC) No 1290/2005 of 21 June 2005 on the financing of the common agricultural policy (OJ L 209, 11.8.2005, p. 1). 
Tilatuen merkitys on kasvanut, ja vuonna 2008 sen menojen määrä oli 28 234 miljoonaa euroa. _____________ (1) Neuvoston asetus (EY) N:o 1290/2005, annettu 21 päivänä kesä­ kuuta 2005, yhteisen maatalouspolitiikan rahoituksesta (EUVL L 209, 11.8.2005, s. 1).
(2) Under the historical model each farmer is granted entitlements based on the average amount of aid received and area farmed during the reference period 2000 to 2002. 
(2) Perusvaihtoehdossa viljelijälle myönnetään tukioikeuksia aiempien lukujen pohjalta eli viitekaudella 2000–2002 saadun tuen ja viljel­ lyn alan keskiarvon perusteella.
Under the regional model all entitlements of a region have the same flat-rate value and the farmer is allocated an entitlement for every eligible hectare declared in the first year of application. 
Alueellisessa mallissa alueen kaikilla tukioikeuksilla on sama kiinteämääräinen arvo ja viljelijälle myön­ netään tukioikeus jokaista ensimmäisenä soveltamisvuonna ilmoitet­ tua tukikelpoista hehtaaria kohden.
The hybrid model combines the historical element with a flat rate amount and, if it is dynamic, the historical component decreases each year until it becomes a predominantly flat rate-system. (3) ‘Eligible hectare’ shall mean any agricultural area of the holding taken up by arable land and permanent pasture except areas under permanent crops, forests or used for non-agricultural activities. 
Yhdistelmämallissa yhdistetään perusvaihtoehto ja kiinteämääräinen tuki, ja jos on kyse dynaa­ misesta mallista, perusvaihtoehdon osuus pienenee joka vuosi, kun­ nes järjestelmästä tulee pääasiallisesti kiinteämääräinen järjestelmä. (3) ”Tukikelpoisilla hehtaareilla” tarkoitetaan tilan maatalousalaa, joka on ollut peltona tai pysyvänä laitumena, lukuun ottamatta moni­ vuotisessa viljelyssä, metsätaloudessa tai muussa kuin maatalouskäy­ tössä olleita aloja.
THE COMMISSION'S REPLIES EN 90 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2009 THE COURT'S OBSERVATIONS — The direct aid scheme ‘Single Area Payment Scheme’ (SAPS): it involves the payment of uniform amounts per eligible hectare of agricultural land. 
FI 90 Euroopanunioninvirallinenlehti 10.11.2009 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET — ”Yhtenäisen pinta-alatuen järjestelmänä” tunnettu suora tuki­ järjestelmä: Se perustuu tukikelpoisesta maatalousmaasta maksettavaan yhdenmukaiseen hehtaarikohtaiseen mak­ suun.
Eligible hectares are defined as agricultural areas which were kept in good agricultural condition (GAC) on 30 June 2003 (4). 
Tukikelpoiset hehtaarit määritellään maatalousalaksi, joka oli 30. kesäkuuta 2003 (4) hyvässä viljelykunnossa pidettynä.
The main difference between SAPS and SPS is that, under the former ‘entitlements’ are not established. 
Yhtenäisen pinta-alatuen järjestelmän ja tilatuki­ järjestelmän keskeisenä erona on, että ensin mainitussa ei vahvisteta tukioikeuksia.
SAPS is currently applied in 10 of the new Member States (5) and in 2008 accounted for 2 974 million euro of expenditure. — Other direct aid schemes (coupled payments) (6): they accounted for 6 361 million euro of expenditure. — Interventions in agricultural markets the principal measures are intervention storage and export refunds. 
Yhtenäisen pinta-alatuen järjestel­ mää sovelletaan parhaillaan kymmenessä uudessa jäsenval­ tiossa (5). Vuonna 2008 menojen määrä oli 2 974 miljoo­ naa euroa. — Muut suorat tukijärjestelmät (tuotantoon sidotut tuet) (6): niiden määrä menoista oli 6 361 miljoonaa euroa. — Maatalousmarkkinoiden interventiot: keskeisiä toimenpiteitä ovat interventiovarastointi ja vientituet.
Expenditure has declined in recent years due to policy choices made in the context of the recent CAP reforms and prevailing market conditions (5 442 million euro). 
Menot ovat viime vuosina vähentyneet YMP:n viimeaikaisten uudistusten yh­ teydessä valittujen toimintalinjojen ja vaihtelevien markki­ natilanteiden vuoksi (5 442 miljoonaa euroa).
OnlyfarmersareeligibleforEUdirectaid.Afarmeris defined as a natural or legal person who exercises an agri­ cultural activity. 
EU:nsuoraantukeenovatoikeutettujaainoastaanvilje­ lijät. Viljelijä määritellään maataloustoimintaa harjoittavaksi luonnolliseksi tai oikeushenkilöksi.
An agricultural activity is defined to mean production, rearing or growing of agricultural products including harvesting, milking, breeding animals and keeping animals for farming purposes or maintaining land in good agricultural and environmental condition (GAEC). 
Maataloustoiminnalla tar­ koitetaan maataloustuotteiden tuotantoa, kasvatusta tai viljelyä, sadonkorjuuta, lypsämistä ja tuotantoeläinten kasvatusta ja pi­ toa tai maan säilyttämistä maatalouden ja ympäristön kannalta hyvässä kunnossa.
EUlegislationprovidesthatMemberStatesshalldefine minimum requirements for GAEC on the basis of the framework set by EU legislation. 
EU:nlainsäädännönmukaanjäsenvaltioidenonmää­ ritettävä hyvän maatalouden ja ympäristön vähimmäisvaa­ timukset EU:n lainsäädännössä säädetyn kehyksen perusteella.
As regards grassland the standards set by the EU legislation require a minimum livestock stocking rates and/or appropriate regimes for ensuring a minimum level of maintenance and avoiding the deterioration of habitats. _____________ (4) For Bulgaria and Romania the eligible area consists of the utilised agricultural area maintained in GAC in accordance with national criteria. 
Laidunmaiden osalta EU:n lainsäädännössä vahvistetuissa stan­ dardeissa säädetään karjan vähimmäistiheydestä ja/tai järjestel­ mistä, joiden avulla varmistetaan ylläpidon vähimmäistaso ja estetään elinympäristöjen huonontuminen. _____________ (4) Bulgariassa ja Romaniassa tukikelpoisella alalla tarkoitetaan kansal­ listen kriteerien mukaisesti hyvässä viljelykunnossa pidettyä, käytet­ tyä viljelymaata.
(5) Bulgaria, Czech Republic, Estonia, Cyprus, Latvia, Lithuania, Hungary, Poland, Romania and Slovakia. 
(5) Bulgaria, Kypros, Latvia, Liettua, Puola, Romania, Slovakia, Tšekin tasavalta, Unkari ja Viro.
(6) With the introduction of the SPS most farmers are paid inde­ pendently of the volume of actual production. 
(6) Tilatukijärjestelmän käyttöönoton myötä useimmille viljelijöille maksetaan tukia todellisen tuotannon määrästä riippumatta.
Nevertheless some aid schemes remain or may be coupled to output in order to avoid abandonment of production. 
Tästä huolimatta tietyt tukijärjestelmät ovat edelleen tai saattavat olla sidottuja tuotokseen, jotta vältytään tuotannon lopettamiselta.
THE COMMISSION'S REPLIES In the framework of the Health Check it was decided that as of 1 January 2009 the livestock stocking rate has become optional. 
KOMISSION VASTAUKSET Yhteisen maatalouspolitiikan kokonaisarvioinnin yhteydessä päätettiin, että karjan vähimmäistiheyttä koskevan vaatimuksen nou­ dattaminen on vapaaehtoista 1. päivästä tammikuuta 2009 lähtien.
The requirement to keep land in GAEC is established in the context of cross-compliance which applies to both SPS and SAPS. Where GAEC requirements are not complied with the direct aid shall be reduced or cancelled under cross-compliance (7). 
Jos hyvän maatalouden ja ympäristön vaatimuk­ sia ei noudateta, täydentäviin ehtoihin liittyvää suoran tuen määrää vähennetään tai tuki perutaan (7).
TheEuropeanAgriculturalFundforRuralDevelopment (EAFRD) finances Rural Development expenditure which covers a large number of measures such as agri-environmental schemes, compensatory amounts for farming in less-favoured areas, investments in farms, and infrastructure in rural areas (10 527 million euro). 
Maaseudun kehittämisen menot rahoitetaan maaseutura­ hastosta. Menot kattavat useita eri toimenpiteitä, joita ovat esimerkiksi maatalouden ympäristötukijärjestelmät, epäsuotuis­ ten alueiden viljelijöille maksettavat luonnonhaittakorvaukset, maatilojen investoinnit sekä maaseudun infrastruktuurit (10 527 miljoonaa euroa).
Environment, Fisheries and Maritime Affairs as well as Health and Consumer Protection are managed by the Commission under specific control systems. 
Ympäristö-, kalastus-ja meriasioita sekä terveys-ja kulut­ taja-asioita hallinnoidaan komissiossa erityisten valvontajärjes­ telmien avulla.
They cover measures in favour of public health, the environment, animal welfare, consumer protection, international fisheries agreements and the European Fisheries Fund (1 658 million euro). 
Ne kattavat kansanterveyttä, ympäristöä, eläin­ ten hyvinvointia, kuluttajansuojaa, kansainvälisiä kalastussopi­ muksia ja Euroopan kalatalousrahastoa koskevat toimenpiteet (1 658 miljoonaa euroa).
A description of the DAS audit scope and methodology is provided in Chapter 1. 
DAS-tarkastuksen sisältöä ja metodologiaa käsitellään luvussa 1.
As regards supervisory and control systems, the Court examined the reliability of the systems applicable to EAGF claims in selected paying agencies in four Member States applying the Single Area Payment Scheme (SAPS) — Bulgaria, Estonia, Poland, Romania — and in four Member States applying the Single Payment Scheme (SPS): Belgium (Region Walloon), Spain (Catalonia), Slovenia and the United Kingdom (Scotland). 
Tilintarkastustuomioistuintarkasti,ovatkomaatalous­ tukirahastoa koskeviin maksupyyntöihin sovellettavat valvonta­ järjestelmät luotettavia tarkastukseen poimituissa maksajaviras­ toissa neljässä yhtenäisen pinta-alatuen järjestelmää sovelta­ vassa jäsenvaltiossa (Bulgaria, Puola, Romania ja Viro) ja nel­ jässä tilatukijärjestelmää soveltavassa jäsenvaltiossa (Belgia (Val­ lonia), Espanja (Katalonia), Slovenia ja Yhdistynyt kuningas­ kunta (Skotlanti)).
It should be noted that for Bulgaria and Romania 2008 was the first full agricultural year of appli­ cation. 
Olisi otettava huomioon, että Bulgarialle ja Romanialle vuosi 2008 oli ensimmäinen maatalousvuosi, kun järjestelmää sovellettiin täysimääräisesti.
For Rural Development expenditure, the Court tested the supervisory and control systems in the Czech Republic, Ireland, Greece, Spain, Italy, Hungary and Portugal. 
Maaseudun kehittämisen menojen osalta tilintarkastustuomioistuin tarkasti valvontajär­ jestelmät Espanjassa, Irlannissa, Italiassa, Kreikassa, Portugalissa, Tšekin tasavallassa ja Unkarissa.
EN Inaddition,theCourtreviewed62ofthecertification bodies’ certificates and reports related to 57 paying agencies (8). 2. 10.11. 5. 
Lisäksitilintarkastustuomioistuintarkasti62todenta­ misviranomaisten antamaa todistusta ja kertomusta, jotka liittyivät 57 maksajavirastoon(8).
REGULARITY OF TRANSACTIONS 5.13. 
TOIMIEN LAILLISUUS JA ASIANMUKAISUUS 5.13.
Basedontheresultsofitsauditwork,theCourt concludes that for the payments for the year ended 31 December 2008 for the policy group taken as a whole the estimated value of the overall error rate is slightly below the materiality threshold of 2 %. 
Tilintarkastustuomioistuintotesitarkastustensaperus­ teella koko toimintalohkoryhmän osalta, että 31. joulukuuta 2008 päättyneen varainhoitovuoden maksujen arvioitu yleinen virhetaso oli hieman alle 2 prosentin olennaisuusrajan.
Rural Development expen­ diture is still affected by a higher level of errors than EAGF, although the estimated error level is lower than in previous years. 
Maa­ seudun kehittämiseen liittyvissä menoissa virhetaso on edelleen korkeampi kuin maataloustukirahaston menoissa, vaikka arvioitu virhetaso on alhaisempi kuin edellisinä vuosina.
Outof204transactionsexamined,66(32%)were affected by error. 
Tarkastetuista204toimestavirheitäesiintyi66toi­ messa (32 prosentissa).
45 (48 %) of the errors were quantifiable affecting notably eligibility and accuracy. 
Yhteensä 45 virhettä (48 prosenttia) oli kvantitatiivisesti ilmaistavissa olevia virheitä, jotka vaikutti­ vat eritoten tukikelpoisuuteen ja oikeellisuuteen.
The result of the sample based transaction testing is provided in Annex 5.1. 
Otantaan pe­ rustuvien tapahtumatarkastusten tulokset esitellään liitteessä 5.1.