natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In an effort to reduce the level of error in rural development spending, the Commission and the Member States are implementing action plans to identify the causes of error and to implement targeted corrective action to reduce the risk of errors occurring. 
7.44 Komissio ja jäsenvaltiot pyrkivät pienentämään maaseudun kehittämismenojen virhetasoa panemalla täytäntöön toimintasuunnitelmia, joiden avulla voidaan määrittää virheiden syyt ja toteuttaa kohdennettuja korjaavia toimenpiteitä virheiden esiintymisriskin pienentämiseksi.
7.45. We looked at 14 of the most significant quantifiable errors detected in eight Member States during our 2015 transaction testing. 
7.45 Tarkastuksessa käytiin läpi kahdeksassa jäsenvaltiossa vuoden 2015 tapahtumatarkastusten yhteydessä havaitut 14 merkittävintä kvantitatiivisesti ilmaistavissa olevaa virhettä.
We noted that seven out of the eight had already updated their action plans by February 2016, including measures to address some of the issues we found. 
Ilmeni, että seitsemän kahdeksasta jäsenvaltiosta oli päivittänyt toimintasuunnitelmansa jo helmikuuhun 2016 mennessä, mukaan lukien toimenpiteet, joilla puututtiin joihinkin tilintarkastustuomioistuimen havaitsemiin ongelmiin.
During our examination of Member States’ systems, however, we found that the four paying agencies where we had detected weaknesses in the administrative checks on public procurement procedures had not included any action on this issue in their action plans. 
Jäsenvaltioiden järjestelmiä tarkastaessaan tilintarkastustuomioistuin kuitenkin havaitsi, että neljä maksajavirastoa, joissa oli paljastunut puutteita julkisia hankintoja koskevien menettelyiden hallinnollisissa tarkastuksissa, ei ollut sisällyttänyt toimintasuunnitelmaansa minkäänlaisia toimia puutteiden korjaamiseksi.
While we consider that the action plans are generally a sound tool to address the causes of errors, there is still scope for further improvement in the area of public procurement. 
Tilintarkastustuomioistuin katsoo, että toimintasuunnitelmat ovat yleisesti ottaen sopiva väline virheiden syihin puuttumiseen, mutta niissä on edelleen parantamisen varaa julkisten hankintojen alalla.
The Commission carries out conformity audits in the Member States to verify that the expenditure paid is in compliance with the rules. 
KOMISSION VASTAUKSET 7.42 Komissio suorittaa sääntöjenmukaisuustarkastuksia jäsenvaltioissa tarkistaakseen, että maksetut menot ovat sääntöjen mukaisia.
In these audits, the Commission also found weaknesses in administrative checks related to eligibility conditions and public procurement. 
Komission suorittamien tarkastusten yhteydessä ilmeni myös puutteita tukikelpoisuusehtoja ja julkisia hankintoja koskevissa hallinnollisissa tarkastuksissa.
Corrective actions have been implemented, including when necessary action plans. 
Korjaavia toimenpiteitä on toteutettu, mukaan lukien tarpeen vaatiessa toimintasuunnitelmia.
In addition reservations were made in the 2015 annual activity report. 
Lisäksi vuoden 2015 toimintakertomuksessa esitettiin varaumia.
Financial corrections have also been made in this respect and a number of conformity clearance procedures are currently ongoing and are likely to lead to further financial corrections. 
Tältä osin on jo tehty rahoitusoikaisuja, ja lisäksi käynnissä on useita sääntöjenmukaisuuden tarkastamismenettelyjä, joiden pohjalta tehdään todennäköisesti lisää rahoitusoikaisuja.
A dedicated audit of public procurement was launched in 2015 in 4 Member States. 
Vuonna 2015 käynnistettiin erilliset julkisiin hankintoihin kohdistuvat tarkastukset neljässä jäsenvaltiossa.
Other Member States will be audited in 2016. 
Muut jäsenvaltiot tarkastetaan vuonna 2016.
7.45. When weaknesses are identified in the framework of conformity audits and audits by the Court, the Commission always requests that Member States take corrective actions, which may take the form of an action plan. 
7.45 Jos sääntöjenmukaisuustarkastusten puitteissa ja tilintarkastustuomioistuimen suorittamissa tarkastuksissa havaitaan puutteita, komissio vaatii aina jäsenvaltioita toteuttamaan korjaavia toimenpiteitä, joita voidaan toteuttaa toimintasuunnitelmien muodossa.
Following the Court’s recommendations in special report No 23/2014, the Commission has recommended all Member States to pay particular attention to the issue of public procurement and, where necessary, take remedial actions. 
Tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomuksen nro 23/2014 suositusten perusteella komissio on kehottanut jokaista jäsenvaltiota kiinnittämään erityistä huomiota julkisiin hankintoihin liittyviin kysymyksiin ja toteuttamaan tarpeen vaatiessa korjaavia toimia.
Reservations were made in the 2015 annual activity report to cover public procurement issues, as recognised by the Court in point 7.60. 
Vuoden 2015 toimintakertomuksessa esitettiin varaumia julkisiin hankintasopimuksiin liittyvien ongelmien kattamista varten, kuten tilintarkastustuomioistuin totesi kohdassa 7.60.
(39) See paragraph 7.53 of the 2014 annual report, paragraph 4.20 of the 2013 annual report, paragraphs 4.21 to 4.25 of the 2012 annual report. 
(39) Ks. vuosikertomus varainhoitovuodelta 2014, kohta 7.53, vuosikertomus varainhoitovuodelta 2013, kohta 4.20, ja vuosikertomus varainhoitovuodelta 2012, kohdat 4.21–4.25.
In particular, we analysed the reliability of control statistics and the procedures put in place to ensure that Member States appropriately check cross-compliance requirements for protecting waters against nitrates (the Nitrates Directive (40)) and for cattle notifications (41). 
Tarkastuksessa analysoitiin muun muassa valvontatilastojen luotettavuus ja menettelyt, joilla varmistetaan, että jäsenvaltiot tarkistavat asianmukaisesti täydentäviä ehtoja koskevat vaatimukset seuraavilla aloilla: vesien suojeleminen nitraateilta (nitraattidirektiivi (40)) ja karjaa koskevat ilmoitukset (41).
We also reviewed 63 control reports. 7.47. We found deficiencies, mainly relating to the reliability of control statistics and sampling, in five out of the six Member States visited. 
7.47 Tilintarkastustuomioistuin havaitsi viidessä tarkastuskäynnin kohteena olleista kuudesta jäsenvaltiosta puutteita, jotka liittyivät lähinnä valvontatilastojen ja otantamenetelmien luotettavuuteen.
We found problems (e.g. incorrect calculation of sanctions or lack of checks on certain requirements) in 13 of the 63 control reports reviewed. 
Kaikkiaan 63 tarkastetusta tarkastuskertomuksesta 13:ssa ilmeni ongelmia (esimerkiksi seuraamuksia koskevissa laskelmissa oli virheitä tai tiettyjen vaatimusten osalta ei ollut tehty tarkastuksia).
Moreover, in Lithuania and the UK (Northern Ireland) in four of the 24 control reports sampled the sanctions were not correctly included in the control statistics. 
Liettuassa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa (Pohjois-Irlanti) 24:stä otokseen poimitusta tarkastuskertomuksesta neljässä seuraamuksia ei ollut sisällytetty valvontatilastoihin oikein.
The Commission notes that cross-compliance does not relate to assessment of the legality and regularity of underlying transactions. 7.47. 
KOMISSION VASTAUKSET 7.46 Komissio toteaa, että täydentävät ehdot eivät liity tilien perustana olevien toimien laillisuuden ja sääntöjenmukaisuuden arviointiin.
The Commission shares the Court’s observation and pays particular attention to these requirements during its audits. 
7.47 Komissio yhtyy tilintarkastustuomioistuimen näkemykseen ja kiinnittää tarkastustensa yhteydessä erityistä huomioita näihin vaatimuksiin.
In many of them, the Commission has observed weaknesses in the scope and quality of cross-compliance controls. 
Komissio on havainnut monissa tarkastuksissa täydentävien ehtojen noudattamisen valvonnan laajuuteen ja laatuun liittyviä puutteita.
When a systemic non-compliance is established, the Commission always requests corrective actions, including actions plans whenever necessary and ensures the protection of the EU budget via the conformity clearance procedure. 
Jos todetaan, että sääntöjen noudattamatta jättäminen on ollut järjestelmällistä, komissio vaatii jäsenvaltioita aina toteuttamaan korjaavia toimenpiteitä, mukaan lukien tarpeen vaatiessa toimintasuunnitelmat, ja varmistaa, että sääntöjenmukaisuuden tarkastusmenettelyllä suojataan EU:n talousarviota.
(40) Council Directive 91/676/EEC of 12 December 1991 concerning the protection of waters against pollution caused by nitrates from agricultural sources (OJ L 375, 31.12.1991, p. 
(40) Neuvoston direktiivi 91/676/ETY, annettu 12 päivänä joulukuuta 1991, vesien suojelemisesta maataloudesta peräisin olevien nitraattien aiheuttamalta pilaantumiselta (EYVL L 375, 31.12.1991, s.
(41) EU legislation on cross-compliance requires cattle movements/ births/deaths to be notified to the national animal database within seven days. 
(41) Täydentäviä ehtoja koskevan EU:n lainsäädännön mukaan karjan siirrot/poikimiset/kuolemat on ilmoitettava kansalliseen eläintietokantaan seitsemän päivän kuluessa.
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/229 THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES Figure 7.10 — Example of insufficient cross-compliance checks In Lithuania we found that national authorities did not sufficiently check the cross-compliance requirements for protecting waters against nitrates, which are applicable to all farmers. 
FI 13.10.2016 Euroopan unionin virallinen lehti TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET C 375/229 KOMISSION VASTAUKSET Laatikko 7.10 – Esimerkki riittämättömistä täydentäviä ehtoja koskevista tarkastuksista Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että Liettuassa kansalliset viranomaiset eivät tarkastaneet riittävällä tavalla täydentäviä ehtoja koskevia vaatimuksia, jotka liittyivät vesien suojeluun nitraateilta ja jotka koskevat kaikkia viljelijöitä.
For example, farmers with a utilised agricultural area of 10 hectares or less do not need to declare the level of fertiliser used. 
Esimerkiksi viljelijöiden, joilla oli käytössään enintään kymmenen hehtaaria maatalousmaata, ei tarvitse ilmoittaa käyttämäänsä lannoitemäärää.
Such farmers account for more than 70 % of all farmers and use 14 % of the agricultural area. 
Tällaisia viljelijöitä on yli 70 prosenttia kaikista viljelijöistä ja heidän käytössään on 14 prosenttia maatalousmaasta.
As another example, livestock farmers who keep fewer than 10 livestock units in one place do not need to have a manure storage of the relevant capacity. 
Toisena esimerkkinä on tapaus, jossa karjankasvattajilla, jotka pitävät alle kymmentä eläinyksikköä yhdessä paikassa, ei tarvitse olla kapasiteetiltaan asianmukaista lietelantasäiliötä.
Such farmers constitute 87 % of all livestock farmers and keep 28 % of all livestock units in Lithuania. 
Näitä viljelijöitä on 87 prosenttia kaikista karjankasvattajista ja heidän pitämiensä eläinyksikkö-jen osuus on 28 prosenttia Liettuan kaikista eläinyksiköistä.
The Nitrates Directive aims at protecting the environment and citizens’ health. 
Nitraattidirektiivin tarkoitus on suojella ympäristöä ja kansalaisten terveyttä.
While the use of thresholds may reduce red tape for smaller farmers, excluding farmers from cross-compliance checks is not only irregular, but may also adversely affect the achievement of the objectives of the Nitrates Directive. 
Kynnysarvojen käyttö saattaa vähentää liiallista byrokratiaa pienviljelijöiden keskuudessa, mutta viljelijöiden jättäminen täydentäviä ehtoja koskevien tarkastusten ulkopuolelle ei ole pelkästään sääntöjenvastaista vaan se voi myös haitata nitraattidirektiivin tavoitteiden saavuttamista.
Figure 7.10 — Example of insufficient cross-compliance checks The Commission takes note of the Court’s finding. 
Laatikko 7.10 – Esimerkki riittämättömistä täydentäviä ehtoja koskevista tarkastuksista Komissio panee merkille tilintarkastustuomioistuimen havainnot.
Although the Commission’s 2014 audit in Lithuania only covered animal-related SMRs, similar deficiencies were found in terms of sampling. 
Vaikka komission vuonna 2014 suorittama tarkastus Liettuassa kattoi vain eläimiin liittyvät lakisääteiset hoitovaatimukset, samantyyppisiä puutteita havaittiin myös näytteidenotoissa.
DG MARE and Member States systems related to the regularity of fisheries transactions 7.48. Managing authorities make payments to the beneficiaries, and declare the expenditure to the Commission, which then reimburses the Member States. 
Kalastuksen alan toimien sääntöjenmukaisuuteen liittyvät järjestelmät meri-ja kalastusasioiden pääosastossa ja jäsenvaltioissa 7.48 Hallintoviranomaiset suorittavat maksut edunsaajille ja ilmoittavat aiheutuneet menot komissiolle, joka korvaa ne jäsenvaltioille.
The Commission uses the annual control reports and the annual opinion of the audit authorities to assess whether the Member States have set up management and control systems that comply with the legal requirements. 
Komissio arvioi vuotuisten tarkastuskertomusten ja tarkastusviranomaisten vuotuisen lausunnon perusteella, ovatko jäsenvaltioiden käyttämät hallintoja valvontajärjestelmät oikeudellisten vaatimusten mukaisia.
The Commission also carries out its own audits to verify that the systems function effectively. 
Komissio toimittaa myös omia tarkastuksiaan varmistaakseen, että järjestelmät toimivat vaikuttavasti.
EN C 375/230 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS 7.49. Our examination of systems in this area focused on audits carried out by the Commission (DG MARE). We carried out a desk review of a sample of five of the Commission's conformity audits. 
FI C 375/230 Euroopan unionin virallinen lehti 13.10.2016 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 7.49 Tilintarkastustuomioistuin arvioi alan järjestelmät ottamalla kohteeksi komission (meri-ja kalastusasioiden pääosaston) tekemät tarkastukset. Tilintarkastustuomioistuin toimitti asiakirjatarkastuksen, johon poimittiin viiden tarkastuksen otos komission tekemistä sääntöjenmukaisuustarkastuksista.
The Commission reported significant weaknesses in the systems of two (Italy and Romania) out of the five Member States concerned. 
Komissio raportoi merkittävistä järjestelmissä ilmenevistä puutteista tarkastetuista viidestä jäsenvaltiosta kahdessa (Italiassa ja Romaniassa).
The five audits which we reviewed were not fully compliant with the standards, and we identified weaknesses in audit supervision and audit documentation. 
Viittä tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksen kohteena ollutta tarkastusta ei ollut suoritettu kaikilta osin standardien mukaisesti.
The files audited predate these changes. 7.50. Figure 7.11 — Procurement deficiencies in Romania We examined a sample of seven procurement procedures, five of which were affected by errors (two public and three private). 
Laatikko 7.11 – Hankintoihin liittyviä puutteita Romaniassa Tilintarkastustuomioistuin tarkasti seitsemästä hankintamenettelystä koostuvan otoksen. Viiteen (kahteen julkiseen ja kolmeen yksityiseen) hankintamenettelyyn liittyi virheitä.
We also identified deficiencies relating to the project selection procedure in two out of six cases reviewed. 
Lisäksi tarkastajat havaitsivat hankevalintamenettelyyn liittyviä puutteita kahdessa kuudesta tarkastetusta tapauksesta.
Figure 7.11 — Procurement deficiencies in Romania The standard checklists used by the Commission focus on compliance with public, rather than private, procurement rules. 
Laatikko 7.11 – Julkisiin hankintoihin liittyviä puutteita Romaniassa Komission käyttämien vakiotarkistuslistojen painopiste on julkisia, ei yksityisiä, hankintoja koskevien sääntöjen noudattamisessa.
The seven procedures referred to concern both private procurement cases, on the basis of instructions drawn up by the Romanian authorities (five cases) and public procurement cases (two cases relating to technical assistance) where the Commission was already aware of the weaknesses. 
Mainitut seitsemän hankintamenettelyä liittyvät sekä yksityisiin, Romanian viranomaisten laatimien ohjeiden perusteella toteutettuihin hankintoihin (5 tapausta), että julkisiin hankintoihin (2 tekniseen apuun liittyvää tapausta), joiden kohdalla komissio oli jo tietoinen puutteista.
Furthermore, the Commission had previously identified that there were weaknesses in project selection. 
Lisäksi komissio oli jo aiemmin havainnut puutteita hankkeiden valinnassa.
On the basis of the 24 audits which it carried out in 2014 and 2015 and which were finalised at the time of our audit, DG MARE proposed two financial corrections. 
7.52 Meri-ja kalastusasioiden pääosasto ehdotti kahta rahoitusoikaisua niiden 24 tarkastuksen perusteella, jotka se toimitti vuosina 2014 ja 2015 ja jotka oli saatu päätökseen tilintarkastustuomioistuimen tarkastusajankohtaan mennessä.
Our review of a sample of five of these audits revealed that in two cases (Italy and Romania) the financial corrections did not address all the deficiencies affecting the managing authorities’ internal control systems. 
Se havaitsi, että kahdessa tapauksessa (Italia ja Romania) rahoitusoikaisut eivät kattaneet kaikkia puutteita, jotka vaikuttivat hallintoviranomaisten käyttämiin sisäisen valvonnan järjestelmiin.
7.52. The Commission proposes financial corrections where it identifies significant deficiencies. 
7.52 Havaitessaan merkittäviä puutteita komissio ehdottaa rahoitusoikaisuja.
It considers that appropriate levels of correction were applied for both Italy and Romania based on its own analysis. However, for Romania, it will assess the need for additional corrections based on the Court’s findings. 
Oman analyysinsä pohjalta komissio katsoo, että sekä Italiassa että Romaniassa sovellettiin asianmukaista oikaisutasoa. Tilintarkastustuomioistuimen havaintoihin perustuen komissio tulee kuitenkin arvioimaan, tarvitaanko Romanian kohdalla lisäoikaisuja.
Subsequently, the Commission adjusts those levels of error using mainly the Commission's and the Court's audits carried out in the last three years as well as the certification bodies’ opinions on legality and regularity for the 2015 financial year. 
Komissio muokkaa virhetasoja pääosin komission ja tilintarkastustuomioistuimen viimeisten kolmen vuoden aikana tekemien tarkastusten perusteella sekä todentamisviranomaisten laillisuudesta ja sääntöjenmukaisuudesta varainhoitovuoden 2015 osalta antamien lausuntojen pohjalta.
We consider that this is generally a valid approach which can provide sufficient basis for reservations at the level of individual paying agencies. However, we highlight the following issues. 
Tilintarkastustuomioistuin pitää tätä yleisesti ottaen kelvollisena menetelmänä, joka voi tarjota riittävän perustan yksittäisten maksajavirastojen tasolla esitettäville varaumille.
7.54. For the first time in 2015, certification bodies were required to ascertain, on the basis of a representative sample, the legality and regularity of the expenditure for which reimbursement has been requested by the paying agencies from the Commission. 
Tilintarkastustuomioistuin tuo kuitenkin esiin seuraavat seikat: 7.54 Todentamisviranomaisten oli vuonna 2015 ensimmäistä kertaa varmistuttava edustavan otoksen perusteella, että menot, joiden korvaamista maksajavirastot olivat pyytäneet komissiolta, olivat laillisia ja sääntöjenmukaisia.
The certification bodies thus represent a key element in the Commission assurance model for the 2014-2020 period. 
Todentamisviranomaisilla on siten keskeinen asema komission vuosien 2014– 2020 osalta käyttämässä varmuuteen perustuvassa mallissa.
In 2015, DG AGRI could use the opinions of the certification bodies on the legality and regularity only to a very limited extent due to significant weaknesses in methodology and implementation (such as delays in appointing certification bodies in Member States, inadequate audit strategies, too small samples being drawn for substantive testing and insufficient technical skills and legal expertise to detect deficiencies in paying agencies’ administrative and on-the-spot checks). 
Vuonna 2015 maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosasto kykeni käyttämään todentamisviranomaisten laillisuudesta ja sääntöjenmukaisuudesta antamia lausuntoja vain hyvin vähäisessä määrin.
7.55. The Commission made adjustments to determine the AER on the part of expenditure for which its own or our audit results were available. 
7.55 Komissio teki mukautuksia määrittääkseen mukautetun virhetason sellaisten menojen osalta, joista oli saatavilla sen omat tai tilintarkastustuomioistuimen tarkastustulokset.
In such cases, the Commission places reliance on Member States control statistics which may result in an underestimated AER. of the European Union THE COMMISSION’S REPLIES C 375/231 7.54. 
Tällaisissa tapauksissa komissio tukeutuu jäsenvaltioiden valvontatilastoihin, minkä vuoksi mukautettu virhetaso saatetaan arvioida liian alhaiseksi.
Nevertheless, a number of encouraging messages and lessons for the future can be taken from the 2015 exercise. 
KOMISSION VASTAUKSET 7.54 Vuodelta 2015 on kuitenkin saatu kannustavia viestejä ja kokemuksia tulevaisuutta varten.
7.55. The Commission examines the situation for each paying agency not only based on its own and the Court’s audit findings over the three previous years, but also on the basis of the opinions received for the financial year concerned from the certification body for each paying agency. 
7.55 Komissio tutkii jokaisen maksajaviraston tilannetta paitsi omien ja tilintarkastustuomioistuimen kolmen edeltävän vuoden aikana tekemien tarkastushavaintojen perusteella, myös todentamisviranomaisilta saamiensa, kutakin maksajavirastoa koskevien varain-hoitovuosikohtaisten lausuntojen perusteella.
There are therefore audit results available in all cases. 
Tarkastustuloksia on siis saatavilla kaikista tapauksista.
The Commission considers that having an opinion on legality and regularity by an independent, professional audit body at national level will, over time, result in an improvement in the management and control systems of the Member States and a greater level of assurance on the error rates reported by the Member States. 
Komissio katsoo, että laillisuuteen ja sääntöjenmukaisuuteen liittyvän lausunnon hankkiminen riippumattomalta, ammatilliselta, kansallisen tason tarkastuselimeltä johtaa ajan mittaan hallintoja valvontajärjestelmien parannuksiin jäsenmaissa sekä tarkempaan varmuuteen jäsenvaltioiden ilmoittamista virhetasoista.
As financial year 2015 was the first year of implementation of this new approach, the full benefits of the new work of the certification bodies could not yet be reaped. 
Koska varainhoitovuosi 2015 oli ensimmäinen vuosi, jolloin tätä uutta lähestymistapaa käytettiin, todentamisviranomaisten työstä ei ole vielä voitu saada täyttä hyötyä.
THE COURT’S OBSERVATIONS 7.57. For EAGF, in spite of an increase in the average level of error reported by the Member States from 0,55 % in 2014 to 0,68 % in 2015, the Commission concludes that the adjusted error rate has fallen from 2,61 % in 2014 to 1,47 % in 2015. 
TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 7.57 Maataloustukirahaston osalta komissio toteaa, että mukautettu virhetaso on vuosina 2014–2015 laskenut 2,61 prosentista 1,47 prosenttiin huolimatta siitä, että jäsenvaltioiden raportoima keskimääräinen virhetaso on samaan aikaan noussut 0,55 prosentista 0,68 prosenttiin.
The Commission explained that this reduction of the adjusted error rate is largely caused by: — improvements in the Member States’ control systems as a result of remedial actions implemented as from the 2014 claim year; — more up-to-date information available to the Commission allowing a reduction of previously calculated adjustments. 7.58. 
Komissio selitti mukautetun virhetason laskun johtuvan paljolti seuraavista syistä: KOMISSION VASTAUKSET — — jäsenvaltioiden valvontajärjestelmät ovat parantuneet hakuvuodesta 2014 alkaen toteutettujen korjaavien toimenpiteiden tuloksena komission saatavilla on aiempaa enemmän ajan tasalla olevaa tietoa, joka mahdollistaa aiemmin laskettujen mukautusten vähentämisen.