natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Based on a risk assessment, we examined whether: (a) the EIB provided the expected level of higher-risk financing by July 2018; (b) EFSI replaced other EIB and EU financing operations; (c) investment projects could have been financed in the EFSI implementation period with other public or private funds; (d) reported estimates of investments mobilised by EFSI were realistic in terms of their impact on the real economy; (e) the EFSI investment portfolio was suitably balanced in terms of relevant EU policy areas and geographic concentration. 
Tilintarkastustuomioistuin tutki riskinarvioinnin perusteella seuraavia kysymyksiä: a) Antoiko EIP korkeamman riskiprofiilin rahoitusta odotetun määrän heinäkuuhun 2018 mennessä? b) Korvasiko ESIR-rahasto muita EIP:n ja EU:n rahoitustoimia? c) Olisiko investointihankkeet voitu rahoittaa muilla julkisilla tai yksityisillä varoilla ESIR-rahaston täytäntöönpanokaudella? d) Olivatko raportoidut arviot ESIR-rahaston avulla liikkeelle saaduista investoinneista realistisia niiden reaalitalouteen kohdistaman vaikutuksen osalta? e) Oliko ESIR-rahaston sijoitussalkku sopivassa tasapainossa relevanttien EU:n toimintapolitiikan alojen ja maantieteellisen keskittymisen osalta?
III Our audit covered the EFSI operations from its launch in 2015 up until July 2018. 
III Tilintarkastustuomioistuimen tarkastus kattoi ESIR-rahaston toiminnan sen vuonna 2015 tapahtuneesta käynnistämisestä heinäkuuhun 2018 saakka.
As part of our audit work, we reviewed reports on EFSI’s performance published by the time of our audit, analysed the EFSI portfolio of operations, and reviewed a sample of operations as well as interviewed and surveyed Commission and EIB group officials, EFSI counterparts, and experts in the field. 
Osana tarkastustyötä tilintarkastustuomioistuin tarkasti tarkastukseen mennessä julkaistut ESIR-rahaston tuloksellisuutta koskevat raportit, analysoi ESIR-rahaston toimien salkkua ja tarkasti toimista poimitun otoksen. Lisäksi tilintarkastustuomioistuin toteutti komission ja EIP-ryhmän henkilöstön jäsenten, ESIR-rahaston vastapuolten ja alan asiantuntijoiden haastatteluja ja kyselytutkimuksia.
IV We conclude that EFSI has been effective in raising finance to support substantial additional investment in the EU. 
IV Tilintarkastustuomioistuin totesi, että ESIR-rahasto on ollut vaikuttava rahoituksen saamisessa liikkeelle huomattavien lisäinvestointien tukemiseksi EU:ssa.
However, the reported estimate of investment mobilised does not take account of the fact that some EFSI operations replaced other EIB operations and EU financial instruments or the fact that a part of the EFSI support went to projects that could have been financed from other sources, albeit on different 4 
Raportoidussa liikkeelle saatuja investointeja koskevassa arviossa ei kuitenkaan oteta huomioon, että jotkin ESIR-toimet korvasivat muita EIP:n toimia ja EU:n rahoitusvälineitä, tai että osa ESIR-tuesta suunnattiin hankkeille, jotka olisi voitu rahoittaa muista lähteistä, joskin erilaisin ehdoin.
In addition, action needs to be taken to improve the geographic spread of EFSI supported investment. 
ESIR-rahaston tukemien investointien maantieteellistä kattavuutta on lisäksi parannettava.
V We found that the EIB Group had succeeded in approving more than €59 billion of EFSI financial operations as at 30 June 2018. 
V Tarkastuksessa havaittiin, että EIP-ryhmä oli onnistunut hyväksymään yli 59 miljardia euroa ESIR-rahaston rahoitustoimia 30. kesäkuuta 2018 mennessä.
Moreover, EIB Group approved financing reached €65.5 billion by 17 July 2018. 
EIP-ryhmän 17. heinäkuuta 2018 mennessä hyväksymä rahoitus oli kaikkiaan 65,5 miljardia euroa.
A number of factors contributed to this result, including establishing EFSI as a budgetary guarantee provided to the EIB, providing it with operational flexibility, setting few targets or constraints on the EFSI investment portfolio, introducing streamlined governance arrangements, and enhancing cooperation with National Promotional Banks or Institutions. 
Tulokseen vaikuttivat useat tekijät: ESIR-rahasto perustettiin EIP:lle myönnettävänä talousarviotakauksena, sille annettiin toiminnallista joustavuutta ja sen sijoitussalkun osalta asetettiin vähemmän tavoitteita tai rajoitteita, minkä lisäksi käyttöön otettiin yksinkertaistetut hallinnointijärjestelyt ja edistettiin yhteistyötä kansallisten kehityspankkien tai -laitosten kanssa.
VI EFSI support enabled the EIB to achieve a four-fold increase in its higher-risk financing operations compared to 2014. 
VI ESIR-rahaston tuen ansiosta EIP pystyi nelinkertaistamaan korkeamman riskiprofiilin rahoitustoimensa vuoteen 2014 verrattuna.
However, the value of EFSI related higher-risk financial operations actually signed by the EIB was lower than planned. 
EIP:n todellisuudessa sopimuksin vahvistamien ESIR-rahastoon liittyvien korkeamman riskiprofiilin rahoitustoimien arvo oli kuitenkin suunniteltua pienempi.
The EIB undertook higher-risk financing by offering classic senior investment loans with longer maturities, taking unsecured positions where all or most other lenders were secured, and dealing with higher-risk counterparts, while making relatively little use of other available higher-risk financial products. 
EIP toteutti korkeamman riskiprofiilin rahoitusta myöntämällä pidempiä maturiteettejä perinteisille etuoikeudeltaan paremmille investointilainoille, myöntämällä vakuudetonta rahoitusta tilanteissa, joissa muiden lainanantajien rahoitus oli vakuudellista, sekä korkeamman riskin vastapuolten kautta.
VII EFSI also partly replaced funding from other centrally managed EU financial instruments, in particular in the fields of transport and energy. 
VII Joiltakin osin ESIR-rahasto myös korvasi muista keskitetysti hallinnoiduista EU:n rahoitusvälineistä maksetun rahoituksen. Tämä koski erityisesti liikenne-ja energia-alaa.
In addition, we identified a need for the Commission and the EIB to consider the potential future overlaps between operations under the EFSI Infrastructure and Innovation Window and the European Structural and Investment Funds financial instruments. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi lisäksi, että komission ja EIP:n on tarpeen ottaa huomioon mahdolliset tulevat päällekkäisyydet infrastruktuuri-ja innovointi-ikkunasta toteutettavien ESIR-rahaston toimien ja Euroopan rakenne-ja investointirahastojen rahoitusvälineiden välillä.
VIII The fact that an EFSI operation was assessed as providing additionality in line with the EFSI Regulation’s definition and classified as being higher risk than a normal EIB operation did not necessarily mean that the project could not have been financed from other sources. 
VIII ESIR-rahaston toimen arvioitiin tarjoavan täydentävyyttä ESIR-asetuksen määritelmän mukaisesti ja toimen riskiluokitusta pidettiin korkeampana kuin EIP:n tavanomaisen toimen kohdalla. Tämä ei kuitenkaan välttämättä tarkoita, ettei hanketta olisi voitu rahoittaa muista lähteistä.
Our survey results showed that nearly a third of Infrastructure and Innovation Window financed projects would have been undertaken even without EFSI support. 
Tilintarkastustuomioistuimen kyselytutkimuksen tuloksista kävi ilmi, että lähes kolmannes infrastruktuuri-ja 5 innovointi-ikkunan hankkeista olisi toteutettu myös ilman ESIR-rahaston tukea.
Project promoters largely preferred EFSI financing because it was either cheaper or offered a longer payback period. 
Hankkeiden toteuttajat suosivat ESIR-rahaston rahoitusta pääasiassa siksi, että se oli joko halvempaa tai sen takaisinmaksuaika oli pidempi.
We found some cases where the EFSI projects could have been financed by private and other public sources or by the EIB as a normal operation albeit under different terms. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi joitakin tapauksia, joissa ESIR-rahaston hankkeita olisi voitu rahoittaa yksityisistä ja muista julkisista lähteistä tai EIP:n tavanomaisena toimena, joskin erilaisin ehdoin.
IX The methodology used to estimate the investment mobilised overstated, in some cases, the extent to which EFSI support actually induced additional investment in the real economy. 
IX Liikkeelle saatujen investointien arvioimiseen käytetty menetelmä yliarvioi joissakin tapauksissa lisäinvestoinnit, joita ESIR-rahaston tuella on tosiasiassa saatu aikaan reaalitaloudessa.
The lack of comparable performance and monitoring indicators for all EU financial instruments and budgetary guarantees diminishes transparency and the ability to assess results. 5 
Kaikille EU:n rahoitusvälineille ja talousarviotakauksille tarkoitettujen vertailukelpoisten tulos-ja seurantaindikaattoreiden puute heikentää avoimuutta ja kykyä arvioida tuloksia.
X The EFSI portfolio at the end of 2017 was within the indicative limits set for investing in specific policy sectors. 
X ESIR-salkku oli vuoden 2017 lopussa alakohtaisia investointeja koskevien ohjeellisten raja-arvojen puitteissa.
However, the geographic concentration of EFSI signed financing operations was not sufficiently balanced, mostly ending up in a few of the larger EU 15 Member States. 
Sitä vastoin ESIR-rahaston sopimuksin vahvistamien rahoitustoimien maantieteellinen keskittyminen ei ollut riittävässä tasapainossa, koska rahoitustoimet keskittyivät pääasiassa eräisiin suurempiin EU15-jäsenvaltioihin.
The countries with the highest EFSI uptake were those with the most developed and active National Promotional Banks and Institutions, thus suggesting a need to provide support, including technical assistance, to those that are less developed. 
ESIR-rahaston käyttöönotto oli suurinta valtioissa, joissa oli kehittyneimmät ja aktiivisimmat kansalliset kehityspankit ja -laitokset. Tämä osoittaa, että vähemmän kehittyneisiin järjestelmiin on tarpeen suunnata tukea ja teknistä apua.
XI Based on these observations, we make recommendations for: (a) promoting the justified use of higher-risk EIB products under EFSI; (b) encouraging complementarity between EU financial instruments and EU budgetary guarantees; (c) improving the assessment of whether potential EFSI projects could have been financed from other sources; (d) estimating better the investment mobilised; (e) improving the geographical spread of EFSI supported investment. 6 
XI Tilintarkastustuomioistuin esittää näiden huomioiden perusteella seuraavat suositukset: a) edistetään EIP:n korkeamman riskiprofiilin tuotteiden perusteltua käyttöä ESIR-rahastossa b) kannustetaan täydentävyyteen EU:n rahoitusvälineiden ja talousarviotakausten välillä c) arvioidaan paremmin, olisiko mahdolliset ESIR-hankkeet voitu rahoittaa muista lähteistä d) arvioidaan liikkeelle saadut investoinnit paremmin e) parannetaan ESIR-rahastosta tuettujen investointien maantieteellistä jakautumista. 6
Introduction 01 In November 2014, immediately after taking office, the new European Commission and the European Investment Bank Group (“the EIB Group”) jointly announced the Investment Plan for Europe (the IPE or “Juncker Plan”)1. 
Johdanto 01 Marraskuussa 2014 välittömästi Euroopan komission uuden toimikauden alettua komissio ja Euroopan investointipankkiryhmä (EIP-ryhmä) julkistivat yhdessä Euroopan investointiohjelman (myös ”Junckerin suunnitelma”)1.
The IPE was launched as a response to the decline in investments in Europe following the financial and economic crisis which began in 2008. 
Euroopan investointiohjelma käynnistettiin vastauksena investointien hiipumiseen Euroopassa vuonna 2008 alkaneen talous-ja finanssikriisin myötä.
At the same time, the Commission recognised the fiscal constraints facing Member States and the limited flexibility provided by the existing EU spending programmes. 
Samaan aikaan komissio pani merkille jäsenvaltioihin kohdistuvat finanssipoliittiset rajoitukset ja käytössä olleiden EU:n meno-ohjelmien joustavuuden puutteen.
The Commission estimated the investment gap to be between €230 and €370 billion per year below the “sustainable” investment levels in the EU2. 
Komissio arvioi, että vuotuinen investointivaje oli EU:ssa 230–370 miljardia euroa ”kestävien” investointimäärien alapuolella2.
02 The overall aim of the IPE is to increase investment levels and remove obstacles to investment in the EU. 
02 Euroopan investointiohjelman yleistavoitteena on lisätä investointimääriä ja poistaa investointien esteitä EU:ssa.
It consists of three mutually reinforcing pillars: (i) the European Fund for Strategic Investments (EFSI), providing finance for investment; (ii) the European Investment Advisory Hub, providing technical assistance to project promoters, and the European Investment Project Portal, providing visibility and exchange of information for projects looking for finance; and (iii) regulatory and structural reforms to remove barriers to investment. 
Se koostuu kolmesta toisiaan vahvistavasta pilarista: i) Euroopan strategisten investointien rahasto (ESIR-rahasto), joka tarjoaa rahoitusta investointeihin, ii) Euroopan investointineuvontakeskus, joka tarjoaa teknistä apua hankkeiden toteuttajille, ja Euroopan investointihankeportaali, joka tarjoaa näkyvyyttä ja tietojenvaihtoa hankkeille, jotka etsivät rahoitusta, sekä iii) sääntely-ja rakenneuudistukset, joilla poistetaan investointien esteitä.
03 The EFSI is not a separate legal entity from the EIB but it has a distinct governance structure, comprising a Steering Board, composed of three Commission’s representatives and one EIB representative in which decisions are taken by consensus, an Investment Committee and a Managing Director. 
03 ESIR-rahasto ei ole EIP:stä erillinen oikeussubjekti, mutta sillä on erillinen hallinnointirakenne, joka koostuu johtokunnasta, toimitusjohtajasta ja investointikomiteasta. Johtokunta koostuu kolmesta komission edustajasta ja yhdestä EIP:n edustajasta, ja se tekee päätöksensä yksimielisesti.
The governance structure was finalised in January 2016 when the Investment Committee was appointed. 
Hallinnointirakenne saatiin valmiiksi tammikuussa 2016, kun investointikomitea nimitettiin.
In the interim, the approval for the use of the EU guarantee was given by the Commission. 
Tätä ennen vastuu EU:n takauksen käytön hyväksynnästä oli ollut komissiolla.
EFSI operations also need to be approved by the EIB and EIF governing bodies under the same policy, rules and procedures that apply to non-EFSI operations. 
ESIR-rahaston toimet on hyväksytettävä myös EIP:n ja Euroopan investointirahaston hallintoelimissä samojen toimintaperiaatteiden, sääntöjen ja menettelyjen alaisuudessa kuin ESIR-rahaston ulkopuoliset toimet.
04 EFSI was set up in order to mobilise €315 billion in new investments in the real economy in the three year period to July 2018 to fund (strategic) investments in a wide range of EU policy areas (transport and energy, education, research and innovation, etc.), as well as to increase access to finance for small businesses3. This was to be COM(2014) 903 final of 16.11.2014. https://ec.europa.eu/commission/publications/why-eu-needs-investment-plan_en. 
04 ESIR-rahasto perustettiin, jotta reaalitaloudessa voitiin saada käyttöön 315 miljardia euroa uusiin investointeihin heinäkuuhun 2018 päättyvällä kolmivuotiskaudella (strategisten) investointien rahoittamiseksi useilla EU:n politiikanaloilla (muun muassa liikenne ja energia, koulutus, tutkimus ja innovointi) ja COM(2014) 903 final, 16.11.2014. https://ec.europa.eu/commission/publications/why-eu-needs-investment-plan_en 7 1 2 pienten yritysten saatavilla olevan rahoituksen lisäämiseksi3.
achieved using €21 billion of risk-bearing capacity , composed of a €16 billion guarantee from the EU budget and €5 billion from the EIB’s own resources, in order to enable the EIB Group to provide additional financing (Figure 1), initially estimated at €61 billion4. 
Tämä oli määrä saavuttaa hyödyntämällä 21 miljardin euron riskinkantokykyä, joka koostuu EU:n talousarviosta myönnettävästä 16 miljardin euron takauksesta ja EIP:n omista varoista maksettavasta viiden miljardin euron osuudesta. Tavoitteena oli, että EIP-ryhmä voi tarjota lisärahoitusta (kaavio 1), jonka määräksi arvioitiin alun perin 61 miljardia euroa4.
8 Figure 1 – EFSI set-up as adjusted in July 2016 EU budget €16 bn €21 bn Infrastructure and Innovation Window (EIB) €15.5 bn EIB own resources €5 bn Source: EIB, Report to the European parliament and the Council on 2017 EIB Group financing and investment operations under EFSI. 
Kaavio 1 – ESIR-rahaston rakenne (heinäkuussa 2016 tehdyn mukautuksen jälkeen) 8 EU:n talousarvio 16 mrd. euroa EIP:n omat varat 5 mrd. euroa 21 mrd. euroa Infrastruktuuri-ja innovointi-ikkuna (EIP) 15,5 mrd. euroa Pk-yritysikkuna (EIR) 5,5 mrd. euroa Lähde: Euroopan investointipankki, ”Report to the European parliament and the Council on 2017 EIB Group financing and investment operations under EFSI”.
05 EFSI’s investment operations take place within two thematic areas or “windows”: (i) the Infrastructure and Innovation Window (IIW) managed by the EIB and aiming to provide financing to strategic projects, and (ii) the SME Window (SMEW) managed by the EIF and aiming to support SMEs and mid-caps (enterprises with up to 3 000 employees). Each of the windows has debt-type and equity-type operations5. 
05 ESIR-rahaston investointitoimet toteutetaan kahden temaattisen osa-alueen tai ikkunan puitteissa: i) infrastruktuuri-ja innovointi-ikkuna, jonka hallinnoinnista vastaa EIP ja jonka tavoitteena on tarjota rahoitusta strategisiin hankkeisiin, ja ii) pk-yritysikkuna, jonka hallinnoinnista vastaa EIR ja jonka tavoitteena on tukea Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o 2015/1017 (EUVL L 169, 1.7.2018, s.
Nevertheless, the EFSI Steering Board set an indicative geographical diversification and concentration limit for the IIW, that the share of Recital 31 of the EFSI Regulation; EIB Group Corporate Operational Plan (COP) 2015-2017, Foreword and p. 
1) (”ESIR-asetus”), 3 artikla. ESIR-asetuksen johdanto-osan 31 kappale; ”EIB Group Corporate Operational Plan (COP) 2015–2017", alkusanat ja s.
10, and EIB Group COP 2016-2018, p. 
10, ja ”EIB Group COP 2016–2018", s.
investment in any three Member States together (measured by approved and signed loan/investment amounts) should not exceed 45 % of the total EFSI portfolio6 by the end of investment period (end 2020 for approvals and end 2022 for signatures). 
Sen mukaan investointien osuus ei saa missään kolmessa jäsenvaltiossa yhteenlaskettuna (allekirjoitettujen lainasopimusten tai investointien määrinä mitattuna) ylittää 45:tä prosenttia ESIR-salkun kokonaisarvosta investointikauden lopussa (hyväksymisten osalta vuoden 2020 loppu ja allekirjoitusten osalta vuoden 2022 loppu)6.
07 The Commission also recognised the need for effective involvement on the part of the National Promotional Banks and Institutions (NPBIs) in order to enhance the impact of the IPE and EFSI on investment, growth and employment. 
07 Komissio pani myös merkille, että tarvitaan kansallisten kehityspankkien ja -laitosten vaikuttavaa osallistumista, jotta voidaan tehostaa Euroopan investointiohjelman ja ESIR-rahaston vaikutusta investointeihin, kasvuun ja työllisyyteen.
By July 2015, eight NPBIs had committed to provide co-financing to projects and investment platforms for a total financing volume of up to €34 billion7. 
Heinäkuuhun 2015 mennessä kahdeksan kansallista kehityspankkia ja -laitosta oli sitoutunut antamaan yhteisrahoitusta hankkeisiin ja investointijärjestelyihin.
The EFSI Regulation lays down several ways in which NPBIs can contribute to EFSI, including participation in investment platforms or in individual EFSI projects as co-financiers. 
ESIR-asetuksessa määritellään useita tapoja, joilla kansalliset kehityspankit ja -laitokset voivat edistää ESIR-rahaston toimintaa.
08 According to the EFSI Regulation, the EU guarantee should be granted in support of projects that, among other things, provide “additionality”8. 
08 ESIR-asetuksen mukaan EU:n takaus olisi myönnettävä sellaisten hankkeiden tueksi, jotka muun muassa tarjoavat täydentävyyttä8.
This means that, in principle, EFSI finance is intended for operations which address market failures or sub-optimal investment situations and which could not have been carried out in the same period during which the EU Guarantee can be used9, or not to the same extent, by the EIB, the EIF or under existing EU financial instruments without EFSI support. 
Tämä merkitsee, että ESIR-rahaston tuki on tarkoitettu periaatteessa toimille, joilla puututaan markkinoiden toimintapuutteisiin tai epätyydyttäviin investointitilanteisiin ja joita ei olisi voitu Velkatyypin toimiin kuuluu pääasiassa vakiomuotoisia lainoja, takauksia ja vastatakauksia.
As shown in Figure 2, the Commission had already established centrally managed financial instruments under seven EU programmes EFSI Strategic Orientation, 15 December 2015 (http://www.eib.org/attachments/strategies/efsi_steering_board_efsi_strategic_orientatio n_en.pdf). 
Pääomatyypin toimiin kuuluu suoria ja välillisiä pääomasijoituksia ja oman pääoman luonteisia sijoituksia sekä etuoikeusasemaltaan alisteisia lainoja. ”EFSI Strategic Orientation”, 15.12.2015 (http://www.eib.org/attachments/strategies/efsi_steering_board_efsi_strategic_orientatio n_en.pdf).
Article 5 of the EFSI Regulation. 
ESIR-asetus, 5 artikla.
9 6 7 8 9 
5 6 7 8
In addition, the amount of financial instruments under European Structural and Investment Funds (ESI Funds) in the 2014-2020 period is expected to be €20.2 billion12, which is almost double that of the previous period. 
Lisäksi Euroopan rakenne-ja investointirahastojen (ERI-rahastot) alaisuudessa toimivien rahoitusvälineiden määrän odotetaan kaudella 2014– 2020 olevan 20,2 miljardia euroa12, mikä on lähes kaksinkertainen määrä edelliseen kauteen verrattuna.
10 At the end of 2017, the European Parliament and the Council approved, on the basis of a Commission proposal, the extension of EFSI until 2020 (“EFSI 2.0”) and an increase in its risk-bearing capacity to €33.5 billion, composed of €26 billion from the EU guarantee and €7.5 billion from the EIB’s own resources13. 
10 Vuoden 2017 lopussa Euroopan parlamentti ja neuvosto hyväksyivät komission ehdotuksen perusteella ESIR-rahaston voimassaolon pidentämisen vuoteen 2020 saakka (”ESIR 2.0”) sekä rahaston riskinkantokyvyn korottamisen 33,5 miljardiin euroon, joka koostuu 26 miljardin euron EU-takauksesta ja 7,5 miljardista eurosta EIP:n omia varoja13.
With this increase, it aims to mobilise €500 billion of public and private investment until the end of 2020. 
Tämän korotuksen avulla rahaston tarkoituksena on saada käyttöön 500 miljardia euroa julkisia ja yksityisiä investointeja vuoden 2020 loppuun mennessä.
13 Regulation (EU) 2017/2396 of the European Parliament and of the Council (OJ L 345, 27.12.2017, p. 
InvestEU-ohjelmalla tuetaan EU:n investointipainopisteitä ja edistetään EU:n eri rahoitusvälineiden välistä synergiaa 13 Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o 2017/2396 (EUVL L 345, 27.12.2017, s.
34) (“EFSI 2.0 Regulation”). 
34) (”ESIR 2.0 -asetus”).
The proposal aims to build on the experience of EFSI and financial instruments within the meaning of the Financial Regulation and to mobilise the investment of a further estimated €650 billion by making available an additional €38 billion EU budgetary guarantee. 
Ehdotuksen tavoitteena on hyödyntää ESIR-rahastosta ja varainhoitoasetuksessa tarkoitetuista rahoitusvälineistä saatuja kokemuksia ja lisätä investointeja noin 650 miljardilla eurolla tarjoamalla käyttöön vielä 38 miljardia euroa EU:n talousarviotakauksen kautta.
It could therefore represent a continuation of a large investment programme that was started with EFSI. 
Ohjelma voisi näin ollen toimia jatkumona suurelle investointiohjelmalle, jonka ESIR-rahasto aloitti.
According to the Commission, the InvestEU will be market-driven and will focus on four main policy areas: (i) sustainable infrastructure, (ii) research, innovation and digitisation, (iii) SMEs and small mid-cap companies and (iv) social investment and skills. 
Komission mukaan InvestEU-ohjelma on markkinalähtöinen ja keskittyy neljään keskeiseen politiikanalaan: i) kestävä infrastruktuuri, ii) tutkimus, innovointi ja digitalisaatio, iii) pk-yritykset ja pienet mid-cap-yritykset sekä iv) sosiaaliset investoinnit ja osaaminen.