natgillin/translations-raw huggingface dataset:
28.11.2002 EN Official Journal of the European Communities 47 THE COURT’S OBSERVATIONS 2.27. The cost to the budget of aid for the olive oil producers amounted to 2 505 million euro in 2001, 6 % of total CAP expenditure. 
28.11.2002 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 47 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET Oliiviöljy 2.27 Oliiviöljyn tuottajille maksetuista tuista aiheutui yhteisön talousarvioon yhteensä 2 505 miljoonan euron kustannukset vuonna 2001, mikä vastaa 6:ta prosenttia yhteisen maatalouspolitiikan kokonaismenoista.
This subsidy is paid to producers on the basis of the amount of oil produced, as certified by approved pressing mills. 
Tukea maksetaan tuottajille sen tuotetun öljyn määrän perusteella, jonka hyväksytyt öljynpuristamot varmentavat.
Control system 2.28. Member States’ olive oil control agencies must inspect 30 % of approved mills each year. 
Valvontajärjestelmä 2.28 Jäsenvaltioiden oliiviöljyn valvontaelinten on tarkastettava vuosittain 30 prosenttia hyväksytyistä puris-tamoista.
The Member States are also required to set up a geographical information system for olive cultivation. 
Jäsenvaltioiden on myös perustettava oliivin-viljelyä koskeva maantieteellinen tietojärjestelmä.
Producer organisations must check claims and ensure that, inter alia, they agree with mill records. 
Tuottajajärjestöjen on tarkastettava hakemukset ja varmistettava muun muassa se, että ne ovat yhdenmukaiset puristamojen rekistereiden kanssa.
THE COMMISSION’S REPLIES Olive oil Graph 2.5 — Suckler cow premium — Percentage of claims inspected with errors (1) Denmark, Germany and France: data sent to the Commission in incompatible format. 
KOMISSION VASTAUKSET Kaavio 2.5 — Emolehmäpalkkio — Virheitä sisältävien tarkastettujen hakemusten määrä prosentteina (1) Tanska, Saksa ja Ranska: komissiolle toimitettuja tietoja ei esitetty yhteensopivassa muodossa.
NB 1: Differences in percentage of errors detected may be explained both by differences in the number of inaccurate claims submitted and differences in the efficiency of detection. 
1: Havaittujen virheiden prosenttiosuuksissa olevat erot saattavat selittyä sekä toimitettujen epätäydellisten hakemusten määrässä olevilla eroilla että virheiden havaitsemisen tehokkuudella.
NB 2: A claim is fully rejected when a difference higher than 20 % is found between the number of animals declared and that determined to be eligible or when the difference is the result of irregularities committed intentionally. 
2: Hakemus hylätään kokonaan, jos ilmoitettujen eläinten ja tukikelpoisiksi määriteltyjen eläinten määrissä on havaittu yli 20 prosentin ero tai jos ero johtuu tarkoituksellisesti tehdyistä sääntöjenvastaisuuksista.
Source: DG AGRI — IACS 2000 Statistics. 2.28. 
Lähde: Maatalouden pääosasto — IACS-tilastot vuodelta 2000.
The Commission services are monitoring the introduction and effectiveness of the new control tools referred to by the Court. 
2.28 Komission yksiköt seuraavat tilintarkastustuomioistuimen mainitsemien uusien valvontavälineiden käyttöönottoa ja tehokkuutta.
48 EN Official Journal of the European Communities 28.11.2002 THE COURT’S OBSERVATIONS Findings of the Court 2.29. Where aid is payable on the basis of quantities produced, the reliability of the control system is particularly important. Evidence as to the accuracy of information produced by an olive mill can only be obtained at the time of milling. 
48 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 28.11.2002 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET Tilintarkastustuomioistuimen havainnot 2.29 Valvontajärjestelmän luotettavuus on erityisen tärkeää silloin, kun tukea maksetaan tuotettujen määrien perusteella. Todisteet öljynpuristamon toimittamien tietojen täsmällisyydestä voidaan saada ainoastaan puristuksen yhteydessä.
The audit of olive oil subsidies must therefore take account of the extent to which the control system ensures the accuracy of this information. Weaknesses noted in 2001 included the absence of an olive register in Greece and, in Spain, instances of mills pressing olives without giving the relevant agency the opportunity to be present, no olive cultivation geographical information system and a failure to inspect the required number of olive mills. 
Oliiviöljyn tukien tarkastuksessa on sen vuoksi otettava huomioon se, kuinka hyvin valvontajärjestelmä voi taata näiden tietojen paikkansapitävyyden. Vuonna 2001 havaittiin muun muassa seuraavat puutteet: Kreikassa ei ollut oliivirekisteriä ja Espanjassa havaittiin tapauksia, joissa asianomaisen valvontaelimen edustajille ei annettu mahdollisuutta olla läsnä puristamoissa öljyä puristettaessa, oliivinviljelyn maantieteellistä tietojärjestelmää ei ollut eikä vaadittua määrää öljynpuristamoita tarkastettu.
Rural development 2.30. Rural development expenditure amounted to 4 364 million euro in 2001, 10 % of total CAP expenditure. 
Maaseudun kehittäminen 2.30 Maaseudun kehittämisen menot olivat 4 364 miljoonaa euroa vuonna 2001, eli 10 prosenttia yhteisen maatalouspolitiikan menoista.
The most expensive schemes involve support for agri-environmental measures, the less-favoured areas (which now include more than 50 % of the agricultural area of the EU) and forestry. 
Kalleimpiin järjestelmiin kuuluu tuki maatalouden ympäristötoimenpiteille, epäsuotuisille alueille (joihin kuuluu tällä hetkellä yli 50 prosenttia yhteisön maatalousmaasta) ja metsätaloudelle.
Expenditure is based upon rural development plans drawn up by the Member States and approved by the Commission. 
Menot perustuvat jäsenvaltioiden laatimiin ja komission hyväksymiin maaseudun kehittämissuunnitelmiin.
Control system 2.31. There is no common control system for rural development expenditure. 
Valvontajärjestelmä 2.31 Maaseudun kehittämiseen liittyville menoille ei ole yhteistä valvontajärjestelmää.
Frequent conditions include adherence to ‘good farming practices’, and minimum standards for environmental impact, hygiene and animal welfare. 
Edellytyksiin kuuluu yleensä ”hyvien maatalouskäytäntöjen” sekä ympäristövaikutuksia, hygieniaa ja eläinten hyvinvointia koskevien vähimmäisvaatimusten noudattaminen.
Member States, however, have significant discretion in the choice of areas to fund and in the design of appropriate control systems. 
Jäsenvaltioilla on kuitenkin paljon harkintavaltaa tuettavien alueiden valinnassa ja asiaankuuluvien valvontajärjestelmien suunnittelussa.
The weaknesses noted by the Court in 2001 are being, or will be, followed up in the context of the clearance of accounts procedure. 
KOMISSION VASTAUKSET 2.29 Tilintarkastustuomioistuimen vuodelta 2001 havaitsemia puutteita tarkastellaan tilien tarkastamis-ja hyväksymismenettelyn yhteydessä.
It should, however, be pointed out that as from 1 November 1998, the olive register has been replaced by the geographical information system for olives, for which the deadline for completion is 1 November 2003. 
On kuitenkin syytä huomauttaa, että oliivirekisteri on korvattu 1. marraskuuta 1998 alkaen oliivinviljelyn paikkatietojärjestelmällä, joka on otettava käyttöön viimeistään 1. marraskuuta 2003.
In the intervening period until the ‘Oligis’ is completed, MemberStates are required to conduct an increasing number of on-the-spot inspections. 
Niin sanotun Oligis-järjestelmän valmistumiseen asti jäsenvaltioiden edellytetään lisäävän paikalla tehtyjä tarkastuksia.
The Commission services are closely monitoring progress in this domain. 
Komission yksiköt seuraavat tarkkaan edistymistä tällä alalla.
2.31. The Community rules provide a general framework for the system of management, control and sanctions for rural development measures. 
2.31 Yhteisön säännöstössä määritellään yleinen kehys maaseudun kehittämistoimien hallinnoinnille ja valvonnalle sekä niitä koskeville seuraamuksille.
However, considering the great diversity of measures and administrative organisations in the Member States, the detailed implementing rules are laid down by the Member States themselves in accordance with the principle of subsidiarity. 
Koska jäsenvaltioissa toteutettavat toimet ja niiden hallintoelimet poikkeavat kuitenkin suuresti toisistaan, jäsenvaltiot määräävät toissijaisuusperiaatteen mukaisesti itse yksityiskohtaisista soveltamissäännöistä.
A particular problem is that standards for ‘good farming practice’ are poorly defined or are unverifiable. 2.33. 
Erityisenä ongelmana on, että ”hyvät maatalouskäytännöt” on määritelty huonosti tai on vaikea näyttää toteen, onko niitä noudatettu.
Payments are generally based on arable areas. All of the types of error discussed under area aid schemes also occur in payments in this area, with the additional risk that farmers are failing to respect the conditions mentioned in paragraph 2.32. 
2.33 Maksut perustuvat yleensä peltoviljelyalaan. Kaikkia pinta-alatukijärjestelmien yhteydessä mainittuja virhetyyppejä esiintyy myös tämän alan maksuissa.
Other expenditure 2.34. Expenditure not covered in paragraphs 2.12 to 2.33 amounted to 11 543 million euro, 27 % of CAP expenditure in 2001. 
Muut menot 2.34 Kohtiin 2.12–2.33 kuulumattomien menojen määrä oli 11 543 miljoonaa euroa, joka on 27 prosenttia yhteisen maatalouspolitiikan menoista vuonna 2001.
This includes expenditure on activities such as cotton production, processing of agricultural products, export refunds and other forms of market intervention. 
Näihin kuuluvat esimerkiksi puuvillan tuotannosta, maataloustuotteiden jalostuksesta, vientituesta ja muista markkinoiden interventiotoimista aiheutuvat menot.
The Court undertook a specific examination of aid for cotton, which amounted to 733 million euro in 2001, 2 % of CAP expenditure. 
Tukea maksettiin 733 miljoonaa euroa vuonna 2001, eli 2 prosenttia yhteisen maatalouspolitiikan menoista.
It is paid to ginning undertakings in Greece and Spain on condition that a minimum price has been paid to the producers for the quantities of cotton delivered. 
Sitä maksetaan Kreikan ja Espanjan siementenpoistoyrityksille sillä edellytyksellä, että tuottajille on maksettu vähimmäishinta toimitetuista puuvillan määristä.
National authorities must have in place controls designed to ensure that aid is paid on the correct quantity. 2.36. 
Kansallisten viranomaisten on toteutettava paikalla tarkastuksia varmistaakseen, että tukea maksetaan oikeasta määrästä puuvillaa.
One key control is a check on the existence of producers and the reasonableness of the quantities delivered. 
2.36 Yksi keskeinen valvontamenettely on tuottajien olemassaolon ja toimitettujen määrien kohtuullisuuden tarkastaminen.
Producers are required to submit an area declaration. 
Tuottajien on esitettävä pinta-alailmoitus.
National authorities use data from the area declarations to calculate, for each producer, the yield per hectare of unginned cotton, allowing yields exceeding acceptable thresholds to be investigated. 
Kansalliset viranomaiset käyttävät pinta-alailmoitusten tietoja laskeakseen kunkin tuottajan osalta puuvillan, josta siemeniä ei ole poistettu, hehtaarikohtaisen tuotoksen.
The Commission departments are well aware of the issue of the control of good agricultural practices. 
Hyvien maatalouskäytäntöjen valvontaan liittyvät ongelmat ovat komission yksiköiden tiedossa.
Specific recommendations on this subject were included in the guidelines paper referred to at paragraph 2.31 above. 2.33. 
Ne ovat laatineet asiaa koskevia yksityiskohtaisia suosituksia, jotka on esitetty kohdassa 2.31 mainituissa suuntaviivoissa.
Area-related errors are also being evaluated in the context of compliance clearance, both in general enquiries concerning the IACS and in specific enquiries concerning rural development measures. 2.36-2.37. The incompatibility of parcel identification for cotton in Greece, and the consequent difficulty in confirming the areas of cotton parcels, is the subject of an ongoing enquiry by the Commission services in the context of the clearance of accounts procedure. 
2.33 Pinta-alaan liittyviä virheitä arvioidaan myös sääntöjenmukaisuustarkastuksen puitteissa sekä yhdennetyn hallintoja valvontajärjestelmän mukaisissa yleisissä tarkastuksissa että maaseudun kehittämistoimenpiteitä koskevissa erityistarkastuksissa. 2.36–2.37 Komission yksiköt tutkivat tilien tarkastamis-ja hyväksymismenettelyn yhteydessä Kreikassa puuvillan viljelylohkojen tunnistamisessa todettuja yhteensopimattomuuk-sia sekä niistä aiheutuvia vaikeuksia vahvistaa viljelylohkojen pinta-alaa.
However, regulatory provisions have already been put in place. 
Asian osalta on kuitenkin jo annettu säädöksiä.
Articles 9a(1) and 13(1)(d) of Council Regulation (EEC) No 3508/92 require, at the latest by 1 January 2003, the 
Neuvoston asetuksen (ETY) N:o 3508/92 9 a artiklan 1 kohdassa ja 13 artiklan 1 kohdan d alakohdassa
2.37. In Greece, around 30 % of parcels declared use references which are incompatible with the IACS references. 
2.37 Kreikassa noin 30 prosenttia ilmoitetuista viljelylohkoista oli sellaisia, joissa oli käytetty viitetietoja, jotka eivät olleet yhdennetyn hallintoja valvontajärjestelmän viitetietojen mukaisia.
This renders it impossible to confirm the area of these parcels. 
Sen vuoksi näiden viljelylohkojen pinta-alaa on mahdotonta vahvistaa.
2.38. Also in Greece there were no clear comprehensive instructions as to the selection, timing and methodology to be applied to on-the-spot checks of area declarations submitted by cotton producers. 
2.38 Kreikassa ei myöskään ollut selkeitä ja kattavia ohjeita, jotka koskevat puuvillantuottajien toimittamiin pinta-alailmoituksiin sovellettavien paikalla tehtävien tarkastusten kohteiden valintaa, ajankohtaa ja menetelmiä.
As a consequence, for the 2000/2001 marketing year, declarations were selected randomly rather than on the basis of risk; inspections were undertaken after harvesting had taken place and often after the parcels concerned had been ploughed; exceptionally large numbers of inspections were undertaken on the same day and the reporting mechanism lacked detail as to the plots examined, the methodology applied and the bases of the findings. 
Tästä seurasi, että ilmoitukset valittiin markkinointivuonna 2000/2001 satunnaisotannalla eikä riskin perusteella; tarkastukset toimitettiin vasta sadonkorjuun jälkeen ja usein vasta kun kyseiset viljelylohkot oli jo kynnetty; samana päivänä toimitettiin poikkeuksellisen monta tarkastusta ja palstoja, menetelmiä ja havaintojen perusteita koskeva raportointi ei ollut riittävän yksityiskohtaista.
Due to these weaknesses very few discrepancies were reported (0,05 % of the number examined). 
Näiden puutteiden vuoksi ilmoitettiin hyvin harvoista eroavaisuuksista (0,05 prosentissa tarkastetusta määrästä).
The frequency of error of 0,05 % contrasts with the results of the Court’s audit testing on the accuracy of the area declarations for 2001/2002. 
Todettu 0,05 prosentin virhemäärä on ristiriidassa tilintarkastustuomioistuimen toteuttaman markkinointivuotta 2001/2002 koskevan pinta-alailmoitusten täsmällisyyden testauksen kanssa.
In 16,7 % of the declarations checked, significant differences were found (exceeding national tolerances) between the areas declared and those cultivated with cotton. 
Tarkastetuista ilmoituksista 16,7prosentissa havaittiin merkittäviä (hyväksyttävän kansallisen poikkeaman ylittäviä) eroja ilmoitettujen pinta-alojen ja tosiasiallisten puuvillan viljelyalojen kesken.
The 2001 audit included a specific examination of aid for skimmed milk processed into casein, which amounted to 263 million euro, 0,6 % of CAP expenditure. 
Kaseiini 2.39 Varainhoitovuoden 2001 osalta toimitettiin kaseiiniksi jalostetun rasvattoman maidon tukia koskeva tarkastus.
This included examination of a sample of 107 payments, which were found to be without error. 
Tarkastukseen kuului 107 maksua sisältävän otoksen tarkastelu. Maksuissa ei todettu virheitä.
THE COMMISSION’S REPLIES administration and control systems applied to certain Com-munityaidschemestobesetupsoastoallow,withoutany problems or conflicts, a common functioning of, or the exchange of data between them and the integrated system. 
KOMISSION VASTAUKSET edellytetään, että eräisiin yhteisön tukijärjestelmiin sovellettavat yhdennetyt hallintoja valvontajärjestelmät otetaan käyttöön viimeistään 1. tammikuuta 2003 sellaisessa muodossa, että järjestelmien ongelmaton ja ristiriidaton samanaikainen toiminta ja niiden keskinäinen sekä yhdennetyn järjestelmän kanssa tapahtuva tietojenvaihto on mahdollista.
The Community aid schemes concerned, which include production aid for cotton, are set out in the Annex attached to Commission Regulation (EC) No 495/2001, amending the Annex to Council Regulation (EEC) No 3508/92. 
Kyseessä olevat yhteisön tukijärjestelmät, joihin sisältyy puuvillan tuotantotuki, on esitetty neuvoston asetuksen (ETY) N:o 3508/92 liitteen muuttamisesta annetun komission asetuksen (EY) N:o 495/2001 liitteessä.
All Member States were reminded of these obligations by letter dated 8 March 2002, and requested to provide an update of the situation for each product sector involved. 2.38. 
Kaikkia jäsenvaltioita muistutettiin näistä velvoitteista 8. maaliskuuta 2002 päivätyllä kirjeellä, jossa niitä pyydettiin toimittamaan selvitys kunkin asianomaisen tuotantoalan nykytilanteesta.
Any such failings in the national authorities’ administration or control systems would be duly considered in the context of the clearance of accounts procedure. 
Kaikkia tämänkaltaisia puutteita kansallisten viranomaisten hallintoja valvontajärjestelmissä tullaan tarkastelemaan asianmukaisesti tilien tarkastamis-ja hyväksymismenettelyn yhteydessä.
Nevertheless, whilst fully recognising the serious shortcomings established by the Court in respect of on-the-spot checks of land parcels used for cultivating cotton, especially given that they broadly reflect those regularly reported by the Commission services, it must be borne in mind that aid for cotton is paid on the basis of actual deliveries to the factories and not on the basis of areas declared. 
Vaikka komissio myöntää täysin ne vakavat puutteet, jotka tilintarkastustuomioistuin on todennut paikalla tehdyissä puuvillan viljelylohkojen tarkastuksissa, etenkin koska ne yleisesti vastaavat komission yksiköiden säännöllisesti raportoimia puutteita, on syytä huomata, että puuvillan tuotantotukea maksetaan tehtaille toimitetun puuvillan määrän perusteella eikä ilmoitettujen viljelylohkojen pinta-alojen perusteella.
Therefore, when assessing any risk to the Fund with a view to attaching financial consequences with regard to the deficient checking of parcels, the Commission services would take account of the possible impact of such weaknesses on the overall outcome, other controls and procedures probably having a greater bearing. 
Kun komission yksiköt arvioivat lohkojen puutteellisesta tarkastamisesta rahastolle aiheutuvaa taloudellista riskiä, ne ottavat tämän vuoksi huomioon puutteiden mahdollisen vaikutuksen kokonaistulokseen, johon muilla tarkastuksilla ja menettelyillä on todennäköisesti suurempi vaikutus.
28.11.2002 EN Official Journal of the European Communities 51 THE COURT’S OBSERVATIONS Other significant findings 2.40. The most significant finding in this area was that in Germany subsidies for grubbing-up vineyards were being paid for vineyards planted fewer than 10 years ago. 
28.11.2002 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 51 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET Muita merkittäviä havaintoja 2.40 Tärkein tämän alan havainnoista oli, että Saksassa maksetaan tukea alle kymmenen vuotta sitten istutettujen viinitarhojen raivauksesta.
Such expenditure is ineligible. 
Tällaiset menot eivät ole oikeutettuja tukeen.
In France, a payment of subsidy for tobacco was found to exceed the maximum quota. 
Ranskassa tupakalle maksetun tuen määrä ylitti enimmäiskiintiön.
Horizontal findings Deductions 2.41. Community regulations normally insist that the full amount of aid be paid directly to the farmer, exporter or enterprise concerned. 
Monia aloja koskevat havainnot Vähennykset 2.41 Yhteisön asetuksissa edellytetään yleensä, että tuki maksetaan kokonaisuudessaan suoraan viljelijälle, viejälle tai yritykselle.
As in previous years, the audit showed that deductions are still made (12) which go beyond the exceptions allowed by the regulations and case-law. 
Tarkastuksessa havaittiin aiempien vuosien tapaan, että edelleen tehdään vähennyksiä, joiden määrä ylittää asetuksissa ja oikeuskäytännössä sallitut poikkeukset (12).
This does not involve an additional cost to the budget. 
Vähennyksistä ei aiheudu ylimääräisiä kustannuksia talousarvioon.
The clearance audit trail system (CATS) 2.42. The Commission has a database containing all the information on EAGGF-Guarantee payments that havebeenmadeinthe15MemberStatesinthecourse of the previous financial year (13). 
Tilien tarkastamiseen ja hyväksymiseen liittyvä kirjausketjujärjestelmä (CATS) 2.42 Komissiolla on tietokanta, joka sisältää EMOTR:n tukiosastosta kaikissa 15 jäsenvaltiossa edellisen varainhoitovuoden aikana suoritettuja maksuja koskevat tiedot (13).
The Court tested the data for the financial year 2000 in order to check whether they were reliable and plausible, the payment date and the financial year were consistent and the aid paid was accurate. 
Tilintarkastustuomioistuin testasi varainhoitovuotta 2000 koskevat tiedot selvittääkseen, olivatko ne luotettavat ja todennäköiset, vastasivatko maksuajan-kohta ja varainhoitovuosi toisiaan ja oliko tukea maksettu oikea määrä.
The results of these tests showed that: THE COMMISSION’S REPLIES 2.40. In its reply to the Court’s observation, Germany contests and claims that there would in addition be a linguistic problem in the German version of the relevant regulation. 
Testien tulokset osoittavat, että: KOMISSION VASTAUKSET 2.40 Saksa kiistää tilintarkastustuomioistuimen huomautuksen ja väittää, että asianomaisen asetuksen saksankieli-sessä versiossa on lisäksi kielellinen ongelma.
The Commission services will therefore further examine this question. 
Komission yksiköt tulevat tämän vuoksi tutkimaan asiaa edelleen.
As for tobacco and the maximum quota, the Member States may, under certain conditions, carry out transfers. 
Jäsenvaltiot voivat tiettyjen edellytysten täyttyessä suorittaa maksuja, vaikka tupakantuotannon enimmäiskiintiö ylittyy.
This matter needs to be examined in more detail before a final judgment can be made. 
Asiaa on vielä arvioitava yksityiskohtaisesti ennen kuin siitä voidaan antaa lausuntoa.
The Commission has followed up with due attention the respect of the integral payment clause. That is why already in the past corrections have and are still being made within the clearance of accounts procedure. 
2.41 Komissio on seurannut tarkkaan yhdistettyjä maksuja koskevan lausekkeen noudattamista. Tämän vuoksi tilien tarkastamis-ja hyväksymismenettelyn yhteydessä on jo aikaisemmin tehty korjauksia, ja niitä tullaan tekemään myös jatkossa.
From the financial year 2002, Greece will no longer make such deductions from CAP aid and premiums in the sectors referred to by the Court. 2.42. 
Varainhoitovuodesta 2002 alkaen Kreikka ei enää tee kyseisiä vähennyksiä YMP:n mukaisista tuista ja palkkioista, jotka koskevat tilintarkastustuomioistuimen mainitsemia aloja.
It should be underlined that the CATS database contains 30 million records for the financial year 2000, with eachrecordcontainingupto128potentialfields.Evenwith unlimited resources, it is almost impossible to check every individual value. 
2.42 On syytä painottaa, että CATS-tietokanta sisältää 30 miljoonaa tietuetta varainhoitovuodelta 2000. Kukin tietue voi kattaa enimmillään 128 mahdollista toimintakent-tää. Vaikka resurssit olisivat rajattomat, olisi lähes mahdotonta tarkastaa jokaista yksittäistä arvoa.
The Commission accepts that a further quality control of the CATS data is desirable. 
Komissio myöntää, että CATS-tietojen laatua on syytä tarkastella uudelleen.
However, the need for this control must be seen in the context of all the priorities of the Commission. 
Tämän laaduntarkastuksen tarve on kuitenkin nähtävä suhteessa komission kaikkiin ensisijaisiin tavoitteisiin.
The opinion of the Court will be taken into account in the risk analysis of the Directorate responsible. 
Tilintarkastustuomioistuimen lausunto otetaan huomioon asiasta vastaavan pääosaston laatimassa riskianalyysissa.