natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission considers that the voluntary implementation of financial corrections by withdrawal and replacement is a sound financial management practice. 
Komissio arvioi, että rahoitusoikaisujen vapaaehtoinen täytäntöönpano peruuttamalla ja korvaamalla menoja on moitteettoman varainhoidon mukainen käytäntö.
Indeed, as soon as affected expenditure is replaced by new eligible projects, the EU budget is protected. 
Heti kun tukikelvottomat menot korvataan uusilla, tukikelpoisilla hankkeilla, EU:n talousarvio on suojattu.
Replaced projects should be eligible, legal and regular and in conformity to the programme requirements. 
Korvattujen hankkeiden olisi oltava tukikelpoisia, laillisia ja sääntöjenmukaisia sekä ohjelmavaatimusten mukaisia.
REPLY OF THE COMMISSION At closure, expenditure declared beyond programme appropriations is taken into account only after all necessary financial corrections have been implemented. 
KOMISSION VASTAUKSET Ohjelmia päätettäessä niiden määrärahat ylittävät menot otetaan huomioon vasta kun kaikki tarpeelliset rahoitusoikaisut on tehty.
Financial corrections for system deficiencies in the closure process as well as irregular expenditure detected after closure will always result in a net reduction of the EU assistance. 
Järjestelmäpuutteiden vuoksi päättämismenettelyssä tehdyt rahoitusoikaisut samoin kuin päättämisen jälkeen havaitut sääntöjenvastaiset menot johtavat aina EU:n tuen nettomääräiseen vähentämiseen.
This practice aims at ensuring the best possible use of financial resources, at providing an incentive for efficient national controls, while at the same time ensuring the sound management of funds and protection of the EU budget. 
Tämän käytännön tarkoituksena on varmistaa rahoitusresurssien paras mahdollinen käyttö, luoda kannusteita tehokkaalle kansalliselle valvonnalle sekä varmistaa moitteeton varainhoito ja suojella EU:n talousarviota.
IV. (a) first indent Within the framework of the action plan adopted in 2008, the Commission has adopted a strict policy on suspension of payments and financial corrections, which resulted in shorter deadlines and increased assurance in payments as shown in the evolution of the error rate reported by the Court over the last years. 
IV. a) ensimmäinen luetelmakohta Vuonna 2008 hyväksytyn toimintasuunnitelman puitteissa komissio on toteuttanut tiukkaa toimintalinjaa maksujen lykkäämisen ja rahoitusoikaisujen suhteen. Tämän ansiosta määräajat ovat lyhentyneet ja maksujen varmuus on parantunut, kuten ilmenee tilintarkastustuomioistuimen viime vuosina raportoiman virhetason kehityksestä.
The Commission notes that in the 2007–13 period interruptions of payment deadlines, a new and more flexible legal tool compared to suspension, have a beneficial effect on the time length of corrective actions. 
Komissio huomauttaa, että ohjelmakaudella 2007–2013 maksumääräaikojen kulumisen keskeyttämisellä, joka muodostaa uuden, lykkäämiseen verrattuna joustavamman oikeudellisen välineen, on hyödyllinen vaikutus korjaaviin toimiin kuluvaan aikaan.
IV. (a) second indent Auditing the work of national audit authorities is precisely a core measure in the Commission’s audit strategy for the 2007–13 programmes. 
IV. a) toinen luetelmakohta Kansallisten tarkastusviranomaisten työn tarkastaminen on yksi keskeisistä toimenpiteistä kauden 2007–2013 ohjelmia koskevassa komission tarkastusstrategiassa.
The Commission is implementing a multiannual audit enquiry with the key objective to review the work of the audit authorities most at risk, in order to be able to rely on their annual audit opinions. 
Komissio on käynnistänyt monivuotisen selvityksen, jossa pääasiallisena tavoitteena on tarkastella riskialttiimpien tarkastusviranomaisten työtä, jotta komissio voi tukeutua niiden vuotuisiin tarkastuslausumiin.
This allows the work of the reviewed authorities to be improved, and additional guidance has been discussed and shared with all audit authorities, drawing the lessons from the first results of this enquiry. 
Tämän ansiosta tarkastuksen ensimmäisten tulosten perusteella on pystytty parantamaan tarkastuksen kohteena olleiden viranomaisten työtä ja kaikkien tarkastusviranomaisten kanssa on keskusteltu lisäohjeista, jotka on toimitettu kyseisille viranomaisille.
Focus has therefore been put on ensuring that audit authorities produce robust annual error rates and audit opinions on programmes. 
Perimmäisenä tavoitteena on sen vuoksi ollut varmistaa, että tarkastusviranomaisten vuosittain tuottamat virhetasoja kuvaavat luvut ja ohjelmia koskevat tarkastuslausumat ovat luotettavia.
For those cases where limited or no reliance can be placed on the work done by the audit authorities, the Commission conducts its own audit work on the managing and certifying authorities to obtain direct assurance. Special Report No 3 / 2012 – Structural Funds: Did the Commission successfully deal with deficiencies identified in the Member States' management and control systems? 
Niissä tapauksissa, joissa tarkastusviranomaisten työhön voidaan luottaa vain osittain tai ei ollenkaan, komissio tekee omia hallintoja todentamisviranomaisia koskevia tarkastuksia saadakseen välittömän varmuuden tietojen luotettavuudesta. Erityiskertomus nro 3/2012 – Rakennerahastot: Onko komissio kohdistanut tarkoituksenmukaisia toimia jäsenvaltioiden hallintoja valvontajärjestelmissä havaittuihin puutteisiin?
48 IV. (a) third indent As eligibility rules for the 2007–13 programming period are defined at national level, eligibility checklists can only be defined by managing authorities at the national or programme level. 
48 IV. a) kolmas luetelmakohta Koska ohjelmakauden 2007–2013 menojen tukikelpoisuutta koskevat säännöt määritellään kansallisella tasolla, tukikelpoisuuden tarkistuslistojen laatijoina voivat olla vain kansallisen tai ohjelmatason hallintoviranomaiset.
However, the Commission has been giving guidelines to the Member States on the way managing authorities should define and implement their management verifications. 
Komissio on kuitenkin antanut jäsenvaltioille ohjeita tavasta, jolla hallintoviranomaisten olisi määriteltävä ja pantava täytäntöön hallinnolliset tarkastukset.
Moreover, the Commission developed in 2009 comprehensive guidelines for first level checks and a self-assessment tool for managing authorities, which they can use to improve their functioning. 
Komissio laati vuonna 2009 myös kattavat ohjeet perustason tarkastuksista ja itsearviointivälineen hallintoviranomaisille, jotka voivat käyttää sitä toimintansa parantamiseen.
The Commission has also developed and disseminated in 2011 to audit authorities checklists for the audit of management verifications which can be used by the managing authorities themselves, as a benchmark. 
Komissio laati ja toimitti vuonna 2011 tarkastusviranomaisille tarkistuslistat hallinnollisten tarkastusten tarkastamiseksi. Hallintoviranomaiset voivat itse käyttää kyseisiä listoja vertailukohtana.
IV. (a) fourth indent The Commission considers that it already ensures that financial corrections cover all expenditure incurred under deficient management and control systems. 
IV. a) neljäs luetelmakohta Komissio katsoo varmistavansa jo nyt, että rahoitusoikaisut kattavat kaikki kustannukset, jotka ovat aiheutuneet puutteellisista hallintoja valvontajärjestelmistä.
The final verification that all affected expenditure has been hit by the financial corrections implemented can only be done at closure, when all financial corrections are cumulated and a residual error rate is calculated. 
Se, että kaikkiin tukeen oikeuttamattomiin menoihin on tehty rahoitusoikaisut, voidaan todentaa lopullisesti vasta ohjelmaa päätettäessä, kun kaikki rahoitusoikaisut kumuloidaan ja jäännösvirhesuhde lasketaan.
In that sense, the Commission considers that this recommendation is already implemented. 
Komissio katsoo, että tämä suositus on tässä suhteessa jo toteutettu.
IV. (b) first indent The Commission considers that Member States should have the right to substitute ineligible expenditure they detect with legal and regular expenditure in order to optimise the use of cohesion spending, which contributes to its added value and to ensuring efficient controls at Member State level. 
IV. b) ensimmäinen luetelmakohta Komissio katsoo, että jäsenvaltioilla olisi oltava oikeus korvata havaitsemansa tukeen oikeuttamattomat menot laillisilla ja sääntöjenmukaisilla menoilla koheesiomäärärahojen käytön optimoimiseksi ja niiden lisäarvon lisäämiseksi sekä tehokkaan valvonnan varmistamiseksi jäsenvaltioiden tasolla.
The Commission’s proposal for the 2014–20 regulatory framework provides that ‘Where irregularities affecting annual accounts sent to the Commission are detected by the Commission or by the European Court of Auditors, the resulting financial correction shall reduce support from the Funds to the operational programme’ (Article 137.6), thereby limiting the possibilities of withdrawal/replacement to the ongoing financial year. 
Komission ehdotuksessa ohjelmakauden 2014– 2020 sääntelypuitteiksi todetaan seuraavaa: ”Jos komissio tai Euroopan tilintarkastustuomioistuin havaitsee komissiolle lähetettyyn tilinpäätökseen vaikuttavia sääntöjenvastaisuuksia, niihin perustuvalla rahoitusoikaisulla pienennetään rahastoista toimenpideohjelmalle osoitettua tukea” (137 artiklan 6 kohta).
This provision is intended as an incentive for expenditure included in the annual certified accounts to be legal and regular. 
Tämän määräyksen tarkoitus on, että vuotuisiin varmennettuihin tileihin sisältyvät menot ovat laillisia ja sääntöjenmukaisia.
REPLY OF THE COMMISSION INTRODUCTION 3. 
KOMISSION VASTAUKSET JOHDANTO 3.
The Commission notes that the management and control framework for the 2007–13 period contains substantial improvements compared to the 2000–06 period. 
Komissio huomauttaa, että ohjelmakauden 2007–2013 hallinto- ja valvontapuitteisiin sisältyy merkittäviä parannuksia kauteen 2000–2006 verrattuna.
The Commission would like to clarify that reporting of error rates was not required annually but only at closure under the legal framework for the 2000–06 period. 
Komissio haluaa selventää, ettei ohjelmakauden 2000– 2006 oikeudellisten puitteiden mukaan virhetasoja tarvinnut raportoida vuosittain vaan ainoastaan ohjelmaa päätettäessä.
The reliability of the error rate is supported by other important elements of the winding-up declaration, for example the independent audit opinion of the winding-up body, the estimation of the frequency of errors, the assessment of the quality and sufficiency of audit work carried out throughout the period, and the assessment of the sufficiency of treatment of errors and weaknesses detected. 
Virhetason luotettavuutta tukevat muut tärkeät ohjelman päättämistä koskevan lausuman tekijät, esimerkiksi lausuman antavan elimen riippumaton tarkastuslausuma, arvio virheiden yleisyydestä, arvio kauden aikana suoritettujen tarkastusten laadusta ja riittävyydestä ja arvio virheiden ja havaittujen puutteiden käsittelyn riittävyydestä.
See also answer to paragraph 6. 
Ks. myös vastaus kohtaan 6.
In addition to the first and second level checks, the certification of expenditure is another key function in the management and control system introduced in the 2000–06 regulatory framework. 
Perustason ja toisen tason tarkastusten lisäksi menojen todentaminen on toinen merkittävä toimi ohjelmakauden 2000–2006 sääntelypuitteissa käyttöön otetussa hallintoja valvontajärjestelmässä.
Therefore, controls implemented by the paying authority (2000–06) and the certifying authority (2007–13) on expenditure incurred at beneficiary level and based on the first level checks already carried out by the managing authority should also be taken into account when assessing the global assurance level. 
Näin ollen maksuviranomaisten (2000–2006) ja todentamisviranomaisten (2007–2013) suorittama valvonta, joka kohdistuu tuensaajatasolla aiheutuneisiin menoihin ja perustuu hallintoviranomaisten jo suorittamiin perustason tarkastuksiin, olisi myös otettava huomioon yleistä varmuustasoa arvioitaessa.
9. (a) Requirements for the first level checks should be distinguished between the 2000–06 and subsequent period. 
9. a) Ohjelmakauden 2000–2006 perustason tarkastusten vaatimukset olisi erotettava sitä seuraavan kauden vaatimuksista.
The annual error rates reported by the Court in its annual report give a snapshot of the situation at the time of the Court’s audits before all controls such as the second level checks foreseen by the regulations were carried out. 
Tilintarkastustuomioistuimen vuosikertomuksessaan raportoimat vuotuiset virhetasot antavat tilannekuvan tilintarkastustuomioistuimen suorittamien tarkastusten ajankohtana ennen kuin kaikki valvontatoimet, kuten säännösten mukaiset toisen tason tarkastukset, oli toteutettu.
As cohesion policy programmes are implemented over several years and expenditure is subject to several levels of control during this time, the impact of those controls in terms of reducing the error rates and applying the necessary corrective measures is usually only seen in subsequent years. 
Koska koheesiopoliittiset ohjelmat toteutetaan usean vuoden aikana ja menoja valvotaan tänä aikana usealla tasolla, näiden valvontatoimien vaikutus mitattuna virheiden vähentymisellä ja korjaavilla toimenpiteillä näkyy yleensä vasta myöhempinä vuosina.
As reflected in the Commission staff working document of 6 October 2011 and in the 2010 annual report of the Court, although the global error rate remains high for cohesion, the latest error rates calculated by the Court of Auditors for DAS 2009 and 2010 are well below the level reached in previous DAS exercises (2006–08). 
Kuten 6. lokakuuta 2011 päivätystä komission yksiköiden valmisteluasiakirjasta ja tilintarkastustuomioistuimen vuoden 2010 vuosikertomuksesta ilmenee, vaikka koheesiopoliittisten ohjelmien virhetaso on yleisesti ottaen korkea, tilintarkastustuomioistuimen vuosien 2009 ja 2010 tarkastuslausumia varten laskemat viimeisimmät virhetasot ovat selvästi alempia kuin aikaisempien vuosien (2006–2008) tarkastuslausumissa.
The Commission also refers to its reply to paragraph 41. 
Komissio viittaa myös kohtaan 41 antamaansa vastaukseen.
Box 1 – first indent An analysis made by the Commission of quantifiable errors reported by the Court since 2006 shows that eligibility constitutes a major source of errors (39 %). 
Laatikko 1 – ensimmäinen luetelmakohta Komission tilintarkastustuomioistuimen vuoden 2006 jälkeen raportoimista kvantitatiivisesti ilmaistavista virheistä tekemästä analyysistä ilmenee, että tukikelpoisuus on tärkeä virhelähde (39 %).
REPLY OF THE COMMISSION 12. (a) Suspension of payments to a programme is adopted by Commission decision after a contradictory process with the national authorities. 
KOMISSION VASTAUKSET 12. a) Ohjelman maksuja lykätään komission päätöksellä kansallisten viranomaisten kanssa käydyn kuulemismenettelyn jälkeen.
The pre-suspension letter is only the start of this procedure that may not necessarily lead to a suspension, if the Member State implements the necessary corrective measures in time. 
Maksujen lykkäämistä edeltävä ilmoitus on vasta tämän menettelyn alkuvaihe eikä välttämättä johda lyk-käämiseen, jos jäsenvaltio sillä välin toteuttaa tarpeelliset korjaavat toimenpiteet.
In case serious system deficiencies were detected for the 2000–06 period, and in order to fully respect the sound financial management principle, the Employment, Social Affairs and Inclusion DG took measures to ensure that interim payments were not made. 
Kun ohjelmakaudella 2000–2006 havaittiin vakavia järjestelmäpuutteita, työllisyys-, sosiaali-ja osallisuusasioiden pääosasto ryhtyi moitteettoman varainhoidon periaatteen noudattamiseksi toimenpiteisiin varmistaakseen, ettei välimaksuja suoritettu.
13. (a) During the 2000–06 period and in cases where first level checks were deficient, the Commission has requested national authorities to put in place remedial action plans aiming at increasing the quality and coverage of those checks. 
13. a) Ohjelmakaudella 2000–2006 ja tapauksissa, joissa perustason tarkastukset olivat puutteellisia, komissio on pyytänyt kansallisia viranomaisia ottamaan käyttöön korjaavia toimintasuunnitelmia, joilla pyritään tarkastusten laadun ja kattavuuden parantamiseen.
These included in some cases extensive look-back exercises, in which the national authorities had to control expenditure declared to the Commission in previous years and to apply the necessary corrections. 
Tähän on kuulunut eräissä tapauksissa laajoja jälkikäteistarkastuksia, joissa kansallisten viranomaisten oli tarkistettava komissiolle aikaisempina vuosina ilmoitettuja menoja ja tehtävä tarpeelliset oikaisut.
When estimating the need for financial corrections to be carried out at closure, in addition to the error rate, the Commission also takes into account any corrective and mitigating actions already carried out by the Member State or the Commission. 
Arvioidessaan ohjelmaa päätettäessä tehtävien rahoitusoikaisujen tarvetta komissio ottaa virhetason lisäksi huomioon myös jäsenvaltion tai komission jo mahdollisesti toteuttamat korjaavat ja lieventävät toimet.
Therefore issues known at the time of closure will be resolved before releasing the final payment of the Commission. 
Näin ollen ohjelman päättämisen aikaan tiedossa olevat kysymykset ratkaistaan ennen kuin komissio suorittaa lopullisen maksun.
In addition, the Commission has the possibility to impose financial corrections also after the closure of programmes if new irregularities are detected. 
Lisäksi komissio voi määrätä rahoitusoikaisuja myös ohjelmien päättämisen jälkeen, jos havaitaan uusia sääntöjenvastaisuuksia.
The action plan adopted by the Commission in 2008 demonstrated its strong political commitment to work intensively towards the reduction of the error rate in interim payments and the improvement of management and control systems for structural actions. 
Komission vuonna 2008 hyväksymä toimintasuunnitelma osoitti komission vahvaa poliittista sitoutumista välimaksujen virhemäärän vähentämiseen ja rakenteellisten toimien hallintoja valvontajärjestelmien parantamiseen.
50 OBSERVATIONS 23. 
50 HUOMIOT 23.
The Commission welcomes this positive result, which demonstrates its strong commitment towards the improvement of management and control systems and the correction of detected irregularities. 
Komissio on tyytyväinen tähän myönteiseen tulokseen, joka osoittaa komission vahvan sitoutumisen hallintoja valvontajärjestelmien parantamiseen ja havaittujen sääntöjenvastaisuuksien korjaamiseen.
The Commission welcomes the Court’s assessment and considers that this is a positive result. 
Komissio on tyytyväinen tilintarkastustuomioistuimen arvioon ja katsoo, että tämä on myönteinen tulos.
For the other cases, the Commission considers that the remaining issues were manageable and therefore they are being addressed at closure. 
Muiden tapausten osalta komissio katsoo, että jäljellä olevat kysymykset olivat hallittavissa ja siksi niihin puututaan ohjelmaa päätettäessä.
The Commission also refers to its reply to paragraph 15. 
Komissio viittaa myös kohtaan 15 antamaansa vastaukseen.
Effectively, the Commission seeks to ensure that, when deficiencies are identified, actions are taken to the widest possible extent and that any areas or programmes which may be affected by the same deficiencies are also included in the scope of those actions. 
Komissio pyrkii varmistamaan, että kun puutteita havaitaan, toimiin ryhdytään mahdollisimman laajalti ja että näiden toimien piiriin sisällytetään kaikki alueet tai ohjelmat, joihin samat puutteet saattavat vaikuttaa.
Even in the cases quoted by the Court, the Commission considers that the remaining issues were manageable and therefore they are being addressed at closure. 
Komissio toteaa, että myös tilintarkastustuomioistuimen mainitsemissa tapauksissa jäljellä olevat kysymykset olivat hallittavissa ja siksi niihin puututaan ohjelmaa päätettäessä.
For the Galicia programme, the Commission refers to its reply to Box 4. 
Galicia-ohjelman osalta komissio viittaa laatikossa 4 antamaansa vastaukseen.
Box 4 The bodies with the highest financial risk were selected for the Commission audit according to a risk-based analysis. 
Laatikko 4 Elimet, joihin liittyvä rahoitusriski oli suurin, valittiin komission tarkastusta varten riskiperusteisen analyysin mukaan.
REPLY OF THE COMMISSION The other bodies under this programme have been covered by national audits (11 system audits), the results of which are available in the Article 13 reports to the Commission. 
KOMISSION VASTAUKSET Muut tämän ohjelman elimet on tarkastettu kansallisesti (11 järjestelmätarkastusta), ja tarkastusten tulokset ovat saatavilla komissiolle toimitetuissa 13 artiklan mukaisissa kertomuksissa.
The remaining issues will be adressed at closure. 
Jäljellä oleviin kysymyksiin puututaan ohjelmaa päätettäessä.
Further financial corrections will be implemented since the residual error rate is above 2 %. 
Lisärahoitusoikaisuja aiotaan tehdä, sillä jäännösvirhesuhde on yli 2 prosenttia.
There was no regulatory threshold for the coverage of first level checks for 2000–06 programmes. 
Ohjelmakauden 2000–2006 ohjelmia koskevien perustason tarkastusten kattavuudelle ei ollut vahvistettua raja-arvoa.
The coverage percentage of first level checks needed to be assessed against the programme context; lower coverage may have been sufficient, when the samples checked were representative and if other mitigating measures were in place. 
Perustason tarkastusten kattavuusprosenttia oli arvioitava ohjelman yhteydessä; suppeampi kattavuus on saattanut riittää, kun tarkastetut otokset olivat edustavia ja kun käytössä oli myös muita lieventäviä toimenpiteitä.
Therefore a lower amount checked may not necessarily have resulted in an increased risk that declared expenditure was not regular. Box 5 For the English programmes, the authorities did not provide for a numerical coverage for Article 4 checks in the ESF guidance. 
Tämän vuoksi tarkastettujen otosten pienempi määrä ei välttämättä tarkoittanut suurempaa riskiä siitä, etteivät ilmoitetut menot olleet sääntöjenmukaisia. Laatikko 5 Viranomaiset eivät määritelleet englantilaisia ohjelmia koskevissa ESR:n ohjeissa 4 artiklan mukaisten tarkastusten määrää.
Indeed, the Member State adopted a risk-based approach, which was accepted by the Commission to a certain extent. 
Itse asiassa kyseinen jäsenvaltio sovelsi riskiperusteista lähestymistapaa, jonka komissio hyväksyi tietyssä määrin.
Following six audits carried out by the Commission from 2002 to 2005, the ESF guidance on performance of management checks has been strengthened: — set-up of standardised procedures (such as the obligation for the local bodies to submit yearly the planning of those checks to the central ESF authority in England); — introduction of checklists developed to support the level of the management checks. Special Report No 3 / 2012 – Structural Funds: Did the Commission successfully deal with deficiencies identified in the Member States' management and control systems? 
Komission vuosina 2002–2005 suorittamien 6 tarkastuksen jälkeen hallinnollisten tarkastusten suorittamista koskevia ESR:n ohjeita on parannettu: – vakiomenettelyjen laatiminen (kuten paikalliselinten velvollisuus toimittaa vuosittain kyseisiä tarkastuksia koskeva suunnitelma ESR:n keskusviranomaiselle Englannissa) – tarkistuslistojen käyttöönotto hallinnollisten tarkastusten tason tukemiseksi. Erityiskertomus nro 3/2012 – Rakennerahastot: Onko komissio kohdistanut tarkoituksenmukaisia toimia jäsenvaltioiden hallintoja valvontajärjestelmissä havaittuihin puutteisiin?
51 For a specific case (South Yorkshire), first level checks on all projects had been foreseen during their lifetime. 
51 Yhdessä tapauksessa (Etelä-Yorkshire) tarkoituksena oli suorittaa perustason tarkastukset kaikissa hankkeissa.
For the programme Merseyside, the projects audited were selected on a risk basis. 
Merseysiden ohjelmassa tarkastetut hankkeet valittiin riskiperusteisesti.
The Member State has indicated that ‘a significant amount’ of the total number of projects has been foreseen for checks (160 out of 454, i.e. 35 %). 
Jäsenvaltio on ilmoittanut, että ”huomattava määrä” hankkeiden kokonaismäärästä on tarkoitus tarkastaa (160 hanketta 454:stä, ts. 35 %).