natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Special report 17/2015: Commission’s support of youth action teams: redirection of ESF funding achieved, but insufficient focus on results Reply to paragraph 84, recommendation 2 (a): The Commission considers the recommendation is fully implemented. 
Erityiskertomus nro 17/2015: Komission tuki nuorisotyöttömyyttä käsitteleville toimintaryhmille: ESR-rahoitusta kohdennettiin uudelleen mutta tulokset jäivät taka-alalle Vastaus kohdan 84 suositukseen 2 a): Komissio katsoo, että suositus on pantu kokonaisuudessaan täytäntöön.
The Commission insists that the examination of opportunities to improve results, is an on-going, standard practice. 
Komissio toteaa, että mahdollisuuksien tarkastelu tulosten parantamiseksi on jatkuva ja yleinen käytäntö.
The Commission examines each reprogramming request, whether triggered by the need to incorporate new additional funds or not, primarily with a view of achieving better results, and discusses at length with the Member State. 
Komissio tutkii jokaisen uudelleenohjelmointipyynnön riippumatta siitä, onko sen esittämisen syynä tarve sisällyttää uusia varoja vai ei, ensisijaisesti parempien tulosten saavuttamiseksi ja käy perusteellisia keskusteluja kyseessä olevan jäsenvaltion kanssa.
So far, the Commission had not taken the initiative to propose new modifications as it would have been unnecessary and highly inefficient. 
Komissio ei ole ehdottanut tähän mennessä uusia muutoksia, sillä se olisi ollut tarpeetonta ja erittäin tehotonta.
Reply to paragraph 84, recommendation 2 (b): The Commission considers the recommendation is fully implemented. 
Vastaus kohdan 84 suositukseen 2 b): Komissio katsoo, että suositus on pantu kokonaisuudessaan täytäntöön.
The Commission insists that such as assessment is carried out diligently and has always been standard practice. 
Komissio toteaa, että tällainen arviointi tehdään huolellisesti ja että se on ollut aina yleinen käytäntö.
Reporting on every single detail of the assessment process, on elements that are required by the Regulations and have always been standard practice, is seen as unnecessary and inefficient, hence the absence of detailed information on the checklists. 
Jokaisesta arviointiprosessin yksi-tyiskohdasta ja asetuksissa edellytetyistä ja aina yleiseen käytäntöön kuuluneista tekijöistä raportointia pidetään tarpeettomana ja tehottomana, minkä vuoksi yksityiskohtaisia tietoja tarkistuslistoista ei ole saatavilla.
Reply to paragraph 84, recommendation 2 (c): The Commission insists that this recommendation is fully implemented to the degree that it remains relevant. 
Vastaus kohdan 84 suositukseen 2 c): Komissio toteaa, että tämä suositus on pantu kokonaisuudessaan täytäntöön siltä osin, kuin se on yhä merkityksellinen.
This recommendation has lost relevance during the 2014-2020 as Annual Implementation Reports are no longer considered as the means of communicating detailed, but only summarised information. 
Tämä suositus menetti merkitystään vuosina 2014–2020, sillä vuotuisia täytäntöönpanokertomuksia ei enää pidetä keinoina välittää yksityiskohtaisia vaan ainoastaan tiivistettyjä tietoja.
The Commission insists that sufficient, relevant information is transmitted through the Annual Implementation Reports and more detailed information is provided through other means of reporting (e.g. evaluation reports; technical meetings and monitoring committees – the discussions of which are reflected in minutes and notes to the file). 
Komissio toteaa, että vuotuisissa täytäntöönpanokertomuksissa välitetään riittävät ja asiaankuuluvat tiedot ja että yksityiskohtaisempia tietoja annetaan muiden raportointivälineiden avulla (esimerkiksi arviointikertomukset, tekniset kokoukset ja seurantakomiteat – joiden keskustelut käyvät ilmi pöytäkirjoista ja asiakirjoihin liitetyistä huomautuksista).
Reply to paragraph 86, recommendation 3: The Commission considers the recommendation is fully implemented. 
Vastaus kohdan 86 suositukseen 3: Komissio katsoo, että suositus on pantu kokonaisuudessaan täytäntöön.
The Commission insists that systematic plausibility and reliability checks are carried out as standard practice. 
Komissio toteaa, että järjestelmällisiä uskottavuus-ja luotettavuustarkastuksia suoritetaan yleisenä käytäntönä.
Evidence exists on this being a standard practice (guidance documents from the evaluation unit and from the ESF coordination unit; checklists for accepting reports). 
Tämän käytännön yleisyydestä on olemassa todisteita (arviointiyksikön ja Euroopan sosiaalirahaston koordinointiyksikön ohjeasiakirjat, kertomusten hyväksymiseen liittyvät tarkistuslistat).
Documenting every single check carried out, would be unnecessary and inefficient. 
Jokaisen yksittäisen tarkastuksen dokumentointi olisi tarpeetonta ja tehotonta.
Special report 20/2015: The cost-effectiveness of EU Rural Development support for non-productive investments in agriculture Reply to paragraph 74, recommendation 1 (a): According to Article 75 of Regulation (EU) No 1305/2013, the enhanced Annual Implementation Report 2018 will be submitted by the Member States to the Commission end of June 2019. 
Erityiskertomus nro 20/2015: Maatalouden kehittämiseen suunnattavan EU-tuen kustannusvaikuttavuus ei-tuotannollisten maatalousinvestointien alalla Vastaus kohdan 74 suositukseen 1 a): Jäsenvaltiot toimittavat asetuksen (EU) N:o 1305/2013 75 artiklan mukaisesti vuoden 2018 parannetun vuotuisen täytäntöönpanokertomuksen komissiolle viimeistään vuoden 2019 kesäkuun lopussa.
The Commission will only be in the position to complete the respective monitoring at that time. 
Komissio voi saattaa päätökseen vain kyseessä olevan seurannan kyseisenä aikana.
Reply to paragraph 77, recommendation 3 (a): The Commission considers this recommendation as implemented as the required action of advising the Member States to set up additional indicators was accomplished. 
Vastaus kohdan 77 suositukseen 3 a): Komissio katsoo, että tämä suositus on pantu täytäntöön, sillä vaadittu toimenpide jäsenvaltioiden neuvomisesta lisäindikaattorien käyttöönotosta on toteutettu.
The Commission monitors the implementation of the Rural Development Programmes through the set of common context, result and output indicators under the 2014-2020 Common Monitoring and Evaluation System. 
Komissio seuraa maaseudun kehittämisohjelmien täytäntöönpanoa yhteisillä toimintaympäristö-, tulos-ja tuotosindikaattoreilla vuosien 2014–2020 yhteisessä seuranta-ja arviointijärjestelmässä.
C 340/232 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN Evaluations are carried out by/on behalf of the Member States while the synthesis of these evaluations at EU level is done under the responsibility of the Commission services. 
C 340/232 Euroopan unionin virallinen lehti 8.10.2019 FI Arviointeja tehdään jäsenvaltioiden toimesta/puolesta, kun taas näiden arvioiden yhteenvedon tekeminen EU:n tasolla on komission yksiköiden vastuulla.
The mandatory elements of the 2014-2020 Common Monitoring and Evaluation System, contained in the implementing act, include a list of the indicators to be used to monitor the performance of the policy. 
Vuosien 2014–2020 yhteisen seuranta-ja arviointijärjestelmän pakollisiin tekijöihin, jotka sisältyvät täytäntöönpanosäädökseen, kuuluu luettelo politiikan tuloksellisuuden seurannassa käytettävistä indikaattoreista.
Beyond these indicators, the Commission cannot do more but only to advise/encourage the Member States to set up the additional indicators. 
Komissio ei voi tehdä näiden indikaattorien lisäksi muuta kuin vain neuvoa/kannustaa jäsenvaltioita ottamaan käyttöön lisäindikaattoreita.
The recommendation to ‘advise those Member States where Non-productive investments support is significant, to define specific result indicators for the Non-productive investments types most frequently funded’was fulfilled through the guidelines on the ‘Assessment of Rural Development Programmes results: How to prepare for reporting on evaluation in 2017’. 
Suositus neuvoa ”jäsenvaltioita, joille maksetaan huomattavaa ei-tuotannollisia investointeja koskevaa tukea, miten määritetään yleisimmin rahoitettuja ei-tuotannollisten investointien tyyppejä varten erilliset tulosindikaattorit” pantiin täytäntöön antamalla aiheesta ohjeet (”Assessment of Rural Development Programmes results: How to prepare for reporting on evaluation in 2017”).
The Commission cannot oblige the Member States to establish such additional indicators as it goes beyond the mandatory elements of the Common Monitoring and Evaluation System (CMES) framework for 2014-2020. 
Komissio ei voi pakottaa jäsenvaltioita ottamaan käyttöön tällaisia lisäindikaattoreita, koska siinä mentäisiin vuosien 2014–2020 yhteisen seuranta-ja arviointijärjestelmäkehyksen pakollisia osatekijöitä pidemmälle.
Reply to paragraph 81, recommendation 5 (b): The Assurance and Audit Directorate of DG AGRI will continue including ECA’s findings in its preparatory work for the Multiannual Work Programme (MAWP). 
Vastaus kohdan 81 suositukseen 5 b): Maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosasto varmennuksen ja tarkastuksen osasto jatkaa tilintarkastustuomioistuimen havaintojen sisällyttämistä monivuotisen työohjelman valmistelutyössään.
Special report 23/2015: Water quality in the Danube river basin: progress in implementing the water framework directive but still some way to go Reply to paragraph 172, recommendation 1 (d): This recommendation is addressed to the Member States. 
Erityiskertomus nro 23/2015: Veden laatu Tonavan jokivesistöalueella: vesipolitiikan puitedirektiivin täytäntöönpano etenee, mutta vielä on jonkin verran tekemistä Vastaus kohdan 172 suositukseen 1 d): Tämä suositus on osoitettu kaikille jäsenvaltioille.
Reply to paragraph 172, recommendation 1 (e): This recommendation is addressed to the Member States. 
Vastaus kohdan 172 suositukseen 1 e): Tämä suositus on osoitettu kaikille jäsenvaltioille.
Reply to paragraph 172, recommendation 1 (f): This recommendation is addressed to the Member States. 
Vastaus kohdan 172 suositukseen 1 f): Tämä suositus on osoitettu kaikille jäsenvaltioille.
Reply to paragraph 182, recommendation 2 (b): This recommendation is addressed to the Member States. 
Vastaus kohdan 182 suositukseen 2 b): Tämä suositus on osoitettu kaikille jäsenvaltioille.
Reply to paragraph 182, recommendation 2 (c): This recommendation is addressed to the Member States. 
Vastaus kohdan 182 suositukseen 2 c): Tämä suositus on osoitettu kaikille jäsenvaltioille.
Reply to paragraph 182, recommendation 2 (d): This recommendation is addressed to the Member States. 
Vastaus kohdan 182 suositukseen 2 d): Tämä suositus on osoitettu kaikille jäsenvaltioille.
Reply to paragraph 191, recommendation 3 (b): The Commission did not accept this recommendation. 
Vastaus kohdan 191 suositukseen 3 b): Komissio ei hyväksynyt suositusta.
Reply to paragraph 191, recommendation 3 (e): Further work is foreseen and this recommendation is expected to be fully implemented by the end of 2020. 
Vastaus kohdan 191 suositukseen 3 e): Töiden odotetaan jatkuvan, ja tämä suositus on määrä panna kokonaisuudessaan täytäntöön viimeistään vuoden 2020 lopussa.
Reply to paragraph 191, recommendation 3 (f): This recommendation is addressed to the Member States. 
Vastaus kohdan 191 suositukseen 3 f): Tämä suositus on osoitettu kaikille jäsenvaltioille.
Reply to paragraph 191, recommendation 3 (g): This recommendation is addressed to the Member States. 
Vastaus kohdan 191 suositukseen 3 g): Tämä suositus on osoitettu kaikille jäsenvaltioille.
Special report 24/2015: Tackling intra-Community VAT fraud: More action needed Reply to paragraph 116, recommendation 6: The Commission did not accept this recommendation. 
Erityiskertomus nro 24/2015: EU:n sisäisten arvonlisäveropetosten torjuminen: lisätoimia tarvitaan”. Vastaus kohdan 116 suositukseen 6: Komissio ei hyväksynyt suositusta.
The recommendation has been overtaken by the Commission’s proposal, currently discussed by the Council, for a ‘definitive VAT system’, overhauling the current VAT system for intra-EU trade and including new rules on reporting obligations. 
Suositus on korvattu parhaillaan neuvoston käsiteltävän olevalla komission ehdotuksella lopullisesta arvonlisäverojärjestelmästä, joka uudistaisi perusteellisesti EU:n sisäisen kaupan nykyisen alv-järjestelmän ja johon sisältyisi uusia raportointivelvollisuuksia koskevia sääntöjä.
Reply to paragraph 117, recommendation 7: The Commission did not accept this recommendation. 
Vastaus kohdan 117 suositukseen 7: Komissio ei hyväksynyt suositusta.
The Commission proposal for ‘definitive VAT system’, currently discussed by the Council, foresees the abolition of the sectorial reverse charge (in relation to goods in a first phase) as it deals structurally with the root of the intra-EU fraud problem. 
Parhaillaan neuvoston käsiteltävänä olevassa komission ehdotuksessa lopullisesta arvonlisäverojärjestelmästä säädetään alakohtaisen käännetyn verovelvollisuuden kumoamisesta (ensimmäisessä vaiheessa tavaroiden osalta), sillä ehdotuksella käsitellään rakenteellisesti EU:n sisäisiin petoksiin liittyvien ongelmien perimmäisiä syitä.
Special report 25/2015: EU support for rural infrastructure: potential to achieve significantly greater value for money Reply to paragraph 101, recommendation 1(b): The Commission considers that the recommendation is fully implemented. 
Erityiskertomus nro 25/2015: Maaseudun infrastruktuuria koskeva EU:n tuki: varoille olisi mahdollista saada huomattavasti parempaa vastinetta Vastaus kohdan 101 suositukseen 1 b): Komissio katsoo, että suositus on pantu kokonaisuudessaan täytäntöön.
The platform for exchange of best practice – the European Network for Rural Development – is established and used by Member States as projects and best practices in implementation appear during the current programming period 2014-2020. 
Parhaiden käytäntöjen vaihtamista varten on perustettu foorumi – eurooppalainen maaseudun kehittämisverkosto –, jota jäsenvaltiot käyttävät, kun täytäntöönpanoon liittyvät hankkeet ja parhaat käytännöt ilmaantuvat nykyisellä ohjelmakaudella 2014–2020.
Further assessments as to potential deadweight can only be done on a case-by-case basis and during programme evaluation, for which the Commission has issued guidance. 
Mahdollista nollavaikutusta koskevat lisäarvioinnit voidaan tehdä ainoastaan tapauskohtaisesti ja ohjelman arvioinnin aikana. Komissio antanut tätä varten ohjeet.
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/233 EN In addition, the Commission has, with the adoption of the rural development programmes for the current period 2014-2020, mitigated the risk of non-achievement of added value for the EU funds. 
8.10.2019 Euroopan unionin virallinen lehti C 340/233 FI Lisäksi komissio on lieventänyt EU:n varojen lisäarvon saavuttamatta jäämisen riskiä hyväksymällä maaseudun kehittämisohjelmia nykyiselle kaudelle 2014–2020.
Reply to paragraph 101, recommendation 1(d): The Commission considers this recommendation as partly implemented, as itsimplementation is on-going. 
Vastaus kohdan 101 suositukseen 1 d): Komissio katsoo, että tämä suositus on pantu osittain täytäntöön, sillä täytäntöönpano on käynnissä.
Regular contacts are established between the different services of the Commission. When rural development programmes are approved or amended, other services of the Commission are included in the process via formal Inter-Service Consultations and contributions are taken into account. 
Komission eri yksiköt ovat säännöllisesti yhteydessä toisiinsa. Kun maaseudun kehittämisohjelmia hyväksytään tai muutetaan, komission muut yksiköt otetaan mukaan prosessiin virallisten yksiköiden välisten kuulemisten avulla, ja niiden lausunnot otetaan huomioon.
Moreover the modifications of Partnership Agreements are also jointly done. 
Lisäksi kumppanuussopimusten muutoksista sovitaan yhdessä.
The enhanced Annual Implementation Reports for 2018, to be submitted in 2019 are supposed to provide more insights as to the effectiveness of arrangements for ensuring complementarity between EU funds. 
Vuoden 2018 kehitettyjen vuotuisten täytäntöönpanokertomusten, jotka on määrä toimittaa vuonna 2019, odotetaan tarjoavan lisätietoa järjestelyjen vaikuttavuudesta EU:n varojen välisen täydentävyyden varmistamisessa.
A revised guidance for these Annual Implementation Reports has been published in September 2018. 
Näitä vuotuisia täytäntöönpanokertomuksia koskevat tarkistetut ohjeet julkaistiin syyskuussa 2018.
Reply to paragraph 106, recommendation 2(b): The Commission considers this recommendation as fully implemented. 
Vastaus kohdan 106 suositukseen 2 b): Komissio katsoo, että tämä suositus on pantu kokonaisuudessaan täytäntöön.
The Commission has delivered several presentations on the new options introduced with the Omnibus Regulation (Regulation (EU, Euratom) 2018/1046) on simplified cost options. 
Komissio on pitänyt useita esitelmiä koontiasetukseen (asetus (EU, Euratom) 2018/1046) sisällytetyistä uusista yksinkertaistetuista kustannusvaihtoehdoista.
There was a presentation in the Rural Development Committee and a presentation during the European Innovation Partnership for ‘Agricultural Productivity and Sustainability’ (EIP-AGRI) seminar in October 2018, as well as a presentation for the Spanish Paying Agencies Conference in November 2018. 
Komissio piti esitelmän maaseudun kehittämiskomiteassa ja maatalouden tuottavuutta ja kestävyyttä koskevan eurooppalaisen innovaatiokumppanuuden (EIP-AGRI) seminaarissa lokakuussa 2018 sekä espanjalaisten maksajavirastojen konferenssissa marraskuussa 2018.
During those presentations, discussions took place on how the use of Simplified Cost Options can replace the need to assess the reasonableness of costs, and how Member States can overcome any difficulties concerning this aspect. 
Näiden esitelmien yhteydessä käytiin keskusteluja siitä, miten käyttämällä yksinkertaistettuja kustannusvaihtoehtoja voidaan korvata tarve arvioida kulujen kohtuullisuutta ja miten jäsenvaltiot voivat selvitä kaikista tähän liittyvistä ongelmista.
The European Network for Rural Development workshop is scheduled for 20 of June 2019, titled ENRD Workshop ‘Simplified Cost Options: experience gained and new opportunities’. 
Eurooppalaisen maaseudun kehittämisverkoston on määrä järjestää 20. kesäkuuta 2019 aiheesta työpaja (”ENRD Workshop ’Simplified Cost Options: experience gained and new opportunities’”).
Reply to paragraph 109, recommendation 3 (a): The Commission intends to assess the efficiency and effectiveness of the funds under the Rural Development Programmes 2014-2020, in accordance with the Common Monitoring and Evaluation System (Article 110 of Regulation (EU) No 1306/2013). 
Vastaus kohdan 109 suositukseen 3 a): Komissio aikoo arvioida varojen tehokkuuden ja vaikuttavuuden vuosien 2014–2020 maaseudun kehittämisohjelmissa yhteisen seuranta-ja arviointijärjestelmän (asetuksen (EU) N:o 1306/2013 110 artikla) mukaisesti.
It will be done based on the Member States’ interim evaluations reported in 2019 and ex-post evaluations submitted to the Commission by the end of 2024 (Article 78 of Regulation (EU) No 1305/2013). 
Arviointi tehdään jäsenvaltioiden vuonna 2019 raportoimien väliarviointien ja komissiolle viimeistään vuoden 2024 lopussa toimitettujen jälkiarviointien perusteella (asetuksen (EU) N:o 1305/2013 78 artikla).
Annex 3.4 — Improvements achieved and remaining weaknesses of partially implemented recommendations by report Special report 01/2015: Inland Waterway Transport in Europe - No significant improvements in modal share and navigability conditions since 2001 Paragraph 54, recommendation 2 (a): There is no evidence of effective coordination efforts across MS. Reply: The recommendation was to carry out in-depth analyses in view of further development of the strategy. 
Liite 3.4 – Osittain täytäntöönpantujen suositusten avulla aikaansaadut parannukset ja jäljellä olevat heikkoudet kertomuksittain eriteltynä Erityiskertomus nro 01/2015: Sisävesiliikenne Euroopassa – Ei merkittäviä parannuksia kulkumuotojakaumassa ja navigointiolosuhteissa vuoden 2001 jälkeen Kohdan 54 suositus 2 a): Jäsenvaltion tehokkaista koordinointitoimista ei ole näyttöä. Vastaus: Suosituksessa kehotettiin suorittamaan perusteellisia analyyseja strategian kehittämiseksi edelleen.
The Commission took the actions that were possible within the time frame defined for the implementation of the recommendation and considers it as implemented. 
Komissio toteutti toimet, jotka olivat mahdollisia määritellyssä suosituksen täytäntöönpanon määräajassa, ja katsoo, että suositus on pantu täytäntöön.
In addition to this the Commission is also conducting studies related to the potential of waterborne transport (ports and inland waterways) according to different scenarios of evolution of the EU economy and of infrastructure developments. 
Tämän lisäksi komissio tekee myös tutkimuksia vesiliikenteen mahdollisuuksista (satamat ja sisävesiväylät) EU:n talouden ja infrastruktuurihankkeiden kehitystä koskevien erilaisten skenaarioiden mukaisesti.
The revision of the strategy itself will occur in the more general context of the revision of the TEN-T framework. 
Strategia tarkistetaan TEN-T-kehyksen tarkistuksen tarjoamassa yleisemmässä asiayhteydessä.
The study conducted by the Commission related to the potential of waterborne transport (ports and inland waterways) according to different scenarios ofevolution of the EU economy, industrial trends and TEN-T developments was to be concluded in February 2019. 
Komission tutkimuksen vesiliikenteen mahdollisuuksista (satamat ja sisävesiväylät) EU:n talouden, teollisuuden suuntausten ja TEN-T-hankkeiden kehitystä koskevien erilaisten skenaarioiden mukaisesti oli määrä valmistua helmikuussa 2019.
However, due to delays faced by the consultant in charge of the study as well as the need to bring significant improvements to the study, the final report is currently under approval by the Commission services Following discussions with the Council and the EP, the Commission has started the work with the MS and stakeholders for the preparation of the future Naiades III programme, to be put in place after 2020, to further improve the efficiency of the inland navigation sector. 
Tutkimuksesta vastaavan konsultin kohtaamien viivästysten sekä tutkimukseen tarvittujen merkittävien parannusten vuoksi loppuraportti on parhaillaan komission yksiköiden hyväksyttävänä. Komissio on aloittanut neuvoston ja Euroopan parlamentin kanssa käytyjen keskustelujen perusteella työt jäsenvaltioiden ja sidosryhmien kanssa tulevan, vuoden 2020 jälkeen käyttöön otettavan Naiades III -ohjelman valmistelemiseksi, jotta voidaan parantaa edelleen sisävesiliikennealan tehokkuutta.
Special report 02/2015: EU-funding of Urban Waste Water Treatment plants in the Danube river basin – further efforts needed in helping Member States to achieve EU waste water policy objectives Paragraph 110, recommendation 2 (a): No such information has been collected for agglomerations below 2 000 p.e. 
Erityiskertomus nro 02/2015: EU:n rahoitus Tonavan jokivesistöalueen yhdyskuntajätevesien puhdistamoille – Jäsenvaltioita on vielä avustettava jätevesiä koskevien EU:n toimintapoliittisten tavoitteiden saavuttamisessa Kohdan 110 suositus 2 a): Tällaisia tietoja ei ole kerätty taajamista, joiden avl on alle 2 000.
Reply: The Commission duly considered recommendation 2(a) and did not accept the part of this recommendation for agglomerations below 2 000 p.e. 
Vastaus: Komissio otti suosituksen 2 a asianmukaisesti huomioon, eikä hyväksynyt sen osaa, joka koski taajamia, joiden avl on alle 2 000.
The Commission did not accept to request Member States to provide information on the financial amounts for agglomerations below 2 000 p.e. 
Komissio ei suostunut pyytämään jäsenvaltioita toimittamaan tietoja taloudellisista määristä sellaisten taajamien osalta, joiden avl on alle 2 000.