natgillin/translations-raw huggingface dataset:
IX The Member States have partly transposed the RED including the sustainability criteria for biofuels with a significant delay. 
IX Osassa jäsenvaltioita on merkittäviä viipeitä uusiutuvia energialähteitä koskevan direktiivin sekä biopolttoaineisiin sovellettavien kestävyyskriteerien saattamisessa osaksi kansallista lainsäädäntöä.
In countries where the sustainability criteria for biofuels had not yet been implemented also the verification system was not yet in place and it was not possible to demonstrate that biofuel comply with the sustainability criteria. 
Niissä jäsenvaltioissa, joissa biopolttoaineiden kestävyyskriteereitä ei ollut vielä pantu täytäntöön, ei ollut myöskään käytössä todennusjärjestelmää, joten niissä ei ollut mahdollista osoittaa, että biopolttoaineet täyttävät kestävyyskriteerit.
However, the renewable energy target for transport has to be fulfilled in 2020. 
Uusiutuvia energialähteitä koskeva liikennetavoite on kuitenkin saavutettava vuonna 2020.
The Commission is confident that the Member States will correctly implement the RED including the recent amendments by 2020. 
Komissio luottaa siihen, että jäsenvaltiot panevat uusiutuvia energialähteitä koskevan direktiivin ja siihen hiljattain tehdyt muutokset asianmukaisesti täytäntöön vuoteen 2020 mennessä.
If necessary the Commission will take the measure foreseen by the treaty to enforce compliance of EU law. 
Komissio ryhtyy tarvittaessa perussopimuksessa määrättyihin toimenpiteisiin EU:n lainsäädännön noudattamisen varmistamiseksi.
X 1. (i) The Commission partially accepts this recommendation. 
X 1. i) Komissio hyväksyy suosituksen osittain.
The Commission cannot oblige the voluntary schemes to include socio-economic criteria which are not mandatory. 
Komissio ei voi velvoittaa vapaaehtoisia järjestelmiä huomioimaan sellaisia sosioekonomisia perusteita, jotka eivät ole pakollisia.
However, the voluntary schemes should report once a year based on their certification activities as set out in the RED amended by Directive (EU) 2015/1513. 
Vapaaehtoisten järjestelmien on kuitenkin toimitettava vuosittain kertomus sertifiointitoiminnastaan, kuten säädetään uusiutuvia energialähteitä koskevassa direktiivissä sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä (EU) 2015/1513.
The Commission will take the reports received from the voluntary schemes into account in its own reports. 
Komissio huomioi vapaaehtoisten järjestelmien toimittamat kertomukset omissa kertomuksissaan.
X 1. (ii) The Commission accepts this recommendation in so far as compliance with Article 17(6) RED (which is linked to the CAP GAEC standards and other relevant Directives and Regulations) should be verified. 
X 1. ii) Komissio hyväksyy tämän suosituksen siltä osin kuin se koskee tarvetta todentaa, että uusiutuvia energialähteitä koskevan direktiivin 17 artiklan 6 kohdan vaatimukset täyttyvät (kyse on YMP:n hyvän maatalous-ja ympäristökunnon vähimmäisvaatimuksista ja muiden asiaankuuluvien direktiivien ja asetusten vaatimuksista).
Compliance with CAP GAEC standards and other relevant Directives and Regulations is verified as part of the CAP. 
YMP:n hyvän maatalous-ja ympäristökunnon vähimmäisvaatimusten sekä muiden asiaankuuluvien direktiivien ja asetusten noudattaminen todennetaan YMP:n yhteydessä.
Reply of the Commission 50 X 1. (iii) The Commission accepts this recommendation and agrees that waste based biofuels deserve to be covered by dedicated verification procedures. 
Komission vastaus 50 X 1. iii) Komissio hyväksyy tämän suosituksen ja yhtyy näkemykseen, jonka mukaan jätteistä valmistettuihin biopolttoaineisiin on sovellettava erityisiä todennusmenettelyjä.
The Commission has already acted in that direction as it has included the application of dedicated measures in all its assessments starting in October 2014. 
Komissio on jo huomioinut tämän, koska kaikissa sen arvioinneissa on tarkasteltu erityisten toimenpiteiden toteuttamista lokakuusta 2014 lähtien.
The Commission accepts this recommendation and agrees that both governance structure and the transparency measures need even more attention and has already taken the necessary steps through the requirements for increased transparency and governance reflected in the amendments of Directive (EU) 2015/1513. 
Komissio hyväksyy tämän suosituksen ja myöntää, että sekä hallintorakenteeseen että avoimuustoimenpiteisiin on kiinnitettävä vielä enemmän huomioita. Komissio onkin jo ryhtynyt tarvittaviin toimiin tiukentamalla avoimuuden lisäämistä ja hallinnon parantamista koskevia vaatimuksia direktiivissä (EU) 2015/1513 tehdyissä muutoksissa.
X 3. (i) The Commission accepts the recommendation. 
X 3. i) Komissio hyväksyy suosituksen.
It will address the issue in the context of the reporting on the operation of the voluntary schemes as foreseen in the RED as amended by Directive (EU) 2015/1513. 
Komissio aikoo käsitellä tätä asiaa vapaaehtoisten järjestelmien toimintaa koskevassa kertomuksessa, kuten säädetään uusiutuvia energialähteitä koskevassa direktiivissä, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä (EU) 2015/1513.
X 3. (ii) The Commission accepts the recommendation and has already taken the necessary steps. 
X 3. ii) Komissio hyväksyy suosituksen ja on jo ryhtynyt tarvittaviin toimiin.
The Commission partially accepts this recommendation and will continue to work with Member States on the reliability of data supplied, as Member States will receive information from economic operators on compliance with the sustainability criteria. 
Komissio hyväksyy tämän suosituksen osittain ja jatkaa jäsenvaltioiden kanssa yhteistyötä toimitettujen tietojen luotettavuuden lisäämiseksi, koska nimenomaan jäsenvaltiot vastaanottavat talouden toimijoiden toimittamat tiedot kestävyyskriteereiden täyttämisestä.
Further, Member States provide the Commission with a report on the quality of all data transmitted every five years. 
Jäsenvaltiot toimittavat puolestaan komissiolle viiden vuoden välein kertomuksen kaikkien toimitettujen tietojen laadusta.
However, requiring additional evidence (certificates/declarations) for the purposes of one particular statistical data collection is not justified. 
Lisäevidenssin (todistukset tai ilmoitukset) edellyttäminen vain tiettyjen tilastotietojen keruussa ei kuitenkaan ole perusteltua.
The Commission accepts the need to have a harmonisation of definition of waste used for the production of advanced biofuel. 
Komissio on yhtä mieltä siitä, että kehittyneiden biopolttoaineiden valmistuksessa käytettävien jäteaineiden määritelmä on yhdenmukaistettava.
The legislator has already taken measures to harmonise the definition of waste in the RED. 
Lainsäätäjä on jo toteuttanut toimenpiteitä jäteaineiden määritelmän yhdenmukaistamiseksi uusiutuvia energialähteitä koskevassa direktiivissä.
The RED as amended by Directive (EU) 2015/1513 includes a definition of waste by establishing a link to Directive 2008/98/EC. 
Uusiutuvia energialähteitä koskeva direktiivi, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä (EU) 2015/1513, sisältää jo jäteaineiden määritelmän, koska siinä viitataan tältä osin direktiiviin 2008/98/EY.
Introduction 05 In many cases only a part of the crop is used to produce the biofuels while other parts, sometimes the main parts, are used for food and feed purposes. 
Johdanto 05 Useissa tapauksissa biopolttoaineiden valmistukseen käytetään vain osa kasveista ja loput, joskus valtaosa, käytetään elintarvike-ja rehutuotantoon.
The displacement effect of conventional biofuels is therefore considerably lower but still significant. 
Perinteisten biopolttoaineiden siirtymävaikutus on siten huomattavasti pienempi, mutta se on kuitenkin merkittävä.
Reply of the Commission 51 06 The Commission intends to present a policy proposal for the renewable energy package by the end of 2016. 
Komission vastaus 51 06 Komissio aikoo antaa ehdotuksen uusiutuvaa energiaa koskevasta paketista vuoden 2016 loppuun mennessä.
09 The RED as amended by Directive (EU) 2015/1513 includes an Annex (Annex IX) with a list of feedstocks and renewable fuels that count double towards the renewable energy target for transport. 
09 Uusiutuvia energialähteitä koskeva direktiivi, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä (EU) 2015/1513, sisältää liitteen (liite IX), jossa luetellaan sellaiset raaka-aineet ja uusiutuvat polttoaineet, joiden vaikutus liikennetavoitteen täyttymiseen voidaan laskea kaksinkertaisena.
Annex IX certainly includes wastes, residues or other non-food biomass but there is no formal link to these definitions. 
Liitteessä IX mainitaan jätteet, tähteet ja muiden kuin ruokakasvien biomassa, mutta se ei sisällä muodollista viittausta niiden määritelmiin.
All renewable energy sources consumed in transport, including renewable electricity, count towards the renewable energy target. 
Kaikkien liikenteessä käytettyjen uusiutuvien energialähteiden, kuten uusiutuvan sähkön, vaikutus huomioidaan uusiutuvaa energiaa koskevan tavoitteen täyttymisessä.
It is expected that the contribution of renewable electricity will be significant (~2% points). 
Uusiutuvan sähkön osuuden odotetaan muodostuvan merkittäväksi (~2 prosenttiyksikköä).
10 The RED as amended by Directive (EU) 2015/1513 requires that greenhouse gas emission savings of biofuels produced in new installation are at least 60%. 
10 Uusiutuvia energialähteitä koskevassa direktiivissä, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä (EU) 2015/1513, säädetään, että uusissa laitoksissa tuotettujen biopolttoaineiden on tuotettava vähintään 60 prosenttia vähemmän kasvihuonekaasupäästöjä.
The general requirement will increase to 50% as of January 2018. 
Tammikuusta 2018 lähtien yleinen vaatimustaso on 50 prosenttia.
Observations 28 The RED does not oblige the Member States to verify compliance with Article 17(6) RED (which is linked to the CAP GAEC standards and other relevant Directives and Regulations) although they are part of the criteria. 
Huomautukset 28 Uusiutuvia energialähteitä koskevassa direktiivissä ei velvoiteta jäsenvaltioita todentamaan kyseisen direktiivin 17 artiklan 6 kohdan vaatimusten täyttymistä (kyse on YMP:n hyvän maatalous-ja ympäristökunnon vähimmäisvaatimuksista sekä muiden asiaankuuluvien direktiivien ja asetusten vaatimuksista), vaikka ne sisältyvätkin kriteereihin.
The Commission is required to recognise voluntary schemes on other grounds than those included in Article 17(6) RED. Common reply to paragraphs 30 and 31 The Commission is not obliged to recognise voluntary schemes and has so far recognised only schemes for covering Article 17(2)-(5) RED. 
Yhteinen vastaus 30 ja 31 kohtaan Komissiolla ei ole velvollisuutta tunnustaa vapaaehtoisia järjestelmiä, ja se onkin tähän mennessä tunnustanut ainoastaan uusiutuvia energialähteitä koskevan direktiivin 17 artiklan 2–5 kohdan kattavat järjestelmät. Näin ollen sillä ei myöskään ollut velvollisuutta arvioida muiden kuin pakollisten kestävyysnäkökohtien täyttymistä.
The Commission notes that it would not be appropriate to oblige voluntary schemes to include non-mandatory sustainability criteria, as the legislator did not decide to include them in the set of mandatory criteria. 
Komissio huomauttaa, ettei olisi ollut asianmukaista velvoittaa vapaaehtoisia järjestelmiä kattamaan muut kuin pakolliset kestävyyskriteerit, koska lainsäätäjä ei sisällyttänyt niitä pakollisiin kriteereihin.
Regarding specifically the social sustainability aspects (Box 3), the Commission notes that including such criteria in the scope of the certification can be considered good practice, yet notes that the inclusion is made on voluntary basis. 
Sosiaalisista kestävyysnäkökohdista (laatikko 3) komissio toteaa erityisesti, että kyseisten kriteerien sisällyttämistä sertifiointiin voidaan pitää hyvänä käytäntönä, mutta huomauttaa sen olevan vapaaehtoista.
The Commission will nevertheless continue to assess whether the recognition of voluntary schemes should be extended to non-mandatory sustainability aspects. 
Komissio seuraa tilannetta arvioidakseen, pitäisikö vapaaehtoisten järjestelmien tunnustamisessa huomioida myös muut kuin pakolliset kestävyysnäkökohdat.
It is noted, however, that the assessment of schemes with regard to non-mandatory criteria is complex because those are spelled out in much less detail in the legislative text than the mandatory criteria. 
Komissio kuitenkin huomauttaa, että järjestelmiä on vaikeaa arvioida muiden kuin pakollisten kriteerien perusteella, koska ne on määritelty säädöksissä paljon epämääräisemmin kuin pakolliset kriteerit.
Box 3 The Commission considers that including such criteria in the scope of the certification can be considered good practice, yet notes that the inclusion is made on a voluntary basis. 
Laatikko 3 Komissio katsoo, että näiden kriteerien sisällyttämistä sertifiointiin voidaan pitää hyvänä käytäntönä, mutta huomauttaa, että se on vapaaehtoista.
Reply of the Commission 52 33 Whilst the Commission acknowledges the lack of data, in all reports, it provided references to and an assessment of the available data including additional dedicated studies regarding the impacts of the EU biofuel policy on developing countries. 
Komission vastaus 52 33 Komissio myöntää, että tiedot ovat puutteellisia, mutta toteaa toimittaneensa kaikissa kertomuksissa saatavilla olevien tietojen viitetiedot ja niitä koskevat arvioinnit sekä erityiset lisäselvitykset EU:n biopolttoaineisiin soveltaman politiikan vaikutuksista kehitysmaissa.
Regarding the social aspects described in Box 4, the Commission notes that, whereas the exports of biofuels from developing countries are limited, it has provided reports on the impacts of the EU biofuel policy on wider developing countries in different reports submitted in 2013 and in 2015 including also as regards developing countries which do not export biofuels to the EU1. 
Laatikossa 4 käsitellyistä sosiaalisista näkökohdista komissio toteaa, että vaikka biopolttoaineiden vienti kehitysmaista on vähäistä, komissio on toimittanut selvityksiä EU:n biopolttoainepolitiikan vaikutuksista suurimmissa kehitysmaissa vuosina 2013 ja 2015 annettujen kertomusten yhteydessä. Niissä käsitellään myös sellaisia kehitysmaita, joista ei tuoda biopolttoaineita EU:n alueelle1.
Common reply to paragraphs 34‐37 The RED as amended by Directive (EU) 2015/1513 introduced a cap of (7% of transport energy consumption) the amount of food based biofuels that can count towards the renewable energy targets. 
Yhteinen vastaus 34–37 kohtaan Uusiutuvia energialähteitä koskevassa direktiivissä, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä (EU) 2015/1513, otettiin käyttöön yläraja (7 prosenttia liikenteessä kulutettavasta energiasta) sille, missä määrin ravintokasveista tuotetut biopolttoaineet voidaan huomioida uusiutuvaa energiaa koskevien tavoitteiden saavuttamisessa.
This measure limits the incentive to use crops-based biofuels to meet the renewable energy targets and therefore limits the risk of ILUC induced by EU biofuel policy. 
Tämän toimenpiteen tavoitteena on vähentää halukkuutta käyttää ravintokasveista valmistettuja biopolttoaineita uusiutuvaa energiaa koskevien tavoitteiden täyttämiseksi, joten se alentaa riskiä, että EU:n biopolttoainepolitiikka johtaa epäsuoriin maankäytön muutoksiin.
Therefore, the voluntary schemes that are verifying compliance with those criteria for each batch of biofuel separately cannot be required to cover ILUC. 
Näin ollen ei voida edellyttää, että vapaaehtoiset järjestelmät kattaisivat epäsuorat maankäytön muutokset, koska ne todentavat pakollisten kriteerien täyttymisen erikseen kunkin biopolttoaine-erän osalta.
The Commission will further analyse the matter and will publish the results of the analysis in a report that is due end of 2016. 
Komissio jatkaa asian tarkastelemista ja julkaisee analyysinsa tulokset vuoden 2016 loppuun mennessä annettavassa kertomuksessa.
40 The Commission acknowledges that waste-based biofuels deserve to be covered by dedicated verification procedures. 
40 Komissio myöntää, että jätteistä valmistettuihin biopolttoaineisiin on syytä soveltaa erityisiä todennusmenettelyjä.
Common reply to paragraphs 41‐42 In the guidance note the Commission services reacted to market developments which could not be foreseen at the time the voluntary schemes were recognised and called for the implementation of dedicated measures to take into account an increased risk of fraud that emerged over time when Member States implemented the double counting mechanism. 
Yhteinen vastaus 41 ja 42 kohtaan Komission yksiköiden laatimassa ohjeasiakirjassa reagoitiin markkinoiden kehitykseen, jota ei ollut mahdollista ennakoida vapaaehtoisten järjestelmien tunnustamisen ajankohtana. Ohjeasiakirjassa kehotettiin myös puuttumaan erityisillä toimenpiteillä petosriskiin, joka on kasvanut sitä mukaa kun jäsenvaltiot ovat ottaneet käyttöön kaksinkertaisen laskentamenetelmän.
The Commission issued the note to voluntary schemes to raise the attention on the subject and to ensure that all schemes take appropriate action. 
Komissio toimitti vapaaehtoisille järjestelmille ohjeasiakirjan, jotta ne kiinnittäisivät enemmän huomioita tähän asiaan ja ryhtyisivät tarvittaviin toimiin.
This does not indicate that this matter was generally treated inappropriately before. 
Tämä ei tarkoita, että kyseistä asiaa olisi aiemmin käsitelty yleisesti epäasianmukaisesti.
Indeed to our knowledge many of the relevant voluntary schemes took action on their own initiative. 
Komission tietojen mukaan monet asianomaisista vapaaehtoisista järjestelmistä ryhtyivät toimiin omasta aloitteestaan.
In the view of the Commission the possibility of voluntary schemes to react quickly and proactively to identified challenges is one of the merits of the certification systems. 
Komission mukaan se, että vapaaehtoiset järjestelmät voivat reagoida nopeasti ja ennakoivasti havaittuihin ongelmiin, on yksi sertifiointijärjestelmän eduista.
45 Following adoption of the definition, the Commission requested partially recognised schemes to submit verification of compliance with the new definition. 
45 Määritelmän hyväksymisen jälkeen komissio pyysi osittain tunnustettuja järjestelmiä toimittamaan todennuksen siitä, että ne täyttävät uuden määritelmän mukaiset ehdot.
Three schemes that had been only partially recognised have submitted updates and have been assessed. 
Kaikki kolme vain osittain tunnustettua järjestelmää ovat toimittaneet päivitetyt tiedot, ja ne on myös arvioitu.
The updating of the Decisions is currently ongoing. 
Päätösten päivitystyö on kesken.
1 SWD(2013) 102 final; SWD(2015) 117 final 
1 SWD(2013) 102 final; SWD(2015) 117 final.
Reply of the Commission 53 46 The Commission's assessments were in the line with the requirements set by the RED. 
Komission vastaus 53 46 Komission arvioinneissa noudatettiin uusiutuvia energialähteitä koskevassa direktiivissä säädettyjä vaatimuksia.
The RED did not include requirements regarding the governance structure of voluntary schemes and thus the governance structure was not in the focus of the early assessments. 
Uusiutuvia energialähteitä koskeva direktiivi ei sisältänyt vaatimuksia vapaaehtoisten järjestelmien hallintorakenteesta, joten hallintorakennetta ei otettu huomioon varhaisissa arvioinneissa.
The Commission considers, however, that governance structure should receive more attention in the future in order to further improve best practice. 
Komissio katsoo kuitenkin, että hallintorakenteeseen pitäisi kiinnittää jatkossa enemmän huomiota, jotta parhaita käytäntöjä voitaisiin edelleen vahvistaa.
Common reply to paragraphs 50‐51 The supervisory power of the Commission regarding the implementation of all the operations was limited by the legislator. 
Yhteinen vastaus 50 ja 51 kohtaan Lainsäätäjä antoi komissiolle vain rajallisen toimivallan valvoa kaikkien toimien toteuttamista.
53 The Commission has entered into a dialogue with the schemes in view to clarify the situation and to look for improvements. 
53 Komissio on käynnistänyt järjestelmien kanssa vuoropuhelun, jonka tarkoituksena on selkeyttää tilannetta ja määrittää kehityskohteet.
The Commission is currently checking a specific case and it is therefore too early for the Commission to comment at this stage. 
Komissio tutkii parhaillaan erästä erityistapausta eikä voi esittää asiasta huomioita vielä tässä vaiheessa.
However, in general terms the requirement to strengthen internal governance of schemes that has been taken on board in ongoing assessments can contribute towards a better oversight about the implementation of the scheme rules by certification bodies. 
Yleisesti ottaen komissio kuitenkin katsoo, että järjestelmien sisäisen hallinnon parantamista koskeva vaatimus, joka on huomioitu meneillään olevissa arvioinneissa, voi auttaa valvomaan paremmin sitä, että sertifiointielimet noudattavat järjestelmän sääntöjä.
54 Many voluntary schemes operate globally. 
54 Monien vapaaehtoisten järjestelmien toiminta on maailmanlaajuista.
This means in practice that the auditor who is verifying compliance has a lot of responsibility and needs to decide on a case by case basis whether the supplied evidence provides sufficient assurances that the sustainability criteria are met. 
Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että vaatimusten noudattamisen tarkastavalla taholla on suuri vastuu ja sen on päätettävä tapauskohtaisesti, osoittaako toimitettu evidenssi riittävän varmasti, että kestävyyskriteerit täyttyvät. Komissio kannustaa vapaaehtoisia järjestelmiä käymään tiivistä vuoropuhelua tarkastajien kanssa, jotta sertifiointivaatimuksia voitaisiin kehittää jatkuvasti.
55 Although there is no dedicated complaint system, the stakeholders have the possibility to contact the Commission should they have concerns regarding the operation of voluntary schemes. 
55 Vaikka käytössä ei ole erityistä valitusjärjestelmää, sidosryhmät voivat ottaa yhteyttä komissioon, jos niillä on epäilyksiä vapaaehtoisten järjestelmien toiminnasta.
Indeed, the sustainability scheme for biofuels is a very technical subject that requires expert knowledge and the stakeholders are expected to be aware that the scheme has been recognised by the Commission. 
Biopolttoaineiden kestävyysjärjestelmä on hyvin tekninen ja asiantuntemusta vaativa kokonaisuus, ja sidosryhmien odotetaan tietävän, että komissio on tunnustanut jonkin tietyn järjestelmän.
56 The RED sets out clearly that the Member States are obliged to accept evidence from voluntary schemes. 
56 Uusiutuvia energialähteitä koskevassa direktiivissä velvoitetaan selkeästi jäsenvaltiot hyväksymään vapaaehtoisten järjestelmien toimittama evidenssi.
In the view of the Commission nothing speaks for instance against the involvement of Member States in the supervision of certification bodies because certification bodies themselves are not recognised by the Commission. 
Komission mielestä mikään ei esimerkiksi estä jäsenvaltioita osallistumasta sertifiointielinten valvontaan, koska sertifiointielimet eivät itsessään ole komission tunnustamia.
Member States however, should not question the validity of certificates issued by voluntary schemes. 
Jäsenvaltioiden ei kuitenkaan pitäisi kyseenalaistaa vapaaehtoisten järjestelmien toimittamien sertifikaattien pätevyyttä.
Reply of the Commission 54 Regarding the specific case of Poland referred to in Box 5, the Commission is currently verifying compliance of the requirement with EU law. 
Komission vastaus 54 Laatikossa 5 esitellään Puolaa koskeva erityistapaus, jota komissio tutkii parhaillaan selvittääkseen, onko kyseinen vaatimus yhteensopiva EU:n lainsäädännön kanssa.
58 These notes are not legally binding for the voluntary schemes and are aimed to promote best practice by indicating what the Commission may require in the future. 
58 Ohjeasiakirjat eivät sido vapaaehtoisia järjestelmiä oikeudellisesti, vaan niiden tavoitteena on edistää parhaita käytäntöjä ilmoittamalla, mitä komissio saattaa jatkossa vaatia.
The Commission will enforce the adaptation of higher standards when the voluntary schemes apply for an extension of the recognition. 
Komissio alkaa soveltaa tiukempia vaatimuksia siinä vaiheessa, kun vapaaehtoiset järjestelmät jättävät hakemuksen tunnustuksen voimassaolon jatkamiseksi.