natgillin/translations-raw huggingface dataset:
OLAF follows up whether the Member States report all irregularities in conformity with Regulation (EC) No 1681/94. 
Petostentorjuntavirasto seuraa, ilmoittavatko jsenvaltiot kaikki vrinkytkset asetuksen (EY) N:o 1681/94 mukaisesti.
In particular, it insists (e.g. in the coordination meetings with the Member States) on receiving detailed and accurate information on each case as well as information on the follow-up action taken. 
Se vaatii (esimerkiksi jsenvaltioiden kanssa pidettviss koordinointikokouksissa) etenkin yksityiskohtaiset ja tsmlliset tiedot kustakin tapauksesta ja toteutetuista jatkotoimista.
OLAF has, during the meetings with the Member States, taken every opportunity (seminars, Cocolaf, bilateral meeting) to improve the quality and the quantity of the information. 
Petostentorjuntavirasto on jsenvaltioiden kanssa pidetyiss kokouksissa (seminaarit, COCOLAF, kahdenvliset kokoukset) kyttnyt hyvkseen kaikki tilaisuudet parantaakseen tietojen laatua ja mr.
This continued action has been successful as is reflected in the increased number of communications received from Member States. 
Sinniks ty on tuottanut tulosta, mit osoittaa jsenvaltioista vastaanotettujen tiedonantojen mrn kasvu.
The Commission wishes to underline that the management of Structural Funds is done in partnership with the Member States. 
Komissio korostaa, ett rakennerahastoja hallinnoidaan yhteistyss jsenvaltioiden kanssa.
The primary responsibility for reporting irregularities in accordance with Commission guidelines lies with the Member States (see also the Court of Auditors remarks in point 107). 
Ensisijainen vastuu vrinkytsten raportoinnista komission suuntaviivojen mukaisesti on jsenvaltioilla (katso mys tilintarkastustuomioistuimen huomautukset kohdassa 107).
Moreover, after requests from certain Member States in 1997, UCLAF prepared a working document (1) in order to facilitate the implementation and clarify the term ÔirregularityŐ. 
Lisksi UCLAF laati vuonna 1997 eriden jsenvaltioiden pyynnst valmisteluasiakirjan (1) tytntnpanon helpottamiseksi ja vrinkyts-termin selkeyttmiseksi.
This document concerns the types of irregularities in connection with the application of Commission Regulations (EC) No 1681/94 and (EC) No 1831/94 and was the subject of a discussion with Member States in the framework of the Cocolaf meeting of 12 December 1997. 
Asiakirjassa ksitelln komission asetusten (EY) N:o 1681/94 ja (EY) N:o 1831/94 soveltamiseen liittyvi vrinkytksi, ja siit keskusteltiin jsenvaltioiden kanssa COCOLAFin kokouksessa 12. joulukuuta 1997.
In particular, concerning Italy, UCLAF organised several bilateral meetings in order to provide guidance and to clarify the implementation of the abovementioned Regulation (1) SEC(97) 9445. 
UCLAF jrjesti useita kahdenvlisi kokouksia erityisesti Italian kanssa antaakseen ohjeita ja selkeyttkseen edell mainitun asetuksen tytntnpanoa. (1) SEC(97) 9445. 99.Đ100.
Article 3 first paragraph and subpoint 3, clearly state that Member States are obliged to report any irregularities even before any payment has been made except where the error or negligence detected before payment does not result in any administrative or judicial investigation. 
Asetuksen 3 artiklan ensimmisess kohdassa ja sen kolmannessa alakohdassa todetaan selvsti, ett jsenvaltioiden on ilmoitettava vrinkytksist jo ennen maksun suorittamista, lukuun ottamatta ennen maksun suorittamista havaittuja vrinkytksi, jotka eivt anna aihetta hallinnolliseen tai oikeudelliseen tarkasteluun.
The Commission is aware of coordination problems at national level. 
Komissio on tietoinen kansallisen tason koordinointiongelmista.
Article 3(1) clearly states that any irregularities subjected to an initial administrative or judicial investigation must be reported. 
Asetuksen 3 artiklan 1 kohdassa todetaan selvsti, ett jsenvaltioiden on annettava komissiolle selvitys vrinkytsta-pauksista, joista on tehty hallinnollinen tai oikeudellinen esitutkinta.
Therefore, it is clear that the issuing of recovery orders or judicial proceeding is not a prerequisite to reporting an irregularity. 
Nin ollen on selv, ett perintmryksen antaminen tai oikeudellisten toimien aloittaminen eivt ole edellytyksi vrinkytksist ilmoittamiselle.
Even if this provision is being applied, some elements of the case (reference number of the programme, the amount involved) may be communicated without the required authorisation and without infringing the right of confidentiality covered by Article 3(3). 
Vaikka tt snnst sovellettaisiin, tapauksesta voidaan ilmoittaa joitakin tietoja (ohjelman viitenumero, kyseess oleva summa) ilman vaadittavaa lupaa ja ilman, ett 3 artiklan 3 kohdassa tarkoitettua salassapitovelvollisuutta rikotaan.
However, the national provisions must be respected. 
Kansallisia snnksi on kuitenkin noudatettava.
During the adoption of Regulation (EC, Euratom) No 2988/95 on the protection of the European CommunityŐs financial interests, which defined the term ÔirregularityŐ, the Council introduced in the minutes at the time of their adoption a declaration to the effect that the Member States, acting within the prerogatives of a public authority, would not be considered Ôeconomic operatorsŐ within the meaning of that Regulation. 
Kun Euroopan yhteisjen taloudellisten etujen suojaamista koskeva asetus (EY, Euratom) N:o 2988/95, jossa termi vrinkyts mritelln, annettiin, pytkirjaan merkittiin seuraava lausuma: Neuvosto toteaa, ett jsenvaltioita ei voida pit tss asetuksessa tarkoitettuina Ótaloudellisina toimijoinaÓ niiden kyt-tess julkiseen valtaan liittyvi oikeuksiaan.
The interpretation given by the two Member States concerned is not appropriate since the bodies managing the funds were not acting within the prerogatives of a public authority. 
Mainittujen jsenvaltioiden tulkinta on virheellinen, sill rahastoja hallinnoivat elimet eivt kyttneet julkiseen valtaan liittyvi oikeuksiaan.
C 314/54 EN Official Journal of the European Communities 8.11.2001 105. 
C 314/54 FI Euroopan yhteisjen virallinen lehti 8.11.2001 105.
OLAF organised a bilateral meeting with the three Member States concerned, in order to facilitate implementation of the Regulation. 
Asetuksen tytntnpanon helpottamiseksi petostentorjuntavirasto jrjesti kahdenvlisen kokouksen kyseisten kolmen jsenvaltion kanssa.
Indeed, the three Member States have encountered some problems in the application of the abovementioned Regulation. 
Nill kolmella jsenvaltiolla on todellakin ollut ongelmia asetuksen tytntnpanossa.
Even with a relatively high number of final beneficiaries receiving support from the Social Fund, only a small fraction of the payments are expected to be irregular. 
Vaikka sosiaalirahastosta tuetaan verrattain monia lopullisia edunsaajia, vrinkytksi otaksutaan todettavan vain murto-osassa maksuista.
Only irregularities having an impact of more than EUR 4 000 need to be reported. 
Vain sellaisista vrinkytksist on ilmoitettava, joiden taloudellinen vaikutus on suurempi kuin 4 000 euroa.
Since the implementation of Regulation (EC) No 1681/94 there have been ever increasing levels of cooperation and communication between Member States and the Commission services, particularly OLAF. 
Sen jlkeen kun asetusta (EY) N:o 1681/94 ryhdyttiin panemaan tytntn, jsenvaltioiden ja komission, erityisesti petostentorjuntaviraston vlinen yhteisty ja tiedonkulku ovat jatkuvasti lisntyneet.
It is envisaged that this momentum will be reinforced. 
Tmn ilmin oletetaan edelleen vahvistuvan.
DG Audit considers the reports received under Article 2 of the Regulation as one of the elements available to it when assessing Member States control systems. 
Varainhoidon valvonnan posasto katsoo, ett arvioidessaan jsenvaltioiden valvontajrjestelmi se voi kytt hyvkseen muun muassa asetuksen 2 artiklan mukaisesti vastaanotettuja raportteja.
The Commission considers that in the context of the Reform, in particular improving the monitoring and control procedures for the Structural Funds, it is takingstepstoensurethattheCommissionwillbeinformedabout the procedures in place in the Member States. 
Komissio katsoo, ett uudistamalla organisaatiotaan ja ennen kaikkea parantaessaan rakennerahastojen seuranta-ja valvontajrjestelmi se samalla varmistaa, ett komissiolle ilmoitetaan jsenvaltioissa kytss olevista menettelyist.
The action plan therefore foresees that protocols will be drawn up between OLAF and the DGs responsible for the Structural Funds with regard to the follow-up of irregularities notified by the Member States under Regulation (EC) No 1681/94. 
Toimintasuunnitelmassa todetaankin, ett petostentorjuntaviraston ja rakennerahastoista vastaavien posastojen vlille laaditaan yhteistymuistioita, jotka koskevat jsenvaltioiden asetuksen (EY) N:o 1681/94 mukaisesti ilmoittamien vrinkytsten seurantaa.
DG Audit was in charge of the examination of the Member StatesŐ system, a task which they have carried out. 
Varainhoidon valvonnan posasto oli vastuussa jsenvaltioiden jrjestelmien tarkastamisesta, mink tehtvn se mys suoritti.
The systems audit of the application of Regulation (EC) No 2064/97 currently being carried out by DG REGIO (taken over from DG Audit) includes an assessment of compliance with Article 7 of that Regulation concerning the treatment of irregularities. 
Aluepolitiikan posaston (jolle tehtv siirtyi varainhoidon valvonnan posastolta) parhaillaan toimittamaan, asetuksen (EY) N:o 2064/97 soveltamista koskevaan jrjestelmtarkastuk-seen sisltyy kyseisen asetuksen vrinkytsten ksittely koskevan 7 artiklan noudattamisen arviointi.
Furthermore, the annual control coordination meetings have included discussions of the irregularity reports from Member States. 
Mys vuosittaisissa valvonnan koordinointikokouksissa on keskusteltu jsenvaltioiden toimittamista vrinkytsraporteista.
The Commission departments are aware of the situation and for this reason, the new Regulation (EC) No 448/2001 (1) linkstheapplicationoffinancialcorrectiontothereportsmade available within the framework of Regulation (EC) No 1681/94. 
Komission yksikt ovat tietoisia tilanteesta, ja tmn vuoksi uudessa asetuksessa (EY) N:o 448/2001 (1) varainhoitoa koskevien oikaisujen tekeminen kytketn asetuksen (EY) N:o 1681/94 mukaisesti toimitettaviin raportteihin.
The Commission department (OLAF) agrees with the Court observations and draws Member StatesŐ attention to the lack of applicationofArticle5.However,wehavetotakeintoaccount that most of the delays concerning cases are related to national judicial proceedings. 
Komission yksikk (OLAF) hyvksyy tilintarkastustuomioistuimen huomautukset ja kiinnitt jsenvaltioiden huomiota siihen, ettei 5 artiklaa sovelleta. On kuitenkin otettava huomioon, ett tapauksia koskevat viipeet liittyvt useimmiten kansallisiin oikeudellisiin toimiin.
The quality of information given by Member States still needs to be improved. 
Jsenvaltioiden toimittamien tietojen laadussa on viel parantamisen varaa.
During the meeting with Member States, OLAF has taken every opportunity (seminars, Cocolaf, bilateral meetings, letters) to improve the quality of information. 
Petostentorjuntavirasto on jsenvaltioiden kanssa pidetyiss kokouksissa (seminaarit, COCOLAF, kahdenvliset kokoukset, kirjeet) kyttnyt hyvkseen kaikki tilaisuudet parantaakseen tietojen laatua.
The Office sees the creation of new software for on-line communication, coupled with the appropriate training, as an important step forward. 
Petostentorjuntavirasto pit uuden, suoran tiedonkulun mahdollistavan tietokoneohjelmiston kehittmist ja siihen liittyv koulutusta trken edistysaskeleena.
Article 3 of Regulation (EC) No 1681/94 defines very clearly the information to be communicated. 
Asetuksen (EY) N:o 1681/94 3 artiklassa mritelln selvsti tiedot, jotka on ilmoitettava.
However, the new system for on-line case communication will facilitate the treatment of the communication for the appropriate follow-up of each case. 
Tapausten ilmoittamiseen tarkoitettu uusi online-jrjestelm helpottaa kuitenkin tiedonantojen ksittely ja kunkin tapauksen asianmukaista seurantaa.
Each time the CommissionŐs services were informed of the existence of an irregularity case not having been reported, or not having been correctly reported, they asked the Member States concerned to fulfil the obligations of Regulation (EC) No 1681/ 94. 
Aina kun komission yksikiden tietoon tuli ilmoittamatta jnyt vrinkytstapaus tai tapaus, jossa vrinkytksest ei ollut ilmoitettu sdetyll tavalla, ne pyysivt kyseist jsenvaltiota noudattamaan asetuksen (EY) N:o 1681/94 mukaisia velvoitteitaan.
Follow-up of irregularities by the Commission and OLAF 116. 
Sntjenvastaisuuksien seuranta OLAFissa ja muissa komission yksikiss 116.
In fact, in the field of Structural Funds, where part-finance operations are the common pattern, priority is given to cases with a major economic impact and to those that were exemplary inoneorotherway. 
Itse asiassa rakennerahastojen alalla, jolla osarahoitustoimet ovat tavallisia, etusijalle asetetaan tapaukset, joiden taloudellinen vaikutus on merkittv tai jotka ovat jollakin tavoin esimerkiksi sopivia.
(1) Commission Regulation (EC) No 448/2001 of 2 March 2001 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EC) No 1260/1999 as regards the procedure for making financial corrections to assistance granted under the Structural Funds (OJ L 64, 6.3.2001, p. 
(1) Komission asetus (EY) N:o 448/2001 neuvoston asetuksen (EY) N:o 1260/1999 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista snnist rakennerahastoista mynnettvn tukeen liittyvn varainhoitoa koskevan oikaisumenettelyn osalta.
8.11.2001 EN Official Journal of the European Communities C 314/55 118. 
8.11.2001 FI Euroopan yhteisjen virallinen lehti C 314/55 118.
Member States that discover an irregularity during the course of the operational programme can redress the financial situationatthelatestatthetimeofthefinalpayment(recovery of the undue payment already made or reduction of a later pay-ment)and,ifthereistime,reallocatethefundsthusfreedto another project not affected by any irregularity. 
Jsenvaltiot, jotka havaitsevat vrinkytksen toimenpideohjelman ollessa kynniss, voivat korjata rahoitustilanteen viimeistn lopullisen maksuern yhteydess (aiheettomasti maksetun summan takaisinperint tai myhemmn maksun alentaminen) ja, jos ehtivt, mynt nin vapautuneet varat toiseen hankkeeseen, johon ei liity vrinkytksi.
OLAF has been restructured with the aim of improving administrative and financial follow-up . 
Petostentorjuntaviraston organisaatiota on muutettu hallinnollisen ja rahoituksellisen seurannan parantamiseksi.
This will be strengthened by the interdepartmental protocols to be drawn up (see answer to point 92). 
Sit vahvistavat yksikiden vliset muistiot, joita on mr laatia (katso vastaus kohtaan 92).
However, concerning the old period, on 29 September 1994, within the framework of an interdepartmental meeting, chaired by UCLAF, the role of each Commission service was agreed concerning the implementation of Regulation (EC) No 1681/94 and the follow-up of cases reported. 
Aiemman kauden osalta mainittakoon, ett kunkin komission yksikn tehtvst asetuksen (EY) N:o 1681/94 tytntnpanossa ja ilmoitettujen tapausten seurannassa ptettiin 29.9.1994 pidetyss yksikiden vlisess kokouksessa, jonka puheenjohtajana toimi UCLAF.
Coordination was also ensured in the annual control coordination meetings with Member States. 
Koordinoinnista huolehdittiin mys jsenvaltioiden kanssa vuosittain pidetyiss valvonnan koordinointikokouksissa.
With regard to 17 requests not being replied to by the geo-graphicalunitstotheDGREGIOFinancialControlUnit,afinal reply had not been forwarded to UCLAF (now OLAF) as a meeting on 6 May 1998 between DG REGIO (Financial Control Unit) and UCLAF had determined that UCLAF had already received this information directly from the Member States. 
UCLAFille (nykyn OLAF) ei toimitettu lopullista vastausta niihin 17 pyyntn, joihin aluepolitiikan posaston rahoitusvalvonnan yksikk ei ollut saanut vastausta maantieteellisilt yksikilt, koska aluepolitiikan posaston (rahoitusvalvonnan yksikk) ja UCLAFin vlill 6. toukokuuta 1998 pidetyss kokouksessa oli ptetty, ett UCLAF oli jo saanut kyseiset tiedot suoraan jsenvaltioilta.
No further action was thus required from DG REGIO. 
Aluepolitiikan posastolta ei siten edellytetty listoimia.
Depending on the urgency, the nature and the national structures, the Commission services contact the competent national authorities directly or via OLAF. 
Komissio ottaa yhteytt toimivaltaisiin kansallisiin viranomaisiin joko suoraan tai petostentorjuntaviraston kautta riippuen asian kiireellisyydest, luonteesta sek kansallisista jrjestelmist.
The Commission services are currently carrying out a preventive systems audit of the management, payment and control procedures implemented by the Member States for the new programming period. 
Komission yksikt toimittavat parhaillaan ehkisev jr-jestelmtarkastusta, joka koskee jsenvaltioiden uutta ohjelmakautta varten luomia hallinnointi-, maksuja valvontamenettelyj.
This audit includes verification of the control procedures in place at managing and paying authorities in respect of payment claims from final recipients of aid and payment dec-larationstotheCommission. 
Tarkastukseen sisltyy niiden valvontamenettelyjen tarkastaminen, joita hallintoja maksuviranomaiset kyttvt lopullisten edunsaajien maksatushakemusten ja komissiolle toimitettavien maksuilmoitusten tarkastamiseksi.
As mentioned in point 116, follow-up will be reinforced by the newly created structure of OLAF. 
Kuten 116 kohdassa todetaan, seurantaa tehostetaan uusimalla petostentorjuntaviraston organisaatiota.
See reply to points 91 and 94. 
Katso vastaus 91 ja 94 kohtaan.
The new Regulation (EC) No 448/2001 links the application of financial correction to any lack of reports made available withintheframeworkofRegulation(EC)No1681/94orofany follow-up by the Member State. As a result, the Member States willhavemoreincentivetomakemaximumuseoftheavailable information CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS 127 to 129. 
Uudessa asetuksessa (EY) N:o 448/2001 kytketn varainhoitoa koskevien oikaisujen tekeminen asetuksen (EY) N:o 1681/94 mukaisesti lhetettvien selvitysten tai jsenvaltion suorittaman seurannan puuttumiseen. Nin jsenvaltioilla on entist enemmn syyt hydynt saatavissa oleva tieto mahdollisimman tydellisesti.
Commission has given a high priority to ensuring that its provisions were being correctly implemented by Member States. It has devoted significant resources to the various information activities Ń the preparation, presentation and distribution of the Structural Funds audit manual, the organisation of annual bilateral meetings with Member States under the financial control protocols, the organisation of seminars and the provision of replies to queries raised. 
Siit lhtien, kun asetus annettiin vuonna 1997, komissio on pitnyt ensisijaisen trken sen varmistamista, ett asetuksen snnksi noudatetaan jsenvaltioissa moitteettomasti. Se on panostanut paljon tiedotustoimintaan: se on laatinut, esitellyt ja jakanut rakennerahastoja koskevan tarkastusksikirjan, jrjestnyt rahoitusvalvontapytkirjojen mukaisia kahdenvlisi kokouksia jsenvaltioiden kanssa, pitnyt seminaareja sek vastannut esille tulleisiin kysymyksiin.
Checks on the application of provisions of the Regulation have increasingly been included as a component of the normal audit missions of Commission services. 
Komission yksikiden tekemiin tavanomaisiin tarkastuskynteihin on yh useammin kuulunut mys asetuksen snnsten soveltamisen tarkastaminen.
The Commission services are currently undertaking a systems audit of the application of the control provisions of Regulation (EC) No 2064/97 in order to verify that the Regulation is being applied correctly, thus ensuring an adequate level of control throughout the Community. 
Komission yksikt toimittavat parhaillaan asetuksen (EY) N:o 2064/97 valvontasnnsten soveltamista koskevia jrjestelmtarkastuksia varmistaakseen, ett asetusta sovelletaan moitteettomasti ja ett valvonnan taso on riittv kaikkialla yhteisss.
Recommendations are transmitted to Member States on the basis of these audits where issues of non-compliance are identified. 
Jsenvaltioille annetaan niden tarkastusten perusteella suosituksia, jos noudattamisessa havaitaan puutteita.
The Commission has given a considerable volume of guidance and will address further questions as they arise. 
Komissio on antanut tuntuvan mrn ohjeita ja ksittelee uusia kysymyksi sit mukaa kuin niit ilmenee.
It is intended to carry out closure audits in 2002 which will be directed at checking the accuracy of final declarations of expen-ditureandtheaccompanyingclosurestatements. 
Vuonna 2002 on tarkoitus tehd ohjelmien pttmiseen liittyvi tarkastuksia, joissa tarkastetaan lopullisten menoilmoitusten ja niihin liittyvien lausumien oikeellisuus.
The Commission considers that the interdepartmental protocols to be drawn up in line with the protection of financial interest action plan 2001 to 2003 (point 92), along with the actions taken to improve the monitoring and control of the Structural Funds for the new programming period 2000 to 2006 (point 107), will ensure an improved proper reporting and follow-up of irregularity cases. 
Komissio katsoo, ett taloudellisten etujen suojaamista koskevan toimintasuunnitelman 2001Đ2003 mukaisesti laadittavilla yksikiden vlisill muistioilla (kohta 92) sek toimilla, joilla pyritn parantamaan rakennerahastojen seurantaa ja valvontaa uudella ohjelmakaudella 2000Đ2006 (kohta 107), varmistetaan vrinkytstapausten entist parempi, moitteeton raportointi ja seuranta.
The Commission has given clear written instructions on the timing and format of reports on irregularities. 
Komissio on antanut selket kirjalliset ohjeet siit, miss muodossa ja milloin vrinkytksi koskevat raportit on annettava.
The fact that some Member States have encountered some problems in the application of Regulation (EC) No 1681/94, is not related to this issue. 
Se, ett erill jsenvaltioilla on ollut ongelmia asetuksen (EY) N:o 1681/94 soveltamisessa, ei liity thn.
During the adoption of Regulation (EC) No 2064/97, the Commission also adopted internal guidelines concerning the application of Article 24 of Regulation (EEC) No 4253/88 (financial corrections). 
Asetuksen (EY) N:o 2064/97 antamisen yhteydess komissio hyvksyi mys nettomrisi rahoituskorjauksia asetuksen (ETY) N:o 4253/88 24 artiklan soveltamisen yhteydess koskevat sisiset suuntaviivat.
C 314/56 EN Official Journal of the European Communities 8.11.2001 Nevertheless, in the framework of the protocols between OLAF and the DGs responsible for the Structural Funds, foreseen in the action plan for 2001 to 2003 for ÔProtecting the Communities financial interests Ń Fight against fraudŐ, it will also be clearly set out which departments are responsible for undertaking the checks on the national systems for the detection, reporting and follow-up of irregularities. Furthermore, OLAF is to put in place measures to minimise the disparity in the differing interpretations of the term ÔirregularityŐ across the Member States. 
C 314/56 FI Euroopan yhteisjen virallinen lehti 8.11.2001 Yhteisn taloudellisten etujen suojaamista koskevan toimintasuunnitelman 2001Đ2003 mukaisesti laadittavissa, petostentorjuntaviraston ja rakennerahastoista vastaavien posastojen vlisiss yhteistymuistioissa mritelln mys selkesti, mitk yksikt vastaavat niiden kansallisten jrjestelmien tarkastamisesta, joiden tehtvn on vrinkytsten paljastaminen, raportointi ja seuranta.