natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Paragraphs 62 and 98(c) and (d) The current financial crisis, which has required key ECB functions to be available almost every weekend, has inevitably limited the scope for and frequency of its overall business continuity testing. 
Kohta 62 ja kohdan 98 alakohdat c ja d Meneillään olevan finanssikriisin vuoksi EKP:n keskeisten toimintojen on täytynyt olla käytettävissä lähes joka viikonloppu, minkä vuoksi toiminnan jatkuvuusjärjestelyjen yleinen testaus on väistämättä jäänyt tavanomaista suppeammaksi ja harvemmaksi.
As such, while very concrete scenario-based tests are conducted on a regular basis by the crisis management team, a more prudent approach has been adopted in respect of testing overall ECB business continuity plans and IT recovery facilities, in order to limit the risk of disruption to its ongoing tasks. 
Kriisinhallintaryhmä suorittaa säännöllisin väliajoin hyvin konkreettisiin skenaarioihin pohjautuvia testejä, mutta EKP:n yleisiä toiminnan jatkuvuusjärjestelyjä ja tieto­ järjestelmien palautusjärjestelyjä testataan varovaisemmin, jotta meneillään olevien tehtävien suorittaminen ei vaarannu.
See also the response to Recommendation 5. 
Ks. myös vastaus suositukseen 5.
Paragraphs 91 and 100 The ECB has not adopted the full Global Investment Performance Standards (GIPS) framework on the grounds that it is not fully applicable to its activities as a central bank. 
Kohdat 91 ja 100 EKP ei ole ottanut käyttöön GIPS-standardeja (Global Investment Performance Standards), sillä ne eivät täysin sovellu keskuspankkitoimintaan.
See also the response to Recommendation 7. 
Ks. myös vastaus suositukseen 7.
Recommendation 1 The ECB always considers and appreciates recommendations for further improving its risk management and applying state-of-the-art central bank practices. 
Suositus 1 EKP arvostaa suosituksia riskienhallintajärjestelyjen parantamiseksi entisestään ja ajanmukaisten keskuspank­ kikäytäntöjen omaksumiseksi, ja se ottaa ne aina vakavasti.
EN 16.6.2012 OfficialJournaloftheEuropeanUnion C173/17 Recommendation 2 The ECB already complies with the relevant legal requirements for its financial reporting as laid down in Decision ECB/2010/21. 
FI 16.6.2012 Euroopanunioninvirallinenlehti C173/17 Suositus 2 EKP noudattaa tilinpäätöstietojen laadinnassa jo päätökseen EKP/2010/21 kirjattuja oikeudellisia vaatimuk­ sia.
The ECB has kept and will continue to keep developments in the IFRS under review with particular regard to their appropriateness for the ECB’s financial reporting. 
EKP seuraa jatkossakin IFRS-standardien kehitystä erityisesti sen suhteen, missä määrin standardeja voitaisiin soveltaa EKP:n tilinpäätöksessä.
Recommendation 3 The ECB accepts this recommendation. 
Suositus 3 EKP hyväksyy suosituksen.
While individual ECB business areas have always incorporated actions and costs relating to the implementation of risk mitigation measures in their annual work programmes and budget submissions, the ECB has recently modified the timing of the relevant ECB-wide processes in order to fully align the annual update of the operational risk assessment with the strategic and financial planning cycles. 
EKP:n yksittäiset toimialat ovat alusta asti sisällyttäneet vuotuisiin työohjelmiinsa ja määrärahapyyntöihinsä riskien rajaamiseen liittyvät toimet ja niiden kustannukset, mutta EKP on hiljattain muuttanut koko organisaation laajuisten prosessien ajoitusta siten, että operatiivisten riskien vuotuinen arviointi sopii ajoitukseltaan täysin yhteen strategisen suunnittelun ja budjettisuunnittelun syklien kanssa.
The ECB accepts this recommendation. 
EKP hyväksyy suosituksen.
Recommendation 4 Recommendation 5 The ECB accepts the recommendation. 
Suositus 4 Suositus 5 EKP hyväksyy suosituksen.
The ECB is fully committed to continuing to enhance its business continuity plans, and will strive to ensure that testing programmes for all its relevant processes and deliverables are carried out in a timely manner. 
EKP on sitoutunut edelleen tehostamaan toiminnan jatkuvuusstrategioitaan, ja se tekee parhaansa varmistaakseen, että kaikkien olennaisten prosessien ja tuotosten testaus toteutetaan ajal­ laan.
At the same time, however, it will weigh the urgency to carry out planned tests against the requirement to minimise risks in the execution of its tasks, particularly at this crucial moment in terms of overcoming the current financial crisis. 
Se kuitenkin ottaa suunniteltujen testien kiireellisyyttä arvioidessaan huomioon tarpeen minimoida riskit tehtäviensä suorittamisessa – varsinkin näinä finanssikriisistä selviytymisen kannalta ratkaisevina ai­ koina. Suositus 6 EKP hyväksyy suosituksen.
Recommendation 6 The ECB accepts this recommendation and remains committed to continuing to review, test and fully document its asset allocation and risk models with a view to attaining the highest possible standards. 
Se on sitoutunut jatkossakin arvioimaan, testaamaan ja dokumentoimaan sijoi­ tusten kohdentamista koskevia mallejaan ja riskimallejaan niiden optimoimiseksi.
Recommendation 7 The ECB has kept and will continue to keep developments in the GIPS under review with particular regard to their appropriateness for the ECB’s internal reporting of investment performance. 
Suositus 7 EKP seuraa jatkossakin GIPS-standardien kehitystä erityisesti sen suhteen, missä määrin standardeja voitaisiin soveltaa EKP:n sijoitusten tuottavuutta koskevassa sisäisessä raportoinnissa.
Introduction Audit scope and approach Audit findings Paragraph 1 - 5 6 - 8 9 - 56 9 - 26 10 - 15 16 - 19 20 - 26 27 - 43 27 - 38 39 - 42 43 44 - 56 44 45 - 48 49 - 55 56 57 - 70 58 - 63 64 - 67 68 - 70 2 CONTENTS Strategies to mitigate carbon dioxide emissions Reducing carbon dioxide emissions Compensating for residual emissions Towards a comprehensive calculation of the carbon footprint Environmental management tools European eco-management and audit scheme (EMAS) GreenBuilding programme EU Code of Conduct on Data Centre Energy Efficiency Sustainable Procurement The ECB’s Rules on Procurement The ECB Business Practice Handbook The Sustainable Procurement Guideline Examination of a sample of procurement procedures Conclusions and Recommendations Did the ECB define strategies to mitigate its carbon dioxide emissions and did it effectively implement them? 
ЕВРОПЕЙСКА СМЕТНА ПАЛАТА TRIBUNAL DE CUENTAS EUROPEO EVROPSKÝ ÚČETNÍ DVŮR DEN EUROPÆISKE REVISIONSRET EUROPÄISCHER RECHNUNGSHOF EUROOPA KONTROLLIKODA ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙO EUROPEAN COURT OF AUDITORS COUR DES COMPTES EUROPÉENNE CÚIRT INIÚCHÓIRÍ NA HEORPA EUROPSKI REVIZORSKI SUD CORTE DEI CONTI EUROPEA EIROPAS REVĪZIJAS PALĀTA EUROPOS AUDITO RŪMAI EURÓPAI SZÁMVEVŐSZÉK IL-QORTI EWROPEA TAL-AWDITURI EUROPESE REKENKAMER EUROPEJSKI TRYBUNAŁ OBRACHUNKOWY TRIBUNAL DE CONTAS EUROPEU CURTEA DE CONTURI EUROPEANĂ EURÓPSKY DVOR AUDÍTOROV EVROPSKO RAČUNSKO SODIŠČE EUROOPAN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN EUROPEISKA REVISIONSRÄTTEN Euroopan keskuspankin hiilijalanjäljen hallinnointia koskeva tarkastuskertomus sekä Euroopan keskuspankin vastaukset 12, RUE ALCIDE DE GASPERI TELEPHONE (+352) 43 98 – 1 E-MAIL: eca-info@eca.europa.eu L - 1615 LUXEMBOURG TELEFAX (+352) 43 93 42 INTERNET: http://eca.europa.eu 2 SISÄLLYS Johdanto Tarkastuksen laajuus ja lähestymistapa T arkastushavainnot Hiilidioksidipäästöjen vähentämisstrategiat Hiilidioksidipäästöjen vähentäminen Syntyvien päästöjen vaikutuksen kompensointi Kohti kattavaa hiilijalanjäljen laskentatapaa Ympäristöhallintavälineet Eurooppalainen ympäristöasioiden hallinta-ja auditointijärjestelmä (EMAS) GreenBuilding-ohjelma Tietokeskusten energiatehokkuutta koskevat EU:n käytännesäännöt Kestävät hankinnat Hankintoja koskevat EKP:n säännöt EKP:n Business Practice Handbook -käsikirja Kestäviä hankintoja koskeva opas Hankintamenettelyistä poimitun otoksen tarkastus Johtopäätökset ja suositukset Määrittikö EKP strategioita hiilidioksidipäästöjensä vähentämiseksi ja paniko se strategiat täytäntöön vaikuttavalla tavalla?
Does the ECB have adequate environmental management tools to support continuous improvement? 
Onko EKP:lla riittävät ympäristöhallintavälineet jatkuvan kehityksen tukemista silmällä pitäen?
Did the ECB set standards for sustainable procurement and have those standards been met? 
Asettiko EKP kestäviä hankintoja koskevat standardit ja onko ne saavutettu?
The European Central Bank (hereinafter ‘the Bank’ or ‘the ECB’) and the national central banks of all European Union (EU) Member States together constitute the European System of Central Banks (ESCB). 
Euroopan keskuspankki (jäljempänä ’keskuspankki’ tai ’EKP’) ja kaikkien Euroopan unionin (EU) jäsenvaltioiden keskuspankit muodostavat yhdessä Euroopan keskuspankkijärjestelmän (EKPJ).
The primary objective of the ESCB is to maintain price stability. 
EKPJ:n ensisijaisena tavoitteena on ylläpitää hintavakautta.
The ESCB also supports the general economic policies of the EU with a view to contributing to the achievements of the EU’s objectives. 
Lisäksi EKPJ tukee EU:n yleistä talouspolitiikkaa edistääkseen EU:n tavoitteiden saavuttamista.
For this purpose, the ECB carries out the tasks specified in its Statute1 and it is responsible for managing its own activities and finances. 
Tässä tarkoituksessa EKP hoitaa sen perussäännössä1 määritellyt tehtävät ja vastaa toimintansa hallinnosta ja varainhoidosta.
The European Court of Auditors’ (hereinafter ‘the Court’) audit is based on Article 27(2) of the Statute, which provides for an examination of the operational efficiency of the management of the ECB. 
Euroopan tilintarkastustuomioistuimen (jäljempänä ’tilintarkastustuomioistuin’) tarkastus pohjautuu perussäännön 27 artiklan 2 kohtaan, jossa säädetään EKP:n hallinnon tehokkuuden arvioinnista.
The audit covers the environmental management of the ECB and focuses in particular on measures to reduce the carbon footprint2 generated by the operations of the Bank as a public administration. 
Tarkastus kattaa EKP:n ympäristöasioiden hallinnan ja keskittyy erityisesti toimenpiteisiin, joiden tarkoituksena on pienentää hiilijalanjälkeä2, joka aiheutuu pankin toimista julkishallinnon elimenä.
The decision-making bodies of the ECB are the Governing Council and the Executive Board. 
EKP:n päätöksentekoelimet ovat EKP:n neuvosto ja johtokunta.
The Executive Board has overall responsibility for the management of the day-to-day business of the ECB and its resources, including environmental management. 
Johtokunnalla on kokonaisvastuu EKP:n ja sen resurssien juoksevasta hallinnoinnista, ympäristöasioiden hallinta mukaan lukien.
It adopts the environmental policy and the environmental governance framework, provides resources and appoints an Environmental Coordinator and an Environmental Officer and signs off and authorises the publication of the ECB’s annual Environmental Statement. 
Johtokunta hyväksyy ympäristöpolitiikan ja ympäristöhallinnan puitteet, asettaa käyttöön resurssit ja nimittää ympäristökoordinaattorin ja ympäristövastaavan sekä varmentaa EKP:n vuotuisen ympäristöselonteon ja antaa luvan sen julkaisemiseen.
Article 11 of the Treaty on the Functioning of the EU (TFEU) provides that environmental protection requirements must be integrated into the definition 1 2 The Statute of the ESCB and of the ECB is a protocol attached to the Treaty. 
Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen (SEUT) 11 artiklan mukaan ympäristönsuojelua koskevat vaatimukset on sisällytettävä unionin politiikan ja toiminnan määrittelyyn ja toteuttamiseen, erityisesti kestävän kehityksen edistämiseksi.
A carbon footprint is the overall amount of greenhouse gas (GHG) emissions associated with the activity of an organisation. 
1 2 Hiilijalanjälki on tietyn organisaation toimintaan liittyvien kasvihuonekaasupäästöjen kokonaismäärä.
GHG emissions are usually calculated and reported in carbon dioxide (CO2) equivalents. PRF009483EN04-13PP-CH404-13APCFIN-RAS-ENVIRON_MANAGT_OF_ECB-OR.DOC 11.3.2014 
Kasvihuonekaasupäästöt lasketaan ja niistä raportoidaan yleensä hiilidioksidiekvivalentteina (CO2). PRF009483FI04-13PP-CH404-13APCFIN-RAS-ENVIRON_MANAGT_OF_ECB-TR.DOC 11.3.2014
Union policy on the environment is based on the precautionary principle and on the principles that preventive action should be taken, that environmental damage should as a priority be rectified at source and that the polluter should pay3. 
Unionin ympäristöpolitiikka perustuu ennalta varautumisen periaatteelle sekä periaatteille, joiden mukaan ennalta ehkäiseviin toimiin olisi ryhdyttävä, ympäristövahingot olisi torjuttava ensisijaisesti niiden lähteellä ja saastuttajan olisi maksettava3.
AUDIT SCOPE AND APPROACH 6. 
TARKASTUKSEN LAAJUUS JA LÄHESTYMISTAPA 6.
The Court’s audit assessed in 2013 whether, in the period 2008 to 2013, the ECB had a policy to reduce the negative impact of its administrative operations on the environment and whether this policy was effectively implemented4. 
Tilintarkastustuomioistuin arvioi vuonna 2013 toimittamassaan tarkastuksessa, sovelsiko EKP kaudella 2008–2013 toimintapolitiikkaa, jonka avulla se pyrkii vähentämään hallinnollisten toimiensa kielteistä ympäristövaikutusta, ja toteutettiinko tätä toimintapolitiikkaa vaikuttavasti4.
The Court examined: - whether strategies to mitigate carbon dioxide emissions had been defined and were effectively implemented; - whether adequate environmental management tools were in place to support continuous improvement; - whether standards of sustainable procurement had been set and were complied with. 
Tilintarkastustuomioistuin tutki, - oliko EKP määrittänyt hiilidioksidipäästöjen vähentämisstrategiat ja pantiinko ne täytäntöön vaikuttavasti - oliko käytössä riittävät ympäristönhallintavälineet jatkuvaa parantamista silmällä pitäen - oliko EKP asettanut kestävien hankintojen tekemistä koskevat standardit ja noudatettiinko niitä.
The audit was based on questionnaires, interviews and an analysis of documents and statistics made available by the ECB. 
Tarkastuksen yhteydessä tehtiin kyselytutkimuksia sekä haastatteluita ja analysoitiin EKP:n esittämiä asiakirjoja ja tilastoja.
It also included an examination of a sample of procurement procedures. 
Tarkastuksessa tutkittiin myös hankintamenettelyistä poimittu otos.
3 4 See Article 191 TFEU. 
3 4 Ks. SEUT, 191 artikla.
The Court has also assessed this issue with regard to other selected EU institutions, bodies, offices and agencies and plans to report on the results later in 2014. PRF009483EN04-13PP-CH404-13APCFIN-RAS-ENVIRON_MANAGT_OF_ECB-OR.DOC 11.3.2014 
Tilintarkastustuomioistuin on arvioinut tätä kysymystä myös muiden tarkastukseen valittujen EU:n toimielinten, elinten, toimistojen ja virastojen osalta ja aikoo raportoida tuloksista vuoden 2014 kuluessa. PRF009483FI04-13PP-CH404-13APCFIN-RAS-ENVIRON_MANAGT_OF_ECB-TR.DOC 11.3.2014
AUDIT FINDINGS Strategies to mitigate carbon dioxide emissions 9. 
5 TARKASTUSHAVAINNOT Hiilidioksidipäästöjen vähentämisstrategiat 9.
In the light of the principles laid down in the Treaty (see paragraph 5), there are two complementary ways to mitigate the impact of the ECB’s carbon dioxide emissions on the environment: (a) as a priority, by reducing those emissions; (b) by compensating for residual emissions through offsetting. 
Perussopimuksessa määritettyjen periaatteiden (ks. kohta 5) mukaisesti EKP:n hiilidioksidipäästöjen ympäristövaikutusta on mahdollista lieventää kahdella toisiaan täydentävällä tavalla: a) ensisijaisesti vähentämällä päästöjä b) kompensoimalla syntyvät päästöt hyvityksillä.
Reducing carbon dioxide emissions Commitment to reduce emissions 10. 
Hiilidioksidipäästöjen vähentäminen Sitoutuminen päästöjen vähentämiseen 10.
According to the most recent version of its environmental policy of June 20135, the ‘ECB is committed to continuously improving its environmental performance and to minimising its ecological footprint by (...) taking measures to reduce carbon emissions in its daily operations (...).’ 
Kesäkuussa 2013 julkistetun EKP:n uusimman ympäristöpolitiikan mukaan5 EKP on sitoutunut parantamaan jatkuvasti ympäristönsuojelun tasoa ja minimoimaan ekologisen jalanjälkensä ryhtymällä toimiin, joiden tarkoituksena on vähentää hiilipäästöjä päivittäisessä toiminnassa.
Compared to previous versions6, some ambiguity has been removed by the wording of this latest version of the environmental policy. 
Uusinta ympäristöpolitiikkaa on aiempaan verrattuna6 selkeytetty muuttamalla sanamuotoja. Aiemmin EKP sitoutui ”periaatteessa” vähentämään aiheuttamiaan hiilidioksidipäästöjä.
6 Reduction targets 12. 
Vähentämistavoitteet 12.
The ECB has set itself reduction targets in its Environmental Statements. 
EKP on asettanut vähentämistavoitteensa ympäristöselonteossaan.
The first target was a 15 % reduction in the total carbon footprint in 2011 compared with the data reported for 20097. 
Ensimmäisenä tavoitteena oli pienentää vuonna 2011 aiheutuvaa kokonaishiilijalanjälkeä 15 prosentilla vuodelta 2009 raportoituihin tietoihin 5 6 Hallintokomitea hyväksyi politiikan ja johtokunta saattoi sen voimaan.
For 2013, the ECB had a target to reduce the total carbon footprint by 10 % compared with the data reported for 2011. 
Vuoden 2013 osalta EKP:n tavoitteena oli pienentää kokonaishiilijalanjälkeä kymmenellä prosentilla vuodelta 2011 raportoituihin tietoihin verrattuna.
Neither medium-term (i.e. for 2020) nor long-term targets (i.e. beyond 2020) have been set. 
Keskipitkän aikavälin tavoitteita (vuoteen 2020 ulottuvat tavoitteet) tai pitkän aikavälin tavoitteita (vuoden 2020 jälkeiseen aikaan ulottuvat tavoitteet) ei ole asetettu.
Having such targets is important for planning and ensuring sustainability of an organisation’s environmental management. 
Tällaisten tavoitteiden asettaminen olisi tärkeää organisaation ympäristöhallinnan suunnittelun ja kestävyyden kannalta.
Trends in CO2 emissions 13. 
Hiilidioksidipäästöjä koskevat kehityssuuntaukset 13.
Compared to 2008, the ECB managed to reduce its carbon footprint in 2012 in absolute terms (decrease in the overall amount of emissions) despite increased staff numbers. 
Vuoteen 2008 verrattuna EKP onnistui pienentämään hiilijalanjälkeään vuonna 2012 absoluuttisesti (kokonaispäästöjen määrä laski) henkilöstömäärän kasvusta huolimatta.
This triggered an even more important reduction in relative terms (per allocated workplace). 
Suhteellisesti arvioituna tämä merkitsi vielä huomattavampaa vähennystä (kutakin työpaikkaa kohti).
Table 1 shows the evolution in both absolute and relative terms. 
Taulukossa 1 kuvataan absoluuttista ja suhteellista kehitystä.
Table 1 - Reduction of CO2 emissions in absolute and relative terms (2008 reporting scope) 2008 2012 Evolution Total emissions (in tonnes of CO2 equivalents) 17 023 9 617 - 43,5 % Number of allocated workplaces 2 140 2 399 + 12,1 % Emissions per allocated workplace (in tonnes of CO2 7,95 4,01 - 49,6 % equivalents) Source: ECB Environmental Statement 2013, ECA calculations. 
Taulukko 1 – Hiilidioksidipäästöjen väheneminen absoluuttisesti ja suhteellisesti (vuonna 2008 raportoidun sisällön osalta) Lähde: EKP:n ympäristöselonteko vuodelta 2013, tilintarkastustuomioistuimen laskelmat.
The reductions achieved to date are to a large extent attributable to the purchase of green electricity8. 
Tähän mennessä saavutetut vähennykset ovat pitkälti seurausta ekosähkön hankinnasta8.
Emissions relating to business travel (by car, train and plane) were at the same level in 2012 as in 2008 (for detailed figures see Table 2). 
Virkamatkoihin (auto-, juna-ja lentomatkat) liittyvät päästöt olivat vuonna 2012 samalla tasolla kuin vuonna 2008 (ks. tarkat luvut, taulukko 2).
The ECB no longer expects to attain the reduction target for 2013 (see paragraph 12) because it considers that it has exhausted the list of technically and financially feasible improvements in its current rented premises. 
EKP ei enää oleta saavuttavansa vuodelle 2013 asetettua vähennystavoitetta (ks. kohta 12), koska se katsoo, että kaikki teknisesti ja taloudellisesti mahdolliset parannukset sen nykyisissä vuokratiloissa on jo toteutettu.
Furthermore, it is anticipating the impact of the increase in staff owing to the new banking supervision tasks. 
EKP on myös ottanut ennalta huomioon henkilöstömäärän kasvun vaikutuksen; henkilöstön määrä kasvaa uusien pankkivalvontatehtävien myötä.
Compensating for residual emissions 16. 
Syntyvien päästöjen vaikutuksen kompensointi 16.
Carbon offsetting is a mechanism whereby an organisation compensates for its own carbon dioxide emissions or for a part of them by paying someone for an equivalent carbon dioxide saving made elsewhere in the world, e.g. emission savings made through wind farms that replace coal-fired power plants. 
Päästöjen kompensointi on järjestelmä, jonka yhteydessä organisaatio kompensoi hiilidioksidipäästönsä tai osan niistä maksamalla jollekin toiselle osapuolelle vastaavan hiilidioksidipäästömäärän vähentämisestä jossakin päin maailmaa. Esimerkkinä voidaan mainita tuulivoimapuistot, jotka korvaavat hiilivoimalaitokset.
If all the emissions that cannot be avoided are offset, an activity can be considered to be carbon neutral9. 
Jos kaikki päästöt, joita ei voida välttää, kompensoidaan, toimintaa voidaan pitää hiilineutraalina9.
According to the ECB’s Environmental Statement 2013, offsetting was used for all business travel by train with Deutsche Bahn. 
EKP:n ympäristöselonteossa vuodelta 2013 todetaan, että kompensointia käytettiin kaikkien Saksan rautateillä (Deutsche Bahn) tehtyjen virkamatkojen yhteydessä.
With 30,9 tonnes of CO2 in 2012, this represented only a small proportion of the total carbon footprint. 
Näiden hiilidioksidipäästöjen määrä oli vuonna 2012 yhteensä 30,9 tonnia, joten kyseessä oli vain pieni osuus koko hiilijalanjäljestä.
The share of green electricity in total electrical power consumption stood at 65,8 % in 2012. See the definition provided by the UK Department of Energy & Climate Change in its document ‘A guide to carbon offsetting for the public sector’, version 2, 2011, p. 
Virkamatkoihin käytettyjen kansainvälisten liikennepalveluiden hankinnan osalta EKP:n joulukuussa 2012 julkaisemissa kestäviä hankintoja koskevissa ohjeissa suositellaan, että keskuspankki ottaa käyttöön vaatimuksen, jonka mukaan tarjouskilpailun voittajan on kompensoitava 100 prosenttia 9 Ks. määritelmä Yhdistyneen kuningaskunnan energia-ja ilmastonmuutosministeriön asiakirjassa ”A guide to carbon offsetting for the public sector”, versio 2, 2011, s.
11: ‘Carbon neutral means that - through a transparent process of calculating emissions, reducing those emissions and offsetting residual emissions – net carbon emissions equal zero.’ 
11: ”Carbon neutral means that - through a transparent process of calculating emissions, reducing those emissions and offsetting residual emissions – net carbon emissions equal zero.”
The Guideline proposes that projects involved in delivering carbon offsets meet the criteria of additionality and permanence, that leakage and double counting are avoided and that offsets are verified by an independent third party verifier. 
Ohjeissa esitetään, että päästöhyvityksiin osallistuvien hankkeiden on täytettävä täydentävyys-ja pysyvyyskriteerit, että vuodot ja kahteen kertaan tapahtuva laskenta on vältettävä ja että riippumaton ulkopuolinen tarkastaja tarkastaa hyvitykset.
However, the ECB environmental policy does not address the issue of offsetting. 
Hyvityskysymystä ei kuitenkaan käsitellä EKP:n ympäristöpolitiikan yhteydessä.
Towards a comprehensive calculation of the carbon footprint No EU legislation on how to calculate the carbon footprint 20. 
Kohti kattavaa hiilijalanjäljen laskentatapaa Hiilijalanjäljen laskentatavasta ei ole EU-lainsäädäntöä 20.
In the Court’s view reliable and complete information on the actual size of an organisation’s carbon footprint is an essential precondition for defining and implementing effective mitigation strategies. 
Tilintarkastustuomioistuin katsoo, että organisaation hiilijalanjäljen todellisesta koosta tarvitaan ehdottomasti luotettavat ja kattavat tiedot, jotta vaikuttavat lieventämisstrategiat kyetään määrittämään ja panemaan täytäntöön.
However, there is no binding EU legislation on how to calculate the carbon footprint of a public administration. 
Julkishallinnon elinten aiheuttaman hiilijalanjäljen laskentatavasta ei ole kuitenkaan olemassa sitovaa EU-lainsäädäntöä.