natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, the Commission’s in-depth analysis does use the latest macroeconomic forecasts which, by design, take general market conditions into account, including possible sovereign conditions reflecting contagion from outside. 
Komission perusteellisissa analyyseissa käytetään viimeisimpiä makrotaloudellisia ennusteita, joissa otetaan oletusarvoisesti huomioon yleiset markkinaolosuhteet, mukaan lukien mahdolliset erilliset riskit, jotka kuvastavat ulkopuolelta leviämistä.
3.69. The Commission accepts most of the ECA’s recommendations and is committed to implementing them. 
3.69Komissio hyväksyi suurimman osan tilintarkastustuomioistuimen suosituksista ja on sitoutunut panemaan ne täytäntöön.
In fact, many recommendations contained in the report focus on reinforcing and improving aspects of the MIP that the Commission is already addressing. (c) Specialreport18/2018–IsthemainobjectiveofthepreventivearmoftheStabilityandGrowthPact(SGP)delivered? 3.70. 
Monissa kertomukseen sisältyvissä suosituksissa keskitytään vahvistamaan ja parantamaan makrotalouden epätasapainoa koskevan menettelyn osatekijöitä, mihin komissio on jo ryhtynyt. c) Erityiskertomus nro 18/2018 – Onko vakaus-ja kasvusopimuksen ennalta ehkäisevän osion päätavoite saavutettu?
The Commission is currently in the process of implementing those recommendations that it accepted. 
3.70 Komissio on parhaillaan panemassa täytäntöön hyväksymiään suosituksia.
The Council issued its conclusions on the report in December 2018 and invited the Commission to reflect on the findings and recommendations of the ECA and to report back to the Council within two years. 
Neuvosto antoi kertomusta koskevat päätelmänsä joulukuussa 2018 ja pyysi komissiota pohtimaan tilintarkastustuomioistuimen havaintoja ja suosituksia ja raportoimaan asiasta neuvostolle kahden vuoden kuluessa.
The Commission has accepted this deadline. 
Komissio on hyväksynyt tämän määräajan.
3.71 First indent. 
3.71 Ensimmäinen luetelmakohta.
The Commission reviewed the parameters of the matrix of requirements as part of a wider review of flexibility under the SGP, published in May 2018. 
Komissio arvioi sopeutuskaavion muuttujat osana laajempaa vakaus-ja kasvusopimuksen puitteissa tehtyä joustavuutta koskevaa arviointia, joka julkaistiin toukokuussa 2018.
The Commission did not accept the recommendation to address the cumulative effects of permitted deviations as Regulation (EC) No 1466/97 specifically provides for the 0,25 % of GDP allowable margin of deviation and the Commission cannot impose restrictions on this. 
Komissio ei hyväksynyt suositusta, jonka mukaan sen olisi ratkaistava sallittujen poikkeamien kumulatiiviset vaikutukset, sillä asetuksessa (EY) N:o 1466/97 säädetään nimenomaisesti, että sallittu poikkeusmarginaali on 0,25 prosenttia suhteessa BKT:hen, eikä komissio voi määrätä tähän liittyviä rajoituksia.
3.71 Second indent. 
3.71 Toinen luetelmakohta.
The Commission did not accept the recommendations referred to in this sentence, i.e. recommendations 2(a) and 2(b). 
Komissio ei hyväksynyt tässä virkkeessä mainittuja suosituksia eli suosituksia 2 a ja 2 b.
The temporary deviation under the structural reform clause is not directly linked to the actual budgetary costs of the reform because some very beneficial structural reforms do not always create significant direct budgetary costs, while such reforms carry substantial economic or political costs. 
Rakenneuudistuslausekkeen mukainen väliaikainen poikkeama ei liity suorasti uudistuksen todellisiin talousarviokuluihin, koska jotkin hyvin hyödylliset rakenneuudistukset eivät aiheuta merkittäviä talousarviokuluja, vaikka niihin liittyy huomattavia taloudellisia tai poliittisia kustannuksia.
In such cases, directly linking the temporary deviation to the budgetary costs would effectively nullify the incentivizing intent of the clause. 
Tällaisissa tapauksissa väliaikaisen poikkeaman liittäminen suorasti talousarviokuluihin mitätöisi tosiasiallisesti lausekkeen tarkoituksena olevan kannustavan vaikutuksen.
The Commission also did not accept the recommendation to discontinue the investment clause in its current form as it considers it to be an important element of the flexibility package introduced in 2015. 
Komissio ei myöskään hyväksynyt suositusta olla jatkamatta investointilauseketta nykyisessä muodossaan, koska komissio pitää sitä tärkeänä osana vuonna 2015 käyttöön otettua joustavuuspakettia.
3.71 Third indent. 
3.71 Kolmas luetelmakohta.
The Commission will examine these issues as part of its upcoming review of the 2-pack and 6-pack legislation. 
Komissio tutkii nämä kysymykset osana tulevaa arviointiaan budjettikuripakettia (two-pack) ja talouspolitiikan ohjauspakettia (six-pack) koskevista säädöksistä.
The parameters of the matrix of requirements already sets higher requirements for more heavily indebted Member States. 
Jo sopeutuskaavion muuttujissa asetetaan tiukempia vaatimuksia velkaantuneemmille jäsenvaltioille.
C 340/226 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN 3.71 Fourth indent. 
C 340/226 Euroopan unionin virallinen lehti 8.10.2019 FI 3.71 Neljäs luetelmakohta.
The Commission implemented these recommendations in time for the recent publication of its 2019 Spring Package. Part 3 — Follow-up of recommendations 3.75. The 11 recommendations which are not implemented at all were not accepted by the Commission. 
Komissio pani nämä suosituksen täytäntöön ajoissa äskettäin julkaisemaansa vuoden 2019 kevätpakettia varten. Osa 3 – Suositusten täytäntöönpanon seuranta 3.75 Komissio ei ollut hyväksynyt 11:tä suositusta, joita ei ollut pantu lainkaan täytäntöön.
Conclusions and recommendations Conclusions 3.79. Performance is in most cases not linear over time but only starts slowly during implementation. 
Johtopäätökset ja suositukset Johtopäätökset 3.79 Tulokset eivät synny suurimmassa osassa tapauksia lineaarisesti ajan kuluessa, vaan niitä alkaa syntyä hitaasti täytäntöönpanon aikana.
Taking this and the late start of certain programmes into account, the Commission considers progress is on track overall. 
Kun tämä asia ja tiettyjen ohjelmien myöhäinen käynnistäminen otetaan huomioon, komissio katsoo, että edistyminen on ollut yleisesti ottaen asianmukaista.
The Commission agrees it is necessary to monitor very carefully implementation progress and take necessary measures in case there are shortcomings. 
Komissio on samaa mieltä siitä, että täytäntöönpanon edistymistä on seurattava erittäin huolellisesti ja että mahdollisten puutteiden osalta on ryhdyttävä tarvittaviin toimenpiteisiin.
The Commission is of the view that the process of aggregating performance on indicators into programmes and headings has itslimitations. 
Komissio katsoo, että ohjelmien ja otsakkeiden tuloksellisuuteen liittyvien indikaattorien yhteen laskemisella on rajansa.
The current performance framework for the EU budget has been distinguished by the OECD (3) as best in class among its peers. 
3.80 OECD (3)on luokitellut EU:n talousarvion nykyisen tuloksellisuuskehyksen parhaimmaksi sen vertaiskumppanien joukossa.
The Commission has made proposals to improve it further for the future financial framework. 
Komissio on esitellyt ehdotuksia sen parantamiseksi edelleen tulevassa monivuotisessa rahoituskehyksessä.
However, there are many challenges associated with data collection and transmission, particularly for programmes under shared management. 
Tietojen keruuseen ja toimittamiseen liittyy kuitenkin monia haasteita.
These and other factors, including the multiannuality of programmes, make European budget performance reporting a challenging task. (a) First indent: The performance indicators for the EU’s financial programmes are defined in the legal acts underpinning these programmes. 
Nämä ja muut tekijät, mukaan lukien ohjelmien monivuotisuus, tekevät EU:n talousarvion tuloksellisuuden raportoinnista haastavaa. a) Ensimmäinen luetelmakohta: EU:n rahoitusohjelmia koskevat tuloksellisuusindikaattorit määritellään säädöksissä, joihin nämä ohjelmat perustuvat.
The Commission agrees that result and impact indicators are important to measure performance. 
Komissio on samaa mieltä siitä, että tulos-ja vaikutusindikaattorit ovat tärkeitä tuloksellisuuden mittaamista varten.
A balance between types of indicators is necessary. 
Erilaisten indikaattorien välillä on vallittava tasapaino.
Second indent: The Commission agrees that all indicators should help to measure the achievements of the EU budget. 
Toinen luetelmakohta: Komissio on samaa mieltä siitä, että kaikkien indikaattorien olisi autettava mittaamaan EU:n talousarvion saavutuksia.
Third indent: There is always a trade-off to consider between an exhaustive list of indicators covering every aspect of the objectives and the resources implied. (b) First indent: The Commission – relying also on Member States and other reporting entities – is continuously improving its performance reporting. 
Kolmas luetelmakohta: Tavoitteiden kaikki osatekijät kattavien indikaattorien tyhjentävän luettelon ja sen vaatimien resurssien välillä on aina tehtävä kompromissi. b) Ensimmäinen luetelmakohta: Komissio – joka luottaa myös jäsenvaltioihin ja muihin raportoiviin toimijoihin – parantaa jatkuvasti tuloksellisuusraportointiaan.
For the performance framework of the post-2020 spending programmes the Commission has now launched a broad project aiming to ensure that such underlying performance information is set for the programmes in a consistent manner and according to an agreed schedule. (c) First indent: Data availability and quality largely depend on reporting obligations that result from the legislative process. 
Vuoden 2020 jälkeisten meno-ohjelmien tuloksellisuuskehyksen osalta komissio on nyt käynnistänyt laajan hankkeen, jonka tavoitteena on varmistaa, että tällaiset taustalla olevat tuloksellisuustiedot määritellään ohjelmille yhdenmukaisella tavalla ja sovitun aikataulun mukaisesti. c) Ensimmäinen luetelmakohta: Tietojen saatavuus ja laatu riippuu pitkälti lainsäädäntöprosessin tuloksena olevista raportointivelvollisuuksista.
For some programmes, data will only become available later in the implementation period. (d) First indent: The Commission accepts that certain indicator targets might not be sufficiently ambitious but maintains that overall the performance framework is robust. 
Joidenkin ohjelmien osalta tiedot ovat saatavilla vasta myöhemmin täytäntöönpanovaiheessa. d) Ensimmäinen luetelmakohta: Komissio myöntää, että tietyt indikaattorien tavoitteet eivät ole ehkä tarpeeksi kunnianhimoisia, mutta komissio pitää kuitenkin yleistä tuloksellisuuskehystä vankkana.
3.81. The Commission agrees with the ECA that data availability could be improved. 
3.81 Komissio on tilintarkastustuomioistuimen kanssa samaa mieltä siitä, että tietojen saatavuutta voidaan parantaa.
However, the Commission considers that a balance has to be achieved between different types of indicators but there is no particular proportion of input and output indicators that automatically presents a weakness (see Commission reply to paragraph 3.23). 
Komissio katsoo kuitenkin, että erilaisten indikaattorien välille on löydettävä tasapaino, mutta ei ole olemassa tiettyä panos-ja tuotosindikaattorien osuutta, joka edustaisi automaattisesti epäkohtaa (ks. komission vastaus kohtaan 3.23).
The fact that progress cannot be calculated is linked to both the availability of the data and how the available data is used to calculate that progress (see Commission reply to paragraph 3.28). 
Se, että edistymistä ei voida laskea, liittyy sekä tietojen saatavuuteen että siihen, miten saatavilla olevia tietoja käytetään tämän edistymisen laskemiseksi (ks. komission vastaus kohtaan 3.28).
While there might be unambitious targets on some indicators in some programmes, it is in most cases not straightforward to identify them (see Commission reply to paragraph 3.35). 
Vaikka joihinkin indikaattoreihin liittyvät tavoitteet voivat olla liian varovaisia joissakin ohjelmissa, useimmissa tapauksissa niiden tunnistaminen ei ole yksinkertaista (ks. komission vastaus kohtaan 3.35).
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/227 EN Recommendations Recommendation 3.1 (Indicators in the programme statements) The Commission accepts the recommendation. 
8.10.2019 Euroopan unionin virallinen lehti C 340/227 FI Suositukset Suositus 3.1 (ohjelmaselvitysten indikaattorit): Komissio hyväksyy suosituksen.
The Commission is required pursuant to the Financial Regulation to report in theProgramme Statements on all indicators set out in the legal bases of the spending programmes as agreed by the European Parliament and the Council based on proposals made by the Commission. a) The Commission considers that an appropriate balance between types of indicators is necessary to monitor and evaluate performance and this balance should reflect the specificities of individual programmes. 
Komission on varainhoitoasetuksen mukaan raportoitava ohjelmaselvityksissä kaikista meno-ohjelmien oikeusperustoissa määritellyistä indikaattoreista, kuten Euroopan parlamentti ja neuvosto ovat hyväksyneet komission tekemien ehdotusten pohjalta. a) Komissio katsoo, että erilaisten indikaattorien välillä on vallittava asianmukainen tasapaino, jotta tuloksellisuutta voidaan seurata ja arvioida, ja että tämän tasapainon olisi kuvastettava yksittäisten ohjelmien erityispiirteitä.
Recommendation 3.2 (Performance frameworks for the programmes) The Commission accepts this recommendation. 
Suositus 3.2 (ohjelmien tuloskehykset): Komissio hyväksyy tämän suosituksen.
The Commission notes that it will be necessary to use a limited number of indicators for which it is not meaningful to define quantitative baselines, milestones or targets. d) The Commission notes that it has to take account of feasibility and cost considerations as well as the fact that it requires a corresponding commitment of, in particular, Member States and beneficiaries to submitting high quality data on time. 
Komissio toteaa, että on käytettävä rajallista määrää indikaattoreita, joita varten ei ole mielekästä määritellä määrällisiä perustasoja, välitavoitteita tai tavoitteita. d) Komissio toteaa, että sen on otettava huomioon toteutettavuus ja kustannusnäkökohdat ja se, että tämä edellyttää, että jäsenvaltiot ja edunsaajat sitoutuvat toimittamaan vastaavasti laadukkaita tietoja ajoissa.
The Commission notes that it has to take account of feasibility and cost considerations as well as the fact that it requires a corresponding commitment of, in particular, Member States and beneficiaries to submitting high quality data on time. 
Suositus 3.3 (oikea-aikaiset tiedot tuloksellisuusindikaattoreista): Komissio hyväksyy suosituksen. d) Komissio toteaa, että sen on otettava huomioon toteutettavuus ja kustannusnäkökohdat ja se, että tämä edellyttää, että jäsenvaltiot ja edunsaajat sitoutuvat toimittamaan vastaavasti laadukkaita tietoja ajoissa.
Recommendation 3.4 (Documentation of targets) The Commission accepts the recommendation. 
Suositus 3.4 (tavoitteiden dokumentointi): Komissio hyväksyy suosituksen.
Recommendation 3.5 (Improvement of the Programmes’ Performance Overview) The Commission accepts the recommendation. a) The Commission considers that it will be able to implement this part of the recommendation only at the start of the MFF 2021-2027. 
Suositus 3.5 (ohjelmien tuloksellisuuskatsauksen parantaminen): Komissio hyväksyy suosituksen. a) Komissio katsoo, että se voi panna täytäntöön suosituksen tämän osan vasta sen jälkeen, kun monivuotinen rahoituskehys 2021– 2027 on alkanut.
Annex 3.3 — Detailed status of 2015 recommendations by report Special report 01/2015: Inland Waterway Transport in Europe - No significant improvements in modal share and navigability conditions since 2001 Reply to paragraph 52, recommendation 1(a): The Commission notes that this recommendation was addressed to the Member States. 
Liite 3.3 – Vuoden 2015 suositusten yksityiskohtainen täytäntöönpanotilanne kertomuksittain eriteltynä Erityiskertomus nro 01/2015: Sisävesiliikenne Euroopassa – Ei merkittäviä parannuksia kulkumuotojakaumassa ja navigointiolosuhteissa vuoden 2001 jälkeen Vastaus kohdan 52 suositukseen 1 a): Komissio huomauttaa, että tämä suositus oli osoitettu jäsenvaltioille.
Reply to paragraph 54, recommendation 2 (a): The Commission took the actions that were possible within the timeframe defined for the implementation of the recommendation and considers it as implemented. 
Vastaus kohdan 54 suositukseen 2 a): Komissio toteutti toimet, jotka olivat mahdollisia määritellyssä suosituksen täytäntöönpanon määräajassa, ja katsoo, että suositus on pantu täytäntöön.
It examined the situation of the inland navigation sector by means of a dedicated Market Observation analysis. 
Komissio tutki sisävesiliikenteen alan tilanteen sitä koskevan markkinaseuranta-analyysin avulla.
The revision of the strategy itself will occur in the more general context of the revision of the TEN-T framework (see recommendation 2c below). 
Strategia tarkistetaan TEN-T-kehyksen tarkistuksen tarjoamassa yleisemmässä asiayhteydessä (ks. suositus 2 c alla).
Reply to paragraph 54, recommendation 2 (c): This action will be completed with the revision of the TEN-T Regulation foreseen by 31 December 2023. 
Vastaus kohdan 54 suositukseen 2 c): Tämä toimi saatetaan päätökseen TEN-T-asetuksen tarkistamisen yhteydessä.
Special report 02/2015: EU-funding of Urban Waste Water Treatment plants in the Danube river basin – further efforts needed in helping Member States to achieve EU waste water policy objectives Reply to paragraph 108, recommendation 1 (a): The Commission did not accept this recommendation. 
Erityiskertomus nro 02/2015: EU:n rahoitus Tonavan jokivesistöalueen yhdyskuntajätevesien puhdistamoille – Jäsenvaltioita on vielä avustettava jätevesiä koskevien EU:n toimintapoliittisten tavoitteiden saavuttamisessa Vastaus kohdan 108 suositukseen 1 a): Komissio ei hyväksynyt suositusta.
Reply to paragraph 110, recommendation 2 (a): The Commission fully implemented the part of recommendation 2(a) that it accepted. 
Vastaus kohdan 110 suositukseen 2 a): Komissio pani hyväksymänsä suosituksen 2 a) osan kokonaisuudessaan täytäntöön.
For most of the waste water load (all agglomerations above 2 000 p.e.) financial information is reported. 
Suurimmasta osasta jätevesikuormaa (kaikki taajamat, joiden avl on yli 2 000) ilmoitetaan taloudelliset tiedot.
The reasons for this are the following: a) unjustifiable additional administrative burden, b) would increase delays in reporting (ECA recommends elsewhere reducing the delay in reporting), c) no explicit reporting obligation in the Directive. 
Syyt tähän ovat seuraavat: a) perusteettomat hallinnolliset lisärasitteet, b) raportointiin liittyvien viivästysten lisääntyminen (tilintarkastustuomioistuin suosittelee muualla raportointiin liittyvien viivästysten vähentämistä), c) direktiivissä ei ole säädetty nimenomaista raportointivelvollisuutta.
C 340/228 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN Reply to paragraph 115, recommendation 3 (a): The Commission did not accept this recommendation. 
C 340/228 Euroopan unionin virallinen lehti 8.10.2019 FI Vastaus kohdan 115 suositukseen 3 a): Komissio ei hyväksynyt suositusta.
Reply to paragraph 115, recommendation 3 (b): The Commission did not accept this recommendation. 
Vastaus kohdan 115 suositukseen 3 b): Komissio ei hyväksynyt suositusta.
Reply to paragraph 115, recommendation 3 (c): The Commission considers this recommendation fully implemented. 
Vastaus kohdan 115 suositukseen 3 c): Komissio katsoo, että tämä suositus on pantu kokonaisuudessaan täytäntöön.
Reply to paragraph 115, recommendation 3 (d): The Commission considers this recommendation fully implemented. 
Vastaus kohdan 115 suositukseen 3 d): Komissio katsoo, että tämä suositus on pantu kokonaisuudessaan täytäntöön.
The Commission has taken the recommended action. 
Komissio on toteuttanut suositellun toimen.
For the 2014-2020 programming period requirements on reporting on financial instruments are provided in Article 46 Common Provisions Regulation (Regulation (EU) No 1303/2013), and Annex I of the Commission Implementing Regulation (EU) No 821/2014. The latter sets out a model for reporting on financial instruments. 
Ohjelmakauden 2014–2020 osalta rahoitusvälineitä koskevat raportointivaatimukset asetetaan yhteisiä säännöksiä koskevan asetuksen (asetus (EU) N:o 1303/2013) 46 artiklassa ja komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 821/2014 liitteessä I. Jälkimmäisessä esitetään malli rahoitusvälineistä toimitettaville tiedoille.
In section VIII of the reporting model the Member States have to provide information on the amount of other contributions, outside European Structural and Investment Funds raised by financial instruments, including public and/or private contributions, both committed in the funding agreements and paid at the level of final recipients. 
Mallin kohdassa VIII jäsenvaltioiden on annettava tiedot rahoitusvälineen Euroopan rakenne-ja investointirahastojen ulkopuolelta keräämien rahoitusosuuksien määrästä, kuten julkisista ja/tai yksityisistä rahoitusosuuksista, ja tiedot on annettava sekä rahoitussopimuksiin sidotuista määristä että loppukäyttäjien tasolla maksetuista määristä.
Reply to paragraph 117, recommendation 4 (a): The Commission did not accept this recommendation. 
Vastaus kohdan 117 suositukseen 4 a): Komissio ei hyväksynyt suositusta.
Reply to paragraph 117, recommendation 4 (b): This recommendation is partially implemented. 
Vastaus kohdan 117 suositukseen 4 b): Tämä suositus on pantu täytäntöön osittain.
Reply to paragraph 119, recommendation 5 (b): The Commission did not accept this recommendation. 
Vastaus kohdan 119 suositukseen 5 b): Komissio ei hyväksynyt suositusta.
Special report 03/2015: EU Youth Guarantee - first steps taken but implementation risks ahead Reply to paragraph 89, recommendation 1: This recommendation is addressed to the Member States. 
Erityiskertomus nro 03/2015: EU:n nuorisotakuu: toiminta käynnistetty mutta edessä täytäntöönpanoon kohdistuvia riskejä Vastaus kohdan 89 suositukseen 1: Tämä suositus on osoitettu kaikille jäsenvaltioille.
Special report 04/2015: Technical assistance - what contribution has it made to agriculture and rural development? 
Erityiskertomus nro 04/2015: Miten tekninen apu on edistänyt maataloutta ja maaseudun kehittämistä?
Reply to paragraph 90, recommendation 1: The Commission considers the recommendation as fully implemented. 
Vastaus kohdan 90 suositukseen 1: Komissio katsoo, että suositus on pantu kokonaisuudessaan täytäntöön.
Under the principle of shared management, Member States describe in their Rural Development Programmes how technical assistance will be used and are in the position to provide an overall assessment of how it is implemented. 
Jäsenvaltiot kuvailevat yhteistyössä tapahtuvan hallinnoinnin periaatteen mukaisesti maaseudun kehittämisohjelmissaan, miten teknistä tukea käytetään, ja voivat antaa yleisen arvion sen täytäntöönpanosta.
Furthermore, it should be underlined that monitoring indicators only provide a part of the information needed for evaluation and that evaluation goes well beyond the data analysis of the monitoring tables. 
Lisäksi olisi korostettava, että seurannan indikaattorit tarjoavat vain osan arviointia varten tarvittavista tiedoista ja että arviointi ulottuu selvästi seurantataulukoiden tietojen analysointia pidemmälle.
The Common evaluation questions for rural development, as laid down in Annex V of the Commission Implementing Regulation (EU) No 808/2014 include Question 20: ‘To what extent hastechnical assistance contributed to achieving the objectives laid down in Article 59 of Regulation (EU) No1303/2013 and Article 51(2) of Regulation (EU) No 1305/2013?’ 
Maaseudun kehitystä koskeviin kysymyksiin, jotka on vahvistettu komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 808/2014 liitteessä V, sisältyvä kysymys nro 20 kuuluu seuraavasti: Missä määrin tekninen apu on edistänyt asetuksen (EU) N:o 1303/2013 59 artiklassa ja asetuksen (EU) N:o 1305/2013 51 artiklan 2 kohdassa säädettyjen tavoitteiden saavuttamista?