natgillin/translations-raw huggingface dataset:
6 Regulation (EU) No 1307/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 establishing rules for direct payments to farmers under support schemes within the framework of the common agricultural policy and repealing Council Regulation (EC) No 637/2008 and Council Regulation (EC) No 73/2009 (OJ L 347 of 20.12.2013, p. 
6 Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o 1307/2013, annettu 17 päivänä joulukuuta 2013, yhteisen maatalouspolitiikan tukijärjestelmissä viljelijöille myönnettäviä suoria tukia koskevista säännöistä ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 637/2008 ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 73/2009 kumoamisesta (EUVL L 347, 20.12.2013, s.
7 Such as investment measures or payments to farmers in areas facing natural or other specific constraints. 
7 Esimerkiksi investointitoimenpiteet tai maksut viljelijöille alueilla, joilla on luonnonoloista johtuvia tai muita erityisrajoitteita.
8 The term ‘family farm’ is used to refer to any farm under family management where 50 % or more of the regular agricultural labour force is provided by family workers. 
8 Termillä ’perhetila’ tarkoitetaan perheen hoitamaa tilaa, jossa perheenjäsenet vastaavat vähintään 50 prosentista vakituisesta maatalouden työvoimasta.
According to Eurostat, in 2010 97 % of the agricultural holdings in the EU were managed by individual holders. 
Eurostatin mukaan 97 prosenttia EU:n maatiloista oli vuonna 2010 yksittäisten tilanomistajien hoitamia.
9 See paragraphs 64 and 65 of Special Report No 14/2003 on the measurement of farm incomes by the Commission Article 33(1)(b) of the EC Treaty (OJ C 45, 20.2.2004, p. 1). 
9 Ks. maataloustulojen arvioinnista komissiossa (EY:n perustamissopimuksen 33 artiklan 1 kohdan b alakohta) annetun erityiskertomuksen nro 14/2003 64 ja 65 kohta (EUVL C 45, 20.2.2004, s. 1).
Introduction 12 Components of farm household income + Market receipts + Subsidies = + Other receipts = –– = = Gross receipts Cash expenses + Depreciation Farm income Net operating income Farm income Total farm household income + Gross wages and salaries + Property income + Social transfers + Other income = = – Taxes and mandatory contributions Disposable farm household income Off-farm income Source: OECD (2003). 
Johdanto 12 Maatalouskotitalouden tulokomponentit + Markkinoilla saatavat tulot +Tuet = + Muut tulot = –– = Bruttotulot Maksutapahtumiin liittyvät kulut + Poistot Maatilan tulot Nettotoimintatulo Maatilan tulot + Bruttopalkat + Omaisuustulot + Yhteiskunnalliset tulonsiirrot + Muut tulot = Maatalouskotitalouden kokonaistulot Maatalouskotitalouden käytettävissä olevat tulot = – = Verot ja pakolliset maksut Maatilan ulkopuolella hankitut tulot Lähde: OECD (2003).
The Commission’s data sources for incomes in agriculture 07 The Commission has to define the necessary statistical framework to measure farmers’ incomes, while Member States should provide the Commission with all the information necessary for monitoring and evaluation of the measures concerned. 
Maataloustuloja koskevat komission tietolähteet 07 Komission on määriteltävä tarvittava tilastokehys viljelijöiden tulojen mittaamiseksi, ja jäsenvaltioiden olisi toimitettava komissiolle kaikki tarvittavat tiedot kyseisten toimenpiteiden seurantaa ja arviointia varten.
As far as possible, the information needed should be based on established sources of data10. 
Tällaisten tietojen on perustuttava mahdollisimman pitkälti vakiintuneisiin tietolähteisiin10.
08 The Commission’s principal source of general data about the agricultural population is the farm structure survey (FSS)11, which collects data on the agricultural situation across the EU for monitoring trends and transitions in the structure of European agricultural holdings. 
08 Komission pääasiallinen maatalousväestöä koskevien yleisten tietojen lähde on maatilojen rakennetutkimus11, jolla kerätään tietoja maatalouden tilanteesta kaikkialla EU:ssa eurooppalaisten maatilojen rakenteen kehityssuuntien ja muutosten seuraamiseksi.
It is not designed to collect data on agricultural income of farmers or on EU support financed by the EAGF. 
Sillä ei ole tarkoitus kerätä tietoja viljelijöiden maataloustulosta tai maataloustukirahastosta rahoitetusta EU:n tuesta.
10 Article 110(4) of Regulation (EU) No 1306/2013. 
10 Asetuksen (EU) N:o 1306/2013 110 artiklan 4 kohta.
11 Regulation (EC) No 1166/2008 of the European Parliament and of the Council of 19 November 2008 on farm structure surveys and the survey on agricultural production methods and repealing Council Regulation (EEC) No 571/88 (OJ L 321, 1.12.2008, p. 
11 Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1166/2008, annettu 19 päivänä marraskuuta 2008, maatilojen rakennetutkimuksista ja maatalouden tuotantomenetelmiä koskevasta tutkimuksesta sekä neuvoston asetuksen (ETY) N:o 571/88 kumoamisesta (EUVL L 321, 1.12.2008, s.
The last EU-wide FSS in the form of an agricultural census took place in 2010. 
Viimeisin EU:n laajuinen maatilojen rakennetutkimus toteutettiin maatilojen laskennan muodossa vuonna 2010.
The next sample survey is planned for 2016. Figure 
Seuraava otantatutkimus on suunniteltu toteutettavan vuonna 2016. Kaavio
Introduction 13 09 The Commission uses two main statistical instruments to monitor economic activities and income from agriculture and certain farm-related business activities: ο the economic accounts for agriculture (EAAs), a basic tool for analysing the macroeconomic situation of a country’s agricultural sector and changes in agricultural income; ο the farm accountancy data network (FADN), a microeconomic tool whose objective is to assess incomes and business activities of commercial agricultural holdings. 
Johdanto 13 09 Komissio käyttää pääasiallisesti kahta tilastollista välinettä taloustoiminnan ja maataloudesta ja tietyistä maatalousalan yritystoiminnoista saatavien tulojen seurantaan: ο maatalouden taloustilit, jotka ovat perustavanlaatuinen väline valtion maatalouden makrotaloudellisen tilanteen sekä maataloustulon muutosten analysoimiseksi ο maatalouden kirjanpidon tietoverkko (FADN,) mikrotaloudellinen väline, jonka tavoitteena on arvioida kaupallisten maatilojen tuloja ja taloudellista toimintaa.
10 The EAAs are a satellite account of the European System of Accounts (ESA 95), which provide additional information and employ concepts suited to the agricultural sector12. 
10 Maatalouden taloustilit ovat Euroopan kansantalouden tilinpitojärjestelmän (EKT 95) satelliittitilinpito, jolla tuotetaan lisätietoa ja jossa käytetään maatalousalaan sopivia käsitteitä12.
They follow a specific methodology and are compiled using specific rules and methods13. 
Niissä noudatetaan erityisiä menetelmiä ja ne kootaan erityisten sääntöjen ja menetelmien avulla13.
For larger Member States, the EAAs are subdivided into regional accounts. 
Suurien jäsenvaltioiden osalta maatalouden taloustilit jaetaan alueellisiin tileihin.
Data collection and aggregation at national level is entirely financed by the Member States, and national statistical institutes or ministries of agriculture are responsible for data collection and the calculation of national EAAs. 
Jäsenvaltiot rahoittavat kokonaisuudessaan tietojen keräämisen ja kokoamisen kansallisella tasolla, ja kansalliset tilastolaitokset tai maatalousministeriöt vastaavat kansallisten maatalouden taloustilien tietojen keruusta ja laskennasta.
The Commission (Eurostat) is responsible for establishing the methodology and aggregating the data at EU level. 
Komissio (Eurostat) vastaa menetelmien määrittämisestä ja tietojen kokoamisesta EU:n tasolla.
11 The FADN is designed to estimate the income of commercial agricultural holdings as a business unit, whose production value, measured in standard output, exceeds a certain threshold of what is considered to cover the largest possible share of agricultural output, agricultural area and agricultural labour of those holdings run with a market orientation14. 
11 Maatalouden kirjanpidon tietoverkon tarkoituksena on arvioida kaupallisten maatilojen tuloja liiketoimintayksikköinä, joiden tuotannon arvo standardituotok-sena mitattuna ylittää tietyn kynnyksen, jota pidetään riittävänä kattamaan suurin mahdollinen osuus markkinasuuntautuneesti johdettujen tilojen maataloustuotannosta, maatalousmaasta ja maataloustyövoimasta14.
It is the only harmonised source of economic data on agricultural holdings at EU level15 and is managed by the Commission’s DG Agriculture and Rural Development. 
Se on ainoa maatiloja koskevien taloudellisten tietojen yhdenmukaistettu lähde EU:n tasolla15, ja sitä hallinnoi komission maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosasto.
As it is based on national accountancy data networks, the Member States finance data collection but the Commission pays a standard fee per holding for the data received from Member States16. 
Koska se perustuu kansallisiin kirjanpidon tietoverkkoihin, jäsenvaltiot rahoittavat tietojen keräämisen, mutta komissio maksaa jäsenvaltioilta saaduista tiedoista kiinteän korvauksen maatilaa kohden16.
Currently, national liaison agencies (public or private bodies) collect data from more than 80 000 agricultural holdings across all Member States. 
Tällä hetkellä kansalliset yhdyselimet (jotka ovat julkisia tai yksityisiä elimiä) keräävät tietoja yli 80 000 maatilasta kaikista jäsenvaltioista.
Participation in the survey is voluntary. 
Osallistuminen seurantaan on vapaaehtoista.
Data are used by the Commission and many other stakeholders, including Member States. 
Siitä saatavia tietoja käyttävät komissio ja monet muut sidosryhmät, muun muassa jäsenvaltiot.
12 Regulation (EC) No 138/2004 of the European Parliament and of the Council of 5 December 2003 on the economic accounts for agriculture in the Community (OJ L 33, 5.2.2004, p. 1). 
12 Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 138/2004, annettu 5 päivänä joulukuuta 2003, maatalouden taloustileistä yhteisössä (EUVL L 33, 5.2.2004, s. 1).
13 The calculation of agricultural income under the EAAs is shown in Annex II. 
13 Maatalouden taloustilien mukainen maataloustulon laskenta esitetään liitteessä II.
14 The calculation of income under the FADN is shown in Annex III. 
14 Maatalouden kirjanpidon tietoverkon mukainen tulon laskenta esitetään liitteessä III.
A holding is not identical to a farm household and it is possible that one farmer manages several agricultural holdings. 
Tila ei ole identtinen maatalouskotitalouden kanssa, ja yksi viljelijä voi hoitaa useita maatiloja.
15 Council Regulation (EC) No 1217/2009 of 30 November 2009 setting up a network for the collection of accountancy data on the incomes and business operation of agricultural holdings in the European Union (OJ L 328, 15.12.2009, p. 
15 Neuvoston asetus (EY) N:o 1217/2009, annettu 30 päivänä marraskuuta 2009, verkoston luomisesta Euroopan yhteisön maatilojen tuloja ja taloutta koskevien kirjanpitotietojen keruuta varten (EUVL L 328, 15.12.2009, s.
16 For the accounting years from 2010 to 2014 the Commission has so far paid 51.4 million euro in standard fees. 
16 Komissio on varainhoitovuosilta 2010–2014 maksanut tähän mennessä 51,4 miljoonaa euroa kiinteinä korvauksina.
Introduction 14 Performance measurement of CAP measures in 12 Each CAP measure must be monitored and evaluated in order to improve its quality and demonstrate its achievements17. 
Johdanto 14 Maataloustuloihin liittyvien YMP:n toimenpiteiden 12 Jokaista YMP:n toimenpidettä olisi seurattava ja se olisi arvioitava toimenpiteen laadun parantamiseksi ja sen saavutusten esittelemiseksi17.
The performance measurement of CAP measures in relation to agricultural income is based in large part on the information contained in the EAAs and the FADN, which therefore must be sufficient and of good quality. 
Maataloustuloja koskeva YMP:n toimenpiteiden tuloksellisuuden mittaus perustuu pitkälti maatalouden taloustileihin ja maatalouden kirjanpidon tietoverkkoon sisältyviin tietoihin, joiden on tästä syystä oltava riittäviä ja laadukkaita.
13 By 31 December 2018, the Commission has to present the initial report on the implementation of monitoring and evaluation, including the first results of the performance of the CAP for 2014-2020. 
13 Komission on 31. joulukuuta 2018 mennessä annettava seurannan ja arvioinnin täytäntöönpanosta kertomus, jossa esitetään ensimmäinen arvio ohjelmakautta 2014–2020 koskevien yhteisen maatalouspolitiikan toimien tuloksellisuudesta.
A second report including an assessment of the performance of the CAP shall be presented by 31 December 2021. 
Toinen kertomus, johon kuuluu yhteisellä maatalouspolitiikalla saavutettujen tulosten arviointi, on annettava viimeistään 31 päivänä joulukuuta 2021.
14 With the 2013 CAP reform, the common monitoring and evaluation framework (CMEF), already applied for the EAFRD, was also applied to measures financed from the EAGF18. 
14 YMP:n vuoden 2013 uudistuksen myötä yhteistä seuranta-ja arviointikehystä, jota jo sovellettiin maaseuturahastoon, alettiin soveltaa myös maataloustukirahastosta rahoitettuihin toimiin18.
In order to fulfil its responsibility of monitoring and evaluation of the measures financed by the EAGF the Commission must establish what information is necessary and draw up a multiannual evaluation plan. 
Täyttääkseen maataloustukirahastosta rahoitettavia toimenpiteitä koskevat seuranta-ja arviointivelvollisuutensa komission on määritettävä tarvittavat tiedot ja laadittava monivuotinen arviointisuunnitelma.
Member States should ensure that such data are of good quality and available in a timely manner. 
Jäsenvaltioiden olisi varmistettava, että tiedot ovat laadukkaita ja oikea-aikaisesti saatavilla.
15 The CMEF is based on standard indicators in order to make a comprehensive and regular assessment of the progress, effectiveness and efficiency of the measures against objectives. 
15 Seuranta-ja arviointikehys perustuu vakioindikaattoreihin, jotta varmistetaan, että kehitystä, vaikuttavuutta ja tehokkuutta arvioidaan asetettuja tavoitteita vasten kattavasti ja säännöllisesti.
The Commission has established a set of indicators19 to describe the implementation of the CAP instruments (output indicators), to measure what results are achieved (result indicators) and to show what impact they have on the achievement of the general objectives of the CAP (impact indicators)20. 
Komissio on laatinut joukon indikaattorei-ta19 kuvatakseen YMP:n välineiden täytäntöönpanoa (tuotosindikaattorit), mitatakseen saavutettuja tuloksia (tulosindikaattorit) ja osoittaakseen, miten ne ovat vaikuttaneet YMP:n yleisten tavoitteiden saavuttamiseen (vaikutusindikaattorit)20.
17 See also recital 68 of Regulation (EU) No 1306/2013. 
17 Ks. myös asetuksen (EU) N:o 1306/2013 johdanto-osan 68 kappale.
18 Article 110 of Regulation (EU) No 1306/2013. 
18 Asetuksen (EU) N:o 1306/2013 110 artikla.
19 Commission Implementing Regulation (EU) No 834/2014 of 22 July 2014 laying down rules for the application of the common monitoring and evaluation framework of the common agricultural policy (OJ L 230, 1.8.2014, p. 1). 
19 Komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 834/2014, annettu 22 päivänä heinäkuuta 2014, yhteisen maatalouspolitiikan yhteisen seuranta-ja arviointikehyksen soveltamissäännöistä (EUVL L 230, 1.8.2014, s. 1).
20 For details see Annex IV. relation to agricultural income 
20 Ks. lähemmin liite IV. tuloksellisuuden mittaus
Introduction 15 Previous Court audits 16 The Court audited the Commission’s measurement of farmers’ incomes in 200221. 
Johdanto 15 Aiemmat tilintarkastustuomioistuimen tarkastukset 16 Tilintarkastustuomioistuin tarkasti komission suorittaman viljelijöiden tulojen arvioinnin vuonna 200221.
This audit concluded that the EU statistical instruments did not provide sufficiently exhaustive information on the disposable incomes of farm households and did not allow an assessment of the living standard of the agricultural community to be made. 
Tarkastuksessa pääteltiin, että EU:n tilastollisilla välineillä ei saatu riittävästi tietoa maatalouskotitalouksien käytettävissä olevista tuloista eikä niiden avulla voitu arvioida maatalousväestön elintasoa.
17 In its annual report for the financial year 2007, the Court observed, with regard to the measurement of farmers’ incomes, that the Commission had taken a number of initiatives regarding the EAAs and the FADN22. 
17 Vuosikertomuksessaan varainhoitovuodelta 2007 tilintarkastustuomioistuin huomautti viljelijöiden tulojen mittaamisen suhteen, että komissio oli toteuttanut useita maatalouden taloustileihin ja maatalouden kirjanpidon tietoverkkoon liittyviä aloitteita22.
However, the Court considered that more complete statistics and indicators were indispensable in order to follow more closely the performance of the CAP of which more than two thirds of the budgetary resources were devoted to income support. 
Tilintarkastustuomioistuin katsoi kuitenkin, että kattavammat tilastot ja indikaattorit ovat välttämättömiä, jotta voidaan seurata tarkemmin YMP:n tuloksia, sillä kaksi kolmasosaa siihen osoitetuista talousarviovaroista oli suunnattu viljelijöiden tulojen tukemiseen.
21 Special Report No 14/2003. 
21 Erityiskertomus nro 14/2003.
22 Annual report concerning the financial year 2007 paragraph 5.66 (OJ C 286, 10.11.2008, p. 1). 
22 Vuosikertomus varainhoitovuodelta 2007, kohta 5.66 (EUVL C 286, 10.11.2008, s. 1).
Audit scope 16 and approach 18 The monitoring and evaluation of the CAP requires good-quality information on the economic situation of agriculture and farmers’ incomes. 
Tarkastuksen laajuus 16 ja tarkastustapa 18 Yhteisen maatalouspolitiikan valvonta ja arviointi edellyttävät laadukkaita tilastotietoja maatalouden taloudellisesta tilanteesta ja viljelijöiden tuloista.
The most significant risk is not having sound statistical information and relevant indicators at European level. 
Merkittävin riski on se, että EU:n tasolla ei ole käytettävissä luotettavia tilastotietoja ja merkityksellisiä indikaattoreita.
More specifically, there is a risk that the indicators and criteria for measuring farmers’ incomes may not be properly defined or that appropriate data may not be available or not be of sufficient quality. 
Tarkemmin sanottuna on olemassa riski siitä, että viljelijöiden tulojen mittaamiseen käytettyjä indikaattoreja ja kriteerejä ei ole määritelty asianmukaisesti tai että asianomaisia tietoja ei ehkä ole saatavilla tai ne eivät ole riittävän laadukkaita.
19 The aim of this audit was to examine the Commission’s tools for measuring farmers’ incomes and its use of income-related data for assessing the performance of CAP measures aimed at viable food production and supporting the income of farmers. 
19 Tämän tarkastuksen tarkoituksena oli tarkastella komission välineitä viljelijöiden tulojen mittaamiseksi sekä sitä, miten se käyttää tuloja koskevia tietoja arvioidakseen elinkelpoiseen ruoan tuotantoon ja viljelijöiden tulojen tukemiseen tähtäävien YMP:n toimenpiteiden tuloksellisuutta.
In this context the Court also reviewed the common performance indicators which the Commission recently defined for direct payments and other measures financed by the EAGF in relation to specific CAP objectives23. 
Tässä yhteydessä tilintarkastustuomioistuin tarkasteli myös komission suoria tukia ja muita maataloustukirahastosta rahoitettuja toimenpiteitä varten äskettäin määrittelemiä yhteisiä tulosindikaattoreita suhteessa tiettyihin YMP:n tavoitteisiin23.
It was not the purpose of this audit to evaluate the CMEF as such or to express an overall opinion on the functioning of the Member States’ statistical systems. 
Tämän tarkastuksen tarkoituksena ei ollut arvioida yhteistä seuranta-ja arviointikehystä sinänsä tai ottaa yleisesti kantaa jäsenvaltioiden tilastojärjestelmien toimintaan.
20 The overall audit question was: ‘Is the Commission’s system for measuring the performance of the CAP in relation to farmers’ incomes well designed and based on sound data?’ 
20 Tarkastuksessa käsiteltiin seuraavaa pääkysymystä: ”Onko komission YMP:n tuloksellisuuden mittausjärjestelmä viljelijöiden tulojen osalta hyvin suunniteltu ja perustuuko se luotettaviin tietoihin?”
More specifically, the audit aimed to answer the following questions. ο Has the Commission clearly established what statistical data are needed for the effective performance assessment of CAP measures in support of farmers’ incomes? ο Did the Commission and Member States ensure that the data used for the measurement of farmers’ incomes are of appropriate quality? ο Did the Commission define relevant indicators allowing for the effective performance assessment of CAP measures in support of farmers’ incomes? 
Tarkemmin sanoen tarkastuksessa pyrittiin vastaamaan seuraaviin kysymyksiin: ο Onko komissio määritellyt selvästi, mitä tilastotietoja tarvitaan viljelijöiden tuloja tukevien YMP:n toimenpiteiden tuloksellisuuden tehokkaaksi mittaamiseksi? ο Ovatko komissio ja jäsenvaltiot varmistaneet, että viljelijöiden tulojen mittaamiseen käytettävät tiedot ovat riittävän laadukkaita? ο Onko komissio määritellyt merkitykselliset indikaattorit, joiden avulla on mahdollista arvioida tehokkaasti viljelijöiden tuloja tukevien YMP:n toimenpiteiden tuloksellisuutta?
23 For the performance measurement of the measures financed from the EAFRD see Special Report No 12/2013, ‘Can the Commission and Member States show that the EU budget allocated to the rural development policy is well spent?’ (http://eca.europa.eu) 
23 Maataloustukirahastosta rahoitettujen toimenpiteiden tulosten mittaamisesta ks. erityiskertomus nro 12/2013 ”Pystyvätkö komissio ja jäsenvaltiot osoittamaan, että maaseudun kehittämispolitiikkaan osoitetut EU:n määrärahat on käytetty hyvin?” (http://eca.europa.eu)
Audit scope and approach 17 21 The Court established its audit criteria on the basis of the provisions in the treaty24 and the regulations in force25. 
Tarkastuksen laajuus ja tarkastustapa 17 21 Tilintarkastustuomioistuin vahvisti tarkastuskriteerinsä perussopimuksen mää-räysten24 ja voimassa olevien asetusten säännösten25 perusteella.
22 Audit visits were carried out at the Commission and in six Member States26. 
22 Tarkastuskäyntejä tehtiin komissioon ja kuuteen jäsenvaltioon26.
Together, these Member States account for more than 50 % of the gross value added of European agriculture and farmers in these Member States receive more than 50 % of the EU budget for agriculture, primarily in the form of direct payments. 
Nämä jäsenvaltiot muodostavat yhdessä yli 50 prosenttia EU:n maatalouden bruttoarvonlisäyk-sestä, ja niiden viljelijät saavat yli 50 prosenttia EU:n maatalousbudjetista lähinnä suorina tukina.
23 At the level of the Commission, the Court audited whether procedures ensured that the compilation of the EAAs and the management of the FADN were in line with the quality requirements of the framework for the development, production and dissemination of European statistics laid down in the Eurostat code of practice27. 
23 Komission tasolla tilintarkastustuomioistuin tarkasti, varmistettiinko menettelyillä, että maatalouden taloustilien laadinta ja maatalouden kirjanpidon tietoverkon hallinta olivat Eurostatin käytännesäännöissä vahvistetun Euroopan tilastojen kehittämistä, tuottamista ja jakelua koskevan oikeudellisen kehyksen laatuvaatimusten mukaisia27.
In the Member States visited, the Court reviewed the procedures in place for data collection and quality assurance in respect of both the EAAs and the FADN. 
Niissä jäsenvaltioissa, joihin tehtiin tarkastuskäynnit, tilintarkastustuomioistuin tarkasti käytössä olevat tietojenkeruu-ja laadunvarmistusmenettelyt sekä maatalouden taloustilien että maatalouden kirjanpidon tietoverkon osalta.
The purpose of the visits to Member States was also to identify good practice in terms of measurement of farmers’ incomes. 
Jäsenvaltioihin tehtyjen käyntien tarkoituksena oli myös tunnistaa viljelijöiden tulojen mittaamista koskevat hyvät käytänteet.
Audit evidence was collected and examined against the audit criteria by means of interviews and the analysis of documents and data. 
Kussakin jäsenvaltiossa kerättiin tarkastusevidenssiä ja aineisto tutkittiin tarkastuskriteerien pohjalta tekemällä haastatteluja ja analysoimalla asiakirjoja ja tietoja.