natgillin/translations-raw huggingface dataset:
1) Collector Gral. de Loureda (OP Local Obj. 1) Sada integrated sewage scheme (Envireg) Cabanas/Pontedeume integrated sewage scheme (Envireg) Ribeira sewage scheme (Envireg) Boiro sewage scheme (Envireg) Rianxo sewage scheme (OP Local Obj. 
1) Sadan kaupungin jätevedenpuhdistusta koskeva yhtenäinen hanke (Envireg) Cabanasin ja Pontedeumen kaupunkien jäteveden-puhdistusta koskeva yhtenäinen hanke (Envireg) Ribeiran kaupungin jätevedenpuhdistus (Envireg) Boiron kaupungin jätevedenpuhdistus (Envireg) Rianxon kaupungin jätevedenpuhdistus (paikallinen toimintaohj., tav.
1) EDAR river Lagares (Cohesion Fund) Collector and EDAR Cangas (Cohesion Fund) EDAR Aljarafe (Obj. 1) Aviles major sewage scheme (Obj. 
1) Lagaresjoen jätevedenpuhdistamo (koheesiorahasto) Cangasin keräysjärjestelmä ja jätevedenpuhdistamo (koheesiorahasto) Aljarafen jätevedenpuhdistamo (tav. 1) Avilesin kaupungin jätevedenpuhdistusta koskeva suurhanke (tav.
1) Figuereido carbon treatment prior to discharge to Turon river (Obj. 
1) Charbon Figuereidon jäteveden käsittely ennen Turonjokeen laskemista (tav.
1) Sewage plant San Sebastian/ P.Santiago/Gran Rey (Obj. 
1) San Sebastianin/P. Santiagon/Gran Reyn jätevedenpuhdistamo (tav.
1) GREECE Perama (sewerage Municipality Network) (Obj. 
1) KREIKKA Perama (kunnallinen viemäriverkosto) (tav.
1) Greater Athens Sewerage (Waste Water Treat. Plant) Psytalia (Obj. 
1) Suur-Ateenan viemäröinti (jäteve-denpuhdistamo) Psytalia (tav.
1) Biological Cleaning Sewerage Lavrio (Obj. 
1) Lavrion jäteveden biologinen puhdistus (tav.
1) Lavrio Arrangement of Sewerage (Obj. 1) Rethimo Waste Water Treat. Plant (Envireg) Sewage Treat Plants Veria (Cohesion Fund) IRELAND Ennis Main Drainage (Obj. 
1) Lavrion viemäröintijärjestelmä (tav. 1) Rethimnonin jätevedenpuhdistamo (Envireg) Verian jätevedenpuhdistamot (koheesiorahasto) IRLANTI Ennisin pääviemärijärjestelmä (tav.
1 and Cohesion Fund) Greystones S. Scheme (OP Obj. 
1 ja koheesiorahasto) Greystonesin puhdistusohjelma (toimintaohj. tav.
1, Envireg, Cohesion Fund) 91 285 111 113 4 768 395 2 428 883 4 694 725 4 408 436 3 586 055 16 097 535 4 059 806 17 765 232 20 636 701 1 636 023 3 718 584 43 100 000 15 554 000 457 207 58 715 700 2 592 245 48 381 6 139 692 7 291 256 1 482 000 27 133 903 290 546 27 157 89 135 3 232 937 927 708 3 076 089 3 776 503 3 190 925 12 878 028 3 247 849 10 659 139 12 382 020 981 614 1 860 103 15 315 000 7 777 000 329 409 44 035 000 1 940 186 26 253 4 113 594 2 047 000 1 213 800 20 565 424 61 74 68 87 99 87 87 87 99 65 94 79 89 89 91 92 (c) 75 (d) 
1, Envireg, koheesiorahasto) 91 285 111 113 4 768 395 2 428 883 4 694 725 4 408 436 3 586 055 16 097 535 4 059 806 17 765 232 20 636 701 1 636 023 3 718 584 43 100 000 15 554 000 457 207 58 715 700 2 592 245 48 381 6 139 692 7 291 256 1 482 000 27 133 903 290 546 27 157 89 135 3 232 937 927 708 3 076 089 3 776 503 3 190 925 12 878 028 3 247 849 10 659 139 12 382 020 981 614 1 860 103 15 315 000 7 777 000 329 409 44 035 000 1 940 186 26 253 4 113 594 2 047 000 1 213 800 20 565 424 61 74 68 87 99 87 87 87 99 65 94 79 89 89 91 92 (c) 75 (d)
18.6.98 Official Journal of the European Communities C 191/17 EN Country/Project Total cost (ECU) EC contribution (ECU) (a) (b) (c) (d) Waterford Foods (EAGGF Guidance Obj. 
18.6.98 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 191/17 FI Maa/hankkeet Kokonaiskustannukset (ecuina) EY:n osuus (ecuina) (a) (b) (c) (d) Waterford Foods (EMOTR:n ohjausos., tav.
1, Cohesion Fund) Tralee (OP Obj. 
1, koheesiorahasto) Tralee (toimintaohj., tav.
1, Envireg) Killorglin (Envireg) Dingle (Envireg) Cacherciveen (Envireg) PORTUGAL Baixa Canico sewage scheme waste water treatment plant (Obj. 
1, Envi-reg) Killorglin (Envireg) Dingle (Envireg) Cacherciveen (Envireg) PORTUGALI Baixa Canicon jätevedenpuhdistamo (toimintaohj., tav.
1) ETAR Funchal Madeira waste water treatment plant (Envireg) Etar San Miguel outfall (OP Centro Obj. 
1) Funchal Madeiran jätevedenpuhdistamo (Envireg) San Miguelin laskuaukko (toimintaohj. Centro tav.
1)) Odeoluca-Fucho-Franqueira project (Cohesion Fund) Franca de Xira sewerage improvement (Cohesion Fund) Alviela Basin sewage scheme (Cohesion Fund) GERMANY Sachsen Abwasserzweckverband Dippoldswalde (OP Obj. 
1) Hanke Odeoluca-Fucho-Franqueira (koheesiorahasto) Vila Franca de Xiran viemäröinnin parantaminen (koheesiorahasto) Alvielan altaan jätevedenpuhdistamo (koheesiorahasto) SAKSA Sachsen Abwasserzweckverband Dippoldswalde (toimintaohj., tav.
1) Berlin Bichofswerda (OP Obj. 
1) Berliini Bischoswerda (toimintaohj. tav.
1) Meißen (OP Ob. 
1) Meißen (toimintaohj. tav.
1) Hartmannsdorf Oberes Bobritztal (OP Ob. 
1) Hartmannsdorf Oberes/Bobritztal (toimintaohj. tav.
1) ITALY Mola di Bari (Envireg) Barletta (POP Puglia Obj. 1) Taranto (POP Puglia Obj. 
1) ITALIA Mola di Bari (Envireg) Barletta (useista rahastoista rahoitettava toimintaohj.
1) Brienza (POP Basilicata Obj. 
1) Brienza (useista rahastoista rahoitettava toimintaohj.
1) Lago Cotugno (POP Basilicata Obj. 
Basilicata tav.
1) Littorale Ionico (Envireg) Depuracque (LIFE) TOTAL 5 073 630 48 740 850 15 974 747 7 714 360 5 950 058 4 043 833 2 000 000 9 600 000 476 654 6 009 000 14 971 000 5 840 000 8 382 815 no figures 5 649 534 6 370 918 2 856 200 1 569 405 3 109 760 10 500 000 650 223 13 664 099 no figures 467 647 720 1 775 770 36 654 420 11 072 615 5 614 789 5 104 694 2 206 365 1 500 000 6 700 000 5 107 000 12 726 000 4 964 000 2 135 424 3 672 407 2 619 406 1 639 224 780 635 1 554 880 5 250 000 325 111 6 832 049 405 211 291 671 093 59 61,41 43 43 43 59 67 66 76 91 81 83 90 90 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 (e) Paragraphs of report 92 98 98 98 98 98 (a) Problems of transposition and of Implementation of the Directives (b) Outdated design of the projects (c) Taking account of the problem of stormwater and industrial waste water (d) The cost of the projects — planned versus actual costs and delays in carrying-out and their effects on the eligibility costs/expenditure (e) Management of projects by responsible authorities and malfunctioning sewage plants 
1) Littorale Ionico (Envireg) Depuracque (LIFE) YHTEENSÄ 5 073 630 48 740 850 15 974 747 7 714 360 5 950 058 4 043 833 2 000 000 9 600 000 476 654 6 009 000 14 971 000 5 840 000 8 382 815 Ei tietoja 5 649 534 6 370 918 2 856 200 1 569 405 3 109 760 10 500 000 650 223 13 664 099 Ei lukuja 467 647 720 1 775 770 36 654 420 11 072 615 5 614 789 5 104 694 2 206 365 1 500 000 6 700 000 5 107 000 12 726 000 4 964 000 2 135 424 3 672 407 2 619 406 1 639 224 780 635 1 554 880 5 250 000 325 111 6 832 049 405 211 291 671 093 59 61,41 43 43 43 59 67 66 76 91 81 83 90 90 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 (e) Kertomuksen kohdat 92 98 98 98 98 98 (a) Direktiivien saattamista osaksi kansallista oikeusjärjestystä ja täytäntöönpanoa koskevat ongelmat. (b) Hankkeiden vanhentunut suunnittelu. (c) Sadevesiä ja teollisuusjätevesiä koskevan ongelman huomioonottaminen. (d) Suunniteltujen hankkeiden kustannukset verrattuna todellisiin kustannuksiin sekä viiveet toteuttamisessa ja niiden vaikutukset kustannusten ja menojen tukikelpoisuuteen. (e) Toimivaltaisten viranomaisten suorittama hankkeiden hallinta ja jätevedenpuhdistamojen puutteellinen toiminta.
C 191/18 Official Journal of the European Communities 18.6.98 EN Outdated design of projects 64. 
C 191/18 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 18.6.98 FI Hankkeiden suunnittelun vanhentuneisuus 64.
A large number of projects were designed a long time before their construction started and had not always been adapted to take account of population and pollution increases or technological changes. 
Monet hankkeet suunniteltiin kauan ennen kuin puhdistamojen rakentaminen aloitettiin, eikä niitä ole aina mukautettu siten, että niissä otettaisiin huomioon väestönkasvu, ympäristön pilaantumisen eteneminen ja teknologiset muutokset.
As a consequence, these water treatment plants were, in most cases, of insufficient size or technical capacity to cover the needs of the agglomerations served. 
Nämä jätevedenpuhdistamot ovat siten useimmissa tapauksissa kooltaan tai tekniseltä suorituskyvyltään riittämättömiä kattamaan palvelemiensa taajamien tarpeet.
Such cases were identified by the Court in a number of Member States. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi tällaisia tapauksia monessa eri jäsenvaltiossa.
In Greece a sewage plant was constructed without taking into account at the initial stage two closely situated local leather-processing industries, a slaughterhouse and the hotels being developed in the area. 
Kreikassa rakennettiin jätevedenpuhdistamo ottamatta alkuvaiheessa huomioon kahta lähellä sijaitsevaa nahankäsittelylaitosta, teurastamoa sekä alueelle rakenteilla olevia hotelleja.
The effluent from these industries was discharged into the sea without any treatment. 
Näiden laitosten jätevedet päästettiin mereen ilman minkäänlaista käsittelyä.
They are located at a distance of 400 m from the treatment plant. 
Yritykset sijaitsevat 400 metrin päässä puhdistamos-ta.
It was noted that the beneficiary had requested and received additional funds in order to link the polluter establishments with the treatment plant. 
Todettiin kuitenkin myös, että asianomainen edunsaaja haki ja sai lisärahoitusta edellä mainittujen saastuttavien laitosten liittämiseksi puhdistamoon.
The cost of this project is 6,1 Mio ECU. 
Tämän hankkeen kustannukset ovat noin 6,1 miljoonaa ecua.
The initial plans for the construction of a sewage plant in Italy dated from 1988 but the technical aspects of the project had to be revised because of budgetary restrictions, resulting in the construction of a plant with a treatment capacity that is inadequate for the needs of the town. 
Italiassa jätevedenpuhdistamon rakentamista koskevat alkuperäiset suunnitelmat olivat vuodelta 1988, mutta hankkeen tekniset näkökohdat oli tarkistettava rajallisten talousarviomäärärahojen vuoksi. Tämä johti sellaisen laitoksen rakentamiseen, jonka jäteveden käsitte-lykyky ei riitä kattamaan kaupungin tarpeita.
The Funchal-SRESA project, in Portugal, allowed only 60 to 70% of the urban waste water to be treated. 
Funchal-SRESA-hankkeessa Portugalissa oli mahdollista puhdistaa yhdyskuntajätevedestä ainoastaan 60—70 prosenttia.
Moreover it was designed as a primary treatment plant, whereas it should have provided secondary treatment. 
Lisäksi puhdistamo oli suunniteltu mekaanista käsittelyä hyödyntäväksi laitokseksi, vaikka käsittelyn olisi pitänyt olla biologista.
The total cost was 9,6 Mio ECU. 
Kokonaiskustannukset olivat 9,6 miljoonaa ecua.
In a collecting system and a sewage plant that were under construction in Galicia, the collectors designed were insufficient for the total volume of stormwater received. 
Galiciaan rakenteilla olevien keräysjärjestelmän ja jätevedenpuhdistamon suunnitellut vedenkerääjät olivat riittämättömät rankkasateiden aiheuttaman tulvaveden kokonaismäärään nähden.
In addition, seawater was entering the main collector and causing problems to the functioning of the pumping stations. 
Lisäksi merivettä pääsi pääve-denkerääjään, mikä aiheutti ongelmia pumppuyksiköiden toiminnalle.
This will later affect the functioning of the sewage plant itself. 
Tämä vaikuttaa myöhemmin koko jätevedenpuhdistamon toimintaan.
The cost of the project was ±4,7 Mio ECU. 
Hankkeen kustannukset olivat noin 4,7 miljoonaa ecua.
The problems of stormwater and industrial waste water 69. 
Sadevettä ja teollisuusjätevettä koskevan ongelman huomioonottaminen 69.
Drainage projects must take into account the problems posed by stormwater in waste water collection and treatment. 
Puhdistamohankkeissa on otettava huomioon ongelmat, joita sadevesi aiheuttaa jäteveden keruulle ja käsittelylle.
Legislation in France only requires collection systems to provide for the waste water that is produced during dry weather and leaves local authorities to determine the flow of pollution that will be brought by wet weather and to decide on the collection and treatment systems, having due regard to cost effectiveness. 
Ranskan lainsäädännössä edellytetään ainoastaan kuivan sään aikana tuotettujen jätevesien keruuta ja annetaan kuntien arvioida sateen aiheuttama pilaantuminen sekä päättää viemäröinti-ja jätevedenkäsittelyjärjes-telmän valinnasta kustannusvaikuttavuuteen liittyvät näkökohdat huomioon ottaen.
For example, the project for transferring effluent to La Marana treatment plant (OP Envireg-STRIDE 1990-93), did not provide separate drains for sewage and stormwater, because of budgetary constraints, despite the fact that the Biguglia local authority is in an area that is subject to periodic flooding (with the highway acting as a barrier and preventing stormwater from draining away). 
Siten hankkeessa ”Jäteveden johtaminen Maranan jätevedenpuhdistamoon” (toimintaohjelma Envireg-STRIDE 1990—1993) vesiä ei johdeta erillään budjettirajoitteiden vuoksi siitä huolimatta, että Biguglian kunta sijaitsee ajoittain tulvivalla alueella (missä valtatie estää sadeveden poistumisen).
Almost all the projects audited by the Court in Spain were prone to problems caused by the absence of separate storm drains: overflowing sewage, pollution and operating problems at sewage treatment plants. 
Espanjassa melkein kaikkien tilintarkastustuomioistuimen tarkastamien hankkeiden toteuttamisen osalta todettiin, että sadevesiä ei johdeta erikseen, mistä aiheutuu jätevesien poisvalumiseen, vesistöjen pilaantumiseen ja jätevedenpuhdistamojen toimintaan liittyviä ongelmia.
The drainage systems inspected by the Court in Portugal were also of the combined type. 
Tilintarkastustuomioistuimen Portugalissa tarkastamat puhdistamojärjestelmät ovat sekajärjestelmiä.
However, as the Court found in Germany, some sewerage systems had separate storm drains (on the outskirts of towns), as well as the combined type, which were mainly in town centres. 
Kuitenkin, kuten tilintarkastustuomioistuin on havainnut Saksassa, tietyissä viemäröintijärjestelmissä jätevedet johdetaan erikseen esikaupunkialueilla ja sekajärjes-telmiä käytetään erityisesti taajamakeskuksissa.
As regards the discharge of industrial waste water to collecting systems and urban waste-water treatment plants, Directive 91/271/EEC (Article 11) states that Member States must ensure that such discharge is subject to prior regulation and/or specific authorisation by the competent authorities. 
Teollisuusjätevesien johtamisesta yhdyskuntien jätevedenpuhdistamoihin säädetään direktiivin 91/271/ETY 11 artiklassa seuraavasti: jäsenvaltioiden on huolehdittava siitä, että teollisuusjätevesien johtamista säädellään säädöksin ja/tai toimivaltaisten viranomaisten erityisluvin.
Industrial waste water must be adequately pre-treated before it is discharged to the public sewers, so that it has the same characteristics as water of urban origin. 
Nämä vedet on etukäteen puhdistettava asianmukaisesti, ennen niiden päästämistä yleiseen viemäriverkostoon, jotta niillä on samat ominaisuudet kuin yhdyskuntajäte-vesillä.
This is done in order to: ensure that treatment plants function properly; prevent their being damaged; protect the health of personnel working in collection systems and treatment plants; and, finally, ensure that discharges of effluent are environmentally acceptable. 
Tämä tehdään jätevedenpuhdistamojen moitteettoman toiminnan varmistamiseksi ja niiden vahingoittumisen estämiseksi, keräysjärjestelmien parissa ja puhdistamoissa työskentelevän henkilöstön terveyden suojelemiseksi sekä sen varmistamiseksi, että jätevesipäästöt eivät vahingoita ympäristöä. ”Saastuttaja maksaa” -periaatetta soveltaen teollisuudenalojen on itse huolehdittava näistä esikäsittelyistä.
However, the Court audits showed that these provisions were not always respected. This applied in the case of the Spanish project involving drains for the Sabon industrial zone (Objective 1 local OP), which provided for the industrial system to be connected to the Arteixo urban sewers, but without any preliminary treatment. 
Tilintarkastustuomioistuimen toimittamien tarkastusten yhteydessä on voitu todeta, ettei näitä säännöksiä ole aina noudatettu, esimerkiksi Espanjassa toteutettavan, Sabonin teollisuusalueen viemäriverkostoa koskevan hankkeen kohdalla (paikallinen tavoitteeseen 1 kuuluva toimintaohjelma).
All the effluent is discharged direct to the sea through the underwater outfall at La Coruña. The project cost is around 14,5 Mio PTA. 
Kaikki jätevedet valuvat suoraan mereen Coruñan merenalaisen laskuaukon kautta. Hankkeen kustannukset ovat 14,5 miljoonaa pesetaa.
Another Spanish project, the Tagus integrated development project at Toledo, for a total of 2 540 Mio PTA (to which the ERDF contributed 1 000 Mio PTA), included the upgrading of the plant which treats industrial waste water from the town’s industrial area. The water is not treated in any way by the industries in 
Toisen Espanjassa (Toledossa) toteutettavan hankkeen, jossa on kyse Tajojoen integroidusta kehittämisestä, kokonaisarvo oli 2 540 miljoonaa pesetaa, josta EAKR:n rahoitusosuus oli 1 000 miljoonaa pesetaa; siihen sisältyi muun muassa kaupungin teollisuusalueelta peräisin olevan teollisuusjäteveden puhdistamon kunnostaminen.
18.6.98 Official Journal of the European Communities C 191/19 EN question before it reaches the treatment plant; there are local authority regulations on the treatment of waste water from industrial sources, but they have never been applied in practice. 
18.6.98 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 191/19 FI Nämä vedet tulevat puhdistamoon ilman kyseisten teollisuuslaitosten suorittamaa esikäsittelyä; teollisuusjätevesien puhdistusta koskeva alueellinen säännös on olemassa, mutta sitä ei ole koskaan sovellettu käytännössä.
Monitoring discharges of treated water, whether discharged direct to the natural environment (where the Community standards are directly applicable) or into urban collection and treatment systems, is an important factor in combating water pollution. 
Valvonta, joka liittyy puhdistetun veden päästämiseen joko suoraan luontoon (jolloin sovelletaan suoraan yhteisön säännöstöä) tai kunnallisiin keräys-ja puhdistus-järjestelmiin, on tärkeä tekijä vesien pilaantumisen torjunnassa.
A national system of monitoring discharge conditions is provided in the operating licences which the Member States grant a priori for each classified installation. However, during the audit in Ireland of an agro-foodstuff project which received funds from EAGGF Guidance, the Court noted that the standards stipulated by the licence were not always observed, but no real sanctions were imposed (whether administrative or pecuniary), even though there was provision for them in the national regulations. 
Jätevesipäästöjen valvontaa koskevaa kansallista valvontajärjestelmää edellytetään jäsenvaltioiden kullekin luokitellulle puhdistamolle etukäteen myöntämissä käyttöluvissa. Tilintarkastustuomioistuin totesi kuitenkin erään Irlannin elintarviketeollisuusalaan kuuluvan, EMOTR:n ohjausosastosta rahoitetun hankkeen tarkastuksen yhteydessä, että luvan edellyttämiä sääntöjä ei ollut aina noudatettu, mutta siitä huolimatta kansallisessa lainsäädännössä määrättyjä tosiasiallisia seuraamuksia (rahallisia tai hallinnollisia) ei sovellettu.
These controls are exclusively the responsibility of national authorities. 
Tällaiset tarkastukset kuuluvat kansallisten viranomaisten yksinomaiseen toimivaltaan.
The Commission, for its part, should make provision for checks of this type during its audits in the Member States and should carry them out in order to satisfy itself that: (a) the chemical properties of the waste water intakes to treatment plants which receive industrial waste water are continuously monitored; (b) local authorities have full information concerning classified installations and the controls on discharges from them; (c) where Community financing is granted to public or private enterprises which produce waste water, the results of the controls carried out meet the standards laid down by the licences and Community directives. 
Komission olisi omalta osaltaan jäsenvaltioissa suorittamiensa tarkastusten yhteydessä tehtävä tarkistuksia sen varmistamiseksi, että a) ne puhdistamot, jotka ottavat vastaan teollisuusjäte-vesiä, seuraavat jatkuvasti näiden vesien kemiallisia ominaisuuksia b) paikallisilla viranomaisilla on käytettävissään täydelliset tiedot luokitelluista laitoksista ja niiden päästöjä koskevista tarkastuksista c) silloin kun yhteisön rahoitusta myönnetään jätevettä tuottaville yksityisille tai julkisille yrityksille, tehtyjen tarkastusten tulokset noudattavat luvissa ja yhteisön direktiiveissä vahvistettuja normeja.
The cost of projects — planned versus actual costs 78. 
Hankkeiden kustannukset — arvioidut kustannukset verrattuna todellisiin kustannuksiin 78.
The technical weaknesses observed in the design and planning of projects give rise in most cases to incorrect estimates of the costs of the works that are to be carried out. 
Hankkeiden suunnittelussa havaitut tekniset heikkoudet johtavat useimmiten virheellisiin arvioihin suoritettavien töiden kustannuksista.
The actual costs are substantially higher. 
Todelliset kustannukset ovat huomattavasti suuremmat.
The most important cases of underestimation of eligible expenditure observed by the Court are described in the following paragraphs. 
Huomattavimpia tilintarkastustuomioistuimen havaitsemia tukikelpoisten menojen aliarviointiin liittyviä tapauksia käsitellään seuraavissa kohdissa.
For the construction of the sewage plant of the Greater Athens Region in Psytalia (OP ERDF Attica axe 1.1.) at the time of the audit visit six main contracts — covering 77% of the cost of the project — had been completed at a cost of approximately double the planned amount [from a planned ± 40,4 Mio ECU (11 500 Mio GRD) to ± 78,9 Mio ECU (22 400 Mio GRD)]. 
Psytaliassa suur-Ateenan alueella rakenteilla olevan jätevedenpuhdistamon osalta (EAKR-toimintaohjelma At-tika, 1.1. kohta) tarkastuskäynnin aikaan kuusi pääurak-kaa — jotka kattoivat 77 prosenttia hankkeen kustannuksista — oli saatu päätökseen kustannuksin, jotka olivat yli kaksinkertaiset arvioituun verrattuna (kustannukset nousivat arvioidusta noin 40,4 miljoonasta ecusta [11 500 miljoonaa GRD] noin 78,9 miljoonaan ecuun [22 400 miljoonaa GRD]).
In Spain the General Hydrological Plan for Galicia (PHGC) drafted by the regional authorities in 1990 included investments of ±19,6 Mio ECU (3125 Mio PTA) for the programme for pollution abatement in Ria de La Coruña. 
Espanjan paikallisviranomaisten Galiciaan vuonna 1990 laatima hydrologinen yleissuunnitelma edellytti noin 19,6 miljoonan ecun (3125 miljoonaa ESP) suuruisia investointeja Ria de La Coruñan ympäristön pilaantumisen vähentämiseen tähtäävään hankkeeseen.
In 1994, the revised regional plan foresaw investments for the same programme of ±39,2 Mio ECU (6 245 Mio PTA), which constitutes an increase of 100 % of the initial plan. 
Vuonna 1994 tarkistetussa alueellisessa suunnitelmassa edellytettiin samaan ohjelmaan tehtäviä noin 39,2 miljoonan ecun (6 245 miljoonaa ESP) suuruisia investointeja, mikä merkitsee sadan prosentin korotusta alkuvaiheen suunnitelmaan verrattuna.
Despite the fact that the various estimates are not really comparable, because particular factors must be taken into account (e.g. inflation, the inclusion of new projects and the requirements introduced by Directive 91/271/EEC), it must be said that a fair proportion of the increases in estimated cost are due to substantial delays in carrying out projects; delays produced by a variety of technical, legal (expropriations) and budgetary causes. 
Eri arvioita ei voi verrata toisiinsa, koska erityisesti rahan arvon aleneminen, uusien hankkeiden ottaminen mukaan sekä direktiivissä 91/27/ETY käyttöön otetut vaatimukset olisi otettava huomioon, mutta tästä huolimatta on todettava, että suuri osa arvioihin sisältyvien määrien noususta johtuu merkittävistä viivästymisistä hankkeiden toteuttamisessa. Viiväs-tymisiä ovat aiheuttaneet monenlaiset tekniset, oikeudelliset (pakkolunastuksia koskevat) ja talousarvioon liittyvät syyt.