natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Action plans to follow up public procurement findings started as early as 2006 in various Member States. 
Julkisia hankintoja koskevien havaintojen johdosta laadittuja toimintasuunnitelmia alettiin toteuttaa eri jäsenvaltioissa jo vuonna 2006.
In addition to the horizontal analysis carried out on public procurement errors and presented in May 2011 to the Advisory Committee for Public Contracts, the Commission also published, in October 2011, a staff working paper on ‘Analysis of errors in cohesion policy for the years 2006-2009 — actions taken by the Commission and the way forward’. 
Lisäksi komissio julkaisi lokakuussa 2011 komission yksiköiden valmisteluasiakirjan, jossa analysoidaan koheesiopolitiikan alalla vuosina 2006–2009 havaittuja virheitä sekä tarkastellaan komission toteuttamia ja suunnittelemia toimia (”Analysis of errors in cohesion policy for the years 2006-2009 – actions taken by the Commission and the way forward”).
The Commission’s analysis of public procurement errors is also reflected in the Commission Decision of 19 December 2013 (C(2013) 9527 final) setting out the guidelines for determining financial corrections to be for non-compliance with the rules on public procurement. 
Komission analyysi julkisiin hankintoihin liittyvistä virheistä on otettu huomioon myös 19. joulukuuta 2013 annetussa komission päätöksessä (C(2013) 9527 final), joka koskee suuntaviivojen vahvistamista ja hyväksymistä niiden rahoitusoikaisujen määrittämisen osalta, jotka komissio tekee julkisia hankintoja koskevien sääntöjen noudattamatta jättämisen vuoksi.
These guidelines were an update of guidance that has existed since November 2007. 
Nämä ohjeet ovat päivitys marraskuussa 2007 annettuihin suuntaviivoihin.
For the 2014-2020 programming period, the Commission is taking a proactive approach in supporting the Member States, through guidance, monitoring and support (e.g. via technical assistance) to implement their national action plans for non-fulfilled ex ante conditionalities until the end of 2016. 
Ohjelmakaudella 2014–2020 komissio tukee jäsenvaltioita ennakoivasti ohjeistamalla, valvomalla ja avustamalla (esim. antamalla teknistä tukea) niitä kansallisten toimintasuunnitelmiensa toteuttamisessa. Näiden toimintasuunnitelmien avulla on tarkoitus täyttää täyttämättä jääneet ennakkoehdot vuoden 2016 loppuun mennessä.
Recommendation 2 The Commission accepts this recommendation. 
Suositus 2 Komissio hyväksyy suosituksen.
An approach, both preventive (with the implementation of national action plans for non-fulfilment of ex ante conditionality) and corrective (with suspension of payments), will continue to be applied strictly and consistently. 
Sekä ennalta ehkäisevää lähestymistapaa (ennakkoehtojen täyttämättä jättämistä koskevien kansallisten toimintasuunnitelmien täytäntöönpano) että korjaavaa lähestymistapaa (maksujen keskeyttäminen) sovelletaan jatkossakin tiukasti ja johdonmukaisesti.
101 The actions of the public procurement action plan have been largely discussed, amended and agreed by representatives of all ESIF DGs, DG GROW and the EIB. 
101 Kaikkien Euroopan rakenne-ja investointirahastoista vastaavien pääosastojen, sisämarkkinoiden, teollisuuden, yrittäjyyden ja pk-yritystoiminnan pääosaston ja Euroopan investointipankin edustajat ovat käsitelleet julkisia hankintoja koskevan toimintasuunnitelman toimia kattavasti.
They were cooperatively developed within the working group on improving public procurement. 
Toimet on suunniteltu yhteistyössä työryhmässä julkisten hankintojen parantamiseksi.
This working group was established as a subgroup of the interservice group on reinforcing the funds’ capacity in Member States set up at director-general level. 
Työryhmä perustettiin alaryhmäksi pääosastotasolla perustetulle yksiköiden väliselle ryhmälle, jonka tehtävänä on parantaa rahastoihin liittyviä valmiuksia jäsenvaltioissa.
The implementation of the public procurement action plan has progressed (see Commission reply to paragraph 57). 
Julkisia hankintoja koskevan toimintasuunnitelman toteuttamisessa on edistytty (ks. komission vastaus kohtaan 57).
The Commission also intends to endorse the public procurement action plan on a wider and possibly higher level than before. 
Komission tarkoituksena on, että julkisia hankintoja koskeva toimintasuunnitelma hyväksytään nykyistä laajemmin ja mahdollisesti myös nykyistä korkeammalla sidosryhmätasolla.
Recommendation 3 The Commission accepts this recommendation and is already implementing it with improved coordination across its departments at director level since summer 2014. 
Suositus 3 Komissio hyväksyy suosituksen, ja se on noudattanut sitä kesästä 2014 lähtien parantamalla osastojen välistä koordinointia johtajatasolla.
The Commission also intends to have the public procurement action plan endorsed more broadly within the Commission services. 
Komissio pyrkii myös siihen, että julkisia hankintoja koskeva toimintasuunnitelma hyväksytään laajemmin komission yksiköissä.
It is also envisaged to have it endorsed at a higher level as outlined in the Commission's reply to recommendation 2. 
Lisäksi tarkoituksena on, että se hyväksytään korkealla tasolla, kuten komission vastauksessa suositukseen 2 on todettu.
102 See Commission replies to paragraphs 100 and 101. 
102 Katso komission vastaukset kohtiin 100 ja 101.
7 The committee shall coordinate and prepare recommendations for suspension decisions, including the preparation of draft suspension decisions, implementing Article 19(5) and Article 142(1)(e) of Regulation (EU) No 1303/2013 of the European Parliament and of the Council laying down common provisions on the ERDF, the ESF, the CF, the EARDF and the EMFF, and general provisions on the ERDF, ESF, CF and EMFF and Article 41 of Regulation (EU) No 1306/2013 (the CAP horizontal regulation), and shall provide the directors-general in the four ESIF DGs with advice on issues related to this matter. 
7 Komitea koordinoi ja laatii suosituksia keskeyttämispäätöksistä ja keskeyttämispäätösluonnoksia Euroopan aluekehitysrahastoa, Euroopan sosiaalirahastoa, koheesiorahastoa, Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahastoa ja Euroopan meri-ja kalatalousrahastoa koskevista yhteisistä säännöksistä sekä Euroopan aluekehitysrahastoa, Euroopan sosiaalirahastoa, koheesiorahastoa ja Euroopan meri-ja kalatalousrahastoa koskevista yleisistä säännöksistä annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1303/2013 19 artiklan 5 kohdan ja 142 artiklan 1 kohdan e alakohdan sekä asetuksen 1306/2013 (YMP:tä koskeva horisontaalinen asetus) 41 artiklan täytäntöönpanemiseksi sekä antaa neljästä Euroopan rakenne-ja investointirahastosta (ERI) vastaavien pääosastojen pääjohtajille asiaa koskevaa neuvontaa.
Reply of the Commission 63 Recommendation 4 The Commission accepts this recommendation, which is partially implemented, and supports initiatives leading to enhancements in public procurement. 
Komission vastaus 63 Suositus 4 Komissio hyväksyy suosituksen, joka on jo osittain pantu täytäntöön, ja tukee julkisia hankintoja parantavia aloitteita.
This group could invite external stakeholders, whenever judged useful. 
Ryhmään voitaisiin kutsua ulkopuolisten sidosryhmien edustajia, kun sitä pidetään hyödyllisenä.
The Commission also supports the idea of providing leadership at a high level and notes that the directors of DGs REGIO and GROW have been meeting regularly since July 2014. 
Lisäksi komissio tukee ajatusta korkean tason johtajuudesta ja toteaa, että aluepolitiikan pääosaston ja sisämarkkinoiden, teollisuuden, yrittäjyyden ja pk-yritystoiminnan pääosaston johtajat aloittivat säännölliset tapaamiset heinäkuussa 2014.
In the framework of its supervisory role, the Commission is carrying out since 2010 targeted audits on management verifications of high-risk programmes where it has identified that important level of errors resulting from such risks could remain undetected or not detected in a timely manner by the programme audit authority. 
Komissio on tehnyt valvontatehtävänsä puitteissa riskialttiisiin ohjelmiin kohdennettuja tarkastuksia vuodesta 2010 lähtien, kun se on todennut, että ohjelman tarkastusviranomainen ei välttämättä huomaa tällaisista riskeistä johtuvia tärkeitä virheitä lainkaan tai ajoissa.
Such audits lead, where necessary, to action plans to remedy the identified deficiencies. 
Tällaisten tarkastusten perusteella on tarvittaessa laadittu toimintasuunnitelmat havaittujen puutteiden korjaamiseksi.
These audits contribute to improvements in the management and control systems for programmes put under reservation, ensuring that past and future expenditure declared to the Commission is legal and regular. 
Näiden tarkastusten avulla parannetaan sellaisten ohjelmien hallintoja valvontajärjestelmiä, joista on esitetty varaumia, ja varmistetaan, että komissiolle jo ilmoitetut ja jatkossa ilmoitettavat menot ovat laillisia ja sääntöjenmukaisia.
A document called ‘Guidance on management verifications’ was discussed with Member States in 2014 and 2015, and will be published in July 2015. 
Jäsenvaltioiden kanssa on vuosina 2014 ja 2015 keskusteltu hallinnoinnin tarkastuksia käsittelevästä asiakirjasta ”Guidance on Management Verifications”, joka julkaistaan heinäkuussa 2015.
104 Following the legal provisions of the 2007-2013 programming period, the regulation allows the replacement of irregular expenditure by eligible expenditure if this new expenditure has been subject to checks by managing and audit authorities. 
104 Ohjelmakautta 2007–2013 koskevien säännösten mukaan sääntöjenvastaiset menot voidaan korvata tukikelpoisilla menoilla, jos hallintoja tarkastusviranomaiset ovat tarkastaneet nämä uudet menot.
For the period 2014-2020, and according to Article 145 of Regulation (EU) No 1303/2013, the financial correction will imply a net reduction of assistance also when there is a serious deficiency in the effective functioning of the systems not detected and reported by the audit authority prior to the date of detection by the Commission or by the Court of Auditors. 
Ohjelmakaudella 2014–2020 ja asetuksen (EU) N:o 1303/2013 145 artiklan mukaan rahoitusoikaisu johtaa tuen nettomäärän pienenemiseen myös, jos järjestelmien tehokkaassa toiminnassa on vakava puute, jota tarkastusviranomainen ei ole havainnut ja raportoinut ennen päivää, jona komissio tai Euroopan tilintarkastustuomioistuin on havainnut sen.
Recommendation 5 The Commission accepts the recommendation and considers it is already taking the recommended action. 
Suositus 5 Komissio hyväksyy suosituksen ja katsoo jo ryhtyneensä suositeltuihin toimiin.
See also the Commission's reply to recommendation 2. 
Katso myös komission vastaus suositukseen 2.
When serious deficiencies are detected, preventive and corrective measures such as actions plans, interruptions and financial corrections are implemented ensuring the legality and regularity of past and future expenditure declared to the Commission. 
Kun vakavia puutteita havaitaan, toteutetaan ennalta ehkäiseviä ja korjaavia toimia, joihin kuuluvat muun muassa toimintasuunnitelmat, maksujen keskeyttäminen ja rahoitusoikaisut. Näillä toimilla varmistetaan komissiolle ilmoitettujen ja jatkossa ilmoitettavien menojen laillisuus ja sääntöjenmukaisuus.
For persistent legal breaches of the public procurement directives the Commission will continue to pursue infringement procedures where necessary. 
Jos julkisia hankintoja koskevien direktiivien sääntöjä rikotaan jatkuvasti, komissio käynnistää jatkossakin tarvittaessa rikkomismenettelyn.
Reply of the Commission 64 105 The Commission supports e-procurement, for example the eTendering pilot of eSens on cross-border interoperability. 
Komission vastaus 64 105 Komissio tukee sähköisiä hankintamenettelyjä, kuten eSens-hankkeeseen kuuluvaa eTendering-pilottihanketta, joka liittyy rajatylittävään yhteentoimivuuteen.
For the 2007-2013 programming period, there was no obligation for Member States to implement anti-fraud strategies via data-mining tools, such as Arachne (see Commission's reply to paragraph 94). 
Ohjelmakaudella 2007–2013 jäsenvaltioilla ei ollut velvoitetta toteuttaa petostentorjuntastrategioita tie-donlouhintatyökaluilla, kuten ARACHNE-välineellä (ks. komission vastaus kohtaan 94).
Recommendation 6 (a) The Commission accepts the recommendation. 
Suositus 6 a) Komissio hyväksyy suosituksen.
As e-procurement, in particular, improves transparency, facilitates cross-border tenders and access by SMEs and streamlines administrative procedures, the 2014 directives lay down a number of e-procurement obligations and their correct and quick transposition is a priority for the Commission. 
Koska sähköiset hankintamenettelyt parantavat avoimuutta, helpottavat rajatylittäviä tarjouskilpailuja ja pk-yritysten osallistumista sekä sujuvoittavat hallinnollisia menettelyjä, vuonna 2014 annetuissa direktiiveissä säädetään useita sähköisiä hankintamenettelyjä koskevia velvoitteita. Komissio pitää tärkeänä, että nämä säädökset saatetaan oikein ja nopeasti osaksi kansallista lainsäädäntöä.
This tool may bring significant improvements in management verifications, but also in the prevention and detection of various risks related, for example, to public procurement procedures, conflicts of interest and the concentration of grants under particular operators. 
Tämä työkalu voi parantaa tarkastuksia merkittävästi ja edistää sellaisten riskien ehkäisemistä ja havaitsemista, jotka liittyvät esimerkiksi julkisiin hankintamenettelyihin, eturistiriitoihin ja tukien keskittymiseen tietyille toimijoille.
Recommendation 6 (b) The Commission accepts the recommendation and notes that it is addressed to the Member States. 
Suositus 6 b) Komissio hyväksyy suosituksen ja toteaa, että se on osoitettu jäsenvaltioille.
Failure to comply with public procurement rules has been a perennial and significant source of error in EU cohesion expenditure. 
Julkisia hankintoja koskevien sääntöjen noudattamatta jättäminen on ollut jatkuva ja merkittävä EU:n koheesiopolitiikan menojen virhelähde.
Serious errors resulted in a lack, or complete absence, of fair competition and/or in the award of contracts to those who were not the best bidders. 
Vakavat virheet ovat johtaneet terveen kilpailun puutteisiin tai täydelliseen puuttumiseen ja/tai hankintasopimusten tekemiseen muiden kuin parhaan tarjouksen tehneen tarjoajan kanssa.
The Court of Auditors found that the Commission and Member States have started to address the problem, but there is still a long way to go and efforts need to be intensified. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että komissio ja jäsenvaltiot ovat aloittaneet ongelman käsittelyn, mutta tehtävää on vielä paljon ja toimia ongelman ratkaisemiseksi on tehostettava.
EN 2015 Special Report NO 11 Are the Fisheries Partnership Agreements well managed by the Commission? 
FI 2015 nro 11 Erityiskertomus Hallinnoiko komissio hyvin kalastuskumppa­ nuussopimuksia?
EUROPEAN COURT OF AUDITORS 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tel. +352 4398-1 Email: eca-info@eca.europa.eu Internet: http://eca.europa.eu Twitter: @EUAuditorsECA YouTube: EUAuditorsECA More information on the European Union is available on the internet (http://europa.eu). 
EUROOPAN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG P. +352 4398-1 Sähköposti: eca-info@eca.europa.eu Internet: http://eca.europa.eu Twitter: @EUAuditorsECA YouTube: EUAuditorsECA Suuri määrä muuta tietoa Euroopan unionista on käytettävissä internetissä Europa-palvelimen kautta (http://europa.eu).
Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2015 Print ISBN 978-92-872-2748-5 PDF ISBN 978-92-872-2727-0 EPUB ISBN 978-92-872-2731-7 ISSN 1831-0834 ISSN 1977-5679 ISSN 1977-5679 doi:10.2865/300270 doi:10.2865/760820 doi:10.2865/2404 QJ-AB-15-010-EN-C QJ-AB-15-010-EN-N QJ-AB-15-010-EN-E © European Union, 2015 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged. 
Luxemburg: Euroopan unionin julkaisutoimisto, 2015 Print ISBN 978-92-872-2701-0 PDF ISBN 978-92-872-2699-0 EPUB ISBN 978-92-872-2707-2 ISSN 1831-0958 ISSN 1977-5792 ISSN 1977-5792 doi:10.2865/05806 doi:10.2865/08940 doi:10.2865/645277 QJ-AB-15-010-FI-C QJ-AB-15-010-FI-N QJ-AB-15-010-FI-E © Euroopan unioni, 2015 Tekstin jäljentäminen on sallittua, kunhan lähde mainitaan.
For any use or reproduction of the map on page 46, permission must be sought directly from the copyright holder. 
Sivulla 46 olevan kartan käyttöön tai jäljentämiseen on pyydettävä lupa suoraan tekijänoikeuden haltijalta.
EN 2015 Special Report NO 11 Are the Fisheries Partnership Agreements well managed by the Commission? (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) 
FI 2015 nro 11 Erityiskertomus Hallinnoiko komissio hyvin kalastuskumppa­ nuussopimuksia? (annettu Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 287 artiklan 4 kohdan toisen alakohdan nojalla)
This performance audit was produced by Audit Chamber I — headed by ECA Member Augustyn Kubik — which specialises in preservation and management of natural resources spending areas. The audit was led by ECA Member Jan Kinšt, supported by the head of his private office, Alejandro Ballester Gallardo; Colm Friel, head of unit; Maria Luisa Gómez-Valcárcel, principal auditor; Oana Dumitrescu, auditor and Frédéric Soblet, auditor. 
Jaosto on erikoistunut luonnonvarojen suojelun ja hallinnan menoaloihin. Tarkastus toimitettiin tilintarkastustuomioistuimen jäsenen Jan Kinštin johdolla, ja siihen osallistuivat Jan Kinštin kabinetin päällikkö Alejandro Ballester Gallardo, yksikönpäällikkö Colm Friel, johtava tarkastaja Maria Luisa Gómez-Valcárcel sekä tarkastajat Oana Dumitrescu ja Frédéric Soblet.
From left to right: F. Soblet, M. L. Gómez-Valcárcel, C. Friel, J. Kinšt, A. Ballester Gallardo, O. Dumitrescu. 
Vasemmalta oikealle: F. Soblet, M. L. Gómez-Valcárcel, C. Friel, J. Kinšt, A. Ballester Gallardo, O. Dumitrescu.
Contents 04 84–95 Conclusions and recommendations Annex I — Annex II — Annex III — Fisheries Partnership Agreements: further information on their negotiation and implementation Fisheries Partnership Agreements in force for 2015 Fisheries Partnership Agreements Reply of the Commission 
Sisältö 04 77–83 84–95 Komission suorittamat alakohtaisen tuen maksut eivät olleet sidoksissa kumppanimaiden edistymiseen sovittujen toimien toteuttamisessa Johtopäätökset ja suositukset Liite I — Liite II — Liite III — Kalastuskumppanuussopimukset: lisätietoja sopimusten neuvottelusta ja täytäntöönpanosta Vuonna 2015 voimassa olevat kalastuskumppanuussopimukset Kalastuskumppanuussopimukset Komission vastaukset
Abbreviations 05 DG: Directorate-general ECA: European Court of Auditors EDF: European Development Fund EEZ: Exclusive economic zone ERS: Electronic reporting system (or electronic logbook) EU: European Union FAO: Food and Agricultural Organisation FPA: Fisheries Partnership Agreement IOC: Indian Ocean Commission IOTC: Indian Ocean Tuna Commission MSY: Maximum sustainable yield PC: Partner countries RFMO: Regional fisheries management organisation STECF: Scientific, Technical and Economic Committee for Fisheries Unclos: United Nations Convention on the Law of the Sea VMS: Vessel monitoring system 
Lyhenteet 05 EKR: Euroopan kehitysrahasto ERS: Sähköinen raportointijärjestelmä (tai sähköinen lokikirja) EU: Euroopan unioni FAO: Yhdistyneiden kansakuntien elintarvike-ja maatalousjärjestö IOTC: Intian valtameren tonnikalatoimikunta STECF: Tieteellis-teknis-taloudellinen kalastuskomitea UNCLOS: Yhdistyneiden kansakuntien merioikeusyleissopimus VMS: Alusten satelliittiseurantajärjestelmä
Executive 06 summary I IV The European Union (EU) negotiates agreements with coastal countries in order to obtain access rights for the EU external fleet to these countries’ fishing grounds. 
Tiivistelmä 06 I Euroopan unioni (EU) neuvottelee rannikkovaltioiden kanssa sopimuksia, jotta EU:n ulkoinen laivasto saisi oikeuden päästä kyseisten maiden kalavesille.
The Commission is looking to extend the network of agreements as they offer significant advantages not only to the EU fleet, but also to the partner countries. 
Komissio aikoo laajentaa sopimusten verkostoa, sillä niistä on huomattavan paljon hyötyä EU:n laivaston lisäksi myös kumppanimaille.
II The Court audited fisheries agreements for which a financial contribution is made from the EU budget (i.e. agreements based on fishing quota exchanges were excluded). 
II Tilintarkastustuomioistuin tarkasti EU:n talousarviosta rahoitettavat kalastussopimukset (eli tarkastus ei koske kalastuskiintiöiden vaihtoon perustuvia sopimuksia).
The Court examined four of the 12 agreements in force at the time of the audit: Mauritania (a multi-species agreement in the Atlantic Ocean), Madagascar, Mozambique and the Seychelles (tuna agreements in the Indian Ocean). 
Tarkastuksen aikana voimassa olleista 12 sopimuksesta tarkastettiin neljä: Mauritania (monilajisopi-mus Atlantin valtamerellä), Madagaskar, Mosambik ja Seychellit (tonnikalasopimukset Intian valtamerellä).
These four FPAs represented 77 % of FPA payments in 2013. 
Näiden neljän kalastuskumppanuussopimuksen osuus kaikista vuonna 2013 suoritetuista kalastuskumppa-nuussopimusmaksuista oli 77 prosenttia.
III The objective of this audit was to evaluate whether FPAs are well managed by the Commission. 
III Tarkastuksen tavoitteena oli arvioida, hallinnoiko komissio hyvin kalastuskumppanuussopimuksia.
This involved examining the negotiation of FPAs, and the implementation of access rights and sectoral support. 
Tarkastuksen yhteydessä tutkittiin kalastuskumppanuussopimusten neuvottelua, kalavesille pääsyä koskevien oikeuksien täytäntöönpanoa ja alakohtaista tukea.
The audit concluded that FPAs are generally well managed by the Commission, but that there are still several areas for improvement, as regards the negotiation process and the implementation of the protocols. 
Tarkastuksen perusteella todettiin, että komissio hallinnoi kalastuskumppanuussopimuksia yleisesti ottaen hyvin, mutta parantamisen varaa on edelleen useilla alueilla sekä neuvotteluprosessissa että pöytäkirjojen täytäntöönpanossa.
The procedures for negotiating and renewing FPAs are often complex and lengthy, yet the Commission handled these difficulties well and, with few exceptions, managed to avoid interrupting the fleet’s fishing activities. 
Tästä huolimatta komissio selviytyi hankaluuksista hyvin ja muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta onnistui välttämään tilanteet, joissa laivaston kalastustoiminta keskeytyisi.
The network of agreements negotiated was relevant to the needs and priorities of the EU fleet concerned. 
Neuvoteltujen sopimusten verkosto oli asianomaisen EU:n laivaston tarpeiden ja painopisteiden puolesta tarkoituksenmukainen.
V Where lengthy negotiations of new protocols jeopardised the continuation of fishing activities, vessels were allowed, as provided for in Article 9 of Regulation (EC) No 1006/2008, to apply to the third party country concerned for fishing authorisations through the Commission, pending the signature of the new protocol. 
VKun pitkälliset neuvottelut uusista pöytäkirjoista vaaransivat kalastustoiminnan jatkumisen, alusten annettiin asetuksen (EY) N:o 1006/2008 9 artiklan mukaisesti hakea komission kautta kalastuslupia kyseiseltä EU:n ulkopuoliselta maalta siihen saakka, kunnes uusi pöytäkirja oli allekirjoitettu.
However, this is not consistent with another regulatory requirement, namely ‘the exclusivity clause’, and its application led to misunderstandings between a partner country and the Commission. 
Käytäntö ei kuitenkaan vastaa erästä toista lakisääteistä vaatimusta eli yksinoikeus-lauseketta, ja sen soveltaminen johti väärinkäsityksiin kumppanimaan ja komission välillä.
VI The FPAs are presented as instruments that ensure the sustainability of the fisheries concerned. 
VI Kalastuskumppanuussopimukset esitetään välineinä, joiden avulla varmistetaan asianomaisten kalastusalo-jen kestävyys.
As established in the basic common fisheries policy regulation, the fishing opportunities negotiated should allow EU vessels to fish only the surplus resources of partner countries. 
Neuvoteltujen kalastusmahdollisuuksien nojalla EU:n alukset voivat yhteistä kalastuspolitiikkaa koskevan perusasetuksen mukaisesti kalastaa ainoastaan kumppanimaiden ylijäämäisiä kalavaroja.