natgillin/translations-raw huggingface dataset:
If the Commission’s proposal to continue voluntary coupled support beyond 2013 is accepted by the Council and the European Parliament, the Court recommends that the Commission should: (a) add a targeting requirement for coupled direct aid schemes for these sectors; (b) in coordination with Member States, clarify the most relevant types of farming activities to maintain production and thus address the ensuing social, economic and environmental aspects; (c) specifythemonitoringrequirementsandarrange-ments expected from Member States and implement a permanent monitoring framework that would indicate all direct aids paid to support the animal sectors in the Member States; (d) in coordination with Member States, undertake a comprehensive evaluation of the impact of the different support schemes affecting the sectors with a view to enhancing farm competitiveness. Special Report No 11/2012 – Suckler cow and ewe and goat direct aids under partial implementation of SPS arrangements 
Jos neuvosto ja Euroopan parlamentti hyväksyvät komission ehdotuksen vapaaehtoisen tuotantosidonnaisen tuen jatkamisesta vuoden 2013 jälkeen, tilintarkastustuomioistuin suosittaa, että komissio a) lisää näille aloille suoraa tuotantosidonnaista tukea koskevan kohdentamisvaatimuksen b) tarkentaa koordinoidusti jäsenvaltioiden kanssa tuotannon ylläpitämisen kannalta olennaisimmat maataloustoiminnot ja ottaa näin huomioon yhteiskunnalliset, taloudelliset ja ympäristönäkökohdat c) tarkentaa jäsenvaltioilta edellytettävät seurantavaatimukset ja -järjestelyt ja panee täytäntöön pysyvän seurantarakenteen, joka kattaa kaikki jäsenvaltioille suunnatut suorat eläinalan tukimaksut d) toteuttaa koordinoidusti jäsenvaltioiden kanssa kattavan arvioinnin aloihin vaikuttavien eri tukijärjestelmien vaikutuksista parantaakseen tilojen kilpailukykyä. Erityiskertomus nro 11/2012 – Suoraan tukeen perustuvat emolehmä‐ sekä uuhi‐ ja vuohipalkkiot tilatukijärjestelmän osittaisen soveltamisen yhteydessä
9 INTRODUCTION THE BEEF AND VEAL AND SHEEPMEAT/GOATMEAT SECTORS IN THE EU 1. 
9 JOHDANTO NAUDAN-JA VASIKANLIHA-ALA SEKÄ LAMPAAN-JA VUOHENLIHA-ALA EU:SSA 1.
The sectors of beef and veal and sheepmeat and goatmeat (hereafter called ‘beef’ and sheepmeat/goatmeat sectors) are very important for EU agriculture. 
Naudan-ja vasikanliha-ala sekä lampaan-ja vuohenliha-ala (jäljempänä naudanliha-ala sekä lampaan-ja vuohenliha-ala) ovat erittäin tärkeitä EU:n maataloudelle.
The EU is the third largest producer of beef and veal in the world with nearly 8 million tonnes of slaughtered cattle accounting for almost 12 % of world beef production2. 
EU on maailmanlaajuisesti kolmanneksi suurin naudan- ja vasikanlihan tuottaja; vuosittain teurastettavan karjan määrä on lähes 8 miljoonaa tonnia, mikä on lähes 12 prosenttia maailmanlaajuisesta naudanlihatuotannosta2.
One third of the beef produced in the EU3 is a direct product of specialist beef producers maintaining ‘suckler cows’ that produce and feed calves. 
Kolmannes EU:ssa tuotetusta naudanlihasta3 on erikoistuneiden naudanlihantuottajien tuotantoa; tuottajilla on ”emo-lehmiä”, jotka poikivat ja ruokkivat vasikoita.
Suckler cow herds are generally fed under an extensive grazing system and their offspring once weaned are either sold directly for slaughter or to other specialists who fatten bovine animals under a more intensive production system before slaughter. 
Emolehmiä ruokitaan yleensä laajaperäisen menetelmän avulla, ja kun niiden vasikat on vieroitettu, emolehmät joko myydään suoraan teurastettaviksi tai erikoistuottajille, jotka kasvattavat nautaeläimiä tehotuotannossa ennen teurastusta.
According to the most recent data, the suckler cow herd in the EU has stabilised at around 12,4 million animals between 2000 and 20104. 
Tuoreimpien tietojen mukaan emolehmäkarjan määrä on EU:ssa vakiintunut noin 12,4 miljoonaan eläimeen vuosina 2000–20104.
Production in the sheepmeat/goatmeat sector, which had been stable at a little over 1 million tonnes in recent years, fell to 804 000 tonnes in 2009. 
Lampaan-ja vuohenliha-alan tuotanto, joka on pysynyt viime vuosina vakaasti hieman yli miljoonassa tonnissa, laski 804 000 tonniin vuonna 2009.
The size of the herd in the EU amounts to around 81 million sheep, down from 91 million in 2008, and 13 million goats. 
EU:n alueella kasvatettavien lampaiden määrä on noin 81 miljoonaa, kun se vuonna 2008 oli 91 miljoonaa 2008; vuohien määrä on noin 13 miljoonaa.
EU DIRECT AIDS TO THE BEEF AND SHEEPMEAT/ GOATMEAT SECTORS 3. 
EU:N SUORAT TUET NAUDANLIHA-ALALLE SEKÄ LAMPAAN-JA VUOHENLIHA-ALALLE 3.
Farmers in the beef and sheepmeat/goatmeat sectors have historically been supported by different EU direct aids. 
Naudanliha-alalla sekä lampaan-ja vuohenliha-alalla toimivia viljelijöitä on perinteisesti tuettu erityyppisten EU:n suorien tukien avulla.
The primary aim of providing support to these sectors has been to maintain production, ‘especially in areas where there is no alternative’ and ‘where such production is important for the local economy’5. 
Aloille suunnattavan tuen ensisijaisena tavoitteena on ollut tuotannon ylläpitäminen, ”erityisesti alueilla, joilla ei ole muita vaihtoehtoja” ja ”alueilla, joilla tämä tuotanto on tärkeää paikalliselle elinkeinoelämälle”5.
In order to be eligible for EU direct aids, farmers had to have premium rights (individual quotas) which constitute the quantitative limits for each Member State and were distributed to farmers upon application. 
Ollakseen oikeutettuja EU:n suoraan tukeen viljelijöillä oli oltava palkkio-oikeuksia (kiintiöitä), jotka muodostavat kuhunkin jäsenvaltioon sovellettavat määrälliset rajoitukset ja jotka jaettiin viljelijöille hakemusten perusteella.
Direct aids for farmers in these sectors include, inter alia, a basic premium and an additional/supplementary premium6 for suckler cows and ewe and goat. 
Näillä aloilla toimiville viljelijöille maksettaviin suoriin tukiin lukeutuvat esimerkiksi peruspalkkio sekä lisäpalkkio6, joka maksetaan emolehmistä sekä uuhista ja vuohista.
These are headage-based7 premiums, which are designed to maintain numbers of productive animals that will deliver offspring (calves or lambs) that in turn provide supply to the processing industry (specialised fatteners or slaughterhouses). 
Palkkiot ovat eläinkohtaisia7 palkkioita, joiden tarkoituksena on ylläpitää niiden eläinten määrää, jotka tuottavat jälkeläisiä (vasikoita tai karitsoja), jotka puolestaan luovat raaka-ainetuotantoa jalostusteollisuudelle (tehokasvattajat tai teurastamot).
2 Agriculture in the European Union — Statistical and economic information 2010, European Commission Agriculture and Rural Development DG. 
2 Euroopan unionin maatalouteen liittyviä tilastoja ja taloudellisia tietoja koskeva selvitys Agriculture in the European Union ‐ Statistical and economic information 2010, Euroopan komissio, maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosasto.
3 For the EU as a whole, some two-thirds of the beef produced is derived directly or indirectly from dairy herds, a sector not covered in this audit. 
3 EU:n kaikesta tuotetusta naudanlihasta noin kaksi kolmasosaa on peräisin suoraan tai välillisesti lypsykarjatiloilta; ala ei kuulu tämän tarkastuksen piiriin.
4 Source: Eurostat. 
4 Lähde: Eurostat.
5 See e.g. preamble of Council Regulation (EC) No 1254/1999 of 17 May 1999 on the common organisation of the market in beef and veal (OJ L 160, 26.6.1999, p. 
5 Esimerkiksi 17 päivänä toukokuuta 1999 naudanliha-alan yhteisestä markkinajärjestelystä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1254/1999 (EYVL L 160, 26.6.1999, s.
21), recital 12 stating that ‘[...] it is opportune to allow Member States to establish a link between sensitive zones or localities and the production of suckler cows so as to ensure the maintenance of such production especially in areas where there is no other alternative’. 
21), johdanto-osan 12 kappaleessa todetaan, että ”[...] jäsenvaltioiden olisi saatava luoda yhteys herkkien vyöhykkeiden tai paikallisalueiden ja emolehmätuotannon välille tämän tuotannon säilyttämiseksi erityisesti alueilla, joilla ei ole muita vaihtoehtoja”.
For sheepmeat/goatmeat, the preamble of Council Regulation (EC) No 2529/2001 of 19 December 2001 on the common organisation of the market in sheepmeat and goatmeat (OJ L 341, 22.12.2001, p. 
Lampaan-ja vuohenliha-alan yhteisestä markkinajärjestelystä 19 päivänä joulukuuta 2001 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2529/2001(EYVL L 341, 22.12.2001, s.
3), recital 11 stated that ‘A link should be established between sensitive zones or localities and the production of sheep and goats so as to ensure the maintenance of such production, especially in areas where such production is important for the local economy’. 
3) johdanto-osan 11 kappaleessa todetaan puolestaan, että ”olisi luotava yhteys herkkien vyöhykkeiden ja alueiden sekä lampaan-ja vuohenkasvatuksen välille tämän tuotannon jatkumisen varmistamiseksi erityisesti alueilla, joilla tämä tuotanto on tärkeää paikalliselle elinkeinoelämälle”.
6 Regulation (EC) No 1254/1999 established premium rates for the beef sector. 
6 Asetuksessa (EY) N:o 1254/1999 vahvistettiin naudanliha-alalla sovellettavien palkkioiden suuruudet.
Regulation (EC) No 2529/2001 established direct aids for the sheepmeat/ goatmeat sector. 
Asetuksella (EY) N:o 2529/2001 perustettiin lampaan-ja vuohenliha-alalla sovellettavat suorat tuet.
7 Based on the number of animals. Special Report No 11/2012 – Suckler cow and ewe and goat direct aids under partial implementation of SPS arrangements 
7 Määritetään eläinten lukumäärän perusteella. Erityiskertomus nro 11/2012 – Suoraan tukeen perustuvat emolehmä‐ sekä uuhi‐ ja vuohipalkkiot tilatukijärjestelmän osittaisen soveltamisen yhteydessä
The 2003 CAP reform introduced the notion of decoupling8 (i.e. removal of the link between the payment of a subsidy and the requirement for a specific production) in agricultural payments and a new scheme of EU direct aid support — the single payment scheme (SPS). 
Vuonna 2003 toteutetun yhteisen maatalouspolitiikan (YMP) uudistuksen yhteydessä maatalousmaksuissa otettiin käyttöön tuotannosta riippumattoman tuen käsite8 (tietty tuotanto ei enää ollut tuen maksun edellytyksenä) sekä uusi EU:n suoraan tukeen sovellettava järjestelmä – tilatukijärjestelmä.
As an exception to decoupling, where Member States considered that there was a risk of disturbance to agricultural markets or abandonment of production as a result of the move to the SPS, they had the option to maintain a proportion of direct aids in some sectors9 in their existing form, i.e. partial implementation of SPS10. 
Tietyillä aloilla9, joilla jäsenvaltiot katsoivat, että tilatukijärjestelmä saattaa häiritä maatalousmarkkinoita tai aiheuttaa tuotannon lopettamisen, jäsenvaltioille annettiin mahdollisuus säilyttää osa suorista tuista entisellään, eli soveltaa tilatukijärjestelmää osittain10.
Eight Member States decided to use the option to maintain direct aids under partial implementation of SPS for suckler cow and/or ewe and goat (see Table 1). 
Kahdeksan jäsenvaltiota päätti säilyttää suorat tuet ja soveltaa tilatukijärjestelmää osittain emolehmä-ja/tai uuhi-ja vuohipalkkioiden osalta (ks. taulukko 1).
The suckler cow premiums were allowed to remain 100 % coupled, meaning that they could continue to be paid as before the reform. 
Emolehmäpalkkiot saivat jäädä 100-prosenttisesti tuo-tantosidonnaisiksi, joten niiden maksua voitiin jatkaa uudistusta edeltäneeseen tapaan.
For the ewe and goat premiums, 50 % coupling meant that only half of the annual financial envelopes that were available under the 2001 system were allowed to continue as coupled payments11 (other than for outermost regions12, where there is 100 % coupling). 
Uuhi-ja vuohipalkkioiden tapauksessa 50-prosentti-nen tuotantosidonnaisuus merkitsi, että ainoastaan puolet vuotuisista, vuonna 2001 käytössä olleeseen järjestelmään perustuvista kokonaismäärärahoista voitiin maksaa edelleen tuotantomäärien mukaisesti11 (lukuun ottamatta syrjäisimpiä alueita12, joilla tuet ovat 100-prosenttisesti tuotantosidonnaisia).
TABLE 1 MEMBER STATES MAINTAINING THE SUCKLER COW AND EWE AND GOAT PREMIUMS COUPLED13 8 Council Regulation (EC) No 1782/2003 of 29 September 2003 establishing common rules for direct support schemes under the common agricultural policy and establishing certain support schemes for farmers and amending Regulations: (EEC) No 2019/93, (EC) No 1452/2001, (EC) No 1453/2001, (EC) No 1454/2001, (EC) No 1868/94, (EC) No 1251/1999, (EC) No 1254/1999, (EC) No 1673/2000, (EEC) No 2358/71 and (EC) No 2529/2001 (OJ L 270, 21.10.2003, p. 
8 Neuvoston asetus (EY) N:o 1782/2003, annettu 29 päivänä syyskuuta 2003, yhteisen maatalouspolitiikan suoria tukijärjestelmiä koskevista yhteisistä säännöistä ja tietyistä viljelijöiden tukijärjestelmistä sekä asetusten (ETY) N:o 2019/93, (EY) N:o 1452/2001, (EY) N:o 1453/2001, (EY) N:o 1454/2001, (EY) N:o 1868/94, (EY) N:o 1251/1999, (EY) N:o 1254/1999, (EY ) N:o 1673/2000, (ETY) N:o 2358/71, ja (EY) N:o 2529/2001 muuttamisesta (EUVL L 270, 21.10.2003, s.
9 10 The single payment scheme came into operation on 1 January 2005. 
10 Tilatukijärjestelmä tuli voimaan 1. tammikuuta 2005.
Member States could choose to apply the SPS following a transitional period (which ended on 31 December 2005 or 31 December 2006), where this was justified on the grounds of special agricultural conditions. 
Jäsenvaltioilla oli mahdollisuus päättää soveltaa tilatukijärjestelmää siirtymävaiheen jälkeen (siirtymävaihe päättyi 31. joulukuuta 2005 tai 31. joulukuuta 2006), mikäli se oli perusteltua tietyistä maataloustuotannollisista syistä.
The legal basis for exercising the partial implementation of SPS option was provided for in Articles 64 to 68 of Regulation (EC) No 1782/2003. 
Tilatukijärjestelmän osittaisen soveltamisen oikeudellinen perusta säädettiin asetuksen (EY) N:o 1782/2003 64–68 artiklassa.
11 The rest of the average amounts paid to farmers during a reference period (generally 2000–02) were integrated into the calculation of the SPS according to the option of calculation of entitlements chosen by each Member State. 
11 Loput viljelijöille viitejakson aikana (yleensä 2000–2002) suoritettavista keskimääräisistä maksuista liitettiin tilatukimaksua koskevaan laskelmaan kunkin jäsenvaltion tukioikeuksien laskentaa varten valitsemien menetelmien mukaisesti.
12 Regions which are part of the Member State, are situated outside Europe and are fully part of the EU. 
12 Alueet, jotka kuuluvat tiettyyn jäsenvaltioon, sijaitsevat Euroopan ulkopuolella ja kuuluvat kokonaisuudessaan EU:hun.
There are nine such regions — six French, two Portuguese and one Spanish. 
Tällaisia alueita on yhdeksän – niistä kuusi kuuluu Ranskalle, kaksi Portugalille ja yksi Espanjalle.
13 Spain, France and Slovenia decoupled the sheep and goat premium in calendar year 2010 while Denmark decoupled in calendar year 2012. 
13 Espanja, Ranska ja Slovenia muuttivat lammas-ja vuohipalkkiot tuotannosta riippumattomiksi kalenterivuonna 2010, ja Tanska puolestaan kalenterivuonna 2012.
In 2008, in the context of the mid-term review of the CAP, known as the ‘Health Check’, the Commission proposed14 the continuation of targeted selective decoupling using the arguments set out in Box 1. 8. 
Komissio ehdotti14 vuonna 2008 YMP:n väliarvioinnin (josta käytetään nimitystä ”terveystarkastus”) yhteydessä kohdennetun, valintaan perustuvan tuotannosta riippumattoman tuen jatkamista. Komission perustelut esitetään laatikossa 1.
Hence, upon entry into effect of the 2009 legislation15 following the ‘Health Check’, further decoupling of the direct aids to the meat producing sectors was introduced16. 
8. ”Terveystarkastuksen” perusteella laaditun, vuoden 2009 lainsäädännön voimaantulon myötä15 lihantuotantoalaan liittyviä suoria tukia alettiin muuttaa enenevässä määrin tuotannosta riippumattomiksi tuiksi16.
However, there was no change for the suckler cow and ewe and goat premiums, as Member States that in 2003 had opted for the partial implementation of SPS as regards these sectors were again allowed to continue with this option, with the emphasis on the allocation of funds on a regional needs basis17. 
Emolehmä- sekä uuhi-ja vuohipalkkioissa ei kuitenkaan tapahtunut muutosta, sillä jäsenvaltiot, jotka olivat vuonna 2003 valinneet näiden alojen osalta tilatukijärjestelmän osittaisen soveltamisen, saivat taas jatkaa tätä menettelyä siten, että varojen kohdentamisessa painotettiin alueellisia tarpeita17.
Furthermore, the possibility of providing support to the two sectors was widened via two measures linked to particular types of farming and agricultural activities (see Box 2). 
Lisäksi näitä aloja koskevan tuen antamismahdollisuuksia laajennettiin kahden toimenpiteen kautta, jotka liittyvät tietyntyyppisiin viljely-ja maataloustoimiin (ks. laatikko 2).
17 Recital 34 of the preamble of Regulation (EC) No 73/2009: ‘[...] as regards the suckler cow and sheepmeat and goatmeat sector, maintaining a minimum level of agricultural production may still be necessary for the agricultural economies in certain regions and, in particular, where farmers cannot have recourse to other economic alternatives [...]’. 
17 Asetuksen (EY) N:o 73/2009 johdanto-osan 34 kappaleen mukaan ”[...] emolehmien sekä lampaan-ja vuohenliha-alan osalta eräillä alueilla näyttää edelleen olevan maatalouselinkeinon kannalta tarpeen säilyttää maataloustuotannon vähimmäistaso etenkin, jos viljelijöillä ei ole muita taloudellisia vaihtoehtoja [...]”.
14 COM(2008) 306 final of 20 May 2008. 
14 KOM(2008) 306 lopullinen, 20. toukokuuta 2008.
15 Council Regulation (EC) No 73/2009 of 19 January 2009 establishing common rules for direct support schemes for farmers under the common agricultural policy and establishing certain support schemes for farmers, amending Regulations (EC) No 1290/2005, (EC) No 247/2006, (EC) No 378/2007 and repealing Regulation (EC) No 1782/2003 (JO L 30, 31.1.2009, p. 
15 Neuvoston asetus (EY) N:o 73/2009, annettu 19 päivänä tammikuuta 2009, yhteisen maatalouspolitiikan suoria tukijärjestelmiä koskevista yhteisistä säännöistä ja tietyistä viljelijöiden tukijärjestelmistä sekä asetusten (EY ) N:o 1290/2005, (EY ) N:o 247/2006, (EY) N:o 378/2007 muuttamisesta ja asetuksen (EY) N:o 1782/2003 kumoamisesta (EUVL L 30, 31.1.2009, s.
16), which entered into force as of January 2009. 
16); asetus tuli voimaan tammikuusta 2009 alkaen.
16 In the beef sector, the slaughter premium and the special premium for male animals were to be decoupled by 1 January 2012 at the latest. 
16 Naudanliha-alalla uroseläimistä maksettavat teurastuspalkkio ja erityispalkkio oli määrä muuttaa tuotannosta riippumattomiksi viimeistään 1. tammikuuta 2012 mennessä.
11 BOX 1 ARGUMENTS PRESENTED BY THE COMMISSION FOR CONTINUING PARTIAL IMPLEMENTATION OF SPS IN THE AUDITED SECTORS ‘[...] the extent of recent reforms and the integration of more sectors into the SPS render the partially coupled support less relevant and often preventing farmers to achieve further competitiveness and market orientation. 
11 LAATIKKO 1 NÄKÖKOHDAT, JOILLA KOMISSIO PERUSTELI TILATUKIJÄRJESTELMÄN TÄYTÄNTÖÖNPANON OSITTAISTA JATKAMISTA TARKASTUSKOHTEENA OLLEILLA ALOILLA [...] Viimeaikaisten uudistusten laajuus ja uusien alojen lisääminen tilatukijärjestelmän piiriin pienentävät osittain tuotantosidonnaisen tuen merkitystä ja estävät usein viljelijöitä saavuttamasta paremman kilpailukyvyn ja markkinasuuntautuneisuuden.
Moreover, in the cases of non profitable sectors farmers are worse off than farmers in a full decoupling situation receiving lower payments18. 
Lisäksi voittoa tuottamattomilla aloilla toimivat viljelijät ovat heikommassa asemassa kuin pienempien maksujen varassa olevat, täysimittaista tuotannosta riippumatonta tukea saavat viljelijät18.
Besides, farmers still receiving coupled aid have also to face both coupled and decoupled systems running in parallel, thus adding complexity and administrative costs without any income benefits. 
Tuotantosidonnaista tukea yhä saavien viljelijöiden on sitä paitsi lisäksi oltava tekemisissä rinnakkaisina järjestelminä toimivien tuotantosidonnaisen ja tuotannosta riippumattoman tuen kanssa, mikä lisää järjestelmän monimutkaisuutta ja hallinnollisia kuluja ilman, että siitä koituisi minkäänlaista tulonlisäystä.
For the reasons mentioned above, move to full decoupling would be desirable. 
Edellä mainituista syistä olisi suotavaa siirtyä soveltamaan yksinomaan tuotannosta riippumatonta tukijärjestelmää.
However, [...] In some specific cases a minimum level of agricultural production is important to sustain economic activity in regions with few economic alternatives, to ensure an adequate supply of raw materials to processing industries, or to generate environmental benefits.’ 
On kuitenkin todettava, [...] että joissakin erityistapauksissa on tärkeää ylläpitää maataloustuotannon vähimmäistaso, jotta vähän toimeentulo-vaihtoehtoja tarjoavilla alueilla voidaan jatkaa taloudellista toimintaa ja kyetään näin varmistamaan riittävä raaka-ainetuotanto jalostusteollisuudelle tai luomaan ympäristöhyötyjä.
18 This argument was already raised during the discussion in the Council that preceded the 2003 reform. 
18 Tämä kysymys oli esillä jo neuvostossa käydyissä, vuoden 2003 uudistusta edeltäneissä keskusteluissa.
See Council ‘CAP reform: explanatory note DS 222/03’, Luxembourg, 18 June 2003. 
YMP:n uudistusta koskeva neuvoston asiakirja CAP Reform: Explanatory note DS 222/03, Luxemburg, 18. kesäkuuta 2003.
The current trend in the Member States using the partial implementation option of SPS for these schemes is towards integrating the premiums into the SPS. 
Jäsenvaltioissa, jotka ovat valinneet näiden tukijärjestelmien osalta tilatukijärjestelmän osittaisen soveltamisen, on tällä hetkellä suuntauksena liittää palkkiot tilatukijärjestelmään.
This means that farmers who previously received payments under the audited schemes are now eligible to receive payments under SPS without the need to maintain animals. 
Tämä tarkoittaa, että viljelijät, jotka saivat aiemmin maksuja tarkastuskohteena olleiden järjestelmien perusteella, ovat nyt oikeutettuja tilatukijärjestelmän maksuihin ilman, että tilalla pidettäisiin eläimiä.
The ewe and goat premium has already been, or is planned to be, decoupled in most of these Member States, while France has partially decoupled the suckler cow premium from 2010. 
Uuhi-ja vuohipalkkio on jo muutettu tai aiotaan muuttaa tuotannosta riippumattomaksi useimmissa asianomaisissa jäsenvaltioissa; Ranska puolestaan on muuttanut emolehmäpalkkiot osittain tuotannosta riippumattomiksi vuodesta 2010 alkaen.
As a result, the annual amounts under partial implementation measures fell from over 2 billion euro in 2006 (the year in which all Member States had changed over to the SPS) to a little over 1 billion euro in 2011 (see Table 2). 
Näin ollen järjestelmän osittaiseen soveltamiseen perustuvien vuotuisten maksujen määrä laski vuosien 2006 (jolloin kaikki jäsenvaltiot olivat alkaneet soveltaa tilatukijärjestelmää) ja 2011 välisenä aikana yli kahdesta miljardista eurosta hieman yli miljardiin euroon (ks. taulukko 2).
The Commission adopted legislative proposals for the CAP post 2013 establishing, amongst others, new rules for direct payments to farmers under support schemes within the framework of the CAP19. 
Komissio antoi vuoden 2013 jälkeistä YMP:aa koskevia lainsäädäntöehdotuksia, joihin sisältyivät esimerkiksi uudet säännöt, joita sovelletaan viljelijöille YMP:n tukijärjestelmien yhteydessä suoritettaviin suoriin mak-suihin19.
According to Article 38(2) of this proposal ‘coupled support may only be granted to sectors or regions of a Member State where specific types of farming or specific agricultural sectors undergo certain difficulties and are particularly important for economic and/or social and/or environmental reasons’. 
Asetusehdotuksen 38 artiklan 2 kohdan mukaan ”tuotantosidon-naista tukea voidaan myöntää ainoastaan sellaisille aloille tai jäsenvaltion alueille, joilla esiintyy vaikeuksia tietyillä taloudellisista ja/tai yhteiskunnallisista ja/tai ympäristöllisistä syistä erityisen tärkeillä maatalouden muodoilla tai aloilla”.