natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Outstanding commitments for the Structural Funds (but not the Cohesion Fund) are subject to the year n+2 rule, which requires commitments to be cancelled if no corresponding payments have been made by the end of the second year following the year the commitment was made. 
Rakennerahastojen maksattamatta oleviin talousarviositoumuksiin sovelletaan (koheesiorahastoa lukuun ottamatta) vuosi n+2 -sääntöä. Sen mukaan sitoumukset on peruutettava, jos asianomaisia maksuja ei ole suoritettu sitomisvuotta seuraavan toisen vuoden loppuun mennessä.
Member States are warned of the risk of cancellation, so helping them focus attention where implementation is falling behind. 
Jäsenvaltioita varoitetaan peruuntumisriskistä, mikä auttaa niitä keskittämään huomionsa tapauksiin, joissa menojen toteutuminen on liian hidasta.
However, these are to be based on payments made by final beneficiaries up to the end of 2008. 
Suoritusten on kuitenkin perustuttava maksuihin, jotka lopulliset edunsaajat ovat maksaneet vuoden 2008 loppuun mennessä.
(6) In more general terms ‘The cumulative backlog of payments from years 2000 to 2006 is 29,6 billion euro’. 
(6) Yleisesti ottaen voidaan todeta, että vuosien 2000–2006 maksuja on yhä maksattamatta kaikkiaan 29,6 miljardin euron arvosta.
Source: Commission Analysis of the budgetary implementation of the Structural Funds in 2006, May 2007, page 15. 
Lähde: Commission Analysis of the budgetary implementation of the Structural Funds in 2006, toukokuu 2007, s. 15.
At the same time, the Cohesion Fund will be subject to the n+2/n+3 rule. The first change will potentially result in a further increase in outstanding budgetary commitments, but this effect is likely to be mitigated by the effect of the second change. Commission report on budgetary and financial management improved, but provides an inconsistent level of information 3.15. 
Ensin mainittu tiettyjä maita koskeva muutos saattaa johtaa maksattamatta olevien talousarviositoumusten lisääntymiseen entisestään. Jälkimmäinen, koheesiorahastoon liittyvä muutos kuitenkin todennäköisesti lieventää tätä vaikutusta. Budjetti-ja taloushallintoa koskeva komission selvitys on aiempaa parempi, mutta se ei kaikilta osin ole yhtä yksityiskohtainen 3.15.
The Commission’s report on budgetary and financial management provides improved information on detailed budget implementation, outstanding budgetary commitments – including indicators – and reasons for lower than forecast spending. 
Budjetti-ja taloushallintoa koskevassa komission selvityksessä annetaan aiempaa paremmat tiedot talousarvion toteuttamisen yksityiskohdista, maksattamatta olevista talousarviositoumuksista – indikaattorit mukaan lukien – ja ennakoitua alhaisemman käyttöasteen syistä.
Furthermore, the report does not always present a consistent level of analysis. 
Selvityksessä ei myöskään aina analysoida tietoja samassa määrin.
For example, more detailed explanation is given for lower than forecast spending in agriculture than for the other areas. 
Esimerkiksi varojen ennakoitua vähäisempää käyttöä maataloudessa selitetään seikkaperäisemmin kuin muiden alojen.
The lower than forecast spending on structural operations which triggered the amending budget is not analysed in detail (8). 
Rakennetoimiin liittyvien määrärahojen ennakoitua vähäisempää käyttöä, joka johti lisätalousarvion hyväksymiseen, ei analysoida yksityiskohtaisesti (8).
CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS 3.16. 
PÄÄTELMÄT JA SUOSITUKSET 3.16.
The 2006 budget increased compared to 2005 and the spending rates remain at a high level. 
Varainhoitovuoden 2006 talousarvio oli suurempi kuin varainhoitovuoden 2005 talousarvio, ja käyttöasteet olivat edelleen korkeat.
Nevertheless, for structural operations initial payments appropriations turned out to be significantly higher than required and the final budget had to be reduced by 3,3 billion euro by an amending budget, effectively cancelling the increase received. 
Rakennetoimien alkuperäiset maksumäärärahat osoittautuivat kuitenkin huomattavasti tarvetta suuremmiksi, ja lopullista talousarviota oli vähennettävä 3,3 miljardin euron verran lisätalousarvion avulla, mikä tosiasiassa merkitsi saadun lisäyksen peruuntumista.
Outstanding budgetary commitments on differentiated expenditure increased by 10,7% to 130,5 billion euro. 
Jaksotettuihin määrärahoihin liittyvät maksattamatta olevat sitoumukset lisääntyivät 10,7 prosenttia 130,5 miljardiin euroon.
At 2,6 years’ worth of payments this is 30% more than at the comparable point in the previous period (1999). 
Tämä vastaa 2,6 maksuvuotta ja merkitsee 30 prosentin lisäystä verrattuna vastaavaan ajankohtaan (vuosi 1999) edellisellä ohjelmakaudella.
The change from the year n+2 rule to the year n+3 rule for certain Member States for the new programming period risks further increasing the level of outstanding budgetary commitments, although this effect is likely to be mitigated by the application of the n+2/n+3 rule to the Cohesion Fund. 
71 Vuosikertomus varainhoitovuodelta 2006 vuosi n+3 -säännöksi uhkaa lisätä maksattamatta olevia talousarviositoumuksia nykyisestä, vaikkakin vuosi n+2/vuosi n+3 -säännön soveltaminen koheesiorahastoon todennäköisesti lieventää tätä vaikutusta.
As highlighted in 2005 (9), the already high rate of spending in the Structural Funds (which represents the major proportion of differentiated expenditure and the outstanding commitments) needs to be further increased in 2007 and 2008 to ensure that the deadline for beneficiaries in Member States to make payments (end of 2008) is met for the 2000-2006 programmes. 
Kuten tilintarkastustuomioistuin toi esiin varainhoitovuonna 2005(9), rakennerahastojen (joihin suurin osa jaksotetuista määrärahoista ja maksattamatta olevista sitoumuksista liittyy) korkeata käyttöastetta on vielä entisestään nostettava vuosina 2007 ja 2008. Siten voidaan varmistaa, että kauden 2000–2006 ohjelmien osalta noudatetaan määräaikaa, johon mennessä edunsaajien menojen on aiheuduttava (vuoden 2008 loppu).
This will be difficult as spending tends to reduce at the end of the programming period. 
Tämä tulee olemaan vaikeaa, sillä varojen käyttö vähenee ohjelmakauden loppua kohden.
Annual Report concerning the financial year 2006 impact on the start and implementation of the 2007-2013 programmes – as was the case for the start of the current programming period (10) – should be addressed by the Commission and the Member States. 
Komission ja jäsenvaltioiden olisi otettava huomioon riski, että nykyisten ohjelmien päättäminen viivästyy ja vaikuttaa kauden 2007–2013 ohjelmien käynnistämiseen ja täytäntöönpanoon, kuten tapahtui tarkasteltavan ohjelmakauden alkaessa (10).
The situation is likely to be exacerbated by the start of the new programming period. 
Uuden ohjelmakauden alkaminen todennäköisesti vaikeuttaa tilannetta.
As previously recommended(11), when proposing future payment budgets the Commission needs to take better account of the absorption capacities of Member States and the expenditure profile within the programming period. 
Kuten tilintarkastustuomioistuin jo aiemmin suositteli(11), komission olisi tulevaisuudessa maksumäärärahoja ehdottaessaan otettava paremmin huomioon jäsenvaltioiden mahdollisuudet käyttää varoja sekä ohjelmakauden oletettu menoprofiili.
In this context, the Commission should also pay due attention to the risks to sound financial management. 
Tässä yhteydessä komission olisi lisäksi kiinnitettävä riittävästi huomiota varainhoidon moitteettomuutta uhkaaviin riskeihin.
The Report on budgetary and financial management prepared by DG Budget provides an improved but inconsistent information level of detail. 
Budjettipääosaston valmistelemassa budjetti-ja taloushallintoa koskevassa selvityksessä annetaan aiempaa parempia tietoja, jotka eivät kuitenkaan kaikilta osin ole yhtä yksityiskohtaisia.
(10) As indicated by the Commission in COM(2002) 528 final, p. 
(10) Kuten komissio toteaa asiakirjassa KOM(2002) 258, lopullinen, s.
4 – ‘The administrative and financial constraints connected with the completion of the 1994-99 programmes contributed largely to the delays in starting up programmes for the 2000-06 period’. 
4: ”Kauden 1994–1999 ohjelmien päättämiseen liittyvät hallinnolliset ja rahoitukselliset velvoitteet ovat vaikuttaneet suuresti kauden 2000–2006 ohjelmien käynnistymisessä tapahtuneisiin viivästyksiin”.
(11) See paragraph 3.21 of the Annual Report concerning the financial year 2005. 70 
(11) Ks. vuosikertomus varainhoitovuodelta 2005, kohta 3.21. 72
Annual Report concerning the financial year 2006 71 Annual Report concerning the financial year 2006 Graph 3.1 – Differentiated appropriations 1994 to 2006 Graph 3.2 – Structural Funds 2000-2006 programming period 72 
Vuosikertomus varainhoitovuodelta 2006 73 Vuosikertomus varainhoitovuodelta 2006 Kaavio 3.1 – Jaksotetut määrärahat – 1994-2006 Kaavio 3.2 – Rakennerahastot ohjelmakaudella 2000-2006 74
Annual Report concerning the financial year 2006 Graph 3.3 – Cohesion Fund 73 
Vuosikertomus varainhoitovuodelta 2006 Kaavio 3.3 – Koheesiorahasto 75
OBSERVATIONS Annual Report concerning the financial year 2006 REPLIES BY THE COMMISSION TO CHAPTER 3 3.4. The Commission is taking steps to reduce underimplementation to a minimum through active budget management. 
HUOMAUTUKSIA Vuosikertomus varainhoitovuodelta 2006 KOMISSION VASTAUKSET 3. LUKUUN 3.4. Komissio on ryhtynyt toimiin supistaakseen määrärahojen käyttämättä jäämisen minimiin aktiivisen budjettihallinnon avulla.
The Budget Forecast Alert system helps detect potential problems at an early stage. 
Talousarvion toteuttamista koskeva varoitusjär-jestelmä auttaa havaitsemaan mahdollisia ongelmia varhaisessa vaiheessa.
Unforeseeable events are dealt with by amending budgets, as recommended by the Court. 
Kuten tilintarkastustuomioistuin suosittelee, ennakoimattomia tapauksia hoidetaan lisätalousarvioiden avulla.
As a result of this approach, the rate of implementation of final payments has steadily risen to close to 100%. 
Tämän seurauksena loppumaksujen toteuttamisaste on tasaisesti noussut lähelle 100 prosenttia.
3.5. – (second indent) But for this, and lower than expected payments in EU-10, the initially available payment appropriations would have been fully used, according to Commission estimates. 
3.5. – (toinen luetelmakohta) Tästä syystä, ja EU-10-maiden ennakoitua pienempien maksujen vuoksi, alun perin käytettävissä olevat maksumäärärahat olisi komission arvioiden mukaan käytetty kokonaisuudessaan.
As the Court notes at point 3.10, a build-up of outstanding commitments over a given Financial Perspective period is a natural consequence of differentiated expenditure, whereby commitments are made within the period but payments can continue beyond the end of the period. 
Kuten tilintarkastustuomioistuin toteaa kohdassa 3.10, maksattamatta olevien määrien kasautuminen jonain rahoitusnäkymien ajanjaksona on luonnollinen seuraus menojen jaksottamisesta, jolloin sitoumukset tehdään tiettynä ajanjaksona, mutta maksut voivat jatkua sen yli.
The Commission also uses the ratio of outstanding commitments to average annual commitments, which is less influenced by advance payments and one-off events. 
Komissio käyttää lisäksi maksattamatta olevien maksusitoumusten ja vuotuisten maksusitoumusten suhdetta, johon ennakkomaksut ja kertaluonteiset tapahtumat vaikuttavat vähemmän.
This ratio has been around 2 years of commitments (2,1 in 2006), which is normal given the n+2 rule. 
Tämä suhde on ollut noin kaksi maksusitoumusvuotta (2,1 vuonna 2006), mikä on normaalia ottaen huomioon n+2 -säännön.
The year 1999 was four years after enlargement of the Union from 12 to 15 Member States, whereas 2006 was two years after the accession of ten new Member States. 
Varainhoitovuosi 1999 oli neljä vuotta sen jälkeen, kun unioni laajeni 12:sta 15:een jäsenvaltioon, kun taas varainhoitovuosi 2006 oli kaksi vuotta kymmenen uuden jäsenvaltion liittymisen jälkeen.
Secondly, the changeover in the commitments and payments system (commitments made automatically every year in 2000-06 instead of depending on progress in execution as in 1994-99, and payments as reimbursements instead of advances) has also tended to increase outstanding commitments relative to the previous period. 
Lisäksi muutos maksusitoumus-ja maksujärjestelmässä (maksusitoumukset tehtiin vuosina 2000-2006 automaattisesti joka vuosi eikä enää vuosien 1994-1999 tapaan oltu riippuvaisia täytäntöönpanon edistymisestä, ja maksut palautettiin sen sijaan, että ne olisi käsitelty ennakkomaksuina) on myös lisännyt maksattamatta olevia maksusitoumuksia edelliseen ajanjaksoon verrattuna.
The build-up of commitments over the period is normal in these circumstances. 
Maksusitoumusten kasautuminen jakson aikana on näissä olosuhteissa tavallista.
The slight fall in 2006 payments compared to 2005 was not related to the end of programme period. 
Vähäinen pudotus vuoden 2006 maksuissa vuoteen 2005 verrattuna ei liittynyt ohjelmakauden päättymiseen.
Available evidence on execution trends of the programmes of the 2000-2006 programme period does not suggest any underlying significant deceleration. 
Saatavissa olevat tiedot ohjelmakauden 2000-2006 ohjelmien täytäntöönpanosta eivät viittaa siihen, että tapahtumassa olisi merkittävä hidastuminen.
The Commission refers to its comments at point 3.9 on the ratio between the level of outstanding commitments and the average annual commitments. 
Komissio viittaa 3.9 kohdassa esittämiinsä perusteluihin maksattamatta olevien maksusitoumusten ja keskimääräisten vuotuisten maksusitoumusten välisestä suhteesta.
For the Cohesion Fund this ratio was 3,9 at the end of 2006. 
Koheesiorahaston osalta suhde oli 3,9 vuoden 2006 lopulla.
The profile for Cohesion Fund spending in EU-10 was based on the decisions of the Copenhagen European Council in 2002. 
Koheesiorahaston menojen profiili EU-10-maissa perustui Kööpenhaminan Eurooppa-neuvoston päätöksiin vuodelta 2002.
However, the level of this spending in EU-10 is forecast to increase in the next few years. 
Varojen käyttöasteen EU-10-maissa ennakoidaan kuitenkin nousevan lähivuosina.
Most projects have a final date of implementation of end 2010, with the bulk of closures expected for 2011 and 2012. 
Useimpien hankkeiden täytäntöönpanon määräaika on vuoden 2010 lopulla, joten on odotettavissa, että valtaosa rahoitustoimista saatetaan päätökseen vuosina 2011 ja 2012.
In the 2007-13 period Cohesion Fund projects will have shorter implementation times as the n+2/n+3 rule will be applied to them (see also the Court’s observation at point 3.14). 
Ajanjaksolla 2007-2013 koheesiorahastosta rahoitettavilla hankkeilla on lyhyemmät täytäntöönpanoajat, sillä niihin sovelletaan n+2/n+3-sääntöä (ks. myös tilintarkastustuomioistuimen huomautus 3.14 kohdassa).
The objective of the n+2 rule is to boost implementation. 
3.13. n+2-säännön tavoitteena on edistää täytäntöönpanoa.
A low rate of cancellation indicates that the rule is working as intended. 
Peruutusten alhainen määrä viittaa siihen, että sääntö toimii tarkoitetulla tavalla.
The rule has proved effective in improving financial management of the funds and minimising losses (amounts de-committed) by comparison with the previous system of de-commitment only at closure. 
Sääntö on osoittautunut tehokkaaksi rahastojen taloushallinnon parantamisessa ja tappioiden minimoimisessa (vapautetut määrärahat) verrattuna aikaisempaan järjestelmään, jossa määrärahoja vapautui vain päätösvaiheessa.
The Commission takes note of the comments. The timing of the report which is required by the Financial Regulation (end March) makes it difficult to provide more analysis of structural operations expenditure, which is why this information is presented in the separate report on the Structural Funds published in May. 
Komissio ottaa huomioon tilintarkastustuomioistuimen havainnot. Varainhoitoasetuksen edellyttämän selvityksen aikataulu (maaliskuun loppu) vaikeuttaa rakennetoimiin liittyvien menojen analysointia.
The report contains an implementation overview chapter of each Financial Perspective heading as well as a separate chapter ‘Analysis by policy area of main cases of under-imple-mentation’ intended to provide a comprehensive picture of budgetary adjustments and the implementation outturn. 
Selvityksessä on jokaisen rahoitusnäkymien otsakkeen täytäntöönpanoa tarkasteleva luku sekä erillinen luku, jossa analysoidaan toimintalohkoittain tapauksia, joissa esiintyy huomattava määrärahojen vajaakäyttö. Tarkoituksena on antaa kattava kuva menojen mukauttamisesta ja täytäntöönpanon tuloksista.
This is usually done by quoting the reasons given to the Budgetary Authority. 
Tavallisesti tämä tapahtuu viittaamalla budjettivallan käyttäjälle esitettyihin syihin.
The final budget had to be reduced due to a reduction in payments to Spain and the United Kingdom as a result of weaknesses in their management and control systems and to lower than expected spending in the EU-10. 
Lopullista talousarviota oli supistettava Espanjan ja Yhdistyneen kuningaskunnan alennettujen maksujen vuoksi, joka oli seurausta niiden hallintoja valvontajärjestelmien heikkoudesta sekä odotettua alhaisemmasta käyttöasteesta EU-10-maissa.
The ratio of outstanding commitments to average annual commitments is around 2, which is normal given the n+2 rule. 
Maksattamatta olevien maksusitoumusten suhde vuotuisiin maksusitoumuksiin on noin 2, mikä on n+2-säännön mukaisesti normaalia.
The situation in 1999 is not readily comparable with that of 2006, given the change in the regulatory framework and enlargement (see point 3.9). 
Tilannetta vuonna 1999 ei voida suoraan verrata vuoden 2006 tilanteeseen, kun otetaan huomioon muutos sääntelykehyksessä ja laajentuminen (ks.
The deadline for expenditure (end 2008) is to be distinguished from the closing date for the submission of final payment claims by the Member States (March 2010). 
Menojen takaraja (vuoden 2008 loppu) on pidettävä erillään jäsenvaltioiden loppumaksupyyntöjen esittämisen takarajasta (maaliskuu 2010).
Payment of the balances due will be made for most programmes in 2010/11. 
Useimpien ohjelmien loppumaksut on suoritettava vuosina 2010 tai 2011.
To prepare for the closure, the Commission issued closure guidelines in 2006 and is organising closure seminars for Member States. 
Komissio julkaisi vuonna 2006 ohjeet rahoitustoimien loppuunsaattamista varten ja on järjestämässä jäsenvaltioille erityisseminaareja tästä aiheesta.
Available evidence on execution trends of the 2000-2006 programmes does not suggest any significant underlying deceleration. 
Saatavissa olevat tiedot ohjelmakauden 2000-2006 ohjelmien täytäntöönpanosta ei viittaa merkittävään hidastumiseen.
The Commission is working closely with Member States to facilitate a smooth start-up of the 2007-13 programmes. 
Komissio työskentelee tiiviissä yhteistyössä jäsenvaltioiden kanssa helpottaakseen ohjelmakauden 2007-2013 ohjelmien aloittamista.
Annual Report concerning the financial year 2006 3.19. 
Vuosikertomus varainhoitovuodelta 2006 3.19.
The Commission is monitoring the Cohesion Fund situation carefully. 
Komissio seuraa huolellisesti koheesiorahaston tilannetta.
The lower than expected spending rate of Cohesion Fund in EU-10 is partly due to the relatively long lead times for infrastructure projects and partly to start-up problems (see point 3.12). 
Koheesiorahaston odotettua alhaisempi käyttöaste EU-10-maissa johtuu osittain infrastruktuurihankkeiden suhteellisen pitkistä määräajoista ja osittain käynnistysongelmista (ks.
The application of the n+2/n+3 rule in 2007-13 will work against the accumulation of outstanding commitments. 
3.12 kohta). n+2/n+3-säännön soveltaminen ohjelmakautena 2007-2013 hidastaa maksattamatta olevien maksusitoumusten kasautumista.
The Commission’s budget planning, anchored in the principle of sound financial management, takes account to the extent possible of the absorption capacities of Member States, paying particular attention to previous years’ budgetary execution, forecasts, and the level of programme implementation. Unforeseeable events are dealt with by amending budgets. 
Komission talousarvion suunnittelussa, joka perustuu moitteettoman varainhoidon periaatteelle, otetaan mahdollisimman hyvin huomioon jäsenvaltioiden valmiudet saada niille myönnetyt määrärahat käytettyä. Erityistä huomiota kiinnitetään edellisten vuosien talousarvion toteuttamiseen, ennusteisiin ja ohjelmien täytäntöönpanon tasoon.
The rate of implementation of final payments has steadily risen to close to 100%. 
Loppumaksujen täytäntöönpanoaste on noussut tasaisesti lähes 100 prosenttiin.
The Commission takes note of these comments (see also reply to point 3.15). 
Komissio ottaa huomioon nämä huomautukset (ks. myös vastaus 3.15 kohtaan).
Annual Report concerning the financial year 2006 Introduction Specific assessment in the context of the statement of assurance Audit scope Traditional own resources VAT and GNI own resources 4.3 – 4.32 4.3 – 4.8 4.3 – 4.5 4.6 – 4.7 Legality and regularity of underlying transactions Traditional own resources 4.9 – 4.15 4.9 – 4.13 Chapter 4 Revenue TABLE OF CONTENTS Paragraph 4.1 – 4.2 Temporary budget compensation and cash-flow facility for new Member States 4.8 VAT and GNI own resources 4.14 Temporary budget compensation and cash-flow facility for new Member States 4.15 Supervisory and control systems Traditional own resources VAT own resource GNI own resource 4.16 – 4.27 4.16 – 4.18 4.19 – 4.20 4.21 – 4.27 4.28 – 4.32 Conclusions and recommendations Follow up of previous observations 4.33 Special reports issued since the last annual report 4.34 The Commission’s replies are at the end of the chapter. 
79 Johdanto Tarkastuslausumaan liittyvä erityisarvio Tarkastuksen sisältö Perinteiset omat varat Alv:oon ja BKTL:oon perustuvat omat varat 4.3 – 4.32 4.3 – 4.8 4.3 – 4.5 4.6 – 4.7 Vuosikertomus varainhoitovuodelta 2006 Neljäs luku Tulot SISÄLLYS Kohdat 4.1 – 4.2 Uusille jäsenvaltioille talousarviosta myönnetty tilapäinen korvaus ja kassavirtajärjestely 4.8 Tilien perustana olevien toimien laillisuus ja asianmukaisuus Perinteiset omat varat 4.9 – 4.15 4.9 – 4.13 Alv:oon ja BKTL:oon perustuvat omat varat 4.14 Uusille jäsenvaltioille talousarviosta myönnettävä tilapäinen korvaus ja kassavirtajärjestely 4.15 Valvontajärjestelmät Perinteiset omat varat Alv:oon perustuvat omat varat BKTL:oon perustuvat omat varat 4.16 – 4.27 4.16 – 4.18 4.19 – 4.20 4.21 – 4.27 4.28 – 4.32 Päätelmät ja suositukset Aikaisempiin huomautuksiin liittyvä seuranta 4.33 Edellisen vuosikertomuksen jälkeen julkaistut erityiskertomukset 4.34 Komission vastaukset ovat luvun lopussa.
Annual Report concerning the financial year 2006 INTRODUCTION 4.1. 
Vuosikertomus varainhoitovuodelta 2006 JOHDANTO 4.1.
As shown in Table 4.1, Graph 4.1 and Graph 4.2 own resources are by far the main source of financing for budgetary expenditure (94,4 %). 
Omat varat ovat talousarviomenojen pääasiallinen rahoituslähde (94,4 prosenttia), kuten taulukosta 4.1, kaaviosta 4.1 ja kaaviosta 4.2 käy ilmi.
There are three categories of own resources: traditional own resources(1) (customs duties, agricultural duties and sugar levies) (14,0%), own resources calculated on the basis of value added tax (VAT) collected by Member States (15,8%) and own resources based on the Member States’ gross national income (GNI) (2) (64,6 %). 
Omat varat jakautuvat kolmeen ryhmään: perinteiset omat varat(1) (tullit, maatalousmaksut ja sokerimaksut) (14,0 prosenttia), jäsenvaltioiden keräämään arvonlisäveroon perustuvat omat varat (15,8 prosenttia) sekä jäsenvaltioiden bruttokansantuloon (BKTL) perustuvat omat varat (2) (64,6 prosenttia).
SPECIFIC ASSESSMENT IN THE CONTEXT OF THE STATEMENT OF ASSURANCE Audit scope Traditional own resources 4.3. 
TARKASTUSLAUSUMAAN LIITTYVÄ ERITYISARVIO Tarkastuksen sisältö Perinteiset omat varat 4.3.