natgillin/translations-raw huggingface dataset:
39 Recommendation 2 Đ Improve the streamlining and the complementarity of assistance For the second tranche of the FacilityŐs budget, the Commission should develop a joint strategy with a clear division of tasks between the different instruments and the EU Member States, in order to enhance the coherence and the streamlining of the assistance. 
44 Suositus 2 – Sujuvoitetaan apua entisestään ja parannetaan sen täydentävyyttä Komission olisi laadittava koordinointivälineen määrärahojen toista osuutta varten yhteinen strategia, jossa tehtävät jaetaan selkeästi eri välineiden ja EU:n jäsenvaltioiden kesken, jotta voidaan parantaa avun johdonmukaisuutta ja sujuvoittaa apua entisestään.
Target implementation date: 31 December 2019. 
Toteuttamisen tavoiteajankohta: 31. joulukuuta 2019.
The stated objective of the Facility to ensure complementarity of the assistance also concerns the links between its humanitarian and non-humanitarian strands. 
Koordinointivälineen vahvistettuun tavoitteeseen varmistaa avun täydentävyys kuuluvat myös humanitaarisen ja muun kuin humanitaarisen avun väliset yhteydet.
Although we identified some good examples in the health sector, where the Commission supported the transition from humanitarian to more durable development assistance, this complementarity was not systematically achieved. 
Tilintarkastustuomioistuin löysi terveydenhuoltoalalta joitakin hyviä esimerkkejä, joissa komissio tuki siirtymistä humanitaarisesta avusta pysyvämpään kehitysapuun, mutta tällainen täydentävyys ei toteutunut järjestelmällisesti.
At the time of the audit, the conditions for a transition from humanitarian to development assistance were not yet in place for most audited projects (paragraphs 34 to 35). 
Tarkastuksen ajankohtana useimmissa tarkastetuissa hankkeissa ei ollut vielä saavutettu humanitaarisesta avusta kehitysapuun siirtymiseen tarvittavia olosuhteita (kohdat 34–35).
Firstly, when reviewing project proposals, the Commission did not consistently and comprehensively assess the reasonableness of the budgeted costs. 
Ensinnäkään komissio ei hanke-ehdotuksia tarkastellessaan arvioinut budjetoitujen kustannusten kohtuullisuutta johdonmukaisesti ja perusteellisesti.
Secondly, even if in line with the legal framework, the indirect costs paid to the partners implementing large cash-assistance projects were high and insufficiently justified and the level of advance 
Toiseksi, laajoja käteisavustushankkeita täytäntöön paneville kumppaneille maksetut välilliset kustannukset olivat korkeita eikä niitä perusteltu riittävästi, vaikkakin kustannukset olivat oikeudellisen kehyksen mukaisia.
40 payment was not aligned with the actual cash outflows of the projects (paragraphs 38 to 44). 
Ennakkomaksujen tasoa ei myöskään mukautettu hankkeiden todellisiin lähteviin rahavirtoihin (kohdat 38–44).
Recommendation 4 Đ Improve the efficiency of cash-assistance projects The Commission should strive to increase the efficiency of large cash-assistance projects to better reflect their specific nature and scale, in particular by: (a) negotiating a reduction in the percentage of indirect costs charged by the UN implementing partner for the implementation of the ESSN; (b) ensuring that the cash transfer fee (for the ESSN) is paid only when duly justified and necessary; (c) negotiating with partners a reduced level of pre-financing that is better aligned with the projectsŐ expected cash outflows. 
Suositus 4 – Parannetaan käteisavustushankkeiden tehokkuutta Komission olisi pyrittävä parantamaan laajojen käteisavustushankkeiden tehokkuutta, kun otetaan huomioon niiden erityisluonne ja laajuus. Komission olisi erityisesti a) neuvoteltava pienentääkseen välillisten kustannusten prosenttiosuutta, jonka YK:n täytäntöönpanokumppani perii hätätilanteiden sosiaalisen turvaverkon täytäntöönpanosta b) varmistettava, että rahansiirtomaksu (hätätilanteiden sosiaalisessa turvaverkossa) maksetaan vain, kun se on asianmukaisesti perusteltua ja tarpeellista c) neuvoteltava kumppaneiden kanssa ennakkorahoituksen tason alentamisesta, jotta taso vastaisi paremmin hankkeiden odotettuja lähteviä rahavirtoja.
Target implementation date: 31 December 2020. 
Toteuttamisen tavoiteajankohta: 31. joulukuuta 2020.
The efficiency of projects is also dependent on their timely implementation. 
Hankkeiden tehokkuus riippuu myös niiden oikea-aikaisesta täytäntöönpanosta.
When a project is delayed, costs such as rents and salaries may still have to be paid for longer. 
Kun hanke viivästyy, vuokrien ja palkkojen kaltaisia kustannuksia saatetaan edelleen joutua maksamaan pidemmältä ajalta.
Nine out of the ten audited projects had to be extended; they required, on average, a 60 % time extension. 
jatkettava. Hankkeiden kestoa oli pidennettävä keskimäärin 60 prosenttia.
The challenging operating environment was the main factor hindering the timely implementation of projects for INGOs (paragraphs 45 to 46). 
Haastava toimintaympäristö oli suurin syy kansainvälisten valtiosta riippumattomien järjestöjen hallinnoimien hankkeiden täytäntöönpanon viivästymiseen (kohdat 45–46).
The Commission put in place appropriate measures to monitor humanitarian projects, and was well aware of whether projects were progressing as intended. 
Komissio toteutti asianmukaisia toimia humanitaarisen avun hankkeiden seuraamiseksi, ja komission tiedossa oli, edistyivätkö hankkeet odotetusti.
The main limitation was the Turkish authoritiesŐ refusal to grant access to the original list of eligible beneficiaries for the two cash-assistance projects. 
Seuraamista rajoitti eniten se, että Turkin viranomaiset eivät antaneet alkuperäistä luetteloa kahden käteisavustushankkeen tukikelpoisista edunsaajista.
The Facility results framework reported on the consolidated results, but has some weaknesses: the aggregated indicators have no baselines, milestones or quantified targets. 
Kehyksessä oli kuitenkin puutteita: yhdistetyillä indikaattoreilla ei ollut lähtötasoja, välitavoitteita tai määrällisiä tavoitteita.
Public reporting was limited and its scope did not capture the whole EU assistance to refugees in Turkey (paragraph 54). 
Julkinen raportointi oli rajallista, eikä se kattanut kaikkea EU:n Turkissa oleville pakolaisille antamaa apua (kohta 54).
All the audited humanitarian projects helped refugees to meet their main accommodation, food, health, education and protection needs. 
Kaikilla tarkastetuilla humanitaarisen avun hankkeilla autettiin pakolaisia täyttämään asumiseen, ruokaan, terveyteen, koulutukseen ja suojeluun liittyviä perustarpeitaan.
However, half of the audited projects, some of which are still on-going, have not yet achieved their expected outcomes, as defined at the time they were approved for funding (paragraphs 56 to 63). 
Puolessa tarkastetuista hankkeista (joista osa on edelleen käynnissä) ei kuitenkaan ole vielä saavutettu odotettuja tuloksia, jotka määritettiin, kun hankkeet hyväksyttiin rahoitettaviksi(kohdat 56–63).
This Report was adopted by Chamber III, headed by Mrs Bettina JAKOBSEN, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 2 October 2018. 
Tilintarkastustuomioistuimen III jaosto on tilintarkastustuomioistuimen jäsenen Bettina Jakobsenin johdolla hyväksynyt tämän kertomuksen Luxemburgissa 2. lokakuuta 2018 pitämässään kokouksessa.
ANNEX I 43 National contributions for the Facility for Refugees in Turkey Sweden Fi nland Sl ovakia Sl ovenia Roma nia P o r t u ga l Poland Aus tria Neth er l a nds M a l ta Hungary Luxembourg Li thuania Latvia Germany E s t o ni a Ireland Greece Spain Uni ted Ki ngdom Bul garia Bel gi um Czech Republic Denma rk Cyprus Source: Figure based on information provided by the Council. 
Toteuttamisen tavoiteajankohta: 31. joulukuuta 2019. Kansalliset rahoitusosuudet Turkin-pakolaisavun koordinointivälineeseen LIITE I 48 Yhdistynyt Ruotsi kuningaskunta Bulgaria Belgia Tšekki Tanska Suomi Slovakia S l o ve n i a Romania Po rtugali Puola Itävalta Al a nkomaat Malta Unkari Luxemburg Saksa Viro I rlanti Kre ikka Li e ttua Latvia Italia Espanja Ranska Kroatia Lähde: Luku perustuu neuvostolta saatuihin tietoihin.
Italy France Croatia National contributions for the Facility for Refugees in Turkey (million euro) Belgium 57.6 Lithuania 5.2 Bulgaria 5.9 Luxembourg 4.3 Czech Republic 20.4 Hungary 14.7 Denmark 38.4 Malta 1.1 Germany 427.5 Netherlands 93.9 Estonia 2.8 Austria 45.6 Ireland 22.9 Poland 57.0 Greece 25.1 Portugal 24.4 Spain 152.8 Romania 21.6 France 309.2 Slovenia 5.2 Croatia 5.9 Slovakia 10.5 Italy 224.9 Finland 28.4 Cyprus 2.3 Sweden 61.3 Latvia 3.5 United Kingdom 327.6 Source: ECA based on information provided by the Council of the European Union. 
Kypros Kansalliset rahoitusosuudet Turkin-pakolaisavun koordinointivälineeseen (milj. euroa) Belgia 57,6 Li ettua 5,2 Bulgaria 5,9 Luxemburg 4,3 Tšekki 20,4 Unkari 14,7 Tanska 38,4 Malta 1,1 Saksa 427,5 Alankomaat 93,9 Viro 2,8 Itävalta 45,6 Irlanti 22,9 Puol a 57,0 Kreikka 25,1 Portugali 24,4 Espanja 152,8 Romania 21,6 Ranska 309,2 Slovenia 5,2 Kroatia 5,9 Slovakia 10,5 Italia 224,9 Suomi 28,4 Kypros 2,3 Ruotsi 61,3 Latvia 3,5 Yhdistynyt kuningaskunta 327,6 Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin Euroopan unionin neuvoston toimittamien tietojen perusteella. Turkin-pakolaisavun koordinointiväline: koordinointimekanismi Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin komission tietojen perusteella.
3 000 2 500 2 000 1 500 1 000 500 0 Source: ECA. Key dates and events associated with the Facility ANNEX V 48 Steering Committee meeting SC meeting SC meeting SC meeting SC meeting SC meeting SC meeting SC meeting Rules of Procedure adopted Agreement on Member States' contributions 2nd EU-Turkey Statement 2015 3/4 2016 2016 1/4 2016 2/4 2016 3/4 2017 2017 1/4 2017 2/4 2017 3/4 2018 Decision establishing Facility Contracted amount 1st EU-Turkey Statement EU-Turkey Joint Action Plan million euro 
LIITE V 53 Koordinointivälineeseen liittyvät keskeiset päivämäärät ja tapahtumat Ohjauskomitean kokous Ohjauskomitean kokous Ohjauskomitean kokous Ohjauskomitean kokous Ohjauskomitean kokous Ohjauskomitean kokous Ohjauskomitean kokous Ohjauskomitean kokous Työjärjestys hyväksytää n 2016 Päätös koordinoin 2015 3/ 2016 1/4 2016 2/4 2016 3/4 2017 2017 1/4 2017 2/4 2017 3/4 201 rustamisesta Sopimuksen mukainen määrä 8 EU:n ja Turkin 1. julkilausuma tivälineen pe Sopimus jäsenvaltioiden rahoitusosuuksista EU:n ja Turkin 2. julkilausuma EU:n ja Turkin yhteinen toimintasuunnitelma 3 000 2 500 2 000 1 500 1 000 500 0 4 Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin. miljoonaa euroa
ANNEX VI 49 Contracting speed of the Facility compared to EU Trust Funds (in million euro) 3000 2500 2000 1500 1000 500 0 EUTF AFRICA EUTF BEKOU EUTF MADAD Facility for Refugees in Turkey EUTF Bekou launch EUTF Madad launch Facility launch EUTF Africa launch Q3 Q4 2014 Q1 Q2 Q3 Q4 2015 Q1 Q2 Q3 Q4 2016 Q1 Q2 Q3 Q4 2017 Source: ECA based on Commission data. 
LIITE VI 54 Sopimuksenteon nopeus koordinointivälineessä EU:n erityisrahastoihin verrattuna (miljoonaa euroa) 3000 2500 2000 1500 1000 500 0 Afrikka-hätärahasto Bêkou-erityisrahasto Madad-rahasto Turkin-pakolaisavun koordinointiväline Bêkou-rahasto käynnistetään Madad-rahasto käynnistetään Koordinointiväline käynn.
ANNEX VII 50 Complexity of EU assistance to refugees in Turkey Đ the example of the education sector MoNE UNICEF UNHCR World Bank KfW Concern Worldwide DAAD Spark IOM GiZ Source of Funding Instrument Non-formal education Winterisation and basic needs vouchers Child protection Conditional cashfor education School bus transportation Teachers training and employment Turkish language classes Early childhood Higher and vocational training School infrastructure School equipment and materials Sustainable energy for schools Other (e.g. institutional support) FRiT ECHO FRiT EUTF MADAD FRiT IPA MADAD outside FRiT IPA outside FRiT Example of Germany Source: ECA. 
LIITE VII 55 EU:n Turkissa oleville pakolaisille antaman avun monimutkaisuus – esimerkki koulutusalalta Kansallisesta koulutuksesta vastaava ministeriö UNICEF UNHCR Maailmanpankki KfW Concern Worldwide DAAD Spark IOM GiZ Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin. Talvivarusteluun ja perustarpeisiin liittyvät kupongit Rahoituslähde Rahoitusväline ECHO Madad-rahasto IPA Epävirallinen koulutus Lasten-suojelu Ehdollinen rahansiirto koulutukseen Linja-auto-kyyditys kouluun Opettajien koulutus ja työllisyys Turkin kielen kurssit V ar h ai s-lapsuus Korkeakoulutus ja ammatillinen koulutus Kouluinfrastruktuuri Koulutarvikkeet ja -materiaalit Kestävä energia kouluille Muut (esim. institutionaalinen tuki) Madad väl. ulkopuolella IPA väl. ulkopuolella Esimerkki: Saksa Jäsenv.
EU MS (outside FRiT) EU Funding (outside FRiT Facility FRiT) 
EU-rahoitus Turkin-pakolaisavun (väl. (väl. ulkop.) ulkop.) koordinointiväline
Beneficiary name 2. 
Edunsaajan nimi 2.
ID Number 3. 
Henkilötodistuksen numero 3.
Anonymised neighbourhood data 4. 
Alueen tiedot 4.
Anonymised demographic data 5. - 1. 
Väestötiedot 5. – 1.
Address 4. 
Osoite 4.
Demographic data 5. 
Väestötiedot 5.
Socio-economic data REFUGEES IN TURKEY Bank reports Payment instructions No access to primary beneficiary data UN PARTNER Anonymised data Source: ECA. Anonymised bank reports 
Anonymisoidut väestötiedot 5. – Ei pääsyä edunsaajien perustietoihin YK:N KUMPPANI Anonymisoidut tiedot Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin. Anonymisoidut pankkiraportit
REPLIES OF THE COMMISSION TO THE SPECIAL REPORT OF THE EUROPEAN COURT OF AUDITORS ŇTHE FACILITY FOR REFUGEES IN TURKEY: HELPFUL SUPPORT BUT IMPROVEMENTS NEEDED TO DELIVER MORE VALUE FOR MONEYÓ EXECUTIVE SUMMARY III. 
KOMISSION VASTAUKSET EUROOPAN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN ERITYISKERTOMUKSEEN ”TURKIN-PAKOLAISAVUN KOORDINOINTIVÄLINE: TUKI ON HYÖDYLLISTÄ, MUTTA PARANNUKSIA TARVITAAN, JOTTA RAHOILLE SAADAAN ENEMMÄN VASTINETTA” TIIVISTELMÄ III.
The Facility is at the heart of the EU-Turkey Statement of March 2016. 
Koordinointiväline on keskeisessä asemassa maaliskuussa 2016 annetussa EU:n ja Turkin julkilausumassa.
The EU-Turkey Statement has been instrumental in addressing the acute migration crisis that put the European Union under serious strain in late 2015 and early 2016. 
EU:n ja Turkin julkilausuma on ollut ratkaisevassa asemassa, kun on puututtu akuuttiin muuttoliikekriisiin, joka asetti unionin kovalle koetukselle vuoden 2015 lopulta vuoden 2016 alkupuolelle.
After the agreement on the EU-Turkey statement, the flow of refugees arriving on the Greek islands stopped almost overnight, and the number of fatalities in irregular crossings fell by more than 95%. 
EU:n ja Turkin julkilausuman jälkeen Kreikan saarille saapuva pakolaisten virta pysähtyi lähes välittömästi ja laittomien rajanylitysten yhteydessä sattuneiden kuolemantapausten määrä väheni yli 95 prosenttia.
The Facility is the only component of the Statement that became operational immediately and that has shown consistent results over the last two years, thereby providing confirmation of the EUŐs capacity to deliver on its commitments that is both tangible and visible to political actors and the general public alike. 
Koordinointiväline on julkilausuman ainoa osio, joka otettiin käyttöön välittömästi ja joka on tuottanut tasaista tulosta kahden viime vuoden aikana. Näin se on vahvistanut, että EU kykenee täyttämään sitoumuksensa tavalla, joka näkyy konkreettisesti sekä poliittisille toimijoille että suurelle yleisölle.
Over the last two years, the Facility has become the flagship EU initiative and a model for the implementation of coordinated EU assistance in the context of the developing EU migration policy. 
Kahden viime vuoden aikana koordinointivälineestä on tullut EU:n lippulaivahanke ja malli EU:n koordinoidun avun täytäntöönpanolle unionin muuttoliikepolitiikan kehittämisen alalla.
The Facility has allowed for the swift mobilisation of EUR 3 billion in EU and Member State assistance to refugees in Turkey, using existing EU instruments in a coordinated way. 
Koordinointivälineen avulla on hyödynnetty olemassa olevia EU:n rahoitusvälineitä koordinoidusti ja otettu nopeasti käyttöön kolme miljardia euroa EU:n ja sen jäsenvaltioiden antamana apuna Turkissa oleville pakolaisille.
In a politically volatile period, including a failed coup attempt in Turkey, EUR 3 billion was committed and contracted and close to EUR 2 billion disbursed within the timeframe of 20 months, in full compliance with the EUŐs procedural and legal framework. 
Poliittisesti epävakaana aikana, jona on muun muassa tehty epäonnistunut vallankaappausyritys Turkissa, kolme miljardia euroa on sidottu ja varoista on tehty sopimus ja lähes kaksi miljardia euroa on maksettu 20 kuukauden pituisella ajanjaksolla noudattaen täysin EU:n menettely-ja säädöskehystä.
The Commission would like to highlight that most projects have achieved their expected outputs> The biggest project, the Emergency Social Safety Net (ESSN) which represents 76% of the allocated funding, satisfactorily achieved its objectives. 
Komissio haluaa tuoda esiin, että useimmissa hankkeissa on saavutettu tulostavoitteet> Suurimmassa, hätätilanteiden sosiaalista turvaverkkoa (ESSN) koskevassa hankkeessa, jolle osoitettiin 76 prosenttia varoista, saavutettiin tavoitteet tyydyttävästi.
In addition, the Commission notes that only two projects ended within the period audited, since most projects had to be extended, mainly due to the very challenging context. 
Lisäksi komissio huomauttaa, että vain kaksi hanketta saatiin päätökseen tarkastusjakson aikana, sillä useimpien hankkeiden määräaikaa oli pidennettävä ennen kaikkea erittäin haastavan tilanteen vuoksi.
The Commission notes that both priority areas had indeed been programmed and that municipal infrastructure interventions could not take place since the actual projects submitted by Turkey for financing lacked maturity. 
Komissio huomauttaa, että molemmat painopistealat oli huomioitu ohjelmasuunnittelussa ja että kunnallisia infrastruktuuritoimia ei voitu toteuttaa, koska Turkin rahoitettavaksi ehdottamat konkreettiset hankkeet eivät olleet riittävän valmiita toteutettaviksi.
V. The Commission considers that the support of similar type of activities through parallel instruments allowed for complementarity and did not lead to any duplication or overlap, and allowed the Commission to speed up its responses, as different instruments were mobilised at different times. 
V. Komissio katsoo, että samantyyppisen toiminnan tukeminen rinnakkaisilla välineillä toi täydentävyyttä eikä aiheuttanut kaksinkertaista työtä tai päällekkäisyyttä. Lisäksi komissio pystyi reagoimaan nopeammin, kun eri välineet otettiin käyttöön eri aikaan.
The Facility is a coordination mechanism that aims to coordinate the mobilisation of EU budget and Member States resources, and provides for the mobilisation of existing instruments in parallel. 
Koordinointiväline on mekanismi, jolla pyritään koordinoimaan varojen käyttöönottoa EU:n talousarviosta ja jäsenvaltioiden varoista sekä mahdollistetaan varojen samanaikainen käyttöönotto olemassa olevista välineistä.
The Commission would like to highlight that there are other examples of complementarity: examples in education include the mobilisation of the direct grant for the Ministry of National Education in complementarity with the Conditional Cash Transfer for Education. 
Komissio painottaa, että täydentävyydestä on muita esimerkkejä: koulutusalalla esimerkkeihin kuuluu kansallisesta koulutuksesta vastaavalle ministeriölle myönnettävien suorien avustusten käyttöönotto täydennyksenä opiskelua varten myönnettävälle ehdolliselle rahansiirrolle.
In this sector, the support provided to formal education was essentially addressing economic barriers to access to school, and developing alternative curriculum for out of school children. 
Tällä alalla viralliseen koulutukseen myönnetyllä tuella erityisesti poistettiin koulunkäynnin aloittamisen taloudellisia esteitä ja kehitettiin vaihtoehtoista opetussuunnitelmaa koulujärjestelmän ulkopuolelle jääneille lapsille.
In the health sector, coordination efforts have resulted in the progressive integration of INGO-run clinics, into the Ministry of Health-led Migrant health centre scheme. 
Terveysalalla koordinointitoimilla on saatu aikaan kansainvälisten valtiosta riippumattomien järjestöjen hoitamien klinikoiden asteittainen yhdentyminen terveysministeriön alaiseen maahantulijoille tarkoitettuun terveyskeskusjärjestelmään.
Under the second tranche, the transition of ESSN should be complemented by tailor-made socio-economic support further to a comprehensive profiling of ESSN beneficiaries. 1 
Toisen osuuden aikana ESSN:n siirtymää tulisi täydentää räätälöidyllä sosioekonomisella tuella sen lisäksi, että ESSN:n edunsaajat profiloidaan kattavasti.
The Commission would like to highlight that, further to an ECA recommendation in a previous audit report, budgets are now systematically analysed when assessing the proposals. 
Komissio haluaa korostaa, että tilintarkastustuomioistuimen edellisessä tarkastuskertomuksessaan antamien suositusten johdosta talousarvioita on alettu analysoida järjestelmällisesti ehdotusten arvioinnin yhteydessä.
This assessment is adequately reflected since end 2017 in the mandatory dashboard to complete before awarding any grant. 
Tämä arviointi on vuoden 2017 lopusta alkaen otettu asianmukaisella tavalla huomioon pakollisessa tulostaulussa, joka on saatava valmiiksi ennen avustuksen myöntämistä.
Projects sampled for this report were awarded before end 2017. 
Tämän kertomuksen otoksessa mukana olleille hankkeille myönnettiin tukea ennen vuoden 2017 loppua.
The Commission is bound by the current FAFA1 provisions that establish clear pre-financing and indirect cost levels, which can be up to 7%. 
Komissiota sitovat nykyiset rahoituksesta ja hallinnosta tehdyn puitesopimuksen1 määräykset, joissa määritetään selkeät tasot ennakkorahoitukselle ja välillisille kustannuksille (enintään 7 prosenttia).
However, since the UN agency overall reduced its indirect support costs from 7% to 6.5%, the indirect support costs for the second ESSN agreement have also been reduced. 
Koska YK:n järjestön tuen välilliset kustannukset kuitenkin kaiken kaikkiaan pienenivät 7 prosentista 6,5 prosenttiin, tuen välilliset kustannukset ovat pienentyneet myös toisen ESSN-sopimuksen osalta.
The Commission continues urging partners to lower the indirect cost levels for large-scale cash operations, but a reduction is only possible, if the partner agrees. 
Komissio kannustaa edelleen kumppaneita pienentämään laajojen käteisoperaatioiden välillisiä kustannuksia, mutta pienennys on mahdollinen ainoastaan jos kumppanit suostuvat tähän.
Since the Commission cannot contract directly with a governmental entity, the contractual link is between the Commission and the international organisation in line with the FAFA. 
Koska komissio ei voi suoraan tehdä sopimusta viranomaisten kanssa, sopimus tehdään rahoituksesta ja hallinnosta tehdyn puitesopimuksen mukaisesti komission ja kansainvälisen järjestön välillä.
Therefore, data is not shared directly with the Commission but through the partner for monitoring purposes. 
Siksi seurantaan tarvittavia tietoja ei jaeta suoraan komissiolle vaan kumppanin kautta.
The Commission acknowledges that partners did not have full access to beneficiary data due to legal constraints relating to data protection legislation. 
Komissio tiedostaa, että kumppaneilla ei ollut täyttä pääsyä edunsaajien tietoihin, mikä johtuu tietosuojalainsäädäntöön liittyvistä oikeudellisista rajoituksista.
For ESSN, the cash assistance programme, the data shared with the partners through the local implementing partner allow for the performance of robust checks. 
Käteisavustusohjelma ESSN:n osalta tietojen jakaminen kumppaneiden kanssa paikallisen täytäntöönpanokumppanin välityksellä mahdollistaa perusteelliset tarkastukset.
Finally, partners and the Commission continue to advocate with Turkish authorities for better access to data. 
Lisäksi kumppanit ja komissio jatkavat neuvotteluja Turkin viranomaisten kanssa tietojen saatavuuden helpottamiseksi.
Progress has been made in this field in recent months, with partners being granted access to the financial platform, for example. 
Asiassa on edistytty viime kuukausina, ja kumppaneille on esimerkiksi myönnetty pääsy rahoitusalustalle.