natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The evolution of the expenditure for the period 1987 to 1998 is shown in Table 1. On average during this period, annual expenditure on olive oil was at ECU 1 670 million, 5,5 % of total EAGGF-guarantee expenditure, with significant variations from one year to the other and a slowly rising overall trend (see Table 4). 
Taulukossa 1 on esitetty menojen kehitys vuosina 1987Ń1998. Tn aikana oliiviljyyn liittyvt menot olivat keskimrin 1 670 miljoonaa ecua vuodessa, eli 5,5 prosenttia kaikista EMOTR-tukiosaston menoista. Vuotuiset vaihtelut olivat erittin suuria, ja tuen kokonaismr kasvoi hitaasti (ks. taulukko 4).
More than 65 % of the expenditure over this period concerned production aid, about 27 % the consumption aid scheme, about 4 % export refunds and the remainder account for storage costs and production refunds. 
Yli 65 prosenttia tmn kauden menoista kytettiin tuotantotukeen, noin 27 prosenttia kulutustukijrjestelmn, noin 4 prosenttia vientitukeen ja loput varastointikustannuksiin ja tuotantotukeen.
Thus the share of production aid to total expenditure increased from 60 % in 1994 to 90 % in 1998, while for consumption aid the corresponding share decreased from 34 % to 6 % and for export refunds from 3 % to 1 %. 
Tuotantotuen osuus kokonaismenoista kasvoi nin ollen 60 prosentista vuonna 1994 aina 90 prosenttiin vuonna 1998, kun taas kulutustuen osuus vheni 34 prosentista 6 prosenttiin ja vientituen osuus 3 prosentista 1 prosenttiin.
A breakdown of the expenditure by Member State between 1993 and 1998 is presented in Table 2. 
Taulukossa 2 on esitetty menojen jakautuminen jsenvaltioittain vuosina 1993Ń1998.
(1) OJ C 134, 3.6.1985. 
(1) EYVL C 134, 3.6.1985.
(2) OJ C 330, 16.12.1992. 
(2) EYVL C 330, 16.12.1992.
(3) OJ C 340, 12.11.1996. 
(3) EYVL C 340, 12.11.1996.
C 215/8 EN Official Journal of the European Communities 27.7.2000 tive market price. Although the support system is still intended to contribute to the provision of fair incomes, the main determinant of the subsidy is the need to place a ceiling on expenditure. 
Nykyisen jrjestelmn mukaan tuotantotuki ei kuitenkaan en siirtymkaudella 1998Ń2000 mrydy tavoitehinnan ja edustavan markkinahinnan erotuksen perusteella. Vaikka tukijrjestelmn tavoitteena on edelleen osaltaan taata viljelijille kohtuulliset tulot, trkeint on menojen rajoittaminen.
For this reason the level of production aid has been frozen until 2001. 
Tmn vuoksi tuotantotuen taso on jdytetty vuoteen 2001 asti.
Production aid is financed under budget heading B1-1 2 1. 
Tuotantotukea rahoitetaan budjettikohdasta B1-1 2 1.
It is granted to producers of olive oil and, following the abolition of the small producer scheme, is now paid exclusively on the basis of the actual quantity produced. 
Sit mynnetn oliiviljyn tuottajille, ja tuen mr perustuu pientuottajien tukijrjestelmn lakkauttamisen jlkeen ainoastaan todellisiin tuotantomriin.
This aid is subject to a stabiliser mechanism with a maximum guaranteed quantity for each Member State. 
Tukeen sovelletaan vakautusmekanis-mia, jossa kullekin jsenvaltiolle on mritelty taatut enimmismrt. Tm kytnt poikkeaa aikaisemmasta jrjestelmst, jossa kokonaiskiintiiden ylittminen pienensi kaikkien tuottajajsenvaltioiden tukea riippumatta siit, mik niist oli vastuussa ylityksest.
Given the national quotas and the amount of production aid fixed for the three-year period, the maximum Community support each producer Member State can receive is presented in Table 3. 
Taulukossa 3 on esitetty yhteisn mahdollinen enimmistuki kullekin tuottajajsenvaltioille ottaen huomioon kansalliset kiintit ja kolmivuotiskaudeksi vahvistetun tuotantotuen mr.
Should the quantity of olive oil eligible for payment exceed the national guaranteed quantity (NGQ), the stabiliser mechanism will make a proportional reduction in the amount of the aid. 
Jos tukeen oikeutettua oliiviljy on kansallista taattua enimmismr enemmn, vakautusmekanismi vhent tukea vastaavasti.
It should also be added that a percentage of the production aid is retained for financing regional measures to improve the quality of oil production and its environmental impact in each producer Member State. 
On mys huomattava, ett tuotantotuesta tietty prosenttiosuus pidtetn alueellisten toimenpiteiden rahoittamiseen, ljyntuotannon laadun parantamiseksi ja tuotannon ymprist-haittojen vhentmiseksi kaikissa tuottajajsenvaltiossa.
This percentage is fixed at 1,4 % for the 1998/99 to 2000/01 marketing years. 
Markkinointivuosien 1998/1999Ń2000/2001 osuudeksi on vahvistettu 1,4 prosenttia.
A further percentage, fixed at 0,8 %, is withheld and paid to approved producer organisations and associations in compensation for the administrative and control tasks they perform. 
Lisksi pidtetn 0,8 prosentin suuruiseksi vahvistettu osuus, joka maksetaan valtuutetuille tuottajaorganisaa tioille ja niiden liitoille korvauksena niden suorittamista hallintoja tarkastustehtvist.
NGQ in tonnes 760 027 3 297 419 529 543 164 51 244 1 777 261 Unit amount of production aid ECU/tonne 1 322,5 1 322,5 1 322,5 1 322,5 1 322,5 Total max. amount of Community aid in ECU 1 005 135 708 4 360 283 554 827 103 718 334 390 67 770 190 2 350 427 673 (1) Example for the period since 1994/95 marketing year, after the monetary realignment : Production target price ECU 383,77/100kg of olive oil Representative market price ECU 229,50/100kg of olive oil Difference ECU 154,27/100kg of olive oil Analysed: Production aid (large producers) 142,20 Consumption aid 12,07 Total 154,27. 27.7.2000 EN Official Journal of the European Communities C 215/9 The control provisions 13. 
Taulukko 3 Oliiviljyn tuotantotuki Ń Taattu kansallinen enimmismr (TKE) ja yhteisn tuki Jsenvaltio Espanja Ranska Kreikka Italia Portugali Yhteens TKE (tonnia) 760 027 3 297 419 529 543 164 51 244 1 777 261 Tuotantotuen yksikkmr (ecua/tonni) 1 322,5 1 322,5 1 322,5 1 322,5 1 322,5 Yhteisn tuen enimmismr yhteens (ecua) 1 005 135 708 4 360 283 554 827 103 718 334 390 67 770 190 2 350 427 673 (1) Esimerkki markkinointivuoden 1994/1995 jlkeiselt ajalta hallinnollisen valuuttakurssitarkistuksen jlkeen: Tuotannon tavoitehinta 383,77 ecua/100 kg oliiviljy Edustava markkinahinta 229,50 ecua/100 kg oliiviljy Erotus 154,27 ecua/100 kg oliiviljy Erittely: Tuotantotuki (suurtuottajat) 142,20 Kulutustuki 12,07 Yhteens 154,27. 27.7.2000 FI Euroopan yhteisjen virallinen lehti C 215/9 Valvontaa koskevat snnkset 13.
For the production aid scheme, the requirements of Council Regulation (EEC) No 2261/84 of 17 July 1984 (1) covering eligibility conditions, administrative procedures, the duties of the bodies involved and their control responsibilities continue to apply for the transitional period up to the 2000/01 marketing year. 
Tuotantotukijrjestelmn sovelletaan edelleen siirtymkauden ajan markkinointivuoteen 2000/2001 saakka 17 pivn heinkuuta 1984 annettua neuvoston asetusta (ETY) N:o 2261/ 84 (1), jossa sdetn kelpoisuusedellytyksist, hallintomenettelyist ja toimivaltaisten elinten tehtvist ja velvollisuuksista.
However, the CommissionŐs implementing Regulation (EC) No 2366/98 of 30 October 1998 (2), has clarified the abovementioned conditions, procedures and responsibilities. 
Komission 30 pivn lokakuuta 1998 antamassa asetuksessa (EY) N:o 2366/98 (2) jrjestelmn soveltamista koskevista yksityiskohtaisista snnist on kuitenkin selkeytetty nit edellytyksi, menettelyj ja tehtvi.
The most important new provisions concern additional conditions for the approval of mills, quality control of olive oil, obligation on growers to keep records, imposition of a scale of penalties, specific on-the-spot checks and control coverage between 1 % and 10 % of the growersŐ declarations, additional cursory checks on mills and in-depth cross-checks for suppliers and consignees. 
Merkittvimmt uudet snnkset koskevat puristamojen hyvksymiselle asetettuja lisehtoja, oliiviljyn laadunvalvontaa, viljelijiden kirjanpitovelvollisuutta, seu-raamusasteikon mrittelemist, paikalla toteutettavia erityistarkastuksia ja tarkastusten kattavuuden mrittelemist 1Ń10 prosenttiin viljelijiden ilmoituksista, puristamojen suppeita listarkastuksia sek toimittajien ja vastaanottajien perusteellisia ris-tiintarkistuksia.
In 1996/97 the population subject to control in the context of the production aid scheme was about 2,8 million producers involving more than 2 million aid applications annually. 
Markkinointivuonna 1996/1997 tuotantotukijrjestelmn tarkastukset koskivat noin 2,8:aa miljoonaa tuottajaa ja vuosittain yli 2:ta miljoonaa tukihakemusta.
There were around 380 producer organisations and associations and 10 800 mills operating during that year. 
Markkinointivuoden aikana toiminnassa oli noin 380 tuottajaorganisaatiota ja niiden liittoa sek 10 800 purista-moa.
Continuous modification of the relevant regulations and the introduction of various measures have been observed since the establishment of the olive oil scheme. 
Komission toteuttamaa jrjestelmn hallinnointia koskevat huomautukset Snnkset 15. Oliiviljy koskevan jrjestelmn perustamisen jlkeen siihen liittyvi snnksi on muutettu jatkuvasti ja erilaisia toimenpiteit on otettu kyttn.
Despite all these amendments, and the experience of thirty years, the system for the management and control of the support scheme for olive oil is still not sufficiently efficient and reliable. 
Kaikista nist muutoksista ja kolmenkymmenen vuoden kokemuksesta huolimatta oliiviljyn tukijrjestelmn hallinnointi ja valvonta ei vielkn ole riittvn tehokasta ja luotettavaa.
During this period Community policy changed direction on many occasions. 
Tn aikana yhteisn soveltamia toimintaperiaatteita on muutettu useaan otteeseen.
Council Regulation (EEC) No 1562/78 of 20 June 1978 (3) provided that production aid should be granted only in respect of areas planted with olive trees before 31 October 1978. 
Keskuun 20 pivn 1978 annetussa neuvoston asetuksessa (ETY) N:o 1562/78 (3) sdettiin, ett tuotantotukea olisi mynnettv yksinomaan alueille, joille on istutettu oliivipuita ennen 31. lokakuuta 1978.
Subsequent to the entry of Spain and Portugal this restriction was removed by Council Regulation (EEC) No 1915/87 of 2 July 1987 (4) thus allowing massive increases (1) OJ L 208, 3.8.1984. 
Espanjan ja Portugalin liitytty yhteisn rajoitus poistettiin 2 pivn heinkuuta 1987 annetulla neuvoston asetuksella (ETY) N:o 1915/87 (4), mink vuoksi (1) EYVL L 208, 3.8.1984.
(2) OJ L 293, 31.10.1998. 
(2) EYVL L 293, 31.10.1998.
(3) OJ L 185, 8.11.1978. 
(3) EYVL L 185, 8.11.1978.
(4) OJ L 183, 3.7.1987. in EU production capacity. 
(4) EYVL L 183, 3.7.1987. EU:n tuotantokapasiteetti kasvoi huomattavasti.
The restriction was introduced again with Council Regulation (EC) No 1638/98 according to which no aid may be paid as from 1 November 2001 in respect of trees planted after 1 May 1998. 
Rajoitus otettiin uudelleen kyttn neuvoston asetuksella (EY) N:o 1638/98, jonka mukaan tukea ei makseta 1. marraskuuta 2001 jlkeen puista, jotka on istutettu 1. toukokuuta 1998 jlkeen.
Thus a measure which had been abolished was reintroduced after 11 years in the interest of efficiency. 
Rajoitus siis kumottiin ja otettiin sitten tehostamistarkoituksessa uudelleen kyttn 11 vuotta myhemmin.
Another example is the small producers regime. 
Toinen esimerkki on pientuottajien tukijrjestelm.
Initially Ôsmall producersŐ were defined as growers whose production was, in principle, intended for their own consumption and who were not members of producer organisations. 
Alun perin ÓpientuottajatÓ mriteltiin viljelijiksi, jotka tuottivat oliiveja pasiassa omaan kyttn eivtk kuuluneet tuottajaorganisaatioihin.
The limit was set at a maximum annual production of 100 kg of olive oil. 
Vuotuisen tuotannon mr sai olla enintn 100 kiloa oliiviljy.
Council Regulation (EEC) No 1097/84 of 31 March 1984 (5) dropped the requirement that the producers could not be members of producer organisations and all growers producing less than 100 kg of olive oil became eligible under the small producers regime. 
Tuottajaorganisaatioiden jsenyyskiellosta luovuttiin 31 pivn maaliskuuta 1984 annetulla neuvoston asetuksella (ETY) N:o 1097/84 (5), mink jlkeen kaikki vuodessa alle 100 kiloa oliiviljy tuottavat viljelijt saivat oikeuden kuulua pientuottajien tukijrjestelmn.
From the marketing year 1987/88 onwards, the limit was increased to 200 kg and subsequently to 300 kg (1988), 400 kg (1989) and finally to 500 kg (1990), far in excess of the annual consumption of a single household. 
Markkinointivuonna 1987/1988 raja nostettiin 200 kiloon, myhemmin 300 kiloon (1988), 400 kiloon (1989) ja lopulta 500 kiloon (1990), eli huomattavasti yksittisten kotitalouksien vuotuista kulutusta korkeammaksi.
As from 1998/99 the provisions relating to aid for small producers were repealed. 
Pientuottajien tukea koskevat snnkset kumottiin markkinointivuodesta 1998/1999.
It took several years to develop measures which recognise that the small producers scheme was vulnerable to irregularities and unjustified payments. 
Kesti useita vuosia kehitt jrjestelyt, joissa otetaan huomioon, ett pientuottajien tukijrjestelm oli altis snnnvastaisuuksille ja perusteettomien maksujen suorittamiselle.
Statistical data 18. 
Tilastotiedot 18.
Accurate, reliable and relevant statistical data are an indispensable basis for effective management and decision making. 
Tsmlliset, luotettavat ja tarkoituksenmukaiset tilastotiedot ovat tehokkaan hallinnoinnin ja ptksenteon vlttmtn perusta.
In the olive oil sector the lack of reliable statistical data is a significant problem. 
Oliiviljyalalla luotettavien tilastotietojen puuttuminen on merkittv ongelma.
The Commission in its note to the Council and to the Parliament (6) on the olive and olive oil sector, detailed a number of problems and inconsistencies in the data submitted by the Member States. 
Komissio eritteli oliivi-ja oliiviljyalaa koskevassa ilmoituksessaan neuvostolle ja Euroopan parlamentille (6) useita ongelmia ja epjohdonmukaisuuksia, joita liittyi jsenvaltioiden toimittamiin tietoihin.
Furthermore, one of the reasons the Commission has proposed the transitional period for the marketing years 1998/99 to 2000/01 is the need for more reliable information particularly on the number of olive trees, the areas planted and the yields. 
Tarve kert aikaisempaa luotettavampaa tietoa erityisesti oliivipuiden mrst, oliivitarhojen pinta-aloista ja tuotoksista on mys yksi syy komission ehdotukseen markkinointivuosia 1998/1999Ń2000/2001 koskevasta siirtymkaudesta.
The Commission has carried out two statistical enquiries in order to obtain the necessary information. 
Komissio on toteuttanut tarvittavien tietojen kermiseksi kaksi tilastotutkimusta.
The first is the Olistat enquiry into the number of trees, the second-called Oliarea, covers the area under olive cultivation.. 
Ensimminen on puiden mr koskeva OLISTAT-tutkimus, ja toinen, OLIAREA, ksitt oliivitarhojen pinta-alat.
The results of the Olistat study in 1998 present a totally different picture from that known before the beginning of the study. 
Vuonna 1998 suoritetun OLISTAT-tutkimuksen tulokset antavat tilanteesta tysin aikaisemmasta poikkeavan ksityksen.
There are about 180 million olive trees more than the previous estimates of total number of trees, i.e., a difference of about 31 %. 
Oliivipuita on noin 180 miljoonaa, eli noin 31 prosenttia, arvioitua kokonaismr enemmn.
At the level of Member States, this difference varies significantly. 
Jsenvaltioissa erot vaihtelevat suuresti.
This shows the extent of the unreliability of the basic data needed to manage the olive oil scheme. 
Tm havainto osoittaa, miten epluotettavia ovat perustiedot, joita kuitenkin tarvitaan oliiviljy koskevan jrjestelmn hallinnointiin.
(5) OJ L 113, 28.4.1984. 
(5) EYVL L 113, 28.4.1984.
(6) COM(97) 57 final. 
(6) KOM(97) 57 lopullinen.
C 215/10 EN Official Journal of the European Communities 27.7.2000 Setting of institutional prices and producersŐ incomes Main features of the income structure 21. In some areas of the producer Member States parents traditionally divide their land equally between their heirs leading to over-segmentation of agricultural land. 
C 215/10 FI Euroopan yhteisjen virallinen lehti 27.7.2000 Virallisten hintojen ja tuottajien tulojen mritteleminen Tulorakenteen ppiirteet 21. Tietyill tuottajajsenvaltioiden alueilla vanhemmat perinteisesti jakavat maansa perillistens kesken yht suuriin osiin, mik johtaa maatalousmaan liialliseen pirstoutumiseen.
Of the growers who applied for aid in the marketing year 1996/97, in Spain 36 %, in Portugal 43 % and in Greece 35 % (1) had less than 100 olive trees (areaofabout1ha)and38%,61%and41%respectivelyhad produced less than 250 kg of olive oil. 
Markkinointivuonna 1996/1997 tukea hakeneista viljelijist Espanjassa 36 prosentilla, Portugalissa 43 prosentilla ja Kreikassa 35 prosentilla oli alle 100 oliivipuuta (noin hehtaari viljelymaata) (1). Vastaavasti Espanjassa 38 prosenttia, Portugalissa 61 prosenttia ja Kreikassa 41 prosenttia viljelijist tuotti alle 250 kiloa oliiviljy vuodessa.
The production of 250 kg of olive oil in 1998/99 attracted Community aid of ECU 330. 
Markkinointivuonna 1998/1999 maksettiin 250 oliiviljykilon tuotannosta yhteisn tukea 330 ecua.
Thus, for a significant proportion of producers, income from olive oil is a complementary rather than the main source of income. 
Nin ollen oliiviljy on huomattavalle osalle tuottajista pikemminkin tydentv kuin trkein tulolhde.
Only about 5 % of the holdings which applied for aid in 1996/97 have more than 1 000 trees in production. 
Ainoastaan noin 5 prosentilla markkinointivuonna 1996/1997 tukea hakeneista tiloista on tuotantokytss yli 1 000 puuta.
Amount of production aid 22. 
Tuotantotuen mr 22.
In principle the amount and allocation of Community subsidy should be determined by reference to its objectives. 
Periaatteessa yhteisn tuen mrn ja jakoperusteiden olisi pohjauduttava tukijrjestelmn tavoitteisiin.
An indication of this contribution is the ratio of the subsidy to total value of production. 
Tavoitteen saavuttamista kuvastaa tuen ja tuotannon kokonaisarvon suhde.
Based on an average of the annual market prices supplied by the Commission and the quantities of olive oil produced (IOOC data, including olive pomace oil), the Court has made an approximate estimate of the total value of production for the main producer Member States for the period 1986/87 to 1997/98. 
Tilintarkastustuomioistuin on arvioinut summittaisesti trkeimpien tuottajajsenvaltioiden tuotannon kokonaisarvon markkinointivuosina 1986/1987Ń1997/1998 komission ilmoittamien vuotuisten keskimristen markkinahintojen ja oliiviljyn tuo-tantomrn perusteella (Kansainvlisen oliiviljyneuvoston IOOC:n tiedot, joihin sisltyy puristusjtteest valmistettu olii-viljy).
The share of the subsidy to the estimated total value of production, although it varies over time, is significant, amounting on average to about 35 % during the period (see Table 4). 
Tuen osuus tuotannon kokonaisarvoa koskevasta arviosta on huomattava, joskin tilanne vaihteli eri vuosina; osuus oli tarkastelujaksona keskimrin 35 prosenttia (ks. taulukko 4).
The amount of the Community subsidy was until 1998/99 determined as difference between target price and representative market price. 
Yhteisn tuki oli markkinointivuoteen 1998/1999 saakka tavoitehinnan ja edustavan markkinahinnan erotuksen suuruinen.
The target price which is supposed to provide a fair income to the producers was proposed by the Commission without following an established method of calculation based on objective income and cost indicators. 
Komissio ehdotti tavoitehintaa, jolla on tarkoitus taata tuottajille kohtuullinen toimeentulo, noudattamatta riippumattomiin tuloja kustannusindikaattoreihin perustuvaa vakiintunutta laskentatapaa.
Besides, the target price has been kept frozen for more than 10 years and it is again fixed for the whole transitional period. 
Tavoitehinta on lisksi ollut jdytettyn yli 10 vuoden ajan, ja hinta on kiinte mys koko siirtymkauden ajan.
On the other side, the representative market price had been set not by reference to actual observed market prices, but by deducting the aid rate set for the previous year from the target price. 
Edustava markkinahinta on puolestaan laskettu vhentmll edeltvn vuoden tukitaso tavoitehinnasta sen sijaan, ett se perustuisi todellisiin markkinahintoihin.
In fact the representative market price wasfixedalmostatthesamelevelforthelast10yearsanditwas lower than the market prices for most of this period. 
Edustava markkinahinta on itse asiassa pidetty lhes samalla tasolla viimeisten kymmenen vuoden ajan, ja se on ollut miltei koko ajan markkinahintaa alhaisempi.
Since actual market prices have generally been higher than the representative market price set by the Council, the subsidy paid per tonne has exceeded the amount properly payable by reference to the target price (see Table 5). 
Koska todelliset markkinahinnat ovat yleens olleet neuvoston mrit-telem edustavaa markkinahintaa korkeampia, tonnia kohti maksettu tuki on ollut suurempi kuin tavoitehintaan perustuva maksettava mr (ks. taulukko 5).
Indeed, in 1995/96 the registered wholesale pricealmostreachedthetargetprice,whichlogicallynegatedthe needforanysubsidyatall.Itshouldbeaddedthatduringthelast years an important concern in setting the prices has been the need to keep budgetary expenditure under control. 
Markkinointivuonna 1995/1996 rekisterity tukkuhinta oli miltei yht korkea kuin tavoitehinta, eik tukea olisi periaatteessa tarvittu lainkaan. Olisi mys huomattava, ett tarve rajoittaa talousarviomenoja on viime vuosina ollut hintojen asettamisen kannalta trke nkkohta.
(1) This data was obtained from these three Member States only. 
(1) Tiedot saatiin ainoastaan nist kolmesta jsenvaltiosta.
27.7.2000 EN Official Journal of the European Communities C 215/11 1 Marketing year Approximate value of production 1986/87 2 374,0 1 139,2 3 513,2 1987/88 3 555,0 945,0 4 500,0 21 % 1988/89 2 440,0 1 461,5 3 901,5 37 % 1989/90 3 469,0 1 168,2 1990/91 2 280,0 1 960,2 4 240,2 1991/92 3 719,0 1 754,3 5 473,3 1992/93 2 719,0 2 468,1 1993/94 2 691,0 1 819,5 4 510,5 1994/95 3 956,0 812,7 4 768,7 17 % 1995/96 5 290,0 2 007,7 7 297,7 28 % 1996/97 3 952,0 2 196,0 6 148,0 1997/98 3 673,0 2 3=(1+ 2) 4=2/3 Budgetary expenditure Total Ratio 32 % 4 637,2 25 % 46 % 32 % 5 187,1 48 % 40 % 36 % 2 266,7 5 939,7 38 % 6 000 5 000 4 000 3 000 2 000 1 000 Appr.oVxaimluaeteovf aplruoedoufcptiroonduction Budgettarry exxppeennddititurre Linearir(eap(Appropxr.imVatleuevaoluf eprofdpurcotdiounc)tion) Linearir(ebu(Bdugdetgaerytaeryxpeexnpdeintudrietu) re) 0 1986/87 1987/88 1988/89 1989/90 1990/91 1991/92 1992/93 1993/94 1994/95 1995/96 1996/97 1997/98 Table 4 Comparison value of production with budgetary expenditure (million ECU) 
27.7.2000 FI Euroopan yhteisjen virallinen lehti C 215/11 1 Markkinointivuosi Arvioitu tuotannon arvo 1986/1987 2 374,0 1 139,2 3 513,2 32 % 1987/1988 3 555,0 945,0 4 500,0 21 % 1988/1989 2 440,0 1 461,5 3 901,5 37 % 1989/1990 3 469,0 1 168,2 4 637,2 25 % 1990/1991 2 280,0 1 960,2 4 240,2 46 % 1991/1992 3 719,0 1 754,3 5 473,3 32 % 1992/1993 2 719,0 2 468,1 5 187,1 48 % 1993/1994 2 691,0 1 819,5 4 510,5 40% 1994/1995 3 956,0 812,7 4 768,7 17 % 1995/1996 5 290,0 2 007,7 7 297,7 28 % 1996/1997 3 952,0 2 196,0 6 148,0 36 % 1997/1998 3 673,0 2 266,7 5 939,7 38 % 2 3=(1+ 2) 4=2/3 Talousarviomenot Yhteens Suhde 6 000 5 000 4 000 3 000 2 000 1 000 Aprvpiro.iVtuatlueotoafnpnronduarcvtion TBauldoguesatarrvyioemxpeennodt iture 0 1986/87 1987/88 1988/89 1989/90 1990/91 1991/92 1992/93 1993/94 1994/95 1995/96 1996/97 1997/98 Taulukko 4 Tuotannon arvo verrattuna talousarviomenoihin Lineaairein(eAnpkper.hVityaslue of production) (arvioitu tuotannon arvo) Linaire (Budgetary expenditure) Lineaarinen kehitys (talousarviomenot) (miljoonaa ecua)