natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The equivalent percentage for Hungary from the European Parliament study (see endnote 9) of EU spending is around 19 %. 
Euroopan parlamentin selvityksen (ks. loppuviite 9) mukaan vastaava Unkaria koskeva EU:n varojen osuus on 19 prosenttia.
11 Steffen Osterloh, ‘The Fiscal Consequences of EU Cohesion Policy after 2013’, 2009, Instituto de Estudios Fiscales. 
11 Steffen Osterloh, ”The Fiscal Consequences of EU Cohesion Policy after 2013”, 2009, Instituto de Estudios Fiscales.
12 Article 29 of Council Regulation (EC) No 1290/2005 on the financing of the common agricultural policy. 
12 Neuvoston asetus (EY) N:o 1290/2005 yhteisen maatalouspolitiikan rahoituksesta, 29 artikla.
13 Article 93 of Regulation (EC) No 1083/2006 laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund: ‘For Member States whose GDP from 2001 to 2003 was below 85 % of the EU-25 average in the same period, as listed in Annex II, the deadline referred to in paragraph 1 shall be 31 December of the third year following the year of the annual budget commitment from 2007 to 2010 under their operational programmes. 
13 Neuvoston asetus (EY) N:o 1083/2006 Euroopan aluekehitysrahastoa, Euroopan sosiaalirahastoa ja koheesiorahastoa koskevista yleisistä säännöksistä, 93 artikla: ”Niiden liitteessä II lueteltujen jäsenvaltioiden osalta, joiden BKT vuosina 2001—2003 oli alle 85 prosenttia EU‐25:n keskiarvosta samana ajankohtana, 1 kohdassa tarkoitettu määräaika vuosina 2007–2010 on niiden toimenpideohjelmien talousarviositoumusvuotta seuraavan kolmannen vuoden joulukuun 31 päivä”.
14 Regulation (EU) No 539/2010 stipulates that for the commitments of year 2007 the automatic de-commitment rule does not apply as of end 2009 (n+2) / end 2010 (n+3) but rather 1/6 of the total amount of 2007 commitments is added to the calculation of de-commitments for each of the subsequent years 2008 to 2013. 
14 Asetuksessa (EU) N:o 539/2010 säädetään, että ilman eri toimenpiteitä tapahtuvaa vapauttamista koskevaa sääntöä ei sovelleta vuoden 2007 sitoumuksiin vuoden 2009 (n+2) / vuoden 2010 (n+3) lopussa, vaan kuudesosa vuoden 2007 vuosittaiseen kokonaisrahoitusosuuteen liittyvästä talousarviositoumuksesta lisätään kuhunkin kauden 2008–2013 talousarviositoumuksista.
15 Regulations (EU) No 1311/2011 – ERDF, ESF, CF and 1312/2011 – EAFRD. 51 
15 Asetus (EU) N:o 1311/2011 – EAKR, ESR ja koheesiorahasto sekä asetus (EU) N:o 1312/2011 – maaseuturahasto. 51
52 16 Regulation (EU) No 1297/2013. 
52 16 Asetus (EU) N:o 1297/2013.
17 2012 cumulative target consisted of commitments related to the years 2008, 2009 and 2010 plus 3/6 of the 2007 commitments for cases where (n+2) rule applied, and of commitments related to the years 2008, 2009 plus 2/6 of the 2007 commitments for cases where (n+3) rule applied. 
17 Vuoden 2012 kumulatiivinen tavoitearvo muodostui vuosiin 2008, 2009 ja 2010 liittyvistä sitoumuksista sekä kolmesta kuudesosasta vuoden 2007 sitoumuksia tapauksissa, joissa kuului soveltaa (n+2)‐sääntöä, ja vuosiin 2008 ja 2009 liittyvistä sitoumuksista sekä kahdesta kuudesosasta vuoden 2007 sitoumuksia tapauksissa, joissa oli kuului soveltaa (n+3)‐sääntöä.
18 Based on the Commission’s report ‘Analysis of the budgetary implementation of the Structural and Cohesion Funds in 2013’ of May 2014. 
18 Tieto komission kertomuksesta ”Analysis of the budgetary implementation of the Structural and Cohesion Funds in 2013” (analyysi talousarvion toteuttamisesta rakennerahaston ja koheesiorahaston osalta vuonna 2013), toukokuu 2014.
19 In cohesion financial engineering instruments are those set up under Article 44 of Regulation (EC) No 1083/2006. 
19 Koheesioalan rahoitusvälineet on perustettu asetuksen (EY) N:o 1083/2006 44 artiklan mukaisesti.
As part of an Operational Programme, the Structural Funds may finance of the following: (a) Financial Engineering Instruments for enterprises, primarily small and medium-sized ones, such as Venture Capital funds, Guarantee funds and Loan funds, (b) Urban Development Funds, that is, funds investing in Public-Private Partnerships and other projects included in an Integrated Plan for Sustainable Urban Development, and (c) Funds or other incentive schemes providing Loans, Guarantees for Repayable Investments, or equivalent instruments, for energy efficiency and use of renewable energy in buildings, including in existing housing. 
Rakennerahastoista voidaan rahoittaa toimenpideohjelman osana seuraavia kohteita: a) rahoitusvälineitä, joilla tuetaan yrityksiä, ensisijaisesti pieniä ja keskisuuria yrityksiä, ja jotka voivat olla riskipääoma‐, takuu‐ ja lainarahastoja b) kaupunkialueiden kehitysrahastoja eli rahastoja, joiden varoja sijoitetaan julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuushankkeisiin ja muihin hankkeisiin, jotka sisältyvät kaupunkialueiden kestävän kehityksen yhdennettyyn suunnitelmaan c) rahastoja tai muita kannustinjärjestelmiä, joilla tarjotaan lainoja, takaisinmaksettaville investoinneille annettavia takuita tai vastaavia välineitä, jotka liittyvät energiatehokkuuteen ja uusiutuvien energialähteiden käyttöön rakennuksissa, myös nykyisessä asuntokannassa.
As at 31 December 2013 there were over 900 financial engineering instruments in cohesion. 
Koheesioalalla oli 31. joulukuuta 2013 yli 900 rahoitusvälinettä.
In EAFRD the legal provisions in respect of financial engineering instruments are laid down in Article 71(5) of Regulation (EC) No 1698/2005 and in Articles 50 to 52 of Regulation (EC) No 1974/2006. 
Maaseuturahastoon sovellettavat rahoitusvälineitä koskevat säännökset on annettu asetuksen (EY) N:o 1698/2005 71 artiklan 5 kohdassa sekä asetuksen (EY) N:o 1974/2006 50–52 artiklassa.
These include: (a) Venture (capital) funds, (b) Guarantee funds, and (c) Credit (loan) funds. 
Tällaisia välineitä ovat: a) pääomarahastot b) takuurahastot c) lainarahastot.
As at 31 December 2013 there were fewer than 20 financial engineering instruments in agriculture. 
Maatalouden alalla oli 31. joulukuuta 2013 alle 20 rahoitusvälinettä.
21 See also paragraph 2. 
21 Ks. myös kohta 2.
22 See 2013 annual report, annex 1.1, paragraph 9: ‘Errors in transactions occur for a variety of reasons and take a number of different forms depending on the nature of the breach and specific rule or contractual requirement not followed. Individual transactions may be wholly or partially affected by error. 
22 Ks. vuosikertomus varainhoitovuodelta 2013, liite 1.1, kohta 9. ”Tapahtumien virheet johtuvat useista eri syistä, ja virheitä on monenlaisia riippuen rikkomistapauksen luonteesta ja siitä, mitä nimenomaista sääntöä tai sopimusehtoa on rikottu.
Errors detected and corrected before and independently of the checks carried out by the Court are excluded from the calculation and frequency of error, since they demonstrate that the control systems work effectively. 
Tilintarkastustuomioistuin ei ota virhetasoa ja virheiden esiintyvyyttä laskiessaan huomioon virheitä, jotka on havaittu ja korjattu ennen sen toimittamia tarkastuksia ja niistä riippumatta, sillä ne ovat osoitus valvontajärjestelmien vaikuttavasta toiminnasta.
The Court considers whether individual errors are quantifiable or non-quantifiable, taking account of the extent to which it is possible to measure how much of the amount audited was affected by error.’ 
Jako perustuu siihen, missä määrin on mahdollista mitata, kuinka suureen osaan tarkastetusta määrästä virhe vaikuttaa.”
Further examples are discussed in the subsequent paragraphs. 
Lisää esimerkkejä esitetään jäljempänä olevissa kohdissa.
23 Directive 2014/24/EU (replacing directive 2004/18/EC), Directive 2014/25/EU (replacing directive 2004/17/EC) and a new directive on concession contracts: Directive 2014/23/EU 24 See http://europa.eu/rapid/press-release_MEMO-14-20_en.htm?locale=en. 
23 Direktiivi 2014/24/EU (korvasi direktiivin 2004/18/EY), direktiivi 2014/25/EU (korvasi direktiivin 2004/17/EY) ja uusi direktiivi 2014/23/EU käyttöoikeussopimuksista. 24 Ks. http://europa.eu/rapid/press‐release_MEMO‐14–20_en.htm?locale=en.
53 25 In its opinion No 4/2011 on the Commission’s Green Paper on the Modernisation of Public Procurement Policy the Court noted that: ‘The Court’s experience when auditing public procurements suggests that recurrent problems of non-compliance are related to weak implementation of existing rules and that there is still substantial room for improvement at implementing level.’ and that ‘The Court observes that some improvements could be made to reduce administrative burdens for both contracting authorities and enterprises; but this should not be done at the expense of the key principles of equal access, fair competition and efficient use of public funds. 
53 25 Lausunnossaan N:o 4/2011 komission vihreästä kirjasta julkisten hankintojen politiikan uudistamisesta tilintarkastustuomioistuin totesi seuraavaa: ”Tilintarkastustuomioistuimen julkisia hankintoja koskevista tarkastuksista saaman kokemuksen mukaan sääntöjen noudattamatta jättämiseen liittyvät toistuvat ongelmat johtuvat siitä, että voimassaolevia sääntöjä ei panna täytäntöön riittävän tiukasti, ja niiden täytäntöönpanoa olisi vielä mahdollista parantaa huomattavasti.” Lisäksi tilintarkastustuomioistuin totesi, että ”niin hankintaviranomaisten kuin yritysten hallinnollisia rasitteita voitaisiin hieman vähentää. Tämä ei kuitenkaan saisi vaarantaa keskeisten periaatteiden toteutumista: tasapuolista pääsyä hankintamarkkinoille, oikeudenmukaista kilpailua ja julkisten varojen tehokasta käyttöä.
Some loopholes, obscure or ambiguous areas in the current legal framework entail risks to legal security of all operators, and to integrity of procedures. 
Eräät nykyisen säädöskehyksen aukot ja epäselvyydet vaarantavat oikeusvarmuuden kaikkien toimijoiden kannalta ja myös menettelyjen eheyden.
This may require rules to be specified more clearly.’ http://www.eca.europa.eu/Lists/ECADocuments/OP11_04/OP11_04_EN.PDF 26 See also special report No 16/2013, paragraph 11 and Box 2, for a comprehensive explanation. 
Tästä syystä sääntöjä täytyy mahdollisesti täsmentää.” http://www.eca.europa.eu/Lists/ECADocuments/OP11_04/OP11_04_FI.PDF 26 Ks. kattavammat tiedot erityiskertomuksessa nro 16/2013, kohta 11 ja laatikko 2.
27 For Member States receiving more than 2 % of payments in the years 2009 to 2013 the sample size is more closely aligned with payments than for those Member States receiving less than 2 % of payments. 
27 Otoskoko vastaa maksuja tarkemmin niiden jäsenvaltioiden osalta, jotka saivat yli kaksi prosenttia maksuista vuosina 2009–2013, kuin niiden jäsenvaltioiden osalta, jotka saivat alle kaksi prosenttia maksuista.
This is a result of clustering samples at the level of payments made by the Commission (see also FCAM part 1 section 2.3.8; http://www.eca.europa.eu/Lists/ECADocuments/FCAM_2012/FCAM_2012_EN.PDF). 
Tämä saadaan aikaan komission maksujen klusteriotannalla (ks. myös Tilintarkastuksen ja säännönmukaisuuden tarkastuksen käsikirja, Osa 1, kohta 2.3.8; http://www.eca.europa.eu/Lists/ECADocuments/FCAM_2012/ FCAM_2012_FI.PDF).
28 These transactions represent 81 % of the total number of transactions examined by the Court in the years 2009-2013. 
28 Näiden tapahtumien lukumääräinen osuus kaikista tilintarkastustuomioistuimen vuosina 2009–2013 tarkastamista tapahtumista on 81 prosenttia.
29 Paragraphs 1.18 to 1.35 of the 2009 and paragraphs 1.32 to 1.50 of the 2012 annual report. 30 Recoveries are mainly used in agriculture. 
29 Vuosikertomus varainhoitovuodelta 2009, kohdat 1.18–1.35, sekä vuosikertomus varainhoitovuodelta 2012, kohdat 1.32–1.50.
31 Paragraph 1.32 to 1.50 of the 2009 annual report, paragraph 1.19 to 1.35 of the 2012 annual report, paragraph 1.13 to 1.15 of the 2013 annual report. 
31 Vuosikertomus varainhoitovuodelta 2009, kohdat 1.32–1.50, vuosikertomus varainhoitovuodelta 2012, kohdat 1.19–1.35, ja vuosikertomus varainhoitovuodelta 2013, kohdat 1.13–1.15.
32 This type of revenue is called assigned revenue as defined by Article 21(3)(c) of Regulation (EU, Euratom) No 966/2012 on the financial rules applicable to the general budget of the Union: ‘revenue arising from the repayment, in accordance with Article 80, of amounts wrongly paid’. 
32 Tämäntyyppisiä tuloja kutsutaan käyttötarkoitukseensa sidotuiksi tuloiksi, ja ne on määritelty unionin yleiseen talousarvioon sovellettavista varainhoitosäännöistä annetun asetuksen (EU, Euratom) N:o 966/2012 21 artiklan 3 kohdan c alakohdassa seuraavasti: ”tulot, jotka saadaan aiheettomasti maksettujen määrien palauttamisesta 80 artiklan mukaisesti”.
33 See the Court’s special report No 7/2010 for agriculture ‘Audit of the clearance of accounts procedure’, paragraphs 68 to 73 and Graph 3 and special report No 3/2012 for cohesion ‘Structural funds: did the Commission successfully deal with deficiencies identified in the Member States’ management and control systems?’. 34 Protection of the European Union budget to end 2013. 
33 Ks. maatalouden osalta tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomus nro 7/2010 ”Tilien tarkastamis‐ ja hyväksymismenettelyä koskeva tarkastus”, kohdat 68–73 ja kaavio 3, ja koheesioalan osalta erityiskertomus nro 3/2012 ”Rakennerahastot – Onko komissio kohdistanut tarkoituksenmukaisia toimia jäsenvaltioiden hallinto‐ ja valvontajärjestelmissä havaittuihin puutteisiin?”
COM(2014) 618 final of 29.9.2014. 
34 EU:n talousarvion suojaaminen vuoden 2013 loppuun saakka, COM(2014) 618 final, 29.9.2014.
35 Communication COM(2014) 618 final of 29.9.2014, ‘Protection of the EU budget to end 2013’. 
35 Tiedonanto COM(2014) 618 final, 29.9.2014, ”EU:n talousarvion suojaaminen vuoden 2013 loppuun saakka”.
36 Paragraph 1.19 of the 2013 annual report. 
36 Vuosikertomus varainhoitovuodelta 2013, kohta 1.19.
37 2013 annual report, paragraphs 3.8, 4.8, 5.32 and 6.24. 
37 Vuosikertomus varainhoitovuodelta 2013, kohdat 3.8, 4.8, 5.32 ja 6.24.
38 Amount at risk is defined by the Commission ‘as the value of the fraction of the transactions which is estimated not to be in full conformity with the applicable regulatory and contractual requirements after application of all controls (corrective measures) intended to mitigate compliance risks.’ 
38 Komission mukaan riskinalainen määrä on se tapahtumien osan arvo, jonka ei arvioida olevan täysin sääntely‐ ja sopimuspuitteiden mukainen sen jälkeen, kun kaikki sääntöjenmukaisuuteen kohdistuvia riskejä lieventämään tarkoitetut kontrollit (korjaavat toimenpiteet) on toteutettu.
Source: ‘Annexes to the Communication from the Commission to the European Parliament, the Council and the Court of Auditors. 
Lähde: ”Annexes to the Communication from the Commission to the European Parliament, the Council and the Court of Auditors.
Synthesis of the Commission’s management achievements in 2013’. 
Synthesis of the Commission’s management achievements in 2013”.
See also link: http://ec.europa.eu/atwork/pdf/synthesis_report_2013_annex_en.pdf 39 For the 2011 annual report, this was reported in paragraphs 4.33-4.44, for the 2012 annual report in 4.26-4.39 and for the 2013 annual report in 4.22-4.30. 
Ks. myös linkki: http://ec.europa.eu/atwork/pdf/synthesis_report_2013_annex_en.pdf 39 Varainhoitovuoden 2011 vuosikertomuksessa tästä raportoitiin kohdissa 4.33–4.44, varainhoitovuoden 2012 vuosikertomuksessa kohdissa 4.26–4.39 ja varainhoitovuoden 2013 vuosikertomuksessa kohdissa 4.22–4.30.
40 Paragraphs 3.67 of the 2009 annual report, 3.54 of the 2010 annual report and 3.41 of the 2011 annual report. 
40 Vuosikertomus varainhoitovuodelta 2009, kohta 3.67; vuosikertomus varainhoitovuodelta 2010, kohta 3.54; vuosikertomus varainhoitovuodelta 2011, kohta 3.41.
54 41 For area-related rural development measures, verification of certain key elements such as eligible area is made through IACS. 
54 41 Pinta‐alaperusteisten maaseudun kehittämistoimenpiteiden tietyt keskeiset osatekijät, kuten tukikelpoinen ala, tarkastetaan yhdennetyn hallinto‐ ja valvontajärjestelmän avulla.
Other eligibility requirements are governed by specifically designed controls. 
Muihin tukikelpoisuusvaatimuksiin sovelletaan niitä varten suunniteltuja kontrolleja.
42 Under the Court’s methodology systems are classified as being effective in mitigating the risk of error in transactions, partially effective (when there are some weaknesses affecting operational effectiveness) or not effective (when weaknesses are pervasive and thereby completely undermine operating effectiveness). 
42 Tilintarkastustuomioistuimen metodologiassa järjestelmät luokitellaan tapahtumien virheriskin lieventämisen kannalta vaikuttaviksi, osittain vaikuttaviksi (tietyt puutteet heikentävät järjestelmän toimivuutta) tai ei vaikuttaviksi (puutteet ovat laajoja ja haittaavat ratkaisevasti järjestelmän toimivuutta).
43 See DG AGRI annual activity report 2013, page 119: 7,44 % residual error rate for market measures (NON IACS) and page 133: 2,33 % residual error rate for direct payments (IACS). 
43 Ks. maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosaston vuoden 2013 toimintakertomus, s. 119: markkinatoimenpiteiden jäännösvirhetaso on 7,44 prosenttia (eivät kuulu IACS‐järjestelmään), sekä s.
44 Special report No 16/2013 ‘Taking stock of “single audit” and the Commission’s reliance on the work of national audit authorities in cohesion’, paragraph 83. 
44 Erityiskertomus nro 16/2013 ”Yhtenäisen tarkastusmallin’ (’single audit’) soveltaminen ja komission luottamus kansallisten tarkastusviranomaisten työhön koheesioalalla”, kohta 83.
45 Paragraphs 5.46-5.50 and 5.55-5.58. 
45 Kohdat 5.46–5.50 ja 5.55–5.58.
46 Special report No 16/2013, paragraphs 35 to 40. 
46 Erityiskertomus nro 16/2013, kohdat 35–40.
47 IAS Report: IAS.B2-2014-REGIO-003 ‘Final Report on the Limited Review of the Calculation and the Underlying Methodology of DG REGIO’s Residual Error Rates for the 2013 Reporting Year’ page 3. 
47 Alue‐ ja kaupunkipolitiikan pääosaston raportointivuoden 2013 jäännösvirhetasoa koskevan laskelman ja taustalla olevan menetelmän rajoitettua tarkastusta koskeva komission sisäisen tarkastuksen osaston raportti: IAS.B2–2014‐REGIO‐003 ”Final Report on the Limited Review of the Calculation and the Underlying Methodology of DG REGIO’s Residual Error Rates for the 2013 Reporting Year”, s.
48 The single area payment scheme laid down in Regulation (EC) No 73/2009 was due to end on 31 December 2013. 
3.
In the context of the reform of the CAP, Member States applying this scheme were allowed to continue applying it for a further transitional period until the end of 2020 at the latest. 
YMP:n uudistamisen yhteydessä jäsenvaltioille, jotka käyttävät tätä tukijärjestelmää, annettiin mahdollisuus jatkaa sen soveltamista siirtymäkauden ajan enintään vuoden 2020 loppuun asti.
49 Regulation (EU) No 1303/2013 of the European Parliament and of the Council. 
49 Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o 1303/2013.
50 Opinion No 7/2011 on the proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council laying down common provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund, the Cohesion Fund, the European Agricultural Fund for Rural Development and the European Maritime and Fisheries Fund covered by the Common Strategic Framework and laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund and repealing Regulation (EC) No 1083/2006 (OJ C 47, 17.2.2012, p. 
50 Lausunto nro 7/2011 ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi yhteiseen strategiakehykseen kuuluvia Euroopan aluekehitysrahastoa, Euroopan sosiaalirahastoa, koheesiorahastoa, Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahastoa ja Euroopan meri‐ ja kalatalousrahastoa koskevista yhteisistä säännöksistä ja Euroopan aluekehitysrahastoa, Euroopan sosiaalirahastoa ja koheesiorahastoa koskevista yleisistä säännöksistä sekä asetuksen (EY) N:o 1083/2006 kumoamisesta (EUVL C 47, 17.2.2012, s.
51 These comprise a project or a group of projects as part of an operational programme, where EU funds are directly linked to the respect of specific objectives and outputs, agreed milestones, results indicators. 
51 Yhteiset toimintasuunnitelmat sisältävät hankkeen tai joukon hankkeita, jotka toteutetaan toimenpideohjelman osana, ja EU‐varojen maksaminen on niiden mukaan suoraan sidoksissa erityisten tavoitteiden, tuotosten ja sovittujen välitavoitteiden saavuttamiseen sekä tulosindikaattorien soveltamiseen.
53 Article 59(5)(b) of Regulation (EU, Euratom) No 966/2012 on the financial rules applicable to the general budget of the Union. 
53 Asetus (EU, Euratom) N:o 966/2012 unionin yleiseen talousarvioon sovellettavista varainhoitosäännöistä, 59 artiklan 5 kohdan b alakohta.
54 ‘That opinion shall establish whether the accounts give a true and fair view, whether expenditure for which reimbursement has been requested from the Commission is legal and regular, and whether the control systems put in place function properly. 
54 ”Tästä lausunnosta on käytävä ilmi, ovatko kirjanpitotiedot oikeat ja riittävät ja ovatko menot, jotka on esitetty komissiolle korvattaviksi, lailliset ja asianmukaiset sekä toimivatko käytössä olevat valvontajärjestelmät moitteettomasti.
The opinion shall also state whether the audit work puts in doubt the assertions made in the management declaration referred to in point (a) of the first subparagraph.’ 
Lausunnossa on myös ilmoitettava, antaako tarkastustyö aihetta epäillä ensimmäisen alakohdan a alakohdassa tarkoitetussa johdon vahvistuslausumassa esitettyjä tietoja.”
Article 59(5)(b) of Regulation (EU, Euratom) No 966/2012 on the financial rules applicable to the general budget of the Union. 
Asetus (EU, Euratom) N:o 966/2012 unionin yleiseen talousarvioon sovellettavista varainhoitosäännöistä, 59 artiklan 5 kohdan b alakohta.
55 The accounts and the audit certificate must be presented in February of year n. 
55 Tilit ja tarkastuslausunto täytyy esittää vuoden n helmikuussa.
The Commission can grant Member States one additional month to do so. 
Komissio voi myöntää jäsenvaltioille yhden kuukauden lisäaikaa niiden esittämistä varten.
A similar timeframe exists in agriculture, however for agriculture the accounts of paying agencies are closed on 15 October of year (n-1). 
Maatalouden alalla sovelletaan vastaavaa aikataulua, mutta maksajavirastojen tilit päätetään 15. lokakuuta vuonna (n‐1).
For cohesion the financial year ends at 30 June year (n-1). 
Koheesioalalla varainhoitovuosi päättyy 30. kesäkuuta vuonna (n‐1).
2 THE EUROPEAN COURT OF AUDITORS’ VIEW ON THE COMMISSION’S REPORT ON ANTI-CORRUPTION MEASURES Main message 1. 
Euroopantilintarkastustuomioistuinsuhtautuumyönteisestikorruption torjuntaa koskevaan kertomukseen1.
TheECAwelcomesthepublicationofthisreport1oncombatingcorruption, the first such document issued by the Commission. 
Kyseessä on ensimmäinen alaa koskeva komission kertomus.
This report on anti-corruption measures, particularly within the area of public procurement, is a substantive contribution to the dialogue surrounding fraud and corruption. 
Korruptiontorjuntatoimia koskeva kertomus tuo huomattavan panoksen petoksista ja korruptiosta käytävään vuoropuheluun etenkin julkisten hankintojen alalla.
This dialogue is an important contribution to accountability of (national) public institutions in the eyes of European citizens. 
Vuoropuhelu on tärkeää pyrittäessä tukemaan (kansallisten) julkisten instituutioiden vastuuvelvollisuutta EU:n kansalaisiin nähden.
TheCommission’sreportdescribestrendsanddevelopmentsincorruption, and identifies a number of successful anti-corruption measures which are being used in Member States. 
Komissionkertomuksessakuvataankorruptionsuuntauksiajakehitystäja yksilöidään joukko onnistuneita korruptiontorjuntatoimia, jotka ovat käytössä jäsenvaltioissa.
In doing so, the report covers a wide range of issues and specific areas where corruption is a particular risk. 
Näin ollen kertomus kattaa laajan kirjon eri aihealueita ja aloja, joilla korruptioriski on erityisen suuri.
However, the report is mainly of a descriptive nature. 
Kertomus on kuitenkin luonteeltaan lähinnä kuvaileva.
It is based on the outcomes of round tables, Euro barometer information and a review of anti-corruption measures. 
Se perustuu keskustelutilaisuuksien tuloksiin, eurobarometritietoihin ja korruptiontorjuntatoimien läpikäyntiin.