natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As outlined in the Communication on Future of Food and Farming, the Commission seeks to strengthen the CAP's ambition regarding resource efficiency, environmental care and climate action. 
Kuten ruoan ja maanviljelyn tulevaisuudesta annetussa tiedonannossa todetaan, komissio pyrkii kiristämään yhteisen maatalouspolitiikan tavoitteita resurssitehokkuuden, ympäristönhoidon ja ilmastonmuutoksen osalta.
During the negotiations of the Partnership Agreements and relevant programmes the Commission has actively promoted the establishment of synergies and complementarities in the use of the European Structural and Investment Funds while taking also into account existing national or other EU funding schemes. However; implementation choices fall under the responsibility of the Member States. 
Komissio on kumppanuussopimuksista ja asianomaisista ohjelmista käytyjen neuvottelujen aikana pyrkinyt aktiivisesti saamaan aikaan synergiaa ja täydentävyyttä Euroopan rakenne-ja investointirahastojen käytössä ottamalla huomioon myös muut EU:n ja jäsenvaltioiden nykyiset rahoitusjärjestelmät. Täytäntöönpanoon liittyvät valinnat ovat kuitenkin jäsenvaltioiden vastuulla.
In the case of projects for renewable energy, EAFRD can very well be the adequate support mechanism for local projects, thus complementing other existing funding. 
Uusiutuvan energian hankkeissa maaseuturahasto voi hyvin olla asianmukainen tukimekanismi paikallisille hankkeille ja täydentää siten muuta käytössä olevaa rahoitusta.
They will furthermore address potential beneficiaries in rural areas not eligible under other funds. 
Lisäksi hankkeet kohdistuvat maaseutualueiden mahdollisiin tuensaajiin, joilla ei ole oikeutta saada tukea muista rahoitusjärjestelmistä.
Within the strategic programming approach Member States can chose which focus area they consider most adequate for programming a specific measure in line with the objective of the measure. 
Strategisessa ohjelmasuunnittelussa jäsenvaltiot voivat valita, mihin kohdealaan ne katsovat kunkin toimenpiteen parhaiten sopivan sen tavoitteen mukaisesti.
It is a logical consequence that renewable energy projects thus appear under different focus areas. 
Siksi on loogista, että uusiutuvan energian hankkeita kohdennetaan eri kohdealoihin.
Recommendation 3 – Clear guidance on the EAFRD’s role for renewable energy support First alinea: The Commission can only partially accept this recommendation, as it is not in a position at this stage to make specific commitments in relation to legislative proposals for the post 2020 period. 
Suositus 3 – Selkeää ohjausta maaseuturahaston roolista uusiutuvan energian tukemisessa Ensimmäinen kohta: Komissio voi hyväksyä suosituksen vain osittain, koska se ei pysty tässä vaiheessa tekemään erityisiä sitoumuksia, jotka liittyvät vuoden 2020 jälkeistä kautta varten tehtäviin säädösehdotuksiin.
Furthermore Member States/Regions are best placed to decide which funding instruments are most suitable in their specific context and how they should best be combined to achieve renewable energy targets and rural development objectives in the most cost-effective way. 
Lisäksi jäsenvaltiot pystyvät parhaiten päättämään, mitkä rahoitusvälineet sopivat parhaiten niiden erityisolosuhteisiin ja miten niitä kannattaa yhdistellä, jotta saavutetaan uusiutuvan energian tavoitteet ja maaseudun kehittämistavoitteet mahdollisimman kustannustehokkaasti.
Second alinea: The Commission accepts this recommendation and considers it has already implemented it. 
Toinen kohta: Komissio hyväksyy tämän suosituksen ja katsoo jo toteuttaneensa sen.
The website of the European Network for Rural Development includes a database containing good practices, including, inter alia, examples of renewable energy projects supported by the EAFRD and of community based approaches in this field. 
Eurooppalaisen maaseudun kehittämisverkoston verkkosivustoon sisältyy tietokanta, joka sisältää hyviä käytäntöjä. Näitä ovat muun muassa esimerkit maaseuturahaston tukemista uusiutuvan energian hankkeista ja alan yhteisölähtöisistä lähestymistavoista.
Furthermore, under EIP-AGRI, a Focus Group on "enhancing production and use of renewable energy on the farm" has just been launched; the first meeting took place on 21-22 November 2017. 
Maatalouden tuottavuutta ja kestävyyttä koskevan eurooppalaisen innovaatiokumppanuuden puitteissa on juuri käynnistetty teemaryhmä, jonka avulla pyritään lisäämään uusiutuvan energian tuotantoa ja käyttöä maatiloilla. Ensimmäinen kokous järjestettiin 21. ja 22. marraskuuta 2017.
While it is true that no specific output indicators for renewable energy projects existed at the beginning of the period 2007-2013, the CMEF 2007-2013 included an impact indicator covering the increase of production of renewable energy for programme evaluation. 
Vaikka on totta, ettei ohjelmakauden 2007–2013 alussa ollut erityisiä tuotosindikaattoreita uusiutuvan energian hankkeita varten, sen yhteiseen seuranta-ja arviointikehykseen sisältyi ohjelman arviointia varten vaikutusindikaattori, joka kattoi uusiutuvan energian tuotannon kasvun.
This provided some information depending on the extent to which the programmes addressed this issue. 
Tällä indikaattorilla saatiin jonkin verran tietoja sen mukaan, kuinka paljon ohjelmilla puututtiin tähän kysymykseen.
Within the framework of shared management the RDP evaluations are the responsibility of Member States. Effectiveness and efficiency of Rural Development Programmes will be assessed through extended evaluations for which CMES indicators only represent a tool and will be complemented by other information. 
Jäsenvaltiot vastaavat maaseudun kehittämisohjelmien arvioinneista osana yhteistä hallinnointia. Maaseudun kehittämisohjelmien vaikuttavuutta ja tehokkuutta arvioidaan laajennettujen arviointien avulla.
The definition of common indicators had to be done by taking into account issues of 9 
Yhteisten indikaattorien määrittelyssä oli 10
data availability in all Member States, cost-effectiveness of the system and acceptable administrative burden for the Member States. 
otettava huomioon tietojen saatavuuteen jäsenvaltioissa liittyvät ongelmat, järjestelmän kustannustehokkuus ja jäsenvaltioille aiheutuvan hallinnollisen rasituksen kohtuullisuus.
Although additional programme-specific indicators may result in less comparable reporting, the Commission considers this acceptable and considers that it can be helpful to assess the programmes. 
Vaikka ohjelmakohtaisten lisäindikaattoreiden käyttö voi vähentää raportoitavien tietojen vertailukelpoisuutta, komissio pitää tätä hyväksyttävänä ja katsoo, että lisäindikaattoreiden käytöstä voi olla hyötyä ohjelmien arvioinnissa.
Commission's guidelines for the enhanced annual implementation reporting of 2019 are currently being prepared. 
Komission ohjeita vuoden 2019 laajennettuja vuotuisia täytäntöönpanokertomuksia varten laaditaan parhaillaan.
As outlined in the reflections on the post 2020 period, the Commission commits to analyse possible ways to improve the performance measurement of the CAP as a whole. 
Kuten vuoden2020 jälkeistä kautta koskevassa pohdinnassa todetaan, komissio sitoutuu analysoimaan tapoja, joilla koko YMP:n tuloksellisuuden mittaamista voitaisiin parantaa.
To this end the assurance process would need to be adapted to the requirements of a result-driven policy design including the development and application of solid and measurable indicators and of a credible performance monitoring and reporting. 
Tätä varten varmistusprosessi olisi mukautettava tuloksiin suuntautuneen politiikkamallin vaatimuksiin, mihin kuuluu luotettavien ja mitattavissa olevien indikaattorien sekä uskottavan tulosseurannan ja -raportoinnin kehittäminen ja soveltaminen.
Recommendation 4 – A simpler and more meaningful monitoring and evaluation framework The Commission partially accepts this recommendation. 
Suositus 4 – Nykyistä yksinkertaisempi ja mielekkäämpi seuranta-ja arviointikehys Komissio hyväksyy suosituksen osittain.
The recommendation has already been implemented with respect to data on expenditure on renewable energy and the renewable energy produced from supported projects. 
Suositus on jo toteutettu uusiutuvan energian hankkeisiin käytettyjä varoja ja tuetuissa hankkeissa tuotettua uusiutuvaa energiaa koskevien tietojen osalta.
The enhanced annual implementation reports of 2019 will contain this information. 
Vuoden 2019 laajennetut vuotuiset täytäntöönpanokertomukset tulevat sisältämään nämä tiedot.
However, the Commission has no mandate to require Member States to provide information in these reports which they have not been asked to collect from the outset of the programming period, such as data on the energy capacity installed. 
Komissiolla ei kuitenkaan ole valtuuksia edellyttää jäsenvaltioita esittämään näissä kertomuksissa tietoja, joita niitä ei ole kehotettu keräämään ohjelmakauden alusta lähtien, kuten tietoja asennetusta energiakapasiteetista.
The current programming period applies the so-called N+3 rule at programme level in order to allow full use of EAFRD funding according to the objectives set in the respective rural development programmes. 
Nykyisellä ohjelmakaudella sovelletaan ohjelmien tasolla niin kutsuttua N+3-sääntöä, jotta maaseuturahaston rahoitus voidaan käyttää täysimääräisesti maaseudun kehittämisohjelmissa asetettujen tavoitteiden mukaisesti.
This aims at reducing the risk that EAFRD support will be granted without benefit, while selection procedures can be adapted during the programming period in line with shared management and the partnership principle. 
Lisäksi valintamenettelyjä voidaan mukauttaa ohjelmakauden aikana yhteisen hallinnoinnin periaatteen ja kumppanuusperiaatteen mukaisesti.
Recommendation 5 – Better project selection taking into account value added to rural areas and project viability The Commission considers this recommendation to be addressed to the Member States. 
Suositus5 – Nykyistä parempi hankkeiden valinta, jossa otetaan huomioon hankkeen maaseutualueille tuoma lisäarvo ja hankkeen toteuttamiskelpoisuus Komissio katsoo, että suositus on osoitettu jäsenvaltioille.
While actual selection procedures and definition of selection criteria remain the competence of the Member States in line with the shared management principle, the Commission will pursue its ongoing efforts to encourage Member States to apply relevant selection procedures. 10 
Vaikka varsinaiset valintamenettelyt ja valintaperusteiden määritteleminen kuuluvat jäsenvaltioiden toimivaltaan yhteisen hallinnoinnin periaatteen mukaisesti, komissio jatkaa käynnissä olevia toimiaan, joilla kannustetaan jäsenvaltioita soveltamaan asianmukaisia valintamenettelyjä.
Event Date Adoption of Audit Planning Memorandum (APM) / Start of audit 10.11.2016 Official sending of draft report to Commission (or other auditee) 13.11.2017 Adoption of the final report after the adversarial procedure 10.1.2018 Commission’s (or other auditee’s) official replies received in all languages 7.2.2018 
11
Using more energy from renewable sources is crucial to reduce the EU greenhouse gas emissions and its dependence on fossil fuels and imported energy and thus contribute to the security of its energy supply. 
Uusiutuvan energian käytön lisääminen on olennaista pyrittäessä vähentämään EU:n kasvihuonekaasupäästöjä ja riippuvuutta fossiilisista polttoaineista ja tuontienergiasta. Tämä parantaisi energian toimitusvarmuutta.
Moreover, renewable energy can play an important role as a driver of sustainable development in rural areas. 
Uusiutuva energia voi myös merkittävästi edistää maaseutualueiden kestävää kehitystä.
In our audit, we found that there are potential synergies between renewable energy policy and funds designated to facilitate sustainable development, but that these synergies remain mostly unrealised. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi tarkastuksessaan, että uusiutuvaa energiaa koskevan toimintapolitiikan ja kestävän kehityksen helpottamiseen osoitettujen varojen välillä on synergiamahdollisuuksia, mutta toistaiseksi mahdollisuudet jäävät useimmiten hyödyntämättä.
The EU’s renewable energy policy is not explicit enough in establishing the conditions for linking renewable energy to rural development successfully. The specific funding available for rural development could play a role in achieving EU and national renewable energy targets, but Member States did not always prioritise renewable energy projects that could make a contribution to sustainable rural development. 
Uusiutuvaa energiaa koskevassa EU:n toimintapolitiikassa ei määritetä riittävän selkeästi edellytyksiä, joiden täytyttyä uusiutuva energia voitaisiin nivoa onnistuneesti maaseudun kehittämiseen. Maaseudun kehittämiseen käytettävissä olevalla rahoituksella voi olla merkitystä uusiutuvaa energiaa koskevien EU:n ja kansallisten tavoitteiden saavuttamisen kannalta. Jäsenvaltiot eivät kuitenkaan aina asettaneet etusijalle sellaisia uusiutuvan energian hankkeita, joilla voitaisiin edistää myös maaseudun kestävää kehittämistä.
EN 2018 Special Report NO 06 Free Movement of Workers – the fundamental freedom ensured but better targeting of EU funds would aid worker mobility (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) 
FI 2018 nro 06 Erityiskertomus Työntekijöiden vapaa liikkuvuus – perusvapaus on varmistettu, mutta EU varojen parempi kohdentaminen helpottaisi työvoiman liikkuvuutta (annettu Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 287 artiklan 4 kohdan toisen alakohdan mukaisesti)
The ECA’s special reports set out the results of its audits of EU policies and programmes, or of management-related topics from specific budgetary areas. 
Tilintarkastustuomioistuin esittää erityiskertomuksissaan tulokset tarkastuksista, joita se kohdistaa EU:n toimintapolitiikkoihin ja ohjelmiin tai yksittäisten talousarvioalojen hallinnointiin liittyviin aihealueisiin.
This performance audit was carried out by Audit Chamber II Investment for cohesion, growth and inclusion spending areas, headed by ECA Member Iliana Ivanova. 
Tämän tuloksellisuuden tarkastuksen toimitti tilintarkastustuomioistuimen II tarkastusjaosto, jonka vastuualueeseen kuuluvat yhteenkuuluvuutta, kasvua ja osallisuutta tukevien investointien menoalat.
The audit was led by ECA Member George Pufan. 
Tarkastus toimitettiin tilintarkastustuomioistuimen jäsenen George Pufanin johdolla.
Total EU funding addressing labour mobility is unknown and complementarity of funds is not ensured Cross border partnerships facilitate labour mobility, but shortcomings exist in the design of CBP projects and reporting on effectiveness The Commission aims to make the EURES Job mobility portal a true European placement and recruitment tool, but this will be challenging to achieve The monitoring of job placements achieved through the EURES network is unreliable, though this is a key performance indicator for EaSI Conclusions and recommendations 37‐43 44‐50 51‐58 59‐61 62‐67 Annex I ‐ Overview on our assessment of actions taken by the Commission on obstacles affecting labour mobility Annex II ‐ Overview on our assessment of 23 EaSI‐EURES CBP projects reviewed The Commission’s replies 3 
Osa II – Työvoiman liikkuvuutta helpottavien EU‐rahoitteisten toimien suunnittelussa ja seurannassa on puutteita Työvoiman liikkuvuuteen osoitetun EU:n rahoituksen kokonaismäärä ei ole tiedossa eikä eri rahoituslähteiden täydentävyyttä ole varmistettu Raja‐aluekumppanuudet helpottavat työvoiman liikkuvuutta, mutta raja‐aluekumppanuushankkeiden suunnittelussa ja vaikuttavuutta koskevassa raportoinnissa on puutteita Komissio aikoo tehdä ammatillisen liikkuvuuden Eures‐portaalista todellisen eurooppalaisen työhönsijoittamis‐ ja rekrytointivälineen, mutta tavoitteen saavuttaminen on haasteellista Eures‐verkon avulla tapahtuva työhönsijoittamisen seuranta on epäluotettavaa, vaikka kyseessä on yksi EaSI‐ohjelman keskeisistä tulosindikaattoreista Johtopäätökset ja suositukset 35–61 37–43 44–50 51–58 59–61 62–67 Liite I ‐ Yleiskatsaus: tilintarkastustuomioistuimen arvio komission toteuttamista toimista, jotka koskevat työvoiman liikkuvuuteen vaikuttavia esteitä Liite II ‐ Yleiskatsaus: tilintarkastustuomioistuimen arvio tarkastetuista 23:sta EaSI‐ ohjelmaan kuuluvasta Eures‐raja‐aluekumppanuushankkeesta Komission vastaukset 3
GLOSSARY AND ABBREVIATIONS Active workers: Any person who is either employed or unemployed (definition according to the EU Labour Force Survey). 
SANASTO JA LYHENTEET Aktiivinen työntekijä: Henkilö, joka on työssä tai työttömänä (EU:n työvoimatutkimuksen määritelmän mukaan).
Employment and Social Innovation (EaSI): An EU programme whose “EURES” axis aims at supporting activities to promote voluntary geographical mobility for workers on a fair basis and to contribute to a high level of quality and sustainable employment. 
Euroopan sosiaalirahasto (ESR): Rahaston tavoitteena on lujittaa taloudellista ja sosiaalista yhteenkuuluvuutta Euroopan unionissa parantamalla työllisyyttä ja työllistymismahdollisuuksia (lähinnä koulutustoimenpiteiden avulla) sekä edistämällä korkeaa työllisyysastetta sekä uusien ja parempien työpaikkojen luomista.
European Network of Social Services (EURES): The European network of labour market organisations aims at facilitating the freedom of movement for workers within the Union. 
Euroopan työnvälitysverkosto (Eures): Työmarkkinajärjestöjen eurooppalaisen verkoston tavoitteena on helpottaa työntekijöiden vapaata liikkuvuutta unionin alueella.
The network is composed of: the European Coordination Office (ECO), the National Coordination Offices (NCOs), EURES Partners and the Associated EURES Partners. 
Verkostoon kuuluvat Euroopan koordinointitoimisto, kansalliset koordinointitoimistot, Eures‐ yhteistyökumppanit ja liitännäiset Eures‐yhteistyökumppanit.
Launched in 1993, EURES exchanges job vacancies and applications for employment and provides information concerning living and working conditions. 
Vuonna 1993 käynnistetty Eures‐verkosto vaihtaa tietoja avoimista työpaikoista ja työhakemuksista ja tarjoaa tietoa elin‐ ja työoloista.
In addition to the EU‐28 Member States, Norway, Iceland, Liechtenstein and Switzerland participate in this network. 
EU:n 28 jäsenvaltion lisäksi verkostoon osallistuvat Norja, Islanti, Liechtenstein ja Sveitsi.
Overall, there are more than 850 EURES advisers active in the network, providing support and counselling. 
Kaiken kaikkiaan verkostossa toimii yli 850 Eures‐neuvojaa, jotka antavat tukea ja neuvontaa.
Europe 2020 Strategy: The European Union’s ten‐year jobs and growth strategy was launched in 2010 to create the conditions for smart, sustainable and inclusive growth. 
Eurooppa 2020 ‐strategia: Euroopan unionin kymmenvuotinen kasvu‐ ja työllisyysstrategia käynnistettiin vuonna 2010 luomaan otolliset olosuhteet älykkäälle, kestävälle ja osallistavalle kasvulle.
Labour mobility (LM): The right of all EU citizens to the freedom of movement for workers, as defined by the Treaty on the Functioning of the EU article 45. It includes the rights of movement and residence for workers, the rights of entry and residence for family members, and the right to work in another Member State and be treated on an equal footing with nationals of that Member State. 
Lähtötaso: Lähtötason avulla määritetään viitearvo, jonka perusteella tavoitearvot asetetaan ja johon niitä verrataan. Ohjelmakausi: Monivuotinen toimintakehys, jonka puitteissa rakennerahastojen ja koheesiorahaston menot suunnitellaan ja toteutetaan. Paluumuutto: EU28‐maiden kansalaisen muuttoliike muusta jäsenvaltiosta takaisin siihen maahan, jonka kansalainen on.
Long‐term labour mobility means that that someone moves to work in another Member State for at least one year. 
Pitkän aikavälin ammatillinen liikkuvuus: Henkilö muuttaa toiseen jäsenvaltioon työskentelemään vähintään yhden vuoden ajaksi.
Mobile workers (“movers”): EU‐28 citizens who move to another Member State or EFTA country other than their country of citizenship to seek a job or to integrate into the labour market on a long‐term or permanent basis. 
Rajatyöntekijä: EU:n tai EFTA‐maan kansalainen, joka työskentelee muussa EU:hun tai EFTAan kuuluvassa maassa kuin siinä maassa, jossa hän asuu.
Operational Programme (OP): A programme setting out a Member State’s priorities and specific objectives and describing how the funding (EU and national public and private co‐ financing) will be used during a given period (generally 7 years) to finance projects. 
Toimenpideohjelma: Toimenpideohjelmassa vahvistetaan jäsenvaltion prioriteetit ja erityistavoitteet sekä kuvataan, miten varoilla (EU:n ja kansallinen julkinen ja yksityinen yhteisrahoitus) rahoitetaan hankkeita tiettynä ajanjaksona (yleensä seitsemän vuoden aikana).
These projects must contribute to a certain number of objectives defined at EU level. 
Hankkeilla on edistettävä useiden EU:n tasolla määriteltyjen tavoitteiden saavuttamista.
OPs can receive funding from the European regional development fund (ERDF), the Cohesion fund and the ESF. 
Toimenpideohjelmalle voidaan myöntää rahoitusta Euroopan aluekehitysrahastosta (EAKR), koheesiorahastosta ja Euroopan sosiaalirahastosta (ESR).
Result: The immediate effects of the programme on recipients (e.g. trainees who have found employment, decrease in pollutants in treated waste water, decrease in travel time, etc.). 
Työikä: 15–64 vuotta (Eurostatin luokittelu); on huomattava, että komissio mukauttaa julkaisuissaan (esimerkiksi työvoiman liikkuvuutta käsittelevä raportti) luokan kattamaan 20– 64‐vuotiaat, ja tätä määritelmää käytetään tässä kertomuksessa.
Worker: The term includes both the employed and those registered as jobseekers or unemployed citizens. 
Työntekijä: Käsite kattaa sekä työssä käyvät että työnhakijoiksi rekisteröityneet tai työttömät kansalaiset.
6 EXECUTIVE SUMMARY About labour mobility I. The free movement of workers is one of the four fundamental freedoms of the Union. 
6 TIIVISTELMÄ Työvoiman liikkuvuus I. Työntekijöiden vapaa liikkuvuus on yksi unionin neljästä perusvapaudesta.
In 2018 the EU will celebrate the 50th anniversary of the founding regulation on the free movement of workers. 
EU viettää työntekijöiden vapaasta liikkuvuudesta 50 vuotta sitten annetun asetuksen merkkipäivää vuonna 2018.
It entails the abolition across Member States of any discrimination based on nationality as regards employment, remuneration and other conditions of work and employment. 
Kaikki kansalaisuuteen perustuva jäsenvaltioiden työntekijöiden syrjintä työsopimusten tekemisessä sekä palkkauksessa ja muissa työehdoissa on asetuksella poistettu.
In 2015, 11.3 million EU‐28 movers of working age were living in an EU Member State other than their country of citizenship. 
Vuonna 2015 jopa 11,3 miljoonaa työikäistä muuttajaa EU28‐maista asui muussa kuin kansalaisuusjäsenvaltiossaan.
We assessed how the Commission ensures the freedom of movement of workers and the effectiveness of EU actions facilitating labour mobility. 
Tilintarkastustuomioistuin arvioi, miten komissio varmistaa työntekijöiden vapaan liikkuvuuden ja työvoiman liikkuvuutta helpottavien EU:n toimien vaikuttavuuden.
We carried out our audit between October 2016 and July 2017 at the Commission and in the five Member States with the largest inflows of non‐national workers and the largest outflows of workers to other countries (Germany, Luxembourg, Poland, Romania and the United Kingdom). 
Tarkastus toimitettiin lokakuun 2016 ja heinäkuun 2017 välisenä aikana komissiossa ja viidessä jäsenvaltiossa, joissa ulkomaisten työntekijöiden tulovirrat ja työntekijöiden lähtövirrat muihin maihin ovat suurimmat (Saksa, Luxemburg, Puola, Romania ja Yhdistynyt kuningaskunta).
We found that the Commission provides EU workers with information on their rights through several channels, but there are opportunities to improve awareness of them. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että komissio antaa työntekijöille tietoa heidän oikeuksistaan useiden kanavien kautta, mutta tietoisuutta oikeuksista voidaan vielä parantaa.
Obstacles to moving to and working in another country (such as the recognition of professional diplomas) are long standing. 
Esteet töihin toiseen maahan muuttamiselle ja siellä työskentelemiselle ovat sitkeitä (esimerkiksi ammatillisten tutkintotodistusten tunnustamiseen liittyvä esteet).