natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This includes an analysis of the relevant reports and other documents provided by Member States and may entail visits to Member States in order to check the implementation of the regulations. 
Menettelyyn kuuluu jäsenvaltioiden toimittamien asiaankuuluvien kertomusten ja muiden asiakirjojen tarkastelu, ja komissio saattaa myös tehdä jäsenvaltioihin tarkastuskäyntejä, joiden yhteydessä säännösten täytäntöönpano todetaan paikan päällä.
In 2006, the Commission carried out specific missions to eight Member States. 
Vuonna 2006 komissio toimitti erityistarkastuksia kahdeksaan jäsenvaltioon.
35 conformity audits (34) included a review of at least one post-payment check as part of the work carried out. 
Yhteensä 35 sääntöjenmukaisuutta koskevan tarkastuksen(34) yhteydessä tarkastettiin vähintään yksi maksujen suorittamisen jälkeen toimitettu tarkastus.
The Commission also introduced at the end of December 2006 for certain measures, new, harmonized methods for examining aspects of the regulation in the context of conformity audits(35). 
Joulukuun 2006 lopussa komissio otti käyttöön myös tiettyjä toimenpiteitä koskevat uudet yhdenmukaiset menetelmät, joiden tavoitteena oli asetuksen näkökohtien tarkastaminen sääntöjenmukaisuutta koskevien tarkastusten osalta (35).
This should be extended to all measures involved in order to ensure standardisation of approach and coverage. 
Tarkastuksen lähestymistavan ja sen kattaman alan yhdenmukaisuuden varmistamiseksi nämä menetelmät olisi laajennettava koskemaan kaikkia asiaankuuluvia toimenpiteitä.
In 2006, no audits covering aspects of the regulation were carried out by the unit responsible for rural development conformity audits although it represents 16% of potential irregularities reported by Member States. 
Vuonna 2006 maaseudun kehittämisen sääntöjenmukaisuudesta vastaava yksikkö ei toimittanut yhtään tarkastusta, joka olisi kattanut asetuksessa vahvistetut osa-alueet, vaikka maaseudun kehittämisen osuus on 16 prosenttia jäsenvaltioiden ilmoittamista mahdollisista sääntöjenvastaisuuksista.
In the other areas, both horizontal and conformity audits were carried out. 
Muilla aloilla toimitettiin sekä horisontaalisia että sääntöjenmukaisuutta koskevia tarkastuksia.
Despite the fact that the Regulation (EC) No 40/2006 introduced the obligation to report on expenditure actually checked, not all Member States were in a position to provide this information in 2006. 
Siitä huolimatta, että asetuksella (EY) N:o 40/2006 otettiin käyttöön velvoite ilmoittaa tarkastetuista menoista, kaikki jäsenvaltiot eivät pystyneet toimittamaan näitä tietoja vielä vuonna 2006.
The position in respect of checks on secondary purchasers of milk, public storage and multi annual rural development projects and what constitutes a finished check is still differently interpreted and applied in the Member States. 
Maidon vähittäismyyjien, julkisen varastoinnin ja monivuotisten maaseudun kehittämishankkeiden tarkastusten asemaa ja loppuun saatetun tarkastuksen käsitettä tulkitaan ja sovelletaan jäsenvaltioissa edelleen eri tavoin.
(34) To : Italy, Denmark, the Netherlands, Germany, Austria, France, Ireland and the United Kingdom. 
Vuosikertomuksessaan varainhoitovuodelta 2005 tilintarkastustuomioistuin arvosteli komissiota siitä, ettei se kyennyt arvioimaan, kuinka hyvin tarkastusten avulla oli onnistuttu (34) Alankomaihin, Irlantiin, Italiaan, Itävaltaan, Ranskaan, Saksaan, Tanskaan ja Yhdistyneeseen kuningaskuntaan.
(35) See paragraph 5.38(b) of the Annual Report concerning the financial year 2005. 108 
(35) Ks. vuosikertomus varainhoitovuodelta 2005, kohta 5.38 b. 111
At the end of November 2006 the Commission sought information from Member States on recovery but with limited success – six Member States have responded to date. 
Marraskuun 2006 lopussa komissio pyysi jäsenvaltioilta tietoja takaisinperinnästä, mutta vaatimattomin tuloksin – tähän mennessä kuusi jäsenvaltiota on lähettänyt vastauksensa.
The Commission therefore still does not know how many of the potential irregularities initially reported under Regulation (EEC) No 4045/89 resulted in recovery or why they did not. 
Tästä syystä komissio ei edelleenkään tiedä, kuinka monet asetuksen (ETY) N:o 4045/89 mukaisesti alun perin ilmoitetuista mahdollisista sääntöjenvastaisuuksista johtivat takaisinperintään tai mistä syystä takaisinperintä ei toteutunut.
Backlogs in the completion of post-payment checks for 2004/2005 and earlier persist in Germany (Niedersachsen), Italy (Ministero Politiche Agricole) and Spain (Andalucia) at the time of submission of annual reports by Member States as per 1 January 2007. 
Varainhoitovuosia 2004 ja 2005 ja niitä aikaisempia varainhoitovuosia koskevien, maksujen suorittamisen jälkeen toimitettavien tarkastusten päätökseen saamisessa oli jäsenvaltioiden toimittamien vuosikertomusten ajankohtana – 1. tammikuuta 2007 – edelleen viipeitä Saksassa (Niedersachsen), Italiassa (Ministero Politiche Agricole) ja Espanjassa (Andalucia).
Export refunds 5.54. 
Vientituet 5.54.
Export refunds paid to exporters of EU agricultural products cover the difference between EU internal and world market prices and allow surplus production to be disposed of on world markets. 
EU:n maataloustuotteiden viejille maksetaan vientitukea EU:n sisämarkkinahintojen ja maailmanmarkkinahintojen välisen eron kattamiseksi ja yhteisössä tuotetun ylijäämän myymiseksi maailmanmarkkinoilla.
In 2006 refunds amounted to 2 493 million euro. 
Vuonna 2006 vientitukia maksettiin 2 493 miljoonaa euroa.
Member States are required to physically check 5% of exports to ensure that they are correctly described and entitled to the export refund claimed. 
Jäsenvaltioiden on tehtävä fyysinen tarkastus viidelle prosentille viennistä, jotta varmistutaan siitä, että tuotteet on kuvailtu oikein ja että ne ovat oikeutettuja vientitukeen, jota niiden osalta on haettu.
They also have to carry out checks at the point of exit from the EU where this is different from the place at which the goods were presented for a physical check (substitution checks) (36). 
Niiden on myös tehtävä tarkastuksia EU:n alueelta poistumispaikalla, jos tämä ei ole sama paikka, jossa tavarat esitettiin fyysistä tarkastusta varten (vaihtamista koskevat tarkastukset) (36).
Member States are obliged to provide the Commission with data regarding expenditure and information on the EAGGF-Guarantee Section for the purpose of the clearance of accounts as well for monitoring and forecasting (37). 
Jäsenvaltioiden on toimitettava komissiolle tietoja toteutuneista menoista ja EMOTR-tukiosastosta sekä tilien tarkastamista ja hyväksymistä että seurantaa ja ennusteiden tekemistä varten(37).
An analysis carried out by the Court on this data for 2004/05 shows that the information provided in respect of physical and substitution checks is not reliable. 
Jakson 2004/2005 tietoja koskeva tilintarkastustuomioistuimen analysointi osoitti, että fyysisistä ja vaihtamista koskevista tarkastuksista toimitetut tiedot eivät ole luotettavia.
It was further noted that Greece has not submitted any data in this respect. 
Sen lisäksi havaittiin, että Kreikka ei ole toimittanut mitään asiaankuuluvia tietoja.
In relation to the Netherlands, it was found that the definition of ‘physical checks’ applied by one paying agency included documentary checks, leading to a significant overstatement of the number of checks recorded. 
Alankomaiden osalta todettiin, että erään maksajaviraston käyttämä fyysisten tarkastusten määritelmä sisälsi asiakirjatarkastukset, mikä aiheutti sen, että kirjattujen tarkastusten määrä oli merkittävästi liian suuri.
The Commission’s clearance of accounts 5.56. 
Komission toteuttama tilien tarkastaminen ja hyväksyminen 5.56.
Management of expenditure on agriculture is, in the main, shared between Member States and the Commission. 
Maatalousmenojen hallinnointi on useimmiten jaettu jäsenvaltioiden ja komission kesken.
Aid is paid by the Member States, who are then reimbursed by the Commission. These reimbursements are considered as advances until the Commission ‘clears’ the accounts. 
Jäsenvaltiot maksavat tuet, jotka komissio tämän jälkeen korvaa. Näitä korvauksia pidetään ennakoina, kunnes komissio on tarkastanut ja hyväksynyt tilit.
The current two stage clearance system used for this purpose includes an annual financial decision and multi-annual conformity decisions taken by the Commission. 
Tätä tarkoitusta varten nykyisin käytetty kaksivaiheinen tilien tarkastamis-ja hyväksymismenettely käsittää vuotuisen tilien tarkastamis-ja hyväksymispäätöksen ja monivuotiset sääntöjenmukaisuutta koskevat päätökset. Kyseiset päätökset tekee komissio.
(36) Regulation (EEC) No 386/90. 
(36) Asetus (ETY) N:o 386/90.
(37) Commission Regulation (EC) No 2390/1999 (OJ L 295, 16.11.1999, p. 
(37) Komission asetus (EY) N:o 2390/1999 (EYVL L 295, 16.11.1999, s.
109 Annual Report concerning the financial year 2006 Financial clearance 5.57. 
Vuosikertomus varainhoitovuodelta 2006 Tilien tarkastaminen ja hyväksyminen 5.57.
In the financial decisions for 2006(38) the Commission ‘cleared’ the accounts of 91 of the 98 paying agencies (see Table 5.1). 
Komissio tarkasti ja hyväksyi vuotta 2006 koskevissa tilien tarkastamista ja hyväksymistä koskevissa päätöksissä(38) 91 maksajaviraston tilit; virastojen kokonaismäärä on 98 (ks. taulukko 5.1).
The decisions are based on certificates of independent auditors (certifying bodies), which are limited to completeness, accuracy and the veracity of the paying agencies accounts. 
Päätökset pohjautuvat riippumattomien tarkastajien (todentamisviranomaiset) antamiin todistuksiin, jotka rajoittuvat maksajavirastojen tilien täydellisyyteen, oikeellisuuteen ja todenperäisyyteen.
Checks on the legality and regularity of underlying payments (‘conformity issues’) are not explicitly stated in the Regulations and the Commission does not require the certifying bodies to perform them. 
Tilien perustana olevien maksujen laillisuutta ja asianmukaisuutta koskevia tarkastuksia (”sääntöjenmukaisuutta koskevat näkökohdat”) ei ole nimenomaisesti mainittu asetuksissa eikä komissio edellytä todentamisviranomaisilta niiden toimittamista.
Certifying bodies had to audit the single payment scheme for the first time in 2006. 
Tilatukijärjestelmän tarkastaminen oli todentamisviranomaisten tehtävänä ensimmäisen kerran vuonna 2006.
The Commission did not specify the scope and depth of the work for this task. 
Komissio ei määritellyt tätä tehtävää varten erikseen tarkastuksen sisältöä ja perusteellisuutta.
The Italian certifying bodies, for example, excluded verification of entitlements from their work and mentioned this in their certificates. 
Esimerkiksi Italian todentamisviranomaiset jättivät tukioikeuksien varmentamisen tarkastuksensa ulkopuolelle ja mainitsivat asian todistuksissaan.
The Commission accepted this without comment. 
Komissio hyväksyi käytännön kommentoimatta asiaa.
The Commission mainly places reliance on a desk review of the certifying bodies’ certificates and reports. 
Komissio kohdistaa yleensä todentamisviranomaisten todistuksiin ja kertomuksiin lähinnä asiakirjatarkastuksia.
The Court found that the short time available and the number of languages involved limit the scope and depth of the Commission’s review(39). 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että aika, joka komissiolla oli käytettävissä tarkastuksen tekemiseen, ja kyseessä olevien kielten lukumäärä rajoittavat tarkastuksen sisältöä ja perusteellisuutta (39).
For 7 of the 30 certificates and reports reviewed by the Court (40), the information available did not allow the Court to draw a conclusion as to the existence, or not, of material errors in the paying agencies’ accounts. 
Tilintarkastustuomioistuin tarkasti 30 todistusta ja kertomusta(40); niistä seitsemän kohdalla se ei voinut päätellä saatavilla olleiden tietojen perusteella, oliko maksajavirastojen tileissä olennaisia virheitä.
The Court visited seven certifying bodies to review their work(41). 
Tilintarkastustuomioistuin teki tarkastuskäynnin seitsemän todentamisviranomaisen luokse tarkastaakseen niiden työn(41).
The main weaknesses found related to the scope and depth of the detailed testing, the work of delegated bodies, including on the spot controls and the check of completeness of debtors’ accounts. 
Havaitut keskeiset puutteet liittyivät yksityiskohtaisen testaamisen sisältöön ja perusteellisuuteen, valtuutettujen elinten työhön ja erityisesti paikalla toimitettuihin tarkastuksiin ja velallisten tilien täydellisyyden varmentamiseen.
These weaknesses should be resolved in order to provide a greater level of assurance which can be gained from the work of the certification bodies. 
Nämä puutteet olisi korjattava, jotta todentamisviranomaisten toteuttamasta työstä saataisiin parempi varmuus.
In 2006 the Commission services made visits to the certifying bodies of four other paying agencies(42). 
Vuonna 2006 komission yksiköt tekivät tarkastuskäynnin neljän muun maksajaviraston todentamisviranomaisen luo (42).
Its overall conclusion was limited to the statement that ‘the audit methodology of the certifying body appears to provide sufficient assurance for the clearance decision’. 
Komission päätelmissä todettiin pelkästään, että todentamisviranomaisen tarkastusmenetelmät näyttävät antavan riittävän varmuuden tilien tarkastamista ja hyväksymistä koskevaa päätöstä varten.
The Court’s work in relation to the reliability (38) The Commission made a separate decision for rural development expenditure in the new Member States. This to better reflect the financial management in this field. 
(38) Selkeämmän käsityksen saamiseksi tämän alan varainhoidosta komissio teki erillisen päätöksen maaseudun kehittämisen menoista uusissa jäsenvaltioissa.
(39) Reports and certificates have to be transmitted to the Commission by 10 February and the decision is to be taken by 30 April. 
(39) Kertomukset ja todistukset on toimitettava komissiolle 10. helmikuuta mennessä ja päätös on tehtävä 30. huhtikuuta mennessä.
(40) 30 paying agencies wereincluded in the DAS population. 
(40) DAS-tarkastuksen kohderyhmä käsitti 30 maksajavirastoa.
For a further 15 paying agencies, where the certificate had been modified, the grounds for this were examined. 
Lisäksi 15 muun maksajaviraston osalta, joiden todistusta oli muutettu, tutkittiin todistuksen muutokseen johtaneet syyt.
110 Annual Report concerning the financial year 2006 of the debtors’ accounts questions the completeness of these tables: limitations of the opinions in the certificates and major findings in the reports, limited work done by some of the certifying bodies and insufficient information in some of their reports. 
Velallisten tilien luotettavuuteen liittyvän tilintarkastustuomioistuimen tarkastustyön perusteella näiden taulukoiden täydellisyys voidaan asettaa kyseenalaiseksi seuraavien havaittujen puutteiden vuoksi: todistuksiin sisältyvien lausumien ja kertomuksissa esitettyjen keskeisten havaintojen rajoitteet, eräiden todentamisviranomaisten toteuttama rajallinen työ ja riittämätön tiedon määrä useissa kertomuksissa.
The decision on the amounts of outstanding irregularities, which are charged in equal parts to the Community and the Member States (‘50:50 – rule’) (44) was included for the first time in the financial clearance decisions for 2006 and an amount of some 130 million euro each was charged to the Community and the Member States(45). 
Päätös jäljellä olevien sääntöjenvastaisuuksien, joista yhteisö ja jäsenvaltiot vastaavat samansuuruisella osuudella (niin kutsuttu 50/50-sääntö)(44), määristä lisättiin ensimmäistä kertaa vuotta 2006 koskeviin tilien tarkastamista ja hyväksymistä koskeviin päätöksiin ja noin 130 miljoonan euron suuruinen määrä veloitettiin sekä yhteisöltä että jäsenvaltioilta(45).
An additional amount of 147 million euro was charged 100% to the Community for irregularities that the Member States considered to be irrecoverable(46). 
Yhteisön vastattavaksi kokonaan jäi lisäksi 147 miljoonan euron sääntöjenvastaisuudet, joiden takaisinperintää jäsenvaltiot pitivät mahdottomana(46).
The new procedure provides that significant amounts are charged to the Community on the basis of Member States’ information. 
Uuden menettelyn mukaan yhteisön vastattavaksi voi tulla merkittäviä määriä jäsenvaltioiden toimittamien tietojen perusteella.
This implies that a detailed follow-up must now be carried out by the Commission to ensure that the debts should properly be charged to the Community. 
Tästä johtuen komission on ryhdyttävä toteuttamaan yksityiskohtaista seurantaa, jotta varmistutaan siitä, että velat tulevat asianmukaisesti yhteisön vastattavaksi.
Conformity clearance 5.63. 
Sääntöjenmukaisuutta koskevat tarkastukset 5.63.
Conformity clearance is also used by the Director General for Agriculture to support his declaration of assurance on the legality and regularity of EAGGF expenditure. 
Maatalouden pääosaston pääjohtaja käyttää sääntöjenmukaisuutta koskevaa päätöstä myös EMOTR:n menojen laillisuutta ja asianmukaisuutta koskevan lausumansa tueksi.
Analysis of the system revealed the following weaknesses: (a) conformity decisions did not relate to payments made to final beneficiaries in the year in which the decisions were taken – they usually related to several years’ of expenditure and were taken several years in arrears. 
Järjestelmän analysointi osoitti seuraavat puutteet: a) Sääntöjenmukaisuutta koskevat päätökset eivät liittyneet lopullisille edunsaajille päätök-sentekovuonna suoritettuihin maksuihin, vaan ne liittyivät yleensä usean vuoden menoihin ja ne tehtiin monien vuosien viipeellä.
The (44) Article 32(5) of Regulation (EC) No 1290/2005. 
(44) Asetus (EY) N:o 1290/2005, 32 artiklan 5 kohta.
(45) Additional amounts might be charged to the Community when the remaining accounts have been cleared. 
(45) Yhteisö voi vastata lisämääristä sen jälkeen kun jäljellä olevat tilit on tarkastettu ja hyväksytty.
(46) Article 32(6) of Regulation (EC) No 1290/2005. 
(46) Asetus (EY) N:o 1290/2005, 32 artiklan 6 kohta.
(47) In Table 9 of the balance sheet. 
(47) Taseen taulukossa 9.
Annual Report concerning the financial year 2006 testing at the level of the beneficiary is determined by the time available rather than on the basis of a laid down instruction to the auditor. 
Edunsaajan tasolla tapahtuva testaaminen määrittyy pikemminkin käytettävissä olevan ajan kuin tarkastajalle annettujen ohjeiden perusteella.
The audits carried out do not systematically include a verification of the existence and accuracy of the information in the declarations at the final beneficiary level; (e) the method used for calculating the expenditure to be excluded is in most cases a ‘flat rate’ where a percentage of total aid paid is recovered. 
Tarkastuksilla ei myöskään varmennettu järjestelmällisesti tietojen olemassaoloa ja oikeellisuutta lopullisten edunsaajien ilmoitusten kohdalla. e) tilien tarkastamis-ja hyväksymispäätöksen ulkopuolelle jätettävien menojen laskentamenetelmä perustuu useimmiten kiinteämääräiseen kertoimeen, toisin sanoen maksetun tuen kokonaismäärästä peritään takaisin tietty osuus.
Given that this method is based on the seriousness of the control system’s weakness and not on the value of irregularities found, no valid link can be made between the amounts recovered by conformity decisions and the real amounts of irregular payments. 
Koska menetelmä perustuu valvontajärjestelmän puutteiden vakavuuteen eikä havaittujen sääntöjenvastaisuuksien arvoon, sääntöjenmukaisuutta koskevilla päätöksillä takaisinperittyjen määrien ja sääntöjenvastaisten maksujen todellisten määrien välille ei voida muodostaa pätevää yhteyttä.
The Court carried out an audit of three financial corrections included in the three conformity decisions taken in 2006 which concerned the period 1999-2005 covering 25% of the amount of the corrections made (48). 
Tilintarkastustuomioistuin tarkasti varainhoitovuonna 2006 tehtyihin kolmeen, vuodet 1999–2005 kattavaan sääntöjenmukaisuutta koskevaan päätökseen sisältyvät kolme rahoitus-korjausta(48). Kyseiset korjaukset käsittivät 25 prosenttia tehtyjen korjausten määrästä.
The following observations are made: (a) given the limited resources available the Commission’s conformity audits are selected on the basis of a risk analysis. 
Tilintarkastustuomioistuin esitti seuraavat huomautukset: a) käytettävissä olevista rajallisista resursseita johtuen komission toimittamat sääntöjenmukaisuutta koskevat tarkastukset valitaan riskianalyysin perusteella.
Due to the two year limit there is thus a risk that expenditure is not checked in time in order to allow a correction to be made (49). 
Kahden vuoden aikarajoituksen vuoksi on olemassa riski, että menoja ei tarkasteta riittävän ajoissa, jotta korjaukset voitaisiin tehdä(49).
The Court found that corrections for irregular payments with an estimated maximum amount of 100 million euro could not be made as they were discovered after the time limit; (b) the time needed by the Commission, for these complex cases, from the initial audit to the clearance decision, for the corrections examined, was between four and seven years which delayed the ‘finalization’ of the clearance procedures for the financial years in question. Conclusions and recommendations 5.65. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että korjauksia sääntöjenvastaisiin maksuihin, joiden arvioitu enimmäismäärä oli 100 miljoonaa euroa, ei voitu tehdä, koska sääntöjenvastaisuudet havaittiin määräajan jälkeen. b) komissiolta kului tutkittujen korjausten osalta näihin monimutkaisiin tapauksiin neljästä seitsemään vuotta ensimmäisestä tarkastuksesta tilien tarkastamista ja hyväksymistä koskevan päätöksen tekemiseen, mikä viivästytti kyseisten varainhoitovuosien tilien tarkastamis-ja hyväksymismenettelyiden saamista päätökseen.
Agriculture and Rural Development expenditure under the Guarantee Fund is affected by errors which, although decreasing, remain material. 
EMOTR-tukiosastosta suoritetut maatalouden ja maaseudun kehittämisen menot sisältävät olennaisessa määrin virheitä, vaikka määrä onkin vähenemässä.
IACS, where properly applied, is an effective control system for limiting the risk of error or irregular expenditure. 
Yhdennetty hallintoja valvontajärjestelmä rajoittaa asianmukaisesti sovellettuna tehokkaasti virheiden tai sääntöjenvastaisten menojen riskiä.
However, this is not the case in Greece. 
Näin ei ole kuitenkaan Kreikassa.
The design and implementation of the SPS limits the risk of irregular payments to farmers. 
Tilatukijärjestelmän suunnittelu ja täytäntöönpano rajoittavat viljelijöille suoritettavien sääntöjenvastaisten maksujen riskiä.
Nevertheless some Member States have failed to correctly apply certain key elements of the SPS: Austria, Ireland and the United Kingdom extended consolidation of entitlements beyond the provisions of the regulation (see paragraphs 5.22 to 5.24). 
Eräät jäsenvaltiot eivät ole kuitenkaan soveltaneet asianmukaisesti tiettyjä tilatukijärjestelmän keskeisiä osatekijöitä: Itävalta, Irlanti ja Yhdistynyt kuningaskunta ulottivat tukioikeuksien konsolidoinnin pidemmälle kuin säännöksissä oli vahvistettu (ks. kohdat 5.22–5.24).
The United Kingdom did not comply with Community legislation when allocating entitlements and paying SPS and rural development aid to landlords for land let to and farmed by the lessee farmers (see paragraphs 5.20 to 5.21). 
Yhdistynyt kuningaskunta ei noudattanut yhteisön lainsäädäntöä myöntäessään tukioikeuksia ja maksaessaan tilatukea ja maaseudun kehittämisen tukea maanomistajille maista, jotka viljelijät olivat vuokranneet viljeltävikseen (ks. kohdat 5.20 ja 5.21).
Annual Report concerning the financial year 2006 5.68. Even if the overall national ceilings were not breached, one quarter of the payments tested at final beneficiary level revealed overpayments although the total financial impact is limited (see paragraph 5.38). 
5.68. Vaikka kansallisia enimmäismääriä ei ylitetty, neljännes lopullisten edunsaajien tasolla testatuista maksuista oli maksettu liian suurina; näiden lopullinen taloudellinen vaikutus on kuitenkin rajallinen (ks. kohta 5.38).