natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Some of the guidance given has been included in the proposed amendments/ recast of the air and rail passenger regulations to enhance its enforcement. 
Osa annetuista ohjeista on sisältynyt lentoja junamatkustajia koskeviin asetuksiin ehdotettuihin muutoksiin tai niiden uudelleenlaatimiseen, joilla on pyritty tehostamaan täytäntöönpanoa.
The Commission is prepared to consider further guidelines for bus and coach as well as sea and inland waterway. 
Komissio on valmis harkitsemaan lisäohjeita linja-autoliikenteen sekä meri-ja sisävesiliikenteen osalta.
The Commission has provided practical information on how to act in case of travel disruption, highlighting that there are passenger rights and the specific rights passengers have in given situations (e.g. website Your Europe, EDCC, ECC-Net, Passenger Rights App). It is however aware that the level of public awareness of the public should be further improved. 
Komissio on antanut käytännön tietoa siitä, kuinka toimia matkan keskeytyessä, ja korostanut matkustajien oikeuksia ja sitä, että matkustajilla on tietyissä tilanteissa erityisoikeuksia (esim. Sinun Eurooppasi -verkkosivusto, Europe Direct -keskustietopalvelu, Euroopan kuluttajakeskusten verkosto ja matkustajien oikeuksiin keskittyvä sovellus).
The Commission will in particular provide further information as to how passengers can file complaints successfully. 
Komissio aikoo antaa lisäohjeita erityisesti siitä, kuinka matkustajat voivat tehdä valituksia.
However, the main duty of information in case of disruption lies with the carriers themselves. 
Pääasiallinen tiedotusvastuu matkan keskeytyessä on kuitenkin liikenteenharjoittajilla.
In this context the Commission underlines that National Enforcement Bodies (NEBs) have to regularly monitor the implementation by carriers. 
Tässä yhteydessä komissio korostaa, että kansallisten täytäntöönpanoelinten on seurattava säännöllisesti liikenteenharjoittajien edistymistä täytäntöönpanossa.
The Commission is assessing the possibilities to make information on travel disruption available in the context of the Directive 2010/40/EU on the framework for the deployment of Intelligent Transport Systems, especially Multi-Modal Travel Information Services5. 
Komissio arvioi parhaillaan mahdollisuuksia asettaa matkan keskeytymiseen liittyviä tietoja saataville tieliikenteen älykkäiden liikennejärjestelmien käyttöönotosta annetun direktiivin 2010/40/EU puitteissa, etenkin multimodaalisten matkatietopalvelujen osalta5.
Recommendation 3 on increasing passenger awareness (a) The Commission accepts this recommendation. 
Suositus 3: matkustajien tietoisuuden parantaminen a) Komissio hyväksyy tämän suosituksen.
It considers it has an important role to play in increasing passenger awareness and will continue to take action in this field. 
Se katsoo, että sillä on merkittävä rooli matkustajien tietoisuuden lisäämisessä, ja se aikoo jatkaa toimia tällä alalla.
It supports the networking of ADR bodies, which is especially relevant for passenger rights (e.g. a cross border network of ADR bodies was launched in 2017). 
Se tukee riidanratkaisuelinten verkostoitumista, mikä on erityisen tärkeää matkustajien oikeuksien kannalta (esim. vuonna 2017 perustettiin riidanratkaisuelinten rajat ylittävä verkosto).
(b) The Commission accepts this recommendation, as it would further enhance the existing guidance. 
Lisäksi voitaisiin tarkastella mahdollisuutta lisätä yhteistyötä kansallisten täytäntöönpanoelinten tietoisuuskampanjoiden osalta. b) Komissio hyväksyy tämän suosituksen, sillä sen avulla parannetaan entisestään olemassa olevia ohjeita.
It considers however that such guidance also needs to be accessible to the general public and will therefore consider whether certain complex elements such as case law should be included. 
Se kuitenkin katsoo, että tällaisten ohjeiden on myös oltava suuren yleisön saatavilla, minkä vuoksi se harkitsee, kannattaako ohjeisiin sisällyttää tiettyjä monimutkaisia osa-alueita, kuten oikeuskäytäntöä.
It considers that overall the reporting of NEBs should be improved and harmonised. 
Se katsoo, että kansallisten täytäntöönpanoelinten raportointia voitaisiin kaiken kaikkiaan parantaa ja yhtenäistää.
It has already made suggestions in this regard in the ongoing reform procedures for air and rail passengers’ rights. 
Se on jo esittänyt tähän liittyviä ehdotuksia meneillään olevissa lentoja junamatkustajien oikeuksia koskevissa uudistusmenettelyissä.
The Commission considers that differences in treatment may exist because of the wide range of variable in individual cases. 
Komissio katsoo, että erilainen kohtelu voi johtua siitä, että yksittäisiä tapauksia on niin monenlaisia.
This makes the tasks of the NEBs even more complex and justifies that further attention is to be paid to the effectiveness of the passenger rights framework. 
Tämä vaikeuttaa entisestään kansallisten täytäntöönpanoelinten työtä ja osoittaa, että matkustajien oikeuksia koskevan kehyksen tehokkuuteen on kiinnitettävä entistä enemmän huomiota.
Recommendation 4 on improving the effectiveness of the passenger rights framework Common Commission reply to (a)-(e): The Commission accepts this recommendation. 
Suositus 4: EU:n matkustajien oikeuksia koskevan kehyksen tehostaminen Komission yhteinen vastaus a–e alakohtaan: Komissio hyväksyy tämän suosituksen.
The Commission will use its right of initiative to reflect on and propose solutions towards the remaining challenges to enforcement. 
Komissio aikoo käyttää aloiteoikeuttaan, jotta se voi tarkastella ja ehdottaa ratkaisuja täytäntöönpanossa edelleen esiintyviin haasteisiin.
The Commission will consider using the suggestions of the Court in its own reflections and for stakeholder consultations in its future work. 
Komissio harkitsee tuomioistuimen ehdotusten hyödyntämistä tulevassa työssään, sekä omissa pohdinnoissaan että sidosryhmien kuulemisissa.
The Commission considers that the overall performance of NEBs varies depending on the actions carried out in the context of their monitoring of carrier practices and their handling of individual complaints as well as their ability to sanction carriers. 
Komissio katsoo, että kansallisten täytäntöönpanoelinten toiminnan yleinen tuloksellisuus vaihtelee sen mukaan, millaisia toimia on käytössä liikenteenharjoittajien seurannassa ja yksittäisten valitusten käsittelyssä sekä millaisia valtuuksia niillä on määrätä seuraamuksia liikenteenharjoittajille.
The Commission considers that its current role is to monitor the effective application of the existing passenger rights framework. 
Komissio katsoo, että sen nykyinen rooli on seurata olemassa olevan matkustajien oikeuksia koskevan kehyksen tehokasta soveltamista.
Recommendation 5 on further empowering the NEBs and enhancing the mandate of the Commission (a) The Commission accepts this recommendation. 
Suositus5: kansallisten täytäntöönpanoelinten toimivallan ja komission valtuuksien lisääminen a) Komissio hyväksyy tämän suosituksen.
The Commission will use its right of initiative to reflect on and propose solutions to the remaining challenges to enforcement. 
Komissio aikoo käyttää aloiteoikeuttaan sekä tarkastella ja ehdottaa ratkaisuja jäljellä oleviin täytäntöönpano-ongelmiin.
Common Commission reply to (a) (i)-(iv): The Commission agrees that these issues need to be addressed. (b) The Commission accepts this recommendation. 
Komission yhteinen vastaus a kohdan i–iv alakohtaan: Komissio on samaa mieltä siitä, että nämä kysymykset on ratkaistava. b) Komissio hyväksyy tämän suosituksen.
The Commission considers that significant improvement should take place in the reporting of the NEBs as a step towards an improved enforcement of passenger rights throughout Europe. 
Komissio katsoo, että kansallisten täytäntöönpanoelinten raportointia olisi parannettava merkittävästi, jotta voidaan tehostaa matkustajien oikeuksien täytäntöönpanoa kaikkialla Euroopassa.
Existing proposals for amending the rail and air passenger rights frameworks go in this direction. 8 
Esitetyt ehdotukset juna-ja lentomatkustajien oikeuksia koskevien kehysten muuttamiseksi ovat askel tähän suuntaan.
The Commission would benefit from further information about the state of implementation of the passenger rights framework. 9 
Komission olisi myös hyödyllistä saada lisää tietoa matkustajien oikeuksia koskevan kehyksen täytäntöönpanon tilasta. 9
Event Date Adoption of Audit Planning Memorandum (APM) / Start of audit 13.9.2017 Official sending of draft report to Commission (or other auditee) 19.7.2018 Adoption of the final report after the adversarial procedure 3.10.2018 Commission’s (or other auditee’s) official replies received in all languages 31.10.2018 PDF ISBN 978-92-847-1272-4 doi:10.2865/06411 QJ-AB-18-028-EN-N HTML ISBN 978-92-847-1262-5 doi:10.2865/237005 QJ-AB-18-028-EN-Q 
Tapahtuma Päivämäärä Tarkastuksen suunnittelumuistio hyväksytty/ Tarkastus alkoi 13.9.2017 Kertomusluonnos lähetetty komissioon (tai muulle tarkastuskohteelle) 19.7.2018 Lopullinen kertomus hyväksytty kuulemismenettelyn jälkeen 3.10.2018 Komission (tai muun tarkastuskohteen) viralliset vastaukset saatu kaikilla kielillä 31.10.2018 PDF ISBN 978-92-847-1252-6 doi:10.2865/044189 QJ-AB-18-028-FI-N HTML ISBN 978-92-847-1264-9 doi:10.2865/49803 QJ-AB-18-028-FI-Q
The European Union has defined a set of EU passenger rights common to all modes of public transport – bus, train, boat and plane. 
Euroopan unioni on määrittänyt joukon EU:n matkustajien oikeuksia, jotka ovat yhteiset kaikille joukkoliikennemuodoille: linja-autoille, junille, laivoille ja lentokoneille.
We examined the scope and reach of the regulations to see if passenger rights are effectively protected and are actually being obtained. 
Tilintarkastustuomioistuin tutki asetusten soveltamisalaa ja kattavuutta selvittääkseen, suojellaanko matkustajien oikeuksia vaikuttavasti ja toteutuvatko ne käytännössä.
We visited ten EU Member States and carried out two surveys of passenger’s own experiences. 
Tilintarkastustuomioistuin teki tarkastuskäynnin kymmeneen EU:n jäsenvaltioon ja suoritti kaksi kyselytutkimusta matkustajien omista kokemuksista.
We found that many passengers are not sufficiently aware of their rights and frequently do not obtain them due to problems with enforcement. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että monet matkustajat eivät ole riittävän tietoisia oikeuksistaan.
We make a number of recommendations to improve the passenger rights framework and increase awareness. 
Tilintarkastustuomioistuin antaa joukon suosituksia, joiden tarkoituksena on parantaa matkustajien oikeuksien sääntelykehystä ja lisätä oikeuksia koskevaa tietoisuutta.
We also provide ten tips to help improve everyone’s travel experience. 
Tilintarkastustuomioistuin antaa myös kymmenen vinkkiä, joiden avulla jokainen voi parantaa matkustuskokemustaan.
EN 2018 Special Report NO 31 Animal welfare in the EU: closing the gap between ambitious goals and practical implementation (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) 
FI 2018 Erityiskertomus nro 31 Eläinten hyvinvointi EU:ssa: kunnianhimoisten tavoitteiden ja käytännön tason täytäntöönpanon välisen kuilun umpeen kurominen (annettu Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 287 artiklan 4 kohdan toisen alakohdan mukaisesti)
The audit was led by ECA Member Janusz Wojciechowski, supported by Kinga Wiśniewska-Danek, Head of Private Office and Katarzyna Radecka-Moroz, Private Office Attaché; Colm Friel, Principal Manager; Diana Voinea, Head of Task; Paulo Oliveira and Lucia Roșca, Deputy Heads of Task; Xavier Demarche, Małgorzata Frydel, Michela Lanzutti, Joachim Otto and Maciej Szymura, Auditors. 
Tarkastus toimitettiin Euroopan tilintarkastustuomioistuimen jäsenen Janusz Wojciechowskin johdolla, ja siihen osallistuivat kabinettipäällikkö Kinga Wiśniewska-Danek ja kabinettiavustaja Katarzyna Radecka-Moroz, toimialapäällikkö Colm Friel, tehtävävastaava Diana Voinea, apulaistehtävävastaavat Paulo Oliveira ja Lucia Roșca sekä tarkastajat Xavier Demarche, Małgorzata Frydel, Michela Lanzutti, Joachim Otto ja Maciej Szymura.
From left to right: Xavier Demarche, Kinga Wiśniewska-Danek, Joachim Otto, Janusz Wojciechowski, Colm Friel, Diana Voinea, Lucia Roșca. 
Vasemmalta oikealle: Xavier Demarche, Kinga Wiśniewska-Danek, Joachim Otto, Janusz Wojciechowski, Colm Friel, Diana Voinea ja Lucia Roșca.
Glossary and abbreviations Executive summary Introduction Audit scope and approach Observations Paragraph I - IX 1 - 19 20-27 28-95 28-33 34-40 41-46 47-63 64-95 65-76 77-95 96 - 104 CONTENTS The Commission has concluded the second EU Strategy for animal welfare, but it has not assessed its impact The Commission and the Member States reported significant progress in applying EU standards Member States took a long time to address certain recommendations and some issues are still outstanding Member States’ management of their official inspection systems generally ensures consistency but there are some weaknesses in the control and audit systems Member States make limited use of the Common Agricultural Policy tools to address animal welfare objectives Limited exchange of results between official inspections and cross-compliance checks in the Member States and weaknesses in the application of penalties Rural development: few incentives for improving animal welfare and cost-effectiveness is not guaranteed Conclusions and recommendations Annex I - Overview of actions planned in the EU animal welfare strategy 2012-2015 Annex II - Overview of information included in the farm inspection reports submitted to the Commission by the audited Member States Annex III - Member States’ checks and data on slaughter without stunning 2 Annex IV - Cross-compliance checks in the Member States visited Replies of the Commission 3 
Sanasto ja lyhenteet Tiivistelmä Johdanto Tarkastuksen laajuus ja tarkastustapa Huomautukset Kohta I–IX 1–19 20–27 28–95 28–33 34–40 41–46 47–63 64–95 65–76 77–95 96–104 Komissio on saattanut päätökseen toisen eläinten hyvinvointia koskevan EU:n strategian, mutta ei ole arvioinut sen vaikutuksia Komissio ja jäsenvaltiot raportoivat EU:n vaatimusten soveltamisessa saavutetusta merkittävästä edistyksestä Jäsenvaltioilta vei pitkään toteuttaa tietyt suositukset, ja edelleen on joitakin ratkaisemattomia ongelmia Jäsenvaltioiden virallisen valvonnan järjestelmien hallinnoinnilla varmistetaan yleensä yhdenmukaisuus, mutta valvonta-ja tarkastusjärjestelmissä on joitakin puutteita Jäsenvaltiot käyttävät yhteisen maatalouspolitiikan välineitä eläinten hyvinvointia koskevien tavoitteiden käsittelyyn vain vähän Tuloksia koskeva tietojenvaihto jäsenvaltioissa virallisten valvontatoimien ja täydentäviä ehtoja koskevien tarkastusten välillä on vähäistä ja seuraamusten soveltamisessa ilmenee puutteita Maaseudun kehittäminen: kannustimia eläinten hyvinvoinnin parantamiseen on vain vähän, eikä kustannustehokkuus ole varma Johtopäätökset ja suositukset SISÄLLYS Liite I – Vuosille 2012–2015 laadittuun eläinten hyvinvointia koskevaan EU:n strategiaan sisältyvät suunnitellut toimet Liite II – Tarkastettujen jäsenvaltioiden komissiolle toimittamiin tilatarkastusraportteihin sisältyvät tiedot 2 Liite III – Jäsenvaltioiden toteuttamat tarkastukset ja tiedot, jotka koskevat ilman tainnutusta tapahtuvaa teurastusta Liite IV – Tarkastuskäynnin kohteena olleissa jäsenvaltioissa suoritetut täydentäviä ehtoja koskevat tarkastukset Komission vastaukset 3
GLOSSARY AND ABBREVIATIONS 4 Broilers: CAP: CMES: Cross-compliance checks: DG AGRI: DG SANTE: EFSA: Official inspections: OIE: Pig tail docking: RDP: SMR: TRACES: Chickens kept for meat production Common Agricultural Policy EU Common Monitoring and Evaluation System for rural development measures Checks aimed at verifying the respect of cross-compliance obligations, in accordance with Regulations (EU) No 1306/2013, 809/2014 and 640/2014. 
SANASTO JA LYHENTEET Broileri: CMES: EFSA: Lakisääteiset hoitovaatimukset: OIE: Sikojen hännäntypistys: Traces: Täydentäviä ehtoja koskevat tarkastukset Virallinen valvonta: YMP: Lihantuotantoa varten pidettävä kana.
World Organisation for Animal Health (Office International des Épizooties) - an intergovernmental organisation with 181 Member Countries. 
Maailman eläintautijärjestö (Office International des Épizooties) – hallitustenvälinen järjestö, jossa on 181 jäsenmaata.
It develops internationally recognised animal health and welfare standards. 
Järjestö kehittää kansainvälisesti tunnustettuja eläinten terveyttä ja hyvinvointia koskevia vaatimuksia.
Trade Control and Expert System — Commission’s multilingual online management tool for all sanitary requirements on intra-EU trade and importation of animals, semen and embryos, food, feed and plants. 
Trade Control and Expert System – komission monikielinen verkkotyökalu EU:n sisäiseen eläinten, siemennesteen, alkioiden, elintarvikkeiden, rehujen ja kasvien kauppaan ja tuontiin sovellettavien kaikkien terveydensuojelua koskevien vaatimusten hallinnointiin.
EXECUTIVE SUMMARY I. The EU has some of the world’s highest regulatory animal welfare standards, which include general requirements on the rearing, transport and slaughter of farm animals and specific requirements for certain species. 
TIIVISTELMÄ I. EU:lla on maailman tiukimpiin kuuluvat eläinten hyvinvointia sääntelevät vaatimukset, jotka käsittävät tuotantoeläinten kasvatusta, kuljetusta ja teurastusta koskevia yleisiä vaatimuksia sekä tiettyjä lajeja koskevia erityisiä vaatimuksia.
The Common Agricultural Policy (CAP) provides an opportunity to contribute to farmers’ awareness of their legal obligations (through cross-compliance, which links their CAP payments to compliance with minimum requirements) and to incentivise farmers to pursue higher standards (through financial support granted under the rural development policy). 
Yhteisellä maatalouspolitiikalla (YMP) on mahdollista edistää viljelijöiden tietoisuutta lakisääteisistä velvoitteistaan (yhdistämällä täydentävillä ehdoilla heidän YMP-tukensa vähimmäisvaatimusten noudattamiseen) ja kannustaa viljelijöitä noudattamaan tiukempia vaatimuksia (maaseudun kehittämispolitiikan mukaisesti myönnettävän rahoitustuen avulla).
EU citizens are increasingly concerned about farming’s effects on animal welfare, and the interrelated impact on public and animal health. 
EU:n kansalaiset ovat yhä huolestuneempia maatalouden vaikutuksista eläinten hyvinvointiin sekä niihin kytkeytyvistä kansanterveyteen ja eläinten terveyteen kohdistuvista vaikutuksista.
The Commission has produced strategy documents to provide a framework for its actions in this area. 
Komissio on laatinut strategia-asiakirjoja, joilla pyritään luomaan kehys tämän alan toimille.
The latest EU strategy covered the period from 2012 to 2015. 
Viimeisin EU:n strategia kattaa vuodet 2012–2015.
The audit examined the welfare of farm animals and the overall implementation of the latest EU strategy, focusing on its two key objectives: to achieve compliance with the minimum standards and to optimise synergies with the CAP. 
Tarkastuksessa tutkittiin tuotantoeläinten hyvinvointia ja EU:n viimeisimmän strategian yleistä täytäntöönpanoa keskittyen kahteen strategian keskeisistä tavoitteista: vähimmäisvaatimusten noudattamisen saavuttamiseen ja synergian optimointiin yhteisen maatalouspolitiikan kanssa.
We concluded that EU actions to improve animal welfare were successful in some areas, but there are still some weaknesses in compliance with minimum standards, there is room to improve coordination with cross-compliance checks, and the financial resources of the CAP could be better used to promote higher animal welfare standards. 
Tilintarkastustuomioistuin totesi, että EU:n toimet eläinten hyvinvoinnin parantamiseksi olivat onnistuneita joillakin aloilla, mutta vähimmäisvaatimuksia noudatetaan vielä joissakin tapauksissa puutteellisesti, koordinointia täydentäviä ehtoja koskevien tarkastusten kanssa voitaisiin vielä parantaa ja yhteisen maatalouspolitiikan varoja voitaisiin hyödyntää eläinten hyvinvointia koskevien tiukempien vaatimusten edistämiseen nykyistä paremmin.
The findings of our audit showed that the Commission has used both guidance and enforcement to achieve compliance in the Member States. 
Tilintarkastustuomioistuimen tarkastushavainnot osoittivat, että komissio on toteuttanut sekä ohjaus-että täytäntöönpanotoimia, jotta vaatimuksia noudatettaisiin jäsenvaltioissa.
Its actions have been successful in important areas, most notably on the group housing of sows and the ban on unenriched cages that do not allow laying hens to express their natural behaviour. 
Komission toimet ovat onnistuneet tärkeillä aloilla. Tästä esimerkkejä ovat emakoiden ryhmäkasvatus ja kielto, joka koskee varustelemattomia häkkejä, jotka eivät anna muniville kanoille mahdollisuutta luontaiseen käyttäytymiseen.
The Commission and the Member States worked on guidelines to facilitate the understanding and consistent application of legislative requirements and they have distributed them widely. 
Komissio ja jäsenvaltiot laativat ohjeita helpottaakseen lakisääteisten vaatimusten ymmärtämistä ja yhdenmukaista soveltamista ja ovat jakaneet ohjeita laajalti.
The Member States we visited generally took action to address Commission audit recommendations. V. However, weaknesses still persisted in some areas related to welfare issues on the farm (in particular, the routine tail docking of pigs), during transport (compliance with rules on 5 
V. Puutteita oli kuitenkin yhä joillakin aloilla, jotka liittyvät eläinten hyvinvointiin maatiloilla (erityisesti rutiininomainen sikojen hännäntypistys), kuljetuksen aikana (pitkän matkan kuljetuksia ja kuljetettaviksi kelpaamattomien eläinten kuljetuksia koskevien sääntöjen noudattaminen) ja teurastusvaiheessa (ilman tainnutusta tapahtuvaa teurastusta koskevan poikkeuksen käyttö ja puutteellinen tainnutus).
The Member States we visited took a long time to address some of the recommendations made by the Commission following its audits. 
Tilintarkastustuomioistuimen tarkastuskäynnin kohteena olleilta jäsenvaltioilta vei pitkään toteuttaa jotkin komission tarkastustensa perusteella esittämistä suosituksista.
The Member States’ official control systems are a key factor in ensuring that animal welfare standards are properly enforced. 
Jäsenvaltioiden virallisen valvonnan järjestelmät ovat keskeinen tekijä varmistettaessa, että eläinten hyvinvointia koskevat vaatimukset pannaan asianmukaisesti täytäntöön.
We found good practices in this area, in particular with regard to the consistency of official inspections, but also a need to focus on areas and business operators with a higher risk of non-compliance. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi tällä alalla hyviä käytäntöjä, erityisesti virallisen valvonnan yhdenmukaisuuden osalta, mutta myös tarvetta keskittyä aloihin ja alan toimijoihin, joilla riski vaatimusten noudattamatta jättämiseen on tavallista suurempi.
Furthermore, Member States could make better use of the information gained from internal audits and complaints to improve their management of the animal welfare policy. 
Lisäksi jäsenvaltiot voisivat nykyistä paremmin hyödyntää sisäisistä tarkastuksista sekä kanteluista saatavia tietoja eläinten hyvinvointia koskevan politiikkansa hallinnoinnin kehittämiseen.
The Member States have generally put in place appropriate arrangements for cross-compliance checks related to animal welfare. 
Jäsenvaltiot ovat yleensä ottaneet käyttöön asianmukaiset järjestelyt täydentäviä ehtoja koskevia eläinten hyvinvointiin liittyviä tarkastuksia varten.
However, there is scope for improving coordination with official inspections on animal welfare. 
Koordinoinnissa eläinten hyvinvointia koskevan virallisen valvonnan kanssa on kuitenkin yhä parannettavaa.
Furthermore, there were cases where the cross-compliance penalties applied by Paying Agencies were not proportionate to the seriousness of the irregularities. 
Lisäksi oli tapauksia, joissa maksajavirastojen soveltamat täydentäviin ehtoihin liittyvät seuraamukset eivät olleet oikeasuhteisia sääntöjenvastaisuuksien vakavuuteen nähden.