natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Parliament’s competent committee and the ECB shall agree on a calendar for two such hearings to be held in the course of the following year. 
Parlamentin asiasta vastaava valiokunta ja EKP sopivat seuraavan vuoden aikana järjestettävän kahden tällaisen kuulemistilaisuuden aikataulusta.
In addition, the Chair of the Supervisory Board may be invited to additional ad-hoc exchanges of views on supervisory issues with Parliament’s competent committee. 
Lisäksi valvontaelimen puheenjohtaja voidaan kutsua muihin yksittäisiin keskusteluihin, joissa valvontaan liittyviä kysymyksiä käsitellään parlamentin asiasta vastaavan valiokunnan kanssa.
Where necessary for the exercise of Parliament’s powers under the TFEU and EU law, the Chair of its competent committee may request special confidential meetings with the Chair of the Supervisory Board in writing, giving reasons. 5. 
Jos parlamentin toimivallan käyttäminen SEUT-sopimuksen ja EU:n oikeuden mukaisesti sitä edellyttää, parlamentin asiasta vastaavan valiokunnan puheenjohtaja voi pyytää kirjallisesti ja syyt mainiten erityisiä luottamuksellisia kokouksia valvontaelimen puheenjohtajan kanssa 5.
On a reasoned request by the Chair of the Supervisory Board or the Chair of Parliament’s competent committee, and with mutual agreement, the ordinary hearing, the ad-hoc exchanges of views and the confidential meetings may be attended by the ECB’s representatives on the Supervisory Board or senior members of supervisory staff. 
Valvontaelimen puheenjohtajan tai parlamentin asiasta vastaavan valiokunnan perustellusta pyynnöstä ja yhteisestä sopimuksesta sääntömääräisiin kuulemisiin, yksittäisiin keskusteluihin ja luottamuksellisiin kokouksiin voi osallistua valvontaelimessä olevia EKP:n edustajia tai johtavia EKP:n valvontahenkilöstön jäseniä.
The ordinary hearings, ad-hoc exchanges of views and confidential meetings may cover all aspects of the activity and functioning of the SSM covered by the SSM Regulation. 
Sääntömääräisissä kuulemisissa, yksittäisissä keskusteluissa ja luottamuksellisissa kokouksissa voidaan käsitellä kaikkia YVM-asetuksen kattamia yhteisen valvontamekanismin tehtäviin ja toimintaan liittyviä kysymyksiä.
Only the Chair of the Supervisory Board and the Chair and the Vice-Chairs of Parliament’s competent committee may attend the confidential meetings. 
Luottamuksellisiin kokouksiin voivat osallistua vain valvontaelimen puheenjohtaja ja parlamentin asiasta vastaavan valiokunnan puheenjohtaja ja varapuheenjohtajat.
The ECB shall provide Parliament’s competent committee at least with a comprehensive and meaningful record of the proceedings of the Supervisory Board that enables an understanding of the discussions, including an annotated list of decisions. 
EKP antaa parlamentin asiasta vastaavalle valiokunnalle valvontaelimen kokouksesta ainakin kattavan ja informatiivisen pöytäkirjan, josta saa käsityksen käydyistä keskusteluista, sekä sen liitteenä luettelon tehdyistä päätöksistä.
Inter-institutional Agreement between the European Parliament and the ECB Source: ECA. 
Euroopan parlamentin ja EKP:n välinen toimielinten sopimus Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin.
Annexes 121 Structure of the reporting process for on-site inspection 1. 
Liitteet 121 Paikalla tehtäviä tarkastuksia koskevan raportointimenettelyn rakenne 1.
Preparation of pre-draft report / list of findings Inspection team Meeting with the credit institution Preparation of draft report Parties involved Inspection team Consistency check Send final report and confidential letter to JST and NCAs Inspection team Credit institution JST ECB COI HoM 6. 
Alustavan kertomusluonnoksen / havaintoja koskevan luettelon laatiminen Tarkastusryhmä Kokous luottolaitoksen kanssa Kertomusluonnoksen laatiminen Osapuolet Tarkastusryhmä Johdonmukaisuustarkastus Lopullisen kertomuksen ja luottamuksellisen kirjeen lähettäminen yhteiselle valvontaryhmälle ja kansallisille toimivaltaisille viranomaisille Tehtävän päällikkö Tarkastusryhmä Luottolaitos Yhteinen valvontaryhmä 6.
Preparation of recommendations JST Send the report and the draft recommendations to the credit institution Closing meeting Send FINAL recommendations to the credit institution and NCA JST Parties involved JST HoM Inspected entity JST Source: ECA adapted from the ECB. Annex X 
Suositusten laatiminen Yhteinen valvontaryhmä Kertomuksen ja suositusluon-nosten lähettäminen luottolaitokselle Yhteinen valvontaryhmä Päätöskokous LOPULLISTEN suositusten lähettäminen luottolaitokselle ja kansalliselle toimivaltaiselle viranomaiselle Yhteinen valvontaryhmä Osapuolet Yhteinen valvontaryhmä Tehtävän päällikkö Tarkastettu yhteisö Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin, muokattu EKP:n toimittamista tiedoista.
However, the ECB would have appreciated in ECA’s report a more explicit acknowledgement of the major achievements in setting up the SSM. 
EKP olisi kuitenkin toivonut, että tarkastuskertomuksessa olisi selvemmin nostettu esiin yhteisen valvontamekanismin toiminnan aloittamiseen liittyvät merkittävät saavutukset.
The SSM is an essential element of the banking union and its establishment was a fundamental pillar required to end the most disorderly phase of the euro area crisis. 
Yhteinen valvontamekanismi on keskeinen osa pankkiunionia, ja sen perustaminen edisti ratkaisevasti euroalueen kriisin kriittisimmän vaiheen saamista päätökseen.
Since then, the ECB has continued to make considerable progress in harmonising supervisory practices at the European level and now adopts more than 1 500 supervisory decisions every year. 
Ryhdyt-tyään hoitamaan valvontatehtäviään EKP on merkittävästi edistänyt valvontakäytäntöjen yhtenäistämistä EU:ssa.
VII The ECB would like to clarify that it is not its discretionary decision that the Supervisory Board does not exercise control over the supervisory budget or human resources. 
VII EKP tähdentää, että valvontabudjetin tai henkilöstöresurssien jääminen valvontaelimen toimivallan ulkopuolelle ei ole EKP:n harkinnanvarainen päätös.
It is worth noting that the Supervisory Board is not a decision-making body of the ECB but a further body added to the institutional structure of the ECB by the SSM Regulation, which is secondary law. 
Valvontaelin ei ole EKP:n päätöksentekoelin, vaan se on lisätty EKP:n institutionaaliseen rakenteeseen YVM-asetuksella eli sekundaarilainsäädännöllä.
The competences of the Governing Council and of the Executive Board with regard to human and financial resources as laid down in primary law have to be preserved. 
EKP:n neuvostolla ja johtokunnalla on pri-määrilainsäädäntöön perustuva toimivalta päättää henkilöstö-ja talousresursseista, ja tämä toimivalta on säilytettävä.
In addition, the ECB would like to point out that there is a link between human and financial resources and the Supervisory Board in Article 15.1 of the ECB’s Rules of Procedure, which stipulates that ‘the expenditure for the supervisory tasks shall be separately identifiable within the budget [of the ECB] and shall be consulted with the Chair and the Vice-Chair of the Supervisory Board’. 
Lisäksi on syytä huomata, että valvontaelin ei ole täysin ulkopuolinen henkilöstö-ja talousresurssien suhteen. EKP:n työjärjestyksen 15.1 artiklassa määrätään seuraavasti: ”Valvontatehtävistä johtuvat kustannukset kirjataan erillisinä [EKP:n] talousarvioon, ja niistä kuullaan valvontaelimen puheenjohtajaa ja varapuheenjohtajaa.”
The fact that the Supervisory Board does not exercise control over the supervisory budget or human resources is in the ECB’s view compatible with the principle of separation and does not jeopardise the independence of the ECB’s monetary policy and its supervisory function. 
Se, että valvontaelimellä ei ole valtaa päättää valvontabudjetista tai henkilöstöresursseista, on EKP:n näkemyksen mukaan sopusoinnussa eriyttämisperiaatteen kanssa eikä vaaranna EKP:n rahapolitiikan ja valvontatehtävien riippumattomuutta.
The principle of separation requires a functional separation of the two functions but does not require the Supervisory Board to have full control over the supervisory budget and the ECB’s or the NCAs’ human resources. 
Eriyttämisperiaate edellyttää näiden kahden tehtäväalueen toiminnallista erottamista toisistaan; sen sijaan se ei edellytä, että valvontaelimellä on täysi päätäntävalta valvontabudjetista ja EKP:n tai kansallisten toimivaltaisten viranomaisten henkilöstöresursseista.
As recognised in footnote 14 of the ECA’s report, the SSM Regulation did not affect the Executive Board’s responsibility for the management of the ECB and its internal organisation, including budget and HR issues. 
Kuten tilintarkastustuomioistuimen tarkastuskertomuksen alaviitteessä 14 todetaan, YVM-asetus ei vaikuttanut johtokunnan vastuuseen EKP:n sisäisen organisaation hallinnasta, henkilöstö-ja talousarvioasiat mukaan lukien.
Equally, the establishment of so-called shared services, i.e. business areas that provide support to both functions, does not lead to conflicts of interests and is therefore compatible with the principle of separation. 
Vastaavasti molempia tehtäväalueita palvelevien yhteisten palveluyksiköiden käyttäminen ei aiheuta eturistiriitoja ja on siksi sopusoinnussa eriyttämisperiaatteen kanssa.
This approach is reflected in Recital 14 of the ECB Decision on separation (ECB/2014/39), according to which ‘effective separation between the monetary policy and supervisory functions should not prevent the reaping, wherever possible and desirable, of all the benefits to be expected as a result of combining these two policy functions in the same institution...’. 
Tämä periaate on kirjattu rahapoliittisten tehtävien ja valvontatehtävien eriyttämisen toteuttamisesta annettuun EKP:n päätökseen (EKP/2014/39), jonka johdanto-osan 14 kappaleessa todetaan: ”Rahapoliittisten tehtävien ja valvontatehtävien tehokas eriyttäminen ei kuitenkaan saa olla esteenä sille, että näiden kahden tehtäväalueen yhdistämisestä samassa organisaatiossa odotettavissa olevat edut toteutuvat aina kun se on suotavaa ja mahdollista.”
Reply of the ECB 123 Audit approach and methodology 19 The ECB is of the opinion that all audit evidence covered by the Court’s mandate to audit the ‘’operational efficiency of the management of the ECB’’, which is enshrined in Article 27.2 of the ESCB Statute and Article 20(7) of the SSM Regulation, has been provided. 
EKP:n vastaus 123 Tarkastustapa ja tarkastusmenetelmät 19 EKP:n näkemyksen mukaan tilintarkastustuomioistuimelle toimitettiin kaikki tiedot, joita se tarvitsee arvioidakseen EKPJ:n perusäännön 27.2 artiklaan ja YVM-asetuksen 20 artiklan 7 kohtaan kirjatun tehtävänsä mukaisesti ”EKP:n hallinnon tehokkuutta”.
In this respect, the ECB disagrees with the Court’s statement that the ECB provided very little of the information requested. 
Tältä osin EKP ei hyväksy tilintarkastustuomioistuimen huomautusta siitä, että EKP toimitti pyydettyjä tietoja hyvin vähän.
The ECB, in accordance with its obligations under the ESCB Statute and the SSM Regulation, fully cooperated with the Court to facilitate the audit and invested considerable amount of resources and time in order to provide the audit team with a substantial number of documents and explanations. 
EKP on EKPJ:n perussäännön ja YVM-asetuksen mukaisesti tehnyt kaikilta osin yhteistyötä tilintarkastustuomioistuimen kanssa tarkastuksen helpottamiseksi, ja se on käyttänyt huomattavasti resursseja ja aikaa lukuisien asiakirjojen ja selvitysten toimittamiseksi tarkastusryhmälle.
Some documents (such as minutes of the Supervisory Board; individual supervisory decisions) could not be provided, however, because they did not concern the operational efficiency of the management of the ECB, as required by the ESCB Statute and reflected in the SSM Regulation. 
Joitakin asiakirjoja (esim. valvontaelimen kokouspöytäkirjoja ja yksittäisiä valvontapäätöksiä) ei voitu toimittaa, sillä ne eivät liity EKP:n hallinnon tehokkuuteen EKPJ:n perussäännön ja YVM-asetuksen edellyttämällä tavalla.
Governance 30 In one case the follow-up to the ABoR proceedings was delayed because of the complexity of the case and the need to respect the right to be heard of the supervised entity concerned. 
Hallinto ja ohjaus 30 Mainitussa yhdessä tapauksessa oikaisulautakunnan käsittelyn jatkotoimia viivästyttivät tapauksen monimutkaisuus ja kyseessä olleen valvottavan yhteisön oikeus tulla kuulluksi.
39 The Steering Committee duly considered the pros and cons and decided to keep the current working modalities as the best possible option. 
39 Ohjauskomitea otti asianmukaisesti huomioon kaikki hyvät ja huonot puolet ja päätti, että nykyiset työskentelykäy-tännöt ovat paras mahdollinen vaihtoehto.
40 The ECB would like to note that a full separation is required only with reference to carrying out supervisory and monetary policy tasks, in order to avoid conflicts of interests. 
40 EKP huomauttaa, että täyden eriyttämisen vaatimus koskee vain rahapoliittisia tehtäviä ja valvontatehtäviä eturistiriitojen välttämiseksi.
It does not extend to those business areas, such as the shared services, which are not involved in the definition of the respective policies. 
Se ei koske yhteisten palveluyksiköiden kaltaisia toimialoja, jotka eivät osallistu raha-ja valvontapolitiikan sisällön määrittelyyn.
42 The ECB would like to note that the identification of ECB ‘shared services’ is possible only in cases in which their support does not lead to conflict of interest between the ECB’s supervisory and monetary policy objectives, as indicated in Recital 11 of Decision ECB/2014/39. 
42 EKP huomauttaa, että EKP:n toimialoja voidaan määrittää yhteisiksi palveluyksiköiksi ainoastaan tapauksissa, joissa niiden tuki ei johda EKP:n rahapoliittisten tavoitteiden ja valvontatavoitteiden väliseen eturistiriitaan, kuten päätöksen EKP/2014/39 johdanto-osan 11 kappaleessa todetaan.
Shared services are business areas supporting the ECB policy functions with technical expertise which does not have an impact on the development of ECB policies. 
Yhteiset palveluyksiköt tarjoavat EKP:n päätöksenteon tueksi teknistä asiantuntemusta, jolla ei ole vaikutusta EKP:n politiikan sisällölliseen kehittämiseen.
Reply of the ECB 124 45 The concept of ‘Chinese walls’ has not been embodied in the letter and spirit of the SSM Regulation. 
EKP:n vastaus 124 45 Kiinanmuuri-käsite ei ole YVM-asetuksen kirjaimen eikä hengen mukainen.
Instead, a different approach has been adopted, i.e. allowing communications and exchange of information, to the extent that this does not trigger conflicts of interests, in order to take advantage of the positive synergies created by taking monetary policy and supervisory functions ‘under the same roof’. 
Sen sijaan sovelletaan erilaista lähestymistapaa, jossa sallitaan viestintä ja yhteydenpito rahapoliittisia ja valvontatehtäviä hoitavien organisaatioyksiköiden välillä siinä määrin kuin se ei aiheuta eturistiriitoja. Näin pystytään hyödyntämään samassa instituutiossa toimimisesta aiheutuvia synergiaetuja.
For that purpose, Article 25(3) of the SSM Regulation requires the ECB ‘to adopt and make public internal rules, including rules regarding professional secrecy and information exchanges between the two functional areas’. 
Tätä tarkoitusta varten YVM-asetuksen 25 artiklan 3 kohdassa säädetään, että EKP ”hyväksyy ja julkistaa tarvittavat sisäiset säännöt, mukaan lukien salassapitovelvollisuutta ja sen kahden tehtäväalueen välistä tietojenvaihtoa koskevat säännöt”.
This provision explicitly recognises the possibility to exchange information between the two policy functions. 
Siinä siis nimenomaisesti mainitaan mahdollisuus tietojenvaihtoon kahden eri tehtäväalueen välillä.
51 See the ECB’s reply to the first part of paragraph VII. 
EKP:n vastaus kohdan VII ensimmäiseen osaan.
60 The ECB would like to add that, for workload-related reasons, and as agreed in principle in December 2015, the IAC decided in July 2016 to split the ATF SSM/Statistics into an ATF SSM and an ATF Statistics. 
60 EKP lisää, että heinäkuussa 2016 sisäisen tarkastuksen komitea päätti työmäärään liittyvistä syistä ja joulukuussa 2015 tehdyn periaatesopimuksen mukaisesti jakaa pankkivalvonnasta ja tilastoinnista vastaavan tarkastustyöryhmän (ATF SSM-ST) kahdeksi erilliseksi ryhmäksi (ATF SSM ja ATF ST).
This change will become effective at the end of 2016. 
Muutos tulee voimaan vuoden 2016 lopulla.
Common ECB reply to paragraphs 73 to 74 The ECB is of the opinion that the coverage of high and medium-risk areas and key elements is ensured. 
Kohdat 73–74 kattava vastaus EKP:n näkemyksen mukaan suuren ja keskisuuren riskin alueiden sekä keskeisten osien asianmukainen käsittely on varmistettu.
The ECB is of the opinion that the planning approach conforms to professional practices. 
EKP katsoo, että suunnittelussa on noudatettu alan käytäntöjä.
While no mandatory risk cycle exists, the risk assessment model factors in the audit work previously conducted on the related processes. 
Vaikka riskeille ei ole pakollista tarkastussykliä, riskienarviointimallissa on otettu huomioon asiaan liittyvien prosessien aiemmat tarkastukset.
The selection of audits is based on a risk assessment which is adjusted on a quarterly basis and the decision on audit topics also takes into account the time of the last audit and the coverage of risk areas within the respective process. 
Tarkastuskohteiden valinta perustuu riskiarvioon, jota mukautetaan neljännesvuosittain, ja kohteista päätettäessä otetaan huomioon myös edellisen tarkastuksen ajankohta ja riskialueiden kattamisaste tarkastuksissa.
As a result, the overall rate in 2015 is not fully representative of the current situation. 
Näin ollen koko vuoden 2015 resurssijakauma ei anna täysin edustavaa kuvaa nykytilanteesta.
Reply of the ECB 125 76 The ECB would like to add that the calibration corrects e.g. inconsistencies in the application of the risk rating model, which serves as a prioritisation tool. 
EKP:n vastaus 125 76 EKP lisää, että yhdenmukaistamistoimilla korjataan esimerkiksi eroja priorisointivälineenä toimivan riskiluokitusmal-lin soveltamisessa.
Professional standards require that internal audit’s priorities are consistent with the organisation’s objectives and recognise that audit plans ‘are based on, among other factors, an assessment of risk and exposure’.1 The ECB is of the opinion that the approach conforms with professional standards. 
Alan standardien mukaan sisäisen tarkastuksen prioriteettien on oltava yhdenmukaisia organisaation tavoitteiden kanssa, ja niiden on perustuttava muiden tekijöiden ohessa riskiarvioon.1 EKP:n näkemyksen mukaan sen lähestymistapa on ollut alan standardien mukainen.
77 The prioritisation exercise took into account that certain processes were still in the ‘development phase’. 
77 Priorisoinnissa otettiin huomioon, että tietyt prosessit olivat edelleen kehitysvaiheessa.
The ECB is of the opinion that the selected audits added more value at the current stage in comparison to reviews of the processes SREP or banking crisis, which were scheduled for the medium term. 
EKP:n näkemyksen mukaan toteuttavaksi valikoiduista tarkastuksista oli tässä vaiheessa enemmän hyötyä kuin valvojan arviointiprosessiin (SREP) tai pankkikriisin hallintaan liittyvistä tarkastuksista, joita on tarkoitus toteuttaa keskipitkällä aikavälillä.
The ECB is of the opinion that it is subject to a strong accountability framework (as described in Annex IX of the report) and fully complies with the respective provisions of the ESCB Statute, the SSM Regulation and the Interinstitutional Agreements with the European Parliament and the Council. 
Tilivelvollisuuteen liittyvät järjestelyt Kohdat 78–88 kattava vastaus EKP katsoo, että siihen sovellettavat tilivelvollisuusvaatimukset ovat tiukat (kuten tarkastuskertomuksen liitteessä IX kuvataan) ja että se noudattaa täysin EKPJ:n perusäännön, YVM-asetuksen ja Euroopan parlamentin kanssa tehdyn toimielinten sopimuksen ja EU:n neuvoston kanssa tehdyn yhteisymmärryspöytäkirjan tilivelvollisuusmääräyksiä.
The existing framework foresees detailed accountability rules that were specifically designed for the ECB and are therefore more relevant than the Court’s ‘landscape review on EU accountability’. 
Sovellettavien tilivelvollisuusvaatimusten yksityiskohtaiset säännöt on laadittu nimenomaan EKP:lle, ja siksi ne ovat olennaisempia kuin tilintarkastustuomioistuimen yleiskatsaus EU:n tilivelvollisuuteen.
89 While the ECB agrees that the development of a formal performance framework might be a useful tool to measure the effectiveness of banking supervision, the development of such a framework will require more time. 
89 EKP on samaa mieltä siitä, että virallinen tuloskehys voisi olla hyödyllinen pankkivalvonnan vaikuttavuuden mittaus-keino. Sen kehittämiseen tarvitaan kuitenkin enemmän aikaa.
This is driven by the practical need to base it on relevant indicators, the identification of which requires drawing on experience. 
Käytännössä kehyksen on perustuttava olennaisiin indikaattoreihin, joiden määrittäminen edellyttää kokemusperäistä tietoa.
In addition, such indicators should be measured over several years. 
Lisäksi indikaattoreita olisi mitattava useiden vuosien ajan.
91 The ECB observes that the IMF technical note quoted was prepared by IMF staff and does not constitute an official IMF stance. 
91 EKP toteaa, että vaikka mainittu tekninen ohje on IMF:n työntekijöiden laatima, se ei ole IMF:n virallinen kanta.
The ECB therefore objects to such working papers being considered a relevant point of reference. 
Sen vuoksi EKP katsoo, että tällaista valmisteluasiakirjaa ei tulisi pitää olennaisena vertailukohtana.
The ECB would also like to clarify that the proceedings of the Supervisory Board are confidential in accordance with Article 23(1) of the ECB’s Rules of Procedure. 
EKP tähdentää myös, että EKP:n työjärjestyksen 23.1 artiklan mukaisesti valvontaelimen käsittelyt ovat luottamuksellisia.
This reflects the strict professional secrecy requirements to which the ECB is subject under Article 37 of the ESCB Statute and Article 27 of the SSM Regulation. 
Luottamuksellisuus perustuu EKP:lle EKPJ:n perussäännön 37 artiklassa ja YVM-asetuksen 27 artiklassa asetettuihin tiukkoihin ammatillisiin salassapitovaatimuksiin.
To ensure full accountability, the ECB, in accordance with the Interinstitutional Agreement with the European Parliament, provides the Parliament’s competent committee with a comprehensive and meaningful record of the proceedings of the Supervisory Board that enables an understanding of the discussions, including an annotated list of decisions. 1 cf. 
Jotta varmistetaan tilivelvollisuuden toteutuminen, EKP antaa Euroopan parlamentin kanssa tehdyn toimielinten sopimuksen mukaisesti parlamentin asiasta vastaavalle valiokunnalle valvontaelimen kokouksesta kattavan ja informatiivisen pöytäkirjan, josta saa käsityksen käydyistä keskusteluista, sekä luettelon tehdyistä päätöksistä. 1 Vrt.
International Standards for the Professional Practice of Internal Auditing; Performance Standard 2010 – Planning; Effective January 1, 2013 and related Practice Advisory 2010-1 
The Institute of Internal Auditors -järjestön määrittämät kansainväliset sisäisen tarkastuksen ammattistandardit (International Standards for the Professional Practice of Internal Auditing; Performance Standard 2010 – Planning), voimassa alkaen 1.1.2013, ja vastaava Practice Advisory 2010-1 -ohje.
Reply of the ECB 126 92 The ECB would like to emphasise that it fully supports the ongoing review of the SSM Regulation by the European Commission and has, following the signature of a confidentiality and non-disclosure agreement, provided the European Commission with the requested documentation. Furthermore, the ECB would like to clarify that the review of the SSM Regulation is not part of the accountability framework as defined by the SSM Regulation. 
EKP:n vastaus 126 92 EKP korostaa, että se antaa Euroopan komission suorittamalle YVM-asetuksen arvioinnille täyden tukensa. Luotta-muksellisuus- ja salassapitosopimuksen allekirjoittamisen jälkeen EKP onkin antanut komissiolle pyydetyt asiakirjat. Lisäksi EKP tähdentää, että YVM-asetuksen uudelleentarkastelu ei sisälly YVM-asetuksessa säädettyihin tilivelvollisuusvaatimuksiin.