natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Following this review and the findings and conclusions for 2012, the Court recommends that the Commission: — Recommendation 1: addresses weaknesses in ‘first level checks’ carried out by managing authorities and inter­ mediate bodies, through specific guidance material and, where appropriate, through training measures; T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S — Recommendation 2: on the basis of its experience gained of the 2007-2013 programming period, carries out an assessment of the use of national eligibility rules in view of identifying possible areas for further simplification and eliminating unnecessary complex rules; The Commission agrees on the importance of the ‘first level’ checks conducted by the Member States and shares the view that these should be further strengthened. 
FI 180 Euroopanunioninvirallinenlehti 14.11.2013 T I L I N T A R K A S T U S T U O M I O I S T U I M E N H U O M A U T U K S E T 6.42 Tilintarkastustuomioistuinsuosittaatämäntarkastuk­ sen ja vuotta 2012 koskevien tarkastushavaintojen ja johtopää­ tösten perusteella komissiolle seuraavaa: — Suositus nro 1: Komissio puuttuu hallintoviranomaisten ja välittäjäelinten toimittamien perustason tarkastusten puut­ teisiin nimenomaan tätä varten laaditun ohjeistuksen ja tarvittaessa koulutuksen avulla. K O M I S S I O N V A S TA U K S E T —Suositus nro2: Komissio arvioi ohjelmakaudella 2007–2013 saamansa kokemuksen pohjalta kansallisten tukikelpoisuussääntöjen soveltamista ja yksilöi ne osa-alu­ eet, joita voitaisiin vielä yksinkertaistaa, ja luopuu tarpeet­ toman monimutkaisista säännöistä.
Therefore, it has given guidelines to Member States on the way Managing Authorities should define and implement their management verifications. 
Se onkin antanut jäsenvaltioille ohjeet siitä, miten hallintoviranomaisten olisi määriteltävä ja suoritettava hallinnolliset tarkastukset.
Moreover, the Commission developed in 2009 comprehensive guidelines for the first level checks and a self-assessment tool for managing authorities. 
Lisäksi komis­ sio laati vuonna 2009 kattavat ohjeet perustason tarkastuksista ja itsearviointivälineen hallintoviranomaisille.
Beyond the above actions, being aware of the critical role of the management verifications, DG EMPL has sent in November 2012 a note to all Managing Auth­ orities drawing their attention to the need to further strengthen the reliability and thoroughness of the management verifications and announcing a thematic audit on management verifications, to be conducted in 2013 on 7 selected OPs in 6 Member States. 
Edellä mainittu­ jen toimien lisäksi se lähettikin kaikille hallintoviranomaisille mar­ raskuussa 2012 tiedotteen, jossa korostetaan tarvetta vahvistaa edel­ leen hallinnollisten tarkastusten luotettavuutta ja perusteellisuutta ja ilmoitetaan kyseisiä tarkastuksia koskevasta temaattisesta tarkastuk­ sesta, joka on määrä suorittaa vuonna 2013 seitsemässä toimenpide­ ohjelmassa kuudessa jäsenvaltiossa.
This thematic audit is currently underway. 
Tämä temaattinen tarkastus on parhaillaan käynnissä.
Once finalized, the Commission will prepare an overview report summarizing its results and lessons learned to be shared with all Member States. 
Tarkastuksen päätteeksi komissio laatii yhteen­ vedon sen tuloksista ja saaduista kokemuksista, jotka on tarkoitus jakaa kaikkien jäsenvaltioiden kanssa.
The Commission fully shares the need to further simplify national eligibility rules and eliminate unnecessary complex rules, which have a detrimental impact in terms of the burden on beneficiaries and increased error rate. 
Komissio on täysin samaa mieltä tarpeesta yksinkertaistaa kansallisia tukikelpoisuussääntöjä edelleen ja välttää turhan monimutkaisia sääntöjä, jotka lisäävät edunsaajien rasitusta ja virheiden määrää.
The Commission underlines that whilst a systematic assessment of all national eligibility rules is not feasible, any identified instances of ‘gold plating’ have been addressed jointly with the Member States concerned (see reply to paragraph 6.18). 
Komissio korostaa, että vaikka kaikkia kansallisia tukikelpoisuussään­ töjä ei ole mahdollista arvioida systemaattisesti, kaikkiin havaittuihin ylisääntelytapauksiin on puututtu yhdessä asianomaisten jäsenvaltioi­ den kanssa (ks. vastaus kohtaan 6.18).
The Commission is committed to present a report to the Discharge Authority on gold plating in ESF Operational Programmes in October 2013. 
Komissio on sitoutunut esittämään vastuuvapauden myöntävälle viranomaiselle lokakuussa 2013 kertomuksen ylisääntelystä ESR:n toimenpideohjelmissa.
The Commission will also continue encouraging and supporting national authorities in their simplification efforts. 
Ko­ missio aikoo myös jatkaa kansallisten viranomaisten kannustamista ja tukemista niiden yksinkertaistamispyrkimyksissä.
A series of seminars have been organized by DG EMPL in 2011-2013 to support the managing authorities in this effort (see also the Commission's reply to recommendation 3) 6.42. 
Työllisyys-, sosi­ aali-ja osallisuusasioiden pääosasto on järjestänyt vuosina 2011–2013 joukon seminaareja hallintoviranomaisten tukemiseksi tässä työssä (ks. myös komission vastaus suositukseen nro 3). 6.42
EN 14.11.2013 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 181 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S — Recommendation 3: promotes the extensive use of simplified cost options with a view to reducing the risk of error in cost declarations and the administrative burden on beneficiaries. 
FI 14.11.2013 Euroopanunioninvirallinenlehti 181 T I L I N T A R K A S T U S T U O M I O I S T U I M E N H U O M A U T U K S E T — Suositus nro 3: Komissio lisää yksinkertaistettujen kustan­ nusvaihtoehtojen käyttöä, jotta kuluilmoitusten virheriskiä ja edunsaajien hallinnollista rasitetta voidaan pienentää.
The flat rates for simplified cost options should be systematically approved/validated in advance by the Commission to ensure that they meet the regulatory requirements (fair, equitable and verifiable calculation); — Recommendation 4: seeks improvement in the work done by audit authorities and the quality and reliability of the information provided in ACRs and audit opinions. 
Ko­ mission pitäisi järjestelmällisesti hyväksyä/validoida yksin­ kertaistettujen kustannusvaihtoehtojen yhteydessä sovellet­ tavat kiinteät hinnat etukäteen varmistaakseen, että ne ovat säännöksiin perustuvien vaatimusten mukaiset (oikeuden­ mukainen, tasapuolinen ja todennettava laskentamenetel­ mä). — Suositus nro 4: Komissio pyrkii parantamaan tarkastusvi­ ranomaisten tekemää työtä; lisäksi se pyrkii parantamaan vuotuisissa valvontakertomuksissa ja tarkastuslausunnoissa esitettyjen tietojen laatua ja luotettavuutta.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S The Commission agrees with the Court on the importance of effec­ tively implementing simplified cost options across all Member States. 
K O M I S S I O N V A S TA U K S E T Komissio on tilintarkastustuomioistuimen kanssa samaa mieltä siitä, että yksinkertaistetut kustannusvaihtoehdot on tärkeä toteuttaa tehok­ kaasti kaikissa jäsenvaltioissa.
This is precisely why, besides introducing SCOs in the current regu­ latory framework, the Commission has very actively promoted their effective implementation in the 2007-2013 programming period, including simplification seminars conducted to date involving 17 Member States. 
Juuri tästä syystä komissio on sen lisäksi, että se otti yksinkertaistetut kustannusvaihtoehdot käyttöön nykyisen sääntelykehyksen puitteissa, ajanut erittäin aktiivisesti niiden tehokasta täytäntöönpanoa ohjelmakaudella 2007–2013, mukaan lukien yksinkertaistamisseminaarit, joihin on tähän mennessä osallis­ tunut 17 jäsenvaltioita.
The fact that currently 60 % of the ESF OPs already use at least one of these options shows a reasonable success in this regard. 
Se, että tällä hetkellä 60 prosentissa ESR:n toimenpideohjelmista käytetään jo vähintään yhtä näistä vaihtoeh­ doista, on osoitus kohtuullisesta menestyksestä.
For the 2014-2020 programming period, SCOs are further strengthened, including, among others, the possibility to use flat rates already enshrined in the regulations. 
Ohjelmakaudella 2014–2020 yksinkertaistettuja kustannusvaihtoehtoja, muun mu­ assa asetuksiin jo sisältyvää mahdollisuutta käyttää kiinteitä määriä, vahvistetaan edelleen.
The Commission agrees with the importance of this issue. 
Komissio on yhtä mieltä tämän kysymyksen tärkeydestä.
The work of the Audit Authorities as reflected in the ACRs is one of the main elements on which the Commission builds its assurance. 
Tarkastus­ viranomaisten työ, sellaisena kuin se esittäytyy vuotuisissa valvonta­ kertomuksissa, on yksi tärkeimmistä tekijöistä, joihin komission var­ muus perustuu.
Further guidance on the treatment of errors has been provided to the Audit Authorities in 2011 and numerous seminars have been organised by the Commission in 2012 in order to further improve the audit sampling methodology used in preparation of the ACRs. 
Tarkastusviranomaisille on annettu vuonna 2011 lisäohjeita virheiden käsittelystä, ja komissio järjesti vuonna 2012 lukuisia seminaareja, joiden tarkoituksena oli edelleen parantaa vuo­ tuisia valvontakertomuksia valmisteltaessa käytettävää tarkastus­ otantamenetelmää.
EN 182 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 14.11.2013 SIZE AND STRUCTURE OF THE SAMPLE Total transactions: 168 12 180 180 66 44 RESULTS OF TESTING (1) (2) Proportion (number) of transactions tested found to be: Free of error Affected by one or more errors 65% 35% (109) 67 % (59) 33 % (8) (4) 65% 35 % (117) 60% 73% (63) 40% 27% 75 % 25 % Analysis of transactions affected by error Analysis by type of error Non-Quantifiable errors: 54% (32) 0% (0) 51% (32) 58% 39% (31) 42% 61% 0% Quantifiable errors: Eligibility 46% 89% (27) 100 % (4 (4) (0) (0) 49% 90% 100 % 64 % Occurrence Accuracy (24) 100 % 7% (2) 0% (28) 77% 91% 7% (2) 3% 9% 0% ESTIMATED IMPACT OF QUANTIFIABLE ERRORS Most likely error rate 3,2 % Upper error limit (UEL) Lower error limit (LEL) 5,1 % 1,3 % (1) To improve insight into areas with different risk profiles within the policy group, the sample was split up into segments. 
FI 182 Euroopanunioninvirallinenlehti 14.11.2013 OTOKSEN KOKO JA RAKENNE Tapahtumien yhteismäärä: 168 12 180 180 66 44 TARKASTUKSEN TULOKSET (1) (2) Tarkastetut tapahtumat (prosenttiosuus, lukumäärä), joissa: ei ilmennyt virheitä 65% ilmeni yksi tai useampi virhe 35% (109) (59) 67 % 33 % (8) (4) 65% 35 % (117) (63) 60% 73% 40% 27% 75 % 25 % Tapahtumat, joissa ilmeni virheitä Analyysi virhetyypeittäin Virheet, jotka eivät ole ilmaistavissa kvantitatiivisesti: 54% (32) 0% (0) 51% (32) 58% 39% 0% Kvantitatiivisesti ilmaistavissa olevat virheet: 46% Tukikelpoisuuteen liittyvät 89% Tapahtumiseen liittyvät 7 % Oikeellisuuteen liittyvät 4 % (27) (24) (2) (1) 100 % 100 % 0 % 0 % (4) (4) (0) (0) 49% 90% (31) 42% 61% 77% 91% 100 % 64 % KVANTITATIIVISESTI ILMAISTAVISSA OLEVIEN VIRHEIDEN ARVIOITU VAIKUTUS Todennäköisin virhetaso 3,2 % Ylempi virheraja Alempi virheraja 5,1 % 1,3 % (1) Otos on jaettu osioihin, jotta toimintalohkon eri alueiden riskiprofiilien erot saadaan paremmin esiin. (2) Suluissa esitetty luku vastaa tapahtumien tosiasiallista lukumäärää.
4 % (1) 0 % 3% (1) 20% 0 % 36 % ESF + IPA Total ANNEX 6.1 RESULTS OF TRANSACTION TESTING FOR EMPLOYMENT AND SOCIAL AFFAIRS 2012 Other social matters 2011 2010 2009 
ESR + IPA Yhteensä LIITE 6.1 TAPAHTUMATARKASTUSTEN TULOKSET – TYÖLLISYYS-JA SOSIAALIASIAT 2012 Muut sosiaaliasiat 2011 2010 2009 (28) 7% (2) 3% (1) 3% 9% 0% 20% 0 % 36 %
Whenever significant deficiencies in the functioning of the management and control systems are identified by national or EU bodies, the Commission should continue to interrupt or suspend payments to the OP until corrective action has been taken by the Member State; X (1) Recommendation 3: on the basis of its experience gained during the first years of the 2007-2013 programming period, carry out an assessment of the use of national eligibility rules in view of identifying possible areas for further simplification and to eliminate potential sources of errors for the period after 2013; X A systemic assessment of all national eligibility rules is not feasible. 
FI 14.11.2013 Euroopanunioninvirallinenlehti 183 Vuosi Tilintarkastustuomioistuimen suositus Pantu kokonaan täytäntöön Täytäntöönpano käynnissä Ei ole pantu täytäntöön Ei sovelleta ny­ kyisessä toimin­ takehyksessä Evidenssi riittä­ mätön Komission vastaus 2010 Suositus nro 3: Komissio arvioi ohjelmakauden 2007–2013 ensimmäisinä vuosina saamansa kokemusten pohjalta kansallisten tukikelpoisuussääntöjen käyttöä ja pyrkii yksilöimään ne osa-alueet, joita voitaisiin vielä yk­ sinkertaistaa, ja poistamaan virhelähteet, jotka voisivat aiheuttaa virheitä vuoden 2013 jälkeen. X Kaikkia kansallisia tukikelpoisuussään­ töjä ei ole mahdollista arvioida syste­ maattisesti.
The Commission considers that the most effective way forward is through the active promotion of simplified cost options. 
Komissio katsoo, että tehok­ kain tapa edetä on yksinkertaistettujen kustannusvaihtoehtojen aktiivinen edistä­ minen.
Recommendation 4: propose an amendment to the structural funds regulations for the current programming period, in order to require Member States to report on the financial implementation of FEIs. The implementation of the funds should also be checked by the Commission on a regular basis; X Recommendation 5: provide further guidance to AAs for the current programming period, in particular on sampling, the scope of verifications to be undertaken for audits of projects and the reporting of audit findings; X (2) In most respects In some respects ANNEX 6.2 FOLLOW UP OF PREVIOUS RECOMMENDATIONS FOR COHESION, TRANSPORT AND ENERGY Court's analysis of the progress made 
X (1) Suositus nro 4: Komissio ehdottaa rakennerahastoista annettujen asetusten muuttamista nykyisen ohjelmakau­ den osalta siten, että jäsenvaltiota vaaditaan raportoimaan rahoitusjärjestelyjä koskevien välineiden rahoituksen täy­ täntöönpanosta. Komission on myös tarkastettava rahas­ tojen toteuttaminen säännöllisesti. X Suositus nro 5: Komissio antaa tarkastusviranomaisille lisäohjeita nykyistä ohjelmakautta varten erityisesti otan­ nan, hanketarkastusten yhteydessä tehtävien tarkistusten sisällön sekä tarkastushavaintojen raportoimisen osalta.
EN 184 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 14.11.2013 Year Court Recommendation Fully imple­ mented Being implemented Not imple­ mented N/A under the current framwork Insufficient evidence Commission reply 2010 Recommendation 6: propose to align the reporting periods of the annual control reports with the financial year of the EU budget in the Structural Funds regulations for the period after 2013 and to harmonise the approaches, so that the AAs’ audit opinions can be aggregated for each Fund at the national and EU levels. 
FI 184 Euroopanunioninvirallinenlehti 14.11.2013 Vuosi Tilintarkastustuomioistuimen suositus Pantu kokonaan täytäntöön Täytäntöönpano käynnissä Ei ole pantu täytäntöön Ei sovelleta ny­ kyisessä toimin­ takehyksessä Evidenssi riittä­ mätön Komission vastaus 2010 Suositus nro 6: Komissio ehdottaa, että rakennerahas­ toista annetuissa asetuksissa määritetään vuotuisten val­ vontakertomusten raportointijaksot vastaamaan EU:n ta­ lousarvion varainhoitovuotta vuoden 2013 jälkeen, sekä yhdenmukaistaa lähestymistapoja, jotta tarkastusviran­ omaisten tarkastuslausunnot voidaan aggregoida rahasto­ kohtaisesti sekä kansallisella että EU:n tasolla.
X The Commission reflected this recom­ mendation in its proposals for 2014-2020. 
X Komissio huomioi tämän suosituksen vuosia 2014–2020 koskevissa ehdotuk­ sissaan.
2009 Recommendation 1: encourage national authorities to rigorously apply the corrective mechanisms prior to certification of the expenditure to the Commission; X (3) Recommendation 2: ensure that the substitution of ineligible with new expenditure (withdrawal) does not result in new irregular expenditure being declared by Member States; X Recommendation 3: ensure, through its supervision, an effective functioning of the national management and control systems for the 2007-2013 programming period. 
2009 Suositus nro 1: Komissio kannustaa kansallisia viran­ omaisia soveltamaan oikaisumekanismeja perusteellisesti ennen menojen todentamista komissiolle. X (3) Suositus nro 2: Komissio varmistaa, että tukeen oikeut­ tamattomien menojen korvaaminen uusilla menoilla (pe­ ruuttaminen) ei johda siihen, että jäsenvaltiot ilmoittavat uusia sääntöjenvastaisia menoja.
X The Commission strictly implements its supervisory role through, where appro­ priate, interruptions and suspensions of payments, and financial corrections. 
X Komissio toteuttaa aukottomasti valvon­ tatehtäväänsä keskeyttämällä ja lykkää­ mällä maksuja tarvittaessa ja tekemällä rahoitusoikaisuja.
Recommendation 4: to monitor closely the correct application of the EU Directives on public procurement in Member States. 
Suositus nro 4: Komissio seuraa tiiviisti, että jäsenvaltiot soveltavat julkisia hankintoja koskevia EU:n direktiivejä oikein julkisten hankintamenettelyiden yhteydessä.
X (1) From the Commission’s side, the recommendation could be assessed as fully implemented, but there’s still room for improvement at Member State level. 
X (1) Komission osalta voidaan arvioida, että suositus on pantu täytäntöön kokonaan, mutta jäsenvaltioiden tasolla on vielä parannettavaa.
(2) The recommendation is implemented with regard to provision of guidance for sampling and for the scope of verifications. 
(2) Suositus on pantu täytäntöön otantaa ja tarkastusten sisältöä koskevien ohjeiden antamisen osalta.
However, regarding the reporting of audit findings progress is required. 
Edistystä on kuitenkin saatava vielä aikaan tarkastushavaintojen raportoimisen kohdalla.
(3) See recommendation 2 for the 2010 annual report. 
(3) Ks. suositus nro 2 varainhoitovuoden 2010 vuosikertomuksessa.
EN 186 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 14.11.2013 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S INTRODUCTION 7.1. This chapter presents the specific assessment of external relations, aid and enlargement, which comprises policy areas: ‘External relations’, ‘Development and relations with African, Caribbean and Pacific (APC) States’ (1), ‘Humani­ tarian aid’ and ‘Enlargement’. 
FI 186 Euroopanunioninvirallinenlehti 14.11.2013 T I L I N T A R K A S T U S T U O M I O I S T U I M E N HU O M A U T U K S E T JOHDANTO 7.1 Tässäluvussaesitetääntilintarkastustuomioistuimeneri­ tyisarvio ulkosuhteiden, unionin ulkopuolelle suunnatun tuen ja laajentumisasioiden alalta, joka kattaa seuraavat toimintaloh­ kot: ”ulkosuhteet”, ”kehitysyhteistyö ja suhteet Afrikan, Kari­ bian ja Tyynenmeren valtioihin (AKT-valtioihin)” (1), ”humani­ taarinen apu” ja ”laajentumisasiat”.
Key information on the activities covered and the spending in 2012 is provided in Table 7.1. 
Keskeiset tiedot toiminnasta ja vuoden 2012 menoista esitetään taulukossa 7.1.
(2) In line with the harmonised definition of underlying transactions (for details see chapter 1, paragraphs 1.6 and 1.7). 
(2) Tilien perustana olevia toimia koskevan yhdenmukaistetun määritelmän mukaisesti (tarkemmat tiedot, ks. ensimmäisen luvun kohdat 1.6 ja 1.7).
Source: 2012 consolidated accounts of the European Union. 
Lähde: Euroopan unionin varainhoitovuoden 2012 konsolidoitu tilinpäätös.
In the fields of external relations and development aid, the European Union seeks to defend European interests, to promote European values, and to contribute to peace, security and sustainable development. 
Ulkosuhteiden ja kehitysavun aloilla Euroo­ pan unionin tavoitteena on puolustaa Euroopan etuja, edistää eurooppalaisia arvoja sekä rauhaa, turvallisuutta ja kestävää kehitystä.
In pursuit of these objectives, the EU implements a European Neighbourhood Policy, promotes human rights, champions free and fair trade and supports the social and economic devel­ opment of its partners.Development aid is directed at achieving the Millennium Development Goals (MDGs), reducing poverty and integrating developing countries in the world economy. 
EU pyrkii saavuttamaan tavoitteet toteuttamalla Eu­ roopan naapuruuspolitiikkaa, edistämällä ihmisoikeuksia sekä tukemalla vapaata ja oikeudenmukaista kauppaa ja yhteistyö­ kumppaneidensa yhteiskunnallista ja taloudellista kehitystä. Ke­ hitysavun tavoitteena on saavuttaa vuosituhannen kehitysta­ voitteet, vähentää köyhyyttä ja integroida kehitysmaat maa­ ilmantalouteen.
The objective of enlargement is to assist candidate and potential candidate countries to build up their capacity to exercise the rights and comply with the obligations that membership of the EU would involve. 
Laajentumistuen tavoitteena on tukea ehdo­ kasvaltioita ja mahdollisia ehdokasvaltiota luomaan valmiudet käyttää niitä oikeuksia ja noudattaa niitä velvollisuuksia, joita EU-jäsenyys tuo mukanaan.
Humanitarian aid is intended to assist countries, regions and populations affected by natural or man-made disasters. 
Humanitaarinen apu on tarkoi­ tettu luonnonkatastrofien tai ihmisen aiheuttamien katastrofien kohteeksi joutuneiden maiden, alueiden ja väestöjen tukemi­ seen.
SpendingismanagedbytheDirectorate-Generalfor Development and Cooperation — EuropeAid, the Direc­ torate-General for Enlargement — DG ELARG, the Direc­ torate-General for Humanitarian Aid and Civil Protection — DG ECHO and the Service for Foreign Policy Instruments — FPI. 
7.4 Menojenhallinnoinnistavastaavatkehitys-jayhteistyö­ pääosasto – EuropeAid, laajentumisasioiden pääosasto, huma­ nitaarisen avun ja pelastuspalveluasioiden pääosasto ja ulkopo­ litiikan välineiden hallinto.
Risks to regularity 7.5. Theexpenditurecoveredinthischapterismadeunder a wide range of cooperation instruments and delivery methods, put into action in more than 150 countries. 
Sääntöjenmukaisuuteen kohdistuvat riskit 7.5 Tässäluvussakäsiteltäviämenojatoteutetaanlukuisten erilaisten yhteistyövälineiden ja avunantomenetelmien avulla yli 150:ssa eri maassa.
Rules and procedures are often complex, including those for tendering and the award of contracts. 
Säännöt ja menettelyt ovat usein mutkik­ kaita esimerkiksi tarjouskilpailujen ja sopimusten teon yhtey­ dessä.
In two areas — budget support(2) and EU contributions to multi-donor projects carried out by inter­ national organisations (3) such as the UN — the nature of the instruments and payment conditions limit the extent to which transactions are prone to errors as defined in the Court’s audit of regularity. 
7.6 Välineidenjamaksuehtojenluonnevähentäätapahtu­ mien virhealttiutta kahdella alalla – budjettituen (2) yhteydessä ja kansainvälisten organisaatioiden, kuten YK:n, toteuttamille useiden rahoittajien tukemille hankkeille suunnatun EU-rahoi­ tuksen (3) yhteydessä (siinä mielessä kuin virheet määritellään tilintarkastustuomioistuimen toimittamassa sääntöjenmukai­ suuden tarkastuksessa).
Budget support is paid in support of a state’s general budget or its budget for a specific policy or objective. 
7.7 Budjettitukisuunnataanjokosuoraanasianomaisenval­ tion yleiseen talousarvioon taikka alakohtaisen toimintapolitii­ kan tai tavoitteen tukemiseen.
The Court examines whether the Commission has complied with the specific conditions for making budget support payments to the partner country concerned and has demonstrated that general eligibility conditions (such as progress in public sector financial management) have been complied with. _____________ (2) Budget support payments made from the general budget in 2012 amounted to 796 million euro. 
Tilintarkastustuomioistuin arvioi, onko komissio noudattanut ehtoja, jotka koskevat budjettituen maksua asianomaiselle kumppanimaalle, ja onko komissio osoittanut, että yleiset tukikelpoisuusehdot täyttyvät (esimer­ kiksi julkisen sektorin varainhoidossa saavutetun edistymisen osalta). _____________ (2) Yleisestä talousarviosta maksettiin varainhoitovuonna 2012 budjet­ titukea yhteensä 796 miljoonaa euroa.
(3) The payments made to international organisations from the general budget in 2012 amounted to 1,4 billion euro, more than half of which was implemented through multi-donor projects 
(3) Kansainvälisille järjestöille maksettiin varainhoitovuonna 2012 ylei­ sestä talousarviosta yhteensä 1,4 miljardia euroa. Määrästä yli puolet suunnattiin useiden rahoittajien tukemiin hankkeisiin.