natgillin/translations-raw huggingface dataset:
R E P L Y O F T H E E U R O P E AN P AR L I AM E N T 9.12. Recovery of overpayments began in November 2011, and deductions were made from the pay of the staff member concerned. 
E U R O O P A N P A R L A M E N TI N V A S TA U K S E T 9.12 Liikaa maksettujen summien takaisinperintä aloitettiin mar­ raskuussa 2011 vähentämällä ne kyseisen henkilön palkasta.
Measures have also been taken to ensure that information on staff members’ personal and family situation is up-to-date and properly processed, involving ongoing efforts to enhance the control environment and personalised reminders, via management channels, about the annual process of confirming or updating personal data in order to ensure that all staff members reply. 
Lisäksi on toteutettu toimia, jotta henkilöstön henkilökohtaisesta tilanteesta ja perhetilanteesta olisi käytettävissä ajantasaisia tietoja ja jotta niitä käsiteltäisiin asianmukaisesti.
R E P L Y O F T H E E U R O P E AN P AR L I AM E N T 9.13. Parliament notes the Court’s position that the provisions of Articles 15(2) and 16(3) of the Implementing Measures are not entirely in line with the requirements of Article 128 of Regulation (EC) No 160/2009. 
E U R O O P A N P A R L A M E N TI N V A S TA U K S E T 9.13 Parlamentti panee merkille tilintarkastustuomioistuimen kannan, jonka mukaan se ei pidä täytäntöönpanotoimien 15 artiklan 2 kohdan ja 16 artiklan 3 kohdan määräyksiä asetuksen N:o 160/2009 128 artiklan mukaisina.
Parliament notes that, as regards checks on physical fitness, the legislative authority had decided not to adopt arrangements identical to those applicable to officials and temporary staff and, accordingly, had not expressly stated that the medical examination had to be carried out before recruitment took place, as stipulated, for example, in Article 33 of the Staff Regu­ lations of Officials. 
Parlamentti toteaa, että lain­ säädäntövallan käyttäjä ei halunnut käyttää terveydellisten edellytys­ ten tarkastukseen täysin samaa järjestelyä kuin virkamiehiin ja väli­ aikaisiin toimihenkilöihin sovellettava järjestely eikä sen vuoksi toden­ nut yhtä täsmällisesti kuin esimerkiksi henkilöstösääntöjen 33 artik­ lassa, että lääkärintarkastus on tehtävä ennen rekrytointisopimuksen alkamista.
Since February 2012 the recruitment form contains a field in which a Member declares on his or her honour that the APA whom he or she wishes to recruit possesses the requisite language knowledge. _____________ (7) Implementing measures for Title VII of the conditions of employment of other servants of the European Communities (Bureau Decision of 9 March 2009). 
Helmikuusta 2012 lähtien rekrytointilomakkeeseen sisältyy lauseke, jossa jäsen ilmoittaa kunnian ja omantunnon kautta, että valtuu­ tetulla avustajalla, jonka hän haluaa rekrytoida, on vaadittu kielitaito. _____________ (7) Euroopan yhteisöjen muuhun henkilöstöön sovellettavien palvelus­ suhteen ehtojen VII osastoa koskevat soveltamissäännöt (puhemie­ histön 9. maaliskuuta 2009 tekemä päätös).
(8) Council Regulation (EC) No 160/2009 of 23 February 2009 amending the Conditions of Employment of Other Servants of the European Communities (OJ L 55, 27.2.2009, p. 
(8) Neuvoston asetus (EY) N:o 169/2009, annettu 23 päivänä helmi­ kuuta 2009, Euroopan yhteisöjen muuhun henkilöstöön sovelletta­ vien palvelussuhteen ehtojen muuttamisesta (EUVL L 55, 27.2.2009, s.
(9) Article 128(2)(e) of the Conditions of Employment of Other Servants of the European Communities requires that the assistant has a thorough knowledge of one of the languages of the Community and a satisfactory knowledge of another Community language to the extent necessary for the performance of his duties. 
(9) Euroopan yhteisöjen muuhun henkilöstöön sovellettavien palvelus­ suhteen ehtojen 128 artiklan 2 kohdan e alakohdassa vaaditaan, että avustajalla on oltava perusteellinen kielitaito yhdessä yhteisön kielessä ja tehtäviensä hoitamisen edellyttämä tyydyttävä kielitaito toisessa yhteisön kielessä.
Best practice is to ensure that all formal documentation is duly filled in and archived for internal control purposes. 
Paras käytäntö olisi varmistaa, että kaikki viralliset asiakirjat on asianmukaisesti täytetty ja arkistoitu sisäistä val­ vontaa varten.
Procurement 9.15. Theauditexamined10procurementprocedures.In two cases, relating to the maintenance of buildings and to printing services, there were weaknesses in the application of selection and award criteria. 
Kahdessa kiinteistöjen kunnossapitoon ja asiakir­ jojen painamispalveluihin liittyvässä tapauksessa esiintyi puut­ teita valinta-ja myöntämisperusteiden soveltamisessa.
In the procedure regarding the maintenance of buildings, tenderers did not receive detailed information on the method applied for the evaluation of their bids. 
9.16 Kiinteistöjenkunnossapitoakoskevassamenettelyssä tarjoajat eivät olleet saaneet tarkkoja tietoja menetelmästä, joi­ den avulla heidän tekemänsä tarjoukset arvioitiin.
For one lot valued at 750 000 euro over four years (out of a total contract value of 23 141 740 euro), the estimated value of materials to use, which amounted to 40 % of the value of the lot, was not disclosed in the tender documentation. 
Yhtä 750 000 euron arvoista neljälle vuodelle jakaantuvaa erää (koko sopimuksen arvo oli 23 141 740 euroa) koskevissa tar­ jousasiakirjoissa ei ollut arvioitu käytettävien materiaalien ar­ voa; materiaalien osuus kyseisestä erästä oli 40 prosenttia. Tarjoajia pyydettiin ilmoittamaan materiaalien osalta ainoas­ taan bruttokateprosentti.
Tenderers were only asked to submit a gross profit margin rate on materials and were thus prevented from making a more competitive bid by combining optimally the components of their financial offer. 
Näin tarjoajia estettiin tekemästä kil­ pailukykyisempää tarjousta, jossa hintatarjouksen eri osa-alueet yhdistyisivät optimaalisella tavalla.
9.17. Inthecaseofonenegotiatedprocedurerelatingto printing services, the specification for the location of the services to be provided was not drafted in a clear and trans­ parent manner. 
9.17 Yhdenasiakirjojenpainamispalveluihinliittyvänneu­ vottelumenettelyn osalta havaittiin, että tarjottavien palvelujen sijaintia ei ollut täsmennetty selkeästi ja avoimesti.
In addition, the potential tenderers consulted were all based in Luxembourg, thereby restricting cross border competition. 
Lisäksi kaik­ kien kuultavina olleiden mahdollisten tarjoajien toimipaikka sijaitsi Luxemburgissa, mikä täten rajoitti rajat ylittävää kilpai­ lua.
Out of the 11 potential tenderers consulted, only the previous contractor submitted a bid and was awarded the contract for 60000 euro over four years. 
Yhdestätoista kuullusta mahdollisesta tarjoajasta ainoastaan edellinen toimeksisaaja toimitti tarjouksen. Kyseinen tarjoaja sai 60 000 euron sopimuksen neljäksi vuodeksi.
Furthermore, compliance with selection criteria was not checked before entering into the negotiation, in contradiction with the provisions of Article 122(3) of the implementing rules of the Financial Regulation. 
Valintaperustei­ den noudattamista ei myöskään ollut tarkastettu ennen neu­ vottelumenettelyn alkamista.
R E P L Y O F T H E E U R O P E AN P AR L I AM E N T 9.16. In this particular lot Parliament has included the materials as an invariable sum in order to individualise and weigh in a trans­ parent way the real cost of the works. R E P L Y O F T H E E U R O P E AN P AR L I AM E N T 9.17. 
E U R O O P A N P A R L A M E N TI N V A S TA U K S E T 9.16 Parlamentti sisällytti tässä erässä tarvikkeet muuttumatto­ mana summana, jotta töiden todelliset kustannukset voitaisiin yksi­ löidä ja niitä voitaisiin arvioida avoimesti. E U R O O P A N P A R L A M E N TI N V A S TA U K S E T 9.17 Parlamentti on samaa mieltä tilintarkastustuomioistuimen huomautuksista ja ottaa ne huomioon seuraavaa menettelyä valmis­ tellessaan.
However, Parliament underlines that for this particular small value contract the services to be provided were essentially local. 
Parlamentti korostaa kuitenkin, että tässä arvoltaan erityi­ sen pienessä sopimuksessa oli kyse nimenomaan paikallisesti tarjot­ tavista palveluista.
Theauditexaminedfiveprocurementprocedures.In two cases relating to cleaning services (contract value of 16 214 000 euro over four years) and to the purchase of service clothing and shoes (contract value of 344 000 euro over four years) if tenderers did not propose a price for certain items of the tender, tender specifications enabled the Council to estimate a price based on the average price submitted for this item by the other tenderers. 
Kahdessa siivouspalveluihin (nelivuotisen sopimuksen arvo oli 16 214 000 euroa) ja työvaatteiden ja jalkineiden os­ toon (nelivuotisen sopimuksen arvo oli 344 000 euroa) liitty­ vässä tapauksessa havaittiin, että jos tarjoajat eivät olleet ilmoit­ taneet tiettyjen tarjouksen sisältämien erien hintaa, neuvosto pystyi arvioimaan hinnat tarjouseritelmien perusteella sen mu­ kaan, mitä muut tarjoajat olivat keskimäärin ilmoittaneet ky­ seisten erien hinnoiksi.
The Council thus modifies the value of the tender in a way which is not laid down in the Financial Regulation. 
Neuvosto täten muutti tarjouksen arvoa tavalla, josta ei säädetä varainhoitoasetuksessa.
The Council observes first, that there has been no violation of the Financial Regulation, as Article 148(3) of the Regulation laying down the implementation rules targets contacts that lead to modification of the value of the tender. No such contacts have taken place in the procedures examined by the Court. 
N E U VO S TO N V A S TA U S 9.18 Neuvosto huomauttaa ensiksi, että varainhoitoasetusta ei ole rikottu, koska soveltamissääntöjen 148 artiklan 3 kohdassa tarkoi­ tetaan yhteydenottoa, joka johtaa tarjousehtojen muuttamiseen.
The Council fully acknowledges that this provision does not allow an institution to ask for prices which have been overlooked by a tenderer. 
Neuvosto tunnustaa toki, että tämä säännös ei salli toimielimen pyytää hintoja, jotka ovat tarjoajalta jääneet ilmoittamatta.
In order not to exclude the candidate and to preserve the competition for complex tenders which cover an array of products or services, the tender documents explicitly mention that in the event of a price omission the evaluation committee may apply itself (barring any contact with the tenderers) a theoretical average price. 
Jotta ehdokasta ei kuitenkaan suljettaisi tarjouskilpailun ulkopuolelle ja kilpailutilanne säilyisi monia eri tuotteita tai palveluja käsittävien monitahoisten tarjousten osalta, tarjousasiakirjoissa mainitaan ni­ menomaan, että hinnan puuttuessa arviointikomitea voi itse (ole­ matta yhteydessä tarjoajaan) soveltaa teoreettista keskihintaa.
In order to not distort the intention of the tenderer this method is only used to correct a limited number of omissions. 
Jotta tarjoajan aikomus ei vääristyisi, tätä menetelmää käytetään puuttu­ vien tietojen täydentämiseksi vain rajallisessa määrässä tapauksia.
It was only used in one of the cases identified by the Court for a minor item which was lacking in a list of 81 prices (corresponding with a financial impact of 0,67 % of the bid). 
Sitä on käytetty vain yhdessä tilintarkastustuomioistuimen yksilöi­ mässä tapauksessa vähäisessä kohdassa, joka puuttui 81 hintaa si­ sältävästä luettelosta ja vastasi 0,67:ää prosenttia tarjouksen rahal­ lisesta arvosta.
The General Secretariat of the Council considers that this approach respects fully the spirit and the principles of the Financial Regulation: transparency, proportionality and non-discrimination. 
Neuvoston pääsihteeristö katsoo, että tämä toimintatapa vastaa täy­ sin varainhoitoasetuksen henkeä ja periaatteita: avoimuutta, suhteel­ lisuutta ja syrjimättömyyttä.
Coupled with a measured and cautious implementation, it represents a safeguard for adequate competition and sound financial management. 
Yhdistettynä maltilliseen ja varovaiseen täytäntöönpanoon se on riittävän kilpailun ja moitteettoman varain­ hoidon tae.
An automatic update of the amounts of the allowances of like nature from the Belgian State is being implemented by the Commission in SYSPER2/Rights (the information system for the management of individual entitlements) since April 2012. 
K O M I S S I O N VA S T A U KS ET 9.19 Komission Sysper2-järjestelmä/Oikeudet (tietojärjestelmä henkilökohtaisten etuuksien hallinnointia varten) on päivittänyt auto­ maattisesti Belgian valtiolta saatujen samanluonteisten lisien määrät huhtikuusta 2012 alkaen.
This auto­ matism will significantly decrease the risk of errors as the update will not be done manually any more. 
Automatisointi vähentää merkittävästi virheriskiä, sillä päivitystä ei enää tehdä manuaalisesti.
The other Member States will follow. 
Muita jäsen­ valtioita koskevat tiedot tullaan päivittämään myöhemmin.
Additionaly, a new module will be put in place in the front office of SYSPER2/Rights. 
Lisäksi Sysper2/Oikeudet-järjestelmän etusivulla otetaan käyttöön uusi moduuli.
The other modules of SYSPER2/Rights being implemented also include sections of allowances of like nature. Commission Calculation and payment of social allowances to staff members 9.19. In 15 cases out of 28 audited, the information available in the Office for Administration and Payment of Individual Entitlements (PMO) on the personal and family situation of the staff members, was not up-to-date. 
Muut Sysper2/Oikeudet-järjestelmän moduulit sisältä­ vät myös samanluonteisia lisiä koskevia osia. Komissio Henkilöstölle suoritettavien sosiaalietuisuuksien laskenta ja maksaminen 9.19 Viidessätoista28tarkastetustatapauksestahavaittiin, että henkilökohtaisten etuisuuksien hallintoja maksutoimiston saatavilla olevat tiedot henkilöstön henkilökohtaisesta tilan­ teesta ja perhetilanteesta eivät olleet ajan tasalla.
In six of these cases, it led to incorrect payments because the amounts deducted did not reflect the latest applicable value of benefits paid by national authorities (10). _____________ (10) Article 67(2) of the Staff Regulations requires allowances of like nature received from other sources to be deducted from those paid by the institutions. 
Kuudessa näistä tapauksesta etuisuuksista ei ollut vähennetty kansallisten viranomaisten (10) maksamia etuisuuksia niiden voimassaolevan arvon mukaan.
C 344/212 Official Journal T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S Procurement 9.20. Theauditexaminedfourprocurementprocedures performed by the Office for Infrastructure and Logistics in Luxembourg (OIL). In three of them for the provision of security services (contract value of 46000000 euro over four years), training services (contract value of 860 000 euro over four years) and maintenance services (contract value of 11 000 000 euro over four years), which were concluded under the automatic award procedure, weaknesses were noted: the application of award criteria at the selection stage, the use of similar criteria several times during the evaluation process and inconsistencies in the definition and evaluation of the selection criteria. 
C 344/212 Euroopan unionin virallinen lehti 12.11.2012 T I L I N T A R K A S T U S T U O M I O I S T U I M E N HU O M A U T U K S E T Hankinnat 9.20 TilintarkastustuomioistuintarkastineljäLuxemburgin infrastruktuuri-ja logistiikkatoimiston (OIL) suorittamaa han­ kintamenettelyä. Kolme niistä koski turvallisuuspalveluja (neli­ vuotisen sopimuksen arvo oli 46 000 000 euroa), koulutuspal­ veluja (nelivuotisen sopimuksen arvo oli 11 000 000 euroa) ja kunnossapitopalveluja (nelivuotisen sopimuksen arvo oli 9 369 128 euroa).
The total value of the market amounts to 3 124 000 euro over four years. 
Nelivuotisen sopimuksen kokonaisarvo oli 3 124 000 euroa.
The type of contract chosen is a multiple framework contract in cascade signed with three companies. 
Sopimustyypiksi valittiin kolmen yrityk­ sen kanssa tehtävä kaskadiperusteinen puitesopimus.
This means that, if the company ranked first in the cascade cannot provide the requested service, the company ranked second in the cascade is invited to submit a bid, and so on. 
Tämä tar­ koittaa, että jollei kaskadissa ensimmäiseksi sijoittunut yritys pysty toimittamaan kyseisiä palveluja, kaskadissa toiseksi sijoit­ tuneelta yritykseltä pyydetään tarjous jne.
The company ranked second in the cascade should have been eliminated at the stage of examination of selection criteria as it did not fulfil the requirement relating to previous experience in the field of the contract. 
Kaskadissa toiseksi sijoittuneen yrityksen tarjous olisi kuitenkin pitänyt hylätä va­ lintaperusteiden tutkimisen yhteydessä, koska yrityksellä ei ol­ lut vaatimustenmukaista aiempaa kokemusta sopimuksen kat­ tamalta alalta.
The external auditor’s report (11) states that, in the auditors' opinion, ‘the financial statements give a true and fair view of the financial position of the European Court of Auditors as of 31 December 2011, and of its financial performance and its cash flows for the year then ended in accordance with Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 of 25 June 2002, Commission Regulation (EC, Euratom) No 2342/2002 of 23 December 2002 laying down detailed rules for the implementation of the said Council Regulation and the Accounting Rules of the European Union’. 
Tilintarkastustuomioistuin 9.22 Ulkoisen tarkastajan kertomuksessa (11) todetaan, että tarkastajien näkemyksen mukaan ”tilinpäätös antaa ... oikean ja riittävän kuvan Euroopan tilintarkastustuomioistuimen ta­ loudellisesta asemasta 31. päivältä joulukuuta 2011, toiminnan tuloksista sekä rahavirroista päättyneeltä varainhoitovuodelta 25 päivänä kesäkuuta 2002 annetun neuvoston asetuksen (EY, Euratom) N:o 1605/2002, kyseisen neuvoston asetuksen soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 23 päi­ vänä joulukuuta 2002 annetun komission asetuksen (EY, Eu­ ratom) N:o 2342/2002 ja Euroopan unionin kirjanpitosääntö­ jen mukaisesti”. Kertomus julkaistaan Euroopan unionin viralli­ sessa lehdessä.
The report will be published in the Official Journal. of the European Union 12.11.2012 R E P L Y O F T H E C O M M IS S IO N 9.20. All procurement procedures analysed by the Court were launched at the end of 2010 or the beginning of 2011. 
K O M I S S I O N VA S T A U KS ET 9.20 Kaikki tilintarkastustuomioistuimen tarkastelemat hankinta­ menettelyt käynnistettiin vuoden 2010 lopussa tai vuoden 2011 alussa.
In mid-2011, OIL revised its approach with regards to calls for tender procedures with a view to streamlining all aspects of the tender specifications, such as reducing the number of selection and award criteria and defining them more precisely. 
Vuoden 2011 puolivälissä OIL tarkisti tarjouspyyntömenet­ telyjä koskevaa lähestymistapaansa, jotta kaikkia tarjouseritelmiin liittyviä seikkoja voitaisiin yksinkertaistaa, kuten esimerkiksi vähentää valinta-ja ratkaisuperusteiden määrää ja määritellä ne tarkemmin.
For all new procurement procedures launched since then, most of the formal weaknesses high­ lighted by the Court have been resolved (for the ones still existing at the time of the audit of the Court, action has now been taken to eliminate them). 
Kaikkien tämän jälkeen käynnistettyjen uusien hankintamenettelyjen osalta useimmat tilintarkastustuomioistuimen esille tuomat muodol­ liset puutteet on korjattu (tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksen aikana edelleen olemassa olevien puutteiden korjaamiseksi on nyt toteutettu toimia).
R E P L Y O F T H E C O M M IS S IO N 9.21. In the course of the tender procedure, OIL should have requested from the concerned bidder a more recent justification of experience in the field of the contract. 
K O M I S S I O N VA S T A U KS ET 9.21 Tarjouskilpailumenettelyn aikana OIL:n olisi pitänyt pyytää tarjoajalta uudempaa näyttöä kokemuksesta sopimuksen kattamalla alalla.
If this information could not be provided, and only then, the bidder should have been eliminated. 
Jos kyseisiä tietoja ei olisi voitu toimittaa, tarjoaja olisi vasta sitten pitänyt poistaa tarjouskilpailusta.
However, it should be noted that since the signature of the contract on the 4 March 2011 and until end of May 2012, OIL signed only one purchase order of a value of 1 116 euro with the concerned company. _____________ (11) See the external auditor’s report on the financial statements referred to in paragraph 9.8. EN 
On kuitenkin todettava, että sopimuksen allekirjoittamisesta 4. maa­ liskuuta 2011 alkaen toukokuun 2012 loppuun mennessä OIL sopi asianomaisen yrityksen kanssa ainoastaan yhdestä tilauksesta, jonka arvo oli 1 116 euroa. _____________ (11) Ks. kohdassa 9.8 tarkoitettu ulkoisen tilintarkastajan tarkastusker­ tomus tilinpäätöksestä. FI
In addition, one of the guidelines applied had no date of entry into force. 
Lisäksi yhdessä menettelyohjeessa ei ollut voimaantulopäiväystä.
These inconsistencies increase the risk of error in the grading of temporary staff employed under the provisions of Article 2(b) of the CEOS. 
Nämä epäjoh­ donmukaisuudet lisäävät riskiä, että Euroopan yhteisöjen muu­ hun henkilöstöön sovellettavien palvelussuhteen ehtojen 2 ar­ tiklan b alakohdan mukaisesti palkattu väliaikainen henkilöstö sijoitetaan väärään palkkaluokkaan.
The current guidelines for the grading of temporary agents (DRHF 001/08) were adopted 14 January 2008. 
9.23 Väliaikaisten toimihenkilöiden luokitusta koskevat nykyiset suuntaviivat (DRHF 001/08) hyväksyttiin 14. tammikuuta 2008.
The guidelines have indeed not been updated to reflect this change in policy and the EESC will adjust the provisions of its current regulation/guidelines concerning the grading of temporary staff employed under the provisions of Article 2(b) of the CEOS, in order to ensure a consistent and trans­ parent application. 
On totta, että suuntaviivoja ei ole saatettu vastaamaan käytännössä tapahtunutta muutosta, ja ETSK aikoo mu­ kauttaa muuhun henkilöstöön sovellettavien palvelussuhteen ehtojen 2 artiklan b kohdan perusteella palvelukseen otettavien henkilöiden luokitusta koskevia nykyisten sääntöjensä/suuntaviivojensa määräyksiä yhdenmukaisen ja avoimen soveltamisen varmistamiseksi.
The Court will be informed of the date of imple­ mentation of the future decision, which is expected by the end of autumn 2012. 
Tilintarkas­ tustuomioistuimelle ilmoitetaan tulevan päätöksen täytäntöönpano­ päivästä, joka sijoittunee loppusyksyyn 2012.
In three of these cases, it led to incorrect payments because the amounts deducted did not reflect the latest applicable value of benefits paid by national authorities. 
Kolmessa näistä tapauksesta etuisuuksista ei ollut vähennetty kansallisten viranomaisten maksamia etuisuuksia niiden voimassaolevan arvon mukaan.
Conclusion of contracts with temporary staff 9.26. Theanalysisofthesalarypaidtothreetemporary staff, out of a sample of eight audited, showed that contracts of employment were signed by both parties between three and seven months after the staff members had taken up their duties. 
Sopimusten tekeminen väliaikaisen henkilöstön kanssa 9.26 Tilintarkastustuomioistuintarkastikahdeksantapausta sisältäneen otoksen. Tarkastuksen yhteydessä analysoitiin kol­ melle väliaikaiselle toimihenkilölle maksetut palkat. Analyysissä kävi ilmi, että sopimuksen molemmat osapuolet olivat allekir­ joittaneet työsopimuksen 3–7 kuukauden kuluttua siitä, kun kyseiset toimihenkilöt alkoivat hoitaa työtehtäviään.
This practice creates a situation of legal uncertainty for both parties. 
Tämä käy­ täntö saattaa molemmat osapuolet oikeudellisen epävarmuu­ den tilaan.
Management of a contract for the provision of security services 9.27. Theinvoicerelatedtothemonthlypaymentof5340 euro for the provision of security services to the Delegation to Venezuela was wrongly endorsed as ‘certified correct’ whereas these services had not yet been provided. 
Turvallisuuspalveluita koskevan sopimuksen hallinnointi 9.27 Venezuelan edustuston turvallisuuspalveluiden kuu­ kausittaiseen 5 430 euron maksuun liittyvä lasku oli varustettu sääntöjenvastaisesti ”todistetaan oikeaksi” -merkinnällä, vaikka kyseisiä palveluja ei ollut vielä suoritettu.
This practice is contrary to Article 79 of the Financial Regulation. 
Tämä käytäntö on varainhoitoasetuksen 79 artiklan vastainen.