natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Where reliable information was available for later years the Court updated its findings on the basis of this information (see paragraphs 7 and 8). 
Niilt osin kuin tt myhempi luotettavia tietoja oli saatavilla, tilintarkastustuomioistuin saattoi havaintonsa ajan tasalle niiden perusteella (ks. kohdat 7Đ8).
The CommissionŐs main roles are to design the concept of IACS (co-financed between 1992 and 1997); and to supervise, coordinate and check the implementation of IACS in all the Member States. 
Komission trkeimmt tehtvt ovat yhdennetyn jrjestelmn ksitteen suunnittelu (yhteisrahoitettu vuosina 1992Đ1997) ja sen tytntnpanon valvonta, koordinointi ja tarkastaminen kaikissa jsenvaltioissa.
There are, moreover, other Commission services that also deal with IACS (such as the market divisions of the Agriculture Directorate-General and the Health and Consumer Protection Directorate-General, which is in charge of veterinary aspects) but certain problems might have been avoided if coordination had been more effective (see paragraph 41). 
Tehtv hoitaa maatalouden posaston tilien tarkastamisesta ja hyvksymisest vastaava linja. Mys muita komission yksikit (kuten maatalouden posaston markkinajrjestelyist vastaavat linjat ja terveyden ja kuluttaja-asioiden posasto, joka vastaa elinlkinnllisist nkkohdista) osallistuu yhdennettyyn jrjestelmn liittyvien asioiden hoitoon, mutta erit ongelmia olisi voitu vltt, jos koordinointi olisi ollut tehokkaampaa (ks. kohta 41).
V. IACS and the different market regulations are by their nature complicated and they are not precise enough to explain in detail all eventualities relating to their interpretation. 
V. Yhdennetty jrjestelm ja eri markkinajrjestelyt ovat luonnostaan monimutkaisia, eivtk ne ole riittvn tsmllisi, jotta niiden avulla voitaisiin selitt yksityiskohtaisesti kaikki niiden tulkintaan liittyvt tapaukset.
The Commission has therefore issued a number of interpretations and recommendations. 
Sen vuoksi komissio on antanut useita tulkintoja ja suosituksia.
Despite this, practices in the Member States still differ. 
Tst huolimatta jsenvaltioiden kytnnt eroavat edelleen toisistaan.
The main regulations were amended 80 times between 1992 and 1999 (see paragraphs 37 and 38, and 43 to 53). 
Trkeimpi asetuksia muutettiin 80 kertaa vuosina 1992Đ1999 (ks. kohdat 37 ja 38 ja kohdat 43Đ53).
The extent and quality of information provided by the Member States needs to be improved. 
Jsenvaltioiden toimittamien tietojen laajuutta ja laatua olisi parannettava.
The Commission should continue its efforts to improve the quality of the information it requests and receives from the Member States and to evaluate and use that information to improve its management of the Member StatesŐ implementation of IACS (see paragraphs 39 and 54 to 66). 
Komission olisi jatkettava pyrkimyksin parantaa jsenvaltioilta pyytmiens ja saamiensa tietojen laatua sek arvioida ja kytt nit tietoja parantaakseen jsenvaltioissa tapahtuvan yhdennetyn jrjestelmn tytntnpanon hallinnointia (ks. kohta 39 ja kohdat 54Đ66).
The Member States are responsible for the actual implementation of IACS. 
Jsenvaltiot ovat vastuussa varsinaisesta yhdennetyn jrjestelmn tytntnpanosta.
Although the final deadline for the full implementation of IACS was 1 January 1997 the CourtŐs audit revealed persistent weaknesses in the Member States visited. 
Tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksessa havaittiin toistuvia puutteita niiss jsenvaltioissa, joissa tarkastuksia tehtiin, vaikka lopullinen mraika yhdennetyn jrjestelmn lopulliselle tytntnpanolle oli 1. tammikuuta 1997.
This concerns mainly the non or partial execution of cross-checks of surface areas and animals, the fact that the databases on surface areas and bovine animals were in some cases incomplete and out of date and the poor quality of the field inspections (see paragraphs 68 to 71). 
Nm koskivat varsinkin pinta-alojen ja elinten ristiintarkastusten toteuttamista kokonaan tai osittain, pinta-aloja tai nautaelimi koskevien tietokantojen vaillinaisuutta ja ajantasaisuutta ja paikalla toimitettavien tarkastusten huonoa laatua (ks. kohdat 68Đ71).
The CourtŐs main recommendations to the Commission concern the development of an efficient management information system and the simplification and harmonisation of the regulatory framework (see paragraph 81). 
Tilintarkastustuomioistuimen trkeimmt komissiolle esittmt suositukset koskevat tehokkaan hallinnon tietojrjestelmn kehittmist ja lainsdnnn yksinkertaistamista ja yhdenmukaistamista (ks. kohta 81).
C 214/4 EN Official Journal of the European Communities 31.7.2001 INTRODUCTION General context 1. 
C 214/4 FI Euroopan yhteisjen virallinen lehti 31.7.2001 JOHDANTO Taustaa 1.
In order to ensure better market equilibria, the common agricultural policy (CAP) was significantly reformed in 1992, in particular in the arable crops sector (cereals, oilseeds, protein seeds and non-textile flax) and the meat sector (beef and veal, sheep and goat). 
Yhteist maatalouspolitiikkaa (YMP) uudistettiin merkittvsti vuonna 1992 markkinoiden paremman tasapainon varmistamiseksi, erityisesti peltoviljelyalalla (viljat, ljynsiemenet, valkuaiskasvien siemenet ja muu kuin kuitupellava) ja liha-alalla (naudan-ja vasikanliha, lampaan-ja vuohenliha).
Institutional prices were reduced and direct compensatory payments to farmers were introduced. 
Virallisia hintoja alennettiin ja viljelijille suoraan maksettavat korvaukset otettiin kyttn.
These payments are based on the eligible area (for arable crops) and the eligible animals (for animal premiums) (1) declared by the farmers. 
Maksut perustuvat viljelijiden ilmoittamiin tukikelpoisiin alueisiin (peltokasvien osalta) ja tukikelpoisiin elimiin (elinpalk-kioiden osalta) (1).
Before the reform, the expenditure was concentrated on intervention storage and export refunds. 
Ennen uudistusta menot keskittyivt interventiovarastointiin ja vientitukiin.
While the changeover to a system of direct aid for farmers (2) made the CAP more compatible with GATT/WTO commitments, the number of recipients considerably increased and the administration of the aid became significantly more complicated. 
Viljelijille suoraan maksettavan tuen jrjestelmn (2) siirtymisen jlkeen YMP pystyi vastaamaan paremmin GATTin ja WTO:n yhteydess tehtyihin sitoumuksiin, tuen saajien mr kasvoi merkittvsti ja tuen hallinnoinnista tuli paljon monimutkaisempaa.
An effective and comprehensive control system was therefore needed and so the Council decided in 1992 to create the integrated administration and control system (IACS) (3). 
Sen vuoksi oli tarpeen perustaa tehokas ja kattava valvontajrjestelm ja siksi neuvosto ptti vuonna 1992 luoda yhdennetyn jrjestelmn (3).
Some six million aid applications are processed and checked each year by IACS (some 3,2 million area aid applications and 2,8 million aid applications for animals) (4). 
Yhdennetyn jrjestelmn kautta ksitelln ja tarkastetaan vuosittain noin kuusi miljoonaa tukihakemusta (noin 3,2 miljoonaa pinta-alatukihakemusta ja 2,8 miljoonaa elimist maksettavan tuen hakemusta) (4).
Each aid application typically contains details about many individual land parcels, or bovine animals, as well as various details supporting the application. 
Jokainen tukihakemus ksitt yleens monia yksittisi viljelylohkoja tai nautaelimi koskevia tietoja sek erilaisia hakemukseen liittyvi listietoja.
In order to detect and correct inaccurate claims, automatic administrative checks are performed on all aid applications. 
Puutteellisten tukihakemusten havaitsemiseksi ja korjaamiseksi kaikille tukihakemuksille tehdn automaattisesti hallinnollinen tarkastus.
Furthermore, some 387 000 on-the-spot inspections for area aid applications and some 333 000 on-the-spot inspections for bovine animals are carried out annually. 
Lisksi vuosittain tehdn noin 387 000 pinta-alatukihakemusta ja noin 333 000 nautaelimi koskevaa tarkastusta paikan pll.
Without a system such as IACS it would be impossible to carry out adequate checks to minimise the processing of incorrect applications. Implementation of IACS 4. 
Ilman yhdennetyn jrjestelmn kaltaista jrjestelm olisi mahdotonta tehd puutteellisten hakemusten ksittelyn vhentmiseen tarkoitettuja asianmukaisia tarkastuksia.
Member States were obliged to establish adequate systems to implement IACS, and in particular powerful computer systems which would allow the management of databases containing hundreds of millions of items of data. 
Jsenvaltioiden oli luotava asianmukaiset menetelmt yhdennetyn jrjestelmn panemiseksi tytntn ja luotava erityisesti tehokkaat tietokonejrjestelmt, joilla satoja miljoonia tietoyksi-kit sisltvien tietokantojen hallinnointi olisi mahdollista.
The introduction of IACS commenced in 1993, and the related payments for the new CAP started in the 1994 budget year. 
Yhdennetyn jrjestelmn ottaminen kyttn aloitettiin vuonna 1993 ja uuteen YMP:aan liittyvt maksut aloitettiin varainhoitovuonna 1994.
There were different deadlines for the achievement of the various stages in IACS. 
Yhdennetyn jrjestelmn eri vaiheiden toteuttamiselle annettiin eri mraikoja.
The deadline for final implementation was 1 January 1997 (5) (except for the three new Member States Ń Austria, Finland and Sweden Ń which had an extra year). 
Lopullisen tytntnpanon mraika oli 1. tammikuuta 1997 (5) (lukuun ottamatta kolmea uutta jsenvaltiota Itvaltaa, Ruotsia ja Suomea, joiden mraika oli vuoden pidempi).
IACS is the key tool for the control of EAGGF-Guarantee expenditure and its importance is increasing with time as progressively more measures and expenditure are directly or indirectly managed and controlled through this system (grain-legume, rice, dried fodder, fibre flax and hemp, cotton, hops and agri-environmental schemes): 42,6 % of EAGGF-Guarantee expenditure in 1994 and 63,6 % in 1999 (see Table 1 and Illustration 1). 
Yhdennetty jrjestelm on trke vline EMOTR:n tukiosaston menojen valvonnassa ja ajan myt sen merkitys kasvaa, kun yh enemmn toimenpiteit ja menoja (palko-ja hernekasvit, riisi, kuivarehu, kuitupellava ja hamppu, puuvilla, humala ja maatalouden ympristtoimet) hallinnoidaan ja tarkastetaan tmn jrjestelmn avulla. Vuonna 1994 EMOTR:n tukiosaston menoista kyseinen osuus oli 42,6 prosenttia ja vuonna 1999 luku oli 63,6 prosenttia (ks. taulukko 1 ja kaavio 1).
In the financial year 2004 more than 80 % of EAGGF-Guarantee expenditure will be processed through IACS as the result of the Agenda 2000 reform and the decision by the Council to include other schemes, such as tobacco, olive oil, dried grapes, citrus fruits and tomatoes for processing and wine from the year 2003 (6). 
Varainhoitovuonna 2004 yli 80 prosenttia EMOTR:n tukiosaston menoista ksitelln yhdennetyn jrjestelmn kautta Agenda 2000:n ja neuvoston ptksen seurauksena, joka koskee muiden jrjestelmien, kuten tupakkaa, oliiviljy, rusinoita, sitrushedelmi, jalostettavaksi tarkoitettuja tomaatteja ja viini koskevien jrjestelmien sisllyttmist yhdennettyyn jrjestelmn vuodesta 2003 (6).
(1) There are detailed rules for determining both eligible area and eligible animals. 
(1) Tukikelpoisen alueen ja tukikelpoisten elinten mrittelemiseksi on annettu yksityiskohtaiset snnt. Saadakseen tukea maan on tytynyt olla kylvettyn viljelykasveille vuonna 1991.
To be eligible for area aid, the land must have been used for arable crops in 1991. There are various quotas applicable for the ani-2 malaid,andpaymentisalsorestrictedbyeligibleforageareas. () Concerning the beef and veal sector, direct aid existed before 1992. 
Elimist maksettaviin tukiin sovelletaan erilaisia kiintiit, ja mys tukikelpoisten 2 rehualojen maksuille on rajoituksia. () Suoria tukia maksettiin naudanliha-alalla jo ennen vuotta 1992.
1). 
1.).
The detailed implementation rules were established by Commission Regulation (EEC) No 3887/92 (OJ L 391, 4 31.12.1992, p. 
Soveltamista koskevat yksityiskohtaiset snnt annettiin komission asetuksella (ETY) 4 N:o 3887/92 (EYVL L 391, 31.12.1992, s.
36). () Source: Area aid Ń Commission DG VI data for 1998; Animal premiums Ń incomplete Commission DG VI data for 1998, with an estimate based on 1994 (there is no updated information available at the Commission service). 
36). () Lhde: Pinta-alatuki Ń Komission PO VI:n tiedot vuodelta 1998; Elinpalkkiot Ń Komission PO VI:n puutteelliset tiedot vuodelta 1998, joissa arvio perustuu vuoden 1994 tietoihin (komission yksiklt ei ole saatavissa pivitettyj tietoja).
5 () In the beginning, the deadline was 1 January 1996. 
5 () Mraika oli aluksi 1. tammikuuta 1996.
The new deadline was set by Council Regulation (EC) No 2466/96 of 17 December 6 1996 (OJ L 335, 24.12.1996, p. 
Uusi mraika annettiin neuvoston asetuksella (EY) N:o 2466/96, annettu 17 pivn joulu-6 kuuta 1996 (EYVL L 335, 24.12.1996, s.
1). () Council Regulation (EC) No 1593/2000 of 17 July 2000 (OJ L 182, 21.7.2000, p. 
1). () Neuvoston asetuksessa (EY) N:o 1593/2000, annettu 17 pivn heinkuuta 2000 (EYVL L 182, 21.7.2000, s.
4) amending Regulation (EEC) No 3508/92, stipulates that systems for aids based on areas (such as flax and hemp, environment, forestry) and for production aids (such as tobacco, olive oil, cotton, wine, tomatoes and citrus fruits) shall be compatible with IACS. 
4) asetuksen (ETY) N:o 3508/92 muuttamisesta, sdetn, ett pinta-aloihin (kuten pellava ja hamppu, ymprist, metstalous) ja tuotantotukiin (kuten tupakka, oliiviljy, puuvilla, viini, tomaatit ja sitrushedelmt) perustuvien tukien jrjestelmien on oltava yhdennetyn jrjestelmn mukaisia.
(2) According to Article 1(1) of Regulation (EEC) No 3508/92. 
(2) Asetuksen (ETY) N:o 3508/92 1 artiklan 1 kohdan mukaisesti.
(3) Measures to be declared separately from the area aid applications according to Article 4(1) of Regulation (EEC) No 3887/92. 
(3) Toimenpiteet, jotka on ilmoitettava erilln asetuksen (ETY) N:o 3887/92 4 artiklan 1 kohdan mukaisista pinta-alatukihakemuksista.
(4) In 2001, the aid for flax and hemp is part of per hectare aid for arable crops. 
(4) Vuoden 2001 osalta pellavalle ja hampulle mynnetyn tuen katsotaan kuuluvan peltokasviviljelyn hehtaaritukeen.
Source: 1994-1999: Financial Report concerning EAGGF, Guarantee Section. 
Lhde: 1994Đ1999: EMOTR:n tukiosastoa koskeva rahoituskertomus.
2000: Commission Document AGRI/72a/2000 of 18.1.2001. 
2000: komission asiakirja AGRI/72a/2000, 18.1.2001.
2001: General Budget 2001. 
2001: yleinen talousarvio.
C 214/6 EN Official Journal of the European Communities 31.7.2001 80 % 70 % 60 % 50 % 40 % 30 % 20 % 10 % 0% Illustration 1 Evolution of the percentage of EAGGF expenditure covered by IACS 66,3 % 60,6 % 63,6 % 62,9 % 51,7 % 57,7 % 57,2 % 42,6 % 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 NB: The decrease in 2000 is due to a change in the timing of the payment of aid for oilseeds, rather than a decrease in the coverage of IACS. 
C 214/6 FI Euroopan yhteisjen virallinen lehti Kaavio 1 Yhdennetyn hallintoja valvontajrjestelmn piiriin kuuluvien EMOTR:n menojen prosenttiosuuden muutokset 31.7.2001 80 % 70 % 60 % 50 % 40 % 30 % 20 % 10 % 0% 66,3 % 60,6 % 63,6 % 62,9 % 51,7 % 57,7 % 57,2 % 42,6 % 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 Huom. Vuonna 2000 tapahtunut aleneminen ei johdu yhdennetyn jrjestelmn kattavuuden vhenemisest, vaan ljysiemenille mynnetyn tuen maksuajankoh-dan muutoksesta.
Source: Evolution of EAGGF expenditure, Commission DG AGRI (see table 1). 
Lhde: EMOTR:n menojen kehitys, komissio, maatalouden PO (ks. taulukko 1).
The CourtŐs audit 7. In 1995 and 1996 the Court examined the level of implementation of some parts of IACS while analysing the area aid scheme and the beef and veal premium scheme. 
Vuonna 1995 ja 1996 tilintarkastustuomioistuin tutki yhdennetyn jrjestelmn tiettyjen osa-alueiden tytntnpanon tilannetta analysoidessaan pinta-alatukijrjestelm ja naudanlihapalk-kiojrjestelm.
The results of the audit were published in the 1996 (1) annual report. 
Tarkastuksen tulokset julkaistiin varainhoitovuoden 1996 vuosikertomuksessa (1).
For the current audit the Court examined, through audit visits to the Commission and Member States in 1999 and 2000, the level of implementation of IACS in 1998 (mainly 1999 EAGGF-Guarantee expenditure for aid applications made in 1998), the second year when it was required to be fully implemented. 
Tss tarkastuksessa tilintarkastustuomioistuin tutki komissioon ja jsenvaltioihin vuonna 1999 ja 2000 tehtyjen tarkastuskyntien aikana yhdennetyn jrjestelmn tytntnpanon toteutumisastetta vuonna 1998 (pasiassa vuoden 1999 EMOTR:n tukiosaston menoja vuonna 1998 jtettyjen tukihakemusten osalta), joka oli toinen vuosi, jolloin se oli mr panna kokonaan tytntn.
The principal audit objectives were to confirm that IACS was being fully implemented and was operational, that the data collected in the databases were complete and valid and were being updated on time, and to assess the CommissionŐs role (until mid-2000) in the implementation of IACS. 
Tarkastuksen trkeimpin tavoitteina oli varmistaa, ett yhdennetty jrjestelm on pantu kokonaisuudessaan tytntn ja ett se on toimintakunnossa, ett tietokantoihin kertyt tiedot ovat tydelliset ja kyttkelpoiset ja ett niit pivitetn ajoissa, sek arvioida komission roolia (vuoden 2000 puolivliin asti) yhdennetyn jrjestelmn tytntnpanossa.
The audit was based on the CommissionŐs documents, including the findings of the CommissionŐs inspections at the level of the Member States. 
Tarkastus perustui komission asiakirjoihin, jotka sisltvt havainnot komission jsenvaltioihin tekemist tarkastuksista.
In addition central and regional/local authorities dealing with the management of IACS schemes in six Member States, namely Germany (2), Spain (3), France (4), Ireland, Portugal, and the United Kingdom (5), were visited. 
Lisksi tehtiin kynnit kuuden jsenvaltion Ń Saksan (2), Espanjan (3), Ranskan (4), Irlannin, Portugalin ja Yhdistyneen kuningaskunnan (5) Đ yhdennetyn jrjestelmn hallinnoinnista vastaavien keskusviranomaisten ja alueellisten tai paikallisten viranomaisten luo.
These Member States account for 76 % of IACS expenditure by the EAGGF-Guarantee for arable crops and bovine animals (see Illustration 2). 
Niden jsenvaltioiden osuus on peltokasvien ja nautaelinten osalta 76 prosenttia niist menoista, jotka maksetaan EMOTR:n tukiosastosta yhdennetyn jrjestelmn kautta (ks. kaavio 2).
1 ( ) Annual Report 1996 concerning the financial year, Chapters 3 and 4 (OJ C 348, 18.11.1997). 
1 ( ) Vuosikertomus varainhoitovuodelta 1996, 3. ja 4. luku (EYVL C 348, 18.11.1997).
In the United Kingdom, visits were carried out at central level and in Scotland and Wales. 31.7.2001 EN Official Journal of the European Communities C 214/7 35 % 30 % 25 % 20 % 15 % 10 % 5% 0% Source: Basic data obtained from Commission DG AGRI expenditure reports. 
31.7.2001 FI Euroopan yhteisjen virallinen lehti C 214/7 Kaavio 2 Yhdennettyyn hallintoja valvontajrjestelmn liittyvien menojen jakautuminen jsenvaltioittain vuonna 1999 35 % 30 % 25 % 20 % 15 % 10 % 5% 0% Lhde: Perustiedot: komissio, maatalouden PO, menoilmoitukset.
Table 2 provides an overview of the theoretical processing of aid applications through IACS, with its principal controls. 
Taulukossa 2 olevasta diagrammista ky ilmi yhdennetyn jrjestelmn avulla ksiteltyjen tukihakemusten teoreettinen ksittely.
Illustration 3 shows the number of applications received for arable crops and the area concerned in 1998. 
Kaaviossa 3 esitetyt trkeimmt tarkastukset osoittavat peltokasvien osalta saatujen tukihakemusten mrn ja kyseisen alueen vuonna 1998.
The corresponding information for bovine aid applications is in Illustration 4. Illustration 2 Member StatesŐ share of IACS related expenditure in 1999 Per hectare aid for arable crops Premiums for bovine animals Total (1) Council Regulation (EEC) No 3508/92, Article 2. 
Vastaavat naudanlihaa koskevien tukihakemusten tiedot on esitetty kaaviossa 4. Peltokasvien hehtaarituki Nautaelinpalkkiot Yhteens (1) Neuvoston asetus (ETY) N:o 3508/92, 2 artikla.
0,9 % 2,8 % 1,3 % 4,0 % 1,2 % 3,0 % 1,3 % 0,7 % 3,2 % 14,0 % 0,1 % 0,2 % 0,1 % 0,8 % 0,6 % 0,8 % 2,2 % 2,4 % 2,3 % 1,0 % 2,2 % 1,2 % 1,4 % 1,0 % 1,4 % 2,4 % 1,9 % 2,3 % 3,5 % 9,2 % 20,9 % 18,7 % 2,6 % 4,4 % 11,1 % 9,9 % Percentage share of expenditure in 1999 10,3 % 11,2 % 10,4 % 10,0 % 11,8 % 19,9 % 31,2 % 27,8 % 30,5 % Belgium Denmark Germany Greece Spain France Ireland Italy Luxembourg Netherlands Austria Portugal Finland Sweden United Kingdom 
0,9 % 2,8 % 1,3 % 4,0 % 1,2 % 3,0 % 1,3 % 0,7 % 3,2 % 14,0 % 0,1 % 0,2 % 0,1 % 0,8 % 0,6 % 0,8 % 2,2 % 2,4 % 2,3 % 1,0 % 2,2 % 1,2 % 1,4 % 1,0 % 1,4 % 2,4 % 1,9 % 2,3 % 3,5 % 9,2 % 20,9 % 18,7 % 2,6 % 4,4 % 11,1 % 9,9 % Prosenttiosuus menoista vuonna 1999 10,3 % 11,2 % 10,4 % 10,0 % 11,8 % 19,9 % 31,2 % 27,8 % 30,5 % Belgia Tanska Saksa Kreikka Espanja Ranska Irlanti Italia Luxemburg Alankomaat Itvalta Portugali Suomi Ruotsi Yhdistynyt kuningaskunta
C 214/8 EN Official Journal of the European Communities 31.7.2001 Table 2 Overview of principal IACS controls Area aid and forage area applications Animal premium applications Registration of receipt Optional formality checks on receipt: is the claim complete, signed, etc. 
C 214/8 FI Euroopan yhteisjen virallinen lehti 31.7.2001 Taulukko 2 Yleiskatsaus trkeimpiin yhdennetyn hallintoja valvontajrjestelmn tarkastuksiin Pinta-alatukea ja rehualaa koskevat hakemukset Elinpalkkioita koskevat hakemukset Mahdolliset muotoseikkojen tarkastukset hakemuksia vastaanotettaessa: onko hakemus tydellinen, allekirjoitettu jne.