natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the present circumstances and given the political situation, the possibility to reduce funding is not in line with the current EU policy. 
Vallitsevien olosuhteiden ja poliittisen tilanteen vuoksi mahdollisuus vähentää rahoitusta ei ole EU:n nykyisen politiikan mukainen.
The beneficiaries are known and subject to ex ante and ex post verifications. 
Tuensaajat tiedetään, ja heille tehdään ennakkoja jälkitarkastuksia.
Funds are paid upon application by the PA and the provision of the necessary supporting documentation. 
Varat maksetaan palestiinalaishallinnon hakemuksesta ja vaadittavia tukiasiakirjoja vastaan.
These funds essentially only transit through the central treasury sub-account, which operates a ‘double key’ system for the release of payments, i.e. both the EU and the PA have to authorise this. 
Varat siirretään pääsääntöisesti vain valtiovarainministeriön keskustilin alatililtä, jossa maksujen maksamisessa käytetään kahden valtuutuksen järjestelmää eli sekä EU:n että palestiinalaishallinnon on valtuutettava maksut.
The risk of corruption is therefore minimal. 
Korruption riski on siksi minimaalinen.
Insofar as the risk of destruction of EU-funded infrastructure under the Gaza private sector programme is concerned, this risk was known and, although the Commission attempts to minimise the risk through regular dialogue with the Israeli Ministry of Defence (COGAT), this risk has to be accepted. 
Riski, että EU:n Gazan yksityissektoria koskevan ohjelman puitteissa rahoittamaa infrastruktuuria tuhotaan, on ollut tiedossa. Komissio pyrkii minimoimaan riskin käymällä säännöllistä vuoropuhelua Israelin puolustusministeriön (COGAT) kanssa, mutta riski joudutaan tästä huolimatta hyväksymään.
Some Member States and other donors prefer to support development projects (rather than DFS) as it gives them more visibility. 
Osa jäsenvaltioista ja muista rahoittajista tukee mieluummin kehityshankkeita (kuin antaa suoraa rahoitustukea), sillä näin ne saavat enemmän näkyvyyttä.
The Commission acknowledges that the current situation of Pegase does not include performance indicators. 
Komissio myöntää, ettei PEGASE-rahoitustukeen liity tällä hetkellä tulosindikaattoreita.
The EEAS and the Commission are guided in this respect by the indicators contained in the Palestinian reform and development plan and the Palestinian national development plan, on whose priorities Pegase was and remains based. 
Euroopan ulkosuhdehallinto ja komissio perustavat arvionsa palestiinalaisen uudistus-ja kehityssuunnitelman sekä palestiinalaisen kansallisen kehittämissuunnitelman indikaattoreihin, sillä PEGASE on perustunut ja perustuu jatkossakin niiden ensisijaisiin tavoitteisiin.
The Commission also accepts to introduce performance indicators for Pegase, which will take into account the specific situation of the PA and the particularity of the Pegase programme. 
Komissio on valmis ottamaan PEGASE-ohjelmassa käyttöön tulosindikaattorit, joissa otetaan huomioon palestiinalaishallinnon erityistilanne ja PEGASE-ohjelman erityispiirteet.
The aim of providing DFS through Pegase is to enable the PA to meet its existing commitments to its population, insofar as this is possible. 
PEGASE-ohjelman kautta annettavan suoran rahoitustuen tarkoituksena on auttaa palestiinalaishallintoa täyttämään kansalleen antamansa sitoumukset mahdollisimman hyvin.
It is not realistic to expect a significant qualitative improvement of these in the current financial situation. 
Nykyisessä taloudellisessa tilanteessa on epärealistista odottaa toiminnan laadun parantuvan merkittävästi.
The factors on which the achievement of the objectives depend are mainly external and beyond the PA’s control. 
Tekijät, joista tavoitteiden saavuttaminen riippuu, ovat pääosin ulkoisia, eikä palestiinalaishallinto pysty vaikuttamaan niihin.
Pegase DFS is a political instrument whose ultimate objective is to maintain the viability of the two-state solution by sustaining the basic living conditions of the Palestinian people. 
Suora PEGASE-rahoitustuki on poliittinen väline, jonka lopullinen tavoite on tukea kahden valtion ratkaisun toteuttamismahdollisuutta ylläpitämällä palestiinalaisten peruselinolosuhteita.
Palestine is not an independent country whose government can mobilise a wide range of resources in support of a particular target. Special Report No 14/2013 — European Union direct financial support to the Palestinian Authority 
Palestiina ei ole itsenäinen valtio, jonka hallitus pystyisi käyttämään runsaasti resursseja tietyn tavoitteen tukemiseen. Erityiskertomus nro 14/2013 – Euroopan unionin suora rahoitustuki palestiinalaishallinnolle
The Commission and the EEAS are prepared to critically examine the cost-effectiveness of controls and weigh these against the risks involved. 
Komissio ja Euroopan ulkosuhdehallinto ovat valmiita tarkastelemaan kriittisesti tarkastusten kustannustehokkuutta ja vertaamaan niitä riskeihin.
In 2011, the need for increased competition was taken into consideration and is being addressed, with the launch of an international tender process to contract ex ante and ex post audit services related to the implementation of all Pegase DFS programmes. 
Vuonna 2011 otettiin huomioon tarve lisätä kilpailua. Asiaan tartuttiin käynnistämällä kansainvälinen tarjouskilpailumenettely kaikkien suoraa PEGASE-rahoitustukea koskevien ohjelmien toteutukseen liittyviä ennakkoja jälkitarkastuksia varten.
The forecast notice was published in August 2012 and the new contracts are expected to be signed before the end of 2013. A direct negotiated procedure was requested and approved as per Article 168(2) of the implementing rules of the financial regulation and was duly justified at the time. 
Ilmoitus julkaistiin elokuussa 2012, ja uudet sopimukset on tarkoitus allekirjoittaa vuoden 2013 loppuun mennessä. Suoria neuvottelumenettelyjä pyydettiin ja ne hyväksyttiin varainhoitoasetuksen soveltamissääntöjen 168 artiklan 2 kohdan mukaisesti, ja ne olivat tuolloin täysin perusteltuja.
REPLY OF THE COMMISSION AND THE EEAS 39. 
KOMISSION JA EUROOPAN ULKOSUHDEHALLINNON VASTAUKSET 39.
Taking into consideration the size of the project and the political sensitivity related to the implementation of the programme, EUREP deliberately made the choice not to give the contract to a local firm at the time. 
Hankkeen koon ja ohjelman täytäntöönpanoon liittyvän poliittisen arkaluonteisuuden vuoksi EU:n edustajan toimisto teki aikanaan tietoisen päätöksen olla myöntämättä sopimusta paikalliselle yritykselle.
Further to the exercise to review the verification and management procedures of Pegase, an international call for tender has been launched for the contracting of ex ante and ex post audit services related to the implementation of all Pegase DFS programmes. 
PEGASE-ohjelman tarkistus-ja hallintomenettelyjen tarkistamiseen liittyen on käynnistetty kansainvälinen tarjouskilpailu kaikkien suoraa PEGASE-rahoitustukea koskevien ohjelmien toteutukseen liittyviä ennakkoja jälkitarkastuksia varten.
While the absence of formal conditionality is due to the unique circumstances, this does not imply the absence of leverage vis-à-vis the PA (see paragraph 40). 
Vaikka viralliset ehdot puuttuvat erityisten olosuhteiden vuoksi, se ei tarkoita palestiinalaishallintoon kohdistuvan vipuvaikutuksen puuttumista (katso kohta 40).
Pegase DFS is provided to the PA without explicit conditionality: a deliberate choice by the Commission, the EEAS and Member States in line with their political objectives in the Middle East peace process. 
Tämä on komission, Euroopan ulkosuhdehallinnon ja jäsenvaltioiden tietoinen valinta, joka vastaa niiden Lähi-idän rauhanprosessia koskevia poliittisia tavoitteita.
However, the EEAS and the Commission are guided by the indicators contained in the Palestinian reform and development plan and the Palestinian national development plan, on whose priorities Pegase was and remains based. This is a measure of conditionality. 
Euroopan ulkosuhdehallinto ja komissio perustavat kuitenkin arvionsa palestiinalaisen uudistus-ja kehityssuunnitelman sekä palestiinalaisen kansallisen kehittämissuunnitelman indikaattoreihin, sillä PEGASE on perustunut ja perustuu jatkossakin niiden ensisijaisiin tavoitteisiin.
Leverage does exist thanks to this reliable and consistent contribution from the EU. 
Vipuvaikutus on olemassa tämän EU:n luotettavan ja johdonmukaisen panoksen ansiosta.
EUREP is currently working on improving leverage through policy dialogue, in coordination with interested Member States, through the recently established EU Pegase Informal Group. 
EU:n edustajan toimisto pyrkii parhaillaan lisäämään tuella poliittiseen vuoropuheluun olevaa vipuvaikutusta yhdessä asianomaisten jäsenvaltioiden kanssa äskettäin perustetussa EU:n epävirallisessa PEGASE-ryhmässä.
41. (a) At the end of 2011, the Commission launched a project to assess the needs and identify feasible projects in the area of CSR in Palestine. 
41. a) Vuoden 2011 lopulla komissio käynnisti hankkeen, jossa arvioidaan Palestiinan virkamieskunnan uudistuksen tarvetta ja määritetään siihen liittyviä toteutuskelpoisia hankkeita.
On this basis, and starting in the second half of 2013, support to the PA will be provided for CSR funded by the EU. EUREP will ensure close links between this action and the CSP programme, also facilitating stronger leverage over policy dialogue. 
Tältä pohjalta palestiinalaishallinnolle tarjotaan vuoden 2013 jälkipuoliskolta lähtien EU:n rahoittamaa tukea virkamieskunnan uudistukseen. EU:n edustajan toimisto takaa tiiviin yhteyden tämän toiminnan sekä virkamiehiä ja eläkeläisiä koskevan ohjelman välillä ja vahvistaa tuella poliittiseen vuoropuheluun olevaa vaikutusta.
Direct award was justified under the implementing rules of the financial regulation. 
Sopimuksen tekeminen ilman tarjouskilpailua oli perusteltua varainhoitoasetuksen soveltamissääntöjen perusteella.
Following a specific EUREP request, all agreements with an international organisation have been subject to additional requirements (exceptions from the general conditions applying to international organisations), particularly in relation to additional reporting requirements, auditing and the transfer of equipment. 
EU:n edustajan toimiston erityispyynnöstä kaikkiin kansainvälisten järjestöjen kanssa tehtyihin sopimuksiin liittyy lisävaatimuksia (poikkeuksia kansainvälisiä järjestöjä koskevista yleisistä ehdoista), jotka koskevat erityisesti raportointia, tarkastuksia ja välineiden siirtoa.
EUREP has completed the transition from a contribution agreement to a 1-year service contract with the international organisation. 
EU:n edustajan toimisto on siirtynyt kansainvälisen järjestön kanssa tehdystä rahoitussopimuksesta yksivuotiseen palveluhankintoja koskevaan sopimukseen.
All equipment under the previous agreements has been transferred to the PA (excluding the DFS database). 
Kaikki aiempien sopimusten mukaiset välineet on siirretty palestiinalaishallinnolle (suoran rahoitustuen tietokantaa lukuun ottamatta).
These services will be subject to an international restricted tender in 2014. 
Näistä palveluista järjestetään kansainvälinen rajoitettu tarjouskilpailu vuonna 2014.
It should be noted that the verification and management procedures applying to the PDFS programmes are being reviewed. 
On syytä huomata, että suoran PEGASE-rahoitustuen ohjelmien tarkistus-ja hallintomenettelyjä tarkistetaan parhaillaan.
Arrangements for insourcing the Pegase database and its management are being made. Special Report No 14/2013 — European Union direct financial support to the Palestinian Authority 
PEGASE-tietokannan ja sen hallinnoinnin siirtämiseksi sisäisesti hoidettaviksi tehdään järjestelyjä. Erityiskertomus nro 14/2013 – Euroopan unionin suora rahoitustuki palestiinalaishallinnolle
Numerous meetings have been held with the Israeli Ministry of Defence. 
Israelin puolustusministeriön kanssa on pidetty lukuisia kokouksia.
Various other meetings are held with Israel in the framework of EU–Israel bilateral relations and these issues have been raised in the Association Committee, Association Council and in the political dialogue with Israel. 
Israelin kanssa pidetään myös useita muita kokouksia EU:n ja Israelin kahdenvälisten suhteiden puitteissa, ja nämä asiat on nostettu esiin assosi-aatiokomiteassa, assosiaationeuvostossa ja Israelin kanssa käytävässä poliittisessa vuoropuhelussa.
The effectiveness of such demarches could be enhanced by a more consistent and robust approach on the matter from Member States. 
Jäsenvaltioiden entistä johdonmukaisempi ja määrätietoisempi lähestymistapa asiaan voisi parantaa näiden toimien tehokkuutta.
Nonetheless, the Council itself has moved from Council conclusions of a more broad nature to much more concrete ones (particularly May 2012 and December 2012). 
Neuvosto on joka tapauksessa siirtynyt yleisluonteisista neuvoston päätelmistä paljon konkreettisempiin (erityisesti toukokuussa ja joulukuussa 2012 annetut päätelmät).
The Commission launched a project to assess the needs and identify feasible projects in the area of CSR in Palestine at the end of 2011. On this basis, and starting in the second half of 2013, support to the PA will be provided for CSR funded by the EU. 
Komissio käynnisti vuoden 2011 lopulla hankkeen, jossa arvioidaan Palestiinan virkamieskunnan uudistuksen tarvetta ja määritetään siihen liittyviä toteutuskelpoisia hankkeita. Tältä pohjalta palestiinalaishallinnolle tarjotaan vuoden 2013 jälkipuoliskolta lähtien EU:n rahoittamaa tukea virkamieskunnan uudistukseen.
Pegase is a specific instrument created to ascertain that the funds are traceable to the end beneficiary. 
PEGASE on erityinen väline, joka on luotu varmistamaan, että varat ovat jäljitettävissä edunsaajalle asti.
The funding is only made available upon agreement on the final list of end beneficiaries by both the EU and the PA. 
Rahoitusta voidaan myöntää vain sovitusti EU:n ja palestiinalaishallinnon yhdessä sopimalla edunsaajien lopullisella listalla oleville henkilöille.
This instrument has been installed to avoid any possible de-routing of EU funding. 
Väline on otettu käyttöön, jotta vältytään EU:n rahoituksen mahdolliselta väärinkäytöltä.
Concerning the argument that Pegase has allowed the PA to save some of its resources and redirect them to other uses, the Commission and the EEAS contest this finding which cannot be demonstrated in practice. 
Komissio ja Euroopan ulkosuhdehallinto kiistävät ajatuksen siitä, että PEGASE on antanut palestiinalaishallinnolle mahdollisuuden säästää omia varojaan ja kohdentaa niitä muihin käyttötarkoituksiin, sillä tätä ei voida osoittaa toteen.
The Commission and the EEAS consider that there is no evidence that Pegase has resulted in funding being redirected to the recruitment of security forces, which in any case receive support from other sources. 
Komission ja Euroopan ulkosuhdehallinnon mielestä ei ole näyttöä siitä, että PEGASE olisi johtanut rahoituksen uudelleen kohdentamiseen turvallisuusjoukkoihin, jotka saavat joka tapauksessa tukea muista lähteistä.
REPLY OF THE COMMISSION AND THE EEAS 48. 
KOMISSION JA EUROOPAN ULKOSUHDEHALLINNON VASTAUKSET 48.
Beyond reforms, sustainability is closely linked to political progress on reconciliation and on ending the occupation. 
Uudistusten lisäksi kestävyys liittyy läheisesti poliittiseen edistykseen sovinnon saavuttamisen ja miehityksen lopettamisen alalla.
A key element in the ‘increasing difficulty the PA has had in paying salaries and pensions on time’ in recent times has been Israel’s suspension of the ‘clearance revenues’. 
Keskeinen syy siihen, että palestiinalaishallinnon on viime aikoina ollut ”entistä vaikeampaa maksaa palkat ja eläkkeet ajallaan”, on ollut Israelin siirtämien tullimaksutulojen keskeytyminen.
This sudden drop in income was not accounted for by the PA. 
Palestiinalaishallinto ei osannut odottaa tätä tulojen äkillistä vähenemistä.
The fiscal situation of Member States as well as a certain degree of donor fatigue has certainly played a role in the capacity and willingness of donors to react to this crisis. 
Jäsenvaltioiden taloudellinen tilanne ja osittainen rahoittajien väsyminen on varmasti vaikuttanut rahoittajien kykyyn ja halukkuuteen vastata kriisiin.
At the same time, the PA was hoping to attract more funding from Arab donors. 
Samaan aikaan palestiinalaishallinto on toivonut saavansa lisää rahoitusta arabirahoittajilta.
It should be noted that the caseload of beneficiaries of cash assistance has increased from 2010 onwards due to various factors, including the introduction of the cash transfer programme (CTP) in 2010 (consisting of the merger of the SSNRP and SHC programmes and the certification of households on the waiting list) and its subsequent roll-out in Gaza in 2011. 
On otettava huomioon, että käteisavustuksen edunsaajien määrä on noussut vuodesta 2010 useista syistä. Yksi syistä on vuonna 2010 käynnistetty käteissiirto-ohjelma (joka perustuu SSNRP-ja SHC-ohjelmien yhdistämiseen ja odo-tuslistalla olevien kotitalouksien varmistamiseen) ja sen käyttöön ottaminen Gazassa vuonna 2011.
The target of the PA is 120 000 households enrolled in the programme — corresponding to the estimated number of households living in extreme poverty in Palestine. 
Palestiinalaishallinto on asettanut tavoitteeksi, että ohjelmaan osallistuisi 120 000 kotitaloutta – yhtä paljon kuin Palestiinassa arvioidaan olevan äärimmäisessä köyhyydessä eläviä kotitalouksia.
On the level of assistance: the basis for calculating the amount of financial benefit for eligible households is the ‘50 % bridging the gap’ policy. 
Tuen tasosta voidaan todeta, että tukikelpoisille kotitalouksille maksettavan rahallisen tuen määrä perustuu kuilun puolittamisen periaatteeseen.
The gap is the difference between the welfare rate (consumption) and the household extreme poverty line. 
Kuilulla tarkoitetaan hyvinvointitason (kulutuksen) ja kotitalouksien äärimmäisen köyhyyden rajan välistä eroa.
The cash component of the CTP provides financial assistance to meet 50 % of this gap and this makes up the base cash benefit rate. 
Käteissiirto-ohjelman käteisosasta tarjotaan tukea kattamaan 50 prosenttia tästä kuilusta, ja tämä muodostaa rahoitustuen perustason.
Beneficiary households usually have access to additional sources of income (remittances) as well as additional/complementary assistance (i.e. health insurance and in-kind assistance) which complement the cash component. Special Report No 14/2013 — European Union direct financial support to the Palestinian Authority 
Edunsaajakotitalouksilla on tavallisesti myös muita tulonlähteitä (rahalähetykset) ja mahdollisuus lisätukeen (sai-rausvakuutustukeen ja luontoismuotoiseen tukeen), jotka täydentävät käteisosaa. Erityiskertomus nro 14/2013 – Euroopan unionin suora rahoitustuki palestiinalaishallinnolle
Delays in payment are the result of various factors that are out of the control of the Ministry of Social Affairs/Ministry of Finance, including: (1) the availability of cash/liquidity in banks in Gaza; and (2) the availability of budget as a result of the recurrent PA financial crisis (including transfers of clearance revenues from Israel). 
Maksujen viivästyminen johtuu useista tekijöistä, jotka ovat sosiaaliministeriöstä ja valtiovarainministeriöstä riippumattomia. Tällaisia tekijöitä ovat muun muassa 1) käteisen saatavuus Gazan pankeissa ja näiden pankkien maksuvalmius sekä 2) määrärahojen saatavuus palestiinalaishallinnon toistuvassa rahoituskriisissä (Israelista siirrettävät tullimak-sutulot mukaan luettuina).
It should be noted that: (i) the September 2011 and September 2012 payments were processed on 3 October 2011 and 6 October 2012 respectively, i.e. with a delay of 1 week only compared to the initial target date (usually the last weekend of September); (ii) the first quarterly payment in 2012 was made in late April 2012, due to a shortage of cash, mainly Israeli Shek-els (ILS) and US dollars, at the local banks in Gaza (as a result of Israeli restrictions on liquidity). 
On syytä huomata, että i) syyskuun 2011 maksu käsiteltiin 3. lokakuuta 2011 ja syyskuun 2012 maksu 6. lokakuuta 2012 eli viivettä oli vain yksi viikko alkuperäiseen tavoiteajankohtaan nähden (tavallisesti syyskuun viimeinen viikko); KOMISSION JA EUROOPAN ULKOSUHDEHALLINNON VASTAUKSET 55.
54. 
Katso vastaus kohtaan 54.
See reply to observation 54. 
Katso vastaus huomautukseen 54.
With regards to the use of fuel instead of gas, it should be noted that external factors decided this issue. 
Polttoaineen käytöstä kaasun sijaan on todettava, että päätös johtui ulkoisista tekijöistä.
Neither Israel nor Egypt would allow the export of gas to Gaza, therefore the use of diesel fuel was the only possible option. 
Israel ja Egypti eivät sallineet kaasun vientiä Gazaan, joten dieselpolttoaineen käyttö oli ainoa vaihtoehto.
The issue of VAT and other taxes on fuel delivery with Israel extends much further than Pegase and is part of an overall issue in relations between the EU and Israel. 
Polttoainetoimitusten arvonlisäveroa ja muita veroja koskeva ongelma Israelin kanssa ulottuu paljon PEGASE-ohjelmaa laajemmalle ja se on osa laajempaa EU:n ja Israelin välisiin suhteisiin liittyvää ongelmaa.
Efforts had been made by the Commission to get an exemption from paying VAT on the fuel deliveries, but the discussions were not successful. 
Komissio yritti saada vapautuksen polttoainetoimitusten arvonlisäveron maksamisesta, mutta neuvottelut olivat tuloksettomia.
It was apparent that the issue could only be resolved at the highest political levels. 
Oli selvää, että asia voitaisiin ratkaista vain korkeimmalla poliittisella tasolla.
The Commission considers that it cannot be criticised for not being able to establish how VAT and excise duties which it pays are used by the authorities, whether Israeli or Palestinian, under the Paris protocol of the Oslo agreements which establishes conditions for transfers of certain tax revenue from Israel to the PA, but to which the Commission/EU is not a party. 
Komission mielestä komissiota ei voida arvostella siitä, ettei se pysty osoittamaan, mihin israelilaiset tai palestiinalaiset viranomaiset käyttävät sen maksamat arvonlisäverot ja valmisteverot Oslon sopimusten Pariisin pöytäkirjan perusteella, jossa määritetään tiettyjen verotulojen siirtämistä Israelista palestiinalaishallinnolle koskevat ehdot mutta jonka osapuoli komissio/EU ei ole.
The Commission did advise the PA to consider the possibility of carrying out a PEFA assessment before 2012. 
Komissio kehotti palestiinalaishallintoa harkitsemaan mahdollisuutta toteuttaa PEFA-arviointi ennen vuotta 2012.
In November 2011, the PA Ministry of Finance agreed at technical level on the principle of carrying out a PEFA exercise. 
Marraskuussa 2011 palestiinalaishallinnon valtiovarainministeriö sopi teknisellä tasolla PEFA-arvioinnin toteuttamisen periaatteesta.
The EU was planning to finance part of the assessment. 
EU aikoi rahoittaa osan arvioinnista.
However, the PA subsequently decided to delay the assessment. 
Palestiinalaishallinto päätti kuitenkin myöhemmin lykätä arviointia.
A PEFA assessment was launched in March 2013 and the PEFA report was formally sent to the Ministry of Finance in June 2013 and was accepted by the ministry in the same month. 
PEFA-arviointi käynnistettiin maaliskuussa 2013. PEFA-raportti toimitettiin virallisesti valtiovarainministeriöön kesäkuussa 2013, ja ministeriö hyväksyi sen samassa kuussa.
It was published on 2 September 2013. 
Raportti julkaistiin 2. syyskuuta 2013.
The EU contributed to this World Bank-led assessment through the financing of one expert. 
EU osallistui tähän Maailmanpankin johtamaan arviointiin rahoittamalla yhden asiantuntijan.
There have been other assessments of the PA public financial management systems than the PEFA assessments. 
Palestiinalaishallinnon julkisen varainhoidon järjestelmistä on tehty PEFA-arvioinnin lisäksi myös muita arviointeja.
The IMF carried out PA public financial management progress reviews in April 2008, April 2009, December 2009, October 2010, January 2012 and January 2013. 
Kansainvälinen valuuttarahasto on arvioinut palestiinalaishallinnon julkisen varainhoidon edistystä huhtikuussa 2008, huhtikuussa 2009, joulukuussa 2009, lokakuussa 2010, tammikuussa 2012 ja tammikuussa 2013.