natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The acceptance processes include checks on quality, whether coverage is sufficient for an efficient implementation of the ECAF and take into account the respective regulatory situation. 
Hyväksyntäprosesseihin sisältyy laaduntarkastuksia, joissa selvitetään, riittääkö luottoluokitusjär-jestelmän kattavuus tehokkaaseen eurojärjestelmän luottoriskinarviointiin, ja otetaan huomioon kulloisetkin sääntelyolot.
For example, the criteria for accepting credit rating agencies as ECAls3 include: (a) that ECAls must be registered or certified by ESMA in accordance with Regulation (EC) No 1060/2009, and (b) thatECAlsmustfulfiloperationalcriteriaand provide relevant coverage so as to ensure the efficient implementation of the ECAF. 
Esimerkiksi ulkoisten luottoluokituslaitosten3 hyväksymisehtojen mukaan a) ulkoisilla luottoluokituslaitoksilla on oltava ESMAn rekisteröinti tai sertifiointi asetuksen (EY) N:o 1060/2009 mukaisesti; b) ulkoisten luottoluokituslaitosten tulee täyttää tietyt toiminnalliset vaatimukset ja tarjota riittävän kattavia luokituspalveluja, jotta eurojärjestelmän luottoriskinarvioinnin tehokkuus voidaan varmistaa.
In particular, the use of an ECAl’s credit quality assessment is subject to the availability of information on these assessments to the Eurosystem. 
Ulkoisten luottoluokituslaitosten antamien luottoluokitusten käyttö edellyttää erityisesti, että näitä arviointeja koskevat tiedot ovat eurojärjestelmän saatavilla.
In addition, information is requested for the comparison and the assignment (i.e. ‘map-ping’) of the credit assessments to the Eurosystem’s credit quality steps and for the purposes of monitoring their performance. 
Lisäksi saatavilla on oltava tiedot arvioiden vertaamiseksi ja suhteuttamiseksi eurojärjestelmän luottokelpoisuusarvioinnissa käytettäviin luottoluokkiin sekä luottokelpoisuusarvioinnin laadun seuraamiseksi.
The Eurosystem’s due diligence on ECAls thus builds on the supervisory work undertaken by ESMA, but goes in some dimensions beyond it. 
Eurojärjestelmän due diligence -arviointi perustuu siis ulkoisten luottoluokituslaitosten kohdalla ESMAn valvontatyöhön mutta on jonkin verran laajempaa.
In a context of limited internal resources, the Eurosystem also needs to ensure that the use of these rating agencies in the implementation of its monetary policy framework is efficient. 
Eurojärjestelmän sisäiset resurssit ovat rajalliset, ja sen on varmistettava, että luottoluokituslaitosten käyttö osana rahapolitiikan välineistöä on tehokasta.
3 See Article 120 of Guideline ECB/2014/60. 
3 Ks. suuntaviivojen EKP/2014/60 artikla 120.
Reply of the ECB 70 In addition, it should be noted that the ECAF and the due diligence on information provided by credit rating agencies have been enhanced in recent years. 
EKP:n vastaus 70 Lisäksi voidaan todeta, että eurojärjestelmän luottoriskinarviointia ja luottoluokituslaitosten toimittamien tietojen due diligence -arviointia on kehitetty viime vuosina.
This is in line with the ECB’s commitment to implementing the Financial Stability Board’s principles for reducing reliance on external ratings.4 — Fourth, many factors affect market access for CRAs; of these, ECAF acceptance is only a small one. 
EKP on sitoutunut noudattamaan Financial Stability Boardin (FSB) periaatteita, joilla vähennetään riippuvuutta ulkoisista luokituksista4. – Neljänneksi luottoluokituslaitosten pääsyyn markkinoille vaikuttavat monet tekijät, joista hyväksyntä eurojärjestelmän luottoriskinarvioinnissa on vain pieni osa.
The Court also acknowledges this as it refers to ‘various factors’ that make entry into the credit rating market difficult (paragraph 35) and the European Parliament’s initiatives to investigate the possibility of establishing a European Rating Agencies Network (paragraph 36). 
Tilintarkastustuomioistuinkin on tietoinen siitä, että erilaiset tekijät vaikeuttavat pääsyä luottoluokitusmarkkinoille (kohta 35), ja viittaa kohdassa 36 Euroopan parlamentin aloitteisiin, joissa pyrkimyksenä on arvioida mahdollisuutta perustaa eurooppalaisten luottoluokituslaitosten verkosto.
The EU Commission’s report on the feasibility of such a network identified multiple obstacles as well as a lack of support, under the current conditions, by industry representatives for any form of network of smaller CRAs5. 
EU:n komission kertomuksessa mahdollisuudesta perustaa pienempien luottoluokituslaitosten verkosto nostetaan esiin monia esteitä. Alan edustajat eivät nykyisin edellytyksin kannata minkäänlaista pienempien luottoluokituslaitosten verkoston muotoa5.
For example, the use of credit ratings by banks for capital requirements purposes is not covered by the scope of the Court’s audit. 
Tilintarkastustuomioistuimen tarkastus ei kata esimerkiksi luottoluokitusten käyttöä pankeissa vakavaraisuusvaatimuksiin liittyvässä laskennassa.
At the moment, a limited number of often three CRAs appear to be used for banks’ capital requirements purposes in the respective European Union Member State6. 
Tätä nykyä pankit käyttävät vakavaraisuusvaatimuksiin liittyvässä laskennassa rajallista määrää luottoluokituslaitoksia, monissa Euroopan unionin jäsenvaltiossa kolmea6.
Only when the relevant Implementing Technical Standards of the capital requirements regulation (CRR)7 have been adopted8 can all 4 See, for example, Financial Stability Board, Principles for Reducing Reliance on CRA Ratings, October 2010, available at http://www. financialstabilityboard.org/publications/r_101027.pdf. 
4 Ks. esim. ”Principles for Reducing Reliance on CRA Ratings”, Financial Stability Board, lokakuu 2010, osoitteessa http://www. financialstabilityboard.org/publications/r_101027.pdf.
5 See the Commission report addressed to the European Parliament and the Council on the feasibility of a network of smaller credit rating agencies in the EU (COM(2014) 248 final), available at http://ec.europa.eu/transparency/regdoc/ rep/1/2014/EN/1-2014-248-EN-F1-1.Pdf 6 See the list of eligible CRAs in the different Member States, available at www.eba.europa.eu/documents/10180/585167/ ecai_recognition.xls 7 See Regulation (EU) No 575/2013 of the European Parliament and of the Council of 26 June 2013 on prudential requirements for credit institutions and investment firms. 
5 Komission kertomus neuvostolle ja Euroopan parlamentille mahdollisuudesta perustaa pienempien luottoluokituslaitosten verkosto [EU:ssa] (COM(2014) 248 final) on luettavissa osoitteessa http://ec.europa.eu/transparency/regdoc/ rep/1/2014/FI/1-2014-248-FI-F1-1.Pdf 6 Luettelo eri jäsenvaltioissa hyväksyttävistä luottoluokituslaitoksista on saatavilla osoitteessa www.eba. europa.eu/documents/10180/585167/ecai_recognition.xls 7 Ks. Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o 575/2013, annettu 26 päivänä kesäkuuta 2013, luottolaitosten ja sijoituspalveluyritysten vakavaraisuusvaatimuksista.
8 See the draft Implementing Technical Standards on the mapping of ECAIs’ credit assessments under Article 136(1) and (3) of Regulation (EU) No 575/2013 (Capital Requirements Regulation — CRR). 
8 Ks. Draft Implementing Technical Standards on the mapping of ECAIs’ credit assessments under Article 136(1) and (3) of Regulation (EU) No 575/2013 (Capital Requirements Regulation – CRR).
For securitisation positions, see the Consultation Paper on ITS on Mapping of ECAIs Credit Assessments (EBA/CP/2015/08). 
Ks. myös arvopaperistamispositioihin liittyvä Consultation Paper on ITS on Mapping of ECAIs Credit Assessments (EBA/ CP/2015/08) sekä Draft Implementing Technical Standards on the allocation of credit assessments of ECAIs to an objective scale of credit quality steps under Article 109 (a) of Directive 2009/138/EC (Solvency II).
A similar approach will be followed for insurance firms under the Solvency II Directive.9 The ECB will consider the effects of these regulatory changes on the market for CRAs, in particular in terms of the quantities and qualities of credit ratings. 
Sama koskee vakuutuslaitoksia, kunnes Solvenssi II -direktiiviin liittyvät tekniset täytäntöönpanostandardit on hyväksytty9. EKP tarkastelee sääntelymuutosten vaikutuksia markkinoilla luottoluokituslaitosten kannalta, etenkin kun ne koskevat luottoluokitusten määrää ja laatua.
Part I – Registration and perimeter activities Findings 38 The Eurosystem accepts several RTs subject to a set of acceptance criteria10, including some small European CRAs. 
Osa I – Rekisteröinti ja rekisteröimättömien luottoluokituslaitosten yksilöinti Havainnot 38 Eurojärjestelmä hyväksyy useita luottoluokitus-välinepalveluja, jotka täyttävät tietyt hyväksymis-vaatimukset10, ja niiden joukossa on myös pieniä eurooppalaisia luottoluokituslaitoksia.
The business model of the accepted RTs has focused on the assessment of non-financial companies, for which they have been accepted by the Eurosystem. 
Hyväksytyt luottoluokitusvälinepalvelut keskittyvät liiketoimin-tamallissaan yritysten arviointiin, ja eurojärjestelmä on hyväksynyt ne tähän tarkoitukseen.
40 The Eurosystem accepts CRAs that are registered or certified by ESMA as ECAls or RTs if the CRAs contribute to the efficient implementation of the ECAF for monetary policy operations (see above). 
40 Eurojärjestelmä hyväksyy ESMAn rekisteröimät tai sertifioimat luottoluokituslaitokset ulkoisina luotto-luokituslaitoksina tai luottoluokitusvälinepalveluina, jos ne edistävät eurojärjestelmän luottoriskinarvioinnin tehokasta toteutusta rahapoliittisissa operaatioissa (ks. edellä).
The Eurosystem does not act as a regulator or supervisor in this context.11 9 See Directive 2009/138/EC of the European Parliament and of the Council of 25 November 2009 on the taking-up and pursuit of the business of Insurance and Reinsurance (Solvency II). 
Eurojärjestelmä ei tällöin toimi sääntelijänä eikä valvojana11. 9 Ks. Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2009/138/ EY, annettu 25 päivänä marraskuuta 2009, vakuutus-ja jälleenvakuutustoiminnan aloittamisesta ja harjoittamisesta (Solvenssi II).
10 See Article 124 of Guideline ECB/2014/60 and https://www.ecb. europa.eu/pub/pdf/other/acceptancecriteriaratingtools201505. en.pdf. 
10 Ks. suuntaviivojen EKP/2014/60 artikla 124 ja https://www.ecb. europa.eu/pub/pdf/other/acceptancecriteriaratingtools201505. en.pdf.
11 Article 119(4) of Guideline ECB/2014/60 explicitly states that ‘By publishing information on the accepted credit assessment systems in conjunction with its Eurosystem credit operations, the Eurosystem shall not assume any responsibility for its evaluation of accepted credit assessment systems’. 
11 Suuntaviivojen EKP/2014/60 artiklan 119 kohdassa 4 todetaan selkeästi, että ”Eurojärjestelmä julkaisee tietoja luotto-operaatioidensa riskienhallintaan hyväksymistään luottokelpoisuuden arviointijärjestelmistä mutta ei ota vastuuta hyväksyttyjä luottokelpoisuuden arviointijärjestelmiä koskevista arvioistaan.”
Reply of the ECB 71 Moreover, the statement that ‘The US Federal Reserve accepts ratings from all 10 CRAs that are registered by the SEC’ does not tally with the information available to the ECB. 
EKP:n vastaus 71 Lisäksi tilintarkastustuomioistuimen käsitys, että Yhdysvaltain keskuspankki hyväksyisi luokituksia kaikilta kymmeneltä Yhdysvaltain arvopaperimarkkinoita valvovan elimen (U. S. Securities and Exchange Commission, SEC) rekisteröimältä luottoluokitus-laitokselta, ei vastaa EKP:n saatavilla olevia tietoja.
In this respect, it is noted that the Federal Reserve System does not publicly state which rating agencies it uses to determine the eligibility and treatment of collateral. 
Eurojärjestelmän tietojen mukaan Yhdysvaltain keskuspankki ei kerro julkisuudessa, mitä luokituslaitoksia se käyttää vakuuksien kelpoisuuden ja kohtelun määrittämisessä.
One exception was the use of credit ratings for the Term Asset-Backed Securities Loan Facility (TALF), for which the Federal Reserve publicly announced its requirements, which included a rating methodology for ABS, sufficient experience (demonstrated by the provision of a minimum number of relevant public ratings) and registration with the Securities and Exchange Commission as a Nationally Recog-nized Statistical Rating Organisation.12 Regardless of the differences between the US and the euro area in the frameworks for monetary policy implementation as well as the regulatory and market situation of CRAs, these requirements comprise some features similar to those of the Eurosystem. 
Poikkeuksena oli luottoluokitusten käyttö Term Asset-Backed Securities Loan Facilityn (TALF) tapauksessa, jolloin Yhdysvaltain keskuspankki ilmoitti julkisesti vaatimuksensa. Niihin sisältyivät omaisuusvakuudellisiin arvopapereihin sovellettava luokitusmenetelmä, riittävä kokemus (laitosten tuli pystyä esittämään riittävä määrä soveltuvia julkisia luokituksia) sekä SEC:n rekisteröinti (Nationally Recognized Statistical Rating Organiza-tion).12 Vaikka Yhdysvaltain ja euroalueen rahapolitiikan välineistössä ja luottoluokituslaitosten sääntelyssä ja markkinatilanteessa on eroja, Yhdysvaltain keskuspankin vaatimuksilla on useita yhtymäkohtia eurojärjestelmän vaatimuksiin.
Conclusion Given the clarifications presented above, the ECB would have found it beneficial if the audit had had the opportunity to cover the various factors affecting the market for small CRAs, of which the ECAF is only a single aspect. 
Päätelmät Kun otetaan huomioon edellä esitetyt selvennykset, EKP:n näkökulmasta tarkastuksessa olisi ollut hyvä pystyä käymään laajemmin läpi pienten luottoluokituslaitosten markkinatilanteeseen vaikuttavia tekijöitä, joista eurojärjestelmän luottoriskinarviointi on vain pieni osa.
Conclusions and recommendations 111 See the ECB’s comments on paragraph V of the Executive Summary. 
Johtopäätökset ja suositukset 111 Ks.
Reply of the 72 Commission Part IV – Disclosures Common reply to paragraphs 95 and 96 As a response to the financial crisis, Regulation 1060/2009 on credit rating agencies has considerably improved the transparency in the way credit rating agencies operate on the European market. 
Komission 72 vastaus Osa IV – Tietojen julkistaminen Yhteinen vastaus 95 ja 96 kohtaan Luottoluokituksista annettu asetus (EY) N:o 1060/2009, joka on tehty vastauksena finanssikriisiin, on parantanut huomattavasti Euroopan markkinoilla toimivien luottoluokituslaitosten toiminnan avoimuutta.
In particular, the transparency of credit ratings, rating methodologies and the historical performance of registered and authorised credit rating agencies has been enhanced. 
Erityisesti rekisteröityjen ja valtuutettujen luottoluokituslaitosten luottoluokitusten, luokitusmenetelmien ja aiemman toiminnan läpinäkyvyys on parantunut.
While there might be some differences in the way that credit rating agencies disclose information, credit rating agencies are generally complying with the disclosure obligations of Regulation 1060/2009. 
Vaikka luottoluokituslaitosten tavassa luovuttaa tietoja saattaa olla joitakin eroja, yleisesti ottaen luottoluokituslaitokset noudattavat asetuksen (EY) N:o 1060/2009 tiedonantovelvollisuuksia.
If necessary and appropriate, additional guidance in accordance with Article 16 of Regulation 1095/2010 by the European Securities and Markets Authority to credit rating agencies on disclosure requirements could be considered to improve the overall disclosure practices of credit rating agencies. 
Jos on tarpeellista ja asianmukaista, asetuksen (EU) N:o 1095/2010 16 artiklan mukaisten Euroopan arvopaperimarkkinaviranomaisen luottoluokituslaitoksille antamien tiedonantovelvollisuuksia koskevien lisäohjeiden voitaisiin katsoa parantavan luottoluokituslaitosten tietojen luovuttamiseen liittyviä yleisiä käytäntöjä.
97 The Regulation 1060/2009 on credit rating agencies aims to strike the balance between the need to disclose information on rating methodologies while protecting proprietary information of credit rating agencies at the same time. 
97 Luottoluokituslaitoksista annetun asetuksen (EY) N:o 1060/2009 tavoitteena on luoda tasapaino luokitus-menetelmiä koskevan tietojenluovutusvaatimuksen ja samanaikaisen luottoluokituslaitosten luottamuksellisia tietoja koskevan tietosuojan välille.
For users to conduct their due diligence, the Regulation not only requires publishing information on the rating methodologies, but also requires the European Securities and Markets Authority to publish information on the historical performance of credit rating agencies. 
Jotta käyttäjät voisivat toteuttaa due diligence -menettelynsä, asetuksessa edellytetään luokitusme-netelmiä koskevan tiedon julkistamisen lisäksi sitä, että Euroopan arvopaperimarkkinaviranomainen julkistaa tietoja luottoluokituslaitosten aiemmasta toiminnastaan.
This also facilitates investors to conduct their own due diligence. 
Myös tämä auttaa sijoittajia tekemään omat due diligence -menettelynsä.
99 It is important to note that in line with Article 23 of Regulation 1060/2009, public authorities shall not interfere with the content of the rating methodologies. 
99 On tärkeää huomata, että asetuksen (EY) N:o 1060/2009 23 artiklan mukaisesti viranomaiset eivät saa puuttua luottoluokitusmenetelmien sisältöön.
If necessary and appropriate, additional guidance in accordance with Article 16 of Regulation 1095/2010 by the European Securities and Markets Authority to credit rating agencies could be considered to improve the presentation of credit rating methodologies and allowing for a more easy comparison of methodologies across credit rating agencies. 
Jos on tarpeellista ja asianmukaista, asetuksen (EU) N:o 1095/2010 16 artiklan mukaisten Euroopan arvopaperimarkkinaviranomaisen luottoluokituslaitoksille antamien lisäohjeiden voitaisiin katsoa parantavan luottoluokitusmenetelmiä koskevien tietojen esittämistapaa ja helpottavan luottoluokituslaitosten käyttämien menetelmien vertailua.
Conclusions and recommendations 118 Regulation 1060/2009 on credit rating agencies has improved the transparency of credit rating agencies operating in the European market, subject to effective supervision by the European Securities and Markets Authority (ESMA). 
Johtopäätökset ja suositukset 118 Luottoluokituslaitoksista annettu asetus (EY) N:o 1060/2009 on parantanut Euroopan markkinoilla toimivien luottoluokituslaitosten avoimuutta, jota Euroopan arvopaperimarkkinaviranomainen (EAMV) valvoo tehokkaasti.
These rules have considerably improved the transparency of credit ratings and rating methodologies and combined with the publication of data on the historic performance of credit ratings in a central repository operated by ESMA, users are in a much better position to conduct their own due diligence. 
Nämä säännöt ovat parantaneet huomattavasti luottoluokitusten ja luokitusmenetelmien läpinäkyvyyttä. Lisäksi luottoluokitusten aiempaa kehitystä koskevat tiedot on julkaistu EAMV:n hallinnoimassa keskusrekisterissä, joten käyttäjillä on paljon paremmat mahdollisuudet tehdä omat due diligence -menettelynsä.
Furthermore the new rules also aim to reduce the sole and mechanistic reliance of investors on external credit ratings. 
Uusilla säännöillä pyritään myös vähentämään sijoittajien yksinomaista ja mekaanista tukeutumista ulkoisiin luottoluokituksiin.
At the time, there was very little regulation of the agencies in Europe. 
Tuohon aikaan luottoluokituslaitoksia säänneltiin Euroopassa hyvin vähän.
In 2011, the European Securities and Markets Authority (ESMA) was created to register, monitor and supervise them. 
Vuonna 2011 perustettiin Euroopan arvopaperimarkkinaviranomainen (ESMA), jonka tehtävänä on luottoluokituslaitosten rekisteröinti, seuranta ja valvonta.
This report examines whether ESMA has successfully established itself as the credit rating agencies watchdog for the EU. 
Kertomuksessa arvioidaan, onko ESMA saavuttanut vakiintuneen aseman luottoluokituslaitosten valvojana EU:ssa.
We conclude that while ESMA has laid down good foundations, its rules and guidelines are not yet complete and significant risks remain to be addressed in the future. 
Tilintarkastustuomioistuimen johtopäätös on, että ESMA on luonut valvonnalle vakaan perustan, mutta sen säännöt ja ohjeet eivät ole vielä kattavia ja jäljellä on merkittäviä riskejä, joihin on puututtava tulevaisuudessa.
EN 2015 Special Report NO 23 Water quality in the Danube river basin: progress in implementing the water framework directive but still some way to go EUROPEAN COURT OF AUDITORS 
FI 2015 nro 23 Erityiskertomus Veden laatu Tonavan jokivesistöalueella: vesipolitiikan puitedirektiivin täytäntöönpano etenee, mutta vielä on jonkin verran tekemistä EUROOPAN TILINTARKASTUS TUOMIOISTUIN
Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2016 Print ISBN 978-92-872-3753-8 PDF ISBN 978-92-872-3733-0 EPUB ISBN 978-92-872-3737-8 ISSN 1831-0834 ISSN 1977-5679 ISSN 1977-5679 doi:10.2865/194691 doi:10.2865/761364 doi:10.2865/05208 QJ-AB-15-023-EN-C QJ-AB-15-023-EN-N QJ-AB-15-023-EN-E ╘ European Union, 2016 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged. 
Luxemburg: Euroopan unionin julkaisutoimisto, 2016 Print ISBN 978-92-872-3747-7 PDF ISBN 978-92-872-3772-9 EPUB ISBN 978-92-872-3756-9 ISSN 1831-0958 ISSN 1977-5792 ISSN 1977-5792 doi:10.2865/2253 doi:10.2865/201288 doi:10.2865/54053 QJ-AB-15-023-FI-C QJ-AB-15-023-FI-N QJ-AB-15-023-FI-E © Euroopan unioni, 2016 Tekstin jäljentäminen on sallittua, kunhan lähde mainitaan.
For any use or reproduction of the map on p. 65, permission must be sought directly from the copyright holder. 
Sivulla 65 olevan kartan käyttöön tai kopiointiin on haettava lupa suoraan tekijänoikeuden haltijalta.
EN 2015 Special Report NO 23 Water quality in the Danube river basin: progress in implementing the water framework directive but still some way to go (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) 
FI 2015 nro 23 Erityiskertomus Veden laatu Tonavan jokivesistöalueella: vesipolitiikan puitedirektiivin täytäntöönpano etenee, mutta vielä on jonkin verran tekemistä (annettu Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 287 artiklan 4 kohdan toisen alakohdan mukaisesti)
Audit team 02 The ECAуs special reports set out the results of its performance and compliance audits of specific budgetary areas or management topics. 
Tarkastustiimi 02 Tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomuksissa käsitellään eri talousarvioaloilla tai hallinnollisilla aloilla toimitettujen tuloksellisuuden ja säännönmukaisuuden tarkastusten tuloksia.
This performance audit was produced by Audit Chamber II я headed by ECA Member Henri Grethen я which specialises in structural policies, transport and energy spending areas. 
Tämän tuloksellisuuden tarkastuksen toimitti II tarkastusjaosto, jonka puheenjohtaja on tilintarkastustuomioistuimen jäsen Henri Grethen. Jaosto on erikoistunut rakennepolitiikkojen, liikenteen ja energian menoaloihin.
The audit was led by ECA Member George Pufan, supported by the head of his private office, Patrick Weldon, and Mircea Radulescu, attach▌; Alain Vansilliette, head of unit; Marion Colonerus, team leader; Zuzana Gullova, Daniela Jinaru, Maria del Carmen Jimenez, Attila Horvay-Kovacs, Dana Moraru, Radka Papouskova and Ildiko Preiss, auditors. 
Tarkastus toimitettiin tilintarkastustuomioistuimen jäsen George Pufanin johdolla, ja siihen osallistuivat kabinettipäällikkö Patrick Weldon ja kabinettiavustaja Mircea Radulescu, yksikönpäällikkö Alain Vansilliette, tiiminvetäjä Marion Colonerus ja tarkastajat Zuzana Gullova, Daniela Jinaru, Maria del Carmen Jimenez, Attila Horvay-Kovacs, Dana Moraru, Radka Papouskova ja Ildiko Preiss.
From left to right: A. Vansilliette, M. Radulescu, M. d. 
Vasemmalta oikealle: A. Vansilliette, M. Radulescu, M. d.
Contents 04 166п191 Conclusionsandrecommendations Annex I Annex II Annex III Annex IV Annex V я Danube river basin district overview я Pollution of surface water bodies я Emission limit values set by the urban waste water treatment directive я Water pollution charge: amount by pollutant (in euro/t) я Emission limit values specified in national legal provisions Reply of the Commission 
Sisällys 04 166–191 Johtopäätökset ja suositukset Liite I Liite II Liite III Liite IV Liite V – Yleiskuva Tonavan vesistöalueesta – Pintavesimuodostumien pilaantuminen – Yhdyskuntajätevesidirektiivissä asetetut päästöraja-arvot – Vesien päästömaksu: summa pilaavan aineen mukaan (euroa/t) – Kansallisissa säännöksissä määritellyt päästöraja-arvot Komission vastaukset