natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Paragraph 59 All supervisors, including NCA experts, have access to supervisory information through IMAS. 
Kohta 59 Kaikilla valvojilla (myös kansallisten valvontaviranomaisten asiantuntijoilla) on pääsy valvontatietoihin valvontatietojen hallintajärjestelmän kautta.
The use of IMAS and key statistics as reference sources is part of standard supervisory training, so the relevance of this finding is unclear. 
Valvontatietojen hallintajärjestelmän ja tärkeimpien tilastojen käyttäminen tietolähteenä on osa valvojien peruskoulutusta, joten havainto ei vaikuta olennaiselta.
Paragraph 60 The link between the recovery plan assessment and ongoing supervisory activities is described in the Supervisory Manual. 
Kohta 60 Elvytyssuunnitelmien arvioinnin ja jatkuvien valvontatoimien yhteys on kuvattu valvontakäsikirjassa.
Paragraph 61 Several standardised documents are prepared as a result of recovery plan assessments, and these documents include all relevant information for the use of the recovery plans in crisis situations. 
Kohta 61 Elvytyssuunnitelmien arvioinnin yhteydessä laaditaan useita vakiomuotoisia asiakirjoja, joissa on kaikki tarvittavat tiedot elvytyssuunnitelmien käyttämisestä kriisitilanteissa.
The inclusion of a recovery plan summary in crisis meetings is a helpful suggestion, and has already been taken on board. 
Elvytyssuunnitelman yhteenvedon hyödyntäminen kriisinhallintakokouksissa on hyödyllinen ehdotus, ja se on jo otettu huomioon.
Paragraph 65 The ECB reiterates the views expressed in its comments on paragraph 16. 
Kohta 65 EKP toistaa kohdassa 16 esittämänsä näkemykset.
Paragraph 66 See the ECB’s comments on paragraph VII. 
Kohta 66 Ks. EKP:n vastaukset kohtaan VII.
Crisis identification Paragraph 69 In addition to those two main documents, the ECB has other guidance available: 1. 
Kriisin tunnistaminen Kohta 69 Näiden kahden asiakirjan lisäksi EKP:llä on muutakin ohjeistusta: 1.
As regards early intervention, a set of additional documents (including detailed operational guidance) is made available to JSTs for each of the cycles of assessment within the SREP. 
Yhteiset valvontaryhmät saavat varhaista puuttumista varten lisämateriaalia ja yksityiskohtaisia toimintaohjeita jokaisella valvojan arviointiprosessiin kuuluvalla arviointikierroksella.
These include guidance on aspects such as triggers, links between early intervention assessment and SREP processes, assessment criteria, available measures, interaction with the SRB and consistency with other assessments. 
puuttumista koskevien arviointien ja koko valvojan arviointiprosessin välisiä yhteyksiä, arviointikriteerejä, käytettävissä olevia toimenpiteitä, yhteistyötä kriisinratkaisuneuvoston kanssa sekä yhdenmukaisuutta suhteessa muihin arviointeihin.
This guidance was made available to JSTs in September 2015, 2016 and 2017, supplementing the EBA guidelines on early intervention. 
Ohjeet on toimitettu yhteisille valvontaryhmille syyskuussa2015, 2016 ja 2017, ja ne täydentävät EPV:n antamia ohjeita varhaisesta tilanteeseen puuttumisesta.
For FOLTF assessments, JSTs are given another guidance package, including a Supervisory Board approved note on applying the EBA guidelines on FOLTF assessments within the ECB as well as a timeline and procedural steps for FOLTF assessments covering different scenarios (e.g. quick or slow-moving). 
Lisäohjeisiin sisältyy esimerkiksi valvontaelimen hyväksymä muistio EPV:n ohjeiden soveltamisesta EKP:ssä sekä arviointeja varten laadittu aikajana ja kuvaus toimenpiteistä, jotka soveltuvat erilaisiin skenaarioihin (esim. nopeammin tai hitaammin eteneviin tilanteisiin).
Paragraph 70 The ECB’s legal powers and the conditions governing the use of early intervention measures are set out in legislation (the BRRD and the national legislation transposing it) and repeated, for ease of reference, in operational guidance provided to the JSTs for the 2017 SREP assessment cycle. 
Kohta 70 EKP:n lakisääteiset valtuudet ja varhaisen puuttumisen toimenpiteiden käyttöön liittyvät ehdot on määritelty lainsäädännössä (pankkien elvytys-ja kriisinratkaisudirektiivissä sekä sen kansallisissa täytäntöönpanoasetuksissa) ja toistettu selkeyden vuoksi yhteisille valvontaryhmille vuoden 2017 valvojan arviointiprosessia varten annetuissa toimintaohjeissa.
The objective elements framing supervisory judgments on early intervention are described in detail in the EBA guidelines on early intervention. 
EPV on kuvannut varhaisen puuttumisen toimenpiteitä koskevissa ohjeissaan yksityiskohtaisesti objektiivisia seikkoja, joiden perusteella valvonta-arvio voidaan tehdä.
If one or more triggers are activated, the supervisor needs to assess the need for early intervention. 
Jos yksi tai useampi arvioinnin käynnistävä tekijä aktivoituu, valvojan tulee tehdä varhaista tilanteeseen puuttumista koskeva arviointi.
Moreover, the EBA guidelines provide a concrete list of significant events which trigger an early intervention assessment (with examples). 
EPV:n ohjeissa on luettelo merkittävistä tapahtumista (esimerkkeineen), jotka toteutuessaan käynnistävät varhaista puuttumista koskevan arvioinnin.
All of the ECA’s comments have already been addressed in the guidance provided in September 2017 in the context of the 2017 early intervention assessments. 
Kohta 71 Kaikki tilintarkastustuomioistuimen kommentit on jo huomioitu varhaisen puuttumisen arviointeihin liittyvissä vuoden 2017 ohjeissa, jotka on annettu syyskuussa 2017.
For example, that guidance (i) specifically indicates relevant requirements (in terms of capital, liquidity and governance) and (ii) provides a template for recording and describing breaches or likely breaches. 
Ohjeissa esimerkiksi viitataan suoraan pääoma-, maksuvalmius-ja hallintovaatimuksiin ja esitetään malli, jonka mukaan valvontavaatimusten rikkominen tai todennäköinen rikkominen kirjataan ja kuvataan.
Consequently, the finding in paragraph 71 does not apply to the existing guidance. Paragraph 72 See the ECB’s comments above, which show that additional operational guidance is provided to ECB staff. 
Kohdassa 71 esitetty havainto ei uusien ohjeiden valossa enää päde. Kohta 72 Ks. EKP:n edellä esittämät vastaukset, jotka osoittavat, että EKP:n asiantuntijoille on annettu lisäohjeita.
Paragraph 77 The EBA guidelines include three types of trigger for conducting an early intervention assessment (one based on the overall SREP score, one based on material changes or anomalies, and one based on significant events). 
Kohta 77 EPV:n ohjeissa on määritetty kolme tekijää, joiden perusteella varhaista puuttumista koskeva arviointi käynnistetään: valvojan arviointiprosessin kokonaispistemäärä, merkittävät muutokset tai poikkeamat sekä merkittävät tapahtumat.
The ECB uses all three types of trigger. 
EKP hyödyntää kaikkia kolmea käynnistävää tekijää.
The ECB has produced, and updates on an annual basis, operational guidance for JSTs with respect to early intervention assessments in the context of SREP. 
EKP on laatinut yhteisille valvontaryhmille toimintaohjeet valvojan arviointiprosessiin kuuluvista varhaista puuttumista koskevista arvioinneista ja päivittää ohjeet vuosittain.
Paragraph 78 As explained in the comments on paragraph 77 above, the ECB makes full use of all three triggers described by the EBA guidelines. 
Kohta 78 Kuten kohdan 77 vastauksessa on selitetty, EKP hyödyntää kaikkia kolmea EPV:n ohjeissa kuvattua käynnistävää tekijää.
The only systematic trigger which leads to annual assessment is the SREP score, as this is updated (at least) annually. 
Valvojan arviointiprosessin kokonaispistemäärä on ainoa arvioinnin järjestelmällisesti käynnistävä tekijä, koska pistemäärä päivitetään (vähintään) vuosittain.
Material changes and other significant events are taken into account if and when they occur, i.e. on an ad hoc basis. 
Olennaiset muutokset ja muut merkittävät tapahtumat huomioidaan tarpeen mukaan, jos ja kun niitä esiintyy.
Paragraph 79 With reference to the last sentence, the ECB notes that Section 3.2 of the EBA guidelines makes reference to the indicators monitored under the SREP. 
Kohta 79 Viimeiseen virkkeeseen liittyen EKP huomauttaa, että EPV:n ohjeiden kohdassa 3.2 viitataan valvojan arviointiprosessiin kuuluvien indikaattorien seurantaan.
However, the BRRD requires institutions to provide notification – without delay – of any decision to take an action referred to in the recovery plan or of any decision to refrain from taking such an action. 
Pankkien elvytys-ja kriisinratkaisudirektiivi kuitenkin edellyttää, että laitoksen tulee viipymättä ilmoittaa, jos se päättää toteuttaa elvytyssuunnitelmassa tarkoitetun toimen tai pidättyä sellaisesta toimesta.
A failure to comply with these notification requirements can be sanctioned. 
Laitokselle voidaan määrätä seuraamuksia, jos se ei noudata ilmoitusvaatimuksia.
Paragraph 81 A regular report detailing breaches is distributed internally to senior management and the relevant horizontal units, including CRM. 
Kohta 81 EKP koostaa rikkomisista säännöllisesti raportin, joka jaetaan sisäisesti toimivalle johdolle ja asiaankuuluville keskitettyjen toimintojen yksiköille, kuten kriisinhallintatoimistolle.
The process for escalating information and setting a crisis response in motion in the event of a material deterioration is included in the EAP. 
Kriisitilanteiden toimintasuunnitelmassa on kuvattu prosessi, jonka mukaan tiedot raportoidaan ylemmälle tasolle ja kriisitoimenpiteet käynnistetään, jos kyse on olennaisesta heikkenemisestä.
Paragraph 83 Only in one case has a bank’s delayed reporting been considered “undue”. 
Kohta 83 Vain yhdessä tapauksessa viivettä ilmoittamisessa pidettiin liiallisena.
In the case of that bank, the JST had already identified that the escalation mechanism included in the recovery plan was inadequate and asked for it to be improved. 
Yhteinen valvontaryhmä oli kyseisen pankin kohdalla jo arvioinut, että elvytyssuunnitelmaan sisältyvä eskalointimenettely on puutteellinen, ja pyytänyt pankkia kehittämään sitä.
In other cases, the differences between the date of the breach and the date of reporting were due, for example, to reporting lags (as some supervisory data are only available with a time lag). 
Muissa tapauksissa erot rikkomispäivämäärässä ja ilmoituspäivämäärässä johtuivat esimerkiksi raportointiviipeistä (koska osa valvontatiedoista saadaan viipeellä).
1. 
Kohta 84 1.
The ECB always considers follow-up actions in cases of likely breaches of capital or liquidity requirements. 
EKP harkitsee aina jatkotoimia tilanteissa, joissa pääoma-tai maksuvalmiusvaatimuksia on todennäköisesti rikottu.
Paragraph 85 A systematic approach is adopted to ensure that systemic risk and the potential micro-prudential impacts of macroeconomic developments are taken into account at the various stages of the ECB’s supervisory process: • The ECB’s Risk Analysis Division periodically reports on macro-level risks and trends that may affect the financial system and the banking industry. 
Kohta 85 EKP:llä on järjestelmällinen lähestymistapa, jolla se varmistaa, että järjestelmäriskit ja makrotalouden kehityksen mahdolliset vaikutukset mikrotason vakauteen otetaan huomioon valvontaprosessin eri vaiheissa: • EKP:n riskianalyysitoimisto raportoi määräajoin makroriskeistä ja kehityssuunnista, jotka voivat vaikuttaa rahoitusjärjestelmään ja pankkitoimialaan.
This analysis draws on various sources, including the central banking side of the ECB, the EBA’s risk monitoring and the division’s own investigations. • The Supervisory Board identifies emerging risks and sets supervisory priorities for each year, prior to starting the supervisory planning cycle in the JSTs. • The JSTs take these priorities into account and prepare the supervisory operational plan for each year, taking account of the impact on their institutions. • All relevant information pertaining to these risks and priorities is considered as part of the SREP process and the RAS assessment. 
Analyysissa hyödynnetään eri tietolähteitä, esimerkiksi EKP:n keskuspankkipuolelta, EPV:n riskienvalvonnasta tai toimiston omista tutkimuksista saatavia tietoja. • Valvontaelin arvioi kehittymässä olevia riskejä ja päättää vuoden valvontaprioriteeteista, ennen kuin yhteiset valvontaryhmät alkavat suunnitella valvontakierroksia. • Yhteiset valvontaryhmät valmistelevat prioriteettien pohjalta vuosittaisen toimintasuunnitelman ja ottavat huomioon, miten prioriteetit vaikuttavat niiden valvomiin laitoksiin. • Valvojan arviointiprosessissa ja riskienarviointijärjestelmässä huomioidaan kaikki olennainen tieto, joka liittyy näihin riskeihin ja prioriteetteihin.
As regards systemic risks identified by the ESRB, this analysis is taken into account as part of the SREP process. 
EJRK:n tunnistamat järjestelmäriskit otetaan huomioon valvojan arviointiprosessissa.
The relevant processes are documented in the Supervisory Manual. 
Tähän liittyvät prosessit on kuvattu valvontakäsikirjassa.
Paragraph 86 The identification of crisis cases is not “automatically” generated by a system. 
Kohta 86 8 Järjestelmä ei pysty tunnistamaan kriisitapauksia automaattisesti.
The ECB has established a dual monitoring system with both CRM and the JSTs monitoring developments in order to ensure that no crisis goes undetected. 
EKP:llä on käytössä kaksinkertainen seuranta – sekä kriisinhallintatoimisto että yhteiset valvontaryhmät seuraavat tilanteiden kehittymistä, jotta yksikään kriisi ei jäisi huomaamatta.
The Supervisory Board is regularly updated on the status of banks that are subject to close monitoring in its meetings. 
Valvontaelin saa lisäksi säännöllisesti kokouksissaan tietoa tarkassa seurannassa olevien pankkien tilanteesta.
Paragraph 88 See the ECB’s comments on paragraphs V, VII, 14 and 16. 
EKP:n vastaukset kohtiin V, VII, 14 ja 16.
Paragraph 89 The ECB conducts regular early intervention assessments as part of the SREP cycle for all relevant banks, as per the EBA guidelines. 
Kohta 89 EKP tekee varhaista tilanteeseen puuttumista koskevia arviointeja kaikille asiaankuuluville pankeille säännöllisesti osana valvojan arviointiprosessia EPV:n ohjeiden mukaisesti.
The ECB also conducts early intervention assessments in all cases where a (likely) breach of capital or liquidity requirements occurs. 
EKP tekee arvioinnin myös aina, jos pankki on (todennäköisesti) rikkonut pääoma-tai maksuvalmiusvaatimuksia.
All of the files the ECA reviewed related to banks with a SREP score of 3 or 4, and in all of those cases early intervention assessments had been carried out. 
Kaikki tilintarkastustuomioistuimen tarkastamat asiakirjat liittyivät pankkeihin, jotka olivat saaneet valvojan arviointiprosessissa kokonaispistemäärän 3 tai 4. Kaikissa näissä tapauksissa oli tehty varhaista puuttumista koskevat arvioinnit.
Crisis response Paragraph 95 With respect to subsidiary level data, please note that JSTs have the option of asking their banks to provide additional subsidiary level data, and in fact some data of that kind were included in the group template. 
Kriisitoimet Kohta 95 Yhteiset valvontaryhmät voivat pyytää pankkeja toimittamaan tytäryhtiötason tietoja, ja joitakin tällaisia tietoja oli mukana konsernin tasolla kerätyissä tiedoissa.
Paragraph 96 The ECA is referring to the need for a procedure requiring banks to apply a specific provisioning policy. 
Kohta 96 Tilintarkastustuomioistuin viittaa menettelyyn, jossa vaadittaisiin pankkeja soveltamaan erityisiä menettelytapoja riskeiltä suojautumiseksi.
As with all other ECB powers enshrined in the SSM Regulation, there is no need for a specific 8 
EKP:n toimivalta perustuu YVM-asetukseen, joten erillistä menettelyä ei tarvita.
The ECB’s general decision-making process (i.e. Supervisory Board approval, non-objection procedure before the Governing Council, etc.) applies. 
Tapauksissa sovelletaan EKP:n yleistä päätöksentekoprosessia (eli valvontaelimen hyväksyntä, EKP:n neuvoston vastustamatta jättäminen).
Paragraph 97 The ECB complies with the EBA guidelines on early intervention (paragraph 11 of those guidelines provides that where a SREP score of 4 is assigned to a bank, the ECB should consider the early intervention measure of collecting information for valuation purposes (see Article 27(1)(h) BRRD). 
Ohjeiden kohdassa 11 todetaan, että kun pankki saa valvojan arviointiprosessissa kokonaispistemäärän4, EKP:n tulisi harkita varhaisen tilanteeseen puuttumisen toimenpiteenä sellaisten tietojen keräämistä, joiden avulla se arvostaa laitoksen saamiset (ks. pankkien elvytys-ja kriisinratkaisudirektiivin 27 artiklan 1 kohdan h alakohta).
As stated above, the ECB always conducts an early intervention assessment where a bank is assigned a SREP score of 4. 
Kuten edellä on todettu, EKP tekee aina varhaista tilanteeseen puuttumista koskevan arvioinnin, jos pankki saa valvojan arviointiprosessissa kokonaispistemäärän 4.
Those assessments take into account (i) whether conditions for early intervention are met and (ii) if so, what the most suitable measures are (taking into account all the measures in the BRRD). 
Varhaista tilanteeseen puuttumista koskevassa arvioinnissa tarkastellaan, täyttyvätkö varhaisen puuttumisen edellytykset. Jos edellytykset täyttyvät, arvioinnissa selvitetään sopivimmat toimenpiteet (mukaan lukien kaikki pankkien elvytys-ja kriisinratkaisudirektiivin mukaiset toimenpiteet).
Consequently, this finding is not relevant, as the ECB already has a process of this kind in place. 
Havainto ei siis ole olennainen, koska EKP:llä on jo tämänkaltainen prosessi käytössä.
Paragraph 99 The ECB’s Supervisory Board is kept informed about the outcomes of on-site inspections in the context of updates on individual banks. 
Kohta 99 EKP:n valvontaelin saa tiedot paikalla tehtyjen tarkastusten tuloksista samalla, kun sille kerrotaan pankin tilanteesta yleisesti.
Paragraph 102 The ECB has initiated a discussion on changes to the early intervention framework (see also ECB Opinion CON/2017/47). 
Kohta 102 EKP on käynnistänyt keskustelun varhaista tilanteeseen puuttumista koskevasta kehyksestä (ks. myös EKP:n lausunto CON/2017/47).
Paragraph 103 As regards defining early intervention measures for different scenarios, we doubt that it is useful to draw up a list of measures for each potential scenario, as crises manifest themselves in different ways. 
EKP arvioi, että ei ole hyödyllistä koota luetteloa varhaisen tilanteeseen puuttumisen toimenpiteistä erilaisia kriisitilanteita varten, koska kriisit ilmenevät eri tavoin.
For example, a capital crisis can turn into a liquidity crisis, and a slow-moving crisis can accelerate, calling for more urgent measures, etc. 
Vakavaraisuuteen liittyvä kriisi voi esimerkiksi muuttua maksuvalmiuskriisiksi tai hitaasti etenevä kriisi voi nopeutua, jolloin tarvitaan kiireellisempiä toimenpiteitä.
Consequently, all supervisory and early intervention measures should be considered available at all times. 
Kaikkia valvonnan ja varhaisen puuttumisen toimenpiteitä tulisikin pitää mahdollisina kaikissa tilanteissa.
Paragraph 105 Supervisory measures are monitored by JSTs. Early intervention measures are similar to normal supervisory measures in terms of decision-making and the monitoring process, with the additional element of interaction with the SRB in line with the MoU. 
Varhaisen tilanteeseen puuttumisen toimenpiteet ovat päätöksenteon ja seurannan suhteen samankaltaisia kuin muutkin valvontatoimenpiteet, mutta lisäksi niiden yhteydessä tehdään yhteistyötä kriisinratkaisuneuvoston kanssa yhteisymmärryspöytäkirjan mukaisesti.
However, it should be noted that the activation of early intervention measures takes place in the context of an intense level of supervisory engagement (as defined in the Supervisory Manual), so the monitoring of their implementation is also more intense. 
On kuitenkin huomattava, että varhaisen tilanteeseen puuttumisen toimenpiteiden käyttö edellyttää tiivistä valvontaa (kuten valvontakäsikirjassa on määritelty), joten myös täytäntöönpanon seuranta on tiiviimpää.
Paragraph 108 The ECB’s additional guidance on FOLTF assessments should be read together with the EBA’s guidelines, which the ECB complies with. 
EKP noudattaa EPV:n antamia ohjeita, ja EKP:n lisäohjeita olisikin luettava yhdessä niiden kanssa.
The objective elements for FOLTF assessments are specified in detail in the EBA guidelines. 
EPV:n ohjeissa on määritelty yksityiskohtaisesti näihin arviointeihin liittyvät objektiiviset seikat.
The ECB’s additional guidance only covers Article 18(4)(a) of the SRM Regulation where it was considered necessary to clarify the policy on requirements for continuing authorisation and include more detailed operational guidance for JSTs. 
EKP:n lisäohjeet kattavat ainoastaan YVM-asetuksen 18 artiklan 4 kohdan a alakohdan, koska EKP katsoi tarpeelliseksi määritellä toimiluvan voimassaolon jatkamista koskevia periaatteita tarkemmin ja lisätä yksityiskohtaisempia toimintaohjeita yhteisille valvontaryhmille.
The detailed operational guidance provided by the ECB is in addition to the EBA guidelines. 
EKP:n vastaukset kohtaan 108. EKP:n yksityiskohtaisilla toimintaohjeilla täydennetään EPV:n ohjeita.
Paragraph 110 Following a recommendation made by the ECA in the context of its first audit of the SSM, the ECB has established a training curriculum coordinated by its Supervisory Quality Assurance Division. 
Kohta 110 Tilintarkastustuomioistuin antoi ensimmäisen yhteisen valvontamekanismin tarkastuksen yhteydessä suosituksen, jonka seurauksena EKP laati yhteisen koulutussuunnitelman, jota koordinoi EKP:n pankkivalvonnan laadunvarmistustoimisto.
This includes an annual stock-take process, during which teams indicate their training needs. 
Suunnitelmaan sisältyy vuotuinen kartoitus, jossa ryhmät kertovat koulutustarpeistaan.
Early intervention is covered by the regular crisis management training sessions provided by CRM staff. Paragraph 111 It should be noted that the ECB has had three cases of full deployment of the EAP in 2017, which has allowed lessons to be learned, and the incorporation of those lessons in the crisis framework is ongoing. 
Varhaiseen tilanteeseen puuttumiseen liittyvät asiat käsitellään osana säännöllisiä kriisinhallintakoulutuksia, joita kriisinhallintatoimiston asiantuntijat järjestävät. Kohta 111 Huomionarvoista on, että EKP:llä on vuoden 2017 aikana ollut kolme tilannetta, joissa on hyödynnetty kriisitilanteiden toimintasuunnitelmaa kaikilta osin.
9 Paragraph 112 The ECB provided a range of relevant evidence and information for the audit, including: • all available process and policy information on early intervention; • sample documentation on three banks in crisis situations plus an additional case with a detailed timeline, complemented by a video-conference clarification session. • It also organised several meetings and video-conferences with JST coordinators and members, as well as CRM managers and experts. 
EKP muun muassa: • toimitti kaikki saatavilla olevat tiedot varhaiseen tilanteeseen puuttumiseen liittyvistä prosesseista ja periaatteista • toimitti asiakirjoja kolmen pankin kriisitilanteista sekä yksityiskohtaisen kuvauksen erään kriisitilanteen aikataulusta, jota selvennettiin tarkemmin videokokouksessa • järjesti useita kokouksia ja videokokouksia yhteisten valvontaryhmien koordinaattoreiden ja jäsenten sekä kriisinhallintatoimiston johdon ja -asiantuntijoiden kanssa.
The ECB adheres to its early intervention guidelines when carrying out early intervention assessments. 
EKP noudattaa varhaisen tilanteeseen puuttumisen ohjeita suorittaessaan varhaista tilanteeseen puuttumista koskevia arviointeja.
Paragraph 113 If an early intervention assessment does not lead to a proposal for a measure to be adopted, there is no need for a discussion of legal authority. 
Kohta 113 Jos varhaista tilanteeseen puuttumista koskevan arvioinnin perusteella ei tehdä toimenpide-ehdotusta, oikeudellista oikeutusta ei tarvitse käsitellä.
However, where early intervention measures are proposed, a decision including a description of the legal basis and grounds is drafted. 
Jos varhaisen puuttumisen toimenpiteitä ehdotetaan, luonnostellaan myös päätös, johon sisältyy kuvaus oikeusperustasta ja perusteluista.
Paragraph 118 See the ECB’s comments on paragraphs 105 and 112. 
EKP:n vastaukset kohtiin 105 ja 112. 10