natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In Egypt, despite resistance from the Ministry of Finance, the Commission/EEAS successfully developed a first TA project (FA signed in December 2011) focusing on improvements in the budget preparation process. 
Valtiovarainministeriön vastustuksesta huolimatta komissio ja Euroopan ulkosuhdehallinto ovat onnistuneesti kehittäneet Egyptissä ensimmäisen teknisen avun hankkeen (rahoitussopimus on tehty joulukuussa 2011), jossa keskitytään talousarvion laatimismenettelyn kehittämiseen.
The Commission/EEAS acknowledge that SBS was not accompanied by any funding for CSOs to develop their role in monitoring the national budget, but at the time it was not compulsory and was viewed only as an example of good practice, which actually proved to be difficult to implement in this case. 
Komissio ja Euroopan ulkosuhdehallinto tunnustavat, että alakohtaisen talousarviotuen yhteydessä ei ole myönnetty rahoitusta, jonka avulla kansalaisjärjestöt voisivat kehittää asemaansa kansallisen talousarvion seurannassa. Toisaalta se ei tuolloin ollut pakollista, vaan katsottiin vain esimerkiksi hyvästä käytännöstä, jonka toteuttaminen osoittautui tässä tapauksessa hankalaksi.
The political context is indeed not conducive to the establishment of CSOs with sufficient capacities in this area. 
Poliittinen tilanne ei todellakaan tue sellaisten kansalaisjärjestöjen perustamista, joilla olisi riittävät valmiudet tällä alalla.
REPLY OF THE COMMISSION AND THE EEAS Little progress in fighting corruption More progress is needed on the fight against corruption. 
KOMISSION JA EUROOPAN ULKOSUHDEHALLINNON VASTAUKSET Korruption vastainen toiminta on edennyt nihkeästi Korruption torjunnassa on edistyttävä tehokkaammin.
Reform benchmarks for Egypt’s SBS programmes are focusing on the sectoral reform programme as agreed with the beneficiary. 
Egyptin alakohtaisen talousarviotuen ohjelmien uudistuksille asetetut tavoitteet perustuvat alakohtaisiin uudistusohjelmiin tuensaajan kanssa sovitulla tavalla.
As regards the PFM, reform benchmarks the Egyptian government did not accept nor propose reform benchmarks in the corruption area. 
Egyptin hallitus ei ole hyväksynyt tai ehdottanut korruptioon liittyviä uudistustavoitteita julkisen taloushallinnon uudistuksen yhteydessä.
Since the uprising, the fight against corruption has become an important issue. 
Korruption torjunnasta on kuitenkin tullut tärkeä osa-alue kansannousun jälkeen.
However the (significant) inclusion of the fight against corruption would be overcharging the SBS instrument. 
Korruption torjunnan (merkittävä) sisällyttäminen alakohtaisen talousarviotuen välineeseen kuormittaisi välinettä kuitenkin liikaa.
Prevention of corruption or fraud that could be associated with the implementation of the SBS programmes was governed under Articles 14 and 18 of the general conditions of their financing agreements. 
Alakohtaisen talousarviotuen täytäntöönpanoon mahdollisesti liittyvää petosten tai korruption torjuntaa säännellään ohjelmia koskevien rahoitussopimusten yleisten ehtojen 14 ja 18 artiklassa.
The fight against corruption project started late due to the absence of agreement between the Commission and Egypt regarding its implementation method, since the Commission insisted on having the project managed by UNODC, custodian of the UNCAC. 
Tämä johtui siitä, että komissio ja Egypti eivät päässeet sopimukseen täytäntöönpanomenetelmästä, koska komissio vaati, että hankkeen hallinnoinnista vastaisi korruption vastaisen Yhdistyneiden kansakuntien yleissopimuksen (UNCAC) täytäntöönpanosta vastaava UNODC.
The Commission diligently made its utmost efforts to obtain the agreement signed by the Egyptian authorities, putting the project on the political agenda at a time when corruption was a major challenge and when no other donors managed to tackle this issue bilaterally with the government. 
Komissio teki parhaansa, jotta Egyptin viranomaiset allekirjoittaisivat sopimuksen ja hanke voitaisiin nimetä poliittiseksi painopisteeksi aikana, jolloin korruptio oli merkittävä ongelma eikä yksikään muista rahoittajista pystynyt ratkaisemaan asiaa kahdenvälisesti hallituksen kanssa.
After the 2011 uprising, the Commission immediately requested the addition of a specific component on asset recovery as a direct answer to the regime change. 
Vuonna 2011 tapahtuneen kansannousun ja hallinnon vaihtumisen jälkeen komissio pyysi välittömästi lupaa varojen takaisinperintää koskevan sopimuslausekkeen lisäämiseen.
The project started in August 2011. 
Hanke käynnistettiin elokuussa 2011.
UNODC could not fully implement all activities due to the context of deep political crisis. 
UNODC ei kuitenkaan voinut toteuttaa kaikkia toimia kokonaan vakavan poliittisen kriisin takia.
This uncertainty prevailed until the election of President Morsi. 
Epävarmuus jatkui presidentti Morsin valintaan asti.
During this period, the project did not have the backing of the transition authorities, which resulted in a slowdown in implementation. Special Report No 4/2013 – EU Cooperation with Egypt in the Field of Governance 
Kyseisenä aikana hanke ei saanut tukea siirtymäkauden viranomaisilta, minkä takia sen täytäntöönpano hidastui. Erityiskertomus nro 4/2013 – Hallintotapaan liittyvä yhteistyö EU:n ja Egyptin välillä
47 This file has been closely monitored by the Commission. 
47 Komissio on seurannut tiiviisti hankkeen edistymistä.
Exchanges between the EU delegation and UNODC have been regular since the beginning of the project, with at least one meeting a month in addition to specific project activities (workshops, seminars, etc.), which are closely followed by the delegation. 
EU:n edustusto ja UNODC ovat hankkeen käynnistämisestä lähtien pitäneet säännöllisesti yhteyttä ja järjestäneet hankkeisiin liittyvien erityistoimien (työpajat, seminaarit jne.) lisäksi vähintään yhden kokouksen kuukaudessa. Edustusto valvoo näitä erityistoimia tiiviisti.
Those meetings resulted in requests and exchanges on both sides, to ensure that, despite the situation, the project was still up and running. 
Molemmat osapuolet ovat jo pidettyjen kokousten perusteella esittäneet pyyntöjä ja huomautuksia sen varmistamiseksi, että hankkeen toteuttaminen jatkuu tilanteen vaikeudesta huolimatta.
Due to the positive evolution of the political situation, steering committees are now taking place on a more regular basis, with more stable interlocutors confident enough to discuss sensitive issues in a more open manner. 
Koska poliittinen tilanne on sittemmin kehittynyt myönteiseen suuntaan, ohjauskomitean kokouksia järjestetään nykyisin entistä säännöllisemmin. Myös kokouksiin aiempaa säännöllisemmin osallistuvat tahot uskaltavat nyt keskustella arkaluonteisista kysymyksistä avoimemmin.
The independent ROM (result-oriented monitoring) mission that took place in November 2012 does not share the opinion of the Court regarding the project, in particular on insufficient monitoring of the project. 
Marraskuussa 2012 tehdyn riippumaton tarkastuskäynnin tulokset eivät tue tilintarkastustuomioistuimen näkemystä hankkeesta eivätkä varsinkaan sen seurannan riittämättömyydestä.
According to the ROM report (efficiency and implementation to date — p.2): ‘Inputs were provided on time and at the planned costs. 
Tarkastuskäynnistä laaditussa selvityksessä (Vaikuttavuus ja täytäntöönpano tähän asti – s. 2) todetaan seuraavaa: ”Panoksia on toteutettu oikea‐aikaisesti ja suunniteltujen kustannusten mukai‐ sesti.
UNODC manages them in transparent and accountable manner, uses them cost effectively and monitors them regularly. 
UNODC hallinnoi panoksia avoimesti ja vastuullisesti, käyttää niitä kustannustehokkaasti ja valvoo niitä säännöllisesti.
The contractual procedures are understood by all. 
Kaikki osa‐ puolet ymmärtävät sopimusmenettelyt.
The legal framework and workplan are used in management. 
Hallinnoinnissa sovelletaan oikeuskehystä ja toimintasuunnitelmaa.
The project copes well in the current political transition. 
Hankkeessa on sopeuduttu hyvin nykyiseen poliittiseen siirtymäkauteen.
Activities are implemented as scheduled; some are shifted in 2013, without impairing implementation. 
Toimia toteutetaan aikataulun mukaisesti; joidenkin toimien toteuttamista siirretään vuoteen 2013, mutta tämä ei kuitenkaan vaikuta kielteisesti niiden toteuttamiseen.
The project is underspent, but likely to be on track in 2013. 
Hankkeen määrärahojen käyttöaste on odotettua alhaisempi, mutta vuonna 2013 päästäneen tavoitteisiin.
The project is monitored by UNODC and the EU delegation project manager. 
Hankkeen valvonnasta vastaa‐ vat UNODC ja EU:n edustustosta nimetty hankepäällikkö.
The project is adequately flexible; it monitors the beneficiaries’ actual needs and adjusts workshops and trainings accordingly. [...] 
Hanke on riittävän joustava; hankkeessa seurataan tuensaajien todellisia tar‐ peita, ja seminaareja ja koulutusta mukautetaan niiden mukaisesti. (...)
The communication among the stakeholders, the contractor and the EU delegation project manager is very good.’ 
Yhteydenpito sidosryhmien, sopimusosapuolen ja EU:n edustus‐ tosta nimetyn hankepäällikön välillä on erittäin hyvää.”
REPLY OF THE COMMISSION AND THE EEAS The Commission did not adequately use the ENP cooperation framework to address PFM and corruption The Commission/EEAS do not share the Court’s point of view as regards the way the ENP cooperation framework has been used to address PFM and corruption. The Commission/EEAS faced continuous resistance from the Egyptian side when increasingly addressing PFM and corruption within the ENP cooperation framework. 
KOMISSION JA EUROOPAN ULKOSUHDEHALLINNON VASTAUKSET Komissio ei hyödyntänyt riittävästi Euroopan naapuruuspolitiikan yhteistyöpuitteita julkistalouden hallinnointiin ja korruptioon puuttumista silmällä pitäen Komissio ja Euroopan ulkosuhdehallinto eivät ole samaa mieltä tilintarkastustuomioistuimen näkemyksestä siitä, miten Euroopan naapuruuspolitiikan yhteistyöpuitteita on hyödynnetty julkiseen taloushallintoon ja korruptioon puuttumiseksi. Komissio ja Euroopan ulkosuhdehallinto ovat kohdanneet Egyptin viranomaisten taholta jatkuvaa vastustusta, kun julkiseen taloushallintoon ja korruptioon on puututtu enenevissä määrin Euroopan naapuruuspolitiikan yhteistyöpuitteiden nojalla.
The EU delegation suggested several times the inclusion of PFM issues on the agenda of the informal economic dialogue where it would be appropriate, but it has to be noted that all agenda items within the formal dialogue structure are jointly agreed on. 
EU:n edustusto on useaan otteeseen ehdottanut, että julkiseen taloushallintoon liittyviä kysymyksiä olisi mahdollisuuksien mukaan sisällytettävä talousalan epävirallisen vuoropuhelun asialistalle. On kuitenkin pantava merkille, että kaikista epävirallisen vuoropuhelun asialistan kohdista sovitaan yhteisesti.
The purpose of the Association Committee is to take stock of technical discussions during the year. 
Assosiaatiokomiteassa käsitellään teknisiä näkökohtia, joista on keskusteltu vuoden aikana.
If the Egyptian side had accepted PFM in the informal economic dialogue, it would indeed also have been raised at Association Committee level. 
Jos Egyptin viranomaiset olisivat hyväksyneet julkisen taloushallinnon talousalan epävirallisessa vuoropuhelussa, asia olisi varmasti otettu esille myös assosiaatiokomitean tasolla.
The fight against corruption is a key element of PFM, and the action plan, by addressing PFM, paved the way for policy dialogue on the issue, and corruption to be addressed in cooperation initiatives. 
Korruption torjunta on julkisen taloushallinnon keskeinen tekijä. Koska toimintasuunnitelmassa on tarkasteltu julkista taloushal-lintoa, sillä on edistetty asiasta käytävää poliittista vuoropuhelua ja korruptioon puuttumista yhteistyöaloitteissa.
After the uprising, the fight against corruption has become a national top priority and the Commission/EEAS are planning initiatives in the new SSF (single support framework) to support the Egyptian anti-corruption programmes. 
Korruption torjunnasta on tullut kansannousun jälkeen ensisijainen kansallinen painopisteala. Komissio ja Euroopan ulkosuhdehallinto suunnittelevat yhdistetyn tukikehyksen yhteydessä aloitteita, joilla tuetaan Egyptin korruptiontorjuntaohjelmia.
The ENP progress reports follow progress made in areas of the action plan. 
Euroopan naapuruuspolitiikkaa koskevissa edistymiskertomuksissa seurataan edistymistä toimintasuunnitelmassa määritetyillä aloilla.
Given that PFM issues are not widespread in the action plan, they are not widespread in the ENP progress reports. 
Koska julkista taloushallintoa koskevia näkökohtia ei käsitellä kattavasti toimintasuunnitelmassa, niitä ei myöskään käsitellä kattavasti Euroopan naapuruuspolitiikkaa koskevissa edistymiskertomuksissa.
See replies to paragraphs 53 and 54. 
Katso vastaukset 53 ja 54 kohtaan.
Special Report No 4/2013 – EU Cooperation with Egypt in the Field of Governance 48 Few changes in response to the uprising The Commission/EEAS consider that significant changes were introduced in response to the uprising, such as the revision of the ENP policy, the appointment of two EUSRs, additional instruments to support civil society and the creation of a task force for Egypt. 
Erityiskertomus nro 4/2013 – Hallintotapaan liittyvä yhteistyö EU:n ja Egyptin välillä 48 Kansannousu johti vain vähäisiin muutoksiin Komissio ja Euroopan ulkosuhdehallinto katsovat, että kansannousun perusteella tehtiin merkittäviä muutoksia, esimerkiksi tarkistettiin Euroopan naapuruuspolitiikkaa, nimitettiin kaksi EU:n erityisedustajaa, lisättiin välineitä kansalaisjärjestöjen tukemiseksi ja perustettiin Egyptistä vastaava työryhmä.
59. (a) The Commission carried out a comprehensive study in 2009, ‘Evaluation of European Commission’s support with Egypt — Country level evaluation’, which was presented in 2010 and covered the 1998–2008 period, and which was taken into consideration for the ENP review. 
59. a) Komissio teetti vuonna 2009 laajan selvityksen Evaluation of European Commission’s Support with Egypt – Country level Evalu‐ ation, jossa arvioitiin Egyptille annetun komission tuen vaikutusta valtion tasolla.
By the time the uprising took place and the Commission decided to reorient its planned cooperation for 2011, the decision process (a complex process that normally lasts up to 1 year), was almost at its end and it would have been impossible to make more radical changes. 
Kun komissio päätti tarkistaa vuodeksi 2011 suunniteltua yhteistyötä kansannousun jälkeen, päätöksentekoprosessi (monimut-kainen menettely, joka yleensä kestää jopa vuoden) oli jo loppusuoralla, eivätkä silloista radikaalimmat muutokset olisi olleet mahdollisia.
The Commission’s review of its assistance programme confirmed the pertinence of the underlying priorities and the complementarity with the demands of the revolution. 
Komission avustusohjelmilleen tekemä tarkistus osoitti, että lähtökohtana olevat painopistealat ovat olennaisia ja että ohjelmat vastaavat vallankumouksen tuloksena syntyneitä tarpeita.
See also answer to paragraph 60. 
Katso myös vastaus 60 kohtaan.
In their joint letter to foreign ministers of 3 February 2013, HRVP Ashton and Commissioner Füle indicated that ‘in line with the ENP review communication, the assessment of partners’ progress in democratisation will be based on progress against the following criteria: REPLY OF THE COMMISSION AND THE EEAS ο the respect of other human rights (abolition of capital punishment, freedom of religion, non-discrimination on the basis of gender or sexual orientation, non-discrimination of minorities, rights of the child, abolition of torture and degrading punishments). 
Ulkoministereille osoitetussa, 3. helmikuuta 2013 päivätyssä yhteisessä kirjeessään korkea edustaja ja komission varapuheenjohtaja Ashton sekä komissaari Füle toteavat, että Euroopan naapuruuspolitiikan tarkistusta koskevan tiedonannon mukaisesti kumppaneiden edistymistä demokratisoinnissa arvioidaan seuraavissa asioissa tapahtuneen edistymisen perusteella: KOMISSION JA EUROOPAN ULKOSUHDEHALLINNON VASTAUKSET ο muiden ihmisoikeuksien kunnioittaminen (kuolemanrangais-tuksen lakkauttaminen, uskonnonvapaus, syrjimättömyys sukupuolen tai seksuaalisen suuntautumisen perusteella, vähemmistöjen syrjimättömyys, lapsen oikeudet sekä kidutuksen ja ihmisarvoa alentavien rangaistusten kieltäminen).
They also wrote that ‘particular attention will be paid to women’s rights, reflecting the major role once again played by women in recent events in the south’. 
Lisäksi Ashtonin ja Fülen mukaan ”erityistä huomiota kiinnitetään naisten oikeuksiin, mikä kuvastaa sitä merkittävää asemaa, joka naisilla on jälleen kerran ollut etelän äskettäisissä tapahtumissa”.
Both factors are specifically assessed in allocating the Spring budget which is allocated to countries having demonstrated progress in implementing political and democratisation reforms. 
Molempia tekijöitä arvioidaan erikseen SPRING-ohjelman määrärahoja osoitettaessa. Määrärahoja osoitetaan valtioille, jotka ovat osoittaneet edistyneensä politiikkaan ja demokratisointiin liittyvien uudistusten toteuttamisessa.
63. (a) The delegation in Egypt closely monitors this issue and stresses the importance of minority rights as for instance in the ENP report and at the latest Association Committee meeting held on 28 February 2013. 
63. a) Egyptissä toimiva edustusto on seurannut kehitystä tiiviisti ja korostanut vähemmistöjen oikeuksien merkitystä esimerkiksi Euroopan naapuruuspolitiikkaa koskevassa kertomuksessa ja 28. helmikuuta 2013 pidetyssä viimeisimmässä assosiaatiokomitean kokouksessa.
63. (b) The People’s Assembly elected in 2011 debated about women’s rights but no formal draft law has been put forward yet. 
63. b) Vuonna 2011 vaaleilla valittu kansalliskokous on käsitellyt naisten oikeuksia, mutta virallista ehdotusta laiksi ei ole vielä esitetty.
The entire legislative framework on women’s rights is still in place. 
Naisten oikeuksia koskeva lainsäädäntökehys on edelleen voimassa muuttumattomana.
The Commission/EEAS are closely monitoring this issue and stress the importance of women’s rights at every high-level event, for instance at the latest Association Committee meeting held on 28 February 2013. 
Komissio ja Euroopan ulkosuhdehallinto seuraavat tilannetta valppaasti ja korostavat naisten oikeuksien merkitystä kaikissa korkean tason tapahtumissa, kuten viimeksi 28. helmikuuta 2013 pidetyssä assosiaatiokomitean kokouksessa.
The themes identified by the Court as being most at risk have been followed up by the Commission with specific and adequate measures: women’s rights have been included systematically in all local calls for proposals, the Egyptian government request for a derogation to include the rights of minorities as an added value element in the calls for proposals was not accepted, a new project to promote women’s rights through UN Women was set up following the reallocation of 4 million euro for civil society under the bilateral human rights programme. Special Report No 4/2013 – EU Cooperation with Egypt in the Field of Governance 
Komissio on toteuttanut asianmukaisia kohdennettuja toimia aloilla, jotka tilintarkastustuomioistuin on määrittänyt erityisen riskialttiiksi: naisten oikeudet on sisällytetty järjestelmällisesti kaikkiin paikallisiin ehdotuspyyntöihin; Egyptin hallituksen pyyntöön siitä, että vähemmistöjen oikeudet sisällytettäisiin poikkeuksellisesti ehdotuspyyntöihin vain lisäarvoa tuovana tekijänä, ei ole hyväksytty; naisten oikeuksien edistämiseksi YK Naiset -järjestön avulla on luotu uusi hanke ja määrärahoja on osoitettu uudelleen niin, että kansalaisjärjestöille on osoitettu neljä miljoonaa euroa kahdenvälisen ihmisoikeusalan ohjelman nojalla. Erityiskertomus nro 4/2013 – Hallintotapaan liittyvä yhteistyö EU:n ja Egyptin välillä
49 New support for CSOs has so far had little impact The new support for CSOs was launched in September 2011 and it is too early to conclude on its impact. 
49 Uuden kansalaisjärjestöille tarkoitetun tuen vaikutus on toistaiseksi jäänyt vähäiseksi Uusi kansalaisjärjestöille tarkoitettu tuki otettiin käyttöön syyskuussa 2011. Onkin liian aikaista tehdä päätelmiä sen vaikutuksesta.
The EED was set up at the end of 2012 and several EU Member States have made financial contributions to its operating budget. 
Eurooppalainen demokratiarahasto perustettiin vuoden 2012 lopussa. Useat EU:n jäsenvaltiot ovat antaneet rahoitusta sen toimintabudjettiin.
The EED is not an EU instrument managed by the Commission or the EEAS and therefore no responsibility for the late starting of activities can be imputed to the Commission/ EEAS. 
Eurooppalainen demokratiarahasto ei ole komission tai Euroopan ulkosuhdehallinnon hallinnoima EU:n väline. Tämän takia toimien myöhäinen käynnistäminen ei ole komission ja Euroopan ulkosuhdehallinnon syytä.
Egypt has received the highest allocation of CSF funds for 2012–13 in the south neighbourhood region (2 100 000 euro for Egypt out of 22 000 000 for neighbourhood south). 
Egyptille on osoitettu kaudella 2012–2013 eniten yhteisen strategiakehyksen määrärahoja eteläisen naapuruuspolitiikan soveltamisalaan kuuluvalla alueella (Egyptille on osoitettu 2 100 000 euroa kaikista eteläisen naapuruuspolitiikan soveltamisalaan kuuluville valtioille varatuista 22 000 000 eurosta).
Furthermore, it should be noted that in Egypt local NSA calls for proposals include CSF funds, and calls for proposals for NSA are launched at the same time as local EIDHR calls for proposals. As such, there is no risk of overlap as they are treated as one pool of funds with different thematic strands. 
Lisäksi on pantava merkille, että Egyptissä valtiosta riippumattomien toimijoiden teemaohjelman paikalliset ehdotuspyynnöt koskevat myös yhteisen strategiakehyksen määrärahoja ja kyseisen teemaohjelman ehdotuspyynnöt käynnistetään samaan aikaan kuin demokratiaa ja ihmisoikeuksia koskevan eurooppalaisen välineen paikalliset ehdotuspyynnöt. Näin ollen ei ole vaaraa siihen, että välineet olisivat päällekkäisiä, koska varoja käsitellään yhtenä kokonaisuutena, josta niitä myönnetään eri alakohtaisiin toimiin.
REPLY OF THE COMMISSION AND THE EEAS 70. 
KOMISSION JA EUROOPAN ULKOSUHDEHALLINNON VASTAUKSET 70.
There are now three different contracts for budget support: good governance and development contracts (GGDCs), sector reform contracts (SRCs) and state building contracts (SBCs). 
Talousarviotukea annetaan nykyisin seuraavien kolmen sopimustyypin nojalla: hyvää hallintoa ja kehitystä koskevat sopimukset, alakohtaisia uudistuksia koskevat sopimukset ja valtiorakenteiden kehittämistä koskevat sopimukset.
The respect for the fundamental values of human rights, democracy and the rule of law set out in the Lisbon Treaty is in particular a pre-condition for GGDCs, which are widely seen as providing an endorsement of a country’s overall policy and governance stance. 
Hyvää hallintoa ja kehitystä koskevien sopimusten ennakkoehtona on etenkin Lissabonin sopimuksessa säädettyjen perusarvojen eli ihmisoikeuksien, demokratian ja oikeusvaltion periaatteiden kunnioittaminen.
Where the conditions do not permit a GGDC, an SRC may be provided based on an assessment balancing fundamental value concerns with the need to protect and serve the population. For fragile countries or in a situation of transition SBCs can be provided. 
Jos olosuhteet ovat sellaiset, että hyvää hallintoa ja kehitystä koskevaa sopimusta ei voida tehdä, vastapuolen kanssa voidaan tehdä alakohtaisia uudistuksia koskeva sopimus, joka perustuu arviointiin, jossa perusarvokysymykset suhteutetaan vaatimukseen kansalaisten suojelemisesta ja palvelemisesta.
For these the risk of inaction will be balanced against fundamental value concerns. The Commission applies conditionality in a strict sense. 
Näitä sopimuksia varten arvioidaan toimien toteuttamatta jättämisen vaikutusta suhteessa perusarvokysymyksiin. Komissio soveltaa ehtoja tiukasti.
The impact of the revised budget guidelines on the ongoing budget support programmes is to be seen on the occasion of the next tranche of payment assessments. 68. 
Tarkistettujen budjettisuuntaviivojen vaikutus käynnissä oleviin talousarviotukiohjelmiin on nähtävissä seuraavan erän maksamista edeltävien arviointien yhteydessä.
50 CONCLUSIONS 72. 
50 PÄÄTELMÄT 72.