natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It intends to make financial corrections, totalling some 7 million euro, in respect of 14 paying agencies (13). 
Komissio aikoo tehdä 14 maksajaviraston osalta yhteensä 7 miljoonan euron rahoituskorjaukset (13).
Paying agency accounts not approved (disjoined) in previous years 4.21. 
Aikaisempina vuosina hyväksymättä jätetyt (päätöksen ulkopuolelle jätetyt) maksajavirastojen tilit 4.21.
In 2004, the Commission completed work on the accounts it had not cleared in the financial decision of 2001 and 2002, in most cases because of inadequacies in the work performed by certifying bodies or because of the need to clarify some information. 
Vuonna 2004 komissio sai päätökseen tilien tarkastamis-ja hyväksymismenettelyn niiden tilien osalta, joita se ei ollut tarkastanut ja hyväksynyt varainhoitovuosia 2001 ja 2002 koskevissa tilien tarkastamista ja hyväksymistä koskevissa päätöksissään. Työn saaminen päätökseen vasta vuonna 2004 johtui useimmiten siitä, että todistuksen myöntävien elinten toimittamissa tarkastuksissa oli puutteita tai koska joihinkin tietoihin oli saatava täsmennyksiä.
It cleared the accounts of four paying agencies which were not accepted for 2001 and 17 which were not accepted for 2002. 
Komissio tarkasti ja hyväksyi neljän varainhoitovuonna 2001 ja seitsemäntoista varainhoitovuonna 2002 hyväksymättä jääneen maksajaviraston tilit.
Conformity decisions taken in 2004 4.22. 
Vuonna 2004 tehdyt sääntöjenmukaisuutta koskevat päätökset 4.22.
Conformity decisions usually relate to several years of expenditure and are taken a few years in arrears. 
Sääntöjenmukaisuutta koskevat päätökset liittyvät yleensä usean vuoden menoihin, ja päätökset tehdään muutaman vuoden viipeellä.
Thus, corrections made in the conformity decisions taken in 2004 do not relate to CAP payments to final beneficiaries in 2004. THE COMMISSION’S REPLIES 4.22. 
Näin ollen vuonna 2004 tehtyjen sääntöjenmukaisuutta koskevien päätösten perusteella tehdyt korjaukset eivät liity vuonna 2004 lopullisille edunsaajille suoritettuihin YMP:n maksuihin.
They are the proof that the existence of a clearance of accounts procedure contributes to the reasonable assurance sought. (12) The main reasons for not clearing these accounts were: a failure by the certifying bodies to quantify the financial impact of all identified errors (Bayern-Umwelt, (DE) AGEA, (IT)); inadequate audit by the certifying body for Luxembourg; a scope limitation for Madrid (ES) and failure by SDE (FR) to carry out the on-the-spot controls. 
(12) Tärkeimmät syyt jättää nämä tilit tarkastamatta ja hyväksymättä olivat seuraavat: todistuksen myöntävä elin ei arvionut määrällisesti kaikkien havaittujen virheiden rahoitusta koskevaa vaikutusta (Bayern-Umwelt (Saksa), AGEA (Italia)); todistuksen myöntävän elimen toimittama tarkastus oli Luxemburgin osalta riittämätöntä; Madridin (Espanja) osalta paikalla toimitetut tarkastukset eivät olleet riittävän kattavat ja SDE (Ranska) jätti nämä tarkastukset tekemättä.
(13) The certifying bodies identified material error (more than 1 % of expenditure declared) affecting either the whole account or specific areas in seven paying agencies (Navarra, Baden-Wurttemberg, Bayern-Umwelt, IFADAP, Region Wallonne, ONIVINS and SDE). 
(13) Todistuksen myöntävät elimet havaitsivat olennaisia virheitä (yli yksi prosenttia ilmoitetuista menoista), joilla oli vaikutuksia seitsemän maksajaviraston (Navarra, Baden-Wurttemberg, Bayern-Umwelt, IFADAP, Region Wallonne, ONIVINS ja SDE) koko tiliin tai erityisiin aloihin.
The Commission reached the same conclusion for three other paying agencies (La Rioja, ODEADOM and ONIFLHOR). 
Komissio teki samat päätelmät kolmen muun maksajaviraston (La Rioja, ODEADOM ja ONIFLHOR) kohdalla.
Furthermore, the Commission intends to make corrections based on financial errors detected in a further four paying agencies (Andalusia, Canary Islands, Forestry Commission and SERAD). 
Komissio aikoo tehdä korjauksia vielä neljässä muussa maksajavirastossa (Andalucia, Kanariansaaret, Forestry Commission ja SERAD) havaittujen rahoitusta koskevien virheiden perusteella.
30.11.2005 EN Official Journal of the European Union C 301/93 THE COURT’S OBSERVATIONS 4.23. 
30.11.2005 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 301/93 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 4.23.
In 2004, the Commission took three conformity decisions in respect of expenditure declared from 1998 to 2003 (14), refusing to finance 406 million euro (15). 
Vuonna 2004 komissio teki varainhoitovuosien 1998—2003 (14) menojen osalta kolme sääntöjenmukaisuutta koskevaa päätöstä, joissa se päätti jättää päätöksen ulkopuolelle 406 miljoonan euron menot (15).
As in previous years, most of them (71 %), are flat-rate corrections (16). 
Kuten aikaisempinakin vuosina, useimmat (71 prosenttia) menoista olivat kiinteämääräisiä korjauksia (16).
The corrections mainly relate to animal premiums (186 million euro), fruit and vegetables (70million euro) and arable crops (67mil-lion euro) and mainly concern France (213 million euro), Italy (63 million euro), Greece (46 million euro) and Spain (34 million euro). 
Korjaukset liittyvät erityisesti eläinpalkkioihin (186 miljoonaa euroa), hedelmiin ja vihanneksiin (70 miljoonaa euroa) sekä peltokasveihin (67 miljoonaa euroa) ja koskevat pääasiassa Ranskaa (213 miljoonaa euroa), Italiaa (63 miljoonaa euroa), Kreikkaa (46 miljoonaa euroa) sekä Espanjaa (34 miljoonaa euroa).
The principal reasons quoted by the Commission for the corrections were weaknesses in the system of identification and registration of cattle and deficiencies in the number and/or quality of on the spot inspections. 
Tärkeimmät komission esittämät syyt korjausten tekemiselle olivat puutteet karjan tunnistus-ja rekisteröintijärjestelmässä sekä paikalla toimitettujen tarkastusten riittämätön laatu ja/tai määrä.
Conformity decisions in recent years 4.24. 
Sääntöjenmukaisuutta koskevat päätökset viime vuosina 4.24.
Table 4.3 shows the results of the Commission’s clearance decisions in respect of 1991 and subsequent years. 
Taulukosta 4.3 käyvät ilmi varainhoitovuoden 1991 ja sitä seuraavien varainhoitovuosien osalta tehtyjen, tilien tarkastamista ja hyväksymistä koskevien komission päätösten tulokset.
The total corrections represent the Commission’s view, for the budget headings and Member States it has examined, of the amount of expenditure which, mainly because of weaknesses in Member States’ systems for managing and controlling expenditure, should not be borne by the Community budget. 
Korjausten kokonaismäärä vastaa komission tarkastamien budjettikohtien ja jäsenvaltioiden osalta sellaista menojen määrää, jota sen mukaan ei tulisi rahoittaa yhteisön talousarviosta pääasiassa jäsenvaltioiden menojen hallinnointia ja valvontaa koskevissa järjestelmissä olevien puutteiden vuoksi.
Graphs 4.4 and 4.5 set out the distribution of corrections in decisions taken by the Commission during the period 1999 to 2004 (17), by Member State and market sector. 
Kaavioissa 4.4 ja 4.5 on esitetty komission tekemissä sääntöjenmukaisuutta koskevissa päätöksissä tehtyjen korjausten jakautuminen vuosina 1999—2004 (17) jäsenvaltioiden ja markkinoiden alojen mukaan eriteltynä.
These decisions relate to items of expenditure from the Community budget years 1996 to 2003. 
Kyseiset päätökset koskevat yhteisön varainhoitovuosien 1996—2003 eräitä menoeriä.
(14) Commission decisions 2004/136/EC (OJ L 40, 12.2.2004, p. 
(14) Komission päätökset 2004/136/EY (EUVL L 40, 12.2.2004, s.
31), 2004/457/EC (OJ L 156, 30.4.2004, p. 
31), 2004/457/EY (EUVL L 156, 30.4.2004, s.
47) and 2004/561/EC (OJ L 250, 24.7.2004, p. 
47) ja 2004/561/EY (EUVL L 250, 24.7.2004, s.
(15) These conformity decisions were offset against expenditure for the year 2004. 
(15) Nämä sääntöjenmukaisuutta koskevat päätökset vähennettiin varainhoitovuoden 2004 menoista.
(16) The flat-rate corrections are applied as follows: 2 % when key controls are satisfactory but secondary controls are partly or totally ineffective; 5 % when key controls are executed but the number, frequency or rigour required by regulations is not respected, and the risk of loss to the Fund is significant; 10 % when one or more key controls do not operate making it impossible to determine the eligibility or regularity of a claim, with, as a result, a high risk of loss to the Fund. 
(16) Kiinteämääräisiä korjauksia sovelletaan seuraavasti: kahden prosentin korjausta sovelletaan, kun keskeiset valvontamenettelyt ovat tyydyttävät, mutta toissijaiset valvontamenettelyt eivät osaksi tai lainkaan toimi; viiden prosentin korjausta sovelletaan, kun keskeisiä valvontamenettelyitä sovelletaan, mutta asianomaisten tarkastusten säädettyä lukumäärää, tiheyttä tai perusteellisuutta ei noudateta riittävän hyvin ja rahastolle aiheutuvan tappion riski on merkittävä; kymmenen prosentin korjausta sovelletaan, kun yksi tai useampi keskeisistä valvontamenettelyistä ei toimi, eikä näin ollen ole mahdollista määrittää, onko maksupyyntö tukikelpoinen ja säännönmukainen, minkä vuoksi rahastolle aiheutuvan tappion riski on korkea.
(17) 1999 was the first year in which the Commission took conformity decisions under the revised procedure for clearance of accounts introduced in 1996. 
(17) Vuosi 1999 oli ensimmäinen, jona komissio teki vuonna 1996 käyttöön otetun tarkistetun tilien tarkastamis-ja hyväksymismenettelyn mukaiset sääntöjenmukaisuutta koskevat päätökset.
C 301/94 EN Official Journal of the European Union 30.11.2005 Expenditure declared 31 255,9 30 480,2 34 008,0 33 592,8 35 654,4 39 062,5 40 884,3 38 857,4 40 726,2 40 410,6 41 593,8 42 710,8 44 212,0 Total amount of corrections – 1 504,1 – 788,2 – 736,6 – 307,8 – 572,8 – 790,0 – 481,4 – 329,3 – 275,6 – 380,4 – 251,7 – 147,5 – 37,0 of which: (a) Milk super levies – 979,2 – 524,9 – 419,7 – 368,5 – 230,6 – 2,7 – 506,0 – 305,1 – 15,1 – 557,7 – 215,0 – 575,0 – 110,2 – 371,2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 – 329,3 – 275,6 – 380,4 – 251,7 – 147,5 0,0 – 37,0 (b) Disallowed expenditure Disallowed expenditure as a percentage of expenditure declared 0,8 % 0,7 % 0,9 % 0,6 % 0,3 % 0,1 % 1,7 % Source: Clearance of accounts decisions in respect of budget years 1991 to 2003. 
Tilanne kesäkuussa 2005 oli sellainen, että 94,3 prosenttia vuonna 2001 toimitetuista tarkastuksista (joissa sallitaan rahoituskorjaukset vuoteen 1999 saakka) ja 78,7 prosenttia vuonna 2002 toimitetuista tarkastuksista (joissa sallitaan rahoituskorjaukset vuoteen 2000 saakka) on saatu päätökseen. C 301/94 FI Euroopan unionin virallinen lehti 30.11.2005 Ilmoitetut menot 31 255,9 30 480,2 34 008,0 33 592,8 35 654,4 39 062,5 40 884,3 38 857,4 40 726,2 40 410,6 41 593,8 42 710,8 44 212,0 Korjausten kokonaissumma – 1 504,1 – 788,2 – 736,6 – 307,8 – 572,8 – 790,0 – 481,4 – 329,3 – 275,6 – 380,4 – 251,7 – 147,5 – 37,0 josta: a) maitoalan lisämaksut – 979,2 – 524,9 – 419,7 – 368,5 – 230,6 – 506,0 – 2,7 – 15,1 – 305,1 – 557,7 – 215,0 – 575,0 – 110,2 – 371,2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 – 329,3 – 275,6 – 380,4 – 251,7 – 147,5 0,0 – 37,0 b) päätöksen ulkopuolelle jätetyt menot Päätöksen ulkopuolelle jätettyjen menojen prosenttiosuus ilmoitetuista menoista 0,8 % 0,7 % 0,9 % 0,6 % 0,3 % 0,1 % Taulukko 4.3 — Tilien tarkastamista ja hyväksymistä koskevissa päätöksissä tehdyt korjaukset varainhoitovuosilta 1991—2003 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 1,7 % Lähde: Tilien tarkastamista ja hyväksymistä koskevat päätökset varainhoitovuosilta 1991—2003.
Table 4.3 — Corrections in clearance of accounts decisions in respect of budget years 1991 to 2003 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 1,2 % 1,5 % 0,9 % 1,6 % 1,5 % 0,9 % (million euro) 
1,2 % 1,5 % 0,9 % 1,6 % 1,5 % 0,9 % (miljoonaa euroa)
30.11.2005 EN Official Journal of the European Union C 301/95 Graph 4.4 — Corrections by Member State (1999 to 2004) Source: Comission’s conformity decisions taken from 1999 to 2004. 
30.11.2005 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 301/95 Kaavio 4.4 — Korjaukset jäsenvaltioittain (1999—2004) Lähde: Säännönmukaisuutta koskevat komission päätökset vuosilta 1999—2004.
Graph 4.5 — Corrections by market (1999 to 2004) Source: Comission’s conformity decisions taken from 1999 to 2004. 
Kaavio 4.5 — Korjaukset markkinajärjestelyittäin (1999—2004) Lähde: Säännönmukaisuutta koskevat komission päätökset vuosilta 1999—2004.
C 301/96 EN Official Journal of the European Union THE COURT’S OBSERVATIONS The Court’s sample of transactions 4.26. The Court examined a representative sample of payments drawn from the expenditure of 25 paying agencies (which were collectively responsible for 72,5 % of CAP expenditure) as well as from the direct expenditure of the Commission. 
C 301/96 FI Euroopan unionin virallinen lehti TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET Tilintarkastustuomioistuimen poimima tapahtumien otos 4.26. Tilintarkastustuomioistuin tarkasti 25 maksajaviraston (jotka vastaavat yhteensä 72,5 prosentista YMP:n menoista) menoista ja komission suorista menoista koostuvan edustavan otoksen.
Through these tests, the Court sought to obtain direct evidence that payments were properly made for an eligible activity. 
Testien avulla tilintarkastustuomioistuin pyrki näyttämään toteen, että maksut oli asianmukaisesti suoritettu tukikelpoisille toimille.
Such tests provide good evidence of whether expenditure on area aid is legal and regular (see paragraphs 4.35 to 4.38) and, to a lesser extent, animal premiums (see paragraphs 4.39 to 4.42) where physical evidence is usually available to the auditor. 
Testit antavat hyvää todentavaa aineistoa pinta-alatukimenojen laillisuudesta ja asiamukaisuudesta (ks. kohdat 4.35—4.38) ja jossain määrin myös eläinpalkkioista (ks. kohdat 4.39—4.42), joista tarkastajalla on yleensä käytössään konkreettista aineistoa.
By contrast, in areas such as export refunds (see paragraphs 4.49 and 4.50) or aids paid on the basis of the quantity produced (see paragraph 4.43), the auditor can only check documents. 
Sitä vastoin vientitukien (ks. kohdat 4.49 ja 4.50) tai tuotetun määrän perusteella maksettujen tukien (ks. kohta 4.43) kaltaisilla aloilla tarkastaja pystyy toimittamaan ainoastaan asiakirjatarkastuksia.
The extent to which such documents provide reliable evidence is influenced by both the nature of the transaction (see paragraph 4.48) and the control system concerned (see paragraph 4.54). 
Asiakirjojen soveltuvuus luotettavaksi todentavaksi aineistoksi riippuu sekä tilitapahtuman lajista (ks. kohta 4.48) että kyseessä olevasta valvontajärjestelmästä (ks. kohta 4.54).
Annual Activity Report of the Director-General for Agriculture for the year 2004 Some improvement from last year 4.27. 
Maatalouden pääosaston pääjohtajan vuotuinen toimintakertomus varainhoitovuodelta 2004 Parannuksia viime vuodesta 4.27.
The report states that: (a) Directorate-General for Agriculture (DG AGRI) is in overall compliance with the internal control standards although further work is required in some areas (18); (b) IACS provides, except in Greece, an excellent means of ensuring the proper use of Community funds; (c) post-payment checks provide reasonable assurance that the expenditure concerned complies with Community legislation; (d) the certification procedure provides assurance about the completeness, accuracy and reliability of the accounts of the paying agencies and a certain degree of assurance about the functioning of their internal control systems and their ability to ensure that payments are legal and regular; 30.11.2005 THE COMMISSION’S REPLIES (18) Annual Activity Report 2004, section 3.2.1.1. 
Toimintakertomuksen päätelmät olivat seuraavat: a) Maatalouden pääosastossa on yleisesti noudatettu sisäisen valvonnan standardeja, vaikka lisätoimet ovat vielä tarpeen tietyillä aloilla (18); b) yhdennetty hallintoja valvontajärjestelmä toimii, Kreikkaa lukuun ottamatta, erinomaisesti yhteisön varojen asianmukaisen käytön varmistamisen välineenä; c) tarkastukset maksujen suorittamisen jälkeen antavat kohtuullisen varmuuden siitä, että kyseiset menot ovat yhteisön lainsäädännön mukaisia; d) varmentamismenettely antaa varmuuden siitä, että maksajavirastojen tilit ovat täydelliset, oikeelliset ja luotettavat, ja jonkinasteisen varmuuden näiden virastojen sisäisen valvonnan järjestelmien toiminnasta ja virastojen kyvystä varmistaa maksujen laillisuus ja asianmukaisuus; 30.11.2005 KOMISSION VASTAUKSET (18) Vuotuinen toimintakertomus 2004, kohta 3.2.1.1.
30.11.2005 EN Official Journal of the European Union THE COURT’S OBSERVATIONS (e) for the 2004 expenditure, the audit work on control systems will be concluded, and final financial corrections decided, at the earliest, in 2006; (f) there is a risk that ineligible expenditure has been financed, but this expenditure may be audited in subsequent years under the conformity procedures and may be subject to financial corrections (19); (g) the financial corrections under the clearance procedure along with the recoveries in Member States cover the ‘global financial risk’. 
30.11.2005 FI Euroopan unionin virallinen lehti TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET e) varainhoitovuoden 2004 menoja koskeva valvontajärjestelmien tarkastustyö saadaan päätökseen ja lopullisista rahoituskorjauksista päätetään aikaisintaan vuonna 2006; f) on olemassa riski, että tukeen oikeuttamattomia menoja on rahoitettu, mutta kyseiset menot voidaan tarkastaa vasta sääntöjenmukaisuutta koskevien menettelyiden yhteydessä seuraavien vuosien kuluessa ja niihin voidaan tehdä rahoituskorjauksia (19); g) tilien tarkastamis-ja hyväksymismenettelyn yhteydessä tehdyt rahoituskorjaukset sekä jäsenvaltioissa tapahtuvat takaisinperinnät kattavat ”yleisen rahoitukseen liittyvän riskin”.
IACS inspection results address the legality and regularity of payments to farmers, but these are insufficiently verified and validated by an independent body. 
Yhdennetyn hallintoja valvontajärjestelmän mukaisten tarkastusten tulokset koskevat viljelijöille suoritettujen maksujen laillisuutta ja asianmukaisuutta, mutta riippumaton elin on varmentanut ja validoinut nämä maksut riittämättömällä tavalla.
The work of certifying bodies may bring to light problems at the level of paying agencies, but cannot be relied upon to provide assurance on claims by farmers and traders. 
Todistuksen myöntävien elinten tarkastuksilla saatetaan havaita maksajavirastojen tasolla esiintyviä ongelmia, mutta niiden avulla ei voida saada varmuutta viljelijöiden ja kauppiaiden esittämistä tukihakemuksista.
In order to obtain reliable information on the legality and regularity of payments to final beneficiaries, the Director-General would need: (a) either to make arrangements for certifying bodies to extend their work to final beneficiaries, through extending their sample tests to the level of farmers or by doing more work to verify and validate IACS inspections statistics and post-payment checks (20); or (b) to require his own staff, on the basis of an appropriate sampling method, to verify the legality and regularity of transactions for the year at the level of final beneficiaries. 
Saadakseen luotettavaa tietoa lopullisille edunsaajille suoritettujen maksujen laillisuudesta ja asianmukaisuudesta pääjohtajan olisi: a) toteutettava toimenpiteitä, jotta todistuksen myöntävät elimet voisivat laajentaa tarkastuksensa koskemaan lopullisia edunsaajia, joko ulottamalla otosten tarkastukset myös viljelijöiden tasolle tai lisäämällä yhdennetyn hallintoja valvontajärjestelmän mukaisten tarkastusten tilastojen sekä maksujen suorittamisen jälkeen suoritettujen tarkastusten varmentamista ja validointia (20); tai b) kehotettava henkilöstöään varmentamaan asianmukaisella otantamenetelmällä kyseisen varainhoitovuoden toimien laillisuus ja asianmukaisuus lopullisen edunsaajan tasolla.
(19) Annual Activity Report 2004, paragraph 4.2.2. 
(19) Vuotuinen toimintakertomus 2004, kohta 4.2.2.
(20) The critical aspect in checking the legality and regularity of the transactions is the existence and accuracy of the information declared by beneficiaries, many of which can only be verified by physical inspection at the final beneficiary level. 
(20) Toimien laillisuuden ja asianmukaisuuden tarkastamisessa ratkaisevaa on tutkia, että edunsaajan ilmoittamat toimet ovat todellisia ja että ilmoitetut määrät ovat oikeat — nämä seikat voidaan usein selvittää ainoastaan lopullisen edunsaajan tasolla toteutettavin fyysisin tarkastuksin.
Such coverage would represent a stronger and clearer chain of accountability for CAP spending. 
Tällainen kattavuus lujittaisi ja selkeyttäisi YMP:n menojen vastuuketjua.
It would provide increased assurance to the Commission on the legality and regularity of transactions. 
Se lisäisi komission saamaa varmuutta toimien laillisuudesta ja asianmukaisuudesta.
See Court Opinions No 2/2004 on the single audit model, paragraphs 21, 41 and 42 and No 1/2005 on the Financing of the CAP, paragraph 24. 
Ks. tilintarkastustuomioistuimen lausunto nro 2/2004 yhtenäisestä tarkastusmallista kohdat 21, 41 ja 42 sekä lausunto nro 1/2005 yhteisen maatalouspolitiikan rahoituksesta, kohta 24.
C 301/97 4.29 and 4.30. 
C 301/97 4.29—4.30.
THE COMMISSION’S REPLIES The Commission takes the view that the Director-General already has sufficient information to have reasonable assurance of the legality and regularity of agricultural expenditure. 
KOMISSION VASTAUKSET Komissio katsoo, että pääjohtajalla on jo riittävät tiedot kohtuullisen varmuuden saamiseksi maatalousmenojen laillisuudesta ja asianmukaisuudesta.
As already indicated in response to the Court’s annual report 2003 the set-up and accreditation of the Member States’ paying agencies, the annual certification procedure and the application of the various management and control systems, including IACS, permit a great deal of reliance to be placed on the control over expenditure declared. 
Kuten vastauksessa tilintarkastustuomioistuimen vuosikertomukseen 2003 jo mainittiin, ilmoitettujen menojen valvonta on jäsenvaltioiden maksajavirastojen perustamisen ja hyväksymisen, vuosittaisen varmentamismenettelyn ja eri hallintoja valvontajärjestelmien soveltamisen vuoksi kohtalaisen luotettavaa.
In order to further improve the overall system the new basic regulation on the financing of the common agricultural policy provides that the heads of paying agencies shall henceforth sign an ex post declaration of assurance on the legality and regularity of their expenditure. 
Jotta järjestelmää voidaan kokonaisuutena yhä parantaa, yhteisen maatalouspolitiikan rahoittamista koskevassa uudessa perusasetuksessa säädetään, että maksajavirastojen päälliköiden on tästä lähin allekirjoitettava jälkikäteen menojensa laillisuutta ja asianmukaisuutta koskeva tarkastuslausuma.
The information on which the Director-General relies is derived from a system which is based on a multi-annual approach. 
Pääjohtajan käytössä olevat tiedot ovat peräisin järjestelmästä, joka perustuu monivuotiseen lähestymistapaan.
The Commission therefore does not support the options set out by the Court. 
Sen vuoksi komissio ei ole samaa mieltä tilintarkastustuomioistuimen mainitsemista vaihtoehdoista.
C 301/98 EN Official Journal of the European Union 30.11.2005 THE COURT’S OBSERVATIONS 4.31. 
C 301/98 FI Euroopan unionin virallinen lehti 30.11.2005 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 4.31.
The fact that the Director-General’s declaration relates to expenditure which may subsequently be the subject of financial corrections, and does not indicate to what extent expenditure might be affected by such corrections, limits the assurance which the Court can derive from his declaration (21). 
Koska pääjohtajan lausuma koskee menoja, joihin voidaan myöhemmin tehdä rahoituskorjauksia, ja koska siinä ei osoiteta, missä määrin menoihin voidaan tehdä kyseisiä korjauksia, tilintarkastustuomioistuin voi saada lausuman perusteella ainoastaan rajallisen varmuuden (21).