natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Although a systematic review of the work of the certifying bodies was introduced by the end of 2005, the Commission has visited on-the-spot and reviewed the work of certifying bodies since the introduction of the new clearance of accounts procedure in 1996. 
Vaikka todistuksen myöntävien elinten työn järjestelmällinen arviointi aloitettiin vuoden 2005 lopulla, komissio on tehnyt niihin tarkastuksia ja arvioinut niiden työtä vuodesta 1996 alkaen, jolloin aloitettiin uusi tilien tarkastamis-ja hyväksymismenettely.
The 2006 mission programme, which is based on a detailed risk-analysis, includes 5 missions to certifying bodies. 
Vuoden 2006 tarkastuskäyntiohjelma, joka perustuu yksityiskohtaiseen riskianalyysiin, sisältää viisi tarkastuskäyntiä todistuksen myöntäviin elimiin.
The missions are targeted towards those bodies where certain problems have been identified. 
Tarkastukset kohdistuvat niihin elimiin, joissa on havaittu tiettyjä ongelmia.
In addition, 7 paying agencies are to be visited. 
Lisäksi tehdään tarkastuskäyntejä seitsemään maksajavirastoon.
With respect to the paying agencies’ internal control systems the Court’s analysis of the reports of 31 paying agencies (33) has shown that most of the major deficiencies found by the certifying bodies related to payment checks and procedures, accounting (including debtors) and delegation of functions (34); four paying agencies were found with four or more major deficiencies relating to different accreditation criteria (35). 
Tilintarkastustuomioistuin tutki 31 maksajavirastoa (33) koskevat kertomukset tarkastaakseen maksajavirastojen sisäisen valvonnan järjestelmiä; tämän perusteella voidaan todeta, että useimmat todistuksen myöntävien elinten havaitsemat keskeiset puutteet liittyivät maksuja koskeviin tarkastuksiin ja menettelyihin, kirjanpitoon (mukaan lukien saamiset) sekä tehtävien delegointiin (34); lisäksi neljässä maksajavirastossa oli vähintään neljä keskeistä hyväksymisperusteisiin liittyvää puutetta (35).
The Commission (32) The critical aspect in checking the legality and regularity of the transactions is the existence and accuracy of the information declared by the beneficiaries, much of which can only be verified by physical inspection at the level of the final beneficiary. 
Komissio (32) Toimien laillisuuden ja asianmukaisuuden tarkastamisessa on ratkaisevaa tutkia, että edunsaajien ilmoittamat tiedot ovat todelliset ja oikeat – nämä seikat voidaan usein selvittää ainoastaan lopullisen edunsaajan tasolla toteutettavin fyysisin tarkastuksin.
(33) The reports of the 31 certifying bodies from which transactions were tested (see Table 5.1). 
(33) Tarkempia tietoja niiden 31 maksajaviraston kertomuksista, joiden osalta toimet tarkastettiin, on esitetty taulukossa 5.1.
(34) The Commission has addressed the latter aspect by an enquiry started in 2002. 
(34) Komissio on tarkastellut jälkimmäistä seikkaa aloittamalla kyselyn vuonna 2002.
Even though it found widespread weaknesses in the management of delegated bodies by AGEA (Italy) which have persisted, the Commission does not intend to impose a financial correction. 
Vaikka komissio pani merkille, että AGEAn (Italia) valtuuttamien elinten hallinnoinnissa oli edelleen yleisiä puutteita, se ei aio tehdä rahoituskorjausta.
Furthermore, no separate Article 8 letter pursuant to Commission Regulation (EC) No 1663/95 (OJ L 158, 8.7.1995, p. 
Tähän mennessä ei ole myöskään lähetetty komission asetuksen (EY) N:o 1663/95 (EYVL L 158, 8.7.1995, s.
6) has been sent to date in order to follow up the results of the mission to France carried out in 2003. 
6) 8 artiklassa säädettyä ilmoituskirjettä vuonna 2003 Ranskassa toimitetun tarkastuskäynnin tulosten seurantaa varten.
(35) AGEA (payment checks and procedures, debtors, computer security, internal audit, delegated bodies), OPEKEPE (payment checks and procedures, debtors, internal audit, delegated bodies), ARDA (payment checks and procedures, accounting, computer security, delegated bodies), ONIFLHOR (written procedures, debtors, computer security, delegated bodies). 
(35) AGEA (maksuja koskevat tarkastukset ja menettelyt, saamiset, tietotekniikkaturvallisuus, sisäinen tarkastus, valtuutetut elimet), OPEKEPE (maksuja koskevat tarkastukset ja menettelyt, saamiset, sisäinen tarkastus, valtuutetut elimet), ARDA (maksuja koskevat tarkastukset ja menettelyt, kirjanpito, tietotekniikkaturvallisuus, valtuutetut elimet), ONIFLHOR (kirjalliset menettelyt, saamiset, tietotekniikkaturvallisuus, valtuutetut elimet).
The paying agencies concerned declared some 7 418 million euro which are to be further analysed by the Commission. 
Kyseiset maksajavirastot ilmoittivat noin 7418 miljoonan euron menot, joita komission on tutkittava tarkemmin.
31.10.2006 EN Official Journal of the European Union THE COURT’S OBSERVATIONS places reliance on the work of the certifying bodies by reviewing their reports and certificates but does not evaluate the work of the certifying bodies on the spot on a systematic basis (36). 
31.10.2006 FI Euroopan unionin virallinen lehti TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET luottaa todistuksen myöntävien elinten työhön tarkastamalla niiden kertomukset ja todistukset, mutta se ei tee paikan päällä järjestelmällisesti arviointeja todistuksen myöntävien elinten työstä (36).
Conformity clearance 5.46. 
Sääntöjenmukaisuutta koskevat tarkastukset 5.46.
Conformity decisions have the objective of excluding expenditure from Community financing where the Commission has found it has not been in compliance with Community rules. 
Sääntöjenmukaisuutta koskevien päätösten tavoitteena on jättää sellaiset menot yhteisörahoituksen ulkopuolelle, joista komissio on todennut ettei niitä ole toteutettu yhteisön sääntöjen mukaisesti.
The procedures in place are not designed to ensure that this objective is achieved at the level of payments made to final beneficiaries (farmers and traders). 
Käytössä olevia menettelyitä ei ole laadittu sellaisiksi, joiden avulla voitaisiin varmistua siitä, että kyseinen tavoite voitaisiin saavuttaa lopullisille edunsaajille (viljelijöille ja alan toimijoille) suoritettujen maksujen tasolla.
These decisions are in most cases flat-rate corrections for weaknessess in the control systems rather than an assessment of the impact of the individual irregular payments. 
Säännönmukaisuutta koskevat päätökset liittyvät useimmiten pikemminkin valvontajärjestelmien puutteita koskeviin kiinteämääräisiin korjauksiin kuin yksittäisten sääntöjenvastaisten maksujen vaikutuksen arviointiin.
Therefore, irregular payments are unlikely to be recovered through the clearance of accounts procedure. 
Sen vuoksi sääntöjenvastaisia maksuja ei todennäköisesti saada perittyä takaisin tilien tarkastamis-ja hyväksymismenettelyn avulla.
In order to obtain reliable information on the legality and regularity of payments to final beneficiaries the Director-General would need: (a) either to make arrangements for certifying bodies to extend their work to final beneficiaries, through extending their sample tests to the level of farmers or by doing more work to verify and validate IACS inspections statistics and post-payment checks; or (b) to require his/her own staff, on the basis of an appropriate sampling method, to verify the legality and regularity of transactions for the year at the level of final beneficiaries. 
Jotta lopullisille edunsaajille suoritettujen maksujen laillisuudesta ja asianmukaisuudesta voitaisiin saada luotettavaa tietoa, pääjohtajan olisi: a) toteutettava toimenpiteitä, jotta todistuksen myöntävät elimet voisivat laajentaa tarkastuksensa koskemaan lopullisia edunsaajia, joko ulottamalla otosten tarkastukset myös viljelijöiden tasolle tai lisäämällä yhdennetyn hallintoja valvontajärjestelmän mukaisten tarkastusten tilastojen sekä maksujen suorittamisen jälkeen suoritettujen tarkastusten varmentamista ja validointia; tai b) kehotettava henkilöstöään varmentamaan asianmukaisella otantamenetelmällä kyseisen varainhoitovuoden toimien laillisuus ja asianmukaisuus lopullisen edunsaajan tasolla.
In the spirit of the Court’s opinion on the single audit, the Commission should, where possible, take into account the management and control systems already in place, such as IACS. 
Yhtenäistä tarkastusmallia koskevan tilintarkastustuomioistuimen lausunnon periaatteiden mukaisesti komission tulisi mahdollisuuksien mukaan ottaa huomioon nykyisin käytössä olevat hallintoja valvontajärjestelmät, kuten yhdennetty hallintoja valvontajärjestelmä.
(36) In 2005 only the certifying body for OPEKEPE was evaluated on the spot. 
(36) Vuonna 2005 ainoastaan OPEKEPEn todistuksen myöntävä elin arvioitiin paikalla.
In addition, as part of the Commission’s review of accreditation ten missions were carried out to new Member States. 
Lisäksi uusiin jäsenvaltioihin tehtiin kymmenen tarkastuskäyntiä, jotka liittyivät komission toteuttamaan maksajavirastojen hyväksymistä koskevaan arviointiin.
C 263/99 5.46 and 5.47. 
C 263/99 5.46 ja 5.47.
THE COMMISSION’S REPLIES As the Court correctly points out, the objective of the conformity clerance is to exclude expenditure from Community financing which has not been effected in compliance with Community rules, thus shielding the Community budget from expenditure that should not be charged to it. 
KOMISSION VASTAUKSET Kuten tilintarkastustuomioistuin aiheellisesti muistuttaa, sääntöjenmukaisuuden tarkastamisen tavoitteena on jättää yhteisörahoituksen ulkopuolelle menot, joita ei ole toteutettu yhteisön sääntöjen mukaisesti, ja näin suojata komission talousarviota menoilta, joita ei kuulu siitä rahoittaa.
In contrast, it is not a mechanism by which irregular payments to beneficiaries are recovered, which according to the principle of shared management is the sole responsibility of the Member States, as clearly stated in Article 9(1) of Regulation (EC) No 1290/2005. 
Se ei suinkaan ole mekanismi, jolla sääntöjenvastaiset maksut peritään takaisin. Yhteisen hallinnoinnin periaatteen mukaisesti takaisinperintä on pelkästään jäsenvaltion vastuulla, kuten asetuksen (EY) N:o 1290/2005 9 artiklan 1 kohdassa selvästi todetaan.
The Commission considers, that on the basis of this definition, the objective of the conformity clearance is achieved by its current approach, which is to audit Member States’ management and control systems and, in case of deficiencies, applying financial corrections which, if the loss for the EAGGF cannot be quantified, can take the form of a flat rate. 
Komissio arvioi, että tämän määritelmän perusteella sääntöjenmukaisuuden tarkastamisen tavoite saavutetaan nykyisellä lähestymistavalla, jossa tarkastetaan jäsenvaltioiden hallintoja valvontajärjestelmät. Puutteita havaittaessa sovelletaan rahoitusoikaisuja, jotka voidaan tehdä kiinteämääräisinä, jos EMOTR:lle aiheutuneiden tappioiden määrää ei voida tarkasti selvittää.
The effectiveness and efficiency of such an approach has been recognised by the Court itself in point 6.35 of its present report. 
Tilintarkastustuomioistuin on tunnustanut tällaisen lähestymistavan vaikuttavuuden ja tehokkuuden oman kertomuksensa kohdassa 6.35.
Moreover, as the Court itself points out in point 6.35, financial corrections are an important means to improve the Member States’ management and control systems and thus to prevent or detect and recover irregular payments to final beneficiaries. 
Kuten tilintarkastustuomioistuin itse korostaa kohdassa 6.35, rahoitusoikaisut ovat tärkeä väline, kun jäsenvaltioiden hallintoja valvontajärjestelmiä parannetaan ja siten estetään tai havaitaan ja peritään takaisin sääntöjenvastaiset maksut lopullisilta tuensaajilta.
The conformity clearance thereby indirectly contributes to the legality and regularity of the transactions at the level of the final beneficiaries. 
Sääntöjenmukaisuuden tarkastamisella edistetään siis epäsuorasti lopullisten tuensaajien tasolla tapahtuvien toimien laillisuutta ja asianmukaisuutta.
The level of irregularities is already estimated in certain expenditure areas. 
Sääntöjenvastaisuuksien tasoa arvioidaan jo tietyillä menoalueilla.
For example, for area aids, the error estimated on the basis of around 47 000 random controls carried out by Member States is 1,95 %. 
Jäsenvaltioiden suorittamien 47 000 satunnaisotannalla tehtyjen tarkastusten perusteella esimerkiksi aluetukien osalta arvioitu virhe on 1,95 prosenttia.
This constitutes a very big and representative sample. 
Tämä on hyvin laaja ja edustava otos.
In line with the single audit approach it would not appear cost-effective that the Commission should select a separate sample to verify the legality and regularity of expenditure. 
Yhtenäisen tarkastusmallin mukaisesti ei vaikuttaisi kustannustehokkaalta, jos komissio valitsisi erillisen otannan varmentaakseen menojen laillisuuden ja asianmukaisuuden.
It is more cost-effective that the Commission relies on the work performed by the paying agencies and concentrates its audit work on verifying the systems in place in the Member States to control expenditure. 
Kustannustehokkaampi tapa on, että komissio luottaa maksajavirastojen tekemään työhön ja keskittää tarkastustyönsä jäsenvaltioiden käyttämiin menojen valvontajärjestelmiin.
In order to improve and reinforce the overall system for providing reasonable assurance, the Commission is prepared to implement the Court’s recommendation that the certifying bodies should do more work to verify and validate inspection’s statistics and post-payment checks (see reply to paragraph 5.44). 
Parantaakseen ja vahvistaakseen järjestelmää kohtuullisen varmuuden takaamiseksi komissio on valmis toteuttamaan tilintarkastustuomioistuimen suosituksen siitä, että todistuksen myöntävien elinten olisi tehtävä enemmän työtä varmentaakseen ja vahvistaakseen tarkastustilastot ja maksujen jälkeen tehdyt tarkastukset (katso vastaus kohtaan 5.44).
Whether the burden of a financial correction is passed on to the national budget or the final beneficiary depends on the reason for the correction. 
Rahoitusoikaisun syistä riippuu, siirretäänkö oikaisun rasite kansalliseen talousarvioon vai lopullisille tuensaajille.
C 263/100 EN Official Journal of the European Union 31.10.2006 THE COURT’S OBSERVATIONS 5.47. 
C 263/100 FI Euroopan unionin virallinen lehti 31.10.2006 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 5.47.
The financial corrections are not means by which irregular payments to beneficiaries are recovered, which is the responsibility of the Member States. 
Rahoituskorjaukset eivät ole keino periä takaisin edunsaajille suoritettuja sääntöjenvastaisia maksuja, mikä kuuluu jäsenvaltioiden vastuualueeseen.
The cost of these corrections is borne by the Member States and do not, in most cases, directly affect those who have received the subsidy (farmers and traders). 
Näiden korjausten kustannukset suoritetaan jäsenvaltioiden varoista, eivätkä ne useimmiten vaikuta suoraan tukea saaneisiin edunsaajiin (viljelijöihin ja muihin alan toimijoihin).
The conformity decisions usually relate to several years of expenditure and are taken a few years in arrears. 
Sääntöjenmukaisuutta koskevat päätökset liittyvät yleensä usean vuoden menoihin ja päätökset tehdään muutaman vuoden viipeellä.
Thus, corrections made in the conformity decisions taken in 2005 relate to CAP payments to final beneficiaries made in years before 2005. 
Näin ollen vuonna 2005 tehtyihin sääntöjenmukaisuutta koskevissa päätöksissä tehdyt korjaukset liittyvät lopullisille edunsaajille vuotta 2005 aikaisempina vuosina suoritettuihin YMP:n maksuihin.
The expenditure to be excluded for the year 2005 will only be decided during the coming years. 
Vuoden 2005 menojen jättämisestä rahoituksen ulkopuolelle päätetään vasta tulevina vuosina.
THE COMMISSION’S REPLIES Audit of the Commission’s Clearance of Accounts units 5.49. 
KOMISSION VASTAUKSET Tilien tarkastamisesta ja hyväksymisestä vastaavien komission yksiköiden tarkastus 5.49.
In 2005 the Court carried out an audit of the Commission’s Clearance of Accounts units which included the allocation of staff and an assessment of a sample of conformity audits carried out in 2004 and 2005 respectively (37). 
Tilintarkastustuomioistuin toimitti vuonna 2005 tilien tarkastamisesta ja hyväksymisestä vastaavien komission yksiköiden tarkastuksen. Tarkastuksessa tutkittiin henkilöstön jakautumista ja tarkasteltiin vuosina 2004 ja 2005 toimitetuista sääntöjenmukaisuutta koskevista tarkastuksista poimittua otosta (37).
(37) The selection of the ten conformity audits was made at random, taking into consideration materiality. 
(37) Kymmenen sääntöjenmukaisuutta koskevan tarkastuksen valinta suoritettiin satunnaisotannalla olennaisuusnäkökohta huomioon ottaen.
This procedure resulted in a selection of conformity audits in the field of arable crops (3), animal premiums (2), rural development (2), export refunds (1), olive oil (1) and fruit and vegetables (1). 
Menettelyn perusteella valittiin seuraavat sääntöjenmukaisuutta koskevat tarkastukset: peltokasviala (3), eläinpalkkiot (2), maaseudun kehittäminen (2), vientituet (1), oliiviöljy (1) sekä hedelmät ja vihannekset (1).
For the financial years 2001 to 2005, the corrections to be decided in future conformity decisions is clearly set out in the Annual Activity Report 2005. 
Varainhoitovuosia 2001–2005 koskevista oikaisuista päätetään tulevissa sääntöjenmukaisuutta koskevissa päätöksissä, kuten vuoden 2005 toimintakertomuksessa selvästi määrätään.
This information is also disclosed as a contingent asset in the Commission’s accounting system. 
Tämä tieto esitetään komission kirjanpitojärjestelmässä ehdollisena omaisuuseränä.
However, the multi-annual nature of the conformity clearance process referred to by the Court does not affect the assurance which can be derived from that process for the financial year 2005. 
Sääntöjenmukaisuuden tarkastamismenettelyn monivuotisuus, johon tilintarkastustuomioistuin viittaa, ei kuitenkaan vaikuta tästä menettelystä saatavaan varmuuteen varainhoitovuoden 2005 osalta.
Since the Commission’s audits cover the Member States’ management and control systems, they do not only provide information on the expenditure audited, but indirectly also on future expenditure covered by the systems in question. 
Koska komission tarkastukset kattavat jäsenvaltioiden hallinnointi-ja valvontajärjestelmät, niistä saadaan tietoja sekä tarkastetuista menoista että sen lisäksi epäsuorasti tietoja myös kyseisten järjestelmien kattamista tulevista menoista.
31.10.2006 EN Official Journal of the European Union C 263/101 THE COURT’S OBSERVATIONS 5.50. 
31.10.2006 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 263/101 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 5.50.
The allocation of personnel to the different units was done in a way to ensure that for each of the three main areas of aid measures under the CAP a sufficient amount of conformity audit work can be carried out. 
Henkilöstöä kohdennettaessa eri yksikköihin varmistettiin, että jokaisen yhteiseen maatalouspolitiikkaan kuuluvan kolmen päätukitoimialu-een osalta voidaan tehdä riittävä määrä sääntöjenmukaisuutta koskevia tarkastuksia.
The directorate’s central risk analysis is in the first instance a tool for the selection of the aid measures to be audited. 
Pääosaston keskitetty riskianalyysi on ensisijaisesti väline tarkastettavien tukitoimien valitsemiseksi.
Moreover, there are many other factors to be considered in the allocation process which are subject to specific risk analysis such as, for example, audits on Regulation (EC) No 4045/89, certification of accounts, Sapard accreditation, administrative and monitoring activities as well as experience and availability of staff. 
Kohdentamismenettelyssä otetaan huomioon myös monia muita tekijöitä, joihin sovelletaan erityistä riskianalyysiä, kuten asetuksen (ETY) N:o 4045/89 soveltamista koskevat tarkastukset, tilien varmennus, Sapard-akkreditointi, hallinnolliset ja valvontatoimet sekä henkilökunnan kokemus ja käy-tettävyys.
The result has been, over several years, movements of resources between teams and units and the evaluation of the allocation of personnel is an ongoing process. (b) The Commission’s audit work in the field of agricultural expenditure, which in 2004 and 2005 included, respectively 177 and 163 on-the-spot missions, is based on available human resources and a risk analysis. 
Tämä on johtanut usean vuoden aikana voimavarojen siirtoon tiimien ja yksikköjen välillä, ja henkilöstön kohdentamisen arviointi on jatkuva prosessi. b) Komission maatalousmenoja koskeva tarkastustyö, joka käsitti 177 paikalla tehtyä tarkastusta vuonna 2004 ja 163 paikalla tehtyä tarkastusta 2005, perustuu käytettävissä oleviin henkilöstövoimavaroihin ja riskianalyysiin.
On this basis the responsible directorate selects certain risks and key controls to be checked, which are considered most appropriate for the enquiry in question. 
Tältä pohjalta vastuussa oleva pääosasto valitsee tietyt tarkastettavat riskit ja olennaiset valvontatoimet, jotka arvioidaan asiaankuuluvimmiksi kyseiselle tutkimukselle.
Such a scope limitation is a perfectly normal and accepted audit practice. 
Tällainen rajaus on täysin tavanomainen ja hyväksytty tarkastuskäytäntö.
In three of the six cases raised by the Court, the scope limitation was explicitly provided for in the Mission Planning Memorandum. 
Kolmessa tilintarkastustuomioistuimen esiin nostamasta kuudesta tapauksesta tarkastuskäynnin suunnitteluasiakirja tarjosi selkeän rajauksen.
In the other three cases the scope limitation was due to circumstances outside the auditors’ control. (c) The Commission is of the opinion that its audit work is generally well documented and provides sufficient evidence of the audit work carried out and the conclusions to be drawn. 
Kolmessa muussa tapauksessa rajaus johtui olosuhteista, joihin tarkastajien valvonta ei ulottunut. c) Komissio katsoo, että sen tarkastustyö on kaiken kaikkiaan hyvin tallennettu asiakirjoihin ja tarjoaa riittävän näytön tehdyistä tarkastuksista ja niiden pohjalta tehtävistä johtopäätöksistä.
However, the Commission is always committed to further improve the documentation of its audit work. 
Komissio on kuitenkin aina valmis kehittämään edelleen tarkastuksiin liittyviä asiakirjoja.
In this context, reference is made to the implementation of the IAC recommendations in 2005 (see next point). 
Tässä yhteydessä viitataan sisäisen tarkastuksen suositusten käyttöönottoon vuonna 2005 (katso seuraava kohta).
C 263/102 EN Official Journal of the European Union 31.10.2006 THE COURT’S OBSERVATIONS 5.51. 
C 263/102 FI Euroopan unionin virallinen lehti 31.10.2006 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 5.51.
These findings limit the conclusions that can be drawn as to the proper functioning of Member States’ control systems and the assurance that can be gained from conformity audits. 
Kyseiset havainnot rajoittavat jäsenvaltioiden valvontajärjestelmien moitteetonta toimintaa koskevia päätelmiä sekä sääntöjenmukaisuutta koskevista tarkastuksista saatavaa varmuutta.
The Court confirms the conclusions set out in the report, finalised in 2004 (38), of the Commission’s Internal Audit Capability for Agriculture. 
Tilintarkastustuomioistuin vahvistaa vuonna 2004 valmistuneessa, komission maatalouden pääosaston sisäisen tarkastuksen yksikön laatimassa kertomuksessa esitetyt päätelmät (38).
There was no disagreement on these conclusions in the final report transmitted to the Director-General for Agriculture. 
Maatalouden pääosaston pääjohtajalle toimitettu loppukertomus ei sisältänyt näitä päätelmiä koskevaa erimielisyyttä.
Conclusions and recommendations 5.52. 
Päätelmät ja suositukset 5.52.
As in previous years, drawing on all available sources of evidence, the Court found that CAP expenditure, viewed as a whole, was still affected by a material level of error which are not detected or prevented by the supervisory and control systems. 
Aikaisempien vuosien tavoin tilintarkastustuomioistuin havaitsi kaiken käytettävissä olevan todentavan aineiston perusteella, että yleisesti ottaen YMP:n menot sisälsivät edelleen olennaisessa määrin virheitä, joita ei valvontajärjestelmillä voitu havaita tai estää.
Different degrees of risk and weaknesses attach to the main categories of CAP expenditure. 
YMP:n tärkeimpien menojen luokkiin liittyy eriasteisia riskejä ja puutteita.
THE COMMISSION’S REPLIES 5.51. 
KOMISSION VASTAUKSET 5.51.