natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/293 THE COURT’S OBSERVATIONS Brief description of ‘Global Europe’ 9.2. ‘Global Europe’ covers expenditure on all external action policies (foreign policy) funded by the EU general budget. These policies: — promote EU values abroad, such as human rights, democracy and the rule of law; — address major global challenges, such as climate change and biodiversity loss; — increase the impact of EU development cooperation, with the aim of helping to eradicate poverty; — invest in the long-term prosperity and stability of the EU's neighbours, both by preparing candidate countries for membership and the neighbourhood policy; — enhance European solidarity after natural or man-made disasters; — improve crisis prevention and conflict resolution, preserve peace and strengthen international security; — advance and promote EU and mutual interests abroad by supporting the external dimension of EU policies. 
FI 4.10.2018 Euroopan unionin virallinen lehti C 357/293 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET Globaali Eurooppa lyhyesti 9.2 Otsake ”Globaali Eurooppa” kattaa kaikki EU:n yleisestä talousarviosta rahoitettaviin ulkosuhdepolitiikkoihin (ulkopolitiikka) liittyvät menot. Näillä toimintapolitiikoilla — edistetään ulkomailla EU:n arvoja, kuten ihmisoikeuksia, demokratiaa ja oikeusvaltioperiaatetta — autetaan ratkaisemaan merkittäviä maailmanlaajuisia haasteita, joihin kuuluvat muun muassa ilmastonmuutos ja biologisen monimuotoisuuden köyhtyminen — lisätään EU:n kehitysyhteistyön vaikutusta, tavoitteena erityisesti köyhyyden poistaminen — investoidaan pitkän aikavälin vaurauteen ja vakauteen EU:n naapurimaissa valmistelemalla ehdokasmaita jäsenyyttä varten ja toteuttamalla naapuruuspolitiikkaa — edistetään eurooppalaista solidaarisuutta luonnonkatastrofien tai ihmisen aiheuttaman tuhon jälkeen — tehostetaan kriisien ehkäisyä ja ratkaisemista, pidetään yllä rauhaa ja vahvistetaan kansainvälistä turvallisuutta — edistetään EU:n ja keskinäisiä etuja ulkomailla tukemalla EU:n toimintapolitiikkojen ulkoista ulottuvuutta.
The main directorates-general involved in implementing the external action budget are the Directorate-General for International Cooperation and Development (DG DEVCO), the Directorate-General for Neighbourhood Policy and Enlargement Negotiations (DG NEAR), the Directorate-General for Civil Protection and Humanitarian Aid Operations (DG ECHO) and the Service for Foreign Policy Instruments (FPI). 
9.3 Ulkoisten toimien talousarvion toteuttamiseen osallistuvat pääasiassa seuraavat pääosastot: kansainvälisen yhteistyön ja kehitysasioiden pääosasto (DEVCO), naapuruuspolitiikan ja laajentumisneuvottelujen pääosasto (NEAR), EU:n pelastuspalveluasioiden ja humanitaarisen avun operaatioiden pääosasto (ECHO) sekä ulkopolitiikan välineiden hallinto (FPI).
In 2017, payments for ‘Global Europe’ amounted to 9,8 billion euros and were disbursed using several instruments (see Box 9.1) and delivery methods(1), in more than 150 countries (see Annex 9.1). 
9.4 Globaalin Euroopan alan maksut olivat 9,8 miljardia euroa vuonna 2017. Ne maksettiin useiden eri välineiden (ks. laatikko 9.1) ja tukimuotojen (1) avulla yli 150 maahan (ks. liite 9.1).
(1) Such as work/supply/service contracts, grants, special loans, loan guarantees and financial assistance, budgetary support and other targeted forms of budgetary aid. 
(1) Esimerkiksi rakennusurakka-, tavarahankinta-ja palveluhankintasopimukset, avustukset, erityislainat, lainatakuut ja taloudellinen apu, budjettituki ja muut talousarviosta maksettavat kohdennetut tuet.
We have therefore examined a sample of 52 transactions, which was designed to help us form a view on 2017 spending from the budget as a whole and not to be representative of the full range of spending under this MFF heading (i.e. we did not estimate the level of error under heading 4). 
Otos suunniteltiin antamaan tilintarkastustuomioistuimelle kokonaiskuva vuoden 2017 budjettimäärärahojen käytöstä. Tarkoituksena ei ollut poimia edustavaa otosta monivuotisen rahoituskehyksen otsakkeen kaikista eri menoista (eli tilintarkastustuomioistuin ei arvioinut otsakkeen 4 virhetasoa).
The sampled transactions consisted of 21 DG NEAR, 16 DG DEVCO, 7 DG ECHO and 8 other transactions. (b) Where we detected errors, we examined the associated systems to identify weaknesses that had allowed the errors to occur. (c) We made performance-related checks on seven projects in two EU Delegations. DG NEAR had implemented three of these projects and DG DEVCO had implemented the other four. (d) We assessed the annual activity reports of DG DEVCO and DG NEAR presented information on regularity of spending that was broadly consistent with our results. 
Otokseen poimittiin 21 naapuruuspolitiikan ja laajentumisneuvottelujen pääosaston tapahtumaa, 16 kansainvälisen yhteistyön ja kehitysasioiden pääosaston tapahtumaa, seitsemän pelastuspalveluasioiden ja humanitaarisen avun operaatioiden pääosaston tapahtumaa ja kahdeksan muuta tapahtumaa. b) Havaittuaan virheitä tilintarkastustuomioistuin tutki asianomaiset järjestelmät ja yksilöi siten puutteet, jotka mahdollistivat virheet. c) Tilintarkastustuomioistuin kohdisti tuloksellisuuteen liittyviä tarkastuksia seitsemään hankkeeseen kahdessa EU:n edustustossa. Naapuruuspolitiikan ja laajentumisneuvottelujen pääosasto oli toteuttanut näistä hankkeista kolme ja kansainvälisen yhteistyön ja kehitysasioiden pääosasto loput neljä. d) Tilintarkastustuomioistuin arvioi, olivatko kansainvälisen yhteistyön ja kehitysasioiden pääosaston sekä naapuruuspolitiikan ja laajentumisneuvottelujen pääosaston vuotuisissa toimintakertomuksissa menojen sääntöjenmukaisuudesta esitetyt tiedot laajalti yhdenmukaisia tilintarkastustuomioistuimen tarkastustulosten kanssa.
(2) As a result of our review on RER studies we have found that the methodology behind the DEVCO RER study foresees a very limited number of on-the-spot checks. 
(2) Jäännösvirhetasoa koskevia selvityksiä tarkistaessaan tilintarkastustuomioistuin totesi, että kansainvälisen yhteistyön ja kehitysasioiden pääosaston jäännösvirhetasoa koskevan selvityksen taustalla oleva metodologia käsittää hyvin rajallisen määrän tarkastuskäyntejä paikalle.
Therefore, this year we adjusted the result of the RER study with proportions of error on compliance with public procurement rules. 
Sen vuoksi tilintarkastustuomioistuin tänä vuonna mukautti jäännösvirhetasoa koskevan selvityksen tulosta julkisia hankintoja koskevien sääntöjen noudattamiseen liittyvien virheprosenttien avulla.
We also found six cases of non-compliance with legal and financial provisions, e.g. the lack of a financial guarantee. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi myös kuusi tapausta, joissa ei ollut noudatettu oikeudellisia ja varainhoitoa koskevia säännöksiä (esimerkiksi rahoitustakuu puuttui).
As referred to in paragraph 9.5(a), the sample was not intended to be representative of spending under this MFF heading, so we have not calculated an error rate. 
Kuten kohdassa 9.5 a todettiin, otosta ei ollut tarkoitettu monivuotisen rahoituskehyksen otsakkeen menojen kannalta edustavaksi, joten tilintarkastustuomioistuin ei tehnyt virhetasoa koskevia laskelmia.
In examining these transactions, we identified cases of effective internal control systems, for which we provide an example in Box 9.2. 
Tarkastaessaan näitä tapahtumia tilintarkastustuomioistuin havaitsi tapauksia, joissa sisäisen valvonnan järjestelmät olivat vaikuttavia. Näistä esitetään esimerkki laatikossa 9.2.
The findings regarding the ineligible expenditure are explained in Boxes 9.3 and 9.4. 
Tukeen oikeuttamattomia menoja koskevat havainnot käyvät ilmi laatikoista 9.3 ja 9.4.
Box 9.2 — Example of an effective internal control system DG DEVCO We audited expenditure declared by an NGO under a grant contract signed with the Commission. The expenditure we audited had been accepted by the Commission. 
Laatikko 9.2 – Esimerkki vaikuttavasta sisäisen valvonnan järjestelmästä Kansainvälisen yhteistyön ja kehitysasioiden pääosasto Tilintarkastustuomioistuin tarkasti menot, jotka eräs valtioista riippumaton järjestö ilmoitti komission kanssa tekemänsä avustussopimuksen perusteella.
The aim of the supported project was to control invasive bird species in six island countries in the Pacific Ocean. 
Tukea saaneen hankkeen tarkoituksena oli rajoittaa haitallisia lintulajeja kuudessa Tyynenmeren saarivaltiossa.
The amount of the EU grant was 1,16 million euros. 
EU myönsi hankkeeseen 1,16 miljoonan euron avustuksen.
A financial audit carried out at project level by an external auditor showed that 15 909 euros of declared expenditure was ineligible (supporting documents were missing, and there were errors associated with VAT). 
Ulkoinen tarkastaja tarkasti hankkeen tilit, jolloin ilmeni, että ilmoitetuista menoista 15 909 euron määrä ei ollut tukikelpoinen (todentavat asiakirjat puuttuivat ja arvonlisäveroon liittyi virheitä).
The Commission corrected this error in the final payment. 
Komissio oikaisi virheen loppumaksun yhteydessä.
EN C 357/296 Official Journal of the European Union 4.10.2018 THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES Box 9.3 — Expenditure not incurred and accepted by the Commission DG DEVCO — Iraq We audited expenditure declared by an international organisation under a contribution agreement signed with the Commission. 
FI C 357/296 Euroopan unionin virallinen lehti 4.10.2018 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET KOMISSION VASTAUKSET Laatikko 9.3 – Komissio hyväksyi menoja, joita ei ollut aiheutunut Kansainvälisen yhteistyön ja kehitysasioiden pääosasto – Irak Tilintarkastustuomioistuin tarkasti menot, jotka kansainvälinen järjestö ilmoitti komission kanssa tekemänsä rahoitussopimuksen perusteella.
We reviewed the expenditure incurred during the first two years of the project. 
Tilintarkastustuomioistuin kävi läpi hankkeessa kahden ensimmäisen vuoden aikana aiheutuneet menot.
In this period, the international organisation had declared 7,6 million euros of expenditure, which had been accepted by the Commission. 
Kansainvälinen järjestö ilmoitti kyseiseltä ajanjaksolta 7,6 miljoonan euron menot, jotka komissio hyväksyi.
Our checks revealed that actual expenditure for the period had been 6 million euros. 
Tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksissa ilmeni, että ajanjakson tosiasialliset menot olivat kuusi miljoonaa euroa.
The difference, 1,6 million euros, were commitments booked by the international organisation but not yet spent. 
Erotus, 1,6 miljoonaa euroa, koostui kansainvälisen järjestön kirjaamista sitoumuksista, joihin liittyvät maksut eivät kuitenkaan olleet toistaiseksi toteutuneet.
This amount is considered ineligible, as no expenditure had yet been incurred. 
Määrä katsotaan tukeen oikeuttamattomaksi, koska menot eivät olleet vielä aiheutuneet.
Box 9.3 — Expenditure not incurred and accepted by the Commission This finding is related to an interim report and in the context of the final payment, the final financial report will present only real expenditure incurred. 
Laatikko 9.3 – Komissio hyväksyi menoja, joita ei ollut aiheutunut Tämä havainto liittyy välikertomukseen, kun taas loppumaksun yhteydessä rahoituksesta annettavassa lopullisessa kertomuksessa esitetään ainoastaan todellisuudessa aiheutuneet menot.
The finding of the ECA will be taken into account when calculating the next payment or the balance payment. 
Tilintarkastustuomioistuimen havainto otetaan huomioon siinä vaiheessa, kun lasketaan seuraavaa maksuerää tai loppumaksua.
Box 9.4 — Ineligible expenditure regarding currency-exchange losses DG DEVCO — centrally managed projects We audited the final amount of expenditure declared by an international organisation under a contribution agreement signed with the Commission. 
Laatikko 9.4 – Valuuttakurssitappioihin liittyvät tukeen oikeuttamattomat menot Kansainvälisen yhteistyön ja kehitysasioiden pääosasto – keskitetysti hallinnoidut hankkeet Tilintarkastustuomioistuin tarkasti lopullisen menomäärän, jonka kansainvälinen järjestö ilmoitti komission kanssa tekemänsä rahoitussopimuksen perusteella.
The aim of the agreement was to support policy dialogue on national health policies, strategies and plans in 28 target countries. 
Sopimuksen tarkoituksena oli tukea kansallisia terveysalan toimintapolitiikkoja, strategioita ja suunnitelmia koskevaa politiikkavuoropuhelua 28 kohdemaassa.
The expenditure we audited had been accepted by the Commission. The amount of the EU grant was 5 million euros. 
Komissio oli hyväksynyt menot, jotka tilintarkastustuomioistuin tarkasti. EU myönsi hankkeeseen viiden miljoonan euron avustuksen.
These losses had been charged to the project’s budget through the payroll system. 
Tappiot oli veloitettu hankkeet talousarviosta palkanmaksujärjestelmän kautta.
Box 9.4 — Ineligible expenditure regarding currency-exchange losses The Commission will ensure that the necessary follow-up actions will be taken. 
Laatikko 9.4 – Valuuttakurssitappioihin liittyvät tukeen oikeuttamattomat menot Komissio varmistaa tarvittavien seurantatoimien toteuttamisen.
The first of these areas was budget support (3). 
Yksi näistä osa-alueista oli talousarviotu-ki(3).
The second area comprised cases where the ‘notional approach’ had been applied in multi-donor projects implemented by international organisations (4). 9.8. 
Toinen osa-alue koostuu tapauksista, joilla sovellettiin nimellistä lähestymistapaa kansainvälisten järjestöjen useiden rahoittajien tuella toteuttamiin hankkeisiin (4).
Budget support is a financial contribution either to a state’s general budget, or to its budget for a specific policy or objective. 
9.8 Talousarviotuki muodostuu rahoitusosuudesta, joka maksetaan joko valtion yleiseen talousarvioon taikka tietyn toimintapolitiikan tai tavoitteen toteuttamiseen tarkoitettuun talousarvioon.
We examined whether the Commission had complied with the conditions governing budget-support payments to partner countries, and whether it had verified that the general eligibility conditions (such as satisfactory improvements in public-sector financial management) were met before disbursement. 
Lisäksi tutkittiin, oliko komissio tarkistanut, että yleiset tukikelpoisuusehdot (esimerkiksi julkisen sektorin varainhoidossa saavutetut riittävät parannukset) täyttyivät ennen maksun suorittamista.
However, given the legal provisions’ broad scope for interpretation, the Commission has considerable flexibility in deciding whether these general conditions have been met. 
9.9 Säännökset ovat kuitenkin varsin tulkinnanvaraisia, joten komissiolla on laaja liikkumavara yleisten ehtojen täyttymisen arvioinnissa.
Our regularity audit cannot go beyond the stage at which aid is paid to the partner country, since the funds are then merged with the recipient country’s budget resources. 
Tilintarkastustuomioistuimen sääntöjenmukaisuuteen kohdistama tarkastus voi ulottua vain siihen saakka, kun tuki maksetaan kumppanimaalle, koska talousarviotukivarat sekoittuvat tämän jälkeen vastaanottajamaan budjettivaroihin.
Any weaknesses in its financial management leading to misuse at national level will not lead to errors in our audit (5). 9.10. 
Varojen väärinkäyttöön kansallisella tasolla johtavat varainhoidon puutteet eivät näy virheinä tilintarkastustuomioistuimen toimittamassa tarkastuksessa (5).
Under the ‘notional approach’, when the Commission’s and other donors’ contributions to multi-donor projects are pooled and are not earmarked for specific, identifiable items of expenditure, the Commission assumes that EU eligibility rules have been complied with as long as the total pooled amount includes sufficient eligible expenditure to cover the EU’s contribution. 
Tällöin komissio olettaa, että EU:n tukikelpoisuussääntöjä on noudatettu, jos yhdistetyn määrän vastineeksi ilmoitetaan tukikelpoisia menoja määrä, joka riittää vastaamaan EU:n myöntämän rahoituksen määrää.
We took this approach, as applied by the Commission, into account in our substantive testing (6). 9.11. 
Tilintarkastustuomioistuin otti tämän komission soveltaman toimintatavan huomioon tarkastaessaan yksittäisiä tapahtumia (6).
(3) Budget support payments financed by the general budget in 2017 amounted to 955 million euros. 
(3) Yleisestä talousarviosta maksettiin varainhoitovuonna 2017 talousarviotukea yhteensä 955 miljoonaa euroa.
(4) The payments to international organisations from the general budget in 2017 amounted to 3,1 billion euros. 
(4) Yleisestä talousarviosta maksettiin varainhoitovuonna 2017 kansainvälisille järjestöille yhteensä 3,1 miljardia euroa.
We cannot state the proportion of this sum to which the notional approach applied, since the Commission does not monitor it separately. 
Tilintarkastustuomioistuin ei voi määrittää sitä osuutta määrästä, johon sovellettiin nimellistä lähestymistapaa, koska komissio ei erikseen seuraa tätä osuutta.
(5) The efficiency and effectiveness of budget support is addressed in a number of the Court’s special reports, the latest ones being SR 32/2016 ‘EU assistance to Ukraine’, SR 30/2016 ‘The effectiveness of EU support to priority sectors in Honduras’. 
(5) Talousarviotuen tehokkuutta ja vaikuttavuutta on käsitelty useissa tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomuksissa, viimeksi erityiskertomuksessa nro 32/2016 ”EU:n tuki Ukrainalle” ja erityiskertomuksessa nro 30/2016 ”Hondurasille painopistealoilla myönnetyn EU:n avun vaikuttavuus”.
(6) We did not perform checks on underlying items of expenditure if the Commission’s contribution was below 75 % of the action’s budget. 
(6) Tilintarkastustuomioistuin ei tarkastanut menojen perustana olevia eriä, jos komission rahoitusosuus oli alle 75 prosenttia toimen talousarviosta.
In cases where such contributions lay between 75 % and 90 %, we assessed the need to perform checks on underlying items of expenditure on a case by case basis. 
Jos osuus oli 75–90 prosenttia, tilintarkastustuomioistuin arvioi tapauskohtaisesti, onko menojen perustana olevat erät aiheellista tarkastaa.
EN C 357/298 Official Journal of the European Union 4.10.2018 THE COURT’S OBSERVATIONS Annual activity reports and other governance arrangements Assessment of DG NEAR systems Systems weaknesses revealed through transaction testing 9.12. In connection with twinning contracts, whereby Member States provide staff to carry out a project, we found that one EU Delegation had not checked the previous salaries of Resident Twinning Advisors (RTAs) seconded to EU-funded projects. 
FI C 357/298 Euroopan unionin virallinen lehti 4.10.2018 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET Vuotuiset toimintakertomukset ja muut hallintojärjestelyt Naapuruuspolitiikan ja laajentumisneuvottelujen pääosaston järjestelmien arviointi Tapahtumatarkastuksessa havaitut järjestelmäpuutteet 9.12 Twinning-sopimusten yhteydessä jäsenvaltiot asettavat käyttöön henkilöstöä hankkeen toteuttamista varten. Tilintarkastustuomioistuin havaitsi näiden sopimusten osalta, että yksi EU:n edustusto ei ollut tarkistanut EU:n rahoittamiin hankkeisiin paikan päälle lähetettyjen twinning-neuvonantajien aiempia palkkoja.
The administration from which the RTA is seconded is entitled to reimbursement of an amount equivalent to the RTA’s salary for the duration of secondment. In one project, we found that the RTA’s salary during his secondment was higher than the amount he would have received had he continued to work for his home administration. 
Erään hankkeen kohdalla tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että neuvonantajan palkka oli komennuksen aikana suurempi kuin se, jonka hän olisi saanut, jos olisi edelleen työskennellyt hänet komennukselle lähettäneessä hallintoeli-messä.
In 2017, DG NEAR had its third residual error rate (RER) study carried out by an external contractor. 
Vuoden 2017 jäännösvirhetasoa koskeva selvitys 9.13 Naapuruuspolitiikan ja laajentumisneuvottelujen pääosasto teetti vuonna 2017 kolmannen jäännösvirhetasoa koskevan selvityksensä ulkopuolisella toimeksisaajalla.
The aim of the study was to estimate how many errors in DG NEAR’s area of responsibility had not been prevented, or detected but not corrected, by DG NEAR’s internal control system. 
Selvityksessä pyrittiin arvioimaan, kuinka monta virhettä sisäisen valvonnan järjestelmältä oli jäänyt ehkäisemättä taikka havaitsemisesta huolimatta korjaamatta pääosaston vastuualueella.
The study examined a representative sample of transactions made under contracts closed between September 2016 and August 2017, and employed a methodology used by DG DEVCO since 2012. We assessed this methodology, finding it to be broadly fit for purpose. 
9.14 Selvityksessä tutkittiin edustava tapahtumaotos, joka poimittiin syyskuun 2016 ja elokuun 2017 välisenä aikana päätökseen saatujen sopimusten joukosta. Selvitys tehtiin menetelmillä, joita kansainvälisen yhteistyön ja kehitysasioiden pääosasto on käyttänyt vuodesta 2012 lähtien.
In our analysis of the study we found, nevertheless, a number of areas with scope for improvement. 
Selvityksestä laadittu tilintarkastustuomioistuimen analyysi osoitti silti, että monia osa-alueita olisi mahdollista parantaa.
DG NEAR does not stratify the population to cover in more detail those areas which are more prone to error (e.g. grants) or to focus less on those with confirmed lower risk (e.g. budget support). 
Naapuruuspolitiikan ja laajentumisneuvottelujen pääosasto ei osita perusjoukkoa niin, että riskialtteimmat osa-alueet (esimerkiksi avustukset) tutkittaisiin tarkemmin tai että painotettaisiin vähemmän osa-alueita, joilla riski tiedetään vähäisemmäksi (esimerkiksi talousarviotuki).
We consider that one of the errors dropped by the contractor should have been kept. 
Tilintarkastustuomioistuin katsoo, että yksi toimeksisaajan huomiotta jättämistä virheistä olisi pitänyt ottaa huomioon.
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/299 THE COURT’S OBSERVATIONS 9.15. The results of DG NEAR’s 2017 RER are presented in its AAR (7). The study estimated the global RER for the DG to be 0,67%, i.e. below the 2% materiality threshold set by the Commission. 
FI 4.10.2018 Euroopan unionin virallinen lehti C 357/299 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 9.15 Naapuruuspolitiikan ja laajentumisneuvottelujen pääosaston vuoden 2017 jäännösvirhetasoa koskevan selvityksen tulokset esitetään pääosaston vuotuisessa toimintakertomuksessa (7). Selvityksessä arvioidaan koko pääosaston jäännösvirhetasoksi 0,67 prosenttia eli taso jää alle komission asettaman kahden prosentin olennaisuusrajan.
For the 2017 budget year, we reviewed DG NEAR’s 2017 annual activity report. 9.17. In order to address the Court's recommendations on the overstatement of corrective capacity, DG NEAR had made considerable efforts and adopted a prudent approach when analysing recovery orders. 
Vuotuinen toimintakertomus 9.16 Tilintarkastustuomioistuin tarkasti varainhoitovuoden 2017 osalta naapuruuspolitiikan ja laajentumisneuvottelujen pääosaston vuoden 2017 toimintakertomuksen. 9.17 Naapuruuspolitiikan ja laajentumisneuvottelujen pääosasto toteutti huomattavia toimia ottaakseen huomioon tilintarkastustuomioistuimen suositukset, jotka koskivat oikaisukapasiteetin yliarvioimista, ja otti perintämääräysten analysoinnissa käyttöön varovaisen arviointitavan.
More specifically, DG NEAR had correctly included in the calculation of the corrective capacity only the amounts recovered due to irregularities and errors detected ex-post. 
Tarkemmin sanoen pääosasto asianmukaisesti sisällytti oikaisukapasiteettia koskeviin laskelmiin vain määrät, jotka peritään takaisin sääntöjenvastaisuuksien ja jälkeenpäin havaittujen virheiden vuoksi.
In its 2017 AAR, DG NEAR does not include a section drawing attention to the limitations of the RER study. Assessment of DG DEVCO systems 9.19. Our tests on transactions revealed some control weaknesses in the Commission’s systems concerning second-level procurement procedures (procurement procedures carried out by beneficiaries). 
Kansainvälisen yhteistyön ja kehitysasioiden pääosaston järjestelmien arviointi 9.19 Testatessaan tapahtumia tilintarkastustuomioistuin havaitsi komission järjestelmissä joitakin valvontapuutteita, jotka liittyivät edunsaajien toteuttamiin (”toisen tason”) hankintamenettelyihin.