natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A more pragmatic solution would therefore be that the flow of information takes place in the Member State of importation between the national customs and tax authorities. 
Käytännöllisempi ratkaisu olisikin se, että tieto kulkisi tuontijäsenvaltiossa kansallisten tulli-ja veroviranomaisten välillä.
Tax authorities in the Member State of importation would subsequently communicate to tax authorities in the Member State of destination under the existing administrative cooperation rules. 
Tuontijäsenvaltion veroviranomaiset siirtäi-sivät sitten tiedon määräjäsenvaltion veroviranomaisille voimassa olevien hallinnollista yhteistyötä koskevien sääntöjen mukaisesti.
Information on imports using the customs procedure 42 should be closely monitored through a separate working field within Eurofisc where it is already targeted and transmitted faster than via the VAT recapitulative statement. 
Tullimenettelyn 42 alaista tuontia koskevia tietoja valvottaisiin tarkasti erillisellä työalalla Eurofiscissä, jossa tiedot kohdistuvat ja siirtyvät jo nyt nopeammin kuin alv-yhteenvetoilmoituksen välityksellä.
An amendment of the VAT Directive or of the Regulation on administrative cooperation and combating fraud in the field of value added tax1 does therefore not seem necessary nor is it supported by Member States. 
Alv-direktiivin tai hallinnollisesta yhteistyöstä ja petosten torjunnasta arvonlisäverotuksen alalla annetun asetuksen1 muuttaminen ei siis näytä olevan tarpeen, eivätkä jäsenvaltiot kannata sitä.
1 Council Regulation (EU) No 904/2010 of 7 October 2010 on administrative cooperation and combating fraud in the field of value added tax (recast) (OJ L 368/1, 12.10.2010). 
1 Neuvoston asetus (EU) N:o 904/2010, annettu 7 päivänä lokakuuta 2010 , hallinnollisesta yhteistyöstä ja petosten torjunnasta arvonlisäverotuksen alalla (uudelleenlaadittu) (EUVL L 268, s.1, 12.10.2010).
Special Report No 13/2011 – Does the control of customs procedure 42 prevent and detect VAT evasion? 39 INTRODUCTION 3. (a) Whereas Article 143(2) of the VAT Directive sets out the framework for the exemption, it is up to Member States to implement it. 
Erityiskertomus nro 13/2011 – Pystytäänkö tullimenettelyn 42 valvonnalla estämään ja havaitsemaan arvonlisäveronkierto? 39 JOHDANTO 3. a) Alv-direktiivin 143 artiklan 2 kohdassa säädetään vapautuksen oikeudellisesta kehyksestä, mutta sen täytäntöönpano on jäsenvaltioiden tehtävä.
3. (b) The VAT Directive requires that information is provided to the competent authorities of the Member State. 
3. b) Alv-direktiivissä vaaditaan antamaan tietoja jäsenvaltion toimivaltaisille viranomaisille.
In practice, information is usually provided to customs authorities. 
Käytännössä tiedot annetaan yleensä tulliviranomaisille.
3. (f) The comparison of the acquirer’s VAT return with the information available in VIES is part of the normal domestic control procedures. 
3. f) Hankkijan alv-ilmoituksen vertaaminen VIES-järjestelmän tietoihin on osa tavanomaisia valtion sisäisiä valvontamenettelyjä.
REPLY OF THE COMMISSION OBSERVATIONS 12. 
KOMISSION VASTAUKSET HUOMAUTUKSET 12.
The audits carried out by the Court in Member States covered the period before the new Article 143(2) of the VAT Directive, which specifies the conditions for applying the exemption of VAT payment in a more detailed manner than in the past, entered into force. 
Tilintarkastustuomioistuimen jäsenvaltioissa tekemät tarkastukset koskivat aikaa ennen kuin alv-direktiivin uusi 143 artiklan 2 kohta, jossa edellytykset alv-vapautuksen soveltamiselle määritellään aiempaa yksityiskohtaisemmin, tuli voimaan.
In addition, the administrative arrangement between customs authorities which will be implemented by all Member States at the latest by 1 January 2013 is expected to substantially improve the situation. 
Lisäksi on odotettavissa, että tulliviranomaisten välinen hallinnollinen järjestely, jota aletaan toteuttaa kaikissa jäsenvaltioissa viimeistään 1. tammikuuta 2013, parantaa tilannetta huomattavasti.
The Commission will carefully monitor the implementation. 
Komissio aikoo seurata tarkasti järjestelyn toteutumista.
In order to reflect the new requirements of the VAT Directive in the customs area a unanimously agreed administrative arrangement for the Single Administrative Document was made and will be implemented by all Member States at the latest by 1 January 2013. 
Yhtenäistä hallinnollista asiakirjaa koskeva yksimielisesti sovittu hallinnollinen järjestely, jota kaikki jäsenvaltiot alkavat toteuttaa viimeistään 1. tammikuuta 2013, toteutettiin alv-direktiivin uusien vaatimusten huomioon ottamiseksi tullialalla.
This enables harmonised information to be provided in a customs declaration when customs procedure 42 is applied. 
Tämä mahdollistaa sen, että tulli-ilmoituksessa annettavat tiedot ovat yhdenmukaisia sovellettaessa tullimenettelyä 42.
The Commission will evaluate the effectiveness of this measure together with the Member States and is prepared to take appropriate action (including proposals to change the legislation, where necessary). 
Komissio aikoo arvioida tämän toimenpiteen tehokkuutta yhdessä jäsenvaltioiden kanssa ja on valmis ryhtymään asian vaatimiin toimiin (mukaan lukien tarvittaessa ehdotukset lainsäädännön muuttamiseksi).
The Commission Regulation 312/2009 provides standards for the SAD boxes used to indicate the person and its identification numbers to be used in a customs declaration. 
Komission asetuksessa (EY) N:o 312/2009 on määritelty vakiomuoto yhtenäisen hallinnollisen asiakirjan (SAD) kentille, joissa ilmoitetaan henkilö, ja ilmoituksen alv-tunnis-teille, joita on käytettävä tulli-ilmoituksessa.
Having noticed that national arrangements for the implementation of code 42 were divergent, the administrative arrangement agreed with Member States further harmonised rules on filling the requested VAT numbers in box 44 of the customs declaration. 
Koska huomattiin, että kansalliset järjestelyt koodin 42 soveltamiseksi olivat erilaisia, jäsenvaltioiden kesken sovitun hallinnollisen järjestelyn sääntöjä, jotka koskevat tulli-ilmoituksen kentässä 44 vaadittavien alv-numeroiden merkitsemistä, yhtenäistettiin edelleen.
The advantage of having this obligation in an administrative arrangement — which has been agreed upon by all Member States — is to ensure harmonisation while providing the possibility to amend it quickly. 
Se, että tämä velvoite sisältyy hallinnolliseen järjestelyyn – josta on sovittu kaikkien jäsenvaltioiden kesken – auttaa varmistamaan yhdenmukaistamisen, ja samalla säilyy kuitenkin mahdollisuus muuttaa sitä nopeasti.
This arrangement will be implemented at the latest by 1 January 2013. 
Järjestely on pantava täytäntöön viimeistään 1. tammikuuta 2013.
As regards the indication of the code for the country of destination the Commission has already discussed with Member States the idea to make it mandatory in the framework of the implementation of the Modernised Customs Code. 
Mitä tulee määrämaan koodin ilmoittamiseen, komissio on jo keskustellut jäsenvaltioiden kanssa, voitaisiinko se tehdä pakolliseksi uudistetun tullikoodeksin täytäntöönpanon yhteydessä.
See also reply under 31. 
Ks. myös kohdassa 31 annettu vastaus.
The Commission is of the opinion that a special reporting requirement to communicate VAT ID numbers at the moment of importation would not meet trade facilitation purposes intended by the simplified procedures. 
Komission mielestä vaatimus ilmoittaa alv-tunnisteet tuontihetkellä ei vastaisi yksinkertaistettujen menettelyjen tarkoitusta, joka on kaupan helpottaminen.
VAT ID numbers are, however, available and communicated at the moment when supplementary declaration is lodged. 
Alv-tunnisteet toimitetaan kuitenkin, ja ne ovat saatavilla siihen mennessä, kun täydentävä ilmoitus tehdään.
In addition, simplified procedures are available only to the reliable traders, i.e. economic operators fulfilling some of the Authorised Economic Operator’s criteria (Article 253c CCIP) and having been subjected to an audit (Article 253b (4) CCIP). 
Lisäksi yksinkertaistettuja menettelyjä voivat käyttää vain luotettavat toimijat eli tietyt valtuutetun talouden toimijan kriteerit (tullikoodeksin soveltamista koskevien säännösten 253 artiklan c kohta) täyttävät ja tarkastuksen (tullikoodeksin soveltamista koskevien säännösten 253 artiklan b kohdan 4 alakohta) läpikäyneet talouden toimijat.
Rules are laid down also for the reassessment of every authorisation for simplified procedures (Article 253 (8) CCIP). 
Myös yksinkertaistettuja menettelyjä koskevien lupien uudelleenarvioinnista (tullikoodeksin soveltamista koskevien säännösten 253 artiklan 8 kohta) on annettu määräyksiä.
REPLY OF THE COMMISSION 19. 
KOMISSION VASTAUKSET 19.
The Commission in the course of 2009 and 2010 raised and discussed the problem of Denmark in ATFS (Anti Tax Fraud Strategy Group) and SCAC (Standing Committee on administrative cooperation). 
Komissio nosti vuonna 2009 ja 2010 esiin Tanskaa koskevan ongelman ja käsitteli sitä ATFS:ssä (veropetosten torjuntastrategiaa käsittelevä asiantuntijaryhmä) ja SCAC:ssä (välillisen verotuksen alan hallinnollisen yhteistyön pysyvä komitea).
As of 1 July 2011 the situation for Denmark has been remedied and Denmark is now also applying the community acquis in this field. 
Tanskan osalta tilanne korjaantui 1. heinäkuuta 2011, ja Tanska noudattaa nyt EU:n tämän alan säännöstöä.
The Commission considers that communication between customs (in the Member State of importation) and tax authorities (in the Member State of destination) as suggested by the Court would be highly complex due to two different legal bases. 
Komissio katsoo, että tilintarkastustuomioistuimen ehdottama tietojenvaihto (tuonti-jäsenvaltion) tulliviranomaisten ja (määrä-jäsenvaltion) veroviranomaisten välillä olisi erittäin monimutkaista, koska kyseessä on kaksi erilaista oikeusperustaa.
The Commission is of the opinion that a more pragmatic solution would therefore be that the flow of information takes place in the Member State of importation between customs and tax authorities. 
Komission mielestä käytännöllisempi ratkaisu olisi, että tieto kulkisi tuontijäsenvaltion kansallisten tulli-ja veroviranomaisten välillä.
Tax authorities in the Member State of importation would subsequently communicate to tax authorities in the Member State of destination under the existing VAT administrative cooperation rules. 
Tuontijäsenvaltion veroviranomaiset siirtäi-sivät sitten tiedon määräjäsenvaltion veroviranomaisille voimassa olevien arvonlisä-veroalan hallinnollista yhteistyötä koskevien sääntöjen mukaisesti.
The Commission considers that the need to respond to the request from the Council was made obsolete by the creation of the working field on customs 4200 imports under Eurofisc, which is an early warning system for these transactions. Special Report No 13/2011 – Does the control of customs procedure 42 prevent and detect VAT evasion? 
Komissio katsoo, että neuvoston pyyntöön vastaaminen ei ollut enää ajankohtaista sen jälkeen kun Eurofisciin oli perustettu tullia koskeva työala 4200 (tuonti), joka on näitä tapahtumia varten kehitetty varhaisvaroitusjärjestelmä. Erityiskertomus nro 13/2011 – Pystytäänkö tullimenettelyn 42 valvonnalla estämään ja havaitsemaan arvonlisäveronkierto?
The Commission will propose to amend the Customs Audit Guide. 
Komissio aikoo ehdottaa tullitarkastuksia koskevien ohjeiden muuttamista.
To this end a Customs 2013 project group is being created with participation of Member States’ auditors who will also look at the recommendations for audit on customs procedure code 42. 
Tämän vuoksi olemme parhaillaan perustamassa Customs 2013 -hankeryhmää, jossa on mukana jäsenvaltioiden tarkastajia, jotka harkitsevat myös suosituksia tullimenettely-koodia 42 koskevaa tarkastusta varten.
In addition to the formalised automatic exchange of information, Member States can also spontaneously exchange information with their counterparts from other Member States. 27. 
Virallisen automatisoidun tietojenvaihdon lisäksi jäsenvaltiot voivat vaihtaa tietoja muissa jäsenvaltioissa olevien kollegoidensa kanssa myös spontaanisti.
The current rules foresee that for each item (i.e. goods falling under the same tariff subheading) there is one customs declaration. 
Nykyisten sääntöjen mukaan kustakin tava-ralajista (joka käsittää samaan tullitariffin alanimikkeeseen kuuluvia tavaroita) on tehtävä yksi tulli-ilmoitus.
In the case mentioned by the Court, if no tax representative is appointed the Member State of importation should refuse the exemption for VAT. 
Tilintarkastustuomioistuimen mainitsemassa tapauksessa tuontijäsenvaltion olisi kieltäydyttävä myöntämästä alv-vapautusta, ellei veroedustajaa ole nimetty.
According to the information of the Commission, the situation in Spain has since been addressed. 
Komission saamien tietojen mukaan Espanjan tilanteeseen on sittemmin puututtu.
Under the provisions of the newly adopted legislation in the field of Article 143, a Member State should refuse the exemption. 
Jäsenvaltion olisi evättävä vapautus 143 artiklan alalla äskettäin annetun lainsäädännön perusteella.
If irregularities have been identified today, this could best be communicated to other Member States concerned using Eurofisc. 
Jos sääntöjenvastaisuudet on nyt tunnistettu, tästä voi parhaiten tiedottaa muille asiaan liittyville jäsenvaltioille Eurofiscin avulla.
This checking (comparison between the VAT taxable amount of imports by customs authorities with the amount of the intra-Community supplies or transfers declared in the recapitulative statement) would be fully effective only provided recommendation 6 were implemented. 
Tällainen tarkistus (tulliviranomaisten rekisteröimän tuonnin arvonlisäveron perusteen vertaaminen yhteenvetoilmoituksessa ilmoitettuun yhteisöluovutuksia tai siirtoja koskevaan arvoon) on vaikuttava vain edellyttäen, että suositusta 6 noudatetaan.
The Commission agrees with the Court. 
Komissio on samaa mieltä tilintarkastustuomioistuimen kanssa.
As mentioned in the introduction, Member States are responsible for controlling and collecting the VAT. 
Kuten johdannossa mainittiin, jäsenvaltiot vastaavat arvonlisäveron valvonnasta ja kantamisesta.
VIES is a tool offered to Member States to better exchange information in the field of VAT for cross border transactions and assist them in the before mentioned tasks. 
VIES-järjestelmä on työkalu, jonka avulla jäsenvaltiot voivat parantaa arvonlisäverotietojen vaihtoa rajat ylittävissä tapahtumissa ja joka auttaa aiemmin mainituissa tehtävissä.
Joint reply to 31 and 32 The Commission will reflect on the possibility to indicate the existence of the evidence of the intended transport in the SAD. 
Yhteinen vastaus kohtiin 31 ja 32 Komissio harkitsee mahdollisuutta, että tuoja voisi esittää yhtenäisessä hallinnollisessa asiakirjassa olevan näytön aiotusta kuljetuksesta.
As regards the indication of the code for the country of destination the Commission has already discussed with Member States to make it mandatory in the framework of the implementation of the Modernised Customs Code. Special Report No 13/2011 – Does the control of customs procedure 42 prevent and detect VAT evasion? 
Mitä tulee määrämaan koodin ilmoittamiseen, komissio on jo keskustellut jäsenvaltioiden kanssa, voitaisiinko se tehdä pakolliseksi uudistetun tullikoodeksin täytäntöönpanon yhteydessä. Erityiskertomus nro 13/2011 – Pystytäänkö tullimenettelyn 42 valvonnalla estämään ja havaitsemaan arvonlisäveronkierto?
42 Joint reply 47 and 48 The Commission notes that the sample tested by the Court concerned 2009, whereas the amended legislation entered into force only in 2011 in order to improve the collection system. 
42 Yhteinen vastaus kohtiin 47 ja 48 Komissio panee merkille, että tilintarkastustuomioistuimen testaama otos koskee vuotta 2009. Alv:n kantamisen parantamiseksi tehty lainsäädännön muutos tuli voimaan vasta vuonna 2011.
REPLY OF THE COMMISSION CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS 50. 
KOMISSION VASTAUKSET PÄÄTELMÄT JA SUOSITUKSET 50.
The EU regulatory framework is the responsibility of the Commission, the Council and the Member States. 
Euroopan unionin sääntelykehyksestä vastaavat komissio, neuvosto ja jäsenvaltiot.
Since 2006 the Commission has made several proposals to improve the regulatory framework2. 
Komissio on tehnyt vuodesta 2006 lähtien useita ehdotuksia sääntelykehyksen parantamiseksi2.
With amended Article 143 entering into force on 1 January 2011 the legislation has improved considerably. 
Lainsäädäntö on parantunut huomattavasti sen jälkeen kun 143 artiklan muutos tuli voimaan 1. tammikuuta 2011.
Customs and tax administrations are fully aware of the problem concerning the need to cooperate in order to ensure a correct application of the exemption for VAT payment and consequently have started to cooperate better: Member States have set up in November 2010 a specific working field under Eurofisc in order to monitor transactions under customs procedure 42 closely. 
Tulli-ja veroviranomaiset ovat täysin tietoisia siitä, että tarvitaan yhteistyötä, jotta voidaan varmistaa alv-vapautuksen oikea soveltaminen, ja ovat sen vuoksi alkaneet parantaa yhteistyö-tään: Marraskuussa 2010 jäsenvaltiot perustivat Eurofiscin työalan, jonka erityisenä tarkoituksena on valvoa tiiviisti tullimenettelyn 42 alaisia tapahtumia.
Recommendation 1 Since 2011 several initiatives to improve the situation have been implemented (see above). 
Suositus nro 1 Vuodesta 2011 lähtien on toteutettu useita hankkeita tilanteen parantamiseksi (ks. edellä).
The Commission will evaluate the effectiveness of these measures together with the Member States and is prepared to take appropriate action (including proposals to change the legislation) if necessary. 
Komissio aikoo arvioida näiden toimenpiteiden tehokkuutta yhdessä jäsenvaltioiden kanssa ja on tarvittaessa valmis ryhtymään asian vaatimiin toimiin (mukaan lukien ehdotukset lainsäädännön muuttamiseksi).
2 Council Directive 2008/117/EC of 16 December 2008 amending Directive 2006/116/EC on the common system of VAT to combat tax evasion connected with intra-Community transactions. 
2 Neuvoston direktiivi 2008/117/EY, annettu 16 päivänä joulukuuta 2008, yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä annetun direktiivin 2006/112/EY muuttamisesta yhteisöliiketoimiin liittyvien veropetosten torjumiseksi.
This reduced the timeframes for submitting recapitulative statements; Council Directive 2009/69/EU of 25 June 2009 amending Directive 2006/112/EC on the common system of value added tax as regards tax evasion linked to imports. 
Tällä direktiivillä lyhennettiin yhteenvetoilmoitusten antamisvälejä; neuvoston direktiivi 2009/69/EY, annettu 25 päivänä kesäkuuta 2009, yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä annetun direktiivin 2006/112/EY muuttamisesta maahantuontiin liittyvän veronkierron osalta.
This proposal is also still on the table of Council for the part relating to the joint and several liability; Council Directive 2010/24/EU of 16 March 2010 concerning mutual assistance for the recovery of claims relating to taxes, duties and other measures. 
Tämä ehdotus on yhä neuvoston käsiteltävänä siltä osin kuin kyse on yhteisvastuullisuudesta; neuvoston direktiivi 2010/24/EU, annettu 16 päivänä maaliskuuta 2010, keskinäisestä avunannosta veroihin, maksuihin ja muihin toimenpiteisiin liittyvien saatavien perinnässä.
The directive intends to improve the capacity of Member States in cross border collection of taxes; Council Regulation 904/2010/EU of 7 October 2010 on administrative cooperation and combating fraud in the field of VAT and repealing Regulation 1798/2003. 
Direktiivin tarkoituksena on parantaa jäsenvaltioiden valmiuksia rajat ylittävässä verojen kannossa; neuvoston asetus (EU) 904/2010, annettu 7 päivänä lokakuuta 2010, hallinnollisesta yhteistyöstä ja petosten torjunnasta arvonlisäverotuksen alalla ja asetuksen (EY) 1798/2003 kumoamisesta.
The regulation aims to strengthen administrative cooperation between Member States. 
Asetuksen tarkoitus on vahvistaa jäsenvaltioiden välistä hallinnollista yhteistyötä.
Some of the new measures that are incorporated in this regulation are: a legal base for setting up Eurofisc, common minimum standards for the registration and deregistration of taxable persons, an improvement of the VIES system and automated access to data. 
Seuraavassa joitakin tähän asetukseen sisältyvistä uusista toimenpiteistä: Eurofiscin perustamista koskeva oikeusperusta, yhteiset vähimmäisnormit verovelvollisten rekisteröintiin ja rekisteristä poistamiseen, VIES-järjestelmän parantaminen ja automatisoitu pääsy tietoihin.
Special Report No 13/2011 – Does the control of customs procedure 42 prevent and detect VAT evasion? 
Erityiskertomus nro 13/2011 – Pystytäänkö tullimenettelyn 42 valvonnalla estämään ja havaitsemaan arvonlisäveronkierto?
43 Recommendation 2 The Commission agrees to encourage the Council to resume the discussions as soon as possible. 
43 Suositus nro 2 Komissiokin haluaa kannustaa neuvostoa jatkamaan keskusteluja mahdollisimman pian.
The two channels of communication are the result of different articles of the EU Treaty created for different purposes and reflecting different EU powers in customs and taxation. 
Se, että viestintäkanavia on kaksi, johtuu siitä, että SEU-sopimuksessa on kaksi eri artiklaa, jotka on laadittu eri tarkoituksia varten ja jotka kuvaavat EU:n erilaista toimivaltaa tullin ja verotuksen alalla.
Recommendation 3 The Commission provides guidance under different fora (e.g. in Fiscalis project groups, SCAC, etc.) 
Suositus nro 3 Komissio antaa ohjeita eri foorumeilla (esimerkiksi Fiscalis-hankeryhmissä, SCAC:ssä jne.).
Recommendations 4 and 5 4. 
Suositukset nro 4 ja nro 5 4.
The Commission has been informed recently by Member States that they are working on granting the customs authorities access to the VIES system where this is not the case yet. 
Jäsenvaltioilta on viime aikoina tullut komissiolle ilmoituksia, joiden mukaan ne pyrkivät siihen, että tulliviranomaisille sallitaan pääsy VIES-järjestelmään, ellei sitä vielä ole sallittu.
The Commission will actively support any initiative that could lead to the creation of an EU risk profile. 
Komissio aikoo tukea aktiivisesti kaikkia hankkeita, jotka voivat johtaa EU:n tason riskiprofiilin syntymiseen.
However, until now, Member States agreed to work within Eurofisc, whereas the risk analysis continues to be kept at national level. 
Jäsenvaltiot ovat kuitenkin toistaiseksi halunneet työskennellä Eurofiscissä, ja riskianalyysi säilyy edelleen kansallisella tasolla.
The results are shared with all other Member States. 
Tulokset välitetään kaikille muille jäsenvaltioille.
Cooperation between customs and tax authorities in this field is improving following the efforts undertaken by the Commission in this field, e.g. Fiscalis Project Group 29, Customs Code Committee, SCAC, ATFS, joint customs and tax seminars. 
Tulli-ja veroviranomaisten tämän alan yhteistyö on paranemassa komission ponnistusten ansiosta (esimerkiksi Fiscalis-hankeryhmä 29, tullikoodeksikomitea, SCAC, veropetosten torjunnan strategiaryhmä, yhteiset tulli-ja veroseminaarit).
REPLY OF THE COMMISSION 57. 
KOMISSION VASTAUKSET 57.
This checking (comparison between the VAT taxable amount of imports by customs authorities with the amount of the intra-Community supplies or transfers declared in the recapitulative statement) would be fully effective only provided recommendation 6 were implemented. 
Tällainen tarkistus (tulliviranomaisten rekisteröimän tuonnin arvonlisäveron perusteen vertaaminen yhteenvetoilmoituksessa ilmoitettuun yhteisöluovutuksia tai siirtoja koskevaan arvoon) on tehokas vain sillä edellytyksellä, että suositusta 6 noudatetaan.
Recommendation 6 The Commission has explored this possibility with Member States who prefer a targeted exchange of information via Eurofisc. 
Suositus nro 6 Komissio on tutkinut tätä mahdollisuutta jäsenvaltioiden kanssa. Ne pitävät parempana, että tietoja vaihdetaan kohdistetusti Eurofiscin välityksellä.
The Commission would like to point to its answers under paragraphs 41 and 42. 
Komissio viittaa kohtiin 41 ja 42 antamiinsa vastauksiin.