natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Requirements to be respected by farmers could be enhanced for better water quality 135 There are two GAEC standards which are of particular importance for the improvement of water quality: (i) the standard on the establishment of buffer strips along water courses and (ii) the standard on soil erosion. 
Viljelijöille asetettavia parempaan veden laatuun liittyviä vaatimuksia voitaisiin tiukentaa 135 Hyvän maatalous-ja ympäristökunnon vaatimuksista kaksi ovat veden laadun parantamisen kannalta erityisen tärkeitä: i) vesistöjen varrella olevien suojakaistojen perustamista koskeva vaatimus ja ii) maaperän eroosiota koskeva vaatimus.
However none of the four Member States have established buffer strips of the size recommended by a study conducted for the Commission (see paragraph 106 and Box 2). 
Mikään neljästä jäsenvaltiosta ei kuitenkaan ole perustanut suojakaistoja, joiden koko olisi komission teettämän tutkimuksen suosituksen mukainen (ks. kohta 106 ja laatikko 2).
Over and above the requirements of the nitrates directive, Romania has also prohibited the use of pesticides on these buffer strips. 
Nitraattidirektiivin vaatimusten lisäksi Romania on kieltänyt torjunta-aineiden käytön myös näillä suojakaistoilla.
The requirements imposed by the Member States as a result of the standard on soil erosion could have been more demanding, as can be seen from the examples given in Box 3. 
Jäsenvaltioiden maaperän eroosiota koskevan vaatimuksen vuoksi asettamat vaatimukset olisivat voineet olla tiukempia, mikä näkyy laatikossa 3 esitetyissä esimerkeissä.
83 The audit covered the following water quality-related SMRs: SMR-3 regarding the application of sewage sludge on agricultural land, SMR-4 regarding the application of the nitrates directive, SMR-9 regarding the placing of plant protection products on the market. 
83 Tarkastus kattoi seuraavat veden laatuun liittyvät SMR:t: puhdistamolietteen levittämistä maatalousmaahan koskeva SMR-3, nitraatti direktiivin soveltamista koskeva SMR-4 ja kasvinsuojeluaineiden markkinoille saattamista koskeva SMR-9.
84 Minimum requirements for fertilisers must include, inter alia, the codes of good agricultural practice introduced under the nitrates directive (see paragraph 102) for farms outside nitrate-vulnerable zones and requirements concerning phosphorus pollution. 
84 Lannoitteita koskeviin vähimmäisvaatimuksiin on kuuluttava muun muassa nitraattidirektiivin (ks. kohta 102) mukaisesti sellaisten maatilojen osalta, jotka sijaitsevat nitraattien aiheuttamalle pilaantumiselle alttiiden vyöhykkeiden ulko puolella hyvät toimintatavat sekä fosforikuormitusta koskevat vaatimukset.
85 Minimum requirements for plant protection products must include, inter alia, requirements to have a licence to use the products and meet training obligations, requirements on safe storage, the checking of application machinery and rules on pesticide use close to water and other sensitive sites as established by national legislation. 
85 Kasvinsuojeluaineita koskeviin kansallisessa lainsäädännössä vahvistettuihin vähimmäisvaatimuksiin on kuuluttava muun muassa vaatimukset, jotka koskevat tuotteiden käyttölisenssiä ja koulutus-velvollisuuksien noudattamista, turvallista varastointia ja levityskaluston tarkastamista sekä säännöt torjunta-aineiden käytöstä vesistöjen ja muiden herkkien alueiden läheisyydessä.
Observations 48 Examples of erosion-related requirements that could be enhanced in all four Member States The type of crop86 planted is one factor that influences the extent of erosion. 
Huomautukset 48 Esimerkkejä eroosioon liittyvistä vaatimuksista, joita voitaisiin tiukentaa kaikissa neljässä jäsenvaltiossa Yksi eroosion laajuuteen vaikuttava tekijä on istutettava kasvilaji86.
In Romania and Slovakia no crops are forbidden on erosion-vulnerable land. 
Romaniassa ja Slovakiassa mitkään kasvit eivät ole kiellettyjä eroosiolle alttiilla maaperällä.
In the Czech Republic and Hungary certain crops are forbidden on specified land parcels. 
Tšekissä ja Unkarissa tietyt kasvit ovat kiellettyjä määritetyillä lohkoilla.
However, the surface of land concerned by these rules is lower than the actual surface of land prone to erosion. 
Sellaisen maa-alueen kokonaispinta-ala, jota nämä säännöt koskevat, on kuitenkin pienempi kuin eroosiolle alttiin maan tosiasiallinen kokonaispinta-ala.
86 For example row crops such as maize, sunflower and sugar beet are noted for being erosion-inducing crops. 
86 Esimerkiksi riviviljelykasvien, kuten maissi, auringonkukka ja sokerijuurikas, on mainittu olevan eroosiota aiheuttavia kasveja.
136 With regard to the minimum requirements for rural development payments for the 2007-2013 programme period (see paragraph 134): я concerning phosphorus pollution from fertilisers, none of the four Member States defined requirements although this was required by the relevant EU regulation; я Hungary did not define meaningful minimum fertiliser requirements for farmers outside vulnerable zones and those defined for farmers in vulnerable zones were incomplete; я concerning rules on pesticide use close to water, the four Member States mainly established rules for special protection areas such as those designated for the abstraction of water intended for human consumption. 
136 Maaseudun kehittämistukia ohjelmakaudella 2007–2013 koskevien vähimmäisvaatimusten osalta (ks. kohta 134): - Lannoitteiden sisältämän fosforin aiheuttamaan pilaantumiseen liittyen yksikään neljästä jäsenvaltiosta ei määritellyt vaatimuksia, vaikka sitä edellytettiin asiaankuuluvassa EU:n asetuksessa. - Unkari ei määrittänyt mielekkäitä lannoitteisiin sovellettavia vähimmäisvaatimuksia haavoittuvassa asemassa olevien alueiden ulkopuolella toimivilla viljelijöille, ja haavoittuvassa asemassa olevilla alueilla toimivien viljelijöiden osalta määritetyt vähimmäisvaatimukset olivat puutteellisia. - Torjunta-aineiden käyttöä vesistön läheisyydessä koskeviin sääntöihin liittyen neljä tarkastettua jäsenvaltiota laati pääasiassa sääntöjä erityisistä suojelualueista, kuten alueista, jotka on määritelty tarkoitetuiksi ihmisten käyttöön tarkoitetun veden valmistamiseen.
See also paragraph 135 on buffer strips. 
Katso myös suojakaistoja koskeva kohta 135.
137 In the context of the approval of the rural development programmes for the 2014-2020 programme period, the Commission assessed the following ex ante conditionalities: (i) whether GAEC standards were defined and (ii) whether minimum requirements for fertiliser and plant protection products applicable to certain measures under the rural development programmes were fulfilled. 
137 Komissio arvioi ohjelmakauden 2014– 2020 maaseudun kehittämisohjelmien hyväksymisen yhteydessä seuraavia ennakkoehtoja: i) oliko hyvän maatalous- ja ympäristökunnon vaatimukset määritetty ja ii) oliko tiettyihin maaseudun kehittämisohjelmien toimenpiteisiin sovellettavat lannoitteita ja kasvunsuojeluaineita koskevat vähimmäisvaatimukset täytetty.
The Commission did not put into question the adequacy of the requirements in terms of effectiveness to meet the EU water policy objectives despite the weaknesses set out above (see paragraphs 135 and 136)87. 
Komissio ei kyseenalaistanut vaatimusten riittävyyttä EU:n vesipolitiikan tavoitteiden saavuttamisen kannalta edellä esitetyistä puutteista huolimatta (ks. kohdat 135 ja 136)87.
Cross-compliance enforcement mechanism, an insufficient deterrent 138 Farmers that do not get aid under the common agricultural policy and/or the rural development programmes are not subject to cross-compliance checks. 
Täydentävien ehtojen täytäntöönpanon valvontamekanismilla riittämätön pelotevaikutus 138 Täydentävien ehtojen tarkastuksia ei kohdisteta viljelijöihin, jotka eivät saa yhteisen maatalouspolitiikan ja/tai tiettyjen maaseudun kehittämisohjelmien toimenpiteiden alaista tukea.
In fact, farms with an area of less than one hectare are not eligible for direct payments under the common agricultural policy. 
Itse asiassa viljelijät, joiden tilan koko on alle hehtaarin, eivät ole oikeutettuja yhteisen maatalouspolitiikan alaisiin suoriin tukiin.
With the exception of Romania88, the farms having an area of less than 1 hectare represent a negligible share of the agricultural land. 
Romaniaa lukuun otta-matta88 tilat, joiden pinta-ala on alle hehtaarin, muodostavat merkityksettömän pienen osan maatalousmaasta.
87 A similar observation was made by the Court in Special Report No 4/2014, paragraph 46. 
87 Vastaavan havainnon tilintarkastustuomioistuin teki erityiskertomuksessa nro 4/2014 (kohta 46).
88 According to data published by the Romanian Statistical Office 54 % of farm holdings have an area of less than 1 hectare and represent close to 10 % of the agricultural land. 
88 Romanian tilastokeskuksen julkaisemien tietojen mukaan 54 prosenttia tiloista käsittää alle hehtaarin suuruisen pinta-alan, ja niiden osuus maatalousmaasta on lähes kymmenen prosenttia.
Observations 49 139 The Court concludes that in terms of sample size the EU requirement89 to cover 1 % of the farmers that have to apply the cross-compliance standards was slightly exceeded by all four Member States in 2011-2013. 
Huomautukset 49 139 Tilintarkastustuomioistuin toteaa, että kaikissa neljässä jäsenvaltiossa ylitettiin vuosina 2011–2013 hieman EU:n vaatimuksen89 mukaisen otoksen koko.
A rate of 1 % implies that, on average, there is a probability that a farmer will be checked once every 100 years. 
Yhden prosentin osuus tarkoittaa, että viljelijä tarkastetaan todennäköisesti keskimäärin kerran sadassa vuodessa.
140 Equally all four Member States visited respected the EU requirement on the split between risk-based90 and random-based sampling. 
140 Vastaavasti kaikissa neljässä tarkastetussa jäsenvaltiossa noudatettiin EU:n vaatimusta riskiperusteisen otannan90 ja satunnaisotannan välisestä jaosta.
However, the risk analysis partially loses its meaning as the actual sample checked does not necessarily consist only of those farmers considered highest in the risk ranking. 
Riskianalyysi kuitenkin menettää osittain merkitystään, kun todellinen tarkastettu otos ei välttämättä koostu vain viljelijöistä, joiden riskiluokitus on korkein.
This is due to the fact that the final selection also takes into account the human resources available at the national/regional authority carrying out the checks. 
Tämä johtuu siitä, että lopullisessa valinnassa otetaan huomioon myös tarkastukset tekevän kansallisen/ alueellisen viranomaisen käytettävissä olevat henkilöstöresurssit.
141 With regard to the content of the checks, the Court found that: я concerning SMR-4 on the application of the nitrates directive, the checks in Hungary, Romania and Slovakia cover the majority of the requirements defined in the nitrate action programmes. 
141 Tarkastusten sisällöstä tilintarkastustuomioistuin totesi seuraavaa: - Unkarin, Romanian ja Slovakian nitraattidirektiivin soveltamiseen liittyvät SMR-4-tarkastukset kattavat suurimman osan nitraattia koskevien toimintaohjelmien vaatimuksista.
In the Czech Republic, some requirements of the nitrate action programme are covered by the cross-compliance checks while others are covered by the тnational checksу (see paragraph 119); я concerning the minimum requirements applicable for certain measures under the rural development programmes, the checks in Hungary were insufficient (see paragraph 136). 
Tšekissä osa nitraattia koskevan toimintaohjelman vaatimuksista katetaan täydentävien ehtojen tarkastuksilla ja loput kansallisilla tarkastuksilla (ks. kohta 119); - Tiettyihin maaseudun kehittämisohjelmien alaisiin toimenpiteisiin sovellettavia vähimmäisvaatimuksia koskevat tarkastukset olivat Unkarissa puutteellisia (ks. kohta 136).
In the Czech Republic and Romania the checks did not cover the requirement on manure storage capacity. 
Tšekissä ja Romaniassa tarkastukset eivät kattaneet lantasäiliön tilavuutta koskevaa vaatimusta.
In Romania not all aspects of the minimum requirements for plant protection productsу use were defined and thus checks were limited to verifying that only authorised products were used. 
Romaniassa kaikkia kasvinsuojeluaineita koskevien vähimmäisvaatimusten näkökohtia ei ollut määritelty ja siksi tarkastukset rajoittuivat sen varmistamiseen, että käytettiin vain hyväksyttyjä tuotteita.
89 Commission Regulation (EC) No 1122/2009 of 30 November 2009 laying down detailed rules for the implementation of Council Regulation 73/2009 as regards cross-compliance, modulation and the integrated administration and control system, under the direct support schemes for farmers provided for that Regulation, as well as for the implementation of Council Regulation 1234/2007 as regards cross-compliance under the support scheme provided for the wine sector (OJ L 316, 2.12.2009, p. 
89 Komission asetus (EY) N:o 1122/2009, annettu 30 päivänä marraskuuta 2009, neuvoston asetuksen 73/2009 täytäntöön panoa koskevista yksityiskohtaisista säännöistä mainitussa asetuksessa säädettyjen viljelijöiden suorien tukien järjestelmien mukaisten täydentävien ehtojen, tuen mukauttamisen ja yhdennetyn hallintoja valvontajärjestelmän osalta sekä neuvoston asetuksen 1234/2007 täytäntöönpanoa koskevista yksityiskohtaisista säännöistä viinialalle säädetyn tukijärjestelmän mukaisten täydentävien ehtojen osalta (EUVL L 316, 2.12.2009, s.
90 In all four Member States the risk factors used for the sample selection changed over the years, reflecting a certain difficulty in establishing appropriate factors. 
90 Kaikissa neljässä jäsenvaltiossa otoksen valinnassa käytetyt riskitekijät muuttuivat vuosien mittaan, mikä aiheutti jossain määrin ongelmia asianmukaisten tekijöiden määrittämisessä.
Observations 50 143 The effectiveness of the checks is also affected by the fact that important evidence takes the form of declarations made by the farmers themselves, in particular in the form of the fertilisation register (which includes data on the period of fertilisation and the quantities applied). 
Huomautukset 50 143 Näiden tarkastusten tehoon vaikuttaa myös se, että tärkeitä todisteita ovat viljelijöiden omat erityisesti lannoitere-kisteriin (jossa on tietoja lannoituskau-desta ja levitetyistä määristä) tekemät ilmoitukset.
The more frequent the updates of the register, the more accurate the information will be. 
Mitä useammin rekisteriä päivitetään, sitä tarkempia tiedot ovat.
The register is either to be kept continuously (Hungary, Romania and Slovakia) or has to be updated at the end of every month (the Czech Republic). 
Rekisteriä on ylläpidettävä jatkuvasti (Unkarissa, Romaniassa ja Slovakiassa) tai päivitettävä jokaisen kuukauden lopussa (Tšekissä).
144 Finally, for many requirements the farmerуs cost of compliance (for example in terms of foregone production and income) is higher than the fine liable to be imposed, i.e. the maximum reduction of the aid amount is at most only 5 %91 and therefore such reductions do not have any real deterrent effect92. 
144 Monien vaatimusten täyttämisestä aiheutuvat kustannukset viljelijälle (esimerkiksi menetetystä tuotannosta ja tulosta johtuvat) ovat suuremmat kuin määrättävä sakko: tukisummasta voidaan vähentää enintään vain viisi prosenttia91, joten vähennyksellä ei ole todellista varoittavaa vaikutusta92.
148 Commission Regulation (EC) No 1974/200696 indicated the measures that could form part of a rural development programme. 
148 Komission asetuksessa (EY) N:o 1974/200696 esitettiin toimenpiteitä, jotka voisivat olla osa maaseudun kehittämisohjelmaa.
The most important measures used in the four Member States having a direct positive impact on water quality are the following: я measure 121 тmodernisation of agricultural holdingsу: the four Member States97 used this measure to finance manure storage vessels. 
Neljässä tarkastetussa jäsenvaltiossa käytetyt tärkeimmät toimenpiteet, jotka parantavat suoraan veden laatua, ovat seuraavat: - Toimenpide 121 ”maatilojen nykyaikaistaminen”: neljä jäsen-valtiota97 käytti tätä toimenpidettä lantasäiliöiden rahoittamiseen.
The annual implementation reports describing the progress of the measures do not provide information on the number of storage facilities and the co-financed investment cost; 146 These programmes contain sets of measures to which the target populations (e.g. farmers) can voluntarily commit. 
Toimenpiteiden edistymistä kuvaavissa vuosittaisissa täytäntöönpanokertomuksissa ei anneta tietoja säiliöiden määrästä tai yhteisrahoitetuista investointikustannuksista.
91 The Commission regulation sets the reduction, as a general rule, at 3 % of the amount granted. 
91 Komission asetuksen mukaan yleisenä sääntönä on, että myönnetystä tukisummasta voidaan vähentää kolme prosenttia.
Member States may decide not to impose any reduction or to reducetherateto1%orto increase it to a maximum of 5 %. 
Jäsenvaltiot voivat päättää, että vähennystä ei tehdä lainkaan, tai pienentää prosenttiosuutta yhteen prosenttiin tai korottaa sitä enintään viiteen prosenttiin.
92 See Special Report No 8/2008, paragraph 69. 
92 Ks. erityiskertomus nro 8/2008, kohta 69.
93 There is one rural development programme for each of the four Member States visited. 
93 Kussakin neljässä tarkastetussa jäsenvaltiossa on yksi maa seudun kehittämisohjelma.
94 A similar observation was made by the Court in Special Report No 4/2014, paragraph 52. 
94 Vastaavan havainnon tilintarkastustuomioistuin teki erityiskertomuksessa nro 4/2014, kohta 52.
95 Whereas the environmental assessments for rural development programmes were drafted in 2006, the environmental analyses carried out in the context of the river basin management plans were to be completed not later than 2 December 2004 (Article 5 of the water framework directive). 
95 Maaseudun kehittämisohjelmien ympäristöanalyysit laadittiin vuonna 2006, kun taas vesipiirin hoitosuunnitelmien yhteydessä tehdyt ympäristöanalyysit oli saatettava valmiiksi 22. joulukuuta 2004 mennessä (vesi politiikan puitedirektiivin 5 artikla).
96 Commission Regulation (EC) No 1974/2006 of 15 December 2006 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EC) No 1698/2005 on support for rural development by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) (OJ L 368, 23.12.2006, p. 
96 Komission asetus (EU) N:o 1974/2006, annettu 15 päivänä joulukuuta 2006, Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahaston (maaseuturahasto) tuesta maaseudun kehittämiseen annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1698/2005 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä (EUVL L 368, 23.12.2006, s.
97 In Romania the storage vessels are generally made available by local authorities. 
97 Romaniassa paikallisviranomaiset antavat yleensä säiliöt käyttöön.
These authorities were not eligible for a grant from the rural development programme. 
Nämä viranomaiset eivät olleet oikeutettuja maaseudun kehittämisohjelman tukeen.
Observations 51 98 Less funds are allocated by the four Member States to the equivalent measure under the 2014-2020 programme period. 
Huomautukset 51 98 Tarkastetut neljä jäsenvaltiota ovat kohdentaneet vähemmän varoja vastaaviin toimenpiteisiin ohjelmakaudella 2014–2020.
This is particularly the case for Slovakia (63 % less) and Hungary (43 % less). 
Tämä koskee erityisesti Slovakiaa (63 prosenttia vähemmän) ja Unkaria (43 prosenttia vähemmän).
99 According to a paper on тWater quality improvements from afforestation in an agricultural catchment in Denmark illustrated by the INCA modelу by A. Bastrup-Birk and P. Gundersen published in Hydrology and Earth System Sciences, Vol. 8, No 4), pp. 764-777, тa change of land use from intensive agriculture to forest substantially reduces the leaching fluxes of nitrate to ground and surface water, largely through the cessation of fertiliser and manure N input.у 100 Reporting to the Commission for predefined indicator тR6 я area under successful management contributing to water qualityу: Czech Republic: 844717ha(or20%oftotal agricultural land) and Hungary 59959ha(or1%oftotal agricultural land). 
99 A. Bastrup-Birk ja P. Gundersen julkaisivat Hydrology and Earth System Sciences -lehdessä, 8(4), 764–777, artikkelin ”Water quality improvements from afforestation in an agricultural catchment in Denmark illustrated by the INCA model”, jonka mukaan maankäytön muuttaminen tehomaataloudesta metsäksi vähentää nitraatin huuhtoutumista maaperään ja pintaveteen suurelta osin siksi, että lannoitteita ja lannan typpeä ei enää levitetä. 100 Ilmoitus komissiolle ennalta määritellystä indikaattorista ”R6 – veden laatua edistävän maankäytön piiriin kuuluva pinta-ala”: Tšekissä 844 717 ha (20 prosenttia kaikesta maa talousmaasta) ja Unkarissa 59 959 ha (yksi prosentti kaikesta maatalousmaasta).
101 Slovakia also reported 348 860 ha under measure 226 тrestoring forestry potential and introducing preventive actionу. 
101 Slovakia ilmoitti myös 348 860 ha toimenpiteen 226 ”metsänhoitomahdollisuuksien palauttaminen ja ennalta ehkäisevien toimien käyttöön otto” osalta.
As the main aim is to restore forests damaged by natural disasters and fires, the impact on water quality is not of a direct nature as it does not increase forest land. 
Koska sen päätavoitteena on palauttaa luonnononnettomuuksien ja palojen vahingoittamat metsät, se ei vaikuta suoraan veden laatuun, sillä se ei lisää metsämaan määrää.
102 Grasslands can reduce soil erosion. 
102 Nurmet voivat vähentää maaperän eroosiota.
The soil quality is also generally better than for cropland and allows better and/or more infiltration of rain thereby reducing run-off (which includes nutrients present in or on the soil). я measure 214 тagriпenvironmental paymentsу (see paragraph 13): the importance of the measure in terms of financial resources allocated under the 2007-2013 programme period98 varies by Member State (see Table 8); я measure 221 тfirst afforestation99 of agricultural landу: this measure was not a priority in the four Member States as very little financial resources had been allocated to it. 
Nurmi alueen maaperän laatu on myös yleensä parempaa kuin viljelymaan ja mahdollistaa sadeveden paremman ja/tai laajemman imeytymisen maaperään ja vähentää siten pintavaluntaa (joka sisältää maaperässä tai maanpinnalla olevia ravinteita). - Toimenpide 214 ”maatalouden ympäristötuet” (ks. kohta 13): ohjelmakaudella 2007–2013 rahoitusta saaneiden toimenpiteiden merki-tys98 vaihtelee eri jäsenvaltioissa (ks. taulukko 8). - Toimenpide 221 ”maatalousmaan ensimmäinen metsitys99”: tämä toimenpide ei ollut painopisteenä neljässä jäsenvaltiossa, sillä siihen on suunnattu hyvin vähän taloudellisia resursseja.
149 The Czech Republic and Hungary also reported100 measures 211 тnatu-ral handicap payments to farmers in mountain areasу and/or 212 тpayment to farmers in areas with handicaps, other than mountain areasу as contributing to water quality. 
149 Tšekki ja Unkari ilmoittivat100 myös toimenpiteistä 211 ”viljelijöille vuoristoalueilla maksettavat luonnonhait-takorvaukset” ja/tai 212 ”viljelijöille muilla haitta-alueilla kuin vuoristoalueilla maksettavat korvaukset”, jotka vaikuttavat veden laatuun.
The other two Member States did not report any areas although they also spent funds under these measures. 
Muut jäsenvaltiot eivät ilmoittaneet mistään alueista, vaikka nekin käyttivät tämän toimenpiteen rahoitusvaroja.
The Court considers that these measures only have an indirect impact as their main aim is to ensure continued use of agricultural land. 
Tilintarkastustuomioistuin katsoo, että näillä toimenpiteillä voi olla vain välillinen vaikutus, koska niiden päätarkoituksena on varmistaa maatalousmaan käytön jatkuminen.
Maintenance does not improve the situation for the environment, but non-preservation would worsen it101. 
Säilyttäminen ei paranna ympäristön tilannetta, mutta suojelun puuttuminen pahentaisi sitä101.
In the Czech Republic, farmers only get grants for maintenance of grasslands. 
Tšekissä viljelijät saavat tukea vain nurmien säilyttämiseen.
Nevertheless, in all cases payments are made with the aim of maintaining/preserving the existing landscape. 
Silti kaikissa tapauksissa tukien tavoitteena on säilyttää olemassa oleva maisema.