natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Recommendation 2(a) The Commission accepts the recommendation and is working on a policy initiative to improve compliance assurance in Member States, while respecting the proportionality and subsidiarity principles. 
Suositus 2 a Komissio hyväksyy suosituksen ja laatii parhaillaan politiikka-aloitetta vaatimustenmukaisuuden noudattamisen varmistamiseksi jäsenvaltioissa niin, että samalla noudatetaan suhteellisuus-ja toissijaisuusperiaatetta.
Recommendation 2(b) The Commission supports these recommendations addressed to Member States. 
Suositus 2 b Komissio tukee näitä jäsenvaltioille osoitettuja suosituksia.
186 The Commission has already been working on streamlining the monitoring and reporting under the nitrates directive and the water framework directive. 
186 Komissio on jo pyrkinyt yhtenäistämään nitraattidirektiivin ja vesipuitedirektiivin mukaista seurantaa ja raportointia.
Reply of the Commission 81 187 Second indent Since 1 January 2015, the minimum requirements are no longer in the scope of cross-compliance, as they were taken out in the last CAP reform for the sake of simplification. 
Komission vastaukset 81 187, toinen luetelmakohta Vähimmäisvaatimukset eivät enää 1. tammikuuta 2015 lähtien ole kuuluneet täydentävien ehtojen soveltamisalaan, koska ne poistettiin viimeisimmässä YMP:n uudistuksessa politiikan yksinkertaistamiseksi.
They are still part of the baseline under rural development and as such are to be checked. 
Ne ovat edelleen osa maaseudun kehittämisen perusvaatimuksia ja siksi niiden noudattamista on valvottava.
Member States must implement the EUуs GAEC standards by defining their national GAEC standards. 
Jäsenvaltioiden on täytettävä EU:n hyvän maatalous-ja ympäristökunnon vaatimukset määrittelemällä omat kansalliset hyvän maatalous-ja ympäristökunnon vaatimuksensa.
Such national GAEC standards must take into account the national, regional or local needs. 
Näissä kansallisissa hyvän maatalous- ja ympäristökunnon vaatimuksissa on otettava huomioon kansalliset, alueelliset ja paikalliset tarpeet.
The Commission assesses the adequacy of GAEC standards with the CAP framework. 
Komissio arvioi hyvän maatalous-ja ympäristökunnon vaatimusten riittävyyttä YMP:n yhteydessä.
If a GAEC standard is either missing or is clearly non-compliant with the CAP definition, it is classified as тmissingу and the shortcoming is followed up appropriately with the Member States. 
Jos jokin hyvän maatalous-ja ympäristökunnon vaatimus puuttuu tai ei selvästi ole YMP:n määritelmän mukainen, se luokitellaan ”puuttuvaksi” ja puutetta seurataan asianmukaisesti jäsenvaltioiden kanssa.
188 First indent Various commitments under the agri-environment measure can help address water quality concerns in a more or less direct and active manner. 
188, ensimmäinen luetelmakohta Erilaiset maatalouden ympäristötoimenpiteen alaiset sitoumukset voivat auttaa puuttumaan veden laadun ongelmiin enemmän tai vähemmän suoraan.
The design and selection of the commitments should result from the specific needs of the territory concerned by the programme. 
Sitoumusten suunnittelun ja valinnan olisi perustuttava kyseisen ohjelmaan liittyvän alueen erityistarpeisiin.
There are many other measures in rural development programmes that can be used to reach water objectives я Article 30, non-productive investments etc. 
Maaseudun kehittämisohjelmiin sisältyy monia muitakin toimenpiteitä, joiden avulla voidaan saavuttaa vesiin liittyvät tavoitteet (kuten 30 artikla tai ei-tuotannolliset investoinnit).
The obligation to carry out the commitments under this measure for the period of between 5 and 7 years is to help achieve the objectives of the commitments. 
Velvollisuus toteuttaa tämän toimenpiteen mukaiset sitoumukset 5–7 vuoden aikana auttaa saavuttamaan sitoumusten tavoitteet.
The commitments might be further carried out if this is justified by the need to protect or further improve water quality. 
Sitoumusten toteuttamista voidaan mahdollisesti jatkaa, jos se on veden laadun suojelemisen tai edelleen parantamisen kannalta perusteltua.
188 Second indent The commitments of agri-environment must be set at a level going beyond the mandatory requirements. 
188, toinen luetelmakohta Maaseudun ympäristösitoumukset on määriteltävä pakolliset vaatimukset ylittävälle tasolle.
They also need to avoid compensating the level of practices which corresponds to normal practices. 
Niissä on myös vältettävä sitä, että korvataan normaaleja käytäntöjä vastaavien käytäntöjen kustannuksia.
While a reduction in amounts of nitrogen going just slightly beyond normal practices might not lead to significant environmental benefits, it cannot be assumed that it does not provide benefits going beyond the level of mandatory requirements and normal practices. 
Typpi-määrien vähentäminen vain hieman enemmän kuin normaalin käytännön mukaisesti ei välttämättä tuota merkittäviä ympäristöhyötyjä, mutta silti ei voida olettaa, ettei pakollisten vaatimusten tason ja normaalien käytäntöjen ylittämisestä ole mitään hyötyä.
When deciding on what level to choose the Member State should consider what load reduction of nutrients from the agriculture sector is necessary to ensure that nutrient conditions consistent with WFD good status can be reached in all waters. 
Päättäessään valittavasta tasosta jäsenvaltion on harkittava, miten paljon maatalousalan ravinnekuormitusta on vähennettävä, jotta varmistetaan, että vesipuitedirektiivin mukaisen hyvän tilan kanssa yhdenmukaiset ravinneolot voidaan saavuttaa kaikissa vesistöissä.
189 First indent The Commission notes that administrative penalties may reach 100 % of the total CAP payment of a beneficiary even in two following calendar years. 
189, ensimmäinen luetelmakohta Komissio toteaa, että hallinnolliset seuraamukset voivat olla jopa 100 prosenttia YMP:n mukaisista tuensaajan kokonaistuista myös kahtena seuraavana kalenterivuotena.
191 EU water policy is implemented partly with the support of EU funds, but partly without (in fulfilment of the polluter pays principle). 
191 EU:n vesipolitiikkaa toteutetaan osittain EU:n varoilla mutta osittain muulla tavoin (noudattamalla saastuttaja maksaa -periaatetta).
Non-funded legal requirements play a very important role in the whole package of measures necessary to address agricultures impact on water. 
Oikeudelliset vaatimukset, joita varten ei myönnetä rahoitusta, ovat hyvin tärkeitä ja koko toimenpidepaketissa välttämättömiä, jotta voidaan puuttua maataloudesta vesistöihin kohdistuviin vaikutuksiin.
Recommendation 3(a) The Commission accepts this recommendation. 
Suositus 3 a Komissio hyväksyy suosituksen.
Recommendation 3(b) The Commission does not accept this recommendation. 
Suositus 3 b Komissio ei hyväksy suositusta.
As regards minimum requirements, the Commission carries out the assessment of the minimum requirements by reference to their existence and relevance to the measures for which they constitute part of the baseline. 
Komissio tekee arvion vähimmäisvaatimuksista tarkastelemalla niiden olemassaoloa ja olennaisuutta niiden toimenpiteiden kannalta, joiden perustasoon ne kuuluvat.
Given the diversity of situations where these requirements are defined, the Commission relies on Member Statesу judgment with regard to their adequacy. 
Koska näitä vaatimuksia määritellään hyvin erilaisissa tilanteissa, komissio luottaa niiden riittävyyden suhteen jäsenvaltioiden harkintakykyyn.
Reply of the Commission 82 The Commission will stress the necessity for the Member States to set the parameters of minimum requirements at the level which ensures the reflection of their situations and to respect the rules upon which such requirements should be established. 
Komission vastaukset 82 Komissio aikoo korostaa sitä, että jäsenvaltioiden on määriteltävä vähimmäisvaatimusten parametrit tasolle, jolla varmistetaan, että ne vastaavat jäsenvaltioiden tilanteita, ja noudatettava sääntöjä, joiden mukaan nämä vaatimukset on asetettava.
With regard to GAEC standards, the Commission assesses the existence and adequacy of these standards. 
Komissio arvioi hyvän maatalous-ja ympäristökunnon vaatimusten olemassaolon ja riittävyyden.
The Commission considers this approach as consistent with the CAP legal framework. 
Komissio katsoo, että tämä lähestymistapa on YMP:n lainsäädäntökehyksen mukainen.
Recommendation 3(c) The Commission accepts this recommendation. 
Suositus 3 c Komissio hyväksyy suosituksen.
Member States are subject to obligations regarding inputs of phosphorus where this is necessary to achieve the objectives of the WFD. 
Jäsenvaltioille asetetaan fosforikuormitukseen liittyviä velvollisuuksia silloin, kun se on vesipuitedirektiivin tavoitteiden saavuttamisen kannalta välttämätöntä.
They must include in their programme of measures measures to control diffuse sources of pollution to allow good status to be reached. 
Niiden on sisällytettävä toimenpideohjelmaansa toimenpiteitä, joilla valvotaan hajakuormitusta, jotta hyvä tila voidaan saavuttaa.
If sources of agricultural phosphate are identified as significant, controls on phosphate must be established by the Member State. 
Jos maataloudesta peräisin olevat fosfaattipäästöt todetaan merkittäviksi, jäsenvaltion on valvottava fosfaattikuormitusta.
This is one of the areas that will be checked by the Commission in the assessment of the second RBMPS. 
Tämä osa-alue kuuluu komission tarkastuskohteisiin arvioitaessa toisia vesipiirin hoitosuunnitelmia.
Recommendation 3(d) The Commission accepts this recommendation and notes that it has been working on streamlining the monitoring and reporting under the nitrates directive and the water framework directive. 
Suositus 3 d Komissio hyväksyy tämän suosituksen ja toteaa jo pyrkineensä yhtenäistämään nitraattidirektiivin ja vesipuitedirektiivin mukaista seurantaa ja raportointia.
Recommendation 3(e) The Commission accepts the recommendation and considers it fulfilled as a guidance document on cost recovery has been developed under the CIS process. 
Suositus 3 e Komissio hyväksyy tämän suosituksen ja katsoo sen toteutuneen, koska yhteisen täytäntöönpanostrategian yhteydessä on laadittu kustannusten kattamista koskeva ohjeasiakirja.
It must be noted that Member States are free to choose the method for calculation of environmental and resource costs. 
Komissio haluaa huomauttaa, että jäsenvaltiot voivat vapaasti valita ympäristö-ja luonnonvarakustannusten laskentamenetelmän.
Recommendation 3(f) The Commission supports these recommendations addressed to Member States. 
Suositus 3 f Komissio tukee näitä jäsenvaltioille osoitettuja suosituksia.
Free publications: HOW TO OBTAIN EU PUBLICATIONS ╔ one copy: via EU Bookshop (http://bookshop.europa.eu); ╔ more than one copy or posters/maps: from the European Unionуs representations (http://ec.europa.eu/represent_en.htm); from the delegations in non-EU countries (http://eeas.europa.eu/delegations/index_en.htm); by contacting the Europe Direct service (http://europa.eu/europedirect/index_en.htm) or calling 00 800 6 7 8 9 10 11 (freephone number from anywhere in the EU) (*). (*) The information given is free, as are most calls (though some operators, phone boxes or hotels may charge you). 
Maksuttomat julkaisut: MISTÄ EU:N JULKAISUJA SAA? • yksi kappale: EU Bookshopista (http://bookshop.europa.eu) • enemmän kuin yksi kappale tai julisteet/kartat: Euroopan unionin edustustoista (http://ec.europa.eu/represent_fi.htm), muissa kuin EU-maissa sijaitsevista lähetystöistä (http://eeas.europa.eu/delegations/index_fi.htm), ottamalla yhteyttä Europe Direct -palveluun (http://europa.eu/europedirect/index_fi.htm) tai soittamalla 00 800 6 7 8 9 10 11 (maksuton numero koko EU:n alueella) (*). (*) Saat pyytämäsi tiedot maksutta. Myös useimmat puhelut ovat maksuttomia, joskin jotkin operaattorit, puhelinkioskit tai hotellit voivat periä puheluista maksun.
Priced publications: ╔ via EU Bookshop (http://bookshop.europa.eu). 
Maksulliset julkaisut: • EU Bookshopista (http://bookshop.europa.eu)
Water pollution in the Danube river basin originates from various sources such as households, industrial installations and agriculture. 
Tonavan jokivesistöalueen pilaantumisen lähteitä ovat esimerkiksi kotitaloudet, teollisuuslaitokset ja maatalous.
Under the 2000 water framework directive, Member States adopt river basin management plans which have to include measures to combat this pollution. 
Vuonna 2000 annetun vesipolitiikan puitedirektiivin perusteella jäsenvaltiot hyväksyvät vesipiirin hoitosuunnitelmia, joihin on sisällytettävä pilaantumisen torjuntatoimia.
The Court examined whether the Member Statesу implementation of the measures of the 2009 plans led to an improvement in water quality. 
Tilintarkastustuomioistuin tutki, johtivatko jäsenvaltioiden vuoden 2009 suunnitelmien perusteella täytäntöönpanemat toimenpiteet veden laadun parantumiseen.
EN 2015 Special Report NO 24 Tackling intra-Community VAT fraud: More action needed EUROPEAN COURT OF AUDITORS 
FI 2015 nro 24 Erityiskertomus EU:n sisäisten arvonlisäveropetosten torjuminen: lisätoimia tarvitaan EUROOPAN TILINTARKASTUS TUOMIOISTUIN
Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2016 Print ISBN 978-92-872-3856-6 PDF ISBN 978-92-872-3827-6 EPUB ISBN 978-92-872-3816-0 ISSN 1831-0834 ISSN 1977-5679 ISSN 1977-5679 doi:10.2865/623638 doi:10.2865/78047 doi:10.2865/8875 QJ-AB-15-024-EN-C QJ-AB-15-024-EN-N QJ-AB-15-024-EN-E © European Union, 2016 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged. 
Luxemburg: Euroopan unionin julkaisutoimisto, 2016 Print ISBN 978-92-872-3838-2 PDF ISBN 978-92-872-3791-0 EPUB ISBN 978-92-872-3840-5 ISSN 1831-0958 ISSN 1977-5792 ISSN 1977-5792 doi:10.2865/181739 doi:10.2865/83311 doi:10.2865/858196 QJ-AB-15-024-FI-C QJ-AB-15-024-FI-N QJ-AB-15-024-FI-E © Euroopan unioni, 2016 Tekstin jäljentäminen on sallittua, kunhan lähde mainitaan.
EN 2015 Special Report NO 24 Tackling intra-Community VAT fraud: More action needed (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) 
FI 2015 nro 24 Erityiskertomus EU:n sisäisten arvonlisäveropetosten torjuminen: lisätoimia tarvitaan (annettu Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 287 artiklan 4 kohdan toisen alakohdan nojalla)
This performance audit was produced by Audit Chamber IV — headed by ECA Member Milan Martin Cvikl — which specialises in auditing revenue, research and internal policies, financial and economic governance and the European Union’s institutions and bodies. 
Tästä tuloksellisuuden tarkastuksesta vastasi IV tarkastusjaosto, jonka puheenjohtaja on Milan Martin Cvikl. Jaosto on erikoistunut tulojen, tutkimuksen ja sisäisten politiikkojen, rahoitus-ja talousalan ohjauksen sekä Euroopan unionin toimielinten ja elinten tarkastamiseen.
The audit was led by ECA Member Neven Mates, supported by the head of his private office, Georgios Karakatsanis; Angela McCann, Head of Unit; Carlos Soler Ruiz, Team Leader; Dan Danielescu, Josef Edelmann, Maria Echanove, Maria Isabel Quintela, Timothy Upton, Wolfgang Hinnenkamp and Marko Mrkalj, auditors. 
Tarkastus toimitettiin tilintarkastustuomioistuimen jäsenen Neven Matesin johdolla, ja siihen osallistuivat kabinettipäällikkö Georgios Karakatsanis, yksikönpäällikkö Angela McCann, tiiminvetäjä Carlos Soler Ruiz ja tarkastajat Dan Danielescu, Josef Edelmann, Maria Echanove, Maria Isabel Quintela, Timothy Upton, Wolfgang Hinnenkamp ja Marko Mrkalj.
From left to right: D. Danielescu, A. McCann, J. Edelmann, N. Mates, G. Karakatsanis, M. I. Quintela, W. Hinnenkamp, C. Soler Ruiz. 
Vasemmalta oikealle: D. Danielescu, A. McCann, J. Edelmann, N. Mates, G. Karakatsanis, M. I. Quintela, W. Hinnenkamp ja C. Soler Ruiz.
Contents 05 Annex I Annex II Annex III — Audit approach at the level of the Commission — Audit approach at the level of customs and tax authorities in Member States — ECA control model on customs procedure 42 Reply of the Commission 
Sisällys 05 Liite I Liite II Liite III – Komissioon sovellettu tarkastustapa – Jäsenvaltioiden tulli-ja veroviranomaisiin sovellettu tarkastustapa – Tullimenettelyä 42 koskeva tilintarkastustuomioistuimen tarkastusmalli Komission vastaus
Abbreviations 06 B2C: Business to consumer CCIP: Customs Code Implementing Provisions CCWP: Customs Cooperation Working Party CP 42: Customs procedure 42 DG Taxation and Customs Union: Directorate-General for Taxation and Customs Union EU: European Union Empact: European Multidisciplinary Platform Against Crime Threats EPPO: European Public Prosecutor’s Office FATF: Financial Action Task Force IC: Intra-Community JCO: Joint customs operation MLCs: Multilateral controls MTIC: Missing trader intra-community fraud OAPs: Operational action plans OECD: The Organisation for Economic Cooperation and Development OCG: Organised crime groups OLAF: European Commission European Anti-Fraud Office PIF: Protection of the financial interests of the Union SAD: Single administrative document SCAC: The Standing Committee on Administrative Cooperation VAT: Value added tax VIES: VAT Information Exchange System WF: Eurofisc Working Field 
Lyhenteet 06 Alv: Arvonlisävero B2C (Business to Consumer): Yrityksen ja kuluttajan välinen CCIP (Customs Code Implementing Provisions): Tullikoodeksin soveltamissäännökset CCWP (Customs Cooperation Working Party): Tulliyhteistyöryhmä CP 42 (Customs procedure 42): Tullimenettely 42 EMPACT: Euroopan monialainen rikosuhkien torjuntafoorumi EPPO (European Public Prosecutor’s Office): Euroopan syyttäjänvirasto EU: Euroopan unioni FATF: Rahanpesunvastainen toimintaryhmä IC (Intra-Community): Yhteisön sisäinen JCO (Joint Customs Operation): Yhteinen tullioperaatio MLCs (Multilateral controls): Monenväliset valvontatoimet MTIC-petos: Missing Trader -petos OAPs (Operational Action Plans): Toimintasuunnitelmat OCG (Organised Crime Groups): Järjestäytyneet rikollisryhmät OECD: Taloudellisen yhteistyön ja kehityksen järjestö OLAF: Euroopan petostentorjuntavirasto PIF (Protection of the Financial Interests of the Union): EU:n taloudellisten etujen suojaaminen SAD (Single Administrative document): Yhtenäinen hallinnollinen asiakirja SCAC: Hallinnollisen yhteistyön pysyvä komitea TAXUD: Verotuksen ja tulliliiton pääosasto WF (Eurofisc Working Field): Eurofiscin työala VIES (VAT Information Exchange System): Alv-tietojen vaihtojärjestelmä
Eurofisc: A decentralised network of officials from the Member States’ tax and customs administrations, who swiftly exchange targeted information about possible fraudulent companies and transactions. 
Eurofisc: Jäsenvaltioiden veroja tullivirkamiesten välinen hajautettu verkosto, joka nopeasti vaihtaa kohdennettuja tietoja mahdollisesti vilpillisistä yrityksistä ja liiketoimista.
Eurojust: The European Union’s judicial cooperation agency, set up to strengthen the fight against serious organised crime. 
Eurojust: Euroopan unionin oikeudellisen yhteistyön virasto, joka on perustettu vahvistamaan vakavan järjestäytyneen rikollisuuden torjuntaa.
It is composed of national prosecutors, magistrates, or police officers of equivalent competence, detached from Member States according to their own legal systems. 
Siihen kuuluu jäsenvaltioiden oikeusjärjestelmistään riippuen lähettämiä kansallisia syyttäjiä, tuomareita tai vastaavanlaista toimivaltaa käyttäviä poliiseja.
Europol: The European Union’s law enforcement agency which assists law enforcement bodies in Member States in the fight against serious organised crime. 
Europol: Euroopan unionin lainvalvontavirasto, joka avustaa jäsenvaltioiden lainvalvontaviranomaisia vakavan järjestäytyneen rikollisuuden torjunnassa.
Fiscalis: An EU action programme to finance initiatives from tax administrations to improve the operation of the taxation systems in the internal market through communication and information-exchange systems, multilateral controls, seminars and project groups, working visits, training activities and other similar activities required to achieve the objectives of the programme. 
Fiscalis: EU:n toimintaohjelma, jonka tarkoituksena on rahoittaa veroviranomaisilta tulleita verotusjärjestelmien toimintaa sisämarkkinoilla parantavia aloitteita, jotka koskevat viestintä-ja tietojenvaihtojärjestelmiä, monenvälisiä valvontatoimia, seminaareja ja hankeryhmiä, työvierailuja, koulutusta ja muuta ohjelman tavoitteiden saavuttamiseksi tarvittavaa toimintaa.
Glossary 08 Member State of acquisition: Member State where the intra-Community acquisition takes place. 
Hankintajäsenvaltio: Jäsenvaltio, jossa yhteisöhankinta tapahtuu.
Member State of supply: Member State from which intra-Community supply takes place. 
Lähtöjäsenvaltio: Jäsenvaltio, josta yhteisöluovutus tapahtuu.
Member State of destination: The Member State to which the goods are dispatched or transported other than that in which the supply takes place. 
Määräjäsenvaltio: Jäsenvaltio, johon tavarat lähetetään tai kuljetetaan ja joka ei ole luovutusjäsenvaltio.
SCAC: The Standing Committee on Administrative Cooperation is a regulatory committee pursuant to Article 58 of Council Regulation (EU) No 904/2010 assisting the Commission in matters as laid down in that regulation. 
Sanasto 08 SCAC (Standing Committee on Administrative Cooperation): Hallinnollisen yhteistyön pysyvä komitea on neuvoston asetuksen (EU) N:o 904/2010 58 artiklan mukainen sääntelykomitea, joka avustaa komissiota kyseisessä asetuksessa säädetyissä asioissa.
It is composed of the representatives of Member States and chaired by a representative of the Commission. 
Se koostuu jäsenvaltioiden edustajista ja sitä johtaa komission edustaja.
Transfer: The dispatch or transport of goods by or on behalf of the supplier for the purposes of his business to a destination outside the territory of the Member State in which the supply takes place, but within the Community. 
Siirto: Siirtona pidetään sitä, kun tavarantoimittaja tai joku muu tämän puolesta lähettää tai kuljettaa yrityksen tarpeita varten tavaroita niiden luovutusjäsenvaltion ulkopuolelle, mutta kuitenkin yhteisön alueen sisällä.
VIES: The VAT Information Exchange System is an electronic network for transmitting information both on valid VAT identification numbers of companies registered in the Member States, and on tax-exempt intra-Community supplies. 
VIES (VAT Information Exchange System): Alv-tietojen vaihtojärjestelmä on sähköinen verkosto, jossa välitetään tietoja jäsenvaltioissa rekisteröityjen yritysten voimassa olevista alv-tunnisteista ja verosta vapautetuista yhteisönsisäisistä luovutuksista.
National tax administrations are responsible for feeding both types of information into the network. 
Näiden tietojen syöttämisestä verkostoon vastaavat kansalliset veroviranomaiset.
Executive summary I The single market, established on 1 January 1993, abolished border controls for intra-Community trade. 
Tiivistelmä 09 I Yhteisönsisäistä kauppaa koskevat rajatarkastukset loppuivat 1. tammikuuta 1993 sisämarkkinoiden voimaantulon myötä.
As exports of goods and services to another Member State continued to be VAT-exempt, this has created a risk that these goods and services remain untaxed in both the supplying state and in the state of consumption. 
Tavaroiden ja palvelujen vienti toiseen jäsenvaltioon pysyi arvonlisäverottomana. Tämän vuoksi on vaarana, että tavaroita ja palveluja ei veroteta sen enempää luovutusvaltiossa kuin kulutus-jäsenvaltiossakaan.
In addition to the revenue loss for Member States, uncollected VAT has an effect on the European Union’s Own Resources. 
Sen lisäksi, että jäsenvaltioilta jää saamatta tuloja, keräämättä jääneellä arvonlisäverolla on vaikutuksia myös Euroopan unionin omiin varoihin.
The Court found that the EU system is not sufficiently effective and that is adversely affected by the lack of comparable data and indicators on intra-Community VAT fraud at EU level. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, ettei EU:n järjestelmä ole riittävän vaikuttava. Haittana on yhteisön sisäisiin alv-petoksiin liittyvien vertailukelpoisten tietojen ja indikaattorien puute EU:n tasolla.
III VAT fraud is often linked with organised crime. 
III Alv-petokset ovat usein yhteydessä järjestäytyneeseen rikollisuuteen.