natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The available funding options (grants involving call for proposals, or procurement procedures) have the potential to introduce a competitive element to the network and may place at risk the cooperation necessary for the agency and network to deliver on their task. 
Käytettävissä olevilla rahoitusvaihtoehdoilla (avustukset, joihin liittyy ehdotuspyyntö, tai hankintamenettely) verkostoon voidaan tuoda kilpailullinen elementti, ja ne voivat vaarantaa yhteistyön, jota tarvitaan keskuksen ja verkoston tehtävien suorittamiseen.
22 In the context of the European Topic Centres (ETCs), the issue of the appropriate funding tools was raised, once again, during the review that was carried out in 2012 prior to the launch of the calls for proposals. 
22 Euroopan aihekeskusten puitteissa kysymys asianmukaisista rahoitusvälineistä otettiin jälleen kerran esiin vuonna 2012 ennen ehdotuspyyntöjen käynnistämistä tehdyssä tarkastelussa.
The comprehensive synthesis report drafted by the appointed Review Committee at the specific request of the Management Board informed sufficiently and adequately in deciding upon the choice of the funding mechanism. 
Kattavassa yhteenvetoraportissa, jonka oli laatinut hallintoneuvoston erityisestä pyynnöstä nimitetty tarkastelukomitea, tiedotettiin riittävästi ja asianmukaisesti rahoitusmekanismin valintaa koskevasta päätöksenteosta.
Poor grant design 26 The use of simplified cost options would require beforehand the collection and analysis of statistical or historical data or of usual cost accounting practices of the partner organisations over a period covering several years, pursuant to Article 124(2) of the financial regulation. 
Puutteet avustustoiminnan suunnittelussa 26 Yksinkertaistettujen kustannusvaihtoehtojen käyttäminen edellyttäisi monen vuoden tilasto-tai historiatietojen tai kumppaniorganisaatioiden tavanomaisten kustannuslaskentakäytäntöjen keräämistä ja analysoimista etukäteen varainhoitoasetuksen 124 artiklan 2 kohdan mukaisesti.
The administrative burden would thus be shifted and not necessarily reduced. 
Siten hallinnollinen taakka siirtyisi eikä välttämättä vähenisi.
SMART objectives for results and impacts were not set 29 The EEA will see to specify SMART objectives in its programming document for 2017. 
Tuloksille ja vaikutuksille ei asetettu SMART-tavoitteita 29 EYK aikoo määrittää SMART-tavoitteet vuoden 2017 ohjelmasuunnittelua koskevassa asiakirjassa.
It should be noted, however, that for those grant agreements awarded under delegation agreement, the objectives are set in the Commission’s annual work programmes and the Project Implementation plan of the respective delegation agreement. 
On kuitenkin tarpeen panna merkille, että valtuutussopimuksen nojalla tehtyjen avustussopimusten osalta tavoitteet asetetaan komission vuotuisissa työohjelmissa ja asiaankuuluvaan valtuutussopimukseen kuuluvan hankkeen toteuttamissuunnitelmassa.
Financing decisions were incomplete 31 The EEA’s 2013 AWP contained information on the activity based budget split across the management plan activities for the year, whereas the terms of reference of the calls for proposals for the award of framework partnership agreements provided an indication of the estimated annual budget. 
Rahoituspäätökset olivat puutteellisia 31 EYK:n vuoden 2013 vuotuinen työohjelma sisälsi tietoa toimintoperusteisesta varojen jakamisesta hallintasuunnitelmaan kuuluvien toimien kesken vuodelle, ja puitekumppanuussopimusten myöntämistä koskevien ehdotuspyyntöjen tehtä-vänmäärityksessä ilmoitettiin alustava vuotuinen talousarvio.
Following on the Court’s observation, the EEA’s Management Board adopted on 25.11.2015 a financing decision including a detailed work programme for the implementation of the action plans for the European Topic Centres for the year 2016. 
Tilintarkastustuomioistuimen havaintojen perusteella EYK:n hallintoneuvosto teki 25. marraskuuta 2015 rahoituspäätök-sen, joka sisälsi yksityiskohtaisen työohjelman Euroopan aihekeskusten vuoden 2016 toimintasuunnitelmien toteutusta varten.
Reply of the EEA 55 Ex‐ante and ex‐post controls 39 The EEA implemented various measures with a view to strengthen its verification procedure and in particular it elaborated verification guidelines which were distributed to the resource officers performing ex-ante verifications on grants, as well as an appropriate verification policy aimed at ensuring coverage and eligibility of expenditures. 
Euroopan ympäristökeskuksen vastaus 55 Ennakkoja jälkitarkastukset 39 EYK toteutti eri toimenpiteitä tarkastusmenettelynsä parantamiseksi. Se laati muun muassa tarkastusohjeet, jotka jaettiin avustuksia koskevia jälkitarkastuksia tekeville resursseista vastaaville virkamiehille, sekä asianmukaiset tarkastusta koskevat toimintatavat, joilla pyritään takaamaan kustannusten kattavuus ja tukikelpoisuus.
Following the Court’s observation, the amount paid to the beneficiary concerned has since been recovered (see box 10). 
Tilintarkastustuomioistuimen havainnon perusteella kyseessä olevalta tuensaajalta on peritty takaisin maksettu määrä (katso laatikko 10).
Other internal control weaknesses 41 In the event where framework partnership agreements and the award of grants would remain the tool of choice for financing the activities to be carried out by the European Topic Centres, the EEA will see to specify the estimated total budget for the entire duration of the framework partnership agreements in the relevant calls for proposals. 
Muita sisäisen valvonnan puutteita 41 Jos puitekumppanuussopimukset ja avustusten myöntäminen säilyvät Euroopan aihekeskusten suorittamien toimien rahoittamiseen valittuna välineenä, EYK aikoo määrittää asiaankuuluvissa ehdotuspyynnöissä alustavan kokonaistalousarvion puitekumppanuussopimusten koko keston ajaksi.
Lack of key performance indicators 43 The key performance indicators (KPIs) for 2016 for all ETCs are mentioned in the table of key deliverables as ‘expected results’ in accordance with the timetable included in the financing decision adopted by the Management Board on 16/12/2015. 
Keskeisten tulosindikaattorien puuttuminen 43 Kaikkien Euroopan aihekeskusten vuoden 2016 keskeiset tulosindikaattorit mainitaan keskeisten tuotosten taulukossa ”odotettavissa olevina tuloksina” hallintoneuvoston 16. joulukuuta 2015 tekemään rahoituspäätökseen sisällytetyn aikataulun mukaisesti.
The EEA will see to set out explicit KPIs in the next corresponding financing decisions for 2017. 
EYK aikoo laatia yksiselitteiset keskeiset tulosindikaattorit seuraavissa vuoden 2017 vastaavissa rahoituspäätöksissä.
Lack of or incomplete ex‐post evaluation 49 A system of ex-ante cross-reading of draft action plans has been put in place in 2016 looking at synergies between the ETCs with the explicit goal to improve the coherence, efficiency and effectiveness of their work in achieving the EEA work programme. 
Puuttuvat tai puutteelliset jälkiarvioinnit 49 Vuonna 2016 on otettu käyttöön toimintasuunnitelmien luonnosten ennakkoristiinarviointi, jossa tarkastellaan Euroopan aihekeskusten yhteisvaikutuksia ja jonka yksiselitteisenä tavoitteena on parantaa keskusten työn yhdenmukaisuutta, tehokkuutta ja vaikuttavuutta EYK:n työohjelman toteuttamisessa.
Before the end of 2018, the EEA will perform an evaluation of the effectiveness of the ETCs which shall measure among other thing the results and impacts of the activities carried out by the ETCs. 
EYK aikoo tehdä ennen vuoden 2018 loppua Euroopan aihekeskusten tehokkuuden arvioinnin, jossa mitataan muun muassa keskusten suorittamien toimien tuloksia ja vaikutuksia.
Conclusions and recommendations Appropriate use of the grant funding tool 53 The EEA will revisit its previous assessment of the funding mechanisms for the ETCs and assess at the same time the impacts of using other forms of grant in preparation of the designation of the future ETCs which shall occur in 2018. 
Päätelmät ja suositukset Avustusrahoitusvälineen tarkoituksenmukainen käyttö 53 EYK aikoo tarkistaa aiemman Euroopan aihekeskusten rahoitusmekanismia koskevan arvionsa ja arvioida samalla muiden avustusmuotojen käyttämisen vaikutusta, kun se valmistautuu vuonna 2018 tehtävään tulevien Euroopan aihekeskusten nimittämiseen.
A similar assessment will be performed in dialogue with the European Commission in the event where it would be envisaged to use grants as funding instrument for the performance of the delegated tasks under the delegation agreement on the implementation of the Copernicus land monitoring service and the In situ component. 
Samanlainen arviointi tehdään yhteistyössä Euroopan komission kanssa, jos avustuksia aiotaan käyttää rahoitusvälineenä sellaisten tehtävien suorittamiseen, jotka kuuluvat Euroopan maanseurantaohjelman (Copernicus) ja itse paikalla tehtävän osan toteuttamista koskevaan valtuutussopimukseen.
Recommendation 1 The EEA accepts the recommendation. 
Suositus 1 EYK hyväksyy suosituksen.
Reply of the EEA 56 Annual programming of grant actions 54 The EEA will see to specify SMART objectives in its programming document for 2017. 
Euroopan ympäristökeskuksen vastaus 56 Avustustoimien vuotuinen ohjelmointi 54 EYK aikoo määrittää SMART-tavoitteet vuoden 2017 ohjelmasuunnittelua koskevassa asiakirjassa.
Furthermore the EEA will supplement its future annual work programmes, from 2017 onwards, with additional information in particular on the objectives to be fulfilled, the expected results, the performance indicators to be applied and the estimated budget allocation for the planned grant actions, so that the annual work programmes will constitute a financing decision within the meaning of Article 84 of the financial rules applicable to the general budget of the Union. 
Lisäksi EYK täydentää vuodesta 2017 alkaen tulevia vuotuisia työohjelmiaan lisätiedoilla erityisesti saavutettavista tavoitteista, odotettavissa olevista tuloksista, sovellettavista tulosindikaattoreista ja arvioidusta määrärahojen kohdentamisesta suunniteltuja avustustoimia varten, jotta vuotuiset työohjelmat muodostaisivat unionin yleiseen talousarvioon sovellettavista varainhoitosäännöistä annetun asetuksen 84 artiklassa tarkoitetun rahoituspäätöksen. Suositus 2 EYK hyväksyy suosituksen.
Recommendation 3 The recommendation is not applicable to the EEA Ex‐ante and ex‐post controls 56 At the occasion of the last calls for proposals for the award of framework partnership agreements concerning the various European Topic Centres that were launched in 2012 and 2013, the EEA took the opportunity to review the contractual documents and established standardised template for reporting. 
Suositus 3 Suositus ei ole sovellettavissa EYK:hon Ennakkoja jälkitarkastukset 56 Kun eri Euroopan aihekeskuksia koskevien puitekumppanuussopimusten viimeiset ehdotuspyynnöt käynnistettiin vuonna 2012 ja 2013, EYK käytti hyväkseen tilaisuuden tarkastaa sopimusasiakirjat ja laati raportointia varten vakiomallin.
In the meantime the Agency has developed financial guidelines both for the beneficiaries and the resources officers who perform ex-ante verifications. 
Sen jälkeen EYK on laatinut rahoitusohjeet sekä edunsaajille että ennakkotarkastuksia tekeville resursseista vastaaville virkamiehille.
In 2016, the EEA will strive to strengthen further its verification system by ensuring a rigorous implementation of its internal control standards and acting upon outcomes from ex-post controls it may have carried out. 
EYK pyrkii vuonna 2016 parantamaan edelleen tarkastusjärjestelmäänsä varmistamalla sisäisten valvontastandardiensa tiukan täytäntöönpanon ja toimimalla mahdollisesti tekemiensä jälkitarkastusten tulosten perusteella.
Recommendation 4 The EEA accepts the recommendation Key performance indicators and ex‐post evaluations 57 The EEA will see to specify relevant key performance indicators on impacts and results of its grant-funded activities in its programming document for 2017. 
Suositus 4 EYK hyväksyy suosituksen Keskeiset tulosindikaattorit ja jälkiarviointi 57 EYK aikoo määrittää keskeiset avustuksista rahoitettujen toimien vaikutuksia ja tuloksia koskevat tulosindikaattorit vuoden 2017 ohjelmasuunnittelua koskevassa asiakirjassa.
Before the end of 2018, the EEA will perform an evaluation of the effectiveness of the ETCs which shall measure among other thing the results and impacts of the activities carried out by the ETCs, with a view to define relevant performance indicators for monitoring purposes. 
EYK aikoo ennen vuoden 2018 loppua tehdä Euroopan aihekeskusten tehokkuuden arvioinnin, jossa mitataan muun muassa keskusten suorittamien toimien tuloksia ja vaikutuksia, jotta asiaankuuluvat tulosindikaattorit voitaisiin määrittää aiempaa paremmin seurantaa varten.
Recommendation 5 The EEA accepts the recommendation 
Suositus 5 EYK hyväksyy suosituksen.
Reply of the EFSA 57 Executive summary III EFSA conducted a robust ex ante evaluation of its grant and procurement projects (Box 2), uses a guidance scheme to assist management in deciding upon the most appropriate funding mechanism and has made use of simplified cost options where appropriate (see paragraph 27). 
Euroopan elintarviketurvallisuus-57 viraston vastaus Euroopan elintarviketurvallisuusviraston vastaus III EFSA teki perusteellisen ennakkoarvioinnin avustuksistaan ja hankintahankkeistaan (laatikko 2), käyttää soveliaimman rahoitusmekanismin valinnassa apuna neuvontajärjestelmää ja on hyödyntänyt yksinkertaistettuja kustannusvaihtoehtoja tarvittaessa (ks. kohta 27).
The verification procedures for financial grants implementation were further enhanced in spring 2015. 
Avustusten täytäntöönpanon varmistusmenettelyjä tehostettiin keväällä 2015.
For the recommendation on grant monitoring and reporting systems based on result and impact-oriented key performance indicators as well as ex-post evaluation results, EFSA recognises that there is room for further improvement to set relevant impact indicators in its programming documents. 
Mitä tulee suositukseen avustusten seuranta-ja raportointijärjestelmistä, jotka perustuvat tulos-ja vaikutuslähtöisiin keskeisiin tulosindikaattoreihin sekä jälkiarvioinnin tuloksiin, EFSA toteaa, että vaikutusindikaattorien määrittämisessä ohjelma-asiakirjoissa on parantamisen varaa.
IV EFSA notes that the recommendations made in this report are not agency specific. 
IV EFSA toteaa, että tämän kertomuksen suositukset eivät ole virastokohtaisia.
Observations 22 The EFSA has a 6-point guidance scheme to assist management in deciding upon the most appropriate funding mechanism. 
Huomautukset 22 EFSAlla on kuusikohtainen neuvontajärjestelmä, joka helpottaa päätöstä soveltuvimmasta rahoitusmekanismista.
23 In cases where EFSA does not receive a satisfactory proposal under the grant route, it can decide to enlarge the audience and go for the procurement route that is open to all interested organisations (taking due care to avoid conflict of interests). 
23 Jos EFSA ei saa tyydyttävää ehdotusta avustusteitse, se voi päättää laajentaa kohdeyleisöä ja noudattaa hankintamenettelyä, joka on avoin kaikille kiinnostuneille organisaatioille (huolehtien asianmukaisesti siitä, että eturistiriitoja ei synny).
48 In 2013, EFSA carried out an extensive and dedicated ex-post evaluation of its science procurement and grants program and its contribution to EFSA core tasks. 
48 EFSA on tehnyt kattavan ja kohdennetun jälkiarvioinnin tieteellisiä hankintoja ja avustuksia koskevasta ohjelmastaan ja sen osuudesta EFSAn ydintehtävistä.
Conclusions and recommendations Appropriate use of the grant funding tool 53 EFSA has a 6-point guidance scheme to assist management in deciding upon the most appropriate funding mechanism. 
Päätelmät ja suositukset Avustustyökalun asianmukainen käyttö 53 EFSAlla on kuusikohtainen neuvontajärjestelmä, joka helpottaa päätöstä soveltuvimmasta rahoitusmekanismista.
In cases where EFSA does not receive a satisfactory proposal under the grant route, it can decide to enlarge the audience and go for the procurement route that is open to all interested organisations (taking due care to avoid conflict of interests). 
Jos EFSA ei saa tyydyttävää ehdotusta avustusteitse, se voi päättää laajentaa kohdeyleisöä ja noudattaa hankintamenettelyä, joka on avoin kaikille kiinnostuneille organisaatioille (huolehtien asianmukaisesti siitä, että eturistiriitoja ei synny).
Reply of the EFSA 58 Recommendation 1 Accepted. 
Euroopan elintarviketurvallisuusviraston vastaus 58 Suositus 1 Hyväksytty.
EFSA concurs with this recommendation which it already implemented in previous years. 
EFSA yhtyy tähän suositukseen, jonka mukaisesti se on toiminut jo aiempina vuosina.
EFSA has cost effective guidance in place to assist management in deciding upon the most appropriate funding mechanism. 
EFSAlla on kustannustehokas neuvontajärjestelmä, joka helpottaa päätöstä soveltuvimmasta rahoitusmekanismista.
Annual programming of grant actions 54 From 2015, EFSA enhanced transparency of its outsourcing planning by producing a single procurement and grant plan, published on its website and kept regularly updated. 
Avustustoimien vuosisuunnittelu 54 EFSA on vuodesta 2015 lähtien parantanut ulkoistamissuunnittelunsa avoimuutta laatimalla yhden hankinta-ja avustus-suunnitelman, joka julkaistaan viraston verkkosivustolla ja jota päivitetään säännöllisesti.
Recommendation 2 Accepted. 
Suositus 2 Hyväksytty.
EFSA concurs with this recommendation which it already implemented in previous years as acknowledged by ECA in the follow-up of previous years’ comments on the annual accounts of the European Safety Authority for the financial year 2014. 
EFSA yhtyy tähän suositukseen, jonka mukaisesti se on toiminut jo aiempina vuosina, kuten Euroopan tilintarkastustuomioistuin totesi aiempien vuosien huomautusten seurannan yhteydessä Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen tilinpäätöksestä varainhoitovuodelle 2014.
Grant award procedures EFSA’s founding regulation does not provide for such derogations. 
Avustusten myöntämismenettelyt EFSAn perustamisasetuksessa ei sallita tällaisia poikkeuksia.
Recommendation 3 Not applicable for EFSA. 
Suositus 3 Ei koske EFSAa.
This procedure has been further enhanced in spring 2015. 
Tätä menettelyä on tehostettiin keväällä 2015.
Recommendation 4 Accepted. 
Suositus 4 Hyväksytty.
EFSA has cost effective procedures in place for verifying financial grants implementation. 
EFSA noudattaa kustannustehokkaita menettelyjä varmistaessaan avustusten täytäntöönpanon.
Key performance indicators and ex‐post evaluations 57 EFSA carried out extensive and dedicated ex-post evaluation of its science procurement and grants program and its contribution to EFSA core tasks (see paragraph 48). 
Keskeiset tulosindikaattorit ja jälkiarvioinnit 57 EFSA on tehnyt kattavan ja kohdistetun jälkiarvioinnin tieteellisten hankintojen ja avustusten ohjelmastaan ja sen osuudesta EFSAn ydintehtävistä (ks. kohta 48).
Recommendation 5 Accepted. 
Suositus 5 Hyväksytty.
EFSA has implemented this recommendation in previous years in respect of ex-post evaluations. 
EFSA on toiminut tämän suosituksen mukaisesti aiempina vuosina jälkiarviointien osalta.
The agency recognises that there is room for further improvement to set relevant impact indicators in its programming documents. 
Virasto myöntää, että vaikutusindikaattorien määrittämisessä ohjelma-asiakirjoissa on parantamisen varaa.
Reply of Frontex 59 Observations 17 The ex-ante evaluation of whether the activities of the agency add value and if the most appropriate method of implementation has been selected was already performed by the legislator in 2003 before the adoption of the Frontex Founding Regulation. 
Euroopan unionin jäsenvaltioiden 59 operatiivisesta ulkorajayhteistyöstä huolehtivan viraston vastaukset Havainnot 17 Lainsäätäjä teki jo vuonna 2003 ennen Frontexin perustamisasetuksen antamista ennakkoarvioinnin siitä, tuottavatko viraston toimet lisäarvoa ja onko valittu asianmukaisin täytäntöönpanomenetelmä.
Furthermore, to ex ante evaluate the cost effectiveness of the operational resources deployed in Frontex coordinated joint operations leaves out of sight the call for operational solidarity at the external border of the EU and the political realities. 
Lisäksi Frontexin koordinoimiin yhteisiin operaatioihin lähetettyjen operatiivisten resurssien kustannustehokkuuden ennakkoarvioinnissa jätetään huomiotta kehotus yhteisvastuuseen EU:n ulkorajojen operaatioissa ja poliittinen todellisuus.
20 Frontex emphasises that article 3(4) of its founding regulation limits Frontex’s funding of ‘Joint Operations’ to grants. 
20 Frontex korostaa, että sen perustamisasetuksen 3 artiklan 4 kohdassa rajoitetaan Frontexin yhteisten operaatioiden rahoittaminen avustuksiin.
As a result, the funding tools available to the agency are a priori restricted. 
Viraston käytettävissä olevat rahoitusvälineet ovat siis ennalta rajattuja.
The agency’s founding regulation is presently being revised (see Commission communication COM (2015) 6711 and Frontex is pursuing its aim to open the funding mechanisms beyond using grants. 
Viraston perustamisasetusta tarkistetaan parhaillaan (katso komission tiedonanto COM (2015) 6711, ja Frontex pyrkii edelleen avaamaan rahoitusmekanismeja avustusten käyttöä laajemmaksi.
22 Within the restrictions imposed by its basic act, Frontex will explore whether there are complementary activities to the ‘Joint Operations’ that can be financed using other funding mechanisms. 
22 Frontex selvittää perussäädöksensä asettamissa rajoissa, olisiko yhteisille operaatioille täydentäviä toimia, joita voidaan rahoittaa muista rahoitusmekanismeista.
Should such activities be identified, appropriate guidelines and criteria will be established to aid the selection of the most appropriate funding mechanism. 
Jos tällaisia toimia löydetään, laaditaan asianmukaiset ohjeet ja kriteerit avuksi asianmukaisimpien rahoitusmekanismien valinnassa.
23 Frontex’ mandate is to coordinate the operational cooperation of the EU Member States. 
23 Frontexin tehtävänä on koordinoida EU:n jäsenvaltioiden operatiivista yhteistyötä.
The technical equipment of the competent MS authorities need to be deployed in the Frontex operations as a priority. 
Frontexin operaatioissa on ensisijaisesti käytettävä toimivaltaisen jäsenvaltion viranomaisten teknistä kalustoa.
The Frontex Regulation Article 7(5) stipulates that the Agency shall finance the deployment of technical equipment. 
Frontex-asetuksen 7 artiklan 5 kohdassa säädetään, että virasto rahoittaa teknisen kaluston lähettämisen.
Procuring surveillance services from private companies is one option to complement the technical means provided by the MS. However it can never fully replace the cooperation with the MS. The example cited by the Court is Frontex first practical experience, following a pilot project. 
Valvontapalve-lujen hankinta yksityisiltä yrityksiltä on yksi vaihtoehto jäsenvaltioiden tarjoamien teknisten keinojen täydentämiseen. Se ei voi kuitenkaan koskaan korvata kokonaan yhteistyötä jäsenvaltioiden kanssa. Tilintarkastustuomioistuimen esittämä esimerkki on Frontexin ensimmäinen käytännön kokemus pilottihankkeen jälkeen.
The actual costs of deploying private planes and the practical conditions will be assessed during the implementation of framework contract with reopening of competition. 
Yksityisten koneiden lähettämisen todelliset kustannukset ja käytännön olosuhteet arvioidaan puitesopimuksen täytäntöönpanon aikana, kun kilpailu avataan uudelleen.
It should be noted that the agency has encountered difficulties with hosting MS authorities regarding the deployment of aircraft under this FWC. 
Olisi tarpeen panna merkille, että virastolla on ollut vaikeuksia vastaanottavien jäsenvaltioiden kanssa tämän puitesopimuksen nojalla tapahtuvassa ilma-alusten lähettämisessä.
26 The burdensome reimbursement system is related to the differences between the Member States’ conditions of financing deployments. 
26 Epätasapainoinen korvausjärjestelmä liittyy jäsenvaltioiden välisiin eroihin lähettämisen rahoittamista koskevissa ehdoissa.