natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Court recommends, taking account of its findings and the changes already made in ERF II, that appropriate measures be taken to ensure that the ERF is more clearly and precisely targeted for the future. 
Tilintarkastustuomioistuin suosittaa tekemiensä havaintojen ja Euroopan pakolaisrahaston toisen vaiheen osalta jo tehtyjen muutosten valossa asianmukaisiin toimenpiteisiin ryhtymistä sen varmistamiseksi, että rahaston toiminta kohdentuu tulevaisuudessa selkeämmin ja tarkemmin.
Regarding the question of the impact of the ERF on national funding, information was limited both in the Member States and at the Commission. 
Euroopan pakolaisrahaston vaikutuksista kansalliseen rahoitukseen oli saatavissa niukalti tietoja niin jäsenvaltioista kuin komissiostakin.
In the light of the projects visited, some positive changes in national efforts were noted, mainly with regard to testing innovatory projects and integrating their results into national strategies. 
Tarkastuskäynnin kohteena olleiden hankkeiden perusteella voidaan todeta kansallisissa toimissa tapahtuneen joitakin myönteisiä muutoksia, jotka liittyivät lähinnä innovatiivisten hankkeiden testaamiseen ja kyseisten hanketulosten liittämiseen osaksi kansallisia strategioita.
C 178/3 INTRODUCTION Background 1. 
C 178/3 JOHDANTO Taustaa 1.
The Treaty of Amsterdam envisages the progressive establishment of an area of freedom, security and justice (1). 
Amsterdamin sopimuksessa säädetään vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuvan alueen asteittaisesta perustamisesta (1).
Pursuant to this, the European Council agreed in October 1999 in (1) Article 61 of the Treaty establishing the European Communities, as amended by the Treaty of Amsterdam. Tampere (Finland) on a comprehensive programme, fixing political guidelines and operational objectives, including the establishment of a common European asylum system. 
Tämän mukaisesti Eurooppa-neuvosto hyväksyi lokakuussa 1999 Tampereella pitämässään kokouksessa kattavan (1) Euroopan yhteisön perustamissopimus, sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna Amsterdamin sopimuksella, 61 artikla. ohjelman, jonka yhteydessä määritettiin poliittiset suuntaviivat ja toiminnalliset tavoitteet, mukaan lukien yhteisen eurooppalaisen turvapaikkajärjestelmän perustaminen.
The European Refugee Fund 2. 
Euroopan pakolaisrahasto 2.
The European Refugee Fund (ERF or the Fund) was established in September 2000 for an initial five-year period ending in 2004 (2). 
Euroopan pakolaisrahasto (ERF tai ”rahasto”) perustettiin syyskuussa 2000 alun perin viiden vuoden jaksoksi, jonka oli määrä päättyä vuonna 2004 (2).
(2) Council Decision 2000/596/EC of 28 September 2000 establishing the European Refugee Fund (OJ L 252, 6.10.2000). 
(2) Neuvoston päätös 2000/596/EY, tehty 28 päivänä syyskuuta 2000, Euroopan pakolaisrahaston perustamisesta (EYVL L 252, 6.10.2000).
C 178/4 EN Official Journal of the European Union 31.7.2007 3. 
C 178/4 FI Euroopan unionin virallinen lehti 31.7.2007 3.
The ERF was created Ôto promote a balance in the efforts made by Member States in receiving and bearing the consequences of receiving refugees and displaced personsŐ (1). 
Pakolaisrahasto perustettiin ”edistämään pakolaisten ja siirtymään joutuneiden henkilöiden vastaanottamisesta ja vastaanottamisen seurauksista jäsenvaltioille aiheutuvien rasitusten tasapuolista jakaantumista” (1).
It was to be based on the principle of solidarity between Member States, and it should ensure fair burden-sharing between them. 
Rahaston oli määrä toimia jäsenvaltioiden välisen yhteisvastuun periaatteen mukaisesti ja sen tarkoituksena oli varmistaa rasitusten jakaantuminen tasapuolisesti niiden kesken.
The Fund was to support measures that aim to achieve appropriate reception conditions, as well as integrating refugees and displaced persons into the society of a Member State. 
Rahaston oli määrä tukea asianmukaisten vastaanotto-olosuhteiden tarjoamiseen tähtääviä toimia sekä pakolaisten ja siirtymään joutuneiden henkilöiden sopeutumista kohdemaana olevan jäsenvaltion yhteiskuntaan.
In addition, the ERF was to allocate resources to assist refugees and displaced persons with repatriation, including help in taking an informed decision to return to their country of origin. 
Lisäksi rahastosta oli määrä myöntää varoja, joiden avulla tuetaan kotimaahan paluussa pakolaisia ja siirtymään joutuneita henkilöitä muun muassa tietoisen paluupäätöksen tekemisessä.
The final appropriations amounted to 243 million euro, including 49 million euro provided for emergency measures but not used. 
Lopulliset määrärahat olivat 243 miljoonaa euroa, mihin sisältyi 49 miljoonaa euroa hätäaputoimiin, mutta jälkimmäistä määrää ei kuitenkaan käytetty.
As of the end of December 2006 the Commission estimates that 141 million euro had been paid. 
Komission arvion mukaan joulukuun 2006 loppuun mennessä suoritettujen maksujen määrä oli 141 miljoonaa euroa.
The following table shows the appropriations and commitments for the years 2000 to 2004. 
Alla olevasta taulukosta käy ilmi määrärahojen ja maksusitoumuksien jakaantuminen vuosille 2000–2004.
Appropriations and commitments 2000 to 2004 (million euro) Administrative expenditure ERF Operational expenditure ERF Administrative expenditure emergency measures ERF Operational expenditure emergency measures ERF 2000 Appropriations 3,64 189,02 0,96 49,03 to 2004 Commitments 2,19 189,00 (*) (*) 2004 Appro-Commit- priations ments 0,66 0,12 42,27 42,27 0,16 (*) 9,82 (*) 2003 Appro-Commit- priations ments 0,73 0,65 42,27 42,27 0,18 (*) 9,82 (*) 2002 Appro-Commit- priations ments 0,73 0,53 45,08 44,99 0,18 (*) 9,82 (*) 2001 Appro-Commit- Appro-Commit- Total 242,65 191,19 52,91 42,39 53,00 42,92 55,81 45,52 45,00 34,40 36,01 25,95 2000 priations ments priations 0,81 0,21 0,72 0,67 34,19 34,19 25,28 25,28 0,20 (*) 0,23 (*) 9,80 (*) 9,78 (*) ments (*) Appropriations foreseen for emergency needs and not used between 2000 and 2004. 
Määrärahat ja maksusitoumukset 2000–2004 2000–2004 2004 2003 2002 (miljoonaa euroa) 2001 2000 Maksusitou- mukset 0,67 25,28 (*) (*) Hallintomenot, ERF Toimintamenot, ERF Hallintomenot: hätäapu, ERF Toimintamenot: hätäapu, ERF 0,81 0,21 0,72 34,19 34,19 25,28 0,20 (*) 0,23 9,80 (*) 9,78 Määrä-Maksu- Määrä-Maksu- Määrä-sitou- rahat mukset 0,12 0,73 42,27 42,27 (*) 0,18 (*) 9,82 Maksu-Määrä- sitou-rahat mukset 0,65 0,73 42,27 45,08 (*) 0,18 (*) 9,82 Maksusitou- mukset 0,53 44,99 (*) (*) Määrä-Maksu- Määrärahat sitou-rahat mukset 3,64 2,19 0,66 189,02 189,00 42,27 0,96 (*) 0,16 49,03 (*) 9,82 rahat sitou-rahat mukset Yhteensä 242,65 191,19 52,91 42,39 53,00 42,92 55,81 45,52 45,00 34,40 36,01 25,95 (*) Hätäaputoimenpiteisiin tarkoitettuja määrärahoja ei käytetty vuosina 2000–2004).
Source: European Commission accounting system. 
Lähde: Euroopan komission kirjanpitojärjestelmä.
The management of the ERF was shared (2) between the Commission (Directorate-General for Justice, Freedom and Security Ń JLS DG) and the Member States. 
Pakolaisrahaston hallinnointi jaettiin (2) komission (oikeus-, vapaus-ja turvallisuusasioiden pääosasto) ja jäsenvaltioiden kesken.
The Commission had the overall responsibility for the correct implementation of the Fund, while the Member States were in charge of managing the actual measures. 
Komissiolla oli rahaston asianmukaista täytäntöönpanoa koskeva yleisvastuu ja jäsenvaltioiden vastuulle puolestaan kuului varsinaisten toimenpiteiden hallinnointi.
Each Member State had appointed a national authority which handled all communication with the Commission and was responsible for the selection of individual projects and for their financial management and administration. 
Kukin jäsenvaltio oli nimennyt kansallisen viranomaisen vastaamaan kaikesta komission kanssa käytävästä tiedonvaihdosta sekä yksittäisten hankkeiden valinnasta ja niihin liittyvästä varainhoidosta ja hallinnosta.
Persons targeted by the ERF were third-country nationals or stateless persons who had refugee status as defined by the Geneva Convention (3), as well as persons benefiting from international or temporary protection. 
Euroopan pakolaisrahaston kohderyhmänä olivat kolmansien maiden kansalaiset tai kansalaisuudettomat henkilöt, joilla on Geneven yleissopimuksen mukainen (3) pakolaisasema, sekä henkilöt, jotka kuuluvat kansainvälisen tai tilapäisen suojelun piiriin.
Asylum seekers who had applied for refugee status and persons whose right to temporary protection was being examined in a Member State were also eligible. 
Tukeen olivat oikeutettuja myös turvapaikanhakijat, jotka olivat hakeneet pakolaisasemaa sekä henkilöt, joiden oikeus tilapäiseen suojeluun oli jäsenvaltion tutkittavana.
(1) Recital 2 of Decision 2000/596/EC. 
(1) Päätös 2000/596/EY, johdanto-osan toinen kappale.
(2) As defined in Article 53 of Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 of 25 June 2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities (OJ L 248, 16.9.2002). 
(2) Määritetty Euroopan yhteisöjen yleiseen talousarvioon sovellettavasta varainhoitoasetuksesta 25 päivänä kesäkuuta 2002 annetun neuvoston asetuksen (EY, Euratom) N:o 1605/2002 53 artiklassa (EYVL L 248, 16.9.2002).
(3) Convention relating to the Status of Refugees, Geneva, 28 July 1951, United Nations, Treaty Series, Vol. 189, p. 
(3) Pakolaisten oikeusasemaa koskeva yleissopimus, Geneve, 28. heinäkuuta 1951, Yhdistyneet Kansakunnat, sopimussarja, osa 189, s.
Adopted on 28 July 1951 by the United Nations Conference of Plenipotentiaries on the Status of Refugees and Stateless Persons convened under General Assembly Resolution 429 (V) of 14 December 1950 entry into force 22 April 1954, in accordance with Article 43. 
Yleissopimus on hyväksytty 28. heinäkuuta 1951 pakolaisten ja valtiottomien henkilöiden oikeudellista asemaa käsittelevässä Yhdistyneiden Kansakuntien diplomaattisessa konferenssissa, joka kutsuttiin koolle Yhdistyneiden Kansakuntien yleiskokouksen 14. joulukuuta 1950 antaman ja 22. huhtikuuta 1954 voimaan astuneen päätöslauselman 429 (V) 43 artiklan mukaisesti.
According to DG JLS, the number of asylum applicants, refugees and persons under protection amounted to approximately 303 000 in 1996, which increased to 475 000 in 1999 and decreased to 374 000 in 2003. 
Oikeus-, vapaus-ja turvallisuusasioiden pääosaston mukaan turvapaikanhakijoiden, pakolaisten ja suojelun piiriin kuuluvien henkilöiden lukumäärä oli vuonna 1996 noin 303 000, nousi 475 000:een vuonna 1999 ja laski 374 000:een vuonna 2003.
Community aid was granted by the European Refugee Fund by means of co-financed actions. 
Euroopan pakolaisrahastosta maksettava yhteisön tuki perustui toimien yhteisrahoitukseen.
The co-financing was established at a maximum of 50 % of the total cost of the measure. 
Yhteisön rahoitusosuus oli enintään 50 prosenttia toimenpiteen kokonaiskustannuksista.
This share was increased to a maximum of 75 % for countries covered by the Cohesion Fund. 
Osuutta nostettiin enintään 75 prosenttiin koheesiorahaston piiriin kuuluvien maiden kohdalla.
Commission payments to Member States were made in the form of pre-financing, interim and final payments. 
Komission maksut jäsenvaltioille suoritettiin ennakoina ja väli-sekä loppumaksuina.
A second phase of the programme (ERF II) has since been launched, covering the period 2005 to 2010 (4). 
Sittemmin on käynnistetty ohjelman toinen vaihe (ERF II), joka kattaa kauden 2005–2010 (4).
The following comparison highlights only the main differences between ERF I and ERF II. 
Seuraava vertailu ilmentää ainoastaan pakolaisrahaston ensimmäisen ja toisen vaiheen välisiä pääeroja.
It is neither an analysis nor an evaluation of those changes. 
Siinä ei analysoida eikä arvioida muutoksia.
A detailed comparison between ERF I and ERF II is given in Annex I. 
Ensimmäisen ja toisen vaiheen yksityiskohtainen vertailu on esitetty liitteessä I. Tavoitteet ja tehtävät: — tavoitteet pysyvät entisellään.
(4) Council Decision 2004/904/EC of 2 December 2004 establishing the European Refugee Fund for the period 2005 to 2010 (OJ L 381, 28.12.2004). 
(4) Neuvoston päätös 2004/904/EY, tehty 2 päivänä joulukuuta 2004, Euroopan pakolaisrahaston perustamisesta kaudelle 2005–2010 (EUVL L 381, 28.12.2004).
31.7.2007 EN Official Journal of the European Union C 178/5 Objectives and tasks: Ń the objectives remain the same, Ń the duration of ERF II will be six years (five years for ERF I), Ń the definition of target groups has not changed substantially, Ń ERF II introduces multiannual programming periods of three years, Ń ERF II describes the actions (reception, integration, voluntary return) in greater detail and also allows for a combination of all three, Ń for ERF II the Community actions put the emphasis on transnational actions or actions of interest to the Community as a whole. 
Tanska ei osallistu Euroopan pakolaisra-hastoon. 31.7.2007 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 178/5 — Toisen vaiheen kesto on kuusi vuotta (ensimmäinen vaihe kesti viisi vuotta). — Kohderyhmien määrittäminen ei ole muuttunut huomattavasti. — Toisessa vaiheessa otetaan käyttöön kolmivuotiset ohjelmakaudet. — Toisen vaiheen yhteydessä toimet (vastaanotto, kotouttaminen, vapaaehtoinen paluu) on määritetty yksityiskohtaisemmin ja ne on myös mahdollista yhdistää. — Toisen vaiheen kohdalla yhteisön toimet painottuvat valtioiden rajat ylittäviin tai koko yhteisön edun mukaisiin toimiin.
Implementation and management provision: Ń the management of the ERF remains shared. 
Täytäntöönpano ja hallinnointi: — Euroopan pakolaisrahaston hallinnointi on edelleen jaettu.
The responsibilities of the Commission and the Member States are described in greater detail for ERF II, Ń the selection criteria have not changed, Ń deadlines for the submission of relevant documentation have been extended, Ń the distribution of funds continues to be based mainly on statistical data on refugees and asylum seekers. 
Komission ja jäsenvaltioiden vastuualueet on yksilöity tarkemmin toisen vaiheen yhteydessä. — Valintaperusteet eivät ole muuttuneet. — Asianmukaisten asiakirjojen toimittamista koskevia määräaikoja on pidennetty. — Varat jaetaan edelleen lähinnä pakolaisia ja turvapaikanhakijoita koskevien tilastotietojen perusteella.
Financial management and supervision: Ń the ERF II co-financing is still 50 % (75 % for Member States covered by the Cohesion Fund). 
Varainhoito ja valvonta: — Euroopan pakolaisrahaston toisessa vaiheessa yhteisön rahoitusosuus on edelleen 50 prosenttia (koheesiorahaston piiriin kuuluvien jäsenvaltioiden kohdalla 75 prosenttia).
But the 50 % contribution may be increased to 60 % for particularly innovative actions, Ń the deadlines and requirements for payments are more precisely indicated for ERF II, Ń the first pre-financing is still 50 % of the ERF co-financing, while the second pre-financing may amount to a maximum of 50 % (instead of 30 % for ERF I), Ń for ERF II, at least 10 % of the total eligible expenditure must be checked, for ERF I it was 20 %. 
Osuutta voidaan kuitenkin nostaa 60 prosenttiin erityisen innovatiivisten toimien yhteydessä. — Maksujen määräajat ja niitä koskevat vaatimukset on määritetty tarkemmin toisen vaiheen osalta. — Ensimmäinen ennakkomaksu on edelleen 50 prosenttia Euroopan pakolaisrahaston yhteydessä maksettavasta osarahoituksesta, ja toinen ennakkomaksu voi olla enintään 50 prosenttia (ensimmäisen vaiheen yhteydessä 30 prosenttia). — Toisessa vaiheessa on tarkastettava vähintään 10 prosenttia kaikista tukikelpoisista menoista, kun ensimmäisessä vaiheessa osuus oli 20 prosenttia.
Monitoring, evaluation and reports: Ń for ERF II the Commission is to carry out regular monitoring in cooperation with the Member States, Ń for ERF II, obligations regarding evaluation have been enhanced: the Fund is to be evaluated regularly by the Commission in partnership with the Member States to assess the relevance, effectiveness and impact of actions. 
Seuranta, arviointi ja selvitykset: — Toisessa vaiheessa komissio suorittaa säännöllistä seurantaa yhteistyössä jäsenvaltioiden kanssa. — Toisen vaiheen kohdalla arviointivelvoitteita on laajennettu siten, että komissio arvioi rahastoa säännöllisesti yhteistyössä jäsenvaltioiden kanssa; arvioinnin kohteena ovat toteutettujen toimien tarkoituksenmukaisuus, tehokkuus ja vaikutukset.
A review of the ERF II rules showed that the recommendations presented in this report have not been acted upon in ERF II. 
Toisen vaiheen sääntöjä tarkasteltaessa ilmeni, että tässä kertomuksessa esitettävät suositukset eivät toteudu toisessa vaiheessa.
The Commission has also proposed a framework programme for the period 2007 to 2013 which would include the ERF. 
Komissio on myös ehdottanut kaudelle 2007–2013 puiteohjelmaa, jonka piiriin kuuluisi myös Euroopan pakolaisrahasto.
Audit scope, objectives and approach 14. 
Tarkastuksen sisältö, tavoitteet ja lähestymistapa 14.
The Court carried out an audit of the management of the first phase of the European Refugee Fund (2000 to 2004). 
Tilintarkastustuomioistuin toimitti Euroopan pakolaisrahaston ensimmäisen vaiheen (2000–2004) hallinnoinnin tarkastuksen.
In the context of this audit and the annual Statements of Assurance for 2003 and 2004 (1), the relevant Commission services (DG JLS and Eurostat) in Brussels and Luxembourg were audited. 
Tämän tarkastuksen ja varainhoitovuosia 2003 ja 2004 (1) koskevien vuotuisten tarkastuslausumien yhteydessä tarkastettiin alan toimista vastaavat komission yksiköt (oikeus-, vapaus-ja turvallisuusasioiden pääosasto ja Eurostat) Brysselissä ja Luxemburgissa.
In addition, responsible national authorities and final beneficiaries were visited in the following Member States: Austria, France, Germany, Greece, Italy, Spain, Sweden and the United Kingdom. 
Lisäksi alasta vastaavien kansallisten viranomaisten sekä lopullisten edunsaajien luona toimitettiin tarkastus seuraavissa jäsenvaltioissa: Espanja, Italia, Itävalta, Kreikka, Ranska, Ruotsi, Saksa ja Yhdistynyt kuningaskunta.
According to the ERF rules (2), the Commission had to submit a final report to the European Parliament and the Council by 1 September 2005. 
Euroopan pakolaisrahaston sääntöjen mukaan (2) komission piti toimittaa Euroopan parlamentille ja neuvostolle loppukertomus 1. syyskuuta 2005 mennessä.
The Court could not take into consideration the results of the final report, as it was finalised after the completion of the CourtŐs audit. 
Tilintarkastustuomioistuin ei voinut ottaa kertomuksen tuloksia huomioon, sillä se valmistui tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksen päättymisen jälkeen.
WAS THE DISTRIBUTION OF FUNDS TO MEMBER STATES SOUND? Basis for the distribution of amounts 17. 
JAETTIINKO VARAT JÄSENVALTIOILLE ASIANMUKAISESTI? Varojen jakoperusteet 17.
ERF funds were distributed annually and were composed of a small fixed amount and a larger variable amount. 
Euroopan pakolaisrahastosta jaettiin varoja vuosittain; maksut koostuivat pienistä kiinteistä määristä sekä suuremmista muuttuvista määristä.
The fixed amount has decreased from 500 000 euro per Member State for 2000 to 100 000 euro for 2004. 
Jäsenvaltiokohtainen kiinteä määrä on laskenut 500 000 eurosta 100 000 euroon vuosien 2000 ja 2004 välisenä aikana.
(1) Chapter 6, pp. 200 to 202, of the Annual Report concerning the financial year 2003 (OJ C 293, 30.11.2004); Chapter 6, pp. 165 to 166, 176 of the Annual Report concerning the financial year 2004 (OJ C 301, 30.11.2005). 
(1) Euroopan tilintarkastustuomioistuimen vuosikertomus varainhoitovuodelta 2003, kuudes luku, sivut 200–202 (EUVL C 293, 30.11.2004); vuosikertomus varainhoitovuodelta 2004, kuudes luku, sivut 165–166 ja 176 (EUVL C 301, 30.11.2005).
(2) Article 20 of Decision 2000/596/EC. 
(2) Päätös 2000/596/EY, 20 artikla.
C 178/6 EN Official Journal of the European Union 31.7.2007 18. 
C 178/6 FI Euroopan unionin virallinen lehti 31.7.2007 18.
The variable part of the annual allocation was distributed to the Member States in proportion to the number of third country nationals or stateless persons they had received (1) during the three years preceding the programme year. 
Vuotuisten maksujen muuttuvat osuudet suhteutettiin jäsenvaltioiden ohjelmavuotta edeltävien kolmen vuoden aikana vastaanottamien kolmansien maiden kansalaisten tai kansalaisuudettomien henkilöiden (1) lukumäärään.
65 % of this allocation was based on the number of asylum seekers, while 35 % of the allocation was based on the number of refugees (2). 
Mainitusta rahoituksesta 65 prosenttia perustui turvapaikanhakijoiden lukumäärään ja 35 prosenttia pakolaisten lukumäärään (2).
The distribution of funds for the years 2000 to 2004 is presented in Annex II. The description of the allocation procedure is shown in Annex III. 
Varojen jakaantuminen vuosina 2000–2004 on esitetty liitteessä II, ja varojen vuotuisen myöntämismenettelyn kuvaus sisältyy liitteeseen III.
The basis for the variable part of the annual allocation had to be the most recent figures established by the Statistical Office of the European Communities (Eurostat) (3), which were provided by the Member States Statistical data used as allocation basis were incomplete and not reliable 20. 
Vuotuisen muuttuvan rahoitusosuuden tuli perustua Euroopan yhteisöjen tilastotoimiston (Eurostat) kokoamiin viimeisimpiin lukuihin, jotka perustuvat jäsenvaltioiden toimittamiin tietoihin (3). Rahoituksen perustana käytetyt tilastotiedot olivat puutteellisia ja epäluotettavia 20.
The Council Decision provided for a transitional period, in which data supplied by Member States could be used if Eurostat statistics were incomplete. 
Neuvoston päätökseen sisältyi siirtymävaihe, jonka aikana voitiin käyttää jäsenvaltioiden toimittamia tietoja, mikäli Eurostatin tilastotiedoissa oli puutteita.
This transitional period should have been limited to ERF 2000 and 2001, but it was extended to ERF 2002 and 2003. 
Siirtymävaiheen olisi pitänyt rajoittua Euroopan pakolaisrahaston ohjelmavuosiin 2000 ja 2001, mutta sitä jatkettiin ohjelmavuosille 2002 ja 2003.
It took the Commission until 2005, after several years of preparatory actions, to make a proposal on harmonising Community statistics on migration and international protection (4). 
Komissio ehdotti vasta vuonna 2005, useita vuosia kestäneen valmistelutyön jälkeen, maahanmuuttoa ja kansainvälistä suojelua koskevien yhteisön tilastojen yhdenmukaistamista (4).
In its proposal the Commission pointed out that Ôthere are particular concerns about the large amounts of data that are missing from the data collections. 
Komissio toi ehdotuksessaan esille, että ”erityisen huolestuttavaa on tietojenkeruusta puuttuvien tietojen suuri määrä.
There are also serious problems relating to a lack of harmonisation Ń both in terms of the data sources used and the definitions applied to the statisticsŐ (5). 
Myös yhdenmukaisuudessa on vakavia puutteita sekä käytettyjen tietolähteiden että tilastoissa sovellettavien määritelmien osalta” (5).
Another point is that the reliability of the data is questionable as long as they have been verified at Member State level neither by the Commission nor the Member State. 
Lisäksi tietojen luotettavuus on kyseenalainen niin kauan kuin komissio tai jäsenvaltio ei ole tarkistanut niitä jäsenvaltion tasolla.
Differences in interpretation among Member States distort the basis 23. 
Jäsenvaltioiden väliset tulkintaerot vääristävät perustaa 23.
The definition of target groups has been interpreted differently by Member States and changed inside some Member States over the years. 
Kohderyhmien määritelmää on tulkittu eri tavoin eri jäsenvaltioissa, ja se on vuosien mittaan myös muuttunut joissakin jäsenvaltioissa.
In some cases, the data were changed due to the evolution of the Member StatesŐ legislation in the direction of greater harmonisation. 
Joissakin tapauksissa tietoja muutettiin jäsenvaltioiden lainsäädännön harmonisoinnin edistymisen myötä.
(1) Article 3 of Decision 2000/596/EC. 
(1) Päätös 2000/596/EY, 3 artikla.
(2) Article 10(2) of Decision 2000/596/EC. 
(2) Päätös 2000/596/EY, 10 artiklan 2 kohta.
(3) Article 10(3) of Decision 2000/596/EC. 
(3) Päätös 2000/596/EY, 10 artiklan 3 kohta.