natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The hygiene package assigns responsibilities for hygiene and food safety between the Commission, Member States, and food business operators. 
Hygieniapaketissa jaetaan hygieniaa ja elintarvikkeiden turvallisuutta koskevat vastuualueet komission, jäsenvaltioiden ja elintarvikealan toimijoiden kesken.
THE COMMISSION 7. 
KOMISSIO 7.
The Commission (Health and Consumers Directorate-General (DG)) is responsible for developing the EU’s food safety policy, and in particular for risk management concerning food safety. 
Komissio (terveys-ja kuluttaja-asioiden pääosasto) vastaa EU:n elintarviketurvallisuuspolitiikan kehittämisestä erityisesti elintarvikkeiden turvallisuutta koskevan riskinhallinnan osalta.
It is assisted by two agencies in this task. 
Kaksi virastoa avustaa pääosastoa tässä tehtävässä.
The European Food Safety Authority (EFSA), based in Parma, provides expert opinions on food safety issues which serve as the scientific basis for EU measures. 
Parmassa sijaitseva Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen antaa elintarvikkeiden turvallisuuskysymyksistä asiantuntijalausuntoja, jotka muodostavat tieteellisen perustan EU:n toimenpiteille.
The European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC), based in Stockholm, has also a scientific and risk assessment role, but with a greater focus on human health. 
Tukholmassa sijaitsevalla Euroopan tautien ehkäisy-ja valvontakeskuksella on niin ikään tieteellinen ja riskinarviointiin liittyvä tehtävä, mutta keskuksen toiminta painottuu enemmän ihmisten terveyteen liittyviin kysymyksiin.
The Commission verifies the implementation of the EU’s food safety policy by Member States, notably by checking whether Member States develop a system of national official controls in compliance with EU law. 
Komissio seuraa EU:n elintarviketurvallisuuspolitiikan täytäntöönpanoa jäsenvaltioissa esimerkiksi tarkistamalla, ovatko jäsenvaltiot perustaneet viralliset kansalliset valvontajärjestelmät, jotka ovat EU-lainsäädännön mukaisia.
This verification is carried out by a specific Directorate of the Health and Consumers DG, the Food and Veterinary Office (FVO), which performs audits of Member States’ national official controls. 
Näistä tarkistuksista vastaa terveys-ja kuluttaja-asioiden pääosaston linja, elintarvike-ja eläinlääkintätoimisto, joka tarkastaa jäsenvaltioiden virallisia kansallisia valvontajärjestelmiä.
The Health and Consumers DG also develops food safety training for Member States under the BTSF programme. These training courses are administered by the Executive Agency for Health and Consumers (EAHC), based in Luxembourg. 
Terveys-ja kuluttaja-asioiden pääosasto vastaa myös jäsenvaltioille tarkoitetun elintarviketurvallisuusalan koulutuksen kehittämisestä elintarviketurvallisuutta painottavan koulutusohjelman (Better Training for Safer Food, BTSF) yhteydessä. Kursseja hallinnoi Luxemburgissa toimiva terveys-ja kuluttaja-asioiden toimeenpanovirasto.
10 Special Report No 14/2012 – Implementation of EU hygiene legislation in slaughterhouses of countries that joined the EU since 2004 
10 Erityiskertomus nro 14/2012 – EU:n hygienialainsäädännön täytäntöönpano teurastamoissa EU:hun vuonna 2004 tai sen jälkeen liittyneissä jäsenvaltioissa
11 THE MEMBER STATES 9. 
11 JÄSENVALTIOT 9.
Each Member State has a competent authority charged with implementing the Hygiene Package of 2004, and for verifying compliance by FBOs with its requirements. 
Kullakin jäsenvaltiolla on toimivaltainen viranomainen, joka vastaa vuoden 2004 hygieniapaketin täytäntöönpanosta ja valvoo, että elintarvikealan toimijat noudattavat siihen perustuvia vaatimuksia.
The main tasks of the competent authorities include: (a) development and dissemination of national guidelines; (b) approval of slaughterhouses; (c) preparing a single multiannual national control plan (MANCP) to describe their system of official controls and other activities to enforce the application of food safety requirements by FBOs at all stages of the food chain; (d) preparing MANCP implementation reports; (e) performance of official controls, (in addition to those of the official veterinarians (OV) located in the slaughterhouse) of FBOs in accordance with the MANCP; (f) promoting training of officials performing controls; (g) arranging for the designation of national reference laboratories; (h) carrying out audits of the official control systems to ensure that they are achieving the objective of Regulation (EC) No 882/2004. 
Toimivaltaisten viranomaisten päätehtäviin lukeutuvat esimerkiksi seuraavat toiminnot: a) kansallisten ohjeiden laadinta ja levittäminen b) teurastamoiden hyväksyminen c) yhden yksittäisen kokonaisvaltaisen monivuotisen kansallisen valvontasuunnitelman laatiminen; suunnitelma sisältää kuvauksen virallisista valvontajärjestelmistä ja muista toimista, joiden tarkoituksena on tehostaa elintarvikkeiden turvallisuusvaatimusten noudattamista elintarvikealan toimijoiden keskuudessa elintarvikeketjun kaikissa vaiheissa d) monivuotista kansallista valvontasuunnitelmaa koskevien täytäntöönpanokertomusten laatiminen e) elintarvikealan toimijoiden virallinen valvonta monivuotisen kansallisen valvontasuunnitelman mukaisesti (teurastamoissa toimivien virkaeläinlääkäreiden suorittaman valvonnan lisäksi) f) valvontaviranomaisten koulutuksen tukeminen g) kansallisten vertailulaboratorioiden valintaan liittyvät järjestelyt h) virallisten valvontajärjestelmien tarkastaminen asetuksen (EY) N:o 882/2004) tavoitteen saavuttamisen varmistamiseksi.
Member States report annually to the Commission on the results of their controls and audits of the previous year. 
Jäsenvaltiot raportoivat komissiolle vuosittain edeltävää vuotta koskevien valvontamenettelyjen ja tarkastusten tuloksista.
12 FOOD BUSINESS OPERATORS 11. 
12 ELINTARVIKEALAN TOIMIJAT 11.
FBOs are responsible for ensuring that all stages of production, processing and distribution of food under their control satisfy the relevant hygiene requirements. 
Elintarvikealan toimijoiden on varmistettava, että kaikki niiden vastuulla olevat elintarvikkeiden tuotanto-, jalostus-ja jakeluvaiheet täyttävät asiaa koskevat hygieniavaatimukset.
FBOs which manage slaughterhouses in Member States are responsible for ensuring adherence to requirements relating to: (a) providing appropriate facilities and equipment to allow the official veterinarian to perform ante-mortem and post-mortem inspections; (b) traceability of the animal products; (c) sampling for microbiological contamination; (d) separation of activities in space or time to avoid cross-contamination; (e) maintenance of the cold chain and appropriate wrapping or packaging and dispatch; (f) correct disposal of all waste resulting from the operations carried out in the slaughterhouses’ premises. 
Teurastamoiden hallinnoinnista jäsenvaltioissa vastaavat elintarvikealan toimijat valvovat vaatimusten noudattamista seuraavilla aloilla: a) asianmukaiset tilat ja laitteet, joiden avulla virkaeläinlääkärit voivat suorittaa ante mortem ja post mortem -tarkastukset b) eläintuotteiden jäljitettävyys c) mikrobiologista saastumista koskevat näytteenotot d) toimien pitäminen erillään toisistaan toteuttamalla ne eri tiloissa tai eri aikoina ristisaastumisen välttämistä silmällä pitäen e) kylmäketjun ylläpitäminen sekä asianmukaiset käärintä-, pakkaus-ja lähetystoimet f) teurastamoiden tiloissa syntyvän jätteen asianmukainen sijoittaminen.
Special Report No 14/2012 – Implementation of EU hygiene legislation in slaughterhouses of countries that joined the EU since 2004 SPECIFIC FUNDING FOR NEWLY ACCEDING MEMBER STATES 13. 
Erityiskertomus nro 14/2012 – EU:n hygienialainsäädännön täytäntöönpano teurastamoissa EU:hun vuonna 2004 tai sen jälkeen liittyneissä jäsenvaltioissa EU:N UUSILLE JÄSENVALTIOILLE SUUNNATTAVA ERITYISRAHOITUS 13.
Member States acceding to the EU from 2004 had to ensure that their slaughterhouses met the EU’s hygiene requirements. 
EU:hun vuonna 2004 tai sen jälkeen liittyneiden jäsenvaltioiden oli varmistettava, että maiden teurastamot olivat EU:n hygieniavaatimusten mukaisia.
As these requirements were generally to a much higher standard than existing national requirements, EU funds were provided to modernise slaughterhouses in order to facilitate their compliance with hygiene requirements. 
EU:n vaatimustaso oli yleisesti ottaen huomattavasti korkeampi kuin olemassa oleva kansallinen vaatimustaso, joten teurastamoiden nykyaikaistamiseen myönnettiin EU:n rahoitusta, jonka tarkoituksena oli helpottaa teurastamoiden saattamista hygieniavaatimusten mukaisiksi.
The special accession programme for agriculture and rural development (Sapard programme)16 provided around 117 million euro to 241 slaughterhouses under the measure ‘Improving the processing and marketing of agricultural and fishery products’17. 
Maatalouden ja maaseudun kehittämisen erityisen liittymisohjelman (SAPARD-ohjelma)16 kautta maksettiin noin 117 miljoonaa euroa 241 teurastamolle toimenpiteen ”maatalous-ja kalastustuotteiden jalostuksen ja kaupan pitämisen parantaminen”17 perusteella.
This measure provided funds to help Member States deal with the structural adjustment in their agricultural sectors and rural areas, including the hygiene legislation relating to slaughterhouses. 
Toimenpiteen avulla maksettiin jäsenvaltioille rahoitusta, jonka tarkoituksena oli tukea niitä maatalousaloilla ja maaseutualueilla toteutettavissa rakennesopeutustoi-missa, teurastamoihin sovellettava hygienialainsäädäntö mukaan lukien.
It focused on the priorities identified in the accession partnership agreements where details for each country are set down in a rural development plan. 
Tuki painottui liittymistä valmistelevissa kumppanuussopimuksissa yksilöityihin painopistealoihin. Kutakin maata koskevat yksityiskohdat on eritelty sopimuksiin sisältyvissä maaseudun kehittämissuunnitelmissa.
Sapard funding was spent on aid such as the construction of slaughterhouse premises, the purchase of equipment, the refitting of production rooms using hygienic materials (for example no normal wall painting allowed), sterilisation and cleaning installations to meet the hygiene standards. 
SAPARD-rahoitus käytettiin tukeen, jonka avulla esimerkiksi rakennettiin teurastamotiloja, hankittiin laitteita, uusittiin tuotantotiloja hygienisten materiaalien avulla (tiloissa ei esimerkiksi ole sallittua käyttää tavallista seinämaalia) ja sterilisoitiin sekä puhdistettiin laitteistoja hygieniavaatimusten mukaisiksi.
Slaughterhouses were then supported by the European Agriculture Guidance and Guarantee Fund (EAGGF)18 under the measure ‘Improving the processing and marketing of agricultural products’ and subsequently the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD)19 under the measure ‘Adding value to agricultural and forestry products’. 
Sittemmin teurastamoita tuettiin ensin Euroopan maatalouden ohjaus-ja tukirahastosta (EMOTR)18 toimenpiteen ”maataloustuotteiden jalostuksen ja kaupan pitämisen parantaminen” perusteella, ja tämän jälkeen Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahastosta (maaseutura-hasto)19 toimenpiteen ”maa-ja metsätaloustuotteiden arvon lisääminen” perusteella.
These funds are managed by the Directorate-General for Agriculture and Rural Development (Agriculture and Rural Development DG) and the Member States. 
Varojen hallinnoinnista vastaavat maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosasto sekä jäsenvaltiot.
16 Regulation (EC) No 1268/1999 on Community support for pre-accession measures for agriculture and rural development in the applicant countries of central and eastern Europe in the pre-accession period (OJ L 161, 26.6.1999, p. 
16 Asetus (EY) N:o 1268/1999 yhteisön tuesta maataloutta ja maaseudun kehittämistä koskeville liittymistä valmisteleville toimenpiteille jäsenyyttä hakeneissa Keski-ja Itä-Euroopan maissa liittymistä edeltävänä aikana (EYVL L 161, 26.6.1999, s.
17 This measure had a total allocation of 1 025 million euro. 
17 Tähän toimenpiteeseen suunnattiin yhteensä 1 025 miljoonaa euroa.
The amount of 117 million euro for slaughterhouses is an estimate by the Court based on available information at the Commission and Member States. 
Teurastamoita koskeva 117 miljoonan euron määrä on tilintarkastustuomioistuimen arvio, joka perustuu komissiosta ja jäsenvaltioista saatuihin tietoihin.
Levels of assistance under Sapard were determined and recorded at ‘measure’ level. 
SAPARD-ohjelmaan perustuvan tuen määrät vahvistettiin ja kirjattiin ”toimenpidetasolla”.
As there was not a measure specifically for slaughterhouses, there is a lack of reliable and complete information on their funding. 
Teurastamoita varten ei ollut olemassa erillistä toimenpidettä, joten niiden rahoituksesta ei ole saatavilla luotettavaa ja kattavaa tietoa.
Assistance under Sapard was available until 2006. 
SAPARD-ohjelman tukea maksettiin vuoteen 2006 saakka.
If projects undergo a substantial modification during the five years after the date of final payment of the Sapard contribution, recoveries may be made by Member State competent authorities before the closure of the programme. 
Mikäli hankkeita muutetaan tuntuvasti SAPARD-ohjelman loppumaksun suorittamista seuraavien viiden vuoden aikana, jäsenvaltion toimivaltaiset viranomaiset voivat periä maksettuja määriä takaisin ennen ohjelman lopullista päättämistä.
In practice a Sapard programme will be closed after a maximum of seven years after final payment is made to the projects. 
SAPARD-tukea saava ohjelma päätetään käytännössä lopullisesti viimeistään seitsemän vuoden kuluttua hankkeiden loppumaksun suorittamisesta.
For the Member States which joined the EU in 2004, recoveries may therefore be made until 2013. 
Jäsenvaltioilta, jotka liittyivät EU:hun vuonna 2004, voidaan näin ollen periä maksettuja määriä takaisin vuoteen 2013 saakka.
For Bulgaria and Romania the last declaration of expenditure was submitted in 2009, and recoveries may be made until 2016. 
Bulgarian ja Romanian tapauksessa viimeinen menoilmoitus toimitettiin vuonna 2009, ja maksettuja määriä voidaan periä takaisin vuoteen 2016 saakka.
18 Council Regulation (EC) No 1257/1999 of 17 May 1999 on support for rural development from the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF) and amending and repealing certain Regulations (OJ L 160, 26.6.1999, p. 
18 Neuvoston asetus (EY) N:o 1257/1999, annettu 17 päivänä toukokuuta 1999, Euroopan maatalouden ohjaus-ja tukirahaston (EMOTR) tuesta maaseudun kehittämiseen ja tiettyjen asetusten muuttamisesta ja kumoamisesta, (EYVL L 160, 26.6.1999, s.
19 Council Regulation (EC) No 1698/2005 of 20 September 2005 on support for rural development by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) (OJ L 277, 21.10.2005, p. 
19 Neuvoston asetus (EY) N:o 1698/2005, annettu 20 päivänä syyskuuta 2005, Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahaston (maaseuturahaston) tuesta maaseudun kehittämiseen, (EUVL L 277, 21.10.2005, s.
13 Special Report No 14/2012 – Implementation of EU hygiene legislation in slaughterhouses of countries that joined the EU since 2004 
13 Erityiskertomus nro 14/2012 – EU:n hygienialainsäädännön täytäntöönpano teurastamoissa EU:hun vuonna 2004 tai sen jälkeen liittyneissä jäsenvaltioissa
14 AUDIT SCOPE AND APPROACH 17. The objective of the audit was to examine whether the Commission and the Member States that received funds from the Sapard, EAGGF and EAFRD programmes20 took the necessary steps to ensure that slaughterhouses brought themselves up to the European Union (EU) hygiene standards. 
14 TARKASTUKSEN SISÄLTÖ JA LÄHESTYMISTAPA 17. Tarkastuksen tavoitteena oli tutkia, ryhtyivätkö komissio ja SAPARD-oh-jelman, EMOTR:n ja maaseuturahaston tukea20 saavat jäsenvaltiot tarvittaviin toimiin varmistaakseen, että teurastamot saatettiin EU:n hygieniastandardien mukaisiksi.
Five of the above mentioned newly acceding Member States (Czech Republic, Hungary, Poland, Romania and Slovenia) were visited and 25 slaughterhouses that benefited from EU funding (five in each Member State) were audited on the spot. 
Tarkastuskäynnit tehtiin viiteen mainittuun EU:n uuteen jäsenvaltioon (Tšekin tasavalta, Unkari, Puola, Romania ja Slovenia), joissa tarkastettiin paikan päällä 25 EU-rahoitusta saavaa teurastamoa (viisi teurastamoa kustakin jäsenvaltiosta).
The audit work at the Commission services responsible for food safety included an examination of documentation and procedures concerning food safety audit and inspection missions, the management of training programmes and relevant guidelines for use by FBOs and competent authorities. 
Elintarvikkeiden turvallisuudesta vastaavissa komission yksiköissä tutkittiin elintarvikkeiden turvallisuutta koskevien tarkastuskäyntien yhteydessä noudatettavaa dokumentointia ja menettelyitä, koulutusohjelmien hallinnointia ja elintarvikealan toimijoiden sekä toimivaltaisten viranomaisten käyttöön tarkoitettuja elintarvikkeiden turvallisuutta koskevia ohjeita.
At the Commission services responsible for funding, the audit included the examination of documentation concerning the rural development programmes (RDPs) through the pre-accession funds (Sapard), EAGGF and EAFRD and examination of relevant documentation concerning the implementation of the programmes in the Member States visited during the audit. 
Rahoituksesta vastaavissa komission yksiköissä tutkittiin esimerkiksi liittymistä valmistelevan tuen (SAPARD), EMOTR:n ja maaseuturahaston avulla rahoitettuja maaseudun kehittämisohjelmia koskevia asiakirjoja sekä asiakirja-aineistoa, joka liittyi olennaisesti ohjelmien täytäntöönpanoon tarkastuskäynnin kohteena olleissa jäsenvaltioissa.
20 Bulgaria, Czech Republic, Estonia, Latvia, Lithuania, Hungary, Poland, Romania, Slovenia and Slovakia. 
20 Bulgaria, Tšekin tasavalta, Viro, Latvia, Liettua, Unkari, Puola, Romania, Slovenia ja Slovakia.
15 Special Report No 14/2012 – Implementation of EU hygiene legislation in slaughterhouses of countries that joined the EU since 2004 
15 Erityiskertomus nro 14/2012 – EU:n hygienialainsäädännön täytäntöönpano teurastamoissa EU:hun vuonna 2004 tai sen jälkeen liittyneissä jäsenvaltioissa
The audit examined the Commission’s supervision of the actions taken in Member States and the Member States’ supervision of FBOs’ activities. 
Tarkastuksessa tutkittiin, kuinka komissio valvoi jäsenvaltioiden toteuttamia toimia ja kuinka jäsenvaltiot valvoivat elintarvikealan toimijoita.
The Court’s audit found that overall, the design of systems for supervision of hygiene requirements by the Commission and the competent authorities in the Member States visited (paragraph 18) was adequate, but that there was scope for improvement of their implementation in a number of important respects as set out hereunder. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että komission ja tarkastuskäynnin kohteena olleiden jäsenvaltioiden (kohta 18) toimivaltaisten viranomaisten soveltamat hygieniavaatimusten valvontajärjestelmät olivat kaiken kaikkiaan rakenteeltaan asianmukaisia, mutta niiden täytäntöönpanossa oli parantamisen varaa useilla keskeisillä aloilla, kuten seuraavista kohdista käy ilmi.
The implementation of hygiene requirements had not yet been completely reviewed by the Commission (paragraphs 24 to 25). 
Komissio ei ole vielä tarkastanut hygieniavaatimusten täytäntöönpanoa kokonaisuudessaan (kohdat 24 ja 25).
At the level of the Member States audited, there were weaknesses in the implementation of the MANCPs (paragraphs 26 to 27) and the performance of veterinary controls (paragraph 28). 
Tarkastetuissa jäsenvaltioissa ilmeni puutteita monivuotisten kansallisten valvontasuunnitelmien täytäntöönpanossa (kohdat 26 ja 27) sekä eläinlääkinnällisten tarkastusten toteuttamisessa (kohta 28).
THE COMMISSION HAS ONLY PARTIALLY REVIEWED THE IMPLEMENTATION OF THE 2004 HYGIENE PACKAGE IN THE MEMBER STATES 24. 
KOMISSIO ON TARKASTANUT VUODEN 2004 HYGIENIAPAKETIN TÄYTÄNTÖÖNPANON JÄSENVALTIOISSA VAIN OSITTAIN 24.
The Health and Consumers DG checks the implementation of hygiene requirements in Member States through inspections carried out by its FVO Directorate. 
Terveys-ja kuluttaja-asioiden pääosasto tarkastaa hygieniavaatimusten täytäntöönpanon jäsenvaltioissa elintarvike-ja eläinlääkintätoimiston suorittamien tarkastusten avulla.
The FVO performs some 250 inspection missions per year, of which more than one third are carried out in third countries. 
Elintarvike-ja eläinlääkintätoimisto tekee vuosittain noin 250 tarkastuskäyntiä, joista yli kolmannes tapahtuu kolmansissa maissa.
The Health and Consumers DG establishes priorities for their inspections on an annual basis, and considers risk, regulatory factors, current strategy and previous inspection results. 
Terveys-ja kuluttaja-asioiden pääosasto asettaa vuosittain tarkastuskäyntejä koskevat painopisteet ja arvioi riskejä, sään-telytekijöitä, nykyistä strategiaa sekä aiempia tarkastustuloksia.
Sector-specific inspections21, general follow-up inspections and specific follow-up inspections are performed. 
Tämän perusteella suoritetaan alakohtaisia tarkastuksia21, yleisiä seurantatarkastuksia sekä erityisiä seurantatarkastuksia.
In 2006, the FVO reviewed the implementation of the requirements of the 2004 hygiene package (paragraph 8) concerning the red meat sector in all the Member States that joined the EU since 2004. 
Elintarvike-ja eläinlääkintätoimisto tarkasti vuonna 2006 vuoden 2004 hygieniapakettiin (kohta 8) perustuvien vaatimusten täytäntöönpanon punaisen lihan tuotantoalan osalta kaikissa EU:hun vuonna 2004 tai sen jälkeen liittyneissä jäsenvaltioissa.
A follow-up of unsatisfactory levels of implementation identified during that review was being completed at the time of the audit in 2011. 
Tarkastuksessa havaittujen puutteellisten täytäntöönpanotapausten osalta suoritettiin seurantaa, jonka viimeistely oli käynnissä tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksen toimittamisajankohtana vuonna 2011.
In the poultry meat sector, however, the review started only in 2008. 
Siipikarjanliha-alalla tarkastukset aloitettiin kuitenkin vasta vuonna 2008.
At the time of the audit in 2011 (five years after the deadline for implementation of the hygiene requirements), this review and its subsequent follow-up were also still in progress22. 
Nämä tarkastukset ja niihin liittyvä seuranta olivat vielä käynnissä tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksen toimittamisajankohtana vuonna 2011 (viisi vuotta hygieniavaatimusten täytäntöönpanolle asetetun määräajan jälkeen)22.
21 E.g. ‘Food Hygiene — food of animal origin’ audits carried out in 2006 in all Member States. 
21 Esimerkiksi eläinperäisten elintarvikkeiden elintarviketurvallisuutta koskevat tarkastukset suoritettiin vuonna 2006 kaikissa jäsenvaltioissa.
22 Estonia and Romania had not yet been covered. Special Report No 14/2012 – Implementation of EU hygiene legislation in slaughterhouses of countries that joined the EU since 2004 
22 Virossa ja Romaniassa ei ollut vielä suoritettu tarkastuksia. Erityiskertomus nro 14/2012 – EU:n hygienialainsäädännön täytäntöönpano teurastamoissa EU:hun vuonna 2004 tai sen jälkeen liittyneissä jäsenvaltioissa
17 SHORTCOMINGS IN THE IMPLEMENTATION OF MULTIANNUAL NATIONAL CONTROL PLANS (MANCP) BY THE MEMBER STATES AUDITED 26. The implementation of Member States’ MANCPs (paragraph 9 and Glossary) is evaluated by the FVO during general follow-up audits. 
17 MONIVUOTISTEN KANSALLISTEN VALVONTASUUNNITELMIEN TÄYTÄNTÖÖNPANOSSA OLI PUUTTEITA TARKASTUSKOHTEENA OLLEISSA JÄSENVALTIOISSA 26. Elintarvike-ja eläinlääkintätoimisto arvioi jäsenvaltioiden monivuotisten kansallisten valvontasuunnitelmien täytäntöönpanoa (kohta 9 ja sanasto) yleisten seurantatarkastusten yhteydessä.
Weaknesses in that implementation23 were identified by the FVO in the MANCPs of three of the newly adhering Member States visited (Hungary, Romania and Slovenia), which reduced their suitability as a basis for the performance of official controls. 
Elintarvike-ja eläinlääkintätoimisto havaitsi suunnitelmien täytäntöönpanossa puutteita23 kolmessa tarkastuskäynnin kohteena olleessa uudessa jäsenvaltiossa (Unkari, Romania ja Slovenia), mikä heikensi suunnitelmien soveltuvuutta virallisten valvontamenettelyiden perustaksi.