natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The key performance issues are well addressed in the monitoring of financial instruments supported by ESIF, as defined in Article 46 of Regulation (EU) No 1303/2013. 
Keskeiset tuloksellisuuteen liittyvät ongelmat on otettu hyvin huomioon ERI-rahastoista tuettujen rahoitusvälineiden seurannassa asetuksen (EU) N:o 1303/2013 46 artiklan mukaisesti.
Moreover, the Commission points out four performance indicators enshrined in Article 12 of Regulation (EU) 480/2014. 
Lisäksi komissio muistuttaa neljästä suoritusindikaattorista, jotka vahvistetaan asetuksen (EU) N:o 480/2014 12 artiklassa.
In addition, in order to encourage the use of financial instruments, the Commission strengthened its cooperation in the field of agriculture and rural development with the European Investment Bank (EIB) and signed a Memorandum of Understanding on 14 July 20147. This cooperation includes the possibility of utilising the experience and the knowledge of the EIB Group on financial instruments and its application in rural development. 
Edistääkseen rahoitusvälineiden käyttöä komissio tehosti yhteistyötään Euroopan investointipankin (EIP) kanssa maatalouden ja maaseudun kehittämisen alalla ja allekirjoitti 14. heinäkuuta 2014 yhteis-ymmärryspöytäkirjan.7 Tähän yhteistyöhön sisältyy mahdollisuus hyödyntää Euroopan investointipankkiryhmän kokemusta ja tietämystä rahoitusvälineistä ja niiden soveltamisesta maaseudun kehittämisen alalla.
The Commission has also launched ‘fi‐compass’, a comprehensive technical assistance platform, which will provide methodological guidance and awareness-raising support to the Commission, MS and stakeholders in the field of financial instruments supported by ESI Funds in the period 2014– 208. As part of its working programme, ‘fi‐compass’ will produce also EAFRD-specific products. 
Komissio on käynnistänyt myös kattavan teknisen avun foorumin, ”fi-compass”, joka tarjoaa komissiolle, jäsenvaltioille ja sidosryhmille metodologista ohjausta ja tukea tietoisuuden lisäämiseen ERI-rahastoista kaudella 2014–2020 rahoitettavista rahoitusvälineistä.8 Fi-compass-foorumin työohjelmaan sisältyy myös maatalousrahastoon liittyvien tuotteiden tuottaminen.
IX (a) First bullet The Commission accepts to identify the challenges, specific characteristics and obstacles to set up financial instruments in EAFRD. 
IX a) Ensimmäinen luetelmakohta Komissio lupaa yksilöidä maatalousrahastosta rahoitettavia rahoitusvälineitä koskevat haasteet, erityispiirteet sekä esteet.
Such analysis will be undertaken in the framework of the activities of the ‘fi‐compass’, a comprehensive technical assistance platform, which provides methodological guidance and awareness-raising support to the Commission, MS and stakeholders in the field of financial instruments supported by ESI Funds in period 2014–209. 
Kyseinen analyysi toteutetaan kattavan teknisen avun foorumin, ”fi-compass”, puitteissa. Foorumi tarjoaa komissiolle, jäsenvaltioille ja sidosryhmille metodologista ohjausta ja tukea tietoisuuden lisäämiseen ERI-rahastoista kaudella 2014–2020 rahoitettavista rahoitusvälineistä.9 7 Ks. lausuma 14/225, 14.7.2014.
8 See more at http://www.fi-compass.eu 9 See more at http://www.fi-compass.eu 
8 Lisätietoja: http://www.fi-compass.eu 9 Lisätietoja: http://www.fi-compass.eu
Reply of the Commission 45 IX (a) Second bullet The Commission accepts this recommendation which is already partially implemented. 
Komission vastaus 45 IX a) Toinen luetelmakohta Komissio hyväksyy tämän jo osittain toimeenpan-nun suosituksen.
In the context of the ESIF technical assistance platform ‘fi‐compass’ general and fund-specific guidance on ex ante assessments is provided. 
ERI-rahastoihin liittyvää teknistä tukea tarjoavalta fi-compass-foorumilta löytyy yleistä ja rahasto-kohtaista ohjeistusta ennakkoarvioinneista.
This covers also the whole EAFRD, as well as specific sectors, such as agriculture and forestry. 
Tämä kattaa sekä koko maatalousrahaston että tietyt alat, kuten maa-ja metsätalouden.
IX (a) Third bullet The Commission accepts this recommendation, which is already partially implemented. 
IX a) Kolmas luetelmakohta Komissio hyväksyy tämän jo osittain toimeenpan-nun suosituksen.
The Commission has provided standard models for loan and guarantee funds in rural development. 
Komissio on laatinut vakiomallit laina-ja takuura-hastoille maaseudun kehittämisen alalla.
Under the ESIF technical assistance platform ‘fi‐compass’ it is currently investigating the opportunity for another model such as for energy efficiency and renewable energy, which delivery is planned for end of 2015. 
ERI-rahastojen teknistä tukea tarjoavan fi-compass-foorumin avulla komissio tutkii parhaillaan mahdollisuutta luoda toinen malli, joka koskee esimerkiksi energiatehokkuutta ja uusiutuvia energialähteitä.
With regards to the cooperation with the EIB Group, the Commission signed a specific Memorandum of Understanding (MoU) in respect of cooperation in agriculture and rural development, under which it is expected the EIB will offer a specific FI scheme to MS to be implemented under the EAFRD. 
Komissio allekirjoitti Euroopan investointipankkiryhmän kanssa tekemänsä yhteistyön puitteissa erityisen yhteisymmärryspöytäkirjan, joka liittyy maatalouden ja maaseudun kehittämisen alalla tehtävään yhteistyöhön ja jonka mukaisesti EIP:n on määrä tarjota jäsenvaltioille erityinen rahoitusvälineitä koskeva järjestelmä, joka toteutetaan maaseuturahaston yhteydessä.
A specific event on this MoU is already planned for 23 March 2015. 
Yhteisymmärryspöytäkirjaan liittyvä tiedotustilaisuus on tarkoitus järjestää 23. maaliskuuta 2015.
IX (a) Fourth bullet The Commission accepts this recommendation, insofar as rules for the closure of rural development programmes 2007–1310 are under its scope. 
IX a) Neljäs luetelmakohta Komissio hyväksyy tämän suosituksen, sikäli kuin kauden 2007–2013 maaseudun kehittämisohjelmien päättämistä koskevat säännöt10 kuuluvat sen soveltamisalaan.
The Commission notes that according to the applicable EU legislation for 2007–13 the development of precise operational implementing rules, including the appropriate exit policy for each financial engineering instrument, is the responsibility of the Member States. 
Komissio huomauttaa, että kaudella 2007–2013 sovellettavan EU:n lainsäädännön mukaan täsmällisten operatiivisten täytäntöönpanosääntöjen kehittäminen, mukaan lukien kunkin rahoitusjärjestelyvälineen asianmukainen investoinneista luopumista koskeva toimintalinja, on jäsenvaltioiden vastuulla.
10 C(2015) 1399 final from 5.3.2015. 
10 C(2015) 1399 final, 5.3.2015.
IX (b) The Commission accepts this recommendation, which is currently being implemented. 
IX b) Komissio hyväksyy tämän suosituksen ja panee jo sitä täytäntöön.
The transitional rules for the 2007–13 period have been adopted. 
Siirtymävaiheen säännöt kaudelle 2007–2013 on hyväksytty.
With regard to 2014–20, discussions with Member States will take place when the closure of the 2014–20 period approaches and transitional rules have to be defined. IX (c) This recommendation is for the Member States. 
Kauden 2014–2020 osalta jäsenvaltioiden kanssa on tarkoitus käydä keskusteluja siinä vaiheessa, kun kauden 2014–2020 päättäminen lähestyy ja on aika määrittää siirtymäkauden säännöt. IX c) Tämä suositus koskee jäsenvaltioita.
Introduction 05 The EU legislation for 2007–13 does not impose a rule on reutilisation of the initial allocation used for the setting up of financial instruments. 
Johdanto 05 Vuosia 2007–2013 koskevassa EU:n lainsäädännössä ei ole sääntöä, joka velvoittaisi käyttämään uudelleen rahoitusvälineiden perustamiseen käytetyt määrärahat.
Resources not used can be reprogrammed for other forms of assistance. 
Käyttämättä jääneet varat voidaan kohdentaa uudelleen muihin tukimuotoihin.
06 The Commission notes that the programming period 2014–20 has just started and most of the ESIF programmes, including RDPs, have not yet been adopted. 
06 Komissio toteaa, että ohjelmakausi 2014–2020 on vasta alkanut eikä suurinta osaa ERI-rahastojen ohjelmista, maaseudun kehittämisohjelmat mukaan lukien, ole vielä hyväksytty.
12 After an updated assessment of needs by the Member States and preparation for closure of guarantee funds, the 2013 figure was reduced to 362.69 million euro by the end of 2014. 
12 Päivitetyn jäsenvaltioiden tarvearvioinnin ja takuurahastojen päättämisen valmistelujen jälkeen vuoden 2013 luku oli pienentynyt 362,69 miljoonaan euroon vuoden 2014 loppuun mennessä.
Reply of the Commission 46 13 According to the principles of subsidiarity and shared management, the setting up of financial instruments, their implementation and the evaluation of the demand lie within the responsibility of Member States. 
Komission vastaus 46 13 Toissijaisuusperiaatteen ja jaetun hallinnoinnin periaatteiden mukaisesti rahoitusvälineiden perustaminen, täytäntöönpano ja kysynnän arviointi kuuluvat jäsenvaltioiden vastuualueeseen.
This covers the adoption of all legislative, statutory and administrative provisions at national or regional level, including funding agreements. 
Tämä kattaa kaikkien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten hyväksymisen kansallisella tai alueellisella tasolla, rahoitussopimukset mukaan lukien.
The Commission notes that Paying Agencies play an important role in the context of rural development policy and its implementation. 
Komissio toteaa, että maksajavirastoilla on tärkeä rooli maaseudun kehittämispolitiikassa ja sen täytäntöönpanossa.
Audit scope and approach 20 The Commission notes that financial instruments in rural development may support also other investment measures such as 311 (diversification of agricultural activities), 312 (creation and development of micro-enterprises in rural areas), 313 (rural tourism), 321 (basic services and infrastructure), etc ... 
Tarkastuksen laajuus ja tarkastustapa 20 Komissio toteaa, että maaseudun kehittämisen rahoitusvälineillä voidaan tukea myös muita investointitoimenpiteitä, joita ovat esimerkiksi 311 (maatalouselinkeinojen monipuolistaminen), 312 (mikroyritysten perustaminen ja kehittäminen maaseutualueilla), 313 (maaseutumatkailu), 321 (peruspalvelut ja infrastruktuuri) jne.
Support provided under LEADER should also be taken into account. 
Myös maaseudun kehittämistä koskevan yhteisöaloitteen (Leader) mukaisesti myönnettävä tuki olisi otettava huomioon.
Observations 21 The rules for financial instruments in rural development in 2007–13 have been substantially improved in comparison with the 2000–06 period. 
Huomautukset 21 Maaseudun kehittämiseen vuosina 2007–2013 tarkoitettuja rahoitusvälineitä koskevia sääntöjä on huomattavasti parannettu kauteen 2000–2006 verrattuna.
22 The Commission is of the opinion that electronic surveys carried out at closure do not fully capture the reasons for not setting up financial instruments in the beginning of a programming period. 
22 Komissio katsoo, että päättämisen yhteydessä tee-tettävissä sähköisissä kyselyissä ei täysin oteta huomioon niitä syitä, joiden vuoksi rahoitusvälineitä ei ole perustettu ohjelmakauden alussa.
23 The Commission considers that it has adequately evaluated and addressed the specific characteristics of rural development when designing the 2007–13 legal framework. 
23 Komissio katsoo, että se on asianmukaisesti arvioinut ja ottanut huomioon maaseudun kehittämisen erityispiirteet suunnitellessaan vuosien 2007–2013 säädöskehystä.
In particular, Regulation (EC) No 1698/2005 outlines more than 30 different measures targeting a well-defined group of beneficiaries and incorporates the eligibility criteria as well as specific requirements with which financial instruments supported by the EAFRD have to comply. 
Erityisesti asetuksessa (EY) N:o 1698/2005 esitetään yli 30 erilaista tarkkaan rajatulle ryhmälle kohdennettua toimenpidettä, ja siihen on sisällytetty edunsaajien tukikelpoisuusperusteet sekä erityisvaatimukset, jotka maatalousrahastosta tuettavien rahoitusvälineiden on täytettävä.
This is further elaborated in the provisions of the implementing Regulation No 1974/2006. 
Tarkempia säännöksiä on täytäntöönpanoasetuksessa (EY) N:o 1974/2006.
See also the reply to paragraph 21. 
Ks. myös 21 kohtaan annettu vastaus.
The Commission notes that beneficiaries in rural development are farms of all sizes. 
Komissio toteaa, että maaseudun kehittämisen edunsaajina ovat kaikenkokoiset maatilat.
Small-scale farming in the EU has different dimensions and is country-, region-and/or sub-sector-specific. 
Pienvilje-lyllä on EU:ssa monta ulottuvuutta, ja sillä on maa-, alue-ja/tai alasektorikohtaisia erityispiirteitä.
At the same time, farmers are not the only beneficiaries in rural development. 
Lisäksi viljelijät eivät ole ainoita maaseudun kehittämisen edunsaajia.
Cohesion policy, in principle, does not support agriculture, but similarly to rural development policy covers many micro and small non-agricultural enterprises. 
Koheesiopolitiikalla ei periaatteessa tueta maataloutta, mutta maaseudun kehittämispolitiikan tavoin se kattaa monta maatalouden ulkopuolella toimivaa mikroyritystä ja pientä yritystä.
26 The EU legal framework for the 2007–13 programming period provides for large flexibility in the implementation or rural development measures. 
26 EU:n säädöskehys ohjelmakaudella 2007–2013 on erittäin joustava maaseudun kehittämistoimenpiteiden täytäntöönpanoa ajatellen.
In this context, the Commission takes the view that needs and opportunities are described with sufficient clarity to make the programming of the financial instruments appropriate and possible. 
Tässä yhteydessä komissio katsoo, että tarpeet ja mahdollisuudet on esitetty riittävän selvästi, jotta rahoitusvälineiden suunnittelu on mahdollista ja asianmukaista.
When approving the RDPs or their modifications, the Commission carries out an analysis to assess that programmes and measures are consistent with the EU strategic guidelines, relevant national strategy plans and that they comply with the relevant legal provisions. 
Hyväksyessään maaseudun kehittämisohjelmia tai niiden muutoksia komissio laatii analyysin, jossa se arvioi ohjelmat ja toimenpiteet varmistaakseen, että ne ovat Euroopan unionin strategisten suuntaviivojen sekä asiaa koskevien kansallisten strategiasuunnitelmien ja sovellettavien säännösten mukaiset.
Reply of the Commission 47 Each rural development measure under which financial instruments were supported had clearly and well-established objectives, in line with the EU legislation and the National Strategy Plans. 
Komission vastaus 47 Jokaisella maaseudun kehittämistoimenpiteellä, jota rahoitettiin rahoitusvälineistä, oli selkeästi ja hyvin laaditut, EU:n lainsäädännön sekä kansallisten strategiasuunnitelmien mukaiset tavoitteet.
The EU legislation does not require the setting up of solely measurable objectives. 
EU:n lainsäädännössä ei edellytetä yksinomaan mitattavissa olevien tavoitteiden asettamista.
As regards the 2014–20 programming period, ex ante quantified targets are set for each of the focus areas of the EU priorities in relation to the EAFRD. 
Ohjelmakauden 2014–2020 osalta kullekin EU:n prioriteettien mukaiselle kohdealalle vahvistetaan maaseuturahastoa koskevat määrälliset ennakko-tavoitteet.
The content of the programme shall contain a description of the strategy and show that the selected measures in relation to the EU priorities are based on sound intervention logic supported by an ex ante evaluation. 
Ohjelmaan on sisällyttävä strategian kuvaus, ja siinä on osoitettava, että EU:n prioriteettien mukaisesti valitut toimenpiteet perustuvat järkevään toimenpidelogiikkaan, jota ennakkoarvio tukee.
Box 2 The objectives indicated were consistent with the general situation of absence of credit facilities. 
Laatikko 2 Tavoitteet olivat yhdenmukaisia yleisen tilanteen eli luottojärjestelyjen puuttumisen kanssa.
RDPs develop further objectives in the context of the measures under which financial instruments are supported. 
Maaseudun kehittämisohjelmissa kehitetään lisätavoitteita sen mukaan, mitä toimenpiteitä rahoitusvälineillä tuetaan.
Funding agreements between MS and fund managers may also contain justifications and objectives related to the respective financial instrument. 
Jäsenvaltioiden ja rahastonhoitajien väliset rahoitussopimukset voivat myös sisältää perusteita ja tavoitteita, jotka liittyvät kuhunkin rahoitusvälineeseen.
These general reasons explain the need to set up a loan fund. 
Nämä yleiset syyt selittävät tarpeen perustaa lainarahasto.
The details regarding the full justification for the use, the specific objectives to reach and the exit strategy are all points that are included in the ‘Financing Agreement’ signed between ETEAN (fund manager) and the Ministry (managing authority). 
Tarkemmat tiedot täydellisistä perusteluista, erityisistä tavoitteista sekä investoinneista luopumista koskevasta strategiasta sisältyvät ”rahoitussopimukseen”, jonka ovat allekirjoittaneet ETEAN (rahastonhoitaja) sekä ministeriö (hallintoviranomainen).
This confirms the consistency of the programming approach and its compliance with the EU legislation. 
Tämä osoittaa, että ohjelmasuunnittelu oli johdonmukaista ja vastasi EU:n lainsäädännön vaatimuksia.
Lithuania and Romania were suffering a very severe credit crunch which made it impossible for beneficiaries to secure bank loans for their projects. 
Liettua ja Romania kärsivät erittäin ankarasta luot-tolamasta, jonka vuoksi edunsaajien oli mahdotonta saada pankeilta luottoja hankkeitaan varten.
Further objectives are defined under the measures. 
Muut tavoitteet on määritelty toimenpiteiden mukaisesti.
27 The requirement of carrying out an ex ante assessment of expected losses was introduced in 2011 as regards EAFRD co-financing of operations comprising guarantee funds11. Such ex ante assessments shall take into account current market practices for similar operations for the type of investments and the market concerned for which the guarantee funds are to be established. 
Ks. Romanian tapaus yllä. 27 Vuodesta 2011 alkaen on vaadittu odotettujen tappioiden ennakkoarviointia silloin kun maaseuturahastosta yhteisrahoitetaan takuurahastoja sisältäviä toimia.11 Ennakkoarvioinneissa on otettava huomioon ajankohtaiset markkinakäytänteet samantyyppisissä investointitoimissa ja samankaltaisilla markkinoilla, joita varten kyseiset takuurahastot perustetaan.
As regards the 2014–20 programming period, the undertaking of an ex ante assessment, the content of which is legally defined, is obligatory for any operation comprising financial instruments co-financed by the EAFRD12. In 2007–13, the legislation required the candidates for fund managers to submit a business plan with a concrete content, which had to be evaluated by the managing authority. 
Ohjelmakaudella 2014–2020 ennakkoarviointi, jonka sisältö on laissa määritelty, on pakollinen kaikille tukitoimenpiteille, joihin liittyy osaksi maaseuturahastosta rahoitettavia rahoitusvälineitä.12 Kaudella 2007–2013 sovellettavan lainsäädännön mukaan rahastonhoitajaehdokkaiden oli esitettävä konkreettinen liiketoimintasuunnitelma, joka hallintoviranomaisen oli arvioitava.
The Commission notes that all financial instruments supported by the EAFRD in 2007–13 were set up in the context of the financial and economic crisis during which access to credit was burdened and liquidity problems were evident throughout Europe. 
Komissio toteaa, että kaikki maaseuturahastosta vuosina 2007–2013 tuetut rahoitusvälineet perustettiin talous-ja rahoituskriisin aikana, jolloin luotonsaanti ja likviditeettiongelmat vaivasivat koko Eurooppaa.
In Bulgaria, for instance, an ex ante assessment of the expected losses/gap analysis was done prior to fixing the exposure rate and determining the final amount of the fund’s capital. 
Esimerkiksi Bulgariassa odotettuja tappioita koskeva ennakkoarviointi / puuteanalyysi tehtiin ennen kuin maksukyvyttömyysriski ja rahaston pääoman lopullinen määrä vahvistettiin.
In Romania, an ongoing assessment took place following the change in the 2007–13 legislation which required the undertaking of ex ante assessment of expected losses for guarantee funds as of 2011. 
Romaniassa tehtiin jatkuva arviointi vuosien 2007–2013 lainsäädännön muutoksen jälkeen, joka edellytti vuodesta 2011 alkaen takuurahastojen odotettujen tappioiden ennakkoarviointia.
In the context of the discussions in the RDC on closure of financial instruments, Italy officially confirmed its approach with regards to the undertaking of ex ante assessments in the 2007–13 period. 
Maaseudun kehittämiskomiteassa rahoitusvälineiden päättämisestä käytyjen keskustelujen yhteydessä Italia vahvisti virallisesti lähestymistapansa ennakkoarviointien toteuttamiseen kaudella 2007–2013.
Lack of liquidity and/or difficulties for farmers in the access to credits are also serious reasons justifying the use of specific financial tools by Member States. 
Likviditeetin puute ja/tai viljelijöiden luotonsaannin vaikeudet ovat myös merkittäviä syitä tiettyjen rahoitusvälineiden käyttöön jäsenvaltioissa.
11 Commission Regulation (EU) No 679/2011 from 14 July 2011. 
11 Komission asetus (EU) N:o 679/2011, annettu 14 päivänä heinäkuuta 2011.
12 Article 37(2) of Regulation (EU) No 1303/2013. 
12 Asetuksen (EU) N:o 1303/2013 37 artiklan 2 kohta.
Reply of the Commission 48 28 Financial instruments in rural development are suitable for all potential investors in enterprises that could be supported by the EAFRD. 
Komission vastaus 48 28 Maaseudun kehittämisen rahoitusvälineet soveltuvat kaikille potentiaalisille sijoittajille yrityksissä, joita voitaisiin tukea maatalousrahastosta.
In 2007–13 period the Commission improved the legislation by introducing a requirement for ex ante assessment of expected losses for guarantee funds. 
Kaudella 2007–2013 komissio paransi lainsäädäntöä ottamalla käyttöön vaatimuksen takuurahastojen odotettujen tappioiden ennakkoarviosta.
With regard to the 2014–20 programming period, an assessment of needs will be required in all cases where a MS decides to contribute EAFRD funding to a financial instrument13. In addition the provisions on phased-in payments provide an additional safeguard. 
Ohjelmakauden 2014–2020 osalta tarpeiden arviointia vaaditaan kaikissa tapauksissa, joissa jäsenvaltio päättää ohjata maaseuturahaston rahoitusta rahoitusvälinettä varten.13 Lisäksi asteittaisia maksuja koskevat säännökset tuovat lisävarmistusta.
See also replies to paragraphs 21 and 22. 
Ks. myös vastaukset 21 ja 22 kohtaan.
30 The Commission notes that contributing to funds is not sufficient for considering the contributed amounts eligible at closure. 
30 Komissio toteaa, että rahoitusosuuksien osoittaminen rahoitusvälineisiin ei ole riittävä peruste katsoa osoitettuja rahoitusosuuksia tukikelpoisiksi päättämisvaiheessa.
31 The Commission would like to emphasise that the declared expenditure was accounted for correctly. 
31 Komissio haluaa korostaa, että ilmoitetut menot oli kirjattu asianmukaisesti.
However, the Commission has also observed during its own audits in some Member States that transfers to the funds of financial instruments have been relatively excessive in relation to the follow up uptake of the instruments by the final recipients. 
Komissio on kuitenkin havainnut myös omissa tarkastuksissaan, että joissakin jäsenvaltioissa varojen siirto rahoitusvälineille on ollut liiallista suhteessa siihen, miten paljon lopulliset edunsaajat ovat käyttäneet välineitä.
The Commission notes that the nature of the financial instruments does not allow immediate spending of all amounts transferred to it. 
Komissio toteaa, että rahoitusvälineiden luonne ei salli koko siirretyn pääoman käyttöä välittömästi.
Financial instruments need time to develop into well-functioning mechanisms and need an initial liquidity to ensure smooth investments in enterprises. 
Rahoitusvälineet tarvitsevat aikaa kehittyä hyvin toimiviksi mekanismeiksi, ja ne tarvitsevat aluksi maksuvalmiutta, jotta voidaan varmistua sujuvista investoinneista yrityksiin.