natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Conclusions and recommendations 80 EFSI was initially set up to use a €16 billion EU budget guarantee and €5 billion of EIB own resources to enable the EIB Group to provide around €61 billion of EIB Group financing with the goal of mobilising by July 2018 an additional €315 billion of strategic investments in infrastructure and SMEs, covering most EU policy areas and all Member States. 81 We conclude that EFSI has been effective in raising finance to support substantial additional investment in the EU. 
Näiden avulla oli tarkoitus saada käyttöön noin 61 miljardia euroa EIP-ryhmän rahoitusta. Tavoitteena oli mobilisoida 315 miljardia euroa lisää rahoitusta heinäkuuhun 2018 mennessä strategisiin investointeihin, jotka kohdistuvat infrastruktuuriin ja pk-yrityksiin ja kattavat useimmat EU:n politiikanalat ja kaikki jäsenvaltiot. 81 Tilintarkastustuomioistuin totesi, että ESIR-rahasto on ollut vaikuttava rahoituksen saamisessa liikkeelle huomattavien lisäinvestointien tukemiseksi EU:ssa.
However, the reported estimate of investment mobilised does not take account of the fact that some EFSI operations replaced other EIB operations and EU financial instruments or the fact that a part of the EFSI support went to projects that could have been financed from other sources, albeit on different terms. 
Raportoidussa liikkeelle saatuja investointeja koskevassa arvioissa ei oteta huomioon, että jotkin ESIR-toimet korvasivat muut EIP:n toimet ja EU:n rahoitusvälineet, tai että osa ESIR-tuesta suunnattiin hankkeille, jotka olisi voitu rahoittaa muista lähteistä, joskin erilaisin ehdoin.
82 We found that the EIB Group had approved €59.3 billion of EFSI financial operations as at 30 June 2018. 
82 Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että EIP-ryhmä oli hyväksynyt 59,3 miljardia euroa ESIR-rahaston rahoitustoimia 30. kesäkuuta 2018 mennessä.
Moreover, EIB approved financing reached €65.5 billion of EFSI financing by 17 July 2018. 
EIP:n 17. heinäkuuta 2018 mennessä hyväksymä ESIR-rahoitus oli kaikkiaan 65,5 miljardia euroa.
A number of factors contributed to this achievement, including the inherent flexibility of the instrument and streamlined governance arrangements. 
Tähän saavutukseen vaikuttivat useat tekijät, joita olivat muun muassa välineen lähtökohtainen joustavuus ja yksinkertaistetut hallinnointijärjestelyt.
83 EFSI support has enabled the EIB to more than quadruple its volume of higher-risk lending activities compared to 2014. 
83 ESIR-rahaston tuen ansiosta EIP on onnistunut yli nelinkertaistamaan korkeamman riskiprofiilin lainanantotoimintansa volyymin verrattuna vuoteen 2014.
However, the EIB has signed fewer EFSI-related Special Activities operations than planned (paragraphs 15 to 23). 
EIP on kuitenkin vahvistanut sopimuksin suunniteltua vähemmän ESIR-rahastoon liittyviä erityistoimiksi luokiteltuja toimia (kohdat 15–23).
84 In order to deploy the EFSI IIW, the EIB relied mainly on its classic long-term senior investment loans, but made little use of the subordinated debt product for corporate or project finance. 
84 Ottaakseen käyttöön ESIR-rahaston infrastruktuuri-ja innovointi-ikkunan EIP hyödynsi pääasiassa perinteisiä etuoikeudeltaan parempia pitkän aikavälin investointilainoja. Se hyödynsi kuitenkin vain vähän yrityksille tai hankerahoitukseen tarkoitettua etuoikeudeltaan huonompaa velkatuotetta.
The EIB also developed new intermediated equity and debt products targeting SMEs and mid-caps. 
EIP kehitti myös uusia välitettyjä pääoma-ja velkatuotteita, jotka oli suunnattu pk-yrityksille ja mid-cap-yrityksille.
However, the EIB signed fewer risk-sharing agreements with financial intermediaries than expected, due to lengthy and complex ex-ante due diligence and delegation arrangements (paragraphs 24 to 29). 
EIP allekirjoitti kuitenkin odotettua vähemmän riskinjakosopimuksia rahoituksen välittäjien kanssa. Tämä johtui pitkistä ja monimutkaisista etukäteen toteutettavista due diligence -menettelyistä ja tehtävien siirtoa koskevista järjestelyistä (kohdat 24–29).
Recommendation 1 – Promoting the justified use of higher-risk EIB products under EFSI For EFSI operations with NPBIs, the EIB should look for opportunities to increase the use of wider variety of subordinated debt finance, where duly justified. This would 41 
Suositus 1 – Kehitetään EIP:n korkeamman riskiprofiilin tuotteiden käyttöä ESIR-rahastossa asianmukaisesti perustelluissa tapauksissa EIP:n olisi tutkittava kansallisten kehityspankkien ja -laitosten kanssa toteutettavissa ESIR-rahaston toimissa mahdollisuuksia lisätä etuoikeudeltaan huonompaan velkaan perustuvan rahoituksen laajempialaista käyttöä tapauksissa, joissa se on asianmukaisesti perusteltua.
The EIB should also promote the use of appropriate risk-sharing products for all NPBIs, especially those that are currently under-represented in EFSI operations. 
EIP:n olisi myös edistettävä asianmukaisten riskinjakotuotteiden käyttöä kaikkien kansallisten kehityspankkien ja -laitosten kohdalla, erityisesti niiden tapauksessa, jotka ovat tällä hetkellä aliedustettuina ESIR-rahaston toimissa.
Timeframe: during the remaining implementation period of EFSI (by end 2020). 
Aikataulu: ESIR-rahaston jäljellä olevan täytäntöönpanokauden aikana (vuoden 2020 loppuun mennessä).
85 To a certain extent, some of the EFSI supported projects could have been financed through other centrally managed EU financial instruments. 
85 Osa ESIR-rahaston avulla tuetuista hankkeista olisi voitu rahoittaa osittain muiden keskitetysti hallinnoitujen EU:n rahoitusvälineiden avulla.
In addition, we noted a need to consider potential overlaps between EFSI operations under the IIW and financial instruments under shared management (paragraphs 30 to 37). 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi lisäksi, että on syytä arvioida mahdollisia päällekkäisyyksiä infrastruktuuri-ja innovointi-ikkunasta toteutettavien ESIR-toimien ja yhteistyössä hallinnoitavien rahoitusvälineiden välillä (kohdat 30–37).
Recommendation 2 – Encouraging complementarity between EU financial instruments and EU budgetary guarantees In the context of the new Multiannual Financial Framework programmes, the Commission should propose that the EU financial instruments are coherent and complementary in terms of the respective policy objectives to be achieved, the market failures to be addressed and the eligibility criteria for the projects to be funded, so as to avoid competition between instruments. 
Suositus 2 – Kannustetaan täydentävyyteen EU:n rahoitusvälineiden ja talousarviotakausten välillä Komission olisi ehdotettava uuden monivuotisen rahoituskehyksen ohjelmien yhteydessä, että EU:n rahoitusvälineet ovat johdonmukaisia ja täydentäviä siihen nähden, mitä toimintapoliittisia tavoitteita niillä on tarkoitus saavuttaa, mihin markkinoiden toimintahäiriöihin niillä on tarkoitus puuttua ja mitkä ovat rahoitettavien hankkeiden kelpoisuusvaatimukset, jotta vältetään välineiden välinen kilpailu.
Timeframe: at the adoption of the proposals for the spending programmes under the Multiannual financial framework 2021-2027. 
Aikatavoite: vuosien 2021–2027 monivuotisen rahoituskehyksen alaisuudessa toteutettavien meno-ohjelmien hyväksymisen yhteydessä.
86 The EIB assessment carried out to apply the EFSI regulation’s definition of additionality and to classify operations as Special Activities does not necessarily mean that the project financed could not have taken place without EFSI support. 
86 EIP suorittaa arvioinnin, joka koskee täydentävyysperiaatteen noudattamista ESIR-asetuksen mukaisesti ja toimien luokittelua erityistoimiksi. Tämä ei kuitenkaan välttämättä tarkoita, että rahoitettua hanketta ei olisi voitu toteuttaa ilman ESIR-tukea.
Our survey results highlight that a portion of the IIW-financed projects would have been undertaken even without EFSI support, and that the EIB financing was preferred mainly because it was cheaper and/or the EIB offered longer maturity. 
Tilintarkastustuomioistuimen kyselytutkimuksen tuloksista käy ilmi, että osa infrastruktuuri-ja innovointi-ikkunasta rahoitetuista hankkeista olisi toteutettu myös ilman ESIR-rahaston tukea ja että EIP:n rahoitusta suosittiin pääasiassa siksi, että se oli 46 halvempaa ja/tai EIP tarjosi pidemmän maturiteetin.
We found specific cases where the EFSI projects could have been financed by private and other public sources, or by the EIB as a normal operation albeit under different terms (paragraphs 38 to 47). 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi yksittäisiä tapauksia, joissa ESIR-rahaston hankkeita olisi voitu rahoittaa yksityisistä ja muista julkisista lähteistä tai jopa EIP:n tavanomaisilla toimilla, vaikkakin sitten eri ehdoin (kohdat 38–47).
Recommendation 3 – Improving the assessment of whether potential EFSI projects could have been financed from other sources The EIB should assess at the appraisal stage of the project the likely replacement of other sources of finance. 
Suositus 3 – Arvioidaan paremmin, olisiko mahdolliset ESIR-hankkeet voitu rahoittaa muista lähteistä EIP:n olisi yksilöitävä hankkeen arviointivaiheessa, korvataanko rahoituksen avulla todennäköisesti muita rahoituslähteitä.
The EIB should use this information in assessing the eligibility of EFSI operations. 42 
EIP:n olisi käytettävä näitä tietoja, kun se arvioi ESIR-rahaston toimien tukikelpoisuutta.
Timeframe: during the remaining implementation period of EFSI (by mid 2019). 
Aikatavoite: ESIR-rahaston jäljellä olevan täytäntöönpanokauden aikana (vuoden 2019 puoliväliin mennessä).
87 We found that the methodology used to estimate the investment mobilised and the multiplier effect overstate, in some cases, the extent to which EFSI support actually induces additional investment in the real economy. 
87 Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että liikkeelle saatujen investointien ja kerrannaisvaikutuksen arvioimiseen käytetty menetelmä yliarvioi joissakin tapauksissa lisäinvestoinnit, joita ESIR-rahaston tuella on tosiasiassa saatu aikaan reaalitaloudessa.
Although the methodology in place provided guidance on making adjustments for double counting, at the time of the audit, it did not detail all types of cases. 
Käytössä ollut menetelmä tarjosi ohjausta kaksinkertaiseen laskentaan liittyvistä mukautuksista. Menetelmän yhteydessä ei kuitenkaan tarkastuksen ajankohtaan mennessä ollut eritelty kaikkia eri tapaustyyppejä.
The lack of comparable performance and monitoring indicators for all EU financial instruments diminishes transparency and the ability to assess results (paragraphs 48 to 64). 
Kaikille EU:n rahoitusvälineille tarkoitettujen vertailukelpoisten tulos-ja seurantaindikaattoreiden puute heikentää avoimuutta ja kykyä arvioida tuloksia (kohdat 48–64).
Recommendation 4 – Estimating better the investment mobilised (a) For all the investment support instruments for the next MFF, the Commission should define a set of indicators measuring the expected outputs and results of budgetary guarantees (such as EFSI) in a realistic manner that enables comparison with other EU financial instruments. 
Suositus 4 – Arvioidaan liikkeelle saadut investoinnit paremmin a) Komission olisi määriteltävä kaikkien seuraavan monivuotisen rahoituskehyksen yhteydessä käytettävien investointitukivälineiden osalta joukko indikaattoreita, joilla mitataan talousarviotakausten (kuten ESIRin) odotettuja tuotoksia ja tuloksia realistisesti tavalla, joka mahdollistaa vertailun muiden EU:n rahoitusvälineiden kanssa.
However, EFSI signed financing operations were not sufficiently geographically balanced. 
ESIR-rahaston sopimuksin vahvistamat rahoitustoimet eivät kuitenkaan olleet maantieteellisesti riittävässä tasapainossa.
The countries with the highest EFSI uptake were those with the most developed and active National Promotional Banks and Institutions. 
ESIR-rahaston käyttöönotto oli suurinta valtioissa, joissa oli kehittyneimmät ja aktiivisimmat kansalliset kehityspankit ja -laitokset.
Investment platforms show potential for financing smaller projects and combining different sources of financing, but their emergence has been slow and they have so far contributed little to the geographical diversification of EFSI. 
Investointijärjestelyillä on potentiaalia pienten hankkeiden rahoituksessa ja eri rahoituslähteiden yhdistämisessä, mutta järjestelyjen käyttöönotto on ollut hidasta ja ne ovat tähän mennessä vaikuttaneet vain vähän ESIR-rahaston maantieteelliseen monipuolistamiseen.
Improving geographical balance and the take-up of Investment Platforms will 43 44 depend, among other things, on providing less developed NPBIs with support, including technical assistance. (paragraphs 65 to 79). 
Maantieteellisen tasapainon ja investointijärjestelyjen käyttöönoton parantaminen riippuu muun muassa kokemattomammille kansallisille kehityspankeille ja -laitoksille annettavasta tuesta – tekninen apu mukaan lukien. (kohdat 65–79).
Recommendation 5 – Improving the geographical spread of EFSI supported investment The Commission and EIB should, through the EFSI Steering Board assess the root causes of the observed geographical spread and provide recommendations for actions to be taken in the remaining EFSI implementation period. 
Suositus 5 – Parannetaan ESIR-rahastosta tuettujen investointien maantieteellistä jakautumista Komission ja EIP:n olisi ESIR-rahaston johtokunnan avulla arvioitava havaitun maantieteellisen jakaantumisen perussyitä ja esitettävä toimintasuosituksia ESIR-rahaston jäljellä olevan täytäntöönpanokauden osalta.
The EFSI Steering Board should assess the effect of the measures taken. 
ESIR-rahaston johtokunnan olisi arvioitava toteutettujen toimenpiteiden vaikutusta.
Timeframe: during the remaining implementation period of EFSI (by end 2019). 
Aikatavoite: ESIR-rahaston jäljellä olevan täytäntöönpanokauden aikana (vuoden 2019 loppuun mennessä).
This Report was adopted by Chamber V, headed by Mr Lazaros S. Lazarou, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 8 January 2019. 
Tilintarkastustuomioistuimen V jaosto on tilintarkastustuomioistuimen jäsenen Lazaros S. Lazaroun johdolla hyväksynyt tämän kertomuksen Luxemburgissa 8. tammikuuta 2019 pitämässään kokouksessa.
For the Court of Auditors Klaus-Heiner Lehne President 
Tilintarkastustuomioistuimen puolesta Klaus-Heiner Lehne presidentti 49
The amounts disbursed correspond both to EU guaranteed and EIB's own risks contracts. 
Jaetut määrät vastaavat sekä EU:n takaamia että EIP:n oman riskin sopimuksia.
Source: EFSI Year End Operational Report as at 30 June 2018. 
Lähde: EFSI Year End Operational Report, 30.6.2018.
Annex II — EIB group product categories Financing products 46 LOANS (incl. Quasi-equity) Investment loans Direct Loans for Midcaps (incl. quasi-equity) Intermediated Loans for SMEs, Mid-Caps or other priorities GUARANTEES Intermediated Non granular Granular Guarantee instruments Guarantee instruments EQUITY Intermediated Equity Funds (infrastructure, environment) Venture capital and private equity funds (SMEs, Mid-Caps) EIB EIF Source: EIB’s presentation “Delivering on the European Fund for Strategic Investments (EFSI)”, January 2018, Slide 10. 
Liite II — EIP-ryhmän tuoteluokat Rahoitustuotteet 51 TAKAUKSET Välitetty Hajauttamaton Hajautettu Takausvälineet Takausvälineet PÄÄOMA Välitetty Pääomarahastot (infrastruktuuri, ympäristö) Riskipääoma-ja pääomasijoitus-rahastot (pk-yritykset, mid-cap-yritykset) LAINAT (myös pääoman luonteiset) Investointilainat Suora Lainat mid-cap-yrityksille (myös pääoman luonteiset) Välitetty Lainat pk-yrityksille, mid-cap-yrityksille tai muihin painopisteisiin EIP EIR Lähde: EIP:n esitys ”Delivering on the European Fund for Strategic Investments (EFSI)”, tammikuu 2018, dia 10.
Annex III — ESIF financial instruments for the 2014-2020 period Commitments to FIs in the funding agreements as percentage of total commitment by thematic objective (TO) based on the reporting at the end of 2016 for a total committed amount of €13.3 billion (ESIF). 47 TO3 TO1 TO4 TO8 TO2 TO9 TO7 TO6 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % TO 1 – Research and innovation (19 %) TO 2 – Information, communication and technology (4 %) TO 3 – SME competitiveness (50 %) TO 4 – Low carbon economy, i.e. mainly in energy efficiency and renewable energy (16 %) TO 6 – Sustainable resources (2 %) TO 7 – Sustainable transport (2 %) TO 8 – Employment and labour mobility (5 %) TO 9 – Skills, education, learning (2 %) Source: DG REGIO’s report “Financial instruments under the European Structural and Investment Funds (the programming period 2014-2020)”, December 2017. 
Liite III — ESIR-rahaston rahoitusvälineet vuosina 2014–2020 Rahoitusvälineisiin tehdyt sitoumukset rahoitussopimuksissa prosenttiosuutena kokonaissitoumuksesta temaattista tavoitetta (TT) kohden vuoden 2016 lopussa saadun raportoinnin perusteella, joka koski sidottua 13,3 miljardin euron kokonaismäärää (ESIR-rahasto) 52 TT3 TT1 TT4 TT8 TT2 TT9 TT7 TT6 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % TT 1 – Tutkimus ja innovointi (19 prosenttia) TT 2 – Tietoja viestintäteknologia (4 prosenttia) TT 3 – Pk-yritysten kilpailukyky (50 prosenttia) TT 4 – Vähähiilinen talous eli pääasiassa energiatehokkuus ja uusiutuva energia (16 prosenttia) TT 6 – Kestävät luonnonvarat (2 prosenttia) TT 7 – Kestävä liikenne (2 prosenttia) TT 8 – Työllisyyden ja työvoiman liikkuvuus (5 prosenttia) TT 9 – Koulutus, ammatillinen koulutus ja oppiminen (2 prosenttia) Lähde: Alue-ja kaupunkipolitiikan pääosaston kertomus ”Financial instruments under the European Structural and Investment Funds (the programming period 2014–2020)”, joulukuu 2017.
Annex IV — List of EFSI performance and monitoring indicators 48 Key Performance Indicator (KPI)/ Key Monitoring Indicator (KMI) Description Target/Limit KPI 1 Value added scores of operations, broken down by rating distribution for: - IIW: (i) contribution to EFSI policy objectives; (ii) quality and soundness of project; and (iii) Technical and financial contribution. - SMEW: (i) impact assessment; (ii) quality assessment; and (iii) contribution to the operation. 
Liite IV — Luettelo ESIR-rahaston tulos-ja seurantaindikaattoreista Keskeinen tulosindikaattori (KPI) / keskeinen seurantaindikaattori (KMI) Kuvaus Tavoite/raja-arvo KPI 1 Toimien lisäarvon pisteytys eriteltynä seuraavia tekijöitä koskevan luokituksen jakautumisen mukaan: – Infrastruktuuri-ja innovointi-ikkuna: i) ESIR-rahaston toimintapoliittisten tavoitteiden tukeminen, ii) hankkeen laatu ja kannattavuus ja iii) tekninen ja taloudellinen tuki. – Pk-yritysikkuna: i) vaikutustenarviointi, ii) laadunarviointi ja iii) toimen tukeminen.
No qualitative target for this KPI is determined in the EFSI Regulation. 
Tälle indikaattorille ei määritetty laadullista tavoitetta ESIR-asetuksessa.
KPI 2(1) The share of operations signed as special activities (by number of operations and amount). 
KPI 2(1) Erityistoimina sopimuksin vahvistettujen toimien osuus (toimien lukumäärän ja arvon perusteella).
NB: SMEW operations are considered to be fully compliant with the Special Activities clasification (100 %). 
Pk-yritysikkunan toimien katsotaan noudattavan täysimääräisesti erityistoimien luokitusta (100 %).
No target for this KPI is determined in the EFSI Regulation. KMI 1(1) The geographical concentration: - broken down by volume of operations supported by country, and - number of countries reached. 
Tälle indikaattorille ei määritetty tavoitetta ESIR-asetuksessa. KMI 1(1) Maantieteellinen keskittyminen: – eriteltynä valtion tukemien toimien määrän mukaan – toimien tavoittamien valtioiden lukumäärä.
Concentration limit of 45 % for three Member States. 
Keskittymistä koskeva raja-arvo on 45 prosenttia kolmessa jäsenvaltiossa.
KMI 2(1) The sector concentration, broken down by volume of signed operations supported by the EU guarantee. 
KMI 2(1) Alakohtainen keskittyminen eriteltynä EU:n takauksesta tuettujen sopimuksin vahvistettujen toimien volyymin mukaan.
Concentration limit of 30 % for three sectors. 
Keskittymistä koskeva raja-arvo on 30 prosenttia kolmella alalla.
KPI 3 The total investment (mobilised) (2): - IIW: the volume of additional EFSI eligible investment (public or private, including financing mobilised through the EIF under EFSI) in the real economy. - SMEW: the maximum amount of financing available to final recipients ('Maximum Portfolio Volume') multiplied by 1.4 for guarantees or eligible target fund size/final fund size multiplied 2.5 for equity products. 
KPI 3 (Liikkeelle saatujen) investointien kokonaismäärä(2): – Infrastruktuuri-ja innovointi-ikkuna: ESIR-rahaston tukikelpoisten lisäinvestointien (julkinen tai yksityinen, myös EIR:n kautta ESIR-rahaston puitteissa liikkeelle saatu rahoitus) volyymi reaalitaloudessa. – Pk-yritysikkuna: varojen lopullisten saajien saatavilla olevan rahoituksen enimmäismäärä (salkun enimmäismäärä) kerrottuna 1,4:llä takausten osalta tai tukikelpoisen rahaston tavoitekoko / rahaston lopullinen koko kerrottuna 2,5:llä pääomatuotteiden osalta.
Target to generate a total of €315 billion investment by 4 July 2018 (3 years of the date of entry into force of the EFSI Regulation 1017/2015). 
Tavoitteena on saada aikaan yhteensä 315 miljardin euron verran investointeja 4. heinäkuuta 2018 mennessä (kolmen vuoden kuluttua ESIR-asetuksen (EU) 2015/1017 voimaantulopäivästä).
KPI 4 The private finance mobilised: IIW: total amount of private finance mobilised by the EFSI Guaranteed Operations, determined only on the basis of financing and risk-bearing capacity provided provided by non-public entities. No target for this KPI is determined in the EFSI Regulation. 
KPI 4 Liikkeelle saatu yksityinen rahoitus: Infrastruktuuri-ja innovointi-ikkuna: ESIR-rahaston takaamien toimien avulla liikkeelle saadun yksityisen rahoituksen kokonaismäärä, joka määritetään vain muiden kuin julkisten yhteisöjen tarjoaman rahoituksen ja riskinkantokyvyn perusteella.
Instead, Article 6 of the EFSI Regulation calls to "maximise, where possible, the mobilisation of private sector capital. 
Sen sijaan ESIR-asetuksen 6 artiklassa edellytetään, että hankkeet ”saavat mahdollisuuksien mukaan mahdollisimman paljon yksityisen sektorin pääomaa”.
KMI 3 The multiplier effect: the notional internal guarantee multiplier and the external investment multiplier. 
KMI 3 Kerrannaisvaikutus: nimellinen sisäinen takauskerroin ja ulkoinen investointikerroin.
Implied target of 15x KMI 4 Employment impact: Forecast number of direct jobs created/ sustained. 
KMI 4 Työllisyysvaikutus: Suoraan luotujen tai säilytettyjen työpaikkojen ennakoitu määrä.
No target for this KMI is determined in the EFSI Regulation. 
Tälle indikaattorille ei määritetty tavoitetta ESIR-asetuksessa.
KMI 5(1) The share of operations co-financed with NPBIs, by number of operations and amount. 
KMI 5(1) Kansallisten kehityspankkien ja -laitosten kanssa yhteisrahoitettujen toimien osuus toimien lukumäärän ja arvon perusteella.
KMI 6(1) The share of operations co-financed with ESI Funds and other EU instruments othera than EFSI, by number of operations and amount. 
KMI 6(1) ERI-rahastojen ja muiden EU:n välineiden kuin ESIR-rahaston kanssa yhteisrahoitettujen toimien osuus toimien lukumäärän ja arvon perusteella.
(1) Data based on signed amounts; the remaining KPIs/KMIs data is based on ex-ante estimates until project completion. (2) In Schedule II of the EFSI Agreement, KPI 3 for both IIW and SMEW is reffred to as "the total investment supported and financing of working capital". 
(1) Tiedot perustuvat sopimuksin vahvistettuihin määriin; loput keskeisiä tulos-ja seurantaindikaattoreita koskevat tiedot perustuvat ennakkoarvioihin hankkeen (2) ESIR-sopimuksen Schedule II -osassa sekä infrastruktuuri-ja innovointi-ikkunan että pk-yritysikkunan KPI 3 -indikaattoriin viitataan tuettuina kokonaisinvestointeina ja käyttöpääomarahoituksena.
In the EFSI IIW SMEW Operational Reports is also reffered as the "Total EFSI Eligible Investment Mobilised". Source: EFSI Agreement, Schedule II and EFSI Methodology for Key Performance and Monitoring Indicators (KPI-KMI), Document 12 of SB/07/2015 of 15 December 2015. 
ESIR-rahaston infrastruktuuri-ja innovointi-ikkunan ja pk-yritysikkunan toimintakertomuksissa sitä kuvaillaan myös ESIR-rahaston Lähde: ESIR-sopimus,ScheduleII,jaEFSIMethodologyforKeyPerformanceandMonitoringIndicators(KPI-KMI),asiakirja12,SB/07/2015,15.joulukuuta2015.