natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Progress will continue in the frame of the Commission’s action plan towards an integrated internal control framework (COM(2006) 9 of 17 January 2006). 
Työtä jatketaan toteuttamalla komission toimintasuunnitelmaa yhdennetyn sisäisen valvonnan kehyksen luomiseksi (KOM(2006) 9, 17.1.2006).
The Commission welcomes the encouragement of the Court. 
Komissio pitää tilintarkastustuomioistuimen kannustusta tervetulleena.
Any move to systems based on extensive use of scales of unit costs or lump sums need to be carefully prepared and thoroughly examined beforehand. 
Jos siirrytään järjestelmiin, joissa käytetään yksikkökustannustaulukoita tai kertaluonteisia korvauksia, asiaa on valmisteltava huolellisesti ja tutkittava perusteellisesti edeltä käsin.
For example, a system based on lump sums creates other monitoring problems such as how to deal with payments if the expected milestones or results are not achieved or only partially achieved. 
Esim. kertaluonteisiin korvauksiin perustuva järjestelmä luo muunlaisia seurantaongelmia. On mietittävä mm. miten maksujen kanssa toimitaan, jos odotetut tavoitteet tai tulokset jäävät saavuttamatta tai ne saavutetaan vain osittain.
As indicated in its Synthesis of the Commission’s Management Achievements in 2005 (COM(2006) 277 final), the Commission will expand its use of simplified funding mechanisms such as lump sums, scales of unit costs and average rates, including through the rules of participation proposed for FP7. 
Kuten yhteenvedossa komission hallintosaavutuksista vuonna 2005 (KOM(2006) 277 lopullinen) mainitaan, komissio lisää yksinkertaistettujen rahoitusmekanismien, kuten kertaluonteisten korvausten, yksik-kökustannustaulukkojen ja keskiarvojen, käyttöä mm. ehdotuksessa seitsemännen puiteohjelman osallistumissäännöiksi.
The Commission considers that the legal and contractual requirements for the justification of personnel cost as such are clear and sufficient and that the issues of reliable time recording appear independent from the level of detail of the contractual provisions. 
Komissio katsoo, että lainsäädäntöön ja sopimuksiin perustuvat, henkilöstömenojen perustelua koskevat vaatimukset ovat sinänsä selvät ja riittävät ja että luotettavaan työajan kirjaamiseen liittyvät kysymykset eivät ole riippuvaisia sopimusmääräysten yksityiskohtaisuudesta.
C 263/138 EN Official Journal of the European Union 31.10.2006 THE COURT’S OBSERVATIONS Commission errors in applying scheme rules 7.9. 
C 263/138 FI Euroopan unionin virallinen lehti 31.10.2006 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET Komissio sovelsi tukijärjestelmän sääntöjä virheellisesti 7.9.
The Court detected errors by the Commission in applying scheme rules in the case of 13 out of 69 payments audited. For one TEN-T transaction, the EU contribution was 50 % instead of the 10 % ceiling stipulated in the rules, leading to an overpayment of 146 million euro. 
Yhden Euroopan laajuisia liikenneverkkoja koskevan toimen kohdalla EU:n rahoitusosuus oli 50 prosenttia eikä säännöissä määrätyn 10 prosentin rajoissa, mikä tarkoitti sitä, että tukea maksettiin liikaa 146 miljoonaa euroa.
Two other transactions (78 million euro in total) concerned contributions to the Galileo Joint Undertaking (GJU). 
Kaksi muuta tointa (yhteensä 78 miljoonaa euroa) koskivat Galileo-yhteisyrityksen rahoitusosuutta.
The Court observes that these payments took the form of contributions to capital in accordance with the statutes of the GJU (Council Regulation (EC) No 876/2002), while they were managed as TEN-T grants, although the TEN-T legal base does not allow contributions to capital. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että kyseiset maksut suoritettiin Galileo-yhteisyrityksen yhtiöjärjestyksen mukaisesti (neuvoston asetus (EY) N:o 876/2002) pääomarahoituksen muodossa, mutta niitä hallinnoitiin Euroopan laajuisia liikenneverkkoja koskevina avustuksina, vaikka Euroopan laajuisia liikenneverkkoja koskeva oikeusperusta ei salli pääomarahoitusta.
THE COMMISSION’S REPLIES 7.9. 
KOMISSION VASTAUKSET 7.9.
Two of the errors detected by the Court result from weaknesses in the management of contract amendments. 
Kaksi tilintarkastustuomioistuimen havaitsemista virheistä johtuu puutteista sopimusmuutosten hallinnoinnissa.
For two additional cases, the Commission disagrees about the level of Community contribution applicable to the audited beneficiary. 
Kahdessa muussa tapauksessa komissio ei ole samaa mieltä siitä, mikä on tarkastettuun edunsaajaan sovellettava yhteisön rahoitusosuuden suuruus.
The TEN-T transaction concerns the ERTMS project (1) for which, between 1995 and 2003, a total of EUR 182,7 million was granted through 10 subsequent Commission decisions, covering 50 % of related studies costs. 
TEN-T-tapahtuma koskee ERTMS-hanketta (1), johon vuosina 1995–2003 myönnettiin kymmenellä peräkkäisellä komission päätöksellä yhteensä 182,7 miljoonaa euroa, mikä kattoi 50 prosenttia hankkeeseen liittyvistä tutkimuskustannuksista.
These 10 Commission decisions clearly indicate that their subject are studies which can benefit from a rate of co-financing of up to 50 % of the cost, as long as the overall support throughout the lifetime of the project remains within 10 % of the total project cost. 
Näistä kymmenestä komission päätöksestä käy selvästi ilmi, että ne koskevat tutkimuksia, joille voidaan myöntää yhteisrahoitusta enintään 50 prosenttia kustannuksista, kunhan tuen kokonaismäärä hankkeen toteutusaikana jää 10 prosenttiin hankkeen kokonaiskustannuksista.
The ERTMS system can not be deployed in an isolated way and the Commission has even nominated a European coordinator for this phase. 
ERTMS-järjestelmää ei voida toteuttaa eristyksessä, ja komissio on jopa nimittänyt EU:n tason koordinaattorin tätä vaihetta varten.
The cost of the project has thus been estimated at EUR 5 000 million (COM(2005) 298). 
Hankkeen kustannuksiksi on arvioitu 5 miljardia euroa (KOM(2005) 298).
The amount spent on studies is within the limit of 10 %. 
Tutkimuksiin käytetty summa jää alle 10 prosentin.
Applying IPSAS accounting rules, the Commission has a factual shared control on the GJU but not the ownership of any shares of the capital of the entity, which is thus a ‘joint controlled entity’. 
Julkisen sektorin kansainvälisten tilinpäätösstandardien (IPSAS) mukaisesti tarkasteltuna komissiolla on tosiasiallisesti jaettu määräysvalta Galileo-yhteisyrityksessä, mutta se ei omista yrityksen osakkeita, joka on näin ollen ”yhteisessä määräysvallassa oleva yritys”.
The Commission considers that this fact and other operational arguments allow it to confirm the grant nature of the EU fund. 
Komissio katsoo, että tämä tosiseikka ja muut operatiiviset argumentit vahvistavat EU:n rahoituksen avustusluonteen.
Delays in the development of the management information system in DG EAC held up the provision of reliable statistics in 2005. 
Koska koulutuksen ja kulttuurin pääosaston johdon tietojärjestelmän kehittäminen viivästyi, viivästyi myös luotettavien tilastojen laatiminen vuodelta 2005.
Tests by the Court on the sample of payments revealed that 11 payments had been made late. 
Maksuista poimitun otoksen tarkastuksessa kävi ilmi, että 11 maksua oli suoritettu myöhässä.
An analysis of the statistics on late payments reported by five Directorates General revealed that DG EAC did not have such statistics available, for Directorate-General for Research (DG RTD) and Directorate-General for Information Society and Media (DG INFSO) the situation had improved over the last three years and for Directorate-General for Energy and Transport (DG TREN) and DG ENTR the situation had worsened in comparison to 2003. 
Viiden pääosaston antamien, viivästyneitä maksuja koskevien tilastotietojen analyysissa ilmeni, että koulutuksen ja kulttuurin pääosastolla ei ollut saatavilla kyseisiä tilastotietoja, tutkimuksen pääosaston ja tietoyhteiskunnan ja viestinten pääosaston osalta tilanne oli parantunut viimeisten kolmen vuoden aikana ja liikenteen ja energian pääosastossa ja yritys-ja teollisuustoiminnan pääosastossa tilanne oli huonontunut vuoteen 2003 verrattuna.
(1) Feasibility Study for harmonisation at European level of safety and rail traffic management. 
(1) Toteutettavuustutkimus rautatieliikenteen turvallisuuden ja hallinnan yhdenmukaistamisesta Euroopan tasolla.
31.10.2006 EN Official Journal of the European Union C 263/139 THE COURT’S OBSERVATIONS Over-declaration of costs No clear strategy for the coordination of existing controls 7.11. 
31.10.2006 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 263/139 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET Menojen ilmoittaminen liian suurina Nykyisten valvontatoimien koordinoimiseksi ei ole olemassa selvää strategiaa 7.11.
The Commission does not have a clear approach or strategy on the coordination of key control procedures, such as the use of audit certificates, desk reviews of cost claims (basic checks or in-depth desk audits) and on-the-spot audits, to reduce the over-declaration of cost claims, and does not compare the costs of controls with the benefits they provide. 
Komissiolla ei ole selvää lähestymistapaa eikä strategiaa, jonka avulla koordinoida keskeisiä valvontamenettelyjä, kuten tarkastustodistusten käyttöä, menoilmoituksia koskevia asiakirjatarkastuksia (perustarkastuksia tai perusteellisia asiakirjatarkas-tuksia) ja paikan päällä toimitettavia tarkastuksia, joiden tarkoituksena on vähentää menojen ilmoittamista liian suurina; komissio ei myöskään vertaa tarkastuksista aiheutuvia kustannuksia niistä saataviin etuihin.
No reliable indicators for over-declarations 7.12. 
Menojen liian suurina ilmoittamisesta kertovat indikaattorit eivät ole luotettavia 7.12.
The Commission does not have a reliable set of indicators to monitor the incidence of over-declaration of costs and the way the related control systems work. 
Komissiolla ei ole luotettavia indikaattoreita, joiden avulla seurata menojen liian suurina ilmoittamista ja tässä yhteydessä sovellettavien valvontajärjestelmien toimintaa.
There is no common approach to the reporting of the adjustment rates and the samples are not representative. 
Oikaisujen prosenttiosuuksien raportointiin ei ole yhteistä lähestymistapaa eivätkä poimitut otokset ole edustavia.
As a consequence the Court cannot derive assurance from the Commission’s indicators regarding the effectiveness of the control systems in respect of over-declaration of costs (5). 
Tämän seurauksena tilintarkastustuomioistuin ei voi komission indikaattorien perusteella saada varmuutta siitä, ovatko menojen liian suurina ilmoittamisen valvontaan sovellettavat järjestelmät vaikuttavia (5).
Inadequate implementation of action plans 7.13. 
Toimintasuunnitelmia ei pantu täytäntöön asianmukaisella tavalla 7.13.
As explained in paragraph 7.3, the Commission has introduced action plans designed to reduce over-declarations of costs. 
Kuten kohdassa 7.3 mainittiin, komissio on ottanut käyttöön toimintasuunnitelmat, joiden tarkoituksena on vähentää menojen ilmoittamista liian suurina.
The following essential aspects of the plans have not been implemented in a satisfactory way: (a) increasing the number of ‘desk audits’, involving checks on additional supporting documentation requested (such as time records or invoices); (5) Opinion No 2/2004 of the European Court of Auditors on the ’single audit model’, paragraph 48. 
Täytäntöönpano ei ollut tyydyttävää seuraavien suunnitelmiin sisältyvien keskeisten osa-alueiden kohdalla: a) asiakirjatarkastusten ja pyydetyn todentavan lisäaineiston tarkastusten (kuten aikakirjanpidon ja laskujen tarkastusten) lisääminen; (5) Tilintarkastustuomioistuimen lausunto nro 2/2004 ”yhtenäisestä tarkastusmallista” (single audit), kohta 48.
THE COMMISSION’S REPLIES 7.11. 
KOMISSION VASTAUKSET 7.11.
The Commission’s action plan towards an integrated internal control framework of 17 January 2006 sets out actions to be taken by the Commission and its services, specifically aimed at making the audit certification process more effective, establishing guidelines for sampling for on-the-spot audits and the use of external auditors The action plan also foresees improved presentation of control strategies and peer review to ensure harmonisation at policy level. 
Yhdennetyn sisäisen valvonnan kehyksen luomiseksi 17. tammikuuta 2006 hyväksytyssä komission toimintasuunnitelmassa esitetään toimia, joita komission ja sen yksiköiden olisi toteutettava varmentamisprosessin vaikuttavuuden lisäämiseksi sekä paikalla toimitettavien tarkastusten otantaa ja ulkoisten tarkastajien käyttöä koskevien ohjeiden laatimiseksi. Toimintasuunnitelmassa mainitaan myös valvontastrategioiden esitystavan parantaminen ja vertaisarviointi, joilla pyritään varmistamaan yhdenmukaistaminen poliittisella tasolla.
A six-monthly progress reporting on the implementation of actions to Council and the European Parliament has been agreed. 
Edistymisestä toimenpiteiden toteuttamisessa on sovittu raportoitavan neuvostolle ja Euroopan parlamentille kuuden kuukauden välein.
The Commission considers the results of ex-post controls as the most reliable indicators as only a full audit on the spot can determine with certainty the eligibility of the costs claimed and their compliance with the provisions of the contract. 
Komissio katsoo, että jälkitarkastusten tulokset ovat kaikkein luotettavimpia indikaattoreita, sillä vain paikalla toimitettavan täydellisen tarkastuksen avulla voidaan varmuudella määrittää, ovatko kustannukset tukikelpoisia ja sopimuksen mukaisia.
In 2005 a common methodology has been developed by Commission services in the research area in line with the Commission Synthesis Report 2004 in order to harmonise the assessment of errors arising during the execution of the programme by Commission services. Improvements in the representativity of sampling will be addressed in the action plan towards an integrated internal control framework. 
Komission tutkimusalan yksiköt kehittivät vuonna 2005 vuoden 2004 yhteenvetokertomuksen mukaisesti yhteiset menetelmät, joilla on tarkoitus yhdenmukaistaa niiden virheiden arviointia, joita tulee esiin komission yksiköiden toteuttaessa ohjelmaa. Toimintasuunnitelmassa yhdennetyn sisäisen valvonnan kehyksen luomiseksi käsitellään otannan edustavuuden parantamista.
7.13. (a) Although additional assurance can be gained, the scope and dimension of desk controls remain limited. 
7.13. a) Vaikka varmuutta voidaan lisätä, asiakirjatarkastusten laajuus ja kattavuus on rajallinen.
Their application for FP5 is made on a case by case basis by decision of the authorising officer, also taking into account the available resources. 
Niitä sovelletaan viidenteen puiteohjelmaan tapauskohtaisesti tulojen ja menojen hyväksyjän päätöksellä ottaen huomioon myös käytettävissä olevat resurssit.
C 263/140 EN Official Journal of the European Union 31.10.2006 THE COURT’S OBSERVATIONS (b) increasing the number of on-the-spot audits (see paragraphs 7.19-7.20); (c) developing a harmonised methodology for the reporting and selection of ex-post audits (see paragraph 7.12); (d) implementing a common IT system for FP6 (6); (e) simplifying the financial management of research FPs (see paragraph 7.16). 
C 263/140 FI Euroopan unionin virallinen lehti 31.10.2006 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET b) paikalla toimitettavien tarkastusten lisääminen (ks. kohdat 7.19–7.20); c) yhtenäisen menetelmän kehittäminen jälkitarkastusten raportointiin ja valintaan (ks. kohta 7.12); d) yhteisen atk-järjestelmän toteuttaminen kuudetta puiteohjelmaa varten (6); e) tutkimuksen puiteohjelmien varainhoidon yksinkertaistaminen (ks. kohta 7.16).
THE COMMISSION’S REPLIES (b) The year 2005 must be considered as atypical for the reasons developed in the reply to paragraphs 7.19. and 7.20. 
KOMISSION VASTAUKSET b) Vuotta 2005 ei voida pitää tyypillisenä syistä, jotka esitetään 7.19–7.20 kohtaan annetussa vastauksessa.
For FP5, the Commission has increased the overall number of audits of participants compared to previous framework programmes. (c) Common principles for control strategies will be developed as part of the Commission’s action plan towards an integrated control framework. 
Komissio on viidennen puiteohjelman osalta lisännyt osallistujien tarkastusten kokonaismäärää aikaisempiin puiteohjelmiin verrattuna. c) Yhteisiä valvontastrategioissa noudatettavia periaatteita kehitetään osana toimintasuunnitelmaa yhdennetyn sisäisen valvonnan kehyksen luomiseksi.
At present, a common audit policy of the Research DGs is developed within the research family, and DG ENV is elaborating an ex-post audit plan as well as a reserve audit list for each year. 
Tutkimuspääosastot ovat laatimassa yhteistä tar-kastuslinjausta, ja ympäristön pääosasto laatii jälkitarkastussuun-nitelmaa ja täydentävää varatarkastusluetteloa kullekin vuodelle.
Work is continuing in this area. (e) Simplification remains a major point of interest and action for the Commission. 
Työtä jatketaan tällä alueella. e) Yksinkertaistaminen on edelleen tärkeä seikka, johon komissio keskittää huomiota ja toimia.
In FP7, measures including the extended use of lump sum financing, one common electronic registration desk for participants to submit their basic legal, administrative and financial data, simplification of the presentation of eligible costs based on contractors’ usual accounting and management practices and principles are introduced. 
Seitsemännessä puiteohjelmassa otetaan käyttöön toimenpiteitä, joihin kuuluvat mm. kertaluonteiseen korvaukseen perustuvan rahoituksen käytön laajentaminen, yhteinen sähköinen kirjaamo, jonka välityksellä osallistujat voivat toimittaa oikeudellisia, hallinnollisia ja varainhoitoa koskevia perustietoja sekä sopimuspuolten tavanomaisiin kirjanpito-ja hallinnointikäytäntöihin ja -periaatteisiin perustuva tukikelpoisten kustannusten esitystavan yksinkertaistaminen.
(See also paragraph 7.16). 
(Katso myös 7.16 kohta).
See answer to 7.2. 
Katso vastaus 7.2 kohtaan.
On the detailed observations of the Court, see the Commissions replies in paragraphs 7.16. to 7.27. 
Komissio vastaa tilintarkastustuomioistuimen huomautuksiin 7.16–7.27 kohtaan antamissaan vastauksissa.
Supervisory and control systems 7.14. 
Valvontajärjestelmät 7.14.
The frequency and the material level of errors, stemming mainly from complex contractual provisions and guidelines and the inherently high risk of over-declaration, underline the importance of effective controls at Commission level. 
Virheiden esiintymistiheys ja niiden olennainen taso johtuvat pääasiallisesti monimutkaisista sopimusmääräyksistä ja ohjeista sekä menojen liian suurina ilmoittamiseen liittyvästä riskistä, joka on luonnostaan suuri kyseisen toiminnan yhteydessä; tämä on osoituksena siitä, miten tärkeää on, että komission valvontatoimet ovat vaikuttavia.
However, the Court’s audit of supervisory and control systems revealed weaknesses in the following areas: (a) the audit certification system for FP6; (b) the Commission’s ex-post financial audits in the IP area as a whole; (c) the supervisory and control systems of NAs in the field of education and culture. 
Tilintarkastustuomioistuimen toimittamassa valvontajärjestelmien tarkastuksessa ilmeni kuitenkin puutteita seuraavilla alueilla: a) kuudennen puiteohjelman osalta sovellettava varmentamis-järjestelmä; b) komission toimittamat koko sisäisten politiikkojen alan jäl-kitarkastukset; c) kansallisten elinten koulutuksen ja kulttuurin alan valvontajärjestelmät.
(6) Annual Report concerning the financial year 2004, paragraph 6.10 and Opinion No 1/2006, paragraphs 41 and 42. 
(6) Vuosikertomus varainhoitovuodelta 2004, kohta 6.10 ja lausunto nro 1/2006, kohdat 41 ja 42.
31.10.2006 EN Official Journal of the European Union C 263/141 THE COURT’S OBSERVATIONS Audit certification system for FP6 7.15. 
31.10.2006 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 263/141 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET Kuudennen puiteohjelman osalta sovellettava varmentamisjärjestelmä 7.15.
A key control introduced in FP6 with the aim of reducing the over-declaration of costs, is the requirement to have cost claims in relation to interim and/or final payments (7) certified by an independent auditor or a competent public officer in the case of certain public bodies. 
Kuudennessa puiteohjelmassa käyttöön otettu menojen liian suurina ilmoittamisen vähentämiseen tähtäävä keskeinen valvontatoimi on vaatimus, jonka mukaan riippumattoman tarkastajan tai joidenkin julkisyhteisöjen tapauksessa toimivaltaisen virkamiehen on varmennettava väli-ja/tai loppumaksuja (7) koskevat menoilmoitukset.
The Court analysed this certification system in order to assess the contribution that it can provide to the assurance regarding the legality and the regularity of the underlying transactions. 
Tilintarkastustuomioistuin analysoi kyseistä varmentamisjärjestelmää arvioidakseen, miten sen avulla voidaan saada varmuus tilien perustana olevien toimien laillisuudesta ja asianmukaisuudesta.
Complexity of FP6 financial provisions affects audit certification system 7.16. The FP6 funding schemes remain complicated. 
Kuudetta puiteohjelmaa koskevien varainhoitosäännösten monimutkaisuus on haitaksi varmentamisjärjestelmälle 7.16.
The contractual provisions are too general and insufficiently clear, especially regarding eligibility criteria and the independence of certifying auditors (in particular competent public officers) and they are rendered even more complex by complicated non-binding guidelines. 
Sopimusmääräykset ovat erityisesti tukikelpoisuusperusteiden ja varmennuksesta vastaavien tarkastajien (erityisesti toimivaltaisten virkamiesten) riippumattomuuden osalta liian yleisluontoisia eivätkä tarpeeksi selkeitä, ja niitä monimutkaistavat edelleen moniselkoiset ohjeet, jotka eivät ole sitovia.
The Commission only published the guidelines on audit certificates after a significant part of the audit certificates had already been submitted. 
Komissio julkaisi tarkastustodistuksia koskevat ohjeet vasta sen jälkeen kun huomattava osa tarkastustodistuksista oli jo annettu.
In two thirds of the cases, the Court found that those claims were materially affected by errors, most of them associated with personnel costs and related overheads. 
Kahdessa kolmesta tapauksesta tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että ilmoituksissa oli olennaisissa määrin virheitä, joista suurin osa koski henkilöstömenoja ja niihin liittyviä yleiskuluja.
Therefore, this control tool cannot yet provide adequate assurance of the costs claimed (8) (see Annex 7.2 for the overall assessment of the audit certificate system). 
Tästä syystä ilmoitetuista menoista ei kyseisen valvontavälineen avulla vielä voida saada riittävää varmuutta (8) (ks. liitteessä 7.2 oleva varmentamisjärjestelmän yleisarvio).
THE COMMISSION’S REPLIES (7) Only interim and/or final payments that meet certain criteria have to be certified. 
(7) Ainoastaan tietyt kriteerit täyttävät väli-ja/tai loppumaksut on varmennettava.
(8) Opinion No 1/2006 of the European Court of Auditors, paragraphs 74 to 77. 
(8) Euroopan tilintarkastustuomioistuimen lausunto nro 1/2006, kohdat 74–77.
The Commission considers that the contractual provisions, including details on eligibility criteria, are sufficiently clear, and participants can find further assistance in interpreting those provisions in the guide to financial issues. 
KOMISSION VASTAUKSET Komissio katsoo, että sopimusmääräykset, myös tukikelpoisuusperusteita koskevat, ovat riittävän selkeitä. Osallistujat saavat lisäapua määräysten tulkitsemiseen rahoitusoppaasta.
This guide includes a number of aspects relating to the issuance of audit certificates. 
Oppaassa käsitellään tarkastustodistusten antamista monilta osin.
Many FP6 contracts require certificates only at the end of the project. 
Monissa kuudennen puiteohjelman sopimuksissa tarkastustodistuksia edellytetään vasta hankkeen päättyessä.
The Commission has committed itself (2) to simplify the regulatory framework and fine tune the use of audit certificates. 
Komissio on sitoutunut (2) yksinkertaistamaan säännöstöä ja hienosää-tämään tarkastustodistusten käyttöä saamansa kokemuksen perusteella.