natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As indicated in the executive summary of DG Regional and Urban Policy’s 2012 annual activity report, the decrease in the number of reservations is mainly due to the corrective actions taken in the Member States and the implementation of financial corrections by the Commission (see 2012 annual activity report for DG Regional and Urban Policy, pages 46 to 49). 
Kuten alue-ja kaupunkipolitiikan pääosaston vuotta 2012 koskevan vuotuisen toimintakertomuksen tiivistelmässä osoitetaan, varaumien väheneminen johtuu etupäässä jäsenvaltioissa toteutetuista korjaavista toimista ja komission toteuttamista rahoitusoikaisuista (katso alue-ja kaupunkipolitiikan pääosaston vuotta 2012 koskeva vuotuinen toimintakertomus, s.
The strict policy followed by DG Regional and Urban Policy on warnings, interruptions, suspensions and financial corrections has worked as an incentive for the concerned Member States to improve the weak management and control systems. 
46–49). Varoituksia, keskeytyksiä, lykkäyksiä ja rahoitusoikaisuja koskeva alue-ja kaupunkipolitiikan pääosaston tiukka toimintalinja on kannustanut asianomaisia jäsenvaltioita parantamaan heikkoja hallintoja valvontajärjestelmiään.
In addition to the two indicators mentioned by the Court, the Commission bases its assurance on an in-depth process and various steps, taking into account many other national and Union audit results and information beyond simply the two indicators quoted by the Court. 
Tilintarkastustuomioistuimen mainitsemien kahden indikaattorin lisäksi komission varmuus perustuu perinpohjaiseen prosessiin ja eri vaiheisiin, joissa otetaan huomioon monet muutkin jäsenvaltioiden ja unionin tarkastustulokset ja tiedot kuin tilintarkastustuomioistuimen mainitsemat kaksi indikaattoria.
The result of this process and analysis is described in detail in the respective annual activity reports of DG Regional and Urban Policy 2012 and DG Employment (see page 35 and annex 9 and page 37 and annex 8 of respectively DG Regional and Urban Policy and DG Employment 2012 annual activity reports). 
Prosessin ja analyysin tuloksia kuvataan yksityiskohtaisesti alue-ja kaupunkipolitiikan pääosaston ja työllisyyden pääosaston vuotuisissa toimintakertomuksissa (katso alue-ja kaupunkipolitiikan pääosaston vuoden 2012 toimintakertomuksen s. 35 ja liite 9 sekä työllisyyden pääosaston vuoden 2012 toimintakertomuksen s. 37 ja liite 8).
60 Common reply for paragraph 30 and box 4 The Commission acknowledges the fundamental role played by the audit authorities and the importance to ensure the accuracy and reliability of the information reported in the Annual Control Reports. 
60 Yhteinen vastaus 30 kohtaan ja laatikkoon 4 Komissio katsoo, että tarkastusviranomaisilla on perustavanlaatuinen asema ja että vuotuisiin valvontakertomuksiin sisältyvien tietojen oikeellisuuden ja luotettavuuden varmistaminen on tärkeää.
For this reason, the Commission carried out an extensive audit work done through 269 audit missions over the years in order to assess the effectiveness of the audit authorities covering 96 % and 99 % of the respective allocations of ERDF/CF and ESF. 
Tästä syystä komissio on tehnyt vuosien mittaan 269 tarkastusmatkaa, joiden aikana se on tehnyt laajan tarkastustyön voidakseen arvioida tarkastusviranomaisten tehokkuutta. Tämä tarkastustyö on kattanut 96 prosenttia EAKR:n ja koheesiorahaston sekä 99 prosenttia ESR:n varoista.
Between 2009–13, the Commission re-performance audit work on audit authorities showed that: — Out of 47 audit authorities audited, DG Regional and Urban Policy concluded that, at this stage, 38 audit authorities were reliable. — Out of 84 audit authorities, DG Employment concluded that 78 were reliable. 
Komission vuosina 2009–2013 toimittamassa tarkastusviranomaisten tarkastustyön uudelleen tarkastuksessa kävi ilmi, että — alue-ja kaupunkipolitiikan pääosasto totesi tarkastetuista 47 tarkastusviranomaisesta 38:n olevan tässä vaiheessa luotettavia — työllisyyden pääosasto totesi 84 tarkastusviranomaisesta 78:n olevan luotettavia.
The Commission thus considers that it has obtained reasonable assurance that audit authorities covering around 90 % of the funds allocations comply with Article 62 of (EC) Regulation and this provides a reliable basis for the Commission’s assurance and for applying the single audit concept. 
Komissio katsoo siten saaneensa kohtuullisen varmuuden siitä, että tarkastusviranomaiset, jotka vastaavat noin 90 prosentista rahastojen varoja, noudattavat EY:n asetuksen 62 artiklaa ja tarjoavat siten komissiolle luotettavan perustan varmuuden hankkimista ja yhtenäisen tarkastusmallin käsitteen soveltamista varten.
Those results are complemented by the Court’s examinations of audit authorities over the last three years. 
Tilintarkastustuomioistuimen kolmena viime vuonna tekemät tarkastusviranomaisten tarkastukset täydentävät näitä tuloksia.
In particular, when the Commission has doubts as to the accuracy and reliability of the error rates reported by national audit authorities, it discloses in its annual activity report the reported error rates which are recalculated when sufficient information is available, or which are replaced by flat rates when they are considered unreliable. 
Etenkin on syytä korostaa, että jos komissio epäilee kansallisten tarkastusviranomaisten ilmoittamien virhetasojen oikeellisuutta ja luotettavuutta, se ilmoittaa vuotuisessa toimintakertomuksessa ilmoitetut virhetasot, jotka lasketaan uudelleen, jos käytettävissä on riittävästi tietoja, tai jotka korvataan kiinteämääräisillä tasoilla, jos niitä pidetään epäluotettavina.
REPLY OF THE COMMISSION Box 4 — First indent In two cases, the Commission notes that there were some weaknesses in the sampling approach, but considers that there was no significant impact. 
KOMISSION VASTAUKSET Laatikko 4 – Ensimmäinen luetelmakohta Kahdessa tapauksessa komissio toteaa, että otantaan liittyvässä lähestymistavassa oli joitakin puutteita, millä ei komission mielestä kuitenkaan ollut merkittävää vaikutusta.
In three cases, the Commission had found similar weaknesses as the ones reported by the Court and has taken appropriate actions. 
Kolmessa tapauksessa komissio havaitsi samanlaisia puutteita kuin tilintarkastustuomioistuin ja toteuttanut asianmukaiset toimet.
In one case reported by the Court in 2013, the follow-up is on going. 
Yhdessä tilintarkastustuomioistuimen vuonna 2013 ilmoittamassa tapauksessa jatkotoimet ovat edelleen käynnissä.
Box 4 — Second indent In six cases, the Commission considers that the audit authorities are effective with respect to audits on operations. 
Laatikko 4 – Toinen luetelmakohta Kuudessa tapauksessa komissio katsoo, että tarkastusviranomaiset toteuttavat toimia koskevat tarkastukset tehokkaasti.
For the remaining six cases, the Commission followed up the weaknesses detected by the Court. 
Kuudessa muussa tapauksessa komissio ryhtyi toimiin tilintarkastustuomioistuimen havaitsemien puutteiden korjaamiseksi.
Box 4 — Third indent In two cases, the Commission agrees that there were some weaknesses in the audit authority procedures and the Commission ensured the follow-up. 
Laatikko 4 – Kolmas luetelmakohta Kahdessa tapauksessa komissio on yhtä mieltä siitä, että tarkastusviranomaisen menettelyissä oli joitakin puutteita, ja se varmisti jatkotoimet.
However the Commission’s assessment of the reported error rates and annual control reports led to appropriate conclusions, considering also the additional audit work performed by the audit authority at the request of the Commission where necessary. 
Komission tekemä arvio ilmoitetuista virhetasoista ja vuotuisista valvontakertomuksista johti kuitenkin asianmukaisiin päätelmiin, kun otetaan huomioon myös lisätarkastukset, joita valvontaviranomainen on tarvittaessa komission pyynnöstä suorittanut.
In the remaining three cases, the Commission had found similar weaknesses as the ones reported by the Court and took appropriate actions, including the interruption of payments until remedial actions were implemented by the concerned audit authority. 
Kolmessa muussa tapauksessa komissio oli havainnut samanlaisia puutteita kuin tilintarkastustuomioistuin ja toteuttanut asianmukaiset toimet muun muassa keskeyttämällä maksut, kunnes asianomainen tarkastusviranomainen toteutti korjaavat toimet.
As a result of the actions taken to remedy weaknesses identified, the Commission has as of today reasonable assurance that all but one ERDF/CF and ESF audit authorities examined by the Court are effective. 
Todettujen puutteiden korjaamisen ansiosta komissiolla on tällä hetkellä kohtuullinen varmuus siitä, että yhtä lukuun ottamatta kaikki tilintarkastustuomioistuimen tutkimat EAKR:sta/koheesiorahastosta ja ESR:sta vastaavat tarkastusviranomaiset ovat tehokkaita.
For the remaining audit authority identified by the Commission and the Court as non effective, remedial actions are still ongoing for some ERDF/CF and ESF programmes. Special Report No 16/2013 – Taking stock of ‘single audit’ and the Commission’s reliance on the work of national audit authorities in Cohesion 
Komission ja tilintarkastustuomioistuimen tehottomaksi toteaman tarkastusviranomaisen osalta korjaavat toimet ovat edelleen kesken joissakin EAKR:n/koheesiorahaston ja ESR:n ohjelmissa. Erityiskertomus nro 16/2013 – ”Yhtenäisen tarkastusmallin” (”single audit”) soveltaminen ja komission luottamus kansallisten tarkastusviranomaisten työhön koheesioalalla
61 For the five audit authorities which under-reported error rates for ERDF/CF programmes during either 2010, 2011 or 2012, the situation is as follows: — in one case, the under-reporting had no impact on the Commission’s assessment because the audit authority’s opinion was qualified and a reservation has been made in the 2010 annual activity report — the cumulative residual risk was below 2 % in another case, — the Commission considered the reported error rates as unreliable and used flat rates for the purpose of its assurance process in three cases; it expressed reservations in the respective annual activity reports and interrupted payments to the corresponding programmes. 
61 Viisi tarkastusviranomaista on ilmoittanut EAKR:n/koheesiorahaston ohjelmien osalta liian vähäiset virhetasot joko vuonna 2010, 2011 tai 2012. Niiden osalta tilanne on seuraava: — Yhdessä tapauksessa liian alhaisiksi ilmoitetut virhetasot eivät vaikuttaneet komission arvioon, koska tarkastusviranomaisen lausunto sisälsi huomautuksia ja vuotta 2010 koskevassa vuotuisessa toimintakertomuksessa on esitetty varauma. — Toisessa tapauksessa kumulatiivinen jäännösriski oli alle 2 prosenttia. — Kolmessa tapauksessa komissio piti ilmoitettuja virhetasoja epäluotettavina ja käytti varmistusprosessissaan kiinteämääräisiä tasoja.
Moreover the Commission is working proactively with these audit authorities in order to improve the reliability of their reported error rates. 
Lisäksi komissio työskentelee kyseisten tarkastusviranomaisten kanssa ennakoivasti parantaakseen ilmoitettujen virhetasojen luotettavuutta.
The Commission interrupts payments as soon as it has evidence to suggest problems including in the functioning of an audit authority. 
Komissio keskeyttää maksut heti, kun on näyttöä ongelmista, tarkastusviranomaisen toiminta mukaan luettuna.
Furthermore, substantiated evidence of shortcomings in the functioning of an audit authority following a Commission audit always leads to the initiation of a suspension procedure until such time that the necessary corrective measures have been implemented by the Member State. 
Lisäksi komission tarkastuksessa saatu merkittävä näyttö puutteista tarkastusviranomaisen toiminnassa johtaa aina maksujen lykkäämismenettelyn aloittamiseen siihen saakka, kunnes kyseinen jäsenvaltio toteuttaa tarvittavat korjaavat toimenpiteet.
The corrective measures are further strengthened in the draft regulations for the 2014–20 programming period, which foresee net financial corrections in the event of serious irregularities identified after the submission of the annual accounts and not previously detected/reported by the programme audit authority. 
Korjaavia toimenpiteitä on edelleen tehostettu ohjelmakautta 2014–2020 koskevissa asetusehdotuksissa, joissa säädetään nettorahoitusoikaisuista, jos vuotuisten tilinpäätösten toimittamisen jälkeen todetaan vakavia sääntöjenvastaisuuksia, joita ohjelman valvontaviranomainen ei ole aiemmin havainnut/ilmoittanut.
REPLY OF THE COMMISSION Common reply to paragraphs 32 and 33 The Commission has developed a robust methodology to verify and validate the error rates reported by the audit authorities. 
KOMISSION VASTAUKSET Yhteinen vastaus 32 ja 33 kohtaan Komissio on kehittänyt vankan menetelmän, jolla tarkastusviranomaisten ilmoittamat virhetasot todennetaan ja validoidaan.
The Commission’s conclusions of the desk review with regard to the accuracy and reliability of the error rates reported in the annual control reports are also based on the assurance obtained from the extensive audit enquiry on the review of the work of audit authorities (see replies to paragraph 9). 
Vuotuisissa valvontakertomuksissa ilmoitettujen virhetasojen oikeellisuutta ja luotettavuutta koskevista asiakirjatarkastuksista tehdyt komission päätelmät perustuvat myös varmistukseen, joka on saatu tarkastusviranomaisen työn arviointia koskevasta laajamittaisesta tarkastus-selvityksestä (katso vastaus 9 kohtaan).
Through this desk review process, the Commission clarifies any doubt that may arise as to the accuracy and/or reliability of the reported error rates. 
Asiakirjatarkastusprosessin avulla komissio voi hälventää ilmoitettujen virhetasojen oikeellisuutta ja/tai luotettavuutta koskevat mahdolliset epäilykset.
If needed, it obtains detailed audit results supporting the calculation of the error rate in writing or during on-the-spot fact-finding missions. 
Tarvittaessa komissio hankkii yksityiskohtaiset tarkastustulokset virhetasoa koskevan laskelman tueksi kirjallisena tai jäsenvaltioihin tehtyjen selvitysmatkojen aikana.
In 2013 the Commission services carried out 12 on-the-spot fact-finding missions covering 64 ERDF/CF programmes in 11 Member States and 15 missions covering 23 ESF programmes in 10 Member States. 
Vuonna 2013 komission yksiköt tekivät 12 selvitysmat-kaa, jotka kattoivat 64 EAKR:n/koheesiorahaston ohjelmaa 11 jäsenvaltiossa, ja 15 matkaa, jotka kattoivat 23 ESR-ohjelmaa kymmenessä jäsenvaltiossa.
Based on all collected information, the Commission adjusted the reported error rates for 21 % and 15 % of the of the ERDF/CF and ESF programmes respectively, and considered 11 % of the reported error rates for all programmes as unreliable and therefore replaced them by flat rates. 
Kerättyjen tietojen perusteella komissio mukautti ilmoitettuja virhetasoja 21 prosentissa EAKR/koheesiorahaston ohjelmia ja 15 prosentissa ESR:n ohjelmia. Komissio katsoi, että 11 prosentissa kaikista ohjelmista ilmoitettu virhetaso oli epäluotettava, jolloin se korvattiin kiinteämääräisellä tasolla.
Furthermore, for the two ESF OP’s out of the 51 the Commission wishes to underline that the Court, in paragraph 6.34 of the Court’s 2012 Annual Report states that the shortcomings in the error rates reported by the Audit Authorities ‘do not put into question the number and impact of the reservations formulated by DG Employment in 2012’. 
Lisäksi komissio haluaa ESR:n 51 ohjelmasta mainittujen kahden toimenpideohjelman osalta painottaa tilintarkastustuomioistuimen varainhoitovuotta 2012 koskevan vuosikertomuksen 6.34 kohtaa, jossa tilintarkastustuomioistuin toteaa, että puutteet tarkastusviranomaisten ilmoittamissa virhetasoissa ”eivät kuitenkaan aseta kyseenalaiseksi työllisyys-, sosiaali-ja osallisuusasioiden pääosaston vuoden 2012 osalta esittämien varaumien lukumäärää ja vaikutusta”.
For another 44 ERDF/CF programmes the Commission notes that the slight discrepancies reported by the Court did not put into question the number and impact of the reservations formulated by DG Regional and Urban Policy in 2012. 
EAKR:n/koheesiorahaston 44 muun ohjelman osalta komissio toteaa, että tilintarkastustuomioistuimen ilmoittamat vähäiset eroavuudet eivät aseta kyseenalaiseksi alue-ja kaupunkipolitiikan pääosaston vuoden 2012 osalta esittämien varaumien lukumäärää ja vaikutusta.
See also replies to paragraphs 34 and 35. 
Katso myös komission vastaukset 34 ja 35 kohtaan.
The Commission considers that the fact that for 3 years in a row the Commission’s own estimated error rate as disclosed in DG Employment’s annual activity report is in line with the Court’s most likely error rate confirms the validity and reliability of its approach. 
Työllisyyden pääosaston vuotuisessa toimintakertomuksessa esitetty komission oma arvio virhetasosta on kolmen vuoden ajan peräkkäin ollut yhdenmukainen tilintarkastustuomioistuimen esittämän todennäköisimmän virhetason kanssa. Komissio katsoo, että tämä seikka vahvistaa komission lähestymistavan pätevyyden ja luotettavuuden.
For 2011 and 2012, DG Employment’s estimated error rates as disclosed in its annual activity report were within a range of 2.0 % to 2.5 % (see page 43 of the 2011 annual activity report) and 2.3 % to 3.2 % (see page 37 of the 2012 annual activity report), respectively. 
Työllisyyden pääosaston vuotuisessa toimintakertomuksessa arvioidut virhetasot olivat 2,0–2,5 prosenttia vuonna 2011 (katso vuotta 2011 koskevan vuotuisen toimintakertomuksen s. 43) ja 2,3–3,2 prosenttia vuonna 2012 (katso vuotta 2012 koskevan vuotuisen toimintakertomuksen s. 37).
The Court’s error rates for those years were 2.2 % and 3.2 %, respectively. 
Tilintarkastustuomioistuimen kyseisille vuosille esittämät virhetasot olivat vastaavasti 2,2 ja 3,2 prosenttia.
Hence the Commission considers that the error rate used by DG Employment for its 2010 annual activity report, which corresponds to the results obtained through the Court’s Statement of Assurance exercise, are reliable. 
Siten komissio katsoo, että työllisyyden pääosaston vuotta 2010 koskevassa vuotuisessa toimintakertomuksessaan käyttämä virhetaso, joka vastaa tilintarkastustuomioistuimen tarkastuslausumassa esitettyjä tuloksia, on luotettava.
For ERDF/CF programmes, the Court also confirms in its 2012 Annual report that DG Regional and Urban Policy’s estimate of amounts at risk for 2012, based on error rates reported by audit authorities in relation to 2011 expenditure and this is in line with the assessment of the Court (paragraph 5.55 of the Court’s 2012 annual report). REPLY OF THE COMMISSION 34. 
Tilintarkastustuomioistuin vahvistaa vuosikertomuksessaan varainhoitovuodelta 2012 myös EAKR:n ja koheesiorahaston ohjelmien osalta, että riskinalaisia määriä vuonna 2012 koskeva alue-ja kaupunkipolitiikan pääosaston arvio, joka perustuu tarkastusviranomaisten vuoden 2011 menoista ilmoittamiin virhetasoihin, on yhdensuuntainen tilintarkastustuomioistuimen arvion kanssa (varainhoitovuotta 2012 koskevan tilintarkastustuomioistuimen vuosikertomuksen 5.55 kohta). 34.
Second indent The Commission welcomes the fact that the Court has come to the same conclusions for all but five out of the 138 cases reviewed. 
Toinen luetelmakohta Komissio on tyytyväinen siihen, että tilintarkastustuomioistuin on tehnyt samat päätelmät arvioiduista 138 tapauksesta viittä lukuun ottamatta.
Regarding these five cases that concern two audit authorities, the Commission confirms its assessment as reported in the 2012 annual activity report after an in-depth analysis of explanations provided by the concerned audit authorities and that there was no reason for a reservation. 
Kyseiset viisi tapausta koskevat kahta tarkastusviranomaista, ja komissio vahvistaa vuotta 2012 koskevassa vuotuisessa toimintakertomuksessa esitetyn arvionsa, joka on tehty sen jälkeen, kun kyseisten tarkastusviranomaisten antamat selitykset oli perusteellisesti analysoitu, ja jonka mukaan varaumiin ei ollut tarvetta.
For four of these programmes regrouped in a single sample, the error was corrected in 2012 and therefore the Commission considers that it did not have to be included in the calculation of the projected error rate. 
Neljässä ohjelmassa, jotka on ryhmitelty uudelleen samaan otantaan, virhe oikaistiin vuonna 2012, ja siksi komissio katsoo, että sitä ei ollut tarpeen ottaa huomioon ennakoidun virhetason laskennassa.
For the fifth programme, the Commission considers that taking into account the part of the expenditure that was excluded from the population to be audited would have had a very limited impact on the error rate. 
Komissio katsoo, että viidennessä ohjelmassa tarkastettavasta perusjoukosta pois jätettyjen menojen osan huomioon ottamisella olisi ollut erittäin vähäinen vaikutus virhetasoon.
See also Commission’s reply to paragraphs 5.52, 4th indent, and 5.57 of the Court’s 2012 annual report. 
Katso myös komission vastaus varainhoitovuotta 2012 koskevan tilintarkastustuomioistuimen vuosikertomuksen 5.52 kohdan neljänteen luetelmakohtaan ja 5.57 kohtaan.
The Commission therefore considers that it has correctly implemented its supervisory role on the error rates reported by the audit authorities. 
Siksi komissio katsoo, että se on hoitanut oikein tarkastusviranomaisten ilmoittamia virhetasoja koskevan valvontatehtävänsä.
According to the method used for the 2010 annual activity report, the validated error rates were one of the elements for DG Regional and Urban Policy for its final assessment of the programmes. 
Validoidut virhetasot olivat yksi vuotta 2010 koskevaa vuotuista toimintakertomusta varten käytetyn menetelmän tekijöistä, joita alue-ja kaupunkipolitiikan pääosasto käytti ohjelmia koskevassa lopullisessa arviossaan.
They were not used for the estimate of the minimum and maximum payments at risk, that was based on the methodology used in previous years. 
Validoituja virhetasoja ei käytetty riskinalaisten maksujen vähimmäis-ja enimmäismäärien arvioinnissa, joka perustui edellisinä vuosina käytettyyn menetelmään.
As explicitly indicated in its 2010 annual activity report (page 69), DG Regional and Urban Policy estimated the amount at risk between 0,8 % and 1,7 % of its 2010 payments and considered that ‘the reported error rates by the national audit authorities which relate to 2009 declared expenditure have to be interpreted with caution when assessing the functioning of the systems in 2010’ (page 31). 
Kuten alue-ja kaupunkipolitiikan pääosasto vuotta 2010 koskevassa vuotuisessa toimintakertomuksessaan nimenomaan ilmoitti (s. 69), se arvioi riskinalaisten määrien tason vuoden 2010 maksuissaan olevan 0,8–1,7 prosenttia. Pääosasto katsoi toimintakertomuksessaan, että vuoden 2009 ilmoitettuihin menoihin liittyviä, kansallisten tarkastusviranomaisten ilmoittamia virhetasoja on tulkittava varovasti, kun arvioidaan järjestelmien toimintaa vuonna 2010 (s.
All reported error rates were assessed and validated by DG Regional and Urban Policy, including upwards or using flat rate in more than half of the cases, in 2011 and subsequent years. 
Alue-ja kaupunkipolitiikan pääosasto arvioi ja validoi vuonna 2011 ja sitä seuraavina vuosina kaikki ilmoitetut virhetasot, myös tarkistamalla niitä ylöspäin, tai käytti kiinteämääräistä tasoa yli puolessa tapauksista.
In some cases reliable revised error rates have been communicated by audit authorities in 2011 or 2012. 
Joissakin tapauksissa tarkastusviranomaiset ovat vuonna 2011 tai 2012 ilmoittaneet luotettavat, tarkistetut virhetasot.
Special Report No 16/2013 – Taking stock of ‘single audit’ and the Commission’s reliance on the work of national audit authorities in Cohesion 63 Since 2011 onwards, DG Regional and Urban Policy revised its methodology allowing a more precise estimate of the amount at risk, based on error rates reported by audit authorities and validated by the Commission services. 
Erityiskertomus nro 16/2013 – ”Yhtenäisen tarkastusmallin” (”single audit”) soveltaminen ja komission luottamus kansallisten tarkastusviranomaisten työhön koheesioalalla 63 Alue-ja kaupunkipolitiikan pääosasto on vuoden 2011 jälkeen tarkistanut menetelmäänsä, minkä ansiosta riskinalaisista määristä saadaan tarkempi arvio, joka perustuu tarkastusviranomaisten ilmoittamiin ja komission yksiköiden validoimiin virhetasoihin.