natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(1) Interest was credited at the end of the month at a rate equivalent to the monthly average of the daily interest rates set by the ecu clearing 2 system. () Opinion No 4/97 on the proposal for a Council Regulation (Euratom, ECSC, EC) amending the Financial Regulation of 21 December 1977 applicable to the general budget of the European Communities (OJ C 57, 23.2.1998, paragraphs 3.7 and 3.8). 
(1) Korot hyvitettiin tilille kuun lopussa tason mukaan, joka vastasi ecu-(3) 2 selvitysjrjestelmn mukaisten pivn korkotasojen keskiarvoa. () Lausunto nro 4/97 ehdotuksesta neuvoston asetukseksi (Euratom, EHTY, EY) Euroopan yhteisjen yleiseen talousarvioon sovellettavan 21 pivn joulukuuta 1977 annetun varainhoitoasetuksen muuttamisesta (EYVL C 57, 23.2.1998, s.
3 () The Court dealt with the issues of the accounting treatment of advances and instalments, as well as interest, in its Opinion No 4 of 10 July 1997 on the proposal for a Council Regulation (Euratom, ECSC, EC) amending the Financial Regulation of 21 December 1977 applicable to the general budget of the European Communities. 
Tilintarkastustuomioistuin ksitteli ennakoiden ja etumaksujen sek korkojen kirjanpitoon liittyvi kysymyksi 10. heinkuuta 1997 antamassaan lausunnossa nro 4 ehdotuksesta neuvoston asetukseksi (Euratom, EHTY, EY) Euroopan yhteisjen yleiseen talousarvioon sovellettavan 21 pivn joulukuuta 1977 annetun varainhoitoasetuksen muuttamisesta.
31.5.2000 EN Official Journal of the European Communities C 152/9 1sttranche 45500 45500 45500 45500 45500 37689 30785 21313 13576 0 2ndtranche 22750 22750 22750 22750 22750 22750 22750 19364 15092 4957 0 3rd tranche 7 750 7 750 7 750 7 750 7 750 0 17 336 4th tranche 17 500 17 500 17 500 87 6 6 6 6 Appropriations not used at the end of thequarter 45500 45500 68250 68250 68250 60439 53535 51813 44076 44614 40342 30207 17336 87 6 6 6 6 Source: Commission and the European Investment Bank. 
31.5.2000 FI Euroopan yhteisjen virallinen lehti C 152/9 1.er 45500 45500 45500 45500 45500 37689 30785 21313 13576 0 2.er 22750 22750 22750 22750 22750 22750 22750 19364 15092 4957 0 3.er 7750 7750 7750 7 750 7 750 0 17 336 4. er 17 500 17 500 17 500 87 6 6 6 6 Kyttmttmt mrrahat neljnnes-vuodenlopussa 45500 45500 68250 68250 68250 60439 53535 51813 44076 44614 40342 30207 17336 87 6 6 6 6 Lhde: komissio ja Euroopan investointipankki.
Table 6 Comparison between the amounts paid to agents and the budgetary appropriations available on the account held by the EIB on behalf of the Community 1994 1995 1996 1997 1998 Quarter 3rd 4th 1st 2nd 3rd 4th 1st 2nd 3rd 4th 1st 2nd 3rd 4th 1st 2nd 3rd 4th Amounts paid to agents (subsidies and commissions) 0 0 0 0 0 7811 6904 9472 7737 16962 4 272 10 135 12 871 17248 82 0 0 0 Budgetary appropriations available at the end of the quarter on the account: (ECU 1 000) 
4. 3. Toimipisteille maksetut mrt (korkotuet ja palkkiot) 0 0 0 0 0 7811 6904 9472 7737 16962 4 272 10 135 12 871 17248 82 0 0 0 Tilin kytettviss olleet talousarviomrrahat neljnnesvuoden lopussa: (1 000 ecua)
C 152/10 EN Official Journal of the European Communities 31.5.2000 (million ECU) 120 100 80 60 40 20 0 (1) Figure 1 Comparison between the amounts credited to the account and their utilisation 3rd/94 4th/94 1st/95 2nd/95 3rd/95 4th/95 1st/96 2nd/96 3rd/96 4th/96 1st/97 2nd/97 3rd/97 4th/97 1st/98 2nd/98 3rd/98 4th/98 1st/99 Quarters (1) Appropriations in the account at the end of the quarter (in combination) (2) Payments of subsidies (in combination) (2) 
C 152/10 FI Euroopan yhteisjen virallinen lehti 31.5.2000 (milj. ecua) 120 100 80 60 40 20 0 (1) Kaavio 1 Tilille maksettujen summien ja niiden kytn vlinen vertailu 3Ą94 4Ą94 1Ą95 2Ą95 3Ą95 4Ą95 1Ą96 2Ą96 3Ą96 4Ą96 1Ą97 2Ą97 3Ą97 4Ą97 1Ą98 2Ą98 3Ą98 4Ą98 1Ą99 Neljnnesvuodet (1) Tilill olevat mrrahat neljnnesvuoden lopussa yhteens.
31.5.2000 EN Official Journal of the European Communities C 152/11 AUDIT OF REGULARITY AND LEGALITY Results of the on-the-spot checks Overall findings 28. 
31.5.2000 FI Euroopan yhteisjen virallinen lehti C 152/11 ASIANMUKAISUUDEN JA LAILLISUUDEN TARKASTUS Paikalla toimitettujen tarkastusten tulokset Yleiset tulokset 28.
The Court carried out on-the-spot checks on 144 recipients in six Member States, namely Germany, the United Kingdom, Italy, France, Spain and Austria. 
Tilintarkastustuomioistuin toimitti tarkastuksia paikan pll 114 edunsaajan luona kuudessa jsenvaltiossa: Saksassa, Yhdistyneess kuningaskunnassa, Italiassa, Ranskassa, Espanjassa ja Itvallassa.
These recipients represent 123 payment files, as a number of them received several (two, three or four) of the facilityŐs subsidised loans. 
Edunsaajien osuus maksuista on yhteens 123 tapausta, sill jotkin edunsaajista saivat jrjestelmst useita (kaksi, kolme tai nelj) korkotuettuja lainoja.
During its checks, the Court found 61 errors in the files of 51 recipients, who had been granted a total amount of ECU 4,17 million of subsidies. 
Tilintarkastustuomioistuin totesi niden tarkastusten aikana 61 virhett yhteens 51 edunsaajan tapauksessa; kyseisille edunsaajille oli mynnetty korkotukia yhteens 4,17 miljoonan ecun arvosta.
After eliminating errors counted more than once, the total amount was ECU 1,26 million. 
Kun pllekkisten virheiden vaikutus eliminoidaan, kokonaisvaikutus on yhteens 1,26 miljoonaa ecua.
The results of the audit findings are summarised in Table 7. 
Taulukossa 7 on yhteenveto tarkastusten tuloksista.
Table 7 Summary of errors found during the on-the-spot checks Paragraph of the report 29, 30 36, 37 18, 35 35 34 Ń 31, 32 Type of error Ineligibility of the jobs subsidised Ineligible reference period Ineligible undertaking Ineligible loan (< 5 ans) Number of undertakings concerned in the error 23 7 4 4 Amount of subsidies received by the undertakings concerned (1 000 ECU) 768 328 219 83 272 63 2 581 ( ) 1 689 (3) 4 167 Amount of the errors (1 000 ECU) 372 209 219 83 1 42 ( ) 58 2 581 ( ) 1 261 (3) 1 261 Part of the amount of the ineligible loan 11 Ineligible type of expenditure Combination with other subsidies to EIB loans Overall error (3) Total number of undertakings audited 2 10 51 (3) 114 (1) In relation to the figures in the text of paragraph 34, one undertaking, in another country, which had underused its loan was added and some other errors concerning small amounts not relating to VAT were excluded. 
Taulukko 7 Yhteenveto paikalla toimitetuissa tarkastuksissa havaituista virheist Kertomuksen kohta 29, 30 36, 37 18, 35 35 34 Ń 31, 32 Virhetyyppi Yritysten lukumr virhetyypin kohdalla Asianomaisten yritysten saama korkotukimr (1 000 ecua) 768 328 219 83 272 63 2 581 ( ) 1 689 (3) 4 167 Virheiden mr (1 000 ecua) 372 209 219 83 1 42 ( ) 58 2 581 ( ) 1 261 (3) 1 261 Tuetut typaikat eivt olleet tukikelpoisia 23 Viiteajanjakso ei ollut tukikelpoinen 7 Yritys ei ollut tukikelpoinen 4 Laina ei ollut tukikelpoinen (< 5 vuotta) 4 Osa lainasummasta ei ollut tukikelpoinen 11 Menolaji ei ollut tukikelpoinen 2 Yhdistminen EIP:n lainojen muihin korkotukiin 10 Kokonaisvirhe (3) 51 (3) Tarkastettujen yritysten kokonaismr 114 (1) Kertomuksen kohdassa 34 oleviin lukuihin verrattaessa on otettava huomioon, ett taulukon lukuihin on listty ers toisessa maassa sijaitseva yritys, joka ei kyttnyt lainaansa tysimrisesti, ja ett taulukon luvuista puuttuu joitakin muita arvoltaan vhisi virheit, jotka eivt liity alv:oon.
(2) Of which ECU 98 000 was also tainted by other errors. 
(2) 98 000 ecun osuudessa oli mys muita virheit.
(3) The overall error does not correspond to the sum of the amounts of the different types of errors, because the same file may be tainted by several types of error. 
(3) Kokonaisvirhe ei ole erityyppisten virheiden summa, sill yksittisess tapauksessa voi olla useita virhetyyppej.
Source: European Court of Auditors. 
Lhde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin.
Number of eligible jobs 29. 
Tukikelpoisten typaikkojen mr 29.
The amount of the subsidies was linked to the number of jobs created (and maintained for at least six months) by the recipient undertaking, with a maximum of 27 for second-category undertakings (see paragraph 58). 
Korkotukien mr oli kytketty edunsaajayrityksen perustamien (ja vhintn kuuden kuukauden ajan silytettyjen) typaikkojen lukumrn; toiseen luokkaan kuuluvien yritysten kohdalla enimmismr oli 27 (ks. kohta 58).
However, in 23 of the 114 cases audited, the Court found that the number of jobs that were truly eligible was lower than the number being subsidised. 
Tarkastettujen 114 tapauksen joukossa oli kuitenkin 23 tapausta, joiden kohdalla tilintarkastustuomioistuin totesi, ett tosiasiallisten tukikelpoisten typaikkojen mr oli pienempi kuin mr, jonka perusteella korkotukea oli maksettu.
The total number of discrepancies concerned 124 jobs. This means that ECU 372 000 too much was paid out. 
Poikkeamata-pausten kokonaismr on 124 typaikkaa, ja vastaava liikasuori-tus on 372 000 ecua.
Moreover, the figures relating to jobs created, whether subsidised or not, as declared by the undertakings, were discovered to be very unreliable: they were incorrect in 84 of the 114 cases examined. 
Yritysten ilmoittamat luotuja typaikkoja koskevat luvut osoittautuivat varsin epluotettaviksi (olipa kyse korkotuetuista tai ilman korkotukea perustetuista typaikoista); tarkastettujen 114 tapauksen joukossa oli 84 tapausta, joissa luvut eivt pitneet paikkaansa.
Of the 124 posts for which, despite their ineligibility, subsidies were paid, 91 had in fact simply not been created and 33 concerned an undertaking in Spain in category two (see paragraph 58). This means that the ceiling of 27 posts which could be subsidised was obligatory. However, the subsidised loan was sub- 
Kyseiset 124 typaikkaa, jotka eivt olleet oikeutettuja maksettuun korkotukeen, voidaan jakaa kahteen ryhmn: todellisuudessa perustamatta jneit typaikkoja oli 91, ja loput 33 liittyivt Espanjassa sijaitsevaan, toiseen luokkaan kuuluvaan yritykseen (ks. kohta 58), jonka kohdalla olisi toisin sanoen pitnyt noudat-
C 152/12 EN Official Journal of the European Communities 31.5.2000 divided into four loans which were made by four different intermediary banks. 
C 152/12 FI Euroopan yhteisjen virallinen lehti 31.5.2000 taa 27 tukikelpoisen typaikan enimmismr. Joka tapauksessa korkotuettu laina oli jaettu neljn lainaan, joiden myntjin oli nelj eri vlittjpankkia.
Fewer than 27 posts were declared for each of these partial loans, so that the question of the category only arose at the overall level of the 60 jobs declared and subsidised. 
Kunkin osalainan kohdalla ilmoitettu typaikkojen mr oli alle 27, joten luokkaa koskeva kysymys tuli esiin vasta siin vaiheessa, kun ilmoitettujen ja korkotuettujen typaikkojen mr oli yhteens 60.
This fact was completely overlooked by the national agent and the EIB, even though two of the intermediaries declared that the undertaking belonged to the first category and the other two intermediaries declared that it belonged to the second. 
Tm ji kokonaan huomaamatta EIP:n paikalliselta toimipisteelt ja EIP:lta, vaikka vlittjist kaksi oli ilmoituksissaan sisllyttnyt yrityksen ensimmiseen luokkaan ja kaksi puolestaan toiseen luokkaan.
Combination with other aid from Community sources prohibited 31. Article 4 of the cooperation agreement stipulated that, for each recipient, the SME subsidised loan could not be combined with other subsidised loans granted by the EIB under other agreements, or with ECSC-subsidised loans. 
Yhteistysopimuksen 4 artiklassa mrttiin, ett pk-yrityksille mynnettv korkotuettua lainaa ei voi yhdist minkn edunsaajan kohdalla toisiin, EIP:n muiden sopimusten yhteydess myntmiin korkotuettuihin lainoihin eik EHTY:n korkotuettuihin lainoihin.
However, in July 1994 the EIB department managing the facility suggested to the Commission service responsible that it should not apply this provision to the combination of SME subsidies with other aid distributed1in the form of interest subsidies as part of an ERDF measure ( ). 
Hallinnoinnista vastaava EIP:n osasto ehdotti kuitenkin heinkuussa 1994 komission toimivaltaiselle osastolle, ett tt mryst ei sovellettaisi silloin, kun samalle edunsaajalle mynnetn pk-yrityksille tarkoitetun korkotuetun lainan lisksi tukea, jota jaetaan korkotuen muodossa EAKR:oon liittyvn toimenpiteen yhteydess (1).
The Commission service concerned was supposed to have approved this derogation because they did not actively oppose it. 
Koska kyseinen komission osasto ei vastustanut ehdotusta, sen oletettiin hyvksyneen tmn poikkeuksen.
In fact, the CourtŐs audit work detected numerous cases of combination with other aid, but only in Spain. This was due to the fact that intermediaries in other Member States do not seem to have known of the existence of the derogation. 
Tilintarkastustuomioistuimen toimittamien tarkastusten aikana todettiin itse asiassa lukuisia tapauksia, joissa oli maksettu pllekkisi tukia, mutta tapauksia havaittiin vain Espanjassa, sill muissa maissa sijaitsevat vlittjt eivt nhtvsti olleet tietoisia poikkeuksen olemassaolosta.
In Spain, of the 11 recipient undertakings audited (which received ECU 653 000), 10 received a combination of SME subsidies (ECU 581 000) and ERDF aid (ECU 370 000). 
Espanjassa tarkastetuista 11 edunsaajayrityksest (saatujen tukien mr 653 000 ecua) 10 oli saanut sek pk-yrityksille tarkoitettuja tukia (581 000 ecua) ett EAKR:n tukea (370 000 ecua).
The latter was also in the form of an interest subsidy and was based on the same loan from the EIB, which was thereby subsidised twice. 
Mys EAKR:n tuki maksettiin korkotuen muodossa, ja se perustui samaan EIP:n lainaan, jota nin tuettiin kahteen kertaan.
The rule prohibiting the combination of aid applies a fortiori to subsidies granted on the same loan, and regardless of which intermediary has granted the subsidy, provided that it comes from the Community budget. 
Lainojen yhdistmisen kieltv snt sovelletaan nimenomaisesti tukiin, jotka on mynnetty samoille lainoille, riippumatta siit, mik vlittj tuen on myntnyt, jos tuki maksetaan yhteisn talousarviosta.
Therefore, since the combination of aid was prohibited under Article 4 of the cooperation agreement, and the value dates of the subsidies granted to the SMEs were later than those of the ERDF subsidies, the SME subsidies under discussion should be deemed as not in conformity with the regulations. 
Koska lainojen yhdistminen on yhteistysopimuksen 4 artiklan mukaan kielletty ja koska pk-yrityksille mynnettyjen tukien arvopivt ovat my-hisempi kuin EAKR:n tukien arvopivt, kyseess olevia pk-yritysten korkotukia on pidettv snnsten vastaisina.
A derogation agreed at interdepartmental level has no legal value. 
Osastojen tasolla sovittu poikkeus ei ole oikeudellisesti sitova.
Only a document agreed at the same level as the cooperation agreement could have constituted a valid exception. 
Poikkeus olisi ollut oikeudellisesti ptev vain siin tapauksessa, ett se olisi vahvistettu kirjallisesti samalla tasolla kuin yhteistysopimus.
Moreover, the contracts concluded with the agents and financial intermediaries contained the text of the agreement without amendment in the annex. 
Toi-mipisteiden ja rahoitusvlittjien tekemiin sopimuksiin liitettiin yhteistysopimuksen teksti, mutta teksti ei sisltnyt tt muutosta.
VAT paid on the purchase of capital goods does not constitute a cost for undertakings since it is deductible (3). 
Investointihydykkeiden hankinnan yhteydess maksettu arvonlisvero ei aiheuta kuluja yrityksille, sill se on vhennys-kelpoinen (3).
In the United Kingdom, however, in 10 of the 28 recipients audited, it had been included in the calculation of the subsidised loan, and thus resulted in too much subsidy being paid. 
Yhdistyneess kuningaskunnassa kymmeness tapauksessa 28 tarkastetusta edunsaajasta se sisltyi kuitenkin korkotuetun lainan laskelmaan, mik johti maksetun tuen yliarvioimiseen.
The total error is about ECU 40 000, out of a total of ECU 253 000 of subsidies paid to the 10 undertakings concerned and ECU 789 000 for all the undertakings audited in the United Kingdom. 
Kokonaisvirhe on noin 40 000 ecua kyseisten 10 yrityksen saamasta 253 000 ecun kokonaistukimrst; tarkastetut Yhdiste-tyss kuningaskunnassa toimivat yritykset olivat saaneet tukea yhteens 789 000 ecua.
This type of error was not found in other countries. 
Tmntyyppisi virheit ei todettu muissa maissa.
Ineligibility of the recipient or the loan 35. 
Tapaukset, joissa edunsaaja tai laina ei ollut tukikelpoinen 35.
Of the 114 undertakings audited, the Court found four which had received a total of ECU 219 000 of subsidies and which did not meet the criteria defining an SME selected for this measure or listing the eligible sectors of activity (see paragraph 18). 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi 114 tarkastetun yrityksen joukossa nelj yrityst (yritysten saama korkotuki yhteens 219 000 ecua), jotka eivt tyttneet perusteita, jotka sisltyivt toimenpiteen kohdalla sovellettuun pk-yrityksen mritelmn tai tukikelpoisten toimialojen luetteloon (ks. kohta 18).
As for the loan contracts, it was stipulated that they should be for a period of at least five years, which corresponds to the period for which the amount of subsidy is calculated. 
Lainasopi-musten voimassaoloajan oli mrysten mukaan oltava vhintn viisi vuotta, mik vastaa ajanjaksoa, jolle korkotuen mr lasketaan.
However, the CourtŐs checks found three cases of contracts lasting less than five years and one case of early repayment before five years. 
Tarkastustensa kuluessa tilintarkastustuomioistuin havaitsi kuitenkin kolme tapausta, jossa sopimusten voimassaoloaika oli alle viisi vuotta, ja yhden tapauksen, joissa takaisinmaksua oli aikaistettu siten, ett kyseinen aika oli alle viisi vuotta.
The total of improperly paid subsidies was ECU 83 000. 
Perusteettomasti maksettujen korkotukien kokonaismr oli 83 000 ecua.
Non-compliance with the eligibility period 36. 
Tukikelpoisuusajan noudattamatta jttminen 36.
The sworn statement concerning the number of jobs created was supposed to be submitted to the agents before 30 June 1997, even though at this date there was no guarantee of the availability of the necessary funds for the payment of each subsidy. 
Kunnian ja omantunnon kautta annettava ilmoitus, joka sislsi perustettujen typaikkojen mrn, oli esitettv toimipisteelle ennen 30. keskuuta 1997, vaikka kaikkien tukien maksuun tarvittavien varojen saatavuus ei tllin ollut varmaa.
During the following three months, that is, before 30 September 1997, the agent was supposed to draw up the definitive list of recipients to be sent to the EIB. 
Seuraavien kolmen kuukauden aikana, ennen 30. syyskuuta 1997, toimipisteen oli laadittava lopullinen, EIP:lle toimitettava edunsaajien luettelo.
In the United Kingdom, however, declarations made between these two dates were accepted. 
Yhdistyneess kuningaskunnassa hyvksyttiin kuitenkin niden kahden pivn vlisen aikana toimitettuja ilmoituksia.
In fact, the financial intermediary, which was also the agent (see paragraph 68), asked some of its customers (for whom the availability of funds depended on the withdrawal of recipients with priority in the list) to produce this document after it had made sure that funds were available, and thus after 30 June 1997. 
Rahoi-tusvlittj, joka oli samalla mys paikallinen toimipiste (ks. kohta 68) pyysi joitakin asiakkaitaan (niit, joiden kohdalla varojen saatavuus riippui listalla etusijalla olevien edunsaajien poisj-misest) toimittamaan tmn asiakirjan, kun se oli varmistunut varojen saatavuudesta, eli 30. keskuuta 1997 jlkeen.
As a result, the recipients had a longer period in which to create jobs than in other countries. 
Tmn takia edunsaajilla oli kytettvissn pidempi aika typaikkojen perustamista varten kuin muissa maissa.
Of the 28 recipients audited in the United Kingdom, the Court found six cases where the eligibility period extended beyond 30 June 1997. 
Tilintarkastustuomioistuin tarkasti Yhdistyneess kuningaskunnassa 28 edunsaajaa ja havaitsi, ett kuudessa tapauksessa tukikelpoisuusaika pttyi 31. keskuuta 1997 jlkeen.
These cases concerned a total amount of ECU 149 000 of subsidies paid. 
Tapauksissa maksetut korkotuet olivat yhteens 149 000 ecua.
A similar case of creating and maintaining jobs outside the period was found in Spain (ECU 60 000). 
Espanjassa todettiin samanlainen tapaus, jossa typaikkoja oli luotu ja silytetty tukikelpoisuusajan ulkopuolella (60 000 ecua).
(3) The VAT paid when purchasing goods is, according to the very principles governing this tax, a financial claim which the undertaking has on the tax authorities and by this token is entered under the assets on the undertakingŐs balance sheet. 
3 ( ) Hydykkeiden oston yhteydess maksettu arvonlisvero on veroa koskevien periaatteiden mukaisesti yrityksen saatavaa veroviranomaisilta ja sen vuoksi kirjattu yrityksen taseessa saataviin.
31.5.2000 EN Official Journal of the European Communities C 152/13 The systemŐs weaknesses 38. The numerous errors detected reflect the inherent weaknesses in the management and control system that were identified by the Court during its analysis of the system. 
31.5.2000 FI Euroopan yhteisjen virallinen lehti C 152/13 Jrjestelmn puutteet 38. Lukuisat todetut virheet ovat seurauksia hallinnointi-ja valvontajrjestelmlle ominaisista puutteista, joita tilintarkastustuomioistuin totesi jrjestelm analysoidessaan.
First of all, the fact that the subsidies were paid on the basis of declarations submitted by the recipients themselves did not offer an optimum guarantee of accuracy, given that the only risk in the case of an incorrect declaration was the repayment of the excess received. 
Ensinnkin se, ett tukien maksamisen perusteena oli edunsaajan itse esittm ilmoitus, ei taannut tietojen tarkkuutta parhaalla mahdollisella tavalla, sill ainoa virheellisest ilmoituksesta aiheutuva riski on liiallisen tukimaksun palauttaminen.
In addition, the lay-out of the declaration form and the instructions for completing it were not very precise, particularly with regard to what was meant by maintaining the increase in jobs for a period of six months prior to the date of the declaration. 
Lisksi ilmoituslomake ja sen tyt-tohjeet olivat epselvt, etenkin sen kohdan osalta, joka koskee uusien typaikkojen silyttmist kuusi kuukautta ennen ilmoituksen jttmist.
Most of the problems of interpretation encountered could certainly have been avoided with better drafted instructions and a more clearly designed form. This would have reduced the number of errors detected. 
Suurin osa tulkintaongelmista olisi varmasti pystytty estmn ja todettuja virheit olisi ollut vhemmn, jos ohjeet olisivat olleet tarkempia ja lomake selvempi.
Also, the fact that at the operational level the measure was administered by banks does not in itself provide an adequate assurance of the regularity of the declarations. 
Samoin se, ett pankit vastasivat operatiivisella tasolla toimenpiteen hallinnoimisesta, ei taannut riittvsti ilmoitusten asianmukaisuutta.
In general, the banks have only very occasionally introduced systematic arrangements for checking the eligibility criteria and in particular the additional jobs that have actually been created. 
Yleens pankit ottivat vain harvoin kyttn systemaattisia tarkastusjrjestelmi todetakseen, tyttyivtk tukikelpoisuusehdot Ń etenkin todellisuudessa perustettujen uusien typaikkojen osalta.
The arrangements did not include adequate compensating checks, as the EIB only verified the agentsŐ procedures and that they had the documentation required by the facility and checked the consistency of the documents received from its agents. 
Jrjestelmn ei kuulunut riittvi korvaavia valvontamenet-telyj, koska EIP tarkasti toimipisteiss vain niiden menettelyt ja jrjestelmss edellytettyjen asiakirjojen olemassaolon sek tutki toimipisteilt saatujen asiakirjojen johdonmukaisuuden.