natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Court found that the overall value for money of cohesion policy funds support to RES generation projects has been limited in helping achieve the EU RES 2020 target, because: ο cost-effectiveness has not been the guiding principle in planning and implementing the RES generation projects; and ο cohesion policy funds had a limited EU added value. 
Tilintarkastustuomioistuin totesi, että kokonaisuutena tarkasteltuna uusiutuvan energian tuotantohankkeiden tukeminen koheesiopolitiikan varoilla ei ollut edistänyt kovinkaan kustannustehokkaalla tavalla EU:n vuoden 2020 tavoitteen saavuttamista. Tähän todettiin seuraavat syyt: ο kustannustehokkuus ei ole ollut johtavana periaatteena uusiutuvan energian tuotantohankkeiden suunnittelussa ja täytäntöönpanossa ο koheesiopolitiikan varat tuottivat vain vähän EU:n tasolla saatavaa lisäarvoa.
V In more detail, the Court found potential for improvements in the Member States covered by the audit: some procurement processes did not ensure full transparency, fairness and efficiency in contractors’ selection; preparation was insufficient for effective monitoring and evaluation; programmes did not explain how the EU funds could contribute cost-effectively to reaching the RES objectives; cost-effectiveness of measures in different RES sectors was not always considered when the budgets were earmarked; and the programmes failed to establish performance indicators for monitoring and evaluation. 2 The audit results were derived from an examination of 24 completed renewable energy generation projects from nine operational programmes financed through the ERDF or the CF in Malta, Austria, Poland, Finland and the United Kingdom. 
V Tarkemmin ilmaistuna tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että tarkastuksen kohteena olleissa jäsenvaltioissa on parantamisen varaa seuraavissa kohdin: joissakin tapauksissa hankintamenettelyt eivät olleet kaikilta osin avoimia, oikeudenmukaisia ja tehokkaita toimeksisaajia valittaessa; valmistelu oli riittämätöntä vaikuttavan seurannan ja arvioinnin kannalta; ohjelmissa ei tuotu esiin, kuinka EU:n varoilla voidaan edistää uusiutuvia energialähteitä koskevien tavoitteiden saavuttamista kustannustehokkaalla tavalla; uusiutuvien energialähteiden eri aloilla toteutettavien toimenpiteiden kustannustehokkuutta ei aina otettu huomioon määrärahoja jaettaessa; ohjelmien yhteydessä ei määritetty tulosindikaattoreita seurantaa ja arviointia varten.
Executive summary 07 VII Cohesion policy spending, in general, brings benefits to the broader economy, and although the direct measurement of economic growth or job creation — the overarching aims of cohesion policy — was outside the scope of this audit, the Court’s observations and recommendations are also made in the context of these policy aims. 
Tiivistelmä 07 VII Yleensä koheesiopolitiikan menot hyödyttävät taloutta myös laajemmin, ja vaikka tarkastuksen tarkoituksena ei ollut koheesiopolitiikan olennaisten päämäärien eli taloudellisen kasvun tai luotujen työpaikkojen suora mittaaminen, tilitarkastustuomioistuimen huomautukset ja suositukset esitetään myös kyseisiä toimintapolitiikan tavoitteita silmällä pitäen.
VIII In view of a likely enhanced use of EU funds for promoting RES in the 2014–20 programming period, the Court makes the following recommendations: Recommendation 1 The Commission, through guidance setting for programme and project preparation and selection as well as through conditions for making funding available for RES generation investments, should: ο ensure that future cohesion policy co-funded RES programmes are guided by the principle of cost-effectiveness, including the avoidance of deadweight. Programmes must be based on proper needs assessment, prioritisation of the most cost-effective technologies (while not discriminating between RES sectors) and optimal contribution to the EU RES 2020 target. 
Tilintarkastustuomioistuin esittää tätä silmällä pitäen seuraavat suositukset: Suositus 1 Komission olisi annettava ohjeet ohjelmien ja hankkeiden valmisteluun ja valintaan sekä määritettävä ehdot uusiutuvan energian tuotantoa koskevien investointien rahoitukselle; tällä tavoin komission olisi ο varmistettava, että koheesiopolitiikan kautta osarahoitetut uusiutuvia energialähteitä koskevat ohjelmat toteutetaan kustannustehokkuuden periaatetta noudattaen ja nollavaikutusta välttäen; ohjelmien olisi perustuttava perusteelliseen tarpeidenarviointiin ja kustannustehokkaimpien teknologioiden keskinäiseen priorisointiin (välttäen syrjintää uusiutuvien energialähteiden eri alojen välillä); ohjelmien olisi edistettävä uusiutuvia energialähteitä koskevan EU:n vuoden 2020 tavoitteen saavuttamista optimaalisella tavalla; lisäksi olisi asetettava määrärahoihin nähden riittäväntasoiset uusiutuvan energian tuotantotavoitteet sekä hankevalinnan kriteerit, joissa painotetaan energiantuotannon tulosten kustannustehokkuutta (ja vältetään hankkeiden liiallista tukemista) ο kannustettava jäsenvaltioita luomaan vakaa ja ennakoitavissa oleva sääntelynormisto uusiutuville energian-lähteille yleensä sekä joustavammat menettelyt uusiutuvista energialähteistä tuotetun sähkön liittämiselle kantaverkkoihin.
Recommendation 2 The Member States should establish and apply, based on Commission guidance, minimum cost-effectiveness criteria which are adapted to the projects’ circumstances. 
Suositus 2 Jäsenvaltioiden olisi laadittava komission ohjeiden pohjalta kustannustehokkuuden vähimmäiskriteerit, joita sovelletaan ja jotka mukautetaan hankkeiden olosuhteisiin sopiviksi.
They should also enhance the added value of cohesion policy funds by improving RES project implementation as well as monitoring and evaluation and by building a stock of measured data about energy generation costs in all relevant RES sectors. 
Niiden olisi myös saatava koheesiopolitiikan varoilla enemmän lisäarvoa parantamalla uusiutuvia energialähteitä koskevien hankkeiden täytäntöönpanoa, seurantaa ja arviointia sekä luomalla tietokanta, johon kootaan mittauksiin perustuvat tiedot energiantuotantokuluista kaikilta relevanteilta uusiutuvien energialähteiden aloilta.
EU policy objectives — the 2020 renewable energy target 04 Already in 1997, the EU had declared a 12 % RES target by 2010. 
Johdanto 08 Uusiutuva energia 01 EU:n toimintapoliittiset tavoitteet – uusiutuvia energialähteitä koskeva vuoden 2020 tavoite 04 EU julisti jo vuonna 1997, että tavoitteena oli lisätä uusiutuvien energialähteiden osuutta 12 prosenttiin vuoteen 2010 mennessä.
The Council of the European Union (the Council) set a binding EU target of 20 % in RES in gross final energy consumption by 2020, based on the Commission’s Renewable Energy Roadmap which lays down a pathway for mainstreaming RES into EU energy policies and markets (see Annex I concerning the national 2020 RES targets)4. 
Euroopan unionin neuvosto (neuvosto) asetti EU:lle sitovan tavoitteen, jonka mukaan uusiutuvien energialähteiden osuus olisi 20 prosenttia energian kokonaisloppukulutuksesta vuoteen 2020 mennessä. Tavoite perustui uusiutuvia energialähteitä koskevaan komission etenemissuunnitelmaan, jossa esitetään toimintatavat, joiden avulla uusiutuvien energialähteiden käytöstä voidaan tehdä pysyvä osa EU:n energiapolitiikkaa ja -markkinoita (ks. uusiutuvia energialähteitä koskevat kansalliset vuoden 2020 tavoitteet liitteessä I)4.
The renewable energy directive adopted in 2009 constitutes a legally binding framework for the promotion of RES until 20205: ο Apart from setting the overall 20 % binding target for the EU and binding national targets of between 10 and 49 % by 2020 it improves the framework for promoting RES electricity (e.g. by introducing requirements for the Member States concerning access to the electricity grid and simplification of administrative procedures). ο It required the Member States to develop national action plans that establish roadmaps for the development of RES and created cooperation mechanisms between the Member States to help achieve the RES target cost-effectively. 
Vuonna 2009 annettu uusiutuvaa energiaa koskeva direktiivi muodostaa oikeudellisesti sitovan kehyksen uusiutuvien energialähteiden edistämiselle vuoteen 2020 saakka5: ο Direktiivissä asetetaan EU:lle yleinen 20 prosentin sitova tavoite ja 10– 49 prosentin sitovat kansalliset tavoitteet, jotka on määrä saavuttaa vuoteen 2020 mennessä. Lisäksi direktiivissä parannetaan uusiutuvista energialähteistä tuotetun sähkön edistämiseen liittyvää toimintakehystä (esimerkiksi asettamalla jäsenvaltioille vaatimuksia, jotka koskevat sähköverkkoon pääsyä ja hallinnollisten menettelyiden yksinkertaistamista). ο Direktiivissä vaadittiin jäsenvaltioita laatimaan kansallisia toimintasuunnitelmia, joissa määritetään etenemissuunnitelmat uusiutuvien energialähteiden kehittämiselle.
3 COM(2010) 639 final of 10 November 2010 ‘Energy 2020: A strategy for competitive, sustainable and secure energy’. 
3 KOM(2010) 639 lopullinen, 10. marraskuuta 2010, ”Energia 2020: Strategia kilpailukykyisen, kestävän ja varman energiansaannin turvaamiseksi”.
4 COM(2006) 848 final of 10 January 2007 ‘Renewable Energy Roadmap — Renewable energies in the 21st century: building a more sustainable future’. 
4 KOM(2006) 848 lopullinen, 10. tammikuuta 2007 ”Uusiutuvia energialähteitä koskeva etenemissuunnitelma – Uusiutuvat energialähteet 2000-luvulla: kestävämmän tulevaisuuden rakentaminen”.
5 Directive 2009/28/EC of the European Parliament and of the Council of 23 April 2009 on the promotion of the use of energy from renewable sources and amending and subsequently repealing Directives 2001/77/EC and 2003/30/EC (‘RES Directive’) (OJ L 140, 5.6.2009, p. 
5 Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2009/28/ EY, annettu 23 päivänä elokuuta 2009, uusiutuvista lähteistä peräisin olevan energian käytön edistämisestä sekä direktiivien 2001/77/EY ja 2003/30/EY muuttamisesta ja myöhemmästä kumoamisesta (’Uusiutuvia energialähteitä koskeva direktiivi’) (EUVL L 140, 5.6.2009, s.
The Commission must produce, by 31 December 2014, a progress report on the implementation of the RES directive7. Barriers to renewable energy 07 Apart from exogenous factors (such as evolution of energy prices or access to loans) multiple sector-specific obstacles hamper investments in RES throughout the Union and have not yet been eliminated by the Member States and the Commission12: ο Institutional and legal barriers, e.g. the priority given at EU level to energy issues is not always reflect-6 Preamble (9) and (41) to the RES directive. 
03 Uusiutuvan energian kehittämisestä määrätään Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 194 artiklan 1 kohdassa, jossa käsitellään sisämarkkinoiden toteuttamista ja toimintaa sekä otetaan huomioon myös ympäristön säilyttämistä ja sen tilan parantamista koskeva tarve. Johdanto 09 05 Uusiutuvan energian esteet 07 Uusiutuviin energialähteisiin tehtäviä investointeja hankaloittavat eri puolilla EU:ta paitsi ulkoiset tekijät (kuten energianhintojen kehitys tai lainansaantimahdollisuudet) myös lukuisat yksittäisillä aloilla ilmenevät esteet, joita jäsenvaltiot ja komissio eivät ole tähän mennessä poistaneet12.
7 Article 23(8)(c) of the RES directive. 
7 Uusiutuvia energialähteitä koskevan direktiivin 23 artiklan 8 kohdan c alakohta.
8 Article 18(1)(h) of Commission Delegated Regulation (EU) No 1268/2012 of 29 October 2012 on the rules of application of Regulation (EU, Euratom) No 966/2012 of the European Parliament and the Council on the financial rules applicable to the general budget of the Union (OJ L 362, 31.12.2012, p. 
8 Komission delegoitu asetus (EU) N:o 1268/2012, annettu 29 päivänä lokakuuta 2012, unionin yleiseen talousarvioon sovellettavista varainhoitosäännöistä annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU, Euratom) N:o 966/2012 soveltamissäännöistä (EUVL L 362, 31.12.2012, s.
1). 9 European Parliament Resolution of 21 May 2013: Current challenges and opportunities for renewable energy in the European internal energy market (2012/2259(INI)). 
1) 9 Euroopan parlamentin 21. toukokuuta 2013 antama päätöslauselma uusiutuvan energian nykyisistä haasteista ja mahdollisuuksista EU:n energian sisämarkkinoilla (2012/2259(INI)).
10 COM(2013) 175 final of 27 March 2013 ‘Renewable energy progress report’. 
10 COM(2013) 175 final, 27. maaliskuuta 2013, ”Kertomus edistymisestä uusiutuvien energialähteiden käytössä”.
11 COM(2013) 169 final of 27 March 2013, Green Paper ‘A 2030 framework for climate and energy policies’. 
11 COM(2013) 169 final, 27. maaliskuuta 2013, ”Vihreä kirja: Ilmasto-ja energiapolitiikan puitteet vuoteen 2030”.
COM(2014) 15 final of 22 January 2014 ‘A policy framework for climate and energy in the period from 2020 to 2030’. 
COM(2014) 15 final, 22. tammikuuta 2014, ”Ilmasto-ja energiapolitiikan puitteet vuosille 2020–2030”.
12 See, for instance, COM(2012) 271 final of 6 June 2012 ‘Renewable Energy: a major player in the European energy market’, and its 2010 and 2012 biannual progress reports, COM(2011) 31 final of 31 January 2011 and COM(2013) 175 final of 27 March 2013. 
12 Ks. esim. COM(2012) 271 final, 6. kesäkuuta 2012 ”Uusiutuva energia: merkittävä tekijä Euroopan energiamarkkinoilla”, sekä komission kahden vuoden välein antamat edistymiskertomukset vuosilta 2010 ja 2012, KOM(2011) 31 lopullinen, 31. tammikuuta 2011 ja COM(2013) 175 final, 27. maaliskuuta 2013.
See also reports by European RES industry associations (European Renewable Energy Council (EREC) and its member organisations), particularly ‘Analysis of deviation and barriers, 2013 report’, by EREC, www.keepontrack.eu/ publications. 
Ks. myös uusiutuvien energialähteiden eurooppalaisten toimialajärjestöjen (Euroopan uusiutuvan energian neuvosto EREC ja sen jäsenjärjestöt) kertomukset, erityisesti ERECin kertomus vuodelta 2013 ”Analysis of deviation and barriers, 2013 report”, www. keepontrack.eu/publications.
06 ed at local, regional and national In addition, the EU’s financial rules stipulate that the cost-effectiveness principle must be an important determinant of public spending decisions8. 
06 ole selkeitä eivätkä asianomaiset hallin-Lisäksi EU:n varainhoitoa koskevien sääntöjen mukaan kustannustehokkuusperiaate on tärkeä osatekijä, kun julkisten varojen käytöstä päätetään8.
Moreover, the European Parliament noted the need to identify the most cost-effective RES and cost-optimal policies for realising the potential of RES9. 
Myös Euroopan parlamentti huomautti, että on tarpeen yksilöidä kustannustehokkain uusiutuva energialähde ja kustannusoptimaaliset toimintaperiaatteet energialähteeseen liittyvän potentiaalin hyödyntämiseksi9.
Introduction 10 Financial support for renewable energy by the cohesion policy 08 Cohesion policy instruments — the European Regional Development Fund (ERDF) and the Cohesion Fund (CF) — are the most important funding source among the EU spending programmes13 for promoting renewable energy. 
Johdanto 10 Koheesiopolitiikan kautta annettu uusiutuvan energian rahoitustuki 08 Koheesiopolitiikan rahoitusvälineet eli Euroopan aluekehitysrahasto (EAKR) ja koheesiorahasto ovat uusiutuvan energian edistämistä koskevien EU:n meno-ohjelmien tärkein rahoituslähde13.
While during the 2000–06 programming period only 600 million euro had supported projects in this sector, approximately 4,7 billion euro was allocated to renewable energy in the 2007–13 programming period, reflecting a much higher importance to this policy area (see Annex II for the breakdown by Member States). 
Ohjelmakaudella 2000–2006 alan hankkeita tuettiin ainoastaan 600 miljoonalla eurolla, mutta uusiutuvan energian alalle osoitettiin kaudella 2007–2013 noin 4,7 miljardia euroa, eli toiminnanalan merkitys on huomattavasti kasvanut (ks. liite II, jossa esitetään rahoituksen jakautuminen jäsenvaltioittain).
In the 2014–20 programming period, cohesion policy support to the shift towards a low-carbon economy will further increase and may reach at least 27 billion euro from the ERDF14. 
Ohjelmakaudella 2014– 2020 koheesiopolitiikan avulla tuetaan yhä enemmän siirtymistä vähähiiliseen talouteen. EAKR:n tuen määrä saattaa nousta ainakin 27 miljardiin euroon14.
Further support can also be provided through the Cohesion Fund. 
Lisätukea voidaan antaa myös koheesiorahaston kautta.
13 Other EU programmes promoting RES in the 2007–13 programming period were: European Energy Programme for Recovery, Intelligent Energy Europe Programme and Framework Programme for Research. 
13 Muut uusiutuvia energialähteitä ohjelmakaudella 2007–2013 edistävät EU:n ohjelmat olivat Euroopan energia-alan elvytysohjelma, Älykäs energiahuolto Euroopassa -ohjelma sekä tutkimuksen puiteohjelma.
14 Regions will have to invest a minimum share of ERDF resources (20 % for more developed regions, 15 % for transition regions and 12 % for less developed regions) in supporting the shift towards a low-carbon economy in all sectors, including investments in renewable energy (Article 4(1) of Regulation (EU) No 1301/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 on the European Regional Development Fund and on specific provisions concerning the Investment for growth and jobs goal and repealing Regulation (EC) No 1080/2006 (OJ L 347, 20.12.2013, p. 
14 Alueiden on investoitava vähimmäisosuus EAKR:n varoista (20 prosenttia kehittyneemmillä alueilla, 15 prosenttia siirtymäalueilla ja 12 prosenttia vähemmän kehittyneimmillä alueilla) siten, että ne tukevat siirtymistä vähähiiliseen talouteen kaikilla aloilla, mukaan lukien investoinnit uusiutuvaan energiaan (Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o 1301/2013, annettu 17 päivänä joulukuuta 2013, Euroopan aluekehitysrahastosta ja Investoinnit kasvuun ja työpaikkoihin -tavoitetta koskevista erityissäännöksistä sekä asetuksen (EY) N:o 1080/2006 kumoamisesta (EUVL L 347, 20.12.2013, s.
289)). 
289), 4 artiklan 1 kohta).
Cohesion policy spending for RES — key facts ο 270,8 billion euro — total ERDF/CF allocations for 2007–13 ο 0,6 billion euro — total ERDF/CF allocations to RES for 2000–06 ο 4,7 billion euro — total ERDF/CF allocations to RES for 2007–13 At least 27 billion euro — estimated minimum ERDF allocations to supporting the shift towards a low-carbon economy, including RES, for 2014–20. 
Koheesiopolitiikan menot uusiutuvien energialähteiden alalla – keskeisiä tietoja ο 270,8 miljardia euroa – EAKR:n/koheesiorahaston määrärahat yhteensä vuosina 2007–2013 ο 0,6 miljardia euroa – EAKR:n/koheesiorahaston määrärahat uusiutuvien energialähteiden alalla, kokonaismäärä vuosina 2000–2006 ο 4,7 miljardia euroa – EAKR:n/koheesiorahaston määrärahat uusiutuvien energialähteiden alalla, kokonaismäärä vuosina 2007–2013 Määrärahojen lisääminen ainakin 27 miljardiin euroon – EAKR:n määrärahojen arvioitu vähimmäismäärä, jolla tuetaan siirtymistä vähähiiliseen talouteen (uusiutuvat energialähteet mukaan lukien) vuosina 2014–2020.
Further allocations could also be made from the Cohesion Fund (footnote 14). 
Lisää määrärahoja voitaisiin osoittaa myös koheesiorahastosta (alaviite 14).
Introduction 11 Shared management 09 In the framework of cohesion policy the Member States draft the individual operational programmes, set up and operate their management and control systems and issue annual implementation reports to the Commission. 
Johdanto 11 Yhteishallinnointi 09 Koheesiopolitiikan yhteydessä jäsenvaltiot laativat yksittäiset toimenpideohjelmat sekä huolehtivat hallintoja valvontajärjestelmien perustamisesta ja käytöstä.
Moreover, as part of the day-to-day management, national or regional bodies select the projects and are responsible for their implementation and evaluation. 
Kansalliset tai alueelliset elimet valitsevat hankkeet ja vastaavat niiden täytäntöönpanosta ja arvioinnista osana päivittäistä hallinnointia.
10 Managing authorities, intermediate bodies and certifying authorities are in charge of managing the implementation of the operational programmes15. 
10 Hallintoviranomaiset, välittävät elimet ja todentamisviranomaiset hallinnoivat toimenpideohjelmien täytäntöönpanoa15.
Project funding is subject to rules and conditions laid down partly at EU16 and partly at Member State level (project selection; project cost, benefit and earnings assessments; and also economic, social and environmental impact assessments are responsibilities of the Member States’ authorities). 
Hankerahoitukseen sovelletaan sääntöjä ja ehtoja, jotka on laadittu osittain EU:n tasolla16 ja osittain jäsenvaltioiden tasolla (hankkeiden valinta, hankkeen kulujen, hyötyjen ja tuottojen arvioinnit sekä taloudellisten, sosiaalisten ja ympäristövaikutusten arvioinnit ovat jäsenvaltioiden viranomaisten vastuulla).
11 The Commission issues guidelines for drawing up operational programmes, approves the operational programmes and supervises the setting up and the operation of systems in the Member States. 
11 Komissio antaa ohjeita toimenpideohjelmien laatimista varten, hyväksyy toimenpideohjelmat sekä valvoo järjestelmien perustamista ja toimintaa jäsenvaltioissa.
In particular, it monitors the implementation of the operational programmes essentially through the implementation reports received and through participation in monitoring committees. 
Komissio seuraa toimenpideohjelmien täytäntöönpanoa pääasiassa saamiensa täytäntöönpanokertomusten avulla ja olemalla mukana seurantakomiteoissa.
In addition to annual implementation reports, the Commission may request specific programme information and ‘project selection’ data from the managing authorities. 
Komissio voi vuotuisten täytäntöönpanokertomusten lisäksi pyytää hallintoviranomaisilta yksittäisiä ohjelmiin liittyviä tietoja ja ”hankevalintaa” koskevia tietoja.
15 A summary of the rules for the application of the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund 2007–13, including on management and control systems, is available on: http://europa.eu/legislation_ summaries/regional_policy/ management/g24241_en.htm 16 Council Regulation (EC) No 1083/2006 of 11 July 2006 laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund and repealing Regulation (EC) No 1260/1999 (OJ L 210, 31.7.2006, p. 
15 Yhteenveto Euroopan aluekehitysrahaston, Euroopan sosiaalirahaston ja koheesiorahaston käyttöä, vuosina 2007–2013 koskevista säännöistä, hallintoja valvontajärjestelmät mukaan lukien, on saatavilla seuraavassa osoitteessa: http://europa.eu/legislation_ summaries/regional_policy/ management/g24241_en.htm. 16 Neuvoston asetus (EY) N:o 1083/2006, annettu 11 päivänä heinäkuuta 2006,Euroopan aluekehitysrahastoa, Euroopan sosiaalirahastoa ja koheesiorahastoa koskevista yleisistä säännöksistä sekä asetuksen (EY) N:o 1260/1999 kumoamisesta (EUVL L 210, 31.7.2006, s.
Audit scope 12 and approach 12 The audit sought to answer the question whether the ERDF and CF projects investing in renewable energy generation had achieved good results. 
Tarkastuksen laajuus 12 ja tarkastustapa 12 Tarkastuksen tavoitteena oli arvioida, oliko uusiutuvan energian tuotantoon investoivilla EAKR:n ja koheesiorahaston hankkeilla saavutettu hyviä tuloksia.
In this regard, multiple audit criteria were developed (see Annex IV) which were based on different sources and studies, including such by the Commission’s services. 
Tätä varten kehitettiin monia tarkastuskriteereitä (ks. liite IV), jotka perustuivat eri lähteisiin ja selvityksiin, mukaan lukien komission yksiköiden lähteet ja selvitykset.
The Court examined whether the audited projects were implemented and delivered outputs as planned and whether they attained their energy generation targets. 
Tilintarkastustuomioistuin tutki, oliko tarkastuskohteeksi valitut hankkeet pantu täytäntöön suunnitellulla tavalla, olivatko hankkeet tuottaneet tavoitellut tuotokset ja oliko niissä saavutettu energiantuotantoa koskevat tavoitteet.