natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As part of the review of the guidelines, the Commission will also see whether the corresponding notification forms can be improved in order to ensure that the information requested in the notification form generally makes it easier to draw up a complete notification. 
Osana ohjeiden arviointia komissio tutkii, voidaanko asianomaisia ilmoituslomak-keita parantaa, jotta ilmoituslomakkeessa täydellisen ilmoituksen toimittaminen helpottuisi pyydettyjen tietojen avulla. 32.
32. fourth indent For nearly all new policy initiatives, the Commission has also issued FAQs when the text was adopted. 
Neljäs luetelmakohta Komissio on julkaissut tekstin hyväksymisvaiheessa ”usein kysyttyä” -osioita lähes kaikkien uusien politiikka-aloitteiden osalta.
REPLY OF THE COMMISSION There is a separate regularly updated FAQ on the dedicated Internet page on the application of State aid rules to Services of General Economic Interest, which also includes an interactive information service available to answer further questions. 
KOMISSION VASTAUKSET Valtiontukisääntöjen soveltamista yleistä taloudellista etua koskeviin palveluihin koskevalla verkkosivustolla on erillinen ”usein kysyttyä” -osio, jota ajantasaistetaan säännöllisesti. Verkkosivustolla on myös vuorovaikutteinen tietopalvelu, jossa vastataan lisäkysymyksiin.
32. fifth indent Help desk functions have been made available in the context of the crisis, both for the financial crisis and for the real economy. 
32. Viides luetelmakohta Neuvontapisteitä on perustettu sekä rahoituskriisiin että reaalitalouteen liittyviä kysymyksiä varten.
The Commission constantly strives for texts that are as clear as possible, but the issues to be addressed are often complex in terms of legal and economic analysis and can therefore not always be condensed into relatively simple and straightforward rules. 
Komissio pyrkii jatkuvasti laatimaan mahdollisimman selkeitä tekstejä, mutta käsiteltävät asiat sisältävät usein monimutkaisia oikeudellisia ja taloudellisia analyysejä. Sen vuoksi niitä ei voi aina tiivistää suhteellisen yksinkertaisiksi ja suoraviivaisiksi säännöiksi.
Certain rules like the de minimis rule or the general block exemption regulation are straightforward directly applicable rules (per se), which are vested in extensive case practice and provide clear guidance, while for guidelines or frameworks which require the identification of a common European objective and a balance between negative and positive effects (as required by the Treaty), it is more difficult to cover all possible scenarios by means of precise rules. 
Tietyt säännöt, kuten vähämerkityksisyyssääntö tai yleinen ryhmäpoikkeusasetus, ovat selkeitä suoraan sovellettavia sääntöjä. Niiden taustalla on laajamittainen päätöskäytäntö ja niissä annetaan selviä ohjeita. Sen sijaan suuntaviivoja tai puitteita varten on (Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen nojalla) määritettävä yhteinen eurooppalainen tavoite sekä kielteisten ja myönteisten vaikutusten välinen tasapaino, joten sen osalta on vaikeampaa laatia tarkat säännöt kaikkia mahdollisia skenaarioita varten.
The Commission welcomes the finding from the European Court of Auditors. 
Komissio panee Euroopan tilintarkastustuomioistuimen havainnon tyytyväisenä merkille.
Since the beginning of 2011, bimonthly meetings are held with all units and senior management to discuss on the basis of a case management plan, including expected deliveries as well as active/inac-tive status of cases. 
Vuoden 2011 alusta lähtien on joka toinen kuukausi järjestetty kokouksia kaikkien yksiköiden ja johdon kanssa.
PETRA, which was so far only used on a voluntary basis in certain units, will be rolled out across the entire Directorate-General, including the State aid network, as of 2012. 
PETRA, joka on ollut toistaiseksi vapaaehtoisessa käytössä vain tietyissä yksiköissä, otetaan käyttöön koko pääosastossa ja val-tiontukiverkostossa vuonna 2012.
It will be complemented by a system measuring ex ante workload indicators for cases (preliminary discussion in the State aid Management Meeting of 1 July 2011 on the provisional results) which will be further refined on the basis of the experience gained. 
Sitä täydennetään järjestelmällä, jolla arvioidaan tapausten työmäärää koskevia indikaattoreita etukäteen (väliaikaisista tuloksista käyty alustava keskustelu valtiontuen johtoryhmän kokouksessa 1. heinäkuuta 2011).
REPLY OF THE COMMISSION The documents identified by the Court are useful to establish a full trail, but their absence does not create legal difficulties for the procedure. 
KOMISSION VASTAUKSET Tuomioistuimen mainitsemat asiakirjat ovat hyödyllisiä kokonaiskuvan muodos-tamisessa, mutta niiden puuttuminen ei aiheuta oikeudellisia vaikeuksia menettelyssä.
That is also confirmed by the fact that the General Court or the European Court of Justice do not consider the Commission’s case files as incomplete. 
Tätä tukee myös se seikka, että unionin yleinen tuomioistuin ei pidä komission tapausaineistoja epätäydellisinä.
While it is accepted that the average time for taking a decision on notifications increased between 2005 and 2007, it should be noted that the number of information sheets under the block exemption regulations increased from 291 in 2005 to 631 in 2007. 
Ilmoituksia koskevien päätösten tekemiseen kulunut keskimääräinen aika todella piteni vuosina 2005–2007, mutta on huomattava, että ryhmäpoikkeusasetusten nojalla tehtyjen tietojensaantipyyntöjen määrä lisääntyi 291:stä (2005) 631:een (2007).
There is therefore the mechanical effect that when the easiest cases are no longer notified, the remaining notifications are likely to be more complex. 
Tämä on aiheuttanut automaattisesti sen, ettei hel-poimpia tapauksia enää ilmoiteta ja jäljelle jäävät ilmoitukset ovat todennäköisesti aiempaa monimutkaisempia.
The fact that financial crisis cases were dealt with very swiftly and may have led to an improvement of the average duration should not obscure the fact that the staff working on these cases had to be partially reassigned from other cases (which thus received lower priority). 
Rahoituskriisiin liittyvät tapaukset käsiteltiin hyvin nopeasti, minkä vuoksi keskimääräinen käsittelyaika on saattanut parantua. On kuitenkin muistettava, että näiden tapausten käsittelyyn oli siirrettävä työntekijöitä osittain muiden tapausten käsittelystä (jotka oli puolestaan siirrettävä alempaan ensisijaisuusluokkaan).
The Manual of Procedure reflects what is laid down in the Best Practice Code which entered into force on 1 September 2009. 
Menettelykäsikirja, joka tuli voimaan 1. syyskuuta 2009, kuvastaa käytännesääntöihin kirjattuja asioita.
The 28 % include cases which pre-date the Manual of Procedure/Best Practice Code, where the rule recommending no more than two information requests did not yet apply. 
Mainittuihin 28 prosenttiin sisältyy ennen menettelykäsikirjan ja käytännesääntöjen laatimista tulleita tapauksia, joten niihin ei vielä sovellettu sääntöä, jonka mukaan tietojensaantipyyntöjä lähetetään enintään kaksi.
When the Commission evaluated the results in September 2010, for approximately 95 % of closed cases there were no more than two information requests needed3. Further information requests are also often needed in view of the replies provided by Member States to the first request for information. 
Kun komissio arvioi tulokset syyskuussa 2010, noin 95 prosentissa päätökseen saaduista tapauksista oli tarvittu korkeintaan kaksi tietojensaantipyyntöä.3 Lisää tietojensaantipyyntöjä tarvitaan usein myös jäsenvaltioiden ensimmäiseen tietojensaantipyyntöön toimittamien vastausten perusteella.
3 451 cases were registered in the period under review; within that period 312 cases were closed of which only four required more than two requests for information. 
3 Tarkastuskaudella rekisteröitiin 451 tapausta.
The volume and complexity of the questions are linked to the measures themselves and the information needed to analyse/approve them. 
Kysymysten määrä ja monimutkaisuus liittyvät tukitoimenpiteisiin sinänsä sekä niiden analysointiin/hyväksymiseen tarvittaviin tietoihin.
In that respect, it is also worth remembering that the Commission has limited tools to collect market information other than by questions. 
Tältä osin on muistettava, että komissiolla on vain rajallisesti keinoja kerätä markkinatietoja muutoin kuin kysymysten avulla.
The duration of the preliminary investigation depends in the first place on the quality of the notification by the Member States. 
Alustavan tutkimuksen kesto määräytyy pääasiassa jäsenvaltioiden toimittamien ilmoitusten laadun perusteella.
The Commission must decide within two months of having received a complete notification, but there is no requirement to open the formal investigation procedure within six months of the initial — incomplete — notification. 
Komission on tehtävä päätös kahden kuukauden kuluessa täydellisen ilmoituksen vastaanottamisesta, mutta vaatimusta muodollisen tutkintamenettelyn aloittamisesta kuuden kuukauden kuluessa alkuperäisen – puutteellisen – ilmoituksen vastaanottamisesta ei ole.
The duration of the initial investigation procedure will thus depend on the completeness of the initial notification, the complexity of the matter and the cooperation between the Commission and the Member State. 
Ensimmäisen tutkintamenettelyn kestoon vaikuttaa siis alkuperäisen ilmoituksen täydellisyys, asian monimutkaisuus sekä komission ja jäsenvaltion välinen yhteistyö.
Precisely in order to try to reduce the duration of the preliminary investigation phase, the Best Practice Code has suggested holding a pre-notification meeting to assess, among others, what information is required, with a view to having a complete notification and minimising the number of information requests. 
Käytännesäännöissä on ehdotettu alustavan tutkimusvaiheen keston lyhentämiseksi, että ennen ilmoituksen toimittamista järjestettäisiin kokous, jossa esimerkiksi arvioidaan, mitä tietoja täydelliseen ilmoitukseen tarvitaan. Näin tietojensaantipyyntöjen määrä voidaan pitää mahdollisimman vähäisenä.
Better governance in State aid control is a shared responsibility between the Commission and the Member States. 
Valtiontukien valvonnan parempi hallinnointi on komission ja jäsenvaltioiden yhteisellä vastuulla.
An important cause of these delays is the poor quality of some notifications from Member States. 
Eräs merkittävä syy näille viivytyksille on jäsenvaltioiden joidenkin ilmoitusten heikko laatu.
The Commission has seen no evidence that the duration of case handling procedures has had an adverse effect on investments decisions, other than in very exceptional cases. 
Komissio ei ole havainnut todisteita siitä, että tapausten käsittelymenettelyjen kestolla olisi ollut kielteinen vaikutus sijoituspäätöksiin muutamaa hyvin poikkeuksellista tapausta lukuun ottamatta.
Member States have the means to react (see e.g. Art. 5(3) of the Procedural Regulation). 
Jäsenvaltioilla on keinot toimia tällaisen tilanteen varalta (ks. menettelyasetuksen 5 kohdan 3 alakohta).
A formal Mutually Agreed Planning as laid down in the Best Practices Code is not legally binding. 
Käytännesääntöjen mukainen virallinen keskinäisesti sovittu suunnitelma ei ole oikeudellisesti sitova.
It is only an intent to make one’s best efforts — therefore, the added value compared to an informal arrangement is limited. 
Kyse on vain osapuolten pyrkimyksestä tehdä parhaansa, joten varsinainen lisäarvo epäviralliseen järjestelyyn nähden on rajallinen.
The latter also offers more flexibility to Member States. 
Jälkimmäinen vaihtoehto tarjoaa jäsenvaltioille lisäksi enemmän joustavuutta.
The Commission notes the balanced reaction, with some in favour and some critical of the refined economic approach. 
Komissio merkitsee tasapuolisen reaktion tiedoksi; tarkistettuun taloudelliseen lähestymistapaan suhtauduttiin niin myönteisesti kuin kriittisestikin.
The Commission has published a comprehensive stakeholders’ survey in July 2010. 
Komissio on julkaissut kattavan sidosryh-mätutkimuksen heinäkuussa 2010.
Its results show a balanced view on the economic approach. 
Sen tuloksista saa tasapuolisen kuvan taloudellisesta lähestymistavasta.
The Commission can agree that the uptake of the simplified procedure from the side of Member States is limited so far. 
Komissio on samaa mieltä siitä, että jäsenvaltiot ovat käyttäneet yksinkertaistettua menettelyä toistaiseksi varsin vähän.
However, for the procedure to work, Member States have to apply for it. 
Jotta menettely toimisi, jäsenvaltioiden on pyydettävä, että ne voivat soveltaa sitä.
60. second indent The Commission notes that if this requirement is one of the cornerstones of a modern and transparent procedure, the reluctance of Member States to go outside the usual bilateral dialogue with the Commission may also complicate other transparency processes proposed by the Court, in particular as far as the handling of complaints is concerned (see Recommendation 2). 
60. Toinen luetelmakohta Komissio toteaa, että jos tätä vaatimusta pidetään yhtenä nykyaikaisen ja avoimen menettelyn kulmakivenä, jäsenvaltioiden haluttomuus toimia komission kanssa käytävän tavanomaisen kahdenvälisen vuoropuhelun ulkopuolella saattaa vaarantaa myös muita tuomioistuimen ehdottamia avoimuusprosesseja etenkin kanteluita käsiteltäessä (ks. suositus 2).
55 60. fifth indent In addition to the factors identified by the European Court of Auditors for the limited uptake of the simplified procedure, the Commission also considers that the possibilities offered by the Temporary Framework and the specific needs it covered in view of the financial crisis (in particular the limited amount of compatible aid) has affected its possible use. 
55 60. Viides luetelmakohta Yksinkertaistetun menettelyn käytön vähäisyyttä koskevien, Euroopan tilintarkastustuomioistuimen määrittämien tekijöiden lisäksi komissio katsoo, että tilapäisten puitteiden tarjoamat mahdollisuudet sekä niiden kattamat erityistarpeet rahoituskriisin osalta (eritoten rajoitettu määrä yhteismarkkinoille soveltuvaksi katsottavaa tukea) ovat vaikuttaneet menettelyn mahdolliseen käyttöön.
Under the Temporary framework, the Commission had committed to swift authorisations of such measures, generally in time periods shorter than those possible under the simplification package, and these may have been used as an alternative by some Member States at that time. 
Tilapäisten puitteiden nojalla komissio oli sitoutunut hyväksymään tällaiset toimenpiteet yleisesti ottaen lyhyemmässä ajassa kuin olisi ollut mahdollista yksinkertaistamispaketin nojalla, ja eräät jäsenvaltiot ovat saattaneet käyttää niitä vaihtoehtona.
Nevertheless, the Commission has already managed, by applying a more focussed approach, to considerably reduce the stock of pending complaints between December 2010 (464) and July 2011 (400). 
Soveltamalla kohdennetumpaa lähestymistapaa komissio on kuitenkin onnistunut purkamaan avoimina olevien kantelujen ruuhkaa joulukuun 2010 (464) ja heinäkuun 2011 (400) välisenä aikana.
The Commission is entitled to give different degrees of priority to the complaints brought before it (Bouygues T-475/04), depending for instance on the scope of the alleged infringement, the size of the beneficiary, the economic sector concerned or the existence of similar complaints. 
Komissiolla on oikeus luokitella sille osoitetut kantelut ensisijaisuuden perusteella (Bouygues T-475/04) esimerkiksi oletetun rikkomuksen laajuuden, tuensaajan koon, asianomaisen toimialan tai muiden vastaavien kantelujen mukaan.
REPLY OF THE COMMISSION This is also clarified in the Best Practice Code. 
KOMISSION VASTAUKSET Tätä selvennetään myös käytännesäännöissä.
The stock of complaints reviewed by the European Court of Auditors date from different periods — procedures in place have been refined over time. 
Euroopan tilintarkastustuomioistuimen arvioiman otoksen kantelut ovat peräisin eri ajanjaksoilta – käytettäviä menetelmiä on tarkistettu ajan myötä.
The current process is laid down in the Best Practice Code which had already tried to address the lacunae identified by the European Court of Auditors: e.g. a best effort to investigate a complaint within an indicative time frame of twelve months from its receipt, information as to the priority given to the complaint and information concerning the processing of a complaint to the Member States and the complainants. 
Nykyinen menettely on määritetty käytännesäännöissä, joissa on jo pyritty ottamaan huomioon Euroopan tilintarkastustuomioistuimen havaitsemat puutteet, esimerkiksi pyrkimys tutkia kantelu 12 kuukauden viit-teellisessä määräajassa sen saapumisesta, kantelun ensisijaisuusluokituksesta sekä kantelun käsittelyn edistymisestä tiedottaminen jäsenvaltioille ja kantelun tekijöille.
A decision finding that there is no aid will be addressed to the Member State and the complainant only receives a copy of that decision. 
Päätös, jossa ilmoitetaan, ettei kyseessä ole tuki, osoitetaan jäsenvaltiolle, ja kantelun tekijä saa päätöksestä ainoastaan jäljennöksen.
It has to be emphasised that this is not specific to complaints; for notified aid cases, too, there is normally no publicity prior to the opening of the formal investigation procedure. 
On korostettava, ettei tämä koske pelkästään kanteluja, sillä ilmoitetut tukitapauk-setkaan eivät yleensä ole julkisia ennen muodollisen tutkintamenettelyn aloittamista.
Transparency only exists in the context of the simplified procedure. 
Avoimuutta sovelletaan ainoastaan yksinkertaistetun menettelyn osalta.
Member States are generally opposed to such broad transparency during the preliminary investigation phase. 
Jäsenvaltiot yleensä vastustavat laajaa avoimuutta alustavan tutkimusvaiheen aikana.
The requirement to translate in the authentic language and/or all languages is sometimes time consuming, but is also an essential transparency requirement. 
Vaatimus kääntää päätös todistusvoimai-selle kielelle ja/tai kaikille kielille vie joskus aikaa, mutta se on myös välttämätöntä avoimuusvaatimuksen vuoksi.
The obligation of professional secrecy is a Treaty obligation. The need to strike the right balance between this obligation and the obligation to give reasons for decisions may sometimes involve lengthy discussions, but again this seems to be an essential procedural step. 
Pyrittäessä tasapainoon tämän velvoitteen ja päätösten perusteista tiedottamista koskevan velvoitteen välillä voidaan joskus tarvita pitkiäkin keskusteluja, mutta myös tämä vaikuttaa olevan olennainen menettelyvaihe.
The procedures for dealing with complaints have been clarified through a series of recent Court judgments which in principle require a Commission decision for complaints. 
Kantelujen käsittelymenettelyjä on selvennetty viimeaikaisissa tuomioissa, joihin periaatteessa tarvitaan komission päätös kanteluista.
The Commission can only explain to the complainant why a particular measure in their preliminary view does not concern alleged unlawful aid or explain that there is insufficient information to establish the presence of (unlaw-ful) State aid. 
Komissio voi ainoastaan selittää kantelun tekijälle, minkä vuoksi jotakin tiettyä toimenpidettä ei komission alustavan näkemyksen mukaan pidetä oletettuna sääntöjenvastaisena tukena, tai että tiedot ovat riittämättömät (sääntöjenvastaisen) valtiontuen olemassaolon määrittämiseen.
REPLY OF THE COMMISSION At the same time, on the basis of the principle of fair cooperation, the Commission provides Member States with guidance, as necessary, to calculate the aid to be recovered. 
KOMISSION VASTAUKSET Komissio antaa jäsenvaltioille tarvittaessa myös ohjeistusta takaisinperittävän tuen määrän laskemiseksi reilun yhteistyön periaatteen mukaisesti.
The Commission welcomes the finding from the European Court of Auditors on its handling of the crisis cases. 
Komissio panee tyytyväisenä merkille Euroopan tilintarkastustuomioistuimen havainnon komission toiminnasta kriisitapauksissa.
The additional workload was absorbed through a combination of overtime, transfer of staff from other units and the exceptional nature of the working conditions to handle the cases. 
Lisätyöstä selvittiin ylitöiden lisäksi siirtämällä henkilökuntaa muista yksiköistä. Myös työolosuhteet näiden tapausten käsittelemisessä olivat poikkeukselliset.
Even in those circumstances, the total stock of pending cases increased considerably in 2009–10. 
Tästä huolimatta avoinna olevien tapausten määrä lisääntyi huomattavasti vuosina 2009–2010.
The guidelines set out clear conditions for State aid to be compatible with the internal market. 
Ohjeissa määritetään selvät ehdot sisämarkkinoille soveltuvasta valtiontuesta.
The practical implementation of each principle depends very much on the specificities of the banks concerned. 
Kunkin periaatteen toimeenpano käytännössä määräytyy pitkälti asianomaisten pankkien erityispiirteiden mukaan.
However, in each and every restructuring case, the assessment of measures has been carried out with proper attention to other cases, so that consistency across cases and a level playing field across banks and across Member States is maintained. 
Kunkin uudelleen-järjestelytapauksen osalta toimenpiteiden arviointi on kuitenkin toteutettu ottamalla riittävästi huomioon muut tapaukset, jotta tapausten välinen yhdenmukaisuus ja tasapuoliset toimintaedellytykset pankeissa ja jäsenvaltioissa voidaan säilyttää.
The Temporary Framework was used by all Member States except Cyprus. 
Tilapäisiä puitteita käyttivät kaikki muut jäsenvaltiot paitsi Kypros.
They all introduced at least one, and in most cases between 2 and 4 schemes (loans, guarantees, export credit, compatible limited amount of aid). 
Kaikki jäsenvaltiot ottivat käyttöön vähintään yhden tukijärjestelyn, useimmat valtiot 2–4 järjestelyä (lainoja, takauksia, vientiluottoja, rajoitettu määrä yhteismarkkinoille soveltuvaa tukea).
The fact that they did not always use the budget originally provided for tends to confirm that they made careful use of the Temporary Framework measures (the approval of the scheme allowed them to use it when needed, without necessarily using up the whole budget). 
Jäsenvaltiot eivät aina käyttäneet alun perin myönnettyä talousarviota, mikä näyttää vahvistavan sen, että ne käyttivät tilapäisten puitteiden toimenpiteitä harkiten (järjestelmää oli mahdollista käyttää tarvittaessa siten, ettei käytetty koko talousarviota).
Special Report No 15/2011 – Do the Commission’s procedures ensure effective management of State aid control? 57 The exceptional nature of the Temporary Framework, which was based on Article 107(3)(b) TFEU ‘to remedy a serious disturbance in the economy of a Member State’ requires a regular evaluation as to whether the conditions of application are still met. 
Erityiskertomus nro 15/2011 – Varmistetaanko komission toteuttamilla menettelyillä valtiontuen valvonnan vaikuttava hallinnointi? 57 Tilapäisten puitteiden poikkeuksellisuus, joka perustui Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 107 artiklan 3 kohdan b alakohtaan (”tuki luonnonmullistusten tai muiden poikkeuksellisten tapahtumien aiheuttaman vahingon korvaamiseksi”), edellyttää, että kohdan soveltamiseen liittyvien ehtojen täyttymistä arvioidaan säännöllisesti.
This explains why the Commission was unable to adopt an open-ended or very long running Temporary Framework. 
Tämän vuoksi komissio ei voinut hyväksyä toistaiseksi voimassa olevia tai hyvin pitkäkestoisia tilapäisiä puitteita. 85.
For the purpose of the State aid Scoreboard, subsidies to railways are excluded from the calculation of the total. 
Valtiontuen tulostaulun osalta rautatiealalle annettua tukea ei ole huomioitu kokonaismäärän laskemisessa.
For the first time, the Autumn 2010 update of the Scoreboard provides the total amount of the subsidy granted to railways in a separate chapter; from now on comparable data will therefore be available. 
Rautatie-alalle myönnetyn tuen kokonaismäärä on ilmoitettu ensimmäistä kertaa syksyn 2010 tulostaulussa erillisessä kappaleessa, joten tästä eteenpäin vertailukelpoisia tietoja on saatavilla.