natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Figure 5 Đ AMR in HAI from acute care hospital according to the data collected by the ECDC In 2018, ECDC developed a composite index of AMR in Healthcare Associated Infections from acute care hospitals. 
Kaavio 5 – Mikrobilääkeresistenssin osuus akuuttisaisaaloissa saaduista, hoitoon liittyvistä infektioista ECDC:n keräämien tietojen mukaan ECDC kehitti vuonna 2018 yhdistelmäindeksin, joka koski mikrobilääkeresistenssin osuutta akuuttisaisaaloissa saaduista, hoitoon liittyvistä infektioista.
Resistant isolates (%) <5 5 to <20 20 to <35 35 to <50 >=50 No data Not invited Non-visiblecountries Liechtenstein Luxembourg Malta Source: ECDC, 2018; Adapted from: Suetens C, et al. Euro Surveill. 
Resistentit isolaatit(%) <5 5 – <20 20 – <35 35 – <50 >=50 Ei tietoja Ei pyydetty Heikosti kartalla näkyvätmaat Liechtenstein Luxemburg Malta Lähde: ECDC, 2018; mukautettuna seuraavasta: C. Suetens ja muut, Euro Surveill.
34 In its Recommendation of 9 June 200924 the Council already recommended Member States to engage in prevalence surveys and surveillance of targeted infection types, using where appropriate ECDC recommended surveillance methods and indicators agreed at Community level. 
34 Neuvosto totesi jo 9. kesäkuuta 2009 antamassaan suosituksessa24, että jäsenvaltioiden olisi syytä tehdä prevalenssitutkimuksia ja kohdentaa seurantaa tiettyihin infektiotyyppeihin.
However, the surveillance of HAIs is a complex and resource intensive exercise, in particular because it relies on patient information that needs to be collected at the hospital level. 
Hoitoon liittyvien infektioiden seuranta on kuitenkin monimutkaista ja vaatii runsaasti resursseja erityisesti siksi, että se perustuu potilastietoihin, jotka on kerättävä sairaaloiden tasolla.
It also requires extensive data validation. 
Se edellyttää myös laajamittaista tietojen validointia.
35 We found that HAI surveillance data for the EU is incomplete. 
35 Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että hoitoon liittyviä infektioita koskevat seurantatiedot EU:ssa ovat epätäydellisiä.
Involvement in ECDC surveillance25 ranges from six Member States that participate in all five modules of ECDCŐs HAI-Net surveillance network to three Member States that participate in one 24 Council Recommendation of 9 June 2009 on patient safety, including the prevention and control of healthcare associated infections (2009/C 151/01). 
Osallistuminen ECDC:n seurantaan25 vaihtelee: toisessa ääripäässä kuusi jäsenvaltiota osallistuu kaikkiin viiteen moduliin ECDC:n verkostossa, jossa seurataan hoitoon liittyviä infektioita (HAI-Net), ja toisessa ääripäässä kolme jäsenvaltiota osallistuu yhteen tällaiseen moduliin.
The incompleteness of the surveillance data is likely to slow down actions against AMR. 
Seurantatietojen epätäydellisyys todennäköisesti hidastaa toimia mikrobilääkeresistenssin torjumiseksi.
36 The environment is one of the pillars of the One Health approach to AMR, together with human health and veterinary issues. 
36 Ympäristö on – ihmisten terveyteen ja eläinlääkintään liittyvien kysymysten ohella – yksi niistä osa-alueista, jotka muodostavat yhteinen terveys -lähestymistavan mikrobilääkeresistenssin torjumiseksi.
We note that better addressing the role of the environment was a specific objective under the CommissionŐs current One Health Action Plan. 
Tilintarkastustuomioistuin panee merkille, että komission nykyisen yhteinen terveys -toimintasuunnitelman erityistavoitteena oli kiinnittää enemmän huomiota ympäristöön.
There is little information targeting the process of transmission of AMR through the environment, when compared with human health and animal health sectors. 
Mikrobilääkeresistenssin siirtymisprosessista ympäristön välityksellä on vähän tietoa verrattuna siirtymisprosesseihin ihmisissä ja eläimissä.
The environmental sector is not specifically included in the JAMRAI Work Packages, nor under the various EU surveillance systems for AMR. 
Ympäristöalaa ei ole erikseen sisällytetty JAMRAIn tehtäväkokonaisuuksiin eikä mikrobilääkeresistenssiä koskeviin EU:n eri seurantajärjestelmiin.
In 2019 the Commission adopted a communication26 on a ŇEuropean Union strategic approach to pharmaceuticals and the environmentÓ, which included the objective to identify actions to combat AMR. 
Vuonna 2019 komissio antoi tiedonannon Euroopan unionin strateginen lähestymistapa ympäristössä oleviin lääkeaineisiin26, jonka yhtenä tavoitteena oli määritellä, millä toimenpiteillä mikrobilääkeresistenssiä voidaan torjua.
We also note that a scientific report27 by EFSA from 2019 suggested the monitoring of AMR in the environment. 
Tilintarkastustuomioistuin panee lisäksi merkille, että EFSAn vuonna 2019 laatimassa tieteellisessä raportissa27 ehdotettiin mikrobilääkeresistenssin seurantaa ympäristössä.
23 26 Communication from the Commission COM (2019) 128 of 11.03.2019 to the European Parliament, the Council and the European Economic and Social Committee: ŇEuropean Union Strategic Approach to Pharmaceuticals in the EnvironmentÓ. 
26 Komission tiedonanto COM (2019) 128 (11.3.2019) Euroopan parlamentille, neuvostolle ja Euroopan talous-ja sosiaalikomitealle Euroopan unionin strateginen lähestymistapa ympäristössä oleviin lääkeaineisiin.
27 Technical specifications on harmonised monitoring of antimicrobial resistance in zoonotic and indicator bacteria from food-producing animals and food. 
27 Tekniset näkökohdat, jotka koskevat elintarviketuotantoon käytettävistä eläimistä ja elintarvikkeista peräisin olevien zoonoottisten ja indikaattoribakteerien mikrobilääkeresistenssin yhdenmukaistettua seurantaa. 27
Some Member States have deployed successful strategies to reduce the use of antibiotics in veterinary medicine 38 The consumption of antimicrobials by food producing animals is much higher than in humans28, whether in terms of total consumption, or in terms of doses compared with weight. 
Joissakin jäsenvaltioissa on otettu käyttöön onnistuneita strategioita, joilla vähennetään antibioottien käyttöä eläinlääkinnässä 38 Mikrobilääkkeiden kulutus elintarviketuotantoeläimillä on paljon suurempaa kuin ihmisillä sekä kokonaiskulutuksen että painoon suhteutetun annostuksen näkökulmasta28.
European agencies have recognised that the reduction of the use of veterinary antimicrobials is a desirable objective to contain AMR. 
Unionin virastot ovat todenneet, että eläimille tarkoitettujen mikrobilääkkeiden käytön vähentäminen on suositeltava tavoite pyrittäessä hillitsemään mikrobilääkeresistenssiä.
The European Medicines Agency has reported that sales of veterinary antimicrobials, in relation to total livestock (expressed as mg sold per Population Correction Unit (PCU))29 dropped by 20 %30 for the EU as a whole between 2011 and 2016; but also that there were large differences in sales and use of different classes of antimicrobials across the EU. 
28 mikrobilääkkeiden myynti koko tuotantoeläinkannan osalta (ilmaistuna milligrammoina populaatiokorjausyksikköä kohti)29 laski 20 prosenttia30 koko EU:ssa vuosien 2011 ja 2016 välillä.
In six Member States, sales of antimicrobials increased by more than 5 %. 
Kuudessa jäsenvaltiossa mikrobilääkkeiden myynti kasvoi yli 5 prosenttia.
Annex I shows detailed sales per country. 
Liitteessä I esitetään yksityiskohtaiset tiedot myynneistä jäsenvaltioittain.
Figure 6 shows that sales in the Member States of veterinary antimicrobial agents, expressed as mg sold per PCU31 varied widely. 
Kaaviosta 6 käy ilmi, että eläimille tarkoitettujen mikrobilääkkeiden myynti, milligrammoina populaatiokorjausyksikköä kohti31, vaihtelee suuresti jäsenvaltioittain.
29 ŇPopulation Correction UnitsÓ are used to reflect the size of the animal population and weight of different species. 
29 Populaatiokorjausyksikköä (Population Correction Unit, PCU) käytetään pyrittäessä kuvaamaan eläinkannan suuruutta ja eri eläinlajien painoja.
30 European Medicines Agency, ŇSales of veterinary antimicrobial agents in 30 European countries in 2016 Đ Trends from 2010 to 2016Ó, Eighth ESVACS report, London, 2018, p. 
30 EMAn selvitys eläimille tarkoitettujen mikrobilääkkeiden myynnin kehityksestä Euroopassa (Sales of veterinary antimicrobial agents in 30 European countries in 2016 – Trends from 2010 to 2016), kahdeksas ESVACS-raportti, Lontoo 2018, s.
31 See Table 4 8th ESVAC report. 
31 Ks. kahdeksannen ESVAC-raportin taulukko 4.
39 We visited the competent authorities in four Member States to discuss their experiences aimed at achieving a more prudent use of antimicrobials in veterinary medicine. 
39 Tilintarkastustuomioistuin teki käynnin neljän jäsenvaltion toimivaltaisten viranomaisten luo keskustellakseen, millaisia kokemuksia näillä oli pyrkimyksistä saada mikrobilääkkeiden käyttö maltillisemmaksi eläinlääkinnässä.
Box 3 shows some of the good practices they followed to achieve results. 
Laatikossa 3 esitetään joitakin hyviä käytäntöjä, joiden avulla viranomaiset ovat pyrkineet saamaan tuloksia aikaan.
26 Box 3 Member States can reduce the use of veterinary antimicrobials Sweden has the lowest rate of consumption of veterinary antimicrobials in the EU. 
30 Laatikko 3 Jäsenvaltiot voivat vähentää eläimille tarkoitettujen mikrobilääkkeiden käyttöä Eläimille tarkoitettujen mikrobilääkkeiden kulutus on EU-maista alhaisinta Ruotsissa.
A focus on animal health, welfare and biosecurity at farms contributed to this. 
Tätä edesauttoi se, että maatiloilla keskityttiin eläinten terveyteen ja hyvinvointiin sekä bioturvaamiseen.
Infection prevention and control plans are mandatory for all farms, antimicrobials are used only on prescription, and national data on the use of veterinary antimicrobials has been collected for many years. 
Infektioiden ehkäisemistä ja valvontaa koskevat suunnitelmat ovat pakollisia kaikille tiloille, mikrobilääkkeitä käytetään vain lääkemääräyksellä, ja eläimille tarkoitettujen mikrobilääkkeiden käyttöä koskevia kansallisia tietoja on kerätty jo useita vuosia.
In the Netherlands, France and especially Spain, the historic use of veterinary antimicrobials was high. 
Alankomaissa, Ranskassa ja erityisesti Espanjassa eläimille tarkoitettujen mikrobilääkkeiden käyttö oli aiemmin suurta.
The use of veterinary antimicrobials in both France and the Netherlands approximately halved between 2011 and 2016. 
Ranskassa ja Alankomaissa eläimille tarkoitettujen mikrobilääkkeiden käyttö puolittui vuosien 2011 ja 2016 välillä.
Although Spain achieved a reduction of 13 % between 2014 and 2016, it remained one of the Member States with a very high use of veterinary antimicrobials. 
Vaikka Espanjassa saavutettiin 13 prosentin vähennys vuosien 2014 ja 2016 välillä, se oli edelleen yksi niistä jäsenvaltioista, joissa eläimille tarkoitettujen mikrobilääkkeiden käyttö oli erittäin suurta.
While the situation is different in each of these countries, the actions taken included setting specific national reduction targets and plans; organising close cooperation between farmers, veterinarians and food producers; and restricting the use of last resort antibiotics in the veterinary sector. 
Vaikka kaikissa näissä maissa tilanne oli erilainen, niiden toteuttamissa toimissa oli muun muassa seuraavia piirteitä: määriteltiin selkeät kansalliset vähentämistavoitteet ja -suunnitelmat; luotiin tiivis yhteistyö maanviljelijöiden, eläinlääkäreiden ja elintarvikkeiden tuottajien välille; rajoitettiin viimeisenä hoitokeinona hyödynnettävien antibioottien käyttöä eläinlääkinnässä.
A specific case: significant reduction in the use of colistin in Spain Colistin is a last-resort antibiotic that should only be used under specific circumstances (see paragraph 03). 
Esimerkki: kolistiinin käytön huomattava vähentäminen Espanjassa Kolistiini on viimeisenä hoitokeinona hyödynnettävä antibiootti, jota olisi käytettävä vain erityisissä olosuhteissa (ks. kohta 03).
In 2014, Spain had the highest veterinary use of colistin in the EU (using 37 mg / PCU). 
Vuonna 2014 kolistiinin käyttö eläinlääkinnässä oli EU:n suurinta Espanjassa (37 milligrammaa populaatiokorjausyksikköä kohti).
An action plan was launched and competent authorities worked with veterinarians and professionals representing the pig farming sector to agree on reducing the use of colistin. 
Maassa käynnistettiin toimintasuunnitelma, ja toimivaltaiset viranomaiset tekivät yhteistyötä eläinlääkäreiden ja sikataloutta edustavien ammattilaisten kanssa sopiakseen kolistiinin käytön vähentämisestä.
A quantitative target of 5 mg/PCU was set for a three-year period, while also putting in place controls to avoid increased use of alternative antibiotics. 
Määrälliseksi tavoitteeksi asetettiin viisi milligrammaa populaatiokorjausyksikköä kohti kolmen vuoden kuluessa, ja samalla valvottiin sitä, ettei vaihtoehtoisia antibiootteja ryhdyttäisi käyttämään enemmän.
The use of colistin dropped to 7 mg/PCU by the start of 2018 (close to the EU average). framework. 
Kolistiinin käyttö putosi seitsemään milligrammaan populaatiokorjausyksikköä kohti vuoden 2018 alkuun mennessä (mikä on lähellä EU:n keskiarvoa).
The Commission plans to adopt implementing and delegated acts to complete the new EU framework in this area by early 2022. 
Komissio aikoo antaa täytäntöönpanosäädöksiä ja delegoituja säädöksiä saadakseen alaa koskevan EU:n uuden kehyksen valmiiksi viimeistään vuoden 2022 alkupuolella.
27 Box 4 Main weaknesses for AMR addressed in new EU Regulations for veterinary medicinal products and medicated feed The new regulations will in particular: Ń ban the preventive use of antibiotics in groups of animals, and restrict the metaphylactic use of antimicrobials; Ń reinforce an existing ban on using antimicrobials as growth promoters in feed; Ń ban the preventive use of antimicrobials through medicated feed; Ń introduce an option to reserve certain antimicrobials for human use only; Ń require Member States to deliver detailed data on sales and use of antimicrobials that reflect consumption at farm level (in addition to the current voluntary system to collect data based on total sales); Ń require third countries to comply with certain restrictions for their exports to the EU (respecting the ban on antimicrobials for promoting growth and increasing yield, and the restrictions on antimicrobials designated as reserved for human use in the EU). 
31 Laatikko 4 Eläinlääkkeitä ja lääkerehua koskevissa uusissa EU-asetuksissa puututaan mikrobilääkeresistenssiä koskevien toimien tärkeimpiin puutteisiin Uusilla asetuksilla muun muassa — kielletään antibioottien ennaltaehkäisevä käyttö eläinryhmissä ja rajoitetaan mikrobilääkkeiden metafylaktista käyttöä — tiukennetaan nykyistä kieltoa, jonka mukaan mikrobilääkkeitä ei saa käyttää kasvunedistäjänä rehussa — kielletään mikrobilääkkeiden ennaltaehkäisevä käyttö lääkerehussa — annetaan mahdollisuus varata tietyt mikrobilääkkeet ainoastaan ihmisten käyttöön — edellytetään, että jäsenvaltiot toimittavat sellaiset mikrobilääkkeiden myyntiä ja käyttöä koskevat yksityiskohtaiset tiedot, jotka kuvaavat kulutusta maatilojen tasolla (nykyisen vapaaehtoisen järjestelmän lisäksi, jossa tietoja kerätään kokonaismyynnin perusteella) — edellytetään, että kolmannet maat noudattavat tiettyjä rajoituksia tuonnissaan EU:hun. Niiden on noudatettava sääntöjä, joissa kielletään 32 Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) 2019/6, annettu 11 päivänä joulukuuta 2018, eläinlääkkeistä ja direktiivin 2001/82/EY kumoamisesta.
41 However, we found that there are challenges ahead for the Commission and the Member States in rolling out this framework. 
41 Tilintarkastustuomioistuin totesi kuitenkin, että komissio ja jäsenvaltiot tulevat kohtaamaan haasteita tämän kehyksen käyttöönotossa.
In particular, the summary of product characteristics for the use of old medicines, including antimicrobials, need to be updated so they can continue to be used. 
Erityisesti on tarpeen, että vanhojen lääkkeiden, myös mikrobilääkkeiden, valmisteyhteenvedot saatetaan ajan tasalle, jotta kyseisiä lääkkeitä voidaan edelleen käyttää.
42 In addition, Member States will need to collect data on the sales and use of antimicrobials, to evaluate directly or indirectly the use of such products in food producing animals at farm level. 
42 Lisäksi jäsenvaltioiden on kerättävä mikrobilääkkeiden myyntiä ja käyttöä koskevia tietoja, jotta ne voivat arvioida suoraan tai välillisesti näiden tuotteiden käyttöä elintarviketuotantoeläimissä maatilatasolla.
During our visits to the Member States, we noted that collecting farm-level data was a major challenge. 
Jäsenvaltioihin tekemiensä käyntien aikana tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että tilakohtaisten tietojen kerääminen oli keskeinen haaste.
Some Member States may need support from the Commission to develop a data collection system to meet the new EU requirements. 
Jotkin jäsenvaltiot saattavat tarvita komission tukea sellaisen tiedonkeruujärjestelmän kehittämiseen, joka täyttää EU:n uudet vaatimukset.
At the time of the audit, the Commission was exploring options for providing such support. 
Tarkastuksen aikaan komissio selvitti mahdollisuuksia tällaisen tuen antamiseen.
43 In the proposal for a future common agricultural policy (CAP)34 the Commission indicated that its intention was to improve the response of EU agriculture to societal demands on food and health, including on antimicrobial resistance. 
43 Ehdotuksessaan uudeksi yhteiseksi maatalouspolitiikaksi34 komissio toteaa, että sen tarkoituksena on parantaa tapaa, jolla EU:n maatalous vastaa elintarvikkeita ja terveyttä koskeviin yhteiskunnan vaatimuksiin. Tämä koskee myös mikrobilääkeresistenssiä.
The prevention of AMR will be part of the compulsory scope of the farm advisory services, and national authorities will be required to offer advice on the farm practices preventing the development of AMR as set out in the CommissionŐs One Health Action Plan. 
Mikrobilääkeresistenssin ehkäiseminen tulee olemaan osa pakollisia maatilojen neuvontapalveluita, ja kansallisten viranomaisten on komission yhteinen terveys -toimintasuunnitelman mukaisesti annettava neuvoja sellaisista maatilakäytännöistä, jotka ehkäisevät mikrobilääkeresistenssin kehittymistä.
Monitoring of certain resistant bacteria in food and animals has improved, but gaps remain 44 The Member States we visited implemented the requirements contained in the relevant Commission Decision35 on the monitoring and reporting of antimicrobial resistance. 
Eräitä elintarvikkeissa ja eläimissä esiintyviä vastustuskykyisiä bakteereja seurataan paremmin, mutta puutteita on edelleen 44 Jäsenvaltioissa, joihin tilintarkastustuomioistuin teki tarkastuskäynnin, oli pantu täytäntöön vaatimukset, jotka sisältyivät mikrobilääkeresistenssin seurantaa ja siihen liittyvää raportointia koskevaan komission päätökseen35.
28 34 Commission proposal establishing rules on support for strategic plans to be drawn up by Member States under the Common agricultural policy (CAP Strategic Plans) COM(2018) 392. 
34 35 Komission ehdotus jäsenvaltioiden yhteisen maatalouspolitiikan nojalla laatimien strategiasuunnitelmien (YMP:n strategiasuunnitelmat) tukea koskevista säännöistä (COM(2018) 392).
35 2013/652/EU: Commission Implementing Decision of 12 November 2013 on the monitoring and reporting of antimicrobial resistance in zoonotic and commensal bacteria. 
Komission täytäntöönpanopäätös 2013/652/EU, annettu 12 päivänä marraskuuta 2013, zoonoottisten ja indikaattoribakteerien mikrobilääkeresistenssin seurannasta ja raportoinnista.
45 The CommissionŐs right to inspect Member StatesŐ implementation of the AMR monitoring framework is one of the few firm pathways available to the Commission to check how Member States apply AMR veterinary related actions, and support their better implementation. 
45 Komission oikeus toimittaa tarkastuksia, jotka koskevat mikrobilääkeresistenssin seurantakehyksen täytäntöönpanoa jäsenvaltioissa, on yksi harvoista varmalla pohjalla olevista keinoista, joiden avulla komissio voi tarkistaa, miten jäsenvaltiot toteuttavat mikrobilääkeresistenssiä koskevia eläinlääkinnällisiä toimia.
Between 2014 and 2018, the Commission examined 14 Member States, including three38 of the four Member States we visited in the course of this audit. 
Vuosina 2014–2018 komissio tarkasti 14 jäsenvaltiota, mukaan luettuna kolme38 niistä neljästä jäsenvaltiosta, joihin tilintarkastustuomioistuin teki käynnin tämän tarkastuksen yhteydessä.
We found that Commission work was of good quality and contributed to improvements in the national monitoring frameworks. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että komission työ oli laadukasta ja osaltaan paransi kansallisia seurantakehyksiä.
The Commission suspended its visits at the end of 2018, as it considered that the primary objectives of the audit work had been met, and as it planned to revise the monitoring and reporting framework. 
Komissio keskeytti tarkastuskäyntinsä vuoden 2018 lopussa, koska se katsoi, että tarkastustyön ensisijaiset tavoitteet oli saavutettu, ja koska se suunnitteli seuranta-ja raportointikehyksen tarkistamista.
The EU budget provides significant support for AMR research but this has not yet resulted in major breakthroughs 46 The research and development of new antimicrobials, alternative treatments and vaccines is a highly complex and very important element in the fight against AMR. 
EU:n talousarviosta on annettu huomattavaa tukea mikrobilääkeresistenssin tutkimukselle, mutta merkittäviä läpimurtoja ei ole vielä saatu aikaan 46 Uusien mikrobilääkkeiden, vaihtoehtoisten hoitojen ja rokotteiden tutkimus ja kehittäminen on erittäin mutkikas mutta erittäin tärkeä tekijä mikrobilääkeresistenssin torjunnassa.
This is where the bulk of the EUŐs funding of AMR related actions is directed. We examined whether research efforts followed a strategic approach and addressed key challenges, while encouraging sustainable results. 
Tilintarkastustuomioistuin tutki, noudattivatko tutkimustoimet strategista lähestymistapaa ja pyrittiinkö niillä puuttumaan keskeisiin haasteisiin ja samalla saamaan aikaan kestäviä tuloksia.
The Commission coordinates AMR research efforts but has not comprehensively evaluated its approach 47 In its 2017 Action Plan the Commission reported that it had spent over Ű1.3 billion on AMR research since the start of the 2000-2006 programming period. 
Komissio koordinoi mikrobilääkeresistenssiä koskevaa tutkimusta, mutta ei ole arvioinut kattavasti lähestymistapaansa 47 Komissio ilmoitti vuoden 2017 toimintasuunnitelmassaan, että se oli käyttänyt yli 1,3 miljardia euroa mikrobilääkeresistenssin tutkimukseen ohjelmakauden 2000–2006 alusta lähtien.
In addition, JU IMI allocated Ű367 million to the New Drugs for Bad Bugs Programme (ND4BB). 
Lisäksi IMI-yhteisyritys oli kohdentanut 367 miljoonaa euroa uusien mikrobilääkkeiden kehittämiseen tähtäävään New Drugs for Bad Bugs (ND4BB) -ohjelmaan.
The EU budget finances at least as much on AMR research as all EU Member States combined. 
tutkimukseen on vähintään yhtä suurta kuin kaikkien EU:n jäsenvaltioiden rahoitus yhteensä.
The Commission takes an active role in coordinating its R&D efforts internationally (e.g. G20 hub for AMR Research and Development, Transatlantic Taskforce on AMR, JPIAMR). 
Komissio pyrkii aktiivisesti sovittamaan tutkimus-ja kehittämistoimensa yhteen kansainvälisten hankkeiden kanssa (esim. G20-maiden mikrobilääkeresistenssin tutkimuksen ja kehityksen keskus, mikrobilääkeresistenssiä käsittelevä transatlanttinen työryhmä TATFAR ja mikrobilääkeresistenssiä koskeva yhteinen ohjelma-aloite JPIAMR).
48 The majority of the Commission funded research effort was on the search to develop new antimicrobials, alternative treatments and vaccines. 
48 Suurin osa komission rahoittamista tutkimustoimista liittyi uusien mikrobilääkkeiden, vaihtoehtoisten hoitojen ja rokotteiden kehittämiseen.
This funding uses grant payments, which help ŇpushÓ ideas for new drugs through development phases (see Figure 7 below) and ultimately to their commercialisation. 
Tässä rahoituksessa hyödynnetään avustuksia, joilla pyritään lisäämään tarjontaa viemällä uusia lääkeideoita kehittämisvaiheiden läpi (ks. kaavio 7 jäljempänä).
This funding is exposed to high risks, because AMR research is inherently complex; the commercial industries 30 
Tämä rahoitus on suuririskistä, sillä mikrobilääkeresistenssin tutkimus on perusluonteeltaan mutkikasta.