natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission is pursuing this strict policy in 2011, with 52 interruptions of payment deadlines decided (40 for ERDF and 12 for ESF) in the first semester of the year. 
Komissio jatkaa samaa tiukkaa linjaa varainhoitovuonna 2011, ja vuoden ensimmäisellä puoliskolla se päätti keskeyttää määräajan kulumisen 52 maksun osalta (40 EAKR:n ja 12 ESR:n maksua).
EN 10.11.2011 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 23 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S — modernisation of the EU’s public procurement rules which are an important source of error, in particular in the area of cohesion (20), — further improvement of the readability and comparability of the annual activity reports. 1.25. 
10.11.2011 Euroopanunioninvirallinenlehti 23 T I L I N T A R K A S T U S T U O M I O I S T U I M E N H U O M A U T U K S E T — EU:n julkisia hankintoja koskevia sääntöjä nykyaikaistetaan, sillä ne ovat huomattava virhelähde erityisesti koheesiopo­ litiikan alalla (20), — vuotuisten toimintakertomusten luettavuutta ja vertailta­ vuutta parannetaan edelleen.
The Commission took note in its synthesis report of 1.25. the reports from management and stated that they ‘provide comfort to the College as regards the performance of the governance and internal control in place in its services and give reasonable assurance as regards its capacity to achieve its objectives’ (21). 
1.25 Komissioottiyhteenvetokertomuksessaanhuomioon johdon antamat kertomukset ja totesi, että ne ”osoittavat ko­ missaareille yksiköissä käytössä olevien hallintoja valvontajär­ jestelmien toimivuuden ja antavat riittävän varmuuden komis­ sion valmiuksista saavuttaa omat tavoitteensa” (21).
The Court, however, underlines that it previously identified issues (22) which remain unresolved: — in several areas the scope or scale of reservations should be greater (see paragraphs 1.20; 3.52 to 3.54; 4.45 to 4.46; 5.31 to 5.34; 6.46 to 6.47 and Annexes x.3 to Chapters 2 to 7), — data from Member States on recoveries or withdrawals is still incomplete or has not yet been audited and/or validated by the Commission (see Annex 1.2, point 3), — the difference between financial correction mechanisms and recoveries (financial corrections are a consequence of weaknesses identified in supervisory and control systems whereas recoveries are related to irregular payments) and their impact (financial corrections are borne by the taxpayers whereas recoveries are paid by the individual beneficiaries) is still not adequately taken into consideration (see Annex 1.2, point 3). 
Tilintarkas­ tustuomioistuin korostaa kuitenkin, että eräitä sen aiemmin yksilöimiä kysymyksiä (22) ei vielä ole ratkaistu: — monilla aloilla varaumien olisi oltava sisällöltään tai katta­ vuudeltaan laajempia (ks. kohdat 1.20; 3.52–3.54; 4.45–4.46; 5.31–5.34 ja 6.46–6.47 sekä lukujen 2–7 liit­ teet x.3), — jäsenvaltioilta saatavat, takaisinperintää ja peruutuksia kos­ kevat tiedot ovat yhä epätäydellisiä tai komissio ei ole vielä tarkastanut ja/tai hyväksynyt niitä (ks. liite 1.2, kohta 3), — rahoitusoikaisumekanismien ja takaisinperinnän eroja ja niiden vaikutusten eroja ei edelleenkään oteta riittävällä tavalla huomioon (rahoitusoikaisut johtuvat valvontajärjes­ telmissä havaituista puutteista, kun taas takaisinperintä liit­ tyy sääntöjenvastaisiin maksuihin; rahoitusoikaisujen vaiku­ tukset kohdistuvat veronmaksajiin, mutta takaisinperittä­ vien määrien maksajina ovat yksittäiset edunsaajat) (ks. liite 1.2, kohta 3). K O M I S S I O N VA S T A U K S E T _____________ (20) Ks.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S _____________ (20) See Green Paper on the modernisation of the EU public procurement policy (directives 2004/18/EC and 2004/17/EC). 
EU:n julkisten hankintojen politiikan uudistamista koskeva vih­ reä kirja (direktiivit 2004/18/EY ja 2004/17/EY). (21) Ks.
(21) See point 2.3 of COM(2011) 323 final of 1 June 2011. 
KOM(2011) 323 lopullinen, 1. kesäkuuta 2011, kohta 2.3.
(22) See paragraph 1.31 of the Court’s 2009 Annual Report. — The Commission considers that the scope or scale of reservations is appropriate (see replies to paragraphs 1.19 to 1.20, 3.52 to 3.54, 4.46 and 5.33-5.34). — Information related to recoveries is included in note 6 to the accounts. 
(22) Ks. varainhoitovuotta 2009 koskeva tilintarkastustuomioistuimen vuosikertomus, kohta 1.31. FI 1.25 — Komissio katsoo, että varaumien sisältö ja kattavuus ovat asian­ mukaisia (katso vastaukset kohtiin 1.19–1.20, 3.52–3.54, 4.46 ja 5.33–5.34). — Takaisinperintään liittyvät tiedot sisältyvät tilinpäätöksen liitetie­ toon 6.
In Cohesion, for the programming period 2000-2006 the Commission verifies that information submitted for the closure of programmes is complete and reliable. 
Koheesiopolitiikan alalla komissio varmentaa ohjelmakauden 2000–2006 osalta, että toimitetut ohjelmien päättämistä kos­ kevat tiedot ovat täydellisiä ja luotettavia.
For the 2007-2013 programming period, the Commission is carrying out a specific audit enquiry on the Member States’ systems for recoveries, in order to gain assurance on the quality of data submitted in the annual statements on recoveries and withdrawals. 
Ohjelmakauden 2007–2013 osalta komissio toteuttaa jäsenvaltioiden takaisin­ perintäjärjestelmiä koskevan tarkastuksen, jotta varmistetaan vuo­ sittaisessa ilmoituksessa esitettyjen takaisinperintää ja peruutuksia koskevien tietojen laatu.
The first results of this audit are expected to be taken into account in the annual activity reports of 2011. — The Commission reports in its accounts at the level of the EU budget and considers that recoveries are essential in protecting the EU budget. 
Tämän tarkastuksen ensimmäiset tulok­ set on syytä ottaa huomioon varainhoitovuotta 2011 koskevissa vuotuisissa toimintakertomuksissa. — Komission esittämä tilinpäätös kattaa koko EU:n talousarvion. Se katsoo, että takaisinperinnät ovat välttämättömiä EU:n ta­ lousarvion suojaamiseksi.
The Commission understands that the Court’s reference to recoveries concerns those at the level of beneficiaries in the Member States and requires that information reported should refer to such recoveries. 
Komissio ymmärtää, että tilintarkastus­ tuomioistuimen viittaus takaisinperintään koskee jäsenvaltioiden edunsaajien tason takaisinperintää ja edellyttää, että kyseisissä ilmoitetuissa tiedoissa viitataan tällaisiin takaisinperintätapauk­ siin.
However, in areas of shared management this responsibility lies with the Member States, as explained in the Commission’s replies to paragraph 1.39 of the 2009 Annual Report of the Court. 
Yhteisen hallinnoinnin aloilla vastuu tästä on kuitenkin jäsenvaltioilla, kuten komissio totesi vastauksissaan, jotka se an­ toi vuotta 2009 koskevan tilintarkastustuomioistuimen vuosiker­ tomuksen kohtaan 1.39.
As soon as a Member State has reimbursed unduly paid funds (through effective claw back or through setting off), the Commission considers that the EU budget is protected. 
Kun jäsenvaltio on maksanut takaisin perusteettomasti maksetut varat (onnistuneen täydellisen takaisin­ perinnän (claw-back) seurauksena tai kuittaamalla), komissio katsoo, että EU:n talousarvio on suojattu.
However, Member States are obliged to recover unduly paid amounts wherever possible and appropriate. 
Jäsenvaltiot ovat kui­ tenkin velvollisia perimään takaisin perusteettomasti maksetut määrät aina mahdollisuuksien mukaan ja silloin, kun se on asianmukaista.
When these payments are correctly identified as pre-financing they are not treated in the Union’s accounts as definitive expenditure at the time they are made. 
Kun nämä maksut yksilöidään asianmukai­ sesti ennakkomaksuiksi, niitä ei suoritusajankohtana käsitellä unionin kirjanpidossa lopullisina menoina.
Instead they are recorded as an asset in the balance sheet until justification is presented for costs incurred (or, less frequently completion of the required activity). 
Sen sijaan ne kirja­ taan taseen varoihin, kunnes aiheutuneita kuluja koskevat to­ sitteet on esitetty (tai harvinaisemmissa tapauksissa kunnes ohjelmassa edellytetty toiminta on saatu päätökseen).
On this basis, the Commission records the related expense in the economic outturn account and clears the balance sheet entry. 1.27. 
Silloin komissio kirjaa asianomaiset menot tuloslaskelmaan ja selvittää kyseisen tase-erän.
If advances are recognised in the accounts as definitive expenditure, there is no accounting record of the need to present evidence of the final use of the funds. 
1.27 Josennakkomaksujaviedäänkirjanpitoonlopullisina menoina, kirjanpitoon ei jää mainintaa siitä, että varojen lop­ pukäytöstä on esitettävä todentavaa aineistoa.
This increases the risk that the use of funds will not be justified, and that irregularities will not be detected or detected only after a considerable delay. 
Tämä lisää riskiä siitä, että varojen käyttöä ei perustella tosittein ja että sääntö­ jenvastaisuuksia ei havaita tai ne havaitaan vasta huomattavan pitkän ajan kuluttua.
Substantial increase of pre-financing between 2005 and 2010 1.28. The gross recorded value of accumulated pre-financing has more than doubled over the last six years (from 39 billion to 84 billion euro, see first row of Table 1.3). 
Ennakkorahoitus on lisääntynyt huomattavasti vuosina 2005–2010 1.28 Yhteenlasketun ennakkorahoituksen kirjattu brutto­ arvo on yli kaksinkertaistunut kuuden viime vuoden aikana (39 miljardista eurosta 84 miljardiin euroon, ks. taulukon 1.3 ensimmäinen rivi).
The Commission also estimates, during the cut-off exercise (23), the expenditure incurred at year-end by the bene­ ficiaries for which payment requests have not yet been received. 
Lisäksi jaksotusmenettelyn(23) aikana komissio arvioi edunsaajille vuoden loppuun mennessä aiheu­ tuneiden menojen joukosta määrän, jonka osalta maksupyyn­ töjä ei vielä ole saatu.
These accrued charges (see second row of Table 1.3) are deducted from the related gross outstanding pre-financing. 
Nämä arvioidut kertyneet kulut (ks. taulukon 1.3 toinen rivi) vähennetään asianomaisesta avoinna olevan ennakkorahoituksen bruttomäärästä.
The resulting net pre-financing amount in the balance sheet (see third row of Table 1.3) has grown significantly too, but less rapidly (from 29billion to 49 billion euro). T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S _____________ (23) The cut-off exercise seeks to ensure that both revenue and expen­ diture are completely and accurately recorded in the correct accounting period. 
Tuloksena oleva ennakkorahoituksen nettomäärä taseessa (ks. taulukon 1.3 kol­ mas rivi) on myös kasvanut merkittävästi, joskin hitaammin (29 miljardista eurosta 49 miljardiin euroon). _____________ (23) Jaksotusmenettelyllä pyritään varmistamaan, että tulot ja menot on kirjattu täysimääräisesti ja oikein siihen tilikauteen, johon ne kuu­ luvat.
The accounting services in the Commission are continuing their work on clarifying the issues related to the recognition and clearing of pre-financing (see also reply to paragraph 1.37). 
K O M I S S I O N VA S T A U K S E T Komission kirjanpitoyksikkö pyrkii edelleen selkeyttämään ennakkomaksujen kirjaamiseen ja selvittämiseen liittyviä seikkoja (katso myös vastaus kohtaan 1.37).
Notwithstanding the validity of the principle stated in the second part of the Court’s comment, it should be noted that, for instance, in the case of the financial engineering instruments (FEI’s) the legal basis foresees only one eligibility check of the expenses incurred, at the closure of the programme or at the end of the programming period (whichever comes first). 
Tilintarkastustuomioistuimen huomautuksen toisessa osassa mainitun periaatteen voimassaolosta huolimatta on huomattava, että esimer­ kiksi rahoitusjärjestelyjä koskevien välineiden osalta oikeusperustassa säädetään vain yhdestä menojen kelpoisuustarkastuksesta, joka teh­ dään ohjelman päättämisen yhteydessä tai ohjelmakauden lopussa (riippuen siitä, kumpi ajankohdista on aikaisempi).
Therefore, whatever the accounting treatment applied to cash disbursements by the Commission to Member States, eventual irregularities will only be detected at that time. 1.28. The Commission is monitoring the situation regarding the growth in pre-financing amounts. 
Näin ollen mah­ dolliset sääntöjenvastaisuudet voidaan havaita vasta tuolloin riippu­ matta siitä, mitä kirjanpitomenettelyä komission jäsenvaltioille suo­ rittamiin maksuihin sovelletaan. 1.28 Komissio seuraa tilannetta ennakkomaksujen määrien kas­ vun osalta.
Much of this increase is justified by the move to a new programming period (2007-2013) and the pre-financings paid out according to the shared management legislation. 
Suuri osa tästä kasvusta johtuu siirtymisestä uuteen oh­ jelmakauteen (2007–2013) sekä yhteistä hallinnointia koskevan lainsäädännön mukaisesti maksetuista ennakoista.
Nonetheless the accounting services of the Commission continue to work with the operational Directorates-General (DGs) to try to keep open pre-financing amounts as low as possible, but this work can often be in conflict with the underlying legislation. 1.27. 
Tästä huolimatta komission kirjanpitoyksikkö työskentelee edelleen operatiivisten pää­ osastojen kanssa, jotta avoinna olevan ennakkorahoituksen määrät pidettäisiin mahdollisimman pieninä. Nämä pyrkimykset voivat kui­ tenkin usein olla ristiriidassa asiaa koskevan lainsäädännön kanssa. 1.27
EN 10.11.2011 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 25 Table 1.3 — Evolution of pre-financing (1) and related accrued charges between 2005 and 2010 (in million euro) Accrued charges 268 % (1) Prepaid expenditure for Financial Engeneering Instruments amounting to 4 775 million euro in 2010 and 2 153 million euro in 2009 are not included (see paragraphs 1.31 to 1.33). 
FI 10.11.2011 Euroopanunioninvirallinenlehti 25 Taulukko 1.3 – Ennakkomaksujen (1) ja niihin liittyvien arvioitujen kertyneiden kulujen kehitys vuosina 2005–2010 (miljoonaa euroa) Arvioidut kertyneet kulut 268 % (1) Rahoitusjärjestelyitä koskeviin välineisiin liittyviä menoja ennakkorahoitettiin 4 775 miljoonan euron arvosta vuonna 2010 ja 2 153 miljoonan euron arvosta vuonna 2009.
31.12.2005 31.12.2006 31.12.2007 31.12.2008 31.12.2009 31.12.2010 Difference from 2005 to 2010 Amount in % Total gross pre-financing (before cut-off) 38 854 43 129 55 099 73 754 84 761 84 387 45 533 117 % 9 489 12 649 20 501 34 469 35 934 34 966 25 477 Total net pre-financing (after cut-off) 29 365 30 480 34 598 39 285 48 827 49 421 20 056 68 % T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S Inaccurate or incomplete data on pre-financing Lack of clearing of pre-financing 1.29. 
31.12.2005 31.12.2006 31.12.2007 31.12.2008 31.12.2009 31.12.2010 Muutos 2005–2010 määrä 45 533 prosenttia Ennakomaksujen kokonaismäärä, brutto (ennen jaksotusmenettelyä) 38 854 43 129 55 099 73 754 84 761 84 387 117 % 9 489 12 649 20 501 34 469 35 934 34 966 25 477 Ennakkomaksujen kokonaismäärä, netto (jaksotusmenettelyn jälkeen) 29 365 30 480 34 598 39 285 48 827 49 421 20 056 68 % T I L I N T A R K A S T U S T U O M I O I S T U I M E N H U O M A U T U K S E T Ennakkomaksuja koskevat tiedot ovat virheellisiä tai puutteellisia E n n a k k o m a k s u j e n s e l v i t t ä m i n e n o n p u u t t e e l l is t a 1.29 Ennakkomaksujenselvittäminenperustuutodennäköi­ sesti aina osittain arvioon, mutta useat sisäisten politiikkojen ja ulkoisten toimien alojen pääosastot kirjaavat yhä tileihin arvi­ oituja määriä silloinkin, kun ne ovat hyväksyneet menoilmoi­ tuksen riittäväksi perustaksi edunsaajalle suoritettavien maksu­ jen jatkamiselle (24).
The use of estimates for accrued charges has increased significantly over time, moving from less than a quarter of the amount advanced in 2005 to nearly a half in 2010 (see second row of Table 1.3). 
Kuluarvioiden käyttö on ajan mittaan li­ sääntynyt merkittävästi: vuonna 2005 arvioiden osuus oli vajaa neljännes ennakoiden arvosta, kun se vuonna 2010 oli lähes puolet ennakoiden arvosta (taulukon 1.3 toinen rivi).
The Court has expressed disquiet over the growth of this practice (25). T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 1.29. The Commission understands the Court’s concern in this area and has been making efforts to address this issue. 
Tilintar­ kastustuomioistuin on ilmaissut huolestumisensa tämän toi­ mintatavan yleistymisestä (25). K O M I S S I O N VA S T A U K S E T 1.29 Komissio ymmärtää tilintarkastustuomioistuimen huolen tällä alalla ja on pyrkinyt puuttumaan asian.
In the context of the current revision of the Financial Regulation, the Commission has proposed to make the regular clearing of pre-financings compulsory. 
Varainhoitoasetuksen meneillään olevan tarkistuksen yhteydessä komissio on ehdottanut, että ennakkomaksujen säännöllisestä selvittämisestä tehtäisiin pakol­ lista.
Because of the risk of error in uncertified and/or unaudited statements of expenses, a number of Authorising Officers by Delegation are reluctant to make payments on the basis of such statements. 
Todentamattomien ja/tai tarkastamattomien menoilmoitusten virhe­ riskin vuoksi monet valtuutetut tulojen ja menojen hyväksyjät eivät ole halukkaita suorittamaan maksuja niiden perusteella.
They then use uncertified and/or unaudited expenditure statements as an indication of progress in the action subsidised and pay additional pre-financings, in order to secure a continuous treasury float of payments for the subsidised projects. 
Näin ollen he käyttävät todentamattomia ja/tai tarkastamattomia menoilmoituk­ sia osoituksina tuetun toimen edistymisestä ja maksavat lisää ennak­ koa taatakseen tuetuille hankkeille jatkuvan rahoituksen.
Clearing is then postponed until the end of the project. 
Selvittämistä lykätään siihen asti, kunnes hanke päättyy.
It is worth mentioning that both the Commission and beneficiaries/ contractors (in particular in internal policies and external aid) will face a challenge in terms of administrative workload when regular clearings of pre-financings become more effective. _____________ (24) See paragraph 1.28, first indent, of the Court’s 2006 Annual Report, paragraphs 1.23, second indent, 1.24, second indent, and 1.26 of the 2007 Annual Report, paragraph 1.14 of the 2008 Annual Report and paragraph 1.12 of the 2009 Annual Report. 
On syytä todeta, että ennakkomaksujen säännöllisempi selvittäminen lisää sekä komission että edunsaajien/toimeksisaajien (etenkin sisäis­ ten politiikkojen ja ulkoisen avun osalta) hallinnollista työmäärää. _____________ (24) Ks. tilintarkastustuomioistuimen vuosikertomus varainhoitovuo­ delta 2006, kohdan 1.28 ensimmäinen luetelmakohta; vuosikerto­ mus varainhoitovuodelta 2007, kohdan 1.23 toinen luetelma­ kohta, kohdan 1.24 toinen luetelmakohta ja kohta 1.26; vuosiker­ tomus varainhoitovuodelta 2008, kohta 1.14, sekä vuosikertomus varainhoitovuodelta 2009, kohta 1.12.
(25) In its Opinion No 6/2010 on a proposal for a regulation of the European Parliament and the Council on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Union, the Court stated its concerns as to the very high increase of uncleared pre-financing and the need for action. 
(25) Tilintarkastustuomioistuin toi lausunnossaan nro 6/2010 esiin huolensa siitä, että selvittämättömien ennakkomaksujen määrä on kasvanut suuresti, ja totesi, että tilanne on syytä korjata (lausunto nro 6/2010 ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston ase­ tukseksi Euroopan unionin yleiseen talousarvioon sovellettavasta varainhoitoasetuksesta).
The audit has brought to light a significant number of cases where initially the Commission did not properly record payments as giving rise to an asset. 
Tarkas­ tuksessa tuli esiin merkittävä joukko tapauksia, joissa komissio ei alun perin ollut kirjannut maksuja asianmukaisesti varoihin.
Thus, in contra­ diction to the principle of substance over form(26) the accounts gave the impression that recipients have provided full justification for use of the funds, when in practice this was not the case. 
Sen vuoksi tileistä on saanut sisältöpainotteisuuden periaat­ teen (26) vastaisesti sellaisen vaikutelman, että edunsaajat ovat esittäneet kaiken varojen käyttöä koskevan todentavan aineis­ ton, vaikka käytännössä näin ei ole ollut.
ContributionstoFEIsformthesinglemostsignificant element of this problem. The relevant regulations in the areas of Cohesion and Rural development(27) provide for the inclusion of payments made from operational programmes to establish or contribute to funds implementing FEIs in the declarations of expenditure. 
Koheesiopolitiikasta ja maaseudun kehittämisestä annettujen asetusten (27) mukaan menoilmoituksiin on sisälly­ tettävä toimenpideohjelmien maksut, jotka on suoritettu rahoi­ tusjärjestelyjä koskevia välineitä toteuttavien rahastojen perus­ tamista ja näihin rahastoihin maksettavia osuuksia varten.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 1.30. This issue was brought to light for the first time early 2011. 
K O M I S S I O N VA S T A U K S E T 1.30 Tämä seikka kävi ilmi ensimmäisen kerran alkuvuodesta 2011.
The legal framework for shared management does not require that the related amounts paid as advances be claimed from the Commission in a separate cost statement, nor does it require a specific periodic reporting on their use by the final beneficiary. 
Yhteisen hallinnoinnin oikeudellisessa kehyksessä ei vaadita, että komissiolle olisi esitettävä maksatuspyyntö ennakkoon maksetta­ vista määristä erillisellä menoilmoituksella, eikä siinä myöskään edel­ lytetä lopulliselta edunsaajalta säännöllistä ilmoitusta ennakoiden käytöstä.
See also replies to paragraphs 1.31 and 1.32. 
Katso myös vastaukset kohtiin 1.31 ja 1.32.
In the absence of any information on payments made to FEIs, which is not requested from Member States in the applicable legal basis, the Commission had initially no other option but to consider these payments as expenses. 
1.31 Rahoitusjärjestelyjä koskeville välineille suoritetuista mak­ suista ei ole saatu tietoja, sillä sovellettavassa oikeusperustassa ei vaadita jäsenvaltioita toimittamaan näitä tietoja. Näin ollen komis­ siolla ei ollut aluksi muuta mahdollisuutta kuin kirjata nämä maksut menoiksi.
On the basis of the information it requested and obtained from Member States in June 2011, the Commission has treated payments to FEIs as assets in the 2010 accounts including the comparative figures for 2009. 
Jäsenvaltioilta pyytämiensä ja kesäkuussa 2011 saamiensa tietojen perusteella komissio on käsitellyt rahoitusjärjestelyjä koskeville väli­ neille suoritetut maksut varainhoitovuoden 2010 tilinpäätöksessä va­ roina ja sisällyttänyt siihen varainhoitovuotta 2009 koskevat vertai­ luluvut.
See notes 2.5, 2.9, 2.10 and 3.4 to the consolidated accounts where all details are provided. 
Katso yksityiskohtainen selvitys konsolidoidun tilinpäätöksen liitetiedoista 2.5, 2.9, 2.10 ja 3.4.
See also reply to paragraph 1.32. _____________ (26) The International Public Sector Accounting Standard (IPSAS) 1 defines this principle as follows: ‘If information is to represent faithfully the transactions and other events that it purports to represent, it is necessary that they are accounted for and presented in accordance with their substance and economic reality and not merely their legal form. 
Katso myös vastaus kohtaan 1.32. _____________ (26) Kansainvälisen julkisen sektorin tilinpäätösstandardin (IPSAS) nro 1 mukaan tällä periaatteella tarkoitetaan sitä, että tiedot voivat antaa riittävän kuvan maksuista ja muista toimista, joita niiden on tar­ koitus kuvastaa, jos ne on selvitetty ja esitetty sisällön ja tosiasial­ lisen taloudellisen merkityksen perusteella eikä yksinomaan lain­ säädännössä edellytetyssä muodossa.
The substance of trans­ actions or other events is not always consistent with their legal form’ (Appendix A, page 70 of ‘Handbook of International Public Sector Accounting Pronouncements 2011’, Volume 1). 
Maksujen tai muiden toimien sisältö ei aina ole yhdenmukainen lainsäädännössä edellytetyn muodon kanssa. (v Handbook of International Public Sector Ac­ counting Pronouncements 2011, nide 1, liite A, s. 70).
See also Article 124 of the Financial Regulation. 
Ks. myös varainhoitoasetuksen 124 artikla.
(27) See Council Regulation (EC) No 1083/2006 (OJ L 210, 31.7.2010, p. 
(27) Euroopan aluekehitysrahaston, Euroopan sosiaalirahaston ja kohee­ siorahaston osalta ks. neuvoston asetus (EY) N:o 1083/2006 (EUVL L 210, 31.7.2010, s.