natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Although the DGs responsible for the Structural Funds are consulted by DG XVII prior to a decision to support THERMIE projects, the lack of detailed project information at these DGs means that no full assurance can be obtained that a THERMIE demonstration project is not funded a second time from the Structural Funds(18). 
Vaikka pääosasto XVII onkin kuullut rakennerahastoista vastaavia pääosastoja ennen Thermie-hankkeita koskevien tukipäätösten tekemistä, yksityiskohtaisten tietojen puuttuminen merkitsee sitä, että ei voida olla täysin varmoja, rahoitetaanko Thermie-esittelyhanketta jo toisen kerran rakennerahastoista (18).
For this purpose a database with all RES projects supported by the Structural Funds would be indispensable. 
Tämän vuoksi olisi välttämätöntä perustaa tietokanta, jossa on tiedot kaikista rakennerahastojen kautta tuetuista uusiutuvia energialähteitä koskevista hankkeista.
In its proposal for a Council Decision regarding a multi-annual framework programme for the actions in the energy sector (1998 to 2002) (19) the Commission (15)European Regional Development Fund and European Agricultural Guarantee and Guidance Fund. 
Ehdotuksessaan energia-alan monivuotista puiteohjelmaa (1998—2002) ja siihen liittyviä toimenpitei-(15)Euroopan aluekehitysrahasto ja Euroopan maatalouden ohjaus-ja tukirahasto.
(16)Source: Answer to written parliamentary question No E-1996/97. 
(16)Lähde: vastaus parlamentin kirjalliseen kysymykseen nro E-1996/97.
(17) Council Regulation (EEC) No 3301/86 of 27 October 1986 instituting a Community programme for the development of certain less-favoured regions of the Community by exploiting endogenous energy potential (Valoren programme) (OJ L 305, 31.10.1986, p. 
(17)Neuvoston asetus (ETY) N:o 3301/86, annettu 27 päivänä lokakuuta 1986, tiettyjen muita heikommassa asemassa olevien alueiden kehittämistä omia energiavaroja hyödyntämällä koskevan yhteisön ohjelman perustamisesta (Valoren-ohjelma) (EYVL L 305, 31.10.1986, s. 6).
6). (18)See also the CourtŐs comment in its Annual Report concerning the financial year 1996, paragraph 10.12. proposes to integrate the follow-up programme of Altener (Altener II) in an energy framework programme. 
(18) Ks. myös tilintarkastustuomioistuimen huomautus varainhoitovuotta 1996 koskevassa vuosikertomuksessa kohdassa 10.12. tä (19) koskevaksi neuvoston päätökseksi komissio ehdottaa Altener-ohjelman seurantaohjelman (Altener II) sisällyttämistä energia-alan puiteohjelmaan.
This is to contain current energy policy programmes like Synergy, SAVE and Altener II. 
Puiteohjelman on tarkoitus sisältää nykyiset energiapoliittiset ohjelmat, kuten Synergy-, Save-ja Altener II -ohjelmat.
It also envisages improving coordination between all other energy related programmes or policies, including JOULE-THERMIE, other RTD programmes, international cooperation (PHARE, TACIS, MEDA) and the Structural Funds. 
Puiteohjelman avulla myös sovitettaisiin entistä paremmin yhteen kaikkia muita energia-alaan liittyviä ohjelmia tai politiikkoja, joita ovat Joule-Thermie-ohjelma, uusiutuvia energialähteitä koskevat muut ohjelmat, kansainvälinen yhteistyö (Phare, Tacis, Meda) ja rakennerahastot.
This Commission initiative indicates that more extensive coordination and harmonisation is envisaged. 
Tämä komission aloite on osoitus siitä, että tavoitteena on aiempaa tehokkaampi yhteensovittaminen ja yhdenmukaistaminen.
However, a more fundamental restructuring of the programmes, creating clear responsibilities and boundaries and avoiding overlap could reduce the need for coordination and increase the efficiency and effectiveness of the programmes. 
Ohjelmien entistä perusteellisempi uudelleenjärjestely, jonka avulla erotetaan selvästi vastuualueet ja rajakohdat ja vältetään päällekkäisyydet, vähentäisi kuitenkin yhteensovittamisen tarvetta ja lisäisi ohjelmien tehokkuutta ja tuloksellisuutta.
The coordination of the programmes with Member States own support measures is supposed to be assured by the representation of the Member States in the management committees and by the work of the ad hoc Committee on coordination of Member StatesŐ and Community non-nuclear energy RTD programmes, which reports to the Scientific and Technical Research Committee (CREST). 
Ohjelmien ja jäsenvaltioiden omien tukitoimien välisen yhteensovittamisen katsotaan olevan varmistettu siten, että jäsenvaltiot ovat edustettuina hallintokomite-oissa ja että tekniikan tutkimuskomitealle (CREST) raportoivan tilapäisen komitean työskentelyä koordinoidaan jäsenvaltioiden ja yhteisön uusiutuvia energialähteitä koskevien muun kuin ydinenergia-alan ohjelmien avulla.
The coordination task is supported, within the Altener programme, by major studies such as The European Renewable Energy Study (TERES), which gives an overview of the status of RES and the policies affecting the development of RES in 30 European countries. 
Yhteensovittamista tuetaan Altener-ohjelmaan liittyvien keskeisten tutkimusten avulla, kuten Euroopan uusiutuvia energialähteitä koskevan tutkimuksen (TE-RES) avulla, joka antaa yleiskäsityksen uusiutuvien energialähteiden asemasta ja uusiutuvien energialähteiden kehittämiseen vaikuttavista politiikoista 30:ssä Euroopan maassa.
Although differences between the Member States and the Commission as to the degree, methods or priorities of support for RES are substantial, they must not influence the CommissionŐs measures. 
Vaikka jäsenvaltioiden ja komission välillä onkin huomattavia eroja uusiutuvien energialähteiden tukemisen asteen, menetelmien ja tärkeysjärjestysten suhteen, tämä ei saa vaikuttaa komission toimenpiteisiin.
However, where a Member StateŐs objectives are opposed to the CommissionŐs objectives, this must be taken into account. 
Jos jäsenvaltioiden tavoitteet ovat kuitenkin komission tavoitteiden vastaisia, tämä on otettava huomioon.
In the case of support to grid-connected photovoltaic installations by THERMIE, the success of these installations very much depends on the political will, within the Member States, to allow the installations on the electricity grid and to offer favourable electricity buy-back rates. 
Joule-Thermie-ohjelman Thermie-osassa tuettujen sähköverkkoon liitettyjen aurinkokennojärjestelmien tapauksessa tällaisten järjestelmien menestys riippuu paljon jäsenvaltioiden poliittisesta tahdosta sallia järjestelmien pääsy sähköverkkoon ja edullisten sähkön takaisinostohintojen tarjoamisesta.
In one of the Member States visited the national policy was against grid-connected PV-installations. 
Erääseen jäsenvaltioon tehdyn käynnin yhteydessä havaittiin, että kansallinen politiikka oli verkkoon liitettyjen aurinkokennojärjestelmien vastaista.
Under such circumstances it appears inappropriate for THERMIE to support such installations, as the chances that the demonstration will be replicated on a large scale are too low. 
Tällaisessa tilanteessa vaikuttaa epätarkoituksenmukaiselta, että Thermie-osuudesta rahoitettaisiin tällaisia järjestelmiä, koska ei näytä todennäköiseltä, että esittelylaitosta vastaava laitos rakennettaisiin myöhemmin suuressa mittakaavassa.
A notable difference between the CommissionŐs and the Member StatesŐ support measures is that while THERMIE continues to provide grants for demonstration projects, national support is increasingly taking the form of fiscal incentives, soft loans and guaranteed electricity buy-back rates. 
Komission ja jäsenvaltioiden tukitoimenpiteiden välinen merkittävä ero on se, että Thermie-alalla myönnetään edelleenkin määrärahoja esittelyhankkeisiin, kun taas kansallisessa tuessa keskitytään verohelpotuksiin, halpakorkoisiin lainoihin ja taattuihin sähkön takaisinos-tohintoihin.
Although these incentives are often not limited to innovative installations, they create favourable conditions that stimulate innovation. Considering the success of specific (19) COM(97) 550 final, 18.11.1997, p. 
Vaikka näitä kannustustoimia ei ole useinkaan rajoitettu koskemaan vain innovatiivisia laitoksia, (19) KOM(97) 550 lopullinen, 18.11.1997, s.
C 356/52 Official Journal of the European Communities 20.11.98 EN schemes, such as the guaranteed buy-back rate for wind-generated electricity in several Member States, the possibility of a harmonisation of successful incentive schemes throughout the European Union could be envisaged. 
C 356/52 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 20.11.98 FI niiden avulla luodaan innovaatiota kannustavat suotuisat olosuhteet. Koska erityisjärjestelyiden toteuttaminen on ollut menestyksekästä, kuten tuulivoimalla tuotetun sähkön taattu takaisinostohinta on ollut useissa jäsenvaltioissa, voidaan pyrkiä onnistuneiden kannustusjärjestel-mien yhdenmukaistamiseen koko Euroopan unionissa.
The CommissionŐs report to the Council and the European Parliament(20) on the requirements for harmonisation of incentives to RES within the internal electricity market is a first step in this direction. 
Komission kertomus neuvostolle ja Euroopan parlamen-tille(20) uusiutuvien energialähteiden kannustustoimia koskevista yhdenmukaistamisvaatimuksista sähkön sisämarkkinoilla on ensimmäinen askel tähän suuntaan.
CONCLUSION AND RECOMMENDATIONS 7.1. 
PÄÄTELMÄT JA SUOSITUKSET 7.1.
A general conclusion as to the success or failure of Altener and the RES component of JOULE-THERMIE cannot be reached because the overall objectives were insufficiently precise to be used as benchmarks against which the actual outcome of the programmes can be assessed. 
Altener-ohjelman sekä Joule-Thermie-ohjelman uusiutuvia energialähteitä koskevan kokonaisuuden menes-tyksestä tai epäonnistumisesta ei voida tehdä yleisiä päätelmiä, koska yleistavoitteet eivät olleet riittävän tarkkoja, jotta niitä voitaisiin käyttää ohjelmien todellisen tuloksen mittapuuna.
The absence of clear and quantified objectives increases the risk that a programme will be continued for an extended period regardless of its real economic value or potentiality (see paragraph 3.09). 
Selkeiden ja määrällisten tavoitteiden puute lisää vaaraa, että ohjelmakautta jatketaan todellisesta taloudellisesta arvosta tai todellisista mahdollisuuksista huolimatta (ks. kohta 3.09).
The merger between JOULE and THERMIE, which was intended to integrate the RTD and demonstration phases into a coherent strategy covering the whole innovation process, from scientific breakthrough all the way to dissemination, has not been fully achieved. 
Joule-ohjelman ja Thermie-ohjelman yhteenliittäminen, jonka tarkoituksena on tutkimusta ja teknologista kehittämistä koskevien vaiheiden ja esittelyvaiheiden yhdistäminen yhtenäiseksi — koko innovaatioprosessin tieteellisestä läpimurrosta tiedonlevitykseen saakka kattavaksi — strategiaksi, ei ole vielä toteutunut täysin.
The gap between RTD and demonstration still exists, mainly because THERMIE supports the construction of large production units rather than of genuine innovative installations. 
Tutkimuksen ja teknologisen kehittämisen sekä esittelyn välillä on yhä juopa pääasiassa siksi, että Thermie-osasta tuetaan pikemminkin suurten tuotantoyksiköiden kuin varsinaisten innovatiivisten laitosten rakentamista.
The lack of harmonised project selection, management and administrative procedures in both areas underlines the problem (see paragraphs 3.02, 3.16, 3.24. 3.29, 3.35 and 3.36). 
Hankkeiden yhteensovitettujen valinta-, johtamis-ja hallintomenettelyjen puuttuminen kummaltakin alalta korostaa tätä ongelmaa (ks. kohdat 3.02, 3.16, 3.24—3.29, 3.35 ja 3.36).
Many of the THERMIE demonstration projects were found to lack a major innovative aspect; they had only a limited European dimension and their funding structure could not guarantee equal participation by all contractors. 
Monilta Thermie-esittelyhankkeilta todettiin puuttuvan tärkeä innovatiivinen tekijä; eurooppalainen ulottuvuus oli suppea, ja hankkeiden rahoitusrakenne ei riitä takaamaan kaikkien hankeosapuolten tasapuolista osallistumista.
As a consequence they would have been better placed in the energy technology promotion programme (THERMIE II), proposed by the Commission in 1994, but not adopted by the Council (see paragraphs 3.22, 3.23 and 3.24). 
Sen vuoksi olisi ollut parempi sijoittaa hankkeet energiateknologian edistämistä koskevaan ohjelmaan (Thermie II), mitä komissio ehdotti vuonna 1994, mutta mitä neuvosto ei hyväksynyt (ks. kohdat 3.22, 3.23 ja 3.24).
Proper scientific and financial management, monitoring and control of all projects under JOULE, THERMIE and Altener is not guaranteed. 
Kaikkien Joule-, Thermie-ja Altener-alojen hankkeiden asianmukaista tieteellistä ja rahoituksellista hallintoa, seurantaa tai valvontaa ei ole taattu.
The widespread use of external assistance by DG XVII has made it possible for supervision to be closer than for JOULE. 
Laaja ulkopuolisten asiantuntijoiden käyttö pääosasto XVII:ssä on mahdollistanut Joule-osuutta tarkemman valvonnan.
The introduction of external cluster managers to supervise JOULE projects in 1997 may improve the situation. 
Joule-hankkeiden valvontatehtävien antaminen vuonna 1997 ulkopuolisten alakohtaisten päälliköiden vastuulle voi parantaa tilannetta.
Both DGs should try to harmonise the role of (20) COM(1998) 167 final, 16.3.1998. external assistants. 
Kummankin pääosaston olisi pyrittävä yhdenmukaistamaan ulkopuolisten asiantuntijoiden (20) KOM(98) 167 lopullinen, 16.3.1998. asemaa.
It remains vital that the Commission ensures the adequate monitoring of the experts (see paragraphs 3.26 to 3.35, 4.13 to 4.16). 
Edelleen on oleellisen tärkeää, että komissio varmistaa asiantuntijoiden toiminnan asianmukaisen seurannan (ks. kohdat 3.26—3.35, 4.13—4.16).
The annual and five-year external evaluations (21) of the JOULE-THERMIE programme confirm many of the observations of the Court and should be followed closely by the Commission, as far as management is concerned, during the implementation of the Fifth Framework programme. 
Ulkopuolisten arvioijien tekemissä Joule-Thermie-ohjelmaa koskevissa vuosikertomuksissa ja viisivuotisker-tomuksissa (21) vahvistetaan monet tilintarkastustuomioistuimen huomautukset, ja komission olisi otettava nämä seikat hallinnon osalta tarkasti huomioon viidettä puiteohjelmaa toteutettaessa.
The technical and scientific evaluation in the reports should however be strengthened (see paragraphs 3.38 to 3.41). 
Kertomusten teknistä ja tieteellistä arviointia olisi kuitenkin tehostettava (ks. kohdat 3.38—3.41).
The Commission should avoid conflicts of interest in the fields of project selection, management and supervision (see paragraphs 3.17, 3.18, 3.30, 3.31). 
Komission olisi vältettävä eturistiriitoja hankkeiden valinnan, johtamisen ja valvonnan alalla (ks. kohdat 3.17, 3.18, 3.30, 3.31).
The large number of problems with cost claims shows that the Commission must increase the number of audits carried out at contractors by its own departments and by external auditors. 
Kulukorvausvaateisiin liittyvät lukuisat ongelmat ovat osoitus siitä, että komission on lisättävä sen omien osastojen tai ulkopuolisten tarkastajien suorittamia han-keosapuoliin kohdistuvia tarkastuksia.
The Commission should also consider introducing a policy whereby contractors provide a certificate from an external audit firm to confirm the accuracy of the cost claims, exceeding a certain amount. 
Komission on myös tarkasteltava sellaisen politiikan mahdollisuutta, jossa hankkeen osapuolet saavat ulkopuoliselta tarkastus-yritykseltä todistuksen tietyn määrän ylittävien kulukorvausvaateiden täsmällisyyden todistamiseksi.
The audit fees could then be accepted as eligible project expenses (see paragraphs 3.48 to 3.55). 
Tarkastus-kulut voitaisiin myöhemmin hyväksyä hankkeen tukikelpoisiksi kustannuksiksi (ks. kohta 3.48—3.55).
Especially in the case of smaller contracts, such as under Altener, the Commission could consider a different funding procedure. 
Erityisesti pienempien sopimusten osalta, kuten Altener-ohjelmaa koskevien sopimusten osalta, komissio voisi tarkastella uudenlaisen rahoitusmenettelyn mahdollisuutta.
Possibilities include using a simplified contract, for example by introducing flat rates for overheads (22) (see paragraphs 3.55, 4.16). 
Voitaisiin käyttää yksinkertaistettua sopimusta, josta esimerkkinä on kiinteän yleiskustannustason käyttöönotto yleiskustannusten osalta (22) (ks. kohdat 3.55, 4.16).
Coordination between all services of the Commission involved in the funding of RTD and demonstration measures in the area of RES is insufficient and needs to be strengthened. 
Kaikkia uusiutuvien energialähteiden alan tutkimusta, teknologista kehittämistä ja esittelyä koskevien toimien rahoitukseen osallistuvia komission yksiköitä ei koordinoida riittävästi, joten tätä on tehostettava.
Boundaries between programmes should be clarified to avoid overlap, to focus and streamline the European UnionŐs work in this field, and to avoid confusion among potential participants. 
Ohjelmien väliset rajakohdat on selvitettävä päällekkäisyyksien välttämiseksi, EU:n tätä alaa koskevien toimien keskittämiseksi ja tehostamiseksi sekä sekaannuksen välttämiseksi mahdollisten osallistujien keskuudessa.
This includes in particular the Structural FundsŐ area, and the information dissemination policy (see paragraphs 5.01 to 5.02, 6.01 to 6.08). 
Tämä koskee erityisesti rakennerahastojen alaa ja tiedotuspolitiikkaa (ks. kohdat 5.01—5.02, 6.01—6.08).
(21)Source: External monitoring report for the specific non-nuclear energy programme (JOULE-THERMIE) covering the period January to December 1995, December 1995; External monitoring report for the specific non-nuclear energy programme (JOULE-THERMIE) covering the period January to December 1996, July 1997; Five-year assessment of the non-nuclear energy programmes, report by the assessment panel, December 1996. 
(21) Lähde: energia-alan erityisohjelmaa muun kuin ydinenergian alalla (Joule-Thermie-ohjelmaa) koskeva ajanjakson tammi-joulukuu 1995 kattava ulkopuolisten arvioijien seurantakertomus, joulukuu 1995; energia-alan erityisohjelmaa muun kuin ydinenergian alalla (Joule-Thermie-ohjelmaa) koskeva ajanjakson tammi-joulukuu 1996 kattava ulkopuolisten arvioijien seurantakertomus, heinäkuu 1997; muiden kuin ydinenergia-alan ohjelmien viisivuotisarvio, arviointiryhmän kertomus, joulukuu 1996.
(22) See also the CourtŐs comments in its: Annual Report concerning the financial year 1996, paragraph 10.53; Annual Report concerning the financial year 1995, paragraph 9.8; Annual Report concerning the financial year 1993, paragraph 11.17; Annual Report concerning the financial year 1990, paragraph 11.6. 
(22) Ks. myös tilintarkastustuomioistuimen huomautukset seuraavissa julkaisuissa: Varainhoitovuotta 1996 koskeva vuosikertomus, kohta 10.53; Varainhoitovuotta 1995 koskeva vuosikertomus, kohta 9.8; Varainhoitovuotta 1993 koskeva vuosikertomus, kohta 11.17; Varainhoitovuotta 1990 koskeva vuosikertomus, kohta 11.6.
20.11.98 Official Journal of the European Communities C 356/53 EN This report was adopted by the Court of Auditors in Luxembourg at its meeting of 23 September 1998. 
20.11.98 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 356/53 FI Tilintarkastustuomioistuin on hyväksynyt tämän kertomuksen Luxemburgissa 23. syyskuuta pitämässään kokouksessa.
C 356/54 Official Journal of the European Communities 20.11.98 EN Table 1 Budgetary Execution Total JOULE-THERMIE 1994 to 1998 Implementation (1) Commitments ECU 320 098 000 171 000 000 288 000 000 260 330 000 1 039 428 000 Budget (1) Payments ECU 62 870 000 130 000 000 192 080 000 148 771 000 533 721 000 ECU Commitments 319 781 647 170 888 266 287 523 000 778 192 913 % 99,90 99,93 99,83 ECU 32 032 258 105 923 000 162 909 000 300 864 258 Year Total Payments 50,95 81,48 84,81 (1) Budget and implementation exclude the contribution from the European Economic Area Member States. 
C 356/54 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 20.11.98 FI Taulukko 1 Joule-Thermie-ohjelman talousarvion toteutuminen vuosina 1994-1998 Maksusitoumukset ecua 320 098 000 171 000 000 288 000 000 260 330 000 1 039 428 000 Talousarvio (1) Maksut ecua 62 870 000 130 000 000 192 080 000 148 771 000 533 721 000 Maksusitoumukset ecua 319 781 647 170 888 266 287 523 000 778 192 913 % 99,90 99,93 99,83 ecua 32 032 258 105 923 000 162 909 000 300 864 258 Toteuttaminen (1) Vuosi 1995 1996 1997 1998 Yhteensä Maksut 50,95 81,48 84,81 (1) Euroopan talousalueen jäsenvaltioiden rahoitusosuus ei sisälly talousarvioon eikä talousarvion toteuttamiseen.
(2) Annex II of Council Decision 94/806/EC of 23 November 1995 sets an indicative limit of 2,85 % for personnel, 2,15 % for administrative expenditure, 6 % for strategic issues, 5 % for specific SME, ECU 24 million for dissemination of results and ECU 35 million for the specific RTD programme, to be carried out on the one hand by means of direct action (JRC), and on the other by means of activities within the framework of a competitive approach and intended for S/T support to Community policies (1995 to 1998). 
(2) 23 päivänä marraskuuta 1995 tehdyn neuvoston päätöksen 94/806/EY liitteessä II asetetaan henkilöstön osalta indikatiiviseksi rajaksi 2,85 %, hallintokulujen osalta 2,15 %, strategisten aiheiden osalta 6 %, pk-yrityksiä koskevan erityistuen osalta 5 %, tuloksista tiedottamisen osalta 24 miljoonaa ecua ja erityisen TTK-ohjelman osalta 35 miljoona ecua; nämä osuudet toteutetaan yhtäältä suoran toiminnan avulla (YTK) ja toisaalta kilpailukykyyn perustuvan lähestymistavan mukaisesti toteutettavien toimien avulla yhteisön tieteen ja tekniikan tukemiseen liittyvien politiikkojen yhteydessä (1995—1998).
(3) Increased budget after the enlargement of the European Union and the European ParliamentŐs supplement (distribution estimated). 
(3) Talousarviota lisätty Euroopan unionin laajentumisen jälkeen ja Euroopan parlamentin täydennyksen johdosta (osuudet arvioituja).
(4) Budget and implementation exclude the contribution from the European Economic Area Member States. 
(4) Euroopan talousalueen jäsenvaltioiden rahoitusosuus ei sisälly talousarvioon eikä talousarvion toteuttamiseen.
(5) Staff expenditure includes under JOULE the THERMIE staff; it only includes statutory staff as non-statutory staff is recorded under administration. (6) These items are in SINCOM integrated in the first four categories which makes it very difficult to get a clear and reliable overview. 
(6) Kohteet sisältyvät SINCOMiin neljän ensimmäisen kohdan osalta, minkä vuoksi selkeän ja luotettavan yleiskäsityksen saaminen on erittäin vaikeaa. ”Muu” tarkoittaa hallinnollisten kulujen, arviointien, julkaisujen, myynninedistämistoimien jne. yhdistelmää.
(7) These items include the THERMIE side of the programme under JOULE. 
(7) Joule-osaan on sisällytetty näiden kohtien osalta ohjelman Thermie-osuus.
Source: SINCOM and Commission (unaudited). 
Lähde: SINCOM ja komissio (ei tarkastettu)
20.11.98 Official Journal of the European Communities C 356/55 EN Table 3 Breakdown of JOULE support in the renewable energy area to the various categories Committed until 31.3.1997 ECU million (1) Resulting Distribution % (2) Paid on contracts signed per 31.3.1997 until 31.12.1997 ECU million (1) Number of Projects Supported 31.3.1997 5,41 26,66 14,04 22,78 22,07 2,62 7,10 5 26 14 23 22 3 7 3,56 14,70 7,16 14,29 12,82 1,96 4,59 10 23 21 40 21 1 9 100,68 100 59,07 125 Area Average contribution per project ECU million Integration of renewable energies 0,54 Solar Photovoltaics 1,16 RE in buildings 0,67 Wind energy 0,57 Biomass 1,05 Geothermal energy 2,62 Solar Thermal/Energy Storage 0,79 Total 0,81 (1) The CommissionŐs DG XII was unable to provide figures as at 31.12.1997. 
20.11.98 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 356/55 FI Sidotut määrärahat 31.3.1997 mennessä Osuus % (2) Maks. ennen 31.12.97 (sop. allekirj. ennen 31.3.97) milj. ecua (1) Tuetut hankkeet, lukumäärä 31.3.1997 5,41 26,66 14,04 22,78 22,07 2,62 7,10 5 26 14 23 22 3 7 3,56 14,70 7,16 14,29 12,82 1,96 4,59 10 23 21 40 21 1 9 100,68 100 59,07 125 Ala Taulukko 3 Uusiutuvia energialähteitä koskevan Joule-alan tuen jakautuminen eri luokkiin Hankkeen tuki keskimäärin milj. ecua Uusiutuvien energialähteiden integroiminen 0,54 Aurinkokennot 1,16 Uusiutuvien energialähteiden käyttö rakennuksissa 0,67 Tuulienergia 0,57 Biomassa 1,05 Geoterminen energia 2,62 Aurinkoenergia/ener-gian varastointi 0,79 Yhteensä 0,81 (1) Komission PO XII ei voinut toimittaa tietoja 31.12.1997.