natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In 2008, in the context of the second review, the Commission ordered an external study concerning possible revisions of the DWD53. 
Vuonna 2008 toteutetun toisen tarkistuksen yhteydessä komissio tilasi ulkoisen tutkimuksen juomavesidirektiivin mahdollisista tarkistuksista53.
This study recommended the inclusion of drinking water safety planning (DWSP) into the DWD. 
Tutkimuksessa suositeltiin juomaveden turvallisuussuunnitelman sisällyttämistä juomavesidirektiiviin.
The concept of DWSP, introduced by the World Health Organisation (WHO) in 2004, consists of a comprehensive risk assessment and risk management approach that encompasses all steps in water supply from catchment to consumer54. 
Maailman terveysjärjestön (WHO) vuonna 2004 käyttöön ottama juomaveden turvallisuussuunnitelman käsite koostuu kattavaan riskinarviointiin ja riskinhallintaan perustuvasta lähestymistavasta, johon sisältyvät vedenjakelun kaikki vaiheet vedenotosta sen siirtoon kuluttajille54.
The study was updated in 2010 with a focus on DWSP. 
Tutkimus saatettiin ajan tasalle vuonna 2010, jolloin painopisteeksi asetettiin juomaveden turvallisuussuunnitelma.
Following these two studies, in November 2010, the Commission concluded that a legislative revision of the DWD was not necessary at that time. 
Komissio totesi näiden kahden tutkimuksen perusteella marraskuussa 2010, että juomavesidirektiivin lainsäädännöllinen tarkistus ei tuolloin ollut tarpeen.
Starting from 2013, the Commission organised a series of meetings and workshops in relation to the implementation and possible revision of the DWD for the third review55. 
Komissio on järjestänyt vuodesta 2013 alkaen joukon kokouksia ja seminaareja, joissa on käsitelty juomavesidirektiivin täytäntöönpanoa ja mahdollista muuttamista kolmannen 52 53 54 36 Juomavesidirektiivi, 11 artikla.
European Commission DG Environment, “Impact Assessment of possible Revisions to the Drinking Water Directive. 
Euroopan komissio, ympäristöasioiden pääosasto, “Impact Assessment of possible Revisions to the Drinking Water Directive.
Final report”, September 2008. 
Final report”, syyskuu 2008.
World Health Organisation, Guidelines for Drinking-water Quality, third edition, 2004 (www.who.int). 
Maailman terveysjärjestö, Guidelines for Drinking-water Quality, kolmas painos, 2004 (www.who.int).
Based on this third review the Commission decided to revise the text of Annexes II and III of the DWD. 
Kolmannen tarkistuksen perusteella komissio päätti muuttaa juomavesidirektiivin liitteiden II ja III tekstiä.
The Directive revising Annexes II and III of the DWD was adopted in October 2015 and Member States need to transpose it into national legislation within a period of 24 months56. 
Juomavesidirektiivin liitteiden II ja III tarkistusta koskeva direktiivi hyväksyttiin lokakuussa 2015 ja jäsenvaltioiden on saatettava se osaksi kansallista lainsäädäntöä 24 kuukauden kuluessa56.
The new Annex II provides an option to perform drinking water monitoring in a more flexible way, provided a risk assessment is performed following the principle of the water safety plan approach laid down in the WHO Guidelines for Drinking Water Quality. 
Uuteen liitteeseen II sisältyy mahdollisuus toteuttaa juomaveden valvonta aiempaa joustavammin, jos riskinarvioinnissa noudatetaan juomaveden laadusta annetuissa WHO:n ohjeissa määritettyä veden turvallisuussuunnitelmaan perustuvan lähestymistavan periaatetta.
This will allow focusing monitoring resources where they are most needed and, when the outcome of the risk assessment permits, a reduction of monitoring can be considered. 
Näin voidaan keskittää valvontaresursseja sinne missä niitä tarvitaan eniten ja harkita valvonnan vähentämistä tapauksissa, joissa riskinarvioinnin tulos sen sallii.
The new Annex III provides for revised specifications for the analysis of parameters. 
Uudessa liitteessä III säädetään tarkistetuista vaatimuksista muuttujien analyysin osalta.
The Commission has identified the need for a further revision of the DWD to address additional shortcomings 64. 
Komissio on havainnut juomavesidirektiivin uuden tarkistuksen olevan tarpeen, jotta lisäpuutteisiin kyetään kohdentamaan toimia 64.
In December 2014, following the European Citizens’ Initiative Right2Water (see paragraph 19), and in the context of the regulatory fitness (REFIT) programme, the Commission launched a study on the DWD. 
Komissio käynnisti joulukuussa 2014 sääntelyn toimivuutta koskevan ohjelman (REFIT) puitteissa juomavesidirektiiviä koskevan tutkimuksen ”Vesi on perusoikeus” -kansalaisaloitteen (ks. kohta 19) perusteella.
This study aimed at supporting an evaluation of whether the DWD needed to be revised, and was published in May 201657. 
Tutkimuksen oli tarkoitus toimia tukena arvioitaessa juomavesidirektiivin tarkistustarvetta. Tutkimus julkaistiin toukokuussa 201657.
On the basis of this study, the Commission adopted in December 2016 a Staff working document which concluded that the DWD fulfilled its objectives of contributing to the protection of human health58. 
Komissio hyväksyi tutkimuksen perusteella joulukuussa 2016 komission yksiköiden valmisteluasiakirjan, jossa todettiin, että juomavesidirektiivi täytti ihmisten terveyden suojelun edistämistä koskevat tavoitteensa58.
Commission Directive (EU) 2015/1787. 
Komission direktiivi (EU) 2015/1787.
Study supporting the revision of the EU Drinking Water Directive, Evaluation Report, Ecorys, May 2016. 
Study supporting the revision of the EU Drinking Water Directive, Evaluation Report, Ecorys, toukokuu 2016.
In November 2015, the Commission launched a study on materials in contact with drinking water which was published in March 201759. 
Komissio käynnisti marraskuussa 2015 juomaveden kanssa kosketuksissa olevia materiaaleja koskevan tutkimuksen, joka julkaistiin maaliskuussa 201759.
Currently, an impact assessment is being carried out, which is also planned to be published by the end of 2017. 
Tällä hetkellä on käynnissä vaikutustenarviointi, joka on myös määrä julkaista vuoden 2017 loppuun mennessä.
It will assist the Commission in its revision of the DWD, which has been included in the Commission Work programme for 201760. 
Komissio käyttää sitä tukena tarkistaessaan juomavesidirektiiviä. Tarkistus sisältyy komission työohjelmaan vuodelle 201760.
In addition, in December 2015, the Commission has launched the “Drinking Water Parameter Cooperation Project”, implemented by the WHO Regional Office for Europe. 
Lisäksi komissio käynnisti joulukuussa 2015 juomaveden muuttujia koskevan yhteistyöhankkeen, jota toteuttaa WHO:n Euroopan aluetoimisto.
The 18 month project will review and evaluate the latest evidence available in order to have a basis for proposing a revised list of parameters to be included in Annex I of the revised DWD61. 
Arvioinnin perusteella ehdotetaan tarkistettua listaa muuttujista, jotka on sisällytettävä tarkistetun juomavesidirektiivin liitteeseen I61.
All ERDF/CF projects examined improved drinking water in the areas concerned, but water losses remain a common problem 68. 
Kaikki tarkastetut EAKR:n/koheesiorahaston hankkeet paransivat juomaveden laatua kohdealueilla, mutta vesihävikki on yhä yleinen ongelma 68.
We examined nine ERDF/CF projects during this audit, three in each of the Member States visited, to assess the contribution provided by EU funded projects to the fulfilment of the DWD objectives. 
Tilintarkastustuomioistuin tutki tarkastuksessa yhdeksän EAKR:n/koheesiorahaston hanketta, kolme kussakin tarkastuskäynnin kohteena olleessa jäsenvaltiossa.
Additional information on each project is available in Annex V. 36 59 60 Support to the implementation and further development of the Drinking Water Directive (98/83/EC): Study on materials in contact with drinking water, March 2017. 
Support to the implementation and further development of the Drinking Water Directive (98/83/EC): Study on materials in contact with drinking water, maaliskuu 2017.
COM(2016) 710 final of 25.10.2016 “Commission Work Programme 2017 - Delivering a Europe that protects, empowers and defends”. 
COM(2016) 710 final, 25.10.2016, “Komission työohjelma 2017: EU, joka suojelee, puolustaa ja tarjoaa mahdollisuuksia”. 38
Figure 2 - Overview of projects examined City: Szekszárd Inhabitants: 34 415 Objectives: Change of the water base Total cost: 16.4 million euro City: Panagyurishte Inhabitants: 18 229 Objectives: Rehabilitation of drinking water network pipes Total cost: 19.8 million euro Source: ECA. 
Kustakin hankkeesta annetaan lisätietoa liitteessä V. Kaavio 2 – Katsaus tarkastettuihin hankkeisiin Kaupunki: Szekszárd Asukasmäärä: 34 415 Tavoitteet: Vesilähteen vaihtaminen Kokonaiskustannukset: 16,4 miljoonaa euroa Kaupunki: Panagyurishte Asukasmäärä: 18 229 Tavoitteet: Juomavesiverkon putkien kunnostaminen Kokonaiskustannukset: 19,8 miljoonaa euroa Kaupunki: Gyömrő Asukasmäärä: 15 290 Tavoitteet: Vesikaivojen lisääminen ja korvaaminen ja putkien korvaaminen Kokonaiskustannukset: 2,4 miljoonaa euroa Kaupunki: Békésin maakunta Asukasmäärä: 304 767 Tavoitteet: 101 kaivon poistaminen käytöstä ja korvaaminen uusilla Kokonaiskustannukset: 114,5 miljoonaa euroa Kaupunki: Cluj-Sălaj -maakunta Asukasmäärä: 144 101 Tavoitteet: Kaivosarjojen, putkien, puhdistamojen, säiliöiden ja pumppaamojen laajentaminen ja kunnostaminen Kokonaiskustannukset: 131,1 miljoonaa euroa Kaupunki: Constanțan alue Asukasmäärä: 569 302 Tavoitteet: Kaivosarjojen, putkien, puhdistamojen, säiliöiden ja pumppaamojen laajentaminen ja kunnostaminen Kokonaiskustannukset: 136,6 miljoonaa euroa Kaupunki: Călărașin maakunta Asukasmäärä: 114 880 Tavoitteet: Vesilähteiden, -säiliöiden, - pumppaamojen ja -putkien kunnostaminen kuudessa kaupungissa Kokonaiskustannukset: 73,6 miljoonaa euroa Kaupunki: Veliko Tarnovo Asukasmäärä: 62 000 Tavoitteet: Juomavesiverkon putkien kunnostaminen Kokonaiskustannukset: 12,6 miljoonaa euroa 35,2 miljoonaa euroa Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin.
For these projects, we checked whether they were suitable options for improving access to good quality drinking water or for reducing water losses. 
Tilintarkastustuomioistuin tarkasti näiden hankkeiden osalta, soveltuivatko ne laadukkaan juomaveden saatavuuden parantamiseen tai vesihävikin vähentämiseen.
Our assessment has been based on: - a review of project documentation such as applications, grant agreements, final reports, laboratory protocols and other documents related to the project implementation; and - interviews with water operators, project beneficiaries and managing authorities. 
Tilintarkastustuomioistuimen arviointi perustui - hankeasiakirjojen läpikäyntiin (esim. hakemukset, avustussopimukset, loppuraportit, laboratorioiden tutkimussuunnitelmat ja muut hanketäytäntöönpanoon liittyvät asiakirjat) - haastatteluihin, joiden kohteena oli vesihuollon toimijoita, hankkeiden edunsaajia ja hallintoviranomaisia.
All the projects in Bulgaria and Romania were mixed projects: in addition to drinking water, they also addressed issues concerning waste water, which was also a priority in both countries. 
Kaikki Bulgariassa ja Romaniassa tarkastetut hankkeet olivat monialaisia: juomaveden lisäksi niissä käsiteltiin myös jätevesiongelmia, jotka olivat niin ikään painopisteenä molemmissa maissa.
Five of the nine projects examined were major projects. 
Tarkastetuista yhdeksästä hankkeesta viisi oli suurhankkeita.
For these five projects, JASPERS62 (the common technical service established between the Commission, the European investment Bank and European Bank for Reconstruction and Development) was involved in the project preparation and provided independent advice to help the beneficiaries and the competent national administrations. 
Näiden viiden hankkeen yhteydessä JASPERS62 (komission, Euroopan investointipankin sekä Euroopan jälleenrakennus-ja kehityspankin välinen yhteinen tekninen palvelu) osallistui hankevalmisteluun ja antoi riippumattomia neuvoja, joiden tarkoituksena oli tukea edunsaajia ja toimivaltaisia kansallisia viranomaisia.
For all projects examined we found that the situation before their implementation, including information on the quality of water, the population connected and the status of the supply network (such as the age of the infrastructure and the percentage of water losses), had been properly assessed and described in the grant application. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi kaikkien tarkastettujen hankkeiden osalta, että hankkeiden täytäntöönpanoa edeltävä tilanne sekä veden laatua, vedenjakeluverkkoon kytketty väestöä ja vedenjakeluverkon tilaa (esim. infrastruktuurin ikä ja vesihävikin prosentuaalinen osuus) koskevat tiedot oli asianmukaisesti arvioitu ja kuvattu avustushakemuksessa.
Overall, the completed ERDF/CF projects examined achieved most of their objectives, but were sometimes delayed Projects’ achievements 73. 
Tarkastetut päätökseen saatetut EAKR:n/koheesiorahaston hankkeet saavuttivat yleisesti ottaen suurimman osan tavoitteistaan, joskin joissakin tapauksissa viipeellä Hanketavoitteiden saavuttaminen 73.
We checked the targets and indicators set for the completed ERDF/CF projects examined. 
Tilintarkastustuomioistuin tarkasti tavoitearvot ja indikaattorit, jotka oli asetettu tarkastuskohteena olleille päätökseen saatetuille EAKR:n/koheesiorahaston hankkeille.
62 38 JASPERS is a technical assistance partnership between three partners (the European Commission, the European investment Bank and the European Bank for Reconstruction and Development). 
62 40 JASPERS on kolmen yhteistyökumppanin (Euroopan komission, Euroopan investointipankin sekä Euroopan jälleenrakennus-ja kehityspankin) välinen teknisen avun kumppanuus.
It provides independent advice to beneficiary countries to help prepare high quality major projects to be co-financed by two EU Structural and Investment Funds (the European Regional Development Fund and the Cohesion Fund). 
Sen yhteydessä edunsaajamaille annetaan riippumatonta neuvontaa, jonka tarkoituksena on tukea niitä EU:n rakenne-ja investointirahastoista (Euroopan aluekehitysrahasto ja koheesiorahasto) osarahoitettavien korkeatasoisten suurhankkeiden valmistelussa.
In Bulgaria, the treatment plant and pumping stations for the major project in Gabrovo were reconstructed (see Picture 4). 
Tavoitteet oli määritetty kutakin hanketta koskevissa kustannus-hyötyanalyyseissa, toteutettavuustutkimuksissa, avustussopimuksissa tai hankehakemuksissa (ks. taulukko 3).
Picture 4 - Water treatment plant in Gabrovo (Bulgaria) ©Managing Authority of the operational programme “Environment” in Bulgaria. 39 Member State Main objectives addressed by the projects examined Main activities related to drinking water Bulgaria Improve water quality Reduce water losses Reconstruction of a water treatment plant and pumping stations (major project) and replacement of old pipelines. 
Taulukko 3 – Tarkastettujen EAKR:n/koheesiorahaston hankkeiden päätavoitteet 41 Jäsenvaltio Tarkastettujen hankkeiden päätavoitteet Keskeiset juomavettä koskevat toimet Bulgaria Veden laadun parantaminen Vesihävikin vähentäminen Vedenpuhdistamon ja pumppaamojen jälleenrakentaminen (suurhanke) ja vanhojen vesiputkien korvaaminen uusilla.
Hungary Improve water quality Rehabilitation of the water distribution network and development of new pumping stations, construction of a connection system between the existing distribution network and the new water production systems, construction of new wells to exploit new water bases and construction of new water treatment plants. 
Unkari Veden laadun parantaminen Vedenjakeluverkon kunnostaminen ja uusien pumppaamojen kehittäminen, liitäntäjärjestelmän rakentaminen olemassa olevan jakeluverkon ja uusien vedentuotantojärjestelmien välille, uusien kaivojen rakentaminen uusien vesilähteiden hyödyntämistä varten sekä uusien vedenpuhdistamoiden rakentaminen.
Romania Improve water quality Increase access to drinking water Reduce water losses Rehabilitation and construction of water treatment plants, construction of water wells and reservoirs, extension and rehabilitation of the distribution network. 
Romania Veden laadun parantaminen Juomaveden saatavuuden parantaminen Vesihävikin vähentäminen Vedenpuhdistamoiden kunnostaminen ja rakentaminen, vesikaivojen ja -säiliöiden rakentaminen, jakeluverkon laajentaminen ja kunnostaminen.
In the case of Hungary, the results of the test runs showed an improvement in water quality for all three projects examined. 
Unkarin tapauksessa testaustulokset osoittivat veden laadun parantuneen kaikkien tutkittujen kolmen hankkeen kohdalla.
However, two projects (Békés and Szekszárd) were not yet in operation at the time of the audit visit. 
Kaksi hanketta (Békés ja Szekszárd) ei kuitenkaan ollut tarkastuksen aikaan vielä toiminnassa.
This was due to poor planning (see Box 5). 
Tämä johtui heikosta suunnittelusta (ks. laatikko 5).
40 Box 5 - Additional investments needed for one CF project in Hungary (Szekszárd) The very low level of the Danube in recent years (medium water level of 124 cm in 2015 versus 150-250 cm in previous years) resulted in higher than normal concentrations of Iron and Manganese in raw water. 
42 Laatikko 5 – Lisäinvestoinnit ovat tarpeen yhden Unkarissa (Szekszárd) toteutettavan koheesiorahaston hankkeen tapauksessa Tonavan pinta on pysynyt viime vuosina erittäin alhaalla (vedenpinnan keskimääräinen korkeus oli 124 senttimetriä vuonna 2015, kun se oli edeltävinä vuosina ollut 150–250 senttimetriä), mikä on johtanut tavanomaista suurempiin raakaveden rauta-ja mangaanipitoisuuksiin.
This led to non-compliant samples for the parameter manganese and the concentration of iron close to the threshold in the drinking water provided. 
Tämän seurauksena mangaania koskevaan muuttujaan liittyvät näytteet eivät olleet sääntöjenmukaisia ja rautapitoisuus oli lähellä juomavedelle asetettua raja-arvoa.
To ensure long-term compliance, the need for additional iron and manganese removal capacity emerged, which will be co-financed by the EU during the 2014-2020 period, through a project of HUF 876 million (2.8 million euro). 
Direktiivin noudattamisen varmistaminen pitkällä aikavälillä edellytti, että mangaanin ja raudan poistokapasiteettia vahvistetaan. EU osarahoittaa toimia kaudella 2014–2020 hankkeella, jonka arvo on 876 miljoonaa Unkarin forinttia (2,8 miljoonaa euroa).
In the case of Romania, of the three projects examined, the project in Cluj and Sălaj counties, which had the objectives of improving drinking water treatment and distribution, achieved its objectives and the one in Călăraşi only partially achieved them (see Box 6). 
Romaniassa tarkastettujen kolmen hankkeen osalta havaittiin, että Cluj’n ja Sălaj’n maakunnissa toteutetut hankkeet, joiden tavoitteena oli juomaveden käsittelyn ja jakelun parantaminen, saavuttivat tavoitteensa. Călăraşissa toteutettu hanke puolestaan saavutti tavoitteensa vain osittain (ks. laatikko 6).
41 Box 6 - Partial achievement of objectives in a Romanian project (Călăraşi) One of the objectives of the projects was to reduce water losses to 19 %. 
Laatikko 6 – Romanialaisen hankkeen (Călăraşi) tavoitteet saavutettiin osittain Hankkeiden yhtenä tavoitteena oli vesihävikin vähentäminen 19 prosenttiin.
The target for the performance indicator “Physical water losses” was not achieved due to an underestimation of the water losses before the project. 
Fyysistä vesihävikkiä koskevan tulosindikaattorin tavoitearvoa ei saavutettu, koska vesihävikki oli arvioitu liian pieneksi ennen hankkeen toteuttamista.
In fact, the estimates (34 %) referred only to water losses in the distribution network, and were based on 2006-2007 data when the metering system for water catchment, pumping and distribution was not in place and when not all the customers were metered. 
Itse asiassa arvioissa (34 prosenttia) viitattiin ainoastaan jakeluverkon vesihävikkiin ja ne perustuivat vuosien 2006 ja 2007 tietoihin.
At project completion (July 2016), water losses were reported to be around 56 %. 
Kun hanke saatiin päätökseen (heinäkuu 2016), vesihävikin raportoitiin olevan noin 56 prosenttia.
At the end of 2016 water losses were reduced to less than 51 %. 
Vesihävikki väheni vuoden 2016 loppuun mennessä alle 51 prosenttiin.
The value reported after the project represents the water losses in the whole water system, including abstraction and treatment. 
Hankkeen toteuttamisen jälkeen raportoitu arvo kuvaa vesihävikkiä koko vesijärjestelmässä, vedenotto ja käsittely mukaan luettuna.
In addition, a second cause for the high value of water losses reported in the final report is the fact that a works contract, which was supposed to finish in March 2013, was concluded only in June 2016 because of insolvency of the company that was originally awarded the contract. 
Toinen syy loppuraportissa raportoituun vesihävikin suureen määrään on se, että urakkasopimus, joka oli määrä saada päätökseen maaliskuussa 2013, tehtiin vasta kesäkuussa 2016, koska sopimuksen alun perin saanut yritys oli maksukyvytön.
42 Concerning the objective of improving drinking water quality, the results of the tests done after the project’s implementation showed that the quality of water met the required standard in all but one of the municipalities (Lehliu), where, in 2015, the analyses for free residual chlorine and for ammonium reported values above the thresholds respectively in more than 9 % and nearly 17 % of the cases. 
Juomaveden laadun parantamista koskevan tavoitteen osalta hankkeen toteuttamisen jälkeen tehtyjen testien tulokset osoittivat, että veden laatu täytti vaaditut standardit kaikissa kunnissa yhtä lukuun ottamatta (Lehliu). Lehliussa vapaan kloorijäämän ja ammoniumin osalta vuonna 2015 analysoidut arvot ylittivät asetetut raja-arvot kloorin osalta yli yhdeksässä ja ammoniumin osalta lähes 17 prosentissa tapauksista.
According to the project beneficiary, these parameters have been exceeded during the summer (July, August), when the quantities of water treated for human consumption reached the plant’s maximum capacity and the pre-treatment dose for chlorine was not sufficient. 
Hankkeen edunsaajan mukaan näiden muuttujien arvot ylitettiin kesällä (heinä-ja elokuu), jolloin ihmisten käyttöön tarkoitetun käsitellyn veden määrä saavutti vedenpuhdistamon enimmäiskapasiteetin eikä esikäsittelyssä käytetty klooriannos ollut riittävä.
The third project, in the Constanța region, also achieved its output indicators concerning the rehabilitation or construction of the physical infrastructure64, but the fulfilment of the performance objectives will only be able to be verified when the part of the works funded under the 2014-2020 period will be completed in 2019 (see paragraph 79). 
Myös kolmas, Constanțan alueella toteutettu hanke saavutti tuotosindikaattorinsa, jotka koskivat fyysisen infrastruktuurin kunnostamista tai rakentamista64, mutta tulosindikaattoreiden täyttyminen voidaan tarkistaa vasta vuonna 2019, kun kaudella 2014– 2020 rahoitettava osuus urakasta saadaan päätökseen (ks. kohta 79).
Picture 6 - Laboratory analyses in Călăraşi (Romania) Source: ECA. 
Kuva 6 – Laboratorioanalyysit Călăraşissa (Romania) Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin.
The project beneficiaries in Bulgaria were required to report at completion stage to their managing authorities on outputs and financial implementation of the projects, but not on project impacts. 
Hankkeiden bulgarialaisten edunsaajien oli raportoitava hankkeiden päätösvaiheessa hallintoviranomaisille hankkeiden tuotoksista ja rahoituksen toteutumisesta, mutta ei niiden vaikutuksista.
For example, water losses and disruption of service were the main problems concerning drinking water that the projects in Bulgaria were planned to solve. 
Esimerkiksi vesihävikki ja palvelun keskeytyminen olivat pääasiallisia juomaveteen liittyviä ongelmia, jotka oli tarkoitus ratkaista Bulgariassa toteutettujen hankkeiden avulla.
Nevertheless, there were no specific indicators concerning these two aspects in the grant agreements. 
Avustussopimuksiin ei kuitenkaan sisältynyt näitä kahta tekijää koskevia indikaattoreita.