natgillin/translations-raw huggingface dataset:
While the scope and the methodology of the study may not allow a direct comparison with the figures reported by the EIA, the study shows that there is a risk that the savings are overestimated. 
Tutkimus ei vlttmtt ole laajuudeltaan ja menetelmiltn sellainen, ett siihen perustuvia tietoja voitaisiin verrata suoraan ekosuunnittelua koskevan vaikutustenarvioinnin lukuihin. Tutkimus kuitenkin osoittaa, ett saavutettavat sstt saatetaan arvioida liian suuriksi.
31 ko-Institut e.V. and ifeu Đ Institut fr Energie-und Umweltforschung Heidelberg (2017). 
31 ko-Institut e.V. ja ifeu Đ Institut fr Energie-und Umweltforschung Heidelberg (2017).
Living up to expectations? 
Living up to expectations?
Monitoring the effects of Ecodesign and energy labelling in Germany, ECEEE, 2017. 
Monitoring the effects of Ecodesign and energy labelling in Germany, ECEEE, 2017.
28 Market surveillance Manufacturers and retailersŐ non-compliance with the Energy Labelling and Ecodesign legislation reduces the benefits of the policy 55 Market surveillance is an exclusive competence of Member States. 
Markkinavalvonta Jos valmistajat ja vhittismyyjt eivt noudata energiamerkint-ja ekosuunnittelulainsdnt, toimintapolitiikan hydyt vhenevt 55 Markkinavalvonta kuuluu jsenvaltioiden yksinomaiseen toimivaltaan.
They should comply with the EU Market Surveillance Regulation32. 
Niiden olisi noudatettava EU:n markkinavalvonta-asetusta32.
Market Surveillance Authorities (MSAs) are responsible for ensuring that products sold in their country are compliant. Although some consumer protection NGOs have conducted shop inspections and some product tests, they do not have the authority to enforce the regulation, which is the prerogative of MSAs. 
Markkinavalvontaviranomaisten tehtvn on varmistaa, ett asianomaisessa maassa myytvt tuotteet ovat vaatimusten mukaisia. Vaikka jotkin kuluttajajrjestt ovat tehneet kauppojen tarkastuksia ja joitakin tuotetestej, niill ei ole valtuuksia panna tytntn asetusta.
Incorrect labels may mislead consumers into buying products that consume more energy or have lower performance than claimed. 
Virheelliset merkinnt voivat johtaa kuluttajia harhaan siten, ett he ostavat tuotteita, jotka kuluttavat enemmn energiaa tai joiden suorituskyky on heikompi kuin ilmoitettu.
Industry representatives have called for better enforcement of the regulation33 in order to achieve the benefits of the policy. 
Teollisuuden edustajat ovat vaatineet parempaa asetuksen tytntnpanon valvontaa33, jotta toimintapolitiikan edut voitaisiin saavuttaa.
32 Regulation (EC) 765/2008. 
32 Asetus (EY) 765/2008.
33 Joint-industry letter on Ecodesign, 2018. 
33 Joint-industry letter on Ecodesign, 2018.
Figure 10 Đ Findings of EU-funded projects 30 LEDs washing machines refrigerating appliances 0 % 10 % 20 % Non-compliant due to incorrect energy class Results of laboratory testing 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % Non-compliant for other reason (e.g. errors in documentation) 90 % Compliant 100 % 10 % 30 % 60 % 70 % 30 % 20 % 37 % 43 % 57 % were not labelled properly or at all 18 % 14 % products sold online products in shops Results of shop/online inspections 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % Products with no labels at all Products with labels not properly displayed Compliant Source: ECA, based on the relevant EU-funded projectsŐ final reports. 
Niden hankkeiden kohteena olivat usein tuotemallit, jotka todennkisemmin eivt noudata vaatimuksia. Jljempn esitettyj vaatimustenvastaisuusasteita ei nin ollen voida ekstrapoloida kaikkiin tuoteryhmiin tai koko EU:n markkinoihin. Kuva 10 Đ EU-rahoitteisiin hankkeisiin perustuvat havainnot 34 LED-valaisimet pes uko neet kylmsilytyslaitteet Laboratoriotestien tulokset 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % Vaatimustenvastainen virheellisen energialuokan takia Vaatimustenvastainen muusta syyst (esim. dokumentointivirheet) Vaatimustenmukainen 10 % 30 % 60 % 70 % 30 % 20 % 37 % 43 % 0 % 10 % Kauppoja/verkkokauppoja koskevat tarkastustulokset 57 %:ssa ei lainkaan tai ei kunnollisia merkintj 18 % 14 % verkossa myytvt tuotteet tuotteet kaupoissa 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % Tuotteet, joissa ei lainkaan merkintj Tuotteet, joissa merkinnt eivt olleet kunnolla esill Vaatimustenmukainen Lhde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin asiaa koskevien EU-rahoitteisten hankkeiden loppuraporttien perusteella.
58 Based on the results of the EU projects and additional data from Member States, the Commission estimated34 in 2019 that, overall, around 10-25 % of products sold on the market were non-compliant, leading to a decrease in energy savings of around 10 %. 
58 Komissio arvioi vuonna 2019 EU:n hankkeiden tulosten ja jsenvaltioilta saatujen listietojen perusteella34, ett kaiken kaikkiaan noin 10Đ25 prosenttia markkinoilla myydyist tuotteista oli vaatimusten vastaisia, mik johti energiansstjen vhenemiseen noin 10 prosentilla.
The Commission was unable to provide a breakdown of these figures. 
Komissio ei pystynyt erittelemn nit lukuja.
This would be equivalent to the annual electricity consumptions of Sweden and Hungary combined. 
Luvut vastaisivat Ruotsin ja Unkarin yhteenlaskettua vuotuista shknkulutusta.
The estimated loss in energy saving due to non-compliance is 174.8 TWh/year by 2020, which roughly corresponds to the final electricity consumption of Sweden and Hungary combined, which is 170 TWh/year, based on Eurostat data from 2017. 
Vaatimusten noudattamatta jttmisest johtuva energiansstn menetys on vuoteen 2020 menness arviolta 174,8 terawattituntia vuodessa. Mr vastaa suunnilleen Ruotsin ja Unkarin yhteenlaskettua shkn loppukulutusta, joka on Eurostatin vuoden 2017 tietojen perusteella 170 terawattituntia vuodessa.
Another study by the Department for Environment, Food, and Rural Affairs (Defra) of the UK in 2011 estimated that impact35 of non-compliance by manufacturers and retailers on energy savings was 6.2 %, but cautioned that this was a very prudent estimate. 
Yhdistyneen kuningaskunnan ymprist-, elintarvike-ja maaseutuministerin (Defra) vuonna 2011 tekemss tutkimuksessa arvioitiin, ett valmistajien ja vhittismyyjien vaatimusten noudattamatta jttmisen vaikutus35 energiansstihin oli 6,2 prosenttia. Ministeri kuitenkin varoitti, ett tm oli hyvin varovainen arvio.
59 Effective enforcement of the regulation could help to reduce such losses. 
59 Asetuksen tytntnpanon vaikuttava valvonta voisi auttaa vhentmn tllaisia tappioita.
A study by a group of MSAs36 estimated, based on data collected from 2011 to 2013, that one euro invested in market surveillance led to Ű13 saved because of improved energy efficiency. 
Markkinavalvontaviranomaisista koostuvan ryhmn laatimassa tutkimuksessa36 arvioitiin vuosilta 2011Đ2013 kerttyjen tietojen perusteella, ett yksi markkinavalvontaan investoitu euro johti 13 euron sstn energiatehokkuuden parantumisen ansiosta.
It concluded that the return on investment was high enough to confirm that market surveillance could be cost-effective. 
Tutkimuksessa pteltiin, ett investoinnin tuotto oli riittvn korkea vahvistamaan, ett markkinavalvonta voisi olla kustannustehokasta.
For example, if market surveillance was performed optimally by all Nordic countries (Iceland, Finland, Norway, Sweden and Denmark), at an additional cost of Ű2.1 million, it would result in an annual energy saving of 168 GWh, which would save Ű28 million per year to consumers for the 13 product groups assessed. 
Jos esimerkiksi kaikki Pohjoismaat (Islanti, Suomi, Norja, Ruotsi ja Tanska) huolehtisivat markkinavalvonnasta optimaalisella tavalla 2,1 miljoonan euron liskustannuksin, se johtaisi vuotuiseen 168 gigawattitunnin energiansstn, jonka myt kuluttajille kertyisi 13 arvioidun tuoteryhmn osalta sst 28 miljoonaa euroa vuodessa.
Another study37 estimated that the net benefit of a stronger market surveillance system would be around Ł164 million over a decade in the UK alone. 
Toisessa tutkimuksessa37 arvioitiin, ett vahvemman markkinavalvontajrjestelmn nettohyty olisi pelkstn Yhdistyneess kuningaskunnassa kymmenen vuoden aikana noin 164 miljoonaa puntaa.
Further studies have shown that market surveillance and testing can be done in a systematic, effective and cost-efficient way38. 
Mys muut tutkimukset ovat osoittaneet, ett 34 New energy efficiency labels explained, Euroopan komissio, 2019.
36 The Nordic Ecodesign Effect Project, Estimating benefits of Nordic market surveillance of Ecodesign and energy labelling, Troels Fjordbak Larsen, 2015. 
36 The Nordic Ecodesign Effect Project, Estimating benefits of Nordic market surveillance of Ecodesign and energy labelling, Troels Fjordbak Larsen, 2015.
37 Impact Assessment of the compliance & enforcement regime of the Energy-Using Products (EuP) & Energy Labelling Dir., Defra, 2009. 
37 Impact Assessment of the compliance & enforcement regime of the Energy-Using Products (EuP) & Energy Labelling Dir., Defra, 2009.
61 According to reports submitted to the Commission, the number of products inspected each year ranges from fewer than 20 to more than 100 000 per year per Member State. 
61 Komissiolle toimitettujen raporttien mukaan vuosittain tarkastettavien tuotteiden mr vaihtelee jsenvaltioittain alle 20:sta yli 100 000:een.
These figures are difficult to interpret, as the meaning of an ŇinspectionÓ is broad. 
Nit lukuja on vaikea tulkita, koska ÓtarkastuksenÓ ksite on laaja.
Depending on the Member State, an inspection can be either one or a combination of the following checks: Ń a visual inspection in a shop or online (e.g. to see if a label is displayed or to see if the product bears the ÔCEŐ marking); Ń documentary check of a product (e.g. to see if the product information sheet contains the appropriate references to the regulation and the technical information required); Ń a laboratory test of a product to check its compliance with Ecodesign requirements, such as its energy consumption and the accuracy of its label. 
Jsenvaltiosta riippuen tarkastus voi olla jokin seuraavista tarkastuksista tai niiden yhdistelm: Ń silmmrinen tarkastus kaupassa tai verkossa (esim. onko merkint nkyvill tai onko tuotteessa CE-merkint) Ń tuotteen asiakirjojen tarkastus (esim. onko tuotetiedotteessa asianmukaiset viittaukset asetukseen ja tarvittavat tekniset tiedot) Ń tuotteen laboratoriotesti, jolla tarkastetaan, ett tuote tytt ekologisen suunnittelun vaatimukset esimerkiksi energiankulutuksen ja merkinnn tarkkuuden osalta.
62 The different types of inspections serve different purposes. 
62 Erityyppisill tarkastuksilla on erilaiset tarkoitukset.
Checking the presence of labels in shops helps to ensure that consumers are properly informed about the performance of the product they wish to purchase. 
Merkintjen tarkastaminen liikkeiss auttaa varmistamaan, ett kuluttajat saavat asianmukaista tietoa sen tuotteen suorituskyvyst, jonka he haluavat ostaa.
The energy-labelling policy cannot be effective if labels are not displayed. 
Energiamerkintpolitiikka ei voi olla vaikuttavaa, jos merkit eivt ole nkyvill.
Documentary checks can detect non-compliance with information requirements and identify products that could require laboratory testing. 
Asiakirjatarkastuksilla voidaan havaita tietovaatimusten noudattamatta jttminen ja tunnistaa tuotteet, jotka voivat edellytt laboratoriotestausta.
We found that the type and extent of inspections and documentary checks varied greatly across the Member States and authorities we visited, as shown in Box 3. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, ett tarkastusten ja asiakirjatarkastusten tyyppi ja laajuus vaihtelivat suuresti tarkastuskynnin kohteena olleiden jsenvaltioiden ja viranomaisten vlill, kuten laatikosta 3 ky ilmi.
32 Box 3 Shop inspections and documentary checks in four Member States In France, to check whether labels are properly displayed, the authority responsible for energy labelling inspect hundreds of shops across the country and online. 
37 Laatikko 3 Kauppojen tarkastukset ja asiakirjatarkastukset neljss jsenvaltiossa Ranskassa energiamerkinnist vastaava viranomainen tarkastaa, ovatko merkinnt nkyviss asianmukaisesti, kymll lpi satoja kauppoja eri puolilla maata ja verkossa.
In contrast, the authority responsible for Ecodesign did not conduct any inspections. 
Sen sijaan ekologisesta suunnittelusta vastaava viranomainen ei suorittanut yhtn tarkastusta.
In Sweden, in recent years, the MSA has focused its checks on the presence of energy labels on products sold online. 
Ruotsissa markkinavalvontaviranomainen on viime vuosina keskittnyt tarkastuksensa verkossa myytvien tuotteiden energiamerkintjen valvontaan.
On the contrary, the Polish MSAs do not conduct any checks online, but inspect around 200 product models every year. 
Sen sijaan Puolan markkinavalvontaviranomaiset eivt tee tarkastuksia verkossa vaan tarkastavat vuosittain noin 200 tuotemallia.
In Luxembourg, the MSA has conducted one inspection campaign in various shops across the country and their online shops, but only for washing machines. 
Luxemburgissa markkinavalvontaviranomainen on toteuttanut yhden valvontakampanjan eri puolilla maata sijaitsevissa kaupoissa ja niiden verkkokaupoissa, mutta ainoastaan pesukoneiden osalta.
63 In the CommissionŐs view, laboratory testing is the only way to verify whether a product meets energy efficiency and performance requirements, and if an energy label is correct39. 
63 Komissio katsoo, ett laboratoriotestit ovat ainoa tapa tarkistaa, tyttk tuote energiatehokkuutta ja suorituskyky koskevat vaatimukset, ja onko energiamerkint asianmukainen39.
Testing can be expensive, depending on the product selected and the laboratory used, ranging from hundreds to thousands of euros per product. 
Testaus voi olla kallista, riippuen valitusta tuotteesta ja kytetyst laboratoriosta. Testausten tuotekohtainen hinta vaihtelee sadoista euroista tuhansiin euroihin.
In many cases, MSAs purchase the product and pay for the laboratory test. 
Monissa tapauksissa markkinavalvontaviranomaiset hankkivat tuotteen ja maksavat laboratoriotestist.
To confirm suspected non-compliance, three units of a product must be tested. 
Vaatimustenvastaisuusepilyn vahvistamiseksi on testattava kolme tuoteyksikk.
For expensive products, such as televisions, boilers, or fridges, this can become costly. 
Kalliiden tuotteiden, kuten televisioiden, lmmityskattiloiden tai jkaappien tapauksessa testaus voi kyd kalliiksi.
We found that the number of laboratory tests performed also varied across MSAs we visited, as shown in Box 4. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, ett mys laboratoriotestien lukumr vaihteli tarkastuskynnin kohteena olleiden markkinavalvontaviranomaisten vlill, kuten laatikossa 4 tuodaan esille.
33 Box 4 Laboratory tests in four Member States The Swedish MSA operates its own in-house laboratory, and tests around 70 products of various types each year. 
38 Laatikko 4 Laboratoriotestit neljss jsenvaltiossa Ruotsalaisella markkinavalvontaviranomaisella on oma laboratorionsa, jossa testataan vuosittain noin 70 erilaista tuotetta.
In Poland, the responsible MSA tests in its laboratory annually around 100 TVs, simple set-top boxes, computers, external power supplies, and household and office appliances (only for standby consumption), but no other type of product is routinely tested. 
Puolassa tuotteiden tarkastuksista vastaavat markkinavalvontaviranomaiset testaavat vuosittain laboratoriossa noin 100 televisiota, perusdigisovitinta, tietokonetta, ulkoista teholhdett sek kodinkonetta ja toimistolaitetta (ainoastaan valmiustilassa). Muita tuotteita ei testata rutiininomaisesti.
In France, the MSA responsible for energy labels checks the energy class of less than 10 products in a laboratory each year. 
Ranskassa energiamerkinnist vastaava markkinavalvontaviranomainen tarkastaa laboratoriossa vuosittain alle 10 tuotteen energialuokan.
The authority responsible for Ecodesign does not perform any types of laboratory tests. 
Ekosuunnittelusta vastaava viranomainen ei tee lainkaan laboratoriotestej.
In Luxembourg, the authority started to test products in 2018 and had tested 13 fridges by June 2019. 
Luxemburgissa viranomainen alkoi testata tuotteita vuonna 2018.
Figure 11 Đ Number of laboratory tests performed by MSAs (based on the latest data reported to the Commission, 2016) Source: ECA, based on Member States market surveillance reports. 65 The Commission supports MSAs, more specifically it: Ń facilitates the organisation of Ôadministrative cooperation groupsŐ, a network of MSAs which meet twice a year to share experience and knowledge; Ń publishes guidelines and best practice on market surveillance in general and for each product-specific regulation; Ń in cooperation with MSAs, issues consolidated frequently asked questions that provide answers to common issues encountered by MSAs for specific products; Ń operates two databases to disseminate relevant information, see Figure 12; Ń provides funding to projects dedicated to strengthening market surveillance. 
Se oli testannut 13 jkaappia keskuuhun 2019 menness. 65 Komissio tukee markkinavalvontaviranomaisia esimerkiksi Ń avustamalla Óhallinnollisen yhteistyn ryhmienÓ jrjestmisess; kyseess on markkinavalvontaviranomaisten muodostama verkosto, johon kuuluvat viranomaiset kokoontuvat kaksi kertaa vuodessa jakamaan kokemuksia ja tietoa Ń julkaisemalla ohjeita ja parhaita kytntj, jotka koskevat yleisesti markkinavalvontaa sek kutakin tuotekohtaista asetusta Ń kokoamalla yhteistyss markkinavalvontaviranomaisten kanssa usein esitettyj kysymyksi, jotka antavat vastauksia yleisiin ongelmiin, joita markkinavalvontaviranomaiset kohtaavat yksittisten tuotteiden osalta Ń pitmll yll kahta tietokantaa asiaankuuluvien tietojen levittmiseksi (ks. kuva 12) Ń tarjoamalla rahoitusta hankkeille, joilla pyritn vahvistamaan markkinavalvontaa.
34 66 The two databases operated by the Commission aim to facilitate cooperation40 between MSAs and support their activity are described in Figure 12. 
66 Komission yllpitmill kahdella tietokannalla pyritn edistmn markkinavalvontaviranomaisten vlist yhteistyt40 ja tukemaan niiden toimintaa kuvassa 12 esitetyll tavalla.
Figure 12 Đ Role of the Information and Communication System on Market Surveillance (ICSMS) and European Product Database for Energy Labelling (EPREL) ICSMS Ľ The database is operational and allows: Ľ MSAs to upload their inspections and laboratory test results; Ľ MSAs to use the inspections and laboratory tests carried out by others to take corrective action against non-compliant products; Ľ MSAs to avoid duplication of work by not testing products that another MSA has already found to be compliant. 
39 Kuva 12 Đ Markkinavalvonnan tiedotus-ja viestintjrjestelmn (ICSMS) ja energiamerkintjen eurooppalaisen tuotetietokannan (EPREL) kytt ICSMS Ľ Tietokanta on toiminnassa, ja sen avulla Ľ markkinavalvontaviranomaiset lataavat tarkastuksiaan ja laboratoriotestien tuloksia Ľ markkinavalvontaviranomaiset kyttvt muiden suorittamia tarkastuksia ja laboratoriotestej toteuttaakseen korjaavia toimia vaatimustenvastaisia tuotteita vastaan Ľ markkinavalvontaviranomaiset pyrkivt vlttmn pllekkist tyt jttmll testaamatta tuotteita, jotka jokin toinen markkinavalvontaviranomainen on jo todennut vaatimustenmukaisiksi.
Source: ECA. Ľ EPREL The database is under development and aims to provide: Ľ MSAs with product technical information uploaded by manufacturers ; Ľ the public with information about products and their energy labels; Ľ the Commission with up-to-date energy efficiency information for products for the purpose of reviewing energy labels. 
EPREL Ľ Tietokanta on kehitteill, ja sen tarkoituksena on se, ett Ľmarkkinavalvontaviranomaiset saavat valmistajien lataamia teknisi tuotetietoja Ľkansalaiset saavat tietoa tuotteista ja niiden energiamerkinnist Ľkomissio saa ajan tasalla olevaa tietoa tuotteiden energiatehokkuudesta energiamerkkien tarkistamista varten.
35 67 The Commission and the Member States have acknowledged the significant gaps and inconsistencies in the data reported in ICSMS. 
40 67 Komissio ja jsenvaltiot ovat tiedostaneet ICSMS-jrjestelmn tiedoissa olevat merkittvt puutteet ja epjohdonmukaisuudet.
We identified the following shortcomings: Ń Eight Member States do not input information on their activities in the area of Ecodesign and Energy Labelling. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi seuraavat puutteet: Ń Kahdeksan jsenvaltiota ei toimita tietoja toiminnastaan ekologisen suunnittelun ja energiamerkintjen alalla.
MSAs will be required to systematically report on their activity using the ICSMS from 2021. 
Markkinavalvontaviranomaisten on vuodesta 2021 alkaen raportoitava jrjestelmllisesti toiminnastaan kytten ICSMS:.
Ń Searching for the result of a specific product model is difficult. 
Ń Tietyn tuotemallin tulosten etsiminen on vaikeaa.
Manufacturers often use different product identification numbers in different markets and the database does not indicate the equivalent identification number(s). 
Valmistajat kyttvt usein eri tuotetunnisteita eri markkinoilla, eik tietokannasta lydy vastaavaa tunnistenumeroa (tai numeroita).
Therefore, it may not be possible to use test results from an equivalent model because they cannot be identified. 
Vastaavista malleista saatuja testituloksia ei siis ehk ole mahdollista hydynt siit syyst, ett vastaavia malleja ei voida tunnistaa.
Ń MSAs have different practices when reporting their inspection results. 
Ń Markkinavalvontaviranomaisilla on erilaisia kytntj, kun ne ilmoittavat tarkastustuloksistaan.
For example, some only input non-compliant models, while others share all their 40 Article 24 of Regulation (EU) 765/2008 on the principles of cooperation between the Member States and the Commission. 
Jotkin niist esimerkiksi syttvt tiedot vain vaatimustenvastaisista malleista, kun taas toiset jakavat kaikki tulokset.
Some authorities categorise their inspections in a generic ÔEcodesignŐ or Ôenergy-labellingŐ category rather than the specific product regulation. 
Jotkin viranomaiset luokittelevat tarkastuksensa yleiseen ekosuunnittelua tai energiamerkint koskevaan luokkaan eivtk tuotekohtaiseen asetukseen perustuviksi tarkastuksiksi.
This makes the results harder to find. 
Tm vaikeuttaa tulosten lytmist.
Ń There are no predefined fields to distinguish between non-compliance in the documentation and, for example, incorrect energy consumption or incorrect energy class. 
Ń Kytss ei ole erillisi kentti, joissa voitaisiin erottaa dokumentointiin liittyvt vaatimustenvastaisuudet esimerkiksi virheellisest energiankulutuksesta tai vrst energialuokasta.
Therefore, information on non-compliant products does not allow MSAs to identify the type of non-compliance. 
Tst syyst markkinavalvontaviranomaiset eivt voi arvioida vaatimustenvastaisuuden tyyppi vaatimustenvastaisia tuotteita koskevien tietojen perusteella.
Ń The laboratory test reports uploaded by MSAs are not standardised and are available in the original languages with no translation function. 
Ń Markkinavalvontaviranomaisten laboratoriotesteist tietokantaan tallentamat selosteet eivt ole standardimuotoisia, ja ne ovat saatavilla vain alkuperisell kielell ilman knnstoimintoa.
68 Since 2016, the Commission has been working with the Member States on updating how data is reported in the ICSMS for Ecodesign and Energy Labelling. 
68 Komissio on vuodesta 2016 lhtien tehnyt jsenvaltioiden kanssa yhteistyt, jonka tarkoituksena on pivitt, miten ekologista suunnittelua ja energiamerkintj koskevat tiedot raportoidaan ICSMS-jrjestelmn.
This had not led to any change in the systemŐs design by the time of drafting of this report (autumn 2019). 
Yhteisty ei ollut tmn kertomuksen laatimisajankohtaan menness (syksy 2019) johtanut siihen, ett jrjestelmn rakennetta olisi muutettu.
69 Each MSA can decide to what extent it will use the information available in the ICSMS to support its activities. 
69 Kukin markkinavalvontaviranomainen voi ptt, miss mrin se kytt ICSMS:ss saatavilla olevia tietoja toimintansa tukemiseen.