natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In addition, deficiencies concerning the organisation and coordination of the Commission departments reduce the effectiveness of these individual efforts. 
Mys komission yksikiden organisaatioon sek koordinaatioon liittyvt puutteet vhentvt yksittisten toimenpiteiden vaikuttavuutta.
The operation of the Structural Funds is based on the principle of programming, as seen in the various plans (regional development plans, regional and social conversion plans, etc.) drawn up for each Objective. 
Rakennerahastojen toiminta perustuu ohjelmatyn periaatteeseen, jota toteutetaan erilaisten tavoitekohtaisesti laadittujen suunnitelmien avulla (alueellista kehittmist koskevat suunnitelmat, alueellisen ja sosiaalisen toiminnan uudelleensuuntaamista koskevat suunnitelmat jne.).
The difficulties detected reveal the need to search harder for appropriate tools and to improve the budgetary and statistical data, particularly at the regional level, so that programming of a high quality and a sound analysis of the trends in structural assistance can be produced. 
Todetut ongelmat osoittavat, ett on tarpeen paneutua entist perusteellisemmin asianmukaisten vlineiden luomiseen sek parantaa erityisesti alueellisten talousarvio-ja tilastotietojen laatua, jotta ohjelmaty olisi tasokasta ja rakenteellisen tuen kehittymisen analysointi luotettavaa.
In view of the difficulties detected, on the eve of the new 2000 to 2006 programming period and in the light of the new regulatory provisions governing the Structural Funds, which were adopted on 21 June 1999 (25), the Commission, in partnership with the Member States, ought to define procedures for verifying additionality that are simpler, more concrete and more workable. 
Todetut ongelmat sek rakennerahastoihin liittyvt 21. keskuuta 1999 hyvksytyt uudet snnkset (25) huomioon ottaen olisi asianmukaista, ett komissio laatisi ennen uuden ohjelmakauden 2000Ń2006 alkamista yhdess jsenvaltioiden kanssa tydentvyyden tarkistamista koskevat yksityiskohtaiset snnt, jotka olisivat nykyisi yksinkertaisemmat, kytnnllisemmt ja toimivammat.
Verification of the principle of additionality should also be closely coordinated with the processes of monitoring and evaluation. 
Tydentvyyden tarkistaminen on lisksi sovitettava tarkoituksenmukaisella tavalla yhteen seurannan ja arvioinnin kanssa.
Moreover, if financial sanctions or other penalties are to be applied, they should be based on precise criteria, in accordance with the provisions of the regulations. This report was adopted by the Court of Auditors in Luxembourg at the Court meeting of 9 December 1999. 
Jos taloudellisia tai muita seuraamuksia halutaan soveltaa, niiden on perustuttava tarkasti mriteltyihin, snnsten mukaisiin kriteereihin. kertomuksen Luxemburgissa 9. joulukuuta Tilintarkastustuomioistuimen puolesta Jan O. KARLSSON Presidentti Neuvoston asetus, annettu 19. keskuuta 1984 (EYVL L169, 28.6.1984, s.
(1) The principle of additionality is defined in Article 9 of Council Regulation (EEC) No 4253/88, as amended by Regulation (EEC) No 2082/93 of 20 July 1993 (OJ L 193, 31.7.1993, p. 
(1) Tydentvyyden periaate on mritelty asetuksen (ETY) N:o 4253/88, (3) sellaisena kuin se on muutettuna 20 pivn heinkuuta 1993 anne-4 tulla asetuksella (ETY) N:o 2082/93, 9 artiklassa (EYVL L 193, (5) 31.7.1993, s.
20): Ô1. 
20): () Ó1.
In order to achieve a genuine economic impact, the Structural Funds and the FIFG appropriations allocated in each Member State to each of the Objectives under Article 1 of Regulation (EEC) No 2052/88 may not replace public expenditure on structural or comparable expenditure undertaken by the Member State in the whole of the territory eligible under an Objective. 
Todellisen taloudellisen vaikutuksen takaamiseksi ne raken-6 nerahastojen ja KOR:n mrrahat, jotka kussakin jsenvaltiossa on ( ) osoitettu asetuksen (ETY) N:o 2052/88 1 artiklassa tarkoitettuihin tavoitteisiin, eivt voi korvata jsenvaltion julkisia rakenteellisia 7 menoja tai tllaisia vastaavia menoja alueilla, joille voidaan myn-( ) t tukea jonkin tavoitteen saavuttamiseksi.
2. 
8 2.
For this purpose, in establishing and implementing the Community support frameworks, the Commission and the Member State concerned shall ensure that the Member State maintains, in the whole of the territory concerned, its public structural or comparable expenditure at least at the same level as in the previous programming period, taking into account, however, the macroeconomic circumstances in which the funding takes place, as well as a number of specific economic circumstances, namely privatisations, an unusual level of public structural expenditure undertaken in the previous programming period and business cycles in the national economy. 
Tt varten yhteisn tukikehyksi laadittaessa ja tytntn-( ) pantaessa komissio ja asianomainen jsenvaltio huolehtivat, ett jsenvaltio pit julkiset ja niihin verrattavat menonsa kaikilla kyseisill alueilla vhintn samalla tasolla kuin edellisen suunnit-9 telukauden aikana, ottaen huomioon rahoitukseen vaikuttavat mak-( ) rotaloudelliset olosuhteet sek tietyt taloudelliset erityistilanteet, kuten yksityistmisen, edellisen suunnittelukautena tukeen osoi-10 tettujen julkisten menojen poikkeuksellisen korkean tason sek ( kansallisen suhdannekehityksen.
3. 
( 3.
To permit verification of the principle of additionality, the Member State shall provide the relevant financial information to the Commission at the time of the submission of the plans and regularly during the implementation of the Community support frameworks.Ő (2) Council Regulation (EEC) No 724/75 of 18 March 1975 establishing a 3 European Regional Development Fund (OJ L 73, 21.3.1975, p. 
Jsenvaltion on toimittaessaan suunnitelmansa ja snnllisesti yhteisn tukikehyksi toimeenpantaessa annettava komission 13 kyttn aiheelliset rahoitusta koskevat tiedot tuen tydentvyyden ( periaatteen tarkistamiseksi.Ó Aluekehitysrahaston perustamisesta annettu asetus (EYVL L 73, 21.3.1975, s.
NOTES For the Court of Auditors Jan O. KARLSSON President 
2 ( ) Tilintarkastustuomioistuin on hyvksynyt tmn 1999 pitmssn kokouksessa. ALAVIITTEET ) ) ) )
9.3.2000 EN Official Journal of the European Communities C 68/17 (14) For France, information on the execution of ESF financing for 1987 to 1989 or on 1993 expenditure was missing. 
9.3.2000 FI Euroopan yhteisjen virallinen lehti C 68/17 (14) Euroopan sosiaalirahaston rahoituksen tytntnpanoa vuosina 1987Ń1989 sek vuoden 1993 menoja koskevat tiedot olivat Ranskan osalta puutteelliset.
For Italy, only data on the two regions were analysed. 
Vain kahden Italiassa sijaitsevan alueen tiedot analysoitiin.
Council Regulation (EC) No 950/97 of 20 May 1997 on improving the efficiency of agricultural structures (OJ L 142, 2.6.1997, p. 
1). maatalouden rakenteiden tehokkuuden parantamisesta (EYVL L 218, Neuvoston asetus (EY) N:o 950/97, annettu 20 pivn toukokuuta ( ) 17 L 142, 2.6.1997, s.
1 to 17 21). 
1Ń21).
Declaration on Article 9 in the minutes of the Council meeting of 20 July 1993. ) 
18 heinkuuta 1993 pidetyn neuvoston kokouksen pytkirjaan. ( ) ( )
Summary of the main findings With respect to the modalities of verification, the basic concept of additionality is rather simple while its implementation is more difficult. 
Tiivistelm pasiallisista havainnoista Tydentvyyden tarkastamista koskevien yksityiskohtaisten sntjen kannalta tydentvyyden perusksite on melko yksinkertainen, mutta sen toteuttaminen on vaikeampaa.
The Commission agrees that the lack of sanctions in cases of non-compliance with the principle of additionality is a major weakness and regrets that Member States have rejected a Commission proposal for such sanctions in the new Regulation. 
Komissio mynt huomattavaksi heikkoudeksi sen, ett sanktioiden puuttuminen tydentvyyden periaatteen noudattamatta jttmisest ei aiheuta seuraamuksia, ja valittaa, ett jsenvaltiot ovat hylnneet uuteen asetukseen sisltyneen komission ehdotuksen seuraamusjrjestelmksi.
In order to avoid disproportionately high administrative costs, the modalities of verification agreed between the Commission and the Member States have to be pragmatic Ń within a well-defined framework of minimum methodological requirements Ń to arrive at acceptable yet workable solutions adapted to the specific situations of individual Member States. 
Kohtuuttomien hallintokustannusten vlttmiseksi on komission ja jsenvaltioiden kesken sovittavien tarkastusmenettelyjen oltava tarkoituksenmukaiset ja tytettv samalla hyvin mritellyt metodologiset vhimmisvaatimukset, jotta pstisiin hyvksyttviin mutta silti toteutuskelpoisiin ratkaisuihin, jotka sopivat jsenvaltioiden erityistilanteisiin.
As regards methodological difficulties, which the Court of Auditors has rightly highlighted in its report, many of these will be resolved to a great extent by the new provisions on additionality for the next programming period. 
Monet menetelmvaikeuksista, joita tilintarkastustuomioistuin on kertomuksessaan aiheellisesti korostanut, voidaan ratkaista suurelta osin seuraavaa ohjelmakautta varten annettavilla uusilla tydentvyytt koskevilla snnksill.
These provisions, including a reduction of the number of verifications and the simplification of the system in Objective 2 and 3 regions, are intended to facilitate the application and verification of the additionality principle while preserving the basic idea of the non-replacement of national spending by Community funding. 
Nill snnksill, joihin sisltyy tarkastusten mrn vhentminen ja jrjestelmn yksinkertaistaminen 2-ja 3-tavoitealueilla, pyritn helpottamaan tydentvyysperiaatteen soveltamista ja siihen liittyv tarkastusta ja samalla silyttmn se perusperiaate, ett kansallisia menoja ei korvata yhteisn rahoituksella.
9.3.2000 9.3.2000 EN Official Journal of the European Communities C 68/19 (d) and (e) Many regions consider the verification of additionality to be an extremely important source of information and a political tool to avoid reductions of national expenditure in the regions. 
9.3.2000 9.3.2000 FI Euroopan yhteisjen virallinen lehti C 68/19 d)jae) Monetalueetkatsovat,etttydentvyydentarkastaminenonerittintrketiedonlhdejapoliittinen vline, jolla vltetn alueille suunnattavien kansallisten menojen vhennyksi.
The organisational structure of the Commission obliges several services to deal with different aspects of the same matter, a situation that is certainly not unique to additionality. In regard to organisation and coordination, the Commission wishes to underline the frequent contacts between the officials of the different Commission services and between officials of the Commission services and the national authorities in the context of meetings of the Monitoring Committees. (f) The modalities for the verification of additionality in the forthcoming programming period as introduced in the new Regulation will be more simple, concrete and operational. 
Komission organisaatioraken-teesta johtuu, ett monet yksikt joutuvat ksittelemn saman asian eri puolia, eik tm varmasti koske vain tydentvyytt. Organisoinnin ja koordinoinnin osalta komissio tahtoo korostaa seurantakomiteoiden kokouksissa tapahtuvaa komission eri yksikiden virkamiesten sek komission virkamiesten ja kansallisten viranomaisten tiivist yhteydenpitoa. f) Uudessa asetuksessa esitetyt tydentvyyden tarkastamista koskevat yksityiskohtaiset snnt ovat yksinkertaisemmat, konkreettisemmat ja toiminnallisemmat, ja tulevalla ohjelmakaudella noudatetaan niit. Komission yksikt ja kansalliset viranomaiset etsivt entiseen tapaan yhteistyss tarkoituksenmukaiset ratkaisut, joita mukautetaan tavoitekohtaisesti ja jsenvaltioittain.
The 1993 general Regulation on the Structural Funds introduced a clear definition of additionality and the general rules to be respected by the Member States. 
Vuonna 1993 annetussa rakennerahastojen yleisasetuksessa otettiin kyttn selv tydentvyyden mritelm ja yleissn-nt, joita jsenvaltioiden on noudatettava.
Regarding derogations, these were included at the insistence of the Member States. 
Poikkeukset sisllytettiin asetukseen jsenvaltioiden vaatimuksesta.
It should be emphasised however that, in practice, such derogations are rarely used. 
On kuitenkin korostettava, ett kytnnss poikkeuksia kytetn harvoin.
The Commission underlines the usefulness of its declaration on the modalities of verification of additionality which is contained in the minutes of the CouncilŐs meeting of 20 July 1993 concerning the adoption of the Regulations. 
Komissio korostaa, ett 20. heinkuuta 1993 pidetyn neuvoston kokouksen pytkirjaan sisltyv julistus tydentvyyden tarkastamisen yksityiskohtaisista snnist on asetusten soveltamisen kannalta hydyllinen.
Notwithstanding its Ônon-bindingŐ nature, the document provides a basic framework for the practical verification of additionality and, as such, has not been contested by the Member States. 
Vaikka asiakirja ei ole sitova, se sislt tydentvyyden kytnnn tarkastamisen perusperiaatteet eivtk jsenvaltiot ole kiistneet sen merkityst.
The key provision of the declaration is that additionality takes place globally at the level of each Member State, and not at the level of each regional programme. 
Julistuksen keskeisin mrys on, ett tydentvyys toteutuu globaalisti kunkin jsenvaltion tasolla eik kunkin alueellisen ohjelman tasolla.
The Commission shares the CourtŐs concern at the absence of effective sanctions for non-compliance with the principle of additionality. 
Komissio on tilintarkastustuomioistuimen tavoin huolissaan siit, ett tydentvyyden periaatteen noudattamatta jttmiselle ei ole tehokkaita seuraamuksia.
In this regard, it regrets that its initial proposal in the new general Structural Funds Regulation to link the verification of additionality to the allocation of the performance reserve has been rejected by Member States. 
Se valittaa, etteivt jsenvaltiot hyvksyneet sen rakennerahastoista annettuun uuteen yleisasetukseen ehdotusvaiheessa sisllyttm tydentvyyden tarkastamisen ja suoritusvarauksen kohdentamisen vlist kytkent.
PROCEDURES FOR VERIFYING ADDITIONALITY 7. 
TYDENTVYYDEN TARKASTAMISTA KOSKEVAT MENETTELYT 7.
The Commission wishes to underline that there has been a considerable process of information, discussion and negotiation with the Member States regarding methodological issues relating to additionality. 
Komissio tahtoo korostaa, ett jsenvaltioiden kanssa on vaihdettu tietoja, keskusteltu ja neuvoteltu tydentvyyteen liittyvist menetelmkysymyksist.
The aim has been to avoid disproportionate administrative burdens by striking a balance between the need for equal treatment and the need for flexibility to take account of the specific circumstances of the different Objectives, Member States and regions. 
Tavoitteena on ollut vltt kohtuutonta hallinnollista rasitusta pyrkimll tasapainoon tasa-arvoisen kohtelun ja joustavuuden vlill, jotta voitaisiin ottaa huomioon eri tavoitteiden, jsenvaltioiden ja alueiden erityispiirteet.
The standard text in the CSFs and SPDs only reflects the legal undertaking to comply with the Regulation and not the details particular to each case. 
Yhteisn tukikehysten ja yhtenisten ohjelma-asiakirjojen vakioteksti kuvastaa vain oikeudellista sitoumusta asetuksen noudattamiseen eik kullekin tapaukselle ominaisia yksityiskohtia.
General information explaining the common procedures and methodology for the verification of additionality for all Objectives was submitted to the Member States by letter of 6 August 1990 from the Secretariat-General and for Objective 1 by letter of 30 March 1993 from DG XVI. 
Yleisohjeet tydentvyyden tarkastamisen kaikkia tavoitteita koskevista yhteisist menettelyist ja menetelmist lhetettiin kaikille jsenvaltioille 6. elokuuta 1990 pivtyll psihteeristn kirjeell ja tavoitetta 1 koskeva posaston XVI kirje 30. maaliskuuta 1993.
Information on the verification of additionality for Objective 1 in the period 2000 to 2006 was sent to Member States in August 1999. 
Tietoja tavoitetta 1 koskevasta tydentvyyden tarkastamisesta kaudella 2000Ń2006 lhetettiin jsenvaltioille elokuussa 1999.
The preparation of financial information necessary for the verification of additionality and its submission to the Commission is the responsibility of the Member States. 
Tydentvyyden tarkastamisessa tarvittavien taloudellisten tietojen valmistelu ja niiden toimittaminen komissiolle on jsenvaltioiden vastuulla.
The Commission recognises that certain Member States have difficulties in applying the system and has sought to take account of such difficulties, notably on the basis of experience during the previous programming period. 
Komissio tunnustaa, ett erill jsenvaltioilla on vaikeuksia jrjestelmn soveltamisessa, ja on pyrkinyt ottamaan nm vaikeudet huomioon nimenomaan edellisen ohjelmakauden aikana saatujen kokemusten perusteella.
Considerable improvements have been achieved in 1994 to 1999 in comparison with 1989 to 1993. 
Kaudella 1994Ń1999 on saatu aikaan huomattavia parannuksia kauteen 1989Ń1993 verrattuna.
With regard to Objective 1 in particular, and with just one exception which was subject to special requirements, the financial tables provided were complete and contained sufficient detail and justification to allow the identification of the eligible expenditure to be taken into account for the verification of additionality. 
Komissioon toimitetut taloudelliset taulukot olivat tydellisi erityisesti tavoitteen 1 osalta ja vain yht erityisvaatimuksia edellyt-tnytt poikkeusta lukuun ottamatta. Niiss oli riittvsti yksityiskohtia ja perusteluja niiden tukikelpoisten menojen toteamiseksi, jotka tydentvyyden tarkastamisessa on otettava huomioon.
In the case of Objectives 2 and 5b, where the available information was considered inadequate to establish an ex ante verification, Ôsuspensive clausesŐ were introduced in the programming documents. 
Tavoitteiden 2 ja 5 b kohdalla kytettviss olevat tiedot katsottiin riittmttmiksi ennakkotarkastuksen toteuttamiseksi, joten suunnitteluasiakirjoihin sisllytettiin lykkysehtoja.
C 68/20 EN Official Journal of the European Communities 9.3.2000 9. 
C 68/20 FI Euroopan yhteisjen virallinen lehti 9.3.2000 9.
With regard to ongoing monitoring of the verification of additionality, this takes place on the basis of financial information prepared by the Member States and submitted to the Commission following the same presentation as used for the ex ante evaluation. 
Tydentvyyden tarkastamisen jatkuva seuranta perustuu jsenvaltioiden valmistelemiin taloudellisiin tietoihin, jotka toimitetaan komissiolle ennakkoarvioinnissa noudatettavan esitystavan mukaisina.
IMPLEMENTATION AT THE COMMISSION Allocation of responsibility for verification 12. Similar to most issues related to Structural Funds, the final responsibility for the verification of additionality rests with the DGs which are chef de file for each Objective, while DG II provides technical and methodological assistance in view of its economic and financial expertise. 
Komissiolla on hyvin niukat lakisteiset valtuudet ryhty menettelyyn tapauksissa, joissa epilln, onko tydentvyysperi-aatetta noudatettu. TYTNT NPANO KOMISSIOSSA Tarkastusvastuun jakautuminen 12. Samoin kuin useimpien rakennerahastoihin liittyvien asioiden kohdalla, tydentvyyden tarkastamisestakin on lopullinen vastuu kustakin tavoitteesta vastaavalla posastolla.
Coordination 14. 
Koordinointi 14.
Similar to DG XVI, DG VI asked DG II for its assistance in the analysis of information submitted by Member States. This does not imply that DG VI considered DG II to have full responsibility for the verification of additionality. 
Aluepolitiikan posaston tavoin mys maatalouden posasto pyysi talouden ja rahoituksen posaston apua jsenvaltioiden toimittamien tietojen analysoinnissa. Tm ei tarkoita, ett maatalouden posasto oli katsonut talouden ja rahoituksen posaston olevan kokonaan vastuussa tydentvyyden tarkastamisesta.
In this regard, it is necessary in particular to take account of frequent day-to-day contacts between the officials concerned. 
Tss yhteydess on erityisesti otettava huomioon kyseisten virkamiesten tihet pivittiset yhteydet.
In those Member States where no firm conclusions could be drawn due to lack of information, an effort was made by the operational units concerned to collect the necessary data and to complete the exercise as far as possible. 
Niiss jsenvaltioissa, joista ei tietojen puutteen vuoksi voitu tehd selkeit ptelmi, kyseiset toiminnalliset yksikt pyrkivt kermn tarvittavat tiedot ja saattamaan tiedonkeruun ptkseen mahdollisuuksien mukaan.
The Commission agrees that the information received from the Member States on additionality should be examined in depth. Suspensive clauses 18 to 19. 
Komissio on samaa mielt tilintarkastustuomioistuimen kanssa siit, ett jsenvaltioilta tydentvyydest saatuja tietoja on tutkittava perusteellisesti.
In order not to delay the adoption of programmes for Objectives 2 and 5b due to the absence of technical information on additionality which is often difficult to prepare, the services had recourse to the use of Ôsuspensive clausesŐ. 
Jotta ei olisi viivstetty tavoitteita 2 ja 5 b koskevien ohjelmien hyvksymist tydentvyytt koskevien usein vaikeasti valmisteltavien teknisten tietojen puuttumisen vuoksi, komission yksikt turvautuivat lykkysehtojen kyttn.
The intention was to provide the Member States with some extra flexibility in regard to the provision of information rather than proceed with a formal suspension of payments under the relevant provision of the Regulation. 
Tarkoituksena oli antaa jsenvaltioille hieman lis joustoa tietojen toimittamiseen eik niinkn viivytt virallisesti maksuja asetuksen kyseisen snnksen mukaisesti.
In order to facilitate the rapid payment of amounts due, information regarding the removal of Ôsuspensive clausesŐ was frequently communicated to the Member State in an informal manner. 
Maksettavien mrien nopean suorituksen edistmiseksi toimitettiin jsenvaltioille tietoja lykkysehtojen poistamisesta usein epvirallisin tavoin.
The Commission agrees that, once a Ôsuspensive clauseŐ is included in a programming document, it covers all the Funds concerned. 
Komissio mynt, ett kun lykkysehto on sisllytetty ohjelma-asiakirjaan, se koskee kaikkia kyseisi rahastoja.
Therefore, it is acknowledged that no further payments should be made in such cases prior to the removal of the clauses. 
Sen vuoksi komissio mynt, ett lissuorituksia ei niss tapauksissa pitisi maksaa ennen kuin ehtojen soveltamisesta on luovuttu.
As is pointed out by the Court, a number of payments were undertaken while Ôsuspensive clausesŐ were still in force, although in some cases only shortly before their formal removal. 
Kuten tilintarkastustuomioistuin korostaa, jotkut maksut suoritettiin lykkysehtoja viel sovellettaessa, vaikka joissakin tapauksissa vain hieman ennen virallista luopumista niist.
Procedures will be put in place to avoid any repetition of such a situation for the next programming period. 
Tmn tilanteen toistuminen seuraavalla ohjelmakaudella vltetn ottamalla kyttn tarpeelliset menettelyt.
Information relating to the verification of additionality is often presented to the Member States in the meetings of the Monitoring Committees and thereafter summarised in the minutes. 
Tydentvyyden tarkastamiseen liittyvt tiedot esitetn jsenvaltioille usein seurantakomiteoiden kokouksissa ja kokouksen jlkeen ne tiivistetn pytkirjoiksi.
Methodological issues are often discussed in informal technical meetings of the persons in charge before or after the Monitoring Committee meetings. 
Menetelmkysymyksist keskustellaan usein vastuuhenkiliden epvirallisissa teknisiss kokouksissa seurantakomiteoiden kokousten edell tai niiden jlkeen.
There is no particular requirement for the Commission to publish regular information on additionality. 
Komissiolla ei ole erityisvelvoitetta julkaista tydentvyydest snnllisi tietoja.