natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The ECA decided to build on these results through a performance audit, which focused on: o the beneficiaries of the policy, the access to the support, the definition of eligible land; o the contribution of the scheme to the objectives of supporting farmers’ income and of maintaining land in good agricultural and environmental condition; and o the specific effects arising from the various implementing models of the scheme. 
Tilintarkastustuomioistuin päätti käyttää tarkastustuloksia pohjana toiminnantarkastuksessa, joka keskittyi seuraaviin osa-alueisiin: o tukitoimenpiteiden edunsaajat, tilatukimaksujen saamisen mahdollisuudet ja tukikelpoisen alan määritelmä o järjestelmän myötävaikutus seuraavien tavoitteiden osalta: viljelijöiden tulojen tukeminen ja maan säilyttäminen maatalouden ja ympäristön kannalta hyvässä kunnossa o järjestelmän erilaisista täytäntöönpanomalleista johtuvat vaikutukset.
Audit visits were carried out at the Commission and in France, the United Kingdom and Italy in 2009 and 2010. 
Tarkastuskäyntejä tehtiin vuosina 2009 ja 2010 komissioon sekä Ranskaan, Yhdistyneeseen kuningaskuntaan ja Italiaan.
The resulting special report 5/2011 concludes that SPS has contributed to the achievement of two main objectives of the common agricultural policy: encouraging farmers to better respond to market demand and supporting the income of the agricultural sector as a whole. 
Tarkastuksen perusteella laaditussa erityiskertomuksessa nro 5/2011 todetaan, että tilatukijärjestelmällä on osaltaan edistetty yhteisen maatalouspolitiikan kahden keskeisen tavoitteen saavuttamista: on kannustettu viljelijöitä vastaamaan paremmin markkinoiden kysyntään ja tuettu koko maatalousalan tuloja.
However, overall, the implementation of the scheme resulted in a number of questionable features relating to the definition of the beneficiaries of the policy, the nature of eligible parcels and activities, the environmental impact of the scheme, the distribution of aid across, and within, Member States and the specific effects of the historic and regional models. 
Tukijärjestelmän täytäntöönpanossa on kuitenkin ilmennyt joitakin kyseenalaisia piirteitä, jotka liittyivät edunsaajien määritelmään, tukikelpoisten lohkojen ja toimintojen luonteeseen, järjestelmän ympäristövaikutukseen, tuen jakautumiseen eri jäsenvaltioiden kesken ja jäsenvaltioiden sisällä sekä perusvaihtoehdon ja alueellisen mallin erityisvaikutuksiin.
18 The report recommends that payments be better directed to active farmers while excluding non-agricultural parcels and activities that do not contribute to increasing agricultural productivity or to actively maintaining the environmental value of the land. 
18 Kertomuksessa suositetaan, että maksut ohjattaisiin tarkemmin aktiivisille viljelijöille, jotta tilatuen ulkopuolelle jäisivät näin viljelylohkot, jotka eivät ole viljelykäytössä, ja toiminta, joka ei lisää maatalouden tuottavuutta eikä ylläpidä aktiivisesti maan ympäristöarvoa.
The ECA also recommends that the costs of environmental and other externalities that farmers generate should be reflected in the level of the support and the distribution of the aid between farmers be more balanced. 
Tilintarkastustuomioistuin suosittaa myös, että viljelijöille aiheutuvat ympäristöstä ja muista ulkoisvaikutuksista johtuvat kulut otettaisiin huomioon tuen määrässä ja että tuki olisi pyrittävä jakamaan viljelijöille tasapuolisemmin.
The calculation of the support should be based on current farming conditions. 
Tukioikeudet olisi laskettava vallitsevien viljelyolosuhteiden perusteella.
The audit was carried out by a multidisciplinary team of eight auditors from Chamber I. The audit work provided not only further insight into the concept of decoupled farm support, but also the effects associated with the change from the former coupled support. 
Tarkastuksesta vastasi eri alojen ammattilaisista koostuva tiimi, johon kuului kahdeksan tarkastajaa jaostosta I. Tarkastustyön avulla saatiin lisätietoa paitsi tuotannosta irrotetun tilatuen käsitteestä, myös siitä, millaisia vaikutuksia järjestelmän muuttamisella aiemmasta tuotantomääristä riippuvasta tuesta tuotannosta irrotetuksi tueksi on ollut.
According to Mr Sven Kölling, the team leader: ‘it was particularly challenging to audit the multitude of SPS implementing models and variants together with the national and regional management policies, which influenced the effectiveness and efficiency of the aid’. 
Tiiminvetäjä Sven Köllingin mukaan oli erittäin haasteellista tarkastaa lukuisia tilatukijärjestelmän täytäntöönpanomalleja ja -muotoja sekä kansallisia ja alueellisia hallinnointimenettelyjä, jotka vaikuttivat tuen vaikuttavuuteen ja tehokkuuteen.
Visits to final beneficiaries and on-the-spot inspection of farms proved to be indispensable for the collection of the evidence supporting the audit findings and conclusions. 
Lopullisten edunsaajien luona ja paikan päällä tiloilla toimitetut tarkastukset osoittautuivat ehdottoman tärkeiksi tarkastushavaintoja ja -päätelmiä tukevan todentavan aineiston keräämisessä.
A number of the ECA’s recommendations are reflected in the Commission’s proposals for the reform of the common agricultural policy after 2013 (under discussion at time of writing) including the definition of ‘active farmer’ and minimum activities on certain types of land, the distribution of aid between beneficiaries, a reduction of the variety of SPS models, and a better reflection of environmental externalities in the support. 
Useat tilintarkastustuomioistuimen suositukset näkyvät komission ehdotuksissa, jotka koskevat yhteisen maatalouspolitiikan uudistamista vuoden 2013 jälkeen (ehdotukset olivat käsittelyssä tämän kertomuksen laatimisajankohtana); niihin kuuluvat määritelmä ’aktiivisesta viljelijästä’ ja tietyntyyppisillä maa-alueilla toteutettavista vähimmäistoimista sekä tuen jakautuminen edunsaajien kesken, erilaisten tilatukijärjestelmämallien määrän vähentäminen ja ympäristöön liittyvien ulkoisvaikutusten näkyminen paremmin tuen määrässä.
Audit team (from left to right): (front row) Heike Walz, ECA Member Michel Cretin, Aurelia Petliza, (back row) Pietro Puricella, Dirk Pauwels, Sven Kölling, Sylvain Lehnhard 
Tarkastustiimi (vasemmalta oikealle): (eturivissä) Heike Walz, tilintarkastustuomioistuimen jäsen Michel Cretin ja Aurelia Petliza, (takarivissä) Pietro Puricella, Dirk Pauwels, Sven Kölling ja Sylvain Lehnhard
EU AS A GLOBAL PLAYER 19 EU activities in the field of external relations focus on: enlargement; providing stability, security and prosperity in its neighbourhood; working actively to support sustainable development at the international level; and promoting global political governance and ensuring strategic and civilian security. 
EU MAAILMANLAAJUISENA TOIMIJANA 19 EU:n toimet ulkosuhteiden alalla keskittyvät seuraaviin osa-alueisiin: laajentuminen; vakauden, turvallisuuden ja vaurauden luominen EU:n naapurialueille; aktiivinen toiminta kestävän kehityksen tukemiseksi kansainvälisellä tasolla; maailmanlaajuisen poliittisen ohjausjärjestelmän edistäminen sekä strategisen turvallisuuden ja siviiliväestön turvallisuuden varmistaminen.
The EU has earmarked € 55.9 billion for 2007–13, representing 5.7 % of its total planned expenditure on these objectives. 
EU on kohdentanut määrärahoja 55,9 miljardia euroa kaudelle 2007–2013; määrä on 5,7 prosenttia näitä tavoitteita varten suunnitelluista kokonaismäärärahoista.
Most spending is managed directly by the Commission either from its headquarters or through its delegations. 
Suurinta osaa menoista hallinnoi komissio joko suoraan tai edustustojensa avulla.
Some aid is also jointly managed with international organisations. 
Osaa tuesta hallinnoidaan myös yhteistyössä kansainvälisten järjestöjen kanssa.
During 2011, the ECA adopted the following special reports in this area: o has devolution of the Commission’s management of external assistance from its headquarters to its delegations led to improved aid delivery? (1/2011). 
Vuonna 2011 tilintarkastustuomioistuin antoi seuraavat erityiskertomukset tältä alalta: o Onko unionin ulkopuolelle suunnattavan tuen hallinnoinnin hajauttaminen komissiolta edustustoille parantanut tuen toimittamista? (nro 1/2011).
The audit examined the management arrangements and their impact on improving the speed and quality of aid delivery and establishing sound financial procedures. 
Tarkastuksessa tutkittiin hallinnointijärjestelyjä ja niiden vaikutusta tuen toimittamisen nopeuden ja laadun parantamiseen sekä vakaiden varainhoitomenettelyiden perustamiseen.
The EU is the world’s largest aid donor, with the Commission managing a significant proportion of the aid — € 8.4 billion in 2009 — through its management system, with responsibilities delegated to its local offices in partner countries since 2002; o efficiency and effectiveness of EU contributions channelled through United Nations Organisations in conflict affected countries (3/2011) by focusing on projects in Afghanistan, Iraq and Sudan from 2006 to 2008. 
EU on maailmanlaajuisesti suurin tuen antaja; komissio hallinnoi suurta osaa tuesta – 8,4:ää miljardia euroa vuonna 2009 – hallinnointijärjestelmänsä avulla, ja osa vastuualueista on siirretty vuodesta 2002 alkaen sen kumppanimaissa sijaitseville paikallistoimistoille. o Yhdistyneiden kansakuntien järjestöjen kautta konflikteista kärsiviin maihin ohjatun EU:n avun tehokkuus ja vaikuttavuus (nro 3/2011). Tarkastus keskittyi Afganistanissa, Irakissa ja Sudanissa vuosina 2006–2008 toteutettuihin hankkeisiin.
The amounts channelled by EuropeAid through UN organisations were in the region of € 4 billion for the period from 2005 to 2009. 
EuropeAidin Yhdistyneiden kansakuntien järjestöjen kautta asianomaisille alueille kanavoima rahoitus oli noin 4 miljardia euroa kaudella 2005–2009.
The EU may contribute funds to projects as a sole donor or together with other donors, to multi-donor trust funds without allocating the money to specific activities or objectives, or to the general budget of a UN organisation; o effectiveness of EU assistance to improve Croatia’s capacity to manage post-accession EU funding (14/2011) assessed the Commission’s planning of the assistance and whether the EU financed projects achieved the intended results. 
EU voi suunnata varoja hankkeille ainoana rahoittajana tai yhteistyössä muiden rahoittajien kanssa; se voi myös suunnata varoja useiden avunantajien yhteiselle rahastolle kohdentamatta niitä tiettyihin toimiin tai tavoitteisiin, taikka ohjata varat YK:n järjestön yleiseen talousarvioon. o Onko EU:n antama tuki parantanut Kroatian valmiuksia hallinnoida liittymisen jälkeistä rahoitusta? (nro 14/2011). Kertomuksessa arvioitiin tuen suunnittelua komissiossa ja sitä, saavuttivatko EU:n rahoittamat hankkeet odotetut tulokset.
The purpose of EU pre-accession assistance is to help candidate countries strengthen their administrative capacity in preparation for managing the larger amounts of EU funding available to them once they become Member States. 
EU:n liittymistä valmistelevan tuen tarkoituksena on tukea ehdokasmaita vahvistamaan hallinnollisia valmiuksiaan, joiden avulla ne voivat myöhemmin jäsenvaltiona ollessaan hallinnoida suurempia määriä niille tarjolla olevaa EU-rahoitusta.
Croatia has received € 150 million in assistance every year since 2007. 
Kroatia on saanut tukea vuosittain 150 miljoonaa euroa vuodesta 2007 alkaen.
20 ADMINISTRATION REVENUE The budget of the European Union is mainly financed by own resources and other revenue. 
Euroopan unionin talousarviota rahoitetaan lähinnä omien varojen ja muiden tulojen avulla.
Traditional own resources — mainly custom duties — account for approximately 12 % of total EU revenue and the VAT resource accounts for a further 12 %. 
Perinteisten omien varojen – lähinnä tullien – osuus EU:n kokonaistuloista on noin 12 prosenttia; myös alv:oon perustuvien omien varojen osuus on 12 prosenttia.
The majority of EU own resources representing around 70 % are provided by the Gross National Income resource, which ensures that the budget is always in equilibrium. 
Suurin osa EU:n omista varoista (noin 70 prosenttia) on bruttokansantuloon perustuvia omia varoja; niiden avulla varmistetaan, että talousarvio on aina tasapainossa.
During 2011, the ECA adopted the following report in this area: o management of the European Anti-Fraud Office (OLAF) (2/2011) assessed the actions taken to implement the recommendations of a previous ECA special report (1/2005) on the subject. 
Vuonna 2011 tilintarkastustuomioistuin antoi seuraavan erityiskertomuksen tältä alalta: o Euroopan petostentorjuntaviraston (OLAF) hallinnointi (nro 2/2011). Kertomuksessa arvioitiin toimia, joiden avulla on pantu täytäntöön tilintarkastustuomioistuimen samasta aiheesta antaman edellisen erityiskertomuksen (nro 1/2005) suosituksia.
The audit examined whether the activities of OLAF have been refocused on its investigative function, whether it improved the efficiency of its investigations, how it demonstrated the effectiveness of its investigations and whether the role of the Supervisory Committee has been clarified. 
Tarkastuksessa tutkittiin, onko OLAFin toiminta keskitetty uudelleen tutkintatehtävään, onko se tehostanut tutkimuksiaan, miten se on osoittanut tutkimustensa vaikuttavuuden ja onko valvontakomitean asemaa tarkennettu.
OLAF is in charge of fighting fraud and other illegal activities detrimental to the EU budget. 
OLAF vastaa petosten ja muun EU:n talousarviota vahingoittavan laittoman toiminnan torjunnasta.
It is part of the Commission but has investigative autonomy and employs around 500 staff and has an annual budget of some € 50 million. 
Virasto toimii komission alaisuudessa, mutta se suorittaa tutkimuksensa itsenäisesti. Viraston henkilöstömäärä on noin 500, ja sen vuotuinen talousarvio on noin 50 miljoonaa euroa.
During 2011, the ECA adopted the following report in this area: o whether the control of Customs Procedure 42 prevents and detects Value Added Tax (VAT) evasion (13/2011) assessed if there is a sound regulatory framework in the fight against VAT evasion under customs procedure 42. 
Vuonna 2011 tilintarkastustuomioistuin antoi seuraavan erityiskertomuksen tältä alalta: o Pystytäänkö tullimenettelyn 42 valvonnalla estämään ja havaitsemaan arvonlisäveronkierto? (nro 13/2011). Kertomuksessa arvioitiin, liittyykö tullimenettelyyn 42 asianmukainen sääntelykehys, jolla torjutaan arvonlisäveronkiertoa.
The ECA audited in Belgium, Denmark, Spain, France, Austria, Slovenia and Sweden. 
Tilintarkastustuomioistuin toimitti tarkastuksen Belgiassa, Tanskassa, Espanjassa, Ranskassa, Itävallassa, Sloveniassa ja Ruotsissa.
Customs procedure 42 is a mechanism an EU importer uses to obtain a VAT exemption. 
Tullimenettelyllä 42 tarkoitetaan järjestelmää, jota EU:ssa toimiva tuoja käyttää saadakseen vapautuksen arvonlisäverosta.
It is applied when goods imported from outside the EU into a Member State are transported to another. 
Menettelyä sovelletaan, kun johonkin jäsenvaltioon EU:n ulkopuolelta tuodut tavarat kuljetetaan toiseen jäsenvaltioon.
In such cases, the VAT is due in the destination Member State. 
Tällöin alv maksetaan jälkimmäiseen eli määräjäsenvaltioon.
OPINIONS AND POSITION PAPERS ISSUED IN 2011 The ECA contributed to improving EU financial management through its opinions on proposals on new or revised legislation with financial impact. 
LAUSUNNOT JA KANNANOTOT VUONNA 2011 Tilintarkastustuomioistuin osallistui EU:n varainhoidon parantamiseen myös antamalla lausuntoja sellaisista uusista lainsäädäntöehdotuksista tai lainsäädännön tarkistamisehdotuksista, joilla on taloudellista vaikutusta.
These opinions are requested by the other EU institutions, and used by the legislative authorities — European Parliament and Council — in their work. 
Lausuntojen pyytäjinä ovat muut EU:n toimielimet, ja lainsäädäntöviranomaiset – Euroopan parlamentti ja neuvosto – käyttävät niitä työssään.
The ECA can also issue position papers on other issues at its own initiative. 
Tilintarkastustuomioistuin voi myös laatia omasta aloitteestaan kannanottoja muista aiheista.
In 2011 the ECA adopted seven opinions: o 1/2011: Proposal for a regulation of the Council amending Regulation (EC) No 215/2008 on the Financial Regulation applicable to the 10th European Development Fund, as regards the European External Action Service. o 2/2011: Clean Sky Joint Undertaking’s Financial Rules o 3/2011: Proposal for an amendment to the Financial Regulation of the European Schools o 4/2011: The Commission’s Green Paper on the modernisation of public procurement policy o 5/2011: Proposal for a Council regulation (Euratom) laying down the rules for the participation of undertakings, research centres and universities in indirect actions under the Framework Programme of the European Atomic Energy Community and for the dissemination of research results. o 6/2011: The amended proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 1073/1999 concerning investigations conducted by the European Anti-Fraud Office OLAF and repealing Regulation (Euratom) No 1074/1999. 
Vuonna 2011 tilintarkastustuomioistuin antoi seitsemän lausuntoa: o 1/2011: Lausunto ehdotuksesta neuvoston asetukseksi, jolla muutetaan asetusta (EY) N:o 215/2008 kymmenenteen Euroopan kehitysrahastoon sovellettavasta varainhoitoasetuksesta Euroopan ulkosuhdehallinnon osalta o 2/2011: Lausunto Clean Sky -yhteisyritykseen sovellettavista varainhoitoa koskevista säännöksistä o 3/2011: Lausunto ehdotuksesta Eurooppa-koulujen varainhoitoasetuksen muuttamiseksi o 4/2011: Lausunto komission vihreästä kirjasta julkisten hankintojen politiikan uudistamisesta o 5/2011: Lausunto ehdotuksesta neuvoston asetukseksi (Euratom) säännöistä, jotka koskevat yritysten, tutkimuskeskusten ja korkeakoulujen osallistumista Euroopan atomienergiayhteisön puiteohjelman epäsuoriin toimiin sekä tutkimustulosten levittämistä o 6/2011: Lausunto muutetusta ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi Euroopan petostentorjuntaviraston (OLAF) tutkimuksista annetun asetuksen (EY) N:o 1073/1999 muuttamisesta ja asetuksen (Euratom) N:o 1074/1999 kumoamisesta.
Opinion 7/2011 covered proposals for regulation of the European Parliament and of the Council laying down common provisions on Cohesion spending, which could represent up to 45 % of total EU expenditure for the 2014–20 period. 
Lausunto nro 7/2011 kattoi ehdotukset Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksiksi koheesiorahaston menoja koskevista yleisistä säännöksistä; koheesiorahaston menot voivat nousta jopa 45 prosenttiin EU:n kokonaismenoista kaudella 2014–2020.
The contribution of the EU budget to meeting Europe 2020 objectives depends to a large extent on an economic, efficient and effective use of these funds. 
Se, kuinka paljon EU:n talousarviolla edistetään Eurooppa 2020 -tavoitteiden saavuttamista, riippuu siis suuressa määrin näiden varojen taloudellisesta, tehokkaasta ja vaikuttavasta käytöstä.
This will also impact on the credibility and legitimacy of EU action. 
Tällä on myös vaikutusta EU:n toiminnan uskottavuuteen ja legitimiteettiin.
The ongoing challenge is to obtain good quality results from a scheme when funds are pre-allocated to Member States and absorption is an implicit objective. 
Unionin jatkuvana haasteena on saada aikaan hyviä laadullisia tuloksia järjestelmällä, jossa varat jaetaan ennakkoon jäsenvaltioiden kesken ja jossa niiden käyttö on implisiittisenä tavoitteena.
Effective supervision and accountability by the Commission would help Member States use the funds successfully. 
Jos valvonta ja tilivelvollisuus toteutuvat komissiossa vaikuttavalla tavalla, jäsenvaltioilla on paremmat valmiudet käyttää kyseiset varat onnistuneesti.
The opinions are published in full on the ECA’s website www.eca.europa.eu in all official EU languages. 21 
Lausunnot julkaistaan kokonaisuudessaan tilintarkastustuomioistuimen internet-sivustolla (www.eca.europa.eu) kaikilla EU:n virallisilla kielillä. 21
22 THE ECA POSITION PAPER: CONSEQUENCES FOR PUBLIC ACCOUNTABILITY AND PUBLIC AUDIT IN THE EU AND THE ROLE OF THE ECA IN THE LIGHT OF CURRENT FINANCIAL AND ECONOMIC CRISIS The ongoing global financial and economic crisis has major consequences for the European Union. 
22 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN KANNANOTTO: NYKYISEN RAHOITUS JA TALOUSKRIISIN VAIKUTUKSET JULKISEEN TILIVELVOLLISUUTEEN JA JULKISTALOUDEN TARKASTUKSEEN EU:SSA SEKÄ EUROOPAN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN ROOLIIN Käynnissä oleva maailmanlaajuinen rahoitus-ja talouskriisi vaikuttaa vahvasti Euroopan unioniin.
In response to the crisis, the EU has taken measures to support the sustainability of the financial sector, to promote economic recovery and growth, to provide financial assistance to Member States and to strengthen fiscal and economy policy coordination between them. 
Kriisiä hoitaessaan EU on toteuttanut toimenpiteitä, joilla on tuettu rahoitusalan kestävyyttä, edistetty taloudellista elpymistä ja kasvua, tuettu jäsenvaltioita taloudellisesti ja vahvistettu jäsenvaltioiden finanssi-ja talouspolitiikan koordinointia.
These measures have important implications for the use of public funds — taxes paid by citizens — in the EU. 
Toimenpiteet ovat myös vaikuttaneet merkittävästi julkisten varojen – eli EU:n kansalaisten maksamien verojen – käyttöön EU:ssa.
The changes in the economic policy set-up of the Union raise new challenges for accountability, transparency and public audit. 
Unionin talouspolitiikassa tapahtuneet muutokset synnyttävät uusia haasteita tilivelvollisuudelle, avoimuudelle ja julkistalouden tarkastukselle.
The ECA considers that these new measures should respect the principle that where public funds are at stake there should be adequate arrangements for transparency, public accountability and public audit. 
Tilintarkastustuomioistuin katsoo, että kyseisten uusien toimenpiteiden yhteydessä olisi noudatettava periaatetta, jonka mukaan julkisten varojen kohdalla on huolehdittava riittävistä avoimuuden, julkisen tilivelvollisuuden ja julkistalouden tarkastuksen takaavista järjestelyistä.
Therefore, on 19 May 2011, the ECA issued a position paper on the consequences for public accountability and public audit in the EU and the role of the ECA in the light of the current financial and economic crisis. 
Tilintarkastustuomioistuin antoikin 19. toukokuuta 2011 kannanoton nykyisen rahoitus-ja talouskriisin vaikutuksista julkiseen tilivelvollisuuteen ja julkistalouden tarkastukseen EU:ssa sekä Euroopan tilintarkastustuomioistuimen rooliin.
In its paper, the ECA concludes that it will carry out audits in relation to the new supervisory authorities, assistance mechanisms with EU budget guarantee and — to the extent possible — the Commission’s activities in the European Semester. 
Kannanotossa tilintarkastustuomioistuin toteaa, että se toimittaa tarkastuksia uusien valvontaviranomaisten, EU:n talousarviotakaukseen liittyvien avustusmekanismien ja – mahdollisuuksien mukaan – EU-ohjausjaksoon liittyvän komission toiminnan osalta.
For example, it considers that the Treaty establishing the European Stability Mechanism should include provision for public external audit. 
Tilintarkastustuomioistuin esimerkiksi katsoo, että Euroopan vakausmekanismista tehdyssä sopimuksessa tulisi olla määräykset julkistalouden ulkoisesta tarkastuksesta.
Finally, the ECA noted a number of cases where accountability and transparency issues need to be reflected on by the competent institutions within the Union, in particular the European Parliament and the Council. 
Lopuksi tilintarkastustuomioistuin panee merkille joukon tapauksia, joissa tilivelvollisuuteen ja avoimuuteen liittyviä kysymyksiä olisi pohdittava unionin toimivaltaisissa toimielimissä, erityisesti Euroopan parlamentissa ja neuvostossa.
They concern accounting/audit standards, central banking activities and the follow-up of fiscal policies under the new set of rules being established. 
Tapaukset liittyvät tilinpäätös/tarkastusstandardeihin, keskuspankkien toimintaan sekä finanssipolitiikkojen seurantaan parhaillaan laadittavan uuden sääntökokonaisuuden puitteissa.