natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The key internal TOR controls we assessed at the Commission and in certain Member States were partially effective (see paragraphs 4.7 - 4.13). Recommendations 4.24. 
Tilintarkastustuomioistuimen komissiossa ja tietyissä jäsenvaltioissa tarkastamat, perinteisiä omia varoja koskevat keskeiset sisäiset valvontamenettelyt olivat osittain vaikuttavia (ks. kohdat 4.7–4.13).
Annex 4.3 shows the findings of our follow-up review of the five recommendations we made in our 2015 annual report. 
Suositukset 4.24 Liitteessä 4.3 esitetään havainnot tilintarkastustuomioistuimen seurantatarkastuksesta, joka koski vuoden 2015 vuosikertomuksessa esitettyjen viiden suosituksen täytäntöönpanoa.
The Commission had implemented one recommendation in some respects, three in most respects and one in full. 
Komissio on pannut yhden suosituksen täytäntöön joiltakin osin, kolme suurimmaksi osaksi ja yhden kokonaan.
Based on this review and our findings and conclusions for 2018, we recommend that the Commission Recommendation 4.1 Implement a more structured and documented risk assessment for its TOR inspection planning, including an analysis of each Member State’s level of risk and of risks in relation to the drawing up of the A and B accounts (see paragraph 4.12). 
4.25 Tilintarkastustuomioistuin antaa mainitun seurantatarkastuksen ja vuotta 2018 koskevien tarkastushavaintojen ja johtopäätösten perusteella komissiolle seuraavat suositukset: Suositus 4.1 Kun komissio suunnittelee perinteisten omien varojen tarkastuksiaan, sen olisi toteutettava paremmin jäsennelty ja dokumentoitu riskinarviointi. Tällöin sen olisi muun muassa analysoitava kunkin jäsenvaltion riskitaso sekä riskit, jotka liittyvät A-ja B-kirjanpitojen laatimiseen (ks. kohta 4.12).
Timeframe: by the end of 2020 Recommendation 4.2 Reinforce the scope of its monthly and quarterly checks of TOR A and B account statements by carrying out a deeper analysis of the unusual changes in order to ensure a prompt reaction to potential anomalies (see paragraphs 4.9 and 4.13). 
Määräaika: vuoden 2020 loppuun mennessä Suositus 4.2 Komission olisi lisättävä niiden kuukausittaisten ja neljännesvuosittaisten tarkastusten laajuutta, jotka liittyvät perinteisiä omia varoja koskeviin A-ja B-kirjanpidon selvityksiin. Komission olisi analysoitava perusteellisemmin selvityksissä esiintyviä, tavallisuudesta poikkeavia muutoksia voidakseen varmistaa nopean puuttumisen mahdollisiin sääntöjenvastaisuuksiin (ks. kohdat 4.9 ja 4.13).
Timeframe: by the end of 2020 (17) See paragraph 4.17 of our 2017 annual report. 
Määräaika: vuoden 2020 loppuun mennessä (17) Ks. tilintarkastustuomioistuimen vuosikertomus varainhoitovuodelta 2017, kohta 4.17.
(18) This is the main enforcement action that the Commission can take when Member States do not apply EU law. 
(18) Tämäonpääasiallinenkomissionkäytettävissäolevalainvalvontatoimitapauksissa,joissajäsenvaltioeinoudataEU:nlainsäädäntöä.
(19) Claims against the UK amount to a total of 3,5 billion euros, including this infringement case. 
(19) Yhdistyneeseen kuningaskuntaan kohdistuvat vaatimukset ovat yhteensä 3,5 miljardia euroa.
This is recorded in the 2018 EU consolidated accounts as part of the amount recoverable from Member States. 
Vaatimusten kokonaismäärä on kirjattu EU:n vuoden 2018 konsolidoituun tilinpäätökseen osana jäsenvaltioilta takaisinperittäviä määriä.
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/117 ANNEX 4.1 RESULTS OF TRANSACTION TESTING FOR REVENUE SIZE AND STRUCTURE OF THE SAMPLE Total transactions: ESTIMATED IMPACT OF QUANTIFIABLE ERRORS Estimated level of error EN 2018 2017 55 55 Free from material error Free from material error 
8.10.2019 Euroopan unionin virallinen lehti C 340/117 LIITE 4.1 FI TAPAHTUMATARKASTUSTEN TULOKSET – TULOT 2018 2017 OTOKSEN KOKO JA RAKENNE Tapahtumien yhteismäärä: 55 55 KVANTITATIIVISESTI ILMAISTAVISSA OLEVIEN VIRHEIDEN ARVIOITU VAIKUTUS Arvioitu virhetaso Virhetaso ei ole olennainen Virhetaso ei ole olennainen
EN C 340/118 Official Journal of the European Union 8.10.2019 ANNEX 4.2 NUMBERS OF OUTSTANDING GNI RESERVATIONS, VAT RESERVATIONS AND TOR OPEN POINTS BY MEMBER STATE AT 31.12.2018 Source: European Court of Auditors (1). 
C 340/118 Euroopan unionin virallinen lehti 8.10.2019 LIITE 4.2 VOIMASSA OLEVAT BKTL-VARAUMAT, ALV-VARAUMAT JA PERINTEISIÄ OMIA VAROJA KOSKEVAT AVOIMET KOHDAT JÄSENVALTIOITTAIN 31.12.2018 Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin (1).
There are also GNI process-specific reservations outstanding in all Member States, covering the data compilation from 2010 onwards (except for Croatia, where they cover the period from 2013 onwards), and one general reservation for France (see paragraph 4.18). 
Kaikissa jäsenvaltioissa on voimassa myös prosessikohtaisia BKTL-varaumia, jotka kattavat tietojen kokoamisen vuodesta 2010 eteenpäin (lukuun ottamatta Kroatiaa, jossa varaumat kattavat tietojen kokoamisen vuodesta 2013 eteenpäin). Lisäksi on yksi yleinen varauma, joka koskee Ranskaa (kohta 4.18).
TOR “open points" VAT reservations GNI reservations TOTAL 31.12.2018 402 96 9 TOTAL 31.12.2017 354 92 7 
FI Perinteiset omat varat, "avoimet kohdat” Alv-varaumat BKTL-varaumat YHTEENSÄ 31.12.2018 402 96 9 YHTEENSÄ 31.12.2017 354 92 7
ANNEX 4.3 FOLLOW-UP OF PREVIOUS RECOMMENDATIONS FOR REVENUE Year Court recommendation ECA's analysis of the progress made Fully implemented Being implemented Not implemented Not applicable Insuff icient evidence In most respects In some respects 2015 The Commission should: Recommendation 1: take the necessary steps to ensure that economic operators receive a similar treatment in all Member States as regards the time-barring of the debt notifications following a post-clearance audit. 
LIITE 4.3 AIEMPIEN SUOSITUSTEN SEURANTA – TULOT Vuosi Tilintarkastustuomioistuimen suositus Tilintarkastustuomioistuimen analyysi edistymisestä Pantu kokonaan täytäntöön Täytäntöönpano käynnissä Ei ole pantu täytäntöön Ei sovellettavissa Evidenssi riittämätön Suurimmaksi osaksi Joiltakin osin 2015 Komission olisi Suositus 1: Komissio ryhtyy tarvittaviin toimiin varmistaakseen, että talouden toimijoita kohdellaan yhdenvertaisesti kaikissa jäsenvaltioissa, kun on kyse jälkitarkastusten seurauksena suoritetulle veloista ilmoittamiselle asetetuista vanhentumisajoista.
X Recommendation 2: provide Member States with guidance to improve their management of the items recorded in the B accounts. 
X Suositus 2: Komissio antaa jäsenvaltioille ohjeita, joiden tarkoituksena on parantaa B-kirjanpitoon kirjattujen erien hallinnointia jäsenvaltioissa.
X Recommendation3:ensure that Member States correctly declare and make available the amounts collected from the B accounts. 
X Suositus 3: Komissio varmistaa, että jäsenvaltiot ilmoittavat ja asettavat käyttöön B-kirjanpidosta vähennetyt määrät oikein.
X Recommendation 4: facilitate to the extent possible the recovery of customs debts by the Member States, where the debtors are not based in an EU Member State. 
X Suositus 4: Komissio helpottaa mahdollisimman paljon tullivelkojen perintää jäsenvaltioissa tapauksissa, joissa velalliset eivät ole sijoittautuneet mihinkään EU:n jäsenvaltioon.
X Recommendation 5: Improve the checks on the calculations of the EEA/EFTA contributions and correction mechanisms. 
X Suositus5: Komissio parantaa ETA/EFTA-rahoitusosuuksien ja -oikaisumekanismien laskennan tarkastuksia.
X 8.10.2019 EN Official Journal of the European Union C 340/119 
X 8.10.2019 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 340/119
C 340/120 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN Notes on our analysis of the progress made: Recommendation 1: The Commission has proposed a Directive on the Union legal framework for customs infringements and sanctions (which has not yet been approved by the Council), and considered carrying out an enquiry across all Member States with a view to start legal investigations where necessary. 
C 340/120 Euroopan unionin virallinen lehti 8.10.2019 FI Tilintarkastustuomioistuimen arvio edistymisestä: Suositus 1: Komissio on ehdottanut direktiiviä, joka koskisi tullirikkomusten ja sanktioiden määräämiseen liittyvää unionin lainsäädäntökehystä. Ehdotusta ei ole vielä hyväksytty neuvostossa. Lisäksi komissio on harkinnut selvityksen tekemistä kaikissa jäsenvaltioissa siinä tarkoituksessa, että se voisi tarvittaessa käynnistää oikeudellisia tutkimuksia.
Recommendation 2: The Commission carried out several informative activities and issued two guidance documents that contribute to improving Member States’ management of the B accounts. 
Suositus 2: Komissio toteutti useita tiedotustoimia ja julkaisi kaksi ohjeasiakirjaa, joiden avulla pyritään parantamaan jäsenvaltioiden B-kirjanpidon hallinnointia.
However, in our view, the Commission could provide more practical guidance on making entries in the different columns of the A and B account statements (as required by Commission Implementing Decision (EU, Euratom) 2018/194 of 8 February 2018) (see paragraph 4.10). 
Tilintarkastustuomioistuin on kuitenkin sitä mieltä, että komissio voisi antaa enemmän käytännön opastusta siitä, kuinka A-ja B-kirjanpidon selvitysten eri sarakkeisiin tehdään kirjauksia (kuten 8 päivänä helmikuuta 2018 annetussa komission täytäntöönpanopäätöksessä (EU, Euratom) 2018/194 edellytetään) (ks. kohta 4.10).
Recommendation 3: The inconsistencies between some Member States’ A and B account statements have been eliminated. 
Suositus 3: Epäjohdonmukaisuuksista joidenkin jäsenvaltioiden A-ja B-kirjanpitojen selvitysten välillä on päästy eroon.
In the case of one Member State, this problem persists, but to a lesser extent than in previous years. 
Yhdellä jäsenvaltiolla on tämä ongelma edelleenkin, mutta lievempänä kuin aiempina vuosina.
The Commission indicates it will continue to follow up on the issue until it is resolved (see paragraph 4.10). 
Komissio on ilmoittanut, että se seuraa asiaa, kunnes ongelma on ratkaistu (ks. kohta 4.10).
Recommendation 4: The entry into force of the Union Customs Code (UCC) in 2016 provided additional means to ensure the collection of relevant data. 
Suositus 4: Unionin tullikoodeksin vuonna 2016 tapahtuneen voimaantulon myötä on saatu käyttöön lisäkeinoja, joilla voidaan varmistaa asianmukaisten tietojen kerääminen.
However, these improvements did not fully solve the problem. 
Nämä parannukset eivät kuitenkaan täysin ratkaisseet ongelmaa.
This work is still ongoing. 
Tämä työ on edelleen käynnissä.
Recommendation 5: The Commission improved and strengthened the procedures and checklists for the calculations of the European Economic Area (EEA)/European Free Trade Association (EFTA) contributions and correction mechanisms. 
Suositus 5: Komissio on parantanut ja lujittanut menettelyjä ja tarkistuslistoja, jotka liittyvät Euroopan talousalueen (ETA) ja Euroopan vapaakauppaliiton (EFTA) rahoitusosuuksien ja niitä koskevien oikaisumekanismien laskentaan.
C 340/122 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN Introduction 5.1. This chapter presents our findings for MFF sub-heading 1a ‘Competitiveness for growth and jobs’. Box 5.1 gives an overview of the main activities and spending under this sub-heading in 2018. 
C 340/122 Euroopan unionin virallinen lehti 8.10.2019 FI Johdanto 5.1 Tässä luvussa esitetään monivuotisen rahoituskehyksen alaotsakkeeseen 1a ”Kasvua ja työllisyyttä edistävä kilpailukyky” liittyvät havainnot. Laatikossa 5.1 esitetään yhteenveto alaotsakkeeseen liittyvistä keskeisistä toimista ja menoista vuonna 2018.
Box 5.1 MFF sub-heading ‘Competitiveness for growth and jobs’ — 2018 Breakdown (1) In line with the harmonised definition of underlying transactions (for details see Annex 1.1, paragraph 13). Source: 2018 consolidated accounts of the European Union. 
Laatikko 5.1 Monivuotisen rahoituskehyksen alaotsake – Kasvua ja työllisyyttä edistävä kilpailukyky – Menojen jakautuminen vuonna 2018 (1) Tilien perustana olevia toimia koskevan yhdenmukaistetun määritelmän mukaisesti (tarkemmat tiedot, ks. liite 1.1, kohta 13). Lähde: Euroopan unionin konsolidoitu tilinpäätös 2018.
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/123 EN Brief description of ‘Competitiveness for growth and jobs’ 5.2. 
8.10.2019 Euroopan unionin virallinen lehti C 340/123 FI Kasvua ja työllisyyttä edistävä kilpailukyky lyhyesti 5.2 Ohjelmat, jotka rahoitetaan tähän alaotsakkeeseen osoitetuilla määrärahoilla, ovat keskeisiä Euroopan yhdentymishankkeelle.
The main programmes financed under this sub-heading are the Seventh Framework Programme (FP7) (1) and Horizon 2020 (2) (H2020) for research and innovation, and Erasmus+ for education, training, youth and sport. 5.4. 
Tutkimuksen ja innovoinnin alalta merkittävimmät ohjelmat, joita rahoitetaan tästä alaotsakkeesta, ovat seitsemäs puiteohjelma (1) ja Horisontti 2020 -puiteohjelma (2). Erasmus+ puolestaan on merkittävin koulutukseen, nuorisoon ja urheiluun liittyvä, tästä alaotsakkeesta rahoitettava ohjelma.
It also encompasses large infrastructure projects, such as the space programmes Galileo (the EU’s global satellite navigation system) and EGNOS (the European Geostationary Navigation Overlay Service); the EU’s contribution to the International Thermonuclear Reactor and the Connecting Europe Facility (CEF). 5.5. 
5.4 Tämän alaotsakkeen toimet käsittävät myös suuria infrastruktuuriohjelmia, kuten avaruusohjelmat Galileo (EU:n maailmanlaajuinen satelliittinavigointijärjestelmä) ja EGNOS (Euroopan geostationaarinen navigointilisäjärjestelmä). Lisäksi tästä otsakkeesta maksetaan EU:n rahoitusosuus kansainvälisessä lämpöydinreaktorissa ja Verkkojen Eurooppa -välineessä.
In the case of Erasmus+, expenditure is mostly managed by national agencies on behalf of the Commission (around 80 % of grants), with the Education, Audiovisual and Culture Executive Agency (EACEA) handling the remaining 20 %. 5.6. 
Erasmus+-ohjelmassa puolestaan kansalliset toimistot hallinnoivat suurinta osaa varainkäytöstä komission puolesta (noin 80:tä prosenttia avustuksista). Loppua 20:tä prosenttia hallinnoi koulutuksen, audiovisuaalialan ja kulttuurin toimeenpanovirasto (EACEA).
This risk is particularly high for programmes with complex rules concerning the reimbursement of eligible expenditure, such as the Research Programmes. 
Riski on erityisen suuri ohjelmissa, joissa tukeen oikeuttavien kulujen korvaussäännöt ovat monimutkaisia, kuten tutkimusohjelmissa.
These rules can be misinterpreted by beneficiaries, especially those less familiar with the rules, such as small-and medium-sized enterprises (SMEs) and first-time or non-member country participants. Audit scope and approach 5.7. 
Erityisesti edunsaajat, jotka eivät tunne sääntöjä kovin hyvin, kuten pienet ja keskisuuret yritykset (pk-yritykset), ensimmäistä kertaa ohjelmaan osallistuvat tahot sekä osallistujat EU:n ulkopuolisista maista, voivat tulkita sääntöjä väärin.
Applying the audit approach and methods set out in Annex 1.1 to provide a specific assessment, we examined a sample of 130 transactions, in line with Annex 1.1. 
Se teki tarkastuskohdetta koskevan erityisarvion ja tarkasti liitteen 1.1 mukaisesti otoksen, johon sisältyi 130 tapahtumaa.
The sample was designed to be representative of the full range of spending under this MFF sub-heading (3). 
Tarkoituksena oli poimia edustava otos monivuotisen rahoituskehyksen alaotsakkeen kaikista menoista (3).
It consisted of 81 transactions in research and innovation (22 under FP7 and 59 under H2020) and 49 transactions under other programmes and activities, notably Erasmus+, CEF and space programmes. 
Otokseen kuului 81 tutkimuksen ja innovoinnin alan tapahtumaa (22 seitsemännestä puiteohjelmasta ja 59 Horisontti 2020 -puiteohjelmasta) sekä 49 tapahtumaa muista ohjelmista ja toimista, erityisesti Erasmus+-ohjelmasta, Verkkojen Eurooppa -välineestä sekä avaruusohjelmista.
The beneficiaries audited were located in 19 Member States and 4 non-member countries. 
Tarkastetut edunsaajat tulivat 19 jäsenvaltiosta ja neljästä EU:n ulkopuolisesta maasta.
Our objective was to contribute to the overall statement of assurance as described in Annex 1.1. 5.8. We also examined the following for ‘Competitiveness for Growth and Jobs’ in 2018: — the reliability of the regularity information in the annual activity reports of the Directorate-General for Research and Innovation (DG RTD), the EACEA and the Executive Agency for SMEs (EASME), the consistency of the methodology for estimating amounts at risk, future corrections and recoveries, and their inclusion in the Commission’s Annual Management and Performance Report (AMPR). — thereliabilityoftheCommission’sex-postauditworkontheregularityoftransactionsinH2020.Weperformedthisworkinview of our strategy aimed at applying an attestation approach in the future. — ForPart2ofthisChapter,theCommission’sreportingontheperformanceofresearchandinnovationprojects. 
Tarkastuksen tavoitteena oli osallistua yleisen tarkastuslausuman laadintaan (ks. kuvaus liitteessä 1.1). 5.8 Lisäksi tilintarkastustuomioistuin tutki otsakkeessa ”Kasvua ja työllisyyttä edistävä kilpailukyky” vuoden 2018 osalta seuraavia seikkoja: — komission tutkimuksen ja innovoinnin pääosaston (RTD), koulutuksen, audiovisuaalialan ja kulttuurin toimeenpanoviraston (EACEA) ja pienistä ja keskisuurista yrityksistä vastaavan toimeenpanoviraston (EASME) vuotuisissa toimintakertomuksissa sääntöjenmukaisuudesta annettujen tietojen luotettavuus; riskinalaisten määrien, tulevien oikaisujen ja takaisinperintätoimien arvioinnissa käytettävien menetelmien johdonmukaisuus sekä näiden arvioiden sisällyttäminen komission vuotuiseen hallintoja tuloksellisuuskertomukseen — komission tekemän jälkitarkastustyön luotettavuus Horisontti 2020 -puiteohjelman toimien sääntöjenmukaisuuden osalta (tilin-tarkastustuomistuin on tässä tarkastustyössään ottanut huomioon strategiansa, joka tähtää varmentavan tarkastustavan soveltamiseen tulevaisuudessa) — tämänluvunosan2osaltatutkimus-jainnovointihankkeidentuloksellisuuttakoskevatkomissionkertomukset.
(1) The Seventh Framework Programme for Research and Technological development (2007-2013). 
(1) Seitsemäs tutkimuksen ja teknologian kehittämisen puiteohjelma 2007–2013.
(2) The 2014-2020 Framework Programme for Research and Innovation (Horizon 2020). 
(2) Tutkimuksen ja innovoinnin puiteohjelma 2014–2020 (Horisontti 2020).
(3) This sample was divided into two main strata on the basis of our assessment of risk to regularity. 
(3) Tämä otos jaettiin kahteen ositteeseen käyttäen perusteena tilintarkastustuomioistuimen arviota sääntöjenmukaisuuteen kohdistuvasta riskistä.
The first stratum included high risk areas (notably FP7 and H2020) with an intensified audit coverage, and other high risk areas (such as CEF). 
Ensimmäiseen ositteeseen kuuluivat sellaiset suuren riskin alat, joissa tarkastuskattavuutta oli lisätty (erityisesti seitsemäs puiteohjelma ja Horisontti 2020 -puiteohjelma), sekä muut suuren riskin alat (kuten Verkkojen Eurooppa -väline).
The second stratum covered low-risk expenditure such as administrative expenditure and the Space programmes. 
Toiseen ositteeseen kuuluivat alhaisen riskin menot kuten hallintomenot ja avaruusohjelmien menot.
C 340/124 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN Part 1: Regularity of transactions 5.9. Annex 5.1 provides an overview of the results of transaction testing. 
C 340/124 Euroopan unionin virallinen lehti 8.10.2019 FI Osa 1: Toimien sääntöjenmukaisuus 5.9 Liitteessä 5.1 esitetään yhteenveto tapahtumatarkastuksen tuloksista.
Of the 130 transactions examined, 54 (41,5 %) contained errors. 
Tarkastetuista 130 tapahtumasta 54:ään (41,5 prosenttiin) liittyi virhe.
On the basis of the 31 errors we have quantified, we estimate the level of error for the whole MFF1a area, including low-risk expenditure, to be 2,0 % (4). 
Tilintarkastustuomioistuin arvioi kvantifioimiensa 31 virheen perusteella, että koko monivuotisen rahoituskehyksen alaotsakkeen 1a alalla (mukaan lukien alhaisen riskin menot) virhetaso on 2 prosenttia (4).
This figure is lower than the last two years, when the estimated level of error was slightly above 4 %. 
Tämä luku on pienempi kuin kahtena viime vuonna, jolloin arvioitu virhetaso oli hieman yli 4 prosenttia.
5.10. Account should be taken of the significant diversity of the programmes and types of spending included in our audit population for this sub-heading and the differing levels of risk, and consequently error, this entails (see Box 5.2). Box 5.2 Breakdown of the 2018 audit population for MFF1a Source: European Court of Auditors. 
5.10 Olisi otettava huomioon, että tätä alaotsaketta koskevaan tarkastusotokseen sisältyy hyvin erilaisia ohjelmia ja menotyyppejä. Niinpä myös riskitasot ja sen seurauksena virhetasot eroavat toisistaan (ks. laatikko 5.2). Laatikko 5.2 Tarkastettavan perusjoukon erittely monivuotisen rahoituskehyksen alaotsakkeen 1a osalta vuonna 2018 Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin.
(4) We base our calculation of error on a representative sample. The figure quoted is the best estimate. 
(4) Tilintarkastustuomioistuin tekee virhelaskelmansa edustavan otoksen perusteella. Ilmoitettu luku on paras arvio.
8.10.2019 5.11. Official Journal of the European Union C 340/125 Box 5.3 gives a breakdown of our estimated level of error for 2018, distinguishing between research and other transactions. EN Box 5.3 Breakdown of the estimated level of error by transaction type and error characteristics Source: European Court of Auditors. 
8.10.2019 5.11 Euroopan unionin virallinen lehti C 340/125 Laatikossa 5.3 eritellään vuoden 2018 arvioitua virhetasoa. Siinä tarkastellaan erikseen tutkimusta ja muita toimia. FI Laatikko 5.3 Arvioidun virhetason erittely tapahtumatyyppien ja virheen luonteen mukaan Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin.
This is the first year in which H2020 has represented a major part of the research projects in our sample (over 70 %). 
5.13 Tämä on ensimmäinen vuosi, jona suurin osa otokseen poimituista tutkimushankkeista (yli 70 prosenttia) tuli Horisontti 2020 -puiteohjelmasta.
The simplification measures introduced by this programme, in particular establishing a flat rate for indirect costs and giving beneficiaries the option of applying fixed annual productive hours for the hourly-rate calculation, have reduced the risk of error. This may have contributed to the decrease in the overall error rate for the sub-heading. 
Yksinkertaistamistoimet, jotka on otettu käyttöön tässä ohjelmassa, ovat vähentäneet virheriskiä. Näitä toimia ovat olleet varsinkin välillisten kulujen kiinteämääräisyys ja tuensaajille annettu mahdollisuus soveltaa tuntitaksan laskennassa kiinteää vuotuista tehokasta työaikaa. Tämä on saattanut osaltaan vaikuttaa siihen, että alaotsakkeen kokonaisvirhetaso on laskenut.
However, despite the improvements in the programme design and the Commission’s control strategy, our results show that research spending alone is still affected by material error. 
Vaikka ohjelmasuunnittelu ja komission valvontastrategia ovat parantuneet, tilintarkastustuomioistuimen tarkastustulokset osoittavat kuitenkin, että tutkimusvaroja – erikseen tarkasteltuina – rasittaa edelleen olennainen virhe.
The Commission itself estimates that the H2020 error rate remains above the 2 % materiality threshold (see paragraph 5.28). 5.14. 
Komissio itse arvioi, että Horisontti 2020 -ohjelman virhetaso ylittää edelleen 2 prosentin olennaisuusrajan (ks. kohta 5.28).
For other programmes and activities we detected quantifiable errors in 4 of the 49 sampled transactions. 
5.14 Muiden ohjelmien ja toimien osalta tilintarkastustuomioistuin havaitsi kvantitatiivisesti ilmaistavissa olevia virheitä 4:ssä otokseen poimituista 49 tapahtumasta.