natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Box 5 - Additional investments needed for one ERDF/CF project in Hungary (Szekszárd) Even though low levels of Danube occurred in the past, the exact occurrence and magnitude cannot be foreseen, which influences predictability of the concentrations for certain parameters and therefore makes it harder to design works as regards long-term compliance. 
Laatikko 5 – Lisäinvestoinnit ovat tarpeen yhden Unkarissa (Szekszárd) toteutettavan EAKR:n/koheesiorahaston hankkeen tapauksessa Tonavan pinta on aiempinakin vuosina ollut alhaalla, mutta pinnan alenemista tai alenemisen määrää ei voida ennakoida. Tämä vaikuttaa joidenkin muuttujien pitoisuuksien ennakointiin ja vaikeuttaa siksi pitkän aikavälin vaatimustenmukaisuuden edellyttämien töiden suunnittelua.
2014 – 2020 period Hungary intends to take climate change into consideration in the evaluation of projects even more. 
Kaudella 2014–2020 Unkari aikoo kuitenkin ottaa ilmastonmuutoksen vielä enemmän huomioon hankkeiden arvioinnissa.
See below under the box 6. 
Katso jäljempänä laatikko 6.
Box 6 - Partial achievement of objectives in a Romanian project (Călăraşi) The investments in the water sector co-financed by the Cohesion Fund during the 2007-2013 period improved the capacity of the operators to provide more accurate measurements and monitor better the overall performance of the utilities and infrastructure constructed. 
Laatikko 6 – Romanialaisen hankkeen (Călăraşi) tavoitteet saavutettiin osittain Koheesiorahastosta kaudella 2007–2013 yhteisrahoitetuilla vesialan investoinneilla parannettiin toimijoiden valmiuksia toimittaa tarkempia mittaustuloksia ja tehostaa rakennettujen vesilaitosten ja infrastruktuurien kokonaistehokkuuden seurantaa.
As a result, the assumptions and the objectives on which the expected investments under 2014-2020 will be based are expected to be more reliable. 
Niiden oletusten ja tavoitteiden, joihin vuosiksi 2014–2020 suunnitellut investoinnit perustuvat, pitäisi siksi olla luotettavampia.
This clearly demonstrates a positive impact of the EU investment and ability of the Member States to learn from the mistakes and introduce appropriate measures to reduce these problems in future. 
Tämä osoittaa selvästi, että EU:n investoinnit ovat vaikuttaneet myönteisesti ja että jäsenvaltiot kykenevät oppimaan virheistään ja asianmukaisin toimenpitein vähentämään kyseisiä ongelmia tulevaisuudessa.
The Commission considers that the projects financed in Hungary and Romania were delayed due to their complexity and design. 
Komission näkemyksen mukaan Unkarissa ja Romaniassa rahoitetut hankkeet viivästyivät niiden monimutkaisuuden ja rakenteen vuoksi.
However, the beneficiaries generally reached their objectives. 
Edunsaajat kuitenkin yleensä saavuttivat tavoitteensa.
In addition, for Romania, water operators encountered numerous problems resulting in delays during the procurement procedures. 
Lisäksi Romaniassa vesihuollon toimijoilla oli useita ongelmia, jotka aiheuttivat viivästyksiä hankintamenettelyissä.
To mitigate the negative impact of poor quality contracts on project implementation, the Commission promoted different horizontal initiatives to support beneficiaries such as development of standardised procurement documents, benchmarking of water operators and technical assistance. 
Lieventääkseen heikkolaatuisten sopimusten kielteisiä vaikutuksia hankkeiden täytäntöönpanoon komissio toteutti edunsaajia tukevia horisontaalisia aloitteita. Tällaisia olivat esimerkiksi standardoitujen hankinta-asiakirjojen laatiminen, vesihuollon toimijoiden vertailuanalyysi ja tekninen tuki.
Initial assumptions as regards the project costs are rather indicative. 
Ensimmäiset arviot hankekustannuksista ovat yleensä melko ohjeellisia.
The two mentioned projects conducted proper public procurement and subsequently the contract price was the result of the competition on the market. 
Tilintarkastustuomioistuimen mainitsemissa kahdessa hankkeessa noudatettiin asianmukaisia julkisia hankintamenettelyjä, ja sopimushinta perustui näin ollen markkinakilpailuun.
To face this volatility on the market, under each of the projects the contingency is introduced in order to provide a margin for the variation of costs as a result of public tender. 
Markkinoiden ailahtelevuuden takia kaikissa hankkeissa on käytössä liikkumavara ennakoimattomia menoja varten, jotta voidaan varautua julkisesta tarjouspyyntömenettelystä johtuvaan kustannusten vaihteluun.
In total for the period 2014-2020 the Strategy quantifies the investment needs to around EUR 6.1 billion split as follows: EUR 2.5 billion for drinking water, EUR 2.2 billion for wastewater collection and EUR 1.4 billion for wastewater treatment. 
Strategiassa on arvioitu kauden 2014–2020 investointitarpeiksi yhteensä noin 6,1 miljardia euroa. Summa jakautuu seuraavasti: juomavesi 2,5 miljardia euroa, jäteveden keruu 2,2 miljardia euroa ja jäteveden käsittely 1,4 miljardia euroa.
Comparing the needs of EUR 6.1 billion with the EU funds allocation to water and wastewater in the programming periods 2007–2013 and 2014–2020, it may be calculated that EU funds may be able to finance from 30 percent to 40 percent of the estimated WSS total capital expenditure needs. 
Kun verrataan 6,1 miljardin euron tarpeita EU:n vesi-ja jätevesirahoitukseen ohjelmakausilla 2007–2013 ja 2014–2020, voidaan laskea, että EU:n varoista saatetaan voida rahoittaa 30–40 prosenttia arvioiduista vesihuollon yhteenlasketuista pääomamenotarpeista.
Indeed under OPE 2014-2020, some EUR 145 million are allocated for investments in provision of water for human consumption and water management and drinking water conservation, out of the total of EUR 1.016 billion CF allocation for water sector in Bulgaria. 
Kautta 2014–2020 koskevassa ympäristöalan toimintaohjelmassa osoitetaan noin 145 miljoonaa euroa ihmisten käyttöön tarkoitettua vettä, vesihuoltoa ja juomaveden suojelua koskeviin investointeihin Bulgarian vesialalle kohdistetuista koheesiorahaston 1,016 miljardin euron kokonaismäärärahoista.
Common reply to paragraphs 94 and 95. 
Yhteinen vastaus 94 ja 95 kohtaan.
In the context of the need for additional resources to fulfil the requirements for improving water quality, the national investments should cover the investment gap. 
Kansallisten investointien pitäisi kattaa vedenlaadun parantamisvaatimusten täyttämiseksi tarvittavien lisäresurssien tarpeen muodostama investointivaje.
See reply to paragraph 20. 
Katso vastaus 20 kohtaan.
While implementing an appropriate water tariff policy is a responsibility of Member States, the ex-ante conditionality stipulates that the recovery of costs needs to be consistent with the first indent of Article 9(1) of Directive 2000/60/EC having regard, where appropriate, to the social, environmental and economic effects of the recovery as well as the geographic and climatic conditions of the region or regions affected. 6 
On jäsenvaltioiden tehtävänä panna täytäntöön asianmukainen veden hinnoittelupolitiikka, mutta ennakkoehdon mukaan kustannukset on katettava direktiivin 2000/60/EY 9 artiklan 1 kohdan ensimmäisen luetelmakohdan mukaisesti, mikä tarkoittaa, että tarvittaessa voidaan ottaa huomioon kustannusten kattamisen sosiaaliset, ympäristöön kohdistuvat ja taloudelliset vaikutukset samoin kuin kyseisen alueen tai alueiden maantieteelliset olot ja ilmasto-olot.
The Commission notes in this regard that the pace of EU funds spending picked up towards the end of the programming period 2007-2013, which allowed Bulgaria to claim almost 95 % of the respective priority axis allocation (amounting to around EUR 969 million). 
Komissio toteaa tässä yhteydessä, että EU:n varojen käyttövauhti nopeutui ohjelmakauden 2007–2013 lopulla, ja Bulgaria kykenikin esittämään maksupyynnön lähes 95 prosentista kyseisen toimintalinjan määrärahoja (noin 969 miljoonaa euroa).
The Commission considers that the 4 % affordability level is indicative. 
Komissio pitää neljän prosentin kohtuullisuusrajaa ohjeellisena.
See reply to paragraph 21. 
Katso vastaus 21 kohtaan.
The Commission observes that a common tariffs strategy to support long term sustainability of investments and considering affordability issues was introduced in Romania as an element of the CBA analysis for EU funded projects under 2007-2013 periods. 
Komissio toteaa, että Romaniassa otettiin käyttöön yhteinen hinnoittelustrategia osana EU:n kaudella 2007–2013 osarahoittamien hankkeiden kustannus-hyötyanalyysia. Strategian tarkoituksena on tukea investointien pitkän aikavälin kestävyyttä ja ottaa huomioon kohtuullisuuskysymykset.
Under 2014-2020 period, water operators will adjust and consolidate the methodology for tariffs structure to support the extension of compliant water services to additional areas and to cover the requirements of revised CBA guidance as regard full cost recovery and depreciation of the assets. 
Kaudella 2014–2020 vesihuollon toimijat mukauttavat ja vakiinnuttavat hintarakennetta koskevan menetelmän. Tarkoituksena on tukea vaatimustenmukaisten vesipalvelujen laajentamista uusille alueille ja täyttää tarkistettujen kustannus-hyötyanalyysiohjeiden vaatimukset, jotka koskevat kustannusten ja poistojen täyttä kattamista.
Projects design will be developed accordingly. 
Hankesuunnitelmia kehitetään vastaavasti.
Consequently the Commission monitors the situations and provides recommendations to the HU authorities to ensure the financial resources required for the sustainability of the upgraded assets. 
Siksi komissio seuraa tilanteita ja antaa Unkarin viranomaisille suosituksia, jotka koskevat ajanmukaistettujen infrastruktuurien kestävyyden edellyttämien varojen varmistamista.
However, it might be important, in individual cases, for the tariff policy adjustments to be introduced carefully and gradually over the longer period of time to reduce abrupt distortion of the social affordability of the water investment for the population. 
Yksittäistapauksissa saattaa kuitenkin olla tärkeää muuttaa hinnoittelupolitiikkaa varovasti ja vaiheittain pidemmän ajan kuluessa, jottei vesialan investointien hinnan kohtuullisuudessa tapahdu jyrkkiä muutoksia.
Also please see replies to paragraphs 98 and 101. 
Katso myös vastaukset 98 ja 101 kohtaan.
The Commission is considering, as part of the Drinking Water Directive revision, modifications to the provisions on reporting. 
Komissio harkitsee muutoksia raportointia koskeviin säännöksiin juomavesidirektiivin tarkistuksen yhteydessä.
The Commission wishes to ensure that reporting focuses on information necessary for the compliance check (incidents, new substances, etc.). 
Komissio haluaa varmistaa, että raportoinnissa keskitytään tietoihin, joita vaatimusten noudattamisen tarkistaminen edellyttää (esimerkiksi häiriötilanteet tai uudet aineet).
The Commission intends to look into options such as alternative IT tools (e.g. data harvesting from national administrations) to facilitate the reporting exercise, make it swifter and to ensure availability of up-to-date information. 
Komissio aikoo perehtyä raportointia helpottaviin ja nopeuttaviin vaihtoehtoihin, esimerkiksi tietoteknisiin välineisiin (kuten tiedonharavointi kansallisten viranomaisten tietoaineistoista), joiden avulla varmistetaan myös ajantasaisen tiedon saatavuus.
In light of the existing legislative framework, the Commission considers that a guidance on requirements regarding information made available to consumers may be best addressed at national level. 
Nykyisessä lainsäädäntötilanteessa komissio katsoo, että ohjeet vaatimuksista, jotka koskevat kuluttajien saataville asetettavaa tietoa, on paras laatia kansallisella tasolla. 7
Recommendation 1 The Commission partially accepts the recommendation and will implement it as follows: The Commission will focus on main gaps identified affecting the quality of the drinking water but cannot systematically follow up on all monitoring gaps due to resource limitations. 
Suositus 1 a) Komissio hyväksyy suosituksen osittain ja panee sen täytäntöön seuraavasti: Komissio keskittyy tärkeimpiin havaittuihin puutteisiin, jotka koskevat juomaveden laatua, mutta resurssirajoitteiden takia se ei voi järjestelmällisesti puuttua kaikkiin valvontapuutteisiin.
It will look at how to improve reporting provisions as part of the on-going revision of the Drinking Water Directive. Recommendation 2 The Commission accepts Recommendation 2 a-d in substance. 
Se tutkii parhaillaan käynnissä olevan juomavesidirektiivin tarkistuksen yhteydessä, miten raportointisäännöksiä voitaisiin parantaa. Suositus 2 Komissio hyväksyy suosituksen 2 a–d kohdan sisällön.
Reporting should ideally focus on information necessary for the compliance check (incidents, new substances, etc.). (d) The Commission will consider how to improve access to information for consumers as part of the Drinking Water Directive revision as the issue has been identified as an area for improvement in the Commission Staff Working Document on REFIT of the Drinking Water Directive 98/83/EC. 
Raportoinnissa olisi mieluiten keskityttävä tietoihin, joita vaatimusten noudattamisen tarkistaminen edellyttää (esimerkiksi häiriötilanteet tai uudet aineet). d) Komissio pohtii juomavesidirektiivin tarkistuksen yhteydessä, miten tietojen toimittamista kuluttajille voitaisiin parantaa, koska tämä on nimetty parantamiskohteeksi komission yksiköiden valmisteluasiakirjassa, joka koskee REFIT-ohjelmaan kuuluvaa juomavesidirektiivin 98/83/EY arviointia.
Please see comments for the paragraphs mentioned. 
Katso mainittuja kohtia koskevat huomautukset.
Despite the delays most of the objectives were achieved or helped to improve the situation in respective area. 
Viipeistä huolimatta suurin osa tavoitteista saavutettiin tai ne auttoivat parantamaan kyseisen alueen tilannetta.
The unforeseeable events (decrease in water level in Danube) were behind not fulfilling long-term compliance objectives under one mentioned project. 
Ennakoimattomat tapahtumat (Tonavan pinnan lasku) olivat syynä siihen, että yhdessä mainituista hankkeista ei saavutettu pitkän aikavälin vaatimustenmukaisuustavoitteita.
Despite of the preference given to compliance and the construction of the new network infrastructure, the Commission observes that part of the investments co-financed through major projects during 2007-13 periods, if properly justified, included a component of rehabilitation of existing infrastructures in order to mitigate the negative impact of water losses on the performance of new investments. 
Komissio toteaa, että vaikka vaatimustenmukaisuus ja uuden verkkoinfrastruktuurin rakentaminen asetettiin etusijalle, osaan merkittävien hankkeiden kautta vuosina 2007–2013 yhteisrahoitetuista investoinneista kuului – silloin kun se oli asianmukaisesti perusteltua – olemassa olevien infrastruktuurien kunnostaminen, jonka tarkoituksena oli lieventää vesihävikin kielteisiä vaikutuksia uusien investointien toimintaan.
Recommendation 3 The Commission takes note that this recommendation is addressed to Member States. 
Suositus 3 Komissio toteaa, että tämä suositus on osoitettu jäsenvaltioille.
Recommendation 4 The Commission accepts this recommendation. 
Suositus 4 Komissio hyväksyy tämän suosituksen.
The Commission is aware that investment needs in the water sector (covering drinking water, waste water collection and treatment, actions to combat floods, etc) could be significant in some Member States in the coming years. 
Komissio on tietoinen siitä, että joissakin jäsenvaltioissa voi tulevina vuosina olla tarpeen tehdä huomattavia investointeja vesialalla (johon kuuluvat muun muassa juomavesi, jäteveden keruu ja käsittely sekä tulvien torjuntatoimet).
taking into account Member States real needs. The Commission has launched initiatives to get a better view on investments needs in the water sector. 
EU:n rahoituksen painopisteitä määritettäessä olisi otettava huomioon jäsenvaltioiden todelliset tarpeet. Komissio on käynnistänyt aloitteita paremman kuvan saamiseksi vesialan investointitarpeista.
The Commission notes that according to the Water Framework Directive cost recovery should include also environmental and resource costs. 
Komissio toteaa, että vesipolitiikan puitedirektiivin mukaan kustannusten kattamisen periaate sisältää myös ympäristö-ja luonnonvarakustannukset.
Recommendation 5 The Commission notes that this recommendation is addressed to the Member States. 9 
Suositus 5 Komissio toteaa, että tämä suositus on osoitettu jäsenvaltioille. 9
Event Date Adoption of Audit Planning Memorandum (APM) / Start of audit 20.4.2016 Official sending of draft report to Commission (or other auditee) 19.5.2017 Adoption of the final report after the adversarial procedure 5.7.2017 Commission’s (or other auditee’s) official replies received in all languages 11.8.2017 
Tapahtuma Päivämäärä Tarkastuksen suunnittelumuistio hyväksytty/ Tarkastus alkoi 20.4.2016 Kertomusluonnos lähetetty komissioon (tai muulle tarkastuskohteelle) 19.5.2017 Lopullinen kertomus hyväksytty kuulemismenettelyn jälkeen 5.7.2017 Komission (tai muun tarkastuskohteen) viralliset vastaukset saatu kaikilla kielillä 11.8.2017
This report examines whether EU actions improved the quality of drinking water in Bulgaria, Hungary and Romania as required by the 1998 Drinking Water Directive. 
Kertomuksessa tutkitaan, ovatko EU:n toimet parantaneet juomaveden laatua Bulgariassa, Unkarissa ja Romaniassa vuonna 1998 annetun juomavesidirektiivin mukaisesti.
Overall, we conclude that the situation has improved significantly. 
Tilintarkastustuomioistuin katsoo, että tilanne on kaiken kaikkiaan parantunut huomattavasti.
Nevertheless, there are still areas where citizens are supplied with water from the public supply network that is not fully in compliance with EU standards. 
On kuitenkin yhä alueita, joilla kansalaisten vesihuollosta vastaava julkinen vedenjakeluverkosto ei täysin vastaa EU:n standardeja.
Moreover, significant further national public and private funding will be needed to ensure access to good quality water to all citizens in these Member States and to ensure that EU funded investments in water facilities can be adequately maintained. 
Lisäksi edelleen tarvitaan merkittävä määrä kansallista julkista ja yksityistä rahoitusta, jotta näissä jäsenvaltioissa kyetään varmistamaan laadukkaan veden saatavuus kaikille kansalaisille ja jotta voidaan varmistaa EU:n rahoittamien vesialan infrastruktuurien riittävä ylläpito.
Among other things, we recommend that several remaining issues are addressed in the context of the current revision of the Drinking Water Directive and that the sustainability of water infrastructure is ensured while safeguarding the affordability of the service. 
Tilintarkastustuomioistuin suosittaa muun muassa, että käynnissä olevan juomavesidirektiivin tarkistuksen yhteydessä puututaan useisiin ratkaisematta oleviin ongelmiin ja että vesialan infrastruktuurin kestävyys varmistetaan ja huolehditaan samalla palvelun kohtuullisesta hintatasosta.
EUROPEAN COURT OF AUDITORS 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tel. +352 4398-1 Enquiries: eca.europa.eu/en/Pages/ContactForm.aspx Website: eca.europa.eu Twitter: @EUAuditors 1977 - 2017 ©European Union, 2017. 
EUROOPAN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxemburg LUXEMBURG Puh. +352 4398-1 Tiedustelut: eca.europa.eu/fi/Pages/ContactForm.aspx Verkkosivut: eca.europa.eu Twitter: @EUAuditors 1977 - 2017 EUROOPAN TILINTARKASTUS TUOMIOISTUIN ©Euroopan unioni, 2017.
EN 2017 Special Report NO 13 A single European rail traffic management system: will the political choice ever become reality? (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) 1977 - 2017 
FI 2017 nro 13 Erityiskertomus Yhtenäinen Euroopan rautatieliikenteen hallintajärjestelmä: toteutuuko poliittinen päätös koskaan käytännössä? (annettu Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 287 artiklan 4 kohdan toisen alakohdan mukaisesti) 1977 - 2017 EUROOPAN TILINTARKASTUS TUOMIOISTUIN
This performance audit was produced by Audit Chamber II – headed by ECA Member Iliana Ivanova - which specialises in investment for cohesion, growth and inclusion spending areas. 
Tämän tuloksellisuuden tarkastuksen toimitti II tarkastusjaosto, jonka puheenjohtaja on Euroopan tilintarkastustuomioistuimen jäsen Iliana Ivanova. Jaosto on erikoistunut yhteenkuuluvuutta, kasvua ja osallisuutta tukevien investointien menoaloihin.
The audit was led by ECA Member Ladislav Balko, supported by Branislav Urbanič, Head of Private Office; Pietro Puricella, Principal Manager; Fernando Pascual Gil, Head of Task; Aleksandra Klis-Lemieszonek, Nils Odins, Christian Wieser, Valeria Rota and Guido Fara, Auditors. 
Tarkastus toimitettiin tilintarkastustuomioistuimen jäsenen Ladislav Balkon johdolla, ja siihen osallistuivat kabinettipäällikkö Branislav Urbanič, toimialapäällikkö Pietro Puricella, tehtävävastaava Fernando Pascual Gil sekä tarkastajat Aleksandra Klis-Lemieszonek, Nils Odins, Christian Wieser, Valeria Rota ja Guido Fara.
From left to right: Aleksandra Klis-Lemieszonek, Fernando Pascual Gil, Ladislav Balko, Branislav Urbanič , Pietro Puricella , Nils Odins. 
Vasemmalta oikealle: Aleksandra Klis-Lemieszonek, Fernando Pascual Gil, Ladislav Balko, Branislav Urbanič, Pietro Puricella, Nils Odins.
Glossary Executive summary About ERTMS How we conducted our audit What we found What we recommend Introduction Background What is ERTMS? 
Sanasto Tiivistelmä ERTMS Tarkastuksen toteuttaminen Tarkastushavainnot Suositukset Johdanto Taustaa Kohta I–XI I–III IV–V VI–X XI 1–17 1–4 5–8 9–13 14–17 18–21 22–87 22–41 22–25 26–28 29–33 34–35 36–41 42–70 Mikä ERTMS on?
The history of ERTMS EU financial support for ERTMS Audit scope and approach Observations Paragraph I-XI I-III IV-V VI-X XI 1-17 1-4 5-8 9-13 14-17 18-21 22-87 22-41 22-25 26-28 29-33 34-35 36-41 42-70 CONTENTS ERTMS was a strategic political choice and was launched with no overall cost estimate or appropriate planning for its deployment ERTMS concept generally is not disputed by the rail sector ERTMS deployment was a strategic political choice with no overall cost estimate A thicket of legal obligations, priorities and deadlines No deadline is set for decommissioning current national signalling systems So far limited and patchy deployment of ERTMS Many infrastructure managers and railway undertakings have been reluctant to invest in ERTMS due to the lack of an individual business case 2 
ERTMS:n historia EU:n rahoitustuki ERTMS-järjestelmälle Tarkastuksen laajuus ja tarkastustapa Huomautukset ERTMS oli strateginen poliittinen päätös ja se käynnistettiin ilman kokonaiskustannusarviota tai asianmukaista käyttöönottosuunnitelmaa ERTMS-järjestelmään suhtaudutaan rautatiealalla yleisesti ottaen myönteisesti SISÄLLYS ERTMS-järjestelmän käyttöönotto oli ilman kokonaiskustannusarviota tehty strateginen poliittinen päätös Lainsäädännöllisten velvoitteiden, painopisteiden ja määräaikojen tiheikkö Nykyisten kansallisten merkinantojärjestelmien käytöstä poistamiselle ei ole asetettu määräaikaa Tähän mennessä ERTMS:n käyttöönotto on ollut rajallinen ja hajanainen Monet rataverkon haltijat ja rautatieyritykset eivät ole halunneet investoida ERTMS-laitteisiin, koska ne eivät ole olleet taloudellisesti kannattavia yksittäisille toimijoille 2