natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The results of these practices, which are not provided for in the Regulation, should be comparable so that the prioritisation of proposals is done at European level. 
Mainitut kytnnt eivt perustu asetukseen, ja niiden avulla saavutettavat tulokset olisi saatettava vertailukelpoisiksi siten, ett trkeysjrjestyksen asettaminen yhteisn tasolla olisi mahdollista.
Before adoption by the Commission, draft decisions to grant financial aid must receive a favourable opinion from one of the two Regulatory Committees, one responsible for LIFE-Nature and the other for LIFE-Environment and LIFE-Third countries. 
Ennen komission ptst rahoitusptsehdotukset on hyvksytettv komiteassa. Komiteoita on kaksi, joista toinen vastaa luonnon LIFE-tukihankkeista ja toinen ympristn ja kolmansien maiden LIFE-tukihankkeista.
The Commission sends the Committees a list of projects ranked according to the evaluation carried out, divided into two parts: the first represents the budget available, the second is a reserve list. 
Komissio toimittaa komiteoille arviointiin perustuvan luettelon, joka on jaettu kahteen eri osaan: ensimminen osa vastaa kytettviss olevia mrrahoja ja toinen on varalla olevien hankkeiden luettelo.
For LIFE-Environment the Member StatesŐ evaluation is attached to the evaluation sheet for the projects submitted to the Committee, but this is not the case for LIFE-Nature (2). 
Ympristn LIFE-tukihankkeiden kohdalla jsenvaltioiden suorittama arviointi on liitetty komitealle toimitettavaan arviointilomakkeeseen, mutta luonnon LIFE-tukihankkeiden yhteydess nin ei toimita (2).
The representatives of the Member States take part in the selection of the projects in the context of the work of the Committees. 
Jsenvaltioiden edustajat osallistuvat hankkeiden valintaan komiteatyskentelyn yhteydess.
In some cases the discussions have resulted in the Commission replacing projects with others of the same value but with less priority at the request of the representatives of the Member (1) Various criteria, such as Ôthe Community interestŐ and Ôfostering coop-erationŐ, or Ôthe innovative characterŐ and the Ôexemplary characterŐ for 2000/2001 and the ÔCommunity interestŐ and Ôenvironmental prob-lemŐ or ÔinnovationŐ and ÔprogressŐ for 2002, were combined. 
Joissakin tapauksissa keskustelut ovat johtaneet siihen, ett komissio korvaa hankkeet muilla samanarvoisilla mutta vhemmn trkeiksi mritetyill (1) Erilaisia kriteereit on yhdistetty, esimerkiksi vuosina 2000Đ2001 Óyhteisn etuÓ ja Óyhteistyn edistminenÓ, ja Óuutta luova ominais-piirreÓ ja ÓesimerkkiluonneÓ, ja vuonna 2002 Óyhteisn etuÓ ja Óymp-ristongelmaÓ ja ÓinnovaatioÓ ja ÓkehitysÓ.
(2) The Committees in question, for which the Commission provides the chairman and secretariat, are made up of representatives of the Member States. 
(2) Komiteat koostuvat jsenvaltioiden edustajista, ja komissio toimii niiss puheenjohtajana ja vastaa sihteeripalveluista. hankkeilla jsenvaltioiden edustajien pyynnst ja sen jlkeen kun on osoitettu, ettei menettelyll ole taloudellisia vaikutuksia.
Withdrawal of a project from the priority list should in fact lead to its replacement by the first project on the reserve list, regardless of the ÔnationalityŐ of the project withdrawn. 
Itse asiassa poistettaessa hanke ensisijaisten hankkeiden luettelosta se olisi korvattava varalla olevien hankkeiden luettelossa ensimmisen olevalla hankkeella riippumatta poistetun hankkeen ÓkansallisuudestaÓ.
In practice, it is replaced by a project of the Member State concerned. 
Kytnnss hanke korvataan kyseess olevan jsenvaltion hankkeella.
Risk of double-funding 41. 
Kaksinkertaisen rahoituksen riski 41.
Actions receiving aid under the Structural Funds or other financial instruments are not eligible for aid under LIFE (3). 
Rakennerahastoista tai muiden rahoitusvlineiden avulla rahoitettavat toimet eivt ole oikeutettuja LIFE-tukeen (3).
For this reason, applicants for aid are obliged to declare the sources of finance for the projects proposed, but compliance with these conditions is not adequately enforced. 
Tuen-saajaehdokkaiden on nin ollen ilmoitettava ehdotettujen hankkeiden rahoituslhteet, mutta niden ehtojen noudattamista ei varmisteta riittvll tavalla.
The fact that environmental issues are covered by a number of possible types of Community funds gives rise to a special risk of double funding, mainly for LIFE-Environment. 
Ympristalan toimia rahoitetaan usein erityyppisin yhteisn varoin, mink seurauksena kaksinkertaisen rahoituksen riski on erityisen suuri varsinkin ymprist koskevan LIFE-tuen osalta.
However, this system does not contain adequate information to allow verification of whether the same beneficiaries have already received other Community funds (Structural Funds, Cohesion Fund or funds for research activities). 
Ohjelmiston sisltmt tiedot eivt kuitenkaan riit sen tarkistamiseen, ovatko samat edunsaajat jo saaneet yhteisn rahoitusta muista lhteist (rakennerahastot, koheesiorahasto tai tutki-mustoiminta).
These data, which play an important role in the Structural Fund programmes, are not entered in detail in Sincom, which therefore means that the control is not effective. 
Kyseiset tiedot on suurelta osin esitetty rakennerahastojen ohjelmien yhteydess, mutta niit ei ole kirjattu yksityiskohtaisesti SINCOM-jrjestelmn, mink seurauksena valvonta ei ole tehokasta.
The various project proposals are examined during the interdepartmental consultation procedure at Commission level to check complementarity of the aid with other Community funds and, in particular, to ensure that there is no double-financing. 
Hanke-ehdotukset tutkitaan komissiossa yksikiden vlisin neuvotteluin, joiden yhteydess tarkistetaan tukien tydentvyys muun yhteisn rahoituksen kanssa ja varmistetaan, ettei kaksinkertaista rahoitusta ole.
Within the framework of LIFE II, in addition to the horizontal departments, the Directorates-General for Agriculture, Research, Fisheries and Regional Policy were consulted for LIFE-Nature, but only the Directorate-General for Regional Policy was consulted for LIFE-Environment. 
LIFE II -ohjelman yhteydess horisontaalisten yksikiden lisksi luonnon LIFE-tuen kohdalla kuultiin maatalouden, tutkimuksen ja aluepolitiikan posastoja, mutta ympristn LIFE-tuen kohdalla ainoastaan aluepolitiikan posastoa.
The Directorate-General for Research was not consulted on the ÔEnvironmentŐ strand even in the case of projects proposed by bodies which, as the Court noted, were the beneficiaries of several research contracts. 
Tutkimuksen posastoa ei kuultu ympristn LIFE-tuen tapauksessa edes sellaisten elinten esittmien hankkeiden osalta, jotka Ń kuten tilintarkastustuomioistuin totesi Ń ovat useiden tutkimusalan sopimusten edunsaajia.
In the absence of basic data, in particular in connection with the Structural Funds, the results of the consultation are often very sparse and the risk of double-financing persists. 
Perustietojen puuttuessa Ń etenkin rakennerahastojen kohdalla Ń neuvottelujen tulokset ovat usein erittin ylimalkaisia ja kaksinkertaisen rahoituksen riski yh edelleen korkea.
Where the beneficiaries of the programme are bodies which receive Community research contracts on a continual basis, separation of the activities is difficult to ascertain. 
Kun ohjelman edunsaajina on elimi, joilla on jatkuvasti tutkimusalan sopimuksia yhteisn kanssa, tehtvien pitminen erilln on vaikeaa.
The audit showed that these bodies often do not comply with the rules for granting Community funds with regard to the keeping of accounts (3) Article 5 of Regulation (EEC) No 1973/92. 
Tarkastus osoitti, ett kyseiset elimet eivt useinkaan noudata hankekirjanpitoa (ks. kohta60) koskevia (3) Asetuksen (ETY) N:o 1973/92 5 artikla.
2.12.2003 EN Official Journal of the European Union C 292/15 for the projects (see paragraph 60) as they do not have accounting systems which are sufficiently detailed or systems for recording working time for the various projects. 
2.12.2003 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 292/15 yhteisn rahoituksen myntmissntj, sill niill ei ole riittvn yksityiskohtaisia kirjanpitojrjestelmi tai ajankytn rekisterintijrjestelmi eri hankkeita varten.
One example of this audit finding is a project under the ÔEnvironmentŐ strand which received LIFE financing for three parts: the project study, the equipment and the measures to disseminate the results. 
Yksi esimerkki mainitusta tarkastushavainnosta on ympristn LIFE-tukihanke, joka sai rahoitusta kolmeen kohteeseen: hankkeen tutkinta, laitteistot ja tulosten levittmiseen liittyvt toimet.
It also received aid granted by the region under the regional operational programme financed by the Structural Funds, which covered the first two parts too and the construction of the buildings. 
Hankkeelle maksettiin mys alueellista tukea rakennerahastoista rahoitetun toimenpideohjelman nimiss; ohjelmaan kuului mys kaksi ensimmist kohdetta sek laitosten rakentaminen.
This being so, the project is not eligible for LIFE financing. 
Tss tilanteessa hanke ei ole oikeutettu LIFE-tukeen.
As the action received indirect financing under the European Regional Development Fund through the operational programme, the overlapping of these forms of aid was not identified and the beneficiary did not notify the Commission in respect of the Community aid. 
Toimille maksettiin toimenpideohjelman kautta vlillist rahoitusta Euroopan aluekehitysrahastosta, joten tukien pllekkisyytt ei havaittu eik edunsaaja ilmoittanut yhteisn rahoituksesta komissiolle.
Article 9b of the LIFE Regulation lists the expenditure which is to be considered ineligible. 
46. LIFE-asetuksen 9 b artiklassa on lueteltu ei-tukikelpoiset menot.
By contrast, the Standard Administrative Provisions (1) concerning eligible expenditure were neither precise nor uniform for the various strands of the programme. 
Tukikelpoisia menoja koskevissa hallinnollisissa perussnnksiss (1) ei sit vastoin ksitelty tarkasti eik yhdenmukaisesti ohjelman eri osa-alueita.
When preparing the new LIFE III Regulation, the Commission harmonised these provisions and made numerous amendments to them, but failed, however, to rectify all the weaknesses revealed by the audit (see paragraphs 47 to 51). 
Uutta LIFE III -ohjelmaa koskevaa asetusta laadittaessa komissio aloitti snnsten yhdenmukaistamisen ja teki niihin lukuisia muutoksia, mutta ei kuitenkaan korjannut kaikkia tarkastuksen yhteydess havaittuja puutteita (ks. kohdat 47Đ51).
With regard to eligible expenditure, staff expenditure represents the largest part of the costs of the projects. 
Henkilstmenot muodostavat suurimman ern hankkeiden tukikelpoisista menoista.
It includes the salaries of national civil servants, which make up a significant portion of the expenditure, in particular in the case of LIFE-Nature. 
Niihin kuuluvat kansallisten virkamiesten palkat, joiden osuus on merkittv etenkin luonnon LIFE-tukihankkeiden henkilstmenoista.
The Court notes that these remunerations are already covered by the budgets of the public bodies and therefore do not constitute an additional remuneration which would represent an extra cost for the programme. 
Tilintarkastustuomioistuin huomauttaa, ett kyseiset palkat on jo katettu julkisten elinten talousarvioista eivtk ne ole lispalkkioita, joista aiheutuisi lis-kuluja ohjelmaan.
This being so, the contribution by the beneficiary public body does not represent a national contribution, as LIFE is really reimbursing expenditure which the Member States would have had to bear in any case. 
Edunsaajana olevan julkishallinnon elimen osuus ei ole tllaisessa tilanteessa kansallinen panos, sill LIFE-ohjelman avulla korvataan pikemminkin menoja, jotka olisivat joka tapauksessa tulleet jsenvaltioiden maksettavaksi.
The administrative provisions should be amended in such a way as to exclude the possibility of financing the salaries of civil servants, including cases where public bodies are involved in carrying out projects as partners of the beneficiary. 
Hallinnollisia snnksi olisi mukautettava siten, ett niiden avulla voitaisiin sulkea pois mahdollisuus virkamiesten palkkioiden korvaamiseen mys tapauksissa, joissa julkishallinnon elimet osallistuvat hankkeiden toteuttamiseen edunsaajan kumppaneina.
(1) The standard administrative provisions are annexed to the decision granting aid which is sent to the beneficiaries and include special provisions relating to the implementation of the projects. 
(1) Vakiomuotoiset hallinnolliset perussnnt ovat edunsaajille lhetet-tvn tuen myntmisptksen liitteen. Niihin kuuluu erityisi snnksi hankkeiden tytntnpanosta.
In the case of the projects audited, staff expenditure represented 41 % of total certified costs. 
Alihankintasopimusten osuus tarkastettujen hankkeiden menoista on 25 prosenttia.
The administrative provisions do not clearly set out the details of the supporting documents required in respect of services provided by subcontractors and therefore do not provide a possiblity of verifying whether these services were really provided. Thus, in one extreme case, the Court was unable to reconstruct the constituent parts of the costs invoiced, as the subcontractor refused access to the documentary evidence, arguing that his contract contained no clause giving the Court access to these documents. 
Hallinnollisissa snnksiss ei yksilid selkesti alihankkijoihin turvautumisen perusteita eik niiden avulla voida nin ollen saada selville todellisia tysuorituksia. Erss ritapauksessa tilintarkastustuomioistuin ei kyennyt saamaan selville, mist laskutetut kulut koostuivat, sill alihankkija kieltytyi nyttmst tositteita tilintarkastustuomioistuimen edus-tajille; alihankkijan mukaan sen sopimukseen ei sisltynyt lauseketta, jonka perusteella kyseiset tositteet olisi annettava tilintarkastustuomioistuimen kyttn.
As the Standard Administrative Provisions were imprecise, depreciation was not calculated on a pro rata temporis basis applied to the period of use of these goods. 
Vakiomuotoisten hallinnollisten snnsten eptarkkuuden takia poistoja ei laskettu suhteessa kyseisten koneiden ja laitteiden kyttaikaan.
The Commission subsequently amended the rules governing the charging of these costs and now accepts as eligible expenditure 50 % of their real cost, irrespective of the time required to implement the project. 
Komissio muutti kyseisten kustannusten kirjaamissntj, ja se hyvksyy nyt tukikelpoisiksi menoiksi 50 prosenttia todellisista kustannuksista riippumatta hankkeen kestosta.
These new provisions are therefore still not taking into account the actual use of the goods in the context of the projects. 
Uusissa snniss ei siis edelleenkn oteta huomioon hankkeen yhteydess tarvittavien koneiden ja laitteiden todellista kytt.
Delays in payments 52. 
Viivstykset maksujen suorittamisessa 52.
Under LIFE II, payments are made in the form of an advance of 40 % of Community financing after adoption by the Commission of the decision granting aid, then an interim payment, which can also be as much as 40 %, made on the basis of a claim by the beneficiary after acceptance of the statement of expenditure and the activities report, and, lastly, a final payment once the Commission has accepted the final report. 
Komission tehty ptksen LIFE II -ohjelman rahoitustuen myntmisest suoritetaan ennakkomaksu, joka vastaa 40: prosenttia yhteisn tuen mrst. Myhemmin maksetaan vli-maksu, joka voi niin ikn olla 40 prosenttia yhteisn tuen mrst; vlimaksu perustuu edunsaajan maksupyyntn, jonka tm tekee menoilmoituksen ja toimintakertomuksen hyvksymisen jlkeen.
C 292/16 EN Official Journal of the European Union 2.12.2003 administrative, financial and technical conditions relating to the LIFE programme stipulate, as a general rule, that payment by the Commission must take place within 60 days of the receipt of the statements of expenditure. 
C 292/16 FI Euroopan unionin virallinen lehti 2.12.2003 loppukertomuksen. LIFE-tukea koskevien hallinnollisten, rahoituksellisten ja teknisten ehtojen mukaan komission on suoritettava maksut psntisesti 60 pivn kuluessa siit, kun se on saanut menoilmoitukset.
This period may not be exceeded unless the beneficiariesŐ applications are incomplete or additional information is required. 
Mrajasta voidaan poiketa ainoastaan silloin, kun edunsaajan maksupyynt ei ole tydellinen tai jos listiedot ovat tarpeen.
In view of the volume of delayed payments, the Directorate-General for the Budget adopted measures to ensure that 95 % of payments would be made within the set time limit, with the remaining 5 % having to be settled, at the latest, within 90 days (1). 
Viivstyneiden maksujen suuren mrn vuoksi budjettiposasto on toteuttanut toimenpiteit taatakseen, ett 95 prosenttia maksuista suoritetaan ajallaan ja loput 5 prosenttia viimeistn 90 pivn kuluessa (1).
According to the information available to the Commission, 43 % of the payments made under the LIFE programme during the financial years 1999 to 2002 did not comply with this maximum limit of 90 days (see Diagram 1). 
Komissiolta saatujen tietojen mukaan 43: prosenttia LIFE-tukeen liittyvist maksuista ei varainhoitovuosina 1999Đ2002 suoritettu 90 pivn mrajan rajoissa (ks. kaavio 1).
Nineteen per cent of the payments were not settled by the Commission until more than six months after receipt of the statements of expenditure. 
Komissio on suorittanut maksut 19 prosentissa tapauksista yli kuuden kuukauden kuluttua menoilmoitusten saapumisesta.
The Court notes an improvement in 2002 as compared with preceding years, as shown in Diagram 1. 
Tilintarkastustuomioistuin panee merkille, ett vuonna 2002 tilanne oli edellisiin vuosiin verrattuna parempi, mik ky ilmi kaaviosta 1.
From the information available in the CommissionŐs accounting system it was not possible to ascertain the reason for the delays in payment. 
Komission kirjanpitojrjestelmst saatavien tietojen avulla ei viivstysten syit ollut mahdollista selvitt.
By examining a sample of files the Court was able to determine the main reasons for these delays. 
Pasialliset viivstysten syyt saatiin selville tarkastelemalla asiakirja-aineistosta poimittua otosta.
The first is related to the late replies by beneficiaries to requests for additional information sent to them by the Commission; responsibility for this should be shared jointly by the Commission and the beneficiary (lack of system for issuing automatic reminders to beneficiaries under LIFE II). 
Yksi keskeisist syist liittyy edunsaajilta myhss saatuihin vastauksiin niiss tapauksissa, joissa komissio on toimittanut niille listietoja koskevan pyynnn (edunsaajille ei lhetetty ilman eri toimenpiteit muistutusta LIFE II -tuen osalta). Vastuu tst kuuluu sek komissiolle ett edunsaajille.
In three out of 46 cases, this information was required because the beneficiary had made changes to the structure of the budget without informing the Commission. 
Kolmessa tapauksessa 46:sta listiedot olivat ehdottoman tarpeellisia, koska edunsaaja oli muuttanut budjettirakennetta ilmoittamatta asiasta komissiolle.
Other reasons are connected to Community management, i.e.: Ń a break in the continuity of the technical assistance contracts. 
Muita, yhteisn hallinnointiin liittyvi syit ovat esimerkiksi: Ń Katkokset teknisen avun sopimusten voimassaolossa.
For example, the TAO responsible for the LIFE-Environment projects in one Member State had to discontinue its activities between November 1999 and January 2001 because it had no contract (see paragraph 68). 
Esimerkiksi yhdess jsenvaltiossa ympristn LIFE-tuen hankkeista vastaava teknisen avun toimisto joutui keskeyttmn toimintansa marraskuun 1999 ja tammikuun 2001 vliseksi ajaksi, koska sopimusta ei ollut (ks. kohta 68).
As a result, a number of files could not be dealt with in time in the CommissionŐs departments. 
Nin ollen osaa asiakirjoista ei voitu ksitell ajoissa komission yksikiss.
There was no efficient system for monitoring payment claims. 
Tehokasta maksupyyntjen seurantajrjestelm ei ollut.
(1) SEC(95) 1122 and, more recently, the action plan in the White Paper on Reform Ń COM(2000) 200 Ń which postpones the 1995 objective until 2002. 2.12.2003 EN Official Journal of the European Union C 292/17 Practical problems in connection with the implementation of the projects Problems with the co-financing of projects 56. 
Kaavio 1 Maksuihin kuluva aika Lhde: Ympristasioiden posasto (1) SEC(95)1122 ja myhemmin valkoinen kirja komission uudistamisesta Ń toimintasuunnitelma Ń KOM(2000) 200 Ń jossa tavoiteajankohta siirretn vuodesta 1995 vuoteen 2002. 2.12.2003 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 292/17 Hankkeiden tytntnpanoon liittyvi kytnnn ongelmia Ongelmia hankkeiden yhteisrahoituksessa 56.
The proposals submitted sometimes contain erroneous or incomplete information concerning the arrangements for financing the projects. 
Esitetyiss ehdotuksissa on toisinaan virheellisi tai eptydellisi tietoja hankkeiden rahoitusjrjestelyjen yksityiskohdista.
They do not always make allowance for all the financial contributions planned or the revenue generated by the projects. 
Ehdotuksiin ei ole aina sisllytetty kaikkia suunniteltuja rahoitusosuuksia taikka hankkeiden synnyttmi tuloja.
These are, however, elements which represent an important factor in the evaluation stage and for the adoption of the decision laying down the rate of Community financing. 
Kyseiset tiedot ovat kuitenkin trkeit arviointivaiheessa ja hyvksyttess ptst, jolla vahvistetaan yhteisn rahoitusosuus.
The audit revealed that one NGO, after the decision, had received an amount equivalent to more than 100 % of the cost of the project through national subsidies which had not been declared in the application file. 
Tarkastuksessa kvi ilmi, ett ers valtioista riippumaton jrjest oli saanut ptksen perusteella mrn, joka vastasi yli sataa prosenttia hankkeen kustannuksista, sill hanke-ehdotuksessa ei ollut mainittu kansallisen tuen mr.
This co-financing, for which no provision was made in the initial proposal, shows the shortcomings in the financial arrangements for the projects. 
Alkupe-risist ehdotuksista puuttuvat maininnat yhteisrahoitusosuuk-sista osoittavat, ett hankkeiden rahoitussuunnittelussa on parantamisen varaa.
The Community aid must therefore be recalculated and the relevant amount paid in excess should be recovered by the Commission. 
Tllaisissa tapauksissa yhteisn tuen mr on laskettava uudelleen ja komission on perittv vastaava ylimrinen osuus takaisin.
Likewise, this large NGO, which received numerous contributions under LIFE, entered a LIFE contribution in its project proposal which was equivalent to the maximum rate of 50 %. 
Mys kyseinen suuri valtioista riippumaton jrjest, joka on saanut useita LIFE-tukia, ilmoitti hanke-ehdotuksessaan LIFE-rahoituksen mrn vastaavan 50 prosentin osuuden ylrajaa.
However, the audit revealed that the NGO in question had financed its contribution almost completely by applications to several private and public sources. 
Tarkastuksessa kvi kuitenkin ilmi, ett kyseinen jrjest oli rahoittanut oman osuutensa lhes kokonaan yksityisist ja julkisista lhteist saaduin varoin.
This information, of which the NGO was aware, was nevertheless not mentioned in the proposal and was thus not available to the Commission when it took its co-financing decision. 
Jrjestn tiedossa olleita seikkoja ei kuitenkaan mainittu ehdotuksessa, joten komissiolla ei ollut niist tietoa silloin, kun ptti yhteisn rahoitusosuudesta.
BeneficiariesŐ accounts insufficiently detailed 60. Unlike other forms of Community aid such as the Structural Funds, the administrative provisions for LIFE II do not impose an obligation on the beneficiaries to keep separate accounts for the project. 
Edunsaajien kirjanpito liian ylimalkaista 60. LIFE II -tuen hallinnolliset snnkset eivt velvoita edunsaajia pitmn erillist hankekohtaista kirjanpitoa toisin kuin joidenkin muiden yhteisn tukien, esimerkiksi rakennerahastoista mynnettvien tukien tapauksessa.