natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In order to take account of its special nature, however, it has different management and governance arrangements compared to the rest of the EU budget. 
EIP-ryhmän erityisluonteen vuoksi siihen kuitenkin sovelletaan erilaisia hallinnointijärjestelyjä kuin EU:n talousarvioon muuten.
At present, EIB Group operations that are not financed by the EU budget but serve the same EU objectives do not come under our audit mandate. 
Tilintarkastustuomioistuimen tarkastusvaltuudet eivät nykyisellään kata niitä EIP-ryhmän toimia, joita ei rahoiteta EU:n talousarviosta mutta joilla edistetään samoja EU:n tavoitteita.
This means that the ECA is not able to provide a full picture of all EIB Group operations. 
Tämä merkitsee, että tilintarkastustuomioistuimen ei ole mahdollista luoda kattavaa kuvaa kaikista EIP-ryhmän toimista.
In our briefing paper on the future of EU finances (February 2018), we proposed that we should also be invited to audit the EIB’s non-EU-budget-related operations. 
Tilintarkastustuomioistuin ehdotti EU:n rahoituksen tulevaisuutta käsittelevässä aihekohtaisessa katsauksessaan (helmikuu 2018), että sen pitäisi saada tehtäväkseen tarkastaa myös ne EIP:n toimet, jotka eivät ole kytköksissä EU:n talousarvioon.
This would not prevent the EIB from maintaining its present audit arrangements with private audit firms for the reliability of the accounts. 
EIP voisi silti säilyttää yksityisten tarkastusyritysten kanssa sopimansa nykyiset tarkastusjärjestelyt tilien luotettavuuden osalta.
The European Parliament supported our proposal in its resolution on the Annual Report on the control of the financial activities of the EIB for 2017 (40). 
Euroopan parlamentti antoi tilintarkastustuomioistuimen ehdotukselle tukensa päätöslauselmassa, joka aiheena on vuosittainen kertomus 2017 EIP:n rahoitustoiminnan valvonnasta (40).
Conclusions and recommendations Conclusions 2.42. Based on our observations, we highlight below the main issues affecting the EU’s budgetary and financial management in 2018, some of which may pose risks to future budgets, in particular in the first years of the next MFF. 
Johtopäätökset ja suositukset Johtopäätökset 2.42 Tilintarkastustuomioistuin tuo jäljempänä huomautustensa perusteella esiin EU:n talousarvio-ja varainhallintoon vuonna 2018 vaikuttavat keskeiset ongelmat, joista osasta voi koitua riskejä tuleville talousarvioille, etenkin seuraavan monivuotisen rahoituskehyksen alkuvuosina.
2.43. Commitment and payment appropriations available in the final budget were almost fully used (see paragraphs 2.4 - 2.7). 
2.43 Lopullisessa talousarviossa käytettävissä olleet maksusitoumusmäärärahat ja maksumäärärahat käytettiin lähes kokonaan (ks. kohdat 2.4–2.7).
The delays in the implementation of the ESI Funds have affected the implementation of the MFF in various ways and may also affect the future MFF: — Substantialamountsofannualpre-financingwerereturnedtotheEUbudget(seeparagraphs2.8-2.11). — AsignificantamountoftheGMPwasnotneededbutcannotbetransferredtothenewMFF(seeparagraphs2.12-2.16). — ThehighlevelofoutstandingcommitmentsismainlyduetotheslowimplementationoftheESIFunds,butalsototheannualgap between commitments and payments and the increase in the size of the EU budget. 
2.44 ERI-rahastojen täytäntöönpanossa ilmenneet viivästykset ovat vaikuttaneet monivuotisen rahoituskehyksen toteuttamiseen monin tavoin, ja ne voivat vaikuttaa myös tulevaan monivuotiseen rahoituskehykseen. — HuomattaviamääriävuotuistaennakkorahoitustapalautuiEU:ntalousarvioon(ks.kohdat2.8–2.11). — Merkittävääosaamaksumäärärahojenkokonaisliikkumavarastaeitarvittu,muttasitäeimyöskäänvoidasiirtääuuteenmonivuoti-seen rahoituskehykseen (ks. kohdat 2.12–2.16). — Maksattamatta olevien maksusitoumusten suuri määrä johtuu lähinnä ERI-rahastojen hitaasta täytäntöönpanosta mutta myös sitoumusten ja maksujen välisestä vuosittaisesta erosta sekä EU:n talousarvion kasvusta.
Outstanding commitments continued to rise in 2018 (see paragraphs 2.17 - 2.18). — ThefirstyearsofthenewMFFmaybeatriskofinsufficientpaymentappropriations(seeparagraphs2.19-2.21). 2.45. 
Maksattamatta olevien sitoumusten määrä kasvoi edelleen vuonna 2018 (ks. kohdat 2.17 ja 2.18). — Uuden monivuotisen rahoituskehyksen alkuvuosina voi syntyä riski siitä, että maksumäärärahoja ei ole riittävästi (ks. kohdat 2.19–2.21).
Overall, Member States’ ESI Funds absorption was lower than in the corresponding year of the previous MFF (see paragraphs 2.22 - 2.24). 
2.45 Kokonaisuutena katsoen jäsenvaltiot käyttivät ERI-rahastojen varoja hitaammin kuin edellisen monivuotisen rahoituskehyksen vastaavana vuonna (ks. kohdat 2.22–2.24).
(40) Seeparagraph72ofP8_TA-PROV(2019)0036—EuropeanParliamentresolutionof17January2019ontheAnnualReport2017onthecontrol of the financial activities of the EIB for 2017 (2018/2151(INI)) 8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/51 EN 2.46. 
(40) Ks. kohta 72 asiakirjassa P8_TA-PROV (2019)0036 – Euroopan parlamentin päätöslauselma 17. tammikuuta 2019 vuosittaisesta kertomuksesta 2017 EIP:n rahoitustoiminnan valvonnasta (2018/2151(INI)).
The level of losses expected by the Commission is covered by guarantee funds, which the new MFF will pool into a common provisioning fund (see paragraphs 2.25 - 2.32). 
Komission ennakoimien tappioiden määrä katetaan takuurahastoista, jotka kootaan uudessa monivuotisessa rahoituskehyksessä yhteiseksi vararahastoksi (ks. kohdat 2.25–2.32).
2.47. The EIB Group is an integral part of the EU’s architecture. 
2.47 EIP-ryhmä on kiinteä osa EU:n toimintarakennetta.
In recent years, the EU has increasingly made use of financial instruments and budgetary guarantees provided to the EIB Group. 
Viime vuosina EU on hyödyntänyt yhä enemmän rahoitusvälineitä ja EIP-ryhmälle annettuja talousarviotakuita.
The EIB Group has a complex relationship with the EU budget and different accountability arrangements to EU institutions. 
EIP-ryhmän ja EU:n talousarvion suhde on monitahoinen, ja EIP-ryhmään sovelletaan erilaisia tilivelvollisuusjärjestelyjä kuin EU:n toimielimiin.
At present, EIB Group operations that are not financed by the EU budget but which serve the same EU objectives do not come under our audit mandate. 
Tilintarkastustuomioistuimen tarkastusvaltuudet eivät nykyisellään kata niitä EIP-ryhmän toimia, joita ei rahoiteta EU:n talousarviosta mutta joilla edistetään samoja EU:n tavoitteita.
This means that the ECA is unable to provide a full picture of the links between EIB Group operations and the EU budget. 
Tämä merkitsee, että tilintarkastustuomioistuimen ei ole mahdollista luoda kattavaa kuvaa EIP-ryhmän toimien ja EU:n talousarvion välisistä yhteyksistä.
We therefore maintain our proposal that we should be invited to audit the EIB’s non-EU budget-related operations (see paragraphs 2.33 - 2.41). Recommendations 2.48. 
Siksi tilintarkastustuomioistuin ehdottaa edelleenkin, että tilintarkastustuomioistuimen tarkastustoimeksianto laajennetaan kattamaan myös ne EIP:n toimet, jotka eivät ole kytköksissä EU:n talousarvioon (ks. kohdat 2.33–2.41).
We recommend that the Commission Recommendation 2.1 Take measures to avoid undue pressure on the level of payment appropriations in the first years of the 2021-2027 MFF. 
Suositukset 2.48 Tilintarkastustuomioistuin esittää komissiolle seuraavat suositukset: Suositus 2.1 Ryhdytään toimenpiteisiin, joilla vältetään maksumäärärahoihin kohdistuva kohtuuton paine monivuotisen rahoituskehyksen 2021– 2027 ensimmäisinä vuosina.
Such measures could include: (a) improving the accuracy of forecasts of payment needs; (b) inviting the European Parliament and the Council to: (i) provide for an orderly balance between the budgeted commitment and payment appropriations for the next MFF. 
Tällaisiin toimenpiteisiin voisi kuulua seuraavaa: a) parannetaan maksutarpeita koskevien ennusteiden tarkkuutta b) pyydetään Euroopan parlamenttia ja neuvostoa i) huolehtimaan siitä, että talousarvioon otettujen maksusitoumusmäärärahojen ja maksumäärärahojen välillä vallitsee seuraavan monivuotisen rahoituskehyksen aikana asianmukainen tasapaino.
This could be achieved by increasing payment appropriations, changing decommitment rules and/or decreasing commitment appropriations; (ii) in doing so, take into account the possibility of a high amount of payment claims in 2021 and 2022 and the fact that unused payment appropriations cannot be transferred to the next MFF; (c) facilitating the timely adoption of legal frameworks and promoting early planning of programmes by Member States. 
Tähän voitaisiin päästä lisäämällä maksumäärärahoja, muuttamalla varojen vapauttamista koskevia sääntöjä ja/tai vähentämällä maksusitoumusmäärärahoja ii) ottamaan siinä yhteydessä huomioon, että vuosina 2021 ja 2022 maksupyyntöjen arvo saattaa nousta suureksi ja että käyttämättömiä maksumäärärahoja ei voida siirtää seuraavaan monivuotiseen rahoituskehykseen c) helpotetaan oikeudellisten kehysten hyväksymistä hyvissä ajoin ja edistetään sitä, että jäsenvaltiot suunnittelevat ohjelmansa aikaisessa vaiheessa.
Timeframe: by the start of the post-2020 period. 
Tavoiteajankohta: vuoden 2020 jälkeisen kauden alkuun mennessä.
In this context, the Commission should base its calculation of the effective provisioning rate on a prudent methodology based on recognised good practice. 
Komission olisi tässä yhteydessä tehtävä laskelmansa tosiasiallisen rahoitusasteen pohjalta käyttäen maltillisia menetelmiä, jotka perustuvat tunnustettuihin hyviin käytäntöihin.
Timeframe: by the start of the post-2020 period. Recommendation 2.3 Present annually to the budgetary authority the overall amount and the breakdown of funds transferred from the EU budget for financial instruments managed by the EIB Group. 
Tavoiteajankohta: vuoden 2020 jälkeisen kauden alkuun mennessä Suositus 2.3 Esitetään budjettivallan käyttäjille vuosittain selvitys niiden varojen yhteismäärästä, jotka EU:n talousarviosta on siirretty EIP-ryhmän hallinnoimien rahoitusvälineiden tarpeisiin, sekä kyseisiä varoja koskeva erittely.
This would provide the budgetary authority with relevant information to support its work on the scrutiny of the EIB Group and its operations while also increasing the transparency of such operations. 
Näin budjettivallan käyttäjä saisi tarvittavat tiedot EIP-ryhmään ja sen toimiin kohdistamansa valvontatyön tueksi, ja samalla parannettaisiin näiden toimien avoimuutta.
Timeframe: by mid-2020. 
Tavoiteajankohta: vuoden 2020 puoliväliin mennessä.
C 340/52 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN ANNEX 2.1 EIB MANDATES FROM THE EU – MAIN CATEGORIES The EIB informed us that they classify the mandates from the EU into six main categories based on the underlying structure, design and deployment of partners’ funds. Mandate categories Examples The Risk Sharing Mandate – the partners’ funds are deployed to provide a first loss piece protection for the eligible operations. 
C 340/52 Euroopan unionin virallinen lehti 8.10.2019 FI LIITE 2.1 EIP:N EU:LTA SAAMAT VALTUUDET – TÄRKEIMMÄT RYHMÄT EIP ilmoitti tilintarkastustuomioistuimelle luokittelevansa EU:n antamat valtuudet kuuteen pääryhmään kumppaneiden rahastojen perusrakenteen, muodon ja käytön perusteella. Valtuutuksien ryhmittely Esimerkkejä Riskinjakoa koskeva valtuutus – kumppanien varat käytetään siten, että tukikelpoisten toimien suuririskisin osa suojataan.
It is based on a mechanism to share the risks associated with the underlying transactions in the portfolio (or sub-portfolio) of loans based on predefined risk sharing conditions and in line with set leverage objectives for the contribution of the two. 
Valtuutus perustuu mekanismiin, jossa lainasalkun (tai osa-salkun) perustana oleviin toimiin liittyvät riskit jaetaan soveltaen ennalta määriteltyjä riskinjakoehtoja ja ottaen huomioon EIP:n ja sen kumppanin rahoitusosuuksille asetetut vivutustavoitteet.
The Portfolio Guarantee Mandates – the partner provides a guarantee covering a pre-defined proportion of the EIB’s exposure, up to a maximum total ceiling. 
Portfoliovakuutta koskevat valtuutukset – Kumppani antaa takauksen, joka kattaa ennalta määritellyn osuuden EIP:n vastuumäärästä tiettyyn kokonaismäärään saakka.
The Direct Investment of Third Party Funds Mandates – the EIB directly invests the partners’ funds. 
Kolmansien osapuolten varojen suoraa sijoittamista koskevat valtuutukset – EIP investoi kumppanin varoja suoraan.
The Blending Mandates – the EIB requests access to external grant funding on a case-by-case basis. 
Rahoituslähteiden yhdistämistä koskevat valtuutukset – EIP pyytää tapauskohtaisesti mahdollisuutta käyttää avustuksiin perustuvaa ulkoista rahoitusta.
Mandate based on a combination of loans and other financial instruments with different financial terms and characteristics (such as grants, loans and guarantees). 
Valtuutuksen tarkoituksena on yhdistää lainoja ja muita rahoitusvälineitä, joiden rahoitusehdot ja luonne vaihtelevat (esimerkiksi avustuksia, lainoja ja takauk-sia).
The Trust Funds – the donors’ funds are pooled in a trust fund managed by the EIB; these funds are available either for the EIB’s exclusive use or to all eligible financial institutions. 
Erityisrahastot – Rahoittajien varat kootaan EIP:n hallinnoimaanerityisrahastoon. Varat on tarkoitettu EIP:n yksinomaiseen käyttöön tai ne ovat kaikkien tukikelpoisten rahoituslaitosten käytettävissä.
The Guarantee Instrument Mandates – EIB undertakes to make a payment if conditions specified in the guarantee have occurred. 
Takausvälineitä koskevat valtuutukset – EIP huolehtii maksusta, jos takauksessa määritellyt olosuhteet ovat toteutuneet.
Innovfin – EU Finance for innovators is a programme under the EU Research and Innovation programme Horizon 2020 including financing tools covering a wide range of loans, guarantees and equity–type funding EFSI – The European Fund for Strategic Investments is an initiative launched jointly by the EIB Group and the Commission to help overcome the current investment gap in the EU. 
Innovfin – EU:n innovaatiorahoitus on EU:n tutkimus-ja inno-vointiohjelmaan (Horisontti 2020) kuuluva ohjelma, johon sisältyvät rahoitusvälineet kattavat monenlaisia lainoja, takauksia ja pääomatyyppistä rahoitusta. ESIR – Euroopan strategisten investointien rahasto on EIP-ryhmän ja komission yhdessä käynnistämä aloite, jolla pyritään korjaamaan EU:ssa nykyisin ilmenevää investointivajetta.
The External Lending Mandate (ELM) is the legal framework to grant an EU guarantee to the EIB against losses under loans and loan guarantees for projects outside the EU. 
Ulkoinen lainanantovaltuus muodostaa oikeudellisen kehyksen, jonka mukaisesti EIP:lle voidaan myöntää EU:n takaus EU:n ulkopuolella toteutettaviin hankkeisiin liittyviä lainoja ja lainatakauksia koskevien tappioiden varalta.
Cotonou Investment Facility – The Cotonou Agreement is an agreement between the EU and the African, Caribbean and Pacific Group of States. 
Cotonoun sopimuksen investointikehys – Cotonoun sopimuksen osapuolet ovat EU sekä Afrikan, Karibian ja Tyynenmeren valtioiden ryhmä.
The EIB is entrusted with the management of the Investment Facility established within the Cotonou Agreement. 
EIP:n tehtäväksi on annettu Cotonoun sopimuksen nojalla perustetun investointikehyksen hallinnointi.
AIP – The Africa Investment Platform is a financial mechanism that combines grants with other resources such as loans from Development Finance Institutions in order to leverage additional financing for development and increase the impact of EU aid. 
Afrikan investointijärjestely AIP – Rahoitusmekanismin tarkoituksena on yhdistää avustuksia muihin rahoituslähteisiin, kuten Euroopan kehitysrahoituslaitosten myöntämiin lainoihin. Näin pyritään vivuttamaan kehitykseen lisärahoitusta ja lisäämään EU:n tuen vaikutusta.
NIP – The Neighbourhood Investment Platform is a mechanism aimed at mobilising additional funding to finance capital–inten-sive infrastructure projects in EU partner countries covered by the European Neighbourhood Policy. 
Naapuruuspolitiikan investointijärjestely NIP – Mekanismin tarkoituksena on saada liikkeelle lisärahoitusta paljon pääomaa vaativiin infrastruktuurihankkeisiin Euroopan naapuruuspolitiikan piiriin kuuluvissa EU:n kumppanimaissa.
EPTATF – The Eastern Partnership Technical Assistance Trust Fund is a multi-donor, multi-sector trust fund. 
Itäisen kumppanuuden välineen teknisen avun rahasto EPTATF – Useiden rahoittajien muodostama erityisrahasto, joka toimii monellaalalla.
ERIF – The Economic Resilience Initiative Fund aims to support the capacity of economies in the Southern Neighbourhood and Western Balkans, following a call from the European Council. 
Taloudellisen selviytymiskyvyn kehittämisaloite ERIF – Kehittä-misaloitteeseen liittyvän rahaston tavoitteena on tukea eteläisen naapuruston ja Länsi-Balkanin talouksia Eurooppa-neuvoston esittämän kehotuksen mukaisesti.
PF4EE – Private Finance for Energy Efficiency is a joint agreement between the EIB and the Commission funded by the LIFE programme providing credit risk protection to financial intermediaries co-financing energy efficiency projects together with the EIB. 
Energiatehokkuuden yksityinen rahoitusväline (PF4EE – Private Finance for Energy Efficiency) perustuu EIP:n ja komission yhteiseen sopimukseen. Sitä rahoitetaan ympäristön ja ilmastotoimienLife-ohjelmasta.
C 340/54 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN Investment Facility for Central Asia (IFCA) Asia Investment Facility (AIF) Latin America Investment Facility (LAIF) Caribbean Investment Facility (CIF) Investment Facility for the Pacific (IFP) Financial instruments — as at 31 December 2018 Managed by 29 30 31 32 33 EIB EIB EIB EIB EIB 
C 340/54 Euroopan unionin virallinen lehti 8.10.2019 FI Keski-Aasian investointiväline (IFCA) Aasian investointiväline (AIF) Latinalaisen Amerikan investointiväline (LAIF) Karibian investointiväline (CIF) Tyynenmeren investointiväline (IFP) Rahoitusvälineet 31.12.2018 Hallinnoija 29 30 31 32 33 EIP EIP EIP EIP EIP
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/55 EN CHAPTER 3 Getting results from the EU budget CONTENTS Introduction Part 1 — What do the EU budget performance indicators tell us? 
8.10.2019 Euroopan unionin virallinen lehti C 340/55 FI 3. LUKU EU:n talousarviosta rahoitetun toiminnan tuloksellisuus SISÄLLYS Johdanto Osa 1 – Mitä EU:n talousarvion tuloksellisuusindikaattorit kertovat?
C 340/56 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN Introduction 3.1. Each year, in this chapter, we analyse a number of aspects relating to performance, the results achieved by the EU budget, which is implemented by the Commission in cooperation with the Member States (1). 
C 340/56 Euroopan unionin virallinen lehti 8.10.2019 FI Johdanto 3.1 Tilintarkastustuomioistuin analysoi tässä luvussa vuosittain joukon tuloksellisuuteen liittyviä näkökohtia eli komission ja jäsenvaltioiden yhteistyössä toteuttaman EU:n talousarvion avulla aikaan saatuja tuloksia (1).
This year we have looked at: (1) what the EU budget performance indicators tell us; (2) the main results from our 2018 special reports on performance; (3) and the implementation of the recommendations we made in the special reports we published in 2015. 
Tänä vuonna perehdyttiin erityisesti seuraaviin osa-alueisiin: 1) mitä EU:n talousarvion tuloksellisuusindikaattorit kertovat 2) pääasialliset tulokset tilintarkastustuomioistuimen vuonna 2018 antamista tuloksellisuutta koskevista erityiskertomuksista 3) tilintarkastustuomioistuimen vuonna 2015 julkaisemissa erityiskertomuksissa annettujen suositusten täytäntöönpano.
Part 1 — What do the EU budget performance indicators tell us? 
Osa 1 – Mitä EU:n talousarvion tuloksellisuusindikaattorit kertovat?
3.2. The last two years, we reviewed how the Commission’s approach to performance reporting compared with good practice. 
3.2 Kahtena edellisenä vuonna tilintarkastustuomioistuin arvioi, millainen oli komission tuloksellisuutta koskevaan raportointiin soveltama lähestymistapa verrattuna hyvään käytäntöön.
We also assessed whether the Commission had used performance information appropriately in decision-making. This year, we have analysed performance information published by the Commission. 
Tilintarkastustuomioistuin myös arvioi, oliko komissio hyödyntänyt tuloksellisuustietoja asianmukaisesti päätöksenteossa. Tänä vuonna tilintarkastustuomioistuin analysoi komission julkaisemia tuloksellisuustietoja.
In particular, we have reviewed the performance indicators in: (i) the programme statements accompanying the 2019 draft budget (2), (ii) the 2014-2020 EU Budget Programmes’ Performance Overview (PPO), issued for the first time in May 2018 (3). 3.3. 
Tilintarkastustuomioistuin arvioi tuloksellisuusindikaattoreita erityisesti seuraavissa: i) vuoden 2019 talousarvioesitykseen liitetyt ohjelmaselvitykset (2) ii) EU:n talousarviosta vuosina 2014–2020 rahoitettavien ohjelmien tuloksellisuuskatsaus, jollainen julkaistiin ensimmäisen kerran toukokuussa 2018 (3).
The PPO dedicates two pages to each programme. This includes a half-page summary of both the general and specific objectives and progress made for a selection of indicators; however, the rationale for the selection is not well explained. 
3.3 Ohjelmien tuloksellisuuskatsauksessa jokaista ohjelmaa on käsitelty kahdella sivulla. Tähän sisältyy puolen sivun mittainen yhteenveto sekä yleisistä että ohjelmakohtaisista tavoitteista sekä indikaattoreiden osalta tapahtuneesta edistymisestä.
The Commission indicated that the PPO was an extract from the programme statements attached to Draft Budget 2019. 
Komissio ilmoitti ohjelmien tuloksellisuuskatsauksen olevan ote vuoden 2019 talousarvioesitykseen liitetyistä ohjelmaselvityksistä.
It was designed to present all EU spending programmes (2014-2020) in a concise and uniform way; explain what each programme was about and how it was intended to benefit EU citizens; provide information on implementation status; present the programme performance framework; and highlight recent key achievements. 3.4. 
Sen tarkoituksena oli esittää kaikki EU:n rahoitusohjelmat (2014–2020) ytimekkäästi ja yhdenmukaisesti, selvittää kunkin ohjelman sisältöä sekä niistä EU:n kansalaisille aiheutuvaksi tarkoitettu hyöty, antaa tietoa ohjelmien täytäntöönpanon tilasta, esitellä ohjelmien tuloksellisuuskehykset ja tuoda esiin keskeisiä viimeaikaisia saavutuksia.
The programme statements take the form of a 557-page document that is not very reader-friendly. 
3.4 Ohjelmaselvitykset on esitetty 557-sivuisessa asiakirjassa, joka ei ole erityisen lukijaystävällinen.
3.5. For our analysis, we selected 22 of the 60 spending programmes, choosing the four programmes with the highest planned expenditure for each of the five 2014-2020 multiannual financial framework (MFF) heading, plus two programmes for special instruments. 
3.5 Tilintarkastustuomioistuin valitsi analyysia varten 60 rahoitusohjelmasta 22 ohjelmaa: jokaisesta viidestä vuosien 2014–2020 monivuotisen rahoituskehyksen (MRK) otsakkeesta ne neljä ohjelmaa, joiden suunnitellut menot ovat suurimmat, sekä kaksi erityisrahoitusvälineiden ohjelmaa.
The 22 selected programmes covered 97 % of the financial programming for the seven-year period (see Annex 3.1 for list of programmes). 
Valitut 22 ohjelmaa kattoivat 97 prosenttia seitsenvuotisesta rahoitussuunnitelmasta (ks. luettelo ohjelmista liitteessä 3.1).
3.6. In section A, we summarise at an aggregate level, the information provided by the EU budget performance indicators. 
3.6 Jaksossa A tilintarkastustuomioistuin esittää yhteenvedon EU:n talousarvion tuloksellisuusindikaattorien avulla saaduista tiedoista.
Any interpretation of this analysis should consider the limitations of the information provided by the EU budget performance indicators, which we describe in section B. 
Kaikissa analyysin tulkinnoissa tulisi huomioida rajoitteet tiedoissa, jotka saadaan EU:n talousarviota koskevista tuloksellisuusindikaattoreista. Rajoitteita on kuvattu jaksossa B.
(1) Article 317 of the Treaty on the Functioning of the EU. 
(1) Euroopan unionin toiminnasta tehty sopimus, 317 artikla.