natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Even in a more framed policy (for example rural development) both elements coexist. 
Molempia jrjestelyj kytetn tiukkarakenteisemmissa ohjelmissa (kuten maaseudun kehittmisohjelmassa).
Furthermore, the Commission noted several cases where the Member States interpreted EU law very broadly. 
Komissio huomauttaa lisksi, ett jsenvaltiot ovat useissa tapauksissa tulkinneet EU:n lainsdnt hyvin laajasti.
Community law fixes the control rate at a reasonable level. The Commission considers that the undertaking of more checks by some Member States does not reflect uncertainty on eligibility and the associated risks. 
Tarkastusten lukumr on sdetty yhteisn oikeudessa kohtuulliseksi. Komission mielest eriden jsenvaltioiden tapa tehd enemmn tarkastuskyntej ei ole merkki tukikelpoisuuden epvarmuudesta ja siihen liittyvist riskeist.
Innovative measures may, by their very nature, test the limits of eligibility. 
Innovatiiviset toimenpiteet voivat jo luonteensa vuoksi koetella tukikelpoisuuden rajoja.
However, the Commission was not informed of any problems relating to the inclusion of such measures into the operational programmes. 
Komissiolle ei ole kuitenkaan ilmoitettu ongelmista, jotka olisivat johtuneet siit, ett nm toimenpiteet oli sisllytetty toimintaohjelmiin.
The fact that members of producer organisations have to co-finance 50 % of the costs of the programme counterbal-ances the risk that ineffective actions are chosen by beneficiaries, as long as the producer organisationsŐ objectives coincide with those of the CMO. 
Se, ett tuottajaorganisaatioiden jsenten on katettava 50 prosenttia ohjelman kustannuksista, toimii vastapainona riskille, ett tuensaajat valitsevat tehottomia toimia, kunhan tuottajaorganisaatioiden tavoitteet ovat samat kuin yhteisen markkinajrjestelyn tavoitteet.
Furthermore, the Member States have a precise set of obligations to respect, as set out in paragraph 18. 
Jsenvaltioiden on lisksi noudatettava tarkkoja velvoitteita, kuten ilmenee 18 kohdasta.
An overall aim of the CMO has always been to improve farmersŐ incomes, not via support but via the market, thereby enhancing their competitiveness. 
Yhteisen markkinajrjestelyn yleistavoitteena on aina ollut viljelijiden tulotason parantaminen markkinoiden, ei tuen kautta.
In this respect, it seems sensible that they use subsidies to support the costs of existing activities, even if this may not appear to represent a significant advance from the initial situation in respect of the RegulationsŐ 11 specific objectives. 
Tlt osin lienee kohtuullista, ett viljelijt kyttvt tukia nykyisten toimintojensa kustannusten kattamiseen, vaikka tm ei nyttisi merkittvlt edistykselt alkutilanteeseen verrattuna asetuksissa sdettyjen yhdentoista erityistavoitteen osalta.
However, the support given in Operational Funds, with some exceptions, has to target structural improvements and not running costs. 
Toimintarahastoista annetun tuen on erit poikkeuksia lukuun ottamatta kohdistuttava rakenteellisiin parannuksiin, ei juokseviin menoihin.
The specific example of recycled packaging is a clear illustration of the CommissionŐs approach in this regard. 
Kierrtettvi pahvilaatikoita koskeva esimerkki kuvaa selvsti komission toimintatapaa tlt osin.
In 2004 the Commission moved to change the eligibility rules from supporting the costs of the packaging itself to the environmental management of recyclable packaging. 
Komissio ehdotti vuonna 2004, ett tukikelpoisuussntj muutettaisiin niin, ett pakkausten kustannusten tukemisen sijaan tuettaisiin kierrtettvien pakkausten ympristhallinnointia.
The aim was to stop the abuses observed in certain Member States and make the expenditure better linked to environmental improvements. 
Tavoitteena oli lopettaa eriss jsenvaltioissa havaitut sntjenvastaisuudet ja sitoa menot lhemmin ympristnsuojeluun.
As mentioned in footnote 13, the Commission made a financial correction in 2001. 
Kuten alaviitteess mainittiin, komissio teki rahoitusoikaisun vuonna 2001.
C 282/56 EN Official Journal of the European Union 20.11.2006 63. 
C 282/56 FI Euroopan unionin virallinen lehti 20.11.2006 63.
The Commission considers that even if an action may not appear effective in achieving a significant advance towards one of the objectives specified in Article 15(4) of the Council Regulation, the aid should be considered effective in terms of improving producersŐ incomes through improving their competitiveness, which is one of the overall policy aims. 
Komissio katsoo, ett vaikka jokin toimi ei ehk nyt edistvn merkittvsti neuvoston asetuksen 15 artiklan 4 kohdassa tarkoitettujen tavoitteiden saavuttamista, tuki olisi katsottava vaikuttavaksi, jos sen avulla on listty tuottajien tuloja parantamalla heidn kilpailukykyn, mik on yksi toimintapoliittisista yleistavoitteista.
The issue of better targeting of the aid will be addressed in the forthcoming CMO reform. 
Tuen parempaa kohdentamista pohditaan yhteisen markkinajrjestelyn tulevassa uudistuksessa.
PART II: PROGRESS MADE BY PRODUCER ORGANISATIONS 69. 
TOINEN OSA: TUOTTAJAORGANISAATIOIDEN SAAVUTTAMA EDISTYS 69.
In the framework of the incoming reform, more attention could be paid to making the requirements on reporting and monitoring by Member States more effective tools for them in their assessment of the effectiveness of the policy. 
Tulevassa uudistuksessa voitaisiin kiinnitt enemmn huomiota tapaan, jolla jsenvaltioiden itse toteuttaman raportoinnin ja seurannan vaatimuksista saataisiin jsenvaltioille tehokkaampia vlineit politiikan vaikuttavuuden arviointia varten.
The Commission has included in its evaluation programme the commitment to launch evaluations of the various market measures concerning the CMO of fruits and vegetables. 
Komissio on sisllyttnyt arviointiohjelmaansa sitoumuksen aloittaa hedelm-ja vihannesalan yhteisen markkinajrjestelyn piiriin kuuluvien markkinatoimenpiteiden arviointi.
The evaluation concerning producer organisations shall be launched in 2007, with a contract to be established in 2008 and a report due in 2009. 
Tuottajaorganisaatioita koskeva arviointi kynnistyy vuonna 2007, sopimus on mr tehd vuonna 2008 ja loppuraportti valmistuu vuonna 2009.
The collection of data on operational programmes is part of monitoring the implementation of the policy; it follows an input-output logic (how much money is spent (input) and for what kind of activities (output). 
Toimintaohjelmia koskevien tietojen kerminen on osa politiikan toteuttamisen seurantaa. Se noudattaa panosĐtuotos-ajattelutapaa (kuinka paljon rahaa kytetn (panos) ja mihin toimintoihin (tuotos)).
In evaluation, greater emphasis is put on objectives and impacts. 
Arvioinnissa korostetaan enemmn tavoitteita ja vaikutuksia.
It continues its efforts to improve the management and reliability of data. 
Komissio pyrkii edelleen parantamaan tietojen hallintaa ja luotettavuutta.
Looking to the future, DG AGRI is starting an IT project in 2006 with the aim of having a detailed database in place from 2007. 
Tulevaisuutta tarkasteltaessa on huomattava, ett maatalouden posasto aloittaa vuonna 2006 tietotekniikkahankkeen yksityiskohtaisen tietokannan kyttnottamiseksi vuonna 2007.
Indirect indicators exist as far as the objective of improving quality (the increasing number of Geographic Indicators and quality labels related to Fruit and Vegetable products) is concerned, although this information does not show specifically the progress made by producer organisations. 
Laadun parantamista koskevaa tavoitetta varten on vlillisi indikaattoreita (maantieteellisten indikaattorien suurempi mr ja hedelm-ja vihannestuotteiden laatumerkinnt), vaikka nist tiedoista ei ky erikseen ilmi tuottajaorganisaatioiden saavuttama edistyminen.
The dramatic decrease in withdrawals is witnessed also by the low percentage of Operational Funds (only 2 %, when the ceiling is 30 %) devoted to this purpose. 
Markkinoilta poistamisen jyrkk vheneminen ilmenee mys thn tarkoitukseen osoitettujen toimintarahastojen osuuden vhisyydest (vain 2 prosenttia, kun ylraja on 30 prosenttia).
Other more encouraging data should be highlighted, in particular the formation of associations of producer organisations (APOs) and the emergence of big producer organisations in some Member States since the reform of the policy in 1996 (in particular BE, NL and IT), some of which are already able to counterbalance the bargaining power of big retailers. 
Komissio haluaisi korostaa muita, rohkaisevampia tietoja, erityisesti tuottajajrjestjen yhdistysten muodostamista ja suurten tuottajajrjestjen perustamista eriss jsenvaltioissa (erityisesti Belgiassa, Alankomaissa ja Italiassa) vuonna 1996 toteutetun politiikkauudistuksen seurauksena. Ert nist jrjestist pystyvt jo toimimaan vastapainona suurten vhittisliikkeiden neuvotteluvoimalle.
The Commission is aware of this issue, which will constitute one of the major concerns to be tackled in the forthcoming CMO reform. 
Komissio on tietoinen tst kysymyksest, ja se on yksi trkeimmist aiheista, joita ksitelln yhteisen markkinajrjestelyn tulevan uudistuksen yhteydess.
These issues will be considered in the context of the forthcoming evaluation. 
Nit kysymyksi ksitelln tulevassa arvioinnissa.
The evaluation concerning the producer organisations is included in the evaluation programme of the DG AGRI for the year 2007 with the contract to be established in 2008 with a report due in 2009. 
Tuottajaorganisaatioita koskeva arviointi sisltyy maatalouden posaston vuoden 2007 arviointiohjelmaan. Sopimus on mr tehd vuonna 2008 ja raportti laatia vuonna 2009.
The observations of the Court will be taken into account when defining the scope of the evaluation and the evaluation questions. 
Tilintarkastustuomioistuimen huomautukset otetaan huomioon arvioinnin laajuuden mrittelyss ja arviointikysymysten laadinnassa.
The Commission compared the evolution of producer organisationsŐ value of marketed production (VMP) to the VMP of producers which were not producer organisation members. 
Komissio arvioi tuottajaorganisaatioiden kaupan pitmn tuotannon arvon kehityksen niiden tuottajien osalta, jotka eivt olleet tuottajaorganisaation jseni.
Depending on the future role of producer organisations in the forthcoming reform, the Commission is prepared to investigate whether more direct income information could be obtained. 
Riippuen tuottajaorganisaatioiden roolista tulevassa uudistuksessa komissio on valmis tarkastelemaan, voidaanko tulotietoja saada suoremmin.
The matter will require discussion with, and the cooperation of, Member States. 84 and 85. 
Asia edellytt keskusteluja ja yhteistyt jsenvaltioiden kanssa. 84.Đ85.
Exceptions have to be justified by objective criteria and after consultation with Member States. 
Poikkeukset on perusteltava riippumattomien kriteerien avulla sen jlkeen kun jsenvaltioita on kuultu.
The Commission requested Member States to include a clear demarcation in their rural development programmes, whereby measures are differentiated by nature or by value; this determines whether they are rural development-or operational programme-financed. 
Komission yksikt osallistuvat jrjestelmllisesti jsenvaltioiden tekemien poikkeushakemusten ennakkoarviointiin. Komissio pyysi jsenvaltioita jakamaan maaseudun kehittmisohjelmien toimenpiteet selvsti niiden luonteen tai arvon mukaan.
According to Article 37(3) of Council Regulation (EC) No 1257/1999, it is the role of rural development (RD) programming to prove that a request for an exception does not undermine the coherence between the first and second pillar. 
Neuvoston asetuksen (EY) N:o 1257/1999 37 artiklan 3 kohdan mukaan maaseudun kehitysohjelmasuunnittelun tehtvn on osoittaa, ett poikkeushakemus ei vaikuta ensimmisen ja toisen pilarin vliseen johdonmukaisuuteen.
The coherence between the CMO Fruit and Vegetables and RD will be considered as part of the wider impact assessment, which is currently ongoing. CONCLUSIONS 87. 
Hedelm-ja vihannesalan yhteisen markkinajrjestelyn ja maaseudun kehittmisohjelmien vlist johdonmukaisuutta arvioidaan osana laajempaa, parhaillaan toteutettavaa vaikutusten arviointia.
The Commission regularly discusses the functioning of the aid scheme, including issues related to effectiveness, with Member States in the Management Committee meetings. 
Komissio keskustelee hallinnointikomitean kokouksissa snnllisesti jsenvaltioiden kanssa tukiohjelman toimivuudesta, mys vaikuttavuuteen liittyvist kysymyksist.
20.11.2006 EN Official Journal of the European Union C 282/57 During its various Clearance of Accounts missions and desk audits, the Commission paid particular attention to ensuring that Member StatesŐ systems of management and control offer reasonable assurance that expenditure declared conforms to the regulatory requirements. 
20.11.2006 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 282/57 Tilien tarkastamiskynneill ja aineistojen tarkastuksissa komissio on erityisesti varmistanut, ett jsenvaltioiden hallinnointi-ja valvontajrjestelmt takaavat kohtuudella kirjattujen menojen sntjenmukaisuuden.
The Commission recognises the CourtŐs concerns. However, some progress towards the related objectives could either be clearly seen or assumed in over 70 % of cases the Court audited. 
Kuitenkin tilintarkastustuomioistuimen tarkastamista tapauksista yli 70 prosenttia oli sellaisia, joiden osalta voitiin joko selvsti havaita tai olettaa, ett tavoitteiden saavuttamisessa on jonkin verran edistytty.
It is for the national authorities to ensure that the programmes they approve harmonise not only with these guidelines, but also with the overall objectives set by the regulations. Member States decide on their own detailed administrative arrangements and the Commission verifies that these are in compliance with the regulations, which fix the control rate at a reasonable level. 
Kansallisten viranomaisten tehtvn on varmistaa, ett niiden hyvksymt ohjelmat ovat sek niden suuntaviivojen ett asetuksissa sdettyjen yleistavoitteiden mukaiset. Jsenvaltiot pttvt omista tarkemmista hallinnollisista jrjestelyistn, ja komissio tarkistaa, ett nm jrjestelyt ovat asetusten mukaiset.
The CommissionŐs observations arising from its 2005 audit missions indicate several cases where the Member States interpreted EU law very broadly. 
Komission vuonna 2005 tekemist tilien tarkastuskynneist johtuvista huomautuksista ilmenee useita tapauksia, joissa jsenvaltiot ovat tulkinneet EU:n lainsdnt hyvin laajasti.
The Commission is pleased to note that the CourtŐs findings give a positive global picture of progress made by producer organisations thanks to Community support. 
Komissio panee tyydytyksell merkille, ett tilintarkastustuomioistuimen huomiot antavat mynteisen yleiskuvan tuottajajrjestjen yhteisn tuen avulla saavuttamasta edistymisest.
The Commission acknowledges that operational programmes effects cannot be seen as the only factor pushing producers towards the objectives set in the Council Regulation. 
Komissio mynt, ett toimintaohjelmien vaikutuksia ei voida katsoa ainoaksi tekijksi, joka kannustaa tuottajia saavuttamaan neuvoston asetuksessa vahvistetut tavoitteet.
However, they do contribute to a more market oriented approach. 
Ne edistvt kuitenkin markkinasuuntautuneempaa lhestymistapaa.
Market forces, particularly recently, have put producers under enormous pressure, resulting in major crises for leading EU products (i.e. peaches, citrus, table grapes, tomatoes, tomatoes for processing). 
Tm on johtanut huomattaviin kriiseihin alan trkeimpien tuotteiden osalta EU:ssa (ts. persikat, sitrushedelmt, sytvksi tarkoitetut viinirypleet, tomaatit ja jalostettaviksi tarkoitetut tomaatit).
As a result of these crises, in a struggle for economic survival and having cost reduction as a priority, producers may pay less attention to quality aspects and neglect environmental concerns. 
Niden kriisien johdosta tuottajat saattavat kiinnitt vhemmn huomiota laatuseikkoihin ja laiminlyd ympristnsuojelukysy-mykset, sill ne joutuvat kamppailemaan toimintansa elinkelpoisuudesta ja asettamaan kustannusten supistamisen etusijalle.
The Commission is aware of the shortcomings pointed out by the Court. 
Komissio on tietoinen tilintarkastustuomioistuimen mainitsemista puutteista.
However, this policy approach, having in mind the increased market access implied by the Doha Development Agenda and the increasing concentration of the demand side, is still the best instrument to try to achieve a better balanced chain (from producer to consumer). 
Tm toimintapoliittinen lhestymistapa on kuitenkin edelleen paras vline tasapainoisemman tuotantoketjun toteuttamiseksi (tuottajalta kuluttajalle), kun otetaan huomioon Dohan kehitysohjelman mukainen parempi markkinoille psy ja kysyntpuolen entist suurempi keskittyneisyys.
One of the aims of the incoming reform is to address the weaknesses and to reinforce the available instruments, in particular by favouring mergers between producer organisations, Associations of producer organisations, cooperation between producer organisations, and producer organisations with a transnational dimension. 
Yksi tulevan uudistuksen tavoitteita on poistaa heikkoudet ja vahvistaa kytettviss olevien vlineit suosimalla erityisesti tuottajaorganisaatioiden keskittymi, tuottajaorganisaatioiden yhdistyksi, tuottajaorganisaatioiden vlist yhteistyt ja kansainvlisi tuottajaorganisaatioita.
The Commission considers that the ex ante check made by its services on Member StatesŐ requests for exceptions under Article 37(3) of Council Regulation (EC) No 1257/1999 were sufficient to ensure coherence between the two instruments. 
Komissio katsoo, ett sen yksikiden suorittamat ennakkotarkastukset, jotka koskivat jsenvaltioiden neuvoston asetuksen (EY) N:o 1257/99 37 artiklan 3 kohdan nojalla tekemi poik-keushakemuksia, riittivt varmistamaan niden kahden vlineen vlisen johdonmukaisuuden.
The reasons for the unsatisfactory participation of producers in the scheme will be assessed in future evaluations. 
Syit siihen, miksi tuottajat eivt ole osallistuneet tyydyttvss mrin ohjelmaan, tarkastellaan tulevissa arvioinneissa.
This issue will be assessed and appropriately addressed in the forthcoming review of the CMO (end 2006), with the aim of making the aid scheme simpler and more effective in the future. 
Tt seikkaa arvioidaan ja siihen puututaan asianmukaisesti yhteisen markkinajrjestelyn tulevassa arvioinnissa (vuoden 2006 lopussa). Tavoitteena on yksinkertaistaa ja tehostaa tukiohjelmaa.
The results of the evaluation could lead to additional legislative initiatives from the Commission, if these are considered to help achieve the schemeŐs objectives. 
Arvioinnin tulosten perusteella komissio saattaa tehd uusia s-dsaloitteita, jos niiden katsotaan edistvn ohjelman tavoitteiden saavuttamista.
The Commission will improve its capacity to collect data and develop relevant indicators. 
Komissio lis tietojen kermiseen ja indikaattorien kehittmiseen tarvittavaa kapasiteettia.
The scope of the evaluation and the evaluation questions will be formulated during the preparation of the tender specifications. 
Arvioinnin laajuus mritetn ja arviointikysymykset laaditaan tarjouseritelmn valmistelun yhteydess.
The observations of the Court will be taken into account. 
Tllin otetaan huomioon tilintarkastustuomioistuimen esittmt huomautukset.
The Commission will address in its forthcoming reform proposal the issue of lack of organisation in the main fruit and vegetable producing Member States by encouraging membership of producer organisations more effectively. 
Komissio puuttuu tulevassa uudistusehdotuksessa trkeimmiss hedelmi ja vihanneksia tuottavissa jsenvaltioissa havaittuun jrjestytymisen puutteeseen kannustamalla tehokkaammin tuottajia liittymn tuottajaorganisaatioihin.
C 282/58 EN Official Journal of the European Union 20.11.2006 99 and 100. 
C 282/58 FI Euroopan unionin virallinen lehti 20.11.2006 99.Đ100.
In a sector where supply is facing ever stronger bargaining power from the demand side, the concentration of supply is, and will be, a valid tool for ensuring a more balanced market. 
Alalla, jolla tarjonta kohtaa entist voimakkaampaa neuvotteluvoimaa kysyntpuolelta, tarjonnan keskittyminen on mys tulevaisuudessa kyttkelpoinen vline, jolla voidaan varmistaa markkinoiden parempi tasapaino.
The scope of the evaluation and the evaluation questions will be formulated during the preparation of the tender specifications. The observations of the Court will be taken into account. 
Arvioinnin laajuus arviointikysymykset laaditaan tarjouseritelmn yhteydess. Tllin otetaan huomioon mritetn ja valmistelun tilintarkastustuomioistuimen esittmt huomautukset.
21.11.2006 EN Official Journal of the European Union C 284/1 I (Information) COURT OF AUDITORS SPECIAL REPORT No 9/2006 concerning translation expenditure incurred by the Commission, the Parliament and the Council together with the Institutions’ replies (pursuant to Article 248(4), second paragraph, EC) (2006/C 284/01) TABLE OF CONTENTS ABBREVIATIONS ...................................................................... 
21.11.2006 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 284/1 I (Tiedonantoja) TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN ERITYISKERTOMUS nro 9/2006 komission, Euroopan parlamentin ja neuvoston käännösmenoista sekä toimielinten vastaukset (annettu EY:n perustamissopimuksen 248 artiklan 4 kohdan toisen alakohdan nojalla) (2006/C 284/01) SISÄLLYS LYHENTEET................................................................ TIIVISTELMÄ ..............................................................
INTRODUCTION ........................................................... 
Oikeusperusta ..........................................................
Legalframework ........................................................ 
Tarkastuksensisältöjalähestymistapa .......................................
Auditscopeandapproach ................................................ 
Mahdollisuudettäyttääkäännöspyynnöt..................................
OBSERVATIONS............................................................ 
Laadunvalvonta.........................................................
The procedures applied to ensure that translation demands are met and unnecessary trans-lationsareavoided ...................................................... 
Määräaikojen noudattaminen ja muut asiakastyytyväisyyteen vaikuttavat tekijät Käännöstoiminnankustannuksetjatehokkuus.................................
Qualitycontrol ......................................................... 
Käännöstoiminnastaaiheutuvatkustannukset .............................
Thecontrolstoensuretranslationsareofadequatequality ................... 
Kohdat ...........
I-IX 1-11 2-3 4-8 9-11 12-95 12-36 13-18 19-23 24-26 27-36 37-46 37-43 44-46 47-95 47-52 53-95 96-109 96-98 99-101 102-109 Paragraph Page 3 4 5 5 5 6 6 6 6 7 7 9 9 9 10 10 10 13 18 18 19 19 
I—IX 1—11 2—3 4—8 9—11 12—95 12—36 13—18 19—23 24—26 27—36 37—46 37—43 44—46 47—95 47—52 53—95 96—109 96—98 99—101 102—109 Sivu 3 4 5 5 5 6 6 6 6 7 7 9 9 9 10 10 10 13 18 18 19 19
C 284/2 EN Official Journal of the European Union 21.11.2006 ANNEX I: The provisions applying at the Commission, the Parliament and the Council . . . . . 
C 284/2 FI Euroopan unionin virallinen lehti 21.11.2006 LIITEI:Komissiossa,parlamentissajaneuvostossasovellettavatsäännökset ..............
Parliament . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 
Komissio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Council ............................................................... 
Parlamentti ............................................................