natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This work aims to support action 3 of the Rural Broadband Action Plan1 (earlier referred to as Rural toolkit) on the design a "common methodology" for planning, reporting, monitoring of broadband investments (see also Commission reply to paragraph 31). 
Tämän työn tavoitteena on tukea maaseudun laajakaistayhteyksiä koskevan toimintasuunnitelman1 (jota kutsuttiin aiemmin maaseudun keinovalikoimaksi) toimenpidettä nro 3 yhteisten menetelmien suunnittelemiseksi laajakaistainvestointien suunnittelua, raportointia ja seurantaa varten (katso myös komission vastaus kohtaan 31).
The monitoring of the European Structural and Investment Funds (ESI Funds) takes to a large extent into account the 2020 connectivity objectives of the Digital Agenda for Europe but, as described in paragraph 33, does not allow to quantify separately its impact on the roll out of fast and ultrafast networks. 
Euroopan rakenne-ja investointirahastojen (ERI-rahastot) seurannassa otetaan laajalti huomioon Euroopan digitaalistrategiassa vuodeksi 2020 asetetut yhteyksiä koskevat tavoitteet, mutta – kuten 33 kohdassa esitetään – se ei mahdollistanut sen erittelemistä määrällisesti, millainen vaikutus sillä on ollut nopean ja ultranopean laajakaistan käyttöönottoon.
The Commission acknowledges that monitoring of expenditure and result in ESIF could be improved to better reflect EU broadband targets. 
Komissio myöntää, että ERI-rahastojen menojen ja tulosten seurantaa voitaisiin parantaa, jotta EU:n laajakaistatavoitteet otettaisiin paremmin huomioon.
In this respect, the Commission Rural Broadband action plan launched in November 2017, under the coordinated initiative of DGs CNECT, AGRI, REGIO and COMP, includes the development of a common methodology to help plan, report and monitor broadband investments and EU support in addition to measures to help bringing enhanced broadband in rural areas of the EU, including missions to Member States and regions with low level of rural broadband coverage. 
Tähän liittyen viestintäverkkojen, sisältöjen ja teknologian PO:n, maatalouden ja maaseudun kehittämisen PO:n, alue-ja kaupunkipolitiikan PO:n ja kilpailun PO:n yhteensovittaman aloitteen puitteissa marraskuussa 2017 käynnistettyyn maaseudun laajakaistayhteyksiä koskevaan komission toimintasuunnitelmaan sisältyvät yhteisten menetelmien kehittäminen laajakaistainvestointien ja EU:n tuen suunnittelemiseksi, raportoimiseksi ja seuraamiseksi sekä toimenpiteet, joilla autetaan tuomaan paremmat laajakaistayhteydet EU:n maaseutualueille, mukaan lukien tutustumiskäynnit jäsenvaltioihin ja alueille, joilla laajakaistan kattavuus on heikko.
The Commission closely monitors developments in the broadband market and publishes a number of indicators that have evolved over time and currently look at different aspects. 
Komissio seuraa tiiviisti laajakaistamarkkinoiden kehitystä ja julkaisee useita indikaattoreita, jotka ovat kehittyneet ajan kuluessa ja joilla tarkastellaan nykyisin erilaisia seikkoja.
While 100 Mbps coverage and take-up data were already available, they were not included in the Digital Economy and Society Index (DESI). 
Vaikka tiedot 100 Mbit/s:n laajakaistan kattavuudesta ja käyttöönotosta olivat jo saatavilla, niitä ei sisällytetty digitaalitalouden ja -yhteiskunnan indeksiin (DESI).
DESI country profiles for 2018 will include ultrafast broadband (of at least 100 Mbps) coverage and take-up. 
DESIn vuoden2018 maaprofiileihin sisällytetään ultranopean laajakaistan (vähintään 100Mbit/s) kattavuus ja käyttöönotto.
For the sake of simplification a limited number of common output indicators were used in the 2014-20 Programming period. 
Yksinkertaistamisen vuoksi ohjelmakaudella2014–2020 käytettiin vain rajallista määrää yhteisiä tuotosindikaattoreita.
Annex I of Regulation (EU) No 1301/2013 on the European Regional Development Fund (ERDF) foresees the use as common output indicator for ICT Infrastructure of "Additional households with broadband access of at least 30 Mbps" in line with the first of the two 2020 targets set out in the Digital Agenda for Europe (DAE). 
Euroopan aluekehitysrahastosta (EAKR) annetun asetuksen (EU) N:o 1301/2013 liitteessä I säädetään, että tietoja viestintätekniikan infrastruktuurin yhteisenä tuotosindikaattorina käytössä on ”niiden kotitalouksien määrän lisäys, joiden saatavilla on siirtonopeudeltaan vähintään 30Mbit/s laajakaistaliittymä”, mikä on sopusoinnussa Euroopan digitaalistrategian kahden ensimmäisen vuoden2020 tavoitteen kanssa.
This indicator was considered the most comprehensive to capture the result of all projects supporting the roll out of fast and ultrafast broadband. 
Tämän indikaattorin katsottiin olevan kattavin kaikkien nopean ja ultranopean laajakaistan käyttöönottoa tukevien hankkeiden tulosten mittaamiseksi.
As indicated above, the Commission acknowledges that monitoring of results in ESIF could be improved to better reflect EU broadband targets. 
Kuten edellä on todettu, komissio myöntää, että ERI-rahastojen tulosten seurantaa voitaisiin parantaa, jotta EU:n laajakaistatavoitteet otettaisiin paremmin huomioon.
As reported in the 2016 European Digital Progress Report, the procurement process launched by the Irish government in December 2015 in the context of the implementation of the Plan referred to by the ECA has faced many challenges, inter alia, with regards to the mapping of the intervention area The Commission (DG COMP) provided all the necessary guidance to the Irish Authorities to ensure that the identification of the intervention zone was carried out in accordance with State Aid rules. 
Kuten Euroopan digitaalialan kehitystä vuonna2016 käsittelevästä raportista käy ilmi, hankintaprosessi, jonka Irlannin hallitus käynnisti joulukuussa2015 ETT:n mainitseman suunnitelman täytäntöönpanon yhteydessä, on kohdannut monia haasteita, jotka ovat liittyneet 1 https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/news/european-commission-joins-forces-help-bringing-more-broadband-rural-areas 2 muun muassa tukitoimien kohdealueiden kartoitukseen.
The Commission continues to follow closely the Irish Plan and provide guidance to the Irish Authorities when requested. 
Komissio seuraa jatkossakin tiiviisti Irlannin suunnitelmaa ja antaa pyydettäessä ohjeita maan viranomaisille.
As is the rule in the case of such contacts, all discussions remain confidential. 
Kuten tällaisessa yhteydenpidossa on sääntönä, kaikki keskustelut ovat luottamuksellisia.
The Commission worked closely with the German authorities to deliver the required State Aid clearance. 
Komissio teki tiivistä yhteistyötä Saksan viranomaisten kanssa vaaditun valtiontukien hyväksynnän antamiseksi.
The length of these procedures results from the insufficient information provided by the German authorities and is not attributable to the Commission. 
Näiden menettelyjen pitkä kesto oli seurausta Saksan viranomaisten toimittamien tietojen riittämättömyydestä, eikä se johtunut komissiosta.
In case of Poland, the Commission recognises the problem of the under-use of the regional backbone broadband networks built in the 2007-2013 programming period. 
Puolan tapauksessa komissio myöntää ongelman, joka liittyy ohjelmakauden 2007–2013 aikana rakennetun alueellisen laajakaistarunkoverkkoinfrastruktuurin liian vähäiseen käyttöön.
In order to address this problem, a series of meetings and workshops were organised by the Polish Authorities to promote the better use of the network. 
Tämän ongelman ratkaisemiseksi Puolan viranomaiset järjestivät useita tapaamisia ja työpajoja, joiden avulla edistettiin verkon käytön lisäämistä.
Although this cooperation was initiated in the context of the implementation of the Operational Programme Digital Poland, the Commission would like to highlight that it is for the national regulator to provide the investment areas under the OP in order to assure best usage of the EU funds. 
Vaikka tämä yhteistyö käynnistettiin digitaalista Puolaa koskevan toimenpideohjelman täytäntöönpanon yhteydessä, komissio haluaa korostaa, että EU:n varojen parhaan mahdollisen käytön varmistamiseksi toimenpideohjelman investointialueiden määritteleminen kuuluu kansallisen sääntelyviranomaisen tehtäviin.
The Commission commissioned a Study report ("Public Investment for High Speed Internet in Germany. 
Komissio tilasi tutkimusraportin (Public Investment for High Speed Internet in Germany.
Study Report on Broadband in Germany") about German studies from 2011-13, which assesses in detail national financing needs for broadband rollout and support by German authorities in the development of their broadband strategy, including the size of necessary broadband funds. 
Study Report on Broadband in Germany) Saksan tutkimuksista vuosina 2011–2013. Raportissa arvioidaan yksityiskohtaisesti laajakaistan käyttöönoton kansalliset rahoitustarpeet ja Saksan viranomaisten tuki maan laajakaistastrategian kehittämiseen sekä tarvittavien laajakaistavarojen määrä.
See Commission reply to paragraph 44. 
Katso komission vastaus kohtaan 44.
The CEBF is expected to mostly provide equity type financing. 
CEF-laajakaistainvestointirahaston odotetaan tarjoavan enimmäkseen oman pääoman muotoista rahoitusta.
The Fund will focus on making investments averaging around EUR 15 million, but effectively the underlying projects will be larger given the fund’s focus on minority shares in the projects it will invest in. 
Painopisteenä on investoida rahastosta keskimäärin noin 15 miljoonaa euroa, mutta taustalla olevat hankkeet ovat tosiasiallisesti suurempia, kun otetaan huomioon, että rahasto keskittyy vähemmistöosuuksiin sen investointien kohteena olevissa hankkeissa.
The Commission notes that the focus of EFSI support is on projects demonstrating additionality which is reflected, inter alia, in the classification of the project as being 'Special Activity' (i.e. higher risk). 
Komissio toteaa, että ESIRin tuen painopiste on täydentävyyttä osoittavissa hankkeissa, mikä käy ilmi muun muassa hankkeen luokittelemisesta ”erityistoiminnaksi” (eli riskiltään suuremmaksi).
Moreover, the EIB indicates that if this operation had been done under EIB Special Activity, it would have meant that other projects could not have been supported under Special Activity, due to the limited size of EIB Special Activities absent of EFSI (EUR 4bn/year versus EUR20bn/year). 
Lisäksi EIP toteaa, että tämän operaation toteuttaminen EIP:n erityistoimintana olisi tarkoittanut sitä, että muita hankkeita ei olisi voitu tukea erityistoiminnan puitteissa, sillä EIP:n erityistoimintojen koko on ilman ESIRiä rajallinen (4 miljardia euroa vuodessa vs.
The EIB notes that as far as the EFSI eligible project costs are concerned, the non-subsidised areas included were insufficiently served with NGA, (either NGA white or NGA grey). 
EIP toteaa, että mitä ESIR-tukikelpoisiin hankekustannuksiin tulee, niihin kuuluvien tukea saamattomien alueiden NGA-verkkojen (valkeat tai harmaat alueet) kattavuus oli riittämätön.
The promoter had to make a significant investment to deploy FTTH/C and a novel technology on a large scale. 
Promoottorin oli investoitava merkittävästi FTTH/C-verkon ja uuden teknologian ottamiseksi käyttöön laajassa mittakaavassa.
EFSI caters for technology-induced risk, as usual with innovation projects. 
ESIRissä otetaan huomioon teknologian aiheuttama riski, kuten on tavallista innovointihankkeissa.
Moreover, without EFSI the Bank could not have supported a project of this size with such a tenor that was necessary to ensure an acceleration of national rollout of NGA broadband technology. 
Ilman ESIRiä EIP ei olisi myöskään voinut tukea tämän kokoista hanketta niin painokkaasti kuin oli tarpeen NGA-laajakaistateknologian kansallisen käyttöönoton vauhdittamisen varmistamiseksi.
The Commission notes that the CEBF is expected to be launched in the first half of 2018. 
Komissio toteaa, että CEF-laajakaistainvestointirahasto on tarkoitus käynnistää vuoden 2018 alkupuoliskolla.
The fund manager is currently in progress of raising the private sector investments. 
Rahastonhoitaja kerää parhaillaan yksityisen sektorin investointeja.
The Commission notes that the investment period of the CEBF is still under discussion between the anchor investors and the Fund Manager. 
Komissio toteaa, että CEF-laajakaistainvestointirahaston investointikaudesta käydään yhä keskusteluja ankkurisijoittajien ja rahastonhoitajan välillä.
Furthermore, the draft investment guidelines of the CEBF state that the Fund shall seek to provide financing complementary to existing EU financial instruments and other financings currently available in the market through public or private financial institutions (not only EIB) to the reasonable knowledge of the Manager. 
Lisäksi CEF-laajakaistainvestointirahaston alustavissa investointisuuntaviivoissa todetaan, että rahasto pyrkii tarjoamaan rahoitusta, jolla täydennetään olemassa olevia EU:n rahoitusvälineitä ja muuta rahoitusta, jota rahastonhoitajan kohtuullisen tietämyksen mukaan on sillä hetkellä saatavilla markkinoilla julkisten tai yksityisten rahoituslaitosten (ei ainoastaan EIP:n) välityksellä.
The CEBF is expected to provide equity-type financing whereas the EIB direct intervention is usually in the form of debt. 
CEF-laajakaistainvestointirahaston odotetaan tarjoavan oman pääoman muotoista rahoitusta, kun taas EIP:n suora tuki annetaan tavallisesti lainan muodossa.
Equity–type financing represents typically a smaller – high-risk - fraction of total project costs compared to debt financing. 
korkean riskin osuus hankkeen kokonaiskustannuksista on tavallisesti pienempi kuin velkarahoituksen.
Moreover, the CEBF is expected to support projects with more difficult access to finance. 
Lisäksi CEF-laajakaistainvestointirahaston odotetaan tukevan hankkeita, joiden on vaikeampi saada rahoitusta.
Therefore, the Commission considers that the contribution expected from the CEBF has important precedent value for financing in the sector including by private sector investors. 
Siksi komissio katsoo, että CEF-laajakaistainvestointirahaston odotetulla panoksella on tärkeä ennakkotapauksen arvo alan rahoitukselle ja myös yksityisen sektorin sijoittajien rahoitukselle.
In its proposal for revised EU telecom rules the Commission has proposed enhanced provisions on the independence and regulatory capacity of National Regulatory Authorities (NRAs) responsible for ex ante market regulation, including available resources. 
Ehdotuksessaan tarkistetuksi EU:n televiestintäsäännöstöksi komissio ehdotti tehostettuja säännöksiä markkinoiden ennakkosääntelystä vastuussa olevien kansallisten sääntelyviranomaisten riippumattomuudesta ja sääntelyvalmiuksista sekä saatavilla olevista resursseista.
The obligation for Member States to ensure that NRAs have adequate financial and human resources to fulfil their tasks that is already part of the current Regulatory Framework is foreseen again in Article 6(2) of the proposed European Code for Electronic Communications. 
Ehdotetun eurooppalaisen sähköisen viestinnän säännöstön 6 artiklan 2 kohtaan sisältyy jälleen jo nykyiseen sääntelykehykseen kuuluva jäsenvaltioiden velvollisuus varmistaa, että kansallisilla sääntelyviranomaisilla on riittävät rahoitus-ja henkilöstöresurssit tehtäviensä hoitamiseksi.
Moreover, to ensure that NRAs have the necessary powers to enforce their decisions, the Commission proposed that, within the limits of national 3 constitutional law, NRAs have the power to directly impose penalties. 
Jotta voitaisiin myös varmistaa, että kansallisilla sääntelyviranomaisilla on tarvittavat valtuudet päätöstensä täytäntöönpanon varmistamiseksi, komissio ehdotti, että kansallisille sääntelyviranomaisille annettaisiin kansallisen valtiosääntöoikeuden sallimissa rajoissa valtuudet määrätä suoraan seuraamuksia.
Not all NRAs have direct enforcement powers currently. 
Kaikilla kansallisilla sääntelyviranomaisilla ei ole tällä hetkellä suoraa täytäntöönpanovaltaa.
First bullet: The Federal Network Agency in charge of ensuring the implementation of the switching rules has imposed fines on four large telecom companies (representing around 70 percent of the total number of complaints). 
Ensimmäinen luetelmakohta: Vaihtamista koskevien sääntöjen täytäntöönpanon varmistamisesta vastuussa oleva liittovaltion verkkovirasto on määrännyt sakkoja neljälle suurelle televiestintäyhtiölle (joiden osuus kaikista kanteluista on noin 70 prosenttia).
Complaints have decreased to 43 000 complaints in the first 8 months of 2017 (from 83 000 in 2016 (full year data)). 
Kanteluiden määrä on laskenut 43 000 kanteluun vuoden 2017 ensimmäisen kahdeksan kuukauden aikana (verrattuna 83 000 kanteluun vuonna 2016 (tiedot koko vuodelta)).
Second bullet: The Federal Network Agency’s measurement tool (https://breitbandmessung.de/) allows since 25 September 2015 end-users of internet access services (fixed and mobile) to measure and compare actual and contracted speed. 
Toinen luetelmakohta: Liittovaltion verkkoviraston mittaustyökalu (https://breitbandmessung.de/) on tarjonnut 25. syyskuuta 2015 alkaen internetpalvelujen (kiinteät ja mobiiliyhteydet) loppukäyttäjille mahdollisuuden mitata ja verrata todellista ja sopimuksen mukaista nopeutta.
Moreover, since the entry into force of the Transparency Ordinance further improvement can be expected, as a result of the additional information internet access providers are required to provide to the users. 
Lisäksi avoimuutta koskevan asetuksen voimaantulon jälkeen voidaan odottaa lisäparannuksia sen perusteella, että internet-palvelujen tarjoajien on tarjottava käyttäjille lisätietoja.
The Commission notes that the requirements for investing in black areas are set out in paragraphs 82-85 of the Broadband Guidelines, such as demonstration that the subsidized network has significant enhanced technological characteristics and performance compared to the existing networks; the subsidized network is operated as a wholesale only network and the aid does not lead to an excessive distortion of competition with other NGA technologies that have recently been the subject of significant new infrastructure investments by market operators. 
Komissio huomauttaa, että mustille alueille tehtäviä investointeja koskevat vaatimukset on määritelty laajakaistasuuntaviivojen kohdissa 82–85. Tällaisia vaatimuksia ovat esimerkiksi sen osoittaminen, että tuetun verkon tekniset ominaisuudet ja suorituskyky ovat merkittävästi parempia nykyisiin verkkoihin verrattuna, tuetun verkon toimiminen ainoastaan tukkutason verkkona ja se, ettei tuki vääristä kohtuuttomasti kilpailua muiden sellaisten NGA-teknologioiden kanssa, joihin markkinatoimijat ovat tehneet äskettäin merkittäviä uusia infrastruktuuri-investointeja.
In the Broadband Guidelines there are clear provisions stating that it is possible to grant aid in grey and black areas, subject to certain conditions (see paragraphs 67 and following, 76 and paragraphs 82-85 of the Guidelines). 
Laajakaistasuuntaviivoissa on selvät säännökset, joissa todetaan, että tukea voidaan myöntää harmaille ja mustille alueille tietyin ehdoin (katso suuntaviivojen kohta 67 ja sitä seuraavat kohdat sekä kohdat 76 ja 82–85).
There is no obligation under State aid rules for private investors to declare whether they will or will not invest in an area targeted by public investment. 
Valtiontukisääntöjen nojalla yksityisillä sijoittajilla ei ole velvollisuutta ilmoittaa, aikovatko ne investoida julkisten investointien kohteena olevalle alueelle.
Private operators are free to change their investment plans and sometimes an operator may decide to invest in a given area, although in the mapping and public consultation exercise it had not announced an intention to intervene. 
Yksityiset operaattorit voivat muuttaa vapaasti investointisuunnitelmiaan, ja toisinaan operaattori saattaakin päättää investoida kyseessä olevalle alueelle, vaikka se ei olisi ilmoittanut aikomuksestaan kartoituksessa ja julkisessa kuulemisessa.
From a State aid perspective, the only "sanction" of this change of plans is that the public intervention may continue. 
Valtiontuen näkökulmasta ainoa ”seuraamus” tästä suunnitelmien muuttamisesta on se, että julkinen tuki voi jatkua.
However, this does not prevent national authorities, including national regulatory authorities, from adopting national rules and procedures to provide a more rigorous framework to address such strategies by operators. 
Tämä ei kuitenkaan estä kansallisia viranomaisia (kansalliset sääntelyviranomaiset mukaan luettuina) hyväksymästä kansallisia sääntöjä ja menettelyjä, joilla säädetään tiukempi kehys operaattoreiden tällaisiin strategioihin puuttumiseksi.
Furthermore, to avoid the potential problem of crowding-out and delays in coverage, the proposal for a European Electronic Communication Code (article 22 on geographical surveys) provides for the possibility for national regulatory authorities firstly to designate a "digital exclusion area" where no operator or public authority has deployed or plans to deploy a very high capacity network, and secondly to sanction operators which act differently from their stated intentions at the time of the call. 
Jotta voidaan lisäksi välttää mahdollinen syrjäyttämistä koskeva ongelma ja kattavuuteen liittyvät viivästykset, ehdotuksessa eurooppalaiseksi sähköisen viestinnän säännöstöksi (maantieteellisiä kartoituksia koskeva 22artikla) säädetään kansallisille sääntelyviranomaisille mahdollisuus 4 ensinnäkin nimittää ns. digitaaliset katvealueet, joilla yksikään operaattori tai viranomainen ei ole ottanut käyttöön eikä suunnittele ottavansa käyttöön erittäin suuren kapasiteetin verkkoa.
This mechanism will allow the regulator to gather knowledge of the areas where regulation is not delivering, and is unlikely to deliver, improvements in terms of high quality connectivity. 
Tämä mekanismi mahdollistaa sen, että sääntelijä voi kerätä tietoa alueista, joilla sääntely ei tuota eikä todennäköisesti tuottaisi parannuksia laadukkaisiin yhteyksiin.
Whereas the 2007-2013 programming period suffered from the lack of coordination of the ERDF broadband investments scattered between several regional and national operational programmes, under the 2014-2020 programming period the broadband rollout is co-financed under one Operational Programme Digital Poland. 
Ohjelmakaudella2007–2013 kärsittiin useille alueille ja kansallisiin toimenpideohjelmiin ripoteltujen EAKR:n laajakaistainvestointien puutteellisesta koordinoinnista, mutta ohjelmakaudella 2014–2020 laajakaistan käyttöönotto yhteisrahoitetaan yhdestä digitaalista Puolaa koskevasta toimenpideohjelmasta.
As a result, the current implementation of the programme is very well on track. 
Sen ansiosta ohjelman täytäntöönpano etenee tällä hetkellä erittäin hyvin.
The text of the Operational Programme Digital Poland also envisages complementarity of the EU funds between 2007-2013 and 2014-2020 programming periods. 
Digitaalista Puolaa koskevan toimenpideohjelman tekstissä kaavaillaan myös EU:n varojen täydentävyyttä vuosien 2007–2013 ja 2014–2020 ohjelmakausien välillä.
The current programme concentrates on the last mile connections in the white areas, whereas during 2007-2013 mainly backbone and backhaul networks were supported. 
Nykyisessä ohjelmassa keskitytään valkeiden alueiden tilaajayhteyksiin, kun taas vuosina 2007–2013 tuettiin pääasiassa runkoverkkoja ja runkoyhteysverkkoja.
What is more, the possibility of the re-financing of the potentially not finished investments of 2007-13 was clearly excluded from financing in the operational programme in order to assure the best usage of the EU funds. 
Lisäksi mahdollisuus mahdollisesti loppuun saattamattomien vuosien 2007–2013 investointien uudelleenrahoittamiseksi suljettiin selvästi toimenpideohjelmien rahoituksen ulkopuolelle EU:n varojen parhaan mahdollisen käytön varmistamiseksi.
The Commission notes that the general take-up problem of the fast internet was recognised by the Polish authorities and is dealt, inter alia, by the 3rd priority axis of the OP Digital Poland. 
Komissio huomauttaa, että Puolan viranomaiset ovat tunnustaneet nopean internetin käyttöönottoon liittyvän yleisen ongelman ja että sitä käsitellään muun muassa digitaalista Puolaa koskevan toimenpideohjelman kolmannen toimintalinjan puitteissa.