natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(EN) Citizen 59: “Saber qué hace la Comisión, qué acuerdos adopta, cómo afectan a sus ciudadanos, etc., etc., es una cuestión esencial y que, actualmente, queda muy alejada de la gente.” 
Kansalainen 59: “Saber qué hace la Comisión, qué acuerdos adopta, cómo afectan a sus ciudadanos, etc., etc., es una cuestión esencial y que, actualmente, queda muy alejada de la gente.”
(ES) / “Knowing what the Commission does, what agreements it adopts and how they affect citizens etc., is a key issue that is still remote for most people.” 
(ES) / ”Tieto siitä, mitä komissio tekee, mitä sopimuksia se hyväksyy ja miten ne vaikuttavat kansalaisiin jne. muodostaa keskeisen kysymyksen, joka jää yhä hämärän peittoon useimmille ihmisille.”
For PC-10, 11 and 20, the Commission did not ask for this data. 
Kuulemisissa PC-10, 11 ja 20 komissio ei kysynyt tätä tietoa.
All figures in number of persons, except for PC-26 where the figure is in millions. 68 
Kaikki luvut ovat henkilöiden määriä – paitsi kuulemisessa PC-26, jossa luku on miljoonina.
Acronyms and abbreviations DG: The Directorate-General of the European Commission DG AGRI: The European Commission’s Directorate-General for Agriculture and Rural Development CSO: Civil society organisations DG DIGIT: The European Commission’s Directorate-General for Informatics DG EAC: The European Commission’s Directorate-General for Education, Youth, Sport and Culture DG HOME: The European Commission’s Directorate-General for Migration and Home Affairs IIA: Inception impact assessment ISG: Inter-service Steering Group DG MOVE: The European Commission’s Directorate-General for Mobility and Transport OECD: Organisation for Economic Co-operation and Development PC: Public consultation SG: The European Commission’s Secretariat-General SWD: Staff Working Document of the European Commission 69 
Lyhenteet OECD: Taloudellisen yhteistyön ja kehityksen järjestö PO AGRI: Euroopan komission maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosasto PO DIGIT: Euroopan komission tietotekniikan pääosasto PO EAC: Euroopan komission koulutuksen, nuorisoasioiden, urheilun ja kulttuurin pääosasto PO HOME: Euroopan komission muuttoliike-ja sisäasioiden pääosasto PO MOVE: Euroopan komission liikenteen ja liikkumisen pääosasto PO: Euroopan komission pääosasto.
Inception impact assessment: the initial description of the problem, its underlying drivers, the policy objectives, policy options and the economic, social, environmental impacts of those policy options. 
Sanasto Alustava vaikutustenarviointi: Alustava kuvaus ongelmasta ja sen taustatekijöistä, toimintapoliittisista tavoitteista, toimenpidevaihtoehdoista ja näiden toimenpidevaihtoehtojen taloudellisista, sosiaalisista ja ympäristöön liittyvistä vaikutuksista.
It provides a comprehensive basis for stakeholders to provide feedback, information and opinions. (Source: Better Regulation toolbox.) 
Alustava vaikutustenarviointi tarjoaa kattavan perustan sidosryhmille palautteen ja tietojen antamista sekä mielipiteiden esittämistä varten. (Lähde: Paremman sääntelyn välineistö.)
Evaluation: An evidence-based judgement of the extent to which an intervention has been effective and efficient, been relevant given the needs and its objectives, been coherent both internally and with other EU policy interventions and achieved EU added-value. 
Arviointi: Näyttöön perustuva arvio siitä, missä määrin toimi on ollut vaikuttava ja tehokas, asianmukainen tarpeiden ja toimen tavoitteiden perusteella, johdonmukainen sisäisesti ja muiden EU:n toimintapoliittisten tukitoimenpiteiden kanssa sekä tuonut EU:n tason lisäarvoa.
Inter-service Steering Group: An inter-service steering group consists of people from a range of Directorates-General whose area of work is the same as or related to the 70 subject of the evaluation, plus a representative from the evaluation department of the Directorate General conducting the evaluation. 
Komission yksiköiden välinen ohjausryhmä: Yksiköiden välinen ohjausryhmä koostuu sellaisten eri pääosastojen henkilöstöstä, joilla on sama työala kuin arvioinnissa tai joka liittyy arvioinnin aiheeseen, sekä arvioinnin toteuttavan pääosaston arviointiosaston edustajasta.
It should be involved in all key aspects of the evaluation, particularly from the set-up (roadmap) through to drafting the Staff Working Document and its launch into inter-service consultation. 
Ohjausryhmän olisi osallistuttava arvioinnin kaikkiin keskeisiin alueisiin, erityisesti arvioinnin aloittamisesta (etenemissuunnitelma) komission yksiköiden valmisteluasiakirjan laatimiseen ja käsittelyn aloittamiseen komission sisäisellä lausuntokierroksella.
REFIT: The Commission's regulatory fitness and performance programme established in 2012 to ensure that EU law is 'fit for purpose'. 
REFIT: Sääntelyn toimivuutta ja tuloksellisuutta koskeva komission ohjelma, joka perustettiin vuonna 2012 ja jonka tavoitteena on varmistaa, että EU:n lainsäädäntö on tarkoituksenmukaista.
Regulatory Scrutiny Board: An independent body of the Commission that offers advice to the College. 
Sääntelyntarkastelulautakunta: Sääntelyntarkastelulautakunta on komission riippumaton elin, jolla on neuvoa-antava rooli komission kollegion työskentelyssä.
The Board examines and issues opinions and recommendations on all the Commission's draft impact assessments and major evaluations and fitness checks of existing legislation. 
Se tarkastelee kaikkia komission vaikutustenarviointiluonnoksia, tärkeimpiä muita arviointeja ja voimassa olevan lainsäädännön toimivuustarkastuksia ja antaa niihin liittyviä lausuntoja ja suosituksia.
(Source: Europa website.) 
(Lähde: Europa-verkkosivusto.)
TOR network: Tor is free and open-source software for enabling anonymous communication. 
TOR-verkko TOR on maksuton avoimen lähdekoodin ohjelmisto, joka mahdollistaa anonyymin viestinnän.
The name is derived from an acronym for the original software project name "The Onion Router". 
Nimi on lyhenne alkuperäisen ohjelmistohankkeen (”The Onion Router”) nimestä.
71 REPLIES OF THE COMMISSION TO THE SPECIAL REPORT OF THE EUROPEAN COURT OF AUDITORS “‘HAVE YOUR SAY!’: COMMISSION’S PUBLIC CONSULTATIONS ENGAGE CITIZENS, BUT FALL SHORT OF OUTREACH ACTIVITIES” INTRODUCTION 01. 
KOMISSION VASTAUKSET EUROOPAN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN ERITYISKERTOMUKSEEN ”’KERRO MIELIPITEESI!’: KANSALAISET OSALLISTUVAT KOMISSION JULKISIIN KUULEMISIIN, MUTTA NIIDEN TAVOITTAVUUS JA VAIKUTUS JÄÄVÄT VÄHÄISIKSI” JOHDANTO 01.
Consultation is part of a wider agenda to improve the transparency and accountability of what the Union does. 
Kuuleminen on osa laajempaa pyrkimystä parantaa unionin toiminnan avoimuutta ja vastuuvelvollisuutta.
Not all consultations attract equal interest. 
Kaikki kuulemiset eivät herätä yhtä suurta mielenkiintoa.
The intrinsic interest for wider categories of audiences varies greatly, according to the policy topic. 
Laajemman yleisön osoittama mielenkiinto vaihtelee huomattavasti politiikan alan mukaan.
The consultation on the Summertime Directive attracted high number of responses, but it is an outlier and cannot be used to draw conclusions. 
Kesäaikadirektiiviä koskenut kuuleminen tuotti suuren määrän vastauksia, mutta kyseessä oli poikkeustapaus, josta ei voi vetää yleisiä johtopäätöksiä.
Moreover, the result of the public consultation was only one of several elements considered by the Commission when making the decision to put forward its proposal. 
Lisäksi julkisen kuulemisen tulos oli vain yksi useista tekijöistä, jotka komissio otti huomioon päättäessään ehdotuksen antamisesta.
See Commission’s reply to paragraph 01. 
Ks. komission vastaus kohtaan 01.
There is a fundamental difference between participative decision-making and the use of public consultations within the EU policy-making system. 
Osallistavan päätöksenteon ja EU:n päätöksentekojärjestelmän puitteissa toteutettavien julkisten kuulemisten välillä on perustavanlaatuinen ero.
Public consultations are different from referendum, plebiscites and broad communication activities. 
Julkiset kuulemiset poikkeavat erilaisista kansanäänestyksistä ja laajoista tiedotustoimista.
The Commission is committed to the protection of personal data, which is a fundamental right. 
Komissio on sitoutunut henkilötietojen suojeluun, joka on perusoikeus.
In cooperation with the ECA, the Commission implemented an alternative solution, which guaranteed the protection of personal data according to the applicable EU legislation. 
Komissio noudatti vaihtoehtoista toimintatapaa yhteistyössä tilintarkastustuomioistuimen kanssa, sillä näin voitiin taata voimassa olevan EU:n lainsäädännön mukainen henkilötietojen suojelu.
The solution found limited the processing of personal data of respondents to public consultations to what was strictly necessary and avoided processing of which respondents had not been informed. 
Vaihtoehtoisen ratkaisun avulla rajattiin julkisiin kuulemisiin vastanneiden henkilötietojen käsittely pelkästään niihin tietoihin, jotka olivat välttämättömiä, ja estettiin sellainen henkilötietojen käsittely, josta ei ollut ilmoitettu vastaajille.
Moreover, the Commission devoted significant resources to support this process and guarantee that the perception survey could be run. 
Komissio myös osoitti huomattavan määrän resursseja tämän menettelyn tukemiseen ja varmistaakseen, että kyselytutkimus voitiin toteuttaa. ”Kerro mielipiteesi” -sivustolla julkaistiin päivitetty tietosuojaseloste 20. kesäkuuta 2019.
Respondents to public consultations are informed upfront of the possibility of a transfer of their personal data to the ECA in the framework of its audits. 
Julkisiin kuulemisiin vastaaville ilmoitetaan aivan ensimmäisenä, että heidän henkilötietojaan voidaan siirtää tilintarkastustuomioistuimelle sen toteuttamien tarkastusten yhteydessä.
This will further facilitate such transfer in the future. 
Tämä helpottaa entisestään henkilötietojen siirtämistä jatkossa.
See Commission’s reply to paragraph 84. 
Ks. komission vastaus kohtaan 84.
OBSERVATIONS 30. (a) Public consultations are a means to support specific initiatives (be they legislation or evaluations), and not broader objectives of individual Commission services. 
HUOMAUTUKSET 30. a) Julkisilla kuulemisilla tuetaan tiettyjä aloitteita (sekä lainsäädäntöaloitteita että arviointeja), ei yksittäisten komission yksiköiden laajempia tavoitteita.
Public consultations serve transparency and accountability purposes and complement the Commission’s broader interaction with stakeholders. 
tarkoituksena on parantaa avoimuutta ja vastuuvelvollisuutta ja täydentää komission laajempaa vuorovaikutusta sidosryhmien kanssa. b) Julkiset kuulemiset toteutetaan verkossa, minkä ansiosta kuulemisiin liittyvät kustannukset ovat mahdollisimman pienet.
Public consultations have become the norm in the process of preparing legislative and other initiatives. 
Julkisista kuulemisista on tullut lainsäädäntö-ja muiden aloitteiden laadintamenettelyssä noudatettava vakiokäytäntö.
This is a policy choice based on transparency and accountability. (c) The Better Regulation Guidelines provide for an internal quality assessment of the consultation process. 
Kyseessä on avoimuutta ja vastuuvelvollisuutta edistävä poliittinen valinta. c) Paremman sääntelyn suuntaviivoissa määrätään kuulemismenettelyn sisäisestä laadunarvioinnista.
See Commission’s reply to paragraph 30. 
Ks. komission vastaus kohtaan 30.
The Better Regulation Guidelines should be applied flexibly and in a proportionate manner, reflecting the circumstances of each individual initiative. 
Paremman sääntelyn suuntaviivoja olisi sovellettava joustavalla ja oikeasuhteisella tavalla kuhunkin aloitteeseen liittyvät olosuhteet huomioon ottaen.
In general, the large majority of public consultations were published 4 weeks after the Roadmap/Inception Impact assessment. 
Yleisesti ottaen valtaosa julkisista kuulemisista julkaistiin neljä viikkoa etenemissuunnitelman / alustavan vaikutustenarvioinnin jälkeen.
The Commission announced its intention to carry out a public consultation in its official follow-up to the European Parliament’s resolution voted on 8 February 2018. 
Komissio ilmoitti tulevasta julkisesta kuulemisesta osana virallisia toimia, jotka se aikoi toteuttaa Euroopan parlamentin 8. helmikuuta 2018 äänestämän päätöslauselman johdosta.
The public consultation was only one factor considered in the Commission’s assessment and decision to come forward with a legislative proposal. 
Julkinen kuuleminen oli vain yksi useista tekijöistä, jotka komissio otti huomioon arvioinnissaan ja päättäessään lainsäädäntöehdotuksen antamisesta.
At the launch of the consultation, it was clearly explained on the consultation’s webpage1 that the consultation’s objective was to investigate the functioning of the current EU summertime arrangements and to assess whether or not they should be changed. 
Kuulemista käynnistettäessä asianomaisella verkkosivustolla kerrottiin1 selkeästi, että kuulemisen tavoitteena on selvittää EU:n nykyisen kesäaikajärjestelyn toimintaa ja arvioida järjestelyn muutostarvetta.
Appropriate factual information was provided on the public consultation’s webpage concerning the existing regime, the Commission’s consultation, and the possible policy alternatives. The Commission’s webpage also included web links to existing studies. 
Julkisen kuulemisen verkkosivustolla esitettiin asianmukaiset tosiseikat nykyisestä järjestelmästä, komission järjestämästä kuulemisesta ja mahdollisista toimintalinjoista. Lisäksi komission verkkosivusto sisälsi linkkejä tehtyihin selvityksiin.
The communication activities undertaken by the Commission to ensure widespread contributions are also underlined by the ECA in paragraph 56. 
Komissio toteutti viestintätoimia varmistaakseen, että vastauksia saadaan mahdollisimman laajalta alueelta, minkä tilintarkastustuomioistuin tuo esiin kohdassa 56.
A record number of participants replied to the consultation and all appropriate information was available to participants at the time of replying. 
Kuulemiseen osallistui ennätysmäärä vastaajia, ja kaikki asiaankuuluvat tiedot olivat vastaajien saatavilla heidän osallistumisajankohtana.
There is therefore no evidence to suggest that there would have been an impact on the consultation in terms of participation and outcome, if more information had been made available at an earlier stage. 
Näin ollen mikään ei viittaa siihen, että useampien tietojen antaminen varhaisemmassa vaiheessa olisi vaikuttanut kuulemisen osallistumisasteeseen tai lopputulokseen.
See Commission’s reply to paragraph 70. 
Ks. komission vastaus kohtaan 70.
The objectives set by the Commission for its public consultations are in line with the intended purpose of this instrument. 
Komission asettamat julkisten kuulemisten tavoitteet ovat kyseisen välineen tarkoituksen mukaisia.
The 12-week public consultation is meant to give all stakeholders the possibility to contribute their views to the policy-making process, without limiting their input to a specific aspect. 
Kaksitoista viikkoa kestävän julkisen kuulemisen tarkoituksena on tarjota kaikille sidosryhmille tilaisuus osallistua päätöksentekoprosessiin esittämällä näkemyksensä, ilman että sidosryhmien panosta rajoitetaan vain tiettyihin näkökohtiin.
Public consultation is available to the general public. 
Julkiset kuulemiset ovat avoimia suurelle yleisölle.
According to the Better Regulation Toolbox, the identification of stakeholders can be done in an unstructured and/or structured way. 
Paremman sääntelyn välineistön mukaan sidosryhmät voidaan yksilöidä vapaamuotoisesti ja/tai jäsennellysti.
The methods chosen to identify stakeholders depend on the specific needs for a certain policy sector. 
Sidosryhmien yksilöintitavan valinta riippuu kunkin toiminta-alan erityistarpeista.
See Commission’s reply to paragraph 46. 
Ks. komission vastaus kohtaan 46.
In 2018, the Commission’s Representations carried out nearly 9 000 outreach activities and events, targeted directly at citizens. 
Vuonna 2018 komission edustustot toteuttivat yhteensä lähes 9 000 suoraan kansalaisille suunnattua tavoittavuutta koskevaa toimea ja tapahtumaa.
These activities are normally actions of a general nature to communicate Europe to citizens. 
Tällaiset toimet ovat yleensä yleisluontoisia, ja niiden tarkoituksena on viestiä Eurooppaan liittyvistä asioista kansalaisille.
The Representations work in close partnership with the European Parliament Offices (EPLO), national, regional and local governments, and other stakeholders. 
Edustustot tekevät tiivistä yhteistyötä Euroopan parlamentin yhteystoimistojen sekä valtion-, alue-ja paikallishallintojen ja muiden sidosryhmien kanssa.
Among their partners are the Europe Direct Information Centres which play an important role in debating with citizens about the future of the EU enabling them to better understand how their lives are affected by the EU and helping to generate a genuine European public sphere. 
Edustustojen yhteistyökumppaneita ovat muun muassa Europe Direct -tiedotuspisteet, joilla on tärkeä rooli EU:n tulevaisuudesta kansalaisten kanssa käytävässä keskustelussa. Tiedotuspisteiden ansiosta kansalaisten on helpompi ymmärtää, miten EU vaikuttaa heidän elämäänsä, ja ne auttavat luomaan aidon ja yhteisen eurooppalaisen tilan.
Promotion of online consultations is part of the communication activities of Representations and Europe Direct Information Centres, whenever the consultation is accessible in the country’s respective language. 
Verkkokuulemisista tiedottaminen on osa edustustojen ja Europe Direct -tiedotuspisteiden viestintätoimintaa silloin, kun kuuleminen toteutetaan asianomaisen maan kielellä.
Public consultations relating to Commission work programme priority initiatives (Annex I) need to be translated into all EU official languages. 
Julkiset kuulemiset, jotka järjestetään komission työohjelmaan kuuluvista ensisijaisista aloitteista (liite I), on käännettävä kaikille EU:n virallisille kielille.
All other public consultations need to be available in English, French and German. 
Kaikkien muiden julkisten kuulemisten on oltava saatavilla englanniksi, ranskaksi ja saksaksi.
The same criteria used to classify initiatives as major under Tool 6 of the Better Regulation Guidelines could be applied to assess whether an initiative has broad public interest. 
Samoja perusteita, joiden mukaan aloite luokitellaan merkittäväksi paremman sääntelyn suuntaviivojen 6 kohdan mukaisesti, voitaisiin käyttää sen arvioimiseksi, kuuluuko aloite laajan yleisen edun kategoriaan.
These criteria are: the character of the foreseen act, the policy content, the expected impacts, the political importance of the initiative and its subject matter. 
Nämä perusteet ovat seuraavat: suunnitteilla olevan säädöksen luonne, politiikkasisältö, odotetut vaikutukset sekä aloitteen poliittinen merkitys ja aihe.
However, the Commission believes that a certain flexibility is always necessary in this assessment. 
Komissio kuitenkin katsoo, että tietty joustavuus on aina tarpeen tässä arvioinnissa.
The Commission is transparent about the language regime to be used in the public consultations. 
Komissio kertoo avoimesti julkisissa kuulemisissa käytettävistä kielijärjestelyistä.
According to the Better Regulation Guidelines, there are cases where language derogations are possible. 
Paremman sääntelyn suuntaviivojen mukaan tietyissä tapauksissa on mahdollista tehdä poikkeuksia kielten suhteen.
There is no proven strict correlation between multiple language availability and number of responses received. 
Ei ole näyttöä siitä, että julkisten kuulemisten julkaiseminen usealla kielellä korreloisi selvästi vastausten määrän kanssa.
A number of consultations on technical legislation or evaluations attracted low replies despite being translated in all languages. 
Useat tekniseen lainsäädäntöön tai arviointeihin liittyvät kuulemiset ovat tuottaneet vain vähän vastauksia siitä huolimatta, että ne oli käännetty kaikille kielille.
The Commission had for instance explained that the EU Member States’ decision on their standard time is not affected by the EU summertime rules and described the existing different time zones among EU Member States under the current regime. 
Komissio esimerkiksi selitti, että EU:n kesäaikasäännöt eivät vaikuta jäsenvaltioiden päätökseen niiden omasta virallisesta ajasta, ja kuvaili nykyisen järjestelmän mukaisia aikavyöhykkeitä, joihin EU:n jäsenvaltiot kuuluvat.
The result of the public consultation was only one of the several elements considered by the Commission when making the decision to put forward its proposal. 
Julkisen kuulemisen tulos oli vain yksi useista tekijöistä, jotka komissio otti huomioon tehdessään päätöksen ehdotuksen antamisesta.
The factors underpinning the Commission’s proposal are outlined in the explanatory memorandum of the proposal. 
Komission ehdotuksen taustalla olevat tekijät esitetään ehdotuksen perusteluissa.
See Commission’s reply to paragraph 45. 
Ks. komission vastaus kohtaan 45.
Since 2018, the Commission makes use of one single privacy statement applying to all public consultations and feedback mechanisms published to the ‘Have your say’ portal. 
Komissiolla on vuodesta 2018 ollut käytössään yksi tietosuojaseloste, joka koskee kaikkia julkisia kuulemisia ja ”Kerro mielipiteesi!” -sivustolla julkaistavia palautemekanismeja.
A general contact e-mail address is provided to respondents in the privacy statement and a specific contact e-mail address is provided on the consultation webpage. 
Tietosuojaselosteessa vastaajille annetaan yhteydenottoja varten yleinen sähköpostiosoite ja kuulemisen verkkosivustolla aihepiirikohtainen sähköpostiosoite.
The Commission recognises the importance of information and technology-related checks for web-based consultations and is continuously improving the provisions to mitigate technology-related risks. 
Komissio on tietoinen siitä, että tietoihin ja teknologiaan liittyvät tarkastukset ovat tärkeitä verkkopohjaisissa kuulemisissa, ja se kehittää jatkuvasti niitä koskevia säännöksiä lieventääkseen teknologiaan liittyviä riskejä.
The role of media and organisations in raising the awareness of the civil society on public consultations, combined with a natural tendency by respondents to wait until the end of the consultation period to provide their feedback, usually generates a concentration of responses in the ending period of the consultation. 
Tiedotusvälineiden ja organisaatioiden asema julkisia kuulemisia koskevan tiedon levittäjänä kansalaisyhteiskunnassa sekä vastaajien taipumus antaa vastauksensa vasta julkisen kuulemisen loppuvaiheessa johtavat tavallisesti siihen, että vastauksia kertyy suuri määrä juuri ennen kuulemisen määräajan umpeutumista.
The Commission again points out that the public consultation process is not a representative statistical survey, but a gathering of opinions that tries to ensure everyone gets heard. 
Komissio muistuttaa jälleen, että julkisen kuulemisen menetelmä ei ole edustava tilastollinen kyselytutkimus vaan mielipiteiden keräämiseen tarkoitettu väline, jolla pyritään varmistamaan, että kaikki tulevat kuulluiksi.
The influence that public consultations have on evidence-based policy-making depends more on the quality of the contributions than on the number of contributions. 
Julkisten kuulemisten vaikutus näyttöön perustuvaan päätöksentekoon riippuu pikemminkin vastausten laadusta kuin määrästä.
The work run by CERT-EU (Computer Emergency Response Team for the EU Institutions) and Directorate-General DIGIT (web presence and security) aims at detecting cyber-attacks and suspicious activities targeting the web pages of the European Commission. 
CERT-EU (EU:n toimielinten, elinten ja virastojen tietotekniikan kriisiryhmä) ja tietotekniikan pääosasto (verkkonäkyvyys ja turvallisuus) tekevät työtä havaitakseen verkkohyökkäykset ja muun epäilyttävän toiminnan, jonka kohteena on Euroopan komission verkkosivustot.