natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The regulation provides the Commission the possibility to rely on the work of an audit authority for its assurance under certain conditions (Article 73 of Regulation (EC) No 1083/2006). 
Asetuksessa komissiolle annetaan mahdollisuus tukeutua tietyin edellytyksin tarkastusviranomaisen työ­ hön varmuuden saamiseksi (asetuksen (EY) N:o 1083/2006 73 ar­ tikla).
EN 150 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 14.11.2013 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S The Court’s examination of four AAs 5.46. Annex 5.2 contains the results of the individual key requirements tested and the overall assessment of the four AAs examined: Belgium (Wallonia), Malta, Slovakia and the United Kingdom (England). The Court paid particular attention to the ACRs and annual opinions and the parts of the AAs' work which had a direct and significant effect on their conclusions. 
FI 150 Euroopanunioninvirallinenlehti 14.11.2013 T I L I N T A R K A S T U S T U O M I O I S T U I M E N H U O M A U T U K S E T Tilintarkastustuomioistuimen toimittama neljän tarkastusviranomaisen tarkastus 5.46 Liitteessä 5.2 esitetään tulokset keskeisten vaatimusten tarkastuksesta sekä yleisarvio tarkastetuista Belgian (Vallonia), Maltan, Slovakian ja Yhdistyneen kuningaskunnan (Englanti) tarkastusviranomaisista. Tilintarkastustuomioistuin kiinnitti eri­ tyistä huomiota vuotuisiin valvontakertomuksiin ja vuotuisiin lausuntoihin sekä siihen osaan tarkastusviranomaisten työstä, jolla oli suora ja merkittävä vaikutus vuotuisissa kertomuksissa ja lausunnoissa raportoituihin johtopäätöksiin.
However, the Court found weaknesses in the way the AAs carry out their audits of operations and systems and/or report the results thereof to the Commission (27). 5.49. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi kuitenkin puutteita siinä, miten tarkastusviranomaiset tarkastavat tukitoi­ mia ja järjestelmiä ja/tai raportoivat tarkastustensa tuloksista komissiolle (27).
For the AAs assessed as ‘partially effective’ the Court considers that the ACRs were not fully compliant with the rules and/or the Court’s re-performance of audits of operations had identified problems previously not detected by the AA. 
Tilintarkastustuomioistuin katsoo, että ’osittain vai­ kuttaviksi’ arvioitujen tarkastusviranomaisten kohdalla vuotui­ sissa valvontakertomuksissa ei ollut noudatettu kaikkia sääntöjä ja/tai että tilintarkastustuomioistuimen uudelleen suorittamissa tukitoimenpiteiden tarkastuksissa yksilöitiin ongelmia, joita tar­ kastusviranomaiset eivät olleet aiemmin havainneet.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 5.46. 
K O M I S S I O N V A S TA U K S E T 5.46 Komissio on nykyisen ohjelmakauden alusta tehnyt 269 tarkastuskäyntiä tarkastaakseen kokonaan tai osittain 41 EAKR:n/koheesiorahaston tarkastusviranomaisen työn.
This work included the four audit authorities audited by the Court. 
Tarkastustyö kattoi tilintarkastustuomioistuimen tarkastamat neljä tarkastusviranomaista.
The Commission selected most audit authorities to be audited on the basis of an annually updated risk assessment which includes, among several risk criteria reviewed over time, programmes allocations. _____________ (27) See the 2011 annual report, paragraph 5.43. 
Komissio valitsi useimmat tarkastettavat tarkastusviranomaiset vuosittain päivitetyn riskinarvioinnin perusteel­ la. Riskinarviointi kattaa esimerkiksi ohjelmamäärärahat yhtenä useista ajan mittaan tarkistettavista riskiperusteista. _____________ (27) Vuosikertomus varainhoitovuodelta 2011, kohta 5.43.
5.49. Based on audit evidence gathered over several years, the Commission considers that it can rely on the work of these four well-functioning audit authorities for its assurance process (see also Commission replies to paragraphs 6.30 and 6.31). 
5.49 Usean vuoden aikana kerätyn todentavan aineiston perus­ teella komissio katsoo, että se voi luottaa näiden neljän hyvin toimi­ van tarkastusviranomaisen työhön varmuuden saamiseen tähtäävässä prosessissaan (ks. myös komission vastaukset kohtiin 6.30 ja 6.31).
The Commission found similar shortcomings in the work of AAs to those observed by the Court (see paragraphs 5.48 and 5.49) or in the previous years (29). 5.51. 
Komission tarkastusviranomaisten työssä havait­ semat puutteet olivat samanlaisia kuin tilintarkastustuomiois­ tuimen tällä kerralla (ks. kohdat 5.48 ja 5.49) tai aiempina vuosina havaitsemat puutteet (29).
Inaddition,foreachERDF/CFandESFOP,the Commission verified through desk review the information provided by the AAs in their ACRs and annual opinions (30). 
5.51 LisäksikomissiotoimittikunkinEAKR:n/koheesiora­ haston ja ESR:n toimenpideohjelman osalta asiakirjatarkastuk­ sen, jossa tarkistettiin tiedot, jotka tarkastusviranomaiset olivat antaneet vuotuisissa valvontakertomuksissaan ja vuotuisissa lausunnoissaan (30).
If the Commission considers an error rate reported by an AA to be reliable and representative for the OP (or group of OPs) the Commission may accept it or, based on additional information, recalculate it. 
Jos komissio katsoo, että tarkastusviran­ omaisen raportoima virhetaso on luotettava ja toimenpide­ ohjelmaa (tai toimenpideohjelmien ryhmää) edustava, komissio voi hyväksyä sen tai lisätietojen perusteella laskea sen uudel­ leen.
If the Commission regards a reported error rate to be unreliable, it applies a flat error rate (between 2 % and 25 %) depending on its risk assessment for the OP. 5.52. 
Jos komissio pitää ilmoitettua virhetasoa epäluotettavana, se soveltaa kiinteämääräistä virhetasoa (2–25 prosenttia) toi­ menpideohjelmaa koskevan riskinarviointinsa perusteella.
The Court’s findings based on the information available at the Commission and additional data requested from AAs for all three funds (ERDF/CF and ESF) were as follows (31): T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 5.50. The Commission refers to its reply to paragraph 5.46 where it informs about the audit missions carried out in the area of cohesion policy since 2009. 
5.52 Tilintarkastustuomioistuintekikomissiossasaatavilla olevien tietojen ja tarkastusviranomaisilta pyydettyjen lisätieto­ jen perusteella kaikista kolmesta rahastosta (EAKR/koheesiora­ hasto ja ESR) seuraavat havainnot (31): K O M I S S I O N V A S TA U K S E T 5.50 Komissio viittaa kohtaan 5.46 antamaansa vastaukseen, jossa se kertoo koheesiopolitiikan alalla vuodesta 2009 toteutetuista tarkastuskäynneistä.
The enquiry on audit authorities remains the main enquiry under the current Commission’s audit strategy. 
Tarkastusviranomaisia koskeva selvitys on edel­ leen tärkein komission nykyisen tarkastusstrategian mukainen selvitys.
DG Regional and Urban Policy and DG Employment, Social Affairs and Inclusion continue their audit work with another 102 audit missions until mid-2014. 
Alue-ja kaupunkipolitiikan pääosasto ja työllisyys-, sosiaali-ja osal­ lisuusasioiden pääosasto jatkavat tarkastustyötään.
With respect to the reliability and representativeness of reported error rates, see reply to paragraph 5.52, second indent. 
Raportoitujen virhetasojen luotettavuudesta ja edustavuudesta ks. vas­ taus kohtaan 5.52, toinen luetelmakohta.
5.52. _____________ (28) Overall, since 2009, 62 of the 112 AAs have been examined by DG Regional and Urban Policy and DG Employment, Social Affairs and Inclusion. 
5.52 _____________ (28) Alue-ja kaupunkipolitiikan pääosasto ja työllisyys-, sosiaali-ja osallisuusasioiden pääosasto ovat tarkastaneet vuodesta 2009 al­ kaen 112 tarkastusviranomaisesta 62.
These AAs are in charge of 257 of the 317 ERDF/CF OPs and 48 of the 117 ESF OPs. 
Näiden tarkastusviranomais­ ten vastuulla on EAKR/koheesiorahaston 317 toimenpideohjel­ masta 257 toimenpideohjelmaa ja ESR:n 117 toimenpideohjel­ masta 48 toimenpideohjelmaa.
The AAs examined during the four years represent 95 % of the ERDF/CF and 55 % of the ESF budget (in terms of EU and national public and private funding) for the 2007-2013 programming period. 
Neljän vuoden aikana tarkastetut tarkastusviranomaiset vastaavat 95 prosentista EAKR:n/koheesiora­ haston talousarviosta ja 55 prosentista ESR:n talousarviosta (EU:n ja kansalliset varat sekä yksityinen rahoitus) ohjelmakaudella 2007–2013.
(29) See the 2010 annual report, paragraph 4.42, and the 2011 annual report, paragraph 5.45. 
(29) Vuosikertomus varainhoitovuodelta 2010, kohta 4.42, ja vuosiker­ tomus varainhoitovuodelta 2011, kohta 5.45.
(30) In specific cases, this desk review is complemented by on-the-spot visits to AAs to obtain additional information. 
(30) Erityistapauksissa asiakirjatarkastusta täydennetään lisätietojen saa­ miseksi tekemällä tarkastuskäyntejä tarkastusviranomaisten luokse.
(31) The Court checked for 138 ERDF/CF and ESF OPs whether the Commission’s validation of error rates reported by AAs was effective in verifying the accuracy and reliability of the information provided by AAs. 
(31) Tilintarkastustuomioistuin tarkasti 138 EAKR:n/koheesiorahaston ja ESR:n toimenpideohjelman osalta, oliko komission suorittama tarkastusviranomaisten raportoimien virhetasojen validointi vaikut­ tava tapa tarkistaa tarkastusviranomaisten toimittamien tietojen oikeellisuus ja luotettavuus.
These OPs are under the responsibility of 27 of the 62 AAs for which the Commission has carried out a specific enquiry during the last three years (see paragraph 5.50). 
Kyseiset toimenpideohjelmat ovat 27 tarkastusviranomaisen vastuulla. Ne kuuluvat niiden 62 tarkastus­ viranomaisen joukkoon, joista komissio on laatinut selvityksen vii­ meisten kolmen vuoden aikana (ks. kohta 5.50).
EN 152 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 14.11.2013 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S — The Commission’s scope for validating and where necessary adjusting error rates included by AAs in their ACRs is limited since the AAs are not required to provide the Commission with information about their audits of operations (32). 
FI 152 Euroopanunioninvirallinenlehti 14.11.2013 T I L I N T A R K A S T U S T U O M I O I S T U I M E N H U O M A U T U K S E T — Komission mahdollisuus validoida ja tarvittaessa mukauttaa kansallisten tarkastusviranomaisten valvontakertomuksissa ilmoitettuja virhetasoja on rajallinen, sillä tarkastusviran­ omaisia ei velvoiteta toimittamaan komissiolle tietoja tuki­ toimia koskevista tarkastuksistaan (32).
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S — The Commission analyses at the beginning of each year all ACRs and audit opinions submitted by the national audit authorities. 
K O M I S S I O N V A S TA U K S E T — Komissio analysoi aina vuoden alussa kaikki kansallisten tarkas­ tusviranomaisten toimittamat vuotuiset tarkastuskertomukset ja tarkastuskertomukset.
In addition, it takes into account all national audit results received from the audit authorities throughout the year, as well as other Commission and Court audit results. 
Lisäksi se ottaa huomioon kaikki vuoden aikana tarkastusviranomaisilta saadut kansalliset tarkastustulok­ set sekä muut komission ja tilintarkastustuomioistuimen tarkas­ tusten tulokset.
To further improve the reliability of the reported error rates and on the basis of doubts or risks identified, in 2013 the Commission services carried out fact finding missions on the spot for the ERDF/CF (11 missions in 9 Member States) and for ESF (15 Member States), to collect further evidence and to obtain clarifications on the submitted ACRs, in particular on the methodology for calculating the error rates. 
Parantaakseen edelleen raportoitujen virhetasojen luotettavuutta komission yksiköt tekivät havaittujen epäilyjen tai riskien perusteella vuonna 2013 tiedonhankintamatkoja EAKR:n/koheesiorahaston (11 matkaa yhdeksään jäsenvaltioon) ja ESR:n (matkoja 15 jäsenvaltioon) osalta. Tavoitteena oli ke­ rätä lisää todentavaa aineistoa ja saada selvennyksiä annettuihin vuotuisiin tarkastuskertomuksiin, erityisesti virhetasojen laskemi­ sessa käytetyistä menetelmistä.
In some cases, the missions provided a sound basis for a recalculation of the error rates. 
Eräissä tapauksissa käynnit antoi­ vat vahvan perustan virhetasojen laskemiseksi uudelleen.
The Commission also requested additional information in writing to some audit auth­ orities, which provided it. 
Komissio pyysi myös kirjallisesti lisätietoja eräiltä tarkastusviranomaisilta, jotka toimittivat ne.
The result of this analysis is a key source of the assurance building process, as explained in the AARs. 
Tämän analyysin tulokset ovat varmuuden saamiseen tähtäävän prosessin keskeinen lähde, kuten vuotuisissa toimintakertomuk­ sissa todetaan.
In doing so, the Commission accumulated an extensive knowledge of risks related to each audit authority. — The Commission notes that the 51 programmes quoted by the Court correspond to the work of 9 audit authorities out of the total of 112 audit authorities in charge of ERDF, ESF and CF. 
Komissio on tällä tavoin kerännyt kattavasti tietoja kuhunkin tarkastusviranomaiseen liittyvistä riskeistä. — Komissio huomauttaa, että tilintarkastustuomioistuimen mainit­ semat 51 ohjelmaa kattavat yhdeksän tarkastusviranomaisen työn, kun EAKR:stä, ESR:stä ja koheesiorahastosta vastaa yh­ teensä 112 tarkastusviranomaista.
It also notes that the technical issue raised in the case of the 31 French programmes does not modify the audit authority’s and the Commission’s assessment. 
Lisäksi se huomauttaa, että 31:tä ranskalaista ohjelmaa koskeva tekninen kysymys ei muuta tarkastusviranomaisen ja komission arviointia.
The Commission underlines that flat rates were applied where appropriate when the reported error rates were assessed by the Commission as unreliable. 
Komissio korostaa, että kiinteitä määriä sovellettiin tarvittaessa silloin, kun komissio katsoi, etteivät ilmoitetut virhetasot olleet luotettavia.
For the 14 programmes where no flat rate was applied, the Commission assessed the reported error rate as reliable and notes that the use of sample error rates based on non-statistical samples are foreseen in the regulation in the case of small populations of operations. 
Niiden neljäntoista ohjelman osalta, joissa ei sovel­ lettu kiinteitä määriä, komissio katsoi, että ilmoitettu virhetaso oli luotettava, ja huomauttaa, että asetuksessa säädetään muihin kuin tilastollisiin otoksiin perustuvien virhetasojen käytöstä, jos maksutapahtumapopulaatio on pieni.
These are the only available indicators to estimate the overall risk for the concerned programmes and are therefore used by the Commission for the purpose of the assurance process. 
Nämä ovat ainoat käytettävissä olevat indikaattorit, joilla arvioi­ daan kyseisiin ohjelmiin liittyvää kokonaisriskiä, ja sen vuoksi komissio käyttää niitä varmuusprosessissa.
In such cases, the Commission also takes into account the characteristics of the population and the audit coverage. 
Tällaisissa tapauksissa komissio ottaa huomioon myös populaation ominaisuudet ja tar­ kastuksen kattavuuden.
The Commission has actively promoted the use of statistical sampling in 2012/2013 and has updated its sampling guidance in April 2013 to allow the use of statistical sampling even in the case of small popu­ lations of operations, so as to obtain representative results. — For 51 of the 138 of the OPs reviewed the Court found that the Commission did not have sufficient information to accept (or recalculate) the error rates reported by the AAs when assessing the ACR. 
Komissio edisti aktiivisesti tilastollista otantaa kaudella 2012–2013 ja päivitti otantaa koskevat oh­ jeensa huhtikuussa 2013, jotta tilastollista otantaa voitaisiin käyttää myös pienten tapahtumapopulaatioiden osalta edustavien tulosten saamiseksi. — Tarkastetuista 138 toimenpideohjelmasta 51:ssä tilintarkas­ tustuomioistuin havaitsi, että komissiolla ei ollut vuotuisia valvontakertomuksia arvioidessaan riittävästi tietoa voidak­ seen hyväksyä tarkastusviranomaisten raportoimat virheta­ sot (tai laskea ne uudelleen).
This includes cases where the audited expenditure stated in the ACR did not fully correspond to the OP’s spending of the year or where the error rates reported in the ACR were not accurately calculated by the AA. _____________ (32) See also the 2011 annual report, paragraph 5.50. 
Tämä pätee myös tapauksiin, joissa vuotuisessa valvontakertomuksessa mainitut tarkaste­ tut menot eivät vastanneet täysin toimenpideohjelman ky­ seisen vuoden menoja tai joissa tarkastusviranomainen ei ollut laskenut oikein vuotuisessa valvontakertomuksessa ra­ portoituja virhetasoja. _____________ (32) Ks. myös vuosikertomus varainhoitovuodelta 2011, kohta 5.50.
EN 14.11.2013 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 153 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S In the context above it is important to note that when the Commission validates the rates reported by the audit authorities, it uses all audit procedures in place when doubts arise as to the accuracy and/or reliability of reported error rates: written and oral questions to audit authorities, fact-finding missions and/or analysis of additional information from the audit authorities, including individual audit results if necessary. 
FI 14.11.2013 Euroopanunioninvirallinenlehti 153 T I L I N T A R K A S T U S T U O M I O I S T U I M E N H U O M A U T U K S E T K O M I S S I O N V A S TA U K S E T Edellä mainitussa yhteydessä on tärkeää huomata, että kun ko­ missio validoi tarkastusviranomaisten ilmoittamat virhetasot, se käyttää kaikkia käytettävissä olevia tarkastusmenettelyjä, kun il­ moitettujen virhetasojen tarkkuudesta ja/tai luotettavuudesta syn­ tyy epäilyjä. Näitä menettelyjä ovat seuraavat: tarkastusviran­ omaisille kirjallisesti ja suullisesti esitetyt kysymykset, tiedonhan­ kintamatkat ja/tai tarkastusviranomaisilta saatujen lisätietojen analyysi, mukaan lukien tarvittaessa yksittäiset tarkastustulokset.
Based on this information, the error rates reported in the ACRs were adjusted in 21 % of the ERDF/CF and 15,4 % of the ESF programmes. 
Näiden tietojen perusteella vuotuisissa tarkastuskertomuksissa il­ moitettuja virhetasoja mukautettiin 21 prosentissa EAKR:n/ko­ heesiorahaston ohjelmista ja 15,4 prosentissa ESR:n ohjelmista.
Furthermore, the reported error rates for 11 % of the ERDF/CF and ESF programmes were considered as unreliable and therefore replaced by flat rates by the Commission (see 2012 AARs, page 35 for DG Regional and Urban Policy and page 37 for DG Employment, Social Affairs and Inclusion). 
Lisäksi katsottiin, että ilmoitetut virhetasot, jotka koskivat 11:tä prosenttia EAKR:n/koheesiorahaston ja ESR:n ohjelmista, eivät olleet luotettavia, ja sen vuoksi komissio korvasi ne kiinteillä määrillä (ks. alue-ja kaupunkipolitiikan pääosaston vuoden 2012 toimintakertomus, s.
For further clarifications concerning the reported error rates of the audit authorities regarding the ESF, the Commission refers to its reply to paragraph 6.40(a). — For 16 of the 138 OPs, AAs reported non-representative error rates (i.e. rates which are neither based on a statistical nor on a formal non-statistical sampling approach in accordance with the Commission’s guidance). 
37). Lisäselvennyksiä ESR:ää koskevista tarkastusviranomaisten ilmoit­ tamista virhetasoista on komission vastauksessa kohtaan 6.40.a. — Tarkastusviranomainen raportoi tarkastetuista 138 toimen­ pideohjelmasta 16:ssä virhetasoja, jotka eivät olleet edusta­ via (eli virhetasot eivät perustuneet komission ohjeita nou­ dattaen tilastolliseen eivätkä muunlaiseen viralliseen otanta­ tapaan).
Such rates should not be used by the Commission in its assurance process in view of projecting the error rate to the OP as a whole. 
Komission ei pitäisi käyttää tällaisia virhetasoja tarkastusvarmuusprosessissa eikä sittemmin soveltaa niitä koko toimenpideohjelmaan.
The Court found that only for two out of these 16 OPs, flat rates were applied by the Commission as required. — For five out of the 138 OPs, the error rate recalculated by the Court (taking account of the multiannual financial corrections) is above 2 %. — The Commission welcomes the fact that the Court has come to the same conclusions for all but five out of the 138 cases reviewed. 
Tilintarkastustuomioistuin ha­ vaitsi, että näistä 16 toimenpideohjelmista ainoastaan kah­ dessa sovellettiin komission vaatimusten mukaisesti kiinteä­ määräisiä virhetasoja. — Tarkastetuista 138 toimenpideohjelmasta viidessä tilintar­ kastustuomioistuimen uudelleenlaskema virhetaso (jossa otetaan huomioon monivuotiset rahoitusoikaisut) on yli kaksi prosenttia. — Komissio suhtautuu myönteisesti siihen, että yhteensä 138 tar­ kastetusta tapauksesta tilintarkastustuomioistuin on tullut sa­ maan päätelmään kaikkien muiden paitsi viiden tapauksen osal­ ta.
These cases concern two audit authorities. 
Nämä tapaukset koskevat kahta tarkastusviranomaista.
Regarding these five cases, the Commission disagrees and confirms its assessment as reported in the 2012 AAR after an in-depth analysis of explanations provided by the concerned audit auth­ orities. 
Näi­ den viiden tapauksen osalta komissio on eri mieltä ja vahvistaa vuoden 2012 toimintakertomuksessa olevan arviointinsa analy­ soituaan perusteellisesti kyseisten tarkastusviranomaisten esittämiä selvityksiä.
EN 154 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 14.11.2013 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S In particular, in the case of four Dutch programmes regrouped in a single sample, the Commission considered that a project where an error was detected by the audit authority and through its own audit in 2012 was of an exceptional nature and should not have been selected for funding. 
FI 154 Euroopanunioninvirallinenlehti 14.11.2013 T I L I N T A R K A S T U S T U O M I O I S T U I M E N H U O M A U T U K S E T K O M I S S I O N V A S TA U K S E T Erityisesti yhdeksi otokseksi ryhmitellyn neljän hollantilaisen oh­ jelman tapauksessa komissio katsoi, että hanke, jossa tarkastus­ viranomainen ja komissio vuonna 2012 tekemänsä oman tar­ kastuksen perusteella havaitsivat virheen, oli luonteeltaan poikke­ uksellinen eikä sitä olisi pitänyt valita rahoituskohteeksi.
The national authorities accepted to withdraw the expenditure related to the entire project and thus the related irregular expenditure in late 2012. 
Kansal­ liset viranomaiset suostuivat peruuttamaan koko hankkeeseen liit­ tyvät menot ja siten myös siihen liittyvät sääntöjenvastaiset menot vuoden 2012 lopussa.
Therefore the Commission considers that this expenditure does not have to be included in the calculation of the projected error rate. 
Komissio katsoo sen vuoksi, ettei näitä menoja tarvitse sisällyttää arvioidun virhetason laskelmaan.
For the German programme, the Commission considers that taking into account the part of the expenditure that was excluded from the population to be audited would have had a very limited impact on the error rate. 
Sak­ saa koskevan ohjelman osalta komissio toteaa, että sillä osalla menoja, jota ei otettu huomioon tarkastetussa populaatiossa, olisi ollut erittäin pieni vaikutus virhetasoon.
The Commission therefore considers that it has correctly imple­ mented its supervisory role on the error rates reported by the audit authorities. 
Tämän vuoksi komissio katsoo, että se on harjoittanut asian­ mukaisesti valvontarooliaan tarkastusviranomaisten ilmoittamien virhetasojen osalta.
In particular, with regard to the regularity of payments auth­ orised during 2012, the Court: (a) assessed the reservations made for 2012; and (b) checked the consistency and accuracy of the Commission’s calculation of the amounts at risk. 
Etenkin vuonna 2012 hyväksyttyjen maksujen sääntöjenmukai­ suuden osalta tilintarkastustuomioistuin a) arvioi vuotta 2012 koskevat varaumat b) tarkasti riskinalaisia määriä koskevien komission laskelmien johdonmukaisuuden ja oikeellisuuden.
Directorate-General for Regional and Urban Policy 5.54. Inits2012AAR,theDirectorate-GeneralforRegional and Urban Policy estimated that between 2,2 % and 5,0 % of the interim and final payments for the ERDF and CF 2007-2013 programming period authorised during 2012 were at risk of error (33). 
Alue-ja kaupunkipolitiikan pääosasto 5.54 Alue-jakaupunkipolitiikanpääosastoarvioivuotta 2012 koskevassa toimintakertomuksessaan, että vuonna 2012 ohjelmakaudelle 2007–2013 hyväksytyistä EAKR:oon ja koheesiorahastoon liittyvistä väli-ja loppumaksuista 2,2–5,0 prosenttiin liittyi virheriski (33).