natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The regulations require the Commission and audit authorities to meet on a regular basis, and at least once a year, in order to examine the annual control reports and audit opinions and exchange views on other issues relating to the management and control of OPs54. 
Asetuksissa vaaditaan, että komissio ja tarkastusviranomaiset tapaavat säännöllisesti vähintään kerran vuodessa tutkiakseen vuotuisia valvontakertomuksia ja tarkastuslausuntoja ja vaihtaakseen näkemyksiä muista toimenpideohjelmien54 hallintoon ja valvontaan liittyvistä kysymyksistä.
The Commission also organises ad hoc technical meetings and the annual meeting of the ‘Homologues Group’55. 
Komissio järjestää myös teknisiä kokouksia eri aiheista ja vuotuisen ”ho-mologiryhmän”55 tapaamisen.
54 Article 73(1) of Regulation (EC) No 1083/2006. 
54 Asetus (EY) N:o 1083/2006, 73 artiklan 1 kohta.
55 The Homologues Group is an informal working group composed of representatives of national audit authorities and the audit directorates of the Directorates-General for Regional and Urban Policy, for Employment, Social Affairs and Inclusion and for Maritime Affairs and Fisheries. Special Report No 16/2013 – Taking stock of ‘single audit’ and the Commission’s reliance on the work of national audit authorities in Cohesion 
55 ”Homologiryhmä”on epävirallinen työryhmä, jossa ovat edustettuina kansalliset tarkastusviranomaiset sekä alue-ja kaupunkipolitiikan pääosaston, työllisyys-, sosiaali-ja osallisuusasioiden pääosaston ja meri-ja kalastusasioiden pääosaston tarkastusosastot. Erityiskertomus nro 16/2013 – ”Yhtenäisen tarkastusmallin” (”single audit”) soveltaminen ja komission luottamus kansallisten tarkastusviranomaisten työhön koheesioalalla
Audit authorities are generally satisfied with the Commission’s capacity-building activities and support. 
Tarkastusviranomaiset ovat yleensä tyytyväisiä valmiuksien kehittämiseen tähtääviin komission toimiin ja tukeen.
68 % of the respondents to the Court’s survey consider that the Commission effectively supports audit authorities in their work. 
Tilintarkastustuomioistuimen kyselyyn vastanneista 68 prosenttia katsoi, että komissio tukee tarkastusviranomaisten työtä vaikuttavalla tavalla.
The survey and interviews with heads of audit authorities indicate, however, the need for more Commission support in specific areas. 
Kysely ja tarkastusviranomaisten päälliköiden haastattelut osoittavat kuitenkin, että tietyillä aloilla komission tukea tarvittaisiin enemmän.
For example, there is only limited information available for benchmarking audit authorities in terms of their organisational set-up, the resources allocated by them to their different activities and the good practices some of them have put in place. 
On esimerkiksi vain vähän tietoa, jonka perusteella tarkastusviranomaisia voitaisiin vertailla keskenään niiden organisaatiorakenteen, toimintokohtaisen resurssijaon ja tiettyjen tarkastusviranomaisten käyttöön ottamien hyvien käytäntöjen perusteella.
In 2012, the Directorate-General for Regional and Urban Policy set up a special skills centre for administrative capacity-building56. 
Alue-ja kaupunkipolitiikan pääosasto perusti vuonna 2012 erityisen hallinnollisten valmiuksien kehittämiseen tarkoitetun osaamiskeskuksen56.
The Commission has carried out training activities to provide additional guidance for national audit authorities and promote good practices. 
Komissio järjestää kansallisille tarkastusviranomaisille koulutustoimintaa, jonka kautta annetaan lisäohjeita ja edistetään hyviä käytäntöjä.
These training activities, which mostly took place during the early phase of the programming period, have focused on specific issues (such as changes in the regulatory framework, compliance assessments, public procurement, annual control reports and audit opinions). 
Koulu-tustoimissa keskitytään tiettyihin kysymyksiin (kuten sääntelykehyksen muutoksiin, vaatimustenmukaisuuden arviointiin, julkishankintoihin, vuotuisiin valvontakertomuksiin ja tarkastuslausuntoihin). Suurin osa koulutustoimista toteutettiin ohjelmakauden alkuvaiheessa.
Overall, for the period audited, the Court estimates that around a fifth of all staff working for audit authorities have participated in training of this sort. 
Tilintarkastustuomioistuin arvioi, että tarkastetulla ajanjaksolla koulutukseen osallistui kaiken kaikkiaan noin viidennes tarkastusviranomaisten koko henkilöstöstä.
High participation rates have been observed in particular in Bulgaria, the Czech Republic, Poland, Romania, Slovakia and Spain. 
Osallistumisaste havaittiin korkeaksi varsinkin Bulgariassa, Tšekin tasavallassa, Puolassa, Romaniassa, Slovakiassa ja Espanjassa.
In the Court’s survey, the Commission’s training activities (which are provided in addition to training measures organised at national level) were rated very positively. 
Tilintarkastustuomioistuimen kyselyssä annettiin erittäin myönteinen arvio komission koulutuksesta (jota tarjotaan kansallisella tasolla järjestettyjen koulutustoimenpiteiden ohella).
Moreover, a third of the respondents expressed a desire for more (and more frequent) training by the Commission. 
Lisäksi kolmannes vastaajista toivoi saavansa komission tarjoamaa koulutusta enemmän (ja useammin).
This was also confirmed during interviews with audit authority representatives. 56 European Commission, Directorate-General for Regional and Urban Policy, 2011 discharge — responses to EP questionnaire to Commissioner Hahn for hearing on 18 December 2012, Question 10, p. 
56 Euroopan komissio, alue-ja kaupunkipolitiikan pääosasto, 2011 Discharge - responses to EP questionnaire to Commissioner Hahn for Hearing on 18 December 2012 (vuoden 2011 vastuuvapausmenettely – vastaukset Euroopan parlamentin kyselyyn komission jäsen Hahnille 18. joulukuuta 2012 pidettävää kuulemista varten), kysymys 10, s.
41 Special Report No 16/2013 – Taking stock of ‘single audit’ and the Commission’s reliance on the work of national audit authorities in Cohesion 
41 Erityiskertomus nro 16/2013 – ”Yhtenäisen tarkastusmallin” (”single audit”) soveltaminen ja komission luottamus kansallisten tarkastusviranomaisten työhön koheesioalalla
42 WHAT ARE THE COSTS OF THE AUDIT ARRANGEMENTS INTRODUCED IN THE 2007–13 PROGRAMMING PERIOD? 
42 MITKÄ OVAT OHJELMAKAUDELLA 2007–2013 KÄYTTÖÖNOTETTUJEN TARKASTUSJÄRJESTELYJEN KUSTANNUKSET?
The ‘single audit’ concept aims at preventing the duplication of control work and reducing the overall cost of control and audit activities at Member State and Commission level, while also decreasing the administrative burden on auditees (see paragraph 11). 
Yhtenäisellä tarkastusmallilla pyritään ehkäisemään päällekkäistä valvontatyötä ja vähentämään valvonta-ja tarkastustoimien kokonaiskustannuksia jäsenvaltioissa ja komissiossa sekä keventämään tarkastuskohteiden hallinnollista rasitetta (ks. kohta 11).
According to information presented by the Commission in 2011, the overall administrative cost for the implementation of OPs for the 2007–13 programming period is 3,2 % of the total budget57. 
Komission vuonna 2011 esittämien tietojen mukaisesti toimenpideohjelmien täytäntöönpanon hallinnollisten kokonaiskustannusten osuus kokonaisbudjetista57 on ohjelmakaudella 2007–2013 noin 3,2 prosenttia.
Based on this information, the ‘cost of control’, which relates to the verification, certification and audit activities carried out by national authorities, accounts for 0,9 % of the total budget (i.e. less than 30 % of the total administrative cost). 
Tämän tiedon perusteella kansallisten viranomaisten toteuttamaan tarkistus-, todentamis-ja tarkastustoimintaan liittyvät valvontakustannukset ovat 0,9 prosenttia kokonaisbudjetista (eli alle 30 prosenttia hallinnollisten kulujen kokonaismäärästä).
Around one fifth of the ‘cost of control’ is related to ‘programme audit’ (the work of national audit authorities). 
Noin viidennes valvontakustannuksista liittyi ohjelmatarkastukseen (eli kansallisten tarkastusviranomaisten työhön).
In accordance with Article 46 of Regulation 1083/2006, the EU budget provides technical assistance to Member States (in most cases up to 4 % of the total allocation to OPs from the Funds). 
Asetuksen (EY) N:o 1083/2006 46 artiklan mukaisesti EU:n talousarviosta myönnetään teknistä tukea jäsenvaltioille (useimmissa tapauksissa jopa neljä prosenttia toimenpideohjelmille tarkoitetusta rahastojen kokonaisrahoituksesta).
The Court notes that the ‘cost of control’ is eligible under technical assistance. 
Tilintarkastustuomioistuin panee merkille, että valvontakustannukset ovat teknisen tuen kohdalla tukikelpoisia.
Based on the information provided by audit authorities in 2012 (and reconfirmed in 2013), the Court estimates that the overall cost of running the 112 audit authorities increased between 2010 and 2012 from around 110 million euro to 130 million euro per year. 
Tilintarkastustuomioistuin arvioi tarkastusviranomaisten vuonna 2012 toimittamien (ja vuonna 2013 uudelleen vahvistamien) tietojen perusteella, että 112 tarkastusviranomaisen toiminnan kokonaiskustannukset kasvoivat vuosina 2010–2012 noin 110 miljoonasta eurosta 130 miljoonaan euroon vuodessa.
For the entire 2007–13 programming period, the total ‘cost of control’ relating to audit authorities amounts to around 860 million euro. 
Tarkastusviranomaisiin liittyvän valvonnan kokonaiskustannukset olivat koko ohjelmakauden 2007–2013 ajalta noin 860 miljoonaa euroa.
This corresponds to 0,2 % of the total budget for the ERDF/CF and ESF and is broadly in line with the Commission’s own estimate58. 
Tämä vastaa 0,2:ta prosenttia EAKR:n/koheesiorahaston ja ESR:n kokonaisbudjetista ja on pitkälti yhdenmukainen komission oman arvion58 kanssa.
57 SEC(2011) 1141 final of 6 October 2011: the Impact Assessment for the Commission’s legislative proposals for the 2014–20 programming period contained an assessment of the overall ‘cost of control’ for the 2007–13 period, based on a study carried out in 2010 of the administrative workload and costs of implementing the ERDF and CF. 
57 SEK(2011) 1141 lopullinen, 6. lokakuuta 2011: komission ohjelmakaudelle 2014–2020 tekemien lainsäädäntöehdotusten vaikutusarviointiin sisältyy kauden 2007–2013 valvonnan kokonaiskustannuksia koskeva arvio, joka perustuu hallinnollisesta rasitteesta ja EAKR:n ja koheesiorahaston täytäntöönpanokuluista vuonna 2010 tehtyyn selvitykseen.
58 In 2011, the Contact Committee of the EU’s Supreme Audit Institutions (SAIs) presented a report on the overall ‘cost of control’ in the Cohesion policy area based on a parallel audit of 12 SAIs. 
58 EU:n ylimpien tarkastuselinten yhteyskomitea esitti vuonna 2011 koheesioalan toimintalohkon valvonnan kokonaiskustannuksista laatimansa kertomuksen, joka perustui 12 ylimmän tarkastuselimen rinnakkaistarkastukseen.
This report analysed the administrative and control costs of managing, certifying and audit authorities for the first years of the current programming period (2007 to 2009) on the basis of a sample of 34 ERDF/CF and 7 ESF OPs (see http://eca. europa.eu/portal/pls/portal/ docs/1/11370726.PDF). 
Kertomuksessa analysoitiin hallinto-, todentamis-ja tarkastusviranomaisten hallintoja valvontakustannuksia kuluvan ohjelmakauden (2007–2009) ensimmäisinä vuosina.
Around 2 600 full-time staff are employed by national audit authorities. 
Kansalliset tarkastusviranomaiset työllistävät noin 2 600 kokopäiväistä työntekijää.
The Court’s analysis of the survey data also shows that the workload has increased during the current programme period: between 2010 and 2012 staff numbers rose by around 10 %. 
Kyselyn kautta saatuja tietoja koskeva tilintarkastustuomioistuimen analyysi osoitti, että työmäärä on kasvanut kuluvalla ohjelmakaudella ja henkilöstön määrä on lisääntynyt vuosina 2010–2012 noin kymmenen prosenttia.
According to the interviews with heads of audit authorities, this can mainly be attributed to the additional work carried out by audit authorities since 2010 on audits of operations and the increasing use of statistically representative (and therefore larger) samples. 
Tarkastusviranomaisten päälliköiden haastattelujen perusteella tämän voi katsoa johtuvan lähinnä siitä, että tarkastusviranomaisten työmäärä on toimien tarkastusten osalta lisääntynyt vuodesta 2010 alkaen ja että tarkastuksissa hyödynnetään entistä useammin tilastollisesti edustavia (ja täten aiempaa laajempia) otoksia.
In particular, the audit authority will be expected to: — examine the managing authority’s annual management declaration (including a summary of its checks and controls) and issue an audit opinion as to whether the accounts prepared by the certifying authority are complete, accurate and true; and — express an opinion on the sound financial management of each OP. 
Tarkastusviranomaisten on esimerkiksi — tutkittava hallintoviranomaisten vuotuista hallinnollista vahvistuslausumaa (ja yhteenvetoa hallintoviranomaisten suorittamista tarkastuksista ja kontrolleista) ja annettava tarkastuslausunto todentamisviranomaisen laatimasta tilinpäätöksestä ja tilien täydellisyydestä, oikeellisuudesta ja totuudenmukaisuudesta — annettava lausunto kunkin toimenpideohjelman varainhoidon moitteettomuudesta.
These additional responsibilities are also specified in the Financial Regulations for the period beginning 2014 and will further increase the ‘cost of control’. 
Nämä lisävelvoitteet mainitaan myös vuonna 2014 alkavalla kaudella sovellettavissa varainhoitoasetuksissa, ja ne lisäävät entisestään valvontakustannuksia.
In this respect, the Court would observe that internal control systems require an appropriate balance between the cost of checks in a particular budgetary area and the benefits those checks bring in terms of limiting the risk of loss and irregularity to an acceptable level. 
Tältä osin tilintarkastustuomioistuin haluaa muistuttaa, että sisäisen valvonnan järjestelmissä edellytetään, että talousarvioalan valvontakustannukset ja valvonnasta saatava hyöty ovat asianmukaisesti tasapainossa. Tavoitteena on varojen menettämisen riskin ja sääntöjenvastaisuuksien riskin rajoittaminen hyväksyttävälle tasolle.
59 European Commission, Proposal for a Regulation of the EP and of the Council laying down common provisions on the ERDF, the ESF, the CF, the EAFRD and the EMFF covered by the Common Strategic Framework and laying down general provisions on the ERDF, the ESF, the CF and repealing Regulation (EC) No 1083/2006, COM(2011) 615 final of 6 October 2011 (as amended by COM(2012) 496 final of 11 September 2012); see also European Court of Auditors’ Opinion No 7/2011 (OJ C 47, 17.2.2012) and Opinion No 9/2012 (OJ C 13, 16.1.2013, p. 
59 Euroopan komissio, ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi yhteiseen strategiakehykseen kuuluvia Euroopan aluekehitysrahastoa, Euroopan sosiaalirahastoa, koheesiorahastoa, Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahastoa ja Euroopan meri-ja kalatalousrahastoa koskevista yhteisistä säännöksistä ja Euroopan aluekehitysrahastoa, Euroopan sosiaalirahastoa ja koheesiorahastoa koskevista yleisistä säännöksistä sekä neuvoston asetuksen (EY) N:o 1083/2006 kumoamisesta, KOM(2011) 615 lopullinen, 6. lokakuuta 2011 (sellaisena kuin se on muutettuna asiakirjalla KOM(2012) 496 lopullinen, 11. syyskuuta 2012); ks. myös Euroopan tilintarkastustuomioistuimen lausunnot nro 7/2011 (EUVL C 47, 17.2.2012) ja nro 9/2012 (EUVL C 13, 16.1.2013, s.1).
1). 43 Special Report No 16/2013 – Taking stock of ‘single audit’ and the Commission’s reliance on the work of national audit authorities in Cohesion 
43 Erityiskertomus nro 16/2013 – ”Yhtenäisen tarkastusmallin” (”single audit”) soveltaminen ja komission luottamus kansallisten tarkastusviranomaisten työhön koheesioalalla
44 CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS 79. 
44 JOHTOPÄÄTÖKSET JA SUOSITUKSET 79.
For the 2007–13 programming period, the Member States and the Commission reinforced the internal control arrangements in Cohesion by, among other things, setting up national audit authorities as an additional layer of internal control. 
Jäsenvaltiot ja komissio ovat vahvistaneet sisäisen valvonnan järjestelmiä koheesion osalta ohjelmakaudella 2007–2013, ja kansalliset tarkastusviranomaiset on perustettu uudeksi sisäisen valvonnan lisätasoksi.
These audit authorities ensure that the Commission has at its disposal better and more comprehensive information on the legality and regularity of expenditure for each OP (or group of OPs). 
Tarkastusviranomaisten kautta komissiolla on käytössään parempia ja kattavampia tietoja kunkin toimenpideohjelman (tai toimenpideohjelmaryhmän) menojen laillisuudesta ja sääntöjenmukaisuudesta.
The Commission has put in place a system for obtaining assurance as to the legality and regularity of ERDF/CF and ESF expenditure from the work of national audit authorities. 
Komissio on ottanut käyttöön järjestelmän, jonka avulla se saa kansallisten tarkastusviranomaisten työn perusteella varmuuden EAKR:n/ koheesiorahaston ja ESR:n menojen laillisuudesta ja sääntöjenmukaisuudesta.
The design of this system is generally in line with the ‘single audit’ principles set out by the Court in its Opinion No 2/2004. 
Järjestelmä vastaa rakenteeltaan yleisesti ottaen tilintarkastustuomioistuimen lausunnossa nro 2/2004 vahvistettuja yhtenäisen tarkastusmallin (”single audit”) periaatteita.
The Court also takes note of the Commission’s close cooperation with national audit authorities and improvements in the form of a more consistent level of internal control of the 434 ERDF/CF and ESF OPs in the 27 Member States. 
Tilintarkastustuomioistuin panee myös merkille komission ja kansallisten tarkastusviranomaisten välisen tiiviin yhteistyön ja parannukset, joiden avulla varmistetaan, että 434:n EAKR:n/koheesiorahaston ja ESR:n toimenpideohjelman sisäinen valvonta on 27 jäsenvaltiossa johdonmukaisempaa.
The ‘single audit’ principles specified in Article 73 of Regulation (EC) No 1083/2006 are a precondition for the effectiveness of shared management in Cohesion: checks by national audit authorities must be effective and, at the same time, must show that the management systems and internal controls in place function properly. 
Tilintarkastustuomioistuin panee merkille, että asetuksen (EY) N:o 1083/2006 73 artiklassa säädetyt yhtenäisen tarkastusmallin periaatteet ovat koheesioalan yhteishallinnoinnin toimivuuden ennakkoedel-lytys: kansallisten tarkastusviranomaisten tarkastusten on oltava tehokkaita ja samanaikaisesti tarkastusten on osoitettava, että käytössä olevat hallintojärjestelmät ja sisäiset kontrollit toimivat kunnolla.
In other words, in addition to the audit authority, all parts of an OP’s internal control system must work effectively. 
Toisin sanoen ei ainoastaan tarkastusviranomaisen vaan myös kaikkien toimenpideohjelman sisäisten kontrollien osien on toimittava tehokkaasti.
By the end of 2012, the Commission considered it had reasonable assurance that around three quarters (74 %) of all ERDF/CF and ESF OPs were free of a material level of error, and as a result no reservations were issued for these OPs, which accounted for 69 % of the total budget in the Cohesion policy area. 
Vuoden 2012 loppuun mennessä komissio katsoi, että sillä oli kohtuullinen varmuus siitä, että noin kolmessa neljästä (74 prosentissa) kaikista EAKR:n/koheesiorahaston ja ESR:n toimenpideohjelmista virhetaso ei ollut olennainen eikä näistä toimenpideohjelmista niin ollen esitetty varaumia. Näiden toimenpideohjelmien osuus koheesioalan toimintalohkon kokonaisbudjetista oli 69 prosenttia.
However, the Court identified a number of risks which indicate that the Commission’s assessment may not be sufficiently robust in all cases. — Firstly, the Court’s audits over the last 3 years have shown that some audit authorities under-report problems and that the reported error rates are not always fully reliable; Special Report No 16/2013 – Taking stock of ‘single audit’ and the Commission’s reliance on the work of national audit authorities in Cohesion 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi kuitenkin joukon riskejä, jotka osoittavat, että komission arvio ei ole kenties kaikissa tapauksissa riittävän pätevä: — ensiksi tilintarkastustuomioistuimen tarkastukset ovat viimeisten kolmen vuoden aikana osoittaneet, että tietyt tarkastusviranomaiset raportoivat liian vähän ongelmista ja että raportoidut virhetasot eivät ole aina täysin luotettavia Erityiskertomus nro 16/2013 – ”Yhtenäisen tarkastusmallin” (”single audit”) soveltaminen ja komission luottamus kansallisten tarkastusviranomaisten työhön koheesioalalla
The Court observes, however, that information on financial corrections reported by Member States may not always be reliable or accurate and that the Commission’s calculation method results in an understated residual error rate. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi kuitenkin, että jäsenvaltioiden rahoitusoikaisuista raportoimat tiedot eivät ole aina luotettavia ja oikeellisia ja että komission laskentamenetelmä tuottaa liian pienen jäännösvirhetason.
As a consequence, the Commission may underestimate the problems in its reporting to the European Parliament and the Council and incorrectly assess what is needed to achieve an unqualified audit opinion. 
Tästä seuraa, että komissio saattaa Euroopan parlamentille ja neuvostolle raportoidessaan aliarvioida kyseisiä ongelmia sekä tehdä virheellisen arvion siitä, mitä huomautuksia sisältämättömän tarkastuslausunnon saaminen edellyttää.
45 RECOMMENDATION 1 The Commission should ensure that its calculation of residual error rate does not understate the extent to which expenditure remains affected by error. 
45 SUOSITUS NRO 1 Komission olisi varmistettava, että se ei jäännösvirhetasoa laskiessaan ilmoita liian pieneksi niiden menojen osuutta, joihin liittyy edelleen virhe.
In particular, the Commission should strengthen its verifications of the accuracy and reliability of the error rates reported by audit authorities and the information on financial corrections reported by Member States before using these elements in its own assurance process. 
Komission olisi erityisesti tarkistettava paremmin tarkastusviranomaisten raportoimien virhetasojen ja jäsenvaltioiden rahoitusoikaisuista raportoimien tietojen oikeellisuus ja luotettavuus ennen kuin se käyttää näitä tietoja itse varmuuden saamiseksi.
RECOMMENDATION 2 For the 2014–20 programming period, the Commission should introduce a system of net financial corrections for OPs in respect of which the audit authorities repeatedly under-report problems. 
SUOSITUS NRO 2 Komission olisi otettava käyttöön ohjelmakautta 2014–2020 varten järjestelmä, jossa tehdään nettomääräisiä rahoitusoikaisuja sellaisissa toimenpideohjelmissa, joiden kohdalla tarkastusviranomaiset toistuvasti raportoivat liian vähän ongelmista.
This system should be based on the applicable provisions in the regulations. 
Järjestelmän olisi perustuttava sovellettaviin asetusten säännöksiin.
By the end of 2012, 61 of the 434 Operational Programmes in 12 of the 27 Member States had been granted Article 73 status. 
Vuoden 2012 loppuun mennessä 73 artiklan mukainen asema oli myönnetty 12 jäsenvaltiossa 27:stä yhteensä 61 toimenpideohjelmalle 434:stä.
These OPs account for 15 % of the total Cohesion budget. 
Näiden toimenpideohjelmien osuus koheesiopolitiikan kokonaisbudjetista oli 15 prosenttia.
The Commission was not in a position to grant ‘single audit’ status to a first set of OPs until the sixth year of the 2007–13 programming period. 
Komissio on voinut myöntää yhtenäisen tarkastusmallin mukaisen aseman ensimmäiselle toimenpideohjelmien joukolle vasta ohjelmakauden 2007–2013 kuudennesta vuodesta alkaen.
This situation (which is similar to that relating to contracts of confidence in the previous programming period) illustrates the difficulties encountered by the Commission in effectively applying Article 73 as specified in the regulations. 
Tilanne (joka vastaa tilannetta, joka havaittiin luottamussopimusten kohdalla edellisellä ohjelmakaudella) kuvastaa sitä, miten vaikeaa komission on ollut soveltaa ”73 artiklaa” vaikuttavalla tavalla asetusten mukaan.