natgillin/translations-raw huggingface dataset:
3.12.98 Official Journal of the European Communities C 375/9 EN States varies from one Member State to another. Filtering of customs declarations is effected by establishing profiles of those transactions most prone to risk and programming the clearance system to isolate those matching the profiles. 
3.12.98 Euroopan yhteisjen virallinen lehti C 375/9 FI tioissa. Tulli-ilmoitusten seulonta tapahtuu siten, ett kaikkein riskialtteimmista toimista laaditaan profiilit ja tulliselvitysjrjestelm ohjelmoidaan poimimaan erikseen profiileihin sopivat toimet.
Profile setting is the responsibility of the central customs administration in two Member States, while in a further five, local customs office have the facility to add profiles which deal with locally determined risks. 6.16. 
Profiilien laatimisesta vastaa kahdessa jsenvaltiossa tullin keskushallinto, kun taas viidess muussa jsenvaltiossa paikallisilla tullitoimipaikoilla on mahdollisuus liitt mukaan profiileja, jotka koskevat paikallistasolla tunnistettuja riskej.
In one Member State, while the facility to set profiles centrally exists, it is not currently used for selection of imports for physical checks. 
6.16 Yhdess jsenvaltiossa, jonka tullilaitoksessa on keskushallinnon tasolla mahdollisuudet profiilien laadintaan, nit mahdollisuuksia ei nykyisin hydynnet valittaessa tuontitavaroita fyysisiin tarkastuksiin.
A customs value limit criterion of greater than ECU 12 500 is set for documentary control. 
Valintakri-teeriksi on asetettu tullausarvo (12 500 ecun raja, jonka ylitytty suoritetaan asiakirjatarkastus).
Local criteria are not used in some offices; in others they are managed applying the principles set out in paragraph 3.2. 
Paikallisia kriteereit ei sovelleta tietyiss tullitoimipaikoissa, ja muissa toimipaikoissa niit sovelletaan kohdassa 3.2 esitettyjen periaatteiden mukaisesti.
The pre-clearance of goods using commercial documents (20) before entry into the computerised system, may result in customs being unable to perform the checks required by the system. 
Tavaroiden esitullaus kaupallisten asiakirjojen avulla (20) ennen tietojen syttmist tietokonejrjestelmn saattaa aiheuttaa sen, ett tulli ei pysty suorittamaan jrjestelmn vaatimia tarkistuksia.
As a consequence, the control process may be rendered uneven. 
Tarkastusprosessi ei ehk tmn vuoksi ole en yhdenmukainen.
The system in another Member State only allows profiles to be set using three out of eight valid parameter types. 
6.17 Ern toisen jsenvaltion jrjestelmss profiileja voidaan laatia ainoastaan kyttmll kolmea kahdeksasta sovellettavasta parametrityypist.
This restriction results in broad category selection with the consequence that very few national or central profiles are used. 
Tmn rajoituksen vuoksi valinta perustuu suuriin ryhmiin, mik puolestaan selitt hyvin harvojen kansallisten tai keskustason profiilien kytn.
The system, comprising a registration and clearance module allows users of simplified procedures in the Member State to easily bypass a profile selection or any user to avoid being caught by a profile by clearing goods at a customs centre other than their home office. There is no coordination of locally set profiles with the result that homogenous control is not possible in the customs offices. 
Jrjestelmn sisltyy rekisterinti-ja tullaustoiminnot, ja se antaa nin ollen toimijalle, joka soveltaa kyseisess jsenvaltiossa yksinkertaistettuja menettelyj, tilaisuuden vltt helposti profiiliin perustuva valinta; lisksi jokainen toimija voi vltt profiiliin perustuvan valinnan tullaamalla tavarat muussa kuin oman alueensa tullitoimipaikassa.
6.18. A third Member StateŐs nationally set profiles are mainly designed to isolate declarations subject to customs control mandatory under Community regulations. 
6.18 Kolmannessa jsenvaltiossa kansallisen tason profiilien avulla on pasiassa tarkoitus seuloa ilmoitukset, joiden osalta on suoritettava pakollinen yhteisn snnsten mukainen tullitarkastus.
Only local profiles are expected to be based on risk analysis. 
Vain paikallisten profiilien on perustuttava riskianalyysiin.
There is little coordination of locally set criteria, with the result of unequal treatment of declarations of similar risk in different customs offices. 
Paikallistason kriteereit on koordinoitu vain vhn, mink seurauksena samanlaiselle riskille alttiita ilmoituksia ksitelln eri tullitoimipaikoissa eri tavoin.
Risk analysis is not used in the regular revision and updating of locally established risk profiles. 
Riskianalyysi ei hydynnet paikallistason riskiprofiilien snnllisess tarkistamisessa tai pivittmisess.
(20) Community Customs Code, article 76. 
(20) Yhteisn tullikoodeksin 76 artikla.
6.19. The risk profiling system of another Member State, which is carried out by a central service, is concentrated mainly on risks associated with smaller irregular importers. 
6.19 Ern toisen jsenvaltion riskiprofiilijrjestelmss, jota toteuttaa keskushallintoon kuuluva yksikk, keskitytn pasiassa riskeihin, jotka liittyvt epsnnllist toimintaa harjoittaviin pieniin tuojiin.
A ÔcustomerŐ based system is used for audit control of major traders. National profiles, which rarely give rise to mandatory physical inspections, allow local customs offices autonomy in setting the level of physical inspections and documentary control using local risk factors. 
Kansalliset profiilit, joiden perusteella harvoin suoritetaan snnsten mukaisia fyysisi tarkastuksia, antavat paikallisille tullitoimipaikoille mahdollisuuden ptt itsenisesti paikallisten riskitekijiden perusteella, kuinka paljon ne aikovat suorittaa fyysisi ja asiakirjatarkastuksia.
On-going risk analysis is not used to update the profile criteria in use, as these are set in legislation and are of a general character. 
Kytss olevien profiilikriteerien pivittmisess ei kytet riskianalyysi, sill nm kriteerit vahvistetaan lainsdnnss ja ne ovat yleisluonteisia.
The Commission guidelines recommend the integration of random controls in the overall risk analysis methodology as a means of detecting new or previously undetected risks. 
Satunnaiset tarkastukset 6.21 Komission ohjeissa suositellaan satunnaisten tarkastusten sisllyttmist yleiseen riskianalyysimetodologi-aan uusien tai aikaisemmin havaitsematta jneiden riskien toteamiseksi.
Only in three Member States was there evidence of elements of random selection of declarations for control. 
Vain kolmessa jsenvaltiossa saatiin nytt siit, ett ilmoitusten tarkastusten yhteydess kytettiin mys satunnaista valintaa.
One Member StateŐs system by its nature incorporates an element of randomness in its selections. 
Yhden jsenvaltion jrjestelmss valintaan sisltyy satunnaistekijit jo luonnostaan.
Local customs staff in another Member State are not encouraged to use random tests. 6.22. 
Toisessa jsenvaltiossa paikallista tullihenki-lst ei kannusteta satunnaisten testien kyttn.
Even the most rigorous risk-analysis system runs the risk that new important risk factors may be overlooked or that knowledge of the criteria in use may be discovered by potentially dishonest traders or agents. 
6.22 Jopa kaikkein tiukimmissa riskianalyysijrjestel-miss on vaarana, ett merkittvt uudet riskitekijt jvt huomaamatta tai ett mahdollisesti vilpilliset toimijat saavat tietoonsa kytss olevat kriteerit.
It is critical therefore that all risk analysis systems contain an element of randomness in their selection procedures. 
On siksi erittin trke, ett kaikkien riskianalyysijrjestelmien seulontamenetelmiin sisltyy tietty satunnaistekij.
The effectiveness of filters is very much determined by the quality of the analysis work which has gone into setting the profiles. 
Seulontaprosessin tehokkuus 6.23 Seulontaprosessin tehokkuus riippuu hyvin paljon siit, kuinka hyvin analysointity on tehty profiileja laadittaessa.
The setting of profiles which are insufficiently focused results in the selection of declarations which are not inherently risky and as a consequence subvert the original intentions of the profile-setting exercise. 
Jos profiileja ei tsmennet riittvsti, valinta kohdistuu ilmoituksiin, jotka eivt ole riskialttiita, mik taas on vastoin profiilien laatimisen alkuperist tarkoitusta.
Examples of this were cited above in relation to two Member States (see paragraphs 6.15 and 6.16). 
Tst annettiin edell esimerkkej kahden jsenvaltion tapauksessa (ks. kohdat 6.15Ń6.16).
C 375/10 Official Journal of the European Communities 3.12.98 EN 6.24. To properly assess the effectiveness of the filtering process it is necessary that adequate and relevant data is available on which to base such an assessment. This means that information on the types of declarations selected by the filters, the results of the ensuing controls (value and circumstances) and an interpretation of this information must be fed back to the analysis service for inclusion in future profile exercises. 
C 375/10 Euroopan yhteisjen virallinen lehti 3.12.98 FI 6.24 Seulontaprosessin tehokkuuden riittv arviointi edellytt asianmukaisia ja merkityksellisi tietoja, joihin arvio voidaan perustaa. Tm tarkoittaa sit, ett seulontajrjestelmn avulla valittuja ilmoitustyyppej ja asianomaisten tarkastusten tuloksia (rahamrt ja olosuhteet) koskevat tiedot, samoin kuin nit tietoja koskeva tulkinta, on toimitettava takaisin riskianalyysista vastaavalle yksiklle; nin edell mainittuja tietoja voidaan hydynt profiilien laatimisessa mys tulevaisuudessa.
6.25. In none of the Member States visited was there evidence of adequate feedback of the results of the filtering process. 
6.25 Yhdesskn jsenvaltiossa, johon tehtiin tarkastuskynti, ei saatu nytt siit, ett seulontaprosessin tuloksista olisi annettu riittvsti palautetta.
In two Member States local customs staff have the power to override nationally set profiles without the need to report the fact. 
Kahdessa jsenvaltiossa paikallistason tullihenkilstll on oikeus jtt huomiotta kansalliset profiilit ilmoittamatta asiasta erikseen.
As a consequence, national data and statistics on the effectiveness of filtering are unreliable. 
Kansalliset tiedot ja tilastot seulontaprosessin tehokkuudesta ovat nin ollen epluotettavia.
6.26. Where local customs staff carry out controls in response to local risk factors, there is generally no formalised mechanism for recording the factors for future local or national use. 
6.26 Silloin kun paikallinen tullihenkilst toimittaa tarkastuksia paikallisten riskitekijiden perusteella, niill ei ole yleens kytss virallista mekanismia niden riskitekijiden rekisterimiseksi myhemp, paikallis-tai kansallisella tasolla tapahtuvaa kytt varten.
The system in two Member States has, outside the Ôrisk analysisŐ system, provision for the recording of incidence of locally selected controls. 
Kahden jsenvaltion jrjestelmiin kuuluu ÓriskianalyysiprosessinÓ lisksi paikallistasolla valittujen tarkastusten yleisyytt koskevien tietojen rekisterinti.
It also provides for feedback of the results of serious fraud or irregularity cases. 6.27. 
Lisksi nihin jrjestelmiin kuuluu palautteen antaminen vakavissa petos-tai snnnvastaisuustapauksissa saaduista tuloksista.
In one customs office in a Member State, ECU 22,5 million in additional duties was recovered in respect of underdeclarations which had initially been cleared, under the risk-analysis system, without check. 
6.27 Ern jsenvaltion tullitoimipaikassa perittiin 22,5 miljoonan ecun listullit sellaisten ilmoitusten osalta, joiden mrt oli ilmoitettu liian alhaisiksi ja jotka oli tulliselvitetty ensin riskianalyysijrjestelmn piiriss, kuitenkin niin, ett ilmoitukset eivt tulleet tarkastetuiksi.
The balance of ECU 15 million recovered arose from declarations selected by the system as being risky. 
Kannettu 15 miljoonan ecun mr liittyi ilmoituksiin, jotka jrjestelm oli seulonut niiden riskialttiuden vuoksi.
In all cases, the absence of adequate feedback to central administrations means that these administrations are unable to confirm that a truly homogenous coverage of customs control exists within their own customs areas, let alone ensure such homogeneity at Community level. 
6.28 Asianmukaisen palautteen puuttuessa keskushallinnot eivt pysty yhdesskn tapauksessa varmistamaan, ett niiden tullialueella toimitettavat tarkastukset ovat kattavuudeltaan todellakin yhdenmukaiset, puhumattakaan yhdenmukaisuudesta yhteisn tasolla.
Rate of controls effected under filtering systems 6.29. It was not possible to obtain a breakdown of the rate of controls effected in all of the Member States visited, either generally or by traders or by risky goods. 
Seulontajrjestelmien yhteydess toimitettujen tarkastusten kattavuusaste 6.29 Oli mahdotonta saada selville suoritettujen tarkastusten kattavuusastetta kaikissa tarkastuskynnin kohteena olleissa jsenvaltioissa Ń niin yleisell tasolla kuin toimijoittain tai riskialttiiden tavaroiden mukaan eriteltyn.
In the first instance, the simplified procedure of direct trader input (DTI) using electronic data interchange, only allows the customs authorities a short time in which to indicate a desire to carry out physical inspection of the goods before they are removed from customs control. 
Yksinkertaistetussa menettelyss, jossa toimija ilmoittaa tiedot suoraan tietokoneistetun tietojenvaihtojrjestelmn kautta, tulliviranomaisilla on vain vhn aikaa ilmoittaa aikovansa suorittaa tavaroiden fyysinen tarkastus, ennen kuin tavarat siirretn pois tullivalvonnasta.
The procedure permits customs authorities to block the removal of goods. 
Tulliviranomaiset voivat kyseisen menettelyn yhteydess est tavaroiden poissiirron.
In practice, the pressures on operational customs officials to carry out controls, often in geographically remote locations, present logistical problems. 
Kytnnss se, ett kentll toimivat tullivirkamiehet joutuvat suorittamaan tarkastukset Ń usein maantieteellisesti syrjisiss paikoissa Ń aiheuttaa kuitenkin logistiikkaongelmia.
On the other hand, physical controls on imports by traders with approval to use period entry systems, i.e. one global monthly declaration of all goods imported in a given month, are at best difficult. 
Toisaalta fyysisten tarkastusten toimittaminen on parhaimmillaankin vaikeaa jak-sotullausjrjestelmn kyttn oikeutettujen tuojien tapauksessa (esim. yksi yleiskattava kuukausi-ilmoitus kaikista tietyss kuussa tuoduista tavaroista).
Post import control of these traders is the only possible option. 6.31. 
Niden toimijoiden luona toimitettavat jlkitarkastukset ovat ainoa mahdollinen ratkaisu.
In one Member State national instructions, in use for a number of years, require that risk analysis be used in the control of importations by large traders using simplified procedures. 
6.31 Yhden jsenvaltion kansallisissa ohjeissa, jotka ovat olleet kytss useita vuosia, vaaditaan riskianalyysin kytt silloin, kun tarkastus koskee yksinkertaistettuja menettelyj soveltavaa merkittv toimijaa.
However, the Court found that the selection of importations for on-the-spot control is carried out on a daily ad hoc basis without any obvious use of risk analysis techniques. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi kuitenkin, ett paikan pll tarkastettavat tuontitavarat valittiin joka piv tapauskohtaisesti; riskianalyysitekniikoiden kytst ei saatu selv nytt.
Strengths and weaknesses of filtering systems 6.32. In principle, filtering systems provide a basis for adequate controls on the CommunityŐs own resources. 
Seulontajrjestelmien edut ja heikkoudet 6.32 Periaatteessa seulontajrjestelmt ovat perustana yhteisn omien varojen asianmukaisille tarkastuksille.
However, this is only the case when they are carried out with appropriate analysis of identified risks and where there is reasonable autonomy in local offices to hone the outputs of such systems. 6.33. 
Tm ptee kuitenkin vain silloin, kun tarkastusten yhteydess suoritetaan asianmukainen tunnistettuja riskej koskeva analyysi ja paikalliset tullitoimipaikat saavat riittvn itsenisesti soveltaa kyseisten jrjestelmien avulla saatuja tuloksia.
The effectiveness and efficiency of the filter systems in the Member States is lessened by a number of factors, in particular, the lack of coordinated transnational profiles, the absence of real analysis of risks in many areas, the absence of feedback on the results of controls, the inadequacies of certain computer systems and in some instances the lack of understanding of the purposes and objectives of a targeting system. 
6.33 Jsenvaltioiden seulontajrjestelmien vaikuttavuutta ja tehokkuutta heikentvt eri tekijt, erityisesti todellisen riskianalyysin puuttuminen monilla aloilla samoin kuin koordinoitujen, valtioiden rajat ylittvien profiilien ja tarkastustuloksia koskevan palautteen puuttuminen, joidenkin tietokonejrjestelmien puutteet ja toisinaan se, ett kohdennusjrjestelmn tarkoitusta ja tavoitteita ei ole ymmrretty.
In one case the Court noted the use of a risk profile declaration 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi tapauksen, jossa riskiprofiilina kytettiin ilmoitusta, jonka osalta oli maksettu kaikkein korkein tulli,
3.12.98 Official Journal of the European Communities C 375/11 EN where the maximum amount of duty had been paid, rather than those where preferential rates were claimed. 6.34. 
3.12.98 Euroopan yhteisjen virallinen lehti C 375/11 FI vaikka seulonnan avulla olisi pitnyt pikemminkin poimia ilmoitukset, joiden osalta oli haettu etuustulleja.
These shortcomings can result in: (a) risky goods or traders not being identified because of inadequate feedback; (b) real risks not being properly attended to because of a swamping of filter hits by use of blanket criteria, for example value limit (see paragraph 6.15); (c) traders bypassing, either accidentally or deliberately, filter controls arising from inflexible computerised systems and procedures (see paragraph 6.16) and (d) inconsistencies in the treatment of like risks not only across the customs territory but within individual Member States. 
6.34 Niden puutteiden seurauksena: a) Riskialttiita tavaroita tai toimijoita ei tunnisteta riittmttmn palautteen vuoksi. b) Todellisia riskej ei oteta riittvsti huomioon, koska yleisten kriteerien Ń esim. vhimmisarvon Ń kytt johtaa osumien mrn kasvuun seulontaprosessissa (ks. kohta 6.15). c) Toimijat vlttyvt, joko vahingossa tai tarkoituksellisesti, seulontatarkastuksilta tietokonejrjestelmien ja -menettelyjen joustamattomuuden vuoksi (ks. kohta 6.16). d) Keskenn samanlaisten riskien ksitteleminen on epyhdenmukaista koko tullialueen lisksi mys yksittisiss jsenvaltioissa.
This can arise from the use, as local profiles, of risk factors which should have been regarded as of national or even Community importance Ń as in the two Member States where there is no coordination of the risk criteria used between customs offices. 
Thn saattaa olla syyn se, ett paikallistason profiileina kytetn riskitekijit, jotka olisi pitnyt katsoa merkittviksi kansallisella tai jopa yhteisn tasolla Ń esimerkkin voidaan mainita kaksi jsenvaltiota, joilta puuttuu riskikriteerien koordinointi tullitoimipaikkojen tasolla.
Post import controls and risk analysis 6.35. At a national level appropriate risk ratings of traders is of primary importance in the effective control of Community own resources. 
Jlkitarkastukset ja riskianalyysi 6.35 Yhteisn omien varojen tehokkaan valvonnan kannalta on ensisijaisen trke, ett kansallisella tasolla suoritetaan toimijakohtaisesti asianmukainen riskiasteen arviointi.
6.36. It is clear from the DAS audit work carried out by the Court in all Member States in recent years that a significant level of own resources is paid by a small number of large traders in all the Member States. 
6.36 DAS-tarkastuksissa, joita tilintarkastustuomioistuin on toimittanut viime vuosina kaikissa jsenvaltioissa, on kynyt selvsti ilmi, ett huomattavan mrn omista varoista maksaa kaikissa jsenvaltioissa muutama harva, kooltaan huomattava toimija.
Many of these traders make their customs declarations on a deferred monthly basis, using the period entry system. 
Useat nist toimijoista antavat tulli-ilmoituksensa kuukausittain jaksotullausjr-jestelm soveltaen.
The Commission guidelines advocate the use of risk analysis techniques in the selection of traders for control. 
Komission ohjeissa suositellaan riskianalyysitekniikoiden kytt tarkastettavia toimijoita valittaessa.
6.37. All Member States visited use post clearance control visits to supplement controls carried out at the time of importation or, for the control of traders using simplified procedures. 
6.37 Kaikissa jsenvaltioissa, joihin tehtiin tarkastuskynti, toimitettiin jlkitarkastuksia tuontihetkell tapahtuneiden tarkastusten tydentmiseksi tai yksinkertaistettuja menettelyj soveltavien toimijoiden tarkastamiseksi.
6.38. In one Member State, the annual control plan for the valuation and accounting control service is not based on formal risk analysis. 
6.38 Yhdess jsenvaltiossa kirjanpidon tarkastuksesta vastaavan yksikn vuotuinen tarkastussuunnitelma ei perustu viralliseen riskianalyysiin.
The national standards set for the level of inspections are not being met. 
Tarkastusastetta koskevia kansallisia normeja ei noudateta.
6.39. The national control plan of one Member StateŐs customs service provides for the use of risk analysis in post import control work. 
6.39 Yhdess jsenvaltiossa tullilaitoksen kansallisessa valvontasuunnitelmassa mrtn riskianalyysin kytst tuonnin jlkitarkastuksissa.
This work is carried out by a national and regional inspection service in accordance with preselected financial limits. 
Nist tarkastuksista huolehtivat kansalliset ja alueelliset tarkastusyksikt ennakkoon vahvistettujen taloudellisten perusteiden mukaan.
Although traders for control under the annual programmes are to be selected by using risk-analysis techniques, the criteria used in specific cases under review could not be provided to the Court. 
Vaikka toimijat on valittava vuotuisten ohjelmien mukaisiin tarkastuksiin riskianalyysitekniikoiden avulla, joidenkin tarkastettujen tapausten osalta tilintarkastustuomioistuimelle ei pystytty ilmoittamaan sovellettuja kriteereit.
The Court noted that where post import controls carried out under these plans detect underpayment of duties the procedures in operation do not permit the control to extend to a current date, thus requiring a subsequent control under the next programme and may result in additional duties not being established at the earliest opportunity. 6.40. In one Member State, the authorisation of traders to use simplified procedures is deemed to be determined under risk analysis conditions, using all recorded fiscal knowledge of the trader. 
Tilintarkastustuomioistuimen havaintojen mukaan silloin, kun mainittuihin suunnitelmiin perustuvissa jlkitarkastuksissa havaitaan, ett tulleja on kannettu liian alhainen mr, kytss olevat menettelyt eivt mahdollista tarkastuksen ulottamista nykyhetkeen. Nin ollen joudutaan toimittamaan uusi tarkastus seuraavan ohjelman yhteydess, mik saattaa johtaa siihen, ett muita tulleja ei pystyt toteamaan varhaisimmassa mahdollisessa vaiheessa.
National instructions require an annual control visit (an audit) to be carried out in every instance and include provision for extraordinary visits if deemed necessary. 
Kansallisissa ohjeissa vaaditaan, ett kaikkien toimijoiden osalta on suoritettava tarkastuskynti (tarkastus) vuosittain; lisksi ohjeissa mrtn ylimrisist tarkastuskynneist tarpeen vaatiessa.
6.41. Control plans in one Member State provide for the selection of traders for post import controls on the basis of potential revenue loss. 
6.41 Yhden jsenvaltion valvontasuunnitelman mukaan toimijat on valittava jlkitarkastukseen mahdollisten tulonmenetysten perusteella.