natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In view of the ever increasing volumes of Sentinel data archive, moving Sentinel data to users creates bottlenecks, consumes large amount of network bandwidth and constrains users to manage themselves these data and the infrastructure to process them. 
Kun otetaan huomioon, että Sentinel-datan määrä kasvaa jatkuvasti, sen siirtäminen käyttäjille luo pullonkauloja, kuluttaa paljon verkon kaistanleveyttä ja velvoittaa käyttäjät hallinnoimaan itse tätä dataa ja sen käsittelemisessä käytettävää infrastruktuuria.
The modern alternative is to bring the usersŐ algorithms to the data and allow the user to set up their processing chain and value-adding services on top of data lakes. 
Nykyaikainen vaihtoehto on hyödyntää käyttäjien algoritmeja datan käsittelyssä ja sallia käyttäjän määrittää oma käsittelyketjunsa ja lisäarvoa tuottavia palveluja data-altaiden rinnalla.
The DIAS have been set up following this new paradigm. 
DIAS-palvelut on luotu tämän uuden paradigman mukaisesti.
The users can then build communities or businesses on top of these DIAS and share software and knowledge with their own users. 
Käyttäjät voivat luoda yhteisöjä tai yrityksiä näiden DIAS-palvelujen rinnalla ja jakaa ohjelmistoja ja osaamista omien käyttäjiensä kanssa.
As new initiatives, the DIAS need to make their services and business model better known and understood by users. 
Uusien aloitteiden tavoin DIAS-palvelujen ja niihin liittyvän liiketoimintamallin tunnettuutta ja käyttäjien ymmärrystä niistä on parannettava.
They are moving in a competitive environment and have the freedom to adapt themselves to satisfy their potential usersŐ needs. 
Ne liikkuvat kilpaillussa ympäristössä, ja niitä voidaan vapaasti mukauttaa mahdollisten käyttäjien tarpeiden täyttämiseksi.
The transition from privately owned infrastructure to public cloud services changes the procurement and cost models and users are likely be still dependent on already procured infrastructures. 
Siirtyminen yksityisomisteisesta infrastruktuurista julkisiin pilvipalveluihin muuttaa hankinta-ja kustannusmalleja. Käyttäjät ovat todennäköisesti silti riippuvaisia jo hankitusta infrastruktuurista.
However the collocation of Copernicus data, storage, processing capacities and software for the benefit of users is a must have for the years to come. 
Käyttäjiä hyödyttävät Copernicus-datan rinnakkain sijoittaminen, säilytys, käsittelyvalmiudet ja ohjelmistot ovat kuitenkin pakollisia asioita tulevina vuosina.
The Commission welcomes this very quick progress in the uptake of an innovative technology considering the highly regulated environment of controls of CAP payments. 
Komissio suhtautuu myönteisesti tähän erittäin nopeaan edistymiseen innovatiivisen teknologian käyttöönotossa, kun otetaan huomioon YMP-tukien valvontatoimien tiukka sääntely-ympäristö.
Article 68 of the Commission proposal for Regulation on the financing, management and monitoring of the common agricultural policy and repealing Regulation (EU) No 1306/2013 stipulates that Member States shall set up and operate an area monitoring system. 
Yhteisen maatalouspolitiikan rahoituksesta, hallinnoinnista ja seurannasta sekä asetuksen (EU) N:o 1306/2013 kumoamisesta annetun komission asetusehdotuksen 68 artiklassa säädetään, että jäsenvaltioiden on perustettava seurantajärjestelmä ja ylläpidettävä sitä. ’Pinta-alamonitorointijärjestelmällä’ tarkoitetaan Copernicus Sentinels -satelliittien tuottaman datan tai FI3 FI
"Area Monitoring System" means a procedure of regular and systematic observation, tracking and assessment of agricultural activities and practices on agricultural areas by Copernicus Sentinels satellite data or other data with at least equivalent value. 
muun arvoltaan vähintään vastaavan datan avulla suoritettavaa, maatalousmaalla harjoitettavien toiminnan ja käytäntöjen säännöllistä ja järjestelmällistä havainnointia, jäljitystä ja arviointia.
The amendment to Implementing Regulation (EU) 809/2014 was only adopted in October 2019, which also allows Member States to carry out checks by monitoring for Cross-compliance. 
Täytäntöönpanoasetukseen (EU) N:o 809/2014 tehty muutos hyväksyttiin vasta lokakuussa 2019. Muutoksen ansiosta jäsenvaltiot voivat tehdä täydentäviä ehtoja koskevia monitorointitarkastuksia.
Six Member States have implemented pilot studies in 2019 for Cross-compliance checks by monitoring other than to carry out eligibility checks for direct payment area aid. 
Kuusi jäsenvaltiota on toteuttanut vuonna 2019 pilottihankkeita, jotka liittyvät täydentäviä ehtoja koskeviin monitorointitarkastuksiin vaihtoehtona pinta-alaan perustuvan suoran tuen tukikelpoisuutta koskeville tarkastuksille.
The Commission invites all Member StatesŐ paying agencies to biannual workshops to present the latest information on the application of these new monitoring technologies. EN3 EN 
Komissio kutsuu kaikki jäsenvaltioiden maksajavirastot joka toinen vuosi järjestettäviin työpajoihin esitelläkseen viimeisimmät tiedot näiden uusien monitorointiteknologioiden soveltamisesta.
Based on the technical capabilities at that time, the CommissionŐs work began with the use of checks by monitoring for area-based direct payment schemes, rather than for Cross-compliance and rural development agri-environmental schemes, where more specific and qualitative requirements need to be considered. 
Komission työ alkoi silloisten teknisten valmiuksien pohjalta monitorointitarkastusten käyttämisestä pinta-alaperusteisiin suoran tuen järjestelmiin eikä täydentäviin ehtoihin ja maaseudun kehittämistä koskeviin maatalouden ympäristöjärjestelmiin, joiden osalta on otettava huomioon tarkemmat ja laadullisemmat vaatimukset.
Hence, in 2019 checks by monitoring were extended to Cross-compliance. 
Vuonna 2019 monitorointitarkastukset ulotettiin koskemaan täydentäviä ehtoja.
The table of proposed Good Agricultural and Environmental Condition (GAEC) standards (as listed in Annex III of the proposal CAP strategic plans regulation) proposes ten future GAEC standards , five of which are considered monitorable (1,3,7,8 & 9) (with some limitations). 
Ehdotettujen hyvää maatalous-ja ympäristökuntoa (GAEC) koskevien toimenpidevaatimusten (sellaisina kuin ne on lueteltu YMP:n strategiasuunnitelmia koskevan asetusehdotuksen liitteessä III) taulukossa ehdotetaan kymmentä tulevaa GAEC-vaatimusta. Niistä viittä (1, 3, 7, 8 ja 9) pidetään monitoroitavina (tietyin rajoituksin).
Four other GAEC standards will be at least partially monitorable (one or more sub-requirements are monitorable). 
Neljä muuta GAEC-vaatimusta on ainakin osittain monitoroitavissa (yksi tai useampi alavaatimus on monitoroitavissa).
The remaining standard, GAEC 5, will be delivered via an IT tool, which will facilitate automated checks, without a field visit. 
Jäljelle jäävä toimenpidevaatimus eli GAEC 5 toteutetaan automatisoituja tarkastuksia helpottavan tietoteknisen välineen avulla ilman paikalla suoritettavaa tarkastusta.
Hence, this standard can be considered fully monitorable (although not via Sentinel data). 
Siksi tätä toimenpidevaatimusta voidaan pitää täysin monitoroitavissa olevana (ei tosin Sentinel-datan avulla).
Concerning the Statutory Management Requirements (SMRs), there may be certain area-based elements that will be monitorable, depending on size/nature of the measures in the Nitrates Action Programme (NAP) or Management Plan (MP) under a nature Directive. 
Lakisääteisten hoitovaatimusten (SMR) osalta voi olla tiettyjä monitoroitavissa olevia pinta-alaperusteisia näkökohtia riippuen luontodirektiivin mukaisen nitraatteja koskevan toimintaohjelman tai hoitosuunnitelman toimenpiteiden laajuudesta/luonteesta.
Hence, these SMRs are at least partially monitorable. 
Näin ollen SMR-vaatimukset ovat ainakin osittain monitoroitavissa.
Land Surface Temperature monitoring (LSTM) is one of the high-priority missions of Copernicus designed by the Commission and European Space Agency (ESA). 
Maan pintalämpötilan seuranta on yksi komission ja Euroopan avaruusjärjestön (ESA) suunnittelemista Copernicus-ohjelman ensisijaisista tehtävistä.
The LSTM has been proposed under the Expansion missions to be launched post 2025. 
Maan pintalämpötilan seurantaa on ehdotettu käynnistettäväksi vuoden 2025 jälkeen osana laajentamiseen liittyviä tehtäviä.
The specifications of the mission have been defined with international experts, including from the Commission. 
Tehtävän eritelmät ovat laadittu yhdessä kansainvälisten asiantuntijoiden (joiden joukossa oli myös komission asiantuntijoita) kanssa.
Considering the technological possibilities and the Policy User Requirements, the spatial resolution envisaged is 50 meters. 
Kun otetaan huomioon teknologiset mahdollisuudet ja käyttäjien vaatimukset, suunniteltu spatiaalinen resoluutio on 50 metriä.
Full interoperability with S2 and S2 Next Generation will be ensured. 
Täysi yhteentoimivuus S2 ja S2 Next Generation - satelliittien kanssa aiotaan varmistaa.
The technical capabilities of the current technology limits full monitorability to one GAEC under the current Cross-compliance rules and then partially to four of the other seven, where sub requirements may be monitorable. 
Nykyisen teknologian tekniset valmiudet rajoittavat nykyisten täydentäviä ehtoja koskevien sääntöjen mukaan täyden monitoroitavuuden yhteen GAEC-vaatimukseen ja osittaisen monitoroitavuuden muista seitsemästä vaatimuksesta neljään vaatimukseen, joiden alavaatimukset saattavat olla monitoroitavissa.
The Commission also expects that eventually monitoring will be extended to Rural Development area-based measures. 
Komissio odottaa myös, että monitorointi laajennetaan lopulta pinta-alaperusteisiin maaseudun kehittämistoimenpiteisiin.
Checks by monitoring cannot verify all the Cross-compliance requirements, for example: food safety, animal identification and animal welfare. 
Monitorointitarkastuksilla ei voida varmentaa kaikkia täydentävien ehtojen vaatimuksia, kuten elintarviketurvallisuutta, eläinten tunnistamista ja eläinten hyvinvointia.
In its proposal for the post-2020 CAP, the Commission proposed indicators on the following basis: Ľ Output indicators: serve to link expenditure to outputs. They are used for annual performance clearance. 
Komissio ehdotti vuoden 2020 jälkeistä YMP:tä koskevassa ehdotuksessaan indikaattoreita seuraavia perusteita käyttäen: • Tuotosindikaattorit: Niillä yhdistetään menot tuotoksiin, ja niitä käytetään vuotuisessa tuloksellisuuden tarkastamisessa ja hyväksymisessä.
Ľ Result indicators: are used to link outputs to specific objectives, for setting targets (realised by approved interventions) and for monitoring implementation progress (performance review). Ľ Impact indicators: contribute to evaluating performance of the CAP in relation to CAP-specific objectives (mid-term and ex-post evaluation). 
• Tulosindikaattorit: Niitä käytetään tuotosten yhdistämiseksi erityisiin tavoitteisiin, tavoitteiden asettamiseen (hyväksyttyjen tukitoimien avulla) ja täytäntöönpanon edistymisen seurantaan (tuloksellisuuden tarkastelu). • Vaikutusindikaattorit: Ne auttavat arvioimaan YMP:n tuloksellisuutta suhteessa YMP:n erityisiin tavoitteisiin (väli-ja jälkiarviointi).
Our future CAP indicators are pertinent and relevant for measuring farmersŐ commitments towards mitigating climate change. 
Tulevat YMP-indikaattorit ovat asianmukaisia ja sopivia sen mittaamiseen, miten viljelijät ovat sitoutuneet ilmastonmuutoksen hillitsemiseen.
However, measuring the actual contribution of the CAP to emission reductions is too complex and not required to Member States in the annual report. 
YMP:n tosiasiallisen päästöjen vähentämiseen liittyvän panoksen mittaaminen on kuitenkin liian monimutkaista, eikä jäsenvaltioilta edellytetä sitä vuosikertomuksessa.
In addition to these three impact indicators, which can be partly based on Sentinel and Copernicus data, the Commission is asking Member States to put in place a system to collect reliable and accurate (output and result) data on CAP implementation and satellites can help Member States to do it. 
Näiden kolmen vaikutusindikaattorin, jotka voivat perustua osittain Sentinel-ja Copernicus-dataan, lisäksi komissio pyytää jäsenvaltioita ottamaan käyttöön järjestelmän, jonka avulla kerätään luotettavaa ja paikkansapitävää (tuotoksia ja tuloksia koskevaa) dataa YMP:n täytäntöönpanosta. Satelliitit voivat auttaa jäsenvaltioita tämän toteuttamisessa.
The Commission welcomes the ECAŐs conclusions and will continue working to foster the uptake of new technologies by both administrations and farmers. 
Komissio suhtautuu myönteisesti Euroopan tilintarkastustuomioistuimen johtopäätöksiin ja jatkaa työtään, jolla se edistää uusien teknologioiden käyttöönottoa sekä viranomaisten että viljelijöiden keskuudessa.
Efforts to-date has made possible the significant achievements made so far: the new technologies are gaining ground and real-life implementation is well on track in several Member States. 
Tähän mennessä toteutettujen ponnistelujen ansiosta on saavutettu seuraavat merkittävät asiat: uudet teknologiat ovat saamassa jalansijaa, ja konkreettinen täytäntöönpano etenee hyvin useassa jäsenvaltiossa.
Further progress is expected, also as a result of the Commission putting in place actions to fulfil the recommendations proposed by the ECA in this Special Report. 
Edistymisen odotetaan jatkuvan, myös sen ansiosta, että komissio on ryhtynyt toimiin Euroopan tilintarkastustuomioistuimen tässä erityiskertomuksessa ehdottamien suositusten toteuttamiseksi.
Changes in the legislation as well as guidance provided to Member States were prepared in close cooperation between the policy and audit experts of the Commission. 
Lainsäädännön muutokset ja jäsenvaltioille annetut ohjeet valmisteltiin tiiviissä yhteistyössä politiikkaan ja tarkastuksiin erikoistuneiden komission asiantuntijoiden kanssa.
Hence, the need to provide flexibility was balanced with ensuring minimum risk of potential financial corrections. 
Siksi joustovaran tarvetta tasapainotettiin varmistamalla mahdollisimman pieni mahdollisten rahoitusoikaisujen riski.
The results from those Member States actually implementing checks by monitoring in 2019, demonstrate that the risk of a high number of inconclusive results did not materialise. 
Niiden jäsenvaltioiden tulokset, jotka toteuttivat monitorointitarkastuksia vuonna 2019, osoittavat, että riski epäselvien tulosten suuresta määrästä ei toteutunut.
This information, presented by the ECA in Table 3, was available only after the ECA carried out its survey (i.e. at the end of claim year 2019). 
Nämä Euroopan tilintarkastustuomioistuimen taulukossa 3 esittämät tiedot olivat saatavilla vasta sen jälkeen, kun Euroopan tilintarkastustuomioistuin oli tehnyt kyselytutkimuksensa (eli maksatusvuoden 2019 lopussa).
The Commission encourages Member States to take up the new monitoring approach by gradually phasing-in, extending the scope of measures and groups of farmers covered. 
Komissio kannustaa jäsenvaltioita ottamaan vaiheittain käyttöön uuden monitorointia koskevan lähestymistavan laajentamalla sen soveltamisalaa toimenpiteiden ja viljelijäryhmien osalta.
The results from the Member States implementing the new monitoring approach are very positive and did not confirm the obstacles indicated by the paying agencies in the survey. 
Jäsenvaltioiden tulokset uuden monitorointia koskevan lähestymistavan täytäntöönpanosta ovat erittäin myönteisiä. Tulokset eivät vahvistaneet maksajavirastojen kyselytutkimuksessa mainitsemia esteitä.
Recommendation 1 Đ Promote the checks by monitoring approach as a key control system for paying agencies Since the future CAP foresees an increased level of subsidiarity given to Member States, the Commission understands the ECAŐs recommendation 1 as within the limits of subsidiarity. 
Suositus 1 – Edistetään monitorointitarkastuksiin perustuvaa lähestymistapaa maksajavirastojen keskeisenä valvontajärjestelmänä Koska tulevassa YMP:ssä vahvistetaan toissijaisuusperiaatetta jäsenvaltioiden näkökulmasta, komissio ymmärtää Euroopan tilintarkastustuomioistuimen suosituksen 1 toissijaisuusperiaatteen rajoissa.
(1) The Commission accepts the recommendation. 
1) Komissio hyväksyy suosituksen.
The Commission will provide a facility for Member States to enable the exchange of best practices and technical solutions implemented by paying agencies. 
Komissio tarjoaa jäsenvaltioille järjestelyn, jonka avulla ne voivat vaihtaa maksajavirastojen parhaita käytäntöjä ja teknisiä ratkaisuja.
(2) The Commission accepts the recommendation. 
2) Komissio hyväksyy suosituksen.
Efforts to define a QA system for Checks by Monitoring are underway. 
Toimet monitorointitarkastuksia koskevan laadunarviointijärjestelmän määrittelemiseksi ovat käynnissä.
(3) The Commission accepts the recommendation. 
3) Komissio hyväksyy suosituksen.
This should be done using existing services, such as DIAS, which are providing the digital environment allowing communities to share algorithms, software, knowledge and data between their users. 
Tämä olisi toteutettava hyödyntämällä olemassa olevia palveluja, kuten DIAS-palveluja, jotka tarjoavat digitaalisen ympäristön, jonka avulla yhteisöt voivat jakaa algoritmeja, ohjelmistoja, osaamista ja dataa käyttäjiensä välillä.
The technical capabilities of the current technology limit full monitorability to one GAEC under the current Cross-compliance rules and then only partially to four of the other seven, where sub requirements may be monitorable. 
Nykyisen teknologian tekniset valmiudet rajoittavat täyden monitoroitavuuden yhteen GAEC-vaatimukseen nykyisten täydentäviä ehtoja koskevien sääntöjen mukaan ja osittaisen monitoroitavuuden muista seitsemästä vaatimuksesta neljään vaatimukseen, joiden alavaatimukset saattavat olla monitoroitavissa.
The legal act allows now Member States to start implementing checks by monitoring to Cross-compliance and many Member States are in a study phase assessing the impact of checks by monitoring on the Cross-compliance control system. 
Jäsenvaltiot voivat aloittaa nyt säädöksen perusteella täydentäviä ehtoja koskevien monitorointitarkastusten täytäntöönpanon. Monet jäsenvaltiot selvittävätkin parhaillaan monitorointitarkastusten vaikutuksia täydentävien ehtojen valvontajärjestelmään.
Sentinel is suitable for direct monitoring of certain output and result indicators by Member States. 
Sentinel soveltuu jäsenvaltioiden tiettyjen tuotos-ja tulosindikaattorien suoraan monitorointiin.
Copernicus provides opportunities for monitoring of CAP indicators. 
Copernicus tarjoaa mahdollisuuksia YMP:n indikaattoreiden monitorointia varten.
Recommendation 2 Đ Make better use of new technologies for monitoring environmental and climate requirements EN5 EN (1) The Commission accepts the recommendation. 
Suositus 2 – Hyödynnetään uusia teknologioita paremmin ympäristö-ja ilmastovaatimusten seurannassa 1) Komissio hyväksyy suosituksen.
The Commission, in close cooperation with Member States, will identify the main obstacles in extending the scope of checks by monitoring and propose adequate legal and technical solutions. 
Komissio aikoo määrittää tiiviissä yhteistyössä jäsenvaltioiden kanssa monitorointitarkastusten soveltamisalan laajentamisen keskeiset esteet ja ehdottaa asianmukaisia oikeudellisia ja teknisiä ratkaisuja.
The Commission will work with Member States to foster the use of new technologies for policy monitoring and implementation, allowing all stakeholders in the agricultural sector to harvest the benefits of innovation. EN6 EN 
Komissio aikoo työskennellä yhdessä jäsenvaltioiden kanssa uusien teknologioiden käytön edistämiseksi politiikan seurannassa ja täytäntöönpanossa ja mahdollistaa sen, että kaikki maatalousalan sidosryhmät voivat hyötyä innovoinnin eduista.
The audit was led by ECA Member Phil Wynn Owen, supported by Gareth Roberts, Head of Private Office Ramona Bortnowschi and Olivier Prigent, Private Office Attachs; Richard Hardy, Principal Manager; Jindrich Dolezal, Head of Task; Els Brems, Deputy Head of Task; Paulo Braz, Antonio Caruda Ruiz, Arfah Chaudry, Michail Konstantopoulos, Anne Poulsen, Bruno Scheckenbach and Pekka Ulander, Auditors. 
Tarkastus toimitettiin Euroop an tilintarkastustuomioistuimen jäsenen Phil Wynn Owenin johdolla, ja siihen osallistuivat kabinettipäällikkö Gareth Roberts, kabinettiavustajat Ramona Bortnowschi ja Olivier Prigent; toimialapäällikkö Richard Hardy; tehtävävastaava Jindrich Dolezal; apulaistehtävävastaava Els Brems; tarkastajat Paulo Braz, Antonio Caruda Ruiz, Arfah Chaudry, Michail Konstantopoulos, Anne Poulsen, Bruno Scheckenbach ja Pekka Ulander.
From left to right: Pekka Ulander, Arfah Chaudry, Richard Moore, Jindrich Dolezal, Richard Hardy, Ramona Bortnowschi, Phil Wynn Owen, Olivier Prigent. 
Vasemmalta oikealle: Pekka Ulander, Arfah Chaudry, Richard Moore, Jindrich Dolezal, Richard Hardy, Ramona Bortnowschi, Phil Wynn Owen, Olivier Prigent.
Timeline Event Date Adoption of Audit Planning Memorandum (APM) / Start of audit 27.3.2019 Official sending of draft report to Commission (or other auditee) 14.11.2019 Adoption of the final report after the adversarial procedure 8.1.2020 CommissionŐs (or other auditeeŐs) official replies received in all languages 24.1.2020 
Tarkastuksen eteneminen Tapahtuma Päivämäärä Tarkastuksen suunnittelumuistio hyväksytty / Tarkastus alkoi 27.3.2019 Kertomusluonnos lähetetty virallisesti komissioon (tai muulle tarkastuskohteelle) 14.11.2019 Lopullinen kertomus hyväksytty kuulemismenettelyn jälkeen 8.1.2020 Komission (tai muun tarkastuskohteen) viralliset vastaukset saatu kaikilla kielillä 24.1.2020
Software or documents covered by industrial property rights, such as patents, trade marks, registered designs, logos and names, are excluded from the ECAŐs reuse policy and are not licensed to you. 
Tietokoneohjelmistot tai asiakirjat, joihin kohdistuu teollisoikeuksia, kuten patentteja, tavaramerkkejä, rekisteröityjä malleja, logoja ja nimiä, eivät kuulu Euroopan tilintarkastustuomioistuimen uudelleenkäyttöperiaatteiden piiriin, eikä niiden käyttöön anneta lupaa.
PDF ISBN 978-92-847-4244-8 ISSN 1977-5679 doi:10.2865/46869 QJ-AB-20-001-EN-N HTML ISBN 978-92-847-4229-5 ISSN 1977-5679 doi:10.2865/75782 QJ-AB-20-001-EN-Q 
PDF ISBN 978-92-847-4250-9 ISSN 1977-5792 doi:10.2865/242029 QJ-AB-20-001-FI-N HTML ISBN 978-92-847-4226-4 ISSN 1977-5792 doi:10.2865/83692 QJ-AB-20-001-FI-Q
New imaging technologies, such as the EU-owned Copernicus Sentinel satellites, have the potential to be a game changer in monitoring the Common Agricultural Policy while also providing benefits for farmers and for the environment. 
Uudet kuvantamistekniikat, kuten EU:n omistamat Copernicus Sentinel satelliitit, saattavat muuttaa maataloustoiminnan seurantaa ja olla samalla hyödyksi viljelijöille ja ympäristölle.
We found that the Commission has encouraged the use of new technologies by Member State paying agencies, especially for monitoring direct payment area aid. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että komissio on kannustanut jäsenvaltioiden maksajavirastoja uuden teknologian käyttöön erityisesti suorien pinta-alatukien valvonnassa.
In 2019, 15 paying agencies in five Member States used Sentinel data to check aid applications, but a number of obstacles currently hamper wider use of new technologies by paying agencies. 
Vuonna 2019 kaikkiaan 15 maksajavirastoa viidessä eri jäsenvaltiossa käytti Sentinel-dataa tukihakemusten tarkistamiseen, mutta uuden teknologian laajemmalle käytölle maksajavirastoissa on tällä hetkellä useita esteitä.
We recommend that the Commission mitigate these obstacles and make better use of the new technologies for monitoring environmental and climate requirements. 
Tilintarkastustuomioistuin suosittelee, 2 että komissio pyrkisi lieventämään näitä esteitä ja hyödyntäisi paremmin uusia teknologioita ympäristö-ja ilmastovaatimusten seurannassa.
ECA special report pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU. 2 
Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 287 artiklan 4 kohdan toisen alakohdan nojalla annettu Euroopan tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomus.
EN 2020 05 Sustainable use of plant protection products: limited progress in measuring and reducing risks Special Report 
FI 2020 05 Kasvinsuojeluaineiden kestävä käyttö: vaatimatonta edistystä riskien mittaamisessa ja vähentämisessä Erityiskertomus 1