natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission will continue to monitor the situation and any remaining weaknesses will be followed up through conformity clearance procedures to ensure that the risk to the EU budget is adequately covered. 
Komissio seuraa tilannetta edelleen, ja mahdollisia puutteita seurataan sääntöjenmukaisuuden tarkastusmenettelyissä sen varmistamiseksi, että EU:n talousarvioon kohdistuva riski katetaan asianmukaisesti.
(39) See Annex 3.2 of the 2010 annual report and first case under Example 3.1 of the 2011 annual report. 
(39) Ks. vuoden 2010 vuosikertomuksen liite 3.2 ja vuoden 2011 vuosikertomuksen esimerkin 3.1 ensimmäinen tapaus.
(40) The first case in Box 3.1 of the 2011 annual report relates to Andalusia. 
(40) Vuoden 2011 vuosikertomuksen laatikon 3.1 ensimmäinen tapaus koskee Andalusiaa.
(41) See Annex 3.2 of the 2011 annual report. 
(41) Ks. vuoden 2011 vuosikertomuksen liite 3.2.
For all Member States the Commission imposed financial corrections or initiated conformity clearance procedures (42). 
Komissio määräsi rahoitusoikaisuja tai käynnisti sääntöjenmukaisuuden tarkastuksia kaikissa jäsenvaltioissa(42).
The details are set out in Table 7.1: THE COMMISSION’S REPLIES 7.42. 
Yksityiskohdat esitetään taulukossa 7.1.
For Spain and Italy the financial years indicated are not yet covered by financial corrections as the conformity clearance procedure is still on-going. 
KOMISSION VASTAUKSET 7.42 Espanjan ja Italian osalta rahoitusoikaisut eivät vielä kata ilmoitettuja varainhoitovuosia, koska sääntöjenmukaisuuden tarkastusmenettely on vielä kesken.
Table 7.1 — Financial corrections by the Commission for system weaknesses in LPIS Member State Bulgaria Greece Spain (Andalucia) Spain (Castilla-La Mancha) Spain (Extremadura) Italy (Lombardia) Portugal Romania Source: European Court of Auditors. 
Taulukko 7.1 – Komission LPIS-järjestelmän järjestelmäpuutteiden perusteella toteuttamat rahoitusoikaisut Jäsenvaltio Bulgaria Kreikka Espanja (Andalusia) Espanja (Kastilia-La Mancha) Espanja (Extremadura) Italia (Lombardia) Portugali Romania Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin.
Conformity clearance procedures underway but not yet finalised yes yes yes yes yes except for 2012 yes yes System weakness reported by the Court in financial year Last financial year affected by the system weakness Financial years covered by financial corrections Total amount of financial corrections (million euro) Financial years not covered by financial corrections as of end of 2014 2008 2012 2008-2012 65,8 — 2009 2014 2007-2012 608,6 2013, 2014 2010 2014 2010, 2012, 2013, 2014 2010 2014 2010, 2012, 2013, 2014 2010 2014 2010, 2012, 2013, 2014 2011 2014 2009-2011 0,1 2012, 2 013, 2014 2007 2013 2007-2012 186,4 2013 2008 2014 2008-2012 80,8 2013, 2014 (42) Covering all IACS-related weaknesses including those reported by us. EN C 373/238 Official Journal of the European Union 10.11.2015 THE COURT’S OBSERVATIONS 7.43. 
Sääntöjenmukaisuuden tarkastus käynnissä mutta ei vielä saatettu päätök-seenn kyllä kyllä kyllä kyllä kyllä, vuotta 2012 lukuun ottamatta kyllä kyllä Tilintarkastustuomioistuimen raportoima järjestelmäpuute varainhoitovuonna Viimeinen varainhoitovuosi, johon järjestelmäpuute vaikutti Varainhoitovuo-det, joihin rahoitusoikaisut kohdistuvat Rahoitusoikaisujen kokonaismäärä (miljoonaa euroa) Varainhoitovuo-det, joihin vuoden 2014 lopussa tehdyt rahoitusoikaisut eivät kohdistu 2008 2012 2008-2012 65,8 — 2009 2014 2007-2012 608,6 2013, 2014 2010 2014 2010, 2012, 2013, 2014 2010 2014 2010, 2012, 2013, 2014 2010 2014 2010, 2012, 2013, 2014 2011 2014 2009-2011 0,1 2012, 2013, 2014 2007 2013 2007-2012 186,4 2013 2008 2014 2008-2012 80,8 2013, 2014 (42) Ne kattavat kaikki yhdennettyyn hallintoja valvontajärjestelmään liittyvät puutteet, myös tilintarkastustuomioistuimen raportoimat.
In addition to making financial corrections for past financial years affected by major shortcomings, the Commission has, under the new CAP legislation(43), enhanced powers to reduce or suspend payments to Member States where there are significant and persisting deficiencies in national systems. 
FI C 373/238 Euroopan unionin virallinen lehti 10.11.2015 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 7.43 Sen lisäksi, että komissio on tehnyt rahoitusoikaisuja niiden varainhoitovuosien osalta, joihin merkittävät puutteet ovat vaikuttaneet, sillä on myös uuden YMP-lainsäädännön (43) mukaisesti entistä paremmat valtuudet pienentää tai lykätä jäsenvaltioille maksettavia tukia, jos kansallisissa järjestelmissä on merkittäviä ja pysyviä puutteita.
This reinforced instrument is applicable as of financial year 2014. 
Tämä vahvistettu väline on ollut käytettävissä varainhoitovuodesta 2014 lähtien.
As at May 2015 the Commission had used this possibility on one occasion by reducing EAGF payments for Greece as of financial year 2015. 
Toukokuuhun 2015 mennessä komissio oli hyödyntänyt tätä mahdollisuutta kerran vähentäessään Kreikalle maksettavia maataloustukirahaston tukia varainhoitovuodesta 2015 lähtien.
Under this procedure an independent audit body Assurance, as described in paragraphs 7.44 to 7.50 no longer applies. (certification body, hereafter called CB) designated by the Member State delivers an opinion not only on the proper functioning of the internal systems but also, based on a detailed review of a representative statistical sample of transactions, on the legality and regularity of expenditure declared to the EU. 
Parempaan tarkastusvarmuuteen tähtäävän menettelyn arviointi 7.44 Vuonna 2010 komissio esitteli jäsenvaltioille vapaaehtoisuuteen perustuvan parempaan tarkastusvarmuuteen tähtäävän menettelyn. Menettelyssä jäsenvaltion osoittama riippumaton tarkastuselin (todentamisviranomainen) antaa lausunnon paitsi sisäisten järjestelmien asianmukaisesta toiminnasta myös EU:lle ilmoitettujen menojen laillisuudesta ja sääntöjenmukaisuudesta.
The sample is drawn randomly from the applications inspected on-the-spot by the paying agency. 
Otos poimitaan satunnaisotannalla maksajaviraston paikan päällä tarkastamien hakemusten joukosta.
As from financial year 2015, certification bodies will be required to deliver an opinion on the legality and regularity of the transactions underlying the expenditure claimed from the EU budget. 
Varainhoitovuodesta 2015 alkaen todentamisviranomaisten on annettava lausunto EU:n talousarviosta korvattavaksi esitettävien menojen laillisuudesta ja sääntöjenmukaisuudesta.
7.45. Under the voluntary procedure, if the Commission judges that a Member State applies these procedures correctly and the residual error rate established by the Member State is less than 2 % for two consecutive years, the Member State in question is entitled to reduce the rate of on-the-spot checks from 5% to 1%(44). 
7.45 Jos komissio katsoo vapaaehtoisen menettelyn yhteydessä, että jäsenvaltio soveltaa näitä menettelyjä oikein ja jäsenvaltion määrittämä jäännösvirhetaso on alle kaksi prosenttia kahden peräkkäisen vuoden ajalta, kyseinen jäsenvaltio on oikeutettu vähentämään paikan päällä tehtävien tarkastusten osuutta viidestä prosentista yhteen prosenttiin (44).
In the period 2011 to 2013, we audited the reinforcement of assurance’ procedure in five(45) of the six Member States or regions which had opted to apply the procedure on a voluntary basis. 
7.46 Tilintarkastustuomioistuin tarkasti kaudella 2011– 2013 parempaan tarkastusvarmuuteen tähtäävän menettelyn viidessä(45) niistä kuudesta jäsenvaltiosta tai alueesta, jotka olivat ottaneet menettelyn käyttöön vapaaehtoisesti.
In 2014, we completed our examination of this procedure in the remaining Member State (Greece). 7.47. 
Vuonna 2014 tilintarkastustuomioistuin sai päätökseen menettelyn tarkastuksen kuudennessa jäsenvaltiossa (Kreikka).
Greece implemented the reinforcement of assurance’ procedure for financial years 2013 and 2014. 
7.47 Kreikka otti parempaan tarkastusvarmuuteen tähtäävän menettelyn käyttöön varainhoitovuosille 2013 ja 2014.
(43) Article 41(2) of Regulation (EU) No 1306/2013. 
(43) Asetus (EU) N:o 1306/2013, 41 artiklan 2 kohta.
(44) A further condition for the reduction of the rate of checks is that the Member State in question has assessed its LPIS to be reliable. 
(44) Lisäehtona tarkastusten määrän vähentämiselle on, että asianomainen jäsenvaltio on arvioinut LPIS-järjestelmänsä luotettavaksi.
(45) Bulgaria, Romania (see paragraph 3.38 of the 2011 annual report), Luxembourg, the United Kingdom (Northern Ireland) (see paragraph 4.36 of the 2012 annual report) and Italy (see paragraphs 3.30 to 3.35 of the 2013 annual report). 
(45) Bulgaria, Romania (ks. vuoden 2011 vuosikertomuksen kohta 3.38), Luxemburg, Yhdistynyt kuningaskunta (Pohjois-Irlanti) (ks. vuoden 2012 vuosikertomuksen kohta 4.36) ja Italia (ks. vuoden 2013 vuosikertomuksen kohdat 3.30–3.35).
Furthermore, the CB disregarded overpayments resulting from the fact that the paying agency allowed beneficiaries, after the expiry of the deadline, to replace ineligible parcels in their applications with eligible ones. 
Todentamisviranomainen oli jättänyt huomioimatta myös sellaiset aiheettomat maksut, jotka johtuivat siitä, että maksajavirasto antoi edunsaajien korvata hakemusten tukeen oikeuttamattomat lohkot tukikelpoisilla aloilla määräajan umpeuduttua.
This was in contrast to the approach applied by the CB for the 2013 financial year where such overpayments were included in the overall level of error quantification. 
Tämä poikkesi todentamisviranomaisen varainhoitovuonna 2013 soveltamasta käytännöstä, jossa tällaiset aiheettomat maksut otettiin huomioon kvantifioi-taessa kokonaisvirhetasoa.
This change of approach is the main reason why the level of error reported by the CB for 2013 at 10,2 % was reduced to 0,2 % for 2014. 
Käytännön muuttaminen oli merkittävin syy siihen, että todentamisviranomaisen vuonna 2013 raportoima 10,2 prosentin virhetaso laski vuonna 2014 määrältään 0,2 prosenttiin.
7.49. In light of these weaknesses, the level of error reported by the Greek CB for financial year 2014 is therefore significantly underestimated. 
7.49 Näiden puutteiden perusteella Kreikan todentamisviranomaisen varainhoitovuodelta 2014 raportoima virhetaso on arvioitu aivan liian pieneksi.
Overall for the six Member States which had opted for the voluntary application of the procedure, we found that, with the exception of Luxembourg, the weaknesses in its implementation render the reported levels of error unreliable. 
7.50 Tilintarkastustuomioistuin totesi, että raportoidut virhetasot eivät ole täytäntöönpanopuutteiden vuoksi kaiken kaikkiaan luotettavia menettelyn vapaaehtoisesti käyttöön ottaneissa kuudessa jäsenvaltiossa, Luxemburgia lukuun ottamatta.
Member States' systems related to regularity of transactions in rural development 7.51. Member States' authorities are responsible for putting in place and operating: (a) appropriate administrative and control procedures to ensure the accuracy of declarations made by the claimant and the fulfilment of eligibility requirements; (b) on-the-spot checks which, depending on the aid scheme, should cover at least 5% of all beneficiaries or of the relevant expenditure (46). 
Maaseudun kehittämistoimien sääntöjenmukaisuuteen liittyvät jäsenvaltioiden järjestelmät 7.51 Jäsenvaltioiden viranomaiset ovat vastuussa seuraavien osatekijöiden käyttöönotosta ja toiminnasta: a) asianmukaiset hallinnolliset menettelyt ja valvontamenettelyt, joilla varmistetaan hakijan tekemien ilmoitusten oikeellisuus ja tukikelpoisuusvaatimusten täyttyminen b) paikalla tehtävät tarkastukset, joiden on tukijärjestelmästä riippuen katettava vähintään viisi prosenttia kaikista edunsaajista tai asianomaisista menoista (46).
7.52. Our examination of systems in this area was based partly on audits carried out by the Commission (DG AGRI) (see also paragraph 7.62). 
7.52 Tilintarkastustuomioistuimen suorittama tämän alan järjestelmien arviointi perustui osittain komission (maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosasto) tekemiin tarkastuksiin (ks. myös kohta 7.62).
The Commission reported significant weaknesses for nine out of the 12 Member States’ systems concerned. 
Komissio raportoi merkittäviä puutteita kyseisistä jäsenvaltioiden 12 järjestelmästä yhdeksässä.
We found that the quality of the Commission’s work was satisfactory. of the European Union C 373/239 THE COMMISSION’S REPLIES 7.48. 
Tilintarkastustuomioistuin totesi komission työn laadun laadultaan hyväksyttäväksi.
It is for this reason that the Commission did not accept the reported error rates, but used the results of its own audits to calculate the error rate for the Directorate General for Agriculture and Rural Development's Annual Activity Report 2014. 
Tämän vuoksi komissio ei hyväksynyt raportoituja virhetasoja, vaan käytti virhetason laskemiseen maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosaston varainhoitovuotta 2014 koskevassa vuotuisessa toimintakertomuksessa omien tarkastustensa tuloksia.
See also Commission reply to paragraph 7.44. 
Ks. myös komission vastaus 7.44 kohtaan.
7.49. In its Annual Activity Report 2014, the Directorate General for Agriculture and Rural Development used the results of its own audits to calculate an adjusted error rate of 4,5 %. 
7.49 Maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosasto käytti varainhoitovuotta 2014 koskevassa vuotuisessa toimintakertomuksessaan omien tarkastustensa tuloksia laskiessaan mukautetun 4,5 prosentin virhetason.
See Commission reply to paragraph 7.44. 
7.50 Katso komission vastaus 7.44 kohtaan.
7.51. The same principles have also applied to EAGF since 2007. 
7.51 Maataloustukirahastoon on sovellettu samoja periaatteita vuodesta 2007 alkaen.
From 2014 onwards, a common horizontal regulation (Regulation 1306/2013) applies for both EAGF and EAFRD. 
Vuodesta 2014 alkaen sekä maataloustukirahastoon että maaseuturahastoon sovelletaan yhteistä horisontaaliase-tusta (asetus (EU) N:o 1306/2013).
8). EN C 373/240 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS 7.53. 
FI C 373/240 Euroopan unionin virallinen lehti 10.11.2015 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 7.53 Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että paikan päällä tarkastetuissa viidessä maksajavirastossa järjestelmäpuutteet olivat hyvin samankaltaisia kuin aiempina vuosina havaitut ja raportoidut puutteet (48).
We identified deficiencies in administrative checks related to eligibility conditions, in particular those concerning environmental conditions and the maximum size of companies. 
Tilintarkastustuomioistuin yksilöi puutteita tukikelpoisuusehtoihin liittyvissä hallinnollisissa tarkastuksissa, erityisesti niissä, jotka koskivat ympäristövaatimuksia ja yritysten enimmäiskokoa.
Like in previous years, we also found persistent weaknesses in checking public procurement procedures. 
Aiempien vuosien tapaan jatkuvia puutteita ilmeni myös julkisten hankintamenettelyjen tarkastamisessa.
System failures are an important cause of the errors detected during transaction testing (see paragraph 7.27). of the European Union 10.11.2015 THE COMMISSION’S REPLIES 7.53. 
Järjestelmäpuutteet ovat tapahtumatarkastuksissa havaittujen virheiden merkittävä syy (ks. kohta 7.27).
Common replies to paragraphs 7.53 and 7.54: The Commission is aware of weaknesses in the Member States' control system for EAFRD and underlines that the Member States are primarily accountable for the implementation of the policy and control systems. 
KOMISSION VASTAUKSET 7.53 Yhteinen vastaus 7.53 ja 7.54 kohtaan: Komissio on tietoinen puutteista jäsenvaltioiden maaseuturahaston valvontajärjestelmissä ja painottaa, että ensisijainen vastuu politiikan täytäntöönpanosta ja valvontajärjestelmistä on jäsenvaltioilla.
In the Directorate General for Agriculture and Rural Development's 2014 Annual Activity Report, 35% of the paying agencies were subject to a reservation for EAFRD expenditure with a request to take the necessary remedial actions (apart from previous action plans still under implementation). 
Varainhoitovuotta 2014 koskevassa maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosaston vuotuisessa toimintakertomuksessa 35 prosenttiin maksajavirastoista sovelletaan varauksia maaseuturahaston menojen osalta ja niiltä vaaditaan tarvittavia korjaavia toimia (edelleen toteutettavien aiempien toimintasuunnitelmien lisäksi).
As mentioned in paragraph 7.52, part of the Court's assessment of Member States systems is based on the findings of the conformity audits carried out by the Commission services. 
Kuten 7.52 kohdassa todetaan, tilintarkastustuomioistuimen arviointi perustuu osittain komission yksiköiden tekemiin sääntöjenmukaisuuden tarkastuksiin.
The Commission concurs with the Court's conclusions in the special report 23/2014 that the scope of administrative checks should be increased by the Member States. 
Komissio on samaa mieltä tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomuksessa 23/2014 esittämästä päätelmästä, jonka mukaan jäsenvaltioiden olisi laajennettava hallinnollisten tarkastusten soveltamisalaa.
The Commission is aware of the shortcomings related to eligibility, including procurement procedure and maximum size of companies. 
Komissio on tietoinen tukikelpoisuuteen liittyvistä puutteista, myös hankintamenettelyjen ja yritysten enimmäiskoon osalta.
These issues are the main focus of the audits carried out in the Member States on investment measures. 
Nämä seikat ovat huomion kohteena jäsenvaltioissa toteutettavissa investointitoimenpiteiden tarkastuksissa.
Also, these problems have been and are still being addressed in the action plans set up with Member States for reducing the error rates. 7.54. For public procurement, we examined a sample of 32 projects subject to public procurement in the five Member States visited, of which 15 (47 %) were affected by errors. 
Ongelmia on myös tarkasteltu ja tarkastellaan edelleen jäsenvaltioiden kanssa laadituissa toimintasuunnitelmissa virhetason laskemiseksi. 7.54 Julkisten hankintojen osalta tilintarkastustuomioistuin arvioi 32 hankkeen otoksen viidessä tarkastuskäynnin kohteena olleessa jäsenvaltiossa. Näistä 15:een (47 prosenttiin) liittyi virheitä.
In particular, our review of procedures to select the most economically advantageous tender showed significant deficiencies. 
Tarkastuksessa ilmeni, että erityisesti kokonaistaloudellisesti edullisimman tarjouksen valintamenettelyissä oli merkittäviä puutteita.
We also reviewed a sample of eight cases for which Member States had not applied public procurement procedures. 
Tilintarkastustuomioistuin tarkasti myös sellaisista tapauksista poimitun kahdeksan tapauksen otoksen, joihin jäsenvaltiot eivät olleet soveltaneet julkista hankintamenettelyä.
In two of these cases, a public procurement procedure was required and thus the expenditure declared to the EU was ineligible. Action plans 7.55. 
Kahdessa otoksen tapauksessa julkinen hankintamenettely olisi ollut tarpeen, joten EU:lle ilmoitetut menot eivät olleet tukikelpoisia.
In an effort to reduce the level of error in rural development spending, in 2012 the Commission actively encouraged all Member States to develop action plans to identify the causes of error and to implement targeted corrective action to reduce the risk of occurrence of errors. 
Toimintasuunnitelmat 7.55 Komissio pyrki pienentämään maaseudun kehittämismenojen virhetasoa kannustamalla vuonna 2012 aktiivisesti kaikkia jäsenvaltioita laatimaan toimintasuunnitelmia, joiden avulla määritettäisiin virheiden syyt, ja panemaan täytäntöön kohdennettuja korjaavia toimenpiteitä, joilla pienennettäisiin virheiden esiintymisriskiä.
We reviewed whether, for frequently found errors, the root cause of the error was covered in the action plan of the Member State concerned. 
Tilintarkastustuomioistuin tutki, kattoivatko asianomaisten jäsenvaltioiden toimintasuunnitelmat usein esiintyvien virheiden perimmäiset syyt.
(48) See paragraph 4.20 of the 2013 annual report, paragraphs 4.21 to 4.25 of the 2012 annual report and paragraphs 4.22 to 4.32 of the 2011 annual report. 
(48) Ks. vuoden 2013 vuosikertomuksen kohta 4.20, vuoden 2012 vuosikertomuksen kohdat 4.21–4.25 ja vuoden 2011 vuosikertomuksen kohdat 4.22–4.32.
EN 10.11.2015 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS 7.56. We looked at 24 of the more significant quantifiable errors detected in 14 Member States during our transaction testing (49). Of these, nine errors (37,5 %) could be linked to a specific action in a Member State’s action plan whilst 15 (62,5%) could not. 
FI 10.11.2015 Euroopan unionin virallinen lehti C 373/241 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 7.56 Tarkastuksessa käytiin läpi 14 jäsenvaltiossa tapahtumatarkastusten yhteydessä havaitut 24 merkittävintä kvantitatiivisesti ilmaistavissa olevaa virhettä (49). Näistä yhdeksän virhettä (37,5 prosenttia) voitiin yhdistää jäsenvaltion toimintasuunnitelman tiettyyn tapahtumaan, 15:tä virhettä (62,5:tä prosenttia) taas ei.
A similar analysis for the weaknesses detected as part of our audit of Member States systems corroborated these percentages. 
Nämä prosenttiluvut vahvistettiin tilintarkastustuomioistuimen suorittamassa toisessa samankaltaisessa analyysissä, jossa arvioitiin jäsenvaltioiden järjestelmiä koskevassa tarkastuksessa esiin tulleita puutteita.
The majority of error types and system weaknesses were therefore not addressed in the action plans we reviewed (see Box 7.9). of the European Union C 373/241 THE COMMISSION’S REPLIES 7.56. 
Suurinta osaa virhetyypeistä ja järjestelmäpuutteista ei siis käsitelty tilintarkastustuomioistuimen tarkastamissa toimintasuunnitelmissa (ks. laatikko 7.9).
The close monitoring by the Commission shows that for certain Member States some shortcomings detected during its audits and the Court's audits were not sufficiently addressed. 
KOMISSION VASTAUKSET 7.56 Komission tiivis seuranta osoittaa, että tietyissä jäsenvaltioissa komission ja tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksissa havaittuihin puutteisiin ei ole puututtu asianmukaisesti.
The Commission has asked the Member States concerned to reinforce their action plans accordingly. 
Komissio on pyytänyt kyseisiä jäsenvaltioita vahvistamaan toimintasuunnitelmiaan.
Box 7.9 — Examples showing that Member States' action plans are not yet fully effective The Irish action plan contains 20 actions, none of which had been implemented at the time of the audit. 
Laatikko 7.9 – Esimerkkejä siitä, etteivät jäsenvaltioiden toimintasuunnitelmat ole vielä täysin vaikuttavia Irlannin toimintasuunnitelmassa on 20 toimea, joista yhtäkään ei ollut toteutettu tarkastuksen ajankohtana.
Moreover, all 20 actions concern area-related measures, despite the fact that investment measures are more risky. 
Lisäksi kaikki 20 toimea koskevat pinta-alaperusteisia toimenpiteitä, vaikka investointitoimenpiteisiin liittyy suurempi riski.
We found six system weaknesses, five of which led to ineligible expenditure. 
Tarkastuksessa havaittiin kuusi järjestelmän puutetta, joista viisi teki menoista tukikelvottomia.
All findings related to investment measures, and had therefore not been addressed by the action plan. 
Kaikki havainnot liittyivät investointitoimenpiteisiin, joten niitä ei ollut käsitelty toimintasuunnitelmassa.
The Romanian action plan to address the root causes of error in rural development shows that the Romanian authorities carried out targeted actions to address the risk of artificially created conditions for the measures ‘modernisation of agricultural holdings’ and ‘business creation and development’. We found that the actions taken by the Romanian authorities have the potential to address the issue for newly approved projects, but that the payments which are made for projects approved in the past will continue to be affected by significant irregularities. 
Romanian toimintasuunnitelma, jossa käsitellään maaseudun kehittämisen alaan liittyvien virheiden perimmäisiä syitä, osoittaa, että Romanian viranomaiset ovat toteuttaneet kohdennettuja toimia pienentääkseen keinotekoisesti luotujen olosuhteiden riskiä maatilojen nykyaikaistamista sekä yrityksen perustamista ja kehittämistä koskevissa toimenpiteissä. Tilintarkastustuomioistuin totesi, että Romanian viranomaisten toteuttamilla toimilla on mahdollista korjata ongelma äskettäin hyväksyttyjen hankkeiden osalta. Aiemmin hyväksytyille hankkeille suoritettaviin maksuihin liittyy kuitenkin edelleen huomattavia sääntöjenvastaisuuksia.