natgillin/translations-raw huggingface dataset:
66 Opinion No 6/2018, paragraph 59. 
66 Lausunto nro 6/2018, kohta 59.
67 Briefing paper Future of EU finances, paragraph 38 and Opinion No 6/2018, paragraphs 66 and 67. 
67 EU:n rahoituksen tulevaisuutta koskeva aihekohtainen katsaus (Future of EU finances), kohta 38, ja lausunto nro 6/2018, kohdat 66 ja 67.
68 Briefing paper Simplification in post-2020 delivery of Cohesion policy, paragraph 59 and Special report No 2/2017, paragraph 147. 
68 Aihekohtainen katsaus ”Koheesiopolitiikan toteuttamisen yksinkertaistaminen vuoden 2020 jälkeen”, kohta 59, ja erityiskertomus nro 2/2017, kohta 147.
69 Opinion No 6/2018, paragraph 66. 
61 69 Lausunto nro 6/2018, kohta 66.
70 The Commission has the possibility to suspend payments in case of serious failure to achieve a priority’s milestones (Art.142(1)f of Regulation 1303/2013) and to impose financial corrections in case of serious failure to achieve the targets (Art. 144(4) of Regulation 1303/2013). 
70 Komissiolla on mahdollisuus keskeyttää maksut, jos prioriteetin välitavoitteet ovat jääneet merkittävässä määrin saavuttamatta (asetus (EU) N:o 1303/2013, 142 artiklan f kohdan 1 alakohta) ja määrätä rahoitusoikaisuja, jos tavoitteet ovat jääneet merkittävissä määrin saavuttamatta (asetus (EU) N:o 1303/2013, 144 artiklan 4 kohta).
71 Opinion No 7/2011, paragraph 18, 2014 annual report, paragraph 3.64. 
71 Lausunto nro 7/2011, kohta 18, vuosikertomus varainhoitovuodelta 2014, kohta 3.64.
72 Special report No 21/2018, paragraph 83, Special report No 15/2017, paragraph 106. 
72 Erityiskertomus nro 21/2018, kohta 83; erityiskertomus nro 15/2017, kohta 106.
73 Opinion No 6/2018, paragraph 77. 
73 Lausunto nro 6/2018, kohta 77.
74 Opinion No 6/2018, paragraphs 45 and 46. 
74 Lausunto nro 6/2018, kohdat 45 ja 46.
75 Special report No 15/2017, paragraphs 60 and 61. 
75 Erityiskertomus nro 15/2017, kohdat 60 ja 61.
76 World Bank report on Cohesion in the EU, 2018, p. 
76 Maailmanpankin raportti koheesiosta EU:ssa, 2018, s.
77 2014 annual report, paragraph 3.63. 
77 Vuosikertomus varainhoitovuodelta 2014, kohta 3.63.
78 Special report N°36/2016, paragraph 126. 
78 Erityiskertomus nro 16/2016, kohta 126.
79 Opinion No 6/2018, paragraph 76. 
79 Lausunto nro 6/2018, kohta 76.
80 2014 annual report, paragraph 6.85 and box 6.9. 81 Special report 17/2018, paragraph 82 82 Special report No 17/2018, paragraph 26. 
80 Vuosikertomus varainhoitovuodelta 2014, kohta 6.85 ja laatikko 6.9. 81 Erityiskertomus nro 17/2018, kohta 82. 82 Erityiskertomus nro 17/2018, kohta 26.
83 Special report No 17/2018, paragraph 14. 
83 Erityiskertomus nro 17/2018, kohta 14.
84 Special report No 17/2018, paragraph 83. 
84 Erityiskertomus nro 17/2018, kohta 83.
85 Special report No 2/2017, para IV. 
85 Erityiskertomus nro 2/2017, kohta IV.
86 Special report No 17/2018, paragraph 16. 
86 Erityiskertomus nro 17/2018, kohta 16.
56 87 Special report No 17/2018, paragraph 83 and figure 4 and Special report No 2/2017, paragraph 49. 
87 Erityiskertomus nro 17/2018, kohta 83 ja kaavio 4, ja erityiskertomus nro 2/2017, kohta 49.
88 Special report No 17/2018, paragraphs 14 and 18. 
88 Erityiskertomus nro 17/2018, kohdat 14 ja 18.
89 Opinion No 6/2018, paragraph 52. 
89 Lausunto nro 6/2018, kohta 52.
90 Opinion No 6/2018, paragraphs 47 and 100. 
90 Lausunto nro 6/2018, kohdat 47 ja 100.
91 Special report No 2/2015, paragraph 40, Special report No 1/2014, paragraph 51, Special report No 2/2012, paragraph 122, Special report No 2/2015, paragraph 109. 
91 Erityiskertomus nro 2/2015, kohta 40; erityiskertomus nro 1/2014, kohta 51; erityiskertomus nro 2/2012, kohta 122; erityiskertomus nro 2/2015, kohta 109.
92 Special report No 2/2015, paragraph 40. 
92 Erityiskertomus nro 2/2015, kohta 40.
93 Special report No 17/2018, paragraph 84. 
93 Erityiskertomus nro 17/2018, kohta 84.
94 Special report No 17/2018, paragraph 9. 
62 94 Erityiskertomus nro 17/2018, kohta 9.
95 Opinion No 6/2018, paragraph 26. 
95 Lausunto nro 6/2018, kohta 26.
96 2017 annual report, paragraph 2.19. 
96 Vuosikertomus varainhoitovuodelta 2017, kohta 2.19.
97 Special report No 36/2016, paragraph 129. 
97 Erityiskertomus nro 36/2016, kohta 129.
98 Special report No 21/2018, paragraph 6. 
98 Erityiskertomus nro 21/2018, kohta 6.
99 Effectiveness and Added Value of Cohesion, Non-paper assessing the implementation of the reform in the programming for Cohesion policy 2014-2020, EP 2015, p. 
99 Euroopan parlamentin epävirallinen asiakirja koheesiopolitiikan vaikuttavuudesta ja lisäarvosta (Effectiveness and Added Value of Cohesion, Non-paper assessing the implementation of the reform in the programming for Cohesion policy 2014-2020), Euroopan parlamentti, 2015, s.
102 SpecialreportNo21/2018,paragraph77. 103 Forexample,SpecialreportNo20/2014,paragraph64. 104 OpinionNo6/2018,paragraphs85and86.ThedraftCPRfortheperiod2021-2027 proposes to give to the Commission additional powers in approving the selection criteria (Art 67.2) and requires projects to be prioritised (Art 67.1) and selected with the view to ensure that operations are consistent with corresponding strategies establishing for the fulfilment of enabling conditions (Art 67.3b) and represent the best relationship between the amount of the support, activities undertaken and the achievement of the objectives (Art 67.3c). 
104 Lausunto nro 6/2018, kohdat 85 ja 86. Ehdotuksessa yhteisiä säännöksiä koskevaksi asetukseksi kaudelle 2021–2027 esitetään seuraavaa: komissio saa lisävaltuuksia valintaperusteiden hyväksymisen osalta (67 artiklan 2 kohta); hankkeet on asetettava tärkeysjärjestykseen (67 artiklan 1 kohta); hankkeet on valittava siten, että valitut toimet ovat yhdenmukaisia niiden vastaavien strategioiden kanssa, joita on laadittu mahdollistavien edellytysten täyttämiseksi (67 artiklan 3 kohdan b alakohta); on varmistettava, että valituissa toimissa käytetyllä tuen määrällä ja toteutetuilla toimilla saavutetaan tavoitteet parhaalla mahdollisella tavalla (67 artiklan 3 kohdan c alakohta).
109 SpecialreportNo21/2012,paragraph51.Otherexamplesillustratingthispointare:Special report No 6/2014, paragraph 52, Special report No 21/2014, paragraph 70, Special report No 5/2013, paragraph 53. 
Aihetta käsitellään myös seuraavissa asiakirjoissa: erityiskertomus nro 6/2014, kohta 52; erityiskertomus nro 21/2014, kohta 70; erityiskertomus nro 5/2013, kohta 53.
110 SpecialreportNo17/2018,paragraphs87and90. 57 111 Article33ofCouncilRegulation(EC)No1083/2006of11July2006statesthatanOPcanbe revised in the event of: significant socio-economic changes, major changes in EU, national or regional priorities or of an evaluation showing a significant departure from goals initially set, or as a result of implementation difficulties. 
111 Heinäkuun 11 päivänä 2006 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1083/2006 33 artiklan mukaan toimenpideohjelma voidaan tarkistaa, jos tapahtuu huomattavia sosioekonomisia muutoksia tai merkittäviä muutoksia EU:n, kansallisissa tai alueellisissa painopisteissä tai jos arviointi osoittaa, että alun perin asetetuista tavoitteista on etäännytty merkittävästi, tai jos täytäntöönpanossa on vaikeuksia.
112 Article30ofRegulation(EU)No1303/2013oftheEuropeanParliamentandoftheCouncil of 17 December 2013. 113 AnnexIIofRegulation(EU)No1303/2013oftheEuropeanParliamentandoftheCouncilof 17 December 2013. 
63 112 Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o 1303/2013, annettu 17 päivänä joulukuuta 2013, 30 artikla.
115 Article19(5)ofCOM(2018)375final. 
115 COM(2018) 375 final, 19 artiklan 5 kohta.
119 SpecialreportNo20/2014,paragraph65.Anotherexampleillustratingthispointis:Special report No 17/2018, paragraph 52 and box 5. 
Aihetta käsitellään myös erityiskertomuksessa nro 17/2018, kohta 52 ja laatikko 5.
126 SpecialreportNo05/2017,paragraph173.Otherexamplesillustratingthispointare: Special report No 12/2017, paragraph 109, Special report No 02/2012, paragraph 121, Special report No 08/2015, paragraph 69, Special report No 23/2015, paragraph 169, Special report No 02/2015, paragraph 112, Special report No 03/2016, paragraph 117, Special report No 23/2016, paragraph 35, Special report No 14/2016, paragraph 130, Special report No 14/2016, paragraph 88, Special report No 4/2016, paragraph 89, Special report No 14/2016, paragraph 84, 2010 annual report, paragraphs 8.28 and 8.29, Special report No 08/2018, paragraph 102 and Special report No 21/2012, paragraph 51. 
126 Erityiskertomus nro 5/2017, kohta 173. Aihetta käsitellään myös seuraavissa asiakirjoissa: erityiskertomus nro 12/2017, kohta 109; erityiskertomus nro 2/2012, kohta 121; erityiskertomus nro 8/2015, kohta 69; erityiskertomus nro 23/2015, kohta 169; erityiskertomus nro 2/2015, kohta 112; erityiskertomus nro 3/2016, kohta 117; erityiskertomus nro 23/2016, kohta 35; erityiskertomus nro 14/2016, kohta 130; erityiskertomus nro 14/2016, kohta 88; erityiskertomus nro 4/2016, kohta 89; erityiskertomus nro 14/2016, kohta 84; vuosikertomus varainhoitovuodelta 2010, kohdat 8.28 ja 8.29; erityiskertomus nro 8/2018, kohta 102; erityiskertomus nro 21/2012, kohta 51.
128 SpecialreportNo20/2014,paragraph66.Otherexamplesillustratingthispointare:Special report No 36/2016, paragraph 126, Special report No 20/2012, paragraph 73, Special report No 20/2014, paragraph 66. 
Aihetta käsitellään myös seuraavissa asiakirjoissa: erityiskertomus nro 36/2016, kohta 126; erityiskertomus nro 20/2012, kohta 73; erityiskertomus nro 20/2014, kohta 66.
58 129 SpecialreportNo21/2018,paragraph79.Otherexamplesillustratingthispointare: 2010 annual report, paragraphs 8.28 and 8.29, Special report No 17/2015, paragraph 85, Special report No 17/2015, paragraph 86. 
64 129 Erityiskertomus nro 21/2018, kohta 79. Aihetta käsitellään myös seuraavissa asiakirjoissa: vuosikertomus varainhoitovuodelta 2010, kohdat 8.28 ja 8.29; erityiskertomus nro 17/2015, kohdat 85 ja 86.
130 OpinionNo6/2018,paragraph64. 131 2010annualreport,paragraph8.58. 132 Forexample,SpecialreportNo25/2012,paragraph63,2014annualreport,paragraph3.89, Special report No 21/2018, paragraph 72 and 2017 annual report, paragraph 3.81. 
132 Esimerkiksi erityiskertomus nro 25/2012, kohta 63; vuosikertomus varainhoitovuodelta 2014, kohta 3.89; erityiskertomus nro 21/2018, kohta 72; vuosikertomus varainhoitovuodelta 2017, kohta 3.81.
133 2016annualreport,paragraph3.77,Recommendation2,Briefingpaper:TheCommission’s proposal for the 2021-2027 Multiannual Financial Framework, paragraph 38. 
Aihekohtainen katsaus: komission ehdotus vuosien 2021–2027 monivuotiseksi rahoituskehykseksi (The Commission’s proposal for the 2021-2027 Multiannual Financial Framework), kohta 38.
134 2016annualreport,paragraph3.24heading(a). 
134 Vuosikertomus varainhoitovuodelta 2016, kohta 3.24, otsikko a).
135 2016annualreport,paragraph3.28heading(b),2016annualreport,paragraph3.32. 136 2016annualreport,paragraphs3.73to3.77andrecommendation6. 
135 Vuosikertomus varainhoitovuodelta 2016, kohta 3.28, otsikko b), sekä kohta 3.32.
148 SpecialreportNo17/2015,paragraphs69to72andbox9.Otherexamplesillustratingthis point are: Special report No 12/2017, paragraph 109, Special report No 20/2014, paragraph 64, Special report No 21/2018, paragraph 74, Special report No 1/2017, paragraph 84, Briefing paper No 2/2018, paragraph VI. 
Aihetta käsitellään myös seuraavissa asiakirjoissa: erityiskertomus nro 12/2017, kohta 109; erityiskertomus nro 20/2014, kohta 64; erityiskertomus nro 21/2018, kohta 74; erityiskertomus nro 1/2017, kohta 84; aihekohtainen katsaus nro 2/2018, kohta VI.
149 SpecialreportNo12/2018,paragraphs79and87.Otherexamplesillustratingthispointare: Special report No 23/2018, paragraph 84 and 2017 annual report, paragraph 3.81. 
Aihetta käsitellään myös seuraavissa asiakirjoissa: erityiskertomus nro 23/2018, kohta 84; vuosikertomus varainhoitovuodelta 2017, kohta 3.81.
150 Inthissectionwedonotcoverthe“mid-term”evaluationsofprogrammesasweconsider that, while they may be useful to adjust, if needed, the programme implementation/take corrective measures this does not directly impact performance. 151 SpecialreportNo16/2018,paragraph83. 
150 Tässä jaksossa ei käsitellä ohjelmien väliarviointeja, sillä vaikka niistä voi olla hyötyä kun on tarpeen mukauttaa ohjelman täytäntöönpanoa tai toteuttaa korjaavia toimenpiteitä, tilintarkastustuomioistuimen näkemyksen mukaan tällä ei kuitenkaan ole suoraa vaikutusta tuloksellisuuteen. 151 Erityiskertomus nro 16/2018, kohta 83.
152 OECDRegulatoryPolicyOutlook2018p.68-69. 59 153 OpinionNo6/2018,paragraph5.AnotherexampleisSpecialreportNo3/2015, paragraph 89. 
68 ja 69. 153 Lausunto nro 6/2018, kohta 5. Aihetta käsitellään myös erityiskertomuksessa nro 3/2015, kohta 89.
154 OpinionNo6/2018,paragraph55.ThisisalsocoveredinSpecialreportNo02/2017, paragraph 83 and Opinion No 1/2017, paragraph 87. 
Tätä aihetta käsitellään myös erityiskertomuksessa nro 2/2017, kohta 83, ja lausunnossa nro 1/2017, kohta 87.
155 FinalCommissionStaffWorkingDocumentImpactAssessmentaccompanyingthe document “Proposals for a Regulation of the European Parliament and of the Council on the ERDF and on the CF on a mechanism to resolve legal and administrative obstacles in a cross-border context on specific provisions for the European territorial cooperation goal (Interreg) supported by the ERDF and external financing instruments”, p. 
155 Komission yksiköiden valmisteluasiakirja – vaikutustenarviointi, joka on oheisasiakirja ehdotuksiin Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi rajanylisissä tilanteissa esiintyvien oikeudellisten ja hallinnollisten esteiden poistamismekanismista (Final Commission Staff Working Document Impact Assessment accompanying the document ’Proposals for a Regulation of the European Parliament and of the Council on the ERDF and on the CF on a mechanism to resolve legal and administrative obstacles in a cross-border context on specific provisions for the European territorial cooperation goal (Interreg) supported by the ERDF and external financing instruments’), s.
Other examples are: Special report No 05/2017, paragraph 181 and Special report No 21/2018, paragraph 82. 
Aihetta käsitellään myös erityiskertomuksessa nro 5/2017, kohta 181, sekä erityiskertomuksessa nro 21/2018, kohta 82.
156 SpecialreportNo16/2018,paragraphs87,88and91.Anotherexampleillustratingthis point is Special report No 02/2017, paragraph 152. 
Aihetta käsitellään myös erityiskertomuksessa nro 2/2017, kohta 152.
157 ExpostevaluationofCohesionpolicyprogrammes2007-2013focusingontheEuropean Regional Development Fund (ERDF), the European Social Fund (ESF) and the Cohesion Fund (CF), Work Package 12 “Delivery system” – pages 135 and 143. 
157 Kauden 2007–2013 koheesiopolitiikan ohjelmien jälkiarviointi Euroopan aluekehitysrahaston (EAKR), Euroopan sosiaalirahaston (ESR) ja koheesiorahaston osalta, työkokonaisuus nro 12, joka koskee täytäntöönpanojärjestelmiä, s. 135 ja 143.
158 Article39(4),COM(2018)375final. 
158 COM(2018) 375 final, 39 artiklan 4 kohta.
159 SpecialreportNo8/2018,paragraph10. 160 SpecialreportNo8/2018,paragraph8.Thelegislationobligesbeneficiariestomaintainthe projects for a period for at least 5 years from the date of completion, to avoid recovery of the paid co-financing. 
159 Erityiskertomus nro 8/2018, kohta 10. 160 Erityiskertomus nro 8/2018, kohta 8. Lainsäädännössä edellytetään, että edunsaajat pitävät hankkeita yllä vähintään viiden vuoden ajan hankkeen loppuunsaattamisesta.
For the specific cases of SMEs, this has been set at 3 years and, since 2014-2020, for large infrastructure if relocated outside the EU to 10 years. 
66 takaisinperinnän. Pk-yritysten erityistapauksessa tämä määräaika on asetettu kolmeksi vuodeksi.
164 SpecialreportNo2/2015,paragraphs106and118.Anotherexampleillustratingthispoint is Special report No 3/2016, paragraph 57. 
Aihetta käsitellään myös erityiskertomuksessa nro 3/2016, kohta 57.
165 TheValueAddedofExanteConditionalitiesintheEuropeanStructuralandInvestment funds, COM(2017), p 19. 166 SpecialreportNo8/2018,paragraph101. 
165 Ennakkoehtojen lisäarvo Euroopan rakenne-ja investointirahastoissa, COM(2017), s. 19.
167 Article67(3)(d),COM(2018)375final. 
167 COM(2018) 375 final, 67 artiklan 3 kohdan d alakohta.
168 Forexample,SpecialreportNo5/2013,paragraphs14,15and52. 169 Otherrulesapplyfordifferentscenarios.E.g.,Article71ofRegulation(EU)N°1303/2013. 
169 Eri skenaarioihin sovelletaan erilaisia sääntöjä. Ks. esim. asetus (EU) N:o 1303/2013, 71 artikla.
For SMEs the payback is 3 years and, since 2014-2020, for large infrastructure if relocated outside the EU, 10 years. 
Pk-yritysten osalta tämä määräaika on asetettu kolmeksi vuodeksi. Lisäksi kaudesta 2014–2020 lähtien määräaika on kymmenen vuotta sellaisissa tapauksissa, joissa suuria infrastruktuureja siirretään EU:n ulkopuolelle.
And since 2014-2020, beneficiaries have to maintain the projects for a period for 5 years from the date of the final payment to the beneficiary. 
Lisäksi kaudesta 2014– 2020 lähtien edunsaajan on pidettävä hanketta yllä viiden vuoden ajan siitä päivästä, jona loppumaksu suoritettiin edunsaajalle.
173 SpecialreportNo8/2018,paragraphs26,74and76. 174 Studyon“Aspectofdurabilityintheassessmentofeffectivenessofsupportforbusinesses under Structural and Cohesion Funds”, EP, 2013 p. 
174 Rakenne-ja koheesiorahastoista myönnettävien yritystukien pysyvyysnäkökohtia koskeva tutkimus (Aspect of durability in the assessment of effectiveness of support for businesses under Structural and Cohesion Funds), Euroopan parlamentti, 2013, s.
8 and 67. 
8 ja 67.
The task was led by ECA Member Ms Iliana Ivanova, supported by Mr Mihail Stefanov, Head of Private Office and Mr James Verity, Private Office Attaché; Mr Emmanuel Rauch, Principal Manager; Ms Florence Fornaroli, Head of Task; Mr Bernard Witkos, Mr Nils Odins and Ms Zhivka Kalaydzhieva. 
Katsaus laadittiin Euroopan tilintarkastustuomioistuimen jäsenen Iliana Ivanovan johdolla, ja työhön osallistuivat kabinettipäällikkö Mihail Stefanov, kabinettiavustaja James Verity, toimialapäällikkö Emmanuel Rauch ja tehtävävastaava Florence Fornaroli sekä tarkastajat Bernard Witkos, Nils Odins ja Zhivka Kalaydzhieva.
From left to right: Mihail Stefanov, Florence Fornaroli, James Verity, Iliana Ivanova, Nils Odins, Zhivka Kalaydzhieva, Bernard Witkos. 
Vasemmalta oikealle: Mihail Stefanov, Florence Fornaroli, James Verity, Iliana Ivanova, Nils Odins, Zhivka Kalaydzhieva, Bernard Witkos.
© European Union, 2019 For any use or reproduction of photos or other material that is not under the European Union copyright, permission must be sought directly from the copyright holders. 
© Euroopan unioni, 2019 Euroopan unionin tekijänoikeuden piiriin kuulumattomien kuvien tai muun materiaalin käyttöön tai jäljentämiseen on pyydettävä lupa suoraan tekijänoikeuden haltijoilta.
Cover page: © European Union, source: EP / Christian Creutz. 
Kansilehti: © Euroopan unioni, lähde: Euroopan parlamentti / Christian Creutz.
EUROPEAN COURT OF AUDITORS 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tel. +352 4398-1 Enquiries: eca.europa.eu/en/Pages/ContactForm.aspx Website: eca.europa.eu Twitter: @EUAuditors 
EUROOPAN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxemburg LUXEMBURG Puh. +352 4398-1 Tiedustelut: eca.europa.eu/fi/Pages/ContactForm.aspx Verkkosivut: eca.europa.eu Twitter: @EUAuditors
EN 2019 The EUŐs response to the ŇdieselgateÓ scandal Briefing Paper February 2019 
FI 2019 EU:n vastaus dieselgate-skandaaliin Aihekohtainen katsaus Helmikuu 2019
Contents Executive summary Introduction Air pollution and greenhouse gases Measuring vehicle emissions in the EU The ŇdieselgateÓ scandal Objective and approach of this briefing paper Review of the EUŐs response to the ŇdieselgateÓ scandal Summary of the response EUŐs institutional response Member StatesŐ reactions to the scandal The new system for vehicle emissions checks The new test cycles New compulsory emissions checks on vehicles in circulation New enforcement powers for the Commission Data transparency Third-party testing becomes a part of enforcement Highly polluting cars in the existing fleet Information on cars in circulation Millions of vehicles have been recalled but the impact on emissions is unclear Tampering with vehicle emission systems Initiatives in Member States for cities suffering from air pollution Compensation to consumers as a result of the ŇdieselgateÓ scandal Concluding remarks Paragraph I - VII 01-19 01-02 03-12 13-15 16-19 20-72 20-29 20-24 25-29 30-60 30-41 42-52 53-55 56-58 59-60 61-69 61-62 63-64 65-66 67-69 70-72 73-75 2 
Sisällys Tiivistelmä Tausta Ilman pilaantuminen ja kasvihuonekaasut Ajoneuvojen päästömittaukset EU:ssa Dieselgate–skandaali Aihekohtaisen katsauksen tavoite ja lähestymistapa Arvio EU:n vastauksesta dieselgate–skandaaliin Vastauksen pääsisältö EU:n toimielinten vastaus Jäsenvaltioiden reaktiot skandaaliin Uusi järjestelmä ajoneuvojen päästötarkastuksia varten Uudet testisyklit Liikenteessä olevien ajoneuvojen uudet pakolliset päästötarkastukset Uusia valvontavaltuuksia komissiolle Avoin tiedottaminen Kolmannen osapuolen suorittamasta testauksesta tulee osa täytäntöönpanon valvontaa Olemassa olevan autokannan erittäin saastuttavat autot Tietoa liikenteessä olevista autoista Miljoonia ajoneuvoja on kutsuttu takaisin, mutta vaikutus päästöihin on epäselvä Ajoneuvojen päästöjärjestelmien peukalointi Jäsenvaltioiden aloitteet ilman pilaantumisesta kärsivien kaupunkien hyväksi Dieselgate–skandaalista johtuvat kuluttajakorvaukset Johtopäätökset Akronyymit ja lyhenteet Kohta I–VII 01–19 01–02 03–12 13–15 16–19 20–72 20–29 20–24 25–29 30–60 30–41 42–52 53–55 56–58 59–60 61–69 61–62 63–64 65–66 67–69 70–72 73–75 2
Acronyms and abbreviations Glossary Annexes Annex I Ń Key legislation on EU vehicle type-approval and emissions testing Annex II Ń Specifications and boundaries of the RDE test ECA team 3 
Sanasto Liitteet Liite I — EU:n keskeinen lainsäädäntö ajoneuvojen tyyppihyväksynnästä ja päästötestauksesta Liite II — RDE-testin eritelmät ja rajat Tilintarkastustuomioistuimen tiimi 3
Executive summary I Poor air quality is a major concern for EU citizens and policymakers alike. 
Tiivistelmä I Huono ilmanlaatu aiheuttaa suurta huolta sekä EU:n kansalaisille että päätöksentekijöille.
It is linked to hundreds of thousands of premature deaths and generates significant costs to the economy. 
Siitä aiheutuu satoja tuhansia ennenaikaisia kuolemia, ja se aiheuttaa huomattavia kustannuksia taloudelle.
Road transport is a major contribution to air pollution through vehicle emissions. 
Tieliikenteessä päästöt lisäävät ilmansaasteita huomattavasti.
The EU first legislated to reduce vehicle emissions in 1970, and introduced the Euro emission standards in the early 1990Ős. 
EU antoi ajoneuvojen päästöjen vähentämiseksi ensimmäisen kerran lainsäädäntöä vuonna 1970, ja 1990-luvun alussa se otti käyttöön Euro-päästönormit.
II The question of discrepancies between laboratory and vehicle emissions on the road was brought into sharp focus with the discovery of the manipulation of vehicle emissions systems by the Volkswagen group, the so-called ŇdieselgateÓ scandal, which came to light in 2015. 
II Laboratoriossa mitattujen arvojen ja ajonaikaisten päästöjen väliset erot nousivat yleisen keskustelun keskipisteeseen, kun vuonna 2015 paljastui niin sanottu dieselgate-skandaali eli ajoneuvojen päästöjärjestelmien peukalointi Volkswagen-konsernissa.
The manipulation sought to produce significantly lower emissions during official tests than during usual driving. 
Peukaloinnin tarkoituksena oli tuottaa virallisissa testeissä huomattavasti vähemmän päästöjä kuin tavallisessa ajossa.
III The problems raised by ŇdieselgateÓ stimulated the EU to accelerate initiatives already underway or to take new actions. 
III Dieselgaten esiin nostamat ongelmat saivat EU:n nopeuttamaan jo tekeillä olevia aloitteita tai ryhtymään uusiin toimiin.
Subsequently approved EU legislation aims to prevent the re-occurrence of such problems. 
Sittemmin annetun EU:n lainsäädännön tavoitteena on myös estää tällaisten ongelmien ilmeneminen uudelleen.
The European Parliament set up an enquiry into emissions measurements to examine the issue. 
Euroopan parlamentti käynnisti päästömittauksia käsittelevän tutkimuksen selvittääkseen ongelmaa.