natgillin/translations-raw huggingface dataset:
With an annual expenditure of around 18 billion euros, the Basic Payment Scheme, which was introduced in 2015, is the EU’s biggest income support scheme for farmers. 
Vuonna 2015 käyttöön otettu viljelijöiden perustukijärjestelmä, josta jaetaan vuosittain noin 18 miljardia euroa, on viljelijöiden suurin tulotukijärjestelmä EU:ssa.
We found that the scheme was operationally on track, but that its impact on simplification, targeting and the convergence of aid levels was limited. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että järjestelmä toimi asianmukaisesti, mutta se edisti tukitasojen yksinkertaistamista, kohdentamista ja lähentymistä vain rajallisesti.
We make a number of recommendations to the Commission concerning the correction of farmers’ payment entitlements, key controls by paying agencies, the systems for disseminating information among Member States, and the role of national certification bodies. 
Tilintarkastustuomioistuin antaa komissiolle suosituksia, jotka koskevat viljelijöiden tukioikeuksien korjaamista, maksajavirastojen keskeisiä kontrolleja, komission järjestelmiä tiedon levittämiseksi jäsenvaltioiden keskuudessa ja kansallisten todentamisviranomaisten tehtävää.
For the next programming period after 2020, we recommend that the Commission analyse the factors impacting income for all groups of farmers, their income support needs and the value of the public goods that farmers provide. 
Vuoden 2020 jälkeistä uutta ohjelmakautta ajatellen tilintarkastustuomioistuin suosittaa, että komissio analysoisi tekijöitä, jotka vaikuttavat kaikkien viljelijäryhmien tuloihin, sekä viljelijöiden tulotukitarpeita ja heidän tuottamiensa julkishyödykkeiden arvoa.
Proposed income support measures for farmers should be linked, from the outset, to appropriate operational objectives and baselines against which their performance could be compared. 
Ehdotetut viljelijöiden tulotukitoimenpiteet olisi alusta asti kytkettävä tarkoituksenmukaisiin toiminnallisiin tavoitteisiin ja perustasoihin, joihin tuloksellisuutta voidaan verrata.
EN 2018 Special Report NO 11 New options for financing rural development projects: Simpler but not focused on results (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) 
FI 2018 nro 11 Erityiskertomus Maaseudun kehittmishankkeiden uudet rahoitusvaihtoehdot: yksinkertaisempia mutta eivt tuloskeskeisi (annettu Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 287 artiklan 4 kohdan toisen alakohdan mukaisesti)
This performance audit was carried out by Audit Chamber I Sustainable use of natural resources, headed by ECA Member Phil Wynn Owen. 
Tst tuloksellisuuden tarkastuksesta vastasi I tarkastusjaosto, jonka erikoisalana on luonnonvarojen kestv kytt.
The audit was led by ECA Member Joo Figueiredo, supported by Paula Betencourt, Private Office Attach; Robert Markus, Principal Manager; Charlotta Trneling, Head of Task; Ioan-Alexandru Ilie, Liia Laanes, Pivi Piki and Raluca-Elena Sandu, Auditors. 
Tarkastus toimitettiin tilintarkastustuomioistuimen jsenen Joo Figueiredon johdolla, ja siihen osallistuivat kabinettiavustaja Paula Betencourt, toimialapllikk Robert Markus, tehtvvastaava Charlotta Trneling sek tarkastajat Ioan-Alexandru Ilie, Liia Laanes, Pivi Piki ja Raluca-Elena Sandu.
Michael Pyper provided linguistic and Annette Zimmerman secretarial support. 
Kielellisiss kysymyksiss avusti Michael Pyper ja assistenttina toimi Annette Zimmerman.
From left to right: Liia Laanes, Michael Pyper, Paula Betencourt, Robert Markus, Charlotta Trneling, Joo Figueiredo, Raluca-Elena Sandu, Annette Zimmerman, Pivi Piki 
Vasemmalta oikealle: Liia Laanes, Michael Pyper, Paula Betencourt, Robert Markus, Charlotta Trneling, Joo Figueiredo, Raluca-Elena Sandu, Annette Zimmerman ja Pivi Piki.
European Structural and Investment Funds: Five EU spending instruments set for a seven-year budgetary period: the European Regional Development Fund (ERDF), the European Social Fund (ESF), the Cohesion Fund (CF), the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) and the European Maritime and Fisheries Fund (EMFF). 
SANASTO Euroopan rakenne-ja investointirahastot: Seitsenvuotisen varainhoitokauden ajaksi mritetyt viisi EU:n varainkytn vlinett: Euroopan aluekehitysrahasto (EAKR), Euroopan sosiaalirahasto (ESR), koheesiorahasto, Euroopan maaseudun kehittmisen maatalousrahasto (maaseuturahasto) sek Euroopan meri-ja kalatalousrahasto (EMKR).
Flat rate: One of the simplified cost options. 
Kertakorvaus: Yksi yksinkertaistetuista kustannusvaihtoehdoista.
Specific categories of eligible costs which are clearly identified in advance. 
Sovelletaan tiettyihin tukikelpoisten kustannusten lajeihin, jotka on yksility selvsti ennalta.
Calculated by applying a percentage set in advance to one or several other categories of eligible costs. 
Rahoituksen mr lasketaan soveltamalla ennalta mritetty prosenttiosuutta yhteen tai useampaan muuhun tukikelpoisten kustannusten lajiin.
Lump sums: One of the simplified cost options. 
Kyttvalmiit yksinkertaistetut kustannusvaihtoehdot: Yksinkertaistetuista kustannusvaihtoehdoista sdetn asetuksessa.
Operation: A project, group of projects or other action selected according to the criteria laid down for the rural development programme and implemented by one or more beneficiaries with a view to achieving the programmeŐs objectives. 
Maaseudun kehittmisohjelma: Jsenvaltion laatima ja komission hyvksym ohjelma-asiakirja, jota hydynnetn EU:n maaseudun kehittmispolitiikan suunnittelussa alueellisella tai kansallisella tasolla ja jonka avulla seurataan sen tytntnpanoa.
Rural development policy: One of the pillars of the common agricultural policy, co-financed by the EAFRD. 
Maaseudun kehittmispolitiikka: Yksi yhteisen maatalouspolitiikan pilareista.
The policyŐs aim is to improve the countryside and the situation for people living there by enhancing competitiveness of the agriculture and forestry sectors, improving the environment and quality of life in rural areas and encouraging diversification of the rural economy. 
Maaseudun kehittmispolitiikan tarkoituksena on parantaa maaseudun ja siell asuvien ihmisten tilannetta edistmll maa-4
Standard scales of unit costs: One of the simplified cost options. 
Vakioyksikkkustannukset: Yksi yksinkertaistetuista kustannusvaihtoehdoista.
Standard prices established in advance for defined quantities. 
Tiettyjen mrien osalta ennalta vahvistetut vakiohinnat.
Eligible expenditure is calculated by multiplying the standard cost by quantified activities, input, outputs or results. 
Tukikelpoiset menot lasketaan kertomalla vakiokustannus kvantifioiduilla toimilla, panoksilla, tuotoksilla tai tuloksilla.
EXECUTIVE SUMMARY I. Simplified Cost Options (SCOs) are a new method of reimbursement for certain rural development measures. 
TIIVISTELM I. Yksinkertaistetut kustannusvaihtoehdot muodostavat uuden menetelmn, jolla korvataan tietyist maaseudun kehittmistoimenpiteist aiheutuvia menoja.
Projects under these measures were, before 2014, reimbursed on the basis of costs incurred. 
Niden toimenpiteiden alaisiin hankkeisiin mynnetyt korvaukset mrytyivt aiheutuneiden kulujen perusteella ennen vuotta 2014.
Granting of support on the basis of reimbursement of costs incurred is difficult and prone to error. 
Tuen myntminen korvaamalla aiheutuneita kuluja on vaikeaa ja riskialtista.
As a result, there has been great interest in looking at simpler methods of calculating the EU financial contribution to projects and activities. 
Hankkeisiin ja toimiin osoitetun EU:n rahoitusosuuden yksinkertaisemmista laskentamenetelmist on tmn vuoksi oltu hyvin kiinnostuneita.
Member States may now (in the 2014-2020 period) choose from three new methods (known as SCOs) to establish the support payable: Ľ standard scales of unit costs; Ľ lump sums; and Ľ flat-rate financing. 
Jsenvaltiot voivat nykyisin (kaudella 2014Đ2020) valita seuraavista kolmesta uudesta menetelmst (Óyksinkertaistetusta kustannusvaihtoehdostaÓ), kun ne mrittvt maksettavan tuen: Ľ vakioyksikkkustannukset Ľ kertakorvaukset Ľ kiintemrinen rahoitus.
This report presents the findings of our audit of SCOs in rural development. 
Tss kertomuksessa esitetn maaseudun kehittmisen yhteydess sovellettavia yksinkertaistettuja kustannusvaihtoehtoja koskevan tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksen havainnot.
Our main objective was to assess whether SCOs lead to simplification while ensuring economy and producing better results. 
Ptavoitteena oli arvioida, johtivatko yksinkertaistetut kustannusvaihtoehdot toimintatapojen yksinkertaistumiseen ja takasivatko ne samalla taloudellisuuden ja paremmat tulokset.
V. We found that SCOs can keep the costs of rural development projects under control, but only if set at the right level and based on a fair, equitable and verifiable methodology. 
V. Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, ett yksinkertaistetut kustannusvaihtoehdot voivat auttaa hallitsemaan maaseudun kehittmishankkeiden kuluja. Se onnistuu kuitenkin vain, jos kustannusvaihtoehdot on asetettu oikealle tasolle ja pohjautuvat oikeudenmukaisiin, tasapuolisiin ja todennettavissa oleviin menetelmiin.
However, as the role of the Certification Bodies in auditing SCOs is not specified, this creates a risk which needs to be addressed. 6 
Todentamisviranomaisten roolia yksinkertaistettujen kustannusvaihtoehtojen tarkastamisessa ei kuitenkaan ole tsmennetty, mist aiheutuva riski on otettava huomioon.
We also noted that the new SCOs remain a marginal part of rural development spending. 
Tilintarkastustuomioistuin pani lisksi merkille, ett uusia yksinkertaistettuja kustannusvaihtoehtoja sovelletaan edelleen vain varsin pieneen osaan maaseudun kehittmisen menoja.
The main reasons for this are the diverse nature of rural development projects and the investment needed for developing methodologies. 
Keskeisi syit thn ovat maaseudun kehittmishankkeiden monimuotoisuus ja menetelmien kehittmisen edellyttmt investoinnit.
Based on these findings, we make the following recommendations: Ľ The Commission should update its guidance on SCOs to cover key principles for developing methodologies. 
Tilintarkastustuomioistuin esitt niden havaintojen perusteella seuraavat suositukset: Ľ Komission olisi ajantasaistettava yksinkertaistetuista kustannusvaihtoehdoista antamiaan ohjeita niin, ett ne kattaisivat menetelmien kehittmisess sovellettavat keskeiset periaatteet.
Ľ The Commission should clarify who is required to check the methodology and calculations for SCOs. 
Ľ Komission olisi selvennettv, kenen tehtv on tarkastaa yksinkertaistettuja kustannusvaihtoehtoja koskevat menetelmt ja laskelmat.
Ľ To facilitate the appropriate use of SCOs, the Commission should explore the options for developing more optional off-the-shelf SCOs and update its definitions of key and ancillary controls to reflect the use of SCOs. 
Ľ Jotta yksinkertaistettujen kustannusvaihtoehtojen tarkoituksenmukainen kytt olisi helpompaa, komission olisi tutkittava eri mahdollisuuksia kehitt lis valinnaisia kyttvalmiita yksinkertaistettuja kustannusvaihtoehtoja ja ajantasaistettava keskeisten ja liskontrollien mritelmt kuvastamaan yksinkertaistettujen kustannusvaihtoehtojen kytt.
Ľ The Commission should examine the potential for moving away from reimbursement of costs incurred towards reimbursement based on results, taking on board experience gained to date. 7 
Ľ Komission olisi tutkittava mahdollisuuksia siirty aiheutuneiden kulujen korvaamisesta kohti tuloksiin perustuvia korvauksia ja hydynnettv tllin thn menness saatua kokemusta. 7
INTRODUCTION EU rural development policy 1. 
JOHDANTO EU:n maaseudun kehittmispolitiikka 1.
The aim of the EUŐs rural development policy is to help rural areas in the EU to address a wide range of economic, environmental and social challenges. 
EU:n maaseudun kehittmispolitiikan tarkoituksena on auttaa EU:n maaseutualueita vastaamaan erilaisiin taloudellisiin, ympristn liittyviin ja yhteiskunnallisiin haasteisiin.
The EU spends around 14 billion euro on this policy each year through the European Union (EU) budget. 
Euroopan unioni (EU) osoittaa talousarviostaan maaseudun kehittmispolitiikkaan vuosittain noin 14 miljardia euroa.
Rural development spending accounts for around 25 % of common agricultural policy (CAP) spending. 
Maaseudun kehittmispolitiikan menot vastaavat suunnilleen 25:t prosenttia yhteisen maatalouspolitiikan menoista.
For around half of the spending on rural development from the EU budget, payment is based on farmed areas or animal numbers. 
Suurin piirtein puolessa niist maaseudun kehittmisen menoista, jotka maksetaan EU:n talousarviosta, maksu perustuu viljeltyihin aloihin tai elinten mrn.
For the remainder, support may take the form of fixed amounts or percentages linked to activities undertaken, or to the costs incurred by the beneficiary. 
Muilta osin tuki voidaan mynt kiintemrisen tai prosenttisosuutena, joka kytkeytyy toteutettuihin toimiin tai edunsaajalle aiheutuneisiin kuluihin.
Box 1 sets out the mechanisms involved. 
Laatikossa 1 kuvataan asianomaisia mekanismeja.
8 Box 1 Đ How rural development support is paid For the measures paid based on area or animals, support is granted annually and paid per hectare or livestock unit. 
Laatikko 1 Đ Maaseudun kehittmistuen maksaminen Toimenpiteiss, joiden perusteena ovat pinta-ala tai elimet, tuki mynnetn vuosittain ja maksetaan hehtaari-tai elinyksikkkohtaisesti.
The support is, according to the relevant legislation2, calculated on the basis of standard additional costs and income foregone. 
Lainsdnnn2 mukaisesti tukilaskelmat perustuvat vakioituihin liskustannuksiin ja tulonmenetyksiin.
2 3 Article 41(d) of Regulation (EU) No 1305/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 on support for rural development by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) and repealing Council Regulation (EC) No 1698/2005 (OJ L 347, 20.12.2013, p. 
Maaseudun kehittmisest annetussa asetuksessa3 otetaan tiettyjen toimenpiteiden yhteydess kyttn kiintemrisiin maksuihin perustuvat menetelmt. Esimerkiksi yrityksen perustamistuki, Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o 1305/2013, annettu 17 pivn joulukuuta 2013, Euroopan maaseudun kehittmisen maatalousrahaston (maaseuturahasto) tuesta maaseudun kehittmiseen ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1698/2005 kumoamisesta (EUVL L 347 20.12.2013, s.
487) and Article 10 of Commission Implementing Regulation (EU) No 808/2014 of 17 July 2014 laying down rules for the application of Regulation (EU) No 1305/2013 (OJ L 227, 31.7.2014, p. 
487), 41 artiklan d kohta, sek komission tytntnpanoasetus (EU) N:o 808/2014, annettu 17 pivn heinkuuta 2014, Euroopan maaseudun kehittmisen maatalousrahaston (maaseuturahasto) tuesta maaseudun kehittmiseen annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1305/2013 soveltamissnnist (EUVL L 227, 31.7.2014, p.
18). 
18), 10 artikla.
Articles 19(1)(a) and 27 of Regulation (EU) No 1305/2013. 
8 2 3 Asetus (EU) N:o 1305/2013, 19 artiklan 1 kohdan a alakohta ja 27 artikla.
9 The remainder of the rural development support relates to investment measures in agriculture and forestry, basic services and village renewal, and cross-cutting measures such as knowledge transfer, innovation and cooperation. 
Muut maaseudun kehittmistuet liittyvt maa-ja metstalouden investointitoimenpiteisiin, peruspalveluihin ja kylien kunnostamiseen sek monialaisiin toimenpiteisiin, joita ovat muun muassa tietmyksen siirto, innovointi ja yhteisty.
Projects funded under these measures were previously typically based on a system of reimbursement of costs incurred. 
Niden toimenpiteiden mukaisesti rahoitetut hankkeet perustuivat aiemmin tyypillisesti jrjestelmn, jossa korvattiin aiheutuneita kuluja.
This means that at the payment claim stage, the beneficiary submits the invoices and the Paying Agency checks their eligibility. 
Toisin sanoen edunsaaja esitt laskut maksupyynnn yhteydess ja maksajavirasto tarkistaa niiden tukikelpoisuuden.
The expenditure found eligible is then multiplied by the applicable support rate to arrive at the amount actually paid to the beneficiary. 
Tukikelpoisiksi havaitut menot kerrotaan tmn jlkeen tukitasolla niin, ett tulokseksi saadaan edunsaajalle tosiasiallisesti maksettava mr.
Granting of support on the basis of reimbursement of costs incurred and paid is difficult and prone to error. 
Tuen myntminen korvaamalla aiheutuneita maksettuja kuluja on vaikeaa ja riskialtista.
Member States may now (as of 2014) choose from three such methods5 (known as simplified cost options Đ SCOs) to establish the support payable: Ľ standard scales of unit costs; Ľ lump sums; and Ľ flat-rate financing. 
Jsenvaltioilla on nyt (vuodesta 2014 alkaen) mahdollisuus valita kolmesta tllaisesta menetelmst5 (Óyksinkertaistetut kustannusvaihtoehdotÓ), kun ne mrittvt maksettavaa tukea: Ľ vakioyksikkkustannukset Ľ kertakorvaukset Ľ kiintemrinen rahoitus.
Combinations of the different types of SCOs are allowed. Annual report of the Court of Auditors on the implementation of the budget concerning the financial years 2014 (paragraph 1.25), 2015 (paragraph 1.29) and 2016 (paragraph 1.15). 
Kytnnss tm merkitsee, ett korvattu mr tai osa siit perustuu (esimerkiksi) ennalta mritetyll menetelmll laskettuihin vakiokustannuksiin, hanketuotosta kuvaaviin Tilintarkastustuomioistuimen vuosikertomus talousarvion toteuttamisesta varainhoitovuodelta 2014 (kohta 1.25), varainhoitovuodelta 2015 (kohta 1.29) ja varainhoitovuodelta 2016 (kohta 1.15).
Article 67(1)(b), (c) and (d) of Regulation (EU) No 1303/2013. 
Asetus (EU) N:o 1303/2013, 67 artiklan 1 kohdan b, c ja d alakohta.
4 5 6 
9 4 5
Figure 1 Đ The different types of SCOs 10 Ľ Eligible costs are calculated on the basis of quantified activities (outputs or results produced) multiplied by a standard scale of unit costs Lump sums Ľ Not tied to a quantity Ľ Predetermined financial amount paid for achieving the agreed output or results Flat rate financing Ľ Eligible costs are determined as a percentage of other eligible costs Ľ Commonly used for salaries and other indirect costs Source: ECA, based on Commission guidance on SCOs. 
10 Kaavio 1 Đ Yksinkertaistettujen kustannusvaihtoehtojen tyypit Kertakorvaukset Kiintemrinen rahoitus Vakioyksikkkustannukset Ľ Tukikelpoiset kulut lasketaan kertomalla kvantifoidut toimet (aikaansaadut tuotokset tai tulokset) vakioyksikkkustannuksella Ľ Ei sidottu mrn Ľ Ennalta mritetty rahamr maksetaan vastineeksi sovittujen tuotosten tai tulosten aikaansaamisesta Ľ Tukikelpoiset kulut on mritetty prosenttiosuutena muista tukikelpoisista kuluista Ľ Kytetn tavallisesti palkkojen ja muiden vlillisten kustannusten yhteydess Lhde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin yksinkertaistettuja kustannusvaihtoehtoja koskevien komission ohjeiden perusteella.
The SCOs introduced in the 2014-2020 period are only relevant for the measures that are not paid based on area or animals or covered by fixed payment methods set out in the regulations (see paragraph 2). 
Kaudeksi 2014Đ2020 kyttn otetut yksinkertaistetut kustannusvaihtoehdot koskevat ainoastaan toimenpiteit, joiden kohdalla maksut eivt perustu pinta-alaan tai elimiin taikka joihin sovelletaan asetuksissa sdettyj kiinteisiin mriin perustuvia maksumenetelmi (ks. kohta 2).
Figure 2 presents the planned 2014-2020 rural development funding, indicating the likely share of measures for which some costs may be paid on the basis of SCOs. 
Kaaviossa 2 kuvataan maaseudun kehittmisen kauden 2014Đ2020 suunniteltua rahoitusta, ja siit ky ilmi niiden toimenpiteiden todennkinen osuus, joissa osa kuluista saatetaan maksaa kytten yksinkertaistettuja kustannusvaihtoehtoja.
The use of SCOs for these measures is a new development in rural development policy but other funds7 already used them during the 2007-2013 period. 
Yksinkertaistettujen kustannusvaihtoehtojen kytt niss toimenpiteiss on uutta maaseudun kehittmispolitiikassa, mutta niit kytettiin eriden muiden rahastojen7 yhteydess jo kaudella 2007Đ2013.
7 Such as the European Regional Development Fund and European Social Fund. 
7 Esimerkiksi Euroopan aluekehitysrahasto ja Euroopan sosiaalirahasto.
Standard scales of unit costs Figure 2 Đ The scope for SCOs 1 Discontinued measures are payments related to projects started during the 2007-2013 period for measures that are not used in 2014-2020 (early retirement of farmers and farm workers, meeting standards and training and information). 
Kaavio 2 Đ Yksinkertaistettujen kustannusvaihtoehtojen soveltamisala 1 Lopetetuissa toimenpiteiss on kyse maksuista, jotka liittyvt sellaisiin kaudella 2007Đ2013 kynnistettyihin hanketoimenpiteisiin, joita ei toteuteta kaudella 2014Đ2020 (maanviljelijiden ja maataloustyntekijiden varhaiselke, standardien tyttminen sek koulutus ja tiedotus).
NB: The figure presents a rough split, as, fixed payment methods are established for parts of some measures, but no breakdown of the budgeted amounts at sub-measure level is available. 
Kaaviossa tehty jaottelu on karkea, sill joidenkin toimenpiteiden tiettyj osia varten on mritetty kiintemrisiin maksuihin perustuva maksutapa, eik saatavilla ole budjetoitujen mrien erittely osatoimenpiteittin.
In accordance with the applicable rules8 SCOs should be established in one of the following ways9: Ľ based on a fair, equitable and verifiable calculation method; Ľ set in accordance with the SCO rules applicable in other EU policies for a similar type of operation and beneficiary; Ľ set in line with a Member StateŐs national grant schemes for a similar type of operation and beneficiary; Article 67(5) of Regulation (EU) No 1303/2013. 
Yksinkertaistetut kustannusvaihtoehdot on voimassaolevien snnsten8 mukaisesti vahvistettava jollakin seuraavista tavoista9: Ľ oikeudenmukainen, tasapuolinen ja todennettavissa oleva laskentamenetelm Ľ niiden vastaavia yksinkertaistettuja kustannusvaihtoehtoja koskevien sntjen mukaisesti, joita sovelletaan unionin politiikan aloilla samantyyppisiin toimiin ja edunsaajiin Asetus (EU) N:o 1303/2013, 67 artiklan 5 kohta. Rahastokohtaisissa snniss on voitu mrt lismenetelmist.
Additional methods could be established by Fund-specific rules; however, this has not been done for rural development. 
Nin ei kuitenkaan ole tehty maaseudun kehittmisen alalla.
SCOs are not mandatory Đ the Member States are free to decide whether or not to use them. 
Yksinkertaistettujen kustannusvaihtoehtojen kytt ei ole pakollista. Jsenvaltiot voivat vapaasti ptt, sovelletaanko niit.
AUDIT SCOPE AND APPROACH 8. 
TARKASTUKSEN SISLT JA TARKASTUSTAPA 8.
Our audit covered the design and the first three years (2015-2017) of paying rural development support through SCOs. 
Tilintarkastustuomioistuimen toimittama tarkastus kattoi yksinkertaistettujen kustannusvaihtoehtojen suunnittelun ja kolme ensimmist soveltamisvuotta (2015Đ2017) maaseudun kehittmistuen alalla.
The measures concerned are included in Annex I. 9. 
Asianomaiset toimenpiteet kyvt ilmi liitteest I. 9.
Our main objective was to assess whether SCOs lead to simplification while ensuring economy for the EU budget, and whether better results are achieved by using SCOs. 
Tilintarkastustuomioistuimen ptavoitteena oli arvioida, yksinkertaistivatko yksinkertaistetut kustannusvaihtoehdot hallintoa, taattiinko niill taloudellisuus EU:n talousarvion kannalta ja saadaanko niiden avulla aikaan parempia tuloksia.
To obtain an overview of the use of SCOs, we screened the 118 Rural Development Programmes (RDPs) and selected 2010 of them for desk review11. 
Saadakseen yleiskuvan yksinkertaistettujen kustannusvaihtoehtojen kytst tilintarkastustuomioistuin kvi lpi 118 maaseudun kehittmisohjelmaa ja poimi niist 2010 asiakirjatarkastukseen11.
We selected the following six RDPs for an audit visit: Flanders (Belgium), Denmark, Saxony (Germany), Canary Islands (Spain), Languedoc-Roussillon (France) and Sweden. 
kehittmisohjelmaa: Flanderi (Belgia), Tanska, Sachsen (Saksa), Kanariansaaret (Espanja), Languedoc-Roussillon (Ranska) ja Ruotsi.