natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The increase represents 20,555 births. — In 2013, 61% of new mothers had access to postnatal care during the first six weeks after childbirth (up from 51% in 2009). — The prevalence rate (per thousand) of diarrhoea in children under five years of age decreased from 148 in 2009 to 126 in 2013. — The prevalence rate (per thousand) of acute respiratory infections (pneumonia/bronchopneumonia) in children under five years of age decreased from 49 in 2009 to 45 in 2013. 
Lisäys tarkoittaa 20 555 synnytystä. – Vuonna 2013 uusista äideistä 61 prosentilla oli mahdollisuus käyttää lapsivuodeajan hoitoa kuuden viikon ajan synnytyksen jälkeen (vuonna 2009 osuus oli 51 %). – Alle viiden vuoden ikäisten lasten ripulisairauksien määrä laski 148:sta vuonna 2009 126:een vuonna 2013 (tuhatta lasta kohti). – Alle viiden vuoden ikäisten lasten akuuttien hengityselinsairauksien (keuhkokuume/pesäkekeuhkokuume) määrä laski 49:stä vuonna 2009 45:een vuonna 2013 (tuhatta lasta kohti).
52 The Commission considers that the indicators demonstrating progress in the sector are very encouraging, notwithstanding the mentioned persistent weaknesses. 
52 Komissio pitää alan edistystä kuvaavien indikaattoreiden viestiä erittäin rohkaisevana huolimatta mainituista jatkuvista heikkouksista.
54 The EU has been working in the sector that featured an increase of 24% in rural water and of 45% in improved rural sanitation based on the Joint Monitoring Programme (led by the UN and carried out every two years). 
54 EU on työskennellyt alalla, jolla maaseutualueiden vesihuollon piirissä olevan väestön määrä kasvoi 24 prosenttia ja maaseutualueiden jätevesihuollon piirissä olevan väestön määrä kasvoi 45 prosenttia yhteisen seurantaohjelman lukujen perusteella (ohjelma on YK:n johtama, ja se toteutetaan joka toinen vuosi).
This significant improvement as regards access to drinking water and rural sanitation took place in the period 1990-2015. 
Tämä merkittävä parannus vesijohtoveden ja maaseutualueiden jätevesihuollon käyttömahdollisuuksissa tapahtui vuosien 1990–2015 välisenä aikana.
55 These indicators are related to official activity reports for specific indicators of PAPSAC. 
55 Nämä indikaattorit liittyvät tiettyjen PAPSAC-ohjelman indikaattoreiden virallisiin aktiivisuusraportteihin.
They do not represent all the results of the EU contribution to the sector. 
Ne eivät edusta kaikkia EU:n panostusten vaikutuksia alalla.
It is important to highlight the achievements of the EU intervention in the sector policy framework such as the approval of national water and sanitation policies and operational plans. 
On tärkeää korostaa EU:n toimenpiteiden saavutuksia alakohtaisessa poliittisessa kehyksessä, kuten kansallista juo-maveden- ja jätevesikäytäntöjen ja niitä koskevien toimintasuunnitelmien hyväksymistä.
In addition, the EU technical assistance contributed to several studies to support the institutions within the sector. 
Lisäksi EU:n asiantuntija-apu edesauttoi useita tutkimuksia, jotka tukivat alalla toimivia laitoksia.
56 To influence the volume of Honduran exports to the EU is a very ambitious goal as it depends on external factors. 
56 Hondurasin EU:hun suuntautuvaan vientiin vaikuttaminen on erittäin kunnianhimoinen tavoite, sillä se on riippuvainen ulkoisista tekijöistä.
The effects of the Association Agreement will only be fully seen in the longer term. 
Assosiaatiosopimuksen vaikutukset nähdään kokonaisuudessaan vasta pidemmällä aikavälillä.
Reply of the Commission 54 58 This overview of the sector illustrates well the magnitude of the challenges to be faced for improving the forestry sector in a country of high vulnerability to climate change. 
Komission vastaus 54 58 Tämä alan yleiskatsaus kuvaa hyvin metsäalan parantamista koskevien haasteiden valtavaa määrää maassa, johon ilmastonmuutos vaikuttaa voimakkaasti.
There is no doubt that the improvement of the sector governance is a key issue, bearing in mind the scenario and risk of non-intervention in addition to analysing the situation before and after the completion of the project. The situation is further aggravated by the bark beetle crisis that hinders efforts made in this sector. 
Alan hallinnon kehittäminen on ilmiselvästi avaintekijä ongelmien ratkaisemisessa, mutta samalla on hyvä pitää mielessä kokonaistilanne ja riskit, jotka liittyvät sen hoitamatta jättämiseen sen lisäksi, että tilanne analysoidaan ennen projektin suorittamista ja sen jälkeen.
59 (a) The fact that the Institute was not fully operational was due to legislative delays which are beyond the control of the Commission. 
59. (a) Se, ettei metsänsuojeluinstituutti ollut täydessä toimintavalmiudessa, johtui lainsäädännöllisistä viivytyksistä, jotka eivät ole komission hallittavissa.
In addition, the EU is contributing to the institutional strengthening in the sector improving the implementation of the forest policy. (b) The rationale of budget support is to monitor the compliance with the indicators and not necessarily to increase the budget allocation of the institution. 
Lisäksi EU osallistuu alan institutionaaliseen vahvistamiseen parantamalla metsän-hoitopolitiikan täytäntöönpanoa. (b) Budjettituen perusteena on valvoa indikaattoreidenmukaisuutta, ei välttämättä kasvattaa laitoksen budjettimää-rärahaa.
In order to implement a sector strategy by the Government, it is not required to have an increased budget of the relevant institution. 
Jotta hallitus voi panna alakohtaisen strategian täytäntöön, kyseisen laitoksen budjettia ei ole tarpeellista kasvattaa.
60 Violence, impunity and corruption are among the most difficult problems to address in any country. 
60 Väkivalta, rankaisemattomuus ja korruptio ovat vaikeimpia käsiteltäviä ongelmia missä tahansa maassa.
The Commission considers that PASS and Eurojusticia helped to forge a more coordinated institutional response. 
Komissio katsoo, että PASS-ja Eurojusticia-ohjelmat ovat auttaneet kehittämään koordinoidumman institutionaalisen rea-gointitavan.
The Commission agrees that a single national security and justice sector policy has not yet been achieved and is doing its utmost through programmes under implementation and general efforts in the sector to work towards that objective. 
Komissio on yhtä mieltä siitä, että yhtenäistä kansallista turvallisuus-ja oikeusalan toimintapolitiikkaa ei ole vielä saavutettu, ja se tekee kaikkensa päästäkseen tätä tavoitetta kohti täytäntöön pantavien ohjelmien ja alakohtaisten yleisten pyrkimysten kautta.
In addition, although the interinstitutional coordination remains limited, the EU is the only donor promoting the coordination between the three institutions in the sector: the Ministry of Human Rights, Justice, Governance and Decentralization (Secretaría de Derechos Humanos, Justicia, Gobernación y Descentralización); the Judiciary (Poder Judicial) and the Prosecutor’s Office (Ministerio Público). 
Lisäksi on sanottava, että vaikka laitostenvälinen koordinointi on vähäistä, EU on ainoa avunantaja, joka edistää koordinointia alan kolmen instituution – ihmisoikeus-, oikeus-, hallintoja hajauttamisministeriön (Secretaría de Derechos Humanos, Justicia, Gobernación y Descentralización); oikeuslaitoksen (Poder Judicial) ja syyttäjänviraston (Ministerio Público) – välillä.
62 PASS was developed under particular political conditions. 
62 PASS kehitettiin poikkeuksellisissa poliittisissa olosuhteissa.
Following the coup d’état of 2009, cooperation was suspended for a year. 
Vuoden 2009 vallankaappauksen jälkeen yhteistyö keskeytyi vuodeksi.
When it resumed, the political conditions and priorities had changed significantly. 
Kun se pääsi jatkumaan, poliittiset olosuhteet ja painopisteet olivat muuttuneet merkittävästi.
They continued to do so in the course of the programme due to a surge in homicides. 
Ne jatkoivat muuttumista ohjelman aikana henkirikosten määrässä tapahtuneen äkillisen kasvun vuoksi.
The project was significantly adapted, in a practical way, by simplifying the log frame. 
Projektia mukautettiin merkittävästi käytännöllisellä tavalla yksinkertaistamalla loogista viitekehystä.
Reply of the Commission 55 Conclusions and recommendations 63 The Commission acknowledges the positive assessment of its interventions by the Court. 
Komission vastaus 55 Päätelmät ja suositukset 63 Komissio arvostaa tuomioistuimen positiivisia arvioita toimenpiteistä.
There are external factors outside the EU control that affect outcomes and impact of the Commission’s interventions. 
Komission toimenpiteiden tuloksiin ja vaikutuksiin on ollut vaikuttamassa myös ulkoisia tekijöitä, jotka eivät ole EU:n hallittavissa.
The political crisis of 2009 has affected all activities in the country. 
Vuoden 2009 poliittinen kriisi vaikutti kaikkiin maassa tehtäviin toimenpiteisiin.
If the EU had not supported priority sectors, the conditions in these sectors would have been even more difficult. 
Jos EU ei olisi tukenut painopistealoja, näiden alojen olosuhteet olisivat olleet vielä vaikeampia.
As regards deforestation rates in years 2000-2014, a new assessment will be published by the end of 2016. 
Metsien tuhoutumismääristä vuosina 2000–2014 julkaistaan vuoden 2016 lopulla uusi arvio.
Furthermore, losses in forest areas are largely due to exogenous factors (such as the pine bark beetle crisis) which are outside of the Commission’s control. 
Lisäksi metsäalueiden menettämisen syynä ovat olleet laajalti ulkoiset tekijät (kuten kaarnakuoriaiskriisi), jotka eivät ole olleet komission hallittavissa.
64 The Commission finds that cooperation was encouraging. 
64 Komission mielestä yhteistyö on ollut rohkaisevaa.
The current programming with medium-and long-term interventions in each sector, through the same leading institutions, ensures consistency in the EU cooperation and reduces the risk of jeopardising its impact. 
Nykyinen ohjelmien toteutustapa keskipitkien ja pitkien interventioiden kautta kullakin alalla samojen johtavien laitosten kautta varmistaa EU-yhteistyön johdonmukaisuuden ja vähentää riskiä sen vaikutusten vaarantumisesta.
The strong component of delegated cooperation and joint programming with Member States (Germany and Spain) contributes to minimising such risks. 
Vahva yhteistyö ja yhteisohjelma jäsenvaltioiden (Saksan ja Espanjan) kanssa edistää näiden riskien minimoimista.
Recommendation 1 ‐ Strengthen the EU approach by enhancing its consistency and focus (a) The Commission accepts the recommendation. (b) The Commission accepts the recommendation and will continue to strike the right balance and to concentrate on the areas which guarantee highest impact. (c) The Commission accepts the recommendation. 
Suositus 1 – Lujitetaan EU:n toimintatapaa parantamalla johdonmukaisuutta ja kohdentamista (a) Komissio hyväksyy suosituksen. (b) Komissio hyväksyy suosituksen ja jatkaa oikean tasapainon etsimistä sekä keskittyy jatkossa alueisiin, joilla vaikutuksen ovat suurimmat. (c) Komissio hyväksyy suosituksen.
The Delegation is already working towards joint programming and it will redouble its efforts to achieve it by 2018. 
Edustusto työskentelee jo yhteisen ohjelmasuunnittelun saavuttamiseksi ja kaksinkertaistaa pyrkimyksensä, jotta tavoitteeseen päästään vuoteen 2018 mennessä.
Joint programming is ongoing, according to the road map. 
Etenemissuunnitelman mukaisesti yhteinen ohjelmasuunnittelu on jatkuvaa.
Various actions are implemented via delegated cooperation under the same leading institutions, e.g.: UTSAN (Technical Unit for Food Security and Nutrition) in the food security sector (EU and FAO); Ministry of Employment in the employment sector (EU and Spain); Ministry of Environment in the forestry sector (EU and Germany). 
Erilaisia toimenpiteitä on pantu täytäntöön valtuutetun yhteistyön kautta samoissa johtolaitoksissa, esimerkiksi ruokaturvallisuusalan UTSAN-yksikössä (Technical Unit for Food Security and Nutrition) (EU:n ja FAO:n hanke); työllisyyden alalla työministeriössä (EU:n ja Espanjan hanke); metsätalouden alalla ympäristöministeriössä (EU:n ja Saksan hanke).
Reply of the Commission 56 65 The Budget Support Guidelines provide very detailed instructions on risk management and related tools. 
Komission vastaus 56 65 Budjettitukea koskevissa ohjeissa annetaan erittäin tarkat toimintaohjeet riskien hallintaan ja niihin liittyviin työka-luihin.
The main tool used is the Risk Management Framework which has been progressively introduced in the management of budget support programmes in Honduras. 
Tärkein käytetty työkalu on riskienhallintakehys, joka on otettu vaiheittain käyttöön Hondurasin budjettitukiohjelmien hallinnoinnissa.
On assessing eligibility, budget support rules for disbursement are strict and clear. 
Tukikelpoisuutta arvioitaessa budjettituen maksuja koskevien sääntöjen on oltavat tiukkoja ja selkeitä.
Four eligibility criteria must be fulfilled to allow for a disbursement. 
Maksun mahdollistamiseksi on täytettävä neljä tukikelpoisuuskriteeriä.
This includes progress and developments in macroeconomic stability-oriented policies. 
Tämä sisältää edistymisen ja kehittymisen makrotaloudelliseen vakauteen keskittyvissä käytännöissä.
The Government demonstrated efforts and progress in trying to maintain and support macroeconomic stability-oriented policies based on a comprehensive analysis carried out by the Delegation. 
Hallitus on toteuttanut onnistuneesti toimenpiteitä, joilla se pyrkii pitämään yllä ja tukemaan makrotaloudelliseen vakauteen pyrkiviä käytäntöjä edustuston suorittaman kokonaisvaltaisen analyysin perusteella.
This was documented in the provided eligibility reports. 
Tämä on dokumentoitu toimitetuissa tukikelpoisuusraporteissa.
Recommendation 2 ‐ Strengthen the management of budget support operations (a) The Commission accepts the recommendation as it is of the opinion that messages to the Government of Honduras are already consistent. 
Suositus 2 – Lujitetaan budjettitukitoimenpiteiden hallinnointia (a) Komissio hyväksyy suosituksen, sillä se katsoo viestien Hondurasin hallitukselle olevan jo johdonmukaisia.
Currently, the Budget Support Steering Committee confirms strategic options and only allows the Delegation to implement Budget Support programmes considering the short, medium and long-term in a consistent manner. 
Tällä hetkellä budjettituen ohjauskomitea vahvistaa strategiset vaihtoehdot ja antaa edustuston panna täytäntöön budjettitukiohjelmia ainoastaan ottamalla johdonmukaisella tavalla huomioon lyhyen, keskipitkän ja pitkän aikavälin.
The Commission has a wide-ranging policy dialogue approach with Honduras. 
Komissiolla on laaja-alainen politiikkavuoropuhelun lähestymistapa Hondurasiin.
The Government’s commitment towards reforms is a key element of policy dialogue and eligibility for budget support. (b) The Commission accepts the recommendation. 
Hallituksen sitoutuminen uudistuksiin on avaintekijä politiikkavuoropuhelussa sekä budjettituen tukikelpoisuutta arvioitaessa. (b) Komissio hyväksyy suosituksen.
The Commission considers that this recommendation is already being implemented. 
Komissio katsoo, että tämä suositus on jo pantu täytäntöön.
The Budget Support Guidelines include the instructions for a structured assessment and detailed templates and are fully and consistently applied. 
Budjettitukea koskevat ohjeet sisältävät ohjeet jäsenneltyä arviointia varten sekä yksityiskohtaisia malleja, ja niitä käytetään johdonmukaisesti.
The guidelines allow also for the respect of the dynamic approach as introduced in the Communication on budget support COM(2011) 638 final and the relevant Council Conclusions:‘In all forms of budget support the EU will apply a tailor-made and dynamic approach to eligibility, focusing on progress in the implementation of credible and relevant sector reform strategies, to maximise the impact on the ground’ (Council Conclusions 9371/12).’ (c) The Commission accepts the recommendation. 
Ohjeet mahdollistavat myös dynaamisen lähestymistavan soveltamisen budjettitukea koskevassa tiedonannossa KOM(2011) 638 lopullinen ja asianmukaisissa neuvoston päätelmissä esitetyn mukaisesti: “Kaikissa budjettituen muodoissa EU soveltaa tukikelpoisuuteen tapauskohtaisesti räätälöityä ja dynaamista lähestymistapaa, joka painottaa edistymistä uskottavien ja tarkoituksenmukaisten sektorien uudistusstrategioiden toteuttamisessa, jotta ruohonjuuritason vaikutukset voidaan maksimoida” (Neuvoston päätelmät 9371/12). (c) Komissio hyväksyy suosituksen.
Macroeconomic and public financial management expertise is a factor in the selection of staff that is taken into account during the rotation process. 
Makrotaloudellinen ja julkista varainhoitoa koskeva asiantuntemus on henkilöstöä valitessa tärkeä tekijä, joka otetaan huomioon rotaatioprosessissa.
Reply of the Commission 57 As of 1st September 2016, an expert with a budget support expertise has been assigned to the Delegation in Honduras. 
Komission vastaus 57 Hondurasin-edustustoon on nimitetty 1. syyskuuta 2016 alkaen asiantuntija, jolla on erityisasiantuntemusta budjettituesta.
In addition, the Commission will also continue to ensure additional macroeconomic and PFM expertise by alternative means. 
Lisäksi komissio jatkaa makrotaloudellisen ja julkisen varainhoidon lisäasiantuntemuksen varmistamista vaihtoehtoisin keinoin.
Recommendation 3 ‐ Strengthen the performance measurement of EU actions The Commission accepts the recommendation and will continue to take it into consideration in its new programmes to strengthen sectoral monitoring and evaluation systems. 
Suositus 3 – Lujitetaan EU:n toimien tuloksellisuusmittausta Komissio hyväksyy suosituksen ja ottaa myös jatkossa huomioon uusissa ohjelmissaan alakohtaisten seuranta-ja arviointijärjestelmien lujittamisen.
For instance, Eurosan Budget will support the national agriculture census. 
Esimerkiksi kansallista maatalouslaskentaa tukee Eurosan Budget.
This will strengthen the capacity of the National Institute of Statistics (INE). 
Tämä lujittaa kansallisen tilastolaitoksen (INE) kapasiteettia.
67 The sectoral strategies, developed by the Delegation, are used as instruments to support the EU policy dialogue in the focal sectors. 
67 Alakohtaisia edustuston kehittämiä strategioita käytetään välineinä tukemaan EU:n politiikkavuoropuhelua tärkeimmillä aloilla.
Every policy dialogue is documented in a written report. 
Jokainen politiikkavuoropuhelu dokumentoidaan kirjalliseen raporttiin.
Assessments of the degree to which objectives have been achieved are done during sector analysis for the release of payments. 
Tavoitteiden saavuttamisen taso arvioidaan alakohtaisissa analyyseissa, jotka suoritetaan maksujen vapauttamista varten.
Recommendation 4 ‐ Strengthen the policy dialogue in the priority sectors The Commission accepts the recommendation. 
Suositus 4 – Lujitetaan politiikkavuoropuhelua painopistealoilla Komissio hyväksyy suosituksen.
Priced publications: • via EU Bookshop (http://bookshop.europa.eu). Event Date Adoption of the Audit Planning Memorandum/Start of audit 17.11.2015 Official sending of draft report to Commission (or other auditee) 20.7.2016 Adoption of the final report after the adversarial procedure 25.10.2016 Commission’s (or other auditee’s) official replies received in all languages 3.11.2016 
Maksulliset julkaisut: • EU Bookshopista (http://bookshop.europa.eu) Tapahtuma Päivämäärä Tarkastuksen suunnittelumuistio hyväksytty/ Tarkastus alkoi 17.11.2015 Kertomusluonnos lähetetty komissioon (tai muulle tarkastuskohteelle) 20.7.2016 Lopullinen kertomus hyväksytty kuulemismenettelyn jälkeen 25.10.2016 Komission (tai muun tarkastuskohteen) viralliset vastaukset saatu kaikilla kielillä 3.11.2016
We assessed the effectiveness of the bilateral EU development support to priority sectors in Honduras. We therefore examined the Commission’s management and the achievement of the EU development support objectives. 
Tilintarkastustuomioistuin arvioi, onko Hondurasille painopistealoilla myönnetty kahdenvälinen EU:n kehitysapu vaikuttavaa. Tätä varten tilintarkastustuomioistuin tutki komission toteuttamaa hallinnointia ja sitä, missä määrin EU:n kehitysavun tavoitteet on saavutettu.
The audit focused on the 2007 2015 period. 
Tarkastuksessa keskityttiin vuosiin 2007-2015.
The priority sectors examined were poverty reduction; forestry; and security and justice. 
Tutkittuja painopistealoja olivat köyhyyden vähentäminen, metsätalous sekä turvallisuus ja oikeus.
We concluded that the EU’s development support to priority sectors in Honduras during the audited period was partially effective. 
Tilintarkastustuomioistuin totesi, että kehitysapu, jota EU myönsi Hondurasille painopistealoilla, oli tarkastuksen kohteena olevalla ajanjaksolla osittain vaikuttavaa.
The level of poverty has increased, the area of forest land had decreased and there is still widespread violence and a very high homicide rate. 
Köyhyys on lisääntynyt, metsäalueet ovat pienentyneet, väkivaltaa ilmenee edelleen laajalti ja henkirikoksia tehdään erittäin paljon.
EN 2016 Special Report NO 31 Spending at least one euro in every five from the EU budget on climate action: ambitious work underway, but at serious risk of falling short EUROPEAN COURT OF AUDITORS 
FI 2016 nro 31 Erityiskertomus Vähintään joka viides euro EU:n talousarviosta ilmastotoimiin: kunnianhimoisia toimia on käynnissä, mutta niiden riittävyys on erittäin epävarmaa EUROOPAN TILINTARKASTUS TUOMIOISTUIN
Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2016 Print ISBN 978-92-872-6535-7 PDF ISBN 978-92-872-6500-5 EPUB ISBN 978-92-872-6490-9 ISSN 1831-0834 ISSN 1977-5679 ISSN 1977-5679 doi:10.2865/688157 doi:10.2865/380577 doi:10.2865/159896 QJ-AB-16-033-EN-C QJ-AB-16-033-EN-N QJ-AB-16-033-EN-E © European Union, 2016 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged. 
Luxemburg: Euroopan unionin julkaisutoimisto, 2016 Print ISBN 978-92-872-6483-1 PDF ISBN 978-92-872-6556-2 EPUB ISBN 978-92-872-6487-9 ISSN2 1831-0958 ISSN2 1977-5792 ISSN2 1977-5792 doi:10.2865/793842 doi:10.2865/285 doi:10.2865/087425 QJ-AB-16-033-FI-C QJ-AB-16-033-FI-N QJ-AB-16-033-FI-E © Euroopan unioni, 2016 Tekstin jäljentäminen on sallittua, kunhan lähde mainitaan.
EN 2016 Special Report NO 31 Spending at least one euro in every five from the EU budget on climate action: ambitious work underway, but at serious risk of falling short (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) 
FI 2016 nro 31 Erityiskertomus Vähintään joka viides euro EU:n talousarviosta ilmastotoimiin: kunnianhimoisia toimia on käynnissä, mutta niiden riittävyys on erittäin epävarmaa (annettu Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 287 artiklan 4 kohdan toisen alakohdan nojalla)
This report was adopted by Audit Chamber I, which specialises in the sustainable use of natural resources. 
Tämän tarkastuskertomuksen hyväksyi I tarkastusjaosto, joka on erikoistunut luonnonvarojen kestävään käyttöön.
The audit was led by ECA Member Phil Wynn Owen, Dean of Chamber I, along with Kersti Kaljulaid, former ECA Member. 
Tarkastus toimitettiin I tarkastusjaoston puheenjohtajana toimivan tilintarkastustuomioistuimen jäsenen Phil Wynn Owenin ja tilintarkastustuomioistuimen entisen jäsenen Kersti Kaljulaidin johdolla.
The head of task was Bertrand Tanguy, with Tomasz Plebanowicz as deputy head of task. 
Tehtävävastaavana oli Bertrand Tanguy ja apulaistehtävävastaavana Tomasz Plebanowicz.
The audit team comprised Katharina Bryan, Peeter Latti, Alain Vansilliette, Angharad Weatherall, Armando Do Jogo, Michał Machowski, Vivi Niemenmaa, Olivier Prigent, Carlos Sanchez Rivero, Frédéric Soblet, Klaus Stern, Dana Moraru and Maria Ploumaki. 
Tarkastustiimiin kuuluivat Katharina Bryan, Peeter Latti, Alain Vansilliette, Angharad Weatherall, Armando Do Jogo, Michał Machowski, Vivi Niemenmaa, Olivier Prigent, Carlos Sanchez Rivero, Frédéric Soblet, Klaus Stern, Dana Moraru ja Maria Ploumaki.
Hannah Critoph assisted with drafting the report. 
Hannah Critoph avusti kertomuksen laadinnassa.
From left to right: P. Wynn Owen, H. Critoph, F. Soblet, K. Bryan, A. Do Jogo, B. Tanguy, O. Prigent, T. Plebanowicz, C. Sanchez Rivero, A. Weatherall, M. Machowski, V. Niemenmaa, K. Kaljulaid. 
Vasemmalta oikealle: P. Wynn Owen, H. Critoph, F. Soblet, K. Bryan, A. Do Jogo, B. Tanguy, O. Prigent, T. Plebanowicz, C. Sanchez Rivero, A. Weatherall, M. Machowski, V. Niemenmaa, K. Kaljulaid.