natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Responsibility for managing this expenditure is shared between the Commission and Member States. 
Komissiolla ja jsenvaltioilla on yhteinen vastuu niden menojen hallinnoinnista.
This report examines one aspect of shared management: notification and recovery of sums irregularly paid to traders, farmers and other recipients of spending under the CAP. 
Tss kertomuksessa tarkastellaan yht yhteisen hallinnoinin osa-aluetta: tietyille toimijoille, viljelijille ja muille yhteisen maatalouspolitiikan perusteella suoritettujen mrien vastaanottajille maksettujen sntjenvastaisten maksujen ilmoittamista ja takaisinperint.
Almost all payments under the CAP are made by paying agencies in the Member States. 
Jsenvaltioiden maksajavirastot suorittavat lhes kaikki yhteiseenmaatalouspolitiikkaan liittyvt maksut.
Illustration 1 Payment and checking procedure for CAP payments A simplified description of the steps involved Source: European Court of Auditors. 
Jsenvaltioiden tulee valvoa maksujen asianmukaista suorittamista, ilmoittaa Lhde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin. Kuva 1
C 269/4 EN Official Journal of the European Union 4.11.2004 4. 
C 269/4 FI Euroopan unionin virallinen lehti 4.11.2004 4.
According to the CommissionŐs Anti-fraud Office (OLAF), at the end of 2002 the cumulative total of irregular CAP payments notified by the Member States to the Commission since 1971 was 3,1 billion euro. 
Komission petostentorjuntaviraston (OLAF) mukaan jsenvaltioiden komissiolle vuosina 1971Ń2002 ilmoittamien yhteiseen maatalouspolitiikkaan liittyvien sntjenvastaisten maksujen mr oli yhteens 3,1 miljardia euroa.
Table 1 Analysis of irregularities notified to the Commission since 1971 ANALYSIS Reported irregularities 9. 
Taulukko 1 Komissiolle vuodesta 1971 lhtien ilmoitettujen sntjenvastaisuuksien erittely ANALYYSI Ilmoitetut sntjenvastaisuudet 9.
As at 31 December 2002 irregular payments notified since 1971 and recorded in the relevant Commission database (External Communications Registry (ECR)) amounted to 3 139 million euro (2). 
Vuodesta 1971 lhtien ilmoitettujen ja komission ECR-tietokantaan (External Communications Registry) tallennettujen sntjenvastaisten maksujen mr oli 31. joulukuuta 2002 yhteens 3 139 miljoonaa euroa (2).
The amount recorded as Ôto be recoveredŐ at the same date was 2 349 million euro. 
Takaisinperittvksi ilmoitettu mr oli samana ajankohtana 2 349 miljoonaa euroa.
In other words 25 % of irregular payments made since 1971 had either been recovered from beneficiaries, charged to Member States or written off against the budget. 
Toisin sanoen 25 prosenttia vuonna 1971 tai sen jlkeen suoritetuista sntjenvastaisista maksuista oli sellaisia, jotka oli peritty takaisin edunsaajilta taikka joihin liittyvist menetyksist jsenvaltio oli vastannut tai joiden mrt oli poistettu tileist ja kirjattu yhteisn talousarvion kuluiksi.
Table 2 shows the value of irregular payments notified and the cumulative rate of recovery by Member States (3). 
Taulukosta 2 kyvt ilmi ilmoitettujen sntjenvastaisten maksujen arvo ja kumulatiivinen perintaste (3) jsenvaltioittain eriteltyn.
The figures are dominated, and distorted, by those for Italy, which: Irregularities notified after payment Amount recovered from claimants Amount charged to Member States Amount written off against the EAGGF Amount to be recovered (A) (million euro) 3 139 538 142 110 2 349 Position as at 31 December 2002. 
Taulukko 2 Maksusuorituksen jlkeen havaittujen sntjenvastaisten maksujen takaisinperintaste (1971Ń2002) 3 139 Hakijoilta takaisin peritty mr 538 Jsenvaltioilta veloitettu mr EMOTR:n talousarvion menoksi kirjattu, tileist poistettu mr Takaisin perimtt oleva mr (A) 142 110 2 349 (miljoonaa euroa) Maksusuorituksen jlkeen ilmoitetut sntjenvastaisuudet Tilanne 31. joulukuuta 2002.
(A) Member States estimated that 46 % of this amount was realistically recoverable Source: OLAF ECR database 5. 
(A) Jsenvaltioiden arvion mukaan 46 prosenttia tst mrst voidaan todennkisesti peri takaisin.
Member States are also required to inform the Commission (OLAF) if any recipients of CAP monies have received irregular payments totalling over 100 000 euro in a year - the ÔblacklistŐ (1). 
Jsenvaltioiden tulee mys ilmoittaa komissiolle (OLAF) kaikki ne yhteisen maatalouspolitiikan perusteella suoritettuja varoja vastaanottaneet tahot, joille on vuoden aikana maksettu yhteens yli 100 000 euron arvosta sntjenvastaisia maksuja Ń musta lista (1).
The objective of this audit was to assess the role of the Commission and Member States in the management and monitoring of recoveries of irregular CAP payments. 
Tarkastuksen tavoitteena oli arvioida sit, miten komissio ja jsenvaltiot hallinnoivat ja seuraavat yhteiseen maatalouspolitiikkaan liittyvien sntjenvastaisten maksujen takaisinperint.
This involved consideration of whether, once frauds and irregularities had been detected, Member States correctly notified cases to the Commission, established related debts and took recovery action. The audit did not examine how well Member StatesŐ control and fraud investigation agencies detect fraud and irregularities. (a) (b) has reported 55 % of the irregular payments concerned (see however paragraph 24); has the lowest cumulative rate of recovery (10 % of irregular payments made since 1971). 
Tarkoituksena oli mys selvitt, ilmoittivatko jsenvaltiot havaitsemansa petostapaukset ja sntjenvastaisuudet asianmukaisesti komissiolle, totesivatko ne kyseiset saamiset ja toteuttivatko ne perinttoimet. Tarkastuksessa ei ksitelty sit, miten tehokkaasti jsenvaltioiden asianomaiset tutkintavirastot havaitsevat petoksia ja sntjenvastaisuuksia. 7.
Total 3 139 537 8. 
8.
Member States: Denmark, Germany, Greece, Spain, France, Ireland, Italy, Portugal and the United Kingdom. Situation at 31 December 2002. 
Tarkastus toimitettiin komissiossa ja yhdeksss jsenvaltiossa: Tanskassa, Saksassa, Kreikassa, Espanjassa, Ranskassa, Irlannissa, Italiassa, Portugalissa ja Yhdistyneess kuningaskunnassa.
17 IT1 735 DE 403 ES 264 BE 100 AT 8 PT 50 SE 1 FR 159 UK 122 EL 131 NL 84 IE 39 DK 40 FI 1 (1) Council Regulation (EC) No 1469/95 of 22 June 1995 (OJ L 145, 29.6.1995, p. 
(1) Neuvoston asetus (EY) N:o 1469/95, annettu 22 pivn keskuuta 1995 (EYVL L 145, 29.6.1995, s.
(2) A further 1 144 million euro detected before payment (and unpaid) are also recorded in the ECR. 
(2) ECR-tietokantaan on lisksi tallennettu ennen suorittamista havaittu (ja siis mak-samaton) 1 144 miljoonan euron mr.
(3) These figures should be treated with caution for the reasons detailed in paragraphs 21 to 32. 
(3) Nihin lukuihin on suhtauduttava varauksella kohdissa 21Ń32 mainituista syist.
4.11.2004 EN Official Journal of the European Union C 269/5 11. 
4.11.2004 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 269/5 11.
As at 31 December 2002, 21 % of the debts date back 12. 
Niist saamisista, jotka olivat tiedossa 31. joulukuuta 2002, 21 prosenttia oli vuotta 1994 edeltvlt kaudelta (ks. kuva 2).
Illustration 2 Age of outstanding debts arising from irregularities Situation as at 31 December 2002. 
Kuva 2 Tilanne 31. joulukuuta 2002.
NB: Two high value cases, totalling 300 million euro, were reported by Italy in 2000. Source: OLAF ECR database of irregularities reported under Regulation (EEC) No 595/91. 
Huom.: Italia ilmoitti vuonna 2000 kahdesta arvoltaan merkittvst tapauksesta (yhteens 300 miljoonaa euroa). Lhde: OLAFin ECR-tietokanta asetuksen (ETY) N:o 595/91 mukaisesti ilmoitetuista sntjenvastaisuuksista.
Illustration 3 Main budget headings for irregularities recorded in the ECR (1971 to 2002) As at 31 December 2002. Source: OLAF ECR database. 
Kuva 3 Budjettikohdat, joita ECR-tietokantaan vuosina 1971Ń2002 tallennetut sntjenvastaisuudet pasiassa koskevat Tilanne 31. joulukuuta 2002.
C 269/6 EN Official Journal of the European Union 4.11.2004 13. 
C 269/6 FI Euroopan unionin virallinen lehti 4.11.2004 13.
Irregular payments are relatively infrequently reported in the areas of spending subject to the Integrated Administration and Control System (essentially area aid and animal premium payments). This reflects the fact that: (a) IACS claims are subject to a 100 % check of all claims by means of computerised cross-checks and comparisons with independent data and sample checks on the spot, before payments are made. 
Tm kuvastaa sit, ett: a) kaikki yhdennetyn hallintoja valvontajrjestelmn piiriin kuuluvat hakemukset tarkastetaan ennen maksujen suorittamista tietokonepohjaisilla ristiintarkastuksilla ja riippumattomiin tietoihin vertailemalla sek otannan perusteella paikan pll; sntjenvastaisuuden havaitseminen merkitsee niin ollen sit, ett hakemus hyltn jo ennen maksun suorittamista; b) kun sntjenvastaisuuksia poikkeuksellisesti havaitaan maksun suorittamisen jlkeen, asianomainen mr on usein alle 4 000 euroa, ja maksajavirastot voivat monesti peri mrn takaisin vhentmll sen tulevista hakemuksista; ja c) snnksiss on sdetty hallinnollisista seuraamuksista, joiden ansiosta maksajavirastot voivat toteuttaa tarvittavat toimet havaitsemiensa perusteettomien hakemusten osalta ilman oikeudenkynti.
Irregularity cases, 29 notified, accounted for 40 % of the total amount to be recovered at 31 December 2002. 
Ilmoitetuista sntjenvastaisuuksista 29 tapausta vastasi yhteens 40:t prosenttia kokonaismrst, joka oli perimtt 31. joulukuuta 2002.
They are listed in Annex A. 15. 
Nm tapaukset on esitelty liitteess A. 15.
However on the basis of reported information: (a) the value of irregularities from 1994 to 2001 represents between 0,3 % and 1,4 % of the EU agricultural budget for the year in which they were notified. 
Ilmoitettujen tietojen perusteella voidaan kuitenkin todeta seuraavaa: a) Sntjenvastaisten maksujen arvo vuosina 1994Ń2001 oli 0,3Ń1,4 prosenttia Euroopan unionin talousarvion maataloutta koskevasta osasta maksujen ilmoitusvuonna.
If Italy is excluded they represent 0,5 % or less (see Table 3). (b) irregularities in the budget headings most heavily affected (fruit and vegetables and export refunds - see Illustration 3) represent 1,7 % of spending on these headings in years 1994 to 2001. 
Jos Italiaa ei oteta huomioon, sntjenvastaisuuksien osuus on 0,5 prosenttia tai vhemmn (ks. taulukko 3). b) Niiss budjettikohdissa (hedelm-ja vihannesala sek vientituet Ń ks. kuva 3), joihin liittyy eniten sntjenvastaisuuksia, nm vastaavat 1,7: prosenttia kyseisist menoista vuosina 1994Ń2001.
Expenditure declared EAGGF Guarantee Irregularities notified Percentage of annual budget EAGGF expenditure declared excluding Italy Irregularities notified excluding Italy Irregularities notified excluding Italy 1994 33 593 461,2 1,4 30 000 136,6 0,5 1995 35 654 227,6 0,6 31 285 139,5 0,4 1996 39 062 251,7 0,6 34 631 86,6 0,3 1997 40 884 154,6 0,4 35 559 124,1 0,3 1998 38 857 263,1 0,7 34 708 100,4 0,3 1999 40 726 224,0 0,6 35 709 163,9 0,5 2000 40 411 467,3 1,2 35 874 166,6 0,5 2001 41 594 104,1 0,3 36 124 65,3 0,2 (million euro) 2002 42 711 198,0 0,5 37 022 134,1 0,4 Table 3 Trend in value of reported irregularities Source: Table 4.6 of the 2002 ECAŐs annual report and OLAF ECR database as at 31 December 2002 (which is not consistent with figures given in the Commission Report 2002 on the Fight against Fraud). 
EMOTR-tuki; Ilmoitetut menot Ilmoitetut sntjenvastaisuudet % vuotuisesta talousarviosta Ilmoitetut EMOTR-menot (lukuun ottamatta Italiaa) Ilmoitetut sntjenvastaisuudet (lukuun ottamatta Italiaa) % vuotuisesta talousarviosta (lukuun ottamatta Italiaa) 1994 33 593 461,2 1,4 30 000 136,6 0,5 1995 35 654 227,6 0,6 31 285 139,5 0,4 1996 39 062 251,7 0,6 34 631 86,6 0,3 1997 40 884 154,6 0,4 35 559 124,1 0,3 1998 38 857 263,1 0,7 34 708 100,4 0,3 1999 40 726 224,0 0,6 35 709 163,9 0,5 2000 40 411 467,3 1,2 35 874 166,6 0,5 2001 41 594 104,1 0,3 36 124 65,3 0,2 (miljoonaa euroa) 2002 42 711 198,0 0,5 37 022 134,1 0,4 Taulukko 3 Ilmoitettujen sntjenvastaisuuksien arvon kehittyminen Lhde: Tilintarkastustuomioistuimen vuosikertomus varainhoitovuodelta 2002, taulukko 4.6, sek OLAFin ECR-tietokanta 31. joulukuuta 2002 (ei yhtpitv niiden lukujen kanssa, jotka on esitetty petostentorjuntaa koskevassa komission kertomuksessa vuodelta 2002).
Notification of irregularities: who does what? 16. 
Eri toimijoiden rooli sntjenvastaisuuksien ilmoittamisessa 16.
Member States are required to notify the Commission quarterly (1) of all irregular payments in excess of 4 000 euro which Ôhave been the subject of the primary administrative or judicial findings of factŐ (2). 
Jsenvaltioiden on ilmoitettava komissiolle neljnnesvuosittain (1) kaikista yli 4 000 euron suuruisista sntjenvastaisista maksuista, joita koskevista tapauksista Óon tehty ensimmisen asteen hallinnollinen tai oikeudellinen ptsÓ (2).
The notification should contain a range of quantitative and qualitative information on the fraud such as the amount involved, budget heading, type of fraud and method of detection etc. 
Ilmoituksen pitisi sislt erilaista mrllisi ja laadullisia tietoja petoksesta, kuten kyseess oleva mr, budjettikohta, petostyyppi ja havaitsemismenetelm.
All of this information is entered in the ECR. 
Kaikki nm tiedot tallennetaan ECR-tietokantaan.
The Commission has developed the notion of primary administrative or judicial findings in legislation and working documents. 
Komissio on ksitellyt ensimmisen asteen hallinnollisen tai oikeudellisen ptksen ksitett snnksiss ja valmisteluasiakirjoissa.
Despite this, Member States interpret the requirement differently. 
Siit huolimatta jsenvaltiot tulkitsevat tt vaatimusta eri tavoin.
(1) In practice OLAF. 
(1) Kytnnss OLAF.
(2) Article 3 of Council Regulation (EEC) No 595/91 of 4 March 1991 (OJ L 67, 14.3.1991, p. 
(2) Neuvoston asetuksen (ETY) N:o 595/91, annettu 4 pivn maaliskuuta 1991, 3 artikla (EYVL L 67, 14.3.1991, s.
Member States must also notify the Commission on a quarterly basis of the steps they have taken following notification of the irregularities including amounts recovered, reasons for abandonment of recovery etc (3). 
Jsenvaltioiden on lisksi ilmoitettava komissiolle neljnnesvuosittain sntjenvastaisuuksien ilmoittamisen jlkeen toteuttamistaan toimista (muun muassa takaisin perityt mrt ja takaisinperinnst luopumisen syyt) (3).
Where a Member State considers that an amount cannot be totally recovered it must inform the Commission whether it considers that the charge should be borne by EU or by the Member State (4) and why. 
Kun jsenvaltio katsoo, ettei jotain tietty mr voida peri takaisin kokonaisuudessaan, sen on ilmoitettava komissiolle perusteltu kantansa siihen, onko Euroopan unionin vai jsenvaltion vastattava mrst (4).
The ECR database has been successively managed by the CommissionŐs Directorate-General for Agriculture, the CommissionŐs Anti-fraud Unit (UCLAF) and, since 1995, OLAF. 
(ECR-tietokantaa yllpiti ensin komission maatalouden posasto, sitten komission petostentorjunnan yksikk UCLAF, ja vuodesta 1995 lhtien siit on huolehtinut OLAF).
(3) Article 5(1) of Council Regulation (EEC) No 595/91 of 4 March 1991. 
(3) Neuvoston asetuksen (ETY) N:o 595/91, annettu 4 pivn maaliskuuta 1991, 5 artiklan 1 kohta.
(4) Article 5(2) of Council Regulation (EEC) No 595/91 of 4 March 1991. 
(4) Neuvoston asetuksen (ETY) N:o 595/91, annettu 4 pivn maaliskuuta 1991, 5 artiklan 2 kohta.
Member StatesŐ individual average speed of notification ranged from eight months (Portugal) to 23 months (Luxembourg) (see Illustration 4). 
Jsenvaltioiden keskimrinen ilmoitusno-peus vaihteli kahdeksasta kuukaudesta (Portugali) 23 kuukauteen (Luxemburg) (ks. kuva 4).
Germany, Spain and France notified most cases in 2002 but Italy reported the highest value in that year, 80 million euro, followed by Spain with 59 million euro (see Illustration 5). 
Saksa, Espanja ja Ranska tekivt valtaosan vuoden 2002 ilmoituksista, mutta Italian ilmoittamien maksujen arvo oli suurin, 80 miljoonaa euroa, ja Espanjan ilmoittamien maksujen arvo toiseksi suurin, 59 miljoonaa euroa (ks. kuva 5).
Illustration 4 Average delays from discovery to report of irregularity Situation as at 31 December 2002. Source: OLAF ECR database of irregularities reported under Regulation (EEC) No 595/91. 
Jsenvaltiot ilmoittivat Tilanne 31. joulukuuta 2002. Lhde: OLAFin ECR-tietokanta asetuksen (ETY) N:o 595/91 mukaisesti ilmoitetuista sntjenvastaisuuksista.
Illustration 5 Irregularities communicated by the Member States in 2002 Source: Annex 2 to the OLAF annual report for 2002. 
Kuva 5 Jsenvaltioiden vuonna 2002 ilmoittamat sntjenvastaisuudet Lhde: OLAFin vuosikertomus vuodelta 2002, liite 2.
(1) Source: Paragraph 10.2 of the Annual Report for 2002 on the Protection of the (2) In 17 955 out of a possible 29 311 cases it is possible to establish the speed with Financial Interests of the Communities and the fight against fraud. which Member States notified irregular payments. 
(1) Lhde: Euroopan yhteisn taloudellisten etujen suojaaminen ja petostentorjunta, (2) Kyseeseen tulevista 29 311 tapauksesta 17 955:ss voitiin selvitt, kuinka vuosikertomus 2002, kohta 10.2. nopeasti jsenvaltio oli ilmoittanut sntjenvastaisista maksuista.
C 269/8 EN Official Journal of the European Union 4.11.2004 24. 
C 269/8 FI Euroopan unionin virallinen lehti 4.11.2004 24.
In some instances these bodies have not verified that the alleged irregular payments have been made. 
Joissakin tapauksissa nm elimet eivt tarkistaneet, ett oletetut sntjenvastaiset maksut oli todella suoritettu.
This has resulted in overstatements of amounts to be recovered in the ECR. 
Tm on johtanut siihen, ett takaisinperittvt mrt on ilmoitettu ECR-tietokannassa liian suurina.
For 91 of these cases in the ECR, Member States had not provided information on the amounts involved. 
ECR-tietokantaan tallennetuista tapauksista 91:ss jsenvaltiot eivt olleet toimittaneet tietoja asianomaisista mrist.
Of which, 37 had been notified between 1979 and 1998. The Court brought this to the attention of OLAF in August 2002. A year later OLAF had not requested updated information from Member States for these cases. 
Nist tapauksista 37 oli ilmoitettu vuosina 1979Ń1998. Tilintarkastustuomioistuin pyysi elokuussa 2002 OLAFia kiinnittmn thn huomiota, mutta vuotta myhemmin OLAF ei ollut pyytnyt jsenvaltioilta ajantasaistettuja tietoja.
The ECR provides for penalties and interest to be recorded separately (1). 
Seuraamukset ja korot on tallennettava ECR-tietokantaan erikseen (1).
Some Member States, however, included penalties and interest in the principal (Spain and Ireland). 
Jotkin jsenvaltiot kuitenkin sisllyttivt ne saamisen pomaan (Espanja ja Irlanti).
Information on penalties and interest was recorded in less than 4 % of the cases in the ECR. 
Seuraamuksia ja korkoja koskevia tietoja tallennettiin alle neljss prosentissa ECR-tietokantaan vie-dyist tapauksista.
Only 5 % of cases reported or updated in 2002 contained information on penalties. 
Vain viiteen prosenttiin tapauksista, jotka ilmoitettiin vuonna 2002 tai joiden tietoja oli pivitetty tuolloin, oli liitetty tiedot seuraamuksista.
For example, the product description had not been completed in some 47 % of cases notified for 2002 (2). 
Esimerkiksi tuotekuvausta ei ollut laadittu kokonaan noin 47 prosentissa vuoden 2002 (2) osalta ilmoitetuista tapauksista.
In 7 % of cases the type of irregularity had not been identified and in 4 % nor had the detection method. 
Noin seitsemss prosentissa tapauksista sntjenvastaisuuden tyyppi ei ollut yksility ja neljss prosentissa puuttui mys havaitsemismenetelm.
Checks on data: unsatisfactory 28. 
Tietojen tarkastaminen on eptyydyttv 28.
Because there was no procedure for systematically checking the completeness and accuracy of the ECR database on the spot against information on irregularity cases held in Member States, in 2002 and 2003 OLAF asked Member States to verify that the data in the ECR was accurate. 
Koska kytettviss ei ollut jrjestelmllist menettely, jolla ECR-tietokannan sisltmien tietojen kattavuus ja oikeellisuus olisi tarkastettu paikalla ja verrattu niit jsenvaltioiden tietoihin, OLAF pyysi vuosina 2002 ja 2003 jsenvaltioita tarkistamaan ECR-tietokannan sisltmien tietojen oikeellisuuden.
For the most part Member States did not address irregularities notified before 2002. 
Useimmiten jsenvaltiot eivt ksitelleet ennen vuotta 2002 ilmoitettuja sntjenvastaisuuksia.
Most Member States drew attention to discrepancies between Member State data and the ECR. 
Useimmat jsenvaltiot ilmoittivat, ett niiden tietojen ja ECR-tietokannan vlill oli eroja.
Nor has OLAF sought to check that Member States have notified all of the cases they should have notified, or verified whether Member States have improperly closed cases and written down the impact of the irregularity to zero. (1) Article 3 of Council Regulation (EEC) No 595/91 of 4 March 1991 requires Ôthe financial consequences of the irregularity to be reportedŐ and Article 5 Ôthe judicial and administrative procedures instituted with a view to (...) applying sanc-tionsŐ. 
OLAF ei ole myskn tarkistanut, ovatko jsenvaltiot ilmoittaneet kaikki ilmoittamista edellyttvt tapaukset, eik varmistanut, ovatko jsenvaltiot perusteettomasti lopettaneet joidenkin tapausten ksittelyn ja nollanneet sntjenvastaisuuden vaikutuksen. (1) Neuvoston asetuksen (ETY) N:o 595/91, annettu 4 pivn maaliskuuta 1991, 3 artiklassa vaaditaan raportoimaan Ótaloudelliset seurauksetÓ ja 5 artiklassa tie-dottamaan: Óaloitetuista hallintoja oikeusmenettelyist [...] seuraamusten tytntn panemiseksiÓ.
(2) Source: paragraph 11.2 of the Annual Report for 2002 on the Protection of the Financial Interests of the Communities and the fight against fraud. 
(2) Lhde: Euroopan yhteisn taloudellisten etujen suojaaminen ja petostentorjunta, vuosikertomus 2002, kohta 11.2.
Quality of information about irregular payments: incomplete and inconsistent 30. 
Sntjenvastaisia maksuja koskevat tiedot ovat laadultaan puutteellisia ja epjohdonmukaisia 30.
For the reasons set out in paragraphs 21 to 29 and 31 and 32, the ECR database (and the figures relating to CAP irregularities and debts published in the CommissionŐs 2002 Report on the fight against fraud) cannot be considered reliable, complete and accurate. 
Kohdissa 21Ń29, 31 sek 32 mainituista syist ECR-tietokantaa (ja komission petostentorjunnasta julkaisemassa kertomuksessa vuodelta 2002 esitettyj lukuja yhteiseen maatalouspolitiikkaan liittyvist sntjenvastaisuuksista ja saamisista) ei voida pit luotettavana, kattavana ja tarkkana.
In addition to cases notified by Member States, OLAF itself initiates investigations of some irregularity cases in the CAP sector (as elsewhere in the Community budget). 
Jsenvaltiot ilmoittavat petostapauksista, mutta mys OLAF kynnist tutkimuksia joistakin yhteisen maatalouspolitiikan alan sntjenvastaisuustapauksista (kuten se tekee muillakin yhteisn talousarvion aloilla).
OLAF maintains a Case Management System (CMS) database to record the progress of these cases. 
OLAF yllpit tutkinta-asiakirjojen hallinnointijrjestelm (Case Management System, CMS) seuratakseen niden tapausten edistymist.
The CMS does not show whether the case is recorded in the ECR nor, if appropriate, whether it has been charged to Member States under the clearance-of-accounts procedure (see paragraphs 34 to 37). 
CMS-tietokannasta ei ny sit, onko tapaukset tallennettu ECR-tietokantaan, eik sit, onko asianomaiset mrt tarvittaessa veloitettu jsenvaltioilta tilien tarkastamis-ja hyvksymismenettelyn mukaisesti (ks. kohdat 34Ń37).
Of a sample of 26 cases recorded in the CMS, only 13 could be traced satisfactorily to either an entry in the ECR or to closure of the case because no irregularity had been detected. 
CMS-tietokannasta poimittiin 26 tapauksen otos; ainoastaan 13 tapausta voitiin jljitt tyydyttvsti ECR-tietokannassa olevaan tietueeseen asti tai siihen saakka, ett tapauksen ksittely todettiin lopetetun sen vuoksi, ett sntjenvastaisuudesta ei ollut saatu nytt.