natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In case of fraud or tax evasion (4), the GNP calculation takes these purchases into account at the price actually paid, 2 () For example, changes in concepts, the substantial improvement or, 3 possibly, creation of a source. 
Petoksen tai veronkierron tapauksessa (4) nm ostot otetaan BKTL:a laskettaessa huomioon tosiasiallisesti maksetun hinnan mukaan eli ilman alv:a. Niiss tapauksissa, joissa 2 () Esimerkiksi muutokset ksitteiss, tietolhteen huomattava paranta-3 minen tai mahdollisesti tietolhteen luominen.
(4) Article 3 of Decision 94/168/EC, Euratom. () In this case, the supplier, with the agreement of the purchaser of a good or service, does not declare a taxable transaction to the tax authorities. 
(4) Ptksen 94/168/EY, Euratom 3 artikla. () Tllaisessa tapauksessa tavarantoimittaja ei ilmoita veroviranomaisille veronalaista toimea yhteisest sopimuksesta tavaran tai palvelun ostajan kanssa.
The price paid is therefore, by definition, net of tax. 
Maksettu hinta on siis veroton.
In such cases there is no need to adjust the GNP for VAT. 
Tllaisessa tapauksessa ei ole tarpeen oikaista BKTL:a alv:n osalta.
C 336/8 EN Official Journal of the European Communities 27.11.2000 i.e. excluding VAT. Where the purchaser has paid the tax and it has not subsequently been paid to the tax authorities by the supplier, Member States are, however, required to make adjustments under the heading of tax evasion Ôwithout complicityŐ. 
C 336/8 FI Euroopan yhteisjen virallinen lehti 27.11.2000 ostaja on maksanut veron, mutta tavarantoimittaja ei ole suorittanut sit tmn jlkeen veroviranomaisille, jsenvaltioiden on sit vastoin tehtv mukautukset, jotka koskevat niin sanottuja petoksia Óilman ostajan osallisuuttaÓ.
However, it allows Member States the possibility of reaching the same result by other means. 
Siin kuitenkin annetaan jsenvaltioille mahdollisuus pst samaan tulokseen mys muilla keinoin.
Equivalence of the methods used by the Member States 43. 
Jsenvaltioiden kyttmien menetelmien vastaavuus 43.
Although the Decision lays down precise rules, it was not always possible to assess the extent to which the method recommended by the Commission had been applied or to establish the equivalence with other methods used by the Member States. 
Vaikka pts sislt tarkat mrykset, oli toisinaan mahdotonta saada selville, miss mrin komission suosittelemaa menetelm on sovellettu, tai todeta, vastaavatko jsenvaltioiden kyttmt muut menetelmt komission menetelm.
In some cases the supporting documentation was missing, while in others the definitions laid down had not been applied. 
Joissakin tapauksissa puuttuu todentava aineisto, kun taas toisinaan ei ole sovellettu annettuja mritelmi.
For some of the national GNP examined it therefore remains to be established whether VAT evasion has been correctly taken into account. 
Joidenkin tarkastettujen kansallisten BKTL:jen osalta on siis edelleen selvittmtt, onko alv-petokset otettu oikein huomioon.
Anomalies in the results of the calculation of theoretical VAT 45. 
Teoreettisen alv:n laskennan tuloksissa ilmenneet poikkeamat 45.
The calculation of theoretical VAT through the national accounts includes the factors that may explain a VAT underpayment (2). 
Teoreettisen alv:n laskenta kansantalouden tilinpidossa sislt tekijit, jotka saattavat olla selityksen liian alhaiselle alv-tulolle (2).
In the GNP CommitteeŐs view, this is the only way of ensuring that the national accounts have at least taken account of some of the transactions that are not visible to the tax authorities. 
BKTL-komitean mukaan tm on ainoa keino taata, ett kansantalouden tilinpidossa on havaittu ainakin osa veroviranomaisilta salatuista toimista.
However, the Court detected cases where, contrary to the above principle, the VAT collected was higher than the amount (1) OJ L 234, 21.8.1998, p. 
Mainitusta periaatteesta huolimatta tilintarkastustuomioistuin totesi tapauksia, joissa saatu alv-tulo oli teoreettista alv:a suu-(1) EYVL L 234, 21.8.1998, s.
According to this Decision, tax evasion Ôwithout complicityŐ is calculated by subtracting from the theoretical VAT revenue (the amount that would be collected if units subject to VAT paid it as required by law) the following factors: Ń actual VAT revenue, Ń time differences between treasury data and the national accounts, Ń insolvency-related cancellations of claims, 2 Ń missing revenue (evasion Ôwith complicityŐ). () These include, inter alia, time differences in treasury data and cancelled claims (see footnote 1, page 8). theoretically due. This finding may be symptomatic of an underestimation in the national accounts. 
Ptksen mukaan Óilman ostajan osallisuutta tehty petosÓ saadaan, kun teoreettisista alv-tuloista (tulot tilanteessa, jossa kaikki verovelvolliset toimivat lainsdnnn mukaisesti) vhennetn Ń saatu alv-tulo Ń aikaviiveet valtion kassatietojen ja kansallisen tilinpidon vlill Ń mittidyt saatavat verovelvollisen tehty konkurssin 2 Ń puuttuva verotulo (Ópetos, jossa ostaja on osallisenaÓ). () Kyse on erityisesti valtion kassan aikaviiveist ja mittidyist saamisista (ks. alaviite 1 sivulla 8). rempi.
This problem has already been highlighted by the Commission, following work carried out in 1980. 
Komissio oli jo tuonut tmn ongelman esiin vuonna 1980 tehtyjen selvitysten seurauksena.
In 1991 the Commission did actually establish, in the case of one Member State, that this anomaly in the difference between actual and theoretical VAT revenue was due to underestimation of the final consumption by households. 
Vuonna 1991 komissio oli todennut ern jsenvaltion kohdalla, ett poikkeama todellisten ja teoreettisten alv-tulojen vlisess erossa johtui kotitalouksien loppukulutuksen arvioimisesta liian pieneksi.
Whilst the Court does not have a complete set of evidence, it notes that in the CommissionŐs view the problem mentioned has now been resolved. 
Vaikka tilintarkastustuomioistuimella ei ole kytettvissn tydellist todentavaa aineistoa, se on tietoinen siit, ett komissio pit kysymyst nyt ratkaistuna.
Business register 48. 
Yritysrekisteri 48.
In order to ensure that the national accounts are exhaustive it is essential to have the most detailed knowledge possible of the units whose output is to be taken into account when the statistics are compiled. 
Yksi olennainen tekij kansantalouden tilinpidon kattavuuden varmistamisessa on se, ett tiedetn mahdollisimman tarkkaan ne yksikt, joiden tuotanto on otettava huomioon tilastoja laadittaessa.
The purpose of such a tool, processing information from several sources, is to avoid omission or double-counting of producer units. 
Tllaisen useisiin tietolhteisiin perustuvan vlineen avulla on tarkoitus vltt tapaukset, joissa jokin tuotantoyksikk j ottamatta huomioon tai se otetaan huomioon kahdesti.
In 1992, the Commission stated that the potential impact of the business register on GNP measurement could be as great as taking the underground economy into account. 
Komissio oli vuonna 1992 katsonut, ett yritysrekisterin mahdollinen vaikutus BKTL:n mittaamisessa voisi olla yht suuri, kuin jos harmaa talous otettaisiin huomioon.
Member States are required to establish such a register (3). 
Jsenvaltiot on velvoitettu ottamaan kyttn tllainen rekisteri (3).
In such cases the Commission should state the reasons that enabled it to obtain assurance that this deficiency does not affect the exhaustiveness of the national accounts. 
Tllaisissa tapauksissa komission olisi kuitenkin ilmoitettava syyt, joiden perustella se voi olla varma, ett kyseisell puutteella ei ole minknlaista vaikutusta kansantalouden tilinpidon kattavuuteen.
DISTINCTION BETWEEN FINAL USES AND INTERMEDIATE CONSUMPTION 50. 
LOPPUKYT N JA VLITUOTEKYT N EROTTAMINEN TOISISTAAN 50.
Unlike the question of GNP exhaustiveness, there are detailed definitions at Community level of the difference between final uses and intermediate consumption. 
Toisin kuin on tilanne BKTL:n kattavuuden kohdalla, loppukytn ja vlituotekytn vlinen ero on mritelty tarkkaan yhteisn tasolla.
In some cases the Commission itself had established a lack of compliance, in some instances for all the Member States.IntheCommissionŐsviewthesecasesdidnothaveasig-nificant impact on the calculation of GNP. 
Joidenkin niden ongelmien tapauksessa komissio oli itse todennut Ń toisinaan kaikkien jsenvaltioiden osalta Ń ett viitekehyst ei noudatettu. Komissio katsoo, ett nill tapauksilla ei ole olennaista vaikutusta BKTL:n laskennan kannalta.
3 ( ) Council Regulation (EEC) No 2186/93 of 22 July 1993 on Community coordination in drawing up business registers for statistical purposes (OJ L 196, 5.8.1993, p. 
3 ( ) Neuvoston asetus (ETY) N:o 2186/93, annettu 22 pivn heinkuuta 1993, tilastointiin tarkoitettujen yritysrekisterien laatimisen yhteensovittamisesta yhteisss (EYVL L 196, 5.8.1993, s.
27.11.2000 EN Official Journal of the European Communities C 336/9 Balancing procedures 51. 
27.11.2000 FI Euroopan yhteisjen virallinen lehti C 336/9 Valinta ja yhdistmismenettelyt 51.
When confronted with lack of compliance with the ESA conventions some statistical offices say that balancing-out the accounts provides a solution to the problems. 
Silloin kun EKT:n konventioita ei noudateta, jotkin tilastolaitokset toteavat, ett tilanne korjautuu saattamalla tilit tasapainoon.
In order to validate such an assumption, proof of independence, in relation to the problem of non-compliance with the ESA, needs to be provided for least one of the sources used in the procedure. 
Tllaisen oletuksen vahvistamiseksi olisi esitettv nytt siit, ett ainakin yksi valinta-ja yhdistmisprosessissa kytetty lhde on riippumaton EKT:n soveltamiseen liittyvst ongelmasta.
It is also important to evaluate the efficiency of the procedure itself. 
On niin ikn trke arvioida valinta-ja yhdistmismenettelyn tehokkuus.
The limited nature of the checks 53. 
Tarkastusten rajoittuneisuus 53.
With regard to the exhaustiveness of the national accounts, the Commission stated in July 1999 that the matter had been subject to in-depth checks and that the underground economy was taken into account in the national accounts. 
Komissio ilmoitti heinkuussa 1999, ett kansantalouden tilinpidon kattavuus on ollut kohteena yksityiskohtaisissa tarkastuksissa ja ett harmaa talous otetaan huomioon jsenvaltioiden tilinpidossa.
As of May 2000, however, there was still a reservation concerning this point in the case of five Member States (1). 
Kyseinen asia oli toukokuussa 2000 edelleen varauman perusteena viiden jsenvaltion kohdalla (1).
The Commission said that the lifting of this reservation was the result of a global assessment of all the explicit and implicit adjustments made. 
Komissio ilmoitti, ett kyseinen varauma on poistettu kaikkia tehtyj eksplisiittisi ja implisiittisi mukautuksia koskevan yleiskattavan arvioinnin seurauksena.
The assessment was based on the study of sources and statistical methods which the Commission defines as being its primary source for auditing purposes (2). 
Arviointi perustuu tilastolhteiden ja -menetelmien tutkimiseen; komissio mainitsee nm lhteet ja menetelmt ensisijaiseksi tarkastuksissa kyttmkseen lhteeksi (2).
The Commission admits that this source alone is not sufficient to guarantee the quality of the data and that, since the level of detail in the inventories is not sufficient, it is sometimes necessary to obtain additional information from the Member States. 
Komissio mynt, ett tm lhde ei voi yksin taata tietojen laatua ja ett luettelot eivt ole riittvn yksityiskohtaisia, mink vuoksi on toisinaan tarpeen kert listietoja jsenvaltioilta.
As regards the two reservations covered by the inquiry, the documents supplied by the Commission reported specific checks. 
Kahden tutkimuksen kohteena olleen varauman tapauksessa komission toimittamissa asiakirjoissa mainitaan satunnaisista tarkastuksista.
The Commission did not carry out any tests that could provide global quality assurance, for example examining Member StatesŐ statistical organisation, the conditions under which the basic data were produced, the compatibility of the various data sources used, the balancing procedures and the methods used to establish the level of assurance. 
Komissio ei ole tehnyt selvityksi, joiden avulla voitaisiin saada yleiskattava varmuus laadusta, tutkimalla esimerkiksi jsenvaltioiden tilastoinnin jrjestmist, perustietojen tuottamisolosuhteita, kytettyjen eri lhteiden yhdenmukaisuutta, valinta-ja yhdistmismenettelyj ja luottamustasojen mrittmismene-telmi.
The checks made are not sufficiently well-documented for it to be possible to ascertain their extent or to determine their coverage of the various GNP components. 
Toimitettuja tarkastuksia ei dokumentoida riittvsti siten, ett olisi mahdollista todeta, kuinka yksityiskohtaisia tarkastukset ovat olleet tai miss mrin ne ovat kattaneet BKTL:n eri osat.
As regards the reservation concerning the exhaustiveness of the national accounts in particular, a detailed programme of checks based on the criteria of reliability and comparability of data should have been drawn up (3). 
Erityisesti kansantalouden tilinpidon kattavuutta koskevan varau-(1) Niden jsenvaltioiden joukossa olivat Itvalta, Ruotsi ja Suomi, joi-2 den tuli toimittaa todentavat asiakirjat 1. lokakuuta 1999 menness. () Ks.kohta27. man tapauksessa olisi ollut suotavaa laatia yksityiskohtainen ohjelma, josta ilmenisivt tietojen luotettavuuden ja vertailukelpoisuuden kriteereihin perustuvat tarkastukset (3).
The Court is aware that in the very nature of GNP the quality of the estimates is also subject to cost-benefit considerations. 
Tilintarkastustuomioistuin on tietoinen siit, ett BKTL:n luonteen vuoksi estimaattien laatu on riippuvainen mys kustannushytynkkohdista.
However, the reply that was given in several cases merely described the problems raised as negligible, without providing any information that could be used to assess the reasons underlying this opinion. 
Useissa tapauksissa tyydytn kuitenkin vain mrittmn ilmenneet ongelmat vhptisiksi, ilman ett tiedossa olisi muuta tekij, joka mahdollistaisi kyseisen arvion perustana olevien syiden arvioinnin.
There are also grounds for wondering how the Commission, in certain cases, arrived at the view that the effects of several types of non-compliant treatment cancel each other out and therefore have no impact on the GNP calculation, or, even, that the use of different definitions by the statistical offices produces congruent and comparable results. 
On mys aiheellista kysy, miten komissio joissakin tapauksissa ptyy uskomaan, ett useiden snnnvastaisten kytntjen vaikutukset kumoavat toisensa ja ett niill ei siten ole vaikutusta BKTL:n laskentaan, tai miten komissio vakuuttuu edes siit, ett tilastolaitosten erilaisilla mritelmill pdytn snnn-mukaisiin ja vertailukelpoisiin tuloksiin.
THE ROLE OF THE GNP COMMITTEE 60. 
BKTL-KOMITEAN ROOLI 60.
The GNP Committee delivers an annual opinion on the basis of information supplied by the Member States and the Commission. 
BKTL-komitea antaa vuosittain lausunnon jsenvaltioiden ja komission toimittamien tietojen pohjalta.
Every year since 1990 the GNP Committee has asserted in this document that Ôconsiderable improvements have been madeŐ and Ônotes with satisfaction the progress made and being made in the Member States in harmonising GNP dataŐ. 
Vuodesta 1990 lhtien BKTL-komitea on joka vuosi todennut kyseisess asiakirjassa, ett huomattavia parannuksia on tehty ja ett BKTL-komitea panee tyytyvisen merkille edistyksen, jota jsenvaltioissa on tapahtunut tai tapahtuu parhaillaan BKTL-tietojen harmonisoinnin alalla.
As regards compliance with quality concepts such as those mentioned in paragraph 18, the CommitteeŐs opinion offers no benchmark against which the levels achieved in each Member State and the progress yet to be made may be registered. 
Kun tarkastellaan laadun ksitteiden (esimerkiksi kohdassa 18 mai-nittujen) noudattamista, komitean lausunto ei anna mitn viit-teit, joiden avulla saataisiin selville, mille tasolle kussakin jsenvaltiossa on psty ja mink verran edistyst viel tarvitaan.
In 1992, in its report on the application of Directive 89/130/ EEC, Euratom, the Commission asserted that as far as examination of the data was concerned, the Committee had confined itself to establishing their availability. 
Komissio oli todennut vuonna 1992 direktiivin 89/130/ETY, Euratom soveltamista koskevassa kertomuksessaan tietojen tutkimisen osalta, ett komitea oli vain todennut niiden olleen saatavilla.
The results of the analysis of the detailed inventories and the findings that might result were unavailable. 
Luetteloita koskevien selvitysten yksityiskohtaiset tulokset ja niiden perusteella todettavissa olevat seikat eivt olleet kytettviss.
In principle, it has all the information it needs to form an overall opinion concerning the comparability and reliability of the data. 
Sill on periaatteessa kytssn kaikki tiedot, joiden perusteella se voi esitt yleiskattavan arvion tietojen vertailukelpoisuudesta ja luotettavuudesta.
3 ( ) See, for example, the figure illustrating paragraph 18. 
3 ( ) Ks. esimerkiksi kohdan 18 kaavio.
C 336/10 EN Official Journal of the European Communities 27.11.2000 The possibility of measuring the quality of the data 63. 
C 336/10 FI Euroopan yhteisjen virallinen lehti 27.11.2000 Mahdollisuudet mitata tietojen laatua 63.
The production of the national accounts may be divided into three main stages. 
Kansantalouden tilinpito voidaan jakaa kolmeen pvaihee-seen.
The first uses a complex information system, made up of sources which are purely statistical, fiscal, administrative, exhaustive or the result of sampling and which make it possible to approach GDP, and then GNP, from three angles (demand, output and income) (1) as well. 
Ensimmisess vaiheessa kytetn monimutkaista tietojrjestelm, joka koostuu puhtaasti tilastollisista, verotukseen liittyvist ja hallinnollisista tietolhteist, jotka ovat kattavia tai perustuvat otantaan. Niiden avulla on mahdollista lhesty BKT:a ja sitten BKTL:a enimmilln kolmesta nkkulmasta (kulutus, tuotos, tulot) (1).
Quality measurement involves modelling the error of each of the basic components and then deriving from it an indicator of the quality of the overall aggregate. 
Laadun mittaaminen tarkoittaa tss yhteydess sit, ett laaditaan kuhunkin perusteki-jn liittyv virhemalli ja johdetaan tst mallista ptelm kokonaisaggregaatin laadusta.
At the second stage information obtained on the basis of different approaches or independent sources is compared and balanced. 
Toisessa vaiheessa eri nkkulmien perusteella tai riippumattomista lhteist saatuja tietoja vertaillaan ja ne yhdistetn.
Comparative differences are another indicator of quality, in addition to those mentioned above (comparisons based on the various approaches). 
Tss yhteydess ilmenneet erot ovat toinen laadun indikaattori edellisten lisksi (nkkulmien pohjalta tapahtuva vertailu ja ana-lysointi).
Lastly, as information gradually becomes available, the economic aggregates produced undergo some revision. 
Koska tiedot saadaan kyttn vain vhitellen, muodostet-tuihin taloudellisiin aggregaatteihin joudutaan tekemn tarkistuksia.
The final stage of the quality measurement approach is to study the profiles of the revisions, more specifically to measure any bias in the early version by reference to the final version (analysis of changes in the revisions). 
Viimeinen lhestymistapa laadun mittaamisessa ksitt tarkistetuissa versioissa ilmenevien muutosten tutkimisen ja tarkemmin sanottuna systemaattisen virheen mittaamisen vertaamalla ensimmist versiota lopulliseen versioon (tarkistusten muutoksia koskeva analyysi).
Given the heterogeneous nature of the systems for producing GNP figures, it is essential that the level reached by each Member State is evaluated and compared with a quality concept such as that described in paragraph 18. 
Kun otetaan huomioon BKTL:n muodostamisjrjestelmien moninaisuus, on erityisen tarpeellista arvioida ja vertailla, mille tasolle kussakin jsenvaltiossa on psty kohdassa 18 kuvaillun laadun ksitteen soveltamisessa.
In the past (2) the Court has recommended the introduction of a means of measuring the comparability (on the basis of indicators) and the reliability (by means of confidence intervals) of GNP data. 
Aikaisemmin (2) tilintarkastustuomioistuin oli kehottanut ottamaan kyttn BKTL-tietojen vertailukelpoisuuden (indikaat-toreihin perustuvan) ja luotettavuuden (luottamusvleihin perustuvan) mittausmenetelmn.
The Commission entrusted the examination of this matter to two national statistical institutes, which have just completed their work. 
Komissio antoi asian tarkastelun kahden kansallisen tilastolaitoksen tehtvksi, ja nm laitokset ovat juuri saaneet tyns ptkseen.
It showed that progress in this area cannot be achieved unless a satisfactory solution to the problems described below is found. 
Tarkastelussa ilmeni, ett edistyst ei tapahdu ennen kuin lydetn tyydyttv ratkaisu jljempn kuvattuihin ongelmiin.
In order to improve the quality of the GNP calculated from the various approaches, use is occasionally made of Ôaccount bal-ancingŐ. 
Eri nkkulmien mukaan lasketun BKTL:n laadun parantamiseksi tehdn toisinaan Ótilien tasapainotuksiaÓ.
In some cases quality cannot be measured unless there is a trail through the intermediate stages of construction, especially (1) See footnote 1, page 3. (2) Annual report of the Court of Auditors concerning the financial year 1995, paragraph 1.126. of the aggregates at the various stages of comparison. 
Laatua voidaan joissakin tapauksissa mitata vain, jos BKTL:n muodostamisen 1 (2) Ks. alaviite 1 sivulla 3. ( ) Tilintarkastustuomioistuimen vuosikertomus varainhoitovuodelta 1995, kohta 1.126. vlivaiheista on silytetty tietoja, erityisesti vertailujen eri vaiheisiin liittyvt aggregaatit.
However, this is not the case in all the Member States. 
Nin ei ole kuitenkaan tehty kaikissa jsenvaltioissa.
The Commission and the Member States should, therefore, make specific provision to this effect. 
Komission ja jsenvaltioiden olisi siksi annettava tarkat snnkset asiasta.
It is difficult to assess the quality of derived aggregates when account balancing is also used to evaluate certain variables, such as, for example, variations in inventories. 
On vaikea arvioida johdettujen aggregaattien laatua silloin, kun tilien tasapainottamiseen turvaudutaan mys joidenkin muuttujien (kuten varaston muutosten) arvioinnissa.
A country which compares two approaches in order to estimate variations in inventories will, in fact, automatically record fewer balancing errors than a country which estimates inventories more directly and, paradoxically, collects more information. 
Maa, joka vertailee ja analysoi kahden eri nkkulman mukaisia tietoja varaston muutosten arvioimiseksi, toteaa automaattisesti vhemmn tasapainottamiseen liittyvi virheit kuin maa, joka arvioi varastot suorempaan, ja Ń ristiriitaista kyll Ń kytt enemmn tietoja.
At branches of activity level, the refinement of the calculation exercise depends on a basic choice by the national accounts authorities; it therefore differs markedly from one country to another and produces, ex hypothesi, a lack of comparability. 
Eri toiminnanalojen tasolla laskennan tarkkuus riippuu kansantalouden tilinpidosta vastaavan tahon ennakkoon tekemst valinnasta. Tarkkuus vaihtelee nin ollen huomattavasti eri maiden vlill, mik heikent periaatteessa vertailukelpoisuutta.
It will inevitably record less variation, but the quality of the data will not necessarily be any better. 
Sen laskelmissa ilmenee vistmtt vhemmn vaihteluja, mutta tietojen laatu ei ole vlttmtt parempi.