natgillin/translations-raw huggingface dataset:
85 Commission, Member States, CEPOL and eu-LISA have ensured regular common training for SIRENE officers in the field of SIS II/SIRENE. 
85 Komissio, jäsenvaltiot, CEPOL ja eu-LISA ovat varmistaneet SIRENE-virkailijoiden säännöllisen yhteisen koulutuksen SIS II:n ja SIRENEn alalla.
A training needs analysis has also been carried out. 
On myös tehty koulutustarveanalyysi.
Member States are increasingly considering investing in integrated/online hands-on training environments. 
Jäsenvaltiot harkitsevat entistä useammin investoimista integroituihin tai verkossa toimiviin käytännön koulutusympäristöihin.
The amended legislation establishing the relevant IT systems (e.g. SIS II) will provide for the possibility of the EBCG Agency (Frontex) developing specific interfaces suitable for use by the guest officers deployed in any Member States. 
Asiaankuuluvat tietotekniset järjestelmät perustavassa muutetussa lainsäädännössä (esim. SIS II) säädetään, että Euroopan raja-ja merivartiovirasto (Frontex) voi kehittää erityisiä 5 käyttöliittymiä, jotka soveltuvat missä tahansa jäsenvaltiossa vierailevien virkailijoiden käytettäviksi.
Recommendation 1 – Promote the use of SIS II and VIS training environments The Commission accepts recommendation 1. 
Suositus 1 – Kehitetään SIS II-ja VIS-järjestelmien koulutusympäristö Komissio hyväksyy suosituksen 1.
86 Concerning Eurosur, it should be noted that only part of the information being exchanged is compulsory. 
86 Eurosurin osalta on pantava merkille, että vain osa vaihdetuista tiedoista on pakollisia.
For instance, there is the possibility but no obligation for Member States without external land and sea borders to exchange information concerning air borders. 
Esimerkiksi jäsenvaltioilla, joilla ei ole maa-tai meriulkorajoja, on mahdollisuus mutta ei velvollisuutta vaihtaa ilmarajoja koskevia tietoja.
However, with the new European Border and Coast Guard Regulation, border checks and air border surveillance have also been included in Eurosur (as an obligation), meaning that in the future almost all Member States will actively provide information in Eurosur. 
Eurooppalaista raja-ja merivartiostoa koskevan uuden asetuksen myötä rajatarkastukset ja ilmarajojen valvonta on kuitenkin sisällytetty myös Eurosuriin (velvollisuutena). Tämä tarkoittaa sitä, että tulevaisuudessa lähes kaikki jäsenvaltiot toimittavat aktiivisesti tietoja Eurosuriin.
See Commission replies to paragraphs 24-32. 
Ks. komission vastaukset kohtiin 24–32.
Recommendation 2 – Speed up the correction of weaknesses detected during Schengen evaluations The Commission accepts recommendation 2. 
Suositus 2 – Nopeutetaan Schengen-arviointien aikana havaittujen puutteiden korjaamista Komissio hyväksyy suosituksen 2.
Recommendation 3 – Analyse discrepancies in visa checks The Commission accepts recommendation 3. 
Suositus 3 – Tutkitaan viisumitarkastusten eroja Komissio hyväksyy suosituksen 3.
Recommendation 4 – Improve data quality control procedures The Commission accepts recommendation 4. 
Suositus 4 – Parannetaan tietojen laadunvalvontamenettelyjä Komissio hyväksyy suosituksen 4.
The Commission and eu-LISA are currently already in the process of improving the mechanism. 
Komissio ja eu-LISA ovat jo parantamassa mekanismia.
The point is regularly addressed in the SIS-VIS Committee. 
Asiaa käsitellään säännöllisesti SIS-VIS-komiteassa.
95 The issue of timing for reporting information has been addressed in the new European Border and Coast Guard Regulation which is expected to enter into force by the end of 2019 and which will repeal the current Eurosur Regulation. 
95 Tietojen raportoinnin ajoittamista koskeva ongelma on ratkaistu uudessa eurooppalaisesta raja-ja merivartiostosta annetussa asetuksessa, jonka on määrä tulla voimaan vuoden 2019 loppuun mennessä ja joka kumoaa nykyisen Eurosur-asetuksen.
Recommendation 5 – Reduce delays in data entry The Commission accepts recommendation 5 (a). 
Suositus 5 – Vähennetään tietojen tallennuksen viipeitä Komissio hyväksyy suosituksen 5 a.
The Commission accepts recommendation 5 (b). 
Komissio hyväksyy suosituksen 5 b.
The Commission agrees with the part concerning Eurosur. 
Komissio on samaa mieltä Eurosuria koskevasta osasta.
The issue of deadlines on data entry has been addressed in the new European Border and Coast Guard Regulation which is expected to enter into force by the end of 2019, which will repeal the current Eurosur Regulation and which will allow to agree on binding implementing rules on the Eurosur information exchange in the future. 
Tietojen tallennuksen määräaikoja koskeva ongelma on ratkaistu uudessa eurooppalaisesta raja-ja merivartiostosta annetussa asetuksessa, jonka on määrä tulla voimaan vuoden 2019 loppuun mennessä.
This performance audit was carried out by Audit Chamber III External action/Security and justice, headed and led by ECA Member Bettina Jakobsen, supported by Katja Mattfolk, Head of Private Office and Kim Storup, Private Office Attaché; Alejandro Ballester Gallardo, Principal Manager; Piotr Senator, Alexandre Tan and Mirko Iaconisi, Auditors. 
Tarkastusjaoston puheenjohtaja on Euroopan tilintarkastustuomioistuimen jäsen Bettina Jakobsen. Tarkastus toimitettiin hänen johdollaan, ja siihen osallistuivat kabinettipäällikkö Katja Mattfolk, kabinettiavustaja Kim Storup, toimialapäällikkö Alejandro Ballester Gallardo sekä tarkastajat Piotr Senator, Alexandre Tan ja Mirko Iaconisi.
From left to right: Mirko Iaconisi, Piotr Senator, Michael Pyper, Bettina Jakobsen, Alejandro Ballester Gallardo, Katja Mattfolk. 
Vasemmalta oikealle: Mirko Iaconisi, Piotr Senator, Michael Pyper, Bettina Jakobsen, Alejandro Ballester Gallardo, Katja Mattfolk.
Timeline Event Date Adoption of Audit Planning Memorandum (APM) / Start of audit 17.4.2018 Official sending of draft report to Commission (or other auditee) 11.7.2019 Adoption of the final report after the adversarial procedure 8.10.2019 Commission’s (or other auditee’s) official replies received in all languages 31.10.2019 
Aikajana Tapahtuma Päivämäärä Tarkastuksen suunnittelumuistio hyväksytty / Tarkastus alkoi 17.4.2018 Kertomusluonnos lähetetty komissioon (tai muulle tarkastuskohteelle) 11.7.2019 Lopullinen kertomus hyväksytty kuulemismenettelyn jälkeen 8.10.2019 Komission (tai muun tarkastuskohteen) viralliset vastaukset saatu kaikilla kielillä 31.10.2019
EN PDF ISBN 978-92-847-3858-8 doi:10.2865/83092 QJ-AB-19-020-EN-N EN HTML ISBN 978-92-847-3824-3 doi:10.2865/695262 QJ-AB-19-020-EN-Q 
FI PDF ISBN 978-92-847-3863-2 doi:10.2865/907693 QJ-AB-19-020-FI-N FI HTML ISBN 978-92-847-3805-2 doi:10.2865/292909 QJ-AB-19-020-FI-Q
The abolishment of border checks at the internal Schengen borders reinforced the importance of effective control and surveillance of the Schengen area external borders. 
Rajatarkastusten poistaminen Schengen-alueen sisärajoilta lisäsi alueen ulkorajojen tehokkaan valvonnan merkitystä.
To help border guards control these, the EU has set up a number of information systems. 
EU on perustanut useita tietojärjestelmiä rajavartijoiden avuksi Schengen-alueen ulkorajojen valvonnassa.
Our audit examined whether the main EU information systems for internal security support border controls efficiently. 
Tilintarkastustuomioistuin tutki, tukevatko EU:n tärkeimmät sisäisen turvallisuuden tietojärjestelmät rajatarkastuksia tehokkaasti.
We found that border guards are increasingly using and relying on the systems when performing border checks. 
Tarkastuksessa havaittiin, että rajavartijat käyttävät järjestelmiä entistä enemmän ja tukeutuvat niihin rajatarkastuksissa.
We make a number of recommendations, e.g. that data quality procedures are improved and that delays in data entries and the time taken to correct identified weaknesses are reduced. 
Tilintarkastustuomioistuin esittää joukon suosituksia, jotka koskevat esimerkiksi tietojen laadunvalvontamenettelyjen parantamista sekä tietokantaan tapahtuvan tietojen syöttämiseen ja havaittujen puutteiden korjaamiseen liittyvien viiveiden vähentämistä.
ECA special report pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU. 48 
Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 287 artiklan 4 kohdan toisen alakohdan nojalla annettu Euroopan tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomus.
EN 2019 Special Report 21 Addressing antimicrobial resistance: progress in the animal sector, but this health threat remains a challenge for the EU NO 
FI 2019 Erityiskertomus 21 Mikrobilääkeresistenssin torjunta: eläinalalla on edistytty, mutta mikrobilääkeresistenssin aiheuttama terveysuhka on edelleen haaste EU:lle nro
Commission initiatives have not yet resolved the market failures in antimicrobial research and development Conclusions and recommendations Annexes Annex I Đ Annual sales of veterinary antimicrobial agents for food-producing species, in mg/PCU, for selected European countries, from 2011 to 2016 Annex II Đ ND4BB projects mapped against the drug development process Acronyms and abbreviations Glossary Replies of the Commission Audit team Timeline 58-61 62-75 3 
Komissio koordinoi mikrobilääkeresistenssiä koskevaa tutkimusta, mutta ei ole arvioinut kattavasti lähestymistapaansa EU:n rahoittamassa tutkimuksessa saavutettiin joitakin myönteisiä tuloksia, mutta vastaaminen eräisiin merkittäviin haasteisiin tuotti vaikeuksia Komission aloitteiden avulla ei ole vielä ratkaistu mikrobilääkkeiden tutkimukseen ja kehittämiseen liittyviä markkinoiden toimintapuutteita Johtopäätökset ja suositukset Liitteet Liite I – Elintarviketuotantoon käytettäville eläinlajeille tarkoitettujen mikrobilääkkeiden vuotuinen myynti (mg/populaatiokorjausyksikkö) eri Euroopan maissa vuosina 2011–2016 Liite II – New Drugs for Bad Bugs (ND4BB) -hankkeet lääkkeiden kehittämisprosessin eri vaiheissa Akronyymit ja lyhenteet Sanasto Komission vastaukset Tarkastusryhmä Tarkastuksen eteneminen 47–49 50–57 58–61 62–75 3
Executive summary I Antimicrobial resistance (AMR) - when microbes develop resistance against medicines that were previously able to fight them - is a growing threat to global health. 
Tiivistelmä I Mikrobilääkeresistenssissä on kyse siitä, että mikrobit kehittävät vastustuskyvyn sellaisia lääkkeitä vastaan, jotka aiemmin kykenivät torjumaan kyseisiä mikrobeja.
The European Centre for Disease Prevention and Control reported that it already leads to 33 000 deaths each year in the EU/EEA, mostly due to infections in hospitals and other healthcare settings. 
Euroopan tautienehkäisy-ja -valvontakeskus (ECDC) on raportoinut, että EU:ssa ja ETA-maissa kuolee jo nyt 33 000 ihmistä vuodessa tämän ilmiön vuoksi.
The World Health OrganisationŐs ŇOne HealthÓ principle, which considers human health, animal health and the environment, recognises that an integrated approach to antimicrobials is needed. 
Maailman terveysjärjestö on kehittänyt yhteinen terveys -periaatteen, jossa otetaan huomioon ihmisten terveys, eläinten terveys ja ympäristö. Tämän periaatteen mukaan mikrobilääkkeitä varten tarvitaan yhdennetty lähestymistapa.
II Fighting against antimicrobial resistance is complicated. 
II Mikrobilääkeresistenssin torjunta on monimutkaista.
It is challenging to apply good infection prevention and control measures in practice (including practices as basic as hand washing). 
On haastavaa soveltaa hyviä infektioiden ehkäisy-ja hallintatoimenpiteitä käytännössä (vaikkapa niinkin perustavaa laatua olevia käytäntöjä kuin käsienpesua).
It is also challenging to use existing antimicrobials prudently (both to treat humans and animals), meaning using the right drug correctly and only when needed. 
Lisäksi on haastavaa käyttää nykyisiä mikrobilääkkeitä maltillisesti (sekä ihmisten että eläinten hoidossa) eli siten, että käytetään oikeaa lääkettä oikein ja vain tarvittaessa.
Finally, no new classes of antibiotics have been discovered for many years. 
Myöskään uusia antibioottiluokkia ei ole kehitetty moniin vuosiin.
III In the EU, human health is a Member State competence. 
III EU:ssa ihmisten terveys kuuluu jäsenvaltioiden toimivaltaan.
Article 6 and 168 of the Treaty on the Functioning of the European Union give the Union a mandate to support, coordinate, supplement and encourage cooperation between Member States for the protection and improvement of human health. 
Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 6 ja 168 artiklassa unionille annetaan toimivalta toteuttaa toimia, joilla tuetaan, koordinoidaan, täydennetään ja edistetään jäsenvaltioiden yhteistyötä ihmisten terveyden suojelemiseksi ja parantamiseksi.
Antimicrobial resistance is recognised by EU law as a serious cross-border threat to health, where EU action is required. 
EU:n lainsäädännössä mikrobilääkeresistenssiä pidetään vakavana valtioiden rajat ylittävänä terveysuhkana, joka edellyttää EU:n toimia.
Furthermore, there is clear Commission competence to act in veterinary issues, food safety, and research: all of which are relevant for antimicrobial resistance. 
Lisäksi komissiolla on selkeät toimivaltuudet eläinlääkintäasioissa, elintarviketurvallisuudessa ja tutkimuksessa. Nämä kaikki ovat tärkeitä aloja mikrobilääkeresistenssin kannalta.
IV Our audit considered the rising threat of antimicrobial resistance and recent EU policy initiatives. 
IV Tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksessa tutkittiin mikrobilääkeresistenssin kasvavaa uhkaa ja viimeaikaisia EU:n toimintapoliittisia aloitteita.
We examined how the Commission and the European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC) managed resources aimed at supporting Member States One Health approach to antimicrobial resistance, and whether the framework to improve the prudent use of veterinary antimicrobials and monitor antimicrobial resistance in food was being well applied. 
Tilintarkastustuomioistuin selvitti, miten komissio ja ECDC hallinnoivat resursseja, joiden tarkoituksena oli tukea jäsenvaltioiden yhteinen terveys -lähestymistapaa mikrobilääkeresistenssin torjumiseksi. Lisäksi tutkittiin, oliko kehystä, jolla pyrittiin lisäämään maltillisuutta eläimille tarkoitettujen mikrobilääkkeiden käytössä ja seuraamaan mikrobilääkeresistenssiä elintarvikkeissa, sovellettu hyvin.
We also examined how the Commission supported AMR related research. 
Lisäksi tilintarkastustuomioistuin selvitti, kuinka komissio tuki mikrobilääkeresistenssin tutkimusta.
V We conclude that the activities of the Commission and agencies have led to some progress, for example, in veterinary and food related issues. 
V Tilintarkastustuomioistuimen johtopäätös on, että komission ja virastojen toimien avulla on saatu aikaan jonkinasteista edistystä esimerkiksi eläinlääkintään ja elintarvikkeisiin liittyvissä kysymyksissä.
However, there is little evidence to date that the health burden of AMR has been reduced in the European Union. 
On kuitenkin vain vähän näyttöä siitä, että mikrobilääkeresistenssin aiheuttama terveysrasitus Euroopan unionissa olisi pienentynyt.
4 VI The Commission and ECDC support to strengthen Member States One Health approach to AMR was valuable, but had resulted in little demonstrable progress in reducing AMR. 
VI Komission ja ECDC:n tuki, jonka tarkoituksena on ollut lujittaa jäsenvaltioiden yhteinen terveys -lähestymistapaa mikrobilääkeresistenssin torjumiseksi, on ollut arvokasta, mutta konkreettista edistystä mikrobilääkeresistenssin vähentämisessä on saatu aikaan vähän.
The Joint Action on antimicrobial resistance, to support national One Health policies, facilitated cooperation between Member States but faced challenges to the sustainable implementation of its results. 
Mikrobilääkeresistenssiä koskeva yhteinen toiminta, jolla on tuettu kansallisia yhteinen terveys -politiikkoja, on helpottanut jäsenvaltioiden välistä yhteistyötä, mutta tämän yhteisen toiminnan tulosten kestävä hyödyntäminen on ollut haasteellista.
A recent Commission funded study led by the OECD was a compass for cost effective options for Member States to reduce antimicrobial resistance in hospitals and other healthcare settings. 
OECD:n johdolla äskettäin tehdystä tutkimuksesta, jonka komissio rahoitti, saatiin suuntaa sille, millaisia kustannustehokkaita vaihtoehtoja jäsenvaltioilla on mikrobilääkeresistenssin vähentämiseksi sairaaloissa ja muissa terveydenhoitolaitoksissa.
Outcome indicators were not consistently used by the Member States we visited, or by the Commission, to monitor progress; data on health care associated infections, which are the primary source of AMR infections, was incomplete; and, at the time of our audit, there was insufficient knowledge about AMR in the environment. VII The prudent use of veterinary antimicrobials is generally improving in the Member States. 
Tiedot hoitoon liittyvistä infektioista, jotka ovat mikrobilääkeresistenssin aiheuttamien infektioiden päälähde, olivat epätäydellisiä. Tarkastushetkellä myös mikrobilääkeresistenssistä ympäristössä oli liian vähän tietoa. VII Eläimille tarkoitettuja mikrobilääkkeitä käytetään yleisesti ottaen koko ajan maltillisemmin jäsenvaltioissa.
Between 2011 and 2016, sales of veterinary antimicrobials reduced by 20 %. 
Vuosina 2011–2016 eläimille tarkoitettujen mikrobilääkkeiden myynti väheni 20 prosenttia.
However, there are big differences between the Member States, and consumption of some antimicrobials is still too high. 
Jäsenvaltioiden välillä on kuitenkin suuria eroja, ja joidenkin mikrobilääkkeiden kulutus on edelleen liian suurta.
Recent EU legislation on medicinal products and feed addressed some known weaknesses. 
EU:n hiljattain antamassa lääkkeitä ja rehuja koskevassa lainsäädännössä puututtiin joihinkin tiedossa olleisiin heikkouksiin.
The future Common Agricultural Policy provides an opportunity to further strengthen the EU framework for dealing with AMR. 
Tuleva yhteinen maatalouspolitiikka tarjoaa mahdollisuuden vahvistaa edelleen mikrobilääkeresistenssiä koskevaa EU:n kehystä.
VIII The antimicrobials market lacks commercial incentives to develop new treatments. 
VIII Mikrobilääkkeiden markkinoilla ei ole kaupallisia kannustimia uusien hoitojen kehittämiseksi.
Funding from the EU budget is a major source of investment for research, and has created structures to speed up the development of new antimicrobials. 
Merkittävä osa tutkimusinvestoinneista tehdään EU:n talousarviosta myönnettävällä rahoituksella. EU-varoilla on luotu rakenteita, joilla nopeutetaan uusien mikrobilääkkeiden kehittämistä.
But EU funded public Đ private research initiatives experienced delays, and there have been no breakthroughs yet. 
EU:n rahoittamat julkisen ja yksityisen sektorin tutkimusaloitteet ovat kuitenkin viivästyneet, eikä läpimurtoja ole vielä saavutettu.
The Commission has not comprehensively evaluated its approach to antimicrobial research, and its action plan does not address some of the specific challenges facing AMR research. 
Komissio ei ole tehnyt kokonaisvaltaista arviota mikrobilääkkeiden tutkimusta koskevasta lähestymistavastaan, eikä sen toimintasuunnitelmassa puututa tiettyihin erityisisiin haasteisiin, jotka liittyvät mikrobilääkeresistenssin tutkimukseen.
Concrete initiatives to address market failures affecting provision of new antimicrobials are largely absent. 
Markkinoiden toimintapuutteet haittaavat uusien mikrobilääkkeiden markkinoille saamista. Konkreettisia aloitteita näiden puutteiden poistamiseksi ei juurikaan ole.
IX Based on our conclusions, we make recommendations aimed at strengthening the CommissionŐs response to antimicrobial resistance through better support to Member States; promoting the prudent use of antimicrobials and better monitoring of antimicrobial resistance; and strengthening strategies for research. 5 
IX Johtopäätöstensä pohjalta tilintarkastustuomioistuin antaa suosituksia, joilla pyritään siihen, että komissio vahvistaisi toimiaan mikrobilääkeresistenssin torjumiseksi ja antaisi tätä varten parempaa tukea jäsenvaltioille, edistäisi mikrobilääkkeiden maltillista käyttöä, parantaisi mikrobilääkeresistenssin seurantaa ja vahvistaisi tutkimusstrategioita. 6
Introduction What is Antimicrobial Resistance 01 Antimicrobials are used to treat people, animals and plants. 
Johdanto Mitä mikrobilääkeresistenssi on? 01 Mikrobilääkkeillä hoidetaan ihmisiä, eläimiä ja kasveja.
Antimicrobial resistance (AMR) happens when microbes (bacteria, viruses, parasites, and fungi) develop resistance against medicines that were previously able to fight them, making the treatment less efficient or completely ineffective. 
Mikrobilääkeresistenssissä on kyse siitä, että mikrobit (bakteerit, virukset, loiset tai sienet) kehittävät vastustuskyvyn sellaisia lääkkeitä vastaan, jotka aiemmin kykenivät torjumaan kyseisiä mikrobeja. Mikrobilääkeresistenssin vuoksi lääkehoito on vähemmän tehokasta tai täysin tehotonta.
AMR develops naturally over time, usually through genetic changes1, but it accelerates when antimicrobials are overused or misused i.e. are not used prudently Đ meaning the right drug is used when needed, at the right dose, frequency, and duration (Figure 1 shows how AMR develops). 
Mikrobilääkeresistenssi kehittyy luonnollisesti ajan myötä, yleensä geneettisen muutoksen kautta1. Se kuitenkin kiihtyy, kun mikrobilääkkeitä käytetään liikaa tai väärin eli niitä ei käytetä maltillisesti.
Figure 1 Đ How antimicrobial resistance develops High number of bacteria including good bacteria (protecting body from illness), bacteria causing illness and few resistant bacteria. 
Suuri määrä bakteereja, muun muassa hyviä bakteereja (jotka suojelevat elimistöä sairauksilta), sairauksia aiheuttavia bakteereja ja jonkin verran resistenttejä bakteereja.
Antibiotics kills off all bacteria (the good ones and ones causing the illness) except the antibiotic resistant bacteria. 
Antibiootit tappavat kaikki bakteerit (hyvät ja sairauksia aiheuttavat) lukuun ottamatta antibioottiresistenttejä bakteereja.
Drug resistant bacteria can transfer its mutation to other bacteria. 
Resistentit bakteerit voivat siirtää mutaationsa muille bakteereille.
Source: ECA based on United States Centers for Disease Control and Prevention (CDC). 
Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin Yhdysvaltojen tautienvalvonnan ja -ehkäisyn keskusten (United States Centers for Disease Control and Prevention, CDC) tietojen pohjalta.
02 The World Health Organisation (WHO) identified AMR as a serious threat to global health, development and food security2. 
02 Maailman terveysjärjestö on todennut, että mikrobilääkeresistenssi on vakava uhka terveydelle, kehitykselle ja elintarviketurvallisuudelle kaikkialla maailmassa2.
The European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC) reported3 that 33 000 people die each year, based on Antimicrobial resistance Đ Key facts, WHO, February 2018. 
Euroopan tautienehkäisy-ja -valvontakeskus (ECDC) on raportoinut vuoden 2015 tietojen perusteella3, että EU:ssa ja ETA-maissa kuolee joka vuosi 33 000 ihmistä lääkeresistenttien bakteerien aiheuttamiin infektioihin.
Infections caused by organisms that have developed resistance, usually acquired in hospitals and other healthcare settings, may require lengthier and costlier treatments, some with serious side effects (e.g. renal failure), and carry a higher risk of death for patients. 
Mikrobilääkeresistenssi aiheuttaa vuosittain 1,5 miljardin euron lisäkustannukset4, jotka johtuvat ylimääräisistä terveydenhuoltokustannuksista ja tuottavuuden laskusta. Vastustuskyvyn kehittäneiden organismien aiheuttamat infektiot, jotka on yleensä saatu sairaaloissa ja muissa terveydenhoitolaitoksissa, saattavat edellyttää pitempiaikaisia ja kalliimpia hoitoja.
03 Nearly 40 % of the health burden of AMR is caused by bacteria resistant to last-line antibiotics (such as carbapenems and colistin). 
03 Bakteerit, jotka ovat vastustuskykyisiä viimeisenä hoitovaihtoehtona käytettäville antibiooteille (kuten karbapeneemeille ja kolistiinille), aiheuttavat lähes 40 prosenttia mikrobilääkeresistenssin aiheuttamasta terveysrasituksesta.
When last-line antibiotics are no longer effective, it is difficult and may be impossible to treat infected patients5. 
Kun viimeisenä hoitovaihtoehtona käytettävät antibiootit eivät enää tehoa, infektoituneiden potilaiden hoito on vaikeaa tai jopa mahdotonta5.
04 In the EU / EEA, about two thirds of total antimicrobial use is for food producing animals6. 
04 EU:ssa ja ETA-maissa noin kaksi kolmasosaa kaikista mikrobilääkkeistä käytetään elintarviketuotantoeläimiin6.