natgillin/translations-raw huggingface dataset:
To appeal a decision taken by the EU or one of its bodies, applicants have to present their applications within two months of the publication of the relevant decision (11). 
Muutoksenhaku EU:n tai sen elimen tekemst ptksest edellytt, ett hakijoiden on esitettv hakemuksensa kahden kuukauden kuluessa asianomaisen ptksen julkaisemisesta (11).
Accordingly, most cases were filed within two months of the publication of the SRBŐs resolution decision and asked only for the SRBŐs resolution decision to be annulled. 
Useimmat muutoksenhaut olikin esitetty kahden kuukauden kuluessa kriisinratkaisuneuvoston kriisinratkaisuptksen julkaisemisesta, ja niiss pyydettiin vain kumoamaan kriisinratkaisuneuvoston pts.
These applications cannot lead to contingent liabilities other than legal costs (see paragraph 45). 
Hakemuksista ei voi aiheutua muita ehdollisia vastuita kuin oikeudellisia kuluja (ks. kohta 45).
As the time limit to bring claims for damages against the EU based on alleged non-contractual liabilities (12) is five years, more litigations could therefore possibly arise over the next few years. 
Osapuolilla on enintn viisi vuotta aikaa vaatia vahingonkorvausta EU:lta vitettyjen sopimussuhteen ulkopuolisten vastuiden perusteella (12), joten lhivuosina saattaa tulla ksittelyyn lis riita-asioita.
By the end of May 2018, out of 103 litigation cases, 36 applications had sought compensation for alleged damages in addition to their request for annulment of the resolution decision. 
Toukokuun 2018 loppuun menness 103 riita-asiasta 36:ssa oli haettu korvausta vitetyist vahingoista sen lisksi, ett niiss pyydettiin kumoamaan riidanratkaisupts.
Out of 103 litigation cases, nine applications had brought claims only for damages allegedly suffered. 
Nist 103 riita-asiasta yhdeksss oli vaadittu vain korvausta vitetyist vahingoista.
The SRB concluded that for the cases pending, particularly given their complexity and the relatively new legal framework, no reasonable criteria could be identified in order to produce an acceptable estimate of the potential financial impact involved (13). 
Kriisinratkaisuneuvosto totesi, ett ksiteltvn olevista tapauksista ei niiden monimutkaisuuden ja melko uuden oikeudellisen kehyksen vuoksi voitaisi mritt jrkevi perusteita, joiden pohjalta voitaisiin laatia hyvksyttv arvio niist mahdollisesti aiheutuvasta taloudellisesta vaikutuksesta(13).
As the SRB was not able to estimate the possible financial impact it decided to provide information on these cases in its final accounts for 2017 under the heading ÔAdditional information related to legal casesŐ (14). 
Koska kriisinratkaisuneuvosto ei pystynyt arvioimaan mahdollista taloudellista vaikutusta, se ptti antaa tietoa nist tapauksista vuoden 2017 tilinptksessn otsikolla ÓOikeustapauksiin liittyv listietoaÓ (14).
The ECA understands that the SRB was not in a position to predict the possible consequences of the judicial proceedings pending before GCEU, as it is difficult to predict the outcome of these litigations at this stage due to the complex, specific and unprecedented legal system created by the new resolution legal framework (see paragraph 19). 
Tilintarkastustuomioistuin ymmrt, ett kriisinratkaisuneuvosto ei kyennyt ennakoimaan Euroopan unionin yleisess tuomioistuimessa vireill olevien oikeudenkyntimenettelyjen mahdollisia seurauksia, sill asianomaisten riita-asioiden lopputulosta on vaikea ennakoida tss vaiheessa, koska kriisinratkaisua varten perustettu uusi sdsperusta on monimutkainen, luonteeltaan erityinen ja tysin uudenlainen (ks. kohta 19).
Thus, the SRB has correctly disclosed information about the nature and timeframe of these proceedings. 
Kriisinratkaisuneuvosto on nin ollen ilmoittanut oikein tiedot asianomaisten menettelyjen luonteesta ja aikataulusta.
Some applicants claim that the SRB and the Commission caused the illiquidity and consequent resolution of Banco Popular Espaol S.A. (BPE). 
Osa muutosta hakeneista vitti, ett kriisinratkaisuneuvosto ja komissio aiheuttivat Banco Popular Espaol SA -pankin eplikvidisyyden ja siten mys kriisinratkaisun.
These applicants allege that there were breaches of professional secrecy and an asserted leakage of information by an anonymous EU official. 
Nm hakijat vittvt, ett ammattisalaisuutta olisi rikottu ja ett nimetn EU:n virkamies olisi vuotanut tietoja.
They are seeking compensation for damages equal to the market value of the listed shares of BPE at the end of May 2017, potentially exceeding the amounts written down or converted in resolution (see Box 2). 
He vaativat vahingonkorvausta, joka vastaa BPE:n listattujen osakkeiden markkina-arvoa vuoden 2017 toukokuun lopussa. On mahdollista, ett se ylitt kriisinratkaisussa alaskirjatut tai muunnetut mrt (ks. laatikko 2).
(10) Resolution decision concerning Banco Popular Espaol S.A. 
(10) Kriisinratkaisupts, jonka kohteena Banco Popular Espaol SA.
(11) Article 263 of TFEU. 
(11) SEUT-sopimuksen 263 artikla.
(12) Article 87(5) of SRM Regulation and Art. 46 of the Statue of the Court of Justice. 
(12) Yhteisest kriisinratkaisumekanismista annetun asetuksen 87 artiklan 5 kohta ja unionin tuomioistuimen perussnnn 46 artikla.
(13) SRB final annual accounts, K) page 33. 
(13) Yhteisen kriisinratkaisuneuvoston lopullinen vuotuinen tilinpts, K), s. 33.
(14) The SRBŐs draft accounting guidance states that this option can be taken in extremely rare cases, in which no reliable estimate can be made. 
(14) Kriisinratkaisuneuvoston luonnoksessa kirjanpito-ohjeiksi todetaan, ett tt vaihtoehtoa on kytettv erittin harvinaisissa tapauksissa, joissa luotettavaa arviota ei pystyt tekemn.
(15) EU Accounting Rule 10, 4.6(1). 
(15) EU:n kirjanpitosnt 10, 4.6(1).
EN 6.2.2019 Official Journal of the European Union C 48/7 22. 
FI 6.2.2019 Euroopan unionin virallinen lehti C 48/7 22.
In addition to its first resolution decision, the SRB announced on 24 February 2018 that it would not take resolution actions in relation to the ABLV Bank AS and its subsidiary ABLV Bank Luxembourg after the European Central Bank declared the banks as Ôfailing or likely to failŐ. 
Ensimmisen kriisinratkaisuptksens lisksi kriisinratkaisuneuvosto ilmoitti 24. helmikuuta 2018, ett se ei toteuttaisi kriisinratkaisutoimia ABLV Bank AS:n ja sen tytryhtin ABLV Bank Luxembourgin osalta sen jlkeen, kun Euroopan keskuspankki ilmoitti, ett pankit ovat Ólhell kaatumista tai todennkisesti kaatuvatÓ.
In May 2018, the SRB was notified of two legal cases brought before the GCEU against its decision not to take any resolution actions. 
Toukokuussa 2018 kriisinratkaisuneuvostolle ilmoitettiin kahdesta oikeustapauksesta, jotka oli nostettu unionin yleisess tuomioistuimessa sit vastaan sen ptksest olla toteuttamatta kriisinratkaisutoimia.
The ECA considers that contingent liabilities other than legal costs (see paragraph 45) are not necessary, as both applicants are currently only asking the GCEU to annul the SRBŐs decision. 
Tilintarkastustuomioistuin katsoo, ett muut ehdolliset vastuut kuin oikeudelliset kustannukset (ks. kohta 45) eivt ole vlttmttmi, koska molemmat muutoksenhakijat pyytvt tll hetkell unionin yleist tuomioistuinta vain kumoamaan kriisinratkaisuneuvoston ptksen.
While the applicants have not yet claimed damages suffered, the possibility that respective claims might subsequently be brought cannot be ruled out. 
Vaikka hakijat eivt ole viel hakeneet korvausta krsityist vahingoista, mahdollisuutta kyseisten vaatimusten myhempn esittmiseen ei voida sulkea pois.
The SRM Regulation (16) provides that under certain circumstances the SRB may have to compensate NRAs for damages they have been ordered to pay by a national court. 
Yhteisest kriisinratkaisumekanismista annetussa asetuksessa (16) sdetn, ett tietyiss olosuhteissa kriisinratkaisuneuvoston on ehk maksettava kansalliselle kriisinratkaisuviranomaiselle vahingonkorvaukset, jotka kansallinen tuomioistuin on mrnnyt sen maksamaan.
The SRB did not provide the ECA with the number of proceedings against NRAs before national courts, nor was the SRB informed of any rulings so far. 
Kriisinratkaisuneuvosto ei ilmoittanut tilintarkastustuomioistuimelle kansallisia kriisinratkaisuviranomaisia vastaan kansallisissa tuomioistuimissa kynniss olevien menettelyjen mr, eik sille ollut thn menness ilmoitettu mahdollisista ptksist.
In any case, the SRB is of the opinion that the European Court of Justice is solely competent to decide on any compensation to be paid by the SRB (17). 
Joka tapauksessa kriisinratkaisuneuvosto katsoo, ett ainoastaan Euroopan unionin tuomioistuimella on toimivalta ptt yhteisen kriisinratkaisuneuvoston maksettavaksi koituvista korvauksista (17).
In addition to the litigations described under this heading, at the end of May 2018 several cases were brought before the SRBŐs appeal panel. 
Tss osiossa kuvattujen riita-asioiden lisksi vuoden 2018 toukokuun lopussa kriisinratkaisuneuvoston valituslautakuntaan tuotiin useita tapauksia.
However, these cases only concerned access to documents, so no contingent liabilities could arise. 
Nm tapaukset koskivat kuitenkin vain asiakirjojen saatavuutta, joten ehdollisia vastuita ei voinut synty.
To safeguard fundamental property rights, the SRM Regulation provides that no creditor shall be worse off under resolution than under normal insolvency proceedings. 
Perusomistusoikeuksien turvaamiseksi yhteisest kriisinratkaisumekanismista annetussa asetuksessa sdetn, ett velkojille ei saa aiheutua suurempia tappioita kuin tavanomaisessa maksukyvyttmyysmenettelyss.
Based on the Ôno creditor worse offŐ (NCWO) principle (18), any creditors who would have received better treatment under normal insolvency proceedings must be compensated from the SRF (19). 
Periaatteen, jonka mukaan velkojat eivt saa jd kriisinratkaisussa huonompaan asemaan(18), perusteella kriisinratkaisurahaston on maksettava korvausta kaikille velkojille, joita olisi kohdeltu paremmin tavanomaisessa maksukyvyttmyysmenettelyss (19).
A valuation of difference in treatment in resolution (20) is conducted by an independent valuer after any resolution to determine whether shareholders and creditors in respect of which resolution actions have been effected are entitled to such compensation. 
Riippumaton arvioija arvioi kohtelun eron kriisinratkaisussa(20) jokaisen kriisinratkaisun jlkeen ja mritt, ovatko osakkeenomistajat ja velkojat, joihin kriisinratkaisutoimet vaikuttavat, oikeutettuja kyseiseen korvaukseen.
On 13 June 2018, the SRB announced that it had received from the independent valuer its report on valuation of difference in treatment in the resolution for BPE. 
Kriisinratkaisuneuvosto ilmoitti 13. keskuuta 2018, ett se oli saanut riippumattomalta arvioijalta tmn raportin kohtelun eron arvostuksesta BPE:n kriisinratkaisussa.
Based on the outcome of this valuation, on 2 August 2018, the SRB published its notice regarding its preliminary decision not to pay compensation to the shareholders and creditors in respect of which the resolution actions concerning Banco BPE have been effected (21) There were therefore no contingent liabilities related to the Ôno creditor worse offŐ principle for the 2017 accounts. 
Tmn arvostuksen tuloksen perusteella kriisinratkaisuneuvosto julkaisi 2. elokuuta 2018 ilmoituksensa alustavasta ptksestn olla maksamatta korvausta sellaisille osakkeenomistajille ja velkojille, joihin Banco Popular Espaol S.A:ta koskevat kriisinratkaisutoimet ovat vaikuttaneet(21).
Once the SRB has approved and published its final decision, parties concerned could bring new actions, asking for the decision to be annulled or claiming compensation. 
Kun kriisinratkaisuneuvosto on hyvksynyt ja julkaissut lopullisen ptksens, asianomaiset osapuolet voivat esitt uusia kanteita ja pyyt ptksen kumoamista tai vaatia korvausta.
Contingent liabilities related to banksŐ contributions to the Single Resolution Fund 28. 
Pankkien yhteiseen kriisinratkaisurahastoon maksamiin vakausmaksuihin liittyvt ehdolliset vastuut 28.
Banks in the euro area are required to contribute to the SRF (see Box 3). 
Euroalueen pankkien on maksettava vakausmaksuja yhteiseen kriisinratkaisurahastoon (ks. laatikko 3).
Box 3 The Single Resolution Fund (SRF) (16) Article 87(3) and 87(4) of SRM Regulation. 
Laatikko 3 Yhteinen kriisinratkaisurahasto (16) Yhteisest kriisinratkaisumekanismista annetun asetuksen 87 artiklan 3 ja 4 kohta.
(17) Article 87(5) of SRM Regulation and Article 268 of TFEU. 
(17) Yhteisest kriisinratkaisumekanismista annetun asetuksen 87 artiklan 5 kohta ja SEUT-sopimuksen 268 artikla.
(18) Articles 15(1 g) and 20(16) of SRM Regulation. 
(18) Yhteisest kriisinratkaisumekanismista annetun asetuksen 15 artiklan 1 kohdan g alakohta ja 20 artiklan 16 kohta.
(19) Articles 20(16), 20(18) and 76(1e) of SRM Regulation. 
(19) Yhteisest kriisinratkaisumekanismista annetun asetuksen 20 artiklan 16 ja 18 kohta ja 76 artiklan 1 kohdan e alakohta.
(20) Often referred to as valuation 3. 
(20) Thn viitataan usein ilmauksella valuation 3.
(21) Notice of the Single Resolution Board of 2 August 2018 regarding its preliminary decision on whether compensation needs to be granted to the shareholders and creditors in respect of which the resolution actions concerning Banco Popular Espaol S.A. have been effected and the launching of the right to be heard process (SRB/EES/2018/132). 
(21) Ilmoitus, joka koskee yhteisen kriisinratkaisuneuvoston 2.8.2018 antamaa tiedoksiantoa sen alustavasta ptksest siit, onko sellaisille osakkeenomistajille ja velkojille tarpeen mynt korvaus, joihin Banco Popular Espaol S.A:ta koskevat kriisinratkaisutoimet ovat vaikuttaneet, ja menettelyn kynnistmist oikeudesta tulla kuulluksi (SRB/EES/2018/132).
The target level of the SRF is defined as 1 % of the total amount of covered deposits in the euro area by end of 2023. 
Yhteisen kriisinratkaisurahaston tavoitetasoksi mritetn yksi prosentti suojattujen talletusten kokonaismrst euroalueella vuoden 2023 loppuun menness.
Based on covered deposits at the end of 2017, this would amount to 56 billion euro. 
Vuoden 2017 lopussa vallinneen suojattujen talletusten mrn perusteella tm olisi 56 miljardia euroa.
To reach the target, annual contributions were collected from 3 315 banks in 2018. 
Tavoitteen saavuttamiseksi vuotuisia vakausmaksuja kerttiin 3 315 pankilta vuonna 2018.
Forty-nine percent of these banks were small institutions, which pay a lump sum. 
Nist pankeista 49 prosenttia oli pieni laitoksia, jotka maksavat kiinten mrn.
Twenty-eight percent were medium-sized and 21 % were large institutions, which pay 96 % of all contributions based on their risk, size and business model. 
Pankeista 28 prosenttia oli keskisuuria ja 21 prosenttia suuria laitoksia, jotka maksavat 96 prosenttia kaikista vakausmaksuista niiden riskin, koon ja liiketoimintamallin perusteella.
EN C 48/8 Official Journal of the European Union 6.2.2019 29. 
FI C 48/8 Euroopan unionin virallinen lehti 6.2.2019 29.
The contributions for the year 2015 were calculated and collected by the NRAs and finally transferred to the SRB in January 2016 (22). 
Kansalliset kriisinratkaisuviranomaiset laskivat ja kersivt pankkien vakausmaksut vuodelta 2015, ja maksut siirrettiin kriisinratkaisuneuvostolle lopulta tammikuussa 2016(22).
From 2016 onwards, the SRB calculated the contributions itself. 
Vuodesta 2016 alkaen kriisinratkaisuneuvosto on laskenut vakausmaksut itse.
The 2017 and 2018 contributions were collected by the NRAs based on the SRBŐs calculations and transferred in June 2017 and June 2018 to the SRB (23). 
Kansalliset kriisinratkaisuviranomaiset kersivt vuosien 2017 ja 2018 vakausmaksut kriisinratkaisuneuvoston laskelmien perusteella, ja mrt siirrettiin kriisinratkaisuneuvostolle keskuussa 2017 ja keskuussa 2018 (23).
The NRAs collected 6,6 billion euro and 7,5 billion euro in contributions for 2017 and 2018 and transferred them to the SRF. 
Kansalliset kriisinratkaisuviranomaiset kersivt 6,6 miljardia euroa vuonna 2017 ja 7,5 miljardia euroa vuonna 2018 vakausmaksuina ja siirsivt ne kriisinratkaisuneuvostolle.
In 2018, the contributions were collected from 3 315 banks in comparison with 3 512 in 2017. 
Vuonna 2018 vakausmaksuja kerttiin 3 315 pankilta verrattuna 3 512 pankkiin vuonna 2017.
A total of 24,9 billion euro in contributions was collected from 2015 to 2018. 
Vuosina 2015Đ2018 vakausmaksuja kerttiin yhteens 24,9 miljardia euroa.
Tables 2 and 3 below show the details and development of these amounts and the number of appeals and court cases up to 31 May 2018: Table 2 Development of the disputed amounts of contingent liabilities arising from ex-ante contributions to the SRF 31.5.18 31.12.17 31.12.16 1 805 809 719 1 228 745 681 800 791 513 84 149 051 84 149 051 84 149 051 565 465 854 585 509 613 716 642 462 559 087 017 559 087 017 0 597 107 797 0 0 181 133 405 181 133 405 41 034 633 0 0 0 116 612 541 116 612 541 41 034 633 Contingent liabilities (in EUR) Appeals with NRAs and cases before administrative courts of the Member States Related to 2015 ex-ante contributions Related to 2016 ex-ante contributions Related to 2017 ex-ante contributions Related to 2018 ex-ante contributions Legal cases before the GCEU (*) Related to 2015 ex-ante contributions Related to 2016 ex-ante contributions 31.12.15 437125144 437 125 144 0 0 0 0 0 0 (22) Some NRAs did not transfer the 2015 contributions to the SRF in full, due to national resolution actions before the end of 2015. 
Tst mrst 1,2 miljardia euroa liittyy kansallisille kriisinratkaisuviranomaisille esitettyihin muutoksenhakuihin ja jsenvaltioiden hallintotuomioistuimissa ksiteltviin tapauksiin. Kyseinen mr mritettiin kansallisten kriisinratkaisuviranomaisten ilmoitusten perusteella. Taulukoissa 2 ja 3 eritelln niden mrien sek muutoksenhakujen ja tuomioistuinksittelyjen lukumrn muutokset (tilanne 31. toukokuuta 2018): Taulukko 2 Kriisinratkaisurahastolle suoritettavista ennakollisista vakausmaksuista aiheutuvia ehdollisia vastuita koskevien riitautettujen mrien kehitys 31.5.2018 31.12.2017 31.12.2016 1 805 809 719 1 228 745 681 800 791 513 84 149 051 84 149 051 84 149 051 565 465 854 585 509 613 716 642 462 559 087 017 559 087 017 0 597 107 797 0 0 181 133 405 181 133 405 41 034 633 0 0 0 116 612 541 116 612 541 41 034 633 Ehdolliset vastuut (euroina) Kansallisia sntelyviranomaisia vastaan esitetyt muutoksenhaut ja jsenvaltioiden hallintotuomioistuimissa ksiteltvt tapaukset Liittyy vuoden 2015 ennakollisiin vakausmaksuihin Liittyy vuoden 2016 ennakollisiin vakausmaksuihin Liittyy vuoden 2017 ennakollisiin vakausmaksuihin Liittyy vuoden 2018 ennakollisiin vakausmaksuihin Unionin yleisess tuomioistuimessa ksiteltvt tapaukset (*) Liittyy vuoden 2015 ennakollisiin vakausmaksuihin Liittyy vuoden 2016 ennakollisiin vakausmaksuihin 31.12.2015 437125144 437125144 0 0 0 0 0 0 (22) Jotkin kansalliset kriisinratkaisuviranomaiset eivt siirtneet kansallisten kriisinratkaisutoimien vuoksi vuoden 2015 vakausmaksuja kriisinratkaisuneuvostolle kokonaan ennen vuoden 2015 loppua.
These amounts will be adjusted over the next few years. 
Nit mri mukautetaan lhivuosien aikana.
(23) Based on the Intergovernmental Agreement (IGA) on the transfer and mutualisation of contributions to the Single Resolution Fund. 
(23) Maksuosuuksien siirrosta yhteiseen kriisinratkaisurahastoon ja niiden yhdistmisest tehdyn hallitustenvlisen sopimuksen perusteella.
6.2.2019 Official Journal of the European Union C 48/9 EN 31.5.18 31.12.17 31.12.16 64 520 864 64 520 864 0 0 0 0 1 986 943 124 1 409 879 086 841 826 146 Contingent liabilities (in EUR) Related to 2017 ex-ante contributions Related to 2018 ex-ante contributions Total (*) Double counting of some claims (see para 39). 
6.2.2019 Euroopan unionin virallinen lehti C 48/9 FI 31.5.2018 31.12.2017 31.12.2016 64 520 864 64 520 864 0 0 0 0 1 986 943 124 1 409 879 086 841 826 146 Ehdolliset vastuut (euroina) Liittyy vuoden 2017 ennakollisiin vakausmaksuihin Liittyy vuoden 2018 ennakollisiin vakausmaksuihin Yhteens (*) Jotkin hakemukset on laskettu kahteen kertaan (ks. kohta 39).
Source: ECA based on SRB data. 
Lhde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin yhteisen kriisinratkaisuneuvoston tietojen perusteella. Taulukko 3 31.12.2015 0 0 437 125 144 Kriisinratkaisurahastolle suoritettavia ennakollisia vakausmaksuja koskevien muutoksenhakujen ja tapausten mrn kehitys 31.5.2018 31.12.2017 31.12.2016 499 393 261 5 5 6 241 257 255 131 131 0 122 0 0 13 13 9 0 0 0 10 10 9 3 3 0 0 0 0 512 406 270 Muutoksenhakujen, hallintotuomioistuimissa ksiteltvien tapausten ja muiden oikeustapausten lukumr Kansallisia sntelyviranomaisia vastaan esitetyt muutoksenhaut ja jsenvaltioiden hallintotuomioistuimissa ksiteltvt tapaukset Liittyy vuoden 2015 ennakollisiin vakausmaksuihin Liittyy vuoden 2016 ennakollisiin vakausmaksuihin Liittyy vuoden 2017 ennakollisiin vakausmaksuihin Liittyy vuoden 2018 ennakollisiin vakausmaksuihin Unionin yleisess tuomioistuimessa ksiteltvt tapaukset* Liittyy vuoden 2015 ennakollisiin vakausmaksuihin Liittyy vuoden 2016 ennakollisiin vakausmaksuihin Liittyy vuoden 2017 ennakollisiin vakausmaksuihin Liittyy vuoden 2018 ennakollisiin vakausmaksuihin Yhteens 31.12.2015 67 67 0 0 0 0 0 0 0 0 67 Lhde : Euroopan tilintarkastustuomioistuin yhteisen kriisinratkaisuneuvoston tietojen perusteella.
EN C 48/10 Official Journal of the European Union 6.2.2019 32. 
FI C 48/10 Euroopan unionin virallinen lehti 6.2.2019 32.
One of the plaintiffsŐ main objections is an alleged lack of transparency regarding the calculation of the ex-ante contributions. 
Yksi kantajien keskeisist vastavitteist on vitetty avoimuuden puute ennakollisten vakausmaksujen laskemisessa.
This refers in particular to the calculation of the risk adjustment multiplier and an alleged formal breach of administrative procedures. 
Tll tarkoitetaan erityisesti riskioikaisukertoimen laskemista ja vitetty hallinnollisten menettelyjen muodollista rikkomista.
In its 2017 annual report on EU agencies, the ECA noted that the methodology laid down in the legal framework for calculating contributions is very complex, resulting in the risk of inaccuracy. 
Vuoden 2017 vuosikertomuksessaan EU:n virastoista tilintarkastustuomioistuin huomautti, ett vakausmaksujen laskemiseen tarkoitettu oikeudellinen kehys on erittin monimutkainen ja voi aiheuttaa eptarkkuutta.
Moreover the Board cannot release details of risk-based contribution calculations per bank, as they are interlinked and include confidential information about other banks (24). 
Kriisinratkaisuneuvosto ei myskn voi antaa tarkkoja pankkikohtaisia tietoja riskiarvioinnin piiriin kuuluvista maksuosuuslaskelmista, sill ne liittyvt toisiinsa ja sisltvt luottamuksellista tietoa muista pankeista (24).
This inevitably affects the transparency of these calculations. 
Tm eittmtt vaikuttaa laskelmien avoimuuteen.
In 2017, the total amount of contingent liabilities increased significantly by 567 million euro (from 842 million euro to 1 409 million euro). 
Vuonna 2017 ehdollisten vastuiden kokonaismr nousi huomattavat 567 miljoonaa euroa (842 miljoonasta eurosta 1 409 miljoonaan euroon).
The increase is mainly caused by new legal proceedings initiated in relation to 2017 ex-ante contributions. 
Lisys johtuu pasiassa uusista oikeusksittelyist, joita kynnistettiin vuoden 2017 ennakollisista vakausmaksuista.
The current data available for 2018 suggests a further increase of 558 million euro in contingent liabilities to 1 986 million euro, due to new claims the 2018 ex-ante contributions to the SRF. 
Vuodelta 2018 saatavilla olevien nykyisten tietojen mukaan ehdollisten vastuiden mr nousisi viel 558 miljoonaa euroa eli 1986 miljoonaan euroon kriisinratkaisurahastolle vuoden 2018 ennakollisista vakausmaksuista esitettyjen uusien kanteiden vuoksi.