natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(2) Opinion No 8/93 of the Court of Auditors on an assessment of the system of own resources introduced in 1988 in the light of the conclusions of the Edinburgh European Council (document not published in the Official Journal). 
(2) Tilintarkastustuomioistuimen lausunto nro 8/93 vuonna 1988 käyttöön otettua omien varojen järjestelmää koskevasta arvioinnista Edinburghissa pidetyn Eurooppa-neuvoston kokouksen päätelmiin nähden.
This Opinion was drawn up at the request of the European Parliament. data used for the calculation of the Weighted Average Rate (a fundamental element of the assessment base) and the various adjustments and compensations. Regarding the GNP resource, the Court’s previous comments looked, in particular, at the methods and procedures used for making forecasts, the quality of the national accounts and the need for measuring instruments. 
Lausunto on laadittu Euroopan parlamentin pyynnöstä. (Asiakirjaa ei ole julkaistu virallisessa lehdessä). vat alv:n määräytymisperusteen keskeisen tekijän eli painotetun keskimääräisen verokannan sekä suorittavat erilaisia korjauksia ja tasoituksia. BKTL-varojen osalta tilintarkastustuomioistuimen aikaisemmat huomautukset ovat koskeneet ennakkoarviointimenetelmiä ja -menettelyjä sekä kansantalouden tilinpidon laatua ja mittausmenetelmien tarvetta.
Given the scale of the phenomenon, this report also looks at the consequences for the VAT and GNP resources of the loss of tax income. 
Tässä kertomuksessa käsitellään myös verotulojen menetyksen seurauksia alv-ja BKTL-varojen kannalta, kyseisen ilmiön laajuuden vuoksi.
FINANCING THE COMMUNITY BUDGET The background to the system for financing the Community 2.1. 
YHTEISÖN TALOUSARVION RAHOITTAMINEN Yhteisön rahoitusjärjestelmän taustaa 2.1.
The Treaty of Paris of 18 April 1951 (3), which set up the European Coal and Steel Community (ECSC), (3) The main stages in the development of the system of financing the Communities are given in Annex No IV. 
Huhtikuun 18 päivänä 1951 tehdyssä Pariisin sopimuksessa (3), jolla perustettiin Euroopan hiili-ja teräsyh-(3) Yhteisöjen rahoitusjärjestelmän tärkeimmät kehitysvaiheet esitetään liitteessä IV.
C 241/60 Official Journal of the European Communities 31.7.98 EN provided that the latter would be financed from levies based on coal and steel production. 
C 241/60 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 31.7.98 FI teisö (EHTY), määrättiin hiilen ja teräksen tuotantomaksuihin perustuvasta rahoitusjärjestelmästä.
In addition to these levies, which might rightly be defined as the first Community tax, there was also interest received on own funds, investments, reserves and other revenue. 
Näiden maksujen, jotka voitaisiin syystä määritellä yhteisön ensimmäiseksi veroksi, lisäksi tulevat omista varoista, sijoituksista, varauksista ja muista tuloista kertyvät korot.
In 1957, with the creation of the European Economic Community and the European Atomic Energy Community, the Treaties had provided for national contributions, with the option of replacing these with own resources. 
Vuonna 1957 tehdyissä Euroopan talousyhteisön ja Euroopan atomienergiayhteisön perustamissopimuksissa määrättiin jäsenvaltioiden rahoitusosuuksista, jotka oli mahdollista korvata omilla varoilla.
These contributions were established as percentages of budgetary expenditure, the costs being shared out among the Member States according to various cost-sharing formulae, depending on whether the expenditure being financed was administrative or operational (at the time, primarily expenditure on research and the Social Fund). 
Nämä rahoitusosuudet vahvistettiin tietyksi prosenttiosuudeksi budjettime-noista, ja ne jakautuivat jäsenvaltioittain eri tavoin sen mukaan, oliko kyse hallintomenojen vai toimintamenojen (tuolloin lähinnä tutkimusmenot ja sosiaalirahasto) rahoittamisesta.
This system remained practically unaltered until the adoption of the Council Decision of 21 April 1970 (4), concerning the replacement of the Member States’ financial contributions with Community own resources. 
Tämä rahoitusjärjestelmä pysyi käytännössä muuttumattomana rahoitusosuuksien korvaamisesta yhteisöjen omilla varoilla 21 päivänä huhtikuuta 1970 tehtyyn neuvoston päätökseen (4) saakka.
The aim of this Decision was for the Community budget to be funded entirely from own resources, i. e. agricultural levies, contributions based on the production of sugar and isoglucose and customs duties levied at the Community’s external borders, as well as a percentage of the base of the VAT collected by the Member States. 
Kyseisen päätöksen tavoitteena oli yhteisön talousarvion rahoittaminen kokonaisuudessaan omin varoin eli maatalousmaksuin, sokerin ja isoglukoosin tuotannosta kannettavin maksuin ja yhteisön ulkorajoilla kannetuin tullein sekä prosenttiosuuksin, jotka lasketaan jäsenvaltioiden kantaman alv:n määräytymisperusteesta.
In 1988, in order to reduce the relative share of the VAT resource and, at the same time, increase revenue, a fourth resource, based on GNP, was created. 
Vuonna 1988 otettiin käyttöön neljäs vara, joka perustui BKTL:oon ja jonka avulla oli tarkoitus vähentää alv-varan suhteellista osuutta sekä lisätä samalla tuloja.
Broadly speaking, this system is still in force. 
Tämä rahoitusjärjestelmä on pääpiirteiltään edelleenkin voimassa.
The main characteristics of the VAT and GNP resources 2.6. 
Alv-ja BKTL-varojen tyypillisimmät piirteet 2.6.
The present system is governed by Council Decision No 94/728/EC, Euratom of 31 October 1994 (5). 
Nykyistä järjestelmää säännellään 31 päivänä lokakuuta 1994 tehdyllä neuvoston päätöksellä 94/728/EY, Euratom(5).
The budget is partly financed by resources that are paid over by taxpayers (agricultural levies, sugar levies and customs duties). 
Talousarvio rahoitetaan osittain varoin, jotka kannetaan verovelvollisilta (maatalousmaksut, sokeri- ja isoglukoosimaksut, tullit).
The VAT and GNP resources constitute transfers of revenue from the Member States to the budget of the European Union. 
Alv-ja BKTL-varat ovat tulonsiirtoja jäsenvaltiolta Euroopan unionin talousarvioon.
In Annex No III, the data in Table No I show that the VAT and GNP resources represent, from one Member State to another, a variable percentage of (4) Council Decision No 70/243/ECSC, EEC, Euratom of 21 April 1970 (OJ L 94, 28.4.1970, p. 
Liitteen III taulukosta I käy ilmi, että alv-ja BKTL-varojen kokonaismäärä vastaa eri jäsenvaltioissa erilaista osuutta verotuloista; taulu-(4) Neuvoston päätös 70/243/EHTY, ETY, Euratom, tehty 21 päivänä huhtikuuta 1970 (EYVL L 94, 28.4.1970, s.
Tables Nos II and III compare the VAT and GNP resources in terms of population and GNP. 
9. koissa II ja III vertaillaan alv-ja BKTL-varoja väestöön ja BKTL:oon nähden.
The VAT resource 2.8. 
Alv-vara 2.8.
The assessment base for the VAT resource is calculated on the basis of net revenue collected for this purpose by the Member States during a given year. 
Alv-määräytymisperuste lasketaan niiden nettomääräisten tulojen perusteella, jotka jäsenvaltiot ovat vuoden aikana keränneet arvonlisäveroina.
This income is divided by a rate, known as the Weighted Average Rate, which, for each Member State, represents the weighted average of the various rates applicable to all transactions subject to non-deductible VAT. 
Tulot jaetaan luvulla, jota kutsutaan painotetuksi keskimääräiseksi verokan-naksi ja joka vastaa kunkin jäsenvaltion osalta sellaisiin liiketoimiin sovellettavien eri verokantojen painotettua keskiarvoa, joista on maksettava alv ilman vähennysoi-keutta.
Final household consumption constitutes the lion’s share of these transactions, which are taken from the national statistical accounts. 
Kotitalouksien lopullinen kulutus muodostaa suurimman osuuden näistä toimista, jotka poimitaan kansantalouden tilinpidon tilastoista.
Because of the different ways that the common VAT system is applied in the various Member States, in particular in order to take into account the various exemptions and exceptions, adjustments are carried out so as to standardise the final VAT resource base, as required by the Regulation. 
Koska yhteistä alv-järjestelmää sovelletaan eri tavoin eri jäsenvaltioissa, suoritetaan erilaisten erityisjärjestelyjen ja poikkeusten huomioon ottamiseksi mukautuksia, joiden avulla alv-varan lopullinen määräytymisperuste voidaan yhdenmukaistaa, kuten säännöksissä vaaditaan.
The GNP resource 2.10. 
BKTL-vara 2.10.
The GNP resource represents a percentage of Gross National Product at market prices, established in accordance with Council Directive No 89/130/EEC, Euratom of 13 February 1989 (6). 
BKTL-vara vastaa tiettyä prosenttiosuutta markkinahintaisesta bruttokansantulosta. Tämä prosenttiosuus on vahvistettu 13 päivänä helmikuuta 1989 annetussa neuvoston direktiivissä 89/130/ETY, Euratom (6).
The function of this resource is to balance the Community budget: it is only called up in order to make up the difference between planned expenditure and the other resources available (agricultural levies, sugar and isoglucose levies, customs duties, VAT resources and other revenue). 
BKTL-vara on tarkoitettu yhteisön talousarvion tasapainottavaksi varaksi; sitä käytetään ainoastaan suoritettavien menojen ja muiden käytettävissä olevien tulojen (maatalousmaksut, sokeri-ja isoglukoosimaksut, tullit, alv-varat, sekalaiset tulot) välisen saldon rahoittamiseen.
Determining and monitoring the VAT and GNP assessment bases 2.11. 
Alv-ja BKTL-varojen määräytymisperusteiden määrittäminen ja tarkastaminen 2.11.
The relevant provisions (8) state that the Member States and the Commission are responsible for (6) OJ L 49, 21.2.1989, p. 
Asiaa koskevien säännösten mukaan (8) jäsenvaltioiden ja komission tehtävänä on määrittää alv-ja BKTL-(6) EYVL L 49, 21.2.1989, s.
(7) For financial year n, the estimated data are established at the start of the year n-1. 
(7) Tiettyä varainhoitovuotta n koskevat ennakkoarviot laaditaan varainhoitovuoden n−1 alussa.
The actual data are forwarded in the second half of the year n+1. 
Todelliset tiedot toimitetaan varainhoitovuoden n+1 jälkimmäisen puoliskon aikana.
(8) For the VAT resource: Council Regulation No 1553/89 of 29 May 1989 (OJ L 155, 7.6.1989, p.9). 
(8) Alv-varan osalta: neuvoston asetus (ETY, Euratom) N:o 1553/89, annettu 29 päivänä toukokuuta 1989 (EYVL L 155, 7.6.1989, s. 9).
For the GNP resource: Council Directive No 89/130/EEC, Euratom of 13 February 1089 (OJ L 49, 21.2.1989, p. 
BKTL-varan osalta: neuvoston direktiivi 89/130/ETY, Euratom, annettu 13 päivänä helmikuuta 1989 (EYVL L 49, 21.2.1989, s.
The data concerning these bases are inspected by the Commission, which is required to ensure uniform compliance by all the Member States with the relevant provisions on the calculation of tax bases. 
Näitä määräytymisperusteita koskevien tietojen tarkastamisesta huolehtii komissio. Komission on varmistettava, että kaikki jäsenvaltiot noudattavat yhdenmukaisella tavalla määräytymisperusteiden laskentaa koskevia säännöksiä.
THE LIMITATIONS AND DISTORTIONS OF THE CURRENT SYSTEM 3.1. 
NYKYISEN JÄRJESTELMÄN RAJOITUKSET JA POIKKEAMAT NYKYISESTÄ JÄRJESTELMÄSTÄ 3.1.
By virtue, in particular, of the provisions of Articles 199 and 201 of the EC treaty, the budget must be balanced. It must in fact be wholly financed with the resources provided for this purpose. 
EY:n perustamissopimuksen 199 ja 201 artiklan nojalla talousarvion on oltava tasapainossa: se on rahoitettava kokonaisuudessaan tähän tarkoitukseen määrätyin varoin.
The only existing limitation is a ceiling of 1,27 % of GNP for all the resources (9). 
Ainoa rajoitus on se, että varojen kokonaismäärä ei saa olla yli 1,27 prosenttia BKTL:sta (9).
Whilst, in consequence, the necessary resources are guaranteed, on the other hand, the design and the practical running of the system are subject to a number of constraints, which are discussed below. 
Vaikka tarvittavien varojen saanti onkin tällä tavoin varmistettu, järjestelmän lähtökohtaan ja sen toimintaan liittyy käytännössä rajoituksia, joita tarkastellaan lähemmin seuraavissa kohdissa.
Virtual own resources 3.3. 
Oletetut omat varat 3.3.
According to the Commission ‘the methods used to finance the Community budget illustrate the political development of the Community. 
Komission mukaan yhteisön talousarvion rahoitta-mismenetelmät kuvastavat yhteisön poliittista kehitystä.
Thus, in the beginning, the Community was financed by financial contributions from the Member States based on fixed percentages (Article 200 of the EC Treaty)’ (10). 
Yhteisön toimintahan rahoitettiin alkuaikoina jäsenvaltioiden rahoitusosuuksin, jotka perustuivat vahvistettuihin prosenttimääriin (EY:n perustamissopimuksen 200 arti-kla)(10).
This system was to be replaced by own resources (Article 201 of the EC Treaty). 
Tämä järjestelmä piti korvata omilla varoilla (EY:n perustamissopimuksen 201 artikla).
These own resources therefore took the form of taxes that were levied directly on natural and legal persons within the Community. They were independent of the decisions of the Member States and there was an automatic link between the Community and its source of revenue, i.e. all economic transactions liable to Community taxation. 
Suunnitelmien mukaan nämä varat olivat verojen kaltaisia, ja ne piti kantaa yhteisössä suoraan luonnollisilta tai oikeushenkilöiltä jäsenvaltioiden päätöksistä riippumatta. Yhteisö ja tulojen lähde olivat automaattisesti sidoksissa toisiinsa eli jokaisesta liiketoimesta piti kantaa yhteisön vero.
(10) ‘Outlook for the financing of the Community budget’, green paper of 23 November 1978, EC Bulletin, supplement 8/78, paragraph 18. declarations, was subsequently abandoned (11) as a result, in particular, of the differing ways the VAT legislation is applied in the Member States. 
(10) ”Yhteisön talousarvion rahoitusnäkymät”, vihreä kirja, 23.10.1978, EY:n tiedote, lisäosa 8/78, kohta 18. tuksiin (11). Syynä tähän oli erityisesti se, että alv-lainsää-däntöä sovellettiin eri tavoin eri jäsenvaltioissa.
The practical procedures for calculating this resource (12) confirm the fact that it is a national contribution (13). 
Alv-varan laskennassa sovellettavien yksityiskohtaisten sääntöjen (12) seurauksena alv-vara on alkanut muistuttaa kansallista rahoitusosuutta (13).
This resource derives from a tax that is not borne by taxpayers; instead it represents a debt on the part of the Member States. 
Tämä vara perustuu veroon, jonka maksajana eivät ole verovelvolliset vaan jäsenvaltiot.
Contrary to the Commission’s 1988 statement, even though the VAT resource is based on the first tax to be harmonised at a European level, it may be doubted that it has had ‘an undoubted political and psychological impact’(14). 
Toisin kuin komissio vuonna 1988 vakuutti, voidaan epäillä, onko alv-varalla — vaikka se perustuukin ensimmäiseen Euroopan tasolla yhdenmukaistettuun veroon — varmaa poliittista ja psykologista vaikutusta (14).
In fact, its link to fiscal reality is very tenuous, in particular because the calculation of the VAT resource involves considerable use of statistical sources. 
Alv-varan laskennassa käytetään usein lähteenä tilastotietoja, minkä vuoksi sillä on itse asiassa hyvin vähän yhteistä todellisen verotuksen kanssa.
Moreover, the progressive capping of the VAT assessment base as a percentage of GNP with effect from 1988 has on the one hand helped to reduce the significance of the VAT resource in the financing of the budget and, on the other hand, it has accentuated the resource’s macro-economic character via its link with the GNP. 
Koska alv:n määräytymisperusteen rajat on vuodesta 1988 lähtien määritetty progressiivisesti tietyksi prosenttiosuudeksi BKTL:sta, alv-varan painoarvo on vähentynyt talousarvion rahoituksessa ja alv-vara on entistä enemmän sidoksissa BKTL:oon, mikä taas korostaa kyseisen varan makrotaloudellista luonnetta.
Though the GNP resource is certainly not fiscal in nature, the situation is not very different for the VAT resource. 
On selvää, että BKTL-vara ei ole luonteeltaan veron kaltainen, mutta tilanne ei ole kovin erilainen myöskään alv-varan osalta.
This is so despite the fact that ‘the system of VAT resources was designed to provide a source of Community financing that ensures a direct link between the European taxpayers and the Community budget’ (15). 
Tämä pitää paikkansa siitäkin huolimatta, että alun perin alv-varojen järjestelmästä pyrittiin luomaan yhteisön rahoituslähde, jonka avulla varmistettiin samalla suora yhteys eurooppalaisten veronmaksajien ja yhteisön talousarvion välille (15).
The contributory capacity of the Member States 3.8. 
Jäsenvaltioiden rahoituskapasiteetti 3.8.
The Decision on own resources states that the system of own resources must ‘take into account the contributory capacity of the Member States’, which is (11) The Commission had proposed that 1 % of the base actually subject to VAT should be paid over to the Community. 
Omia varoja koskevan päätöksen mukaan omien varojen järjestelmässä on otettava huomioon jäsenvaltioiden rahoituskapasiteetti, jonka indikaattorina käytetään (11)Komissio oli ehdottanut, että yhteisölle maksettaisiin yksi prosentti todellisesta alv:n määräytymisperusteesta.
See COM (87) 101 final of 28 February 1987, p. 
Ks. KOM(87)101 lopullinen, 28.2.1987, s.
(12) These procedures were first laid down by Council Regulation (EEC, Euratom, ECSC) No 2892/77 of 19 December 1997 (OJ L 336, 27.12.1977, p. 
(12) Nämä yksityiskohtaiset säännöt on annettu ensin 19 päivänä joulukuuta 1977 annetulla neuvoston asetuksella (ETY, Euratom, EHTY) N:o 2892/77 (EYVL L 336, 27.12.1977, s.
8) and subsequent amendments and then confirmed by Council Regulation (EEC, Euratom) No 1553/89 of 29 May 1989 (OJ L 155, 7.6.1989, p. 
8 sekä myöhemmät muutokset) ja vahvistettu sen jälkeen 29 päivänä toukokuuta 1989 annetulla neuvoston asetuksella (ETY, Euratom) N:o 1553/89 (EYVL L 155, 7.6.1989, s.
9) and subsequent amendments. 
9 sekä myöhemmät muutokset).
The first Regulation gave a free choice between the current method and a method, which was theoretically equivalent, based on the returns of taxpayers. 
Ensimmäisessä asetuksessa jäsenvaltioille annettiin mahdollisuus valita nykyinen menetelmä tai menetelmä, joka on periaatteessa samanlainen mutta perustuu verovelvollisten antamiin ilmoituksiin.
Two Member States initially opted for the latter method but subsequently joined the other Member States, which were applying the revenue-based method. 
Kaksi jäsenvaltiota valitsivat ensin ilmoituksiin perustuvan menettelyn, mutta siirtyivät myöhemmin soveltamaan tuloihin perustuvaa menetelmää muiden jäsenvaltioiden tapaan.
(13) On this point, see COM(87) 101 final of 28 February 1987, p. 
(13)Ks. KOM(87)101 lopullinen, 28.2.1987, s.
5; COM(88) 99 final of 9 March 1988, pages 26-27 and COM(92) 81 final of 10 March 1992, p. 
5; KOM(88)99 lopullinen, 9.3.1988, s. 26—27 ja KOM(92)81 lopullinen, 10.3.1992, s.
(14) COM(88) 99 final of 9 March 1988, p. 
(14) KOM(88)99 lopullinen, 9.3.1988, s.
(15) COM(88) 99 final of 9 March 1988, p. 
(15) KOM(88)99 lopullinen, 9.3.1988, s.
C 241/62 Official Journal of the European Communities 31.7.98 EN indicated by the Gross National Product at market prices (GNP). 
C 241/62 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 31.7.98 FI markkinahintaista bruttokansantuloa (BKTL).
The GNP, a derivative of the Gross Domestic Product at market prices (GDP), was chosen as an indicator of contributory capacity because it is supposed to measure the prosperity of a country and not, as is the case with GDP, its productive capacity. 
Markkinahintaisen bruttokansantuotteen (BKT) pohjalta laskettava bruttokansantulo on valittu rahoituskapasiteetin indikaattoriksi siksi, että sen oletetaan kuvastavan tietyn maan vaurautta eikä bruttokansantuotteen tapaan tuotantoka-pasiteettia.
However, under the Agreement on the European Economic Area(16), these countries’ contributions to Community projects are determined according to their GDP. 
Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen(16) yhteydessä määritetään asianomaisten maiden maksuosuudet yhteisön toimiin osallistumiseksi kuitenkin BKT:n perusteella.
The Commission also uses GDP to assess a Member State’s ‘ability to pay’ in connection with the obligations provided for in Article 171 of the Treaty (17). 
Lisäksi komissio arvioi BKT:n avulla jäsenvaltion kyvyn suorittaa perustamissopimuksen 171 artiklassa tarkoitettu uhkasakko (17).
It must therefore be asked whether the notion of contributory capacity is being treated consistently, even though the contexts are different. 
On näin ollen syytä pohtia, ymmärretäänkö rahoituskapasiteetin käsite samalla tavalla eri yhteyksissä.
The system’s corrective factors The capping of the VAT assessment base 3.10. 
Järjestelmässä sovelletut korjauskeinot Alv:n määräytymisperusteen rajojen määrittäminen 3.10.
Whereas the call-up rate for the VAT resource had just been increased from 1 % to 1,4 % in 1985 to make up for the shortfall in resources, in 1988 it was decided to reduce the VAT resource’s contribution to the budget and create a complementary resource based on the GNP. 
Vaikka alv-varan verokantaa oli varojen riittämättömyyden vuoksi juuri korotettu vuonna 1985 (1 prosentista 1,4 prosenttiin), päätettiin vuonna 1988 vähentää alv-varan painoarvoa talousarvion rahoittamisessa ja luoda BKTL:oon perustuva täydentävä vara.
The intention was to take the contributory capacity of the Member States more accurately into account, and this was subsequently confirmed by the protocol on economic and social cohesion annexed to the Treaty on European Union and the current Decision on own resources. 
Tarkoituksena oli ottaa jäsenvaltioiden rahoituskapasiteetti paremmin huomioon; tavoite vahvistettiin myöhemmin Euroopan unionista tehdyn sopimuksen liitteenä olevassa, taloudellista ja sosiaalista yhteenkuuluvuutta koskevassa pöytäkirjassa sekä nykyisessä omista varoista tehdyssä päätöksessä.
The Commission had in fact pointed out (18) that, by its very nature as a consumption tax, the VAT resource produced a regressive effect, whereby the least prosperous Member States (with their relatively high level of consumption and low savings rate) tended to contribute more than their share of the Community GNP would warrant. 
Komissio oli korostanut (18), että alv-vara on kulu-tusvero ja siksi vaikutuksiltaan regressiivinen siten, että vähävaraisimpien jäsenvaltioiden, joissa on suhteellisen korkea kulutuksen ja alhainen säästöjen taso, rahoitusosuus on helposti suurempi kuin osuus, joka niille määräytyisi yhteisön BKTL:n perusteella.
This meant that the VAT resource constituted a factor of imbalance in the Member States’ financing of the budget, in particular from the point of view of ‘equity’ (19). 
Alv-vara olisi näin ollen epätasapainottava tekijä jäsenvaltioiden välillä talousarvion rahoittamisessa, erityisesti talousarvion ”ta-sapuolisuuden” osalta (19).
The share of the VAT resource in financing the Community budget has gradually been reduced since (16)Article 82 of the Treaty, signed in Oporto, on 2 May 1992. 
Alv-varojen osuutta yhteisön talousarvion rahoittamisessa on vähennetty asteittain vuodesta 1988 lähtien. (16) Portossa 2. toukokuuta 1992 allekirjoitetun sopimuksen 82 artikla.
(17) Method of calculation of the penalty provided for in Article 171 of the EC Treaty (OJ C 63, 28.2.1997, p. 
(17) EY:n perustamissopimuksen 171 artiklassa tarkoitettu uhkasakon laskentamenetelmä (EYVL C 63, 28.2.1997, s.
(18) COM(92) 81 final of 10 March 1992, pp. 4, 23 and 40. 
2). (18) KOM(92)81 lopullinen, 10.3.1992, s.
(19)Commission study on ‘Budgetary contributions, expenditure of the European Union, budgetary balances and the relative prosperity of the Member States’, 9 October 1997, pages 2-3. 
4, 23 ja 40. (19) Komission tutkimus ”Talousarvion rahoitusosuudet, EU:n menot, budjettitasapaino ja jäsenvaltioiden suhteellinen vauraus”, 9.10.1997, s.
As from 1999, the call-up rate for the VAT resource is to be limited to 1 % and the VAT base taken into consideration may not exceed 50 % of GNP (20). 
2—3. Vuodesta 1999 alkaen alv-varan verokanta saa olla enintään yhden prosentin ja alv-määräytymisperuste enintään 50 prosenttia BKTL:sta (20).