natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Reply of the Commission and the EEAS 44 32 The Commission would like to stress that even though PAR3 and PAR4 were financed only by the EU, these programmes, and the measures defined therein, were coordinated with other donors. 
Komission vastaus 44 32 Komissio haluaa korostaa, että vaikka kolmatta ja neljättä PAR-ohjelmaa rahoitti pelkästään EU, ohjelmia ja niiden toimenpiteitä koordinoitiin muiden avunantajien kanssa.
33 The Commission would like to highlight the fact that the Programme d’appui à la relance 1 (PAR 1) was a multi-sector budget support and that subsequent PAR operations used the state building contract modality, which has been specifically designed to allow the EU to support partner countries in fragile/post-crisis situations. 
33 Komissio korostaa, että ensimmäinen PAR-ohjelma oli monialainen budjettitoimi ja että myöhemmissä PAR-toimissa sovellettu toimintatapa oli valtiorakenteiden kehittämistä koskeva sopimus, joka on suunniteltu erityisesti sitä varten, että EU voi tukea kumppanimaita epävakaissa/kriisinjälkeisissä tilanteissa.
While the state building contract modality used allows for some flexibility as outlined in the policy adopted in 2011, its implementation by Commission services has always been rigorous. 
Vaikka valtiorakenteiden kehittämistä koskeva sopimus mahdollistaa jonkin verran joustoa, kuten vuonna 2011 hyväksytyssä politiikassa esitetään, komission yksiköt ovat aina olleet tarkkoja sen täytäntöönpanossa.
Performance indicators used were defined following a lengthy and comprehensive policy dialogue process with the authorities. 
Sovelletut tulosindikaattorit määritettiin pitkällisessä ja laaja-alaisessa politiikkavuoropuhelussa viranomaisten kanssa.
These indicators have allowed important reform processes to be brought forward in the course of the period under review. 
Indikaattorien avulla on voitu aikaistaa merkittäviä uudistusprosesseja nyt tarkasteltavan ajanjakson aikana.
The urgency of the situation the EU had to respond to and the short-term nature of the modality chosen to implement the state building contracts should not be associated with an impression of ‘flexibility’ of the disbursement conditions. 
Vaikka EU:n oli vastattava tilanteeseen kiireesti ja vaikka valtiorakenteiden kehittämistä koskevien sopimusten täytäntöönpanoon valitut menetelmät olivat lyhytaikaisia, tämän ei kuitenkaan pidä katsoa merkitsevän ”joustavuutta” maksuehdoissa.
The Commission underlines that it is possible and foreseen by the relevant Budget Support Guidelines to renew state building contracts, particularly when the transition to other budget support instruments is not yet feasible. 
Komissio painottaa, että valtiorakenteiden kehittämistä koskeva sopimus voidaan uusia ja uusimisista määrätään asianomaisissa budjettitukea koskevissa suuntaviivoissa, erityisesti kun siirtyminen muihin budjettitukivälineisiin ei vielä ole mahdollista.
It is worth keeping in mind that the Budget Support Guidelines relating to state building contracts were new (2012) and the modality untested when they were first applied in a middle income country going through a huge political transition such as Tunisia. 
On pidettävä mielessä, että valtiorakenteiden kehittämistä koskeviin sopimuksiin sovellettavat budjettitukea koskevat suuntaviivat olivat uusia (2012) eikä menetelmiä ollut testattu, kun niitä sovellettiin ensi kertaa Tunisian kaltaiseen valtavassa poliittisessa muutoksessa olevaan keskitulotason maahan.
This Tunisian experience, confirmed also by the implementation of state building contracts in other countries, has led the Commission to a revision of the guidance concerning the duration of state building contracts and the possibility of adopting state building contracts in parallel to sector budget support operations. 
Tunisiasta saadut kokemukset sekä valtiorakenteiden kehittämistä koskevien sopimusten täytäntöönpanosta muissa maissa saadut vastaavat kokemukset johtivat siihen, että komissio tarkisti ohjeistustaan, joka koskee valtiorakenteiden kehittämistä koskevien sopimusten kestoa ja mahdollisuutta tehdä valtiorakenteiden kehittämistä koskevia sopimuksia rinnakkain sektoribudjettituen toimien kanssa.
A revision of the budget support guidelines will document this lesson learnt. 
Tästä kertoo myös budjettitukea koskevien suuntaviivojen tarkistaminen.
34 The Commission states that, in a limited number of cases, indicators/measures were met before the signing of financing agreements. 
34 Komissio toteaa, että rajallisessa määrässä tapauksia indikaattorit/toimenpiteet täyttyivät ennen rahoitussopimusten allekirjoittamista.
But this rather reflects the fact that Commission’s lengthy administrative process leading to the adoption of financing decisions is not fitted for the sort of emergency operation the Commission and other donors (World Bank and African Development Bank) strived to put in place in Tunisia at the time to respond to a particularly unstable political and socioeconomic situation. 
Tämä kuvastaa kuitenkin pikemminkin sitä, että komission pitkähkö hallintomenettely rahoituspäätösten tekemiseksi ei sovellu sellaisiin hätäoperaatioihin, joita komissio ja muut avunantajat (Maailmanpankki ja Afrikan kehityspankki) joutuivat tuolloin toteuttamaan Tunisiassa vastatakseen erityisen epävakaaseen poliittiseen ja sosioekonomiseen tilanteeseen.
Indeed, those measures had been formally approved with the authorities many months before the signing of the financing agreement. 
Viranomaiset olivat muodollisesti hyväksyneet toimenpiteet monta kuukautta ennen rahoitussopimuksen allekirjoittamista.
However, between the time the measure was agreed and the time the financing decision was adopted by the Commission, the measure had indeed been adopted/implemented by the government. 
Toimenpiteestä sopimisen ja komission rahoituspäätöksen tekemisen välisenä aikana hallitus oli kuitenkin jo hyväksynyt/täytäntöönpannut toimenpiteen.
This success was also the result of an intense policy dialogue with the authorities and hence would not have taken place to the same extent or within the same timeframe in the absence of the budget support operations. 
Onnistuminen oli myös seurausta tiiviistä politiikkavuoropuhelusta viranomaisten kanssa, eikä se olisi toteutunut samassa laajuudessa tai saman ajanjakson aikana ilman budjettitukitoimia.
35 The financing decision presented to the Member States and the financing agreement signed with the Government of Tunisia clearly stated that the performance indicators for the second tranche would be identified during the second year of the programme. 
35 Jäsenvaltioille esitetyssä rahoituspäätöksessä ja Tunisian hallituksen kanssa allekirjoitetussa rahoitussopimuksessa todettiin selkeästi, että toisen maksuerän tulosindikaattorit vahvistetaan ohjelman toisen vuoden aikana.
Such an arrangement is not in contradiction with the guidelines and is useful in volatile situations where a fully fledged programming over several years is difficult to formulate, such as in Tunisia in 2011 (i.e. with a caretaker government, impending elections). 
Tällainen järjestely ei ole vastoin ohjeita. Se on myös hyödyllinen epävarmoissa tilanteissa, joissa on vaikea laatia useita vuosia kattavaa täysimääräistä ohjelmasuunnittelua, kuten Tunisiassa vuonna 2011 (väliaikainen hallitus, lähestyvät vaalit).
Reply of the Commission and the EEAS 45 36 The Commission draws attention to the fact that, while ‘more for more funds’ were not formally announced before May or June of year N+1, the Commission and the EEAS had already carried out an assessment of the situation in the various countries in the region and had a clear sense — quite early in the year (generally by January/February) — of the ‘more for more’ amount each country would be receiving. 
Komission vastaus 45 36 Komissio kiinnittää huomiota siihen, että vaikka ”enemmällä enemmän” -periaatteen mukaisista lisävaroista ei virallisesti ilmoitettu ennen touko-tai kesäkuuta vuonna N+1, komissio ja EUH olivat jo arvioineet tilanteen alueen eri maissa ja niillä oli jo varhaisessa vaiheessa vuotta (tavallisesti viimeistään tammi-helmikuussa) selkeä käsitys ”enemmällä enemmän” -periaatteen mukaisista kunkin valtion tulevista lisävaroista.
Therefore, when negotiating programmes and the matrix of indicators, the Commission’s team kept some room for manoeuvre and factored in either additional programmes or in some cases a higher amount than the one officially available at the beginning of the negotiations. 
Ohjelmista ja indikaattorimatriisista neuvotellessaan komission ryhmä säilytti näin jonkin verran liikkumavaraa ja otti huomioon joko lisäohjelmia tai joissain tapauksissa neuvottelujen käynnistymisvaiheessa käytettävissä ollutta virallista määrää suurempia määriä.
37 The Commission emphasises that EU assistance was based upon the demands of the Tunisian authorities and needs were bilaterally discussed, agreed and assessed. 
37 Komissio painottaa, että EU:n tuki perustui Tunisian viranomaisten pyyntöihin ja että tarpeista keskusteltiin, ne hyväksyttiin ja niitä arvioitiin kahdenvälisesti.
The large number of measures included in PAR 1-3 needs to be viewed from the perspective of joint budget support operations, implemented by three budget support agencies, against financial commitments in excess of a billion dollars per operation. 
Ensimmäiseen, toiseen ja kolmanteen PAR-ohjelmaan sisältyvien toimenpiteiden suurta määrää arvioitaessa on otettava huomioon, että kolme budjettitukivirastoa pani täytäntöön yhteisiä budjettitukitoimia, joista kuhunkin liittyvät yhteenlasketut rahoitussitoumukset olivat yli miljardi dollaria.
Thus, taking into account the presence of several donor agencies (contributing with state-of-the-art expertise) and the important amount of these operations, the number of measures is actually close to the standard for such types of operations. 
Kun otetaan huomioon useiden avunantajavirastojen osallistuminen (jotka tarjosivat huipputason asiantuntemusta) sekä näiden toimien merkittävä määrä, toimenpiteiden lukumäärä on itse asiassa lähellä tämäntyyppisten operaatioiden normitasoa.
The PAR programmes benefited from high-level attention with regular Cabinet meetings dedicated to reviewing their implementation (this would not occur for a smaller programme) and it should be duly noted that the vast majority of these measures were met. 
PAR-ohjelmiin kiinnitettiin huomiota korkealla tasolla, ja niiden täytäntöönpanoa tarkasteltiin säännöllisissä hallituksen kokouksissa (näin ei tapahdu pienempien ohjelmien kohdalla). On myös syytä panna merkille, että suurin osa toimenpiteistä toteutettiin.
38 The Commission is of the view that the assessment of each of the PAR I-IV matrix conditions was done with equal rigour. 
38 Komissio katsoo, että kunkin PAR-ohjelman (I–IV) ehdot arvioitiin yhtä huolellisesti.
The Commission underlines that in application of the 2011 communication and the related 2012 Council conclusions on ‘The future approach to EU budget support to third countries’, a dynamic approach will continue to be applied to eligibility criteria. 
Komissio painottaa, että vuoden 2011 tiedonannon ja siihen liittyvien neuvoston vuonna 2012 antamien päätelmien ”Kolmansille maille annettavaa EU:n budjettitukea koskeva uusi lähestymistapa” mukaisesti tukikelpoisuuskriteereihin sovelletaan edelleen dynaamista lähestymistapaa.
This approach was particularly adapted in view of the unstable political situation that was prevailing at the time and the use — for the first time in Tunisia — of a state building contract. 
Lähestymistapaa mukautettiin erityisesti ajankohdan epävakaan poliittisen tilanteen mukaisesti ottaen lisäksi huomioon, että käytössä oli valtiorakenteiden kehittämistä koskeva sopimus – ensimmäistä kertaa Tunisiassa.
This approach is in line with the provisions of the Budget Support Guidelines on state building contract operations. 
Lähestymistapa on valtiorakenteiden kehittämistä koskeviin sopimuksiin sovellettavien budjettitukea koskevien suuntaviivojen mukainen.
This modality has been included in the 2012 budget support guidelines to be used during crisis, post-crisis and fragile situations. 
Tukimuoto oli sisällytetty vuoden 2012 budjettitukea koskeviin suuntaviivoihin käytettäväksi kriisissä, kriisin jälkeen ja hauraissa tilanteissa.
It is therefore a more flexible modality. 
Se on tämän vuoksi joustavampi tukimuoto.
Nevertheless the assessment of disbursement files by the Commission is as thorough as any other budget support modality. 
Komissio arvioi maksutietoja kuitenkin yhtä perusteellisesti kuin minkä tahansa muun budjettituen muodon kohdalla.
It should be added that all but a few (fairly marginal) anticipated results were eventually achieved. 
On myös todettava, että harvoja (melko marginaalisia) poikkeuksia lukuun ottamatta ennakoidut tulokset itse asiassa saavutettiin.
Thus, the flexibility granted for PAR III and IV does not appear to have led to inferior results/impact in the medium term. 
Kolmannen ja neljännen PAR-ohjelman joustavuus ei siis näytä johtaneen heikompiin tuloksiin/ vaikutuksiin keskipitkällä aikavälillä.
39 The Commission notes that implementation of some structural economic reforms continues to be slow or needs strong improvement whereas reforms accompanying the democratic transition have been more satisfactory. 
39 Komissio toteaa, että tiettyjen taloudellisten rakenneuudistusten täytäntöönpano on edelleen hidasta tai edellyttää voimakkaita parannuksia, kun taas demokratiaan siirtymistä tukevat uudistukset ovat olleet tyydyttävämpiä.
The adoption of results-oriented measures or indicators would not have been possible in the context of state building contracts of 1 to 2 years as is recalled in the Budget Support Guidelines, which foresee that ‘performance indicators ... will mainly be process indicators’ (p. 
Tulosperusteisten toimenpiteiden tai indikaattorien soveltaminen ei olisi ollut mahdollista yhden tai kahden vuoden mittaisten valtiorakenteiden kehittämistä koskevien sopimusten yhteydessä, koska kuten budjettitukea koskevissa suuntaviivoissa todetaan, tulosindikaattorit ovat pääasiassa prosessi-indikaattoreita (s.
Reply of the Commission and the EEAS 46 Complementary interventions in the form of technical assistance were ensured and thus supported the authorities in the drafting and adopting of legislation/regulations (or administrative procedures) necessary to operationalise a given law or decree. 
Komission vastaus 46 Lisäksi varmistettiin täydentävät toimet teknisen avun muodossa, ja näin tuettiin viranomaisia tietyn lain tai asetuksen käytännön toteutuksen edellyttämän lainsäädännön/sääntelyn (tai hallinnollisten menettelyjen) laatimisessa ja hyväksymisessä.
Thanks to the policy mix, most of the measures identified by the EU led to concrete results. 
Politiikkayhdistelmän ansiosta suurin osa EU:n määrittämistä toimenpiteistä johti konkreettisiin tuloksiin.
Just like in other post-revolutionary processes, profound political and institutional changes currently taking place in Tunisia will take time to produce their full results. 
Kuten muissakin vallankumouksen jälkeisissä prosesseissa, vie aikaa ennen kuin Tunisiassa parhaillaan tapahtuvat perusteelliset poliittiset ja institutionaaliset muutokset johtavat täysimääräisiin tuloksiin.
40 The Commission would like to stress that a rapidly evolving situation with an overburdened and ever-changing administrative and political situation (six Governments between 2011 and 2015) would have made the task of implementing a high-quality and objective evaluation particularly difficult to undertake during this period. 
40 Komissio haluaa painottaa, että tilanne muuttui nopeasti ja hallinnon ja politiikan olosuhteet kehittyivät jatkuvasti ja niihin kohdistui suuria paineita (kuusi hallitusta vuosina 2011–2015). Sen vuoksi olisi ollut erityisen vaikea toteuttaa laadukas ja objektiivinen arviointi kyseisen ajanjakson aikana.
In terms of evaluation methodology it would also have been too early to assess impacts. 
Myös arviointimenetelmien kannalta olisi ollut liian aikaista arvioida vaikutuksia.
The latest fully fledged evaluation of budget support operations took place in 2010. 
Budjettitukitoimet arvioitiin täysimääräisesti viimeksi vuonna 2010.
These evaluations are usually conducted over a 10-year span. 
Arvioinnit toteutetaan tavallisesti kymmenen vuoden aikajänteellä.
It is necessary to take a step back in order to objectively assess the situation. 
On otettava etäisyyttä, jotta tilannetta voidaan arvioida objektiivisesti.
This said, an evaluation is being conducted by DG Neighbourhood and Enlargement Negotiations on programmes focusing on economic governance, which includes all the budget support programmes implemented in Tunisia except BS6. 
Naapuruuspolitiikan ja laajentumisneuvottelujen pääosasto toteuttaa kuitenkin parhaillaan talouden hallintaan kohdennettujen ohjelmien arviointia, joka käsittää BS6-ohjelmaa lukuun ottamatta kaikki Tunisiassa täytäntöönpannut budjettitukiohjelmat.
Furthermore, the Commission monitored carefully outputs, outcomes and results during this period and made full use of instruments to assess the results of specific budget support measures, and also made use of various evaluations carried out by different international organisations. 
Lisäksi komissio seurasi ajanjakson aikana huolellisesti tuotoksia ja tuloksia ja hyödynsi täysimääräisesti välineitään tiettyjen budjettitukitoimenpiteiden tulosten arvioimiseksi. Se hyödynsi myös useita kansainvälisten järjestöjen toteuttamia arviointeja.
41 The Commission would like to underline that the new PEFA assessment has been carried out following the newly adopted methodology by the PEFA Secretariat, which has resulted in several contradictory conclusions as regards 2010 PEFA assessment and delays in its approval by Tunisian authorities — delays which are outside the control of the Commission, the World Bank or the African Development Bank. 
41 Komissio haluaa korostaa, että uusi PEFA-arviointi on toteutettu PEFA-sihteeristön hyväksymän uuden menettelyn mukaisesti, mikä on johtanut useisiin ristiriitaisiin päätelmiin vuoden 2010 PEFA-arvioinnin osalta ja viivästyksiin Tunisian viranomaisten hyväksynnässä. Komissio, Maailmanpankki tai Afrikan kehityspankki eivät voineet vaikuttaa näihin viivästyksiin.
Nevertheless, the Commission confirms that the current ongoing PEFA assessment was in fact launched in 2014, thus 4 years after the last PEFA assessment was carried out and therefore in respect of internal budget support guidelines. 
Komissio vahvistaa kuitenkin, että parhaillaan käynnissä oleva PEFA-arviointi käynnistettiin itse asiassa vuonna 2014 eli neljän vuoden kuluttua edellisestä PEFA-arvioinnista ja näin ollen budjettitukea koskevien sisäisten suuntaviivojen mukaisesti.
In addition to the PEFA, as a prior step to the decision to provide MFA support, the Commission carried out, in December 2013, a full and comprehensive operational assessment of the administrative and financial circuits of the Ministry of Finance and the Central Bank of Tunisia. 
PEFA-arvioinnin lisäksi ennen makrotaloudellisen rahoitusavun myöntämistä koskevaa päätöstä komissio toteutti joulukuussa 2013 Tunisian valtiovarainministeriön ja Tunisia keskuspankin hallintomenettelyjen ja rahoitusketjujen kattavan operatiivisen arvioinnin.
42 The Commission would like to stress that PEFA is a useful tool but it is not a mandatory obligation and furthermore requires the commitment and full cooperation of the country. 
42 Komissio haluaa painottaa, että PEFA on hyödyllinen väline, mutta se ei ole pakollinen velvoite ja edellyttää lisäksi valtiolta sitoutumista ja täysimääräistä yhteistyötä.
After 2011, Tunisia (and its partners) have benefited from a dozen high-quality assessments of the country’s public finance management system during the period under review, despite the absence of a recent PEFA. 
Vaikka PEFA-arviointia ei ole toteutettu, Tunisia (ja sen kumppanit) ovat vuoden 2011 jälkeen tarkasteltavan ajanjakson aikana hyötyneet noin kymmenestä korkealaatuisesta maan julkisen varainhoitojärjestelmän arvioinnista.
Reply of the Commission and the EEAS 47 These various assessments generated in-depth information on the different PFM dimensions (budget formulation, budget execution, accounting, procurement, internal and external controls, asset management, transparency, reform agenda, etc.). 
Komission vastaus 47 Näistä arvioinneista saatiin syvällistä tietoa julkisen varainhoidon eri ulottuvuuksista (kuten talousarvion laadinnasta ja toteutuksesta, tilinpidosta, hankinnoista, sisäisestä ja ulkoisesta valvonnasta, omaisuudenhoidosta, avoimuudesta ja uudistussuunnitelmasta).
Despite the PEFA being launched with some delays in 2014, its results are expected in early 2017 and will be used to assess PFM progress in the country. 
Vaikka PEFA käynnistyi hieman myöhässä vuonna 2014, sen tuloksia odotetaan vuoden 2017 alussa.
43 The Commission would like to emphasise that in the circumstances Tunisia has been facing since 2011, with the important challenges the country had to respond to (political, economic, social, security related), Tunisia remains a model in the region. 
43 Komissio haluaa painottaa, että ottaen huomioon Tunisian olosuhteet vuodesta 2011 lähtien ja merkittävät (poli-ittiset, taloudelliset, sosiaaliset ja turvallisuutta koskevat) haasteet, joihin se on joutunut vastaamaan, Tunisia on edelleen alueen mallimaa.
The transition process is a long and difficult one which will still require further important efforts from this partner. (a) The Commission is of the view that while challenges remain in some areas, the progress compared with the situation prevailing in 2011 has been unambiguously positive and sustained. 
Siirtymävaihe on pitkä ja vaikea ja edellyttää Tunisialta kumppanilta edelleen merkittäviä lisäponnistuksia. a) Komissio katsoo, että vaikka joillakin aloilla on edelleen haasteita, vuoden 2011 tilanteeseen nähden edistyminen on ollut kiistatta myönteistä ja kestävää.
The website for open budget of the Ministry of Finance is a good example of the huge efforts made in this regard (http://www.mizaniatouna.gov.tn). 
Valtiovarainministeriön avointa talousarviota koskeva verkkosivusto (http:// www.mizaniatouna.gov.tn) on hyvä esimerkki toteutetuista valtavista ponnistuksista.
Independent surveys of budget transparency or statistics dissemination (international budget survey for 2011 and 2015, a statistics dissemination website) now rank Tunisia as a leader in its income/regional country groupings. 
Talousarvion avoimuutta tai tilastojen levitystä koskevien riippumattomien selvitysten mukaan (vuosien 2011 ja 2015 kansainväliset talousarvioselvitykset sekä tilastojen levitystä koskeva verkkosivusto) Tunisia on johtavalla sijalla tulotason/alueellisten maaryhmittymien joukossa.
The recent promulgation of an organic law on freedom of information, coupled with a vibrant civil society eager to already take advantage of these new rights, points to further progress in the years to come. (b) The EU’s civil society support programme (PASC) contributed to resolving problems related to the establishment of 180 NGOs in the governorate of Tozeur. 
Hiljattain annettu tiedonvapautta koskeva orgaaninen laki yhdistettynä aktiiviseen kansalaisyhteiskuntaan, joka on jo innokkaasti hyödyntämässä näitä uusia oikeuksia, osoittaa edistystä tapahtuvan tulevina vuosina. b) EU:n kansalaisyhteiskunnan tukiohjelmasta (PASC) tuettiin 180 kansalaisjärjestön perustamiseen liittyvien ongelmien ratkaisemista Tozeurin hallintoalueella.
The programme entered into an agreement with the Tunisian government’s services responsible for organisations to help applicant civil society organisations prepare their registration applications. 
Ohjelman ansiosta kansalaisjärjestöistä vastaavien Tunisian hallituksen yksiköiden kanssa tehtiin sopimus, jonka mukaisesti hallintoyksiköt auttavat kansalaisyhteiskunnan järjestöjä rekisteröintihakemusten valmistelussa.