natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For these cases, the Commission has already agreed to finance financial engineering mechanisms that can produce a multiplier effect for public aid by adopting the eligibility sheets for expenditure under the Structural Funds in April 1997. 
Kyseisi tapauksia varten komissio on jo luvannut rahoittaa rahoitusmekanismeja, joilla saadaan julkisen tuen kerrannaisvaikutuksia, kun kytetn huhtikuussa 1997 hyvksyttyj kustannusten tukikelpoisuuteen liittyvi lomakkeita rakennerahastojen yhteydess.
The ESF will take account of this new approach in the negotiation of assistance for the new period 2000 to 2006. 
ESR ottaa uuden nkkulman huomioon neuvotellessaan tuista uudelle kaudelle 2000Ń2006.
The Commission shares the CourtŐs view concerning the advantages of combining loans and subsidies; incidentally, EAGGF Guidance assistance to young farmers may be granted in both forms. 
Komissio on tilintarkastustuomioistuimen kanssa samaa mielt siit, ett on edullista yhdist lainat ja avustukset; EMOTR-ohjauksesta nuorille viljelijille suunnattua tukeahan voidaan mynt molemmissa muodoissa.
However, Regulation (EC) No 950/97 leaves the choice to Member States whether support is provided in the form of direct grants or interest rate subsidies, either for the setting-up aid or the investment. 
Asetuksen (EY) N:o 950/97 mukaisesti jsenvaltiot saavat kuitenkin ptt, mynnetnk tuki suorina avustuksina vai korkotukina toiminnan aloittamiseen tai investointeihin.
The Commission agrees that the efforts made to improve the implementation of the Community initiative need to be maintained. 
Komissio mynt, ett on pyrittv edelleen kohentamaan kyseisen yhteisaloitteen tytntnpanoa.
The technical assistance provided not only at the Commission, but also, especially, in the Member States, has made it possible to develop, among other things, a network of databases and expertise. 
Komissiossa ja ennen kaikkea jsenvaltioissa toteutetun teknisen avun ansiosta on voitu luoda muun muassa tietokantojen ja asiantuntijaverkosto.
7.4.2000 EN Official Journal of the European Communities C 100/27 87. 
7.4.2000 FI Euroopan yhteisjen virallinen lehti C 100/27 87.
The agricultural structures policy implemented in the European Union takes account of the mandate in the Treaty (Article 39(2)) concerning the particular nature of agricultural activity, which results from the social structure of agriculture. 
Maatalouden rakenteita koskevassa Euroopan unionin politiikassa otetaan huomioon perustamissopimuksen 39 artiklan 2 kohdassa mrtty tehtv, joka liittyy maatalouden yhteiskunnallisesta rakenteesta johtuvaan maatalouselinkeinon erityisluonteeseen.
The setting-up aid for young farmers, for which the Court has indicated the amounts invested and the number of beneficiaries, is a good example. 
Tst hyvn esimerkkin ovat nuorten viljelijiden toiminnan aloittamiseen mynnettvt tuet, joihin investoidut summat ja joiden saajien mrn tilintarkastustuomioistuin mainitsee.
This concern has always been present in the regulations of the Council and the Commission, in the work of the Agricultural Structures and Rural Development Committee (STAR) and in the frequent contact with the trade organisations in agriculture. 
Tm suuntaus on aina vallinnut neuvoston ja komission asetuksissa, maatalouden rakenteita ja maaseudun kehittmist ksittelevn hallintokomitean tyss sek tiiviiss yhteyksiss maatalouden toimialajrjestjen kanssa.
The fact that the Court has been unable to establish the existence of a joint strategy of the EAGGF-Guidance Section and the ESF for the benefit of young farmers does not in any way call into question the compliance with the provisions of the Treaty that are mentioned by the Court. 
Tilintarkastustuomioistuin ei havainnut, ett EMOTR-ohjauksessa ja ESR:n toiminnassa olisi yhteinen strategia nuorten viljelijiden tukemiseksi, mutta siit huolimatta tilintarkastustuomioistuimen mainitsemia perustamissopimuksen mryksi noudatetaan.
The impact of this policy in terms of the amounts invested and the number of beneficiaries is included in the tables annexed to the CourtŐs report. 
Tmn politiikan ansiosta investoidut summat ja tuensaajien lukumr esitetn tilintarkastustuomioistuimen kertomuksen liitteen olevissa taulukoissa.
19.4.2000 EN Official Journal of the European Communities C 113/1 I (Information) COURT OF AUDITORS SPECIAL REPORT No 4/2000 on rehabilitation actions for ACP countries as an instrument to prepare for normal development aid, accompanied by the CommissionŐs replies (pursuant to Article 248(4), second subparagraph, EC) (2000/C 113/01) CONTENTS SUMMARY............................................... ............... .... INTRODUCTION.......................................... ............... .... 
19.4.2000 FI Euroopan yhteisjen virallinen lehti C 113/1 I (Tiedonantoja) TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN ERITYISKERTOMUS nro 4/2000 AKT-maita koskevista kunnostamistoimista tavanomaista kehitysapua valmistelevana vlineen, sek komission vastaukset (annettu Euroopan yhteisn perustamissopimuksen 248 artiklan 4 kohdan toisen alakohdan nojalla) (2000/C 113/01) SISLLYS YHTEENVETO......................................... ... JOHDANTO........................................... ... Taustaa............................................ ...
THEFRAMEWORK........................................................... 
TOIMINNALLINENPERUSTA............................. ...
The legal framework. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 
Oikeusperusta....................................... ...
Financial resources . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 
Rahoitusvarat....................................... ...
Eligibility................................................................. 
YLEINENOHJELMAMENETTELY........................... ...
Paragraph Page 3 1to6 3 1to4 3 5to6 5 7to15 5 7to9 5 10to11 5 12to15 6 16to53 7 16to30 7 31to36 8 37to46 9 47to48 11 49to53 11 54 to 107 11 54 11 55to63 12 64to67 12 68to73 13 74to83 14 84to86 14 87 15 88 to 101 15 102 to 107 17 108 to 114 17 
Kohdat Sivu 3 1Ń6 3 1Ń4 3 5Ń6 5 7Ń15 5 7Ń9 5 10Ń11 5 12Ń15 6 16Ń53 7 16Ń30 7 31Ń36 8 37Ń46 9 47Ń48 11 49Ń53 11 54Ń107 11 54 11 55Ń63 12 64Ń67 12 68Ń73 13 74Ń83 14 84Ń86 14 87 15 88Ń101 15 102Ń107 17 108Ń114 17 Huomioitaohjelmamenettelynetenemisest .....................................
C 113/2 EN Official Journal of the European Communities 19.4.2000 CONCLUSION . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 
Suunnittelujabudjetointi....................................................
Concept................................................................. 
Tuensaajienosallistuminen...................................................
Results.................................................................. 
Kestvyys................................................................
TheCommissionŐsreplies..................................................... 
Yksinkertaistetutmenettelyt..................................................
Paragraph Page 115 to 131 18 115 to 117 18 118 to 120 18 121 to 124 18 126 to 128 19 129 to 131 19 ........... 
Kohdat Sivu 115Ń131 18 115Ń117 18 118Ń120 18 121Ń124 18 126Ń128 19 129Ń131 19 ...........
20 9. 14. 
19.4.2000 FI Euroopan yhteisjen virallinen lehti YHTEENVETO Vuonna 1993 otettiin kyttn sodasta ja luonnonmullistuksista krsineiden maiden kunnostamistoimien ksite.
Rehabilitation should be the bridge between the humanitarian aid and the normal long term development aid. 
Kunnostamisen oli mr muodostaa yhdysside humanitaarisen avun ja tavanomaisen pitkaikaisen kehitysavun vlille.
At the end of 1998, decisions under the accumulated programmes, financed by the European Development Fund and the budget, amounted to ECU 1 065 million. 
Vuoden 1998 lopussa Euroopan kehitysrahastosta ja talousarviosta rahoitettujen ohjelmien mukaisesti tehtyjen ptsten aiheuttamat menot olivat 1 065 miljoonaa ecua.
Payments were only ECU 486 million which indicates slow implementation. 
Maksut olivat yhteens ainoastaan 486 miljoonaa ecua, mik osoittaa tytntnpanon sujuneen hitaasti.
Although rehabilitation actions have led to certain physical results, neither the overall impact nor the impact at the level of beneficiary countries is known, either because no comprehensive information was available on what had been achieved or because the objectives of the actions were in many cases not clearly defined. 
Vaikka kunnostamistoimet ovatkin johtaneet tiettyihin konkreettisiin tuloksiin, ei niiden yleist vaikutusta eik vaikutusta edunsaajamaihin tunneta. Tm johtuu joko siit, ettei kytettviss ole ollut perusteellisia tietoja saavutetuista tuloksista, tai siit, ettei toimien tavoitteita ollut useissa tapauksissa selvsti mritetty.
In general, the programming and planning was not the result of a thorough examination of the needs and possibilities of rehabilitation actions. 
Yleisesti ottaen ohjelmamenettely ja suunnittelu eivt perustuneet tarpeiden ja kunnostamistoimien mahdollisuuksien perusteelliseen selvitykseen.
In a number of countries rehabilitation actions were launched when the condition of relative stability was not yet met. 
Useissa maissa kunnostamistoimet aloitettiin silloin, kun suhteellisen vakaita oloja ei ollut viel saavutettu.
Consequently, the sustainability of actions was not ensured. 
Tst syyst toimien kestvyytt ei voitu taata.
Often the actions were the continuation of already existing humanitarian aid actions. 
Toimet olivat usein jatkoa jo aloitetuille humanitaarisen avun toimille.
Whilst such actions had their value, it was not always clear to what extent the rehabilitation actions were different from humanitarian aid. 
Vaikka tllaisilla toimilla olikin oma arvonsa, ei ollut aina selv, miss mrin kunnostamistoimet erosivat humanitaarisesta avusta.
The coordination of rehabilitation programmes and actions with other donors (Member States, United Nations) was mainly limited to exchange of information. 
Kunnostamisohjelmien ja -toimien koordinointi muiden rahoittajien (jsenvaltiot ja Yhdistyneet kansakunnat) kanssa rajoittui posin tietojenvaihtoon.
Whereas the content of such coordination is to an extent beyond the CommissionŐs control, the Commission should have created firmer coordination between its own services. 
Koska tllainen koordinointi on jossain mrin komission valvonnan ulkopuolella, komission olisi pitnyt koordinoida omia yksikkjn tehokkaammin.
Monitoring and reporting were not adequate. 
Seuranta ja raportointi oli riittmtnt.
During the implementation of any action, it was almost impossible to follow the progress on the basis of reporting on the activities and the expenditure. 
Toimien toteuttamisen aikana oli lhes mahdotonta seurata edistyst toimien ja menojen raportoinnin perusteella.
It was hence extremely difficult for the Delegations to intervene actively in the process. 
Tmn vuoksi edustustojen oli erittin vaikea osallistua toimintaan aktiivisesti.
This was aggravated by the fact that the Delegations were not adequately staffed to cope with the additional workload of the rehabilitation actions. 
Tt pahensi se seikka, ettei edustustoissa ollut tarpeeksi henkilst kunnostamistoimiin liittyvn ylimrisen tymrn hoitamiseen.
Despite the limited information available, the Commission should carry out an in-depth evaluation on the experiences with the rehabilitation instrument so far in order to decide whether and in what form rehabilitation programmes should be continued. 
Kytettviss olevien tietojen vhisyydest huolimatta komission olisi arvioitava perusteellisesti kunnosta-misvlineest saatuja thnastisia kokemuksia, jotta se voisi ptt, olisiko kunnostamisohjelmia jatkettava, ja jos olisi, miss muodossa.
C 113/3 INTRODUCTION Background 1. 
C 113/3 JOHDANTO Taustaa 1.
In 1993, in the aftermath of the conflicts in Ethiopia, Eritrea, Mozambique, Angola and Somalia, a special instrument was created to assist in rehabilitating these countries. 
Vuonna 1993 Etiopian, Eritrean, Mosambikin, Angolan ja Somalian selkkausten jlkimainingeissa perustettiin erityinen vline niden maiden kunnostamisen tukemiseksi.
At a later stage other countries were included in the programme (see paragraph 16). 
Myhemmss vaiheessa ohjelmaan otettiin mukaan muitakin maita (ks. kohta 16).
Rehabilitation in the context of development aid has been defined as the intermediary stage between a situation of disaster or emergency and a stable situation where normally planned long-term development activities can take place. 
Kehitysavun yhteydess kunnostaminen on mritelty vlivai-heeksi siirryttess katastrofi-tai httilanteesta vakaaseen tilanteeseen, jolloin voidaan toteuttaa tavanomaisesti suunnitellut pitkn aikavlin kehitysyhteistytoimet.
According to the Commission, a rehabilitation programme is Ôa link between humanitarian aid and the resumption of support programmes for long term development aimed at developing countries which are emerging from a crisis or war or whose economy has been seriously affected by other factorsŐ (1). 
Komission mukaan kunnostamisohjelma on yhdysside humanitaarisen avun ja pitkn aikavlin kehitysyhteistyt tukevien ohjelmien jatkamisen vlill kehitysmaissa, jotka ovat toipumassa kriisist tai sodasta tai joiden taloutta ovat horjuttaneet muut tekijt (1).
The new concept was established under what is known as the ÔSpecial Initiative for Africa (SIA)Ő (2). 
Silloin luotiin uusi ksite, joka tunnetaan Afrikkaa koskevana erityisaloitteena (2).
(1) Source: COM (93) 204 final. 
(1) Lhde: KOM(93) 204 lopull.
(2) SIA was established by the Council in its conclusions of 25 May, 1993 following a proposal made by the Commission in its communication of 12 May 1993; COM (93) 204. 
(2) Afrikkaa koskeva erityisaloite perustettiin 25 pivn toukokuuta 1993 annetuissa neuvoston ptelmiss, komission 12 pivn toukokuuta 1993 annetussa tiedonannossa tekemn ehdotuksen seurauksena; KOM(93) 204.
C 113/4 EN Official Journal of the European Communities 19.4.2000 4. 
C 113/4 FI Euroopan yhteisjen virallinen lehti 19.4.2000 4.
The programme started on 25 May 1993, the date of the Council conclusions, and is still continuing. 
Ohjelma kynnistettiin 25. toukokuuta 1993 eli samana pivn, kun neuvosto antoi asiaa koskevat ptelmns, ja ohjelma on edelleenkin kynniss.
In a resolution of 4 November 1993 (1), the European Parliament globally approved the CommissionŐs communication. 
Euroopan parlamentti hyvksyi kokonaisuudessaan komission tiedonannon ptslauselmassaan 4. marraskuuta 1993 (1).
Payments to this date are limited to only ECU 486 million, indicating very slow progress compared to the anticipated quick implementation. 
Thn menness on maksettu ainoastaan 486 miljoonaa ecua, mik osoittaa edistyksen olleen hidasta verrattuna odotettuun nopeaan tytntnpanoon.
The financial situation is summarised in Tables I and II. 
Rahoitusta koskeva tilanne on esitetty tiivistelmn taulukoissa I ja II.
EDF (million ECU) Payments 23,67 11,96 50,36 108,14 64,67 30,83 153,45 17,84 1,89 1,22 54,08 50,41 8,56 4,62 2,76 1,49 485,95 (million ECU) Payments 9,03 51,32 89,70 112,99 112,65 110,26 485,95 Payments Sierra Leone Namibia 1998 budget allocation 9,20 NIL 26,60 249,31 157,85 815,24 Source: Financial summary dated 30.6.1998 prepared by DG VIII. Updated to 31.12.1998 and corrected from OLAS and Sincom. 
Taulukko I Ptkset ja maksut EKR:n ja talousarvion osalta maakohtaisesti esitettyn EKR Talousarvio Ptkset Maksut 15,86 15,35 12,45 8,31 6,92 5,28 58,66 41,93 56,26 42,71 Yhteens (milj. ecua) Maksut 23,67 11,96 50,36 108,14 64,67 30,83 153,45 17,84 1,89 1,22 54,08 50,41 8,56 4,62 2,76 1,49 Ptkset Etiopia 8,92 Eritrea 6,13 Somalia 88,20 Mosambik 119,02 Angola 94,12 Liberia 54,69 Zaire 200,67 Madagaskar 18,99 Uganda 1,00 Burundi 5,50 Ruanda 133,80 Haiti 46,00 Malawi 7,00 Tansania 22,00 Maksut 8,32 3,65 45,08 66,21 21,96 27,89 44,99 17,20 0,93 1,22 44,86 36,63 6,82 0,50 1,84 Ptkset 24,78 18,58 95,12 177,68 150,38 61,33 217,97 19,89 (1) 1,00 5,50 153,60 65,98 9,52 27,00 (1) 9,20 (1) 0,42 Sierra Leone Namibia Vuoden 1998 talousarvion mrraha 9,20 Ń 6,64 2,94 17,30 8,46 0,90 0,64 Ń 0,96 Ń Ń 19,80 9,22 19,98 13,78 2,52 1,74 5,00 4,12 Ń 0,92 Ń 0,42 1,49 26,60 328,10 249,31 157,85 815,24 Lhde: POVIII:nlaatimarahoitustakoskevayhteenveto,jokaonlaadittu30.6.1998japivitetty31.12.1998,jajokaonkorjattuOLAS-jaSincom-tilinpitojrjestelmienperusteella.
1 064,55 Total (1) Payments greater than decisions are most likely due to omission of projects in DG VIIIŐs Financial Summary. 
Yhteens (1) Ptksiss ilmoitettuja mri suuremmat maksut johtuvat todennkisesti siit, ett hankkeita on jnyt pois PO VIII:n laatimasta taloudellisesta yhteenvedosta.
Year 1993 1994 1995 1996 1997 1998 Decisions 31,04 41,36 55,49 56,52 38,30 26,60 Total 815,24 328,10 249,31 Payments 8,58 29,82 23,70 28,50 36,33 30,92 157,85 Decisions 136,21 252,83 291,59 215,72 99,80 68,40 1 064,55 EDF Budget Total 328,10 Table II Decisions 105,17 0,45 Payments 211,47 21,50 236,10 66,00 159,20 84,49 61,50 76,32 41,80 79,34 Source: Financial summary dated 30.6.1998 prepared by DG VIII. 
Taulukko II Ptkset ja maksut EKR:n ja talousarvion osalta vuosina 1993-1998 EKR Talousarvio Ptkset Maksut Ptkset Maksut Yhteens 1 064,55 485,95 (milj. ecua) Maksut 9,03 51,32 89,70 112,99 112,65 110,26 485,95 Vuosi 1993 1994 1995 1996 1997 1998 105,17 0,45 211,47 21,50 236,10 66,00 159,20 84,49 61,50 76,32 41,80 79,34 31,04 8,58 41,36 29,82 55,49 23,70 56,52 28,50 38,30 36,33 26,60 30,92 Ptkset 136,21 252,83 291,59 215,72 99,80 68,40 1 064,55 Yht.
Updated to 31.12.1998 and corrected from OLAS and Sincom. 
Pivitetty 31.12.1998 ja korjattu OLAS-ja Sincom-tilinpitojrjestelmien tietojen perusteella.
(1) PE 205.689 final. 
(1) PE 205.689.
19.4.2000 EN Official Journal of the European Communities C 113/5 The CourtŐs audit 5. 
19.4.2000 FI Euroopan yhteisjen virallinen lehti C 113/5 Tilintarkastustuomioistuimen toimittama tarkastus 5.
The audit was carried out with the objective of examining, verifying and assessing: (a) that there is a clear policy forming a coherent link between humanitarian aid and development aid and that the use of different European Union funding instruments is also coherent; (b) that the identification of eligible countries and of actions is justified and coordinated with other donors, in particular with the European Union Member States; (c) whether the procedures and systems ensuring a systematic and permanent monitoring put in place by the Commission are efficient and transparent; (d) that actions were implemented over a limited time span and accounted for in a transparent manner; (e) that the results are lasting, improve the local economy and institutions and help in establishing political and social stability and so provides a basis for normal development aid. 
Tarkastus tehtiin tavoitteena tutkia, todentaa ja arvioida a) onko humanitaarisen avun ja kehitysavun vlille luotu johdonmukainen yhteys selvll politiikalla ja kytetnk Euroopan unionin eri rahoitusvlineit johdonmukaisesti b) onko tukikelpoisten maiden ja toimien yksiliminen ollut perusteltua ja muiden rahoittajien (erityisesti Euroopan unionin jsenvaltioiden) kanssa koordinoitua c) ovatko komission luomat menettelyt ja jrjestelmt, joilla varmistetaan jrjestelmllinen ja jatkuva seuranta, tehokkaita ja avoimia d) onko toimet toteutettu mrtyn ajan kuluessa ja onko niist annettu selvitys avoimesti e) ovatko tulokset kestvi, edistvtk ne paikallista taloutta ja paikallisia instituutioita sek auttavatko ne poliittisen ja yhteiskunnallisen vakauden luomisessa; muodostavatko tulokset nin ollen perustan tavanomaiselle kehitysavulle.
The audit was carried out at the level of the central services in Brussels and in a number of countries (Ethiopia, Eritrea, Mozambique, Madagascar, Zaire and Haiti). 
Tarkastus tehtiin keskusyksikiss Brysseliss ja useissa maissa (Etiopia, Eritrea, Mosambik, Madagaskar, Zaire ja Haiti).
Initially the Court concentrated on the actions financed by the European Development Fund. 
Aluksi tilintarkastustuomioistuin keskittyi Euroopan kehitysrahaston rahoittamiin toimiin.
When it became clear for a number of ACP countries that an important part of the rehabilitation actions was financed through the budget, these actions were also included to be examined in the context of this audit. 
Kun joidenkin AKT-valtioiden kohdalla selvisi, ett suuri osa kunnostamistoimista rahoitettiin talousarviosta, mys nm toimet sisllytettiin kyseiseen tarkastukseen.
THE FRAMEWORK The concept 7. 
TOIMINNALLINEN PERUSTA Ksite 7.
The concept of rehabilitation as laid down in the CommissionŐs communication was further developed by the European Parliament in a resolution of 4 November 1993. 
Euroopan parlamentti tsmensi 4 pivn marraskuuta 1993 antamassaan ptslauselmassa edelleen komission tiedonannossa esitetty kunnostamisen ksitett.
The Council, in its conclusions of 2 December 1993, endorsed the continuation of the rehabilitation programme. 
Neuvosto kannatti 2 pivn joulukuuta 1993 antamissaan ptelmiss kunnostamisohjelman jatkamista.
However, the Commission had not made a synthesis with a view to lay down a clear conceptual framework for rehabilitation. 
Komissio ei kuitenkaan ollut viel tehnyt yhteenvetoa selvn ksitteellisen kehyksen luomiseksi kunnostamistoimille.
After some years of experience with the rehabilitation programme the Commission produced a document on linking relief, rehabilitation and development (LRRD) as the cornerstone of the SIA concept (1). 
Saatuaan muutaman vuoden kokemusta kunnostamisohjel-masta komissio laati asiakirjan, jossa ksiteltiin htavun, kunnostuksen ja kehittmisen yhdistmist Afrikkaa koskevan erityisaloitteen ksitteen tukipilariksi (1).
In this document, which was endorsed by the Council conclusion of 28 May 1996, the Commission set out proposals and recommendations on how the links could be strengthened. 
Tss asiakirjassa, joka hyvksyttiin neuvoston 28 pivn toukokuuta 1996 antamissa ptelmiss, komissio esitti ehdotuksia ja suosituksia yhteyden lujittamisesta.
A pilot exercise was recommended, together with those Member States interested, to prepare global policy frameworks for a number of countries and regions prone to political or economic risks and tensions or natural disasters. 
Siin ehdotettiin pilottitoimia asianomaisten jsenvaltioiden kanssa yleisen toimintastrategian laatimiseksi useille maille ja alueille, jotka ovat alttiina poliittisille tai taloudellisille riskeille ja jnnitteille tai luonnonmullistuksille.
Task forces were to be established both centrally in the services of the Commission and locally in the relevant countries, for the countries/regions chosen for the pilot phase. 
Oli mr perustaa tyryhmi sek keskustasolla komission yksikiss ett paikallistasolla asianomaisissa maissa niit maita ja alueita varten, jotka oli valittu pilottivaiheeseen.
For that purpose Angola, Liberia, Haiti, Somalia and the Great Lakes region were identified. 
Siihen valittiin Angola, Liberia, Haiti, Somalia ja Afrikan suurten jrvien alue.
So far, it has been difficult to identify the real outcome of this effort. 
Tmn toiminnan todellista tulosta on ollut toistaiseksi vaikea mritell.
In particular the link between emergency actions already undertaken by the European Community Humanitarian Office (ECHO) and rehabilitation under SIA should of course have been established, but the audit only identified three projects in Somalia and some in Haiti which were started by ECHO and taken over under SIA. 
Erityisesti yhteys Euroopan yhteisn humanitaarisen avun toimiston (ECHO) htaputoimien ja Afrikkaa koskevan erityisaloitteen mukaisen kunnostamisen vlill olisi jo pitnyt vakiinnuttaa, mutta tarkastuksessa havaittiin ainoastaan kolme hanketta Somaliassa ja joitakin hankkeita Haitissa, jotka ECHO on aloittanut ja jotka on sitten siirretty Afrikkaa koskevaan erityisaloitteeseen.