natgillin/translations-raw huggingface dataset:
DG REGIO had carried out ex-post audits on 17 programmes by the end of 2003. 
Aluepolitiikan pääosasto oli suorittanut 17 ohjelman jälkitarkastuksen vuoden 2003 loppuun mennessä.
DG EMPL has postponed most of its ex-post audits to 2005. 
Työllisyyden ja sosiaaliasioiden pääosasto on lykännyt suurimman osan jälkitarkastuksistaan vuoteen 2005.
DG AGRI began its ex-post audits only in mid-2004. DG FISH has elected to carry out audits (of which it has done 15), including on individual projects, before closing programmes, as part of its analysis of closure documents. 
Maatalouden pääosasto aloitti jälkitarkastukset vasta vuoden 2004 puolivälissä ja kalastuksen pääosasto on päättänyt jatkaa tarkastuksiaan (joista se on toimittanut 15) ennen ohjelmien päättämistä, yksittäisten hankkeiden tarkastukset mukaan lukien, osana päätösasiakirjojen analyysiä.
The number of errors found by both the Court’s and the Commission’s audits underlines the importance of in-depth verifications in the Member States of the declarations made at the closure of programmes. 
Tilintarkastustuomioistuimen ja komission suorittamissa tarkastuksissa havaittujen virheiden määrä osoittaa, että on syytä korostaa ohjelmia koskevien menoilmoitusten perusteellisten jäsenvaltioissa toimitettujen tarkastusten merkitystä päättämisvaiheessa.
In each case, the results of these verifications should be extended to the whole programme audited. 
Kussakin tapauksessa tarkastusten tulokset on ulotettava tarkastettuun ohjelmaan kokonaisuudessaan.
Management of the 2000 to 2006 programming period Further financial control requirements introduced into the regulatory framework 5.41. Commission Regulations (EC) Nos 438/2001(59) and 448/2001 (60) lay down detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC) No 1260/1999 (61) and stipulate the management and control systems required for Structural Funds programmes for the 2000 to 2006 period. 
Ohjelmakauden 2000—2006 hallinnointi Lainsäädäntökehykseen on lisätty varainhoidon valvontaa koskevia vaatimuksia 5.41 Komission asetuksissa (EY) N:o 438/2001 (59) ja (EY) N:o 448/2001 (60) säädetään neuvoston asetuksen (EY) N:o 1260/1999(61) soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä ja rakennerahasto-ohjelmien edellyttämistä hallintoja valvontajärjestelmistä ohjelmakaudella 2000—2006.
The Regulations are based on the same principles as Regulation No 2064/97. 
Asetukset pohjautuvat samoihin periaatteisiin kuin asetus (EY) N:o 2064/97.
They develop the control framework and further specify certain requirements, in particular: a) the elements of the management and control systems to be put in place, especially concerning i) the definition, allocation and separation of functions, and (59) Commission Regulation (EC) No 438/2001 of 2 March 2001 laying down detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC) No 1260/1999 as regards the management and control systems for assistance granted under the Structural Funds (OJ L 63, 3.3.2001, p. 
Niissä kehitetään valvontakehystä ja esitetään lisäksi tiettyjä vaatimuksia, erityisesti seuraavat: a) käyttöön otettavien hallintoja valvontajärjestelmien osatekijät, erityisesti: (i) tehtävien määrittely, jako ja erottelu sekä (59) Komission asetus (EY) N:o 438/2001, annettu2 päivänä maaliskuuta 2001, neuvoston asetuksen (EY) N:o 1260/1999 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä rakennerahastoista myönnettävän tuen hallintoja valvontajärjestelmien osalta (EYVL L 63, 3.3.2001, s.
(60) Commission Regulation (EC) No 448/2001 of 2 March 2001 laying down detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC) No 1260/1999 as regards the procedure for making financial corrections to assistance granted under the Structural Funds (OJ L 64, 6.3.2001, p. 
(60) Komission asetus (EY) N:o 448/2001, annettu2 päivänä maaliskuuta 2001, neuvoston asetuksen (EY) N:o 1260/1999 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä rakennerahastoista myönnettävään tukeen liittyvän varainhoitoa koskevan oikaisumenettelyn osalta (EYVL L 64, 6.3.2001, s.
(61) Council Regulation (EC) No 1260/1999 of 21 June 1999 laying down general provisions on the Structural Funds (OJ L 161, 26.6.1999, p. 
(61) Neuvoston asetus (EY) N:o 1260/1999, annettu21 päivänä kesäkuuta 1999, rakennerahastoja koskevista yleisistä säännöksistä (EYVL L 161, 26.6.1999, s.
For these programmes, too, the majority of Member States exceeded the deadline of 30 June 1999 for the submission of the final payment claim. 
KOMISSION VASTAUKSET 5.39 Myös näissä ohjelmissa suurin osa jäsenvaltioista ylitti loppusuorituksia koskeville pyynnöille asetetun määräajan 30.6.1999.
The level of closure audits carried out in 2003 reflects the allocation by each Directorate General of its audit resources, given its other audit priorities of 2000-2006 Structural Fund programmes, the Cohesion Fund and the systems for pre-accession aid. 
5.40 Vuonna 2003 suoritettujen päättämisvaiheen tarkastusten taso heijastaa sitä, miten kukin pääosasto on kohdentanut tarkastusresursse-jaan ottaen huomioon muut tarkastuspriorieettinsa, jotka koskevat vuosien 2000—2006 rakennerahasto-ohjelmia, koheesiorahastoa ja liittymistä edeltävän tuen järjestelmiä.
The Commission considers that the threefold strategy which it has followed of ex ante compliance audits, desk checks of closure documentation and closure audits reduces the risk of irregular closure payments, despite insufficient verification by Member States in some cases. 
Komissio katsoo, että se kolmiosainen strategia, jota se on noudattanut säännönmukaisuutta koskevissa ennak-kotarkastuksissaan, päättämistä koskevien asiakirjojen tarkastuksissa sekä päättämisvaiheen tarkastuksissa, vähentää säännönvastaisten loppumaksujen riskiä huolimatta siitä, että joissakin tapauksissa jäsenvaltioiden tekemät tarkastukset ovat riittämättömiä.
The Commission applies financial corrections on a wider scale when systemic errors have been identified. 
Komissio soveltaa rahoitusoikaisuja laajemmin, kun on havaittu järjestelmään liittyviä virheitä.
C 293/172 EN Official Journal of the European Union 30.11.2004 THE COURT’S OBSERVATIONS ii) the differentiation between the controls carried out during the implementation of programmes (‘the day-to-day management checks’) and the sample checks to verify the effectiveness of the systems and the accuracy of expenditure declarations (‘the independent 5 % sample checks’); b) the declarations of interim and final expenditure which have to be accompanied by a certificate drawn up by a person or department functionally independent of any services that approve claims; c) the provision by the Member State of a certificate at the closure of each programme, drawn up by a different person or department independent of the managing authority, giving an opinion on the checks carried out during the course of the programme and on the legality and regularity of the expenditure; d) the responsibility of the Member States in the first instance to make any necessary financial corrections. The Commission’s supervision of the Member States’ systems: limited assurance on the legality and regularity of expenditure 5.42. 
C 293/172 FI Euroopan unionin virallinen lehti 30.11.2004 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET (ii) ohjelmien toteuttamisen aikana suoritettujen tarkastusten (”päivittäisen hallinnoinnin tarkastusten”) ja järjestelmien vaikuttavuuden ja menoilmoitusten täsmällisyyden todentamiseksi suoritettavien otantatarkastusten (”riippumatto-mien 5 prosentin otantatarkastusten”) eriyttäminen b) väliaikaiset ja lopulliset menoilmoitukset, joiden mukana on oltava hakemuksia käsittelevistä yksiköistä toiminnallisesti riippumattoman henkilön tai yksikön laatima todistus c) jäsenvaltion kunkin ohjelman päättämisvaiheessa antama todistus, jonka on laatinut hallintoviranomaisesta riippumaton henkilö tai yksikkö ja jossa esitetään lausunto ohjelman aikana suoritetuista tarkastuksista sekä menojen laillisuudesta ja asianmukaisuudesta d) tarvittavien varainhoitoa koskevien oikaisujen tekeminen on ensi sijassa jäsenvaltioiden velvollisuus. Komission harjoittama jäsenvaltioiden järjestelmien valvonta: vain rajallinen varmuus menojen laillisuudesta ja asianmukaisuudesta 5.42 Vuonna 2003 aluepolitiikan pääosasto jatkoi hallintoja valvontajärjestelmien tarkastamista.
The assessment of the management and control systems was concluded for most of the Member States (62). 
Hallinto-ja valvontajärjestelmien arviointi saatettiin päätökseen useimpien jäsenvaltioiden osalta (62).
By the end of 2002, the Directorate-General had carried out audits of systems for ERDF in all Member States. 
Vuoden 2002 loppuun mennessä pääosasto oli tarkastanut EAKR:n järjestelmiä kaikissa jäsenvaltioissa.
Visits were made in 2003 to seven Member States for the ERDF and to all four Cohesion Fund Member States, but as each programme may represent a different system, it has achieved a limited coverage. The checks on ERDF rarely included tests of projects. 5.43. 
Vuonna 2003 tarkastuskäyntejä tehtiin 7 jäsenvaltioon EAKR:n osalta ja jokaiseen koheesiorahaston toimien piiriin kuuluvista 4 jäsenvaltiosta, mutta koska ohjelmien järjestelmät voivat olla erilaisia, tarkastusten kattavuus on ollut rajallinen.
The systems audits in the Member States by DG EMPL have, by the end of 2003, covered 46 % of the total budgeted amount for the ESF for the 2000 to 2006 period. 
5.43 Työllisyyden ja sosiaaliasioiden pääosaston jäsenvaltioissa vuoden 2003 loppuun mennessä suorittamat järjestelmätarkastukset käsittävät 46 prosenttia ESR:n ohjelmakauden 2000—2006 talousarvioon kirjatusta kokonaismäärästä.
This has led the Director-General to express a reservation withholding assurance on the shared management of the ESF, because this coverage is considered insufficient and because of weaknesses found for part of the systems audited in the Member States. 
Pääosaston pääjohtaja on tämän vuoksi esittänyt varauman ESR:n jaettua hallinnointia koskevan varmuuden osalta, koska tarkastusten kattavuutta pidetään riittämättömänä ja koska joissakin jäsenvaltioissa tarkastetuissa järjestelmissä on havaittu puutteita.
Some Member States have systems with common elements which are applicable across many programmes, while in others the systems are relatively different for different programmes. 
KOMISSION VASTAUKSET 5.42 Eräillä jäsenvaltioilla on järjestelmiä, joiden yhteisiä osia sovelletaan monissa ohjelmissa, kun taas toisilla järjestelmät ovat suhteellisen erilaisia eri ohjelmissa.
The figures for programmes audited on the spot underestimate the percentage of systems that have been checked by the Commission given the overlaps which exist across programmes. 
Paikan päällä tarkastettuja ohjelmia koskevat numerotiedot antavat liian pienen arvion siitä prosenttiosuudesta järjestelmiä, jonka komissio on tarkastanut, sillä ohjelmien kesken on päällekkäisyyksiä.
In the first phase of ERDF system audits carried out in 2001-2003 it was not possible to carry out tests of projects because little expenditure had been incurred. 
Vuosina 2001—2003 toteutetuissa EAKR:n järjestelmätarkastuk-sien ensimmäisessä vaiheessa ei ollut mahdollista tarkastaa hankkeita, sillä menoja oli aiheutunut vain vähän.
In the second system audit enquiry starting in the second half of 2004 such tests will be carried out. 
Toisessa järjestelmätarkastuksessa, joka alkaa vuoden 2004 jälkipuoliskolla, tällaisia tarkastuksia toteutetaan.
By the end of 2003 the Regional Policy Directorate-General had audited 27 % of programmes involving the ERDF. 
Vuoden 2003 loppuun mennessä aluepolitiikan pääosasto oli tarkastanut 27 prosenttia ohjelmista, joissa EAKR oli mukana.
In 2003 it carried out a total of ten audits of the management systems for the Cohesion Fund and six project audits. 
Vuonna 2003 se suoritti koheesiorahastoon liittyviä hallintojärjestelmien tarkastuksia yhteensä 10 sekä 6 hanketarkastusta.
5.43. The 46 % of the 2000-2006 programming period budget audited made it possible to cover all the Member States and a broad sample of the different systems set up. 
5.43 Ohjelmakauden 2000—2006 talousarviosta tarkastettiin 46 prosentin suuruinen osuus, minkä avulla oli mahdollista kattaa kaikki jäsenvaltiot ja suuri otos käytössä olevista eri järjestelmistä.
The audit strategy for the 2000-2006 period, based on the concept of a single audit through mutual exchange of audit results (see reply to paragraph 5.68), is designed to obtain at the end of 2004 reasonable assurance regarding a significant number of management and control systems with a view to covering around 70 % of the total 2000-2006 ESF budget for the 15 Member States. 
Ohjelmakauden 2000—2006 tarkastusstrategia perustuu yhtenäisen tarkastuksen periaatteeseen, jonka mukaan tarkastustulokset annetaan yhteiseen käyttöön (ks. vastaus kohtaan 5.68).
It has concluded its assessment of the systems for 25 programmes. 
Se on saattanut päätökseen 25 ohjelman järjestelmien arvioinnin.
For the remaining 116 programmes, it is seeking further clarifications. 
Jäljellä olevista 116 ohjelmasta se on pyytänyt lisäselvityksiä.
By the end of 2003, the assessment of the management and control systems was concluded for programmes covering 7 % of the total budgeted amount for 2000 to 2006. 
Vuoden 2003 loppuun mennessä hallintoja valvontajärjestelmien arviointi saatettiin päätökseen ohjelmista, jotka käsittävät 7 prosenttia ohjelmakauden 2000—2006 talousarvioon kirjatusta kokonaismäärästä.
As concerns the FIFG, DG REGIO (for multifund programmes) and DG FISH have examined the management and control systems for all 50 programmes. DG FISH has carried out audits of the 16 programmes (in 13 Member States) for which it has lead responsability. By the end of March 2004 the Commission had concluded its assessment of the management and control systems for programmes covering 24 % of the total budgeted amount for 2000 to 2006. 
5.45 Aluepolitiikan pääosasto (yhteisrahoitettujen ohjelmien osalta) ja kalastuksen pääosasto ovat tarkastelleet kalatalouden ohjauksen rahoitusvälineen jokaisen 50 ohjelman hallintoja valvontajärjestelmiä ja kalastuksen pääosasto on suorittanut 16 ohjelman (joista se on ensisijaisessa vastuussa) tarkastukset (13 jäsenvaltiossa). Maaliskuun 2004 loppuun mennessä komissio oli saanut päätökseen arvointinsa ohjelmien hallintoja valvontajärjestelmistä.
5.46. Although the financial control framework has been reinforced since the previous programme period, these weaknesses in the Commission’s assurance on the reliability of the management and control systems in the Member States — and thus on expenditure declarations and the legality and regularity of the expenditure which it cofinances — still pose a problem. 
5.46 Varainhoidon valvontakehystä on vahvistettu edellisen ohjelmakauden jälkeen, mutta yhä ongelmia aiheuttavat mainitut puutteet, jotka estävät komissiota saamasta varmuutta jäsenvaltioiden hallintoja valvontajärjestelmien luotettavuudesta — ja siten menoilmoitusten luotettavuudesta sekä komission osittain rahoittamien menojen laillisuudesta ja asianmukaisuudesta.
The operation of the management and control systems in the Member States: failure to respect regulatory requirements still to be found in the current programme period 5.47. Similarly to its work on the previous programme period (paragraph 5.14 above), the Court examined the operation of the management and control systems in the Member States using a random sample of 11 payments made by the Commission on the basis of interim expenditure declarations by the Member States (in Belgium (2), Germany, Greece, Spain (3), Italy (2), Netherlands and the United Kingdom) (63). 
Hallinto-ja valvontajärjestelmien toiminta jäsenvaltioissa: asetuksiin sisältyvien vaatimusten laiminlyöntiä on edelleen havaittavissa nykyisellä ohjelmakaudella 5.47 Edellistä ohjelmakautta koskevien tarkastusten tavoin (kohta 5.14) tilintarkastustuomioistuin tarkasteli jäsenvaltioiden hallintoja valvontajärjestelmien toimintaa poimimalla satunnaisotoksen, joka käsitti 11 loppumaksua, jotka komissio oli suorittanut jäsenvaltioiden väliaikaisten menoilmoitusten perusteella (Belgia 2, Saksa 1, Kreikka 1, Espanja 3, Italia 2, Alankomaat 1 ja Yhdistynyt kuningaskunta 1) (63).
5.46. The Commission is continuing its efforts through guidance, dissemination of good practices, audit work and financial corrections where appropriate to increase its assurance of the reliability of Member States’ systems and thus of the legality and regularity of expenditure declared. 
Maatalouden pääosasto on tarkastellut jokaisen 5.46 Komissio pyrkii edelleen saamaan paremman varmuuden jäsenvaltioiden järjestelmien luotettavuudesta sekä ilmoitettujen menojen laillisuudesta ja asianmukaisuudesta ohjauksen, hyvien toimintatapojen levittämisen, tarkastusten ja tarvittaessa rahoitusoikaisujen avulla.
It will make any necessary recommendations to improve the systems. 
Se esittää kaikki tarvittavat suositukset järjestelmien parantamiseksi.
C 293/174 EN Official Journal of the European Union 30.11.2004 THE COURT’S OBSERVATIONS Unclear definition, allocation and separation of functions 5.48. A lack of separation of functions was noted in several cases: — for one programme, the body carrying out part of the checks on the functioning of the systems also had competence temporarily for authorising payments and the body responsible for issuing the closure statement was also involved in the checks underlying the certification of statements of interim expenditure; the certifying body is thus not independent with regard to the drawing up of those certificates (64); — for one part of a programme, there was no separation between the managing and the paying authorities (65); — for two programmes, organisations with managing responsibilities for the programme were also beneficiaries of Community funds under the programme (66). 
C 293/174 FI Euroopan unionin virallinen lehti 30.11.2004 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET Epäselvä tehtävien määrittely, jako ja erottelu 5.48 Tehtävien erottelu todettiin useissa tapauksissa puutteelli-seksi: — yhdessä ohjelmassa osaa järjestelmien toimintaa koskevista tarkastuksista suorittavalla elimellä oli myös väliaikaiset valtuudet maksujen hyväksymiseen ja loppulausuman antamisesta vastaava elin osallistui myös väliaikaisia menoja koskevien lausumien varmentamisen perustana oleviin tarkastuksiin; todistuksen myöntävä elin ei siis ollut kyseisten todistusten laatimisen suhteen riippumaton (64) — erään ohjelman osassa ei tehty eroa hallintoviranomaisten ja maksuviranomaisten välillä (65) — kahdessa ohjelmassa organisaatiot, joilla oli ohjelman hallinnointiin liittyviä tehtäviä, saivat myös yhteisön varoja ohjelman perusteella (66).
Weaknesses in day-to-day management checks 5.49. The management and control systems should include procedures to verify the delivery of the products and services cofinanced and the reality of expenditure claimed and to ensure compliance with the relevant rules. 
Päivittäisen hallinnoinnin tarkastuksissa havaitut puutteet 5.49 Hallinto-ja valvontajärjestelmissä on oltava menettelyt sen todentamiseksi, että yhteisrahoitetut tuotteet ja palvelut on toimitettu, että esitetyt menot ovat todenmukaisia ja että asianomaisia sääntöjä on noudatettu.
The Court identified a number of weaknesses in the Member States’ systems, similar to those which it found in previous years. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi jäsenvaltioiden järjestelmissä joukon puutteita, jotka olivat samankaltaisia kuin aiempina vuosina havaitut puutteet.
In three cases, the weaknesses are serious: failure to check compliance with rules on the eligibility of expenditure for support from the Structural Funds and late introduction of the controls so that limited numbers of projects have been checked (67). 
Kolmessa tapauksessa puutteet ovat vakavia: menojen tukikelpoisuutta koskevien rakennerahaston sääntöjen noudattaminen on jätetty tarkastamatta ja tarkastuksiin on ryhdytty niin myöhään, että vain rajallinen määrä hankkeita on tarkastettu (67).
In one case, the procedures in place were insufficient to ensure that the projects carried out complied with the terms of the programme and with the applicable national and Community rules. 
Yhdessä tapauksessa menettelyt eivät riittäneet varmistamaan, että toteutetut hankkeet noudattivat ohjelman ehtoja sekä voimassa olevia kansallisia ja yhteisön sääntöjä.
For the same programme, there were insufficient checks that projects may receive a financial contribution from more than one Fund at a time, which is excluded by the Regulations, or that projects may receive public funding above the permitted limit (68). 
Samassa ohjelmassa todettiin riittämättömiksi myös tarkastukset sen selvittämiseksi, saivatko hankkeet rahoitusta samanaikaisesti useammasta kuin yhdestä rahastosta, mikä ei asetusten mukaan ole sallittua, tai ylittikö hankkeisiin myönnetty julkinen rahoitus sallitun enimmäismäärän (68).
(64) Netherlands ESF Objective 3 1999NL053DO001. 
(64) Alankomaat, ESR:n tavoite 3, 1999NL053DO001.
(65) Belgium FIFG Outside Objective 1 2000BE14FDO001. 
(65) Belgia, KOR, muut kuin tavoite 1, 2000BE14FDO001.
(66) Italy (Puglia) ERDF Objective 1 1999IT161PO009; Spain (Galicia) ERDF Objective 1 2000ES161PO011. 
(66) Italia (Puglia), EAKR:n tavoite 1, 1999IT161PO009; Espanja (Galicia), EAKR:n tavoite 1, 2000ES161PO011.
(67) Spain (Galicia) ERDF Objective 1 2000ES161PO011; Italy (Piemonte) ERDF Objective 2 2000IT162DO007; United Kingdom (East Midlands) ERDF Objective 2 2000GB162DO004. 
(67) Espanja (Galicia), EAKR:n tavoite 1, 2000ES161PO011; Italia (Piemonte) EAKR:n tavoite 2, 2000IT162DO007; Yhdistynyt kuningaskunta (East Midlands) EAKR:n tavoite 2, 2000GB162DO004.
(68) Spain (Andalusia) EAGGF-Guidance Objective 1 2000ES161PO003. 
(68) Espanja (Andalusia), EMOTR-ohjaus tavoite 1, 2000ES161PO003.
The body responsible for issuing the closure statement is functionally independent but had some conflicting tasks within the framework of Regulation (EC) No 438/2001. 
KOMISSION VASTAUKSET 5.48 Loppulausuman antamisesta vastuussa oleva elin on toiminnallisesti riippumaton, mutta sillä oli joitakin ristiriidassa olevia tehtäviä asetukseen 438/2001 liittyvästi.
The Member State has improved the segregation of duties by designating another body to carry out the work underlying the Article 9 certification. 
Asianomainen jäsenvaltio on parantanut tehtävien erilläänpitoa nimeämällä toisen elimen suorittamaan 9 artiklassa tarkoitetun menojen todentamisen.
Concerning the Belgian non-Objective 1 FIFG programme, the Member State has announced that the requisite measures will be adopted in order to ensure separation between the managing authority and the paying authority. 
Ohjelmaa Belgia, KOR, muut kuin tavoite 1, koskevasti asianomainen jäsenvaltio on ilmoittanut, että tarvittavat toimenpiteet toteutetaan, jotta taataan hallintoviranomaisen ja maksuviranomaisen erottaminen toisistaan.
With reference to the Apulia programme, it may be legitimate for the same body like a local authority to be a beneficiary and at the same time to have management functions, provided it performs the latter functions independently. 5.49. 
Puglian ohjelman suhteen voi olla laillista, että sama elin, kuten paikal-lisviranomainen, on samanaikaisesti edunsaaja ja hallintotehtävien suorit-taja, jos se suorittaa viimeksi mainitut tehtävät riippumattomasti.
As regards footnote 69, for the ESF Dutch case, it is inherent to the declaration system implemented via Regulation (EC) No 1260/1999 that for the interim declarations of expenditure, all the control and verification activities have not been finalised. 
5.49 Alaviitteen 69 osalta (ESR, Alankomaat) on asetuksen 1260/1999 kautta täytäntöön pantavalle ilmoitusjärjestelmälle ominaista, että välimaksuihin liittyvien menoilmoitusten kaikkia valvonta-ja tarkastustoimia ei vielä ole saatettu loppuun.
It is then also not exceptional that corrections to initially declared expenditure are made in a next interim claim. 
Siksi ei ole myöskään poikkeuksellista, että seuraavassa välimaksuihin liittyvässä menoilmoituksessa tehdään korjauksia aiemmin ilmoitettuihin menoihin.