natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nevertheless, the dialogue with the countries in question on the MFA support might provide political leverage to improve democratic mechanisms, the rule of law and to ensure human rights. 
Kyseisten maiden kanssa makrotaloudellisesta rahoitusavusta käytävä keskustelu saattaa kuitenkin lisätä poliittisella tasolla kiinnostusta demokraattisten menettelyiden parantamiseen, oikeusvaltion periaatteiden noudattamiseen ja ihmisoikeuksien takaamiseen.
Complementarity 36. 
Täydentävyys 36.
Complementarity between EU MFA and the assistance provided by other multilateral or bilateral donors constitutes the third agreed principle. 
Kolmantena periaatteena on EU:n antaman makrotaloudellisen rahoitusavun ja muiden kahden-tai monenvälisten rahoittajien tuen välinen täydentävyys.
EU assistance should be limited to a maximum of 60 % (for EU accession countries) or to one third (other countries) of total bilateral support (3), in order to ensure an adequate burden-sharing. 
EU:n tuen osuus saa olla enintään 60 prosenttia (jäsenehdokasmaat) tai kolmannes (muut maat) kahdenvälisen tuen kokonaismäärästä (3), jotta rahoitusvastuu jakautuu asianmukaisesti.
The principle of complementarity has a second aspect: complementarity is also to be sought between EU macrofinancial assistance and other EU assistance, which requires internal coordination. 
Täydentävyyden periaatteeseen liittyy toinenkin näkökohta: täydentävyyttä edellytetään myös EU:n makrotaloudellisen rahoitusavun ja muiden EU:n tukien välillä. Tämä vaatii sisäistä koordinointia.
In general, MFA is only mobilised if there is a significant residual external financing gap (4), over and above the resources (2) European Union Annual Report on human rights 2001, Council of theEuropeanUnion,8October2001. 
Yleensä makrotaloudellista rahoitusapua maksetaan vain, mikäli Kansainvälisen valuuttarahaston ja Maailmanpankin käyttöön asettamien varojen jälkeen edunsaajamaassa on havaittavissa huomattava ulkoinen rahoitusvaje(4), joka todetaan yhdessä (2) EU:n vuosittainen ihmisoikeusraportti vuodelta 2001, Euroopan unionin neuvosto, 8. lokakuuta 2001.
European Initiative for Democracy and Human rights, Compendium 3 2000, programme financed by the European Commission () Support given by individual countries (not by multilateral institu-4 tions). () The Commission distinguishes between the remaining financing needs which exclude financial support from the IMF and the World Bank, and the residual financing needs, which take into account support from these institutions. 
European Initiative for Democracy and Human rights, compendium 2000 (Demokratiaa ja ihmisoikeuksia koskeva eurooppalainen aloite), 3 Euroopan komission rahoittama ohjelma.
C 121/10 EN Official Journal of the European Communities 23.5.2002 provided by the IMF and the World Bank, which is identified in common with them. 
C 121/10 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 23.5.2002 Kansainvälisen valuuttarahaston ja Maailmanpankin kanssa.
Thus there is usually a close coordination with the IMF and the World Bank already at the planning stage. 
Toimia koordinoidaan näin ollen Kansainvälisen valuuttarahaston ja Maailmanpankin kanssa yleensä tiiviisti jo suunnitteluvaiheessa.
However, problems were encountered in cases where considerable time lags occurred between the planning of an operation and its implementation. 
Ongelmia havaittiin kuitenkin tapauksissa, joissa toimen suunnittelun ja toteuttamisen välillä oli huomattavia viiveitä.
Concerning the fourth loan to Bulgaria decided in 1999 (100 million euro), more than one year passed between the first estimate of the residual financing needs and the actual disbursement to cover these needs. 
Bulgariaa koskevan, vuonna 1999 päätetyn lainan (100 miljoonaa euroa) kohdalla lisärahoitustarpeista laaditun ensimmäisen arvion ja niihin perustuvan maksun suorittamisen välillä kului yli vuosi.
The CommissionŐs original calculation of the assistance was based on an IMF estimate of the financing needs from September 1998. 
Komission alkuperäinen tukilaskelma perustui syyskuulta 1998 peräisin olevaan Kansainvälisen valuuttarahaston arvioon rahoitustarpeista.
However, the residual financing needs estimated for 1999 diminished considerably (1). 
Vuoden 1999 osalta esitetyt lisärahoi-tustarpeita koskevat arviot olivat kuitenkin huomattavasti pienempiä (1).
Therefore, the CommissionŐs services considered that Bulgaria did not need to receive a disbursement in 1999. 
Siksi komission yksiköt katsoivat, että Bulgarialle ei ollut tarvetta suorittaa maksua vuonna 1999.
Nevertheless the first instalment of the loan was disbursed in December 1999 (2). 
Lainan ensimmäinen erä maksettiin kuitenkin joulukuussa 1999 (2).
Concerning the disbursement of the second instalment of the loan to Bulgaria in September 2000 (60 million euro), there is no evidence that paragraph 9 of the Memorandum of Understanding between the Commission and the Bulgarian authorities was applied before the proposal for disbursement: ÔThe amount of the second instalment will be decided following a Commission review of BulgariaŐs residual external financing requirements. 
Bulgarialle myönnetyn lainan syyskuussa 2000 maksetun toisen erän (60 miljoonaa euroa) kohdalla ei ole osoitusta siitä, että ennen maksuehdotuksen tekemistä sovellettiin komission ja Bulgarian viranomaisten välisen yhteisymmärryspöytäkirjan 9 kohtaa, jonka mukaan toisen erän suuruus päätetään, kun komissio on perehtynyt Bulgarian ulkoiseen lisärahoitustarpee-seen.
As far as complementarity and coordination between EU macrofinancial assistance and other EU assistance is concerned, the approach in Kosovo was not always harmonised between the different Commission services. 
EU:n makrotaloudellisen rahoitusavun ja sen muiden tukien välisen täydentävyyden ja koordinoinnin osalta voidaan todeta, että Kosovossa noudatettavia menettelyitä ei aina yhdenmukaistettu komission eri yksiköiden välillä.
The European Agency for Reconstruction, situated in Pristina and responsible for commitments of about 400 million euro in 2000, was critical of the efficiency of the United Nations Interim Administration (UNMIK). 
Pristinassa sijaitseva Euroopan jälleenrakennusvirasto, joka vuonna 2000 vastasi noin 400 miljoonan euron maksusitoumuksista, suhtautui epäillen Yhdistyneiden Kansakuntien Kosovon siviilioperaation tehokkuuteen (UNMIK).
The UNMIK did not supply the reports on the utilisation of EU funds managed by the Agency despite several reminders, including a letter from the Commission in Brussels, pointing out that UNMIK was putting further payments at risk. 
UNMIK ei raportoinut viraston hallinnoimien EU:n varojen käytöstä huolimatta lukuisista muistutuksista; niiden joukossa oli komission Brysselistä lähettämä kirje, jossa korostettiin, että siviilioperaatio asetti toiminnallaan myöhempien maksujen suorittamisen kyseenalaiseksi.
At the same time the Commis-(1) From USD 205 million in September 1998 to USD 71 million in September 1999. (2) This was reduced from 50 million euro to 40 million euro. sionŐs service responsible for MFA decided to disburse quickly the second instalment of the 35 million euro commitment relating to the Kosovo budget managed by UNMIK (see Annex III, paragraph 1). 
Samanaikaisesti makrotaloudellisesta rahoitusavusta vastaava komission yksikkö päätti maksaa (1) Arvioitu määrä laski 205 miljoonasta Yhdysvaltain dollarista (syyskuu 1998) 71 miljoonaan Yhdysvaltain dollariin (syyskuu 1999). (2) Erän suuruutta vähennettiin 50 miljoonasta eurosta 40 miljoonaan euroon. nopeasti seuraavan erän 35 miljoonan euron suuruisesta maksusitoumuksesta, joka liittyi siviilioperaation hallinnoimaan Kosovoa koskevaan talousarvioon (ks. liite III, kohta 1).
In the case of Albania in April 1999 the Council decided on MFA of up to 20 million euro in the form of a loan. 
Albanian tapauksessa neuvosto päätti huhtikuussa 1999 enintään 20 miljoonan euron suuruisesta, lainana maksettavasta makrotaloudellisesta rahoitusavusta.
However, there was still no payment by the time of the CourtŐs audit (February 2001) because Albania benefited from a large inflow of other EU assistance, mainly in the form of grants (emergency budgetary assistance for costs related to refugees under the Food Security programme). 
Tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksen suorittamisajankohtaan (helmikuu 2001) mennessä ei kuitenkaan ollut suoritettu maksuja, koska Albania sai huomattavia määriä muuta EU:n tukea, jota maksettiin lähinnä avustuksina (talousarviosta elintarviketurvaohjelman perusteella maksettava, pakolaisista aiheutuviin kustannuksiin liittyvä hätäapu).
As other countries are receiving MFA in the form of grants, Albania no longer seems willing to take loans. 
Muiden maiden saadessa makrotaloudellista rahoitusapua avustuksina ei Albania ole enää halukas lainanottoon.
A cancellation of the loan agreement would seem to be appropriate. 
Lainasopimuksen peruminen vaikuttaisi asianmukaiselta.
Conditionality 42. 
Ehdollisuus 42.
Macroeconomic conditionality was agreed as the fourth principle. 
Neljäntenä periaatteena on makrotaloudellisten ehtojen täyttyminen.
The assistance should generally be released in successive instalments, their disbursement being conditional upon the fulfilment of macroeconomic performance and structural adjustment criteria, based on the economic programmes of the beneficiary countries, as agreed in standby agreements with the IMF. 
Tuki tulisi yleensä maksaa peräkkäisinä erinä, joiden suorittamisen ehtona on makrotaloudellista kehitystä sekä rakennesopeutusta koskevien, edunsaajamaiden taloudellisiin ohjelmiin perustuvien ehtojen täyttyminen Kansainvälisen valuuttarahaston kanssa tehtyjen valmisluottojärjestelyiden mukaisesti.
The conditions should also take into account progress on opening mutual markets, in the context of the CommunityŐs external policy. 
Ehtojen yhteydessä olisi huomioitava — osana yhteisön ulkopolitiikkaa — myös keskinäisten markkinoiden avaamisen edistyminen.
Thereviewofalloperationsin1998to2000showedthat this principle of conditionality has been taken into account throughout the period. 
Kaikkien vuosina 1998–2000 toteutettujen toimien tarkastus osoitti, että ehdollisuuden periaate on otettu huomioon koko ajanjakson aikana.
However, some of the conditions do not define clear and measurable performance criteria, but are formulated in a general way with the result that they are not easily verifiable (e.g. Kosovo: Ôtake the appropriate measures to develop the necessary regulatory framework for the various priority sectorsŐ; FYROM: Ôthe government will have made significant progress on the establishment of a merit system for civil servantsŐ). 
Kaikki ehdot eivät kuitenkaan sisällä selkeitä ja mitattavissa olevia tuloskriteereitä, vaan ne on muotoiltu yleisesti eikä niiden noudattaminen siten ole helposti tarkistettavissa (esimerkiksi Kosovon tapauksessa ehtona oli ryhtyminen asianmukaisiin toimiin tarvittavan lainsäädännön laatimiseksi ensisijaisille toiminta-aloille, ja entisen Jugoslavian tasavallan Makedonian tapauksessa edellytettiin, että valtio saavuttaa huomattavaa edistystä virkamiesten ansiojärjestelmän perustamisessa).
The rationale behind the conditions is not always clear, because the relationship to overall objectives is not indicated. 
Ehtojen perusteet eivät aina ole selkeitä, koska yhteyttä yleistavoitteisiin ei tuoda esille.
In the case of Romania, the design of the conditions is fragmented, and their relevance to the Accession process is not specified. 
Romanian tapauksessa ehdot on määritetty hajanaisesti, ja niiden merkitystä liittymisprosessin kannalta ei ole täsmennetty.
In general the assistance is disbursed in two or three instalments. 
Tuki maksetaan yleensä kahdessa tai kolmessa erässä.
Most of the schemes foresee a minimum period of three months between the first and the second instalment. 
Useimmissa tapauksissa ensimmäisen ja toisen erän väli on vähintään kolme kuukautta.
For Montenegro this minimum period was fixed for only two months. 
Montenegron kohdalla erien välisen jakson vähimmäispituudeksi vahvistettiin ainoastaan kaksi kuukautta.
Such planning creates expectations in the beneficiary State that the total amount of assistance will be disbursed quickly. 
Tällainen suunnittelu saa edunsaajamaan olettamaan, että tuen kokonaismäärä maksetaan nopeasti.
However significant measurable macroeconomic progress is not normally 23.5.2002 EN Official Journal of the European Communities C 121/11 achieved over such a short period. 
Huomattavaa, mitattavissa olevaa makrotaloudellista edistystä ei kuitenkaan yleensä saavuteta näin lyhyessä ajassa. Montenegron tapauksessa maksut
In the case of Montenegro payments were made in January 2001 (i.e. after four and a half months), and this only after having softened the conditions for disbursement (see Annex III(6)). Financial discipline 46. 
23.5.2002 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 121/11 suoritettiin tammikuussa 2001 (eli neljä ja puoli kuukautta myöhemmin), ja vasta sen jälkeen kun maksujen suorittamisehtoja oli kevennetty (ks. liite III, kohta 6).
The fifth principle agreed by the Ecofin Council is the respect of financial discipline. 
Viides Ecofin-neuvoston päättämä periaate koskee talouskurin noudattamista.
This means that the amounts of the assistance should comply with the annual budget ceilings established by the CommunityŐs financial perspective, as well as with the rules and the agreed ceilings of the Guarantee Fund mechanism for external actions (1). 
Sen mukaan tuen määrien tulee olla yhteisön talousarviota koskevissa rahoitusnäkymissä vahvistettujen enimmäismäärien sekä ulkosuhteisiin liittyville hankkeille perustetun takuurahastojärjestelmän sääntöjen ja sen yhteydessä vahvistettujen enimmäismäärien mukaisia (1).
The Court audits the mechanism of the Guarantee Fund annually (2). 
Tilintarkastustuomioistuin tarkastaa takuurahastojärjestelmän vuosittain (2).
The Court has not noted any instances of non-respect of the principle of financial discipline. 
Se ei ole todennut tapauksia, joiden yhteydessä talouskurin periaatetta ei olisi noudatettu.
ASSESSMENT OF PARTNER GOVERNMENTŐS BUDGETARY AND ACCOUNTING PROCESSES 47. 
YHTEISTYÖKUMPPANINA OLEVAN VALTION TALOUSARVIO-JA KIRJANPITOMENETTELYJEN ARVIOINTI 47.
Recognising the fungible nature of funds provided under SAF the Commission made these available as untied budget support. 
Koska rakennesopeutustukina maksettavia varoja ei korva-merkitä, komissio on asettanut ne käyttöön kohdentamattomana talousarviotukena.
Consequently, all provisions for the audit of SAF-related expenditure have disappeared from the Financing Agreements. 
Tämän seurauksena rahoitussopimuksista on poistettu kaikki rakennesopeutustukiin liittyvien menojen tarkastamista koskevat määräykset.
However this has not been replaced by any more global control. 
Määräysten poistamista ei ole kuitenkaan korvattu lisäämällä yleistä valvontaa.
In budgetary support operations, whether loans or grants, as the money goes directly into the partner countryŐs budgetary system and its use cannot be distinguished from the rest of the budget, it is important that the budgetary and accounting processes in the country be reliable. 
Talousarviotukeen liittyvien, lainoihin tai avustuksiin perustuvien toimien yhteydessä tuki ohjautuu suoraan yhteistyökumppanina olevan maan talousarviojärjestelmään eikä sen käyttöä voida tarkastella talousarviosta erillään; tällöin on tärkeää, että kyseisen maan talousarvio-ja kirjanpitomenettelyt ovat luotettavia.
A high degree of transparency, accountability and external control in the management of public resources is vital for ensuring good governance and in helping to combat fraud and corruption. 
Julkisten varojen hallinnoinnin laaja-alainen avoimuus, vastuullisuus ja ulkoinen valvonta ovat keskeisiä tekijöitä pyrittäessä edistämään hyvää hallintotapaa sekä petosten ja korruption vastaista toimintaa.
The Commission should document its own assessment of these processes in the countries of the Mediterranean region, including the extent to which they have relied on work carried out by the international financial institutions. 
Komission olisi dokumentoitava itse omat arviointinsa näistä menettelyistä Välimeren alueen maissa sekä mainittava, kuinka paljon se on perustanut arvioitansa kansainvälisten rahoituslaitosten töihin.
So far, no evidence was found that the Commission had made such an assessment. 
Tähän mennessä ei ole saatu näyttöä siitä, että komissio olisi laatinut kyseistä arviointia.
(1) The Guarantee Fund was established on 31 October 1994 by Council Regulation (EC, Euratom) 2728/94, and is drawn on if the beneficiary of a loan granted or guaranteed by the Community to or in a third country defaults. 
(1) Takuurahasto perustettiin 31. lokakuuta 1994 neuvoston asetuksella (EY, Euratom) N:o 2728/94; rahastoa käytetään, mikäli yhteisön kolmannelle maalle tai kolmannessa maassa myöntämän tai takaaman lainan edunsaaja laiminlyö takaisinmaksun.
Article 14 of Council Decision 94/729/EC on budgetary discipline states that each year a reserve relating to loans and loan guarantees is entered in the general budget as a provision to cover the requirements of the Guarantee Fund. 
Talousarviota koskevasta kurinalaisuudesta tehdyn neuvoston päätöksen 94/729/EY 14 artiklan mukaan Euroopan yhteisöjen yleiseen talousarvioon otetaan joka vuosi alustavasti varaus kattamaan takuurahaston varojen tarve.
When submitting a new proposal for MFA in the form of loans the Commission provides information about the budgetary implications of the operation. 
Antaessaan uuden lainoina myönnettävää makrotaloudellista rahoitusapua koskevan ehdotuksen komissio esittää tietoja toimen vaikutuksista talousarvioon.
Thus the required contribution to the Guarantee Fund is indicated as well 2 as the consequences in case of a call on the budget guarantee. () CourtŐs Annual Report concerning the financial year 2000, Chapter 8 (OJ C 359, 15.12.2001). 
Takuurahastoon maksettava osuus sekä talousarviotakuun mahdollisesta käyttöönotosta aiheutuvat seuraukset käyvät näin 2 ollen ilmi. () Tilintarkastustuomioistuimen vuosikertomus varainhoitovuodelta 2000, luku 8 (EYVL C 359, 15.12.2001).
An attempt was made by the Commission to raise the question of the reliability of the GovernmentŐs budgetary and accounting processes as an element in the Financing Agreement for the Tunisian Education SAF but as this was done very late in the process this aspect was finally not included in the Financing Agreement. 
Komissio yritti sisällyttää kysymyksen valtion talousarvio-ja kirjanpitomenettelyistä rahoitussopimukseen, joka koski Tunisian koulutusjärjestelmään liittyviä rakennesopeutustukia. Sopimuskä-sittely oli tuolloin kuitenkin jo pitkällä, eikä komission yritys onnistunut.
The introduction of this important issue was, however, not part of a general policy decision by the Commission applicable to all countries, but was rather started on an ad hoc basis. 49.Areviewofthereliabilityofthemanagementofpublic resources was also largely lacking in countries receiving MFA support. 
Mainittu tärkeä kysymys ei kuulunut komission ylei-sen, kaikkia maita koskevan poliittisen päätöksen piiriin, vaan se otettiin esille pikemminkin yksittäisenä tapauksena. 49. Julkisten varojen hallinnoinnin luotettavuuden tarkistaminen oli erittäin puutteellista makrotaloudellista rahoitusapua saavissa maissa.
A specific monitoring exercise was only carried out, to a very limited extent, by external technical assistance, in the case of Montenegro (see Annex III(6)). 
Ulkoinen teknisen avun toimisto harjoitti erittäin vähän erityistä seurantaa ja ainoastaan Montenegron tapauksessa (ks. liite III, kohta 6).
In ACP States a start has been made to coordinate action in this direction with the World Bank. 
AKT-maissa on aloitettu seurantaan tähtäävä toimien koordinointi Maailmanpankin kanssa.
The Court in its recent report has recommended that the Commission concentrate on monitoring closely the quality of the management of public finances (3). 
Tilintarkastustuomioistuin suositti hiljattain julkaistussa kertomuksessaan, että komissio seuraisi tarkoin julkisten varojen hallinnoinnin laatua (3).
Such a recommendation applies equally to all countries receiving budgetary support. 
Suositus koskee yhtäläisesti kaikkia talousarviotukea saavia maita.
Lessons learned from the CommissionŐs experience with these instruments should be taken into consideration by all DGs involved in budgetary support. 
Komission näistä välineistä saaman kokemuksen antamat opetukset olisi otettava huomioon kaikissa talousarviotukea käsittelevissä pääosastoissa.
For example, the Internal Audit Service of the Commission has also recently carried out an analysis of budgetary support given to ACP States (4). 
Esimerkiksi komission sisäisen tarkastuksen yksikkö on myös hiljattain analysoinut AKT-maille suunnattavaa talousarviotukea (4).
This internal report makes a number of observations that are applicable to all countries receiving budgetary support. 
Sisäiseen käyttöön tarkoitetussa kertomuksessa esitetään joukko huomautuksia, jotka pätevät kaikkiin talousarviotukea saaviin maihin.
In particular, it stresses the importance of financial management issues at the level of the administrative capacity and accountability system of the beneficiary countries. 
Siinä korostetaan erityisesti varainhoitoa koskevien kysymysten merkitystä edunsaajamaiden hallintokapasiteetin sekä vastuullisuuden varmistamisen kannalta.
The Commission has the task of verifying whether the economic policies in the beneficiary countries are in accordance with the general objectives of such assistance and whether the conditions laid down are being fulfilled. 
Komission tehtävänä on tarkistaa, onko edunsaajamaissa toteutettava talouspolitiikka tukea koskevien yleistavoitteiden mukaista ja täyttävätkö maat asetetut ehdot.
However, there are no internal rules defining responsibilities, no job descriptions and no monitoring tools (e.g. checklists, operational framework, guidelines) in the units responsible for monitoring. 
Seurannasta vastaavilla yksiköillä ei kuitenkaan ole sisäisiä sääntöjä vastuualueista, toimenkuvauksia tai seurantavälineitä (esimerkiksi tarkistusluet-telot, toimintaohjelma, suuntaviivat).
Before payments are made the Commission usually visits the 3 (4) ( ) Special Report No 5/2001, paragraphs 40 to 44. 
Ennen maksujen suorittamista komission edustajat yleensä 3 (4) ( ) Erityiskertomus nro 5/2001, kohdat 40–44.
Report on the managing, monitoring and control arrangements governing the use of counterpart funds and budgetary support in development aid (internal document, Brussels, 4.7.2001). 
Report on the managing, monitoring and control arrangements governing the use of counterpart funds and budgetary support in development aid, Internal Document, Bryssel, 4. heinäkuuta 2001.
C 121/12 EN Official Journal of the European Communities 23.5.2002 country concerned. 
C 121/12 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 23.5.2002 käyvät kyseisessä maassa.
The role of the delegation varies from one country to another. 
Lähetystön asema vaihtelee maittain.
In many cases, the CommissionŐs monitoring largely relies on work of the IMF and the World Bank, as many of the conditions are common. 
Komission seuranta perustuu useissa tapauksissa pääasiassa Kansainvälisen valuuttarahaston ja Maailmanpankin työhön, sillä useat ehdot ovat yhteisiä.
The CommissionŐs monitoring is rather intermittent, due to limited human resources. 
Komission seuranta on melko epäsäännöllistä henkilöstöresurssien rajallisuuden takia.
It is focused on the need to verify the fulfilment of conditions in order to approve the disbursement of the funds rather than a permanent monitoring of the economic and political conditions of each country. 
Seuranta painottuu pikemminkin maksujen hyväksymisen edellytyksenä olevien ehtojen täyttämisen tarkistamiseen kuin kutakin maata koskevien taloudellisten ja poliittisten ehtojen täyttämisen jatkuvaan seurantaan.
In the process of monitoring the Mediterranean countries DG ECFIN, despite its specific expertise, is not closely involved and its role in this context is not clearly defined. 
Talouden ja rahoituksen pääosasto ei erityisasiantuntemuk-sestaan huolimatta osallistu tiiviisti Välimeren alueen maita koskevaan seurantaan, eikä sen tehtäväaluetta tällä alalla ole määritetty selkeästi.