natgillin/translations-raw huggingface dataset:
That agreement was the outcome of a compromise based not on the unilateral undertakings given in 1983 and 1984 but, in essence, on negotiating points of a different nature, such as the classification of the sums paid on account of rent between 1988 and 1994 (see point 5.3.2). 
Vuokra-/ ostosopimus perustuu kompromissiin, joka ei pohjaudu vuosina 1983 ja 1984 annettuihin yksipuolisiin sitoumuksiin vaan olennaisilta osiltaan toisentyyppisiin neuvottelun kohteena olleisiin tekijihin, joita on muun muassa vuosina 1988Ń1994 vuokrista maksettujen etumaksujen huomioon ottaminen (ks. edell 5.3.2).
Be that as it may, the lease-option agreement exempts the Court of Justice from having to bear various items of expenditure which the Luxembourg authorities had undertaken to bear in 1983 and 1984, such as those relating to the occupation of the land (point 5.4.1) and the construction of public roads (point 5.4.2). 
Vuokra-/ostosopimuksessa ei kuitenkaan kohdisteta yhteisjen tuomioistuimen maksettaviksi erinisi menoja, joista Luxemburgin viranomaiset olivat sitoutuneet vastaamaan vuosina 1983 ja 1984, kuten maankyttoikeudesta (5.4.1) ja teiden rakentamisesta (5.4.2) johtuvat menot.
The problems connected with the land When, on 14 March 1994, the Luxembourg authorities submitted their initial draft agreement setting out the conditions governing the occupation of the annexes, the plan being, at that time, that ownership of the buildings should in due course be transferred (which was not the case in 1984), they stated that Ôthe price of the land is fixed at LUF 200 000 000 per hectareŐ. 
5.4.1 Maapohjaongelma Kun Luxemburgin viranomaiset esittivt 14.3.1994 ensimmisen luonnoksensa lisrakennusten kyttmisest tehtvn sopimuksen ehdoista ja kun oli pdytty siihen, ett lopulta niden rakennusten omistusoikeus luovutetaan (mik ei suinkaan ollut tilanne vuonna 1984), he mrittelivt, ett Ómaapohjan hinta on 200 000 000 Luxemburgin frangia hehtaariltaÓ.
It proved impossible to secure that result, since the Luxembourg authorities pointed out that the Court of Auditors had purchased the land on which its building was constructed. 
Tllaiseen lopputulokseen ei psty, koska Luxemburgin viranomaiset vetosivat siihen, ett tilintarkastustuomioistuin on ostanut maa-pohjan, jolle sen rakennus oli rakennettu.
The Luxembourg authorities ultimately granted the Court of Justice a surface right by which it was to have free use of the land for a term of 98 years. 
Loppujen lopuksi Luxemburgin viranomaiset antoivat yhteisjen tuomioistuimelle tontin-vuokraoikeuden, joka antaa ilmaisen kyttoikeuden maapohjaan 98 vuodeksi.
The Court of Justice took the view that this was economically the most favourable arrangement, having regard to the purchase price proposed by the Luxembourg authorities. 
Yhteisjen tuomioistuimen ksityksen mukaan tm ratkaisu oli taloudellisesti kaikkein edullisin, kun otetaan huomioon Luxemburgin viranomaisten vaatima myyntihinta.
Thus, under the 1994 lease-option agreement, the Court of Justice has free use, pursuant to a surface right, of the land on which the annexes are located. It is true to say, however, that it is not the owner of that land and that it will need to become the owner of it prior to the expiry of the surface right if it wishes to prevent ownership of the buildings from being transferred to the Luxembourg State. It will be noted in that regard that the surface right leaves open, throughout the period of its currency, the possibility of negotiating the transfer of ownership of the land free of charge. 
Vuonna 1994 tehdyn vuokra-/ostosopimuksen mukaan yhteisjen tuomioistuimella on siis tontinvuokraoikeutena annettu vas-tikkeeton kyttoikeus siihen maapohjaan, jolla lisrakennukset sijaitsevat, mutta pit paikkansa, ettei se omista maapohjaa ja ett sen on hankittava se omistukseensa ennen tontinvuokraoikeuden pttymist, jos se haluaa est sen, ett rakennusten omistusoikeus siirtyy Luxemburgin valtiolle. On huomattava, ett tontinvuokraoikeus antaa mahdollisuuden neuvotella milloin tahansa sen voimassaoloaikana maapohjan vastikkeettomasta luovutuksesta.
5.4.2. The road system The subject-matter of the agreement is set out in detail in Article 1. 
5.4.2 Tiest Sopimuksen kohde on tarkasti mritelty sen 1 kohdassa.
It comprises the buildings and the appurtenances and annexes thereto registered in section E C (Weimerskirch) of the cadastral register of the municipality of Luxembourg under plot numbers 840/4284, 871/4923 and 871/4983. 
Kyse on niist rakennuksista sek niiden ainesosista ja tarpeistosta, jotka on merkitty Luxemburgin kaupungin tonttikirjaan, Weimerskir-chin korttelin E C osana numeroihin 840/4284, 871/4923 ja 871/4983 kuuluvina.
The public roads are not covered by the agreement. 
Sopimus ei koske yleist tiest.
Consequently, the cost of building those roads does not in any way constitute an item of expenditure to be taken into account in the calculation of the purchase price as determined in accordance with Article 8(1) of the agreement. 
Tllaisten teiden rakentamiskus-tannuksia ei nin ollen oteta huomioon sopimuksen 8.1 kohdassa mritellyn kauppahinnan laskemiseen vaikuttavina menoina.
In response to paragraphs 8 and 14 of the Court of AuditorsŐ report, it should be noted that Article 8(1) of the agreement enables the Court to exclude from the final price of the premises the cost of providing public roads such as the link road between the Boulevard Konrad Adenauer and the Rue du Fort Nieder-grnewald, despite the fact that that road, which is designed to facilitate the flow of traffic, was built at the suggestion of the Court of Justice. 5.5. The rent payable for the Palais In response to the final sentence of paragraph 19 of the Court of AuditorsŐ report, the Court of Justice would point out that the rent for the Palais is fixed in point III of the lease concluded on 5 June 1973 between the Luxembourg State and the Court of Justice. 
Vastauksena tilintarkastustuomioistuimen kertomuksen 8 ja 14 kohtaan on todettava, ett edell mainittu sopimusmrys mahdollistaa sen, ett yhteisjen tuomioistuin voi jtt rakennusten lopullista hintaa mritettess yleisten teiden rakentamiskustannukset sen ulkopuolelle. Tllainen tie on esimerkiksi yhdystie boulevard K. Adenauerin ja rue du Fort Niedergrnewaldin vlill, vaikka tm yleist liikennett helpottava vyl rakennettiin yhteisjen tuomioistuimen ehdotuksesta. 5.5 Palais-rakennuksen vuokra Vastauksena tilintarkastustuomioistuimen kertomuksen 19 kohdan viimeiseen virkkeeseen yhteisjen tuomioistuin korostaa, ett Palais-rakennuksen vuokrasta on sovittu Luxemburgin valtion ja yhteisjen tuomioistuimen vlill 5.6.1973 tehdyn vuokrasopimuksen III kohdassa.
The Court of Justice has merely requested from the Budgetary Authority the appropriations needed in order to pay the rent contractually due, and has paid that rent by means of those appropriations. 5.6. 
Yhteisjen tuomioistuin on pelkstn pyytnyt budjettivallan kyttjlt vuokrasopimuksen mukaisen vuokran maksamiseen tarvittavia mrrahoja ja maksanut vuokrat niden mrrahojen avulla.
Consequently, it cannot be concluded that the Court of Justice agreed to bear items of expenditure which should not be taken into account for the purposes of calculating the purchase price in the manner laid down by Article 8(1) of the agreement. 
Nin ollen ei voida ptell, ett yhteisjen tuomioistuin olisi ottanut kantaakseen menoja, joita ei pid ottaa huomioon sopimuksen 8.1 kohdassa mritellyin tavoin kauppahintaa laskettaessa.
On the contrary, the Court contested from the outset the inclusion of certain expenditure in that calculation (see the second paragraph of point 5.3.1). 
Yhteisjen tuomioistuin on pinvastoin jo alusta alkaen vaatinut, ettei tiettyj menoja lasketa mukaan (ks. edell 5.3.1 kohta, toinen kappale).
As matters currently stand, there still exists a long list of points in dispute, and the Court of Justice is continuing its negotiations with the Luxembourg authorities with a view to excluding certain items of expenditure from the final statement of account. 
Tll hetkell on yh edelleen olemassa pitk luettelo riidanalaisia kohtia, ja yhteisjen tuomioistuin jatkaa neuvotteluja Luxemburgin viranomaisten kanssa, jotta tietyt kulut jtettisiin pois lopullisesta tilityksest.
14.4.2000 EN Official Journal of the European Communities C 109/17 The Court of Auditors points out, first, various inadequacies in the checks carried out both by the Luxembourg Government and by the independent expert (see paragraphs 17 and 18 of the Court of AuditorsŐ report) and, second, the improper allocation of certain costs which has occurred as a result (see paragraphs 8, 14 and 20(f) of the Court of AuditorsŐ report). 
14.4.2000 FI Euroopan yhteisjen virallinen lehti C 109/17 Tilintarkastustuomioistuin toteaa, ett sek Luxemburgin hallinnon ett riippumattoman asiantuntijan tekemiss tarkastuksissa oli erit puutteita (tilintarkastustuomioistuimen kertomuksen 17 ja 18 kohta) ja ett tm on johtanut eriden kulujen aiheettomaan lukemiseen yhteisjen tuomioistuimen vastattaviksi (tilintarkastustuomioistuimen kertomuksen 8, 14 ja 20.f kohta).
In order to ascertain the extent of the invoicing anomalies found to have occurred and of the financial costs which are not directly linked to the financing of the building works, the Court of Justice proposes to request the Luxembourg authorities, first, to carry out, or arrange to have carried out, further detailed investigations and, second, to give it access, either directly or through the intermediary of an external auditor, to all documents which may be of assistance for the purposes of determining the purchase price as defined in Article 8(1) of the agreement. 
Selvittkseen laskutuksessa todetut epselvyydet ja niiden rahoituskulujen mrn, jotka eivt suoraan liity rakennustiden rahoittamiseen, yhteisjen tuomioistuin pyyt Luxemburgin viranomaisia tekemn tai teettmn perusteellisia listutkimuksia ja antamaan yhteisjen tuomioistuimelle tilaisuuden tutustua joko itse tai ulkopuolisen tilintarkastajan avulla kaikkiin sopimuksen 8.1 kohdassa tarkoitetun kauppahinnan mrittmisen kannalta tarpeellisiin asiakirjoihin.
Clarification regarding that price must be provided by no later than the date on which the agreement expires, which is currently expected to be in 2007. 
Hintaan vaikuttavat selvennykset on saatava viimeistn sopimuksen pttyess, mik nill nkymin tapahtuu vuonna 2007.
Until then, indeed, until the two parties concerned have agreed the final statement of account, any estimate of any loss suffered by the Communities can amount to no more than pure conjecture. 
Tuohon ja jopa siihen asti, kunnes sopimuspuolet ovat psseet sopimukseen lopullisesta tilityksest, arviot siit, ett yhteist olisivat krsineet vahinkoa, ovat pelkstn olettamuksiin perustuvia.
The Court of Justice has no reason to think that performance of the agreement will not be in conformity with the principle of good faith in the performance of agreements, as laid down in the third paragraph of Article 1134 of the Luxembourg Civil Code, applicable pursuant to Article 19 of the agreement, according to which the agreement is to be governed by Luxembourg law. 
Yhteisjen tuomioistuimella ei ole mitn syyt lhte siit, etteik sopimusta tytettisi lojaalisuusperiaatetta noudattaen. Tm periaate sisltyy Luxemburgin siviililain 1134 ¤:n 3 momenttiin, jota sopimukseen sovelletaan, sill sopimuksen 19 kohdassa on sovittu, ett sopimukseen sovelletaan Luxemburgin lakia.
There is even less reason to think that performance of that agreement is founded otherwise than on the principle of collaboration between the Community and the Member States laid down in the EC Treaty, of which the protection of the financial interests of the Communities forms part. 
Syyt epilyyn ei ole siksikn, ett sopimusta tytettess noudatetaan tietenkin EY:n perustamissopimukseen perustuvaa yhteisn ja jsenvaltioiden yhteistyn periaatetta, johon kuuluu yhteisjen taloudellisten etujen turvaaminen.
31.5.2000 EN Official Journal of the European Communities C 152/1 I (Information) COURT OF AUDITORS SPECIAL REPORT No 6/2000 concerning the granting by the Community of interest subsidies on loans by the European Investment Bank to small and medium-sized enterprises, through its temporary lending facility, together with the CommissionŐs replies (pursuant to Article 248(4), second subparagraph, EC) (2000/C 152/01) CONTENTS INTRODUCTION.......................................... ................... 
31.5.2000 FI Euroopan yhteisjen virallinen lehti C 152/1 I (Tiedonantoja) TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN ERITYISKERTOMUS nro 6/2000 yhteisn korkotukien myntmisest Euroopan investointipankin vliaikaisen lainajrjestelmn yhteydess antamille pk-yritysten lainoille sek komission vastaukset (annettu EY:n perustamissopimuksen 248 artiklan 4 (2000/C 152/01) SISLLYS JOHDANTO........................................... ...
Maincharacteristics ........................................................ 
Taustajatavoitteet................................... ...
Presentationoftheaccounts ................................................. 
YHTEENVETO TRKEIMMIST HUOMAUTUKSISTA . . . . . . . . . . ...
Overallfindings......................................................... 
TOIMENPITEENTYTNT NPANO...................... ...
Equalityofaccess ....................................................... 
Menettely.......................................... ...
Implementationdeadline.................................................. 
BUDJETTIHALLINTOJATILIENESITTMINEN............... ...
Sizeoftherecipients ....................................................... 
Budjettihallinto...................................... ...
Geographicalbreakdownofthesubsidies ....................................... Competition aspects within the banking market . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . CONCLUSION . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 
Paikallatoimitettujentarkastustentulokset ...................................... Yleisettulokset.........................................................
The CommissionŐs replies. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Paragraph Page 49to69 14 49to57 14 58to59 16 60to63 16 64to69 17 70to75 17 ........... 
Komission vastaukset . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Kohdat Sivu 49Ń69 14 49Ń57 14 58Ń59 16 60Ń63 16 64Ń69 17 70Ń75 17 ...........
19 31.5.2000 EN Official Journal of the European Communities C 152/3 INTRODUCTION Context and objectives 1. 
19 31.5.2000 FI Euroopan yhteisjen virallinen lehti C 152/3 JOHDANTO Tausta ja tavoitteet 1.
At its meeting in Copenhagen in June 1993, the European Council asked the EIB, in conjunction with the Commission, to add ECU 3 000 million to the temporary lending facility of ECU 5 000 million which had been adopted in Edinburgh in December 1992 (1). 
Kpenhaminassa keskuussa 1993 kokoontunut Eurooppa-neuvosto kehotti Euroopan investointipankkia kasvattamaan yhteistyss komission kanssa kolmella miljardilla eculla viiden miljardin ecun vliaikaista lainajrjestelm, joka oli hyvksytty Edinburghin kokouksessa joulukuussa 1992 (1).
Of this additional amount, ECU 1 000 million was to be devoted to strengthening the competitiveness of small and medium-sized European enterprises (SMEs) by providing interest subsidies of up to a maximum of 3 % per year for five years, the granting of which would be linked to job creation. 
Miljardi ecua tst tydennyksest oli varattava Euroopan pienten ja keskisuurten yritysten (pk-yritysten) kilpailukyvyn vahvistamiseen, ja kyseiselle osuudelle oli mahdollista saada viiden vuoden ajan korkotukea, joka oli korkeintaan kolme prosenttia vuodessa ja jonka myntminen kytkettiin typaikkojen perustamiseen.
It was created by a Council decision, adopted in April 1994 (2) on the basis of Article 235 of the EC Treaty. 
Tm pk-yrityksille tarkoitetuksi vliaikaiseksi jrjestelmksi kutsuttu mutta mys Kpenhaminan vlineen tunnettu toimenpide luotiin huhtikuussa 1994 tehdyll neuvoston ptksell (2), joka perustui EY:n perustamissopimuksen 235 artiklaan.
In the recitals of the Decision, the Council recalled the urgent nature of the Edinburgh facility and stressed that this new facility should be introduced as quickly as possible. 
Neuvosto viittasi ptksen perustelukappaleissa Edinburghin mekanismin kiireellisyyteen ja korosti, ett uusi vline oli pantava tytntn mahdollisimman pian.
The Economic and Social Committee issued a favourable opinion on the proposal for the measure, and considered, in particular, that it was Ôessential that the Commission and the EIB provide the Member States and the SME umbrella organisations in the Community with a detailed briefing, in good time, on the implementation of the facility and also formally involve the financial institutions and their umbrella groups in this briefingŐ (3). 
Talous-ja sosiaalikomitea antoi mynteisen lausunnon toimenpidett koskevasta ehdotuksesta. Se piti erityisesti tarpeellisena, ett komissio ja EIP ilmoittavat jsenvaltioille ja yhteisss toimiville pk-yritysten jrjestille sopivana ajankohtana ja yksityiskohtaisesti korkotukiohjelman erityispiirteist ja toimeenpanosta sek liittvt siihen mukaan asianmukaisesti mys luottolaitokset ja niiden keskusorganisaatiot (3).
The CouncilŐs Decision of April 1994 lays down a regulatory framework with the following main elements: (a) the management of the measure by the EIB on behalf of the Community in accordance with a cooperation agreement (4) between the Commission and the EIB; (b) the granting of the loans by the EIB on the basis of its usual methods; (c) a total ceiling on subsidised loans of ECU 1 000 million; (1) In the conclusions reached at its meeting on 11 and 12 December 1992 in Edinburgh, the European Council requested the Council and the EIB to consider, together with the Commission, establishing a new temporary lending facility of ECU 5 000 million, which would be designed to accelerate the financing of infrastructure projects, espe-2 cially in connection with the trans-European networks. () Council Decision 94/217/EC of 19 April 1994 (OJ L 107, 28.4.1994, 3 p. 
Lainsdnt 3. Huhtikuussa 1994 tehty neuvoston pts sislsi asiaa koskevat snnkset, joiden pkohdat ovat seuraavat: a) EIP hallinnoi toimenpidett yhteisn nimiss sek komission ja EIP:n tekemn yhteistysopimuksen (4) mukaisesti; b) EIP mynt lainat omien menetelmiens mukaisesti; c) korkotuettujen lainojen yhteissumma on korkeintaan 1 000 miljoonaa ecua; d) EIP:n tulee tehd korkotukea saavien lainojen myntmisptkset 12 kuukauden kuluessa neuvoston ptksen voimaantulosta eli ennen 28. huhtikuuta 1995; e) korkotuet ovat kaksi prosenttia vuodessa viiden vuoden ajan; f) investointihankkeiden yhteydess on perustettava typaikkoja; g) komissio laatii vuosittain arviointikertomuksen, jossa annetaan erityisesti tietoja lainojen kokonaiskytn asteesta sek niiden vaikutuksesta typaikkojen luomiseen ja korkotasoihin (5).
The CourtŐs audit 4. 
Tilintarkastustuomioistuimen toimittama tarkastus 4.
Following the CourtŐs report concerning the financial year 1995, in its resolution of April 1997 giving discharge to the Commission in respect of the implementation of the general budget for the financial year 1995 (6) the European Parliament asked the Court of Auditors and the Commission to issue opinions at the earliest opportunity Ôon the management and effectiveness of the Copenhagen facility, with particular reference to the functioning of the job creation criteria applied to interest rate subsidiesŐ. 
Tilintarkastustuomioistuimen varainhoitovuotta 1995 koskevan vuosikertomuksen perusteella Euroopan parlamentti kehotti huhtikuussa 1997 annetussa ptslauselmassaan, jossa mynnettiin komissiolle vastuuvapaus varainhoitovuoden 1995 yleisen talousarvion toteuttamisesta (6), tilintarkastustuomioistuinta ja komissiota ilmoittamaan mahdollisimman pikaisesti ÓKpenha-minan vlineen hallinnosta ja tehokkuudesta ja ottamaan huomioon erityisesti korkotukiin sovellettavan uusien typaikkojen luomisen kriteerin toimivuudenÓ.
The European ParliamentŐs interest in this measure had been prompted by the Court of AuditorsŐ observations on the legality, regularity and effectiveness of ECSC conversion loans (7). 
Tilintarkastustuomioistuimen huomautukset EHTY:n rakennemuutoslainojen laillisuudesta, asianmukaisuudesta ja tehokkuudesta (7) herttivt Euroopan parlamentin kiinnostuksen toimenpidett kohtaan.
The auditŐs aims were, on the one hand, to check that the applicable regulations had been observed and, on the other hand, to evaluate the measureŐs effectiveness in meeting its specific objectives, which were to promote investment in the SMEs and to create new jobs. 
Tarkastuksen tavoitteena oli toisaalta varmistaa, ett sovellettavia sntj oli noudatettu ja toisaalta arvioida toimenpiteen tehokkuutta sen erityisten tavoitteiden, investointien edistmisen pk-yrityksiss ja uusien typaikkojen luomisen, osalta.
All the Member States of the Union were visited in order to examine the implementation arrangements and the impact of the measure in the national context. 
Toimenpiteen tarkastuksen yhteydess kytiin Euroopan unionin kaikissa jsenvaltioissa, jotta voitiin tutkia toimenpiteen tytntnpanoa ja vaikutusta kansallisella tasolla.
5 () Four reports were submitted between October 1994 and December 6 1997. () European Parliament Decision of 10 April 1997 (OJ L 162, 19.6.1997, 7 paragraph 57). () Annual Report of the Court of Auditors concerning the ECSC (for the financial year 1995) (OJ C 377, 13.12.1996, paragraphs 2.14 to 2.20). 
Tarkastuskyntien kohteena oli 114 edunsaajaa ja kyseisten edunsaajien rahoitusvlittjt kuudessa jsenvaltiossa. () Nelj kertomusta esitettiin lokakuun 1994 ja joulukuun 1997 vlisen 6 aikana. () Euroopan parlamentin pts, tehty 10 pivn huhtikuuta 1997 7 (EYVL L 162, 19.6.1997, s. 29Ń38, kohta 57). () Tilintarkastustuomioistuimen EHTY:n varainhoitovuotta 1995 koskeva vuosikertomus (EYVL C 377, 13.12.1996, s.
C 152/4 EN Official Journal of the European Communities 31.5.2000 SUMMARY OF THE MAIN OBSERVATIONS 8. 
C 152/4 FI Euroopan yhteisjen virallinen lehti 31.5.2000 YHTEENVETO TRKEIMMIST HUOMAUTUKSISTA 8.
Transfers made by the Commission to the EIB were treated as payments on account, and thus were recorded as final expenditure in the CommissionŐs budgetary accounts. 
Komission EIP:lle suorittamia maksuja ksiteltiin etumaksuina, joten ne kirjattiin lopullisiksi menoiksi komission talousarviokirjanpitoon.
In reality, these sums were only paid over to the agents for distribution to the recipients after a long interval, with the result that at the end of 1994, 1995 and 1996, the real cumulative utilisation rate of the available budgetary funds amounted to 0 %, 11 % and 52 % respectively, whereas the budgetary accounts for these financial years showed utilisation rates of 100 % (paragraph 26). 
Todellisuudessa nm summat maksettiin toimipisteille edunsaajille jakoa varten vasta huomattavasti myhemmin. Kytettviss olleiden budjettivarojen todellinen kumulatiivinen kyttaste oli vuoden 1994 lopussa nolla prosenttia, vuoden 1995 lopussa 11 prosenttia ja vuoden 1996 lopussa 52 prosenttia, kun taas talousarviokirjanpidon mukaan samojen varainhoitovuosien kyttaste oli 100 prosenttia (kohta 26).
The balance of the account held by the EIB on behalf of the Community does not appear on the CommunityŐs balance sheet. 
EIP:n yhteisn nimiss pitmn tilin saldo ei ole mukana yhteisn taseessa.
The interest revenue credited to this account, totalling ECU 9,6 million, was not established as revenue over the whole period from 1994 to 1998 when it was generated, until it was transferred to the Commission in September 1998. 
Tilin korkotuottoja, 9,6:ta miljoonaa ecua, ei merkitty tuloihin koko vuosien 1994 ja 1998 vlisen aikana, jolloin ne karttuivat, kunnes ne siirrettiin komissiolle syyskuussa 1998.