natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Higher than budgeted ‘profits’ on subsequent sales can be the result of lower than expected purchases into intervention, higher prices for sales or higher than expected volume sales, which are all direct results of market changes. 2.15. The 21 items referred to concern recoveries due to frauds and irregularities which are again by their nature very difficulttoestimate.Itwouldbeimprudenttooverestimate such receipts without a minimum of documentary evidence. 
Bud-jetoitua suuremmat voitot myöhemmästä myynnistä voivat johtua ennakoitua pienemmistä interventio-ostoista, korkeammista myyntihinnoista tai suuremmista myyntimääristä, jotka ovat kaikki seurausta markkinoiden kehityksestä. 2.15 Ne 21 alamomenttia, joihin tilintarkastustuomioistuin viittaa, koskevat petoksista ja sääntöjenvastaisuuksista johtuvia takaisinperimisiä, joita on myös hyvin vaikeaa ennakoida. Olisi harkitsematonta yliarvioida tällaisia tuloja ilman tiettyä vähimmäismäärää todistusasiakirjoja.
The Commission’s approach is to take a prudent and rigorous approach to estimating all budgetary requirements. 
2.16 Komission toimintatapana on arvioida harkiten ja tiukasti kaikki määrärahatarpeet.
(13) Skimmed-milk powder Beef and veal Butter and cream Olive oil Financial year 2000 Outturn (Mio EUR) Available appropriations – 63 – 130 – 12 – 18 –6 25 – 204 – 291 – 95 – 47 – 16 Rice –9 Cereals – 130 – 588 
(13) Rasvaton maitojauhe Naudanliha –95 –130 Voi ja kerma –47 –12 Oliiviöljy –16 –18 Riisi –9 –6 Vilja –130 25 –588 –204 Varainhoitovuosi 2000 Toteutuneet tulot (milj. EUR) Käytettävissä olleet määrät –291 –63
15.12.2001 EN Official Journal of the European Communities 65 THE COURT’S OBSERVATIONS 2.18. In the case of Italy, the 380,6 million euro concern the marketing year 1999/2000 (245,9 million) and the marketing year 1998/1999 (134,7 million). 
15.12.2001 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 65 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 2.18 Italian tapauksessa 380,6 miljoonaa euroa liittyi markkinointivuoteen 1999–2000 (245,9 miljoonaa euroa) ja markkinointivuoteen 1998–1999 (134,7 miljoonaa euroa).
The reduction in the advance payment for the marketing year 1999/2000 is due to the forwarding of erroneous data. 
Markkinointivuoden 1999–2000 ennakoiden supistaminen johtuu virheellisten tietojen toimittamisesta.
This situation forced the Commission to include this amount under the reduction of advance payments item instead of under the additional levies item, which constitutes a breach of the principle of specification of appropriations and leads to a lack of transparency in the accounts. 
Komissio joutui tässä tilanteessa kirjaamaan summan ennakoiden supistamista koskevaan budjettikohtaan lisämaksuja koskevan budjettikohdan sijaan, mikä on vastoin määrärahojen määriteltä-vyysperiaatetta ja vähentää tilien avoimuutta.
The reduction of 134,7 million euro in the advance payment (due to a delay in forwarding the data for the financial year 1999) was entered in the accounts for the financial year 2000 and this consti-tutesabreachoftheannualityrule(14). 
Yhteensä 134,7 miljoonan euron ennakoiden supistaminen (joka johtui varainhoitovuotta 1999 koskevien tietojen myöhäisestä toimittamisesta) kirjattiin varainhoitovuoden 2000 tileihin, mikä on vastoin vuotuisuuden periaatetta (14).
The reduction of EUR 245,9 million for Italy in respect of the marketing year 1999/2000 marketing year resulted from the fact that Italy, in contravention of the legislation which provides for payment of the amount due by 1 September of the year in question, did not collect or pay over to the EAGGF the full amount of the supplementary milk levy due in respect of that marketing year. 
KOMISSION VASTAUS 2.18 Markkinointivuotta 1999/2000 koskeva 245,9 miljoonan euron vähennys Italian osalta johtui siitä, että vastoin lainsäädäntöä, jonka mukaan kyseessä olevan markkinointivuoden maksut oli suoritettava 1. syyskuuta mennessä, Italia ei kerännyt tai maksanut EMOTR:lle kokonaisuudessaan kyseisen markkinointivuoden maidon lisämaksuja.
In cases where the legislation has not been respected, the Commission proceeds with the recovery of amounts due by way of reductions of the advances for which a specific budget item has been provided (B1-3 7 0 1). 
Tapauksissa, joissa lainsäädäntöä ei ole noudatettu, komissio perii maksettaviksi kuuluvat määrät vähentämällä ennakoita, mille on varattu erityinen alamomentti (B1-3 7 0 1).
As highlighted by the Court, the Commission has no alternative in such a situation. 
Komissiolla ei ole sellaisessa tilanteessa muuta vaihtoehtoa, kuten tilintarkastustuomioistuin toteaa.
A revised questionnaire submitted by the Member State after the end of the financial year 1999 gave rise to an additional reduction of EUR 134,7 million in respect of the 1998/1999 marketing year. 
Jäsenvaltion vastaus tarkistettuun kyselyyn varainhoitovuoden 1999 lopussa aiheutti vielä 134,7 miljoonan euron lisävä-hennyksen markkinointivuoden 1998/1999 osalta.
The late transmission of the information made it impossible to collect this amount in the financial year 1999. 
Tietojen toimittaminen myöhässä aiheutti sen, että määrää ei voitu periä varainhoitovuonna 1999.
However to prevent a repetition of this problem based on the data transmitted for the financial year 1999/2000, the Commission based its reduction of EUR 245,9 million referred to above on an extrapolation of previous years’ data rather than simply relying on the initial questionnaire provided by the Member State. 
Jotta tämä ongelma ei olisi toistunut varainhoitovuodelta 1999–2000 toimitettujen tietojen osalta, komissio teki edellä mainitun 245,9 miljoonan euron vähennyksen aiempien vuosien tietoihin perustuvan ekstrapoloinnin eikä pelkästään jäsenvaltion alun perin toimittaman kyselyn tietojen perusteella.
2.19. The main reductions within EUR 509 million concern non-payment of the milk levy (EUR 414,8 million) involving only four Member States. 
2.19 Suurin osa 509 miljoonan euron vähennyksistä koskee maidon lisämaksun maksamatta jättämistä (414,8 milj. euroa). Tämä koskee vain neljää jäsenvaltiota.
The scale of these reductions in advance payments (509 million euro compared with 464 million in 1999) demonstrates the continuing existence of shortcomings in the systems of the Member States concerned. 
2.19 Merkittävät ennakoiden supistamiset (509 miljoonaa euroa, kun määrä vuonna 1999 oli 464 miljoonaa euroa) osoittavat, että kyseisten jäsenvaltioiden järjestelmissä on yhä puutteita.
Management of the budget marred by too many transfers of appropriations 2.20. The Court reviewed (15) the financial information relating to the management of the budget for the financial year, presented by the Commission in Volume I of the revenue and expenditure account for the financial year 2000. 
Budjettihallintoa luonnehtivat liian useat määrärahasiirrot 2.20 Tilintarkastustuomioistuin tarkasti (15) varainhoitovuoden budjettihallintoa koskevat tiedot, jotka komissio oli esittänyt varainhoitovuoden 2000 tulostiliä koskevassa niteessä I.
(14) See Annual Report 1999, paragraph 2.15. 
(14) Ks. vuosikertomus varainhoitovuodelta 1999, kohta 2.15.
66 EN Official Journal of the European Communities 15.12.2001 THE COURT’S OBSERVATIONS 2.21. Volume I does not give a true and fair view of the execution of the budget for the financial year. For example: (a) there are no explanations of the reasons for trans-fers; (b) there is no mention of the supplementary and amending budget; (c) there are virtually no explanations for the differences between the budget outturn and the final budget; (d) thepresentationoffiguresisinconsistent(figuresin millions sometimes rounded, sometimes retained in full; difference between outturn and budget sometimes mentioned, sometimes passed over without comment) and sometimes wrong (16); (e) lastly, only the rural development chapter is presented in accordance with the Commission accounting officer’s instructions. 
66 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 15.12.2001 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 2.21 Niteestä I ei saada täydellistä ja täsmällistä kuvaa varainhoitovuoden talousarvion toteuttamisesta. Siinä a) ei selitetä siirtojen syitä b) ei mainita korjaavaa ja täydentävää talousarviota c) ei oikeastaan lainkaan selitetä talousarvion toteuttamisen ja lopullisen talousarvion välisiä eroja d) esitetään luvut epäjohdonmukaisesti (miljoonaluvut on toisinaan pyöristetty ja toisinaan ei, talousarvion toteuttamisen ja lopullisen talousarvion väliset erot mainitaan toisinaan ja toisinaan ei) ja joskus jopa virheellisesti (16) e) ainoastaanmaaseudunkehittämistäkoskevalukuon esitetty komission tilinpitäjän ohjeiden mukaisesti.
2.22. Neither does Volume II give a very accurate view of the budgetary implementation. 
2.22 Myöskään niteestä II ei saada kovin täsmällistä kuvaa talousarvion toteuttamisesta.
For example, expenditure that had been correctly charged to headings B1-4 0 8 0 (Main agriculture-related measures) and B1-4 0 8 1 (Other measures) were grouped together under article B1-4 0 8 (Promoting the adaptation and the development of rural areas), obscuring the separation of these expenditure items that had been adopted by SAB No 1. 
Alamomentteihin B1-4 0 8 0 (tärkeimmät maataloutta koskevat toimenpiteet) ja B1-4 0 8 1 (muut toimenpiteet) asianmukaisesti kirjatut menot yhdistettiin momentin B1-4 0 8 (maaseudun sopeuttamisen ja kehittämisen edistäminen) alle, jolloin menoja ei pystytty erottelemaan siten, kuin korjaavassa ja täydentävässä talousarviossa nro 1 oli päätetty.
During the financial year, 175 out of 218 budget items were affected by transfers of appropriations. 
2.23 Varainhoitovuoden aikana 218 budjettikohdasta 175:n osalta tehtiin määrärahasiirtoja.
In all, these movements — i.e. the total amount of the transfers — came to 8 189 million euro (19,7 % of the final appropriations), which represents a considerable increase in comparison with previous financial years (16) In the clearance of accounts chapter expenditure is mentioned, but it is, in fact, revenue, and in the ‘Intervention in the form of beef storage’ article, there is mention of a reduction of expenditure, whereas it is, in fact, revenue; the amount for the initial budget in the ‘Other measures’ chapter is wrong; the expenditure total in the ‘Food aid’ chapter is wrong; some of the totals in the table of changes in appropriations and expenditure in 2000 are wrong. 
Määrärahoja koskevien muutosten eli siirtojen kokonaissumma oli 8 189 miljoonaa euroa (19,7 prosenttia lopullisista määrärahoista), mikä on huomattavasti enemmän kuin edeltävinä varainhoitovuosina (10,2 prosenttia vuonna 1999 KOMISSION VASTAUS 2.23 Normaalisti tällaisena vuonna, jona talousarvion toteutuminen on erityisen tiukkaa ja 98,7 prosenttia määrärahoista käytetään, olisi odotettavissa useita määrärahasiirtoja.
This is highlighted by the fact that the transfers necessary, including those for rural development, after receipt of the final monthly declaration amounted to EUR 4 437,06 million. 
Tämä ilmenee myös siitä, että tarvittavat siirrot, maaseudun kehittämisen siirrot mukaan lukien, nousivat viimeisen kuukausi-ilmoituksen jälkeen 4 437,06 miljoonaan euroon.
15.12.2001 EN Official Journal of the European Communities 67 THE COURT’S OBSERVATIONS (10,2 % in 1999 and 5,2 % in 1998) (17). 
15.12.2001 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 67 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET ja 5,2 prosenttia vuonna 1998) (17).
2.24. However, the number of transfers is influenced bythevariablequalityoftheMemberStates’estimates and monitoring of expenditure. 
2.24 Siirtojen määrään vaikuttaa kuitenkin menoennusteiden ja menojen seurannan vaihteleva laatu jäsenvaltioissa.
Some transfers were made in order to cope with additional expenditure entailedbydelaysinpayments,orintheimplementa-tion of the programmes. 
Jotkin siirroista tehtiin, jotta voitaisiin kattaa maksuviipeistä tai ohjelmien toteuttamisen viipeistä johtuvat lisämenot.
For example, item B1-1 2 2 0 (‘Consumption aid and schemes related to the consumption of olive oil’) was the subject of five increases in appropriations totalling 19,6 million euro for expenditure during the 1997/1998 marketing year and item B1-1 0 6 2 (‘Five-year set-aside’) was the subject of six increases totalling 10,6 million euro for expenditure relating to the period 1988 to 1992. The Commission must demand more reliable payment estimates by the MemberStates,sothatitdoesnotcontinuallyhaveto adjust the appropriations. 
Näin ollen alamomenttiin B1-1 2 2 0 (oliiviöljyn kulutustuki) osoitettiin viisi kertaa lisämäärärahoja yhteensä 19,6 miljoonan euron arvosta markkinointivuoteen 1997–1998 liittyvien menojen kattamiseksi ja alamomenttiin B1-1 0 6 2 (maan viljelykäytöstä poistaminen viisivuotiskaudeksi) osoitettiin kuusi kertaa lisämäärärahoja yhteensä 10,6 miljoonan euron arvosta kauteen 1988–1992 liittyvien menojen kattamiseksi. Komission olisi vaadittava jäsenvaltioita toimittamaan luotettavampia maksuennusteita, jotta määrärahoja ei tarvitsisi jatkuvasti mukauttaa.
Transfers made purely for reasons of convenience, such as those already mentioned in the Court’s Annual Report concerning 1999 (18), increased in volume in 2000. 
2.25 Siirrot, joilla ei näytä olevan selkeitä loogisia perusteita ja jollaisista mainittiin jo vuosikertomuksessa varainhoitovuodelta 1999 (18), lisääntyivät vuonna 2000.
For example, in the case of 32 budget items (involving a total of 226,8 million euro (19), compared with 41,6 million euro in 1999 (18)), the withdrawals carried out had to be offset by means of subsequent replenishments or vice versa. 
Varojen siirtämistä 32 budjettikohdasta (yhteensä 226,8 miljoonan euron arvosta (19) verrattuna 41,6 miljoonaan euroon vuonna 1999 (18)) oli kompensoitava osoittamalla niihin myöhemmin uusia varoja tai päinvastoin.
COMMISSION’S REPLIES as mentioned by the Court, 2000 was the first year for the declarationofexpenditureunderruraldevelopmentpro-grammes and transfers within this chapter alone on 18 budget items accounted for EUR 3 878 million. 2.24. 
KOMISSION VASTAUS Kuten tilintarkastustuomioistuin mainitsee, vuosi 2000 oli lisäksi ensimmäinen vuosi, jona maaseudun kehittämisohjelmista tehtiin menoilmoitus, ja siirrot pelkästään tämän luvun 18 alamomentissa olivat 3 878 miljoonaa euroa.
As indicated in the 1999 Annual Report, the Com-missionhasalreadytakenstepsbyprovidinginRegulation (EC) No 1750/1999 for corrections where actual expenditure differs significantly from forecasts. 
2.24 Kuten vuoden 1999 vuosikertomuksessa mainittiin, komissio on jo toteuttanut toimenpiteitä säätämällä asetuksessa (EY) N:o 1750/1999 oikaisuista, jotka tehdään tosiasiallisten menojen poiketessa suuresti ennusteista.
The budget items B1-1 0 6 2 and B1-1 2 2 0 concern two measures which had terminated prior to the financial year 2000 and for which the 2000 budget did not therefore provide any appropriations. 
Alamomentit B01-1062 ja B01-1220 koskevat kahta toimenpidettä, jotka päättyivät ennen varainhoitovuotta 2000 ja joille ei sen vuoksi ollut varattu vuoden 2000 talousarviossa määrärahoja.
In fact Member States executed payments more slowly than anticipated and a series of transfers was necessary in order book the declared expenditure to the budget. 
Jäsenvaltiot toteuttivatkin maksuja odotettua hitaammin, ja joitakin määrärahasiirtoja oli tehtävä ilmoitettujen menojen kirjaamiseksi talousarvioon.
As old measures were involved, it was considered prudent only to request transfers to deal with expenditure effectively realised instead of basing the requests on Member States’ forecasts. 2.25. 
Koska mukana oli vanhoja toimenpiteitä, katsottiin parhaaksi pyytää määrärahasiirtoja vain tosiasiallisesti toteutuneiden menojen kattamiseksi sen sijaan, että pyynnöt olisivat perustuneet jäsenvaltioiden ennusteisiin.
In effect, in order to be able to book expenditure to the budget on a monthly basis, rather than leaving it suspended, it is sometimes necessary to carry out transfers of appropriations, and afterwards to re-establish the original situation. 
2.25 Jotta menot voitaisiin kirjata talousarvioon kuukausittain sen sijaan, että kirjaamista lykättäisiin, joskus on tarpeen tehdä määrärahasiirtoja ja palauttaa tilanne ennalleen jälkikäteen.
For example, in the case of budget item B1-1 0 5 1, which was reinforced during the year, excess appropriations existed at the end of the financial year because one Member State moved EUR 19,4 million of expenditure from this item to other items in the final monthly declaration of expenditure. 
Esimerkiksi alamomentissa B01-1051, johon siirrettiin lisämäärärahoja vuoden kuluessa, oli liikaa määrärahoja varainhoitovuoden lopussa, koska eräs jäsenvaltio siirsi 19,4 miljoonaa euroa menoja tästä alamomentista muihin alamomentteihin viimeisessä kuukausi-ilmoituksessa.
(17) See Annual Report 1999, paragraph 2.6, and Annual 18 Report 1998, paragraph 2.4. 
(17) Ks. vuosikertomus varainhoitovuodelta 1999, kohta 2.6, 18 ja vuosikertomus varainhoitovuodelta 1998, kohta 2.4.
(19) See Annual Report 1999, paragraph 2.21. ( ) The following items were affected by withdrawals or increases that were subsequently offset by movements in the contrary direction: B1-1000, 1001, 1013, 1 0 1 4, 1 0 4 0, 1 0 4 1, 1 0 4 3, 1 0 5 0, 1 0 5 1, 1 0 5 2, 1 0 5 4, 1 0 5 5, 1 0 6 0, 1 2 3 0, 1 5 0 2, 1 5 1 5, 1 6 1 1, 1622,1623,1710, 1750,1800,1851,1854, 2 0 2 4, 2 0 3 4, 2 1 2 5, 2 1 2 9, 3 0 1 2, 3 0 1 3, 3 0 1 9, 3 9 9 0. 68 EN Official Journal of the European Communities 15.12.2001 THE COURT’S OBSERVATIONS 2.26. 
(19) Ks. vuosikertomus varainhoitovuodelta 1999, kohta 2.21. ( ) Seuraavista alamomenteista joko siirrettiin varoja tai niihin osoitettiin lisämäärärahoja, mitä kompensoitiin myöhemmin päinvastaisella muutoksella: B1-1 0 0 0, 1 0 0 1, 1 0 1 3, 1 0 1 4, 1 0 4 0, 1 0 4 1, 1 0 4 3, 1 0 5 0, 1 0 5 1, 1 0 5 2, 1 0 5 4, 1 0 5 5, 1 0 6 0, 1 2 3 0, 1 5 0 2, 1 5 1 5, 1 6 1 1, 1 6 2 2, 1 6 2 3, 1 7 1 0, 1 7 5 0, 1 8 0 0, 1 8 5 1, 1 8 5 4, 2 0 2 4, 2 0 3 4, 2 1 2 5, 2 1 2 9, 3 0 1 2, 3 0 1 3, 3 0 1 9 ja 3 9 9 0. 68 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 15.12.2001 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 2.26 Myös eräät muut määrärahoja koskevat muutokset osoittavat, että määrärahoja oli seurattu puutteellisesti.
In the case of ‘other public storage costs for cereals’, the initial budget of 25 million euro was first increased by 13 million euro, then subjected to six withdrawals for a total of 166,1 million euro, ending with a (negative) balance of final appropriations of – 128,1 million euro. 
Alkuperäisessä talousarviossa oli osoitettu 25 miljoonaa euroa budjettikohtaan ”muut viljan julkiseen varastointiin liittyvät kulut”, jonka jälkeen siihen osoitettiin ensiksi 13 miljoonaa euroa lisämäärärahoja ja siitä siirrettiin kuuden siirron yhteydessä yhteensä 166,1 miljoonaa euroa niin, että lopulliset (negatiiviset) määrärahat olivat –128,1 miljoonaa euroa.
The Commission should endeavour to tighten up on the management of transfers. 
Komission olisi pyrittävä hallinnoimaan siirtoja tiukemmin.
In its Annual Reports concerning the financial years 1997, 1998 and 1999 (20), the Court criticised the lack of progress in replacing the computer system used for the management of agricultural expenditure (AGREX). 
AGREX-tietojärjestelmää muutetaan 2.27 Vuosikertomuksissaan varainhoitovuosilta 1997, 1998 ja 1999 (20) tilintarkastustuomioistuin on arvostellut sitä, että maatalousmenojen hallinnoinnin tietojärjestelmän (AGREX) korvaamisessa ei ole edistytty.
In 2000 the Commission began the introduction of a new system which is due to become operational in 2002. 
Komissio aloitti vuonna 2000 uuden järjestelmän käyttöönoton, ja sen on tarkoitus olla toiminnassa vuonna 2002.
Conclusion 2.28. Expenditure under subsection B1 amounted to 40 437 million euro, i.e. 98,7 % of final appropriations (see paragraph 2.7). 
Päätelmät 2.28 Alaluokan B1 menot olivat 40 437 miljoonaa euroa eli 98,7 prosenttia lopullisista määrärahoista (ks. kohta 2.7).
The budget management for 2000 wasonceagaincharacterisedbyahighnumberof transfers (8 189 million euro, i.e. more than 19 % of initial appropriations) (see paragraph 2.23) and by the inclusion of significant sums of revenue or negative expenditure (3 798 million euro, or more than 9 % of expenditure) (see paragraph 2.12). 
Varainhoitovuoden 2000 budjettihallintoa luonnehtivat jälleen suuret määrärahasiirrot, joiden arvo oli 8 189 miljoonaa euroa (yli 19 prosenttia alkuperäisistä määrärahoista) (ks. kohta 2.23), sekä tulojen tai merkittävien negatiivisten menojen ottaminen mukaan talousarvioon (3 798 miljoonaa euroa eli yli 9 prosenttia menoista) (ks. kohta 2.12).
Transfers and the amount of negative expenditure both increased consid-erablycomparedwith1999(theydoubledandqua- drupled, respectively). The large volume of these trans-ferscertainlymadeforahighrateofutilisationofmost of the budget headings, but it also reflects the variations in the quality of the estimates both of revenue (see paragraphs 2.12 to 2.16) and of expenditure (see paragraphs 2.23 to 2.26). 
Siirrot kuvastavat kuitenkin tuloja (ks. kohdat 2.12–2.16) ja menoja (ks. kohdat 2.23–2.26) koskevien ennakkoarvioiden (20) Ks. vuosikertomus varainhoitovuodelta 1997, kohdat 2.24–2.25, ja vuosikertomus varainhoitovuodelta 1998, kohdat 2.33–2.34, sekä vuosikertomus varainhoitovuodelta 1999, kohta 2.23.
COMMISSION’S REPLIES 2.26. It is very difficult to forecast the outcome of budget lines which cover the ‘profits or losses’ on the sale of intervention goods such as the one cited by the Court, dependent as they are on fragile market conditions and price movements. 
KOMISSION VASTAUS 2.26 On hyvin vaikeaa ennustaa niiden budjettikohtien lopputulosta, jotka koskevat interventiotavaroiden myynnistä syntyviä voittoja tai tappioita ja joista yhteen tilintarkastustuomioistuin viittaa, koska ne riippuvat herkästi muuttuvista markkinaoloista ja hintojen vaihteluista.
For the budget line in question, effective expenditure at 31 January 2000 stood at EUR 41 million, necessitating a reinforcement of EUR 16 million compared to the original budget in order to book the expenditure to the budget. 
Kyseisen budjettikohdan tosiasialliset menot olivat 31. tammikuuta 2000 41 miljoonaa euroa, mikä edellytti alkuperäiseen talousarvion verrattuna 16 miljoonan euron lisämäärärahoja menojen kirjaamiseksi talousarvioon.
However, taking into account a profit forecast by the Member States of EUR 3,5 million, the reinforcement requested was limited to EUR 13 million. 
Kun otetaan kuitenkin huomioon jäsenvaltioiden 3,5 miljoonan euron voittoennuste, lisämäärärahoja pyydettiin vain 13 miljoonaa euroa.
Subsequent improvements in market conditions/sales resulted in higher than expected receipts (see comments under point 2.14). 2.28. 
Markkinaolojen parantuminen jälkeenpäin ja myynnin kasvu aiheuttivat odotettua suuremmat tulot (ks. huomautukset 2.14 kohdassa).
The increase in the level of transfers was due to a number of factors, including the presence of rural development expenditure for the first time (see point 2.23) and changing marketsforproductsinpublicstorage(seepoint2.25)andit was necessary to ensure a very high level of budgetary execution (98.7 %). 
2.28 Siirtojen lisääntyminen johtui useista tekijöistä, mm. maaseudun kehittämismenojen mukanaolosta ensimmäistä kertaa (ks. 2.23 kohta) ja julkisessa varastossa olevien tuotteiden muuttuneista markkinoista (ks. 2.25 kohta), ja oli tarpeen varmistaa talousarvion korkea toteutumisaste (98,7 %).
High receipts from the clearance of accounts procedure, reductions of the advances and sales from public stocks contributed to the increase in negative expenditure. 
Tilien tarkastamisesta ja hyväksymisestä saadut suuret tulot, ennakoiden vähennykset ja myynti julkisista varastoista lisäsivät negatiivisia menoja.
Particularly good market conditions for cereals, skimmed milk powder and butter were also responsible for a certain variation in the estimates of receipts and expenditure for these products. 
Viljan, rasvattoman maitojauheen ja voin erityisen hyvät markkinaolot vaikuttivat myös näiden tuotteiden tuloja menoarvioiden vaihteluun.