natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The presentation of the Community accounts is affected by the lack of any differentiation, in the potential liabilities presented off-balance sheet, between legal commitments not entered in the accounts and Structural Fund resources regarding which decisions have not yet been taken (see paragraph 3.7). 
Yhteisön tilien esittämistä haittaa myös se, että taseen ulkopuolella esitetyissä potentiaalisissa veloissa ei eroteta toisistaan kirjaamatta olevia oikeudellisia sitoumuksia ja niitä rakennerahastojen varoja, joista ei ole vielä tehty päätöstä (ks. kohta 3.7).
When closure takes place, the unused appropriations are not systematically decommitted immediately, which leaves unjustified outstanding commitments in the accounts. 
3.23 Käyttämättömiä määrärahoja ei päättämisvaiheessa järjestelmällisesti heti vapauteta, minkä seurauksena tileihin jää perusteettomia maksattamattomia maksusitoumuksia.
Unjustified outstanding amounts were found in 27 % of a sample of outstanding commitments where no payment had been made during the last two financial years. 
Perusteettomat maksattamattomat määrät vastasivat 27 prosentin osuutta sellaisista tarkastukseen valituista maksattamattomista maksusitoumuksista, joiden osalta ei ollut suoritettu yhtään maksua kahden viimeisen varainhoitovuoden kuluessa.
The Court is of the opinion that at least 17 % of the cases audited no longer related to an obligation to make payments. 
Tilintarkastustuomioistuin katsoo, että tarkastetuista tapauksista vähintään 17 prosentin kohdalla ei ollut enää olemassa maksuvelvoitetta.
A further 6 % of cases audited concerned operations that had been blocked for legal reasons, which oblige the Commission to maintain the commitments, although it is likely in many cases that they will require no further payments. 
Lisäksi yhteensä 6 prosentissa tarkastetuista tapauksista toimet oli jäädytetty oikeudellisista syistä; komissio joutuu säilyttämään niiden osalta maksusitoumukset, vaikka on todennäköistä, että monissa tapauksissa ei enää tarvita lisämaksuja.
Legality and regularity of the underlying transactions 3.24. The majority of the substantive errors directly concerning the legality and regularity of the underlying transactions occurred at the level of the final beneficiaries, which also include public bodies managing programmes or measures (18). 
Tilien perustana olevien toimien laillisuus ja asianmukaisuus 3.24 Suurin osa sisältövirheistä, jotka vaikuttavat suoraan tilien perustana olevien toimien laillisuuteen ja asianmukaisuuteen, esiintyy lopullisten edunsaajien tasolla; lopullisten edunsaajien joukossa on myös julkisia elimiä, jotka hallinnoivat ohjelmia tai toimenpiteitä (18).
As the Court made clear in its reports in support of the 1995, 1996 and 1997 statements of assurance, most of the substantive errors found in the expenditure declarations do not, in themselves, necessarily have an impact on the amounts of the Commission’s payments. 
3.25 Kuten tilintarkastustuomioistuin on selvästi ilmoittanut vuosia 1995, 1996 ja 1997 koskevien tarkastuslausumien perustana olevissa kertomuksissaan, suurin osa menoilmoituksissa havaituista sisältövirheistä ei välttämättä sinänsä vaikuta komission maksujen määriin.
However, the Court considers that anomalies still occur too frequently in the declarations of expenditure co-financed by the Community. 
Tilintarkastustuomioistuin kuitenkin arvioi, että yhteisön yhteisrahoittamia menoja koskevissa ilmoituksissa esiintyy liian usein poikkeamia.
A significant number of substantive errors was observed in the expenditure declarations. 
3.26 Menoilmoituksissa havaittiin merkittävä määrä sisältövirheitä.
The most significant errors were: (a) expenditure or measures not covered by the programmes or regulations and expenditure outside eligible areas; (b) failure to observe the rules governing invitations to tender; (c) expenditure not backed up by supporting documents; (d) failure by the final beneficiaries to observe the rules on State aid; (e) expenditureonprojectswhichwerenotcarriedout; (f) measures that had received undeclared revenue or sources of financing; (g) flat-rate expenditure which did not relate to actual costs. 
Huomattavimmat havaitut virheet liittyvät seuraaviin seikkoihin: a) ohjelmat ja asetukset eivät kata asianomaisia menoja tai toimia; menot ovat aiheutuneet tukikelpoisten alueiden ulkopuolella, b) tarjouskilpailua koskevia sääntöjä ei ole noudatettu, c) menoista ei ole tositteita, d) lopulliset edunsaajat eivät ole noudattaneet valtiontukia koskevia sääntöjä, e) menot liittyvät hankkeisiin, joita ei ole toteutettu, f) kaikkia tuloja tai rahoituslähteitä ei ole ilmoitettu toimien yhteydessä, g) kiinteät menot eivät vastaa todellisia menoja.
(18) Expenditure by these public authorities constitutes in these cases expenditure incurred. 
(18) Aiheutuneita menoja ovat näissä tapauksissa julkisten elinten menot.
72 EN Official Journal of the European Communities 3.12.1999 3.27. Other errors were found on a more isolated basis: private expenditure taken into account in a case where only public expenditure was eligible, expenditure in connection with a project where criminal proceedings for alleged fraud had been brought, but not notified to the Commission, expenditure based on invoices unrelated to the project concerned and expenditure in connection with an agreement based on a completely outdated technical study. 
72 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 3.12.1999 3.27 Muita virheitä havaittiin satunnaisemmin, ja ne olivat seuraavanlaisia: yksityisiä menoja oli otettu huomioon tapauksessa, joissa vain julkiset menot olivat tukikelpoisia; menot liittyivät hankkeeseen, jonka osalta oli pantu vireille rikosoikeudenkäynti oletetun, komissiolle ilmoittamatta jätetyn petoksen vuoksi; menot perustuivat laskuihin, jotka eivät liity asianomaiseen hankkeeseen; menot liittyvät sopimukseen, joka perustuu täysin vanhentuneeseen tekniseen selvitykseen.
Many of these errors are the consequences of inadequate systems, and provide evidence that the improvements sought in those systems had not yet taken effect. 
3.28 Monet näistä virheistä johtuvat puutteellisista jär-jestelmistä; ne osoittavat, että aiotut parannukset eivät vielä ole tuottaneet tulosta.
Thus difficulties remained, particularly in the case of the ESF, in apportioning costs where only part of a body’s activities was eligible for co-financing, in avoiding the unjustified charging of overheads, and in reconciling the declarations of expenditure certified to the Commission with the individual expenditure records. 3.29. 
Ongelmia siis esiintyy edelleen, varsinkin ESR:n kohdalla, seuraavissa tapauksissa: kulujen jakaminen silloin, kun vain osa asianomaisen elimen toiminnasta on oikeutettu yhteisrahoitukseen; yleiskulujen perusteettoman kirjaamisen välttäminen; komissiolle toimitettujen vahvistettujen menoilmoitusten täsmäyttäminen yksittäisten menokirjausten kanssa.
In the ERDF area, in-depth checks on expenditure declarations concerning final balance payments closing five sub-programmes revealed error rates ranging from 17 to 47 %, and in all five cases the errors had a direct effect on the amounts of the Commission’s payments; out of a total of 182,1 Mio ECU paid for these five sub-programmes, the overpayment may be estimated at 47,5 Mio ECU. 
3.29 EAKR:n alalla suoritettiin perusteellinen tarkastus sellaisten menoilmoitusten osalta, jotka koskivat viiden aliohjelman päättämiseen liittyviä loppumaksuja.
3.30. In the case of the ERDF, the Commission’s practice of applying to the closure the intervention rate set out in the programme, whatever the rates actually applied by the Member State to the various measures, is a source of error. 
3.30 EAKR:n tapauksessa virheitä syntyy muun muassa siitä, että komissiolla on käytäntönä soveltaa päättämisvaiheessa ohjelman mukaista tukiosuutta riippumatta asianomaisen jäsenvaltion eri toimien yhteydessä todellisuudessa soveltamista tukiosuuksista.
For example, in one of the cases audited, the Commission calculated a sum which was 2 Mio ECU (or 30 % of the total for the sub-programme) higher than the amount stated by the Member State, although the final implementation report clearly showed the final amounts of aid disbursed to the various final beneficiaries. 3.31. The formal errors detected by the Court included a lack of adequate supporting documentation in order to justify fully the amounts declared, a lack of separate accounting, inadequate levels of inspection, unsatisfactory tendering procedures and excessive delays in payments to beneficiaries. 
Näin ollen yhdessä tarkastetussa tapauksessa komission laskema loppumaksu oli 2 miljoonaa ecua (30 prosenttia koko aliohjelmasta) suurempi kuin jäsenvaltion ilmoittama määrä, vaikka täytäntöönpanoa koskevassa loppukertomuksessa ilmoitetaan selvästi lopullisille eri edunsaajille maksettujen tukien lopulliset määrät. 3.31 Havaitut muodolliset virheet olivat seuraavanlaisia: puuttui asianmukainen todentava aineisto, jolla olisi voitu perustella ilmoitetut määrät kokonaisuudessaan; erillinen kirjanpito puuttui; tarkastuksia ei toimitettu riittävästi; tarjouskilpailumenettelyt eivät olleet asian-mukaisia; tuensaajille suoritettavat maksut olivat viivästyneet kohtuuttomasti.
Because of some of these formal errors, it is not possible to provide an adequate audit trail. 
Joidenkin näiden muodollisten virheiden vuoksi on mahdotonta taata riittävää kirjausketjua.
3.32. In two of the cases examined by the Court, the amount of eligible expenditure declared was insufficient to justify the payment made by the Commission at the actual time of payment, and correct declarations would have led to Commission payments of 104,3 Mio ECU being postponed to a later date. 
3.32 Kahdessa tilintarkastustuomioistuimen tarkastamassa tapauksessa ilmoitettujen tukikelpoisten menojen määrä ei ollut riittävä, jotta komission maksu olisi ollut perusteltu ajankohtana, jolloin maksu tosiasiallisesti suoritettiin; virheettömien ilmoitusten jättäminen olisi johtanut siihen, että komission asianomaisia maksuja (104,3 miljoonaa ecua) olisi lykätty myöhempään ajankohtaan.
In general, the Member States and the Commission do not carry out sufficient on-the-spot audits of Structural Fund interventions, although Article 23 of Regulation (EEC) No 4253/88 makes provision for them (see paragraph 3.14). 
Komission ja jäsenvaltioiden tarkastukset 3.33 Jäsenvaltiot ja komissio eivät yleensä toimita riittävästi rakennerahastojen tukitoimia koskevia tarkastuksia, toisin kuin asetuksen (ETY) N:o 4258/88 23 artiklassa säädetään (ks. kohta 3.14).
In particular, insufficient monitoring and checks are carried out by the Member States, in relation to Community provisions, on projects whose expenditure is entered under the heading of national counterparts in the expenditure declarations for the Community interventions which include these projects. 
Erityisesti hankkeet, joiden menot kirjataan jäsenvaltion osuudeksi menoilmoituksissa, jotka koskevat kyseiset hankkeet sisältäviä yhteisön tukitoimia, jäävät vaille riittävää jäsenvaltioiden seurantaa ja valvontaa yhteisön säännösten soveltamisen osalta.
With regard to programme closure, the Commission has not laid down systematic procedures in order to exercise the right to carry out, or to arrange for the carrying-out of, checks on the reliability of the documents on which closure was based. 
Mitä tulee ohjelmien päättämiseen, on syytä huomata, että komissio ei ole ottanut käyttöön järjestelmällisiä menettelyjä voidakseen käyttää sille kuuluvaa oikeutta tehdä tai teettää päättämisen perustana olevien asiakirjojen luotettavuutta koskevia tarkastuksia.
In this field, only 14 operations which were closed in 1998 within the framework of the ERDF for the 1989/93 programming period received on-the-spot checks from the Commission departments during the 1995/98 period (out of a total of 137 interventions closed). 
Komission yksiköt ovat tarkastaneet paikan päällä kauden 1995—1998 aikana tällä alalla vain 14 vuonna 1998 päätettyä toimea, jotka liittyivät EAKR:oon ja toteutettiin ohjelmakaudella 1989—1993 (yhteensä 137 päätetystä tukitoimesta).
Although the majority of the substantive errors found in the expenditure declarations have no direct effect on the Commission’s payments of advances, the number of anomalies is still too high and there is still a real risk that these anomalies may have an effect when the interventions come to be closed. 3.35. The audit of Structural Fund interventions for the 1989/93 programming period which were closed in 1998 moreover revealed levels of anomaly with an impact on the Community payments made. 
Päätelmät 3.34 Vaikka suurin osa menoilmoituksissa ilmenneistä sisältövirheistä ei vaikuta suoraan komission ennakkomaksuihin, poikkeamia esiintyy liian paljon. Lisäksi on huomattava, että näillä poikkeamilla saattaa todella olla vaikutusta tukitoimien päättyessä. 3.35 Tarkastettaessa rakennerahastojen tukitoimia, jotka oli toteutettu ohjelmakaudella 1989—1993 ja päätetty vuonna 1998, todettiin eri tasoilla poikkeamia, jotka vaikuttavat suoritettuihin yhteisön maksuihin.
The Commission needs to devote more effort to the effective supervision of the closure of programmes covering the 1994/99 period, and especially of the Objective 2 programmes for 1994/96. 
Komission on pyrittävä valvomaan entistä tehokkaammin kauden 1994—1999 ohjelmien päättämistä, erityisesti tavoitteeseen 2 kuuluvien, kauden 1994—1996 kattavien ohjelmien päättämistä.
In addition to its own control and audit activities, the Commission should use the possibilities presented by its protocol arrangements with the Member States in order to reduce to the minimum the risk of error capable of affecting the final expenditure. 
Oman valvonta-ja tarkastustoimintansa lisäksi komission olisi hyödynnettävä niitä mahdollisuuksia, joita sillä on jäsenvaltioiden kanssa tehtyjen pöytäkirjajärjestelyjen perusteella, vähentääkseen mahdollisimman paljon sellaisten virheiden riskiä, jotka voivat vaikuttaa lopullisiin menoihin.
3.12.1999 EN Official Journal of the European Communities 73 3.36. The introduction of Regulation (EC) No 2064/97 on financial control by the Member States of co-financed operations and the eligibility datasheets issued by the Commission on 23 April 1997 with the aim of dispelling uncertainties about types of eligible expenditure, make a useful contribution to the management of the programmes. 
3.12.1999 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 73 3.36 Asetus (EY) N:o 2064/97, joka koskee jäsenvaltioiden suorittamaa varainhoidon valvontaa rakennerahastojen yhteisrahoittamien toimien osalta, sekä komission 23. huhtikuuta 1997 julkaisemat tukikelpoisuutta koskevat lomakkeet, joiden avulla oli tarkoitus vähentää epäselvyyttä siitä, mitkä eri menot ovat tukikelpoisia, edistävät merkittävästi ohjelmien hallinnointia.
However, these new arrangements cannot have had any significant impact on the expenditure declarations supporting the Commission’s 1998 payments, and thus on this year’s statement of assurance, because few of the expenditure items declared can have been affected by the eligibility criteria set out in the data sheets. 
Näillä uusilla säännöksillä ei kuitenkaan voi olla merkittävää vaikutusta niihin menoilmoituksiin, joihin komission vuoden 1998 maksut perustuvat, eikä siis myöskään kyseisen varainhoitovuoden tarkastuslausumaan, sillä lomakkeissa esitetyillä tukikelpoisuusperusteilla on voinut olla vaikutusta vain pieneen osaan ilmoitettuja menoja.
The Commission is only now discussing with the Member States the arrangements for the establishment of clear audit trails, following the completion of the study at the end of 1998. 
Komissio keskustelee vasta nyt, vuoden 1998 lopussa päättyneen selvityksen jälkeen, jäsenvaltioiden kanssa selkeiden kirjausketjujen käyttöönottoon liittyvistä säännöksistä.
And as noted in paragraph 19, the important requirement to provide an independent audit certificate will not in practice become effective until the programmes in operation for the current programming period reach the point of closure in 2000 and subsequent years. 
Lisäksi, kuten kohdassa 3.19 mainitaan, tärkeä velvoite, joka koskee riippumattoman lausuman esittämistä, tulee voimaan vasta sen jälkeen, kun nykyisen meneillään olevan ohjelmakauden ohjelmat on päätetty vuonna 2000.
Accordingly, while the Court recognises and supports the initiatives the Commission has taken to improve the financial management and control of the Structural Funds, it cannot take any assurance from them in the context of the 1998 DAS. 
3.37 Näin ollen, vaikka tilintarkastustuomioistuin tunnustaa komission toteuttamat, rakennerahastojen varainhoidon ja varainhoidon valvonnan parantamista koskevat aloitteet ja tukee niitä, se ei voi saada niiden osalta varmuutta vuoden 1998 tarkastuslausuman yhteydessä.
The Commission should make every effort, together with the Member States, to ensure that the improvements take effect as soon as possible. 
Komission olisi yhdessä jäsenvaltioiden kanssa pyrittävä kaikin tavoin varmistamaan, että parannukset toteutetaan mahdollisimman pian.
In 1998 the administration of the Structural Funds was still concerned with measures from three programming periods: the current period (1994/99), the previous period (1989/93), and the period before the 1988 reform. 
OHJELMAKAUSIEN TÄYTÄNTÖÖNPANO 3.38 Rakennerahastojen yhteydessä hallinnoitiin vuonna 1998 edelleen toimia, jotka koskivat kolmea ohjelmakautta: nykyistä kautta 1994—1999, edellistä kautta 1989—1993 sekä vuoden 1988 uudistusta edeltävää kautta.
The 1994/99 period 3.39. For the current period, resources for the four Structural Funds were initially set at 149 818 Mio ECU, at 1994 prices (19), and were increased by 4 747 Mio ECU, at 1995 prices (20), following the accession of three new Member States. 
Kausi 1994—1999 3.39 Varoja, jotka oli alun perin varattu nykyiselle kaudelle kaikkia neljää rakennerahastoa varten, oli vuoden 1994 hintatason mukaan laskettuna 149 818 miljoonaa ecua (19) ja niitä kasvatettiin vuoden 1995 hintatason mukaan laskettuna 4 747 miljoonalla eculla (20) kolmen uuden jäsenvaltion liittymisen johdosta.
Of this amount, 90 % is earmarked for achieving the seven (19) Commission SEC(93) 2113 document of 17 December 1993. 
Tästä määrästä 90 prosenttia on varattu seitsemän rahastojen tehtäviin liittyvän tavoitteen toteuttamista varten (pää-(19) Komission asiakirja SEC(93) 2113, 17. joulukuuta 1993.
(20) OJ C 395, 31.12.1994, p. 
(20) EYVL C 395, 31.12.1994, s.
1. objectives assigned to the Funds (primarily measures connected with the Community support frameworks — CSFs), while 9 % is for Community initiatives and 1 % is allocated for studies and pilot projects. 
1. asiassa yhteisön tukikehyksiin liittyviin toimiin), kun taas 9 prosenttia määrästä koskee yhteisöaloitteita ja yksi prosentti on varattu tutkimuksille ja pilottihank-keille.
For the 1994/99 programming period, Tables 3.3 and 3.4 give a summary of the state of implementation of Community support framework measures and Community initiatives respectively. 
3.40 Taulukoissa 3.3 ja 3.4 on ohjelmakautta 1994—1999 koskeva tiivistelmä yhteisön tukikehyksiin liittyvien toimien ja yhteisöaloitteiden toteuttamisesta.
For the period in question, a total of 1 133 measures has been approved for the four Structural Funds, including 265 operational programmes (OPs), 292 single programming documents (SPDs), 77 other measures (large projects, global subsidies, innovative measures) and 499 Community initiatives (CIs). 
Neljää rakennerahastoa varten hyväksyttiin kyseiseksi kaudeksi yhteensä 1 133 tukitointa: 265 toimenpideohjelmaa, 292 yhtenäistä ohjelma-asiakirjaa, 77 muuta tukitointa (suuria hankkeita, yleiskattavia tukia, uutta luovia toimia) ja 499 yhteisöaloitetta.
On 31 December 1998, the programmes or other measures which had not yet been closed for the 1989/93 programming period amounted to 360 Mio ECU for the ESF, for 94 programmes, 113 Mio ECU and 64 programmes for the Guidance Section of the EAGGF and 1 355 Mio ECU for the ERDF. 
Kausi 1989—1993 3.41 Ohjelmakauden 1989—1993 ohjelmien tai muiden tukitoimien, joita ei ollut päätetty 31. joulukuuta 1998, määrärahat olivat 360 miljoonaa ecua ESR:n ja sen 94 ohjelman osalta, 113 miljoonaa ecua EMOTR:n ohjausosaston ja sen 64 ohjelman osalta, ja 1 355 miljoonaa ecua EAKR:n osalta.
In the case of the ERDF, the corresponding amount on 31 December 1997 was 1 807 Mio ECU, and on 31 December 1996, 2 527 Mio ECU. 
Viimeksi mainitun rahaston osalta vastaava määrä 31. joulukuuta 1997 oli 1 807 miljoonaa ecua ja 31. joulukuuta 1996 se oli 2 527 miljoonaa ecua.
The ERDF commitments still outstanding on 31 December 1998 for this period relate to 261 measures and represent 4,7 % of the total of 28 597 Mio ECU for commitments entered into. 
EAKR:n maksusitoumukset, jotka olivat maksattamatta tämän kauden osalta 31. joulukuuta 1998, liittyvät 261 toimeen ja ne vastaavat 4,7:ää prosenttia yhteensä 28 597 miljoonan ecun tehdyistä maksusitoumuksista.
On 31 December 1997 the corresponding data were 432 measures and 6,3 %, and on 31 December 1996, 617 measures and 8,8 %, as against approximately 800 measures undertaken in total. 
Vastaavat tiedot 31. joulukuuta 1997 olivat 432 tointa, jotka vastasivat 6,3:a prosenttia maksusitoumuksista, ja 31. joulukuuta 1996 617 tointa, jotka vastasivat 8,8:aa prosenttia maksusitoumuksista, kun sidottuja toimia oli yhteensä noin 800.
For the Social Fund, closure procedures are more advanced and during the financial years 1997 and 1998 the commitments still outstanding were reduced by about three quarters. 
Sosiaalirahaston osalta tukitoimien loppuunsaattamistoimet ovat pidemmällä ja varainhoitovuosina 1997 ja 1998 maksattamatta olleet sitoumukset vähenivät noin kolme neljännestä.
However, a considerable effort still needs to be made to enable the closure of the 1989/93 period to take place before the beginning of the new 2000/06 period. 
Ohjelmakauden 1989—1993 päättäminen ennen uuden kauden 2000—2006 alkua vaatii kuitenkin huomattavia ponnisteluja.
Except in the event of an extension, for the majority of measures approved before 1994, commitments were supposed to be made in the Member States before 31 December 1993. 
3.42 Suurin osa ennen vuotta 1994 hyväksytyistä tukitoimista oli sidottava jäsenvaltioissa ennen 31. joulukuuta 1993, ellei lisäaikaa mahdollisesti annettu.
As a general rule, the Member States then had two years within which to make the payments to the final beneficiaries and six additional months to send the Commission the documents necessary for closure. 
Jäsenvaltioilla oli yleensä kaksi vuotta aikaa suorittaa maksut lopullisille edunsaajille ja tämän lisäksi kuusi kuukautta aikaa toimittaa toimen päättämisen kannalta tarpeelliset asiakirjat komissiolle.
Provided these documents justified it, the Commission was, in general, supposed to make payments within two months, namely before 31 August 1996. 
Komission oli suoritettava maksu yleensä kahden kuukauden kuluessa eli ennen 31. elokuuta 1996, jos asiakirjat oikeuttivat maksuun.
The Commission granted some extensions of commitment and payment deadlines. These were for periods of no longer than one year, except for the O1 programmes in Italy, where the deadline for payments was, in most cases, extended to 31 December 1996 or 31 December 1997. 
Komissio hyväksyi maksusitoumusten ja maksujen määräaikojen pidennyksiä, jotka olivat korkeintaan yhden vuoden mittaisia, paitsi tavoitteen 1 piiriin Italiassa kuuluvien ohjelmien osalta, joissa maksujen määräpäivää lykättiin 31. joulukuuta 1996 tai 31. joulukuuta 1997 asti.
3.44. Over 63 % of the outstanding aid referred to in the previous paragraph concerns ERDF measures in Italy, while approximately 29 % of the amounts relates to four other Member States (France, Greece, Spain and the United Kingdom). 
3.44 Yli 63 prosenttia maksattamatta olevista määrärahoista, jotka mainitaan edellisessä kohdassa, koskevat EAKR:n tukitoimia Italiassa. Noin 29 prosenttia määristä koskee neljää muuta jäsenvaltiota (Espanjaa, Kreikkaa, Ranskaa ja Yhdistynyttä kuningaskuntaa).