natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Special report No 11/2013 – Getting the Gross National Income (GNI) data right: a more structured and better-focused approach would improve the effectiveness of the Commission’s verification 78 63. fourth indent for poland, the reservation related to concerns for software for own-final use more broadly (i.e. both market and non-market producers) than the case of no estimate for software for own-final use of non-market producers in spain. own-account software being mainly produced by market producers, the impact of this deficiency on Gni in the case of spain is much smaller and the issue does not merit a reservation in the commission’s (Eurostat’s) view. 
Erityiskertomus nro 11/2013 – Bruttokansantuloa (BKTL) koskevien tietojen laadun parantaminen: jäsennellympi ja paremmin kohdennettu lähestymistapa parantaisi komission suorittaman tarkastuksen vaikuttavuutta 78 63. neljäs luetelmakohta Puolalle esitetty varauma koski omaan loppukäyttöön tuotettuja ohjelmistoja laajemmin (sekä markkinatuottajat että markkinattomat tuottajat) kuin Espanjan tapauksessa, joka koski markkinattomien tuottajien omaan loppukäyttöön tuottamia ohjelmistoja koskevan estimaatin puuttumista.
64. as in previous verification cycles, reservations were set on the basis of a qualitative and quantitative assessment of each open point and taking budgetary prudence into account. once the draft country assessment reports have been accepted by the Gni committee it is for the commission, as stipulated in the own resources’ regulation, to set reservations without the approval of the country concerned or the Gni committee. setting reservations requires an evaluation of all the nuances of the specific situation in a Member state at a particular time. 
64. Kuten aikaisemmissakin tarkistussykleissä, varaumia esitettiin kunkin avoimen kohdan laadullisen ja määrällisen arvioinnin perusteella ottaen huomioon talousarvion varovaisuusperiaate. Kun BKTL-komitea on hyväksynyt maakohtaiset arviointikertomusluonnokset, komission tehtävänä on omia varoja koskevan asetuksen mukaisesti esittää varaumia tämän edellyttämättä asianomaisen valtion tai BKTL-komitean hyväksyntää.
Reply of the CoMMISSIoN 69. the results of the verification work were presented to the Gni committee in July and october 2011. 
Komission vastaus 69. Tarkastustyön tulokset esitettiin BKTL-komitealle heinä-ja lokakuussa 2011.
By early 2012, the commission had decided which reservations to place. in any event given the structure of the own resources system it would have been 2006 before 2002 could possibly be considered finalised. 
Vuoden 2012 alussa komissio oli päättänyt, mitä varaumia se esittää. Omien varojen järjestelmän rakenteen vuoksi vuotta 2002 olisi voitu pitää loppuun käsiteltynä joka tapauksessa vasta vuonna 2006.
70. the commission’s philosophy of ‘peer review’ requires full transparency before the Gni committee, which, for reasons of resources, presently takes place twice per year. the commission’s strategy has been formulated to provide assurance that Member states’ systems are able to provide accurate, comparable and exhaustive data and that any deficiencies identified are remedied while the Eu’s financial interests are protected where those deficiencies may be significant. the assurance thus provided is not valuable only for the commission but for all the Member states. 
70. Komission ”vertaisarviointeihin” perustuva filosofia edellyttää täyttä avoimuutta BKTL-komiteaa kohtaan, joka resurs-sisyistä kokoontuu nykyisin vain kahdesti vuodessa. Komission strategia on muotoiltu antamaan varmuus siitä, että jäsenvaltioiden järjestelmät kykenevät tuottamaan tarkkoja, vertailukelpoisia ja kattavia tietoja ja että kaikki havaitut puutteet korjataan samalla kun EU:n taloudelliset edut suojataan, jos puutteet ovat merkittäviä.
72. although from a legal perspective possible, the commission considers the frequent use of general reservations undesirable, yet they remain essential to ensure the Eu’s financial interests are protected. the memorandum of understanding which governs the division of responsibilities for the management of Gni or between dG Budget and Eurostat was expanded in april 2013, to ensure this point of view is clear. 
72. Vaikka yleiset varaumat ovat oikeudellisesta näkökulmasta mahdollisia, komissio pitää niiden runsasta käyttöä epätoi-vottavana, mutta ne ovat edelleen tärkeitä EU:n taloudellisten etujen suojaamisen varmistamiseksi. Yhteisymmärrys-pöytäkirjaa, jolla säädellään BKTL:oon perustuvien omien varojen hallinnoinnin tehtävänjakoa budjettipääosaston ja Eurostatin välillä, laajennettiin huhtikuussa 2013 sen varmistamiseksi, että tämä näkökohta on selvä.
73. in april 2013, dG Budget and Eurostat signed an annex to their memorandum of understanding entitled ‘Good practices concerning Gni reservations’, which will improve the situation. 
73. Huhtikuussa 2013 budjettipääosasto ja Eurostat allekirjoittivat yhteisymmärryspöytäkirjan liitteen, jonka otsikko on ”Good practices concerning GNI reservations” (”BKTL-varaumia koskevat hyvät käytännöt”) ja jolla parannetaan tilannetta.
75. no control risks arose as the necessary checks were made on the annual quality reports. should any of these have proved insufficiently detailed then further clarifications were sought (and a country mission undertaken if needed): also an action point or a reservation would have been placed when necessary. 
75. Valvontariskejä ei syntynyt, koska vuotuisista laatuselvityk-sistä tehtiin tarvittavat tarkastukset. Jos jokin niistä olisi osoittautunut epätarkaksi, olisi pyydetty lisäselvityksiä (ja tehty tarvittaessa tarkastuskäynti) ja lisäksi olisi tarvittaessa asetettu toimintakohta tai varauma.
66. first indent the commission considers that the potential impact appears to be immaterial. please refer to its replies to paragraphs 57 and 66. 
Katso komission vastaukset kohtiin 57 ja 66. 67.
67. the commission notes that its own verification system, in the period under review, resulted in 103 specific reservations, six transversal reservations and many more action points. all of these are contributing to the improvements of the quality of Gni estimates and thus to a fair allocation of Gni resources. Special report No 11/2013 – Getting the Gross National Income (GNI) data right: a more structured and better-focused approach would improve the effectiveness of the Commission’s verification 
Komissio toteaa, että sen oma tarkastusjärjestelmä johti tarkastelun kohteena olevana ajanjaksona 103 erityiseen varaumaan, 6 laaja-alaiseen varaumaan ja paljon useampiin toimintakohtiin. Ne kaikki parantavat osaltaan BKTL-estimaattien laatua ja siten BKTL:oon perustuvien varojen oikeudenmukaista jakautumista. Erityiskertomus nro 11/2013 – Bruttokansantuloa (BKTL) koskevien tietojen laadun parantaminen: jäsennellympi ja paremmin kohdennettu lähestymistapa parantaisi komission suorittaman tarkastuksen vaikuttavuutta
79 76. the new standard for the compilation of national accounts (Esa2010) was developed during the period covered by the audit. as its implementation will require Member states to produce fully revised Gni inventories, the Gni committee decided that, for the revisions made in 2011 and later, updates of the inventories could be held over until after the implementation of Esa 2010. 
79 76. Kansantalouden tilinpidon kokoamista koskeva uusi standardi (EKT 2010) laadittiin tarkastuksen kattamana ajanjaksona. Koska sen täytäntöönpano edellyttää, että jäsenvaltiot tuottavat täysin tarkistettuja BKTL-luetteloita, BKTL-komitea päätti, että vuonna 2011 tai sen jälkeen tehtyjen tarkistusten osalta luetteloiden päivitys voidaan tehdä EKT 2010:n käyttöönoton jälkeen.
77. the commission will review its communication procedures, taking the court’s comments into account. 
77. Komissio tarkistaa viestintämenettelyjään ottaen huomioon tilintarkastustuomioistuimen huomautukset.
79. the commission has provided details of its approach to country-specific points in reply to paragraph 43 and for transversal reservations in reply to paragraph 45. 
79. Komissio on selvittänyt yksityiskohtaisesti lähestymistapaansa maakohtaisiin parannuskohteisiin vastauksessa kohtaan 43 ja laaja-alaisiin varaumiin vastauksessa kohtaan 45.
80. the commission considers the assessment reports final after they were presented to the Gni committee, which took note and supported the approach adopted by Eurostat for the assessment. 
80. Komissio katsoo, että arviointikertomukset olivat lopullisia sen jälkeen, kun ne oli esitetty BKTL-komitealle, joka pani merkille Eurostatin arvioinnissa soveltaman lähestymistavan ja tuki sitä.
81. the general approach behind the selection of points for follow-up has been explained in reply to paragraph 43. 
81. Seurattavien kohteiden valinnassa käytetty yleinen lähestymistapa on selitetty vastauksessa kohtaan 43.
Reply of the CoMMISSIoN 82. the commission will look into further improving the assessment reports. 
Komission vastaus 82. Komissio tutkii mahdollisuuksia parantaa arviointikertomuksia edelleen.
83. the opinions were not precisely the same. for Greece in 2006 the Gni committee was unable to determine whether the data was appropriate for own resources purposes and agreed that the previous year’s data be used instead. for the Eu-10, the Gni committee issued a statement which, whilst not a formal opinion, raised no concern about the appropriateness of the data for own resources purposes. 
83. Lausunnot eivät olleet täsmälleen samat. Kreikan osalta BKTL-komitea ei kyennyt vuodelta 2006 määrittämään, olivatko tiedot asianmukaisia omia varoja koskevia tarkoituksia varten, ja sopi, että niiden sijaan käytetään edellisen vuoden tietoja.
85. please refer to the responses to paragraph 83. 
85. Katso vastaukset kohtaan 83.
86. the commission will review its communication procedures, taking the court’s comments into account. the Gni committee’s opinion has always been considered as adequate assurance and been equally accepted by technical experts on Gni and the users of the data. 
86. Komissio tarkistaa viestintämenettelyjään ottaen huomioon tilintarkastustuomioistuimen huomautukset. BKTL-komitean lausunnon on aina katsottu antavan riittävän varmuuden, ja sen ovat hyväksyneet myös BKTL:n tekniset asiantuntijat ja tietojen käyttäjät. 87.
87. Whilst the commission chairs the Gni committee, it is composed of representatives of Member states. the Member states have adopted the opinions of the committee by unanimity and have not questioned the work of the commission (Eurostat) as an appropriate basis for the opinions. 
Vaikka komissio toimii BKTL-komitean puheenjohtajana, komitea koostuu jäsenvaltioiden edustajista. Jäsenvaltiot ovat hyväksyneet komitean lausunnot yksimielisesti, eivätkä ne ole kyseenalaistaneet komission (Eurostatin) työn asianmukaisuutta lausuntojen perustana.
88. suggestions for further improvements made by the court during the audit were incorporated in the report for 2012 and the practice of reporting similar activities spanning all own resources globally reconsidered. 
88. Tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksen yhteydessä esittämät ehdotukset lisäparannuksiksi sisällytettiin vuoden 2012 toimintakertomukseen, ja käytäntöä, jossa raportoidaan kaikkia omia varoja koskevista vastaavista toimista, harkittiin kokonaisvaltaisesti uudelleen.
80 89. as the court records elsewhere in this report, the split of responsibilities between dG Budget and Eurostat is clearly laid out in a memorandum of understanding. data quality issues are primarily dealt with by the processes described exhaustively in this report within which Member states play a decisive role via the Gni committee in evaluating the suitability of all the data submitted for Gni or in the light of Eurostat’s reports of its verification activities, within which the Member states also play a part. 
80 89. Kuten tilintarkastustuomioistuin toteaa toisaalla erityiskertomuksessaan, budjettipääosaston ja Eurostatin välinen tehtävänjako on selvästi määritelty yhteisymmärryspöytäkirjassa. Tiedon laatua koskevia seikkoja käsitellään ensisijaisesti tässä kertomuksessa tyhjentävästi kuvailluilla menettelyillä, joissa jäsenvaltioilla on BKTL-komitean kautta ratkaiseva rooli arvioitaessa kaikkien BKTL:oon perustuvien omien varojen laskentaa varten toimitettujen tietojen asianmukaisuutta Eurostatin tarkastustyöstään – johon jäsenvaltiot myös osallistuvat – antamien kertomusten valossa.
90. acting on recommendations from the court dG Budget’s annual activity report for 2012 described the basis of dG Budget’s assurance. 
Vuotuisessa toimintakertomuksessaan vuodelta 2012 Eurostat antoi tietoja BKTL:oon perustuvista omista varoista osassa 1 ”Poliittiset saavutukset” ja osassa 3.1.3 ”Varaumien seuranta”.
91. in the 2012 annual activity report Eurostat provided information on Gni-based own resources in part 1 ‘policy achievements’ and part 3.1.3 ‘follow-up of reservations’. in part 2 ‘Management and internal control systems’ Eurostat published information on the working arrangements with dG Budget and a table (and footnotes) with 18 legality and regulatory indicators. 
Osassa 2 ”Hallinnoinnin ja sisäisen tarkastuksen järjestelmät” Eurostat julkaisi tietoja työjärjestelyistä budjettipääosaston kanssa sekä taulukon (alaviitteineen) 18:sta laillisuutta ja sääntelyä koskevasta indikaattorista. johtopäätöKset ja suosituKset 93.
ConClusions and ReCommandations 93. the commission considers that an evaluation of the staff resources needed is complex and has yet to be made. 
Komissio katsoo, että tarvittavien henkilöstöresurssien arvioiminen on monimutkaista, ja se on vielä tekemättä. 94.
94. please refer to commission’s replies to paragraphs 68 to 76. 
Katso komission vastaukset kohtiin 68–76. 95.
95. please refer to the replies in respect of paragraphs 26 to 36. 
Katso vastaukset kohtiin 26–36. 96.
96. please refer to the replies in respect of paragraphs 37 to 67. 
Katso vastaukset kohtiin 37–67. 97.
97. please refer to the replies in respect of paragraphs 77 to 92. 
Katso vastaukset kohtiin 77–92.
Reply of the CoMMISSIoN Recommendation 1 the commission will further develop its strategy for Gni verification to incorporate a structured and formalised programme. this will include a risk analysis and take full account of cost-effectiveness. the commission notes the model used by the court and will consider which elements could be beneficial to this process. 
Siihen sisältyy riskianalyysi, ja siinä otetaan täysimittaisesti huomioon kustannustehokkuus. Komissio panee merkille tilintarkastustuomioistuimen käyttämän mallin ja aikoo harkita, mitkä sen osat voisivat olla hyödyksi tässä prosessissa. suositus nro 2 Tarkastelun kohteena oleva tarkastussykli kesti ennakoitua kauemmin EU:n laajentumisen vuoksi.
Recommendation 2 the verification cycle under review took longer than anticipated because of the enlargement of the Eu. the commission agrees that the cycle could be shorter, but not at the expense of compromising the quality or increasing resources allocated to it. the commission agrees with the objective of limiting the use of general reservations. a new annex to the memorandum of understanding between dG Budget and Eurostat, ‘Good practice covering Gni reservations’ was signed in april 2013; this will reduce significantly the number of general reservations. Recommendation 3 the commission has established reporting procedures but agrees that further improvements can be made. the commission uses the cost–benefit principle to determine whether an action point needs to be made into a reservation; this is reported to the Gni committee. 
Komissio on samaa mieltä siitä, että sykliä voitaisiin lyhentää, mutta tämä ei saa tapahtua laadun kustannuksella tai lisäämällä tarkastukseen osoitettuja varoja. Komissio on samaa mieltä tavoitteesta rajoittaa yleisten varaumien käyttöä. Budjettipääosaston ja Eurostatin BKTL-varaumia koskevia hyviä käytäntöjä koskevan yhteisymmärryspöytäkirjan uusi liite allekirjoitettiin huhtikuussa 2013; sillä vähennetään huomattavasti yleisten varaumien määrää. suositus nro 3 Komissiolla on vakiintuneet raportointimenettelyt, mutta se on samaa mieltä siitä, että parannuksia voidaan tehdä lisää.
Recommendation 4 the commission considers that the qualitative assessments are of the utmost importance since the methodology used has to be reliable, comparable and exhaustive. this is the only way of establishing the risks involved in an objective manner. 
Komissio määrittää kustannustehokkuuden periaatteen perusteella, onko toimintakohdasta tehtävä varauma; tästä raportoidaan BKTL-komitealle. suositus nro 4 Komissio katsoo, että laadulliset arvioinnit ovat erittäin tärkeitä, koska käytettävän menetelmän on oltava luotettava, vertailukelpoinen ja kattava. Tämä on ainoa tapa määrittää asiaan liittyvät riskit objektiivisesti.
However, as the verification model develops, there will be more quantitative assessments, within the constraints of existing resources. Special report No 11/2013 – Getting the Gross National Income (GNI) data right: a more structured and better-focused approach would improve the effectiveness of the Commission’s verification 
Tarkastusmallin kehittyessä laadulliset arvioinnit kuitenkin lisääntyvät olemassa olevien resurssien asettamissa rajoissa. Erityiskertomus nro 11/2013 – Bruttokansantuloa (BKTL) koskevien tietojen laadun parantaminen: jäsennellympi ja paremmin kohdennettu lähestymistapa parantaisi komission suorittaman tarkastuksen vaikuttavuutta
81 Recommendation 5 the commission encourages Member states to strive continuously for improvement. 
81 suositus nro 5 Komissio kehottaa jäsenvaltioita pyrkimään jatkuvasti parannuksiin tässä suhteessa.
Exhaustiveness has been a major consideration in the Gnp/Gni verification process since the early days and will always be so. the topic has been on the agenda of the Gni committee on a number of occasions, most recently in october 2012, when the committee concluded: ‘it was generally acknowledged that national accounts in the Ess have attained a very high level of exhaustiveness for the coverage of legal activities in the underground economy and of undeclared work.’ 
Kattavuus on alusta lähtien ollut – ja tulee aina olemaan – merkittävä näkökohta BKT:n/BKTL:n tarkastusprosessissa. Aihe on ollut useaan otteeseen BKTL-komitean esityslistalla, viimeksi lokakuussa 2012, jolloin komitea totesi päätelmissään katsovansa yleisesti, että Euroopan tilastojärjestelmän kansantalouksien tilinpidot kattavat hyvin harmaan talouden laillisen toiminnan ja laittoman työn. suositus nro 6 Komissio on samaa mieltä tästä suosituksesta.
Recommendation 6 the commission agrees with this recommendation. this aspect will be improved. 
Tätä seikkaa parannetaan. suositus nro 7 Komissio on samaa mieltä siitä, että varaumat saisivat koskea vain olennaisia tarkastushavaintoja.
However the commission will look for further improvements within the context of the current administrative structure. 
Komissio aikoo kuitenkin tutkia mahdollisuuksia parantaa edelleen nykyistä hallintorakennetta.
Reply of the CoMMISSIoN Recommendation 9 the commission’s (Eurostat’s) reporting on Gni verification has been continuously improved over the past years. nevertheless, the commission takes note of the court’s findings and agrees with the need to continue efforts to improve. the commission has always considered reporting to be adequate and compliant with the Gni regulation and that the annual opinion of the Gni committee is sufficient. the court’s recommendation on the annual opinion will be put to the Gni committee. Elsewhere in this report the court recognises the improvements that have already been made while recommendations made during the audit were taken into account in the most recent annual activity report. the commission considers that the opinions of the Gni committee have always been appropriately used for budgetary purposes. 
Komissio on aina katsonut, että raportointi on asianmukaista ja BKTL-asetuksen mukaista ja että BKTL-komitean vuosittainen lausunto on riittävä. Tilintarkastustuomioistuimen vuosittaista lausuntoa koskeva suositus toimitetaan BKTL-komitealle. Toisaalla erityiskertomuksessa tilintarkastustuomioistuin antaa tunnustusta jo toteutetuista parannuksista, kun tarkastuksen aikana esitetyt suositukset otettiin huomioon viimeisimmässä vuotuisessa toimintakertomuksessa.
98. the commission has a well-established verification system, in which it cooperates with Member states in an environment built on trust and emphasises quality. the court’s recommendations will be considered in the course of the forthcoming revision of the Gni regulation and the future development of the system that will follow, within the context of the commission’s resource constraints. 
98. Komissiolla on vakiintunut tarkastusjärjestelmä, jossa se tekee yhteistyötä jäsenvaltioiden kanssa luottamukseen perustuvissa olosuhteissa laatua painottaen. Tilintarkastustuomioistuimen suositukset otetaan komission resurssien asettamissa rajoissa huomioon BKTL-asetuksen tulevassa tarkistuksessa ja sen jälkeen tapahtuvassa järjestelmän kehittämisessä.
European Court of auditors special Report no 11/2013 Getting the gross national income (Gni) data right: a more structured and better-focused approach would improve the effectiveness of the Commission’s verification luxembourg: publications office of the European union 2013 — 81 pp. — 21 × 29.7 cm ISbN 978-92-9241-405-4 doi:10.2865/36059 
Euroopan tilintarkastustuomioistuin erityiskertomus nro 11/2013 Bruttokansantuloa (BKtl) koskevien tietojen laadun parantaminen: jäsennellympi ja paremmin kohdennettu lähestymistapa parantaisi komission suorittaman tarkastuksen vaikuttavuutta Luxemburg: Euroopan unionin julkaisutoimisto 2013 – 81 s. – 21 × 29,7 cm ISBN 978‐92‐9241‐408‐5 doi:10.2865/36532
free publications: how to obtAin eu publicAtions • one copy: via Eu bookshop (http://bookshop.europa.eu); • more than one copy or posters/maps: from the European union’s representations (http://ec.europa.eu/represent_en.htm); from the delegations in non-Eu countries (http://eeas.europa.eu/delegations/index_en.htm); by contacting the Europe direct service (http://europa.eu/europedirect/index_en.htm) or calling 00 800 6 7 8 9 10 11 (freephone number from anywhere in the Eu) (*). (*) the information given is free, as are most calls (though some operators, phone boxes or hotels may charge you). priced publications: • via EU Bookshop (http://bookshop.europa.eu). priced subscriptions: • via one of the sales agents of the Publications Office of the European Union (http://publications.europa.eu/others/agents/index_en.htm). 
maksuttomat julkaisut: mIStä eu:n JuLkaISuJa Saa? • yksi kappale: EU Bookshopista (http://bookshop.europa.eu) • enemmän kuin yksi kappale tai julisteet/kartat: Euroopan unionin edustustoista (http://ec.europa.eu/represent_fi.htm), muissa kuin EU‐maissa sijaitsevista lähetystöistä (http://eeas.europa.eu/delegations/index_fi.htm), ottamalla yhteyttä Europe direct ‐palveluun (http://europa.eu/europedirect/index_fi.htm) tai soittamalla 00 800 6 7 8 9 10 11 (maksuton numero koko EU:n alueella) (*). (*) Saat pyytämäsi tiedot maksutta. Myös useimmat puhelut ovat maksuttomia, joskin jotkin operaattorit, puhelinkioskit tai hotellit voivat periä puheluista maksun. maksulliset julkaisut: • EU Bookshopista (http://bookshop.europa.eu). maksulliset tilaukset: • Euroopan unionin julkaisutoimiston myyntiedustajalta (http://publications.europa.eu/others/agents/index_fi.htm).
EuropEaN Court of audItorS QJ-ab-13-011-EN-C 
EUROOPAN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN Qj-AB-13-011-FI-C
EUROPEAN COURT OF AUDITORS EN CAN THE COMMISSION AND MEMBER STATES SHOW THAT THE EU BUDGET ALLOCATED TO THE RURAL DEVELOPMENT POLICY IS WELL SPENT? 
EUROOPAN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN FI PYSTYVÄTKÖ KOMISSIO JA JÄSENVALTIOT OSOITTAMAAN, ETTÄ MAASEUDUN KEHITTÄMISPOLITIIKKAAN OSOITETUT EU:N MÄÄRÄRAHAT ON KÄYTETTY TARKOITUKSENMUKAISESTI?
Special Report No 12 2013 ISSN 1831-0834 
Erityiskertomus nro 12 2013 ISSN 1831-0958