natgillin/translations-raw huggingface dataset:
28.11.2002 EN Official Journal of the European Communities 79 THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES (d) lastly, concerning the comparison between the quota rent and the support given to Community and ACP growers, the Commission notes that: — thereare3,5timesmore‘dollarbananas’thanbananas produced in the Community (the same applies for ACP bananas), — thecompensatoryaidreceivedbyCommunityproduc-ers in 2000 was 1,9 times the theoretical quota rent estimated for dollar bananas, — theproducersofbananasintheACPStatesenjoynot only technical assistance but also particularly advantageous preferential treatment (an exclusively reserved tariff quota, zero import duty inside all the quotas and a duty reduced by EUR 300 outside the quotas), — theexistenceoftariffquotas,andtherefore,inevitably, a quota rent, also makes it easier to sell Community and ACP bananas and indirectly benefits Community and ACP producers. 
28.11.2002 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 79 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET KOMISSION VASTAUKSET d) kiintiötulon sekä EU:n ja AKT-maiden tuottajille myönnettävän tuen välisen vertailun osalta komissio toteaa, että — ”dollaribanaaneja” tuotetaan 3,5 kertaa enemmän kuin yhteisössä (sama pätee AKT-banaaneihin), — yhteisön tuottajat saavat tasaustukea, joka vuonna 2000 oli 1,9 kertaa suurempi kuin ”dollaribanaa-neille” arvioitu teoreettinen kiintiötulo, — AKT-alkuperäbanaanien tuottajat saavat teknistä apua ja sen lisäksi niihin sovelletaan erittäin edullista etuusjärjestelyä (ainoastaan niille varattu tariffikiintiö, kiintiöissä ei kanneta tullia ja kiintiöiden ulkopuolella myönnettävä 300 euron alennus), — tariffikiintiötjaniidensynnyttämäkiintiötulohelpot-tavat yhteisö-ja AKT-banaanien menekkiä ja muodostavat epäsuoran tuen tätä alkuperää olevien banaanien tuottajille.
2.116. The Commission has identified the shortcomings in the way the Member States apply the rules applicable to producer organisations and the matter is being followed up under the accounts clearance procedure. 
2.116 Komissio on havainnut puutteita tuottajaorganisaatioita koskevan lainsäädännön soveltamisessa jäsenvaltioissa, ja tilannetta seurataan tilien tarkastamisen ja hyväksymisen yhteydessä.
The Commission has also adopted a number of measures to improve the cash-flow situation of producers. 
Lisäksi komissio toteutti useita toimenpiteitä, joilla se pyrkii parantamaan tuottajien käyttövaratilannetta.
The Member States’ customs procedures on import have yet to be improved and the Commission stressed this point to the Member States at the meeting of the Customs Code Committee on 17 May 2002. 
Tuontitullimenettelyjä on yhä parannettava jäsenvaltioissa, ja komissio tähdensi asian tärkeyttä jäsenvaltioille 17. toukokuuta 2002 pidetyssä tullikoodeksikomitean kokouksessa.
The Commission will continue to insist that the Member States find a permanent solution to the problem. 
Komissio kehottaa edelleen jäsenvaltioita löytämään lopullisen ratkaisun ongelmaan.
2.117. The Commission attaches the same importance as the Court to the evaluation of the different aspects of the market organisation planned for 2004. 
2.117 Komissio on samaa mieltä tilintarkastustuomioistuimen kanssa siitä, että vuodeksi 2004 suunniteltu yhteisen markkinajärjestelyn eri osioiden arviointi on erittäin tärkeä.
The vulnerability of producers within their producer organisations should be given more attention. 
2.116 Tuottajien epävarma asema omissa järjestöis-sään ansaitsisi enemmän huomiota.
In addition, the import arrangements under the CMO have proved susceptible to irregularities, and significant weaknesses were found in import controls. 2.117. 
Lisäksi WTO:n laatima tuontijärjestelmä on osoittautunut alttiiksi sääntöjenvastaisuuksille, ja tuonnin valvonnassa on todettu merkittäviä heikkouksia.
As the Commission has committed itself to conducting its first major evaluation around 2004, it should ensure that it keeps to this timetable and that, in particular, it includes an evaluation of the synergies developed by the various types of support for the banana sector. 
2.117 Koska komissio on sitoutunut tekemään ensimmäisen mittavan arvioinnin noin vuonna 2004, on syytä huolehtia, että aikataulua noudatetaan ja että arviointi kattaa etenkin banaanialan eri tukimuotojen välisen synergian.
80 EN Official Journal of the European Communities 28.11.2002 THE COURT’S OBSERVATIONS The Commission’s management of the Community oilseed support scheme 2.118. In its Special Report No 6/2002 (44), the Court examined the management of the common organisation of the market (CMO) in oilseeds and the implementation of the aid scheme for oilseeds produced on set-aside land. 
80 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 28.11.2002 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET Komission hallinnoima yhteisön öljysiementen tukijärjestelmä 2.118 Tilintarkastustuomioistuin tarkasteli erityiskertomuksessaan nro 6/2002 (44) öljysiementen yhteisen markkinajärjestelyn hallinnointia sekä kesannoiduilla aloilla viljeltyjä öljysiemeniä koskevan järjestelmän täytäntöönpanoa.
2.119. During the period 1993 to 1999, annual budgetary expenditure on oilseeds was about 2 700 million euro, or around 15 % of the Community expenditure devoted to arable crops. 
2.119 Öljysiemenalan vuosittaiset talousarviomenot olivat vuodesta 1993 vuoteen 1999 noin 2,7 miljardia euroa eli noin 15 prosenttia yhteisön peltokasvialan menoista.
2.120. In 1991, the Community radically reformed the CMO by replacing the aid paid to the oilseed crushers with area-based aid paid direct to the oilseed producers. 
2.120 Vuonna 1991 yhteisö uudisti perusteellisesti yhteisen markkinajärjestelyn korvaamalla puristajille maksetun tuen suoraan tuottajille maksettavalla pinta-alatuella.
The level of the aid was based on the historical yield of the region concerned and was subject to changes in world prices. 2.121. 
Tukitaso määräytyi alueen pitkän aikavälin tuotoksen perusteella ja oli sidoksissa maailmanmarkkinahintojen kehitykseen.
Under the Agenda 2000 reform, the same level of aid was introduced for cereals, oilseeds and set-aside land, as of the marketing year 2002/2003. 
2.121 Agenda 2000 -uudistuksen yhteydessä otettiin markkinointivuodesta 2002/2003 alkaen käyttöön samantasoinen tuki viljoille, öljysiemenille ja kesantoaloille.
Despite the high level of budgetary expenditure, the Commission has not carried out an evaluation of the 1991 reform. 
2.122 Korkeista budjettimenoista huolimatta komissio ei ole laatinut arviointia vuoden 1991 uudistuksesta.
For the period 1992/1993 to 1999/2000, the irrecoverable aid (45) paid out as a result of this exceeded that laid down in the Community regulations by 474,7 million euro. 
Sen seurauksena jaksolla 1992/1993–1999/2000 maksetut tuet, joita ei voida periä takaisin (45), olivat 474,7 miljoonaa euroa suuremmat kuin yhteisön säädösten mukaisesti määritellyt tuet.
The Commission’s annual calculations of aid levels resulted in 366 million euro in additional irrecoverable budgetary expenditure for the period 1992/1993 to 1999/2000. 
Komission tekemät vuosittaiset tuen määrää koskevat laskelmat aiheuttivat jaksolla 1992/1993–1999/2000 yhteensä 366 miljoonan euron ylimääräiset talousarviomenot, joita ei voida periä takaisin.
In two of the five Member States visited, the prescribed penalties for failing to comply with the conditions stipulated in the industrial set-aside scheme were incorrectly applied. THE COMMISSION’S REPLIES 2.122. 
Viidestä tarkastuskäynnin kohteena olleesta jäsenvaltiosta kahdessa ei ollut sovellettu oikein niitä seuraamuksia, jotka aiheutuvat teollisiin tarpeisiin viljeltyä kesantomaata koskevan järjestelmän edellytysten noudattamatta jättämisestä.
A detailed evaluation by an independent consulting firm was carried out only recently because it was necessary to view the oilseeds sector in conjunction with the cereals sector, where the CAP reform of 1992 has only applied fully since 1995. 
KOMISSION VASTAUKSET 2.122 Riippumattoman konsultointiyrityksen tekemä yksityiskohtainen arviointi laadittiin vasta äskettäin, koska oli tarpeen tarkastella öljysiementen alaa yhdessä vilja-alan kanssa, johon sovellettiin vuoden 1992 YMP-uudistusta täysimääräisenä vuodesta 1995.
The Commission does not intend to ask the Member States concerned to change their regionalisation plans, because after discussions at Council level these plans formed a key element in the conclusion of Agenda 2000. 
Komissio ei aio pyytää kyseessä olevia jäsenvaltioita muuttamaan alueellistamissuunnitelmiaan, koska neuvoston tasolla käytyjen keskustelujen jälkeen suunnitelmat ovat olleet Agenda 2000:n perusta.
The Commission acted in conformity with the rules laid down by the Council. 
Komissio on toiminut neuvoston vahvistamien ohjeiden mukaisesti.
The Commission does not agree with the Court’s conclusions on the cases relating to the method of calculating aid. 
Komissio ei ole samaa mieltä tilintarkastustuomioistuimen kanssa tapauksista, jotka liittyvät tukien laskutapaan.
The system criticised by the Court was replaced by Agenda 2000. 
Kritisoitu järjestelmä korvattiin Agenda 2000:n myötä.
The Commission is aware of the shortcomings of the penalty system described by the Court and takes appropriate measures under the clearance of accounts procedure. (44) OJ C 254, 22.10.2002. 
Tilintarkastustuomioistuimen kuvailemat seuraamusjärjestelmän puutteet ovat komission yksiköiden tiedossa, ja yksiköt huolehtivat asian soveltuvasta seurannasta tilien tarkastamis-ja hyväksymismenettelyn yhteydessä.
28.11.2002 EN Official Journal of the European Communities 81 THE COURT’S OBSERVATIONS 2.123. The Commission should give consideration to the advisability of adjusting the overstated historical average yields in certain regionalisation plans and should examine to what extent unduly paid Community aid can be recovered. 
28.11.2002 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 81 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 2.123 Komission olisi tutkittava mahdollisuutta oikaista joissakin aluejakosuunnitelmissa annettuja liian suuria pitkän aikavälin keskituotoksia, ja sen olisi selvitettävä, minkä verran on mahdollista periä takaisin aiheettomasti maksettuja yhteisön tukia.
The Court recommends that clear and quantified objectives be defined and that the Commission should reassess the support given to products which may be grown instead of oilseeds. 
Tilintarkastustuomioistuin suosittaa, että asetettaisiin selkeät määrälliset tavoitteet ja että komission olisi tarkasteltava uudelleen tukea kasveille, joita voidaan viljellä öljysiementen asemesta.
In Special Report No 5/2002 (46) the Court examined the extensification payment scheme (EPS), a direct beef payment scheme under the common organisation of the market for beef and veal aimed at encouraging extensive beef production in an environmentally sustainable way and reducing surplus production. 
Naudanliha-alan yhteisen markkinajärjestelyn laajaperäistämispalkkiojärjestelmä 2.124 Tilintarkastustuomioistuin tarkasti erityiskertomuksessa nro 5/2002 (46) laajaperäistämispalkkiojärjestelmän eli naudanliha-alan yhteiseen markkinajärjestelyyn kuuluvan suoran naudanlihapalkkiojärjestelmän, jonka tarkoituksena on kannustaa ympäristön kannalta kestävää laajaperäistä naudanlihan tuotantoa ja pienentää naudanlihan ylituotantoa.
The aims of the audit were to consider the extent to which the EPS had encouraged extensive cattle production in the European Union and to examine the implementation of the scheme as reformed under Agenda 2000. 
Tarkastuksen tavoitteena oli arvioida, kuinka hyvin laajaperäistämispalkkiojär-jestelmällä oli edistetty laajaperäistä karjankasvatusta EU:ssa, sekä tutkia Agenda 2000:n yhteydessä uudistetun järjestelmän täytäntöönpanoa.
2.125. The Court found that the EPS had had little inf luence on encouraging extensive and environmentally sustainable beef farming, particularly before the 2000 reforms, and that the Commission had little information on the effectiveness and efficiency of the scheme. 
2.125 Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että laajaperäistämispalkkiojärjestelmä oli vain vähäisessä määrin kannustanut laajaperäistä ja ympäristön kannalta kestävää naudanlihan tuotantoa, varsinkin ennen vuoden 2000 uudistuksia, ja että komissiolla oli rajallisesti tietoja järjestelmän tehokkuudesta ja vaikuttavuudesta.
One important effect of the EPS was to support the incomes of farmers who farmed extensively. 
Yksi laajaperäistämispalkkiojärjestelmän merkittävistä vaikutuksista oli laajaperäistä karjankasvatusta harjoittavien tuottajien tulojen tukeminen.
EPS premiums paid on a per head basis encourage producers to maximise their subsidy revenue by maximising production within the given stocking density limits. 2.126. 
Päätä kohti maksettavat laajaperäistämispalkkiot kannustavat tuottajia maksimoimaan tukitulonsa maksimoimalla tuotanto annetuissa eläintiheyden rajoissa.
Weaknesses in the implementation of the scheme were found in all the Member States visited (Spain, France, Ireland, Austria and the United Kingdom). 
2.126 Järjestelmän täytäntöönpanossa havaittiin puutteita kaikissa tarkastuskäynnin kohteena olleissa jäsenvaltioissa (Espanja, Ranska, Irlanti, Itävalta ja Yhdistynyt kuningaskunta).
2.127. The Court recommends that the Commission should assess the effectiveness and the efficiency of the EPS and its consistency with other schemes such as agri-environmental and compensatory schemes. 
2.127 Tilintarkastustuomioistuin suosittaa, että komissio arvioisi laajaperäistämispalkkiojärjestelmän vaikuttavuuden ja tehokkuuden sekä sen yhdenmukaisuuden muiden järjestelmien, kuten maatalouden ympäristötuki-ja luonnonhaittakorvausjärjestelmän kanssa.
(46) OJ C 290, 25.11.2002. 
(46) EYVL C 290, 25.11.2002.
THE COMMISSION’S REPLIES 2.123. The Commission does not intend to ask the Member States concerned to change their regionalisation plans, because after discussions at Council level these plans were included in Agenda 2000. 
KOMISSION VASTAUKSET 2.123 Komissio ei aio pyytää kyseessä olevia jäsenvaltioita muuttamaan alueellistamissuunnitelmiaan, koska neuvoston tasolla käytyjen keskustelujen jälkeen suunnitelmat on sisällytetty Agenda 2000:een.
The Commission has acted in conformity with the rules laid down by the Council. 
Komissio on toiminut neuvoston vahvistamien ohjeiden mukaisesti.
The objective of market equilibrium is a familiar concept, the exact nature of which changes according to the state of the market (equilibrium between demand and supply). 
Markkinoiden tasapainoa koskeva tavoite on hyvin tiedossa oleva asia, jonka sisältö kehittyy markkinatilanteen mukaan (kysynnän ja tarjonnan tasapaino).
The question of reassessing the support given to other sectors will be examined in the mid-term review of Agenda 2000. 
Muille aloille myönnettävien tukien uudelleenarviontitarvetta tarkastellaan Agenda 2000:n välitarkastelun yhteydessä.
2.125-2.127. The Commission has planned and will carry out the assessment of the common organisation of the market in beef and veal in 2004/2005 and will analyse the impact of the various instruments planned in this sector, particularly the new extensification premium introduced by Agenda 2000. 
2.125–2.127 Komissio on suunnitellut ja se toteuttaa naudanliha-alan yhteistä markkinajärjestelyä koskevan tarkastelun vuosina 2004–2005 ja analysoi tämän alan eri välineiden vaikutusta ja erityisesti Agenda 2000:ssa käyttöön otetun uuden laajaperäistämispalkkiojärjestelmän vaikutuksia.
More generally, the questions raised by the Court are examined in the study carried out for the purposes of the proposal for a mid-term review of Agenda 2000 which is intended partly to limit the obligation to produce in order to benefit from premiums and partly to reinforce cross-compliance. Consistency between agri-environment measures, compensatory allowances and the EPS is ensured by clear provisions in Council Regulation (EC) No 1257/99, implementing rules of which address explicitly the extensification payment. 
Sen tarkoituksena on toisaalta rajoittaa palkkioiden saamiseksi edellytettyä tuotantovelvollisuutta ja toisaalta tehostaa täydentäviä ympäristöehtoja. Maatalouden ympäristötoimenpiteiden, tasaushyvitysten ja laajaperäistämispalkkiojärjestelmän välinen johdonmukaisuus varmistetaan neuvoston asetuksen (EY) N:o 1257/1999 selkeillä säännöksillä, joiden täytäntöönpanosäännöissä käsitellään laajaperäistämispalkkiota seikkaperäisesti.
Consistency is also ensured by the fact that the implementing bodies in the Member States are using the same control tools. 
Johdonmukaisuus varmistetaan myös sillä, että täytäntöönpanosta vastaavat viranomaiset jäsenvaltioissa käyttävät samoja seurantavälineitä.
28.11.2002 EN Official Journal of the European Communities 83 3.0. 
28.11.2002 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 83 3.0.
It deals with the implementation of the Cohesion Fund and of the four Structural Funds (SFs): the European Regional Development Fund (ERDF), the European Social Fund (ESF), the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund, ‘Guidance’ section, (EAGGF-Guidance) and the Financial Instrument for Fisheries Guidance (FIFG). 
Tarkastelun kohteena on talousarvion toteuttaminen koheesiorahaston sekä neljän rakennerahaston — Euroopan aluekehitysrahaston (EAKR), Euroopan sosiaalirahaston (ESR) Euroopan maatalouden ohjaus-ja tukirahaston ohjausosaston (EMOTR-ohjaus) ja kalatalouden ohjauksen rahoitusvälineen (KOR) — osalta.
These measures are listed under heading 2 of the financial perspectives. 
3.2 Nämä toimet sisältyvät rahoitusnäkymien otsakkeeseen 2.
For the 2000 to 2006 period, this heading accounted for appropriations totalling 213 000 million euro (1). 
Ohjelmatyökaudelle 2000–2006 otsakkeen määrärahat ovat 213 miljardia euroa (1).
Structural measures are managed on the basis of multi-annual programmes. 
BUDJETTIHALLINNON ANALYYSI Johdanto 3.3 Rakennetoimia hallinnoidaan monivuotisen suunnittelun avulla.
Each intervention(2) is accompanied by an indicative financing plan which specifies the amount of Community aid and the Member State’s contribution. 
Kutakin tukitoimea (2) varten on laadittu alustava rahoitussuunnitelma, jossa ilmoitetaan yhteisöltä saatava tuki ja jäsenvaltion osuus.
Contributions for structural measures are committed in annual instalments and are paid in the form of advances, payments on account, and intermediate and final payments. Implementation of appropriations 3.4. 
Rakennetoimien rahoituksesta tehdään maksusitoumukset vuotuisina erinä ja ne maksetaan ennakkoina, etumaksuina, välimaksuina ja loppumaksuina.
As a proportion of the entire Community budget, the implementation of the structural measures accounted for 40,5 % of the commitments entered into (41 166,0 million euro) and 28,7 % of the payments made (22 455,8 million euro). 
Määrärahojen täytäntöönpano 3.4 Yhteisön koko talousarviosta rakennetoimien täytäntöönpanon osuus oli 40,5 prosenttia tehdyistä maksusitoumuksista (41 166,0 miljoonaa euroa) ja 28,7 prosenttia suoritetuista maksuista (22 455,8 miljoonaa euroa).
Table 3.1 shows the implementation of the appropriations for structural measures. 
3.5 Taulukosta 3.1 ilmenee rakennetoimiin osoitettujen määrärahojen täytäntöönpano.
Tables 3.2 and 3.3 present in detail the implementation of the appropriations in subsection B2 of the budget (‘structural operations, structural and cohesion expenditure, financial mechanism, other agricultural and regional operations, transport and fisheries’) (3). 
Taulukoissa 3.2 ja 3.3 on yksityiskohtainen esitys talousarvion alaluokan B2 (”rakenteelliset tukitoimet, rakenteelliset ja yhtenäisyyteen liittyvät menot, rahoitusmekanismi, muut maatalous-ja aluetoimet, liikenne ja kalastus”) (3) määrärahojen täytäntöönpanosta.
(2) Budgetary appropriations amended taking account of supplementary and amending budgets and of transfers, including appropriations carried over from 2000, appropriations from revenue resulting from contributions by third parties and other revenue for a specific purpose and appropriations made available again. 
(2) Talousarviomäärärahat, joiden osalta on otettu huomioon korjaavat ja täydentävät talousarviot sekä määrärahojen siirrot; ilmoitettuihin määriin sisältyvät myös varainhoitovuodelta 2000 siirretyt määrärahat, kolmansista osapuolista aiheutuviin tuloihin perustuvat määrärahat ja muut määrättyä käyttötarkoitusta vastaavat tulot sekä uudelleen käyttöön otetut määrärahat.
For more detailed information on budgetary implementation, see graphs III and IV of Annex I to this report. 
Tämän kertomuksen liitteeseen I kuuluvissa kaavioissa III ja IV on tarkempia tietoja talousarvion toteuttamisesta.
Source: 2001 Revenue and expenditure account. 
Lähde: Vuoden 2001 tulostili.
NB: C = Commitments; P = payments. 
S = maksusitoumukset; M = maksut.
88 EN Official Journal of the European Communities 28.11.2002 THE COURT’S OBSERVATIONS Commitment appropriations: almost 100 % utilisation 3.6. The financial year 2000 was characterised by a rate of implementation of 58 % of available appropriations, and by considerable recourse to carry-overs of appropriations (8 639 million euro). In 2001, this tendency was reversed. 
88 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 28.11.2002 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET Maksusitoumusmäärärahat: käyttöaste lähes 100 prosenttia 3.6 Varainhoitovuonna 2000 käytettävissä olleiden määrärahojen käyttöaste oli 58 prosenttia, ja määrärahojen siirto seuraavaan vuoteen oli yleistä (8 639 miljoonaa euroa). Vuonna 2001 tilanne oli päinvastainen.
Almost 100 % of the available appropriations were used (38 234 million euro in the case of the Structural Funds and 3 129 million euro in the case of the Cohesion Fund). 
Käytettävissä olleet määrärahat käytettiin lähes kokonaisuudessaan (rakennerahastojen määrärahoista käytettiin 38 234 miljoonaa euroa ja koheesiorahaston määrärahoista 3 129 miljoonaa euroa).
Consequently, the carry-over of appropriations to the financial year 2002 (175 million euro) was appreciably lower than the appropriations carried over to the financial year 2001. 
Näin ollen määrärahoja siirrettiin varainhoitovuodelle 2002 huomattavasti vähemmän kuin varainhoitovuonna 2001 (175 miljoonaa euroa).
Maximum budgetary implementation was a particular concern in 2001 as, from the financial year 2001 onwards, no unused appropriation could be carried over to subsequent financial years (4). 
3.7 Talousarvion maksimaalinen toteuttaminen oli erityisenä pyrkimyksenä vuonna 2001, sillä sen jälkeen käyttämättömiä määrärahoja ei ollut enää mahdollista kirjata seuraaville varainhoitovuosille (4).
Consequently, for certain programmes (5) where commitment proved impossible during the financial year, the appropriations were used for other interventions (6). 
Niissä ohjelmissa, joissa maksusitoumusten tekeminen osoittautui mahdottomaksi varainhoitovuoden aikana (5), määrärahat käytettiin muihin tukitoimiin (6).
In addition, in the case of certain interventions concerned by carry-overs of appropriations from 2000 to 2001 two annual instalments were committed from the appropriations for a single financial year. 3.8. 
Lisäksi joissakin tukitoimissa, joiden yhteydessä siirrettiin määrärahoja varainhoitovuodesta 2000 varainhoitovuoteen 2001, saman varainhoitovuoden määrärahat sidottiin kahdeksi vuotuiseksi eräksi.
As a result of very late decisions, certain commitments had to be carried over to the following financial year (see paragraph 3.73). 
3.8 Hyvin myöhään tehtyjen päätösten vuoksi maksusitoumukset oli joissakin tapauksissa siirrettävä seuraavaan varainhoitovuoteen (ks. kohta 3.73).
Others could be entered into only in the very last days of the year. 
Toisinaan maksusitoumus pystyttiin tekemään vasta aivan vuoden viimeisinä päivinä.
For example, seven Interreg III interventions were adopted on 31 December 2001. 
Esimerkiksi seitsemän Interreg III -tukitoimea hyväksyttiin 31. joulukuuta 2001.
In the case of the Cohesion Fund, the majority of the projects were approved by the Commission in December, as was the case in 2000. 
Koheesiorahaston hankkeista enemmistö hyväksyttiin komissiossa joulukuussa 2000, kuten oli käynyt myös vuonna 2000.