natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission appreciates the Court's analysis of the root causes of errors in its special report 23/2014 which largely confirmed the Commission’s own analysis presented to the European Parliament and the Council in June 2013 (SWD(2013) 244), according to which ambitious policy objectives of the policy and insufficient control systems are contributing factors to the level of errors. 
Komissio on tyytyväinen tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomuksessaan 23/2014 virheiden perimmäisistä syistä esittämään analyysiin, joka vahvisti suurelta osin komission oman analyysin, jonka se esitti Euroopan parlamentille ja neuvostolle (SWD(2013) 244) ja jonka mukaan politiikan kunnianhimoiset tavoitteet ja riittämättömät valvontajärjestelmät vaikuttavat osaltaan virhetasoon.
The Commission stresses that the high level of errors in non-area related measures does not necessarily mean fraud or misuse of EU funds. 
Komissio painottaa, että muita kuin pinta-alaan perustuvia toimenpiteitä koskeva korkea virhetaso ei välttämättä merkitse petoksia tai EU:n varojen väärinkäyttöä.
Very often, the policy objectives for the individual action have indeed been met and the taxpayers' money has not been lost. 
Hyvin usein yksittäisen toimen poliittiset tavoitteet ovat täyttyneet, eikä veronmaksajien rahoja ole menetetty.
For the programming period 2014-2020 all Rural Development Programmes were required to include an ex-ante assessment on the verifiability and controllability of the measures, conducted jointly by the Managing Authority and the Paying Agency. 
Ohjelmakaudella 2014–2020 kaikkiin maaseudun kehittämisohjelmiin oli sisällytettävä toimenpiteiden todennettavuuden ja valvottavuuden ennakkoarviointi, jonka hallintoviranomainen ja maksajavirasto toteuttavat yhdessä.
7.30. Artificial conditions, as assessed by the Court, account for only three of the 91 transactions examined for non-area related measures. 
7.30 Ainoastaan kolmessa tarkastetuista 91 muusta kuin pinta-alaan perustuvasta toimenpiteestä oli kyse tilintarkastustuomioistuimen tarkoittamista keinotekoisesti luoduista olosuhteista.
The main deficiencies for investment transactions relate to ineligibility issues (expenditure or beneficiary). 
Investointitoimien osalta pääasialliset puutteet liittyvät tukikelvottomuuteen (menojen tai edunsaajan).
The Commission shares the Court's concern about artificial conditions, but would like to stress that they are difficult to prove and can only be established following the strict conditions set out by the European Court of Justice. 
Komissio on samaa mieltä tilintarkastustuomioistuimen kanssa siitä, että keinotekoisesti luodut olosuhteet herättävät huolta, mutta haluaa korostaa, että niitä on vaikea todistaa ja että ne voidaan vahvistaa vain unionin tuomioistuimen vahvistamien tiukkojen edellytysten perusteella.
Following its own audits the Commission has applied net financial corrections for non-area related measures and will continue to do so as necessary. 
Komissio sovelsi omien tarkastustensa jälkeen rahoitusoikaisuja muihin kuin pinta-alaan perustuviin toimenpiteisiin ja toimii tarvittaessa samoin tulevaisuudessa.
Most common reasons for the financial corrections were weaknesses in the checks of the eligibility criteria, reasonableness of costs or application of the selection criteria. 
Rahoitusoikaisujen yleisimmät syyt olivat puutteet tukikelpoisuusedellytysten tarkistamisessa, kulujen kohtuullisuudessa tai valintaperusteiden soveltamisessa.
In the action plans for reducing the rural development error rate, particular focus is put on corrective actions for eligibility requirements in non-area measures. 7.30. 
Toimintasuunnitelmissa maaseudun kehittämisen virhetason alentamiseksi kiinnitetään erityistä huomiota muita kuin pinta-alaan perustuvia toimenpiteitä koskevien tukikelpoisuusvaatimusten korjaaviin toimiin.
Specific requirements for investment projects help target the aid at certain categories of beneficiaries, thus aiming to improve the effectiveness of rural development spending. 
7.30 Investointihankkeita koskevat erityisvaatimukset auttavat kohdentamaan tuen tiettyihin edunsaajaryhmiin. Tavoitteena on maaseudun kehittämismenojen vaikuttavuuden parantaminen.
However, of the 91 non-area related transactions examined, 14 (15%) did not comply with the eligibility requirements. 
Tarkastetuista 91:stä muuhun kuin pinta-alaan perustuvasta tapahtumasta 14 tapahtumassa (15 prosentissa) ei kuitenkaan noudatettu tukikelpoisuusvaatimuksia.
We assessed that in three of the 14 cases, the beneficiaries have artificially created conditions to circumvent eligibility criteria. 
Tilintarkastustuomioistuimen arvion mukaan edunsaajat ovat saattaneet 14 tapauksesta kolmessa luoda keinotekoisesti olosuhteet tukikelpoisuusperusteiden kiertämiselle.
Further details are given in Box 7.4. 
Tarkempia tietoja löytyy laatikosta 7.4.
For environment, climate action and fisheries, two of the three quantifiable errors were due to ineligible expenditure. 
Ympäristöön, ilmastotoimiin ja kalastukseen liittyvistä kolmesta kvantitatiivisesti ilmaistavissa olevasta virheestä kaksi johtui tukeen oikeuttamattomista menoista.
(29) See special report No 23/2014 ‘Errors in rural development spending: what are the causes, and how are they being addressed’. 
(29) Ks. erityiskertomus nro 23/2014 ′′Maaseudun kehittämismenoissa esiintyvät virheet: mistä ne johtuvat ja miten niihin puututaan?′′.
EN 10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/229 THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES Box 7.4 — Eligibility errors — Possible artificially created conditions to obtain aid contrary to the objectives of an investment measure We identified three cases of suspected intentional circumvention of rules with the aim of obtaining aid contrary to the objectives of the measure concerned (in two cases modernisation of agricultural holdings and in one case business creation and development). 
FI 10.11.2015 Euroopan unionin virallinen lehti C 373/229 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET KOMISSION VASTAUKSET Laatikko 7.4 – Tukikelpoisuusvirheet – Mahdolliset keinotekoisesti luodut olosuhteet tuen saamiseksi investointitoimenpiteen tavoitteiden vastaisesti Tilintarkastustuomioistuin havaitsi kolme tapausta, jossa sääntöjä epäillään kierretyn tarkoituksellisesti tuen saamiseksi kyseisen toimenpiteen tavoitteen vastaisesti (kaksi maatilojen nykyaikaistamista koskevaa tapausta ja yksi yrityksen perustamista ja kehittämistä koskeva tapaus).
These cases have been forwarded to the European Anti-Fraud Office for analysis and possible investigation. 
Tapauksista on ilmoitettu Euroopan petostentorjuntavirastolle arviointia ja mahdollista tutkintaa varten.
For confidentiality reasons, specific details of these cases cannot be disclosed. 
Näistä tapauksista ei voida antaa tarkempia tietoja luottamuksellisuuden vuoksi.
However, the following are illustrative of typical cases: — well-established companies, which would not qualify for financing when applying directly by themselves, set up new entities under the umbrella of which the project is designed so that it formally fulfils the eligibility and selection criteria. 
Tapauksille ovat kuitenkin tyypillisiä seuraavat piirteet: — Vakiintuneet yritykset, jotka eivät olisi rahoituskelpoisia hakiessaan tukea suoraan itse, perustavat uusia yksiköitä, joiden alaisuuteen hanke suunnitellaan, jotta se täyttää muodollisesti tukikelpoisuus-ja valintaperusteet.
Conditions which may have been artificially met in this manner are related to fulfilling the criteria for being a micro-enterprise (less than 10 employees and less than 2 million euro of turnover or balance sheet value) or to the enterprise being owned and managed by a young farmer (a person below 40 years of age who commences activities in the agricultural sector); — groups of persons (part of the same family or part of the same economic group) set up several entities for the purpose of obtaining aid which exceeds the ceiling allowed under the conditions of the investment measure. 
Tällä tavoin keinotekoisesti täytetyt ehdot liittyvät mikro-yritysperusteeseen (alle kymmenen työntekijää sekä alle kahden miljoonan euron liikevaihto tai tasearvo) tai perusteeseen, jonka mukaan yrityksen omistaa ja sitä johtaa nuori viljelijä (alle 40-vuotias henkilö, joka aloittaa toiminnan maatalousalalla). — Henkilöryhmät (saman perheen tai taloudellisen ryhmittymän jäsenet) perustavat useita yksiköitä saadakseen tukea, joka ylittää investointitoimenpiteen ehtojen mukaisen enimmäismäärän.
Although the beneficiaries declared that these entities operated independently, in substance this was not the case as they were designed to function together. 
Edunsaajat ilmoittivat yksiköiden toimivan itsenäisesti, mutta se ei kuitenkaan pitänyt paikkaansa, sillä yksiköt oli suunniteltu toimimaan yhdessä.
They were effectively part of the same economic group, with the same place of business, staff, clients, suppliers and financing sources. 
Tosiasiassa ne kuuluivat samaan taloudelliseen ryhmittymään ja niillä oli sama liiketoimipaikka, henkilöstö, asiakaskunta, toimittajat ja rahoituslähteet.
Box 7.4 — Eligibility errors — Possible artificially created conditions to obtain aid contrary to the objectives of an investment measure In the Court’s assessment, there are three cases of suspected artificially created conditions to circumvent eligibility criteria. 
Laatikko 7.4 – Tukikelpoisuusvirheet – Mahdolliset keinotekoisesti luodut olosuhteet tuen saamiseksi investointitoimenpiteen tavoitteiden vastaisesti Tilintarkastustuomioistuimen arvion mukaan kolmessa tapauksessa epäillään keinotekoisesti luotuja olosuhteita tukikelpoisuusperusteiden kiertämiseksi.
The Commission shares the Court's concern. In order to prove artificial conditions, the strict conditions set out by the European Court of Justice need to be followed. 
Keinotekoisesti luotujen olosuhteiden todistamiseksi on noudatettava unionin tuomioistuimen vahvistamia tiukkoja edellytyksiä.
It is vital to preserve legal certainty of beneficiaries who act in accordance with the applicable legislation. 
On tärkeää säilyttää sovellettavan lainsäädännön mukaisesti toimivien edunsaajien oikeusvarmuus.
Therefore, paying agencies can only refuse payment based on clearly established evidence, and not on suspicions only. 
Maksajavirastot voivat kieltäytyä maksusta vain selkeästi vahvistetun näytön perusteella, eivät pelkkien epäilysten perusteella.
Accordingly, they often invest time and effort to gather conclusive evidence and subsequently launch recovery procedures. 
Ne käyttävät tämän vuoksi paljon aikaa ja työtä kerätäkseen luotettavaa näyttöä ja käynnistävät tämän jälkeen takaisinperintämenettelyt.
Especially in one of the cases reported by the Court, the Member State itself identified the risk of ‘artificially created conditions’, far in advance of the Court’s audit and before making any payments to the final beneficiary, and diligently acted by implementing all the procedural steps required according to national law in case of suspected artificially created conditions, including contacting the competent national anti-fraud authorities. 
Yhdessä tilintarkastustuomioistuimen esittämässä tapauksessa jäsenvaltio havaitsi itse keinotekoisesti luodut olosuhteet jo kauan ennen tilintarkastustuomioistuimen tarkastusta ja ennen maksua lopulliselle edunsaajalle ja toimi sitten huolellisesti panemalla täytäntöön kansallisen lainsäädännön keinotekoisesti luotujen olosuhteiden tapauksessa edellyttämät menettelyn vaiheet, joihin kuuluu myös yhteydenotto toimivaltaisiin kansallisiin petostentorjunnasta vastaaviin viranomaisiin.
Before disbursing the funds to the final beneficiary, the Member State had concluded that it did not have sufficient evidence to refuse payment. 
Kyseinen jäsenvaltio totesi ennen maksua lopulliselle edunsaajalle, ettei sillä ollut riittävästi näyttöä kieltäytyä maksusta.
However, the Member State continued to follow up this case and based on subsequent evidence it has taken steps to recover the funds. 
Jäsenvaltio kuitenkin jatkoi asian seurantaa ja on sittemmin saamansa näytön perusteella toteuttanut toimia varojen takaisinperimiseksi.
EN C 373/230 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS 7.31. The sample examined included 36 transactions for agri-environment payments, which concern the use of agricultural production methods compatible with protection of the environment, landscape and natural resources. 
FI C 373/230 Euroopan unionin virallinen lehti 10.11.2015 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 7.31 Tutkittu otos sisälsi 36 maatalouden ympäristötukita-pahtumaa, jotka liittyvät ympäristön, maiseman ja luonnonvarojen suojeluun sopivien maataloustuotantomenetelmien käyttöön.
We found that in six cases (17%), farmers had not met all the conditions for payment. 
Tilintarkastustuomioistuin totesi, että kuudessa tapauksessa (17 prosentissa) viljelijät eivät täyttäneet kaikkia maksuehtoja.
An example of such an error is provided in Box 7.5. of the European Union 10.11.2015 THE COMMISSION’S REPLIES 7.31. 
Laatikossa 7.5 on esimerkki tällaisesta virheestä.
The Commission has audited the implementation of agri-environmental measures in all Member States in the 2007-2013 programming period, financial corrections have been applied and will continue to be in the future, when necessary. 
KOMISSION VASTAUKSET 7.31 Komissio on tarkastanut maatalouden ympäristötoimenpiteiden täytäntöönpanon kaikissa jäsenvaltioissa ohjelmakaudella 2007– 2013, toteuttanut rahoitusoikaisuja ja toimii tarvittaessa samoin vastaisuudessakin.
Remaining weaknesses notwithstanding, the overall quality of the implementation has improved over the period. 
Jäljellä olevia puutteita lukuun ottamatta täytäntöönpanon laatu on parantunut ohjelmakauden aikana.
Box 7.5 — Example of non-compliance with agri-environment commitments A beneficiary in the United Kingdom (Wales) undertook, for environmental reasons (30), to close off a hay meadow from grazing before 15 May each year and keep it closed for at least the following 10 weeks. 
Laatikko 7.5 – Esimerkki maatalouden ympäristösitoumusten noudattamatta jättämisestä Eräs edunsaaja Yhdistyneessä kuningaskunnassa (Wales) sitoutui ympäristösyistä(30) ottamaan heinäniityn pois laidunkäytöstä vuosittain ennen toukokuun 15. päivää ainakin kymmenen viikon ajaksi. Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että kumpaakaan sitoumusta ei ollut noudatettu.
Similar cases of non-compliance with agri-environment requirements were detected in Germany (Rheinland-Pfalz), Italy (Umbria) and the United Kingdom (England). 
Vastaavanlaisia maatalouden ympäristövaatimusten noudattamatta jättämisiä ilmeni myös Saksassa (Rheinland-Pfalz), Italiassa (Umbria) ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa (Englanti).
Box 7.5 — Example of non-compliance with agri-environment commitments The Commission also had already detected similar weaknesses in some Member States during its audits. 
Laatikko 7.5 – Esimerkki maatalouden ympäristösitoumusten noudattamatta jättämisestä Myös komissio oli havainnut tarkastuksissaan vastaavanlaisia puutteita joissakin jäsenvaltioissa.
Net financial corrections have been and will continue to be applied to cover the risk to the EU budget, if appropriate. 
Nettomääräisiä rahoitusoikaisuja on sovellettu ja sovelletaan tarvittaessa edelleen EU:n talousarvioon kohdistuvan riskin kattamiseksi.
For 27 transactions examined, the beneficiaries were required to comply with public procurement rules. 
7.32 Tarkastetuissa 27 tapahtumassa edunsaajien piti noudattaa julkisia hankintoja koskevia sääntöjä.
These rules are designed to ensure that the goods and services required are purchased on the most favourable terms, while guaranteeing equal access to public contracts and compliance with the principles of transparency and non-discrimination. 
Sääntöjen tarkoituksena on varmistaa, että tarvittavat tuotteet ja palvelut hankitaan mahdollisimman edullisin ehdoin, sekä taata samalla tasapuolinen pääsy julkisten hankintojen markkinoille ja varmistaa avoimuuden ja syrjimättömyyden periaatteiden noudattaminen.
We found that in 13 cases (48 %) one or more of these rules had been breached. 
Tilintarkastustuomioistuin totesi, että 13 tapauksessa (48 prosentissa) oli rikottu yhtä tai useampaa näistä säännöistä.
An example of such an error is given in Box 7.6. 
Esimerkki tällaisesta virheestä esitetään laatikossa 7.6.
The Commission has already found similar shortcomings on public procurement. 
7.32 Komissio on jo havainnut vastaavanlaisia puutteita julkisissa hankinnoissa.
In some of the Member States cited by the Court in box 7.6 substantial net financial corrections have already been applied or conformity clearance procedures are still underway and net financial corrections will be applied, if needed. 
Joissakin tilintarkastustuomioistuimen laatikossa 7.6 mainitsemissa jäsenvaltioissa on jo tehty nettomääräisiä rahoitusoikaisuja tai sääntöjenmukaisuuden tarkastusmenettelyt ovat parhaillaan käynnissä ja nettomääräisiä rahoitusoikaisuja toteutetaan tarvittaessa.
Public procurement is also one of the central elements in the action plans for rural development. 
Julkiset hankinnat ovat myös yksi keskeinen tekijä maaseudun kehittämistä koskevissa toimintasuunnitelmissa.
The Commission notes that only one error reported by the Court has been quantified. 
Komissio toteaa, että vain yhden tilintarkastustuomioistuimen ilmoittaman virheen määrä on selvinnyt.
Moreover, on 19 December 2013, the Commission adopted new guidelines for determining financial corrections to be made to expenditure financed under the shared management, for non-compliance with the rules on public procurement. 
Lisäksi komissio antoi 19. joulukuuta 2013 uudet suuntaviivat, joiden avulla määritetään yhteistyössä jäsenvaltioiden kanssa hallinnoituja menoja koskevat rahoitusoikaisut, jotka tehdään julkisia hankintoja koskevien sääntöjen noudattamatta jättämisen vuoksi.
According to these guidelines, the non-respect of procurement rules is to be judged based on the principle of proportionality. 
Näiden suuntaviivojen mukaan hankintasääntöjen noudattamatta jättämisen vakavuus arvioidaan suhteellisuusperiaatteen mukaisesti.
A guidance document on most common irregularities in the management of European Structural and Investment Funds has already been presented to Member States. 
Ohjeasiakirja, jossa käsitellään yleisimpiä sääntöjenvastaisuuksia Euroopan rakenne-ja investointirahastojen hallinnoinnissa, on jo esitetty jäsenvaltioille.
(30) Such farming practices have a number of environmental benefits, such as encouraging declining plant species to re-establish in a diverse wildlife habitat which will provide food sources and shelter for wildlife. 
(30) Tällaisista maatalouskäytännöistä on useita ympäristöhyötyjä, kuten villieläimille ravintoa ja suojaa tarjoavien vähenevien kasvilajien palauttaminen uuteen elinympäristöön.
EN 10.11.2015 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS of the European Union C 373/231 THE COMMISSION’S REPLIES Box 7.6 — Example of non-respect of public procurement rules A public body in Poland, in charge of water management, received support for the renovation of two pumping stations. 
FI 10.11.2015 Euroopan unionin virallinen lehti C 373/231 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET KOMISSION VASTAUKSET Laatikko 7.6 – Esimerkki julkisia hankintoja koskevien sääntöjen noudattamatta jättämisestä Puolalainen vesitaloudesta vastaava julkinen elin sai tukea kahden pumppausaseman kunnostamiseen.
The construction works were awarded to a private company through a public procurement procedure. 
Rakennustyöt annettiin yksityisen yrityksen tehtäväksi julkisen hankintamenettelyn kautta.
The beneficiary seriously breached public procurement law by restricting equal access and fair competition for potential bidders. 
Edunsaaja rikkoi julkisia hankintoja koskevaa lainsäädäntöä vakavasti rajoittamalla mahdollisten tarjouksentekijöiden tasapuolista pääsyä hankintojen markkinoille ja rajoittamalla näin tervettä kilpailua.
The winning offer — the only one submitted — did not meet the selection criteria. 
Voittanut tarjous – ainoa tehty tarjous – ei täyttänyt valintaperusteita.
In addition, the offer was prepared in conjunction with the same company which also prepared the technical specifications and bill of quantities for the tender. 
Lisäksi tarjousta oli ollut laatimassa sama yritys, joka laati myös tarjouskilpailun teknisen eritelmän ja määrälaskelman.
For these reasons, the winning company should have been excluded from the tender. 
Näistä syistä toimeksiannon saanut yritys olisi pitänyt jättää tarjouskilpailun ulkopuolelle.
Non-respect of public procurement rules was also found in Bulgaria, Germany (Sachsen-Anhalt), Greece, Spain (Castilla-La Mancha), France, Italy (Puglia), the Netherlands and Romania. 
Julkisia hankintoja koskevia sääntöjä oli jätetty noudattamatta myös Bulgariassa, Saksassa (Saksi-Anhalt), Kreikassa, Espanjassa (Kastilia-La Mancha), Ranskassa, Italiassa (Apulia), Alankomaissa ja Romaniassa.
However, these errors were not quantified. 
Näitä virheitä ei kuitenkaan kvantifioitu.
On the basis of our examination of selected cross-compliance obligations (see paragraph 7.14(b)), we found infringements in 17 (27 %) of the 64 payments subject to these obligations. 
7.33 Tutkiessaan valittuja täydentävien ehtojen vaatimuksia (ks. kohta 7.14 b) tilintarkastustuomioistuin havaitsi rikkomuksia 17:ssä (27 prosentissa) näihin vaatimuksiin liittyvistä 64 maksusta.
The cross-compliance errors had an impact on the estimated level of error presented in paragraph 7.25 of 0,2 percentage points. 
Täydentäviin ehtoihin liittyvien virheiden vaikutus kohdassa 7.25 esitettyyn arvioituun virhetasoon oli 0,2 prosenttiyksikköä.
National authorities are required to check the reasonableness of costs. 
7.34 Kansallisten viranomaisten on tarkastettava kustannusten kohtuullisuus.
We found for 20 investment projects that this check was not carried out as required. 
Tilintarkastustuomioistuin totesi, että tarkastusta ei ollut suoritettu vaaditusti 20 investointihankkeen osalta.
Such errors, however, generally cannot be quantified as the amount of ineligible expenditure cannot be determined. 
Tällaisia virheitä ei voida kuitenkaan yleensä ilmaista kvantitatiivisesti, sillä tukeen oikeuttamattomien menojen määrää ei voida määrittää.
Further information on the reasonableness of costs is included in the section ‘Rural development performance-related issues’ (see paragraph 7.88). 
Lisätietoja kustannusten kohtuullisuudesta löytyy maaseudun kehittämisen tuloksellisuuskysymyksiä koskevasta osiosta (ks. kohta 7.88).
The Commission would like to note that for the next programming period 2014-2020 simplified costs for the reimbursement of payments (flat rate financing, standard scale of unit costs and lump sums) will be used more widely. 
Komissio huomauttaa, että seuraavalla ohjelmakaudella 2014–2020 sovelletaan laajemmin yksinkertaistettuja kustannusvaihtoehtoja (kiinteämääräinen rahoitus, vakioyksikkökustannukset, kertakorvaukset).
This should contribute to a more efficient and correct use of the Funds. 
Tämä edistää osaltaan varojen tuloksellisempaa ja asianmukaisempaa käyttöä.
See also Commission reply to paragraph 7.88. 
Ks. myös komission vastaus 7.88 kohtaan.
The Commission has during its conformity audits also found weaknesses in the assessment of reasonableness of costs and has imposed financial corrections in this respect to protect the EU's financial interest. EN C 373/232 Official Journal of the European Union 10.11.2015 THE COURT’S OBSERVATIONS Examination of selected systems and annual activity reports Member States' systems related to regularity of EAGF transactions Integrated administration and control system 7.35. 
FI C 373/232 Euroopan unionin virallinen lehti 10.11.2015 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET Valittuja järjestelmiä ja vuotuisia toimintakertomuksia koskeva tarkastus Maataloustukirahastoa koskevien tapahtumien sääntöjenmukaisuuteen liittyvät jäsenvaltioiden järjestelmät Yhdennetty hallintoja valvontajärjestelmä 7.35 Suoraan tukeen liittyvien maksujen sääntöjenmukaisuus varmistetaan pääasiassa yhdennetyn hallintoja valvontajärjestelmän avulla(31).