natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This discussion was systematically followed up in early 2016 in bilateral audit coordination meetings with the concerned Member State’s audit authorities. 
Tätä keskustelua jatkettiin järjestelmällisesti vuoden 2016 alussa pidetyissä kahdenvälisissä tarkastukseen liittyvissä koordinointikokouksissa asianomaisen jäsenvaltion tarkastusviranomaisten kanssa.
Finally, for the purpose of the closure declaration, the audit authorities will have to obtain and provide assurance on the legality and regularity not only of the OP contribution paid into financial instruments but also of the use of this contribution through underlying transactions implemented by the final recipients as listed in Article 78.6 of Regulation (EC) No 1083/2006. 6.60. 
Päättämistä koskevaa ilmoitusta varten tarkastusviranomaisten on hankittava ja annettava varmuus laillisuudesta ja sääntöjenmukaisuudesta rahoitusvälineisiin maksettujen toimenpideohjelmien osuuksien lisäksi myös tämän osuuden käytöstä tilien perusteena olevissa toimissa, jotka lopulliset edunsaajat ovat toteuttaneet asetuksen (EY) N:o 1083/2006 78 artiklan 6 kohdassa luetellun mukaisesti.
(48) Article 78a of Regulation (EC) No 1083/2006. 
6.59–6.62 (48) Asetus (EY) N:o 1083/2006, 78 a artikla.
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/191 THE COURT’S OBSERVATIONS 6.61. Unless specific verifications are envisaged at closure, the actual implementation of financial instrument operations is unlikely to be checked by audit authorities before closure. In the last two years, we detected the selection of ineligible recipients in some of the instruments audited (see also paragraph 6.44). 
FI 13.10.2016 Euroopan unionin virallinen lehti C 375/191 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 6.61 Jos erityisiä tarkastuksia ei ole määrä toimittaa päättämisen yhteydessä, tarkastusviranomaiset eivät todennäköisesti tarkasta rahoitusvälineiden avulla toteutettujen toimien tosiasiallista täytäntöönpanoa ennen päättämistä. Tilintarkastustuomioistuin on havainnut kahden viime vuoden aikana, että joidenkin tarkastettujen välineiden kohdalla on valittu tuensaajia, joilla ei ole oikeutta tukeen (ks. myös kohta 6.44).
The Commission has not issued a formal horizontal guidance on the audit of the disbursements made from the financial instrument to final recipients up to closure. 
6.62 Komissio ei ole antanut virallisia monialaisia ohjeita tarkastuksesta, joka koskee rahoitusvälineistä lopullisille tuensaajille päättämiseen mennessä suoritettuja maksuja.
However, the audit approach is agreed upon bilaterally between the Commission and the Member State concerned. 
Komissio ja asianomaiset jäsenvaltiot kuitenkin sopivat kahdenvälisesti tarkastustavasta.
6.63. Where the financial instruments are managed by the European Investment Bank (EIB), audit authorities cannot check the contributions to the fund due to limitations imposed to access rights by EIB. 
6.63 Kun on kyse Euroopan investointipankin (EIP) hallinnoimista rahoitusvälineistä, tarkastusviranomaiset eivät voi tarkastaa rahastoon osoitettuja osuuksia, koska EIP on määrännyt tiedonsaantioikeutta koskevista rajoituksista.
For 16 of these OPs, we performed at least one examination during the last two financial exercises. 
Tilintarkastustuomioistuin on toimittanut näistä toimenpideohjelmista 16:n osalta vähintään yhden tarkastuksen kahden viime varainhoitovuoden aikana.
For nine OPs we reported quantifiable errors in the projects examined (see paragraphs 6.55 and 6.56). 
Se totesi tarkastetuissa hankkeissa kvantitatiivisesti määritettävissä olevia virheitä yhdeksän toimenpideohjelman yhteydessä (ks. kohdat 6.55 ja 6.56).
Examination of the Commission’s annual activity reports 6.65. We assessed the 2015 annual activity reports (AARs) and accompanying declarations of the Directorates-General for Regional and Urban Policy, and Employment Social Affairs and Inclusion (49). 
Arvio komission vuotuisista toimintakertomuksista 6.65 Tilintarkastustuomioistuin arvioi alue-ja kaupunkipolitiikan pääosaston ja työllisyys-, sosiaali-ja osallisuusasioiden pääosaston varainhoitovuotta 2015 koskevat toimintakertomukset ja lausumat(49).
In particular: — we checked the consistency and accuracy of the Commission’s calculation of the amounts at risk; — we assessed the reservations made for 2015. 
Erityisesti on huomattava seuraavat seikat: — tilintarkastustuomioistuin tarkasti riskinalaisia määriä koskevan komission laskelman johdonmukaisuuden ja oikeellisuuden — tilintarkastustuomioistuin arvioi varainhoitovuodelta 2015 esitetyt varaumat.
THE COMMISSION’S REPLIES Further discussions between the Commission and the EIB Group should allow managing and audit authorities to have assurance at closure on this specific point. 6.64. 
KOMISSION VASTAUKSET Hallinto-ja tarkastusviranomaisten tulisi saada varmuus komission ja EIP-ryhmän välisissä keskusteluissa tästä nimenomaisesta kohdasta päättämisen yhteydessä.
The Commission notes that the fact that individual errors are found in a programme does not prejudge audit results based on statistical samples adequately and randomly selected or samples covering a significant part of the expenditure declared. 
6.64 Komissio toteaa, että vaikka ohjelmasta löytyy yksittäisiä virheitä, sillä ei voida mitätöidä tarkastustuloksia, jotka perustuvat asianmukaisesti ja satunnaisesti valittuihin tilastollisiin otoksiin tai otoksiin, jotka kattavat merkittävän osan ilmoitetuista menoista.
The Commission considers that individual errors reported by the Court do not put in doubt the reliability of the reported and validated error rates in 2015. 
Komissio katsoo, että tilintarkastustuomioistuimen ilmoittamat yksittäiset virheet eivät heikennä vuodelta 2015 ilmoitettujen ja vahvistettujen virhetasojen luotettavuutta.
(49) By the end of April of every year, each directorate-general prepares an annual activity report for the previous year which is submitted to the European Parliament and the Council and is published. 
6.63 (49) Kukin pääosasto laatii joka vuoden huhtikuun loppuun mennessä edelliseltä vuodelta vuotuisen toimintakertomuksen, joka toimitetaan Euroopan parlamentille ja neuvostolle ja julkaistaan.
Together with this report, the director-general must provide a statement indicating whether the budget under his or her responsibility has been implemented in a legal and regular way. 
Pääjohtajan on annettava kertomuksen ohessa lausunto, josta käy ilmi, onko hänen vastuullaan oleva talousarvio toteutettu laillisesti ja sääntöjenmukaisesti.
Otherwise, the director-general may issue full or partial reservations for certain areas (or programmes). 
Muussa tapauksessa pääjohtaja voi esittää varauman, joka kattaa tietyt alat (tai ohjelmat) kokonaan tai osittain.
EN C 375/192 Official Journal of the European Union 13.10.2016 THE COURT’S OBSERVATIONS Commission’s calculation of the amounts at risk for ERDF/CF and ESF OPs 6.66. Overall, the Commission’s calculation of the amounts at risk in the 2015 annual activity reports is accurate and consistent with the available information reported and/or provided by the audit authorities. 
FI C 375/192 Euroopan unionin virallinen lehti 13.10.2016 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET Komission laskelma riskinalaisista määristä EAKR:n/koheesiorahaston ja ESR:n toimenpideohjelmien osalta 6.66 Komission laskelma riskinalaisista määristä varainhoitovuotta 2015 koskevassa vuotuisessa toimintakertomuksessa on kaiken kaikkiaan oikeellinen, ja se vastaa tarkastusviranomaisten raportoimia ja/tai antamia tietoja. Tilintarkastustuomioistuin kuitenkin muistuttaa, että komission vuotuisissa toimintakertomuksissa ilmoittamia vuotuisia virhetasoja ei voida verrata suoraan tilintarkastustuomioistuimen arvioimiin tasoihin (50).
We recall however that the annual error rates reported by the Commission in the annual activity reports are not directly comparable to those estimated by us (50). — the Directorate-General for Regional and Urban Policy estimated that between 3,0 % and 5,6 % of the interim and final payments for ERDF/CF OPs of the 2007-2013 programming period authorised during the year were at risk of error. 
Alue-ja kaupunkipolitiikan pääosasto arvioi, että 3,0–5,6 prosenttiin vuoden aikana hyväksytyistä ohjelmakauden 2007– 2013 EAKR:n/koheesiorahaston toimenpideohjelmien väli-ja loppumaksuista liittyi virheriski. Komission suorittamista maksuista 63 prosenttia liittyi toimenpideohjelmiin, joiden validoitu virhetaso oli yli kaksi prosenttia.
63 % of payments made by the Commission were to OPs with a validated error rate above 2 %; — the Directorate-General for Employment, Social Affairs and Inclusion estimated that between 3,0 % and 3,6 % of the interim and final payments for ESF OPs of the 2007-2013 programming period authorised during the year were at risk of error. 
Työllisyys-, sosiaali-ja osallisuusasioiden pääosasto arvioi, että 3,0–3,6 prosenttiin vuoden aikana hyväksytyistä ohjelmakauden 2007–2013 ESR:n toimenpideohjelmien väli-ja loppumaksuista liittyi virheriski.
56 % of payments made by the Commission were to OPs with a validated error rate above 2 %. 
Komission suorittamista maksuista 56 prosenttia liittyi toimenpideohjelmiin, joiden validoitu virhetaso oli yli kaksi prosenttia.
Commission’s reservations for ERDF/CF and ESF OPs 6.67. In cohesion policy, the Commission issues reservations on OPs (or groups of OPs) when: — significant weaknesses in the OPs management and control systems have been identified, or — the OPs validated error rate exceeds 5 %. 
Komission varaumat EAKR:n/koheesiorahaston ja ESR:n toimenpideohjelmien osalta 6.67 Koheesiopolitiikan alalla komissio esittää toimenpideohjelmia (tai toimenpideohjelmien ryhmiä) koskevia varaumia, kun — toimenpideohjelmien hallintoja valvontajärjestelmissä on havaittu huomattavia puutteita tai — toimenpideohjelmien validoitu virhetaso on yli viisi prosenttia.
For OPs with a validated error rate between 2 % and 5 %, the Commission also considers whether the OPs ‘cumulative residual risk’ exceeds 2 %. THE COMMISSION’S REPLIES 6.66. 
Toimenpideohjelmissa, joiden validoitu virhetaso on 2–5 prosenttia, komissio arvioi myös, onko toimenpideohjelman kumulatiivinen jäännösriski yli kaksi prosenttia.
The Commission agrees that the Court’s error rate and that of the Commission are not directly comparable. 
KOMISSION VASTAUKSET 6.66 Komissio on samaa mieltä siitä, ettei tilintarkastustuomioistuimen arvioimaa virhetasoa ja komission arvioimaa virhetasoa voi suoraan verrata keskenään.
The Commission takes into account all the differences quoted by the Court in its special report 16/2013 (see Commission reply to paragraph 11 of this report). 
Komissio ottaa arvioinnissaan huomioon kaikki erot, jotka tilintarkastustuomioistuin mainitsee erityiskertomuksessaan nro 16/2013 (katso komission vastaus mainitun kertomuksen 11 kohtaan).
Except for these differences, the Commission considers that for the 2015 annual report, as was the case for the last five years in a row for Directorate-General for Employment, Social Affairs and Inclusion and four years in a row for Directorate-General for Regional and Urban policy before this annual report, the result of the Commission’s assessment is in line with the error rates calculated by the Court (see pages 65 and 100 of the respective AARs). 
Näistä eroista huolimatta komissio katsoo, että vuoden 2015 vuosikertomuksessa komission arvioinnin tulos on tilintarkastustuomioistuimen laskemien virhetasojen mukainen. Näin oli myös viiden peräkkäisen kyseistä vuosikertomusta edeltäneen vuosikertomuksen osalta työllisyys-, sosiaali- ja osallisuusasioiden pääosastossa ja neljän peräkkäisen kyseistä vuosikertomusta edeltäneen vuosikertomuksen osalta alue-ja kaupunkipolitiikan pääosastossa (ks. ao. vuotuisten toimintakertomuksien sivu 65 ja 100).
Directorate-General for Regional and Urban policy made in 2015 63 % of payments to programmes it assessed at year-end as affected by a material level of error above 2 %, but for the vast majority of these programmes sufficient corrections were made in order to bring the cumulative residual risk below materiality. 
Alue-ja kaupunkipolitiikan pääosasto arvioi vuoden lopussa, että sen vuonna 2015 ohjelmiin maksamista maksuista 63 prosenttia oli sellaisia, joiden yhteydessä kahden prosentin olennaisen virhetason raja ylittyi, mutta valtaosaan näistä ohjelmista tehtiin riittävästi oikaisuja, jotta kumulatiivinen jäännösriski olisi olennaisen rajaa pienempi.
See also Commission reply to paragraph 6.67. 
Ks. myös komission vastaus 6.67 kohtaan.
Directorate-General for Employment, Social Affairs and Inclusion made in 2015 56 % of payments to programmes it assessed at year-end as affected by a material level of error above 2 %, but for the vast majority of these programmes sufficient corrections were made in order to bring the cumulative residual risk below materiality. 
Työllisyys-, sosiaali-ja osallisuusasioiden pääosasto arvioi vuoden lopussa, että sen vuonna 2015 ohjelmiin maksamista maksuista 56 prosenttia oli sellaisia, joiden yhteydessä kahden prosentin olennaisen virhetason raja ylittyi, mutta valtaosaan näistä ohjelmista tehtiin riittävästi oikaisuja, jotta kumulatiivinen jäännösriski olisi olennaisen rajaa pienempi.
6.67. The Commission notes that as reported in the respective 2015 AARs: — 93 % of ERDF/CF programmes presented a cumulative residual risk below 2 % at the end of 2015 (page 58). 
6.67 Komissio toteaa, että kuten vastaavissa vuotta 2015 koskevissa vuotuisissa toimintakertomuksissa ilmoitetaan, — 93 prosentissa EAKR-/koheesiorahasto-ohjelmista kumulatiivinen jäännösriski oli alle kaksi prosenttia vuoden 2015 lopussa (sivu 58).
In relation to the 21 programmes with a cumulative residual risk above 2%, reservations were made for 20 programmes and for the remaining programme the exception was disclosed in the AAR (page 180), — 90,7 % of the ESF programmes, representing 93,3 % of the 2015 payments, presented a CRR cumulative residual risk below 2% (page 61). 
Niiden 21 ohjelman osalta, joissa kumulatiivinen jäännösriski oli yli kaksi prosenttia, 20 ohjelmaan tehtiin varaumia ja yhden ohjelman osalta poikkeus julkistettiin vuotuisessa toimintakertomuksessa (sivu 180). — 90,7 prosentissa ESR-ohjelmista, jotka edustivat 93,3:a prosenttia vuoden 2015 maksuista, kumulatiivinen jäännösriski oli alle kaksi prosenttia (sivu 61).
Reservations were made for the remaining programmes, unless the necessary corrective measures had already been implemented. 
Lopuille ohjelmille tehtiin varaumia, ellei tarvittavia oikaisevia toimenpiteitä ollut jo toteutettu.
(50) See special report No 16/2013, paragraph 11. 
(50) Ks. erityiskertomus nro 16/2013, kohta 11.
Meanwhile, the estimated financial impact of these reservations decreased from 234 million euro in 2014 to 231 million euro in 2015 for ERDF/CF(51) and from 169,4 million euro in 2014 to 50,3 million euro in 2015 for ESF. 
Samaan aikaan näiden varaumien arvioitu taloudellinen vaikutus laski vuosina 2014–2015 EAKR:n/ koheesiorahaston osalta (51) 234 miljoonasta eurosta 231 miljoonaan euroon ja ESR:n osalta 169,4 miljoonasta eurosta 50,3 miljoonaan euroon.
6.69. We found that the reservations made by the Commission in the 2015 annual activity reports were in line with the Commission’s instructions and the information made available to the two directorates-general. 
6.69 Tilintarkastustuomioistuimen analyysissa havaittiin, että komission varainhoitovuotta 2015 koskevissa vuotuisissa toimintakertomuksissa esittämät varaumat olivat komission ohjeiden ja mainittujen kahden pääosaston käyttöön annettujen tietojen mukaisia.
6.70. The Commission estimates the ‘cumulative residual risk’ to be 1 % of the payments for all ERDF/CF OPs and 0,9 % for all ESF OPs. 
6.70 Komissio arvioi, että kumulatiivinen jäännösriski on yksi prosenttia maksuista kaikkien EAKR:n/koheesiorahaston toimenpideohjelmien kohdalla ja 0,9 prosenttia kaikkien ESR:n toimenpideohjelmien kohdalla.
These figures are based on the reported error rates by audit authorities and validated by the Commission and take also into account the financial corrections reported by certifying authorities to the Commission (52). 
Nämä luvut perustuvat tarkastusviranomaisten raportoimiin ja komission validoimiin virhetasoihin, ja niissä otetaan huomioon myös todentamisviranomaisten komissiolle raportoimat rahoitusoikaisut (52).
Looking forward: 2014-2020 programming period 6.71. In our 2014 annual report (53) we signalled delays in the start of the 2014-2020 programming period. 
Katse tulevaisuuteen: ohjelmakausi 2014–2020 6.71 Tilintarkastustuomioistuin ilmoitti vuoden 2014 vuosikertomuksessa (53) ohjelmakauden 2014–2020 alun viipeistä.
We note that at the end of 2015, fewer than 20 % of the national authorities responsible for ESI funds have been designated. 
Tilintarkastustuomioistuin pani merkille, että ERI-rahastoista vastaavista kansallisista viranomaisista oli vuoden 2015 loppuun mennessä nimetty alle 20 prosenttia.
While Member State authorities may for example launch calls and select projects, they cannot submit statements of expenditure to the Commission until their designation. 
Jäsenvaltioiden viranomaiset voivat esimerkiksi käynnistää ehdotuspyyntöjä ja valita hankkeita, mutta ne eivät voi ennen kyseistä nimittämistä toimittaa menoilmoituksia komissiolle.
As a consequence, there is a risk that delays in the budgetary execution for the 2014-2020 programming period will be greater than those for the 2007-2013 period. of the European Union C 375/193 THE COMMISSION’S REPLIES 6.68. 
Tämän seurauksena riskinä on, että talousarvion toteuttaminen viivästyy ohjelmakaudella 2014–2020 enemmän kuin mitä se viivästyi kaudella 2007–2013.
The Court’s observation demonstrates the maturity of the methodology used for reservations in the respective AARs and the strict implementation of this methodology by DG Regional and Urban Policy and DG Employment, Social Affairs, and Inclusion. 
KOMISSION VASTAUKSET 6.68 Tilintarkastustuomioistuimen havainto osoittaa sen menettelyn kehittyneisyyden, jota vastaavissa vuotuisissa toimintakertomuksissa noudatetaan varaumiin nähden, sekä menettelyn kurinalaisen täytäntöönpanon alue-ja kaupunkipolitiikan sekä työllisyys-, sosiaali-ja osallisuusasioiden pääosastoissa.
They also apply a preventive approach as regards payments, i.e. no payments are made to operational programmes for which an audit mission is planned until the audit mission is completed. 
Ne myös soveltavat ennalta ehkäisevää lähestymistapaa maksuihin, mikä tarkoittaa, että maksuja ei suoriteta sellaisiin toimintaohjelmiin, joissa suunnitellaan tarkastustehtävän suorittamista, ennen kuin tarkastustehtävä on saatettu päätökseen.
Payments are resumed afterwards unless significant deficiencies were identified. 
Maksuja jatketaan tämän jälkeen, jos merkittäviä puutteita ei ole havaittu.
(51) These figures include fully and partially quantified reservations for OPs for which interim and/or final payments were authorised during the year (83 in 2014 and 71 in 2015) and for OPs for which no such payments were made (18 in 2014 and 19 in 2015). 
(51) Nämä luvut käsittävät täysin ja osittain kvantitatiivisesti ilmaistut varaumat toimenpideohjelmista, joiden kohdalla väli-ja/tai loppumaksuja hyväksyttiin kyseisen vuoden aikana (83 vuonna 2014 ja 71 vuonna 2015), ja toimenpideohjelmista, joiden osalta tällaisia maksuja ei suoritettu (18 vuonna 2014 ja 19 vuonna 2015).
(52) Article 20 of Commission Regulation (EC) No 1828/2006 (OJ L 371, 27.12.2006, p. 1). 
(52) Komission asetus (EY) N:o 1828/2006 (EUVL L 371, 27.12.2006, s. 1), 20 artikla.
(53) See the 2014 annual report, paragraph 3.11. 6.71. 
(53) Ks. vuosikertomus varainhoitovuodelta 2014, kohta 3.11.
EN C 375/194 Official Journal of the European Union 13.10.2016 THE COURT’S OBSERVATIONS CONCLUSION AND RECOMMENDATIONS The conclusion for 2015 6.72. 
FI C 375/194 Euroopan unionin virallinen lehti 13.10.2016 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET JOHTOPÄÄTÖS JA SUOSITUKSET Varainhoitovuotta 2015 koskeva johtopäätös 6.72 Tarkastusevidenssi osoittaa kokonaisuutena tarkasteltuna, että taloudellisen, sosiaalisen ja alueellisen yhteenkuuluvuuden alan menojen virhetaso on olennainen.
The Commission notes that the estimated level of error presented by the Court remains stable and is also consistent with the error rates reported in the respective AARs, subject to the differences set out in paragraph 6.66. 
KOMISSION VASTAUKSET 6.72–6.73 Komissio katsoo, että tilintarkastustuomioistuimen esittämä arvio virhetasosta pysyy vakaana ja on myös yhdenmukainen vuotuisissa toimintakertomuksissa ilmoitettujen virhetasojen kanssa, kun otetaan huomioon 6.66 kohdassa esitetyt erot.
The Commission will continue to focus its audits and actions on the most risky programmes/Member States and implement corrective measures when needed through a strict policy of interruptions and suspensions of payments up to closure, and to apply strict procedures at closure to exclude any remaining material risk of irregular expenditure. 
Komissio keskittää tarkastuksensa ja toimensa jatkossakin suuririskisimpiin ohjelmiin/jäsenvaltioihin, toteuttaa tarvittaessa oikaisutoimen-piteitä noudattamalla tiukkaa maksujen keskeyttämis-ja lykkäyskäytäntöä ja noudattaa tiukkoja menettelyjä ohjelmakauden päättyessä kaikkien jäljellä olevien, sääntöjenvastaisiin menoihin liittyvien olennaisten riskien poissulkemiseksi.
The Commission further notes that given the multiannual character of the management and control systems under Cohesion policy, errors made in 2015 may also be corrected in subsequent years and before closure as illustrated in section 2.4.3. of the respective 2015 AARs of DG Regional and Urban policy and DG Employment, Social Affairs and Inclusion. 
Komissio huomauttaa lisäksi, että koheesiopolitiikan hallintoja valvontajärjestelmien monivuotisen luonteen vuoksi vuonna 2015 tehdyt virheet voidaan oikaista myös myöhempinä vuosina ja ennen päättämistä, kuten todetaan alue-ja kaupunkipolitiikan pääosaston sekä työllisyys-, sosiaali-ja osallisuusasioiden pääosaston vuoden 2015 toimintakertomusten 2.4.3 kohdassa.
Residual level of errors will be calculated for each accounting year covering the accounts. 
Jäännösvirhetasot lasketaan kultakin tilit kattavalta tilikaudelta.
The Commission’s corrective capacity is further strengthened by the possibility to apply net financial corrections for serious deficiencies under certain conditions, thereby reducing the possibility for Member States to reuse funds. 
Komission oikaisuvalmiuksia vahvistetaan entisestään siten, että se voi soveltaa nettomääräisiä rahoitusoikaisuja vakavien puutteiden johdosta ja tietyin edellytyksin, millä vähennetään jäsenvaltioiden mahdollisuutta käyttää varoja uudelleen.
This will be an important incentive for Member States to detect, to report and to correct serious deficiencies before certifying annual accounts to the Commission. 
Näin jäsenvaltioita kannustetaan havaitsemaan, ilmoittamaan ja oikaisemaan vakavat puutteet ennen varmennetun tilinpäätöksen toimittamista komissiolle.
See also Commission reply to paragraph 6.11. 
Ks. myös komission vastaus 6.11 kohtaan.
6.73. For this MFF heading area, testing of transactions indicates that the estimated level of error present in the population is 5,2 % (see Annex 6.1). 
6.73 Tapahtumatarkastukset osoittavat tällä monivuotisen rahoituskehyksen otsakkeen alalla, että perusjoukon arvioitu virhetaso on 5,2 prosenttia (ks. liite 6.1).
EN 13.10.2016 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS 6.74. Our audits since 2009 have shown that the level of error for the 2007-2013 programming period is significantly lower than for the 2000-2006 programming period. 
FI 13.10.2016 Euroopan unionin virallinen lehti C 375/195 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 6.74 Tilintarkastustuomioistuimen tarkastukset ovat vuodesta 2009 alkaen osoittaneet, että ohjelmakauden 2007–2013 virhetaso on merkittävästi ohjelmakautta 2000–2006 alhaisempi.
It remains, however, persistently above the materiality threshold. 
Arvioitu virhetaso pysyttelee kuitenkin itsepintaisesti olennaisuusrajan yläpuolella.