natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It covered both the EU and non-EU schemes of the MOSS and the intra-and extra-EU distance sales of goods. 
Tutkimus kattoi arvonlisäveron erityisjärjestelmään sisältyvän EU:n järjestelmän ja muun kuin EU:n järjestelmän sekä EU:n sisäisen ja ulkopuolisen tavaroiden etämyynnin.
20 Member States replied to this survey; second stage, audit fieldwork: at the Commission: We assessed the specific regulatory and control framework set up by the Commission to ensure that it follows international best practices in the field of VAT and customs duties collection and previous recommendations of the ECA related to e-commerce. 
Kyselytutkimukseen vastasi 20 jäsenvaltiota. Toinen vaihe (kenttätyö): komissiossa: Tilintarkastustuomioistuin arvioi komission perustamaa erityistä sääntely-ja valvontakehystä. Arvioinnin tavoitteena oli varmistaa, että kehys noudattaa arvonlisäveron ja tullien kannon alan kansainvälisiä parhaita käytäntöjä b) – 14
We also reviewed the legislative proposals submitted by the Commission under the “e-commerce package”; and in the selected Member States, we assessed whether: (i) tax and customs authorities use the administrative cooperation arrangements to ensure the transmission of the appropriate information concerning VAT and customs duties; (ii) the controls carried out by them are effective; and (iii) the enforcement of collection of VAT and customs duties is effective. 
Tilintarkastustuomioistuin arvioi myös sähköistä kaupankäyntiä koskevan paketin puitteissa tehdyt komission lainsäädäntöehdotukset. – Tarkastukseen valituissa jäsenvaltioissa tilintarkastustuomioistuin arvioi, i) käyttävätkö veroja tulliviranomaiset hallinnollisen yhteistyön järjestelyjä varmistaakseen, että asiaankuuluvat tiedot arvonlisäverosta ja tulleista välitetään, ii) ovatko niiden toteuttamat valvontatoimet tehokkaita ja iii) valvotaanko arvonlisäveron ja tullien kantoa tehokkaasti.
We based our analysis on the replies of Member States to the survey on e-commerce, on interviews with experts from the Member States’ tax and customs authorities, and on several samples of e-commerce-related transactions. 14 
Tilintarkastustuomioistuimen analyysi perustuu vastauksiin, jotka jäsenvaltiot antoivat sähköisestä kaupankäynnistä tehtyyn kyselytutkimukseen, sekä jäsenvaltioiden veroja tulliviranomaisten asiantuntijoiden haastatteluihin ja useisiin otoksiin, jotka sisälsivät sähköiseen kaupankäyntiin liittyviä liiketoimia.
29 Further details about the audit approach in the Commission and in the Member States can be found in Annex I and in Annex II. 15 
29 Lisätietoja komissioon ja jäsenvaltioihin sovelletusta tarkastustavasta on liitteessä I ja liitteessä II. 15
Observations 30 Under e-commerce, goods and services are supplied from remote locations and Member States should make up for their lack of jurisdiction in the countries where the suppliers are established by exchanging information on these supplies. 
Huomautukset 30 Sähköisessä kaupankäynnissä tavarat luovutetaan ja palvelut suoritetaan kaukaisista sijaintipaikoista. Jäsenvaltioilla ei ole oikeudenkäyttövaltaa maissa, joihin palvelujen suorittajat tai tavaroiden luovuttajat ovat sijoittautuneet. joten niiden olisi korjattava tätä puutetta vaihtamalla tietoja asianomaisista luovutuksista ja suorituksista.
They should also perform effective controls on the basis of all the available information and enforce collection of VAT and customs duties to ensure its completeness. 
Jäsenvaltioiden olisi myös toteutettava tehokkaita valvontatoimia kaikkien saatavilla olevien tietojen perusteella ja valvottava arvonlisäveron ja tullien kantoa, jotta varmistetaan sen kattavuus.
31 The Commission should inspect Member States’ customs and tax authorities and carry out investigations to protect the financial interests of the EU. 
31 Komission olisi tarkastettava jäsenvaltioiden tulli-ja veroviranomaiset ja tehtävä tutkimuksia EU:n taloudellisten etujen suojaamiseksi.
The Commission should also develop a sound legislative framework and controls system allowing Member States to meet the above needs while being consistent with the international best practices on e-commerce. 
Komission olisi myös laadittava vakaa lainsäädäntökehys ja valvontajärjestelmä, joiden avulla jäsenvaltiot voivat vastata edellä mainittuihin tarpeisiin ja samalla noudattaa kansainvälisiä parhaita käytäntöjä sähköisen kaupankäynnin alalla.
Administrative cooperation arrangements are not fully exploited Member States do not use the mutual administrative assistance arrangements to exchange information with non-EU countries 32 Tax and customs authorities need to exchange information with other countries on international trade to ensure compliance with tax and customs provisions and the completeness of revenue collection. 
Hallinnollisen yhteistyön järjestelyjä ei hyödynnetä kattavasti Jäsenvaltiot eivät käytä keskinäisen hallinnollisen avunannon järjestelyjä tietojen vaihtamiseen muiden kuin EU-maiden kanssa 32 Vero-ja tulliviranomaisten on vaihdettava tietoja kansainvälisestä kaupasta muiden valtioiden kanssa varmistaakseen, että veroja tullisäännöksiä noudatetaan ja tulot kannetaan täysimääräisesti.
This administrative cooperation is known as mutual administrative assistance (MAA). 
Tätä hallinnollista yhteistyötä kutsutaan keskinäiseksi hallinnolliseksi avunannoksi.
Any EU international agreement is subject to prior authorisation of the Council, pursuant to Article 218 TFEU. Mutual administrative assistance in tax matters 33 In a previous Special Report we addressed the following recommendation14 to Member States: “To strengthen cooperation with non-EU countries and enforce VAT collection on e-commerce B2C services and intangibles supplied from them, Member States should: (a) authorise the Commission to negotiate mutual assistance arrangements with the countries where most of the digital service providers are established and sign these arrangements; and 14 See recommendation 11 of Special Report No 24/2015, “Tackling intra-Community VAT fraud: More action needed”. 
Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen (SEUT) 218 artiklan mukaan kaikkiin EU:n kansainvälisiin sopimuksiin tarvitaan neuvoston etukäteen antama hyväksyntä. Keskinäinen hallinnollinen avunanto veroasioissa 33 Tilintarkastustuomioistuin antoi aiemmassa erityiskertomuksessaan jäsenvaltioille seuraavan suosituksen14: ”Lisätäkseen yhteistyötä EU:n ulkopuolisten maiden kanssa ja voidakseen kantaa arvonlisäveroa internetin välityksellä toimitetuista yrityksen ja kuluttajan välisistä sähköisistä palveluista ja aineettomista hyödykkeistä jäsenvaltioiden olisi 14 Ks. erityiskertomus nro 24/2015 ”EU:n sisäisten arvonlisäpetosten torjuminen: lisätoimia tarvitaan”, suositus 11.
16 (b) for those Member States which belong to the OECD, sign and implement the OECD’s Convention on Mutual Administrative Assistance in Tax Matters in order to exchange information on digital services providers with third countries”. 
16 a) annettava komissiolle lupa neuvotella keskinäistä avunantoa koskevista sopimuksista niiden maiden kanssa, joihin useimmat digitaalisten palvelujen tarjoajat ovat sijoittautuneet, ja allekirjoittaa nämä sopimukset sekä b) OECD:hen kuuluessaan allekirjoitettava ja pantava täytäntöön OECD:n yleissopimus veroasioissa annettavasta keskinäisestä virka-avusta, jotta ne voivat vaihtaa tietoja digitaalipalvelujen tarjoajista kolmansien maiden kanssa.”
34 In this audit, we have followed-up the above recommendation. 
34 Tässä tarkastuksessa seurattiin edellä mainitun suosituksen toteuttamista.
We found that there has been so far only one EU international agreement in the field of VAT cooperation, the Agreement between the European Union and the Kingdom of Norway on administrative cooperation, combating fraud and recovery of claims in the field of VAT15. 
Tarkastuksessa havaittiin, että EU on toistaiseksi tehnyt vain yhden kansainvälisen sopimuksen arvonlisäveroa koskevan yhteistyön alalla. Kyseessä on Euroopan unionin ja Norjan kuningaskunnan välinen sopimus hallinnollisesta yhteistyöstä, petosten torjunnasta ja saatavien perinnästä arvonlisäverotuksen alalla15.
This Agreement entered into force on 1 September 2018. 
Sopimus tuli voimaan 1. syyskuuta 2018.
35 All EU Member States have now signed the OECD’s Convention on Mutual Administrative Assistance (MAA) in tax matters. 
35 Kaikki EU:n jäsenvaltiot ovat nyt allekirjoittaneet OECD:n yleissopimuksen veroasioissa annettavasta keskinäisestä virka-avusta.
However, none of the 20 Member States that replied to the survey has used it for e-commerce. 
Yksikään kyselytutkimukseen vastanneista 20 jäsenvaltiosta ei kuitenkaan ollut käyttänyt yleissopimusta sähköisessä kaupankäynnissä.
Likewise, the five Member States we visited in 2018 in the context of this audit have never used the OECD’s Convention on Mutual Administrative Assistance in tax matters for e-commerce. 
Vastaavasti ne viisi jäsenvaltiota, joihin tilintarkastustuomioistuin teki tarkastuskäynnin tämän tarkastuksen yhteydessä vuonna 2018, eivät olleet koskaan käyttäneet OECD:n yleissopimusta veroasioissa annettavasta keskinäisestä virka-avusta sähköisen kaupankäynnin alalla.
Mutual administrative assistance in customs matters 36 In customs matters, the EU has no agreement in force on cooperation and mutual administrative assistance with third countries providing for specific administrative cooperation in the field of e-commerce. 
Keskinäinen hallinnollinen avunanto tulliasioissa 36 Tulliasioissa EU:lla ei ole yhtään sellaista voimassa olevaa sopimusta yhteistyöstä ja keskinäisestä hallinnollisesta avunannosta kolmansien maiden kanssa, jossa määrätään erillisestä hallinnollisesta yhteistyöstä sähköisen kaupankäynnin alalla.
This does not prevent Member States from using agreements on MAA in customs matters, which do not explicitly refer to e-commerce but which broadly deal with preventing, detecting and combating breaches of customs legislation. 
Tämä ei estä jäsenvaltioita käyttämästä keskinäistä hallinnollista avunantoa tulliasioissa koskevia sopimuksia, joissa ei viitata nimenomaisesti sähköiseen kaupankäyntiin, vaan joissa käsitellään laajalti tullilainsäädäntöä rikkovien toimien estämistä, havaitsemista ja torjumista.
37 However, the five visited Member States did not provide us with any examples or evidence of the use of MAA requests in customs matters with third countries in the field of e-commerce. 
37 Tarkastetut viisi jäsenvaltiota eivät kuitenkaan antaneet yhtään esimerkkiä tai näyttöä keskinäistä hallinnollista avunantoa koskevien pyyntöjen käytöstä tulliasioissa kolmansien maiden kanssa sähköisen kaupankäynnin alalla.
They are reluctant to use these information exchanges with China in the field of e-commerce due to the low chances of getting a reply16. 
Jäsenvaltiot olivat haluttomia käyttämään tätä tietojenvaihtoa sähköisen kaupankäynnin alalla Kiinan 15 Ks.
15 See OJ L 195 of 1.8.2018, p. 
EUVL L 195, 1.8.2018, s.
See also OJ L 195 of 1.8.2018, p. 
Ks. myös EUVL L 195, 1.8.2018, s.
17 Intra-EU administrative cooperation arrangements are not fully exploited 38 Member States depend on information received from other Member States concerning intra-EU trade to be able to collect VAT in their territory. 
EU:n sisäisiä hallinnollisen yhteistyön järjestelyjä ei hyödynnetä kattavasti 38 Jäsenvaltiot ovat EU:n sisäisen kaupan osalta riippuvaisia muilta jäsenvaltioilta saamistaan tiedoista, jotta ne voivat kantaa arvonlisäveroa alueeltaan.
Member States exchange this information using the administrative cooperation arrangements provided for in EU legislation17. 
Jäsenvaltiot käyttävät näiden tietojen vaihtamiseen EU:n lainsäädännön tarjoamia hallinnollisen yhteistyön järjestelyjä17.
This legislation lays down the following administrative cooperation tools relevant for e-commerce: (a) the MOSS, which stores information about registered traders and their reported supplies of services to the Member State of consumption; (b) exchanges of information on request and exchanges of information without prior request using standard electronic forms; (c) controls conducted simultaneously in two or more Member States (multilateral controls – MLCs) and the presence of tax officials in other Member States allowing them to obtain access to documentation held there or to attend ongoing enquiries; and (d) a decentralised network called Eurofisc for the swift exchange, processing and analysis of targeted information between Member States on cross-border fraud. 
Tässä lainsäädännössä säädetään seuraavista sähköiseen kaupankäyntiin sovellettavista hallinnollisen yhteistyön välineistä: a) arvonlisäveron erityisjärjestelmä, johon tallennetaan tietoja rekisteröidyistä elinkeinonharjoittajista ja niiden ilmoittamista kulutusjäsenvaltioon suoritetuista palveluista b) pyyntöön perustuva tietojenvaihto ja ilman edeltävää pyyntöä tapahtuva tietojenvaihto, joissa käytetään sähköisiä vakiolomakkeita c) samanaikaisesti kahdessa tai useammassa jäsenvaltiossa suoritettavat tarkastukset (monenväliset valvontatoimet) ja veroviranomaisten läsnäolo toisessa jäsenvaltiossa, jolloin he pääsevät tutustumaan siellä säilytettäviin asiakirjoihin tai osallistumaan meneillään oleviin tutkimuksiin d) hajautettu Eurofisc-verkosto rajat ylittäviä petoksia koskevien kohdennettujen tietojen nopeaan jäsenvaltioiden väliseen vaihtoon, käsittelyyn ja analysointiin.
Its purpose is to promote and facilitate multilateral cooperation in the fight against VAT fraud. 
Verkoston tarkoituksena on edistää ja helpottaa arvonlisäveropetosten vastaista monenvälistä yhteistyötä.
The network functions as a cooperation framework without legal personality. 
Verkosto toimii yhteistyökehyksenä, jolla ei ole oikeushenkilön asemaa.
17 Council Regulation (EU) No 904/2010 of 7 October 2010 on administrative cooperation and combating fraud in the field of value added tax (recast) (OJ L 268 of 12.10.2010, p. 1). 
17 Neuvoston asetus (EU) N:o 904/2010, annettu 7 päivänä lokakuuta 2010, hallinnollisesta yhteistyöstä ja petosten torjunnasta arvonlisäverotuksen alalla (uudelleenlaadittu) (EUVL L 268, 12.10.2010, s. 1).
18 When they have fixed establishments in several Member States, they can register in any Member State where they have one of these establishments, unless they have established their business in one Member State. In this case, registration should be in the latter. 18 
18
The MOSS IT architecture is robust 40 When Member States’ tax authorities experience issues with the operation of MOSS by other Member States, they can request help from the call centre provided by the IT service management (ITSM) of DG TAXUD. 
Arvonlisäveron erityisjärjestelmän tietotekninen arkkitehtuuri on vankka 40 Kun jäsenvaltioiden veroviranomaisilla on ongelmia, jotka liittyvät muissa jäsenvaltioissa tapahtuvaan arvonlisäveron erityisjärjestelmän käyttöön, viranomaiset voivat pyytää apua verotuksen ja tulliliiton pääosaston tietotekniikkapalvelujen hallinnoinnin (ITSM) tarjoamasta puhelinpalvelusta.
The ITSM has set up a MOSS dashboard as monitoring tool of the MOSS operations at EU level. 
ITSM on ottanut käyttöön arvonlisäveron erityisjärjestelmän koontinäytön, jolla se seuraa arvonlisäveron erityisjärjestelmän toimia EU:n tasolla.
41 When a Member States sends an erroneous message the recipient replies with a technical error message (TEM). 
41 Kun jäsenvaltio lähettää virheellisen viestin, vastaanottaja vastaa teknisellä virheilmoituksella.
The TEM can refer either to the invalidity or wrong format of the message or to the fact that the respective VAT return or VAT ID No. is unknown. 
Tekninen virheilmoitus voi tarkoittaa joko sitä, että viesti on virheellinen tai sen muoto on väärä tai että asianomainen alv-ilmoitus tai alv-tunniste ei ole tiedossa.
42 (a) (b) (c) (d) In order to test the performance of the MOSS IT architecture, we: analysed the replies of Member States to our survey; interviewed the MOSS IT specialists of the Member States’ tax authorities; examined all 29 tickets allocated to issues reported published in the MOSS dashboard of 20.11.2017 in which the visited Member State was either the deficient or the affected one; and reviewed a sample of 10 TEM sent and another of 10 TEM received by each visited Member State. 
19 b) haastatteli arvonlisäveron erityisjärjestelmästä vastaavia jäsenvaltioiden veroviranomaisten IT-asiantuntijoita c) tutki kaikki 29 sellaisista asioista tehtyä palvelupyyntöä, jotka oli julkaistu arvonlisäveron erityisjärjestelmän koontinäytössä 20. marraskuuta 2017 ja joiden osalta tarkastetussa jäsenvaltiossa oli puutteita tai joiden vaikutuksen kohteena asianomainen jäsenvaltio oli d) arvioi otoksen, joka sisälsi kymmenen kunkin tarkastetun jäsenvaltion lähettämää ja kymmenen kunkin tarkastetun jäsenvaltion vastaanottamaa teknistä virheilmoitusta.
19 Box 1 Example of findings in our samples We found that 25 of the 29 tickets reported by the visited Member States were either still open or were closed after long delays. 
20 Laatikko 1 Esimerkki tarkastuksen otoksiin sisältyneistä havainnoista Tilintarkastustuomioistuin totesi, että 25 yhteensä 29:stä tarkastettujen jäsenvaltioiden tekemästä palvelupyynnöstä oli joko yhä avoinna tai suljettiin pitkien viivästysten jälkeen.
We also found that TEM received do not give rise to any reaction on the part of the recipient until the issue escalates to become a ticket. 
Lisäksi tilintarkastustuomioistuin havaitsi, ettei vastaanottaja reagoi vastaanotettuun tekniseen virheilmoitukseen millään tavalla, ennen kuin asiasta esitetään palvelupyyntö.
Thus, Member States are not pro-active in dealing with issues or TEMs (see detail of samples results in Annex III). 
Jäsenvaltiot eivät siis käsittele ongelmia tai teknisiä virheilmoituksia ennakoivasti (ks. tarkat tiedot otosten tuloksista liitteestä III).
43 Nineteen Member States replied in the survey that the IT infrastructure provided by the European Commission is reliable enough to ensure the functioning of the MOSS and 16 replied that the support given during the preparation phase by the Commission was sufficient. 
43 Yhteensä 19 jäsenvaltiota vastasi kyselytutkimuksessa, että Euroopan komission tarjoama IT-infrastruktuuri on riittävän luotettava varmistamaan arvonlisäveron erityisjärjestelmän toiminnan. Lisäksi 16 jäsenvaltiota piti komission valmisteluvaiheessa antamaa tukea riittävänä.
The tax authorities of the five visited Member States agreed with these statements during the audit. 
Tarkastettujen viiden jäsenvaltion veroviranomaiset totesivat tarkastuksen aikana olevansa samaa mieltä näistä toteamuksista.
However, four Member States considered that the guidance was insufficient. 
Neljä jäsenvaltiota oli kuitenkin sitä mieltä, ettei ohjausta ollut riittävästi.
One of them pointed to the differences of interpretation of “functional and technical specifications”, which was confirmed by another Member State during our visit. 
Yksi näistä jäsenvaltioista huomautti, että ”toiminnallisten ja teknisten eritelmien” tulkinnassa on eroja. Toinen jäsenvaltio vahvisti tämän huomion tarkastuskäynnin aikana.
44 The Dutch tax authorities consider that there are too many MOSS participants and technical specifications, which prevents them from being pro-active in handling exceptions and signals from Member States or traders. 
44 Alankomaiden veroviranomaiset ovat sitä mieltä, että arvonlisäveron erityisjärjestelmässä on liikaa osallistujia ja teknisiä eritelmiä, minkä vuoksi viranomaiset eivät pysty käsittelemään ennakoivasti poikkeuksia ja jäsenvaltioilta tai elinkeinonharjoittajilta saatuja viestejä.
According to the Austrian tax authorities, the system has been working better since 2017 and the cooperation between the IT services of Member States is smooth. 
Itävallan veroviranomaisten mukaan järjestelmän toiminta on parantunut vuodesta 2017 alkaen ja jäsenvaltioiden IT-palvelujen välinen yhteistyö on sujuvaa.
However, they consider that Member States will not be ready for the deployment of the new One Stop Shop by 2021. 
Viranomaiset kuitenkin katsovat, että jäsenvaltiot eivät ole valmiita uuden laajennetun arvonlisäveron erityisjärjestelmän (One Stop Shop) käyttöönottoon vuoteen 2021 mennessä.
The MOSS stores information about registered traders and their reported supplies of services to the Member State of consumption 45 EU legislation on administrative cooperation provides for the storage and exchange of information concerning the start, changes and the end of activities of any trader registered for MOSS, and about its supplies of services reported in a VAT return from its MSIDE to the MSCON19. 
Arvonlisäveron erityisjärjestelmään tallennetaan tietoja rekisteröidyistä elinkeinonharjoittajista ja niiden ilmoittamista kulutusjäsenvaltioon suoritetuista palveluista 45 Hallinnollista yhteistyötä koskevassa EU:n lainsäädännössä säädetään sellaisten tietojen tallentamisesta ja vaihdosta, jotka koskevat minkä tahansa arvonlisäveron erityisjärjestelmään rekisteröityneen elinkeinonharjoittajan toiminnan alkua, muutoksia ja päättymistä sekä elinkeinonharjoittajan palvelusuorituksia, joista ilmoitetaan alv-ilmoituksessa tunnistamisjäsenvaltiosta kulutusjäsenvaltioon19.
46 In order to verify how Member States ensure that the right information concerning MOSS is conveyed to the Member State of consumption at the right time, we: (i) examined the replies of Member States to our survey; (ii) interviewed the MOSS experts in the visited Member States; and (iii) checked five samples of MOSS-related transactions. 
46 Jotta voitiin todentaa, miten jäsenvaltiot varmistavat, että oikeat arvonlisäveron erityisjärjestelmää koskevat tiedot välitetään kulutusjäsenvaltioon oikeaan aikaan, tilintarkastustuomioistuin i) tutki jäsenvaltioiden vastauksia tilintarkastustuomioistuimen kyselytutkimukseen, ii) haastatteli arvonlisäveron erityisjärjestelmän asiantuntijoita tarkastetuissa jäsenvaltioissa ja iii) tarkasti viisi otosta, jotka sisälsivät arvonlisäveron erityisjärjestelmään liittyviä liiketoimia.
47 Thirteen Member States replied that traders have no trouble in determining the correct rate to be applied; five reported some difficulties and two Member States did not reply to this question. 
47 Yhteensä 13 jäsenvaltiota vastasi, että elinkeinonharjoittajilla ei ole vaikeuksia määrittää oikeaa sovellettavaa kantaa. Viisi jäsenvaltiota ilmoitti, että kannan määrittämisessä oli joitakin vaikeuksia, ja kaksi jäsenvaltiota ei vastannut tähän kysymykseen.
Of the visited Member States, the Netherlands, as MSIDE, sends an error message to the trader if the VAT amounts declared in the returns are not calculated correctly. 
Tarkastetuista jäsenvaltioista Alankomaat lähettää tunnistamisjäsenvaltiona virheilmoituksen elinkeinonharjoittajalle, jos alv-ilmoituksessa ilmoitettuja arvonlisäveromääriä ei ole laskettu oikein.
In Sweden, the VAT return provides traders with the VAT rates for all Member States and there are consistency checks between the amounts declared and the VAT rates applied. 
Ruotsissa alv-ilmoituksessa annetaan elinkeinonharjoittajille kaikkien jäsenvaltioiden alv-kannat. Lisäksi Ruotsi toteuttaa ilmoitettujen määrien ja sovellettujen alv-kantojen välisiä johdonmukaisuustarkastuksia.
48 Austria reported that if the trader introduces a wrong VAT rate or a wrong VAT amount the trader receives a notice from the Austrian MOSS system but it can still send the return with the wrong rate or amount. 
48 Itävalta ilmoitti, että jos elinkeinonharjoittaja syöttää väärän alv-kannan tai väärän arvonlisäveromäärän, elinkeinonharjoittaja saa Itävallan arvonlisäveron erityisjärjestelmästä ilmoituksen, mutta alv-ilmoitus voidaan silti lähettää väärästä kannasta tai määrästä huolimatta.
payment if the rate is wrong, it just sends a reminder for correction. 
Järjestelmä ei estä maksua, jos kanta on väärä, vaan se lähettää vain muistutuksen sen korjaamisesta.
Austria considers that the system should not allow traders to enter the wrong VAT rate. 
Itävalta katsoo, että järjestelmän ei pitäisi sallia väärän alv-kannan syöttämistä.
49 To determine the place where the consumer of the services is located, the EU legislation lays down several presumptions. 
49 Jotta voidaan määritellä paikka, jossa palvelujen kuluttaja sijaitsee, EU:n lainsäädännössä annetaan useita olettamia.