natgillin/translations-raw huggingface dataset:
2) In light of the costs and benefits of the EU School Milk Subsidy Scheme, and the weak rationale for a programme to make subsidised milk available to schools, the UK government should consider discussing with the European Commission the idea of ending the EU SMSS. [...] [...] 
2) Kun otetaan huomioon EU:n koulumaitojärjestelmän kustannukset ja hyöty sekä se, ettei järjestelmälle, jonka tarkoituksena on toimittaa kouluihin tuettua maitoa, ole riittävästi perusteluja, Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen olisi harkittava komission kanssa koulumaitojärjestelmän lopettamista. [...]
Were the Top-Up and perhaps also the EU SMSS to end, the government might be interested in other efforts to promote young people’s consumption of milk. 
Jos kansallinen tuki ja kenties itse koulumaitojärjestelmäkin lopetettaisiin, hallitus voisi tarkastella muita toimia, joiden tarkoituksena on kannustaa nuoria kuluttamaan maitoa.
We feel that large-scale school milk programmes do not represent a sensible use of public funds, but that justification exists for narrowly-targeted programmes. 
Katsomme, ettei laajamittaisissa maitojärjestelmissä käytetä julkisia varoja asianmukaisesti vaan että tarkasti kohdennetut järjestelmät ovat perusteltuja.
We recommend such programmes provide free milk rather than milk at a price, since it is likely to be much cheaper to administer programmes that do not require teachers to track parents’ payments.’ 48 Special Report No 10/2011 – Are the School Milk and School Fruit Schemes effective? 
Suosittelemme, että näissä järjestelmissä pikemminkin jaettaisiin maitoa ilmaiseksi kuin myytäisiin sitä alennettuun hintaan, sillä olisi epäilemättä paljon edullisempaa hallinnoida sellaisia järjestelmiä, joissa oppilaitoksia ei velvoiteta valvomaan vanhempien suorittamia maksuja.” Erityiskertomus nro 10/2011 – Ovatko koulumaitoa ja kouluhedelmiä koskevat ohjelmat vaikuttavia?
49 ANNEX III 4. 
49 LIITE III 4.
The full text of the evaluation, which was carried out for the Department for Environment, Food and Rural Affairs (Defra) by London Economics in cooperation with Dr Susan New, can be consulted at: http://archive.defra.gov.uk/evidence/economics/foodfarm/evaluation/school milk/fullreport.pdf. Special Report No 10/2011 – Are the School Milk and School Fruit Schemes effective? 
London Economicsin yhteistyössä tri Susan New’n kanssa ympäristö-, elintarvike- ja maaseutuministeriölle (DEFRA) laatima raportti ”Evaluation of the National Top-Up to the EU School Milk Subsidy in England” on kokonaisuudessaan saatavana osoitteessa http://archive.defra.gov.uk/evidence/economics/ foodfarm/evaluation/schoolmilk/fullreport.pdf Erityiskertomus nro 10/2011 – Ovatko koulumaitoa ja kouluhedelmiä koskevat ohjelmat vaikuttavia?
Of the Member States that were chiefly concerned, only Italy was able to implement the scheme as described in its strategy (see Graph). 
Niistä jäsenvaltioista, joita asia eniten koski, ainoastaan Italiassa pystyttiin ottamaan käyttöön sen strategian mukainen järjestelmä (ks. kaavio).
COMPARISON BETWEEN BUDGET ALLOCATION AND EXPENDITURE INCURRED FOR THE 2009/10 SCHOOL YEAR (IN MILLION EURO) 25 20 15 10 5 0 DE IT FR PL ES RO PT Others Budget allocation Expenditure incurred Source: European Commission. 
KAAVIO – MÄÄRÄRAHOJA JA TOTEUTUNEITA MENOJA KOSKEVA VERTAILU KOULUVUONNA 2009–2010 (MILJOONAA EUROA) 25 20 15 10 5 0 DE IT FR PL ES RO PT Muut Määrärahat Toteutuneet menot Lähde: Euroopan komissio.
50 4 The 2010 budget was based on the assumption that the entire available amount would be spent (two thirds of it in the 2010 financial year). 
50 4 Vuoden 2010 talousarvio perustui oletukseen, jonka mukaan kaikki saatavilla olevat määrärahat käytettäisiin (kaksi kolmasosaa varainhoitovuonna 2010).
51 ANNEX IV 2. 
51 LIITE IV 2.
Of the countries that were visited: (a) In Poland the delays were caused by administrative hold-ups and by the fact that the national implementing rules initially made it hard to find suppliers willing to make deliveries. (b)In Germany, the launch was delayed by talks between national government and the regions on the topic of co-financing. (c) In France too the very slow start was due to difficulties in finding co-financing. 
Tarkastuskäynnin kohteena olleista maista voidaan todeta seuraavaa: a) Puolassa viive johtui hallinnollisista syistä ja siitä, ettei siellä kansallisten soveltamissääntöjen takia aluksi löydetty riittävästi toimijoita, jotka pystyisivät toimittamaan hedelmiä. b) Saksassa järjestelmän käynnistyminen myöhästyi liittovaltion hallituksen ja osavaltioiden hallitusten osarahoituksesta käymien neuvottelujen vuoksi. c) Osarahoituksen varmistamista koskevat vaikeudet olivat syynä järjestelmän erittäin hitaaseen käynnistymiseen myös Ranskassa.
In the absence of a national contribution, each establishment’s participation is dependent on local funding (usually from the local coun-cil). 
Kansallisen osarahoituksen puuttuessa kunkin oppilaitoksen osallistuminen edellyttää paikallista (yleensä kunnan) rahoitusta.
Obtaining this local complement has so far proved problematic. ... 
Tällaisen paikallisen tuen saaminen on toistaiseksi ollut vaikeaa. ...
BUT INTEREST IN THE SCHEME REMAINS HIGH 4. 
MUTTA KIINNOSTUS JÄRJESTELMÄÄ KOHTAAN EI NÄYTÄ VÄHENTYNEEN 4.
In the United Kingdom, the main reason for non-participation is that a far more ambitious national scheme of free distribution is already operational (worth 44 million pounds per year in England alone). 
Yhdistyneessä kuningaskunnassa järjestelmään ei osallistuttu useimmiten siksi, että siellä oli jo hedelmien ilmaista jakelua varten paljon kunnianhimoisempi kansallinen järjestelmä (44 miljoonaa puntaa vuodessa Englannissa).
The timetable adopted by the Commission did not allow the Member States to know what their 2008–09 budgetary allocation was until July 2009, whereas once the scheme is running smoothly the Commission decision will be taken by 31 March of the previous year. 
Komission vahvistaman aikataulun vuoksi jäsenvaltiot saivat esimerkiksi tietää lopulliset määrärahansa lukuvuodeksi 2009–2010 vasta heinäkuussa 2009, vaikka järjestelmän pääs-tyä käyntiin komission päätös piti tehdä viimeistään 31. maaliskuuta ennen lukuvuoden alkua.
5 The Parliament had initially proposed a budget of 500 million euro. 
5 Euroopan parlamentti ehdotti järjestelmään alun perin 500 miljoonan euron talousarviota.
The Commission felt in particular that the project first had to prove itself on a smaller scale. Special Report No 10/2011 – Are the School Milk and School Fruit Schemes effective? 
Komissio katsoi erityisesti, että hankkeen hyöty oli ensin osoitettava näissä rajoissa. Erityiskertomus nro 10/2011 – Ovatko koulumaitoa ja kouluhedelmiä koskevat ohjelmat vaikuttavia?
52 ANNEX IV 6. 
52 LIITE IV 6.
Although these delays have therefore also postponed the scheme’s anticipated impact, this does not mean that there is no interest. Where the scheme is operational the first positive echoes are being received, and 14 of the participating Member States have increased their budget forecasts for 2010/116. 
Viivästysten takia siis myös järjestelmän odotetut vaikutukset ovat myöhässä, mutta tämä ei näytä vähentäneen sitä kohtaan tunnettua kiinnostusta. Niissä maissa, joissa järjestelmä on otettu käyttöön, siitä on saatu ensimmäiset myönteiset tulokset, ja 14:ssä mukana olevassa jäsenvaltiossa on lisätty järjestelmän alustavia määrärahoja lukuvuodeksi 2010–20116.
6 Nonetheless, as Member States were unable to assess their needs for the first year, it is not yet possible to determine whether these new requests will prove to have been more realistic. Special Report No 10/2011 – Are the School Milk and School Fruit Schemes effective? 
6 Jäsenvaltiot eivät kuitenkaan kyenneet arvioimaan ensimmäisen vuoden tarpeitaan, joten vielä ei voida tietää, osoittautuvatko uudet pyynnöt aiempia realistisemmiksi. Erityiskertomus nro 10/2011 – Ovatko koulumaitoa ja kouluhedelmiä koskevat ohjelmat vaikuttavia?
The European School Milk Scheme (SMS) and the School Fruit Scheme (SFS) aim to encourage consumption, among children, of healthy dairy products and of sufficient amounts of fruit and vegetables. 
53 KOMISSION VASTAUKSET TIIVISTELMÄ I.–III. EU:n koulumaito-ja kouluhedelmäohjel-malla pyritään kannustamaan lapsia käyttämään terveellisiä maitotuotteita ja syö-mään riittävästi hedelmiä ja vihanneksia.
By doing so, both programmes contribute also to the fight against obesity among children. 
Näin molemmilla ohjelmilla myös autetaan torjumaan lasten lihavuutta.
The SMS was revised in 2008 and 2009 amid a wide consultation involving all Member States, the European Parliament, the Council and different stakeholders, including other Commission services, the industry, different companies involved in the scheme, and also teachers, parents and pupils. 
Koulumaito-ohjelmaa tarkistettiin vuosina 2008 ja 2009, ja sen yhteydessä järjestettiin laaja kuuleminen, johon osallistui kaikkien jäsenvaltioiden, neuvoston ja Euroopan parlamentin lisäksi eri sidosryhmiä, kuten muita komission yksiköitä, toimialan edustajia, ohjelmaan osallistuvia yrityksiä sekä myös opettajia, vanhempia ja oppilaita.
Special Report No 10/2011 – Are the School Milk and School Fruit Schemes effective? 54 The same is true as regards the SFS. 
Erityiskertomus nro 10/2011 – Ovatko koulumaitoa ja kouluhedelmiä koskevat ohjelmat vaikuttavia? 54 Sama pätee kouluhedelmäohjelmaan.
In its (a) resolution of 8 March 2011 on reducing health inequalities in the EU1 the European Parliament shared this broad support and called on the Commission ‘[...] to make greater use of the effective programmes established under the CAP (free distribution of milk and fruit in schools [...])’ so as to encourage a varied, high-quality diet. 
Terveyserojen vähentämisestä EU:ssa 8. maaliskuuta 2011 antamassaan päätöslauselmassa1 Euroopan parlamentti yhtyi tähän laajaan tukeen ja kehotti komissiota ”hyödyntämään enemmän YMP:hen kuuluvia tehokkaita ohjelmia (maidon ja hedelmien ilmainen jakelu kouluissa – –)” ja edistämään näin monipuolista ja laadukasta ruokavaliota.
V. As regards the SMS, the list of eligible dairy products has been extended in the 2008 revision of the scheme following discussions with health authorities. 
V. Koulumaito-ohjelmassa tukikelpoisten maitotuotteiden luetteloa laajennettiin vuonna 2008 tehdyn tarkistuksen yhteydessä terveysviranomaisten kanssa käytyjen keskustelujen pohjalta.
Member States are free to choose from the list of eligible products. 
Jäsenvaltiot voivat valita vapaasti käyttämänsä tuotteet tukikelpoisten tuotteiden luettelosta.
As for the SFS, the eligible products have to be agreed with the involvement of the national health authorities. 
Kouluhedelmäohjelmassa kansallisten terveysviranomaisten on hyväksyttävä tukikelpoisia tuotteita koskeva luettelo.
Various revisions of the SMS have taken place over the last decade, the latest ones in 2008 and 2009 aimed in particular to increase its effectiveness. 
Koulumaito-ohjelmaa on tarkistettu useaan otteeseen viime vuosikymmenen aikana, viimeksi vuosina 2008 ja 2009, jolloin pyrittiin erityisesti lisäämään sen vaikuttavuutta.
The public consultation carried out in the context of these revisions has shown a wide general interest from Member States and stakeholders for the scheme, despite the relatively low level of the aid. 
Tässä yhteydessä järjestetty julkinen kuuleminen on osoittanut jäsenvaltioiden ja sidosryhmien laajan kiinnostuksen ohjelmaa kohtaan, vaikka tuen määrä onkin verrattain vähäinen. a) Koulumaito-ohjelmalla edistetään jäsenvaltioiden osallistumista ja korostetaan tuotteiden ravintoarvoa.
Furthermore, even if limited, the EU aid can be topped up by national contributions, as it is already the case in several Member States. 
Vaikka EU:n tuen määrä onkin vähäinen, sitä voidaan täydentää kansallisella osara-hoituksella, kuten tehdään jo useissa jäsenvaltioissa.
The Commission does not share the extent of the deadweight effect observed by the Court. 
Komissio ei yhdy tilintarkastustuomioistuimen näkemykseen nollavaikutuksen laajuudesta.
The Commission considers that the latest revision of the scheme has reduced the risk related to the product distribution in the canteens. (b) In line with the subsidiarity principle, Member States have the responsibility to implement the scheme within the framework set at EU level. 
Komissio katsoo, että ohjelman viimeisimmän tarkistuksen myötä on vähennetty tuotteiden jakeluun kouluruokaloissa liittyvää riskiä. Toissijaisuusperiaatteen mukaisesti jäsenvaltioiden velvollisuutena on panna ohjelma täytäntöön EU:n tasolla määritetyssä kehyksessä.
Examples of educational and promotional activities related to the SMS can be found in many of them. 
Esimerkkejä koulumaito-ohjelmaan liittyvistä opetus-ja menekinedistämistoimista löytyy monista jäsenvaltioista.
In addition, the revision carried out in 2008 has modified the relevant provisions concerning some uses of milk and milk products in the preparation of meals, the objective being that products remain visible and recognisable for the pupils, so that the scheme does not lose its educational character. 
Lisäksi vuonna 2008 tehdyssä tarkistuksessa muutettiin säännöksiä, jotka koskevat joitakin maidon ja maitotuotteiden käyttötapoja aterioiden valmistuksessa. Tavoitteena oli, että tuotteet säilyvät oppilaille näkyvässä ja tunnistettavassa muodossa, jottei ohjelma menetä pedagogista luonnettaan.
Furthermore, a poster must be placed at the main entrance of the educational establishments participating in the scheme. 
Ohjelmaan osallistuvien oppilaitosten pääsisäänkäynnin yhteydessä on lisäksi oltava esillä ohjelman juliste.
In 2012, the outcome of the evaluation of the School Fruit Scheme will be available and the evaluation of the School Milk Scheme will be launched. 
Vuonna 2012 kouluhedelmäohjelman arvioinnin tulokset ovat käytettävissä ja käynnistetään koulumaito-ohjelman arviointi.
VIII. (a) The Commission does not share the Court’s assessment of the magnitude of the weaknesses it identified in relation to the SMS. 
VIII. a) Komissio ei yhdy tilintarkastustuomioistuimen arvioon sen koulumaito-ohjelmassa havaitsemien puutteiden merkittävyydestä.
As already mentioned above, the SMS was revised in 2008 and 2009. 
Kuten edellä mainittiin, koulumaito-ohjelmaa tarkistettiin vuosina 2008 ja 2009.
The wide public consultation launched on this occasion gave rise to useful suggestions for improving the overall efficiency of the system. 
Tässä yhteydessä järjestetty laaja julkinen kuuleminen tuotti hyödyllisiä ehdotuksia järjestelmän yleisen tehokkuuden parantamiseksi.
The success of this consultation and the overall review of the SMS highlighted the widespread interest that all relevant actors have in this measure as well as the strong support it enjoys from Member States. 
Onnistuneessa kuulemisessa ja koulumaito-ohjelman kokonaisvaltaisessa uudelleentarkastelussa korostuivat kaikkien toimijoiden tätä toimea kohtaan osoittama laaja kiinnostus ja sen jäsenvaltioilta saama voimakas tuki.
VIII. (b) The free distribution of milk and milk products, while obviously increasing the uptake, is not a guarantee for an increased effectiveness of the scheme. 
VIII. b) Maidon ja maitotuotteiden ilmaisjakelu, vaikka se lisääkin selvästi kulutusta, ei ole tae ohjelman vaikuttavuuden lisääntymisestä.
Imposing a targeting on all Member States would risk increasing the administrative burden linked to the implementation of the scheme and could lead to Member States dropping out of the scheme, thus reducing considerably its effectiveness. 
Tuen kohdentaminen kaikissa jäsenvaltioissa saattaisi lisätä ohjelman täytäntöönpanoon liittyvää hallinnollista työtaakkaa ja johtaa siihen, että jäsenvaltiot jättäytyvät pois ohjelmasta, jolloin sen vaikuttavuus vähenisi merkittävästi.
REPLY OF THE COMMISSION VIII. (c) The Commission considers that the revision of the SMS in 2008 has already reduced the risk of deadweight effect linked to canteens by excluding some uses of milk and milk products in the preparation of meals. 
KOMISSION VASTAUKSET VIII. c) Komissio katsoo, että koulumaito-ohjelman vuonna 2008 tehdyllä tarkistuksella on jo vähennetty kouluruokaloihin liittyvän nollavaikutuksen riskiä, koska siinä suljettiin pois tietyt maidon ja maitotuotteiden käyttötavat aterioiden valmistuksessa.
Excluding the distribution of the subsidised products in the canteens, especially in certain Member States where the distribution traditionally occurs that way, could result in a decrease in the participation in the SMS. 
Jos tuettujen tuotteiden jakelu kouluruokaloissa jätettäisiin ohjelman ulkopuolelle, tämä voisi vähentää koulumaito-ohjelmaan osallistumista erityisesti tietyissä jäsenvaltioissa, joissa jakelu tapahtuu perinteisesti kouluruokaloissa.
In addition, as to the visibility of the SMS, Article 16 of Regulation (EC) No 657/2008 requires a poster to be placed at the main entrance of the educational establishments participating in the scheme. 
Koulumaito-ohjelman näkyvyydestä on vielä todettava, että asetuksen (EY) N:o 657/2008 16 artiklassa edellytetään, että ohjelmaan osallistuvien oppilaitosten pääsisäänkäynnin yhteydessä on esillä ohjelman juliste.
The same is true for the Fruit Scheme. 
Sama pätee myös kouluhedelmäohjelmaan.
VIII. (d) The evaluation of the SFS foreseen in 2012 will give the opportunity to assess the effectiveness of this programme and of its accompanying measures. 
VIII. d) Kouluhedelmäohjelman vuodelle 2012 kaavailtu arviointi tarjoaa tilaisuuden arvioida ohjelman ja sen liitännäistoimenpiteiden vaikuttavuutta.
An evaluation of the SMS is also planned to be launched in 2012. 
Koulumaito-ohjelman arviointi on myös tarkoitus aloittaa vuonna 2012.
VIII. (e) Synergies in the management of the two schemes are already possible at Member State level. 
VIII. e) Näiden kahden ohjelman hallinnoinnissa on jo mahdollista saavuttaa synergiaa jäsenvaltioissa.
Furthermore, the evaluations of the two programmes may show whether other synergies are possible and opportune. 
Ohjelmien arvioinnit voivat myös osoittaa, onko muunlainen synergia mahdollista ja tarkoituksenmukaista.
INTRODUCTION 3. The two objectives of the SMS, market stabilisation and nutritional, go together as foreseen in the recitals of the relevant EU regulations. 
JOHDANTO 3. Koulumaito-ohjelman kaksi tavoitetta eli markkinoiden vakauttaminen ja terveellisen ruokavalion edistäminen kulkevat käsi kädessä, kuten asiaa koskevien EU:n asetusten johdanto-osassa todetaan.
Box 1 See the reply to point 3. Special Report No 10/2011 – Are the School Milk and School Fruit Schemes effective? 
Laatikko 1 Katso kohtaan 3 annettu vastaus. Erityiskertomus nro 10/2011 – Ovatko koulumaitoa ja kouluhedelmiä koskevat ohjelmat vaikuttavia?
In the 2008 revision of the SMS, the list of eligible dairy products has been extended following discussions with health authorities. 
Koulumaito-ohjelmassa tukikelpoisten maitotuotteiden luetteloa laajennettiin vuonna 2008 tehdyn tarkistuksen yhteydessä terveysviranomaisten kanssa käytyjen keskustelujen pohjalta.
The observations referred to by the Court in Annex II have been addressed or are being addressed by the Commission services. See the detailed replies in Annex II. — — — Administrative requirements related to the application procedure were simplified. 
Komission yksiköt ovat käsitelleet tai käsittelevät parhaillaan tilintarkastustuomioistuimen liitteessä II esittämiä huomautuksia. Katso liitteessä II annetut yksityiskohtaiset vastaukset.
Since the 1999 evaluation the Milk Scheme has been revised several times. 
Vuonna 1999 tehdyn arvioinnin jälkeen koulumaito-ohjelmaa on tarkistettu useaan otteeseen.
The latest revisions of 2008 and 2009 aimed in particular to increase its effectiveness. 
Viimeisimmissä, vuosina 2008 ja 2009 tehdyissä tarkistuksissa pyrittiin erityisesti lisäämään sen vaikuttavuutta.
The following main changes were introduced: A new evaluation of the SMS is planned to be launched in 2012. 
Niissä tehtiin seuraavat tärkeimmät muutokset: - tukikelpoisten tuotteiden luetteloa laajennettiin, jotta oppilailla olisi käytettävissään suurempi valikoima terveellisiä maitotuotteita.
The report mentioned by the Court refers to sales at reduced price and the top-up-related part of the scheme in England where the administrative burden depends also on national implementation. 
Tilintarkastustuomioistuimen mainitsemassa raportissa viitataan alennettuun hintaan tapahtuvaan myyntiin ja EU:n koulumaitojärjestelmän kansalliseen tukeen Englannissa, missä hallinnolliseen työtaakkaan vaikuttaa myös ohjelman kansallinen täytäntöönpano.
In spite of the conclusion of the evaluation, the UK decided to continue participating in the EU scheme. 
Arvioinnin päätelmistä huolimatta Yhdistynyt kuningaskunta päätti jatkossakin osallistua EU:n ohjelmaan.
The SMS was last revised in 2008 and 2009 amid a wide consultation involving all Member States, the European Parliament, the Council and different stakeholders, including other Commission services, the industry, different companies involved in the scheme, and also teachers, parents and pupils. 
Koulumaito-ohjelmaa tarkistettiin viimeksi vuosina 2008 ja 2009, ja sen yhteydessä järjestettiin laaja kuuleminen, johon osallistui kaikkien jäsenvaltioiden, neuvoston ja Euroopan parlamentin lisäksi eri sidosryhmiä, kuten muita komission yksiköitä, toimialan edustajia, ohjelmaan osallistuvia yrityksiä sekä myös opettajia, vanhempia ja oppilaita.
The consultation gave rise to useful suggestions for improving the overall efficiency of the system that the Commission took on board when reviewing the scheme. 
Kuuleminen tuotti hyödyllisiä ehdotuksia järjestelmän yleisen vaikuttavuuden parantamiseksi, ja komissio otti ehdotukset huomioon ohjelman uudelleentarkastelussa.
See the reply to point 20 for more details. 
Katso lisätietoja kohtaan 20 annetusta vastauksesta.
57 The European Parliament has also expressed its support for the SMS (and the SFS). 
57 Euroopan parlamentti on myös ilmaissut tukensa koulumaito-ohjelmalle (ja koulu-hedelmäohjelmalle).
In its resolution of 8 March 2011 on reducing health inequalities in the EU the European Parliament called on the Commission ‘[...] to make greater use of the effective programmes established under the CAP (free distribution of milk and fruit in schools [...])’ so as to encourage a varied, high-quality diet. 
Terveyserojen vähentämisestä EU:ssa 8. maaliskuuta 2011 antamassaan päätöslauselmassa Euroopan parlamentti kehotti komissiota ”hyödyntämään enemmän YMP:hen kuuluvia tehokkaita ohjelmia (maidon ja hedelmien ilmainen jakelu kouluissa – –)” ja edistämään näin monipuolista ja laadukasta ruokavaliota. 24.–26.
24–26. As regards the SMS, the impact of the policy concerns both the short-and long-term additional consumption of products. 
Koulumaito-ohjelmassa toimintapolitiikan vaikutus kohdistuu tuotteiden kulutuksen lisääntymiseen sekä lyhyellä että pitkällä aikavälillä.
These indicators are simple and effective by providing useful and essential information on the functioning of the scheme. 
Nämä indikaattorit ovat yksinkertaisia ja tehokkaita, sillä ne antavat hyödyllistä ja tärkeää tietoa ohjelman toiminnasta.
As regards the long-term effects, indicators should be able to measure the additional consumption of products of the pupils involved for several years beyond their age of eligibility to the scheme. 
Pitkän aikavälin vaikutusten osalta indikaattorien pitäisi pystyä mittaamaan oppilaiden lisääntynyttä tuotteiden kulutusta pitkään sen jälkeenkin, kun he eivät enää ikänsä puolesta kuulu ohjelman piiriin.
Putting in place such indicators is often costly while the outcome, for their nature, remains rather uncertain. 
Tällaisten indikaattorien käyttö on usein kallista, kun taas tulokset jäävät indikaattorien luonteen vuoksi melko epäluotettaviksi.
The Commission, once solid evidence from the experience acquired for the SFS becomes available, may reflect on whether to carry out an assessment of longer-term indicators for the SMS. 
Kun kouluhedelmäohjelmasta saatuihin kokemuksiin perustuvaa vankkaa näyttöä on saatavilla, komissio voi pohtia, pitäisikö sen arvioida pitemmän aikavälin indikaattorien käyttämistä koulumaito-ohjelmassa.