natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Secondly, as the Court states, there was a failure in many cases to meet the deadlines set in Article 15 of Regulation (EC) No 1260/1999. 
Kuten tilintarkastustuomioistuin mainitsi, myös asetuksen (EY) N:o 1260/1999 15 artiklassa asetetut määräajat ovat usein ylittyneet.
It should be borne in mind nevertheless that the programming exercise for 2000 to 2006 was superimposed on the final adjustment of the programming for the period 1994 to 1999 and that these two exercises, by their nature political, were conducted within very complex decision-making frameworks. 
On otettava huomioon, että kauden 2000–2006 ohjelmasuunnittelu on ollut päällekkäistä kauden 1994–1999 ohjelmien viimeisten tarkistusten kanssa ja että näitä tehtäviä on tehty niiden poliittisen luonteen takia erittäin monimutkaisissa päätöksentekopuitteissa.
15.12.2001 EN Official Journal of the European Communities 155 THE COURT’S OBSERVATIONS solely by the European Social Fund, the majority of forms of assistance planned (all except four) were approved. No Community initiative (CI) programme was adopted. 
Yksinomaan Euroopan sosiaalirahastosta rahoitettavan tavoitteen 3 yhteydessä (koulu-, koulutus-ja työllisyysalan politiikkojen ja järjestelmien mukauttaminen ja uudenaikaistaminen) tukitoimista hyväksyttiin suurin osa (neljää lukuun ottamatta).
COMMISSION’S REPLIES The comment by the Court on the slower-than-anticipated start to this new programming period is accurate, particularly in relation to Objectives 1 and 2. 
KOMISSION VASTAUS Tilintarkastustuomioistuimen huomautus uuden ohjelmakauden odotettua hitaammasta käynnistymisestä pitää paikkansa erityisesti tavoitteiden 1 ja 2 suhteen.
This delay was justified, however, by the need to ensure better integration of the Structural Funds (a point criticised by the Court in relation to the 1994 to 1999 period) and the reflection in Structural Funds programming, particularly for the ESF, of the European employment strategy. 
Myöhästymisen syynä on kuitenkin ollut tarve varmistaa rakennerahastojen entistä parempi integrointi (tilintarkastustuomioistuimen kri-tisoima seikka ohjelmakauden 1994–1999 osalta) ja Euroopan työllisyysstrategian huomioon ottaminen rakennerahastojen, erityisesti Euroopan sosiaalirahaston, ohjelmatyössä.
In some cases, the operational programmes and/or SPDs presented by the Member States were entirely recast following the first phase of the negotiations. 
Joissakin tapauksissa jäsenvaltioiden esittelemät toimenpideohjelmat ja/tai yhtenäiset ohjelma-asiakirjat on muotoiltu kokonaan uudelleen ensimmäisen neuvotteluvaiheen jälkeen.
This was the case particularly for Spain, which presented regional single-fund programmes for Objective 1 which were ‘converted’ into multi-fund programmes with a broader range of objectives. 
Näin tapahtui varsinkin Espanjan osalta: se esitteli tavoitetta 1 koskevat alueelliset yhdestä rahastosta rahoitettavat ohjelmat, jotka muutettiin useasta rahastosta rahoitettaviksi ohjelmiksi ja joiden tavoitteet on määritetty entistä tarkemmin.
In other cases, especially that of Greece, the delay was due to the Commission’s requirement that satisfactory management structures be put in place before the assistance measures were adopted. 
Muissa tapauksista, erityisesti Kreikan kohdalla, myöhästymisen syynä on ollut komission vaatimus siitä, että riittävät hallintorakenteet otetaan käyttöön ennen tukimuotojen hyväksymistä.
The task of defining (in partnership) both quantified targets and monitoring, outcome and impact indicators with the quality required for the necessary evaluations that comply with the rules in some cases also took considerable time, which was difficult to reconcile with the five-month deadline. 3.18. 
Myös määrällisten tavoitteiden ja tukitoimien seurannan, tulosten ja vaikutusten indikaattoreiden määrittelyn toteuttaminen (kumppanuusperiaatteella) asetusten mukaisten arviointien edellyttämällä tavalla on vienyt joissakin tapauksissa paljon aikaa, eikä viiden kuukauden määräaikaa ole aina voitu noudattaa.
The Commission is aware of this situation and is examining the consequences for the n + 2 rule in cases where, foragivenprogramme,the2000tranchewascommittedfor one Fund in 2000 out of appropriations for that financial year and for another Fund in 2001 out of appropriations carried over. 
3.18 Komissio on tietoinen tästä tilanteesta ja tutkii parhaillaan tämän vaikutuksia n+ 2 -sääntöön tapauksissa, joissa ohjelman vuoden 2000 osuudesta tehtiin yhden rahaston osalta sitoumukset kyseisen varainhoitovuoden määrärahoista ja toisen rahaston osalta varainhoitovuoden 2001 siirretyistä määrärahoista.
However,theCommissionconsidersthatinpracticetheprob-lem will be limited given that: — for most programmes, payments made since 1 January 2000 are eligible, — in the case of the tranche for 2000, almost half has been used up by the advances, and consequently the other half only should be used within the deadline set by the n + 2 rule, i.e. the end of 2002 for the commitment for 2000 and the end of 2003 for the commitment for 2001, — in the case of the tranche for 2001, the deadline in all cases is the end of 2003. 
Komissio on kuitenkin sitä mieltä, että ongelma on käytännössä pieni, kun otetaan huomioon seuraavat seikat: — suurimmalle osalle ohjelmista 1. tammikuuta 2000 jälkeen suoritetut maksut ovat hyväksyttäviä, — vuoden2000osuudestanoinpuoletkuluuennakkomak-suihin, joten vain toinen puoli pitäisi käyttää n+ 2 -säännön mukaisessa määräajassa, eli vuoden 2000 sitoumusten osalta vuoden 2002 loppuun mennessä ja vuoden 2001 sitoumusten osalta vuoden 2003 loppuun mennessä, — vuoden 2001 osuuden osalta määräaika on kaikissa tapauksissa vuoden 2003 loppu.
This problem is confined to multi-Fund programmes which have been partly committed in 2000 and for which difficulties would arise in using up half the commitment made in 2000 before the end of 2002, when all the commitments for 2000 and 2001 should have been used up before the end of 2003. 
Tämä ongelma koskee vain useasta rahastosta rahoitettavia ohjelmia, joiden sitoumukset on tehty osittain vuonna 2000 ja joiden osalta voi osoittautua vaikeaksi käyttää puolet kyseisenä vuonna tehdyistä sitoumuksista vuoden 2002 loppuun mennessä, samalla kun vuosien 2000 ja 2001 sitoumukset olisi käytettävä kokonaisuudessaan ennen vuoden 2003 loppua.
3.18. In the case of several programmes adopted in 2000, commitments and the corresponding payment instalments,althoughautomatic,werenotmadebythe Commission in 2000 but in 2001 after the relevant appropriations had been carried over (see paragraph 3.9). 
3.18 Komissio ei toteuttanut useiden vuonna 2000 hyväksyttyjen ohjelmien yhteydessä maksusitoumuksia ja niihin liittyviä ennakoita niiden automaattisuudesta huolimatta vuonna 2000, vaan — kun määrärahasiirrot oli tehty — vuonna 2001 (ks. kohta 3.9).
In view of the new provisions in the regulation concerning total or partial decommitment of unused appropriations(14)bytheendofthesecondyearfol-lowing the year of commitment, the consequences for programmes for which the relevant commitment was formalised at the end of the year 2000 in comparison with programmes for which the commitment was finalised at the beginning of 2001 are considerable: in the first case, automatic decommitments would commence in2002whileinthesecondcasetheywouldbecarried out in 2003. 
Käyttämättä jääneet maksusitoumukset vapautetaan uusien säännösten mukaan viran puolesta osittain tai kokonaisuudessaan maksusitoumuksen tekovuotta seuraavan toisen vuoden lopussa (14); tämä vaikuttaa huomattavasti ohjelmien, joita koskevat maksusitoumukset on vahvistettu vuoden 2000 lopussa, tilanteeseen suhteessa vuoden 2001 alussa hyväksyttäviin ohjelmiin: vuoden 2000 lopussa hyväksyttyjen ohjelmien osalta viran puolesta suoritettavat vapautukset alkavat vuonna 2002 ja vuoden 2001 alussa hyväksyttävien ohjelmien osalta puolestaan vuonna 2003.
(14) Article 31(2) of Regulation (EC) No 1260/1999. 
(14) Asetus (EY) N:o 1260/1999, 31 artiklan 2 kohta.
This imposes limits on the effectiveness of the programming, monitoring and evaluation instruments which are applied to the interventions. 
Tämä rajoittaa tukitoimiin liittyvän ohjelmatyön, seurannan ja arvioinnin välineiden vaikuttavuutta.
COMMISSION’S REPLIES 3.19. Under Articles 18 and 19 of Council Regulation (EC) No 1260/1999 assistance packages are the subject of a financing plan specifying for each year and each priority the different sources of financing. 
KOMISSION VASTAUS 3.19 Asetuksen (EY) N:o 1260/1999 18 ja 19 artiklan mukaisesti tukia koskee vuosittainen maksusuunnitelma, jossa eri rahoituslähteet esitetään ensisijaisuusjärjestyksessä.
The Commission emphasises the tightening of budgetary discipline arising from the provisions adopted regarding programming (financial perspectives) and commitment, which involve a close link between the financing plans for assistance measures and the financial perspectives. 
Komissio korostaa ohjelmatyötä (rahoitusnäkymät) ja sitoumuksia koskevista säännöksistä johtuvan talousarviota koskevan kurinalaisuuden vahvistamista, mikä edellyttää yhdenmukaisuutta tukitoimien rahoitussuunnitelmien ja rahoitusnäkymien välillä.
Regarding the implementation of programmes, the n+ 2 rule imposes a framework on the national authorities establishing close links between their implementation plans and the financing plans for programmes, while giving them considerable flexibility in planning and implementing measures. 3.20. 
Ohjelmien toteuttamisen osalta n+ 2 -sääntö asettaa kansallisille viranomaisille viitekehyksen, joka luo tiiviin yhteyden täytäntöönpanosuunnitelmien ja ohjelmien rahoitussuunnitelmien välille mutta sallii huomattavasti liikkumavaraa toimien suunnittelussa ja täytäntöönpanossa.
Concerning amendments to programmes, the Commission adopted the majority of final decisions concerning assistance packages for 1994 to 1999 in 2000. 
3.20 Ohjelmamuutosten suhteen komissio on vuonna 2000 tehnyt suurimman osan kauden 1994–1999 tukitoimien muutoksia koskevista lopullisista päätöksistä.
This is logical since the Member States had until 31 December 1999 to make their final amendments to programmes, in order to align the assistance measures on the final implementation forecasts. 
Tämä on normaalia, koska jäsenvaltioilla oli 31. joulukuuta 1999 saakka aikaa tehdä ohjelmiin viimeiset muutoksensa, jotta tukitoimet voidaan mukauttaa viimeisten toteutumisarvioiden mukaisesti.
It should be borne in mind that amendments made by the Member States must be forwarded to the Commission, which adopts them in the form of amendments to the decisions granting aid. 
On hyvä muistaa, että jäsenvaltioiden päättämät muutokset on toimitettava komissiolle, joka vahvistaa ne muutoksena tukipäätökseen.
In many cases, requests from Member States were forwarded to the Commission several months late and, in some cases, with errors that had to be corrected. 
Useissa tapauksissa jäsenvaltioiden pyynnöt on toimitettu komissiolle usean kuukauden viipeellä, ja niissä on joskus ollut virheitä, jotka on täytynyt korjata.
The Commission regrets the excessive delay in the updating of the final decisions amending programmes. 
Komissio pahoittelee ohjelmien lopullista mukauttamista koskevien päätösten tarkistamisen viipeitä.
By contrast, under the new regulation this procedure is simplified as the Member States themselves will adopt amendments of this type within priorities by adjusting programme complements for assistance packages, which will be sent to the Commission for information. 
Uudessa asetuksessa tätä menettelyä on yksinkertaistettu, koska jäsenvaltiot toteuttavat tällaiset toimintalinjojen sisäiset muutokset vastedes tukitoimien ohjelma-asiakirjan täy-dennyksinä, jotka on toimitettava komissiolle tiedoksi.
Provided the adjustments do not affect the total financing for each Fund and priority, no amendment to the decision will be needed. 
Jos muutokset eivät vaikuta rahaston ja toimintalinjan rahoituksen kokonaissummaan, päätöstä ei tarvitse muuttaa.
Regarding the Objective 2 programmes in the 1994 to 1996 sub-period, more have been terminated and the number of assistance operations completed up to the end of June 2001 is 24 out of 72. 
Vuosien 1994–1996 tavoite 2 -ohjelmien päättäminen on käynnissä, ja kesäkuun 2001 loppuun mennessä yhteensä 72 tukitoimesta saatiin päätettyä 24.
The 1994 to 1999 period 3.20. With regard to finalising commitments for the 1994 to 1999 period, amendments had to be carried out during the financial year 2000 to correct inconsistencies discovered at the end of 1999 between the legal commitments and the budget commitments, although some had still not been dealt with at the end of 2000. 
Kausi 1994–1999 3.20 Kautta 1994–1999 koskevien, maksusitoumuksiin liittyvien toimien loppuun saattamisen osalta jouduttiin varainhoitovuoden 2000 aikana toteuttamaan tiettyjä mukautuksia vuoden 1999 lopussa oikeudellisten ja talousarviositoumusten välillä havaittujen epäyh-tenäisyyksien korjaamiseksi; tietyt tapaukset olivat kuitenkin vielä selvittämättä vuoden 2000 lopussa.
In 1999, in particular at the end of the year, the moni-toringcommitteesformanyformsofassistanceused their powers to decide on amendments to the financing plans (16). 
Vuonna 1999 — etenkin vuoden lopussa — useita tukitoimia koskevat seurantakomiteat päättivät toimivaltuuksiensa puitteissa (16) tietyistä rahoitussuunnitelmiin tehtävistä muutoksista.
These amendments must be confirmed by the Commission in the form of a formal decision within 20 working days, but this deadline was never adhered to. 
Komission on vahvistettava kyseiset muutokset virallisella päätöksellä 20 työpäivän kuluessa; määräaikoja ei kuitenkaan noudatettu.
At the end of 2000, numerous amendments had still not been confirmed, which causes uncertainty in the management of the measures because two financial plans now coexist, the one actually in force and the one adoptedbythemonitoringcommittee.Moreover,there is still no global information on the state of progress of the measures for the period 1994 to 1999. 
Vuoden 2000 lopussa lukuisat muutokset olivat vielä vahvistamatta, mikä aiheuttaa epävarmuutta tukitoimien hallinnointiin, kun käytössä on samanaikaisesti kaksi rahoitussuunnitelmaa: voimassaoleva rahoitussuunnitelma ja seurantakomitean hyväksymä rahoitussuunnitelma. Kokonaistietoja tukitoimien edistymisestä kentällä puuttuu edelleen kaudelta 1994–1999.
For the 73 ESF interventions, all the requests for payment of the balance, except one, have been submitted to the Commission, which, however, did not carry out the relevant decommitments, for a total of 74,4 million euro, in 2000. 
ESR:n 73 tukitoimeen liittyvät loppumaksuja koskevat pyynnöt esitettiin yhtä lukuun ottamatta komissiolle, joka ei kuitenkaan vapauttanut vastaavia määriä (74,4 miljoonaa euroa) vuonna 2000.
However, it should be noted that in June 2001 the amount mentioned by the Court had been reduced by over EUR 12 million: all the decommitments for Germany totalling EUR 6 894 717 had been made and the amount still not closed for Italy had been reduced by EUR 5 307 620. 
On kuitenkin otettava huomioon, että kesäkuuhun 2001 mennessä tilintarkastustuomioistuimen mainitsema summa oli vähentynyt yli 12 miljoonaa euroa: Saksan osalta vapautettiin 6 894 717 euron sitoumukset ja Italian osalta vielä vahvistamatonta summaa on vähennetty 5 307 620 euroa.
3.21. The figures given by the Court bear out the progress made by the Commission in winding up assistance operations for the period before 1994. 
3.21 Tilintarkastustuomioistuimen esittämät tiedot vahvistavat komission saavuttaman edistyksen vuotta 1994 edeltävän kauden tukitoimien päättämisessä.
This has been carried out in compliance with the rules applying in each specific case, the most litigious situations being, of course, those presenting the greatest difficulty. 
Päättämisessä noudatetaan kuhunkin tapaukseen sovellettavaa sääntelyä, ja kiistanalaisimmat tapaukset ovat luonnollisesti hankalimpia.
At the end of June 2001, the number of ERDF assistance operations still to be wound up was 94 with total outstanding commitments of EUR 632 million. 
Kesäkuun 2001 lopussa päättämättä olevia EAKR:n tukitoimia oli 94, ja niiden osalta oli maksamatta 632 miljoonan euron suuruinen määrä.
The Commission is doing everything it can to wind up all the assistance operations for the period before 1994. 
3.22 Komissio tekee parhaansa saadakseen kaikki vuotta 1994 edeltävän kauden tuet päätettyä.
As andwhenthecircumstancesofprogrammesallow,itcloses them.Thispositionismentionedintheworkprogrammes adopted by the Commission. 
Tämä seikka mainitaan myös komission hyväksymissä työohjelmissa.
Having said that, the winding up of assistance operations is a matter not solely for the Commission. 
Tukien päättäminen ei kuitenkaan ole pelkästään komission tehtävä.
It involves third parties and must, in addition, be carried out in compliance with the rules and requirements of sound financial management. 
Siihen osallistuu myös kolmansia osapuolia ja sen toteuttamisessa on noudatettava sääntöjä ja moitteettoman varainhoidon perusteita.
Regulation (EC) No 1260/1999 states that, even upon automatic decommitment under Article 52, final payment (closure) must be made giving rise ‘to the repayment of amounts unduly paid’. 
Lisäksi asetuksessa (EY) N:o 1260/1999 mainitaan, että kun maksusitoumus vapautetaan ilman eri toimenpiteitä 52 artiklan mukaisesti, on laadittava loppuselvitys (päättäminen), jonka perusteella aiheettomasti maksetut määrät on maksettava takaisin.
It should be noted also that Article 52(5) of Regulation (EC) No 1260/1999 extended the deadline for submitting applications for final payment to 31 March 2001. 
Mainittakoon lisäksi, että asetuksen (EY) N:o 1260/1999 52 artiklan 5 kohdassa pidennetään lopullisten maksupyyntöjen esittämisen määräaikaa maaliskuun 31. päivään 2001.
Lastly, the account taken of the results of checks carried out by the various Commission departments and the Court prolongs the discussions with Member States. 
Lisäksi komission eri yksiköiden ja tilintarkastustuomioistuimen suorittamien tarkastusten tulosten huomioon ottaminen pidentää jäsenvaltioiden kuulemismenettelyn kestoa.
(17) Special Report No 14/98 (OJ C 368, 27.11.1998). 
(17) Erityiskertomus nro 14/98 (EYVL C 368, 27.11.1998).
158 EN Official Journal of the European Communities 15.12.2001 THE COURT’S OBSERVATIONS 3.23. In its Special Report No 14/98, the Court had recommended the use of provisional closures where one or more measures were still to be examined (18), in order to avoid entire programmes remaining in abeyance when problems identified during audit only concerned a very limited number of projects, or even only one. 
158 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 15.12.2001 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 3.23 Tilintarkastustuomioistuin suositti erityiskertomuksessaan nro 14/98 toimien päättämistä tilapäisesti, jos yhtä tai useampaa tointa on vielä tutkittava (18); näin voitaisiin välttää kokonaisten ohjelmien keskeytyminen, kun tarkastuksissa havaitut ongelmat liittyvät rajalliseen määrään hankkeita tai vain yhteen hankkeeseen.
Whatever the case, the Commission should decommit automatically, no later than 30 September 2001, the amounts committed for operations or programmes approved before 1 January 1994 in respect of which no application for final payment has been received (19). COMMISSION’S REPLIES 3.23. 
Komission on joka tapauksessa vapautettava viran puolesta 30. syyskuuta 2001 mennessä määrät, jotka on sidottu sellaisiin toimiin tai ohjelmiin, joita koskevat päätökset on tehty ennen 1. tammikuuta 1994 ja joiden osalta ei ole esitetty lopullista maksupyyntöä (19).
The Commission considers that provisional closures, by suspending payment for one or more projects in an assistance operation, are not always practicable since: (1) the amounts of the operations in question are frequently not properly determined if the scale of the problem is not itself properly determined first; (2) the national authorities are often reluctant to cooperate in determining the amount to be suspended. 
KOMISSION VASTAUS 3.23 Komissio katsoo, että tukitoimen tilapäinen päättäminen, jossa toimen yhden tai usean hankkeen maksatusta lykätään, ei aina ole käyttökelpoinen seuraavista syistä: 1) Asianomaisten toimien summia ei ole aina määritetty tarkoin, jos ongelman laajuutta ei ole ensin määritetty tarkoin; 2) kansalliset viranomaiset ovat usein haluttomia tekemään yhteistyötä lykättävän summan määrittämisessä.
The procedure for suspending payments is lengthy as it involves entering into discussions with the beneficiary Member State as provided for in Article 24 of Regulation (EEC) No 4253/88. 
Maksujen lykkäämismenettely on pitkä, koska se toteutetaan edunsaajajäsenvaltion kuulemismenettelyllä asetuksen (ETY) N:o 4253/88 24 artiklan mukaisesti.
The Commission is endeavouring firstly to complete examinations now in hand and to make the necessary corrections rather than embark upon provisional closures whose legal basis is unclear. SPECIFIC APPRAISAL IN THE CONTEXT OF THE STATEMENT OF ASSURANCE Introduction 3.24. 
Komission tavoitteena on ensisijaisesti keskeneräisten tarkastelujen päätökseen saattaminen ja tarvittavien oikaisujen tekeminen eikä toimen tilapäinen päättäminen, jolle ei ole selkeää oikeusperustaa.
The financial data relating to commitments and payments made in 2000 concerning the 2000 to 2006 and previous programming periods for structural measures are presented in paragraph 3.4 of this report. 3.25. 
TARKASTUSLAUSUMAAN LIITTYVÄ ARVIOINTI Johdanto 3.24 Tämän luvun kohdassa 3.4 on esitetty taloudelliset tiedot vuonna 2000 toteutuneista maksusitoumuksista ja maksuista, jotka liittyvät ohjelmakauteen 2000–2006 sekä edeltäviin rakenteellisten toimien kausiin.
The Court based its work towards issuing the Statement of Assurance on an examination of the accounts and on an analysis of certain control systems introduced by the Commission in the area of structural measures. 
3.25 Tilintarkastustuomioistuin toimitti tarkastuslausumaan liittyvän tarkastuksensa tarkastamalla tilit ja analysoimalla tiettyjä valvontajärjestelmiä, jotka komissio on ottanut käyttöön rakenteellisten toimien alalla.
For the financial year 2000, the Court evaluated the implementation of Regulation (EC) No 2064/97 on the financial control of SF measures by the Member States, the implementation of new provisions for the programming period 2000 to 2006, the procedures for the closure of measures and the checks carried out by the Commission in respect of SF measures. 
Tilintarkastustuomioistuin arvioi varainhoitovuoden 2000 osalta jäsenvaltioiden suorittamaa rakennerahastojen toimien varainhoidon valvontaa koskevan asetuksen (EY) N:o 2064/97 täytäntöönpanoa, ohjelmakautta 2000–2006 koskevien uusien säännösten täytäntöönpanoa, tukitoimien päättämiseen liittyviä menettelyjä ja komission rakennerahastojen tukitoimiin kohdistamaa valvontaa.
(18) Paragraphs 4.3 (c) and 3.17 of Special Report No 14/98 on the closure of the forms of ERDF assistance ( 19 (OJ C 368, 27.11.1998, p. 
(18) Erityiskertomus nro 14/98 EAKR:n interventiomuotojen päättämisestä, kohdat 4.3 c) ja 3.17 (EYVL C 368, ( 19 27.11.1998, s.
Article 52(5) of Regulation (EC) No 1260/1999. 
Asetus (EY) N:o 1260/1999, 52 artiklan 5 kohta.
Payments corresponding to the closing balances for measures also gave rise to thorough checks in respect of all expenditure declared for a sub-programme throughout the period of assistance (two ERDF payments and a Cohesion Fund project). 
Myös tukitoimien päättämistä koskeviin loppumaksuihin kohdistettiin perusteellinen tarkastus, joka liittyi tietyn alaohjelman osalta koko tukitoimen keston aikana ilmoitettuihin menoihin (kaksi EAKR:n maksua ja yksi koheesiorahaston hanke).
3.27. Observations on the reliability of the Commu-nityaccountsandgeneralobservationsonthelegality and regularity are set out in Chapter 9 of this year’s Annual Report (see paragraphs 9.13 to 9.15 and 9.56 to 9.60). 
3.27 Yhteisön tilien luotettavuutta koskevat huomautukset sekä laillisuutta ja asianmukaisuutta koskevat yleiset huomautukset esitetään tämän vuosikertomuksen yhdeksännessä luvussa (ks. kohdat 9.13–9.15 ja 9.56–9.60).