natgillin/translations-raw huggingface dataset:
114 In Ireland the ECB, as an independent institution concerned with monetary policy, did not provide internal information to the Commission. 
114 EKP on rahapolitiikkaa käsittelevä riippumaton toimielin, eikä se antanut komissiolle sisäisiä tietoja Irlannissa.
This includes information on or related to its internal deliberations on the matter of burden sharing. 
Tämä koskee myös tietoja, joita sillä oli tai jotka liittyivät sen sisäisiin neuvotteluihin taakanjaosta.
As a result of the ECB’s independent status, the Commission is not in a position to demand such information from the ECB. 
Koska EKP on riippumaton toimielin, komissio ei voi pyytää siltä tällaisia tietoja.
Given that the amount of ECB financing was close to annual Irish GDP, continued ECB financing was essential for the success of the programme. 
Kun otetaan huomioon, että EKP:n rahoituksen määrä oli miltei yhtä suuri kuin Irlannin vuotuinen BKT, EKP:n rahoituksen jatkuminen oli tärkeää ohjelman onnistumisen kannalta.
Hence the Commission, as well as the IMF, accepted such a condition. 
Siksi komissio ja IMF hyväksyivät tällaisen ehdon.
Irish debt is clearly sustainable, credit default swap spreads are down to the levels of France, Belgium and Slovakia, Ireland’s credit rating was upgraded and Irish banks repaid most of the ECB funding. 
Irlannin velkasuhde oli selvästi kestävä; luottoriskinvaihtosopimusten hintaerot ovat supistuneet Ranskan, Belgian ja Slovakian tasolle, Irlannin luottoluokitusta parannettiin ja Irlannin pankit ovat maksaneet suurimman osan EKP-rahoituksesta takaisin.
Moreover the decision to not bail in senior bond holders needs to be considered in its context. 
Päätöstä olla vaatimatta vakuuksia etuoikeusasemaltaan parhaiden joukkovelkakirjojen haltijoilta on tarkasteltava tätä taustaa vasten.
There existed a blanket guarantee for deposits which was devised by the Irish authorities. 
Talletuksille oli yleistakuu, jonka Irlannin viranomaiset olivat laatineet.
The benefits of such an action also had to be weighed against the costs in terms of the spillovers to other banks and the litigation risks. 
Tällaisesta toimesta koituvia hyötyjä oli punnittava myös kustannusten kannalta muihin pankkeihin leviämiseen ja oikeustoimien riskeihin nähden.
Part III Pricing levels at issuance sometimes higher than initial guidance from banks These differences are inherent to the process of bond issuance. 
Osa III Liikkeeseenlaskujen hintatasot olivat joskus korkeampia kuin oli perusteltua Nämä erot johtuvat joukkovelkakirjojen liikkeeseenlaskuprosessista.
121 While formal ‘requests for presentations/propos-als’ were sent to banks as from 2011 (i.e. for all EFSM transactions), until 2010 proposals had been collected from banks via meetings and conference calls and documented in the ‘bank selection notes’. 
121 Virallisia ehdotus-/tarjouspyyntöjä lähetettiin pankeille vuodesta 2011 alkaen (ts. kaikkien ERVM-tran-saktioiden osalta). Vuoteen 2010 saakka tarjouksia oli kerätty pankeilta kokouksissa ja neuvottelupu-heluiden aikana, ja ne oli dokumentoitu kohdassa ”pankkien valintaa koskevat tiedot”.
These were produced as from the very first crisis-related BOP transaction in December 2008 and were made available to the Court. 
Niitä laadittiin ensimmäisestä kriisiin liittyvästä maksutasetrans-aktiosta lähtien (joulukuu 2008), ja ne toimitettiin tilintarkastustuomioistuimelle.
122 The Court considered whether the level of pricing on the trade date was justified simply by comparing it to the initial price guidance given by banks in their proposals, without taking due account of the market developments in between these two dates. 
122 Tuomioistuin tutki, oliko kaupankäyntipäivän hintataso perusteltu, yksinkertaisesti vertaamalla sitä pankkien tarjouksissaan antamiin alkuperäisiin hintaohjeistuksiin, mutta se ei ottanut näiden kahden päivämäärän välistä kehitystä markkinoilla asianmukaisesti huomioon.
The two cases referred to by the Court refer to one single request for proposals. 
Tuomioistuimen mainitsemat kaksi tapausta liittyvät yhteen ainoaan tarjouspyyntöön.
There was a time span of 14 and 23 days, respectively, between the initial price guidance and the trade dates. 
Alkuperäisen hintaohjeistuksen ja kaupankäyntipäi-vien välinen aikaväli oli 14 ja 23 päivää.
Deviations from the initial price guidance are inherent to the process in general, and in particular in case of such a long time span. 
Poikkeamat alkuperäisestä hintaohjeistuksesta ovat luontainen osa prosessia yleisesti ja erityisesti näin pitkän aikavälin yhteydessä.
This observation should be seen in light of the Court’s observation in paragraph 118 that ‘The final cost of debt was in line with the market and peer levels’. 
Tätä havaintoa olisi tarkasteltava tuomioistuimen kohdassa 118 esittämän havainnon yhteydessä; siinä todetaan, että ”lopulliset lainakustannukset olivat markkinoiden ja vertailutasojen mukaisia”.
123 The Commission points out that the weaknesses identified referred to the period until 2010 only and were limited to documentation issues. They did not refer to the debt management process itself. 
123 Komissio toteaa, että havaitut puutteet koskevat vain vuoteen 2010 kestänyttä ajanjaksoa ja liittyvät vain dokumentointiongelmiin, eivät velanhoitoprosessiin sinänsä.
Reply of the Commission 107 The Commission recognises that there were some shortcomings in the documentation of the borrowing process in the initial years, but the process was properly managed and did not impact the outcome. 
Komission vastaus 107 Komissio myöntää, että lainausprosessin dokumentoinnissa oli alkuvuosina puutteita, mutta prosessia hallinnoitiin asianmukaisesti, eikä se vaikuttanut tulokseen.
The Commission considers that in the initial years the selection of lead banks was competitive, even though not fully documented. 
Komissio katsoo, että alkuvuosina pääjärjestäjien valinta perustui kilpailuun, vaikka sitä ei ollut täysin dokumentoitu.
With regard to precautions against the disclosure of non-public material or insider information, the Commission complies with existing rules and regulations and with market practice when carrying out funding operations. 
Salassa pidettävän aineiston tai sisäpiiritietojen julkistamisen osalta komissio noudattaa olemassa olevia sääntöjä ja määräyksiä sekä markkinoiden käytäntöjä toteuttaessaan rahoitustoimia.
Furthermore, the banks involved in funding transactions are subject to national securities regulations, including rules on the prevention of insider trading, which provides additional assurance to the Commission. 
Lisäksi toimien rahoittamiseen osallistuvien pankkien on noudatettava arvopaperialan säännöksiä sekä sisäpiirikauppojen estämistä koskevia sääntöjä, mikä antaa komissiolle lisävarmuutta.
The allocation strategy is discussed with the lead managing banks beforehand and a standard approach is applied, in line with market practice. 
Allokointistrategiasta neuvotellaan päävastuullisten pankkien kanssa etukäteen, ja vakiolähestymistapaa sovelletaan markkinoiden käytännön mukaisesti.
The allocation rules are therefore entirely clear to all parties involved. 
Siksi allokointisäännöt ovat täysin selvät kaikille osapuolille.
The final allocation is decided by the Commission. 
Lopullisesta allokoinnista päättää komissio.
The monitoring of the secondary market activities was formalised by the Commission in 2012. 
Komissio virallisti jälkimarkkinoiden toimien valvonnan vuonna 2012.
127 The Commission had to perform the borrowing operations under exceptionally difficult circumstances. 
127 Komission oli toteutettava lainaustoimet poikkeuksellisen vaikeissa olosuhteissa.
Despite this, it successfully managed the debt issuances in accordance with market practices. 
Siitä huolimatta se pystyi hallinnoimaan velan liikkeeseenlaskut markkinoiden käytäntöjen mukaisesti.
128 While the Commission acknowledges that the procedure manual was updated over time, the process was clearly documented from the start in separate notes. 
128 Komissio myöntää, että menettelyjen käsikirjaa päivitettiin ajan kuluessa, mutta prosessi oli kuitenkin selvästi dokumentoitu alusta lähtien erillisissä huomautuksissa.
The Commission points out that the improved quality of documentation applies as from January 2011. 
Komissio toteaa, että laadukkaampi dokumentaatio on ollut käytössä tammikuusta 2011 alkaen.
At the time of drafting of the Court’s report it had been in place for more than 4 years and was used for all EFSM transactions, which represent the majority of operations both in number and amount. 
Tuomioistuimen kertomuksen laatimisen aikaan se oli ollut käytössä jo yli neljä vuotta, ja sitä oli käytetty kaikissa ERVM-toimissa, joita on sekä lukumäärän että kokonaissummien osalta eniten.
129 The Commission stresses that the selection of lead banks was at all times in line with the existing procedures and appropriately documented. 
129 Komissio korostaa, että pääjärjestäjien valinta tehtiin aina olemassa olevien menettelyjen mukaisesti ja dokumentoitiin asianmukaisesti.
Initially this was based on ‘bank selection notes’, and as from January 2011 the process was further formalised based on a ‘request for proposal’ procedure. 
Aluksi tämä perustui ”pankkien valintaa koskeviin tietoihin”. Tammikuusta 2011 alkaen prosessia virallistettiin lisää, kun alettiin soveltaa tarjouspyyntömenettelyä.
130 The Commission considers that it complied with existing rules and regulations and with market practice in this respect. 
130 Komissio katsoo noudattaneensa olemassa olevia sääntöjä ja määräyksiä sekä markkinoiden käytäntöjä tältä osin.
In addition, Article 6(2)(a) of Regulation (EU) No 596/2014 of the European Parliament and of the Council of 16 April 2014 on market abuse (OJ L 173, 12.6.2014, p. 
Lisäksi 16. huhtikuuta 2014 markkinoiden väärinkäytöstä annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 596/2014 (EUVL L 173, 12.6.2014, s.
1), which will apply to issuers as from 3 July 2016, expressly exempts the transactions, orders or behaviour of the EU. 
1) 6 artiklan 2 kohdan a alakohdassa, jota sovelletaan liikkeeseenlaskijoihin 3. heinäkuuta 2016 alkaen, suljetaan unionin liiketoimet, toimeksiannot tai toiminta nimenomaisesti pois asetuksen soveltamisesta.
133 The allocation strategy is discussed with the lead managing banks beforehand and a standard approach is applied in line with market practice. 
133 Allokointistrategiasta neuvotellaan päävastuullisten pankkien kanssa etukäteen, ja vakiolähestymistapaa sovelletaan markkinoiden käytännön mukaisesti.
The allocation is done in close cooperation with the syndicate and all orders are made transparent to the Commission, which has full control over the process and gives its agreement on the final allocation. 
Allokointi tehdään tiiviissä yhteistyössä syndikaatin kanssa, ja kaikki toimeksiannot tehdään avoimiksi komissiolle, joka hallitsee prosessia täysin ja hyväksyy lopullisen allokoinnin.
All allocation tables are available at the Commission. 
Kaikki allokointitaulukot ovat saatavana komissiosta.
134 A formal ‘secondary market commitment’ was introduced as a standard feature of the EU’s mandate letter for the EFSM, i.e. from January 2011 onwards. 
134 Virallinen ”jälkimarkkinasitoumus” otettiin käyttöön ERVM:ää koskevan EU:n toimeksiantokirjeen vakio-ominaisuutena tammikuusta 2011 alkaen.
135 While the Commission has been formally checking secondary market liquidity since 2012, it should be noted that it is not common practice that issuers generally check secondary market liquidity. 
135 Vaikka komissio on tarkistanut jälkimarkkinoiden likviditeetin virallisesti vuodesta 2012 alkaen, on todettava, ettei ole yleinen käytäntö, että liikkeeseenlaskijat tarkistavat jälkimarkkinoiden likviditeetin.
140 It should be noted that Portugal did not fully use all the financial assistance available under the programme, and that it ended the programme with a substantial Treasury buffer. 
Komission vastaus 108 140 Todettakoon, ettei Portugali käyttänyt kaikkea rahoitustukea, joka ohjelmassa olisi ollut saatavana, ja että ohjelman päättyessä sen varantopuskuri oli huomattava.
The easing of monetary conditions is also true for the Irish programme. 
Rahapolitiikan höllentäminen koski myös Irlannin ohjelmaa.
141 During the programme the IMF disbursements were normally made to the central bank to constitute foreign currency reserves, while the Commission disbursements were made to the Ministry of Finance to finance the budget. 
141 Ohjelman aikana IMF:n maksut suoritettiin yleensä keskuspankkiin valuuttavarantojen kartuttamiseksi, kun taas Euroopan komission maksut suoritettiin valtiovarainministeriölle talousarvion rahoittamiseksi.
In 2010 some IMF disbursements were also made to the Ministry of Finance for the budget. 
Vuonna 2010 jotkin IMF:n maksut suoritettiin niin ikään valtiovarainministeriölle talousarviota varten.
The government managed to service and refinance all of its debt obligations during the programme. 
Valtio pystyi maksamaan korot ja jälleenrahoittamaan kaikki velkasitoumuksensa ohjelman aikana.
Monetary policy, which is an exclusive competence of the independent central bank, naturally also affects domestic financing conditions. 
Rahapolitiikka, joka kuuluu riippumattoman keskuspankin yksinomaiseen toimivaltaan, vaikuttaa tietenkin myös kotimaisen rahoituksen ehtoihin.
This, however, should not be seen as indirect support. 
Tätä ei pidä kuitenkaan katsoa epäsuoraksi tueksi.
146 The statement on Hungary does not take into account the increased absorption of EU funds. 
146 Unkaria koskevassa lausumassa ei oteta huomioon EU-varojen käytön tehostumista.
147 It is important to separate out conceptually the revenue increasing impact of new measures from the reduction in revenues due to falls in economic activity. 
147 On tärkeää erottaa käsitteellisesti uusien toimien tuottoja lisäävä vaikutus tuottojen pienenemisestä, joka johtuu talouden toimeliaisuuden vähentymi-sestä.
The actual impact of a tax reform cannot be judged by looking at the overall performance of revenues in an economy. 
Verouudistuksen todellista vaikutusta ei voida arvioida tarkastelemalla pelkästään jonkin talouden suoriutumista tulosten perusteella.
Reply of the Commission 109 148 Not all legislative acts referred to introduced changes which affect the tax-to-GDP ratio and not all of them relate to the BoP programme conditionality. 
Komission vastaus 109 148 Kaikki mainitut säädökset eivät aiheuttaneet sellaisia muutoksia, jotka vaikuttavat verojen ja BKT:n väliseen suhteeseen, eivätkä kaikki niistä liity maksutaseohjelman ehtoihin.
The motivations for their introduction were complex. 
Niiden käyttöönoton perusteet olivat monimutkaiset.
Common Commission reply to paragraphs 150 and 151 The change in the structural balance is affected not just by the targets set and the policy choices made to meet these targets, but also by a wider range of factors outside the control of the government relating to the external environment. 
Komission vastaus kohtiin 150 ja 151 Rakenteellisen tasapainon muutokseen eivät vaikuta ainoastaan asetetut tavoitteet ja niiden saavuttamiseksi tehdyt poliittiset valinnat, vaan myös monenlaiset muut ulkoiseen ympäristöön liittyvät tekijät, joihin hallitukset eivät voi vaikuttaa.
These include inflation rates, the composition of growth and market sentiment affecting borrowing costs, as well as ex post data revisions. In addition, in setting the targets, country-specific considerations going beyond the relationships set out below were taken into consideration. 
Niitä ovat inflaatioas-teet, kasvun koostumus, markkinoiden mieliala, joka vaikuttaa vieraan pääoman menoihin, sekä jälkikäteen tehdyt tietojen tarkistukset. Lisäksi tavoitteiden asettamisessa otettiin huomioon maakohtaiset näkökohdat, jotka menevät jäljempänä esitettäviä suhteita pidemmälle.
Therefore, the relationships between the variables mentioned in paragraphs 150 and 151 are of a complex nature. 
Sen vuoksi kohdissa 150 ja 151 mainittujen muuttujien väliset suhteet ovat hyvin monitahoi-set.
As a consequence, country benchmarking on the basis of these relationships may not be revealing in terms of challenges faced before the programme or outcomes afterward. 
Siksi maiden vertailu näiden suhteiden perusteella ei välttämättä ole kovin tuloksekasta ennen ohjelmaa kohdattujen haasteiden tai ohjelmasta saatujen tulosten kannalta.
While in general a weaker initial fiscal position warrants a faster pace of consolidation, this factor should not be seen in isolation from other, sometimes country-specific, factors affecting the fiscal imbalances which needed to be corrected. 
Vaikka yleensä alun perin heikompi julkisen talouden tila edellyttää nopeampaa vakauttamista, tätä tekijää ei tulisi tarkastella erillään muista, toisinaan maakohtaisista tekijöistä, jotka vaikuttavat julkisen talouden epätasapainotiloihin, jotka oli tarpeen korjata.
It is also to be noted that the period of time granted by the Council for the correction of the excessive deficit (with the underlying recommended structural effort) may not coincide with the programme period. 
On myös todettava, että se aika, jonka neuvosto on hyväksynyt liiallisen alijäämän korjaamiseen (suositel-luin rakenteellisin toimin), ei välttämättä ole samanaikainen ohjelmakauden kanssa.
152 The fiscal effort set out in the programmes was determined on the basis of a wide range of factors. 
152 Ohjelmien julkisen talouden toimet määriteltiin monenlaisten tekijöiden avulla.
The initial level of debt was taken into account, but other country-specific factors were also important. 
Alkuperäinen velkaantumisaste otettiin huomioon, mutta myös muut maakohtaiset tekijät olivat tärkeitä.
As a middle-income non-euro area economy, Romania is more vulnerable to its public debt level than higher-income euro area countries. 
Keskituloisena euroalueen ulkopuolisena taloutena Romania on alttiimpi velkaantumisasteen vaikutuksille kuin suurituloisemmat euroalueen maat.
At the time of programme approval, interest rates on Romania’s public debt had increased by 300 bps, suggesting doubts in international financial markets about the country’s sovereign financing position. 
Ohjelman hyväksymisen hetkellä Romanian julkisen velan korkotaso oli noussut 300 peruspistettä, mikä viittaa siihen, että kansainvälisillä markkinoilla oli epäilyksiä Romanian valtion taloudellisesta tilanteesta.
153 While temporary fiscal measures do not represent a permanent change in the underlying fiscal balance, they can have a permanent impact on the level of the debt stock and thereby improve or deteriorate its long-run sustainability. 
153 Vaikka väliaikaiset julkisen talouden toimet eivät tarkoita pysyvää muutosta julkisen talouden tasapainossa, niillä voi olla pysyvä vaikutus velkakantaan, jolloin velan pitkän aikavälin kestävyys voi parantua tai heikentyä.
Not all temporary measures in the programme years were introduced to meet deficit targets. 
Kaikilla ohjelmavuosien väliaikaisilla toimilla ei ollut tarkoitus saavuttaa alijäämätavoitteita.
In some instances temporary or one-off measures were necessary (such as bank support measures), or were beyond the control of the government (such as Court decisions). 
Joissakin tapauksissa väliaikaiset tai kertaluonteiset toimet olivat tarpeen (kuten pankkien tukitoimet) tai hallitukset eivät voineet vaikuttaa niihin (kuten tuomioistuimen päätöksiin).
Temporary measures eventually had to be replaced by structural measures to ensure that targets continue to be met. 
Väliaikaiset toimet oli lopulta korvattava rakenteellisin toimin sen varmistamiseksi, että tavoitteet edelleen saavutettaisiin.
The fiscal surveillance framework in the EU makes the important distinction between the headline fiscal balance (which includes one-off measures) and the structural balance, which measures the permanent fiscal effort (excluding one-off measures). 
EU:n julkisen talouden valvontajärjestelmässä tehdään tärkeä ero julkisen talouden rahoitusaseman (johon sisältyy kertaluonteisia toimia) ja pysyviä julkisen talouden toimia (paitsi kertaluonteisia toimia) mittaavan rakenteellisen rahoitusaseman välillä.
This is the reason why countries with an excessive deficit are not only recommended to correct it in nominal terms (i.e. to bring the deficit below the treaty threshold of 3 % of GDP), but are also recommended a specific structural effort consistent with reaching the nominal target. 
Tämän vuoksi maille, joiden alijäämä on liiallinen, ei suositella pelkästään sen korjaamista nimellisesti (ts. pienentämään alijäämä alle SEUT-sopimuksessa asetetun rajan, joka on kolme prosenttia suhteessa bruttokansantuot-teeseen), vaan niille suositellaan lisäksi tiettyjä rakenteellisia toimia, jotka ovat yhdenmukaisia nimellisen tavoitteen saavuttamisen kanssa.
Therefore, the mere existence of one-off and temporary measures is not automatically contradictory to a sustainable correction of the excessive deficit. 
Siksi kertaluonteisten ja väliaikaisten toimien olemassaolo ei ole automaattisesti ristiriidassa liiallisen alijäämän kestävän korjauksen kanssa.
153 (i) It should be added that Portugal also faced one-off expenditure-increasing measures amounting to 2.8% of GDP in 2010 and to 0.6% of GDP in 2011. 
153 i) Todettakoon lisäksi, että myös Portugali toteutti kertaluonteisia menoja lisääviä toimia, joiden osuus oli 2,8 prosenttia suhteessa bruttokansantuotteeseen vuonna 2010 ja 0,6 prosenttia vuonna 2011.
Reply of the Commission 110 153 (iii) The excessive deficit procedure for Romania was abrogated in June 2013, based on 2012 out-turn data. 
Komission vastaus 110 153 iii) Romanian liiallisia alijäämiä koskeva menettely kumottiin kesäkuussa 2013 vuoden 2012 tuloksia koskevien tietojen perusteella.
An important condition for the abrogation of any excessive deficit procedure is the sustainability of the correction, meaning that the deficit has to remain credibly below the 3 % of GDP threshold during the forecast horizon of the relevant Commission forecast. 
Tärkeä ehto liiallisia alijäämiä koskevan menettelyn kumoamiseksi on korjauksen kestävyys, mikä tarkoittaa sitä, että alijäämän on pysyttävä uskottavasti alle asetetun vertailuarvon (kolme prosenttia suhteessa bruttokansantuottee-seen) komission asianmukaisen ennusteen ennustejaksolla.
In turn, the forecast is based on measures credibly announced by the government and specified in sufficient detail. 
Ennuste taas perustuu hallituksen ilmoittamiin uskottaviin toimiin, joita on täsmennetty riittävän yksityiskohtaisesti.
153 (iv) The primary motivation for the liability guarantee in Ireland was not as a revenue-generating measure. 
153 iv) Vastuita koskevan takauksen päätarkoituksena Irlannissa ei ollut olla tuloja lisäävä toimi.
155 The Commission considers that it is not meaningful to compare IMF and Commission figures on compliance with conditions at the end of the programme, because the two institutions assess them against different benchmarks. 
155 Komissio katsoo, ettei ole järkevää vertailla IMF:n ja komission lukuja ehtojen täyttymisestä ohjelman lopussa, koska nämä kaksi instituutiota arvioivat niitä eri vertailuarvoihin nähden.
Some deadlines were initially set very ambitiously to encourage implementation, but were later adjusted to be as the programme evolved. 
Jotkin määräajat asetettiin alun perin hyvin kunnianhimoisesti ohjelman täytäntöönpanon edistämiseksi, mutta niitä muutettiin myöhemmin ohjelman kehittyessä.
158 In the Commission’s view the concept used by the Court of ‘structural content’ is not a meaningful metric for analysing policy measures and drawing conclusions about their importance. 
158 Komissio katsoo, että tilintarkastustuomioistuimen käyttämä käsite ”sisältö, joka koskee rakenteita” ei ole tarkoituksenmukainen mittari poliittisten toimenpiteiden analysointiin ja päätelmien tekemiseen niiden tärkeydestä.
Conditions that require more intermediate steps (and are therefore classified by the Court as having ‘low structural content’) may be at least as important as conditions that are more straightforward to implement. 
Ehdot, jotka edellyttävät useita välivaiheita (ja jotka tuomioistuin luokittelee sen vuoksi luokkaan ”vähän rakenteellista sisältöä”), voivat olla vähintään yhtä tärkeitä kuin ehdot, joiden täyttäminen on selkeämpää.