natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Some qualified accounts are accepted by the Commission because, after examination, it considers that the qualification, although relevant to the operation of the paying agency as a whole, is not relevant to the expenditure of a particular year. CONFORMITY DECISIONS 54. 
Joissakin tapauksissa komissio hyväksyy tilit, joista on esitetty huomautuksia sisältävä todistus, jos niiden tarkastamisen perusteella voidaan todeta, että huomautukset eivät ole olennaisia tietyn varainhoitovuoden menojen kannalta, vaikka ne kaiken kaikkiaan olisivatkin olennaisia maksajaviraston toiminnan kannalta.
The Court reports on the first three conformity decisions. 
Tilintarkastustuomioistuin käsittelee kertomuksessaan kolmea ensimmäistä sääntöjenmukaisuutta koskevaa päätöstä.
Since then two further decisions have been taken. 
Tämän jälkeen on tehty kaksi muuta päätöstä.
In March 2000 a total of EUR 229 million, covering the period 1996 to 1998, was corrected (1). 
Maaliskuussa 2000 tehtyjen korjauksia koskevien päätösten kokonaisarvo oli 229 miljoonaa euroa, ja ne kattavat varainhoitovuodet 1996–1998 (1).
In July 2000 a total of EUR 351 million, covering the period 1996 to 1999, was corrected (2). 
Heinäkuussa 2000 tehtyjen korjausten kokonaisarvo oli 351 miljoonaa euroa, ja päätökset kattavat varainhoitovuodet 1996–1999 (2).
The Commission accepts that the last corrections for 1996 will not be made any quicker under the new system than under the old. 
Komissio myöntää, että viimeisiä vuotta 1996 koskevia korjauksia ei uudessa järjestelmässä saada tehdyksi nopeammin kuin vanhan menettelyn aikana.
However, under the old system, all corrections for 1996 would have been made in 2000, corrections for 1997 in 2001, and so on. 
Vanhassa järjestelmässä kaikki varainhoitovuoden 1996 korjaukset olisi kuitenkin tehty vuonna 2000, varainhoitovuoden 1997 korjaukset vuonna 2001 ja niin edelleen.
The reform has therefore considerably speeded up the correction process. 
Uudistus on siten huomattavasti nopeuttanut korjausmenet-telyä.
Several hundred million euro has been recovered for the Community more quickly than would have been the case under the old system. 
Kokonaisarvoltaan useita satoja miljoonia euroja on peritty takaisin yhteisölle nopeammin kuin vanhan järjestelmän aikana.
(1) Decision 2000/216/EC (OJ L 67, 15.3.2000, p. 
(1) Päätös 2000/216/EY (EYVL L 67, 15.3.2000, s.
(2) Decision 2000/449/EC (OJ L 180, 19.7.2000, p. 
(2) Päätös 2000/449/EY (EYVL L 180, 19.7.2000, s.
Finally, the Commission considers that 1996 is the first year of the reformed process and is confident that corrections for future years will be completed more quickly. 
Komissio toteaa myös, että varainhoitovuosi 1996 on uuden tilien tarkastamis-ja hyväksymisjärjestelmän ensimmäinen vuosi.
THE CONCILIATION PROCEDURE Background 58. 
SOVITTELUMENETTELY Taustaa 58.
The evaluation report on the conciliation procedure was drawn up by the Directorate-General for Agriculture. 
Sovittelumenettelyä koskevan arviointikertomuksen laati maatalouden pääosasto.
The Commission is legally obliged to exclude expenditure from Community financing where that expenditure has not been effected in compliance with Community rules, and therefore, cannot accept compromises on the calculation of corrections that would not be compatible with this obligation. 
Komissio on oikeudellisesti velvoitettu jättämään yhteisörahoituksen ulkopuolelle sellaiset menot, joita ei ole toteutettu yhteisön sääntöjen mukaisesti. Tämän vuoksi se ei voi hyväksyä laskettavia korjauksia koskevia kompromisseja, jotka ovat ristiriidassa tämän velvoitteen kanssa.
The proposal to settle cases on a ÔtransactionŐ basis was therefore not acceptable. 
Ehdotus yksittäisten tapahtumien sopi-misesta ei ollut tämän vuoksi hyväksyttävissä.
Nevertheless the Commission can accept the Conciliation BodyŐs conclusion only where it appears that, on the basis of the facts and arguments exchanged, this conclusion is more appropriate than the initial proposal of its services. 
Komissio voi kuitenkin hyväksyä sovitteluelimen päätelmän ainoastaan sellaisissa tapauksissa, joissa vaihdettujen tietojen ja perustelujen nojalla voidaan todeta, että kyseinen päätelmä on aiheellisempi kuin komission yksiköiden alkuperäinen ehdotus.
To stress this aspect of the role of the Conciliation Body, the Commission has, by Decision 2000/649/EC (OJ L 272, 25.10.2000, p. 
Painottaakseen tätä sovitteluelimen roolia komissio on päätöksellään 2000/649/EY (EYVL L 272, 25.10.2000, s.
41), amended Decision 94/442/EC in order to facilitate the appointment of members specialised in modern audit techniques, in addition to members highly qualified in matters relating to the EAGGF, as it is currently the case. 
41) muuttanut päätöstä 94/442/EY siten, että se entistä paremmin mahdollistaa nykyaikaisiin tilintarkastustekniikoihin erikoistuneiden jäsenten nimittämisen sovitteluelimeen nykyisten EMOTR:n tukiosastoon liittyviin asioihin hyvin perehtyneiden jäsenten lisäksi.
As regards the possibility for the Conciliation Body to propose increases of corrections this is basically incompatible with the idea of conciliation. 
Sovitteluelimen mahdollisuus ehdottaa korjausten suurentamista on ristiriidassa sovittelun perusajatuksen kanssa.
Performance measurement of the Conciliation Body The four-month deadline 64. 
Sovitteluelimen tulosten mittaaminen Neljän kuukauden määräaika 64.
The Court considers that the conciliation process has not speeded up the clearance process. 
Tilintarkastustuomioistuin katsoo, että sovittelumenettely ei ole nopeuttanut tilien tarkastamis-ja hyväksymismenettelyä.
The Commission notes that the problems raised essentially concern the old clearance of accounts method which involved taking a decision for each financial year. 
Komissio huomauttaa, että esille tuodut ongelmat koskevat pääasiassa vanhaa tilien tarkastamis-ja hyväksymismenettelyä, jonka mukaan päätökset oli tehtävä kunkin varainhoitovuoden osalta.
In the new system the possibility exists of adopting a number of clearance decisions in one calendar year. 
Uudessa järjestelmässä on mahdollista hyväksyä useita tilien tarkastamista ja hyväksymistä koskevia päätöksiä yhden kalenterivuoden aikana.
2.3.2001 EN Official Journal of the European Communities C 69/29 The speeding up of the clearance procedure is the result of the reform in general, from which the conciliation procedure cannot be separated. 
2.3.2001 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 69/29 Tilien tarkastamis-ja hyväksymismenettelyn nopeutuminen johtuu järjestelmän yleisestä uudistamisesta, josta sovittelumenettely muodostaa kiinteän osan.
Outcome 66 to 68. ciliation Body must be kept as they serve only to give an indication of its success in bringing the positions of the Commission and the Member States closer together. 
Sovitteluelimen arviointikertomuksessa esitettyjä prosenttilukuja on käytettävä ainoastaan suuntaa-antavina osoitti-mina siitä, missä määrin sovitteluelin on onnistunut lähentämään komission ja jäsenvaltioiden kantoja.
They do not themselves prejudge the final outcome of the disputed cases, in particular because the right to bring an action before the Court of Justice belongs to the Member State concerned and this right is not affected by the conciliation procedure. 
Ne eivät sellaisenaan ennakoi riitautettujen tapausten lopullista tulosta. Tämä johtuu erityisesti siitä, että oikeus nostaa kanne yhteisöjen tuomioistuimessa kuuluu yksin asianomaiselle jäsenvaltiolle, ja sovittelumenettely ei mitenkään vaikuta tähän oikeuteen.
The Court of Justice of the European Communities 71. 
Euroopan yhteisöjen tuomioistuin 71.
The Commission naturally hoped that the introduction of conciliation would reduce the number of cases referred to the Court of Justice, but this was never a formal objective of the system as it is outside the control of the Commission. 
Komissio luonnollisestikin toivoi, että sovittelumenettelyn käyttöönotto vähentäisi Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi annettavien tapausten määrää.
The Conciliation Body was in fact set up to strengthen the Member StatesŐ rights of defence and to make for greater transparency in matters which might ultimately result in financial corrections. 
Sovitteluelimen perustamisen tarkoituksena oli itse asiassa jäsenvaltioiden puolustautumisoikeuksien vahvistaminen ja avoimuuden lisääminen sellaisissa tapauksissa, jotka voivat johtaa korjauksiin.
The Commission would point out that the Treaty gives Member States the right to bring actions before the Court of Justice. 
Komissio huomauttaa, että jäsenvaltioilla on EY:n perustamissopimuksen nojalla oikeus nostaa kanne yhteisöjen tuomioistuimessa.
The Commission is not in a position to affect the actions of the Member States in this regard. 
Komissio ei voi tältä osin vaikuttaa jäsenvaltioiden toimintaan.
The Commission notes that the objective of the clearance of accounts process is not to propose financial corrections. 
Komissio huomauttaa, että tilien tarkastamis-ja hyväksymismenettelyn ensisijainen tavoite ei ole rahoituskorjausten ehdot-taminen.
The main objective is to verify whether payments have been made in conformity with the rules. 
Päätavoitteena on tarkastaa, että maksut on suoritettu sääntöjen mukaisesti.
The Commission believes that conformity with the rules has improved, through the development of better and clearer rules and through improvements in control systems (such as IACS). 
Komissio katsoo, että sääntöjenmukaisuus on parantunut, mihin on vaikuttanut sääntöjen selkeyttäminen ja parantaminen sekä valvontajärjestelmien (kuten IACS-järjestelmän) tehostaminen.
The Commission works with the Member States to constantly improve the implementation of the CAP legislation. 
Komissio toimii jäsenvaltioiden kanssa yhteistyössä, jotta yhteistä maatalouspolitiikkaa koskevan lainsäädännön toteuttamista voitaisiin jatkuvasti parantaa.
The aim is, over time, to reduce the level of corrections, ideally to arrive at a situation where no corrections are required. 
Tavoitteena on ajan myötä vähentää korjausten tasoa siten, että päästään tilanteeseen, jossa korjauksia ei enää tarvita.
The Commission accepts the comment of the Court that the published financial clearance decision is not easily understood. 
Komissio yhtyy tilintarkastustuomioistuimen huomautukseen siitä, että tilien tarkastamisesta ja hyväksymisestä tehdyt ja julkaistut päätökset eivät ole helposti ymmärrettäviä.
It will examine the possibility of publishing a clearer decision. 
Se tulee tutkimaan mahdollisuuksia päätösten julkaisemiseen nykyistä sel-keämpinä.
No accounts were disjoined in 1999. 
Vuonna 1999 ei jätetty yhtään tiliä päätösten ulkopuolelle.
However, the Commission will continue to disjoin the accounts if there are material uncertainties existing by the end of the certification process. 
Komissio tulee kuitenkin jatkossakin jättämään tilejä päätösten ulkopuolelle, jos varmentamismenettelyssä asetetaan kyseenalaiseksi olennainen osa menoista.
Given the limited time available to clear the accounts it is naturally prudent to disjoin accounts if more information is needed. 
Ottaen huomioon tilien tarkastamiseen ja hyväksymiseen käytettävissä olevan ajan rajallisuus, niiden jättäminen päätösten ulkopuolelle on varovaisuuden kannalta perusteltua silloin, kun joistakin seikoista tarvitaan lisätietoja.
The time taken to make the second decision depends on several factors. 
Toisen päätöksen tekemiseen tarvittava aika riippuu monista tekijöistä.
Late payments to beneficiaries 82 to 84. 
Edunsaajille myöhään suoritetut maksut 82—84.
The Commission may apply the discretionary powers allowed for in Regulation (EC) No 296/96. 
Komissio voi soveltaa asetuksessa (EY) N:o 296/96 säädettyä harkintavaltaa.
This discretion was particularly used in the first years of the application of direct aids. 
Sitä käytettiin erityisesti suorien tukien soveltamisen ensimmäisinä vuosina.
The clearance unit is obliged to carry out its work based on risk analysis, and has been encouraged to do so by the Court of Auditors and the Parliament. 
Tilien tarkastamisesta ja hyväksymisestä vastaava yksikkö on velvoitettu suorittamaan tarkastuksensa riskianalyysin perusteella, mihin sitä ovat kannustaneet sekä tilintarkastustuomioistuin että Euroopan parlamentti.
It is thus inevitable that some areas will not be examined in any given period. 
Onkin selvää, että kaikkia aloja ei tarkasteta jokaisena ajanjaksona.
Various studies have been made of this question. 
Tästä kysymyksestä on tehty useita selvityksiä.
The Commission stresses that these payments were not incorrect or irregular payments to the final beneficiary. 
Komissio painottaa, että kysymys ei ollut vaatimusten vastaisista tai sääntöjenvastaisista maksuista lopullisille edunsaajille.
They relate to payments made by the Member States to the final beneficiary after the regulatory deadline. 
Nämä tapahtumat liittyvät jäsenvaltioiden lopullisille edunsaajille säädetyn määräajan jälkeen suorittamiin maksuihin.
This system for promoting the payment of aids within deadlines was introduced in 1996. 
Tämä järjestelmä, jonka tarkoituksena on edistää tukien maksamista määräaikojen rajoissa, otettiin käyttöön vuonna 1996.
It affected all Member States and all schemes. 
Se koski kaikkia jäsenvaltioita ja tukijärjestelmiä.
In the first years of the scheme many Member States found it difficult to complete the administrative work necessary within the deadline. 
Järjestelmän ensimmäisinä soveltamisvuosina monilla jäsenvaltioilla oli vaikeuksia saada tarvittavat hallinnolliset tehtävät päätökseen määräajan kuluessa.
The Commission did not want, in the first years, to punish Member States that were acting to protect the financial interests of the Community. 
Komissio ei halunnut näinä ensimmäisinä vuosina rangaista jäsenvaltioita, jotka pyrkivät toiminnallaan suojaamaan yhteisön taloudellisia etuja.
Imposing too high penalties may have encouraged Member States to pay aids within the deadlines, whether or not all checks had been completed, and the Commission wanted to avoid this risk. 
Liian suurten seuraamusten määrääminen olisi saattanut kannustaa jäsenvaltioita maksamaan tuet määräajan rajoissa riippumatta siitä, oliko kaikki tarkastukset saatu päätökseen. Komissio halusi välttää tällaisen riskin.
It has therefore applied the discretionary powers allowed for in Regulation (EC) No 296/1996. 
Komissio on tämän vuoksi soveltanut asetuksessa (EY) N:o 296/96 säädettyä harkintavaltaa.
Cases where this discretionary power has been used are set down in working documents distributed to the Member States to demonstrate that all cases are treated equally. 
Tapaukset, joissa tätä harkintavaltaa on käytetty, esitetään jäsenvaltioille jaettavissa valmisteluasiakirjoissa. Niiden tarkoituksena on osoittaa, että kaikki tapaukset käsitellään tasavertaisesti.
The level of corrections for late payments is falling, even though, as part of its commitment to budgetary discipline, deadlines are being set for more and more measures. The percentages in the evaluation report of the Con- 
Myöhään suoritettujen maksujen perusteella laskettujen korjausten määrä pienenee jatkuvasti, vaikkakin talousarvion kurinalaisuuteen sitoutumiseen liittyen määräaikoja määritetään yhä suuremmalle määrälle toimenpidekokonaisuuksia.
C 69/30 EN Official Journal of the European Communities 2.3.2001 CONCLUSIONS 87. 
C 69/30 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 2.3.2001 PÄÄTELMÄT 87.
The Commission notes the CourtŐs comment that there still too many paying agencies. 
Komissio panee merkille tilintarkastustuomioistuimen huomautuksen siitä, että maksajavirastoja on yhä liikaa.
However, it is for the Member States to decide how many paying agencies are established. 
On kuitenkin jäsenvaltioiden asia päättää siitä, kuinka monta maksajavirastoa perustetaan.
The Commission has encouraged Member States to rationalise their structures and several have already done so. 
Komissio on kannustanut jäsenvaltioita järkeistämään maksajarakennetta, ja monet jäsenvaltiot ovat näin tehneetkin.
Bringing an action before the Court of Justice is a right which Member States enjoy under the Treaty. 
Jäsenvaltioilla on EY:n perustamissopimuksen nojalla oikeus nostaa kanne yhteisöjen tuomioistuimessa.
For a Member State, a Court case can only lead to the maintenance or reduction of the financial correction imposed by the Commission. 
Jäsenvaltion kannalta asian käsittely tuomioistuimessa voi johtaa ainoastaan joko komission määräämän rahoituskorjauksen säilyttämiseen tai sen vähentämiseen.
The Commission believes that the conciliation procedure is an integral part of the reform of the clearance of accounts and cannot easily be separated from all the other aspects introduced in the reform. 
Komissio katsoo, että sovittelumenettely kuuluu kiinteänä osana tilien tarkastamis-ja hyväksymismenettelyn uudistukseen eikä sitä voida helposti erottaa uudistuksessa käyttöön otetuista muista tekijöistä.
It believes that the conciliation procedure has contributed to the overall improvement in the clearance of accounts that the Court has identified. 
Komission mielestä sovittelumenettely on edistänyt tilintarkastustuomioistuimen toteamaa tilien tarkastamis-ja hyväksymismenettelyn yleistä paranemista.
The Court concludes that it is inappropriate to draw a negative conclusion from the lower level of corrections. 
Tilintarkastustuomioistuin toteaa, että ei ole paikallaan tehdä negatiivisia päätelmiä alhaisemmasta korjausten tasosta.
The Commission notes and shares the conclusions of the Court in this regard. 
Komissio panee merkille tilintarkastustuomioistuimen päätelmän ja yhtyy siihen.
The Commission accepts that the last corrections for the 1996 year will not be made any more quickly than under the old procedure. 
Komissio myöntää, että viimeisiä varainhoitovuotta 1996 koskevia korjauksia ei saada tehdyksi nopeammin kuin vanhan menettelyn aikana.
1996 was the first year of the new procedure; the Commission expects the final corrections for later years to be introduced considerably earlier that would have been the case under the old system. 
Tilien tarkastamisen ja hyväksymisen uutta menettelyä sovellettiin ensimmäisen kerran vuonna 1996. Komissio odottaa, että viime vuosia koskevat lopulliset korjaukset tehdään huomattavasti aikaisemmin kuin vanhan järjestelmän aikana.
A new reporting format introduced for the 1999 clearance considerably improved the reporting of information on sampling and error evaluation. 
Varainhoitovuoden 1999 tilien tarkastamis-ja hyväksymismenettelylle vahvistettu uusi malli on huomattavasti parantanut otoksia ja virheiden analysointia koskevien tietojen raportointia.
The clearance of accounts unit will continue to work to make improvements in both accreditation and certification of paying agencies. 
Tilien tarkastamisesta ja hyväksymisestä vastaava yksikkö tulee jatkossakin työskentelemään sekä maksajavirastojen hyväksymistä että niiden tilien varmentamista koskevien parannusten toteuttamiseksi.
The Commission notes and welcomes the Court of AuditorsŐ assessment that the reform of the clearance of accounts procedure has been a success. 
Komissio panee tyytyväisenä merkille tilintarkastustuomioistuimen arvion, jonka mukaan tilien tarkastamis-ja hyväksymismenettelyn uudistusta voidaan pitää onnistuneena.
Official Journal of the European Communities ISSN 0378-6986 C 84 Volume 44 14 March 2001 Page 1 English edition Notice No 2001/C 84/01 EN [Š] Information and Notices Contents I Information Court of Auditors Special Report No 23/2000 concerning valuation of imported goods for customs purposes (customs valuation), together with the Commission's replies 
14.3.2001 FI Euroopan yhteisjen virallinen lehti I (Tiedonantoja) TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN ERITYISKERTOMUS nro 23/2000 maahantuotujen tavaroiden arvonmrityksest tullitarkoituksiin sek komission vastaukset C 84/1 (annettu EY:n perustamissopimuksen 248 artiklan 4 kohdan 2 alakohdan nojalla) (2001/C 84/01) SISLLYS YHTEENVETO...............................................................
3 INTRODUCTION ............................................................ 
Komissiontehtv .........................................................
Thescopeoftheaudit...................................................... 
Tullikoodeksikomitean(tullausarvojaoston)toiminta ..............................
RoleoftheCommission .................................................... 
Jsenvaltioiden tulliviranomaisten soveltamat perusvalvontamenettelyt . . . . . . . . . . . . . . . .
PARTICULAR ASPECTS OF THE APPLICATION OF COMMUNITY CUSTOMS VALUATION LEGISLATION............................................................... Valuationdecisions ........................................................ TheroleofinternationalorganisationsandtheCommission...................... 
Jsenvaltioiden viranomaisten tullausarvoptkset . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tullausarvoptstenrajallisuus ............................................
Transportcosts ........................................................... 
Rojaltienjalisenssimaksujenkohtelu ..........................................
CONCLUSION .............................................................. 
Valmistajanantamattakuut ..................................................
TheCommissionŐsreplies .................................................... 1-8 3 9-12 4 9-11 4 12 4 13-15 4 16-37 5 16-22 5 23-29 5 30-37 6 38-82 6 40-54 7 40-43 7 44-47 7 48-54 7 55-61 8 62-65 9 66-70 9 71-75 9 76-78 10 79-82 10 83-91 11 ........... 
Komissionvastaukset........................................................ Sivu Kohdat ........... 1Ń8 9Ń12 9Ń11 12 13Ń15 16Ń37 16Ń22 23Ń29 30Ń37 38Ń82 40Ń54 40Ń43 44Ń47 48Ń54 55Ń61 62Ń65 66Ń70 71Ń75 76Ń78 79Ń82 83Ń91 ...........
13 Paragraph Page 14.3.2001 EN Official Journal of the European Communities C 84/3 SUMMARY Customs valuation is a procedure applied to determine the value of imported goods for the purpose of calculating ad valorem duties. 
14.3.2001 FI Euroopan yhteisjen virallinen lehti C 84/3 YHTEENVETO Tullausarvon mrittmiseksi kutsutaan menettely, jossa maahantuotujen tavaroiden arvo mritetn arvotullin laskemista varten.
The procedure is intended to provide a fair, uniform and neutral basis for the valuation of imported goods. 
Menettelyn tarkoituksena on antaa oikeudenmukainen, yhdenmukainen ja puolueeton perusta maahantuotujen tavaroiden arvonmritykselle.
Customs valuation is important to the Community for two reasons. 
Tullausarvon mrittminen on yhteislle trke kahdesta syyst.
Firstly, customs duties are an important source of European Community revenue, representing in 1999 some 11 706 million euro, or 13,5 % of the CommunityŐs total own resources. 
Ensinnkin tullit ovat Euroopan yhteisn trke tulonlhde: vuonna 1999 niiden mr oli noin 11 706 miljoonaa euroa. Summa vastaa 13,5:t prosenttia yhteisn kaikista omista varoista.
Secondly, customs valuation is important for the Member States since it also provides a baseline for determining national taxes (including value added tax and excise duties) on imported goods. 
Toiseksi tullausarvon mrittminen on trke jsenvaltioiden kannalta, koska se antaa lhtkohdan maahantuoduista tavaroista kannettavien kansallisten verojen (kuten arvonlisveron ja valmisteverojen) mrittmiselle.
In principle, for all trade in goods the Community should operate as a real customs union and the Member StatesŐ customs authorities should act uniformly in their treatment of imported goods. 
Periaatteessa yhteisn olisi toimittava kaikessa tavarakaupassa todellisena tulliliittona ja jsenvaltioiden tulliviranomaisten olisi kohdeltava maahantuotuja tavaroita yhdenmukaisesti.
Consistent application of the customs rules on customs valuation would be an important component in ensuring that the customs union operates as intended. 
Tullausarvon mrittmist koskevan tullilainsdnnn yhdenmukainen soveltaminen olisi trke osa tulliliiton asianmukaisen toiminnan varmistamista.