natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Moreover, at a moment when thousands of projects financed by it continue their course, it is too early to make conclusive comparisons with FP5. 
Koska lisksi tuhannet puiteohjelmasta rahoitetut hankkeet ovat viel kynniss, on liian aikaista tehd lopullisia vertailuja viidenteen puiteohjelmaan.
Further, the Commission believes that FP6 has provided a significant boost to research efforts and that the achievements of FP6 have been substantial. 
Komissio mys uskoo, ett kuudes puiteohjelma on edistnyt tuntuvasti tutkimustoimintaa ja saanut aikaan merkittvi tuloksia.
The Commission acknowledges the Court’s findings as regards the participation of the private sector and would like to add that when taking into account public and private organisations engaged in commercial activities (the business enterprise sector) participation rates are similar to those of FP5. The Commission agrees about the difficulties related to the SME participation under FP6. 
Komissio mynt oikeiksi tilintarkastustuomioistuimen havainnot yksityisen sektorin osallistumisesta ja haluaisi list, ett osallistumisprosentit vastaavat viidennen puiteohjelman osallistumisprosentteja, kun huomioon otetaan kaupallista toimintaa harjoittavat julkiset ja yksityiset organisaatiot (yrityssektori).
These issues have been addressed in FP7. 
Niihin on puututtu seitsemnness puiteohjelmassa.
REPLY OF THE COMMISSION IV. The FPs have always been based on a sound intervention logic which has allowed effective evaluation and monitoring. 
KOMISSION VASTAUKSET IV Puiteohjelmat ovat aina perustuneet johdonmukaiseen toimintalogiikkaan, jonka ansiosta niiden arviointi ja seuranta on pystytty hoitamaan tehokkaasti.
In FP7, the intervention logic is made more explicit, together with the objectives and performance measures that will help further strengthen the evaluation and monitoring system. 
Seitsemnness puiteohjelmassa tm toimintalogiikka on viel selkempi ja siin on mritelty tavoitteet ja tulosten mittausvlineet, jotka viel osaltaan tehostavat arviointi-ja seurantajrjestelm.
In FP7, research goals and research policy objectives are clearly and explicitly set in the work programmes. 
Tutkimustavoitteet ja tutkimuspolitiikan pmrt on vahvistettu selkesti seitsemnnen puiteohjelman tyohjelmissa.
For each topic, the scientific goals, the scope of activities and indications on the results expected are defined. 
Kullekin aihealueelle mritelln tieteelliset tavoitteet ja toimien ala ja annetaan odotettuihin tuloksiin liittyv tietoa.
V. (i) The Commission has evaluated IPs and NoEs through various studies and reports. 
V i) Komissio on arvioinut integroituja verkkoja ja huippuosaamisen verkostoja erilaisin tutkimuksin ja raportein.
With regard to a continued funding of FP6 NoEs under FP7, the Commission reached a similar conclusion to the Court. (ii) The Commission is constantly examining the research landscape, monitors the national R & D policies and is actively engaged in endeavours to further research investments through, not least, the open method of coordination. (iii) The Commission agrees that clear and timely guidance, a speedier contracting process and better project monitoring are very important. 
Kuudennesta puiteohjelmasta rahoitettujen huippuosaamisen verkostojen rahoituksen jatkamisesta seitsemnnen puiteohjelman yhteydess komissiolla on samankaltainen nkemys kuin tilintarkastustuomioistuimellakin. ii) Komissio tarkkailee jatkuvasti tutkimus-ymprist, seuraa kansallisia tutkimus-ja kehityspolitiikkoja ja osallistuu aktiivisesti tutkimusinvestointien edistmispyrkimyk-siin hydynten tss erityisesti avointa koordinointimenetelm. iii) Komissio on samaa mielt selken ja oikea-aikaisen ohjeistuksen, nopeamman sopimusten tekoprosessin ja paremman hankeseurannan trkeydest.
The Commission carries out its obligations while it constantly has to balance between two goals that are difficult to reconcile, namely the speediness of disbursement of funds and the need to ensure their accountable distribution to contractors, all in the context of the given legislative environment. Special Report No 8/2009 — ‘Networks of Excellence’ and ‘Integrated Projects’ in Community research policy: did they achieve their objectives? 
Tehtvin hoitaessaan komission on jatkuvasti huolehdittava siit, ett kaksi vaikeasti yhteen sovitettavaa pmr, nimittin varojen nopea maksaminen ja niiden vastuullinen jako toimeksisaajille, pysyvt tasapainossa samalla, kun noudatetaan kussakin tapauksessa sovellettavaa lainsnt. Erityiskertomus nro 8/2009 Đ Onko yhteisn tutkimuspolitiikkaan kuuluville huippuosaamisen verkostoille ja integroiduille hankkeille asetetut tavoitteet saavutettu?
36 INTRODUCTION 10. 
36 JOHDANTO 10.
FP6 was meant to encourage the participation of SMEs in all areas and all instruments, in particular in the context of the activities carried out in the priority thematic areas. 
Kuudennella puiteohjelmalla oli tarkoitus edist pk-yritysten osallistumista kaikilla aloilla ja kaikkiin vlineisiin erityisesti ensisijaisilla aihealueilla toteutettavien toimien yhteydess.
Subscription rates depend on a number of complex factors, among others the degree of detail of the calls for proposals, the funds available and the evaluation approach. 
Osallistujien mr riippuu useista monitahoisista tekijist, muun muassa ehdotuspyyntjen yksityiskohtaisuudesta, kytettviss olevista varoista ja arviointimenetelmst.
AUDIT OBSERVATIONS 20.–21. 
TARKASTUKSEEN PERUSTUVAT HUOMAUTUKSET 20.Đ21.
In its response to a previous audit of the Court1, the Commission maintained that the FPs have always been based on a sound intervention logic, which has been articulated as per the Treaty’s provisions in the various legislative and implementation acts. 
Tilintarkastustuomioistuimen aiemman tarkastuksen johdosta antamassaan vastauksessa1 komissio totesi, ett puiteohjelmat ovat aina perustuneet johdonmukaiseen toimintalogiikkaan, joka on perustamissopimuksen mrysten mukaisesti sisllytetty erilaisiin sdksiin ja tytntnpanoa koskeviin snnksiin.
In FP7 this is made more explicit, which will further strengthen the Commission’s monitoring and evaluation. 
Seitsemnness puiteohjelmassa tm nkyy aiempaa selkemmin, mink ansiosta mys komission seuranta-ja arviointijrjestelm toimii entist paremmin.
Despite the fact that this approach was not explicit in the Financial Regulation applicable at the moment of the FP6 preparation and adoption, essential elements of the ‘SMART’ approach were nevertheless taken up in the Commission’s work programmes under FP6. 
Vaikka tt ei selkesti vaadittukaan kuudennen puiteohjelman valmisteluja hyvksymisvaiheessa sovelletussa varainhoitoasetuksessa, kyseiseen puiteohjelmaan liittyviin komission tyohjelmiin on sisllytetty oleellisia osia SMART-menetelmst.
Under FP7, which was developed on the basis of a detailed ex ante impact assessment, all work programmes contain expected impact statements, which correspond with the objectives, rationale and activities set out in the Specific Programmes. 
Seitsems puiteohjelma laadittiin yksityiskohtaisen, ennakkoon tehdyn vaikutustenarvioinnin perusteella, ja kaikki sen tyohjelmat sisltvt selvityksen odotetuista vaikutuksista. Nm selvitykset vastaavat erityisohjelmissa mriteltyj tavoitteita, perusteluja ja toimintoja.
1 See the Commission’s replies to Special Report No 9/2007. 
1 Ks. komission vastaukset erityiskertomukseen nro 9/2007.
REPLY OF THE COMMISSION 24. 
KOMISSION VASTAUKSET 24.
The Commission considers that the high overall satisfaction with the two instruments (NoEs and IPs) expressed by the participants in the Court’s survey is very positive. 
Komissio pit erittin mynteisen osallistujien tilintarkastustuomioistuimen kyselytutkimuksessa ilmaisemaa yleist tyytyvisyytt kyseess olevaan kahteen vlineeseen (huippuosaamisen verkostot ja integroidut hankkeet).
Given the different scope and profile of the two instruments, it is normal that private partners found in particular IPs more suitable to fit their needs. 
Niden kahden vlineen erilainen soveltamisala ja ominaispiirteet huomioon ottaen on ymmrrettv, ett yksityist sektoria edustavat kumppanit pitvt erityisesti integroituja hankkeita paremmin tarpeisiinsa sopivina.
As proposals correspond to ‘expectations’ and projects to reality, and as the implementation of projects can result in unexpected difficulties, it is not surprising that the evaluation of some projects could be less positive than the evaluation of the proposals they stemmed from. 
Koska ehdotukset vastaavat ÓodotuksiaÓ ja hankkeet todellisuutta ja koska hankkeiden toteutuksessa voi ilmet odottamattomia vaikeuksia, ei ole hmmstyttv, ett jotkin hankkeet arvioitiin vhemmn positiivisesti kuin niiden perustana olevat ehdotukset.
The Commission notes that, according to Figure 5, the overall assessment of the projects’ quality showed them to be ‘acceptable’ and ‘good to excellent’ with a percentage of above 80 %, which suggests that participants adequately allocated their research capacities to the network. 
Komissio toteaa, ett kaavion 5 mukaan yleisarvio hankkeiden laadusta oli ÓhyvksyttvÓ tai ÓhyvĐerinomainenÓ yli 80 prosentissa tapauksista, mik viittaa siihen, ett osallistujat kohdensivat verkostoon riittvsti tutkimuskapasiteettiaan.
One of the most important aspects of these new instruments, repeatedly brought forward in various guidance documents, was the enhanced role of the consortia themselves (and, in particular, of the coordinators) concerning the internal management of the project. 
Niden uusien vlineiden trkeimpiin piirteisiin kuuluu konsortioiden (ja erityisesti koordinaattoreiden) oman roolin korostuminen hankkeen sisisess hallinnoinnissa. Tt seikkaa on toistuvasti korostettu erilaisissa ohjeasiakirjoissa.
It could be too soon to reach a definitive conclusion on how and/or if the objective of ‘self-sustainable long-term research activities and partnerships’ has been reached. 
Saattaa olla liian aikaista tehd lopullisia ptelmi siit, miten tavoite Óitsen yll-pitvist pitkn aikavlin tutkimustoimista ja kumppanuuksistaÓ on saavutettu vai onko sit saavutettu lainkaan.
37 The Commission notes that the behaviour of the NoEs has been variable across the Framework Programme. 
Komissio toteaa, ett huippuosaamisen verkostojen toiminta on sujunut vaihtelevasti puiteohjelman eri osa-alueilla.
31. 
37 31.
The Commission notes the Court’s own statement that almost two thirds of NoEs achieved full restructuring of activities and integration between partners, which is a considerable proportion. 
Kuten tilintarkastustuomioistuin itsekin toteaa, lhes kaksi kolmasosaa huippuosaamisen verkostoista jrjesteli kokonaan uudelleen toimintansa ja kumppanit integroituivat tysimrisesti, mik on merkittv osuus.
Certain circumstances may have hindered participants from working together more effectively. 
Tietyt seikat ovat saattaneet est osallistujia toimimasta tehokkaammin yhteistyss.
This is a normal trait, inextricably linked to the nature of collaboration between various actors with complementary yet different individual research goals. 
Tm on tavanomainen piirre sellaisten toimijoiden yhteistyss, joiden tutkimustavoitteet ovat toisiaan tydentvi mutta kuitenkin erilaisia. 35.
Concerning FP7, it is still too early in the course of this seven-year long FP to suggest any final judgment on the SMEs’ participation. 
Pk-yritysten osallistumisesta seitsemnteen puiteohjelmaan, jonka kesto on seitsemn vuotta, on viel liian aikaista tehd lopullisia ptelmi.
41.–43. 
41.Đ43.
In addition, on top of the funding provided following calls for proposals, FP7 supports the Eurostars Joint Programme for SMEs based on Article 169 of the Treaty by up to 100 million euro. 
Ehdotuspyyntjen perusteella annettavan rahoituksen lisksi seitsemnnest puiteohjelmasta tuetaan perustamissopimuksen 169 artiklaan perustuvaa pk-yritysten Eurostars-yhteisohjelmaa enintn 100 miljoonalla eurolla.
The programme is jointly undertaken by Eureka countries, supporting transnational projects initiated and led by R & D performing SMEs. 
Kyseess on EUREKA-maiden yhteinen ohjelma, jolla tuetaan t&k-tyt tekevien pk-yritysten alulle panemia ja vetmi monikansallisia hankkeita.
Eurostars is expected to contribute to building the European Research Area by integrating the participating national programmes into a joint programme at European level. 
Eurostars-ohjel-man odotetaan edistvn eurooppalaisen tutkimusalueen rakentamista yhdentmll osallistuvat kansalliset ohjelmat yhteiseksi ohjelmaksi Euroopan tasolla.
The Commission considers that the Court’s conclusion that the FP6 instruments audited had promoted effective research collaboration between project participants (see paragraph 58) reflects well on the Commission’s overall management of these instruments. 
Komissio katsoo, ett tilintarkastustuomioistuimen ptelm, jonka mukaan tarkastuskohteena olleet kuudennen puiteohjelman vlineet olivat lisnneet hankkeeseen osallistuvien tahojen vlisen tutkimusyhteistyn vaikuttavuutta (ks.
The Commission has actively sought to address any problems encountered, within the constraints imposed by the existing legislative framework, and continues to do so under FP7. 
Komissio on pyrkinyt aktiivisesti puuttumaan havaittuihin ongelmiin voimassa olevan lainsdnnn sallimissa rajoissa ja tekee niin mys seitsemnnen puiteohjelman yhteydess.
The Commission provided guidance material to the actors involved in order to facilitate their understanding of the new instruments. 
Komissio pyrki edistmn uusien vlineiden tuntemusta jakamalla niit koskevia ohjeita mukana oleville toimijoille.
A very high percentage of coordinators and participants in the survey apparently did understand the distinction between the two instruments (see the Court’s Figure 7). 
Erittin suuri osa kyselytutkimukseen vastanneista koordinaattoreista ja osallistujista selvstikin ymmrsi kyseess olevien kahden vlineen vliset erot (ks. tilintarkastustuomioistuimen kertomuksen kaavio 7).
It is also to be expected that coordinators would have a better understanding of these than other participants. 
Oli mys odotettavissa, ett koordinaattorit ymmrtisivt erot muita osallistujia paremmin.
The European research community by and large understood and used well the new instruments, as evidenced by Figure 7 itself. 
Kuten kaaviosta 7 itse asiassa ky ilmi, Euroopan tutkimusyhteis yleisesti ottaen tunsi nm uudet vlineet ja kytti niit oikein.
The Commission implemented the FP in the best possible manner to ensure compliance with the different applicable provisions. 
Komissio on puiteohjelman tytntnpanossa pyrkinyt parhaansa mukaan varmistamaan, ett sovellettavia snnksi noudatetaan.
The Commission has acted as quickly as possible given the late adoption of the FP6 legal acts by the legislators. 
Komissio on toiminut niin nopeasti kuin se oli mahdollista ottaen huomioon, ett lainstjt antoivat kuudetta puiteohjelmaa koskevat sdkset ennakoitua myhemmin.
Detailed brochures and ‘Provisions for implementing’ for all the instruments were already available in November 2002, well before the production of the model contracts. 
Kaikista vlineist oli saatavilla yksityiskohtaiset esitteet ja ÓsoveltamissnnksetÓ jo marraskuussa 2002, paljon ennen mallisopimusten laatimista.
A large number of guidance documents have been produced and published on the internet. 
Ohjeita on laadittu runsaasti ja ne on julkaistu internetiss.
Additionally, targeted events for coordinators, to which all projects have been invited, addressed in particular any questions they might have had on the specificities of the instruments. 
Lisksi on jrjestetty kaikkien hankkeiden koordinaattoreille suunnattuja tilaisuuksia, joissa on ksitelty vlineiden erityispiirteit ja niihin mahdollisesti liittyvi kysymyksi.
REPLY OF THE COMMISSION 49. 
KOMISSION VASTAUKSET 49.
The Commission is pleased that the Court appreciates its continuous efforts to promote better understanding of the new instruments under FP6, including its quick response to external evaluations. 
Komissio panee tyytyvisen merkille, ett tilintarkastustuomioistuin arvostaa sen jatkuvia pyrkimyksi list kuudennen puiteohjelman uusien vlineiden tuntemusta ja sen nopeaa reagointia ulkopuolisiin arviointeihin.
The European research community by and large understood and used the new instruments well. 
Euroopan tutkimusyhteis yleisesti ottaen tunsi nm uudet vlineet ja kytti niit oikein.
Further, the obligation imposed on the Commission by the legislator (the Council, in this case) to receive a (positive) opinion on all IPs and NoEs to be funded (irrespective of the amount of Community contribution) contributed to making the time-to-contract longer. 
Lisksi lainstjn (tss tapauksessa neuvoston) komissiolle asettama velvoite (mynteisen) lausunnon saamisesta kaikista rahoitettavista integroiduista hankkeista ja huippuosaamisen verkostoista (riippumatta komission rahoitusosuuden suuruudesta) pidensi osaltaan sopimuksen tekoon kuluvaa aikaa.
Moreover, the time is comparable to that of other major funding agencies in the world. 
Tm aika on sit paitsi verrattavissa maailman muiden merkittvien rahoittajataho-jen sopimuksen tekoon kyttmn aikaan.
As regards the negotiation process, modifications on the project scope were always done in the context of the FP’s legal framework. 
Neuvotteluprosessista voidaan todeta, ett hankkeiden sisltn mahdollisesti tehdyt muutokset perustuivat aina puiteohjelman oikeudelliseen kehykseen.
The Commission acknowledges the Court’s comments. 
Komissio hyvksyy tilintarkastustuomioistuimen huomautukset.
However, the Commission recalls that one of the most important aspects of these new instruments, repeatedly brought forward in various guidance documents, was the enhanced role of the consortia themselves (and, in particular, of the coordinators) concerning the internal management of the project. 
Komissio haluaa kuitenkin muistuttaa, ett niden uusien vlineiden trkeimpiin piirteisiin kuuluu konsortioiden (ja erityisesti koordinaattoreiden) oman roolin korostuminen hankkeen sisisess hallinnoinnissa. Tt seikkaa on toistuvasti korostettu erilaisissa ohjeasiakirjoissa.
It recognises however, that there have been some cases, often for individual and specific reasons, where independent review was not carried out. 
On kuitenkin totta, ett joissakin tapauksissa riippumattomat arvioinnit ovat jneet tekemtt, usein yksilllisist ja erityisist syist.
A common template for the reviewers’ report was prepared for all Research DGs. 
Kaikkien tutkimusalan posastojen arviointikertomuksia varten laadittiin yhteinen malli.
A basic common guidance document was also prepared and given to the different services to adapt to their own needs. 
Lisksi laadittiin yhteiset perusohjeet, joita eri yksikt ovat voineet muokata omia tarpeitaan vastaaviksi.
The Commission acknowledges the Court’s findings. The Commission would like to stress, however, that the EU contribution to the private sector under FP6 increased significantly by more than 1 billion euro in comparison to FP5. 
Se haluaa kuitenkin korostaa, ett EU:n tuki yksityiselle sektorille oli kuudennen puiteohjelman yhteydess huomattavasti (eli yli miljardi euroa) suurempi kuin viidennen puiteohjelman yhteydess.
It is also true that the situation differs by sectors. 
Tilanne mys vaihtelee aloittain.
The Commission considers that FP6 had a positive influence on industrial competitiveness. 
Komissio katsoo, ett kuudes puiteohjelma on vaikuttanut mynteisesti teollisuuden kilpailukykyyn.
Furthermore, it would like to add that when taking into account public and private organisations engaged in commercial activities (the business enterprise sector) participation rates are similar to those of FP5. 
Se haluaisi mys list, ett osallistumisprosentit vastaavat viidennen puiteohjelman osallistumisprosentteja, kun huomioon otetaan kaupallista toimintaa harjoittavat julkiset ja yksityiset organisaatiot (yrityssektori).
REPLY OF THE COMMISSION CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS 57. 
KOMISSION VASTAUKSET PTELMT JA SUOSITUKSET 57.
The Commission considers that the FPs have always been based on a sound intervention logic. 
Komission nkemyksen mukaan puiteohjelmat ovat aina perustuneet johdonmukaiseen toimintalogiikkaan.
Under FP6, the legislative acts and the Commission’s work programmes and information material of various types provided a coherent stream and wealth of information on intervention logic, objectives, justification of the efforts and their European added value, actions envisaged, rationale and operational framework of application for all instruments to be used and other helpful information for the proposers and project participants. 
Kuudetta puiteohjelmaa koskevat sdkset ja komission tyohjelmat sek erityyppinen tiedotusaineisto tarjosivat johdonmukaisesti jatkuvaa ja monipuolista tietoa toimintalogiikasta, tavoitteista, toimien perusteista ja niiden eurooppalaisesta lisarvosta, suunnitelluista toimista sek kaikkien kytettvien vlineiden perusteluista ja niiden soveltamista koskevasta toimintakehyksest samoin kuin muuta hydyllist tietoa ehdotusten tekijille ja hankkeiden osanottajille.
Under FP7, all work programmes contain expected impact statements, which correspond with the objectives, rationale and activities set out in the Specific Programmes. 
Kaikki seitsemnnen puiteohjelman tyohjelmat sisltvt selvityksen odotetuista vaikutuksista. Nm selvitykset vastaavat erityisohjelmissa mriteltyj tavoitteita, perusteluja ja toimintoja.
40 Recommendation No 1 The Commission considers that the FPs have always been based on a sound intervention logic which has allowed effective evaluation and monitoring. 
40 Suositus nro 1 Komissio katsoo, ett puiteohjelmat ovat aina perustuneet johdonmukaiseen toimintalogiikkaan, jonka ansiosta niiden arviointi ja seuranta on pystytty hoitamaan tehokkaasti.
Under FP7, which was developed on the basis of a detailed ex ante impact assessment, all work programmes contain expected impact statements, which correspond with the objectives, rationale and activities set out in the Specific Programmes. 
Seitsems puiteohjelma laadittiin yksityiskohtaisen ennakkoon tehdyn vaikutustenarvioinnin perusteella, ja kaikki sen tyohjelmat sisltvt selvityksen odotetuista vaikutuksista. Nm selvitykset vastaavat erityisohjelmissa mriteltyj tavoitteita, perusteluja ja toimintoja.
This will help further strengthen the evaluation and monitoring system. 
Tm tehostaa viel osaltaan arviointi-ja seurantajrjestelm.
Under FP7, instead of being encapsulated in the ‘instruments’, research goals and research policy objectives, including those aiming at structuring research efforts, are clearly and explicitly set in the work programmes. 
Seitsemnness puiteohjelmassa tutkimustavoitteet ja tutkimuspolitiikan pmrt, mys ne, jotka thtvt tutkimustoimien jsentmiseen, eivt en kytkeydy toteutusvlineisiin, vaan ne vahvistetaan selkesti ja yksiselitteisesti tyohjelmissa.
For each topic on which proposals are invited, the scientific goals, the scope of activities and indications on the results expected are defined. 
Kullekin aihealueelle, josta jrjestetn ehdotuspyynt, mritelln tieteelliset tavoitteet ja toimien ala ja annetaan odotettuihin tuloksiin liittyv tietoa.
The Commission welcomes the Court’s conclusion that the FP6 instruments covered by the audit had promoted a good level of research collaboration between project participants. 
Komissio panee tyytyvisen merkille tilintarkastustuomioistuimen ptelmn, jonka mukaan tarkastetuilla kuudennen puiteohjelman vlineill oli kyetty edistmn hyvtasoista tutkimusyhteistyt hankkeiden osallistujien vlill.