natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The practices described below had the direct or indirect effect of easing or even circumventing the rules in force. 
Seuraavana esitettvt kytnnt ovat vaikuttaneet joko vlittmsti tai vlillisesti siihen, ett voimassa olevia sntj ei ole noudatettu tarkasti tai niit on jopa kierretty.
Dating of contracts 58. 
Sopimusten pivminen 58.
In order to make up for the delay in relation to the timetable for conducting the first call, the DG for Agriculture had to speed up the negotiation phase, given the budgetary constraint, to enable contracts to be signed by 31 December 1995. 
Talousarvioon liittyvien rajoitusten vuoksi maatalouden posasto joutui nopeuttamaan ensimmisen ehdotuspyynnn neu-votteluvaihetta lyhentkseen aikataulussa syntynytt viivett, jotta sopimukset allekirjoitettaisiin ennen joulukuun 31. piv 1995.
As the negotiations had not been completed by that date, many contracts were finalised only at the beginning of the following financial year, but the Commission still dated them December 1995. 
Koska neuvotteluja ei ollut saatu ptkseen tuohon pivn menness, monet sopimukset saatiin valmiiksi vasta seuraavan varainhoitovuoden alussa. Komissio pivsi ne kuitenkin joulukuulle 1995.
This practice of back-dating contracts was not limited solely to the proposals under the first FAIR call. 
Tm sopimusten varhentamiskytnt ei rajoittunut vain ensimmisen FAIR-ehdotuspyynnn ehdotuksiin.
In fact, out of 48 projects studied, 18 similar cases were identified in respect of different calls, but all for area 4. 
Tarkastelluissa 48 hankkeessa havaittiin net 18 samanlaista tapausta, joiden ehdotuspyynnt olivat erillisi mutta kuuluivat kaikki alaan 4.
This procedure contravenes Article 6(5) of the Financial Regulation, which provides that Ôthe commitments shall be entered in the accounts on the basis of the commitments contracted up to 31 DecemberŐ. 
Tm kytnt on vastoin varainhoitoasetuksen 6 artiklan 5 alakohtaa, jossa sdetn, ett Ómaksusitoumukset merkitn tilinptkseen joulukuun 31 pivn menness tehtyjen maksusitoumusten perusteellaÓ.
The effect of this practice was to create unsound relations between the Commission and its partners. 
Kytnnn seurauksena komission ja sen kumppanien vliset suhteet vristyvt. Komissio lopetti helmikuussa 1998 tmn kytnnn, joka ei ollut myskn oikeudellisesti hyvksyttv.
The analysis of delegation with regard to the commitment of expenditure reveals that the deputy Authorising Officer of the unit responsible for managing area 4 projects was hierarchically subordinate to the file manager, the unit head. 
Menoihin sitoutumista koskevien valtuutusten tarkastelusta ky ilmi, ett alaa 4 koskevien hankkeiden hallintoyksikn valtuutettu tulojen ja menojen hyvksyj oli alaisuussuhteessa asiakirjojen hallinnoijaan, kyseisen yksikn pllikkn.
As a result of this situation, he was responsible for preparing files to be submitted to the manager and for signing the corresponding commitments of expenditure. In 1996 over 98 % of the commitments of expenditure were authorised in this manner by this official alone, who was subordinate to the manager. 
Tss asemassa hnen tehtvnn oli valmistella hallinnoijalle esitettvt asiakirjat ja allekirjoittaa vastaavat menositoumukset. Vuonna 1996 tm hallinnoijan alaisena toimiva toimihenkil hyvksyi yksin yli 98 prosenttia menositoumuksista.
As is confirmed by the Treaty (1) and the Financial Regulation (2), the Authorising Officer is one of the principal parties involved in implementing the budget and is solely responsible for carrying out certain acts for which he is specifically held accountable. 
Kuten perustamissopimuksessa (1) ja varainhoitoasetuksessa (2) todetaan, tulojen ja menojen hyvksyj on yksi trkeimmist toimijoista talousarvion toteuttamisessa; hn on ainoa, jolla on toimivalta laatia tiettyj asiakirjoja, joista vastuu on nimenomaisesti hnell.
Interdepartmental consultation 60. 
Yksikiden vlinen kuuleminen 60.
Interdepartmental consultation is an obligation under the CommissionŐs Rules of Procedure that is intended to ensure the transparency and consistency of the final decisions it is called upon to make. 
Yksikiden vlinen kuuleminen on komission tyjrjestyk-seen kuuluva velvoite, jonka tarkoituksena on taata komission tekemien lopullisten ptsten lpinkyvyys ja johdonmukaisuus.
Interdepartmental consultations for the purpose of (1) Article 209(c) of the EC Treaty. 
(1) EY:n perustamissopimuksen 209 artiklan c alakohta.
(2) Articles 21 and 73 of the Financial Regulation. 
(2) Varainhoitoasetuksen 21 ja 73 artikla.
C 92/12 EN Official Journal of the European Communities 30.3.2000 selecting research proposals for the FAIR programme have been held on the basis of a list of projects identified by their number, title, cost and the estimated Community contribution. 
C 92/12 FI Euroopan yhteisjen virallinen lehti 30.3.2000 FAIR-ohjelman tutkimusehdotusten valinnassa yksikiden vliset kuulemiset toteutettiin kytten hankeluetteloa, johon hankkeista oli merkitty numerot, nimet, kustannukset ja arvioidut yhteisn rahoitusosuudet.
For example, the DGs consulted in connection with the first three calls were granted between just one and four days. 
Kolmen ensimmisen ehdotuspyynnn yhteydess kuul-luilla posastoilla oli aikaa vain yhdest neljn pivn.
Considerable risks were thus identified in connection with the INNOVATION specific programme for the Ôdissemination and exploitation of the results of RTD and demonstration activitiesŐ (1), some of the proposals for which proved similar to those financed by the FAIR programme. 
Merkittvi riskej olikin todettu tutkimukseen sek teknologiseen kehittmiseen ja esittelyyn liittyvien toimien tulosten levittmist ja hydyntmist koskevassa Innovation-erityisohjelmassa (1), jonka tietyt ehdotukset olivat osoittautuneet samankaltaisiksi kuin FAIR-ohjelmasta rahoitetut ehdotukset.
Entry in the accounts and monitoring of staff and operating costs 62. 
Henkilst-ja hallintomenojen merkint kirjanpitoon ja niiden seuranta 62.
Of this total, 54 contributed exclusively to the management of FAIR measures, while the remainder were actually assigned to other programmes or departments. 
Tst kokonaismrst 54 osallistui yksinomaan FAIR-toimien hallintoon, kun taas toiset olivat todellisuudessa muiden ohjelmien tai yksikiden palveluksessa.
37 of these staff are financed from sources other than the FAIR budget heading and 21 by operating appropriations. This separation of budgetary management from the physical management of staff assigned to a programme is arbitrary. It complicates, if not interferes, with the monitoring of the corresponding expenditure for no reason. 
Viimeksi mainituista 37 rahoitetaan muista lhteist kuin FAIR-budjettikohdasta, ja nist 21 rahoitetaan hallintomrrahoista. On mielivaltaista, ett ohjelmaan osoitettuihin toimihenkilihin liittyv talousarviohallinto ja kytnnn hallinto ovat erilln toisistaan. Se hankaloittaa ja jopa vrist aiheettomasti vastaavien menojen seurantaa.
The Council Decision adopting the FAIR specific programme provides for maximum staff and operating costs of 3,3 % and 4 % of the programmeŐs budget respectively. 
FAIR-erityisohjelmasta tehdyss neuvoston ptksess osoitetaan henkilstmenoihin enintn 3 prosenttia ja hallintomenoihin enintn 4 prosenttia ohjelman talousarviosta.
To ensure that these thresholds are adhered to, the Commission has introduced a flat-rate method for allocating expenditure which consists of dividing it between the specific programmes in proportion to the budgetary allocation fixed for each. 
Varmistaakseen niden rajojen noudattamisen komissio otti kyttn menojen kiintemrisen kohdentamisen menetelmn, jossa menot jaetaan erityisohjelmille samassa suhteessa kuin kullekin niist on varattu talousarviosta mrrahoja.
It emerges from this that the maximum percentages imposed are always adhered to, but also that the true costs of staff and, more importantly, the programme are unknown. 
Tll tavoin prosenttiosuuksien enimmisrajoja noudatetaan aina, mutta toisaalta henkilstn ja nin ollen koko ohjelman todellisia kustannuksia ei tiedet.
Staff costs are recorded in two sets of appropriation accounts entitled ÔStaffŐ, which covers seconded national experts (SNEs) and temporary staff, and ÔOfficial research staffŐ, covering permanent officials and auxiliary staff. 
Henkilstkulut merkitn kirjanpitoon kahden kokoomatilin kautta, joista ÓHenkilstÓ-tili koskee tykomennuksella olevia kansallisia asiantuntijoita ja tilapistyntekijit ja ÓHenkils-tsntjen alainen tutkimushenkilstÓ -tili vakinaista sek ylimrist henkilst.
However, only expenditure recorded in the second set of accounts is used to calculate the maximum percentage authorised by the Council to cover staff costs. 
Kuitenkin vain jlkimmiseen tiliin merkittyj menoja kytetn laskettaessa neuvoston hyvksymien henkilstkulujen enimmisprosenttiosuutta.
The other expenditure is included in what is known as administrative expenditure and is therefore used to calculate the related authorised ceiling. 
Muut menot lasketaan niin sanottuihin hallintomenoihin, ja ne otetaan siis huomioon laskettaessa niden menojen sallittua enimmisrajaa.
In addition to these accounting and budgetary practices, it should be noted that, in order to adhere to the authorised percentage, the calculation of staff costs does not take account of expenditure relating to at least 21 permanent officials, who are remunerated using appropriations for administrative expenditure under Part A of the budget. 
Niden kirjanpito-ja talousarviokytntjen lisksi on syyt panna merkille, ett kun lasketaan henkilstkuluja hyvksytyn prosenttiosuuden noudattamiseksi, laskelmassa jtetn huomiotta vhintn 21 vakinaisen virkamiehen menot. Niden virkamiesten palkka maksetaan talousarvion osan A, Óhallinnosta johtuvat menotÓ, mrrahoista.
Existence of private agreements with contractors 66. 
Sopimuspuolten kanssa tehdyt erityissopimukset 66.
The Commission authorised private financial agreements with several contractors. 
Komissio teki erityisi rahoitussopimuksia useiden sopimuspuolten kanssa.
These agreements in fact exempted them from the obligation of drawing up true overhead rates and sanctioned the use of flat rates for all European projects. The existence of such agreements was by no means the exception. 
Itse asiassa nm sopimukset vapauttivat sopimuspuolet velvoitteesta mritt yleiskulujen todelliset tasot ja sallivat kiinteiden tasojen kytn kaikissa Euroopan yhteisn hankkeissa. Tllaisten sopimusten teko ei ole mitenkn poikkeuksellista.
It was possible to identify 24 private framework agreements, conventions or arrangements on the basis of Commission information. 
Komission tietojen perusteella todettiin 24 erityist puitesopimusta, sopimusta tai jrjes-tely.
The overheads declared by two of the beneficiaries audited were even exorbitant. 
Kahden tarkastetun edunsaajan ilmoittamat yleiskulut olivat jopa kohtuuttoman suuret.
Despite the fact that the findings of audits carried out by external firms confirmed this, no corrective action was taken by the Commission departments responsible. 
Vaikka ulkopuolisten toimistojen tekemien tarkastusten tulokset olivat vahvistaneet tmn, komission toimivaltaiset yksikt eivt olleet ryhtyneet korjaaviin toimiin.
In addition, these agreements could have been contested on legal grounds when the fourth FP ended, mainly because they were so out-of-date: none of them had been drawn up at the time of the fourth FP and 17 of them were over 10 years old. 
Lisksi niden sopimusten oikeudellinen arvo neljnnen puiteohjelman pttyess oli kiistanalainen pasiassa siksi, ett yhtkn niist ei ollut tehty neljnnen puiteohjelman yhteydess, ja 17 niist oli yli kymmenen vuotta vanhoja.
The conclusion of financial agreements that derogate from the general terms and conditions of standard contracts impedes smooth monitoring and control of the financial aspects of files and affects the transparency of the contractual procedures. 
Vakiosopimuksen yleisist ehdoista poikkeavien rahoitussopimusten tekeminen haittaa asiakirjojen rahoituspuolen asianmukaista seurantaa ja valvontaa ja vhent sopimusmenettelyjen avoimuutta.
Cooperation with the FAIR Programme Committee Quality and scope of the information forwarded 69. 
Yhteisty FAIR-ohjelmakomitean kanssa Vlitettyjen tietojen laatu ja laajuus 69.
The main task (2) of the Programme Committee, comprising representatives of the Member States, is to assist the Commission in adopting certain measures. 
Jsenvaltioiden edustajista koostuvan ohjelmakomitean pasiallisena tehtvn (2) on avustaa komissiota tiettyjen toimenpiteiden hyvksymisess.
Depending on the nature and (2) The Programme CommitteeŐs role is described in the Council Decision of 13 July 1987 laying down the rules for exercising the implementation powers conferred upon the Commission and in Articles 5 to 7 of the Council Decision concerning the FAIR specific programme. 
Hankkeiden luonteen ja niille osoitettujen (2) Ohjelmakomitean tehtvt mritelln 13 pivn heinkuuta 1987 tehdyss neuvoston ptksess menettelyst komissiolle siirretty tytntnpanovaltaa kytettess sek FAIR-erityisohjelmasta tehdyn neuvoston ptksen 5Ń7 artiklassa.
Article 7 lays down, inter alia, the measures on which its opinion is required or of which it should be notified regularly. 
7 artiklassa mritelln erityisesti toimenpiteet, joihin vaaditaan komitean lausunto tai joista on snnllisesti tiedotettava komitealle.
1 ( ) Council Decision 94/917/EC of 15 December 1994 adopting a specific programme for the dissemination and optimisation of the results of activities in the field of research and technological development, including demonstration (1994 to 1998), OJ L 361, 31.12.1994. 
1 ( ) Neuvoston pts 94/917/EY, tehty 15 pivn joulukuuta 1994, tutkimusta sek teknologista kehittmist ja esittely koskevien toimien tulosten levittmist ja hydyntmist koskevasta erityisohjelmasta (1994Ń1998), EYVL L 361, 31.12.1994.
Cooperation with the Committee in the area of agricultural research has been difficult on occasions, as is evidenced by the CommitteeŐs reproaches regarding the quality and scope of and time taken to present the information that has been submitted to it. 
Maatalousalan tutkimuksen osalta yhteisty komitean kanssa on toisinaan ollut hankalaa, kuten komitean esittmt moitteet saadun tiedon laadusta ja laajuudesta ja tiedonsaannin viivytyksist osoittavat.
The CourtŐs audit revealed that the Commission had not provided the Programme Committee with the all the necessary items of information in writing. 
Tarkastus osoitti, ett komissio ei ollut toimittanut kaikkia tarvittavia tietoja kirjallisesti ohjelmakomitealle.
In other cases it had complied with the regulatory provisions, but had not adhered to the time limits for forwarding the information agreed during the CommitteeŐs proceedings. 
Toisissa tapauksissa komissio oli noudattanut snnksi mutta ei komitean toi-mintamenettelyiss sovittuja tietojen toimittamisen mraikoja.
Consequently, the Committee was not always able to fulfil its role properly. 
Komitea ei siis aina pystynyt tyttmn tehtvin asianmukaisesti.
For example, in the case of both the work programme, the FAIR1 financing proposal and interim budgetary information on the programme, the CommitteeŐs favourable opinion could only be obtained under pressure of the time limits that the Commission departments had placed themselves under in order to meet the budget timetable and avoid losing the appropriations at the end of the financial year. 
Tyohjelman, FAIR1-ehdotuspyynnn rahoitusehdotuksen ja ohjelman toteutusvaiheeseen liittyvien talousarviotietojen osalta komitea joutuikin antamaan mynteisen lausuntonsa niiden mraikojen paineessa, jotka komission yksikt olivat asettaneet itselleen noudattaakseen talousarvion aikataulua ja vlttkseen mrrahojen menettmisen varainhoitovuoden pttyess.
Taking account of the thresholds fixed by the Commission for this specific programme, there was no need to submit some activities to this Committee for its opinion. 
Komission tlle erityisohjelmalle asettamien kynnysarvojen vuoksi mainitulta komitealta ei ollut tarpeen pyyt lausuntoa tietyist ohjelman toimista.
For example, inasmuch as the Commission had set a maximum threshold cost of ECU 1 million as a compulsory eligibility criterion (1) for SME cooperative research projects alone, not one proposal gave rise to a Community contribution in excess of the intervention threshold of ECU 0,5 million, the level above which the CommitteeŐs opinion would have been required. 
Koska komissio oli vahvistanut ainoastaan pk-yrityksi koskevien tutkimusyhteistyhankkeiden kustannuksille 1 miljoonan ecun ylrajan ehdottomaksi tukikelpoisuusperusteeksi (1), tarvittava yhteisn rahoitusosuus ei missn ehdotuksessa ylittnyt 0,5 miljoonan ecun kynnyst, jonka ylittyess olisi vaadittu komitean lausunto.
The Programme Committee was therefore notified of the list of SME proposals, but was not required to deliver its opinion. 
Ohjelmakomitealle tiedotettiin pk-yrityksi koskevien ehdotusten luettelosta, mutta sen ei tarvinnut antaa lausuntoa.
Lastly, even though certain agricultural research activities, such as institutional and competitive activities to provide scientific and technical support to Community policies, were implemented outside the FAIR specific programme, no coordination mechanism was provided. 
Lisksi minknlaista koordinointijrjestelm ei laadittu, vaikka tietyt maatalousalan tutkimukseen liittyvt toiminnat, kuten institutionaaliset ja kilpailuun liittyvt toiminnat, joilla yhteisn politiikkoja tuettiin tieteellisesti ja teknisesti, toteutettiin FAIR-erityisohjelman ulkopuolella.
Independence of Committee members 73. 
Komitean jsenten riippumattomuus 73.
According to the Rules of Procedure laid down for the Committee, Member StatesŐ representatives must not have an interest in or be associated with a body that is party to the proposals submitted for an opinion. 
Komitealle laadittujen menettelysntjen mukaan jsenvaltioiden edustajilla ei saa olla omia etuja missn yksikss, joka osallistuu lausuntoa varten esitettyihin ehdotuksiin, eik sidosta tllaiseen yksikkn.
(1) In a footnote to the information file relating to technological stimulation measures in favour of SMEs. 
(1) Pk-yrityksille suunnattuja teknologian edistmistoimenpiteit koskevan tietopaketin alaviitteess.
In order to take account of the commitments undertaken by the Commission in response to the European Parliament with regard to transparency (2), at the moment of their appointment to the Programme Committee, any members who were not civil servants were supposed to sign a statement certifying that no Ôcon-flict of interest existed between the CommitteeŐs work and their own private interestsŐ. 
Komission Euroopan parlamentille antamien, avoimuutta koskevien sitoumusten (2) noudattamiseksi niiden jsenten, jotka eivt ole virkamiehi, tulisi ohjelmakomiteaan nimittmisen yhteydess allekirjoittaa ilmoitus, jossa vakuutetaan ettei Ókomitean tyn ja henkilkohtaisten etujen vlist eturistiriitaaÓ ole.
No such statement was sought, however. 
Tllaisia ilmoituksia ei ole kuitenkaan vaadittu.
Implementation of the management, monitoring and control procedures 75. 
Hallinto-, seuranta-ja valvontamenettelyjen tytntnpano 75.
Pressure of time limits 76. 
Mraikojen paine 76.
The pressure of the budget timetable is frequently at the root of the weaknesses detected. 
Talousarvion aikataulun aiheuttama paine oli usein syyn todettuihin heikkouksiin.
As the departments lack sufficient time, preparation of the management of activities has been neglected on occasions. 
Koska yksikill ei ollut riittvsti aikaa, toimien hallinnon valmistelu toisinaan laiminlytiin.
The partners managing FAIR projects thus worked until March 1997 on the guide to drawing up technical reports relating to the previous programme up. 
FAIR-hankkeiden hallinnosta vastaavat kumppanit valmistelivat maaliskuuhun 1997 asti opasta aiempaan ohjelmaan liittyvien teknisten kertomusten laatimisesta.
The new guide was drawn up only belatedly and could not be distributed prior to the above date. 
Uusi opas laadittiin myhss ja sit pstiin levittmn vasta mainittuna ajankohtana.
The initial evaluations concerning the concerted actions were made on the basis of the questionnaire for shared-cost projects. 
Ensimmiset yhtenisiin toimiin liittyvt arvioinnit toteutettiin kustannustenjakoperiaatteella toteutettujen toimien kyselylomakkeen pohjalta.
It was discussed in principle in February 1996, but was not accepted until a year later and could not be used until FAIR5, the programmeŐs penultimate call. 
Siit keskusteltiin periaatetasolla helmikuussa 1996, mutta se hyvksyttiin vasta vuotta myhemmin eik sit psty kyttmn ennen FAIR5:t, ohjelman toiseksi viimeist ehdotuspyyn-t.
Furthermore, following the renegotiation of the list of FAIR1 proposals with the Programme Committee, the CommissionŐs corresponding decision with regard to the DG for Agriculture was taken late, in December 1995. 
Lisksi, kun FAIR1-pyynnn ehdotusten luettelosta oli neuvoteltu uudelleen ohjelmakomitean kanssa, komission sit koskeva pts tehtiin maatalouden posaston osalta myhss, joulukuussa 1995.
In the case of the contracts signed before the end of 1995, the time available had been too short to allow the normal negotiation procedure to take place. 
Ennen vuoden 1995 loppua allekirjoitettujen sopimusten osalta kytettviss oleva aika ei riittnyt tavanomaisen neuvottelumenettelyn tytntnpanoon.
This Commission Decision was also taken using an accelerated written procedure. 
Kyseinen komission pts tehtiin lisksi nopeutetussa kirjallisessa menettelyss.
C 92/14 EN Official Journal of the European Communities 30.3.2000 in the abovementioned manual, had been met. The need to make up for an administrative delay is, in fact, an unacceptable justification for the need for a reduced time limit. 
C 92/14 FI Euroopan yhteisjen virallinen lehti 30.3.2000 mrtyt soveltamisedellytykset tyttyneet. Lyhyen mrajan tarpeeseen ei voida vedota mink tahansa hallinnollisen viivytyksen korjaamiseksi.
Lastly, although the time limit for responding to calls is not regulated, it is customary practice to grant beneficiaries three months to respond. 
Lopuksi, vaikka ehdotuspyyntihin vastaamiseen liittyvi mraikoja ei ole vahvistettu snnksiss, kytnnss on tapana antaa edunsaajille kolmen kuukauden mraika.
The time limits of 59 and 77 days for the specific call and the first joint TSE call respectively were shorter, however. 
Erityisen TSE-pyynnn ja ensimmisen yhteisen TSE-pyynnn mrajat olivat kuitenkin huomattavasti lyhyemmt, edellisess 59 piv ja jl-kimmisess 77 piv.
Time limits that do not allow those submitting proposals to mobilise their efforts properly are hardly compatible with the requirement for quality in Community research activities. 
Mrajat, jotka eivt riit ehdotusten tekijiden voimavarojen asianmukaiseen hydyntmiseen, sopivat huonosti yhteen yhteisn tutkimustoimien laatuvaatimusten kanssa.
They are also likely to compromise the fair treatment of potential beneficiaries. 
Ne voivat mys saattaa kyseenalaiseksi edunsaajaehdok-kaiden tasapuolisen kohtelun.
It emerges from the CourtŐs audits that, of the 53 FAIR-TSE proposals received, eight were submitted by at least one independent expert who had worked on the report used as a basis for drawing up the CommissionŐs plan of action and that, following the selection procedure, five of the same proposals, out of the 19 projects selected, received Community financing. 
Tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksista ilmenee, ett 53 vastaanotetusta FAIR-TSE-ehdotuksesta kahdeksaa oli ollut laatimassa vhintn yksi sellainen riippumaton asiantuntija, joka oli osallistunut komission toimintasuunnitelman pohjana kytetyn kertomuksen laatimiseen, ja ett valinnan jlkeen viisi nist ehdotuksista oli niiden 19 hankkeen joukossa, jotka oli hyvksytty yhteisn rahoituksen piiriin.