natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission does not disclose whether an EU pilot on a particular subject matter is/was pending against a particular MS. The Commission exchanges good practices with MSs on the application of Union law, including the functioning of EU pilot, in dedicated fora. 
Nämä keskustelut ovat luottamuksellisia; komissio ei paljasta, onko jotakin tiettyä jäsenvaltiota vastaan vireillä tiettyä aihetta koskeva EU Pilot -menettely. Komissio vaihtaa jäsenvaltioiden kanssa tietoja unionin oikeuden soveltamista koskevista hyvistä käytännöistä, EU Pilot -järjestelmän toiminta mukaan lukien, sitä varten tarkoitetuilla foorumeilla.
The Commission publishes information on EU pilot in an aggregated manner in the annual report on monitoring the application of EU law (COM(2015) 329). 
Komissio julkaisee koostetiedot EU Pilot -järjestelmästä vuosikertomuksessa unionin lainsäädännön soveltamisen valvonnasta (COM(2015) 329).
If the Commission were to publish specific information on an EU pilot case, it would have to respect the confidentiality obligations it has vis-à-vis the MSs, to be considered on a case-by-case basis. 
Jos komissio julkaisisi yksityiskohtaisia tietoja yksittäisestä EU Pilot -tapauksesta, sen olisi noudatettava salassapitovelvoitteitaan jäsenvaltioihin nähden, ja asiaa olisi tarkasteltava tapauskohtaisesti.
The Commission’s practice of handling ongoing EU pilot investigations confidentially has already been confirmed by the Court of Justice of the European Union (Petrie judgment (Case T-191/99), Spirlea judgment (Case T-306/12), ClientEarth v Commission (Cases T-424/14 and T-425/14)). 
Euroopan unionin tuomioistuin on jo tunnustanut aiheelliseksi komission käytännön käsitellä vireillä olevia EU Pilot -tutkimuksia luottamuksellisesti (asia T-191/99, Petrie v. komissio, asia T-306/12, Spirlea v. komissio, ja asiat T-424/14 ja T-425/14, ClientEarth v. komissio).
These judgments were rendered in relation to access to documents requests by external third parties. 
Mainitut tuomiot annettiin asioissa, jotka koskivat ulkopuolisten kolmansien osapuolten oikeutta tutustua asiakirjoihin.
In light of the foregoing, the Commission considers that its current dissemination policy strikes an appropriate balance between the need to promote best practices on application of EU law and respect for confidentiality vis-à-vis the MSs. 
Edellä esitetyn perusteella komissio katsoo, että sen nykyisellä tiedotuskäytännöllä voidaan tasapainoisesti edistää EU:n lainsäädännön soveltamista koskevia parhaita käytäntöjä ja säilyttää luottamuksellisuus jäsenvaltioihin nähden.
The Commission is committed to disseminating aggregate information on EU pilot. 
Komissio on sitoutunut jakamaan koostetiedot EU Pilot -järjestelmästä.
VII Third indent The Commission considers the aim of the infringement proceeding to be to terminate a violation of EU law and ensure compliance at the earliest stage possible. 
VII Kolmas luetelmakohta Komissio katsoo, että rikkomusmenettelyn tavoitteena on päättää EU:n lainsäädännön rikkominen ja varmistaa vaatimusten noudattaminen mahdollisimman varhaisessa vaiheessa.
It is committed to limiting as far as possible the time needed to reach this goal. 
Se on sitoutunut rajoittamaan tämän tavoitteen saavuttamiseksi tarvittavaa aikaa mahdollisuuksien mukaan.
The most effective way to reach this goal, though, is not always linked to the rapidity of an infringement proceeding, since sometimes going ahead with an infringement procedure without taking into consideration contingent situations can have counter-effective results. 
Tehokkain tapa tämän tavoitteen saavuttamiseksi ei kuitenkaan aina liity rikkomusmenettelyn nopeuteen, sillä kulloisenkin tilanteen huomiotta jättäminen rikkomusmenettelyissä saattaa haitata tulosten saavuttamista.
Reply of the Commission 47 VII Fourth indent The fact that cases have not been referred to the Court of Justice does not necessarily mean that the Commission was not active in pursuing infringements, but means that compliance has been ensured before the referral. 
Komission vastaus 47 VII Neljäs luetelmakohta Se, että asioita ei ole viety unionin tuomioistuimen käsiteltäväksi, ei välttämättä tarkoita sitä, ettei komissio ole toiminut aktiivisesti rikkomistapauksissa, vaan vaatimukset on saatettu täyttää ennen asian viemistä tuomioistuimen käsiteltäväksi.
The purpose of the infringement procedure is to ensure compliance at the earliest stage possible. 
Rikkomusmenettelyn tarkoituksena on varmistaa säännösten noudattaminen mahdollisimman varhaisessa vaiheessa.
In this respect the EU pilot tool is an effective instrument for solving issues before starting a formal infringement procedure and, eventually, referring the case to the Court of Justice, if needed. 
EU Pilot on tässä mielessä tehokas väline asioiden ratkaisemiseksi ennen muodollisen rikkomusmenettelyn aloittamista ja asian mahdollista viemistä unionin tuomioistuimen käsiteltäväksi.
After the introduction of EU pilot, the number of infringement procedures, and thus of referrals to the Court of Justice, has drastically decreased in general. 
EU Pilot -järjestelmän käyttöönoton jälkeen rikkomusmenettelyjen ja siten unionin tuomioistuimen ratkaistavaksi jätettyjen tapausten määrä on yleisesti laskenut selvästi.
As indicated in the reply, this statement is valid for the infringement procedure in general. 
Kuten vastauksesta käy ilmi, tämä lausunto koskee rikkomusmenettelyjä yleisesti.
VIII First indent The Commission is assisting MSs in the implementation of Union legislation using a comprehensive array of compliance-promoting tools (implementation plans for major legislative initiatives, networks and expert committee meetings and guidelines). 
VIII Ensimmäinen luetelmakohta Komissio auttaa jäsenvaltioita unionin lainsäädännön täytäntöönpanossa käyttämällä monenlaisia säännösten noudattamista edistäviä työkaluja (merkittävien lainsäädäntöaloitteiden täytäntöönpanosuunnitelmat, verkostot, asiantuntijakomiteoiden tapaamiset ja suuntaviivat).
The better regulation package adopted in May 2015 confirmed the Commission’s support for MSs in their implementation efforts (Better regulation guidelines, pages 33-35). 
Vuoden 2015 toukokuussa hyväksytyssä paremman sääntelyn paketissa vahvistettiin, että komissio tukee jäsenvaltioita näiden täytäntöönpanotoimissa (paremman sääntelyn suuntaviivat, s. 33–35).
In this respect, all proposals for major directives are accompanied by implementation plans which describe implementation challenges and relevant support actions to be taken by the Commission. 
Kaikkien tärkeiden direktiiviehdotusten yhteydessä laaditaan täytäntöönpanosuunnitelmat, joissa kuvaillaan täytäntöönpanon haasteita ja tukitoimenpiteitä, joita komissio aikoo toteuttaa.
The handbook on the implementation of the Services Directive was available 7 months after the adoption of the Services Directive, and 29 months before the deadline for transposition. 
Palveludirektiivin täytäntöönpanoa koskeva käsikirja julkaistiin seitsemän kuukautta palveludirektiivin hyväksymisen jälkeen ja 29 kuukautta ennen direktiivin saattamiselle osaksi kansallista lainsäädäntöä asetettua määräaikaa.
Extensive consultations and discussions with the MSs took place before the publication of the handbook, and the content was therefore well known to MSs beforehand. 
Jäsenvaltioiden kanssa järjestettiin laaja kuuleminen ja niiden kanssa keskusteltiin ennen käsikirjan julkaisemista, ja sen sisältö oli siten jäsenvaltioiden tiedossa jo etukäteen.
Publishing the handbook without proper consultation would have been a greater problem than the delay in its publication. 
Käsikirjan julkaiseminen ilman asianmukaista kuulemista olisi ollut suurempi ongelma kuin julkaisun myöhästyminen.
VIII Second indent According to the new better regulation agenda, the Commission is strengthening its approach to impact assessment and evaluation in order to improve the evidence base which underpins all legislative proposals, without prejudice to political decisions. 
VIII Toinen luetelmakohta Parempaa sääntelyä koskevan uuden agendan mukaan komissio lujittaa vaikutustenarviointia koskevaa lähestymistapaansa parantaakseen kaikkien lainsäädäntöehdotusten perustana olevaa näyttöä sanotun kuitenkaan rajoittamatta poliittisia päätöksiä.
The Commission opened up its policymaking process to further public scrutiny and input with a web portal where initiatives and new public consultations can be tracked when the Commission is evaluating existing policies or assessing possible new proposals. 
Komissio on parantanut poliittisen päätöksentekomenettelynsä avoimuutta lisätäkseen julkista valvontaa ja osallistumista ottamalla käyttöön verkkoportaalin, jossa voi seurata aloitteiden ja uusien julkisten kuulemisten etenemistä siinä vaiheessa, kun komissio arvioi olemassa olevia politiikkoja tai mahdollisia uusia ehdotuksia.
VIII Fourth indent The single market strategy for goods and services, published by the Commission on 28 October 2015, announced several actions in order to improve the delivery of the Services Directive, including reform of the notification procedure. 
VIII Neljäs luetelmakohta Komission 28. lokakuuta 2015 julkaisemassa tavaroiden ja palvelujen sisämarkkinastrategiassa ilmoitettiin useista toimista palveludirektiivin täytäntöönpanon parantamiseksi, ilmoitusmenettelyn uudistaminen mukaan lukien.
The Commission is considering several legislative options, including elements such as a standstill period and allowing the stakeholders access to notifications to ensure better transparency. 
Komissio tarkastelee useita lainsäädäntövaihtoehtoja, joihin sisältyviä näkökohtia ovat esimerkiksi odotusaika ja ilmoituksia koskevien tietojen antaminen sidosryhmille avoimuuden parantamiseksi.
The single market strategy points to the fact that provision of information on a publicly available website is not available yet. 
Sisämarkkinastrategiassa todetaan, etteivät tiedot ole vielä saatavilla julkisella verkkosivustolla.
A corresponding proposal is planned for 2016. 
Asiaa koskevaa ehdotus on tarkoitus esittää vuonna 2016.
VIII Fifth indent The single market strategy announces such revision of the consumer protection legislation, but also legislation offering a more specific framework beyond Article 20 of the Services Directive. 
VIII Viides luetelmakohta Sisämarkkinastrategiassa ilmoitetaan tällaisesta kuluttajansuojalainsäädännön tarkistamisesta mutta myös lainsäädännöstä, joka tarjoaa palveludirektiivin 20 artiklaa pidemmälle menevän erityiskehyksen tarkoitusta varten.
Reply of the Commission 48 Introduction 11 The Commission notes that DG Internal Market, Industry, Entrepreneurship and SMEs was formed through the merging of the previous DG Internal Market and Services and DG Enterprise and Industry. 
Komission vastaus 48 Johdanto 11 Komissio huomauttaa, että sisämarkkinoiden, teollisuuden, yrittäjyyden ja pk-yritystoiminnan pääosasto muodostettiin yhdistämällä entinen sisämarkkinoiden ja palvelujen pääosasto ja yritys-ja teollisuustoiminnan pääosasto.
Observations 14 The Commission identified areas in which the directive had not been implemented and took appropriate actions, e.g. the zero-tolerance policy and the legal form, shareholding and tariffs cases. 
Huomautukset 14 Komissio määritti osa-alueet, joilla direktiiviä ei ollut vielä pantu täytäntöön, ja ryhtyi asianmukaisiin toimiin (esim. nollatoleranssimenettely sekä oikeudelliseen muotoon, osakepääoman omistukseen ja hintoihin liittyvät menettelyt).
MSs have the responsibility to identify restrictions and barriers in their territory. 
Jäsenvaltioiden on yksilöitävä rajoitukset ja esteet omilla alueillaan.
The Commission has found it useful to systematically apply EU pilot as an effective way of avoiding lengthy legal procedures and of ensuring compliance by MSs in a swift way. 
Komissio on havainnut, että EU Pilotin järjestelmällinen soveltaminen on tehokas keino välttää pitkät oikeudelliset menettelyt ja varmistaa nopeasti, että jäsenvaltiot noudattavat säännöksiä.
Some important provisions in the Directive require a proportionality assessment to be conducted by the Member State on a case-by-case basis, and the Commission has to take that element into consideration and take care not to go beyond the scope of the Services Directive. 
Direktiivin muutamissa tärkeissä säännöksissä edellytetään, että jäsenvaltiot tekevät tapauskohtaisen suhteel-lisuusarvioinnin, ja komission on otettava tämä seikka huomioon ja varottava ylittämästä palveludirektiivin soveltamisalaa.
15 Regarding the economic impact of the Services Directive, the 2012 study (http://ec.europa.eu/economy_finance/ publications/economic_paper/2012/pdf/ecp_456_en.pdf) was based on an assessment of barriers in services sectors at two points in time: before the introduction of the directive and after the introduction (at the end of 2011). 
15 Palveludirektiivin taloudellista vaikutusta koskevassa vuoden 2012 tutkimuksessa (http://ec.europa.eu/economy_ finance/publications/economic_paper/2012/pdf/ecp_456_en.pdf) arvioitiin palvelualan esteitä kahtena eri ajankohtana: ennen direktiivin käyttöönottoa ja käyttöönoton (vuoden 2011 lopussa) jälkeen.
The Commission has done an update of this study to capture national reforms which were carried out between 2012 and 2014 (available here: http://ec.europa.eu/DocsRoom/documents/13327/attachments/1/translations/en/ renditions/native). 
Komissio on päivittänyt tutkimuksen sisällyttääkseen siihen vuosina 2012–2014 toteutetut kansalliset uudistukset (saatavilla osoitteessa: http://ec.europa.eu/DocsRoom/documents/13327/attachments/1/translations/en/renditions/ native).
In addition, more detailed assessments were recently done as well on remaining barriers and the economic potential of removing them in priority sectors business services and retail. 
Hiljattain on toteutettu myös yksityiskohtaisempia arviointeja jäljellä olevista esteistä ja näiden esteiden poistamisen tuomista taloudellisista mahdollisuuksista yrityspalvelujen ja vähittäiskaupan painopistealoilla.
These were published in the staff working document on the single market strategy (see Sections 2.3 and 2.4: http://ec.europa.eu/DocsRoom/ documents/13405/attachments/1/translations/en/renditions/native). 
Ne julkaistiin sisämarkkinastrategiaa koskevassa komission yksiköiden valmisteluasiakirjassa (ks. 2.3 ja 2.4 kohta: http:// ec.europa.eu/DocsRoom/documents/13405/attachments/1/translations/en/renditions/native).
17 The handbook was available 7 months after the adoption of the Services Directive, and 29 months before the deadline for transposition. 
17 Käsikirja tuli saataville seitsemän kuukautta palveludirektiivin hyväksymisen jälkeen ja 29 kuukautta ennen direktiivin saattamiselle osaksi kansallista lainsäädäntöä asetettua määräaikaa.
Publishing the handbook without proper consultation would have been a greater problem than the minor delay in its publication. 
Käsikirjan julkaiseminen ilman asianmukaista kuulemista olisi ollut suurempi ongelma kuin julkaisun vähäinen myöhästyminen.
Reply of the Commission 49 28 The Commission is of the view that more should be done to improve the ambitious implementation of the Services Directive. 
Komission vastaus 49 28 Komissio katsoo, että palveludirektiivin täytäntöönpanon parantamiseksi olisi ryhdyttävä lisätoimiin.
In 2015, the Commission services conducted a follow-up exercise to the 2012 assessment, examining the progress made during 2012-2014. 
Vuonna 2015 komission yksiköt toteuttivat vuoden 2012 arviointiin liittyviä jatkotoimia ja tarkastelivat vuosina 2012–2014 tapahtunutta kehitystä.
The exercise found that measures undertaken this period will only add an additional 0.1 % of EU GDP (out of the potential 1.8 % of GDP as identified in the 2012 study). 
Toimien yhteydessä todettiin, että kyseisenä ajanjaksona toteutettujen toimien lisävaikutus EU:n BKT:n kasvuun on vain 0,1 prosenttia (vuoden 2012 tutkimuksessa BKT:n arvioitiin kasvavan 1,8 prosenttia).
The Commission is of the view that additional measures should be undertaken to further reduce legal form restrictions, as evident in e.g. country specific recommendations under the European semester, and through recent Commission actions targeting such restrictions in several MSs. 
Komissio katsoo, että olisi ryhdyttävä lisätoimiin oikeudellista muotoa koskevien rajoitusten vähentämiseksi edelleen, ja tämä näkyy esim. eurooppalaisen ohjausjakson yhteydessä esitetyissä maakohtaisissa suosituksissa ja tällaisiin rajoitteisiin useissa jäsenvaltioissa kohdistuvissa komission hiljattaisissa toimissa.
29 The Commission set out its priorities in the 2012 communication on the implementation of the Services Directive2. 
29 Komissio on määrittänyt painopisteensä vuoden 2012 tiedonannossa palveludirektiivin täytäntöönpanosta2.
The Commission has also identified priority sectors and set actions for the years to come, including a retail action plan, reform of the professional qualifications directive and a peer review on legal form and shareholding. 
Komissio on yksilöinyt myös painopistealoja ja toimia tuleville vuosille. Näihin lukeutuvat muun muassa vähittäiskauppa-alan toimintasuunnitelma, ammattipätevyyden tunnustamista koskevan direktiivin nykyaikaistaminen ja oikeudellista muotoa sekä osakepääoman omistamista koskeva vertaisarviointi.
The MSs, as underlined by the European Council, have a central role to play in the implementation of the Services Directive. 
Kuten Eurooppa-neuvosto korosti, jäsenvaltioilla on tärkeä tehtävä palveludirektiivin täytäntöönpanossa.
In summer 2012, the Commission contacted MSs to enquire how they intended to remove obvious infringements (zero-tolerance cases). 
Vuoden 2012 kesällä komissio otti yhteyttä jäsenvaltioihin tiedustellakseen, miten ne aikovat korjata selvät rikkomukset (nollatoleranssi).
36 Performance checks did not aim to identify barriers incompatible with the Services Directive. 
36 Suorituskyvyn testausten tavoitteena ei ollut yksilöidä esteitä, jotka ovat yhteensopimattomia palveludirektiivin kanssa.
Following the performance checks, the professional qualifications directive was amended in 2013 (see the initial proposal (COM(2011) 883 final, Section 4.11) and the 2011 Commission communication (COM(2011) 20, Section 4.2)) and the amended package travel directive is being agreed in 2015 (see the initial Commission proposal (COM(2013) 512, Section 1.4)). 
Suorituskyvyn testausten jälkeen muutettiin ammattipätevyyden tunnustamisesta annettua direktiiviä vuonna 2013 (ks. alkuperäinen ehdotus KOM(2011) 883 lopullinen, 4.11 kohta, ja komission vuonna 2011 antama tiedonanto KOM(2011) 20, 4.2 kohta) ja tarkistetusta matkapakettidirektiivistä sovitaan vuonna 2015 (ks. alkuperäinen komission ehdotus COM(2013) 512, 1.4 kohta).
37 A detailed assessment of the reforms implemented by MSs since the introduction of the Services Directive until the end of 2011 and their potential economic impact was published in 2012. 
37 Yksityiskohtainen arviointi jäsenvaltioiden palveludirektiivin käyttöönoton jälkeen ja vuoden 2011 loppuun mennessä toteuttamista uudistuksista ja niiden mahdollisesta taloudellisesta vaikutuksesta julkaistiin vuonna 2012.
The study (http://ec.europa.eu/economy_finance/publications/economic_paper/2012/pdf/ecp_456_en.pdf) provides a detailed explanation of the economic data used to carry out the assessment, as well as their sources (see pages 19-20 and 67-68). 
Tutkimuksessa (http://ec.europa.eu/economy_finance/publications/economic_paper/2012/pdf/ecp_456_en.pdf) esitetään yksityiskohtainen selvitys arvioinnissa käytetyistä taloudellisista tiedoista ja niiden lähteistä (ks. s. 19–20 ja 67–68).
Some of the data may have been missing or unavailable for one or more MSs. 
Osa tiedoista saattoi puuttua tai niitä ei ollut saatavilla yhden tai useamman jäsenvaltion osalta.
This is, however, a very common problem for any type of economic study or econometric analysis. 
Tämä on kuitenkin hyvin yleinen ongelma kaikentyyppisissä taloudellisissa tutkimuksissa tai ekonometrisissa analyyseissa.
38 Please see Commission reply to paragraph 15. 
38 Ks. komission vastaus 15 kohtaan.
Reply of the Commission 50 39 See also Commission replies to paragraphs 37 and 38. 
Komission vastaus 50 39 Ks. myös komission vastaukset 37 ja 38 kohtaan.
40 See Commission replies to paragraphs 37 to 39. 
40 Ks. komission vastaukset kohtiin 37–39.
Common reply to paragraphs 41 and 42 The Commission has launched an initiative trying to obtain more complete and timely submission of the national accounts data published by Eurostat. 
Yhteinen vastaus 41 ja 42 kohtaan Komissio on käynnistänyt aloitteen, jotta Eurostatin julkaisemat kansantalouden tilinpitoa koskevat tiedot toimitettaisiin täydellisinä ja ajallaan.
However, there are several other types of statistical data on services sectors (including for example Eurostat’s structural business statistics) which allow for in-depth analysis of the services markets. 
Palvelualoista on kuitenkin useita muuntyyppisiä tilastotietoja (kuten Eurostatin yritystoiminnan rakennetilastot), joiden avulla palvelumarkkinoita voidaan analysoida perusteellisesti.
43 Concerning information services or cooperation mechanisms, the Services Directive only provided for PSCs. 
43 Palveludirektiivissä säädetään tietopalvelujen tai yhteistyömekanismin osalta vain keskitetystä asiointipisteestä.
As regard the use of the IMI, more than 6 000 competent authorities are registered in the system for the area of service. 
Sisämarkkinoiden tietojenvaihtojärjestelmän (IMI-järjestelmän) käytöstä komissio toteaa, että järjestelmään on rekisteröity yli 6 000 toimivaltaista viranomaista palvelualalla.
The number of information exchanges between the authorities is still relatively low because MSs underestimate the potential of the system (and due to the lack of awareness about the legal obligations based on the Services Directive especially at local level). 
Viranomaiset vaihtavat tietoja edelleen melko vähän, sillä jäsenvaltiot aliarvioivat järjestelmän mahdollisuudet (eivätkä ole tietoisia palveludirektiiviin perustuvista oikeudellisista velvoitteista etenkään paikallistasolla).
The European consumer centres network (ECC-net) was not created for the purposes of the Services Directive. 
Euroopan kuluttajakeskusten verkostoa ei ole perustettu palveludirektiiviä varten.
One of its key roles is to promote the rights of consumers in a cross-border context. 
Yksi sen tärkeimmistä tehtävistä on edistää kuluttajien oikeuksia rajatylittävissä tapauksissa.
The European consumer centres (ECCs) also participate, as much as their resources permit, in the promotion of consumer rights under the Services Directive. 
Euroopan kuluttajakeskukset osallistuvat resurssiensa rajoissa myös kuluttajien oikeuksien edistämiseen palveludirektiivin mukaisesti.
46 Setting up the PSCs and ensuring their proper functioning is the responsibility of the MSs. 
46 Jäsenvaltiot ovat vastuussa keskitetyn asiointipisteen perustamisesta ja sen asianmukaisen toiminnan varmistamisesta.
The Commission has provided support throughout this process. 
Komissio on antanut tukea koko prosessin ajan.
This was done through the following two expert groups. — EUGO. This provided a platform for exchanging best practices and organising a benchmarking exercise to give MSs feedback about their performance and necessary improvements (organised on a yearly basis via benchmarking studies or user testing). — The e-procedures expert group. This was set up to discuss issues related to the interoperability of electronic procedures and specific tools provided by the Commission to facilitate compliance with the obligations under Article 8 of the Services Directive. 
Apuna on ollut kaksi asiantuntijaryhmää: – EUGO tarjoaa foorumin parhaiden käytäntöjen vaihtamiseksi ja vertailuanalyysin toteuttamiseksi, jotta jäsenvaltiot saavat palautetta suorituskyvystään ja välttämättömistä parannuksista (vertailu tehdään vuosittain hyödyntämällä vertailututkimuksia tai käyttäjätestausta). – Sähköisiä menettelyjä käsittelevä työryhmä perustettiin tarkastelemaan kysymyksiä, jotka liittyvät sähköisten menettelyjen yhteentoimivuuteen ja komission tarjoamiin erityisiin työkaluihin palveludirektiivin 8 artiklan mukaisten velvoitteiden täyttämisen helpottamiseksi.
This technical subgroup no longer exists. 
Tämä tekninen alaryhmä ei ole enää toiminnassa.