natgillin/translations-raw huggingface dataset:
55 Biggest risks identified in the bottom-up survey Risks chosen by ESRB General Board Reassessment of global risk premiums Abrupt and sizeable repricing of risk premiums in global financial markets – triggered e.g. by a policy expectation shock – leading to a tightening of financial conditions Asset quality in the banking sector Profitability in the banking sector Adverse feedback loop between weak bank profitability and low nominal growth, amid structural challenges in the EU banking sector Sovereign debt sustainability Public and private debt sustainability concerns amid a potential repricing of risk premiums and increased political fragmentation ---Liquidity risks in the non-bank financial sector with potential spillovers into the broader financial system 61 Specifically, ‘market liquidity shortages’, ‘pension schemes’, and ‘investment funds and other financial institutions. AnnexIII— KeyvariablesoftheEBA2018adversescenarioin comparison to the financial crisis Figure 1 – Euro area GDP: deviation from baseline ( %) and absolute decline in the adverse scenario Figure 2 – Euro area unemployment: deviation from baseline ( %) and absolute increase in the adverse scenario 56 100 98 96 94 92 90 EURO AREA REAL GDP DEVIATION FROM BASELINE YEAR 1 YEAR 0 EBA 2018 YEAR 2 EBA 2016 YEAR 3 EBA 2014 EURO AREA REAL GDP ABSOLUTE DECLINE 100 99 98 97 96 95 YEAR 0 EBA 2018 YEAR 1 YEAR 2 EBA 2016 YEAR 3 EBA 2014 4 3 2 1 0 EURO AREA UNEMPLOYMENT DEVIATION FROM BASELINE YEAR 0 YEAR 1 EBA 2018 YEAR 2 EBA 2016 YEAR 3 EBA 2014 2.0 1.5 1.0 0.5 0.0 -0.5 YEAR 1 EBA 2018 YEAR 2 EBA 2016 YEAR 3 EBA 2014 EURO AREA UNEMPLOYMENT ABSOLUTE INCREASE Source: ECA, based on EBA/ESRB data. 
61 Erityisesti riskit, jotka liittyvät markkinoiden likviditeettipuutteisiin, eläkejärjestelmiin, sijoitusrahastoihin ja muihin rahoituslaitoksiin. LiiteIII –Vuoden2018stressitestissäsovelletunEPV:n epäedullisen skenaarion keskeiset muuttujat verrattuna finanssikriisiin Kaavio 1 – Euroalueen BKT: epäedullisessa skenaariossa sovellettu poikkeama perusskenaariosta prosentteina ja pienentyminen absoluuttisina lukuina Kaavio 2 – Euroalueen työttömyys: epäedullisessa skenaariossa sovellettu poikkeama perusskenaariosta prosentteina ja kasvu absoluuttisina lukuina 59 100 98 96 94 92 90 EUROALUEEN REAALISEN BKT:N POIKKEAMA PERUSSKENAARI OSTA VUOSI 1 VUOSI 0 EPV 2018 VUOSI 2 EPV 2016 VUOSI 3 EPV 2014 100 99 98 97 96 95 VUOSI 0 EPV 2018 VUOSI 1 VUOSI 2 EPV 2016 VUOSI 3 EPV 2014 EUROALUEEN BKT:N ABSOLUUTTINEN PI ENENEMI NEN 4 3 2 1 0 VUOSI 0 VUOSI 1 EPV 2018 VUOSI 2 EPV 2016 VUOSI 3 EPV 2014 EUROALUEEN TYÖTTÖMYYDEN POIKKEAMA PERUSSKENAARI OSTA 2,0 1,5 1,0 0,5 0,0 -0,5 EUROALUEEN TYÖTTÖMYYDEN ABSOLUUTTINEN KASVU VUOSI 2 EPV 2016 VUOSI 1 EPV 2018 VUOSI 3 EPV 2014 Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin EPV:n ja EJRK:n tietojen perusteella.
Figure 4 – Unemployment comparison with other stress tests 7 5 3 1 -1 EURO AREA UNEMPLOYMENT DEVIATION FROM BASELINE YEAR 1 EBA 2018 YEAR 0 YEAR 2 BoE 2018 YEAR 3 EURO AREA UNEMPLOYMENT DEVIATION FROM BASELINE BoE 2018 EBA2018 012345 EURO AREA UNEMPLOYMENT ABSOLUTE INCREASE BoE 2018 EBA2018 01234 5 4 3 2 1 0 -1 YEAR 1 YEAR 2 EBA 2018 YEAR 3 BoE 2018 EURO AREA UNEMPLOYMENT ABSOLUTE INCREASE Source: EBA, Bank of England (BoE). 
Kaavio 4 – Työttömyyden kehitys verrattuna muissa stressitesteissä sovellettuihin lukuihin 7 5 3 1 -1 VUOSI 0 VUOSI 1 EPV 2018 VUOSI 2 Englannin pankki 2018 VUOSI 3 EUROALUEEN TYÖTTÖMYYDEN POIKKEAMA PERUSSKENAARI OSTA EUROALUEEN TYÖTTÖMYYDEN POIKKEAMA PERUSSKENAARI OSTA Englannin pankki 2018 EPV 2018 012345 EUROALUEEN TYÖTTÖMYYDEN ABSOLUUTTINEN KASVU Englannin pankki 2018 EPV 2018 01234 5 4 3 2 1 0 -1 EUROALUEEN TYÖTTÖMYYDEN ABSOLUUTTINEN KASVU VUOSI 1 EPV 2018 VUOSI 2 Englannin pankki 2018 VUOSI 3 Lähde: EPV, Englannin pankki.
REPLIES OF THE COMMISSION TO THE SPECIAL REPORT OF THE EUROPEAN COURT OF AUDITORS “EU-WIDE STRESS TESTS FOR BANKS: GREATER COORDINATION AND FOCUS ON RISKS NEEDED” INTRODUCTION 9. 
KOMISSION VASTAUKSET EUROOPAN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN ERITYISKERTOMUKSEEN ”EU:N LAAJUISET PANKKIEN STRESSITESTIT: TARVITAAN LISÄÄ KOORDINOINTIA JA VOIMAKKAAMPAA KESKITTYMISTÄ RISKEIHIN” JOHDANTO 9.
The Commission had recognised the risks of the ESAs decision making body being influenced by national interests and not sufficiently taking into account the wider European interest. 
Komissio oli jo aiemmin havainnut riskin, että kansalliset edut saattaisivat vaikuttaa Euroopan valvontaviranomaisten päätöksentekoelimen toimintaan ja että laajempia eurooppalaisia etuja ei otettaisi riittävästi huomioon.
Therefore, in 2017 the Commission submitted a proposal to amend the regulations of the European Supervisory Authorities (including the EBA) dealing, amongst others, with funding and governance issues. 
Sen takia komissio teki vuonna 2017 ehdotuksen Euroopan valvontaviranomaisia (mukaan lukien EPV:tä) koskevien asetusten muuttamisesta. Ehdotuksessa puututtiin muun muassa rahoitukseen ja hallintoon.
In particular, one of the aims was to ensure that decision-making was more EU-oriented than at present. 
Yhtenä tavoitteena oli erityisesti varmistaa, että päätöksiä tehtäisiin entistä enemmän EU:n näkökulmasta.
In particular, the Commission proposed that the EBA should have an executive board with full-time members, based on a shortlist drawn up by the Commission, and appointed by the Council, which would not have voting rights on the board. 
Komissio ehdotti erityisesti, että EPV:llä olisi päätoimisista jäsenistä koostuva hallitus. Komissio laatisi sen jäsenten valintaa varten ehdokasluettelon, ja neuvosto nimittäisi heidät. Hallituksen jäsenillä ei olisi äänioikeutta hallintoneuvostossa.
However, the co-legislators were not able to reach agreement on this solution and the proposal for such changes has been dropped with the latest political agreement of 21 March 2019. 
Lainsäätäjät eivät kuitenkaan päässeet yhteisymmärrykseen tästä toimintavaihtoehdosta, ja viimeisimmässä, 21. maaliskuuta 2019 tehdyssä poliittisessa sopimuksessa hylättiin näitä muutoksia koskeva ehdotus.
Nevertheless, with the intention of enhancing the governance of the European Supervisory Authorities by other means, the political agreement of 21 March 2019 strengthens the position of the Chairperson. 
Poliittisessa sopimuksessa kuitenkin vahvistetaan puheenjohtajan asemaa Euroopan valvontaviranomaisten hallinnon tehostamiseksi muilla keinoin.
In particular, as of the entry into force of these modified provisions, the Chairperson shall be appointed by the Council, after confirmation by the European Parliament, based on a short list of qualified candidates prepared by the Board of Supervisors with the assistance of the Commission. 
Näiden muutettujen säännösten voimaantulosta alkaen puheenjohtajan nimittää neuvosto, saatuaan ensin Euroopan parlamentin vahvistuksen. Nimitys perustuu ehdokasluetteloon, jonka hallintoneuvosto on laatinut pätevistä hakijoista komission avustuksella.
He or she will also have voting power in the main decision body of the Board of Supervisors and the explicit right to put forward draft decisions for adoption. 
Puheenjohtajalla on äänioikeus myös tärkeimmässä päätöksentekoelimessä eli hallintoneuvostossa ja yksiselitteinen oikeus esittää päätösluonnoksia hyväksyttäväksi.
CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS Recommendation 5: The governance structure should ensure that EU interests are duly taken into account The Commission accepts the recommendation and agrees that the governance structure of the European Banking Authority (and the other European Supervisory Authorities) should ensure that EU interests are duly taken into account. 
JOHTOPÄÄTÖKSET JA SUOSITUKSET Suositus 5: Hallintorakenteen avulla olisi varmistettava, että EU:n intressit otetaan asianmukaisesti huomioon Komissio hyväksyy suosituksen ja on samaa mieltä siitä, että Euroopan pankkiviranomaisen (ja muiden Euroopan valvontaviranomaisten) hallintorakenteen avulla olisi varmistettava, että EU:n edut otetaan asianmukaisesti huomioon.
As required by Article 81 of Regulation 1093/2010 (and in line with the political agreement of 21 March 2019 between the co-legislators), by 2022 the Commission will again review the operation of the EBA. 
Kuten asetuksen (EU) N:o 1093/2010 81 artiklassa edellytetään (ja lainsäätäjien 21. maaliskuuta 2019 aikaansaaman poliittisen sopimuksen mukaisesti), komissio tarkastelee EPV:n toimintaa uudelleen viimeistään vuonna 2022.
This review will also take into account the governance of EBA. 
Uudelleentarkastelussa otetaan huomioon myös EPV:n hallintorakenne.
Based upon the outcome of that review, the Commission will determine whether further improvements to the governance of the EBA would be warranted. EN 1 EN 
Komissio päättää uudelleentarkastelun tulosten pohjalta, tarvitaanko EPV:n hallintorakenteeseen lisää parannuksia. FI 1 FI
EBA’S REPLIES TO THE ECA SPECIAL REPORT ON THE EU-WIDE STRESS TEST 27 May 2019 EBA’s replies to the ECA special report on the EU-wide stress test General comments The EBA welcomes the ECA report and acknowledges the efforts made by the ECA in providing valuable insights to improve the efficiency of the EU-wide stress test in the future. 
EPV:N VASTAUKSET TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN ERITYISKERTOMUKSEEN EU:N LAAJUISESTA STRESSITESTISTÄ 27. toukokuuta 2019 EPV:n vastaukset tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomukseen EU:n laajuisista stressitestistä Yleisiä huomautuksia EPV on tyytyväinen tilintarkastustuomioistuimen kertomukseen ja antaa tunnustusta sen näkemälle vaivalle arvokkaiden näkemysten antamisessa EU:n laajuisen stressitestin tehokkuuden parantamiseksi jatkossa.
Since 2011, the EBA has conducted four stress test exercises. 
EPV on tehnyt vuodesta 2011 alkaen neljä strassitestiä.
The EBA exercises have helped in a significant strengthening of the capital position of European banks, appropriate identification of non-performing loans and ongoing action to reduce them and significantly improved market’s understanding of the EU banking system. 
EPV:n testeistä on ollut apua eurooppalaisten pankkien pääomapositioiden merkittävässä vahvistamisessa, järjestämättömien lainojen asianmukaisessa tunnistamisessa ja kyseisten lainojen vähentämisessä meneillään olevissa toimissa sekä markkinoiden EU:n pankkijärjestelmään liittyvän ymmärtämyksen huomattavassa lisäämisessä.
While the bank-by-bank supervisory assessment remains under the responsibility of the national supervisors, the EBA bases its analysis on statistical tools that allow banks’ own results to be benchmarked against the others. 
Samalla kun valvontaa koskeva arviointi pankkien tasolla jää kansallisten valvojien vastuulle, EPV:n analyysi perustuu tilastollisiin työkaluihin, jotka mahdollistavat pankkien omien tulosten vertailun muiden pankkien tuloksiin nähden.
Conducted over a large cross-border sample of banks and pooling information previously only available at national level, the EBA established the first comprehensive database of this kind in Europe. 
EVP loi ensimmäisen laajan tämäntyyppisen tietokannan Euroopassa isosta rajat ylittävästä pankkien otoksesta sekä kyselytiedoista, joita on aikaisemmin ollut vain kansallisella tasolla.
Similarly to the US, the results of the EU-wide stress are disclosed on a bank-by-bank basis, but the granularity of the information provided in the EU has been unprecedented, as acknowledged by the ECA report. 
Samalla tavalla kuin Yhdysvalloissa EU:n laajuisen stressitestin tuloksista kerrotaan pankkien tasolla. EU:ssa tuotetun tiedon hienojakoisuus on kuitenkin ennennäkemätön, kuten tilintarkastustuomioistuimen kertomuksesta käy ilmi.
This represents an additional benefit in a fragmented supervisory community as in the EU. 
Tästä on lisähyötyä sirpaleisessa valvontayhteisössä, kuten EU:ssa.
The disclosed figures complement the results, and are used by market participants for running their own stress tests or general analysis. 
Esiin tuodut luvut täydentävät tuloksia, ja markkinatoimijat käyttävät niitä omien stressitestiensä tai yleisten analyysien tekemiseen.
This necessarily leads to challenges in the governance structure, which is difficult in any stress test but particularly in a region-wide setting. 
Tämä aiheuttaa väistämättä haasteita hallintorakenteelle, mikä on hankalaa mille tahansa stressitestille, varsinkin kun puitteet käsittävät tietyn alueen.
The role of the EBA as coordinator, developer and guardian of the methodology needs to be reconciled with a legal framework in which the EBA has a limited role in assuring the quality of banks’ results and scarce resources. 
EPV:n tehtävä menetelmän koordinoijana, kehittäjänä ja 1 EUROOPAN PANKKIVIRANOMAISEN VASTAUKSET TILINTARKASTUSTUOMIOSITUIMEN ERITYISKERTOMUKSEEN EU:N LAAJUISESTA STESSITESTISTÄ valvojana on sovitettava yhteen oikeudellisen kehyksen kanssa, jossa EPV:llä on rajoittunut rooli pankkien tulosten laadullisessa varmistamisessa vähäisin resurssein.
As the report points out, the EU setting requires extra effort to ensure consistency across banks belonging to different jurisdictions, and subject to not-fully harmonised rules and supervisory 1 
Kuten kertomuksesta ilmenee, EU:n puitteissa vaaditaan ylimääräistä panostusta yhdenmukaisuuden varmistamiseksi pankeissa, jotka kuuluvat eri lainkäyttöalueisiin ja joita koskevia sääntöjä ja valvontakäytäntöjä ei ole täysin yhdenmukaistettu.
The EBA is committed to consider the ECA recommendations as part of the ongoing discussion on possible longer-term changes to the EU-wide stress test. 
EPV on sitoutunut ottamaan tilintarkastustuomioistuimen suositukset huomioon osana meneillään olevaa keskustelua mahdollisista pitkän aikavälin muutoksista EU:n laajuisiin stressitesteihin.
The EBA has liaised with the ESRB and ECB regarding these replies where relevant. 
Vastauksia laatiessaan EPV on tehnyt tarvittaessa yhteistyötä EJRK:n ja EKP:n kanssa.
Detailed comments Executive summary VII. 
Yksityiskohtaiset huomautukset Tiivistelmä VII.
The EBA does not comment on its own governance beyond what was published in the “Opinion of the European Banking Authority on the public consultation on the operation of the European Supervisory Authorities”. 
EPV ei kommentoi omaa hallintoaan enempää kuin on kertonut siitä lausunnossaan ”Opinion of the European Banking Authority on the public consultation on the operation of the European Supervisory Authorities”.
The constituency of the EBA Board of Supervisors and ESRB General Board and subgroups is in many cases the same and therefore collaboration between these two organisations takes place during the entire process. 
EPV:n hallintoneuvoston sekä EJRK:n hallintoneuvoston ja alaryhmien valitsijat ovat usein samoja, ja yhteistyötä näiden kahden organisaation välillä tehdään koko prosessin ajan.
The EBA role reflects its governance and resources. 
EPV:n roolista kuvastuvat sen hallinto ja resurssit.
This aspect is key in many decisions on the setting up and implementing the exercise. 
Tämä on keskeinen näkökohta monissa päätöksissä, jotka koskevat testin rakennetta ja toteutusta.
The currently implemented division of tasks related to stress tests between the EBA and the CAs whereby the CAs bear the full responsibility for the quality assurance is a prudent and efficient way to execute the exercise, given the current legal setting, governance and resources. 
Tämänhetkinen stressitesteihin liittyvä tehtävienjako EPV:n ja toimivaltaisten viranomaisten välillä, jossa toimivaltaiset viranomaiset ottavat täyden vastuun laadunvarmistuksesta, on järkevä ja tehokas tapa toteuttaa testi ottaen huomioon voimassa oleva lainsäädäntö, hallintotapa ja resurssit.
Before the very recent amendments to the capital requirements legislation, the obligation to publish banks’ levels of Pillar 2 requirements was not explicit. 
Ennen äskettäisiä muutoksia vakavaraisuusvaatimuksia koskevaan lainsäädäntöön velvollisuus julkistaa pankkien toisen pilarin vaatimusten tasot ei ollut yksitulkintainen.
This will change with the amendments to the capital requirement legislation (regulation 575/2013 and directive 2013/36/EU) (see art. 
Tämä muuttuu vakavaraisuusvaatimuksia koskevaan lainsäädäntöön heinäkuussa 2019 voimaantulevien tarkistusten myötä (asetus 575/2013 ja direktiivi 2013/36/EU) (ks.
Article 447: Disclosure of key metrics), coming into force in July 2019. 
447 artikla: keskeisten 2
The EBA report is a factual report, but the EBA stressed that the results should be read in conjunction with the macro scenario. 
EPV:n raportti on faktoihin perustuva raportti. EPV on kuitenkin korostanut, että tulokset tulee tulkita yhdessä makroskenaarion kanssa.
The role of the EBA reflects its legal mandate, which does not give the EBA any specific quality assurance responsibilities, along with limited resources. 
EPV roolista kuvastuvat sen oikeudellinen toimeksianto, joka ei anna EPV:lle nimenomaisia laadunvarmistukseen liittyviä velvoitteita, sekä rajalliset resurssit.
Observations 14. 
Huomautukset 14.
On this section, the EU-wide stress test has been pivotal for identifying pockets of vulnerabilities and triggered measures for recapitalizing the EU-banking sector. 
Tässä osassa EU:n laajuinen stressitesti on ollut ratkaiseva haavoittuvuuksien tunnistamisessa ja käynnistänyt toimenpiteitä EU:n pankkialan pääomittamista varten.
However, as any stress test, the EU-wide exercise does not have the ambition to cover all possible risks. 
EU:n laajuisen testin, kuten muidenkaan stressitestien, ei ole tarkoitus tuoda esiin kaikkia mahdollisia riskejä.
The EBA has been always clear in explaining and communicating this limitation in its reports. 
EPV on ollut aina selkeä selittäessään ja kertoessaan tästä rajoituksesta raporteissaan.
Banks under restructuring are excluded from the sample because the assessment of “the DG COMP’s viability assessments in the context of State aid procedures” is regularly carried out by the European Commission itself. 
Uudelleenjärjestelyjen alaisia pankkeja ei sisällytetä otokseen, koska Euroopan komissio arvioi säännöllisesti itse kilpailun pääosaston toteutettavuusarviot valtiontukimenettelyjen yhteydessä.
In addition, the static balance sheet assumption would be suboptimal for banks under restructuring, particularly when deleveraging is part of the conditions for receiving State aid. 
Lisäksi staattinen taseoletus ei olisi paras mahdollinen uudelleenjärjesteltäville pankeille, varsinkaan, jos velkavivun purkaminen on osa valtionavun saamisen ehtoja.
The EBA would like to note that the purpose of the stress test is to provide a forward-looking view on potential risks for banks. 
EPV haluaa huomauttaa, että stressitestin tarkoituksena on tarjota tulevaisuuteen suuntautuva näkemys pankkien mahdollisista riskeistä.
Therefore, the starting point should be a neutral selection of banks, without any a priori belief. 
Sen vuoksi lähtökohtana olisi oltava pankkien valitseminen neutraalisti ilman ennakkokäsityksiä.
Most of the banks from the countries mentioned in the first bullet formed part of a sample stressed by the ECB. 
Suurin osa ensimmäisessä kohdassa mainituista pankeista muodosti EPV:n painotuksen mukaisen otoksen osan.
A report of this stress test was published in February 2019 and disclosed results in aggregate format (with the exception of Greece where bank-by-bank data were published). 
Raportti tästä stressitestistä julkaistiin helmikuussa 2019, ja tulokset julkaistiin koostetusti (poikkeuksena Kreikka, jonka tiedot julkaistiin pankkien tasolla).
On this section, the EBA notes that its stress test uses a single adverse scenario and, thus, cannot cover all systemic risks, but focuses on the most important ones. 
Tästä osasta EPV toteaa, että sen stressitestissä käytetään yhtä epäsuotuisaa skenaariota, joten kaikkia järjestelmäriskejä ei voida kattaa, joskin painotus on tärkeimmissä.
The inclusion of additional scenario would make the exercise more burdensome and, thus, costs, benefits and resource implications would have to be assessed. 3 
EUROOPAN PANKKIVIRANOMAISEN VASTAUKSET TILINTARKASTUSTUOMIOSITUIMEN ERITYISKERTOMUKSEEN EU:N LAAJUISESTA STESSITESTISTÄ mukaan ottaminen tekisi testistä raskaamman, ja kustannuksia, hyötyä ja vaikutuksia resursseihin olisi arvioitava.
On this section, the EBA notes that, as any stress test, the EU-wide exercise does not have the ambition to cover all possible risks. 
EPV toteaa tästä osasta, ettei EU:n laajuisen stressitestin, kuten ei muidenkaan stressitestien päämääränä ole kattaa kaikkia mahdollisia riskejä.
While the process is not documented, the EBA regular work on risk assessment, including the EBA Risk Dashboard, helps EBA staff to develop its views on the scenario. 
Vaikka menettelyä ei dokumentoida, EPV:n jatkuva riskinarviointia koskeva työ, mukaan lukien sen riskitaulukko, auttaa sitä näkemystensä kehittämisessä skenaariosta.
The EBA stress test is a scenario analysis, where macroeconomic variables are stressed according to a risk narrative (input) and bank specific variables (output) under stress are then estimated by banks, in line with the common methodology. 
EPV:n stressitesti on skenaarioanalyysi, jossa makroekonomisia muuttujia altistetaan stressille riskitapahtuman (syöte) ja pankkikohtaisten muuttujien (tulos) mukaisesti; pankit arvioivat sitten stressiä yhteisen menetelmän mukaisesti.
Therefore, a significant increase of non-performing loans is the outcome, not the starting point of the exercise, and indeed the provisions for credit risk increase in the stress test. 
Siten järjestämättömien lainojen merkittävä kasvu on testin tulos eikä sen lähtökohta ja todellakin ehto luottoriskin kasvulle stressitestissä.
It is also noted that the adverse macro-financial scenario for the 2018 EU-wide banking sector stress test states that “Overall, the increase in borrower credit risk would result in banks facing higher levels of non-performing loans and a concomitant rise in forgone interest income”. 
Merkille on pantu myös, että epäsuotuisassa vuoden 2018 makrotalouden skenaariossa, joka koskee EU:n laajuista pankkialan stressitestiä, todetaan, että kaiken kaikkiaan lainanottajaa koskeva luottoriskin kasvu johtaisi tilanteeseen, jossa pankeilla olisi vastassaan suurempi määrä järjestämättömiä lainoja.
Furthermore, the ESRB would like to point out that the risks identified by the General Board tend to encompass the more granular terminology used within the bottom-up survey, such that the risks relating to asset quality fall under Risk 2 in Annex II of this report. 
Lisäksi EJRK huomauttaa, että hallintoneuvoston tunnistamissa riskeissä on tapana käyttää tarkempaa alhaalta ylös -tutkimuksessa käytettyä terminologiaa; omaisuuserien laatuun liittyviä riskejä käsitellään tämän raportin liitteessä II, kohdassa Riski 2.
Although this sentence is correct, it does not acknowledge that a liquidity stress test and a solvency stress test are methodologically different. 
Vaikka tämä lause on asianmukainen, siinä ei huomioida, että likviditeetin stressitesti ja vakavaraisuuden stressitesti ovat menetelmällisesti erilaisia.
In this regard, the EU-wide stress test is a solvency exercise and not a liquidity test whereas liquidity risk should be captured in other ways such as liquidity coverage ratio and net stable funding ratio. 
Tässä mielessä EU:n laajuinen stressitesti testaa vakavaraisuutta eikä likviditeettiä. Likviditeettiriskiä tulisi sen sijaan lähestyä muulla tavoin, esimerkiksi maksuvalmiusvaatimuksen ja pysyvän varainhankinnan vaatimuksen kautta.
A liquidity stress test would require a different exercise (as the one ECB is running in 2019) and, as the time horizons are different, a liquidity stress test can be hardly included in the current EU-wide stress test given: i) its time horizon; ii) the static balance sheet assumption; and iii) the detailed disclosure of bank by bank results. 
Likviditeetin stressitesti vaatisi toisenlaista lähestymistapaa (esimerkiksi sellaista, jota EKP käyttää vuonna 2019), ja, koska aikahorisontit ovat erilaiset, likviditeetin stressitestiä tuskin voitaisiin sisällyttää nykyiseen EU:n laajuiseen stressitestiin seuraavista syistä: i) aikahorisontti, ii) staattinen taseoletus ja iii) pankkitason tuloksista saatujen tietojen julkistaminen.