natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Food availability has significantly increased since 2006 mainly due to improved yields for the main crops as well as favourable climatic conditions. 
Elintarvikkeiden saatavuus on parantunut merkittävästi vuodesta 2006 lähinnä pääviljelykasvien parempien satojen ja suotuisien sääolosuhteiden ansiosta.
Under Vision 2020, alongside the poverty reduction strategies, Strategic Plans for the Transformation of Agriculture (SPTA I and II) were adopted with the Crop Intensification Programme (CIP) being a key programme aiming to increase agricultural productivity in high-potential food crops and ensure food security and self-sufficiency. 
Vision 2020 -ohjelman yhteydessä hyväksyttiin köyhyyden vähentämisstrategioiden ohessa strategisia maatalouden muutossuunnitelmia (suunnitelmat I ja II); satojen tehostamisohjelma (Crop Intensification Programme, CIP) on keskeinen ohjelma, jonka avulla pyritään lisäämään maatalouden tuottavuutta siihen hyvät mahdollisuudet tarjoavien ravintokasvien osalta sekä varmistamaan elintarviketurva ja omavaraisuus.
Food availability as a whole has improved, but there are concerns about the production of key food security crops. 
Elintarvikkeiden saatavuus on kaiken kaikkiaan parantunut, mutta elintarviketurvan kannalta keskeisten viljelykasvien tuotanto on ongelmallista.
While yield had increased for several main crops (maize, rice and wheat), the production of several other key food security crops (sweet potatoes, beans, bananas, cassava and sorghum) had been declining since 2000. 
Useiden pääviljelykasvien (maissi, riisi ja vehnä) sato on parantunut, mutta useiden muiden, elintarviketurvan kannalta keskeisten viljelykasvien (bataatit, pavut, banaanit, maniokki ja durra) sato on sen sijaan heikentynyt vuodesta 2000 lähtien.
15 ThefiguresintheMinistryofAgriculture’slatestFoodBalanceSheet(January–June2010)indicateafoodsurplus.However,the following needs to be considered: (i) the post-harvest losses rate used for the calculation is 15 %, while a 30 % rate would have been more realistic since no major improvements have been noted in post-harvest losses; (ii) the reliability of the crop assessments is questionable. Special Report No 1/ 2012 – Effectiveness of European Union development aid for food security in sub-Saharan Africa 
Seuraavat näkökohdat on kuitenkin otettava huomioon: i) sadonkorjuun jälkeisten tappioiden laskentaan on sovellettu 15 prosentin tasoa, vaikka 30 prosentin taso olisi ollut realistisempi, sillä sadonkorjuun jälkeisissä tappioissa ei ole havaittu merkittävää parannusta; ii) satoarvioiden luotettavuus on kyseenalainen. Erityiskertomus nro 1/2012 – Saharan eteläpuolisen Afrikan elintarviketurvaa koskevan Euroopan unionin kehitysavun vaikuttavuus
50 ANNEX IV Access to food remains a challenge. 
50 LIITE IV Kotitalouksien on edelleenkin vaikea hankkia elintarvikkeita.
Improvement in poverty rates and inequality did not follow the pace of Rwanda’s rapid economic growth: the proportion of the population living below the national poverty line only slightly decreased from 60,4 % in 2000 to 56,9 % 2006, with extreme poverty falling only from 41,3 % to 36,9 %. 
Köyhyyttä ja eriarvoisuutta kuvaavat luvut eivät ole parantuneet samaa tahtia Ruandan nopean talouskasvun kanssa: kansallisen köyhyysrajan alapuolella elävien ihmisten osuus laski vain hienoisesti vuosien 2000 ja 2006 välisenä aikana – 60,4 prosentista 56,9 prosenttiin. Äärimmäisessä köyhyydessä elävien ihmisten osuus laski vain vähän – 41,3 prosentista 36,9 prosenttiin.
Coupled with high poverty, increasingly high food prices16 hinder access to food for the most vulnerable people, notably those who have no or little land. 
Jatkuvasti nousevat elintarvikehinnat16 yhdistettynä korkeaan köyhyysasteeseen heikentävät kaikkein heikoimmassa asemassa olevan väestön mahdollisuuksia hankkia elintarvikkeita. Tilanne vaikeuttaa etenkin sellaisten ihmisten asemaa, joilla on vain vähän tai ei lainkaan viljelysmaata.
The main challenges are access to scarce wage labour and access to land, which is becoming more and more difficult due to increasing demographic pressure. 
Keskeisen haasteen muodostavat palkkatyön niukka tarjonta sekä viljelysmaan heikko saatavuus; tarjolla olevien maa-alojen määrä vähenee jatkuvasti kasvavan väes-töpaineen seurauksena.
In order to address this issue, the government is piloting Vision 2020 Umurenge programme (VUP), a flagship of the EDPRS, in the poorest two sectors in each district. 
Hallitus pyrkii puuttumaan tähän kysymykseen käynnistämänsä Vision 2020 Umurenge -ohjelman avulla; ohjelma on talouden kehittämistä ja köyhyyden vähentämistä koskevan strategian lippulaiva, ja se kohdistuu kullakin alueella kahteen heikoimpaan alaan.
VUP is a highly decentralised integrated rural-development programme designed to accelerate extreme poverty reduction by targeting the neediest people. 
Ohjelma on laajalti hajautettu maaseudun yhdennetyn kehityksen ohjelma, jonka tarkoituksena on jouduttaa äärimmäisen köyhyyden vähentämistä suurimmassa tarpeessa oleviin ihmisiin kohdistettavien toimien avulla.
It is implemented through three components: (i) public works, planned through community-based participatory approaches; (ii) credit packages for cooperatives and small and medium-sized enterprises to foster entrepreneurship and off-farm employment opportunities; and (iii) direct support for those unable to participate in public works and those without the productive capacity to qualify for credit packages. 
Ohjelmaa toteutetaan kolmen osa-alueen kautta: i) julkiset työt, joiden suunnittelussa sovelletaan yhteisöperustaisia osallistavia lähestymistapoja; ii) osuuskunnille sekä pienille ja keskisuurille yrityksille tarjottavat luottopaketit, joiden tarkoituksena on edistää yrittäjyyttä ja maanviljelyn ulkopuolisia työllistymismahdollisuuksia; iii) suora tuki niille, jotka eivät voi osallistua julkisiin töihin, ja niille, joiden tuotantokapasiteetti ei oikeuta luottopaketteihin.
The government decided to scale up VUP to cover the whole country with a social protection strategy that was adopted in January 2011. 
Hallitus päätti laajentaa ohjelmaa kattamaan koko maan tammikuussa 2011 hyväksytyn sosiaaliturvastrategian avulla.
Rwanda is in a situation of chronic malnutrition with persistently high rates, particularly for children. 
Ruandassa vallitsee jatkuva vajaaravitsemus, jonka uhreina ovat erityisesti lapset.
According to the Rwanda Demographic and Health Survey carried out in 2005, 45 % of children under five years of age suffer from chronic malnutrition (stunting17), 22 % are underweight18, and acute protein energy malnutrition (wasting19), which is associated with a high death rate, affects 4 % of children. 
Maassa vuonna 2005 suoritetussa väestö-ja terveyskyselyssä ilmeni, että 45 prosenttia alle viisivuotiaista lapsista kärsi jatkuvasta vajaaravitsemuksesta (kasvun hidastuminen17), 22 prosenttia oli alipainoisia18 ja 4 prosenttia lapsista kärsii akuutista proteiinin ja energian puutteesta johtuvasta vajaaravitsemuksesta (kuihtumi-nen19), joka on yhteydessä korkeaan kuolleisuuteen.
Malnutrition also affects adults: 6,5 % of women are malnourished, with the highest rate of 8,8 % in the Southern Province where 4 % are severely malnourished20. 
Vajaaravitsemus vaikuttaa myös aikuisiin: naisista 6,5 prosenttia on aliravittuja – vajaaravittujen osuus on suurin eteläisessä maakunnassa, jossa naisista 8,8 prosenttia on aliravittuja ja 4 prosenttia vakavasti vajaaravittuja20.
Malnutrition contributes to about 50 % of infant and child morbidity and mortality21. 
Vajaaravitsemus on osasyynä noin 50 prosenttiin lapsi-ja imeväiskuolleisuudesta ja lapsi-ja imeväisikäisten sairastuvuudesta21.
16 According to the Rwanda Statistical Yearbook 2009, with 2003 as a 100 baseline, the change in the Consumer Price Index in December 2008 was as follows: bread and cereals: 223; meat: 190; fish: 207; vegetables: 192 and food and non-alcoholic beverages: 200. 
Annettujen tietojen mukaan kuluttajahintaindeksi oli joulukuussa 2008 muuttunut seuraavasti: leipä ja viljat: 223; liha: 190; kala: 207; vihannekset: 192; elintarvikkeet ja alkoholittomat juomat: 200.
Since 2006, the government has succeeded in significantly decreasing the inflation rate. 
Hallitus on onnistunut vuodesta 2006 alkaen hidastamaan inflaatiovauhtia huomattavasti.
19 Wasting: Height by weight is an indication of the current nutritional status of a child and reflects recent nutritional intake and/or episodes of illness. 
19 Kuihtuminen: Pituus kerrottuna painolla. Osoittaa lapsen tämänhetkisen ravitsemustilan ja kuvastaa viimeaikaista ravinteiden saantia ja/ tai sairausjaksoa.
Severe wasting is often linked to acute food shortage. 
Vakava kuihtuminen liittyy usein akuuttiin ruokapulaan.
21 Ministry of Health, Report on the First National Nutrition Summit held in Kigali from 24 to 26 November 2009. Special Report No 1 / 2012 – Effectiveness of European Union development aid for food security in sub-Saharan Africa 
21 Terveysministeriön raportti ensimmäisestä kansallisesta ravitsemusalan huippukokouksesta Kigalissa 24.–26. marraskuuta 2009. Erityiskertomus nro 1/2012 – Saharan eteläpuolisen Afrikan elintarviketurvaa koskevan Euroopan unionin kehitysavun vaikuttavuus
51 aNNEX IV According to the national nutrition policy adopted in 2007, the root causes of malnutrition in Rwanda include inadequate institutional support for nutrition interventions, lack of ownership and control over family resources, and low literacy rates, particularly among women. 
51 LIITE IV Vuonna 2007 hyväksytyn kansallisen ravitsemuspolitiikan mukaan Ruandan vajaaravitsemuksen perussyihin lukeutuvat ravitsemustukitoimia koskevan institutionaalisen tuen puutteellisuus, sitoutumisen ja perheiden resurssien hallinnan puuttuminen sekä alhainen lukutaitoaste etenkin naisten keskuudessa.
In areas with high food production where the produce is often sold to increase household income, malnutrition is due to imbalanced or non-diversified diets, as well as inappropriate food storage practices which lead to food shortage during the lean season. 
Korkean elintarviketuotannon alueilla, joilla tuotteet suunnataan usein kotitalouksien tulojen lisäämistä silmällä pitäen myyntiin, vajaaravitsemus johtuu epätasapainoisesta tai yksipuolisesta ruo-kavaliosta sekä puutteellisista elintarvikkeiden säilytyskäytännöistä, jotka johtivat elintarvikepulaan huonon kauden aikana.
The national nutrition policy asserts the multisectoral dimension of nutrition, and its importance in a country’s economic growth and in the achievement of the MDGs. 
Kansallinen ravitsemuspolitiikka korostaa ravitsemuksen monialaista ulottuvuutta ja sen merkitystä maan talouskasvun sekä vuosituhattavoitteiden saavuttamisen kannalta.
It acknowledges the insufficient financial support (0,5 % of the national budget) and political interest given to nutrition, both by the government and development partners (apart from UNICEF). 
Ravitsemuspolitiikan yhteydessä todetaan ravitsemukseen kohdistetun taloudellisen tuen (0,5 prosenttia kansallisesta talousarviosta) ja poliittisen painoarvon riittämättömyys niin hallituksen kuin kehitysyhteistyökumppaneidenkin osalta (UNICEFia lukuun ottamatta).
In 2009, after the President of Rwanda had decided that nutrition was to become a national priority, a national emergency programme to eliminate malnutrition was established and a Task Force on Nutrition was created under the Agriculture Sector Working Group to ensure close collaboration between the Ministry of Health, the Ministry of Local Government, other government organisations, UN agencies, development partners and several nationally-based NGOs. 
Vuonna 2009 laadittiin – sen jälkeen kun Ruandan presidentti oli päättänyt, että ravitsemuksesta tulee kansallinen painopisteala – kansallinen hätäohjelma, jonka tavoitteena oli vajaaravitsemuksen poistaminen.
Special Report No 1/ 2012 – Effectiveness of European Union development aid for food security in sub-Saharan Africa ANNEX V SCORING METHODOLOGY For the purpose of the audit, the scoring of relevance, design, results and sustainability was based on the Commission’s results-oriented monitoring (ROM) methodology. 
Erityiskertomus nro 1/2012 – Saharan eteläpuolisen Afrikan elintarviketurvaa koskevan Euroopan unionin kehitysavun vaikuttavuus LIITE V ARVIOINTIMENETELMÄ Tarkastuksessa arvioitiin merkityksellisyyttä, suunnittelua, tuloksia ja kestävyyttä komission tulospainotteisen seurantajärjestelmän (ROM) avulla.
The criteria used are listed below. 52 Relevance A Clearly embedded in national policies and EC strategy, responds to Paris Declaration commitments on ownership, alignment and harmonisation, is highly relevant to needs of target group. 
Sovelletut kriteerit olivat seuraavat: 52 Merkityksellisyys A Sisältyy selkeästi kansallisiin toimintapolitiikkoihin ja Euroopan komission strategiaan, vastaa Pariisin julistuksen sitoumuksia sitoutuneisuudesta, toimien mukauttamisesta ja yhdenmukaistamisesta, ja on erittäin merkityksellinen kohderyhmän tarpeiden kannalta.
B Fits well into national policies and EC strategy (without always being explicit), reasonably compatible with Paris Declaration commitments, relevant to target group’s needs. 
B Soveltuu hyvin kansallisiin toimintapolitiikkoihin ja Euroopan komission strategiaan (muttei ole kuitenkaan aina selkeä), vastaa kohtuullisessa määrin Pariisin julistuksen sitoumuksia, ja on merkityksellinen kohderyhmän tarpeiden kannalta.
C There are some issues/problems regarding consistency with national and EC policies, Paris Declaration or relevance to targeting. 
C Joitakin yhdenmukaisuutta koskevia kysymyksiä/ongelmia kansallisiin ja Euroopan komission toimintapolitiikkoihin, Pariisin julistuksen sitoumuksiin tai kohdentamisen merkityksellisyyteen liittyen.
D Contradictions with national policies or EC strategy, Paris Declaration commitments, relevance of needs is questionable. Major adaptations needed. 
D Ristiriidassa kansallisiin toimintapolitiikkoihin, Euroopan komission strategiaan tai Pariisin julistuksen sitoumuksiin nähden; merkityksellisyys tarpeiden kannalta on kyseenalainen.
Design A Clear and well-structured logframe; feasible and consistent vertical logic of objectives; adequate SMART OVIs (objectively verifiable indicators); risks and assumptions clearly identified and managed; exit strategy in place. 
Suunnittelu A Selkeä ja hyvin jäsennelty loogisen viitekehyksen matriisi (logframe); toteutettavissa olevat ja yhdenmukaiset vertikaaliset tavoitteet; riittävä vastaavuus SMART-määritelmän objektiivisesti todennettavissa olevien indikaattoreiden kanssa; riskit ja oletukset on yksilöity selkeästi ja ne ovat hallinnassa; käytössä on vetäytymisstrategia.
B Adequate intervention logic although it might need some improvements regarding hierarchy of objectives, OVIs, risks and assumptions. 
B Toimintalogiikka on asianmukainen, joskin se saattaa edellyttää joitakin parannuksia tavoitehierarkian, objektiivisesti todennettavissa olevien indikaattoreiden, riskien ja oletusten osalta.
C Problems with intervention logic may affect performance of project and capacity to monitor and evaluate progress; improvements necessary. 
C Toimintalogiikkaan liittyvät ongelmat saattavat vaikuttaa hankkeen tuloksellisuuteen ja edistymisen seuranta-ja arviointivalmiuksiin; parannukset ovat välttämättömiä.
D Intervention logic is faulty and requires major revision for the project to have a chance of success. 
D Toimintalogiikka on virheellinen ja edellyttää laajamittaista tarkistusta, jotta hanke voisi onnistua.
Results For closed projects A Benefits and capacities drawn from results are available, of good quality and used by all target groups. 
Tulokset ⇒ Päätetyt hankkeet A Tulosten avulla saavutetut hyödyt ja valmiudet ovat käytettävissä, laadukkaita ja kaikkien kohderyhmien käytössä.
B Outcomes are mostly good quality, available and used by most target groups. 
B Tulokset ovat enimmäkseen laadukkaita, hyödynnettävissä ja useimpien kohderyhmien käytössä.
Room for improvement exists, however without a serious impact on effectiveness. 
Parantamisen varaa on, millä ei kuitenkaan ole vakavaa merkitystä vaikuttavuuden kannalta.
C Some benefits are available, but not always of the best quality. 
C Jotkin saavutetut hyödyt ovat käytettävissä, mutta niiden laatu ei aina ole paras mahdollinen.
Improvements are necessary to ensure the project can achieve its purpose in terms of quality, reach and availability. 
Parannukset ovat tarpeen, jotta kyetään varmistamaan, että hanke täyttää tarkoituksensa laadun, kattavuuden ja käytettävissäolon kannalta.
D Outcomes are not available in most cases and are of poor quality. 
D Tulokset eivät useimmissa tapauksissa ole saatavilla ja ne ovat heikkolaatuisia.
Major changes are required in order to attain results. For ongoing projects A Full achievement of results is likely in terms of quality and coverage. 
Laaja-alaiset muutokset ovat tarpeen, jotta tuloksia voidaan saavuttaa. ⇒ Käynnissä olevat hankkeet A Tavoitteiden täysimääräinen saavuttaminen on todennäköistä laadun ja kattavuuden kannalta.
Negative effects have been mitigated. 
Kielteisiä vaikutuksia on lievennetty.
B Results will be achieved with minor limitations; negative effects have not caused much harm. 
B Tulokset saavutetaan pienin rajoittein; kielteiset vaikutukset eivät ole aiheuttaneet paljoa ongelmia.
C Results will be achieved only partially among other things because of negative effects to which management was not able to fully adapt. 
C Tulokset saavutetaan vain osittain muun muassa siksi, että hallinnoijat eivät kyenneet täysin sopeutumaan esiin tulleisiin kielteisiin vaikutuksiin.
Corrective measures have to be taken to improve ability to achieve results. 
Korjaavat toimenpiteet ovat tarpeen, jotta tulosten saavuttamisvalmiuksia kyetään parantamaan.
D Project will not achieve its purpose unless major, fundamental remedial action is taken. Special Report No 1 / 2012 – Effectiveness of European Union development aid for food security in sub-Saharan Africa 
D Hanke ei täytä tarkoitustaan ilman laaja-alaisia, perustavanlaatuisia korjaavia toimia. Erityiskertomus nro 1/2012 – Saharan eteläpuolisen Afrikan elintarviketurvaa koskevan Euroopan unionin kehitysavun vaikuttavuus
ANNEX V 53 Sustainability Financial/economic sustainability A Potentially very good; costs for services and maintenance are covered or affordable; external factors will not change that. 
53 LIITE V Kestävyys ⇒ Rahoituksellinen/taloudellinen kestävyys A Potentiaalisesti erittäin hyvä; palveluja ylläpitokustannukset kyetään kattamaan tai ne ovat kohtuullisia; ulkoiset tekijät eivät muuta tilannetta.
B Likely to be good, but problems might arise namely from changing external economic factors. 
B Todennäköisesti hyvä, mutta ongelmia saattaa ilmaantua lähinnä muuttuvista ulkoisista taloudellisista tekijöistä johtuen.
C Problems need to be addressed regarding financial sustainability either in terms of institutional or target-group costs or changing economic context. 
C Taloudellista kestävyyttä koskeviin ongelmiin on puututtava institutionaalisten tai kohderyhmälle aiheutuvien kustannusten taikka muuttuvien taloudellisten olosuhteiden osalta.
D Very questionable unless major changes are made. Level of ownership A Local structures and institutions are strongly involved in all stages of implementation and are committed to continue producing and using results after the end of EC funding. 
D Erittäin kyseenalainen ilman laaja-alaisia muutoksia. ⇒ Sitoutuneisuusaste A Paikalliset hallintorakenteet ja instituutiot osallistuvat tiiviisti kaikkiin täytäntöönpanovaiheisiin ja ovat sitoutuneet jatkamaan tulosten tuottamista ja hyödyntämistä Euroopan komission rahoituksen päätyttyä.
B Implementation is based in large part on local structures and institutions which are also involved to some degree in decision-making. 
B Täytäntöönpano on pitkälti paikallisten yhteisöjen ja instituutioiden varassa; ne osallistuvat jossakin määrin myös päätöksentekoon.
Likeliness of sustainability is good, but there is room for improvement. 
Kestävyys on todennäköisesti hyvä, mutta parantamisen varaakin on.
C Project uses mainly ad hoc arrangements and not enough local structures and institutions to ensure sustainability. Continued results are not guaranteed. 
C Hanketta toteutetaan lähinnä tilapäisjärjestelyin; paikalliset yhteisöt ja instituutiot eivät ole mukana riittävissä määrin kestävyyden varmistamista silmällä pitäen.
Corrective measures are needed. 
Korjaavat toimenpiteet ovat tarpeen.
Fundamental changes are needed to enable sustainability. Special Report No 1/ 2012 – Effectiveness of European Union development aid for food security in sub-Saharan Africa 
Perustavanlaatuiset muutokset ovat tarpeen kestävyyden varmistamista silmällä pitäen. Erityiskertomus nro 1/2012 – Saharan eteläpuolisen Afrikan elintarviketurvaa koskevan Euroopan unionin kehitysavun vaikuttavuus
2 The intervention is at a too early stage of implementation to be assessed. 
2 Tukitoimen täytäntöönpano on arvioinnin kannalta vielä liian varhaisessa vaiheessa.
3 Adequate data not available due to weaknesses in the monitoring and evaluation system. 
3 Asianmukaiset tiedot puuttuvat, koska seuranta-ja arviointijärjestelmä on puutteellinen.
4 The overall score for sustainability results from the combination of the scores for financial/economic sustainability and for the level of ownership. Special Report No 1/ 2012 – Effectiveness of European Union development aid for food security in sub-Saharan Africa 
4 Kestävyyttä koskeva kokonaisarvio perustuu rahoituksellista/taloudellista kestävyyttä sekä omavastuullisuutta koskeviin arvioihin. Erityiskertomus nro 1/2012 – Saharan eteläpuolisen Afrikan elintarviketurvaa koskevan Euroopan unionin kehitysavun vaikuttavuus
56 Special Report No 1/2012 – Effectiveness of European Union development aid for food security in sub-Saharan Africa REPLY OF THE COMMISSION EXECUTIVE SUMMARY II. 
56 Erityiskertomus nro 1/2012 – Saharan eteläpuolisen Afrikan elintarviketurvaa koskevan Euroopan unionin kehitysavun vaikuttavuus KOMISSION VASTAUKSET TIIVISTELMÄ II.
The Court focused its audit on three dimensions of food security (availability, access, nutrition) to which stability elements contribute. 
Tilintarkastustuomioistuin keskitti tarkastuksensa elintarvikeavun kolmeen ulottuvuuteen (saatavuuteen, avun saantiin, ravitsemukseen), joihin vakaudella on vaikutusta.
Stability has become more prominent over the years in the EU policy framework (as a fourth dimension). 
Vakaudesta (neljäs ulottuvuus) on tullut viime vuosina yhä merkittävämpi tekijä EU:n politiikassa.
This has been restated in the 2010 food security policy (COM(2010) 127). 
Tämä on todettu uudelleen vuoden 2010 elintarviketurvapolitiikassa (KOM(2010) 127).
Significant amounts relevant to food security are also channelled through: (i) food assistance; (ii) instruments such as V-Flex interventions established to tackle the impact of food price rises on the national budget; and (iii) supra-national levels (global, continental and regional), which are not part of this audit. 
Elintarviketurvan osalta merkittäviä määriä ohjataan myös seuraavien kanavien kautta: i) elintarvikeapu, ii) välineet, kuten V-FLEX-järjestely, joka perustettiin kansalliseen talousarvioon vaikuttavaan elintarvikkeiden hintojen nousuun vastaamiseksi, ja iii) ylikansallinen taso (maailmanlaajuinen, koko maanosan laajuinen, alueelli-nen), jotka eivät kuulu tämän tarkastuksen piiriin.
The Commission welcomes the Court’s finding that EU development aid for food security is highly relevant to needs and priorities. 
Komissio suhtautuu myönteisesti tilintarkastustuomioistuimen päätelmään, jonka mukaan elintarviketurvan parantamiseksi annettava EU:n kehitysapu on erittäin tarpeellista.
A number of other elements than the hunger/MDG1 situation come into consideration when programming EU assistance, not least the aid effectiveness agenda, i.e. alignment to policies and priorities of beneficiary countries, harmonisation, and division of labour between donors. 
EU:n tukea ohjelmoitaessa otetaan huomioon muitakin tekijöitä kuin nälän torjunta (vuosituhattavoite 1). Etenkin otetaan huomioon avun vaikuttavuutta lisäävät toimet eli lähentyminen edunsaajamaiden politiikkoihin ja tavoitteisiin, yhteensovittaminen ja työnjako avunantajien välillä.