natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Annual reporting to the Commission Member States still reported too late on their control activities. 
Vuotuinen raportointi komissiolle Jäsenvaltiot raportoivat edelleen valvontatoimistaan liian myöhään.
For 2014-16, the 12 Member States we checked were late by more than 4 months on average. 
Kaudella 2014–2016 tilintarkastustuomioistuimen tarkastamien 12 jäsenvaltion ilmoitukset viivästyivät keskimäärin yli neljä kuukautta.
By June 2018, three Member States had not provided their reports for 2016. 
Kesäkuuhun 2018 mennessä kolme jäsenvaltiota ei ollut vielä toimittanut raporttejaan vuodelta 2016.
Information about the organic control system in the annual reports was still incomplete in a large number of cases. 
Vuosiraporteissa luonnonmukaista tuotantoa koskevasta valvontajärjestelmästä annetut tiedot olivat useissa tapauksissa yhä puutteellisia.
The Commission’s own assessment of the 2016 annual reports showed that there were high and medium information gaps in 13 annual reports out of the 26 received. 
Komission oma arvio vuoden 2016 vuosiraporteista osoitti, että saaduista 26 vuosiraportista 13:ssa oli suuria ja keskisuuria tietopuutteita.
The challenge of supervising the control system for imported organic products was partially met 50. 
EU:hun tuotujen luonnonmukaisten tuotteiden valvontajärjestelmän valvontaan liittyvä haaste kyettiin ratkaisemaan osittain 50.
A relatively small part of the EU’s organic consumption comes from imported products (see paragraph 16 for example). 
EU:ssa suhteellisen pieni osa luonnonmukaisten tuotteiden kulutuksesta perustuu tuontituotteisiin (ks. esim. kohta 16).
Organic products imported from outside the EU can be certified in two ways: - Under the national rules of those countries that the Commission has recognised as having organic principles, production rules and control systems that are equivalent to those laid down in the EU regulations38 (further referred to as equivalent third countries); - For other countries, by control bodies that the Commission has recognised for organic production outside the EU according to equivalent production rules and control systems39 (further referred to as equivalent control bodies). 
EU:n ulkopuolelta tuodut luonnonmukaiset tuotteet voidaan sertifioida kahdella tavalla: - Niiden maiden kansallisten sääntöjen perusteella, joiden kohdalla komissio on tunnustanut luonnonmukaisen tuotannon periaatteet, voidaan soveltaa tuotantoa koskevia sääntöjä ja valvontajärjestelmiä, jotka vastaavat EU:n asetuksissa säädettyjä38 (jäljempänä vastaaviksi hyväksytyt kolmannet maat) - Muiden maiden kohdalla sertifioinnin voivat suorittaa tarkastuslaitokset, jotka komissio on hyväksynyt valvomaan luonnonmukaista tuotantoa EU:n ulkopuolella EU:n Asetus (EY) N:o 1235/2008, 7 ja 9 artikla. 38
In 2018, 114 countries sent organic products to the EU. 
Vuonna 2018 kaikkiaan 114 maata toimitti luonnonmukaisia tuotteita EU:hun.
Around 87 % of the imported organic products are certified by equivalent control bodies. 
Noin 87 prosenttia EU:hun tuoduista luonnonmukaisista tuotteista on vastaaviksi hyväksyttyjen tarkastuslaitosten sertifioimia.
Figure 4 – Breakdown of top 20 countries* from which organic products are imported into the EU in 2018 (based on weight) Note: Equivalent third countries are shown in dark blue. * Norway and Switzerland are not included in this graph since the Commission’s TRAde Control and Expert System (TRACES) does not contain any information about exports from these countries. 
Kaavio 4 – Kaksikymmentä maata*, joista tuotiin eniten luonnonmukaisia tuotteita EU:hun vuonna 2018 (painon perusteella) Huomautus: Vastaaviksi hyväksytyt kolmannet maat on merkitty tummansinisellä. * Norja ja Sveitsi, eivät sisälly tähän kaavioon, koska komission TRACES-järjestelmä (TRAde Control and Expert System) ei sisällä mitään tietoa näistä maista tapahtuvasta tuonnista.
Source: ECA based on data extracted from TRACES (certificate status = ‘first consignee declaration signed’). 
Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin TRACES-järjestelmän perusteella (sertifioinnin tilanne = ’ensimmäisen vastaanottajan ilmoitus allekirjoitettu’).
Each has signed an agreement or arrangement with the Commission on organic equivalence. 
Kukin maa on allekirjoittanut komission kanssa sopimuksen luonnonmukaisuutta koskevasta vastaavuudesta tai sopinut sitä koskevasta järjestelystä.
Since 2014 a new recognition scheme based on international trade agreements applies to equivalent third countries41. 
30 perustuu kansainvälisiin kauppasopimuksiin41.
The first such agreement was signed with Chile in 201742 (see Table 2). 
Ensimmäinen sopimus tehtiin Chilen kanssa vuonna 201742 (ks. taulukko 2).
Table 2 – Overview of third countries which have signed an agreement with the Commission on organic equivalence 27 Third country name Year of inclusion Type of agreement Australia 1996 Administrative arrangement Argentina 1997 Administrative arrangement Israel 1997 Administrative arrangement Switzerland 1997 Chapter on organic products within full trade agreement New Zealand 2002 Administrative arrangement Costa Rica 2003 Administrative arrangement India 2006 Administrative arrangement Tunisia 2009 Administrative arrangement Japan 2010 Administrative arrangement Canada 2011 Administrative arrangement United States 2012 Administrative arrangement South Korea 2015 Administrative arrangement Chile 2017 Trade agreement on organic products 53. 
Taulukko 2 – Yleiskatsaus kolmansiin maihin, jotka ovat tehneet komission kanssa sopimuksen luonnonmukaisuutta koskevasta vastaavuudesta Kolmas maa Sopimusvuosi Sopimusmuoto Australia 1996 Hallinnolliset järjestelyt Argentiina 1997 Hallinnolliset järjestelyt Israel 1997 Hallinnolliset järjestelyt Sveitsi 1997 Kauppasopimukseen sisältyvä luonnonmukaisia tuotteita koskeva luku Uusi-Seelanti 2002 Hallinnolliset järjestelyt Costa Rica 2003 Hallinnolliset järjestelyt Intia 2006 Hallinnolliset järjestelyt Tunisia 2009 Hallinnolliset järjestelyt Japani 2010 Hallinnolliset järjestelyt Kanada 2011 Hallinnolliset järjestelyt Yhdysvallat 2012 Hallinnolliset järjestelyt Etelä-Korea 2015 Hallinnolliset järjestelyt Chile 2017 Luonnonmukaisia tuotteita koskeva kauppasopimus 53.
In the following sections, we present our findings on the following topics, for each of the import regimes: - the Commission’s audits outside of the EU; - the exchange of information; Annex III to Regulation (EC) No 1235/2008 latest amendment: Commission Implementing Regulation (EU) 2018/949, which added Chile to Annex III. 
Seuraavissa kohdissa esitetään tilintarkastustuomioistuimen havainnot seuraavista aiheista kunkin tuontijärjestelmän osalta: - komission tarkastukset EU:n ulkopuolella - tiedonvaihto - komission soveltamat täytäntöönpanon valvontamenettelyt. Tämän jälkeen käsitellään jäsenvaltioiden asemaa suhteessa tuontituotteisiin.
Article 47 of Regulation (EU) 2018/848. 
Asetus (EU) 2018/848, 47 artikla.
Agreement between the European Union and the Republic of Chile on trade in organic products (OJ L 331, 14.12.2017, p. 
Euroopan unionin ja Chilen tasavallan sopimus luonnonmukaisesti tuotettujen tuotteiden kaupasta (EUVL L 331, 14.12.2017, s.
The Commission has started audits outside the EU, but most equivalent control bodies have not been audited so far 54. 
Komissio on käynnistänyt tarkastuksia EU:n ulkopuolella, mutta suurinta osaa vastaaviksi hyväksytyistä tarkastuslaitoksista ei ole tähän mennessä tarkastettu 54.
In our Special Report No 9/2012, we recommended that the Commission should ensure adequate supervision of the countries included in the list of equivalent third countries for organic production (see also Annex). 
Erityiskertomuksessa nro 9/2012 tilintarkastustuomioistuin suositteli, että komission olisi varmistettava asianmukainen valvonta, jota kohdistetaan luetteloon sisältyviin, luonnonmukaisen tuotannon osalta vastaaviksi hyväksyttyihin kolmansiin maihin (ks. myös liite).
The Commission should also ensure supervision of the equivalent control bodies43. 
Komission olisi myös varmistettava vastaaviksi hyväksyttyjen tarkastuslaitosten valvonta43.
Following up on the action the Commission had taken in response to our recommendation, we found that since 2012 it has been carrying out audits outside the EU (see paragraph 31) and that these now consume a large part of its audit resources for organic production (see Table 3). 
Kohdistaessaan seurantaa toimiin, joita komissio oli toteuttanut tilintarkastustuomioistuimen suosituksen perusteella, tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että komissio on vuodesta 2012 lähtien suorittanut tarkastuksia EU:n ulkopuolelle (ks. kohta 31) ja että nykyisin suuri osa tarkastusresursseista käytetään luonnonmukaista tuotantoa koskeviin tarkastuksiin (ks. taulukko 3).
Table 3 – Audits carried out by DG SANTE between 2012 and 2018 in third countries 28 Type of audit 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 Equivalent third countries Tunisia India Switzerland Israel Australia Argentina Israel Canada India Costa Rica Equivalent control bodies China (3 different CBs) Turkey Vietnam Ukraine & Belarus South-Africa Peru Bolivia Albania & Kosovo* Ukraine Thailand Peru Brazil India Ecuador Bolivia Sri Lanka Turkey China Paraguay Dominican Republic Mexico** Ukraine Kenya * This designation is without prejudice to positions on status, and is in line with UNSCR 1244/1999 and the ICJ Opinion on the Kosovo declaration of independence. ** audited through a desk review at the control bodies’ headquarters in the EU. 
Taulukko 3 – Terveyden ja elintarviketurvallisuuden pääosaston tarkastukset kolmansissa maissa vuosina 2012–2018 31 Tarkastuksen tyyppi 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 Vastaaviksi hyväksytyt kolmannet maat Tunisia Intia Sveitsi Israel Australia Argentiina Israel Kanada Intia Costa Rica Vastaaviksi hyväksytyt tarkastuslaitokset Kiina (kolme eri tarkastuslaitosta) Turkki Vietnam Ukraina ja Valko-Venäjä Etelä-Afrikka Peru Bolivia Albania & Kosovo* Ukraina Thaimaa Peru Brasilia Intia Ecuador Bolivia Sri Lanka Turkki Kiina Paraguay Dominikaaninen tasavalta Meksiko** Ukraina Kenia * Tämä nimitys ei vaikuta asemaa koskeviin kantoihin, ja se on YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselman 1244/1999 ja Kansainvälisen tuomioistuimen Kosovon itsenäisyysjulistuksesta antaman lausunnon mukainen. ** Tarkastus toimitettiin asiakirjatarkastuksena tarkastuslaitosten päätoimipaikoissa EU:ssa. 43 Asetus (EY) N:o 834/2007, 33 artiklan 3 kohta.
Equivalent control bodies 56. 
Vastaaviksi hyväksytyt tarkastuslaitokset 56.
Equivalent control bodies are frequently headquartered in the EU, but with activities extending all over the world. 
Vastaaviksi hyväksytyillä tarkastuslaitoksilla on usein päätoimipaikka EU:ssa, mutta niillä on toimintaa kaikkialla maailmassa.
29 the Commission because it cannot rely on the work of a competent authority, as is the case for EU Member States or equivalent third countries (see paragraph 14). 
Vastaaviksi hyväksyttyjen tarkastuslaitosten valvonta on komissiolle haastavaa, koska se ei voi hyödyntää toimivaltaisen viranomaisen työtä, kuten EU:n jäsenvaltioiden tai vastaaviksi hyväksyttyjen kolmansien maiden kohdalla (ks. kohta 14).
At the end of June 2018, there were 57 approved equivalent control bodies. 
Vastaaviksi hyväksyttyjä tarkastuslaitoksia oli kesäkuun 2018 lopussa 57.
Control bodies may be recognised for one or more third countries, sometimes with one single body covering more than 50 countries. 
Tarkastuslaitokset voidaan tunnustaa yhden tai useamman kolmannen maan osalta. Joskus yksi ainoa elin kattaa yli 50 maata.
This results in a large number of control body/country combinations that the Commission has to approve and supervise44. 
Tämän seurauksena komissiolla on hyväksyttävänä ja valvottavana laaja joukko tarkastuslaitosten/maiden yhdistelmiä44.
The Commission started to audit recognised equivalent control bodies in 2013 and by the end of 2018 had carried out 25 such audits45, usually at the control body’s headquarters and in one third country for which the control body is recognised. 
Komissio alkoi tarkastaa tunnistettuja vastaaviksi hyväksyttyjä tarkastuslaitoksia vuonna 2013, ja vuoden 2018 loppuun mennessä se oli suorittanut 25 tällaista tarkastusta45, yleensä tarkastuslaitoksen päätoimipaikassa ja yhdessä kolmannessa maassa, jonka tarkastuslaitos on tunnustettu.
We estimate that the control body/country combinations that the Commission has audited since 2013 cover approximately one third of the organic products imported through this regime. 
Tilintarkastustuomioistuimen arvion mukaan tarkastuslaitosten/maiden yhdistelmät, jotka komissio on tarkastanut vuodesta 2013, kattavat noin kolmanneksen tämän järjestelmän kautta tuoduista luonnonmukaisista tuotteista.
This means that several years may pass before the Commission visits a specific country or control body (see Box 2). 
Tämä tarkoittaa, että voi kulua useita vuosia ennen kuin komissio tekee tarkastuskäynnin tiettyyn maahan tai tarkastuslaitokseen (ks. laatikko 2).
Box 2 – Low frequency of Commission audits In 2018, the Commission audited an equivalent control body that has been active in the Dominican Republic since 2013. 
Laatikko 2 – Komissio suorittaa tarkastuksia harvakseltaan Vuonna 2018 komissio tarkasti vastaavaksi hyväksytyn tarkastuslaitoksen, joka oli toiminut Dominikaanisessa tasavallassa vuodesta 2013.
The audit revealed significant shortcomings in the certification activities of the control body46. 
Tarkastuksessa havaittiin merkittäviä puutteita tarkastuslaitoksen sertifiointitoimissa46.
The Dominican Republic is the third largest exporter of organic products into Europe (see also Figure 4) and around one third of the organic products exported from the Dominican Republic to the EU are certified by the control body. 
Dominikaaninen tasavalta on maailman kolmanneksi suurin luonnonmukaisten tuotteiden Eurooppaan viejä (ks. myös kaavio 4), ja noin kolmannes Joissakin tapauksissa sama tarkastuslaitos soveltaa eri maissa eri normeja.
It was the first time that this control body had been audited and the first time the Commission had visited the Dominican Republic for such an audit. 
Kyseessä oli ensimmäinen kerta, kun tämä tarkastuslaitos oli tarkastettu ja ensimmäinen kerta, kun komissio oli tehnyt tällaisen tarkastuskäynnin Dominikaaniseen tasavaltaan.
On the basis of security advice from the relevant Commission services and the European External Action Service (EEAS), planned visits to certain countries are sometimes cancelled or postponed (for example to Egypt and Mexico). 
Tiettyihin maihin (esim. Egyptiin ja Meksikoon) suunniteltuja käyntejä on joissakin tapauksissa peruttu tai lykätty relevanteilta komission yksiköiltä ja Euroopan ulkosuhdehallinnolta (EUH) saatujen turvallisuusohjeiden perusteella.
44 45 46 the level of assurance the Commission can obtain based on its supervision in these countries. 
Tämä on ymmärrettävää, mutta rajoittaa varmuustasoa, jonka komissio voi saada näissä maissa suorittamansa valvonnan perusteella.
The findings arising from the Commission’s audits illustrate the need for thorough and regular supervision of equivalent control bodies. 
Komission tarkastuksiin perustuvat havainnot osoittavat, että vastaaviksi hyväksyttyihin tarkastuslaitoksiin on kohdistettava perusteellista ja säännöllistä valvontaa.
The Commission follows up on findings, but can take a long time to solve weaknesses across different control bodies operating in the same country. 
Komissio suorittaa havaintojen perusteella seurantaa, mutta voi viedä pitkän aikaa ratkaista samassa maassa toimivissa eri tarkastuslaitoksissa havaitut heikkoudet.
See Box 3 for an example. 
Ks. esimerkki laatikossa 3.
30 Box 3 – Difficulties in solving systemic weaknesses through control body audits China is the largest exporter of organic products into the EU (see also Figure 4 ). 
33 Laatikko 3 – Järjestelmäpuutteita on vaikea ratkaista tarkastuslaitosten tarkastusten avulla Kiina on maailman suurin EU:hun suunnattavien luonnonmukaisten tuotteiden viejä (ks. myös kaavio 4).
In 2013 the Commission started to take action to tackle weaknesses in the control system for organic products coming from China. 
Vuonna 2013 komissio ryhtyi toimiin, joilla pyrittiin ratkaisemaan Kiinasta peräisin olevien luonnonmukaisten tuotteiden valvontajärjestelmään liittyviä puutteita.
It wrote to all the control bodies active in China recommending that they take additional measures such as extra unannounced inspections and further samples and report on these actions in their annual reports. 
Se lähetti kaikille Kiinassa toimiville tarkastuslaitoksille suosituksen, jonka mukaan niiden olisi toteutettava lisätoimenpiteitä, kuten ylimääräisiä yllätystarkastuksia ja lisänäytteenottoja, ja raportoitava näistä toimista vuosiraporteissaan.
It also audited three control bodies, and de-listed one of them in 2014. 
Vuonna 2014 komissio myös tarkasti kolme tarkastuslaitosta ja poisti yhden niistä luettelosta.
The Commission audited another control body in 2017 and found continuing weaknesses in the organic production and control system in China. 
Komissio tarkasti erään toisen tarkastuslaitoksen vuonna 2017 ja havaitsi jatkuvia puutteita Kiinan luonnonmukaisessa tuotannossa ja valvontajärjestelmässä.
The Commission is aware of the problem and is working on developing a more systematic approach. 
Komissio on tietoinen ongelmasta ja on kehittämässä järjestelmällisempää lähestymistapaa. 61.
The audits carried out revealed significant shortcomings. In many cases, when the Commission followed up its audits, it found that the countries concerned had taken remedial action to address these (see Box 4). 
Kun komissio suoritti tarkastustensa osalta seurantaa, se totesi useissa tapauksissa, että asianomaiset maat olivat pyrkineet poistamaan puutteita korjaavien toimien avulla (ks. laatikko 4).
31 Box 4 – The Commission’s audits revealed shortcomings and third countries have taken remedial action The Commission audited India twice47 and it found serious deficiencies in the effectiveness of the control bodies and the supervision by the competent authority. 
34 Laatikko 4 – Komission tarkastuksissa kävi ilmi puutteita ja kolmannet maat ovat toteuttaneet korjaavia toimia Komissio teki kahdesti tarkastuksen Intiassa47 ja havaitsi vakavia puutteita tarkastuslaitosten vaikuttavuudessa ja toimivaltaisen viranomaisen suorittamassa valvonnassa.
As a result, the Commission refused to further accept imports of processed agricultural products as equivalent because of changes in the Indian production rules and removed one control body from the list of accepted Indian control bodies. 
Tämän seurauksena komissio kieltäytyi hyväksymästä enää jalostettuja maatalouden tuontituotteita vastaaviksi, koska Intian tuotantosääntöjä oli muutettu. Komissio poisti yhden tarkastuslaitoksen Intiaa koskevasta hyväksyttyjen tarkastuslaitosten luettelosta.
In February 2017, the Commission confirmed that India had implemented corrective action to rectify the shortcomings identified. 
Helmikuussa 2017 komissio vahvisti, että Intia oli toteuttanut korjaavia toimia todettujen puutteiden korjaamiseksi.
The Commission did not carry out a risk analysis of the control system for organic products in the EFTA countries Norway49 and Iceland. 
Komissio ei kohdistanut luonnonmukaisten tuotteiden valvontajärjestelmään riskianalyysia EFTA-maissa Norjassa49 ja Islannissa.
Switzerland (2013): http://ec.europa.eu/food/audits-analysis/audit_reports/details.cfm?rep_id=3215. 
Sveitsi (2013): http://ec.europa.eu/food/audits-analysis/audit_reports/details.cfm?rep_id=3215.
Based on Eurostat data, Norway is the third largest exporter of food to the EU. 
Eurostatin tietojen perusteella Norja on maailman kolmanneksi suurin elintarvikkeiden EU:hun viejä.
There are no specific data available on the share of organic food. 
Luonnonmukaisesti tuotettujen elintarvikkeiden osuudesta ei ole saatavilla erillisiä tietoja.
Council Regulation (EC) No 834/2007 and the related Implementing Regulations. 
Neuvoston asetus (EY) N:o 834/2007 ja siihen liittyvät täytäntöönpanoasetukset.
The Agreement on the European Economic Area, since January 1994, brings together the EU Member States and the three EEA EFTA States - Iceland, Liechtenstein and Norway - in a single market, referred to as the "Internal Market". 47 48 49 50 51 
Euroopan talousalueesta tehty sopimus on tammikuusta 1994 lähtien yhdistänyt EU:n jäsenvaltiot ja ETA-alueeseen kuuluvat kolme EFTA-valtiota (Islanti, Liechtenstein ja Norja) yhtenäismarkkinoiksi, joista käytetään nimitystä ”sisämarkkinat”. http://www.eftasurv.int/press--publications/press-releases/internal-market/norway-needs-to-adjust-control-system-of-organic-production 35 Sveitsissä syyskuussa 2013 suorittamassaan tarkastuksessa48 komissio havaitsi puutteita tarkastuslaitosten ja tuonnin valvonnassa.
These contact the relevant control body via OFIS and request further information until they are fully satisfied with the answer provided. 
Viranomaiset ottavat yhteyttä asianomaiseen tarkastuslaitokseen OFIS-välineen avulla ja pyytävät lisätietoja kunnes ovat täysin tyytyväisiä saamaansa vastaukseen.
When irregularities remain unanswered, the Commission then contacts the control body directly. 
Jos sääntöjenvastaisuuksien osalta ei ole edelleenkään saatu vastausta, komissio ottaa yhteyttä suoraan tarkastuslaitokseen.
For products imported via the regime of equivalent third countries, the Commission monitors OFIS notifications. 
Komissio seuraa OFIS-ilmoituksia, joita annetaan vastaaviksi hyväksyttyjä kolmansia maita koskevan järjestelmän kautta tuoduista tuotteista.
However, for some of these we found little evidence of effective follow-up. 
Niistä osan kohdalla tilintarkastustuomioistuin havaitsi kuitenkin hyvin vähän evidenssiä vaikuttavasta seurannasta.
Annual reports 68. 
Vuosiraportit 68.
In addition to notifications exchanged through the OFIS tool, the Commission should receive annual reports from each recognised equivalent control body54 and third country55 http://www.eftasurv.int/press--publications/press-releases/internal-market/norway-needs-to-adjust-control-system-of-organic-production Regulation (EC) No 125/2013 introduced amendments to Article 15 of Regulation (EC) No 1235/2008. 
OFIS-järjestelmän kautta vaihdettujen ilmoitusten lisäksi komission olisi saatava jokaiselta tunnustetulta vastaavaksi hyväksytyltä tarkastuslaitokselta54 ja kolmannelta maalta55 vuosiraportit, joissa kuvataan, miten ne ovat panneet valvontajärjestelmän täytäntöön.
The annual reports of the control bodies should include the latest assessment reports from the accreditation body. 
Tarkastuslaitosten vuosiraporttien olisi sisällettävä akkreditointielimen viimeisimmät arviointikertomukset.
According to its internal rules, the Commission should review the annual reports within three months of receipt. 
Sisäisten sääntöjensä mukaan komission olisi käytävä vuosiraportit läpi kolmen kuukauden kuluessa niiden vastaanottamisesta.
In one case, no assessment had been carried out. 
Yhdessä tapauksessa ei ollut suoritettu arviointia.
In only three cases had the Commission reviewed the reports within the three-month deadline, while the review of three other reports took nine months or more. 
Vain kolmessa tapauksessa komissio oli käynyt raportit läpi kolmen kuukauden määräajassa, kun taas kolmen muun raportin läpikäynti vei yhdeksän kuukautta tai Asetus (EY) N:o 1235/2008, 12 artiklan 1 kohdan b alakohta.
We observed similar delays in the analysis of annual reports received from equivalent third countries56. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi samanlaisia viivästyksiä vastaaviksi hyväksytyiltä kolmansilta mailta saatujen raporttien analysoinnissa56.
Cooperation with other bodies and authorities 70. 
Yhteistyö muiden elinten ja viranomaisten kanssa 70.
For its supervisory work over equivalent control bodies, the Commission also relies on the assessment reports from the accreditation bodies. 
Komissio luottaa vastaaviksi hyväksyttyjen tarkastuslaitosten valvonnassa myös akkreditointielimiltä saatuihin arviointikertomuksiin.
In 2017 and 2018, the Commission organised an annual meeting with accreditation bodies. 
Vuosina 2017 ja 2018 komissio järjesti vuotuisen kokouksen akkreditointielinten kanssa.