natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The project will allow the national competent authorities to feed the newly developed computerised system directly with data concerning the quantities covered by import licences (requested, issued, used, and unused). 
Hankkeen myötä jäsenvaltioiden viranomaiset voivat syöttää tiedot tuontitodistuksissa mainituista määristä (pyydetyt, myönnetyt, käytetyt ja käyttämättömät) suoraan uuteen tietokonepohjaiseen järjestelmään.
AMIS-Quota will reduce the workload necessary for managing quotas and will contribute to the monitoring and transparency of the management process by centralising all relevant quota management information. 
AMIS-Quota vähentää kiintiöiden hallinnoinnista aiheutuvaa työtaakkaa ja edistää hallinnoinnin valvontaa ja avoimuutta keskittämällä kaiken hallinnointiin liittyvän tiedon.
(8) At the time of the Court’s audit there were about 950 quota measures in force. 
(8) Tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksen toimittamisajankohtana voimassa olleiden kiintiöjärjestelyiden lukumäärä oli noin 950.
C 293/74 EN Official Journal of the European Union 30.11.2004 THE COURT’S OBSERVATIONS 3.15. From its audit the Court has found that the system for providing Member States with appropriate and up-to-date information in respect of official stamps used by the national authorities competent to issue licences (9) has not been properly applied in four of the six Member States visited. 
C 293/74 FI Euroopan unionin virallinen lehti 30.11.2004 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 3.15 Tilintarkastustuomioistuin havaitsi tarkastuksessaan, että järjestelmää, jonka yhteydessä jäsenvaltioiden viranomaisille tarjotaan asianmukaista ja ajantasaista tietoa todistuksia myöntävien kansallisten viranomaisten käyttämistä virallisista leimoista (9), ei ole sovellettu asianmukaisesti neljässä kuudesta tarkastuskäynnin kohteena olleesta jäsenvaltiosta.
It recommends that the Commission should review the procedures for informing Member States and take appropriate remedial action. 3.16. 
Tilintarkastustuomioistuin suosittelee, että komissio tarkistaa jäsenvaltioille tiedottamista koskevat menettelyt ja aloittaa tarvittavat korjaavat toimet.
Currently, certain quotas allow large numbers of importers, all linked to a main operator, to introduce their own licence requests to ensure a maximum quota allocation. 
3.16 Tällä hetkellä tiettyjen kiintiöiden yhteydessä useat eri tuojat, jotka kaikki toimivat pääasiallisen toimijan alaisuudessa, voivat hakea omaa tuontitodistusta suurimman mahdollisen kiintiön varmistamiseksi.
This causes unnecessary paperwork and delays in the application procedures. 
Tästä aiheutuu tarpeetonta paperityötä ja viiveitä hakumenettelyihin.
The Court therefore recommends the Commission to issue additional provisions, to prevent this from happening. 
Tilintarkastustuomioistuin suosittaakin, että komissio antaa täydentäviä säännöksiä mainitun menettelyn ehkäisemiseksi.
3.17. For French overseas departments (Guadeloupe, French Guiana and Martinique) the Court found that for importation of certain products under quota arrangements, no quota allocation was requested at the Commission by the French authorities. 
3.17 Ranskan merentakaisten departementtien (Guadeloupe, Guyana, Martinique) kohdalla tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että tiettyjen kiintiöjärjestelyin tuotavien tavaroiden tapauksessa Ranskan viranomaiset eivät olleet esittäneet komissiolle kiintiöha-kemusta.
Neither was information about imported quantities submitted to the Commission by French customs. 
Myöskään Ranskan tulli ei toimittanut komissiolle tietoja tuoduista määristä.
This implies that imports can take place in excess of the available quotas. 
Tämä osoittaa, että käytettävissä olevat kiintiöt ylittävä tuonti on mahdollista.
The Court invites the Commission to investigate and correct these shortcomings in the quota management in the French overseas departments. 3.18. 
Tilintarkastustuomioistuin kehottaa komissiota tutkimaan ja korjaamaan mainitut kiintiöiden hallinnointiin Ranskan merentakaisissa departementeissa liittyvät puutteet.
The Court has also identified shortcomings in the implementation of the quota rules and in the controls related to imports under quota arrangements in several other Member States. 
3.18 Tilintarkastustuomioistuin havaitsi puutteita kiintiösäännös-ten täytäntöönpanossa ja kiintiöjärjestelyin tapahtuvan tuonnin valvonnassa myös useissa muissa jäsenvaltioissa.
The Court invites the Commission to follow up these cases. 
Tilintarkastustuomioistuin kehottaa komissiota seuraamaan kyseisiä tapauksia.
Customs controls over imports under preferential trade arrangements 3.19. The Community is involved in various forms of preferential trade arrangements (some 40 concerning around 150 countries). 
Kaupan suosituimmuusjärjestelyn piirissä tapahtuvan tuonnin tullivalvonta 3.19 Euroopan yhteisö on mukana erityyppisissä kaupan suosi-tuimmuusjärjestelyissä (noin 40 järjestelyä, jotka koskevat noin 150:tä maata).
Preferential treatment was claimed for 21 % by value of all Community imports in 2001. 
Yhteisön kokonaistuonnin arvosta 21 prosentille haettiin vuonna 2001 kaupan suosituimmuusjärjestelyä.
Preferential trade arrangements are based on the concept of origin, which means that only goods originating in the beneficiary countries are entitled to preferential treatment. 
Kaupan suosituimmuusjärjestelyt perustuvat alkuperäkäsitteeseen, mikä tarkoittaa, että ainoastaan edunsaajamaista peräisin olevat tuotteet voivat kuulua suosituimmuusjärjestelyn piiriin.
THE COMMISSION’S REPLIES 3.15. The Commission supplies Member States on a regular basis with all information available concerning the ‘licence issuing’ agencies and prints of their official stamps via the Member States’ representatives on the Management Committee on Trade Mechanisms. 
KOMISSION VASTAUKSET 3.15 Komissio toimittaa jäsenvaltioille säännöllisesti kaikki mahdolliset tiedot todistuksia myöntävistä viranomaisista sekä kopiot näiden virallisista leimoista kaupan mekanismeja käsittelevään hallintokomiteaan kuuluvien jäsenvaltioiden edustajien välityksellä.
The Commmission will remind Member States of the necessity of making the information avalaible to those customs offices responsible for verifying the licences. 
Komissio muistuttaa jäsenvaltioita siitä, että näiden on toimitettava tiedot edelleen tuontitodistusten tarkastamisesta vastuussa oleville tullivirastoille.
3.16. In an effort to counter this, the Commission proposed prohibiting access to certain quotas for known linked persons under Article 143 of Regulation (EEC) No 2454/93 (Implementing provisions of the Customs Code). 
3.16 Korjatakseen ongelman komissio ehdotti, että henkilöiltä, joiden tiedetään olevan yhteydessä keskenään asetuksen (ETY) N:o 2454/93 (yhteisön tullikoodeksin soveltamissäännökset) 143 artiklassa tarkoitetulla tavalla, kiellettäisiin pääsy tiettyihin kiintiöihin.
This proposal has been vigorously opposed by almost all Member States. 
Lähes kaikki jäsenvaltiot ovat vastustaneet voimakkaasti komission ehdotusta.
In the beef sector the requirements (1) as to who can apply for the quota have been tightened. 
Naudanliha-alalla on tiukennettu kiintiöiden hakemisen edellytyksiä (1).
Proofs must be presented of independent activity by the importer, coupled with a high security to be forfeited where appropriate documents are not produced. 
Lisäksi maahantuojan on annettava suurehko vakuus, joka on maksettava, jos asianmukaisia asiakirjoja ei toimiteta.
3.17. The Commission is considering the appropriate action to take in the light of the French authorities’ extensive and detailed responses to the Court’s comments. 
3.17 Komissio harkitsee, millaisiin toimiin sen tulisi ryhtyä Ranskan viranomaisten tilintarkastustuomioistuimelle toimittamien laajojen ja yksityiskohtaisten vastausten johdosta.
Five of the points have been satisfactorily resolved including financial corrections, where required. 
Viisi ongelmakohtaa on jo ratkaistu tyydyttävästi, ja tarvittaessa on tehty varainhoitoa koskevat oikaisut.
(1) Regulation (EC) No 954/2002 and (EC) No 780/2003. 
(1) Asetukset (EY) N:o 954/2002 ja (EY) N:o 780/2003.
30.11.2004 EN Official Journal of the European Union C 293/75 THE COURT’S OBSERVATIONS 3.20. Origin rules are complex, and it is widely recognised that it is difficult for customs authorities to check that the arrangements are being used properly. 
30.11.2004 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 293/75 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 3.20 Alkuperäsäännöt ovat monimutkaisia, ja on laajalti tiedossa, että tulliviranomaisten on vaikea tarkastaa järjestelyiden asianmukaista soveltamista.
In a Green Paper on preferential origin rules issued in December 2003 (10), the Commission noted that the rules needed to be fundamentally reviewed, and launched a consultation exercise. 
Joulukuussa 2003 ilmestyneessä, kaupan suosituimmuusjärjestelyjen alkuperäsääntöjä käsittelevässä vihreässä kirjassa (10) komissio totesi, että on aiheellista tarkastella säännöt perusteellisesti, ja käynnisti kuulemismenettelyn.
3.21. The main features of the current preferential arrangements are certification of originating status by the competent authorities of the exporting country or (under certain conditions) the exporter himself and subsequent verification of preferential origin by the country of export, at the request of the importing country. 
3.21 Nykyisiin kaupan suosituimmuusjärjestelyihin kuuluu keskeisenä piirteenä viejämaan toimivaltaisten viranomaisten tai (tietyin ehdoin) tuojan itsensä suorittama alkuperän todistaminen ja mahdollinen tuojamaan pyynnöstä tapahtuva, viejämaan jälkikäteen suorittama tarkistus, jolla varmistetaan suosituimmuusjärjestelyn piiriin kuuluva alkuperä.
3.22. Monitoring compliance with preferential rules is based on a division of duties and mutual trust between the different national authorities concerned. 
3.22 Suosituimmuusjärjestelyä koskevien säännösten noudattamisen valvonta perustuu tehtävien jakoon ja keskinäiseen luottamukseen toimiin osallistuvien kansallisten viranomaisten välillä.
In this context the Court notes that in his declaration for 2003, the Director-General for Taxation and the Customs Union issued a reservation on the supervision of preferential trade, specifically in relation to sugar imported from Balkan states, for which the amount of own resources involved is not in itself material, but which illustrates the need for effective administrative cooperation between the authorities concerned. 
Tilintarkastustuomioistuin huomauttaa, että verotuksen ja tulliliiton pääsosaston pääjohtaja esitti vuotta 2003 koskevassa lausumassaan varauman kaupan suosituimmuusjärjestelyjen valvonnasta etenkin Balkanin valtioista tuodun sokerin osalta, johon liittyvien omien varojen määrä ei ole merkittävä mutta joka osoittaa tehokkaan hallinnollisen yhteistyön tarpeellisuuden toimiin osallistuvien viranomaisten välillä.
3.23. The correct balance is needed in three areas, namely the criteria for acquiring originating status and their legal framework, the supervision of their application, and the procedures put in place. 
3.23 Kolmella alalla on tarpeen asianmukainen tasapaino: alku-peräaseman myöntämisperusteet ja niihin sovellettavat oikeussään-nöt, perusteiden soveltamisen valvonta sekä käyttöön otetut menettelyt.
In 2003 the Court focused on the existing systems for preferential imports in the seven Member States that are the most significant importing countries (11). 
Vuonna 2003 tilintarkastustuomioistuin keskittyi etuuskohteluun oikeutetun tuonnin järjestelmiin seitsemässä jäsenvaltiossa, jotka ovat suurimpia tuojia (11).
The Court’s examination covered customs controls upon importation, the use made of subsequent verification requests, and customs control strategy. Customs controls on importation 3.24. The main control at importation is a check that the certificates of origin are genuine. 
Tilintarkastustuomioistuimen tarkastus kattoi tuonnin tullivalvonnan, jälkitarkastuksia koskevien pyyntöjen hyödyntämisen ja tullivalvontamenettelyt. Tuonnin tullivalvonta 3.24 Tuonnin yhteydessä valvotaan ensisijaisesti alkuperätodistusten aitoutta.
Arrangements provide for exporting countries to supply the names and addresses of the authorities issuing certificates, together with copies of the stamps they use, so that importing countries can check the certificates. THE COMMISSION’S REPLIES 3.20. 
Kaupan suosituimmuusjärjestelyjen mukaan viejämaiden on toimitettava todistukset myöntäneiden viranomasten nimet ja osoitteet sekä kopiot niiden käyttämistä leimoista, jotta tuojamaat voivat tarkistaa todistukset.
(10) Green Paper on the future of rules of origin in preferential trade arrangements (COM(2003) 787 final of 18.12.2003). 
(10) Vihreä kirja — Alkuperäsääntöjen tulevaisuus etuuskohtelukauppaa koskevissa järjestelyissä (KOM(2003) 787 lopullinen, 18.12 2003).
C 293/76 EN Official Journal of the European Union 30.11.2004 THE COURT’S OBSERVATIONS 3.25. However, in two Member States (Germany and Spain) there was found to be a systematic problem with the copying and distribution of these specimen stamps to local customs offices. 
C 293/76 FI Euroopan unionin virallinen lehti 30.11.2004 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 3.25 Kahdessa jäsenvaltiossa (Saksa ja Espanja) havaittiin kuitenkin systemaattinen ongelma leimanäytteiden kopioinnissa ja jakelussa paikallisille tullitoimipaikoille.
The copies that reached the local customs offices were delayed, or illegible, making it impossible to check certificates properly. 
Kopiot saapuivat paikallisille tullitoimipaikoille viiveellä tai olivat epäselviä, jolloin todistusten asianmukainen tarkistaminen kävi mahdottomaksi.
There is thus a risk that ineligible imports are accepted for preferential treatment. 3.26. 
Näin ollen on olemassa riski, että etuuskohtelun piiriin hyväksytään siihen oikeuttamattomia tuonteja.
A sample of import declarations for selected products from certain third countries was examined. 
3.26 Tarkastuksessa tutkittiin otos, joka poimittiin tietyistä kolmansista maista tuotuja valikoituja tuotteita koskevista tuonti-ilmoituksista.
It was noted that all the certificates of origin from certain countries in the sample had been issued retrospectively, that is, after the goods had left the exporting country. 
Tiettyjen maiden kohdalla havaittiin, että kaikki otokseen kuuluneet alkuperätodistukset oli myönnetty taannehtivasti eli vasta sitten, kun tavarat olivat lähteneet viejämaasta.
This should only happen in exceptional cases (12), since it implies that the exporting countries’ authorities had no possibility of controlling the goods before shipment. 
Näin pitäisi tapahtua ainoastaan poikkeustapauksissa (12), sillä menettely merkitsee sitä, että viejämaan viranomaisilla ei ole ollut mahdollisuutta tarkistaa tavaroita ennen niiden lähettämistä.
However, subsequent verification had not been requested by the Member States’ customs authorities for any of these certificates. 
Jäsenvaltioiden tulliviranomaiset eivät ole kuitenkaan pyytäneet jälkitarkastusta kyseisten todistusten osalta.
Subsequent verification 3.27. The arrangements provide that subsequent verifications of certificates of origin and invoice declarations are to be carried out ‘at random’ or whenever the customs authorities have ‘reasonable doubts’ as to the authenticity of such documents (13). 
Jälkitarkastukset 3.27 Suosituimmuusjärjestelyiden mukaan alkuperätodistusten ja kauppalaskuilmoitusten jälkitarkastukset on suoritettava ”pistoko-kein” tai aina kun tulliviranomaisilla on ”perustavaa syytä epäillä” asiakirjojen aitoutta (13).
Enquiries about the authenticity of certificates of origin rely on the effective cooperation of the issuing authorities. 3.28. 
Alkuperätodistusten aitoutta koskevien tiedustelujen edellytyksenä on tehokas yhteistyö todistuksen myöntävien viranomaisten välillä.
For example, for one Member State (Belgium) only 40 % of random verification requests received an answer within the prescribed time limit of six months. 
Esimerkiksi yhdessä jäsenvaltiossa (Belgia) ainoastaan 40 prosenttiin pistokoetarkastuspyyn-nöistä vastattiin edellytetyssä kuuden kuukauden määräajassa.
Under the current provisions, ‘no reply’ means, for a ‘random’ verification, that the preferential status of the goods is maintained and as a consequence undue preferential treatment may be granted. 
Nykyisten säännösten mukaan ”vastauksen” puuttuminen merkitsee pistokoetarkastusten kohdalla sitä, että tavaroiden etuuskohtelu säilyy, mikä mahdollistaa aiheettoman etuuskohtelun.
On the other hand it was noted that two Member States (Spain and the United Kingdom) regarded all subsequent verifications as ‘reasonable doubt’ cases, and withdrew preferential treatment if there was no reply. THE COMMISSION’S REPLIES 3.25. 
Toisaalta havaittiin, että kaksi jäsenvaltiota (Espanja ja Yhdistynyt kuningaskunta) pitivät kaikkia jälkitarkastuksia perustaviin epäilyihin ”poh-jautuvina” tapauksina, ja ne lakkauttivat etuuskohtelun, jos vastausta ei tullut.
The Commission supplies Member States with complete and prompt information on exporting countries’ competent authorities and the stamps they use through a new electronic interface called ‘SMS’. 
KOMISSION VASTAUKSET 3.25 Komissio toimittaa jäsenvaltioille täydelliset ja tarkat tiedot viejämaiden viranomaisista ja näytteet näiden käyttämistä leimoista uuden sähköisen liittymän (SMS) välityksellä.
In additon the Commission has now received assurance from both Member States that solutions to the problem have been identified and implemented. 
Kumpikin kyseisistä jäsenvaltioista on vakuuttanut komissiolle, että ongelmaan on löydetty ratkaisut, jotka on myös pantu täytäntöön.
The Commission will examine the situation referred to by the Court and will take the necessary measures where appropriate. 
3.26 Komissio tutkii tilintarkastustuomioistuimen kuvaamaa tilannetta ja toteuttaa tarvittavat toimenpiteet.
It is important to distinguish between the different purposes behind the two methods of selecting certificates for post-clearance verification by the country of issue. 
3.28 Alkuperätodistuksia valitaan jälkitarkastukseen kahdella menetelmällä, joiden perusteet on tärkeä erottaa toisistaan.
Reasonable doubt is for use where the customs authorities have a concern about the bonafides of a certificate but insufficient grounds for refusing preferential treatment immediately. 
Perustellusta epäilystä on kyse silloin, kun tulliviranomaiset eivät luota todistuksen aitouteen, mutta heillä ei ole riittäviä perusteita etuuskohtelun epäämiseen välittömästi.
In these circumstances in the absence of any or a satisfactory response within a specific time period then it is appropriate to require payment of the full rate of duty. 
Tällaisissa tapauksissa on asianmukaista vaatia täyden tullin maksamista, jos jälkitarkastuspyyntöihin ei ole vastattu asianmukaisesti tai lainkaan tietyssä ajassa.
Verifications of randomly selected certificates merely provide an indicator of the overall level of reliability of the system. 
Pistokoetarkastuksia sen sijaan käytetään osoittamaan järjestelmän luotettavuutta ylipäätään.
In recent years the Commission has paid attention during its inspections of traditional own resources to the proper selection and prompt follow-up of verifications on the basis of reasonable doubt. 
Suorittaessaan perinteisten omien varojen tarkastuksia komissio on viime vuosina kiinnittänyt huomiota perusteltuihin epäilyihin pohjautuvien jälkitarkastusten asianmukaiseen kohdistamiseen ja tarkastusten tehokkaaseen seurantaan.
The Commission notes that the Court’s examination of this area appears to indicate that these efforts have been largely successful. The Commission has been assured by Spain and the United Kingdom that procedures are now in place to request occasional verifications on a random basis and will encourage Belgium to tackle the level of non-response noted by the Court. 
Komissio panee merkille, että tilintarkastustuomioistuimen tarkastelun perusteella komission toimet ovat yleisesti ottaen onnistuneet. Espanja ja Yhdistynyt kuningaskunta ovat vakuuttaneet komissiolle, että ne ovat ottaneet käyttöön menettelyt jälkitarkastusten suorittamiseksi osittain pistokokein.
(12) Article 85 of Commission Regulation (EEC) No 2454/93 of 2 July 1993 laying down provisions for the implementation of Council Regulation (EEC) No 2913/92 establishing the Community Customs Code (OJ L 253, 11.10.1993, p. 
(12) Komission asetus (ETY) N:o 2454/93, annettu 2 päivänä heinäkuuta 1993, tietyistä yhteisön tullikoodeksista annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92 soveltamista koskevista säännöksistä (EYVL L 253, 11.10.1993, s.
1), as last amended by Commission Regulation (EC) No 2286/2003 of 18 December 2003 (OJ L 343, 31.12.2003, p. 1). 
1) 85 artikla, sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna komission asetuksella (EY) N:o 2286/2003 (EYVL L 343, 31.12.2003, s. 1).
(13) Article 94 of Commission Regulation (EEC) No 2454/93. 
(13) Komission asetuksen (ETY) N:o 2454/93 94 artikla.
30.11.2004 EN Official Journal of the European Union C 293/77 THE COURT’S OBSERVATIONS Customs control strategy 3.29. As Member States make progress in introducing paperless electronic customs clearance systems (14), checks on origin certificates are transferred from the import stage to post-import control. 
30.11.2004 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 293/77 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET Tullivalvontamenettelyt 3.29 Kun jäsenvaltiot edistyvät sähköiseen tiedonsiirtoon perustuvien tulliselvitysjärjestelmien käyttöön ottamisessa (14), alkuperätodistusten tarkastukset muuttuvat tuontivaiheessa tapahtuvista tarkastuksista tuonnin jälkeen tapahtuviksi.
This reduction in the level of checks at the time of importation in Member States is mainly countered by post-clearance controls; however an increase in subsequent verifications of certificates of origin could also play a part in compensating for the change. 
Tuontivaiheessa suoritettavien tarkastusten vähentäminen korvataan jäsenvaltioissa lähinnä jälkitarkastuksilla; myös alkuperätodistusten jälkitarkastusten lisääminen saattaisi osittain paikata mainittua muutosta.
No evidence that there had been such an increase was found. For example, in two Member States visited (Belgium and Spain), the rate of subsequent verifications was less than 1 % of preferential imports. 
Esimerkiksi kahdessa tarkastuskäynnin kohteena olleessa jäsenvaltiossa (Belgia ja Espanja) jälkitarkastukset kohdistuivat alle yhteen pronsenttiin etuuskohtelun piiriin kuuluvasta tuonnista.
3.30. When post-import controls show that imports were not eligible for preference, an importer who has certificates of origin and can demonstrate that he acted in good faith may be entitled to relief from the duty otherwise due. 
3.30 Jos tuonnin jälkeen suoritettavat tarkastukset osoittavat, että tuonnit eivät olleet oikeutettuja etuuskohteluun, tuoja, jolla on alkuperätodistukset ja joka kykenee osoittamaan toimineensa vilpittömässä mielessä, voi saada vapautuksen maksettavana olevista tulleista.
This possibility is not available when invoice declarations (15) are used as the proof of origin, since they engage the responsibility of the exporter rather than of national authorities. 
Tätä mahdollisuutta ei ole, jos kauppalaskuilmoituksia (15) käytetään alkuperätodistuksina, sillä ne sitovat pikemmin viejää kuin kansallisia viranomaisia.
Increased use of invoice declarations as the document to certify origin would thus present advantages from the own resources point of view, and the Court notes that this is among the options put forward in the Commission’s Green Paper mentioned above. 
Kauppalaskuilmoitusten lisääntyvästä käytöstä alkuperän todistamiseen olisi näin ollen hyötyä omien varojen kannalta; tilintarkastustuomioistuin huomauttaa, että menettely on yksi edellä mainitussa komission vihreässä kirjassa esitetyistä vaihtoehdoista.