natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Guidelines on the nature and scale of eligible expenditure are currently being adopted in order to clarify the financial framework and reduce the risks for the Community budget. 4.112. 
Tukikelpoisten kustannusten määrää ja luonnetta koskevat suuntaviivat, jotka ovat parhaillaan hyväksyttävinä, on laadittu rahoituskehyksen selkiyttämiseksi ja yhteisön talousarvioon kohdistuvien riskien pienentämiseksi.
The Court recommends that the Commission update its evaluations and analyses of the strategy at a time when there is no crisis. 
4.112 Tilintarkastustuomioistuin suosittelee, että komissio saattaa strategiaa koskevat analyysinsä ja arviointinsa ajan tasalle muulloin kuin kriisitilanteessa.
It is in favour of looking for ways of including farmers in the control system, to induce them to notify the disease rapidly and to comply with movement restrictions. 
Tilintarkastustuomioistuin suosittelee, että komissio etsii keinoja saada kasvattajat osallistumaan torjuntajärjestelmän soveltamiseen, jotta he ilmoittaisivat taudista aikaisemmin ja noudattaisivat eläinten siirtoja koskevia rajoituksia.
Lastly, it calls on the Commission to clarify the financial framework as applied to epidemics of animal disease and, as far as possible, reduce financial risk to the Community budget. 
Tilintarkastustuomioistuin kehottaa komissiota selkeyttämään eläintautiepidemioihin sovellettavaa rahoituskehystä siten, että yhteisön talousarvioon kohdistuvat taloudelliset riskit jäävät mahdollisimman pieniksi.
30.11.2004 EN Official Journal of the European Union C 293/135 THE COURT’S OBSERVATIONS Recovery of irregular payments under the common agricultural policy 4.113. Member States are obliged to notify the Commission when they detect irregular payments over 4 000 euro made under the common agricultural policy (CAP) and to attempt to recover such payments (46). Where recovery is not possible the sums concerned are written off and the losses are borne by the Community unless non-recovery is due to the negligence of the Member State concerned. 
30.11.2004 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 293/135 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET Yhteiseen maatalouspolitiikkaan liittyvien sääntöjenvastaisten maksujen takaisinperintä 4.113 Jäsenvaltioiden on ilmoitettava komissiolle havaitsemistaan yhteiseen maatalouspolitiikkaan liittyvistä yli 4 000 euron suuruisista sääntöjenvastaisista maksuista ja pyrittävä perimään ne takaisin (46). Jos varoja ei voida periä takaisin, kyseiset summat poistetaan kirjanpidosta ja yhteisö vastaa aiheutuneista menetyksistä, paitsi jos varoja ei voida periä takaisin jäsenvaltion laiminlyönnin vuoksi.
There is provision for a ‘blacklist’ (47) to identify recipients of irregular payments in excess of 100 000 euro in any one year. 
Sellaisten vastaanottajien tunnistamiseksi, joille on vuoden aikana suoritettu sääntöjenvastaisia maksuja yli 100 000 euron arvosta, pidetään ”mustaa listaa” (47).
Under separate arrangements (48) Member States report all debts to the Community arising from the CAP and the progress of recovery. 
Jäsenvaltiot raportoivat yhteisölle erikseen (48) kaikista yhteiseen maatalouspolitiikkaan liittyvistä saamisista ja niiden takaisinperinnästä.
For the protection of its financial interests, Community legislation lays down reporting requirements as regards Community fields of activity (3). The Member States must send regular reports of irregularities which have been the subject of primary administrative or judicial findings of fact. 
KOMISSION VASTAUKSET 4.113 Yhteisön lainsäädännössä säädetään yhteisön toiminta-aloilla sovellettavasta ilmoitusvelvollisuudesta, jonka tarkoituksena on yhteisön taloudellisten etujen suojaaminen. (3) Jäsenvaltiot ovat velvollisia säännöllisesti ilmoittamaan sääntöjenvastaisuuksista, joista on tehty ensimmäisen asteen hallinnollinen tai oikeudellinen päätös.
Regulation (EEC) No 595/91 organises the system of communications of irregularities in the field of the expenditure by the EAGGF – Guarantee Section (European Agricultural Guidance and Guarantee Fund). 
Asetuksessa (ETY) N:o 595/91 perustetaan sääntöjenvastaisuuksien ilmoitusjärjestelmä EMOTR:n (Euroopan maatalouden ohjaus-ja tukirahasto) tukiosaston menojen seurantaa varten.
Member States have the obligation to prevent and deal with irregularities and to recover amounts lost as a result of irregularities or negligence (5). 
(4) Jäsenvaltioilla on velvollisuus estää sääntöjenvastaisuudet, puuttua niihin ja periä takaisin sääntöjenvastaisuuksien tai laiminlyöntien seurauksena menetetyt määrät (5).
Regulation (EEC) No 595/91 provides for the communication of all irregularities above EUR 4 000 to the Commission, meaning that all behaviour, intentional or not, that results in the infringement of a provision of Community law has to be communicated. 
Asetuksen (ETY) N:o 595/91 mukaan kaikista yli 4 000 euron suuruisista sääntöjenvastaisista määristä on ilmoitettava komissiolle. Tämä tarkoittaa, että kaikista toimista, joista on seurauksena yhteisön lainsäädäntöön sisältyvän säännöksen rikkominen, on ilmoitettava komissiolle siitä riippumatta, onko kyse tahallisesta vai tahattomasta toiminnasta.
The Commission has taken different initiatives in order to ensure that cases should be identified as a fraud or an irregularity. 
Komissio on toteuttanut erilaisia toimenpiteitä varmistaakseen, että petokset ja sääntöjenvastaisuudet pystytään tunnistamaan.
The mutual notification and information system thus established is the concrete expression of the mutual duties of sincere cooperation arising from Article 10 of the EC Treaty (6), on which the Commission’s antifraud strategy, defined in July 2000 (7), rests. 
Näin perustetulla keskinäisellä ilmoitus-ja tiedotusjärjestelmällä toteutetaan käytännössä sitä vastavuoroiseen aitoon yhteistyöhön velvoittavaa periaatetta (6), joka vahvistetaan EY:n perustamissopimuksen 10 artiklassa ja johon komission heinäkuussa 2000 laatima petostentorjuntastrategia (7) perustuu.
This partnership between the Commission and the Member States is also the guiding principle behind the provisions of secondary legislation. 
Jäsenvaltioiden ja komission välinen kumppanuus on perustana myös johdetun oikeuden säännöksille.
As the Council has stressed on a number of occasions, it is essential that the information supplied be consistent and of high quality if the Commission is to make the best use of it in stepping up the fight against fraud and ensuring that cases are properly followed up (8), at both national and Community level. 
Kuten neuvosto on useaan otteeseen korostanut, jäsenvaltioiden toimittamien tietojen on ehdottomasti oltava johdonmukaisia ja laadukkaita, jotta komissio voisi hyödyntää niitä mahdollisimman tarkoituksenmukaisesti tehostaakseen petostentorjuntaa ja huolehtiakseen tapausten asianmukaisesta seurannasta (8) sekä jäsenvaltioiden että yhteisön tasolla.
(3) See in particular Article 3(1) of Council Regulation (EEC) No 595/91 of 4 March 1991 (OJ L 67, 7.3.1997), Commission Regulation (EC) No 1681/94 and (EC) No 1831/94 (OJ L 191, 27.7.1994) for expenditure, and Article 6(5) of Council Regulation (EC, Euratom) No 1150/2000 for traditional own resources. 
(3) Ks. menojen osalta etenkin 4. maaliskuuta 1991 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 595/91 3 artiklan 1 kohta (EYVL L 67, 14.3.1991), 11. heinäkuuta 1994 annettu komission asetus (EY) N:o 1681/94 ja 26. heinäkuuta 1994 annettu komission asetus (EY) N:o 1831/94 (EYVL L 191, 27.7.1994) ja perinteisten omien varojen osalta neuvoston asetuksen (EY, Euratom) N:o 1150/2000 6 artiklan 5 kohta.
(4) Except for Council Regulation (EC, Euratom) No 1150/2000 implementing Decision 94/728/EC, Euratom on the system of the Communities’ own resources (OJ L 130, 31.5.2000), where this information is optional only. 
(4) Lukuun ottamatta yhteisöjen omista varoista tehdyn päätöksen 94/728/EY, Euratom soveltamisesta annettua neuvoston asetusta (EY, Euratom) N:o 1150/2000 (EYVL L 130, 31.5.2000), jonka mukaan näiden tietojen toimittaminen on vapaaehtoista.
(5) See Article 8 of Regulation (EC) No 2988/95 (OJ L 312, 23.12.1995) and Article 8 of Regulation (EC) No 1258/1999 (OJ L 160, 26.6.1999). 
(5) Ks. asetuksen (EY) N:o 2988/95 8 artikla (EYVL L 312, 23.12.1995) ja asetuksen (EY) N:o 1258/1999 8 artikla (EYVL L 160, 26.6.1999).
(6) As confirmed by the Court in the Zwartfeld and Yugoslav maize (cases). 
(6) Sellaisena kuin yhteisöjen tuomioistuin on vahvistanut sen asiassa Zwartfeld (asia C-2/88, Zwartfeld, tuomio 13.7.1990, Kok.
Case C-2/88 [1990] ECR I-3365, 13.7.90; Case C-68/88 Commission v Greece [1989] ECR 2965. 
1990, s. I-3365) ja asiassa Yugoslav maize (asia C-68/88, komissio v. Kreikka, Kok.
(7) COM(2000) 358 final of 28.6.2000 and Action Plan 2001 to 2003 (COM(2001) 254 final of 15.5.2001). 
(7) KOM(2000) 358 lopullinen, 28.6.2000, ja toimintasuunnitelma vuosiksi 2001—2003, (KOM(2001) 254 lopullinen, 15.5.2001).
(8) Including the accounting and recovery aspects. 
(8) Tilinpitoon ja takaisinperintään liittyvät toimet mukaan luettuina.
(46) Council Regulation (EEC) No 595/91 (OJ L 67, 14.3.1991, p. 
(46) Neuvoston asetus (ETY) N:o 595/91 (EYVL L 67, 14.3.1991, s.
(47) Council Regulation (EC) No 1469/95 (OJ L 145, 29.6.1995, p. 
(47) Neuvoston asetus (EY) N:o 1469/95 (EYVL L 145, 29.6.1995, s.
(48) Commission Regulation (EC) No 296/96 (OJ L 39, 17.2.1996, p. 
(48) Komission asetus (EY) N:o 296/96 (EYVL L 39, 17.2.1996, s.
C 293/136 EN Official Journal of the European Union 30.11.2004 THE COURT’S OBSERVATIONS 4.114. At the end of 2002 total irregular payments reported since 1971 totalled 3,1 billion euro. Of this sum 537 million euro had been recovered from beneficiaries and 252 million euro written off at the expense either of the Community or of the Member State concerned. 
C 293/136 FI Euroopan unionin virallinen lehti 30.11.2004 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 4.114 Vuodesta 1971 alkaen raportoitujen sääntöjenvastaisten maksujen kokonaismäärä oli vuoden 2002 lopussa 3,1 miljardia euroa. Tästä summasta edunsaajilta on peritty takaisin 537 miljoonaa euroa ja 252 miljoonaa euroa on poistettu kirjanpidosta joko yhteisön tai jäsenvaltion vastatessa menetyksistä.
The remaining 75 % of reported irregular payments were still ‘pending’, neither recovered nor written off. 
Loput 75 prosenttia raportoiduista sääntöjenvastaisista maksuista oli yhä käsittelemättä eli niitä ei ole peritty takaisin tai poistettu kirjanpidosta.
Most reported irregular payments relate to intervention in markets: expenditure in the fruit and vegetable sector and on export refunds accounts for over half of the total. 
Valtaosa sääntöjenvastaisista maksuista liittyy markkinoita koskeviin interventioihin: hedelmä-ja vihannesalan menojen sekä vientituista koostuvien menojen osuus on yli puolet kokonaismäärästä.
THE COMMISSION’S REPLIES The experience gained and the improvements realised will contribute to increasing the efficiency of the notification system and the reliability of the data. 4.114. 
KOMISSION VASTAUKSET Ilmoitusjärjestelmästä saatu kokemus ja siihen tehdyt parannukset auttavat tehostamaan järjestelmän toimintaa ja lisäämään tietojen luotettavuutta.
According to the Commission Report on the Protection of the Financial Interests of the Community and Fight Against Fraud — Annual Report 2002 hereafter ‘Commission Report 2002 on the fight against fraud’, the highest amounts affected by the irregularities were reported in the fruit and vegetable sector Member States were also informed of this trend in several meetings as Article 280 Working Group, Cocolaf and the Working Group ‘Irregularities and Mutual Assistance — Agricultural Products’. 
4.114 Komission vuodelta 2002 laatimassa kertomuksessa Euroopan yhteisön taloudellisten etujen suojaamisesta ja petostentorjunnasta (jäljempänä ”komission vuodelta 2002 laatima petostentorjuntaa käsittelevä ker-tomus”) todetaan, että ilmoitettujen sääntöjenvastaisten maksujen määrät olivat suurimmat hedelmä-ja vihannesalalla. Jäsenvaltioille ilmoitettiin tästä kehityssuuntauksesta useissa 280 artiklan mukaisen työryhmän, petostentorjunnan koordinoinnista vastaavan neuvoa-antavan komitean (COCOLAF) sekä maataloustuotealan sääntöjenvastaisuuksia ja keskinäistä avunantoa käsittelevän työryhmän kokouksissa.
The electronic database storing the bulk of communications of irregularities transmitted by Member States has been subject to a thorough quality check in 2003 by the Commission with the participation of Member States, which resulted in an improved internal consistency of the data while at the same time the figures were updated. 
Valtaosa jäsenvaltioiden toimittamista sääntöjenvastaisuuksia koskevista ilmoituksista on koottu sähköiseen tietokantaan, johon sisältyvien tietojen laadun komissio on vuonna 2003 perusteellisesti tarkastanut yhteistyössä jäsenvaltioiden kanssa. Tarkastuksen yhteydessä parannettiin tietojen keskinäistä johdonmukaisuutta ja päivitettiin määriä koskevia tietoja.
The updated figures (see paragraph 30) outstanding at 31 December 2002 should read as follows: the total irregular payments reported since 1971 represent EUR 2 983 million. 
Vuodesta 1971 lähtien ilmoitettujen sääntöjenvastaisten maksujen määrä oli ajantasaistettujen tietojen mukaan (ks. kohta 30) 31. joulukuuta 2002 yhteensä 2 983 miljoonaa euroa.
Of this sum, 603 million (20 %) have been recovered and 297 million have been written off (10%). 
Tästä summasta 603 miljoonaa (20 prosenttia) on peritty takaisin ja 297 miljoonaa (10 prosenttia) poistettu kirjanpidosta.
The amount still pending represents EUR 2 083 million (70 %). 
Perittävänä oleva summa on näin ollen 2 083 miljoonaa euroa (70 prosenttia).
These figures include also the updates which the Commission received in the year 2003 and the financial impact of Commission Decision 2003/481/EC (EUR 75 million). 4.115. 
Näissä määrissä on otettu huomioon komissiolle vuonna 2003 toimitetut tietoihin tehdyt tarkistukset sekä komission päätöksen 2003/481/EY rahoitusvaikutukset (75 miljoonaa euroa).
Some Member States do not fulfil their obligation to report within two months of the end of the quarter in which an irregularity was detected and/or new information concerning an irregularity has become known (Regulation (EEC) 595/91, Article 3 (1) and 5(1)). 
4.115 Jotkin jäsenvaltiot eivät noudata velvollisuutta, jonka mukaan niiden on ilmoitettava tiedot kahden kuukauden kuluessa sen vuosineljänneksen päättymisestä, jona sääntöjenvastaisuus on havaittu tai jona siitä on saatu uutta tietoa (asetuksen (ETY) N:o 595/91 3 artiklan 1 kohta ja 5 artiklan 1 kohta).
Among these Member States, Germany and Spain account for more than 50 % of the reported irregularities. 
Tällaisia jäsenvaltioita ovat muun muassa Saksa ja Espanja, joiden tekemien ilmoitusten osuus on yli puolet kaikista sääntöjenvastaisuuksia koskevista ilmoituksista.
The Commission has made Member States aware of this problem by reporting this in the Commission Report 2002 on the fight against fraud (paragraph 10.2.2) and discussing the problem in several meetings as Article 280 Working Group, Cocolaf and the Working Group ‘Irregularities and Mutual Assistance – Agricultural Products’. 
Jäsenvaltiot ovat tietoisia ongelmasta, koska komissio on käsitellyt asiaa vuodelta 2002 laatimassaan petostentorjuntaa käsittelevässä kertomuksessa (ks. kohta 10.2.2) sekä useissa 280 artiklan mukaisen työryhmän, COCOLAF:n ja maataloustuotealan sääntöjenvastaisuuksia ja keskinäistä avunantoa käsittelevän työryhmän kokouksissa.
As regards inconsistencies, Member States have been informed of these and were asked to update these cases by sending digital updates. 
Jäsenvaltioille on lisäksi ilmoitettu tiedoissa esiintyvistä epäjohdonmukaisuuksista ja niitä on pyydetty toimittamaan kyseisiä tapauksia koskevat ajantasaistetut tiedot digitaalisessa muodossa.
In meetings Article 280 Working group, Cocolaf and the Group ‘Irregularities and Mutual Assistance – Agricultural Products’ explanation and ‘training’ concerning ECR (Electronic Case Registry) database were given to Member States. 
Jäsenvaltioille on lisäksi tarjottu 280 artiklan mukaisen työryhmän, COCOLAF:n sekä maataloustuotealan sääntöjenvastaisuuksia ja keskinäistä avunantoa käsittelevän työryhmän kokouksissa neuvontaa ja opastusta ECR-tietokannan (Electronic Case Register, sähköinen tapausrekisteri) käytössä.
In general it can be said that Member States have improved the reporting of irregularities, but not all obligations of Regulation (EEC) No 595/91 are completely complied with. 
Yleisesti ottaen voidaan todeta, että jäsenvaltiot ilmoittavat nykyään sääntöjenvastaisuuksista entistä paremmin, joskaan ne eivät täysin noudata kaikkia asetuksessa (ETY) N:o 595/91 säädettyjä velvoitteita.
As regards discrepancies, the Commission will continue its efforts to oblige Member States to respect all provisions of Regulation (EEC) No 595/91 in order to receive within the delays foreseen, fully reliable data which contain homogeneous information from all Member States. 4.115. 
Komissio jatkaa työtään eroavuuksien poistamiseksi ja pyrkii tässä tarkoituksessa velvoittamaan jäsenvaltiot asetuksen (ETY) N:o 595/91 kaikkien säännösten noudattamiseen, jotta se saisi kaikista jäsenvaltioista täysin luotettavia ja yhdenmukaisia tietoja asettamiinsa määräaikoihin mennessä.
The Court found that Member States provide information about irregularities as required but do so with varying delays. 
4.115 Tilintarkastustuomioistuin totesi jäsenvaltioiden raportoivan sääntöjenvastaisuuksista vaatimusten mukaisesti, mutta raportointi tapahtuu vaihtelevalla nopeudella.
There are also inconsistencies in the data. 
Tiedoissa esiintyy lisäksi epäjohdonmukaisuuksia.
There are discrepancies between the data supplied by Member States and the figures in the database drawn from them. 
Jäsenvaltioiden antama informaatio ja siihen perustuvan tietokannan sisältämät luvut eroavat toisistaan.
The Commission’s database on reported irregularities is not complete and accurate. 
Komission tietokanta raportoiduista sääntöjenvastaisuuksista ei ole kattava eikä tarkka.
30.11.2004 EN Official Journal of the European Union C 293/137 THE COURT’S OBSERVATIONS 4.116. The low rate of recovery of irregular payments (a cumulative recovery rate of only 17 % since 1971) is in part due to national administrative delays and practices (suspension of action to recover until related legal action concerning fraud has been completed, absence of preferred creditor status for CAP debts, no disincentive to frivolous appeals) and to the Commission’s reluctance to accept offers of partial settlement. 
30.11.2004 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 293/137 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 4.116 Sääntöjenvastaisten maksujen alhainen takaisinperintäaste (vuodesta 1971 alkaen laskettu kumulatiivinen perintäaste on ainoastaan 17 prosenttia) johtuu osittain jäsenvaltioiden hallinnollisista viiveistä ja käytännöistä (takaisinperinnän lykkääminen siihen asti, kunnes petoksiin liittyvät oikeustoimet on saatu päätökseen; yhteiseen maatalouspolitiikkaan liittyviä saamisia ei pidetä ensisijaisina; perusteettomien kanteiden mahdollisuus) sekä komission haluttomuudesta hyväksyä osittaisia maksuja.
The updated rate of recovery was established at 20,2 % in May 2004 (see paragraph 30). 
KOMISSION VASTAUKSET 4.116 Tarkistettu takaisinperintäaste oli 20,2 prosenttia toukokuussa 2004 (ks. kohta 30).
Paying agencies and administrative bodies in charge of the recovery process in some Member States (Italy, Greece) have always claimed that they had to wait for the outcome of judicial criminal procedures before proceeding with the recovery whereas the choice of a recovery process through a civil or administrative procedure is in some cases possible and does not preclude the launching of a parallel criminal judicial procedure. 
Se on ottanut tehtäväkseen tämän paran-nustyön, jota se tekee etenkin perustamassaan takaisinperintää käsittelevässä erityisryhmässä. (Ks. myös kohtaan 4.118 annettu vastaus.) Joidenkin jäsenvaltioiden (Italia, Kreikka) maksajavirastot ja viranomaiset, jotka vastaavat takaisinperinnästä, ovat aina huomauttaneet, että niiden on odotettava rikosoikeudenkäynnin päättymistä, ennen kuin ne voivat aloittaa takaisinperinnän.
Consequently the initial choice of the Member State (administrative procedure, civil procedure, criminal procedure) will have consequences on the recovery delay. 
Näin ollen jäsenvaltiolle tarjolla olevat valinnanmahdollisuudet (hallinnollinen menettely, siviilioikeudenkäynti, rikosoikeudenkäynti) vaikuttavat takaisinperintään tarvittavaan aikaan.
In Italy, for the pre-1995 cases, 46 % were subject to a criminal procedure whereas this percentage represented 18 % only for the cases posterior to 1995, which could be explained that the Member State decide to take the necessary administrative steps as early as possible and as soon as there was a notification of the irregularity. In shared management, the Member State responsible is in direct contact with the debtors. 
Kun tarkastellaan Italiaa, 46 prosentissa vuotta 1995 edeltävistä tapauksista on aloitettu rikosoikeudenkäynti, kun vastaava osuus vuoden 1995 jälkeisten tapausten osalta on vain 18 prosenttia. Ero voi johtua siitä, että jäsenvaltio on päättänyt toteuttaa tarvittavat hallinnolliset toimenpiteet mahdollisimman aikaisessa vaiheessa ja heti kun sääntöjenvastaisuudesta on ilmoitettu. Hallinnoitaessa varoja yhteistyössä jäsenvaltioiden kanssa vastuullinen jäsenvaltio on suoraan yhteydessä velalliseen.
According to Regulation (EC) No 1258/1999 the Commission is legally obliged to exclude all expenditure from Community financing where that expenditure has not been executed in compliance with Community rules. 
Komissio on asetuksen (EY) N:o 1258/1999 mukaan velvollinen jättämään yhteisön rahoituksen ulkopuolelle kaikki sellaiset menot, joita ei ole toteutettu yhteisön sääntöjen mukaisesti.
Accepting compromise settlements and/or partial payments should be assessed on a case by case approach on the basis of national law and in conjunction with the criteria as laid down in Article 8 of Regulation (EC) No 1258/1999. 
Sovitteluratkaisujen ja/tai osasuoritusten hyväksyttävyyttä olisi arvioitava tapauskohtaisesti kansallisen lainsäädännön perusteella yhdessä asetuksen (EY) N:o 1258/1999 8 artiklassa säädettyjen kriteerien kanssa.
Following the Communication of the Commission entitled ‘Improving the recovery of Community entitlements arising from direct and shared management of Community expenditure’ of 3 December 2002 (COM(2002) 671 final), the Commission decided to set up a joint OLAF-Directorate-General for Agriculture task force Recovery in order to clear the burden of the past, i.e. all the irregularity cases prior to 1999 and still open in order to prepare a decision on whether the Community or the Member State bear the financial consequences. 
4.117 Komissio antoi 3. joulukuuta 2002 tiedonannon yhteisön menojen suorasta ja jaetusta hallinnoinnista johtuvien yhteisön saamisten perinnän parantamisesta (KOM(2002) 671, lopullinen) ja päätti sen perusteella perustaa OLAFin ja maatalouden pääosaston yhteisen takaisinperintää käsittelevän erityisryhmän selvittämään kaikki edelleen ratkaisematta olevat vanhat (kaikki vuotta 1999 edeltävät) sääntöjenvastaisia maksuja koskevat tapaukset. Tarkoituksena on laatia päätösehdotus siitä, onko näiden maksujen taloudellisista seurauksista vastuussa yhteisö vai jäsenvaltio.
As regards the Court’s observation on the absence of adequate criteria for deciding whether sums written off should be charged to the Member States or borne by the Community, the Commission wishes to point that it has developed throughout time and on account of the acquired experience applied four guiding principles and a number of procedural criteria documented in July 2002 (see also point 44). 
Tilintarkastustuomioistuin huomauttaa, ettei komissiolla ole riittäviä kriteerejä, joiden perusteella se voisi päättää, kuuluvatko kirjanpidosta poistetut määrät jäsenvaltion vai yhteisön vastattaviksi.