natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Therefore, there was inadequate assurance that aid was not paid on raw tobacco submitted more than once or on tobacco imported from third countries which does not qualify for aid. (d) Some producer organisations had not complied with recognition conditions which must precede qualification for specific aid, had used the aid for ineligible purposes or had failed to achieve additionality because the specific aid was used to finance existing administrative measures instead of new activities (columns 9, 10, 12 and 13). (e) There had been failures to comply with the prohibition of producer groups from carrying out first processing. 
Nin ollen ei saatu riittv varmuutta siit, ett ilmoitetulle raakatupakalle tai yhteisn ulkopuolisista maista perisin olevalle tukeen oikeuttamattomalle tuontitu-pakalle ei ollut maksettu tukea useampaan kertaan. d) Jotkin tuottajajrjestt eivt olleet noudattaneet hyvksymist koskevia edellytyksi, joiden mukaan hyvksynt on saatava ennen kuin jrjestlle voidaan mynt erityistukea. Jotkin jrjestt olivat kyttneet tuen tarkoituksiin, joihin sit ei mynnet, tai ne eivt olleet noudattaneet tuen tydentvyytt koskevaa edellytyst, sill erityistuki oli ohjattu jo kytss olleiden hallinnollisten toimenpiteiden rahoittamiseen uusien toimenpiteiden sijasta (sarakkeet 9, 10, 12 ja 13). e) Tuottajajrjestjen esijalostuksen harjoittamista koskevaa kieltoa ei ollut noudatettu.
This is a specific requirement of the Regulations introduced in 1993 to prevent distortion of competition and monitoring difficulties (column 11). (f) Premium and specific aid were granted in respect of cultivation contracts concluded after the regulatory deadline or which did not contain the information required for the tobacco to be eligible for aid (columns 14 and 15). 
Tm nimenomainen kielto sisltyy vuonna 1993 annettuihin asetuksiin, ja sen tarkoituksena on est kilpailun vristyminen ja valvontaongelmat (sarake 11). f) Palkkioita ja erityistukea mynnettiin viljelysopimuksille, jotka oli tehty asetuksissa sdetyn mrajan jlkeen tai jotka eivt sisltneet niit tietoja, joita edellytetn, jotta tupakalle voidaan mynt tukea (sarakkeet 14 ja 15).
The Court notes that until June 2004, the Commission had not finalised its work and imposed financial corrections where deemed necessary (Spain, Greece, Italy). 
Tilintarkastustuomioistuin toteaa, ettei komissio ollut keskuuhun 2004 menness saanut tytn ptkseen ja esitti sovellettaviksi rahoituskorjauksia tarvittavissa kohteissa (Espanja, Kreikka, Italia).
MONITORING AND EVALUATION OF THE REFORMED CMO Monitoring Verification of controls by the Commission 75. 
UUDISTETUN YHTEISEN MARKKINAJRJESTELYN TOTEUTUKSEEN LIITTYV VALVONTA JA ARVIOINTI Valvonta Komission toteuttama tarkastusten valvonta 75.
The Court examined the work undertaken on tobacco aid in the framework of the clearance of accounts procedure which requires the Commission to perform checks to verify whether Member States have correctly interpreted and applied the regulations relating to aid schemes (19). 
Tilintarkastustuomioistuin tutki tilien tarkastamis-ja hyvksymismenettelyn yhteydess toteutetut tupakka-alan tukea koskevat toimet. Menettelyss komission edellytetn toimittavan tarkastuksia sen varmistamiseksi, ett jsenvaltiot ovat tulkinneet oikein tukijrjestelmi koskevat asetukset ja soveltaneet niit asianmukaisesti (19).
The Audit Directorate of the Directorate-General for Agriculture made control visits for tobacco to four Member States following the 1998 reform which covered the key controls indicated in Annex 6. 
Maatalouden posaston tarkastuksesta vastaava linja teki tupakka-alaan liittyvi tarkastuskyntej neljn jsenvaltioon vuoden 1998 uudistuksen jlkeen, jotka kattoivat liitteess 6 mainitut olennaiset valvontatoimet.
(19) Council Regulation (EC) No 1258/1999 (OJ L 160, 26.6.1999, p. 
(19) Neuvoston asetus (EY) N:o 1258/1999 (EYVL L 160, 26.6.1999, s.
The Court considers however that on the basis of the CommissionŐs guidelines regarding the calculation of financial consequences, when preparing the decisions regarding the clearance of accounts of the EAGGF Guarantee Fund, a number of other controls should have been considered and classified as Ôkey controlsŐ (see Annex 7). 
Tilintarkastustuomioistuin toteaa kuitenkin, ett taloudellisten seurausten laskemista koskevien komission suuntaviivojen mukaan EMOTR:n tukiosaston tilien tarkastamista ja hyvksymist koskevia ptksi valmisteltaessa olisi pitnyt luokitella olennaisiksi valvontatoimiksi useita muita valvontatoimia (ks. liite 7).
These key controls should be examined during the clearance of accounts audit, in order to obtain reasonable assurance concerning the correctness of the accounts. 
Ne pitisi tarkastaa tilien tarkastamis-ja hyvksymismenettelyn yhteydess, jotta tilien oikeellisuudesta saadaan riittv varmuus.
The detailed rules to be applied by Member States require them to verify the moisture content of the tobacco for which aid premium is claimed. 
Jsenvaltioiden sovellettaviksi tarkoitetuissa yksityiskohtaisissa snniss edellytetn, ett ne varmistavat palkkiohake-muksessa ilmoitetun tupakan kosteuspitoisuuden.
This is needed in order to verify the permitted levels for tobacco varieties and to calculate the weight of tobacco for which aid can be claimed. 
Tm on tarpeen, jotta tupakkalajikkeiden sallitut kosteuspitoisuudet voidaan tarkistaa ja jotta saadaan lasketuksi tukeen oikeutetun tupakan paino.
The CourtŐs audit of the records in Greece showed that the moisture tests carried out in relation to the 1999 to 2001 harvests were not carried out in compliance with the provisions of the legislation and no weight adjustments were made. 
Tilintarkastustuomioistuimen Kreikassa toimittamasta asiakirja-aineiston tarkastuksesta kvi ilmi, ett satovuosien 1999Đ2001 osalta toteutettuja kosteuspitoisuutta koskevia testej ei ollut tehty snnsten mukaisesti eik painoon perustuvia mukautuksia ollut tehty.
Further enquiries made by the Court established that correct checks had not been carried out since 1993. 
Tilintarkastustuomioistuimen tekemiss listutkimuksissa selvisi, ettei asianmukaisia tarkastuksia ollut toimitettu vuoden 1993 jlkeen.
This may explain why the CommissionŐs checks did not identify the problem. 
Tm saattaa olla syy siihen, miksi ongelmaa ei havaittu komission tekemiss tarkastuksissa.
The Audit Directorate of the Directorate-General for Agriculture was informed through different sources of the failure but had decided not to apply financial corrections even though there was a systematic lack of compliance. 
Maatalouden posaston tarkastamisesta vastaavalle linjalle ilmoitettiin monin tavoin tst puutteesta, mutta tm oli pttnyt olla tekemtt rahoituskorjauksia, vaikka sntjen noudattamatta jttminen oli ollut jrjestelmllist.
The level of correction would have been between 2 and 10 % (20), applicable to all aid claims in the period, had it been imposed. 
Jos rahoituskorjaus olisi ptetty tehd, sen suuruus olisi ollut 2Đ10 prosenttia (20) ja sit olisi sovellettu kaikkiin kyseisen kauden tukihakemuksiin.
As part of the1998 reform proposals, the Commission suggested dropping the requirement for the control on the grounds that it was imprecise and difficult. 
Vuoden 1998 uudistusta koskevissa ehdotuksissaan komissio esitti tmn valvontavaatimuksen jttmist pois siksi, ett se oli eptarkka ja sit oli vaikea noudattaa.
In 2000, the Commission expressed its intention to pursue corrections for non-compliance but only in respect of future failures. 
Komissio ilmoitti vuonna 2000 aikovansa tehd rahoituskorjauksia tapauksissa, joissa snnksi ei ole noudatettu, mutta ainoastaan uusien tapausten osalta.
The Court notes that, as EAGGF years from 1997 onwards remain open, corrective action for these years is still possible. 
Tilintarkastustuomioistuin toteaa, ett koska EMOTRin varainhoitovuodet ovat pttmtt vuodesta 1997 alkaen, niihin voidaan viel soveltaa korjaavia toimia.
Inadequate review during the budgetary procedure 79. 
Riittmtn uudelleenarviointi budjettimenettelyn yhteydess 79.
The Financial Regulation requires that the annual budgetary procedure should ensure that the Ômobilisation of Community resources must be preceded by an evaluation to ensure that the resultant benefits are in proportion to the resources appliedŐ. 
Varainhoitoasetuksessa edellytetn vuosittaisessa budjettimenettelyss varmistettavan, ett Óennen yhteisn varojen kyttnottoa on suoritettava arviointi, jolla pyritn varmistamaan, ett saavutettava voitto on suhteessa kyttn otettuihin varoihinÓ.
Examination of the budget submissions by the Commission for tobacco from 1999 to 2002 (21) revealed them to be repetitive and lacking in evaluative comment in relation to the above criteria. 
Komission kaudella 1999Đ2002 (21) tekemien tupakka-alan mrrahoja koskevien esitysten todettiin toistuneen saman-kaltaisina, eivtk ne sisltneet edell mainittujen vaatimusten mukaisia arvioita.
(20) Commission Document: Guidelines for flat-rate corrections DOC. 
(20) Komission asiakirjat: Kiintemrisi korjauksia koskevat suuntaviivat DOC.
VI/5330/97 of 23 December 1997 and clearance of accounts enquiry No 99/902-ES. 
VI/5330/97, 23. joulukuuta 1997, ja Tilien tarkastamista ja hyvksymist koskeva tutkimus nro 99/902-ES.
(21) Preliminary draft general budget of the European Commission. 
(21) Alustava esitys Euroopan unionin komission yleiseksi talousarvioksi.
C 41/14 EN Official Journal of the European Union 17.2.2005 Insufficient information was provided by Member States and by the Commission 81. 
C 41/14 FI Euroopan unionin virallinen lehti 17.2.2005 Jsenvaltiot ja komissio toimittivat puutteellisia tietoja 81.
In order to ensure efficient and effective monitoring of the market the Commission needs relevant, accurate, complete, timely, and unbiased information. 
Markkinoiden tehokkaan ja vaikuttavan valvonnan varmistamiseksi komissio tarvitsee asiaankuuluvia, tarkkoja, tydellisi, ajantasaisia ja puolueettomia tietoja.
The CMO regulations (22) require Member States to submit data on cultivated areas, numbers of contracts, quantities, growers and first processors and estimated and actual production to enable the Commission to monitor the tobacco market. 
Tupakka-alan yhteist markkinajrjestely koskevissa asetuksissa (22) edellytetn, ett jsenvaltiot toimittavat tietoja viljelyaloista, sopimusten mrst, mrist, viljelijist ja ensimmisen jalostusasteen yrityksist sek arvioidusta ja tosiasiallisesta tuotannosta, jotta komissio pystyy valvomaan tupakkamarkki-noita.
Compliance was in general satisfactory. 
Yleisesti ottaen asetuksia noudatettiin tyydyttvsti.
Member States are also required to submit information on cultivation contracts concerning prices, first processors, producers, quotas and the surfaces involved. 
Jsenvaltioiden on lisksi toimitettava viljelysopimuksiin liittyvi tietoja, jotka koskevat hintoja, ensimmisen jalostusasteen yrityksi, tuottajia, kiintiit ja viljelyaloja.
After harvest, additional data on tobacco deliveries, sales and stocks must also be provided. 
Sadonkorjuun jlkeen on toimitettava listietoja tupakkatoimituksista, myynnist ja varastoista.
For the 1999 harvest only Germany, a small-scale producer, submitted the information on time. 
Vuoden 1999 osalta ainoastaan Saksa, joka on pieni tuottajamaa, toimitti nm tiedot ajoissa.
In respect of the 2000 harvest, the information was supplied by all the Member States, except for Italy. 
Satovuoden 2000 osalta kaikki asianomaiset jsenvaltiot Italiaa lukuun ottamatta toimittivat kyseiset tiedot.
For the 2001 and 2002 harvests the situation deteriorated and only three and four Member States respectively submitted the information on time. 
Satovuosina 2001 ja 2002 tilanne heikkeni ja ainoastaan kolme (2001) ja nelj (2002) jsenvaltiota toimitti tiedot ajoissa.
The Commission is required to publish timely and up-to-date lists of first processing undertakings approved to sign cultivation contracts (23). 
Komission on julkaistava oikea-aikaisesti ajantasaiset luettelot ensimmisen jalostusasteen yrityksist, joille on annettu hyvksynt viljelysopimusten allekirjoittamista varten (23).
Examination showed that the Commission only published such lists after the deadline for signing contracts. 
Tutkimuksista ilmeni, ett komissio julkaisi nm luettelot vasta sopimusten allekirjoittamista koskevan erpivn jlkeen.
The 1998 reform required the Commission to submit to the European Parliament and the Council, before 1 April 2002, a report on the functioning of the CMO in raw tobacco. 
Vuoden 1998 uudistuksen myt komission edellytettiin toimittavan Euroopan parlamentille ja neuvostolle kertomuksen raakatupakka-alan yhteisen markkinajrjestelyn toiminnasta ennen 1. huhtikuuta 2002.
The Commission, considering that the information it had asked for would be insufficient for the purpose of producing the required report, requested additional information from the Member States. 
Komissio katsoi, etteivt sen pyytmt tiedot riit vaaditun kertomuksen laatimiseen ja pyysi jsenvaltioilta listietoja.
It carried out additional work to provide the necessary factual information which was processed and made available to Parliament and the Council in a report in November 2002 (24). 
Komissio teki listyt saadakseen tarvittavat tiedot, ja ne ksiteltiin ja toimitettiin parlamentille ja neuvostolle marraskuun 2002 kertomuksessa (24).
(22) Commission Regulation (EC) No 2848/98 (OJ L 358, 27.12.1988, p. 
(22) Komission asetus (EY) N:o 2848/98 (EYVL L 358, 27.12.1988, s.
17) and Commission Regulation (EC) No 2636/1999 (OJ L 323, 15.12.1999, p. 
17) ja komission asetus (EY) N:o 2636/1999 (EYVL L 323, 15.12.1999, s.
(23) Article 54(c) of Regulation (EC) No 2848/98. 
(23) Asetuksen (EY) N:o 2848/98 54 artiklan c kohta.
The Commission engaged external consultants to provide an analysis/evaluation of the market for the period 1993 to 2001. 
Komissio palkkasi ulkopuolisia konsultteja laatimaan selvityksen ja/tai arvion tupakka-alan markkinoista kaudelta 1993Đ2001.
Their report was made public in October 2003 (25) and their findings are similar to those of the Court. 
Raportti julkistettiin lokakuussa 2003 (25), ja siihen sisltyvt havainnot ovat samansuuntaisia kuin tilintarkastustuomioistuimen tekemt havainnot.
The evaluation report was an in-depth evaluation including a detailed appreciation of the impact of the CMO. 
Raportti sislsi perusteellisen arvion, johon kuului yksityiskohtainen selvitys tupakka-alan yhteisen markkinajrjestelyn vaikutuksista.
17.2.2005 EN Official Journal of the European Union C 41/15 (g) although management was generally more effective, especially in terms of reducing costs and time and of increasing transparency in the management of premium, system weaknesses remained; for example, an excessively bureaucratic approach to activities and financial stress for producer groups caused by the time lag between calculation and payment of the variable premium. 
17.2.2005 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 41/15 g) Vaikka hallinnointi oli yleisesti ottaen aiempaa tehokkaampaa erityisesti silt osin, ett kustannukset olivat pienentyneet, viiveet lyhentyneet ja palkkioiden hallinnointi avoimempaa, jrjestelmss on edelleen puutteita: esimerkiksi toimintatavat ovat liian byrokraattisia ja tuottajaryhmittymille aiheutuu taloudellisia paineita siksi, ett palkkion muuttuvan osan laskemisesta sen maksamiseen kuluu paljon aikaa.
It envisaged a phased decoupling of the existing aid from production over a period of three years accompanied by a phasing out of the Tobacco Fund (which, in the meantime would continue to fund anti-smoking information campaigns). 
Komissio esitti nykyisen tuen asteittaista irrottamista tuotannosta kolmen vuoden kuluessa, mihin liitettisiin tupakka-alan rahaston asteittainen lopettaminen (tll vlin rahastosta rahoitettaisiin edelleen tupakanvastaisia tiedotuskampanjoita).
The approved reform will begin from 2006 with the transfer of all or part of current tobacco premium into entitlements to a single farm payment. 
Hyvksytyn uudistuksen toteuttaminen on tarkoitus aloittaa vuonna 2006, jolloin nykyiset tupakkapalkkiot sisllytettisiin kokonaisuudessaan tai osittain maatilan tulotukeen.
With full implementation, the reform will redistribute 50 % of the current tobacco production premium to the single farm payment and 50 % to the restructuring envelope. 
Uudistuksen toteutuessa kokonaisuudessaan 50 prosenttia nykyisest tupakkapalkkiosta siirtyisi maatilan tulotukeen ja 50 prosenttia rakenneuudistuksen rahoituskehykseen.
It is expected that, in the short term, cultivation of less-profitable tobacco varieties will cease and farmers will be encouraged to convert to other forms of land use. 
Vhemmn voittoa tuottavien tupakkalajikkeiden viljelyn oletetaan lyhyell aikavlill loppuvan EU:ssa ja uudistuksen kannustavan viljelijit suuntau-tumaan muuhun maataloustoimintaan.
How the reform will address the weaknesses identified by the audit 92. 
Kuinka uudistuksella korjataan tarkastuksessa havaitut puutteet? 92.
The reform has the potential to reduce the mismatch between internal supply and demand. 
Uudistuksella on mahdollista vhent sisisen tuotannon ja kysynnn vlist epsuhtaa.
Producers would be encouraged to respond to the demands of the market. 
Tuottajien ei en kannattaisi tuottaa tupakkaa pasiassa palkkion saamiseksi, ja heit kannustettaisiin vastaamaan markkinoiden vaatimuksiin.
The reform will also do away with the production quota system and thereby the need for quota transfers, quota buy back and reserves. 
Uudistuksen myt poistuisi mys tuotantokiintijrjestelm ja sit kautta kiintiiden siirtmisen ja takaisinoston sek reservien tarve.
The switch to the single farm payment scheme and the cross-compliance system will make payments dependent on the respect of environmental requirements thus replacing the present ineffective system linked to the specific aid to producer groups. 
Siirtyminen maatilan tulotukijrjestelmn ja tydentvi ehtoja koskevaan jrjestelmn johtaisi siihen, ett maksuja suoritettaisiin ympristvaatimusten noudattamisen perusteella, jolloin pstisiin nykyisest tehottomasta jrjestelmst, joka liittyy tuottajaryhmittymille maksettaviin erityistukiin.
Finally, it will remove one of the agriculture support systemŐs most complex and expensive control systems. 
Lisksi uudistuksella poistettaisiin yksi maatalouden tukijrjestelmn monimutkaisimmista ja kalleimmista valvontajrjestelmist.
CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS Conclusions 96. 
PTELMT JA SUOSITUKSET Ptelmt 96.
The Court regrets the CommissionŐs contradictions within its replies which makes the reading of this report more difficult. 
Tilintarkastustuomioistuin pit valitettavana komission vastausten ristiriitaisuutta, mik vaikeuttaa tmn kertomuksen lukemista.
87. emerges is that the CMO has not achieved any material beneficial change in most areas (or cannot conclude in the absence of relevant data) although the continuity of support through aid has permitted growers to survive. 
87. kaiken kaikkiaan ptell, ettei yhteisell markkinajrjestelyll ole saatu aikaan merkittv suotuisaa muutosta useimmilla alueilla (tai asiaa ei voida todeta asianmukaisten tietojen puuttumisen vuoksi), vaikka tuen jatkaminen onkin mahdollistanut viljelijiden toiminnan jatkumisen.
Even today (26), tobacco production without aid is not viable for the tobacco growing community. 
Tupakantuotanto ei tll hetkell (26) ole tupakanviljelijiden kannalta kannattavaa ilman tukia.
FURTHER REFORM OF THE CMO Assessment of options for reform of the CMO 88. 
YHTEISEN MARKKINAJRJESTELYN SEURAAVA UUDISTUS Yhteisen markkinajrjestelyn uudistusvaihtoehtojen arviointi 88.
In July 2002, the Commission published its mid-term review of the CAP as a whole. 
Komissio julkaisi heinkuussa 2002 koko yhteist maatalouspolitiikkaa koskevan vliarvioinnin.
It proposed a new strategy for sustainable development which would decouple support from production and provide support to farmers through a payment scheme based on the support payments previously received by the farmer in a reference period. 
Se ehdotti uutta kestvn kehityksen strategiaa, jossa tuet irrotettaisiin tuotannosta ja viljelijit tuettaisiin sellaisen maksujrjestelmn kautta, joka perustuu viljelijn aiemmin tietyll viiteajanjaksolla saamiin tukimaksuihin.
The Council asked the Commission for a specific proposal on tobacco by September 2003 which would respond to the new strategy. 
Neuvosto pyysi komissiota laatimaan syyskuuhun 2003 menness tupakka-alalle uuden strategian mukaisen ehdotuksen.
To support this proposal, the Commission carried out an extended impact assessment of the options for market reform. 
Ehdotuksensa perustaksi komissio arvioi laajasti markkinoiden uudistamisen eri vaihtoehtojen vaikutuksia.
The Commission considered the following three options: (a) prolongation of the current CMO; (b) decoupling along CAP reform lines; (c) gradual phasing out of support over a 10-year period. 
Komissio tarkasteli kolmea seuraavaa vaihtoehtoa: a) nykyisen yhteisen markkinajrjestelyn jatkaminen; b) tukien irrottaminen tuotannosta yhteisen maatalouspolitiikan uudistuksen mukaisesti; c) tuen asteittainen poistaminen kymmenen vuoden kuluessa.
It concluded that neither (a) nor (c) would permit the CAPŐs new objectives to be met or solve the inherent problems of the current CMO. 
Komissio totesi, ett vaihtoehtojen a ja c avulla ei pystyt-tisi saavuttamaan yhteisen maatalouspolitiikan uusia tavoitteita tai ratkaisemaan nykyiselle yhteiselle markkinajrjestelylle ominaisia ongelmia.
It decided that option (b) however, should offer a simpler, more efficient means of support for farm incomes while avoiding the undesirable effects of the current coupled regime such as maintenance of production which had no outlet in the EU and potential complications for negotiations with the World Trade Organisation (WTO). 
Komissio ptti, ett vaihtoehto b tarjoaisi tehokkaamman keinon tukea tilojen tuloja niin, ett samalla vltettisiin nykyisen tuotantoon sidotun tuen kielteiset vaikutukset (kuten sellaisen tuotannon jatkaminen, jolla ei ole markkinoita EU:ssa, sek Maailman kauppajrjestn (WTO) kanssa kytvien neuvottelujen mahdollinen mutkistuminen).
(26) October 2003 when the report was published. 
(26) Kertomus julkaistiin lokakuussa 2003.
C 41/16 EN Official Journal of the European Union 17.2.2005 Inadequate preparation of the 1998 reform proposals 97. 
C 41/16 FI Euroopan unionin virallinen lehti 17.2.2005 Vuoden 1998 uudistusehdotusten valmistelu oli puutteellista 97.
The CommissionŐs proposals for the 1998 reforms were based on unreliable data and its analysis of the market was inadequate. 
Vuoden 1998 uudistusta koskevat komission ehdotukset perustuivat epluotettaviin tietoihin, ja komission toteuttama markkinatutkimus oli puutteellinen.
The importance of tobacco production on employment was based on out-dated and incompatible data, and the impact of the premium system on the production of better quality and a reduction of the mismatch between supply and demand although limited in terms of possibilities was not proven. 
Tupakantuotannon merkittv tyllistv vaikutusta koskeva ptelm perustui vanhentuneisiin ja puutteellisiin tietoihin; lisksi palkkiojrjestelmn parempilaatuista tuotantoa edistv sek tarjonnan ja kysynnn epsuhtaa pienentv vaikutusta, jonka mahdollisuudet olivat jo itsessn rajalliset, ei ollut pystytty osoittamaan.
The Commission could not produce evidence in support of its assertion that better ÔqualityŐ would increase market prices and make producers less dependant on subsidy. 
Komissio ei kyennyt antamaan nytt tukeakseen vitettn siit, ett parempi ÓlaatuÓ nostaisi markkinahintoja ja vhentisi tuottajien riippuvuutta tuesta.
The contention that cultivation of alternative crops was not possible was contradicted by a study in one major producer State. 
Oletus, ettei vaihtoehtoisten tuotteiden viljely ollut mahdollista, oli ristiriidassa yhdess merkittvss tuottajamaassa tehdyn tutkimuksen kanssa.