natgillin/translations-raw huggingface dataset:
40 47. the concept of ‘quality and impact monitoring visits’ was newly introduced in 2008 and has been gradually improved since then in order to gain firm assurance of the effects of the programme on the basis of examples of actual projects. feedback has been sent to national agencies on a regular basis since august 2008. for the second round of leonardo da vinci quality and impact monitoring starting in 2010, visits will have a more regional focus. 
40 47. käsite ”laatuun ja vaikutuksiin kohdistuvat seurantakäynnit” otettiin käyttöön vastikään vuonna 2008, ja sitä on kehitetty siitä lähtien vähitellen, jotta ohjelman vaikutuksista saataisiin varmuus todellisten hanke-esimerkkien pohjalta. kansallisille toimistoille on lähetetty palautetta säännöllisesti elokuusta 2008 lähtien. Leonardo da Vinci -ohjelman laatuun ja vaikutuksiin kohdistuvien seurantakäyntien toisen kierroksen alkaessa vuonna 2010 käyntien painopiste on enemmän alueellinen. 48.
48. the objectives of the leonardo programme are specified in the legal basis of the lifelong learning programme, which has been agreed by the european parliament and the council. the commission is working on developing suitable indicators for these objectives for the llp as a whole. this is a particularly complex exercise, given the fact that 58 objectives have been stipulated in the legal basis. the commission accepts that the overall system for reporting on the results, effects and impact based on performance indicators has yet to be finalised. however, at its meeting of 17 june 2010, the llp committee adopted the approach proposed by the commission. the commission stresses, however, that evidence from the external studies on the effects of leonardo mobility for young trainees and graduates2 and the impact of vetpro mobility on individuals and systems3 indicates that leonardo mobility fulfils the programme objectives to a large extent. 
Leonardo-ohjelman tavoitteet on määritetty Euroopan parlamentin ja neuvoston hyväksymän Elinikäisen oppimisen ohjelman oikeusperustan mukaisesti. komissio pyrkii kehittämään tavoitteisiin sopivia indikaattoreita koko Elinikäisen oppimisen ohjelmalle. tämä on erityisen hankalaa, koska oikeusperustassa on säädetty 58 tavoitteesta. komissio myöntää, että tulosindikaattorien pohjalta tapahtuvaa tulosten, seurausten ja vaikutusten raportointia koskeva yleinen järjestelmä on vielä viimeisteltävä. Elinikäisen oppimisen ohjelmakomitea hyväksyi kuitenkin komission ehdottaman lähestymistavan kokouksessaan 17. kesäkuuta 2010. komissio painottaa kuitenkin, että nuoriin työharjoittelijoihin ja vastavalmis-tuneisiin nuoriin kohdistuvia Leonardo-liikkuvuusohjelman vaikutuksia2 sekä yksittäisiin henkilöihin ja järjestelmiin kohdistuvia VEtPrO-liikkuvuushankkeen vaikutuksia3 koskevien ulkopuolisten tutkimusten perusteella Leonardo-liikku-vuusohjelma täyttää ohjelmatavoitteet valtaosin.
2 http://ec.europa.eu/education/pdf/doc218_en.pdf 3 final report will be published soon. reply of the commIssIon It also points out that a large set of quantitative data are available in the rap4leo and llplink databases. rap4leo in addition contains qualitative feedback from participants that shows a very high degree of satisfaction with their leonardo experiences. 49. 
2 http://ec.europa.eu/education/pdf/doc218_en.pdf 3 Loppuraportti julkaistaan lähiaikoina. kOmISSION VaStaukSEt komissio tuo myös esiin, että kvantitatiivista tietoa on runsaasti saatavilla rap4Leo-ja LLPLink-tietokannoissa. rap4Leo-tietokanta sisältää lisäksi osallistujilta saatua kvalitatiivista palautetta, jonka mukaan osallistujat ovat erittäin tyytyväisiä kokemuksiinsa Leonardo-ohjelmassa.
In order to improve the quality and coherence of annual reporting by national agencies, the commission provided them with extensive guidelines thereon in 2009. 
49. komissio antoi kansallisille toimistoille vuonna 2009 kattavat ohjeet, jotta niiden vuotuisen raportoinnin laatua ja yhtenäisyyttä saadaan parannettua.
50. with regard to the development of impact indicators for the lifelong learning programme, the llp committee adopted the revised approach proposed by the commission at its meeting of 17 june 2010. 
50. Elinikäisen oppimisen ohjelmakomitea hyväksyi 17. kesäkuuta 2010 pitämässään kokouksessa komission ehdottaman, Elinikäisen oppimisen ohjelman vaikutusindikaattorien kehittämistä koskevan tarkistetun lähestymistavan.
51.–52. since the start of the llp, the commission continued to gather quantitative data and qualitative feedback from participants on leonardo da vinci mobility through rap4leo, resulting in an uninterrupted and reliable data series for the programme. In addition, the commission underlines that, since the end of 2008, llplink has been used for the production of uniform and standardised financial reports and management statistics. the combination of the statistical data from rap4leo and llplink ensure the quality and coherence of data for leonardo da vinci mobility. special report no 4/2010 – Is the design and management of the mobility scheme of the leonardo da vinci programme likely to lead to effective results? 
51–52. komissio on kerännyt Elinikäisen oppimisen ohjelman alusta alkaen kvantitatiivisia tietoja ja kvalitatiivista palautetta Leonardo da Vinci -liikkuvuusohjelman osallistujilta rap4Leo-järjestelmän avulla, joten ohjelmasta on katkeamaton ja luotettava tietoaineisto. Lisäksi komissio korostaa, että vuoden 2008 lopusta lähtien LLPLink-järjestelmää on käytetty yhtenäisten vakiomuotoisten rahoituskertomusten ja hallinnointia koskevien tilastojen laadinnassa. rap4Leo-ja LLPLink-tietokantojen tilastotiedoilla taataan yhdessä Leonardo da Vinci -liikkuvuusohjelmaa koskevien tietojen laatu ja yhdenmukaisuus. Erityiskertomus nro 4/2010 – Onko Leonardo da Vinci -ohjelman liikkuvuustoimet suunniteltu ja hallinnoidaanko niitä siten, että niiden avulla todennäköisesti saadaan vaikuttavia tuloksia?
41 starting in 2007, the commission has been extensively discussing with the programme management committee a set of programme impact indicators applicable to the llp as a whole. the committee expressed ‘no opinion’ on two proposals tabled by the commission and asked for further analysis on cost-effectiveness. the new proposal was adopted by the committee at its meeting of 17 june 2010. on this basis, the relevant data will be matched with the now established indicators; the first results of this exercise are expected by mid-2011. 
41 Vuodesta 2007 alkaen komissio on keskustellut laajalti ohjelman hallinnointikomitean kanssa koko Elinikäisen oppimisen ohjelmaan sovellettavista vaikutusindikaattoreista. komitea ilmoitti, ettei se ota kantaa kahteen komission esittämään ehdotukseen, ja pyysi lisäanalyysia kustannustehokkuudesta. komitea hyväksyi uuden ehdotuksen kokouksessaan 17. kesäkuuta 2010. tiedot sovitetaan tältä pohjalta yhteen vasta hyväksyttyjen indikaattorien kanssa, ja ensimmäisiä tuloksia on odotettavissa vuoden 2011 puoliväliin mennessä.
56. the commission is aware of the fact that many national agencies have weaknesses in their management of primary checks. this is pointed out formally to the national authorities and national agencies in the observations and recommendations issued after the analysis of the yearly national agency reports, as well as following monitoring and audit visits on the spot. as primary checks are an important element for a reasonable assurance on the use of eu funds, the commission monitors weaknesses in this area very closely and sees to it that appropriate remedial action is taken at national level. 
56. komissio on tietoinen siitä, että monien kansallisten toimistojen ensimmäisen tason tarkastuksissa on puutteita. tästä kerrotaan kansallisille viranomaisille ja kansallisille toimistoille virallisesti huomautuksissa ja suosituksissa, jotka annetaan kansallisten toimistojen vuotuisten toimintakertomusten arvioinnin sekä paikan päällä tehtyjen seuranta-ja tarkastuskäyntien jälkeen. koska ensimmäisen tason tarkastukset ovat tärkeä osa kohtuullista varmuutta Eu:n varojen käytöstä, komissio seuraa hyvin tiiviisti tässä asiassa ilmeneviä puutteita ja valvoo, että asianmukaiset korjaavat toimet toteutetaan kansallisella tasolla.
56. first indent the commission is aware that in one national agency visited by the court in the context of this audit the 45-day deadline for assessment and approval of the final reports is not respected. the commission itself has made an observation and recommendation on this issue following its systems monitoring visit to the country in 2008. reply of the commIssIon 56. 
56 kohdan ensimmäinen luetelmakohta komissio tietää, että loppuraporttien arvioinnille ja hyväksymiselle asetettua 45 päivän määräaikaa ei noudateta yhdessä kansallisessa toimistossa, johon tilintarkastustuomioistuin teki käynnin tämän tarkastuksen yhteydessä. komissio esitti itse asiasta huomautuksen ja suosituksen sen jälkeen, kun se teki järjestelmän seurantaan perustuvan tarkastuskäynnin kyseiseen maahan vuonna 2008. kOmISSION VaStaukSEt 56 kohdan toinen luetelmakohta tilintarkastustuomioistuimen havaitsema esimerkki siitä, että loppumaksuja oli suoritettu edunsaajille, vaikkei edellytettyä palautetta ollut saatu kaikilta liikkuvuusohjelman osallistujilta, liittyy vain yhteen kansalliseen toimistoon.
42 although the commission’s It system, llplink, was still incomplete at the time of the court’s audit, as its development started in 2008, the system is currently stable and functioning properly, and the quality of data has been vastly improved by the introduction of electronic forms. at the same time, the parallel use of a specific tool for leonardo mobility has ensured that no data loss has occurred, and the commission has continued to collect all necessary data on the action without any gaps since the predecessor programme. 
Erityiskertomus nro 4/2010 – Onko Leonardo da Vinci -ohjelman liikkuvuustoimet suunniteltu ja hallinnoidaanko niitä siten, että niiden avulla todennäköisesti saadaan vaikuttavia tuloksia? 42 Vaikka komission tietotekniikkajärjestelmä LLPLink oli puutteellinen vielä tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksen aikana, koska sen kehittäminen alkoi vuonna 2008, järjestelmä toimii tällä hetkellä varmasti ja asianmukaisesti, ja tietojen laatu on parantunut laajalti sähköisten lomakkeiden käyttöönoton ansiosta.
60. the commission welcomes the court’s appreciation of operational elements such as the yearly work programme of the national agencies, information, publicity and promotion of the programme. the commission discontinued its previous partner-finding database due to quality assurance problems. while alternative solutions to partner-search mechanisms are currently being analysed, the commission has emphasised that the lack of a partner-search database, for example, does not prevent successful programme implementation as demand far exceeds the budget available to support leonardo mobility projects. as established by the commission’s updated guidelines issued in 2009, a quality assurance check on the assessments of grant applications should be part of the secondary controls on the national agencies by the national authorities. reply of the commIssIon Recommendation 1(a) the commission accepts recommendation 1(a), which is already being implemented. the commission has provided national agencies with qualitative feedback since the 2008 annual reporting. furthermore, as the court recognised, it has also provided feedback on annual work programmes for those cases where revision was needed in order to reach the expected quality standards. 
Samalla Leonardo-liikkuvuusohjelmaa koskevan erityisen työkalun käyttäminen järjestelmän rinnalla on varmistanut, ettei mitään tietoja ole menetetty, ja komissio on kerännyt kaikki tarvittavat tiedot toimesta saumattomasti aiemmasta ohjelmasta lähtien. 60. komissio on tyytyväinen tilintarkastustuomioistuimen arvioon, joka koskee ohjelman toiminnallisia osa-alueita, kuten kansallisten toimistojen vuotuisia työohjelmia, tiedottamista, julkisuutta ja ohjelman edistämistä. komissio ei jatkanut entisen isäntäorganisaation hakutietokannan käyttöä laadunvarmennusta koskevien ongelmien vuoksi. Vaikka vaihtoehtoisia ratkaisuja isäntäorganisaation hakumenetelmäksi analysoidaan parhaillaan, komissio on korostanut, ettei isäntäorganisaation hakutietokannan puute esimerkiksi estä ohjelman onnistunutta täytäntöönpanoa, sillä kysyntä ylittää selvästi Leonardo-liikkuvuushankkeiden tukemiseen käytettävissä olevat määrärahat. kuten vuonna 2009 annetuissa komission päivitetyissä ohjeissa esitetään, tuki-hakemusarviointeja koskevan laadun-varmennustarkistuksen olisi oltava osa ylemmän tason tarkastuksia, joita kansalliset viranomaiset kohdistavat kansallisiin toimistoihin. kOmISSION VaStaukSEt suositus nro 1 a) komissio hyväksyy suosituksen nro 1 a alakohdan, jonka täytäntöönpano on jo käynnissä: komissio on antanut kansallisille toimistoille laadullista palautetta vuoden 2008 vuosiraportoinnista lähtien.
Recommendation 1(b) the commission partly accepts recommendation 1(b). the commission discontinued its previous partner-finding database due to quality assurance problems. while alternative solutions to partner-search mechanisms are currently being analysed, the commission emphasises that the lack of a partner-search database, for instance, does not interfere with the successful implementation of the programme, as the demand by far exceeds the budget available to support leonardo mobility projects. 
Lisäksi kuten tilintarkastustuomioistuin totesi, komissio on antanut palautetta myös vuotuisista työohjelmista niissä tapauksissa, joissa työohjelmia on pitänyt tarkistaa odotusten mukaisten laatuvaatimusten täyttymiseksi. suositus nro 1 b) komissio hyväksyy osittain suosituksen nro 1 b alakohdan. komissio ei jatkanut entisen isäntäorganisaation hakutietokannan käyttöä laadunvarmennusta koskevien ongelmien vuoksi.
Recommendation 1(c) the commission considers that national agencies should not have a formal role of facilitating placements for participants from other countries as this would entail a major shift in responsibilities and implications for the legal relationships between organisations from other countries. this will not prevent them from having an exchange of suitable intermediaries on an informal basis. special report no 4/2010 – Is the design and management of the mobility scheme of the leonardo da vinci programme likely to lead to effective results? 43 Recommendation 1(d) the commission accepts recommendation 1(d). the commission is working on further developing the assessment handbook for evaluators in connection with the new online application and revised assessment form. 
Vaikka vaihtoehtoisia ratkaisuja isäntäorganisaation hakumenetelmäksi analysoidaan parhaillaan, komissio korostaa, ettei isäntäorganisaation hakutietokannan puute esimerkiksi haittaa ohjelman onnistunutta täytäntöönpanoa, sillä kysyntä ylittää selvästi Leonardo-liikkuvuushankkeisiin käytettävissä olevat määrärahat. suositus nro 1 c) komission mielestä kansallisten toimistojen virallisena tehtävänä ei pitäisi olla muista maista tulevien osallistujien sijoittumisen helpottaminen, sillä tämä merkitsisi tehtävien merkittävää vaihtumista ja vaikuttasi muiden maiden organisaatioiden välisiin oikeudellisiin suhteisiin. tämä ei kuitenkaan estä toimistoja vaihtamasta epävirallisesti tietoja sopivista välittäjistä. Erityiskertomus nro 4/2010 – Onko Leonardo da Vinci -ohjelman liikkuvuustoimet suunniteltu ja hallinnoidaanko niitä siten, että niiden avulla todennäköisesti saadaan vaikuttavia tuloksia?
Recommendation 1(e) the commission notes with regard to recommendation 1(e) that it is currently revising its approach to the quality and impact monitoring visits, by integrating a small sample check of quality assessments of applications by national agencies. subsequently, the commission will analyse the added value of such checks and their impact on resources from the point of view of the cost-effectiveness of controls. Recommendation 1(f) the commission accepts recommendation 1(f ). 
43 suositus nro 1 d) komissio hyväksyy suosituksen nro 1 d alakohdan. komissio pyrkii kehittämään arvioijille tarkoitettua arviointikäsikirjaa uuden verkkohakemuslomakkeen ja tarkistetun arviointilomakkeen yhteydessä. suositus nro 1 e) komissio huomauttaa suosituksen nro 1 e alakohdasta, että se tarkistaa parhaillaan laatuun ja vaikutuksiin kohdistuvia seurantakäyntejä koskevaa lähestymistapaansa tarkastamalla niiden yhteydessä pienen otoksen kansallisten toimistojen tekemistä hakemusten laadunarvioinneista. komissio analysoi myöhemmin tällaisten tarkastusten lisäarvoa ja vaikutusta resursseihin tarkastusten kustannustehokkuuden näkökulmasta. suositus nro 1 f) komissio hyväksyy suosituksen nro 1 f alakohdan.
Recommendation 2(a) the commission accepts recommendation 2(a) and underlines that the evaluation conclusions of the annual activity reporting of the national agencies are duly integrated in the commission’s monitoring visits of national agencies. Recommendation 2(b) the commission accepts recommendation 2(b) and will align the annual activity report structure with that of the national agency work programmes after the revision of the work programme structure due in 2011. Recommendation 2(c) the commission accepts recommendation 2(c). the commission's revised proposal was adopted by the llp committee at its meeting of 17 june 2010. on this basis, the relevant data will be matched with the now established indicators; the first results of this exercise are expected by mid-2011. 
44 komissio katsoo edellä esitettyjen seikkojen sekä vaikutustutkimusten perusteella, että sillä on riittävä varmuus ohjelman vaikuttavuudesta. suositus nro 2 a) komissio hyväksyy suosituksen nro 2 a alakohdan ja korostaa, että kansallisten toimistojen vuotuisiin toimintakertomuksiin perustuvaa raportointia koskevan arvioinnin päätelmät on asianmukaisesti yhdistetty kansallisiin toimistoihin kohdistuviin komission seurantakäynteihin. suositus nro 2 b) komissio hyväksyy suosituksen nro 2 b alakohdan ja yhdenmukaistaa vuotuisen toimintakertomuksen ja kansallisten toimistojen työohjelmien rakenteen sen jälkeen, kun vuodeksi 2011 suunniteltu työohjelman rakenteen tarkistus on toteutettu. suositus nro 2 c) komissio hyväksyy suosituksen nro 2 c alakohdan. Elinikäisen oppimisen ohjelmakomitea hyväksyi komission tarkistetun ehdotuksen kokouksessaan 17. kesäkuuta 2010. tiedot sovitetaan tältä pohjalta yhteen vasta hyväksyttyjen indikaattorien kanssa, ja ensimmäisiä tuloksia on odotettavissa vuoden 2011 puoliväliin mennessä. suositus nro 2 d) komissio hyväksyy suosituksen nro 2 d alakohdan ja pyrkii kehittämään järjestelmän, jonka avulla seuraavan ohjelman vaikutuksia pystytään mittaamaan oikea-aikaisesti. komissio korostaa, ettei vaikutusta voida mitata heti alussa vaan vasta jonkin ajan kuluttua ohjelman täytäntöönpanon alkamisesta. tämä tehdään tavallisesti tutkimusten ja arviointien perusteella.
It underlines, however, that the work with the programme committee on the establishment of indicators started already in 2007. furthermore, based on the impact studies and evaluations of the previous leonardo programme and the available quantitative data and the qualitative feedback from participants in the current programme, the commission is confident that the leonardo da vinci mobility programme is producing effective results. special report no 4/2010 – Is the design and management of the mobility scheme of the leonardo da vinci programme likely to lead to effective results? 
Se korostaa kuitenkin, että indikaattorien laatiminen aloitettiin ohjelmakomitean kanssa jo vuonna 2007. Lisäksi aiemmasta Leonardo-ohjelmasta tehtyjen vaikutustutkimusten ja -arviointien sekä saatavilla olevien kvantitatiivisten tietojen ja nykyisen ohjelman osallistujilta saadun kvalitatiivisen palautteen perusteella komissio luottaa siihen, että Leonardo da Vinci -liikkuvuusohjelma tuottaa vaikuttavia tuloksia.
european court of auditors Special Report No 4/2010 Is the design and management of the mobility scheme of the leonardo da Vinci programme likely to lead to effective results? luxembourg: publications office of the european union 2010 — 44 pp. — 21 × 29.7 cm Isbn 978-92-9207-796-9 doi:10.2865/76038 
Euroopan tilintarkastustuomioistuin erityiskertomus nro 4/2010 onko leonardo da Vinci -ohjelman liikkuvuustoimet suunniteltu ja hallinnoidaanko niitä siten, että niiden avulla todennäköisesti saadaan vaikuttavia tuloksia? Luxemburg: Euroopan unionin julkaisutoimisto 2010 – 44 s. – 21 × 29,7 cm ISBN 978-92-9207-810-2 doi:10.2865/91550
free publications: how to obtain EU publications • via EU Bookshop (http://bookshop.europa.eu); • at the European Union’s representations or delegations. 
maksuttomat julkaisut: mIsTä eu:n JulKaIsuJa saa? • Eu Bookshopista (http://bookshop.europa.eu) • Euroopan unionin edustustoista tai lähetystöistä.
You can obtain their contact details on the Internet (http://ec.europa.eu) or by sending a fax to +352 2929-42758. 
Yhteystiedot löytyvät internetosoitteesta http://ec.europa.eu, tai ne saa lähettämällä faksin numeroon +352 2929-42758. maksulliset julkaisut: • Eu Bookshopista (http://bookshop.europa.eu) maksulliset tilaukset (esimerkiksi euVl:n vuosikerta, tuomioistuinten oikeustapauskokoelmat): • Euroopan unionin julkaisutoimiston myyntiedustajalta (http://publications.europa.eu/others/agents/index_fi.htm)t h E m O B I L I t Y P r O j E c t S O F t h E
EUROPEAN COURT OF AUDITORS EN IMPLEMENTATION OF THE LEADER APPROACH FOR RURAL DEVELOPMENT Special Report No 5 2010 ISSN 1831-0834 
EurOOPaN tILINtarkaStuStuOmIOIStuIN fI LEadEr-LähEStymIStavaN SISäLLyttämINEN maaSEuduN kEhIttämISEEN Erityiskertomus nro 5 2010 ISSN 1831-0958
Special Report No 5 2010 IMPLEMENTATION OF THE LEADER APPROACH FOR RURAL DEVELOPMENT (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) EUROPEAN COURT OF AUDITORS 
Erityiskertomus nro 5 2010 LEadEr-LähEStymIStavaN SISäLLyttämINEN maaSEuduN kEhIttämISEEN (annettu Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 287 artiklan 4 kohdan toisen alakohdan nojalla) EurOOPaN tILINtarkaStuStuOmIOIStuIN
EUROPEAN COURT OF AUDITORS 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tel. +352 4398-1 Fax +352 4398-46410 E-mail: euraud@eca.europa.eu Internet: http://www.eca.europa.eu Special Report No 5 2010 A great deal of additional information on the European Union is available on the Internet. It can be accessed through the Europa server (http://europa.eu). 
EurOOPaN tILINtarkaStuStuOmIOIStuIN 12, rue alcide de Gasperi 1615 Luxembourg LuXEmBurG P. +352 4398-1 f. +352 4398-46410 Sähköposti: euraud@eca.europa.eu Internet: http://www.eca.europa.eu Erityiskertomus nro 5 2010 Suuri määrä muuta tietoa Euroopan unionista on käytettävissä internetissä Europa-palvelimen kautta (http://europa.eu).
Cataloguing data can be found at the end of this publication Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2010 ISBN 978-92-9207-883-6 doi:10.2865/27311 © European Union, 2010 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged. 
Luettelointitiedot ovat teoksen lopussa. Luxemburg: Euroopan unionin julkaisutoimisto, 2010 ISBN 978-92-9207-898-0 doi:10.2865/37535 © Euroopan unioni, 2010 tekstin jäljentäminen on sallittua, kunhan lähde mainitaan.
Special Report No 5/2010 — Implementation of the Leader approach for rural development 6 I. Leader is a method to achieve the objectives of the EU’s rural development policy through bottom-up implementation rather than the traditional top-down approach. 
Erityiskertomus nro 5/2010 – Leader-lähestymistavan sisällyttäminen maaseudun kehittämiseen 6 I. Leader on menetelmä, jolla pyritään saavuttamaan Eu:n maaseudun kehittämisohjelman tavoitteet perinteisen ylhäältä alaspäin suuntautuvan lähestymistavan sijaan alhaalta ylöspäin suuntautuvalla toteuttamistavalla.