natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Paragraph 46 The Members of the Court of Justice and of the General Court, assisted by their rfrendaires, work in parallel on several cases, as a Judge-Rapporteur, Assessing Judge or Advocate General. 
46 kohta Unionin tuomioistuimen ja unionin yleisen tuomioistuimen jsenet lakimiesavustajineen tyskentelevt samanaikaisesti useiden asioiden parissa esittelevin tuomareina, avustavina tuomareina tai julkisasiamiehin.
Although it is possible to list, for each case, factors capable of explaining why some proceedings last longer than others (such as the size of a case-file, the complexity of the case or the temporary unavailability of the rfrendaire responsible for the case), the precise evaluation of the time attributable to each of those factors would require the implementation of a complex monitoring system, the advantages of which are not immediately obvious. 
Vaikka tietyn oikeudenkyntien muita pidemmn keston selittvt tekijt (kuten asiakirja-aineiston runsaus, asian monitahoisuus tai se, ettei asiasta vastaavan lakimiesavustajan typanos ole vliaikaisesti kytss) on mahdollista kussakin tapauksessa luetella, kustakin syyst aiheutuvan viiveen tsmllinen arviointi edellyttisi sellaisen monimutkaisen seurantajrjestelmn kyttnottoa, jonka hydyt eivt ole vlittmsti havaittavissa.
The decisions delivered by the Court of Justice and the General Court are, moreover, the result of collaborative efforts on the part of all of the Judges, who come from different legal systems, in the formation hearing the case. 
Unionin tuomioistuimen ja unionin yleisen tuomioistuimen antamat ratkaisut ovat lisksi sellaisen kollegiaalisen tyn tulos, johon osallistuvat aktiivisesti kaikki ratkaisukokoonpanoon kuuluvat tuomarit, joiden kotimaiden oikeusjrjestelmt ovat kaikki erilaisia.
Taking account of the various views expressed by the members of the formation hearing the case has a definite impact on the duration of cases which is difficult to quantify. 
Ratkaisukokoonpanoon kuuluvien tuomareiden ilmaisemien eri mielipiteiden huomioon ottamisella on varma mutta vaikeasti mritettv vaikutus oikeudenkyntien kestoon.
Paragraph 47 The selection of cases made by the Court of Auditors, which led it to highlight certain factors capable of explaining the duration (long or short) of the handling of certain cases, is the result of a choice. 
47 kohta Asiat, joiden perusteella tilintarkastustuomioistuin erittelee tiettyjen oikeudenkyntien (pitk tai lyhytt) kestoa selittvi seikkoja, perustuvat valintaan.
The CJEU notes that the sample is not representative of all of the cases closed by the Court of Justice and the General Court during the two years studied. 
Unionin tuomioistuimen mielest otos ei edusta unionin tuomioistuimen ja unionin yleisen tuomioistuimen kyseisten kahden tutkitun vuoden aikana ratkaisemien asioiden kokonaisuutta.
Figure 7 and Figure 8 The CJEU wishes to provide some explanations in regard to the two most frequently mentioned factors. 
Kuviot 7 ja 8 Unionin tuomioistuin haluaa antaa joitakin selityksi kahdesta useimmin mainitusta tekijst.
First, judicial vacations constitute a factor which concerns both Courts. 
Ensinnkin tuomioistuinten lomakaudet ovat molempia tuomioistuimia koskevaa todellisuutta.
However, without any objective explanation, that factor appears only in Figure 7. 
Kyseinen tekij ilmenee kuitenkin vain kuviosta 7, mit ei ole objektiivisesti selitetty.
Secondly, revision by the Ôcellule des lecteurs dŐarrtsŐ, which is a step in the case-management before both Courts, features only in Figure 8. 
Toiseksi on mainittava tuomiontarkastusyksikn suorittamasta tarkastuksesta, joka on menettelyvaihe molemmissa tuomioistuimissa, ett se ilmenee vain kuviosta 8.
The duration of the handling of cases by the Ôcellule des lecteurs dŐarrtsŐ of the General Court was precisely evaluated by that entity in all of the questionnaires (save in one case, which was not reviewed by the ÔcelluleŐ), using a systematic approach, irrespective of the length (long or short) of that duration. 
On nimittin niin, ett unionin yleisen tuomioistuimen tuomiontarkastusyksikk on arvioinut tsmllisesti oman menettelyvaiheensa kestoa kaikissa kyselylomakkeissa (lukuun ottamatta yht tapausta, johon ei liittynyt kyseisen yksikn suorittamaa tarkastusta) systemaattisesti riippumatta sen pituudesta (lyhyt tai pitk).
Nevertheless, that frequency provides no information whatsoever on the significance of the impact of that factor amongst all of the factors which have a bearing on the duration of proceedings. 
Sen esiintymistiheys ei kuitenkaan anna mitn tietoa kyseisen tekijn painoarvosta oikeudenkyntien kestoon vaikuttavien kaikkien tekijiden joukossa.
Moreover, the Court of Auditors rightly points out that the internal deadlines set for that step in the case-management were respected. 
Lisksi on mainittava, ett tilintarkastustuomioistuin korostaa aivan oikein, ett kyseiseen menettelyvaiheeseen liittyvi sisisi mraikoja on noudatettu.
Paragraph 48 With regard to the factors influencing the duration of proceedings before the Court of Justice in the 30 cases selected by the Court of Auditors, reference is made, in relation to the Ôjudicial vacationsŐ factor, to footnote 36. 
48 kohta Oikeudenkyntien kestoon unionin tuomioistuimessa tilintarkastustuomioistuimen valitsemissa 30 asiassa vaikuttaneiden tekijiden osalta voidaan viitata tuomioistuinten lomakausien osalta sivun 36 alaviitteeseen.
Work on case-files continues, in the Cabinets and in the services, and preliminary reports and draft decisions are drawn up and circulated during the summer. 
Ty asioiden parissa nimittin jatkuu sek kabineteissa ett tukiyksikiss, ja alustavia kertomuksia ja tuomioluonnoksia laaditaan ja jaetaan lpi kesn.
Furthermore, if necessary, hearings and deliberations may still be organised during this period, inter alia in the event of an application for interim measures or an urgent preliminary ruling procedure. 
Lisksi tn aikana voidaan tarpeen vaatiessa jrjest istuntoja ja neuvotteluja muun muassa vliaikaista oikeussuojaa koskevan hakemuksen ja kiireellisen ennakkoratkaisumenettelyn tapauksessa.
Paragraphs 51 to 60 The two Courts have developed time-frames and monitoring tools, which are tailored to, inter alia, certain types of proceedings (for the Court of Justice: requests for a preliminary ruling, actions for annulment, actions for failure to act, actions for failure to fulfil an obligation and appeals; for the General Court: direct actions, appeals and preliminary issues giving rise to an order). 
51Đ60 kohta Molemmat tuomioistuimet ovat kehitelleet eriytettyj aikataulutus-ja seurantavlineit tietyille menettelytyypeille (unionin tuomioistuimen osalta ennakkoratkaisupyynnt, kumoamiskanteet, laiminlyntikanteet, jsenyysvelvoitteiden noudattamatta jttmist koskevat kanteet sek valitukset, unionin yleisen tuomioistuimen osalta kanteet, valitukset, oikeudenkyntimenettelyyn liittyvt seikat, jotka ratkaistaan mryksell).
Although those time-frames ought to be further refined in the light of the particular characteristics of cases, and although the Courts refer to internal indicative deadlines drawn up on the basis of averages, the fact nonetheless remains that each case is monitored individually by the Registries, the Members, the Presidents of Chamber and the Presidents of each Court. 
Vaikka tllaista aikataulutusta on viel paranneltava asioiden ominaispiirteiden huomioon ottamiseksi ja vaikka tuomioistuimet kyttvt ohjeellisia, keskiarvojen perusteella laadittuja sisisi mraikoja, kirjaajat, jsenet, jaostojen puheenjohtajat ja tuomioistuimen presidentit valvovat kutakin asiaa yksilllisesti.
Paragraphs 63 to 69 As noted in paragraphs I and II, to which reference is made, independence and quality are essential factors which must be taken into account in an overall evaluation of the proper administration of justice. 
63Đ69 kohta Tss yhteydess voidaan viitata siihen, mit I ja II kohdissa mainittiin riippumattomuudesta ja laadusta hyvn oikeushallinnon yleisess arvioinnissa keskeisin huomioon otettavina tekijin.
Paragraph 63 The CJEU does not focus its performance analysis on the number of cases closed by its constituent Courts, without considering the resources used for that purpose. 
63 kohta Unionin tuomioistuin ei keskity suoritusarvioinnissa sen muodostavien tuomioistuinten ratkaisemien asioiden mrn ottamatta huomioon thn kytettyj voimavaroja.
All necessary measures are taken to ensure that the available resources are used in the most effective manner possible and to avoid any waste of those resources. 
Kaikkiin toimenpiteisiin on ryhdytty, jotta kytettviss olevia voimavaroja kytettisiin mahdollisimman tehokkaasta ja vltettisiin niiden haaskaamista.
Thus, by way of example, new cases brought are immediately analysed by, depending on the case, the Registries of the Courts and/or the Research and Documentation Directorate, in order to identify any cases over which the Courts do not have jurisdiction or which are inadmissible. In such an event, work on translation is immediately suspended and the adoption of an order is proposed by the Registry concerned. In addition, the preliminary analysis also relates to the existence of similar or connected cases, so as to ensure that new cases are allocated optimally and to assess whether there is any need for proceedings to be stayed. 
Esimerkkin voidaan mainita, ett tuomioistuinten kirjaamot ja/tai tutkimus-ja dokumentaatio-osasto analysoi tapauksen mukaan skettin vireille saatetut asiat toimivallan tai tutkittavaksi ottamisen edellytysten mahdollisen puuttumisen havaitsemiseksi. Jos tllainen puute havaitaan, knnsty keskeytetn vlittmsti ja kirjaamo ehdottaa mryksen antamista. Lisksi ensivaiheen analyysill pyritn selvittmn asioiden samankaltaisuus tai liittyminen toisiinsa vireille saatettujen asioiden jakamiseksi ratkaisukokoonpanoille optimaalisesti ja mahdollisen ksittelyn keskeyttmisen tarpeen arvioimiseksi.
The CJEU wishes to make it clear that it has not been able to verify how the chosen indicators were actually applied to the activity of the Court of Justice and to that of the General Court. 
Unionin tuomioistuin haluaa tsment, ettei se pysty tarkastamaan, miten valittuja indikaattoreita on tsmllisesti sovellettu unionin tuomioistuimen ja unionin yleisen tuomioistuimen toimintaan.
Paragraph 77 The Directorate-General for Translation carries out real-time monitoring, on the basis of precise activity indicators, in order to ensure optimal use of all available capacities. 
77 kohta Knnksen posasto harjoittaa tsmllisiin toiminnan indikaattoreihin perustuvaa reaaliaikaista seurantaa kyttkseen kytettviss olevia voimavaroja parhaalla mahdollisella tavalla.
Individual performance is also monitored on a periodic basis, taking into account all of the activities carried out. 
Mys henkilkohtaista tuotantoa, jossa otetaan huomioon kaikki suoritetut tehtvt, seurataan snnllisesti.
The amount of time spent by each lawyer-linguist on each task could be used as a diagnostic tool if goals were not achieved or if efficiency losses were identified. 
Kunkin juristi-lingvistin kuhunkin tehtvn kyttmn ajan mittaamista voidaan kytt diagnostiikkatykaluna, jos tavoitteita ei ole saavutettu tai jos tuottavuuden vhenemist havaitaan.
However, in the absence of such shortcomings, appealing to the professional responsibility of each lawyer-linguist to respect deadlines and thereby to ensure the smooth conduct of proceedings and the rapid dissemination of case-law is an undeniable motivational and productivity factor, as demonstrated by the positive results mentioned in paragraphs 78 and 94. 
Jos tllaisia puutteita ei ole, kunkin juristi-lingvistin ammatillinen velvollisuus noudattaa mraikoja ja varmistaa nin asioiden ksittelyn kulku ja oikeuskytnnn nopea levittminen on kiistmtn motivaatio-ja tuottavuustekij, kuten 78 ja 94 kohdassa esitellyt hyvt tulokset osoittavat.
Paragraph 86 The annexes to written pleadings are translated only at the express request of the Judge-Rapporteur or the Advocate General and only to the extent required. 
86 kohta Oikeudenkyntikirjelmien liitteet knnetn vain esittelevn tuomarin tai julkisasiamiehen nimenomaisesta pyynnst ja vain tarpeellisilta osin.
Paragraph 90 See paragraphs I and II. 
I ja II kohta.
Paragraph 91 Efficiency in case-management has increased considerably in recent years through the introduction of different time-frames and monitoring tools by the Court of Justice and the General Court. 
91 kohta Asioiden ksittely on tehostunut viime vuosina huomattavasti sen ansiosta, ett unionin tuomioistuin ja unionin yleinen tuomioistuin ovat ottaneet kyttn erilaisia aikataulutus-ja seurantavlineit.
Individualised monitoring of cases is necessary since the deadlines set out in a time-frame must, in principle, be respected in each case coming within its scope. 
Asioiden tapauskohtainen seuranta on vlttmtnt, koska aikataulutuksen mukaisia mraikoja on lhtkohtaisesti noudatettava kaikissa sen soveltamisalaan kuuluvissa asioissa.
Nevertheless, objective circumstances may justify exceeding those deadlines in certain cases. 
Objektiiviset olosuhteet saattavat kuitenkin joissakin tapauksissa oikeuttaa mraikojen ylittmisen.
However, other circumstances Đ such as the limited complexity of a case Đ would justify the closure of the case within a shorter period than that envisaged in the time-frame concerned. 
Muut olosuhteet Đ kuten asian yksinkertaisuus Đ antavat syyn ratkaista asia nopeammin kuin aikataulutuksessa arvioitiin.
Paragraph 93 It is true that the longest stages in dealing with a case are generally those following the end of the written part of the procedure. 
93 kohta On totta, ett asian ksittelyn pitkkestoisimpia vaiheita ovat yleens ne, jotka seuraavat oikeudenkynnin kirjallisen vaiheen pttmist.
These stages are characterised by the collegial nature of the JudgesŐ work (see paragraph 46). 
Kyseisille vaiheille on ominaista tuomareiden tyn kollegiaalisuus (ks. 46 kohta).
Taking into account the various views expressed by the members of the formation hearing the case indeed increases the duration of proceedings. 
Ratkaisukokoonpanon jsenten ilmaisemien eri mielipiteiden huomioon ottaminen pident varmuudella asioiden ksittely.
Nevertheless, that dialectic process, which is inherent to the functioning of the Courts as laid down in the Statute of the CJEU and in the Rules of Procedure, is essential in order to arrive at a high-quality collegial decision. 
Kyseiset dialektiset prosessit, jotka liittyvt kiintesti tuomioistuimen unionin tuomioistuimen peruskirjan ja tyjrjestysten mukaiseen toimintaan, ovat keskeisi laadukkaaseen kollegiaaliseen ratkaisuun psemiseksi.
The CJEU considers that the documents and information requested were provided to the auditors with the exception of those covered by the secrecy of deliberations. 
Unionin tuomioistuimen mukaan pyydetyt asiakirjat ja tiedot on toimitettu tarkastajille lukuun ottamatta tuomioistuimen neuvottelujen luottamuksellisuuden piiriin kuuluvia asiakirjoja ja tietoja.
Those documents and information allowed the auditors to identify, in the sample of 60 cases examined, the three main factors which explain why the periods envisaged in the time-frames had been exceeded, namely the workload of the Judges, the complexity of the cases and the unavailability of rfrendaires. Those factors are closely linked to the collegial nature of the JudgesŐ work. 
Tarkastajat ovat voineet kyseisten asiakirjojen ja tietojen perusteella yksilid Đ tutkitun 60 asian otoksen perusteella Đ kolme ptekij, jotka heidn mukaansa selittvt aikataulutuksen mukaisten mraikojen ylittmisen, eli jsenen tytaakka, asioiden monitahoisuus ja se, ettei lakimiesavustajien typanos ole kytettviss.
If the unavailability of the rfrendaire is linked to an absence, measures are taken to minimise the impact of that absence on the continuity of case-management, including, depending on the nature and duration of the absence, the reallocation of cases to another rfrendaire in the Cabinet or the temporary employment of a replacement, in accordance with the relevant statutory conditions. 
Jos se, ettei lakimiesavustajan typanos ole kytettviss, johtuu poissaolosta, sen vaikutus asioiden ksittelyn jatkuvuuteen minimoidaan toimenpiteill, joihin kuuluvat poissaolon luonteen ja keston mukaan asioiden siirtminen kabinetin muille lakimiesavustajille tai vliaikaisen sijaisen palvelukseen ottaminen henkilstsntjen mukaisesti.
Paragraph 95 The effectiveness of any case-management depends on a fully functioning IT system. 
95 kohta ÓCase managementÓ -toimenpiteiden tehokkuus edellytt toimivaa tietojrjestelm.
The CJEU welcomes the Court of AuditorsŐ conclusion concerning the creation of an integrated IT system and the CJEU has been focussing its efforts on the development of such a system for several months. 
Unionin tuomioistuin suhtautuu mynteisesti tilintarkastustuomioistuimen vaatimukseen kattavan tietojrjestelmn toteuttamisesta, johon toimielin on jo useiden kuukausien ajan pttnyt ohjata voimavarojaan.
Paragraph 97 See paragraph III. 
97 kohta Ks. III kohta.
Paragraph 98 A. Although the Court of Justice and the General Court already currently apply specific time-frames for different types of proceedings (see paragraphs 51 to 60), they welcome the Court of AuditorsŐ recommendation that they refine those time-frames, tailoring them more closely to the specific nature of the proceedings and the complexity of the cases. 
98 kohta A. Vaikka unionin tuomioistuin ja unionin yleinen tuomioistuin soveltavat jo nykyisin eriytetty aikataulutusta eri menettelytyypeille (ks. 51Đ60 kohta), ne suhtautuvat mynteisesti tilintarkastustuomioistuimen suositukseen aikataulutuksen kehittmisest edelleen siten, ett siin otetaan paremmin huomioon menettelyjen erityispiirteet ja asioiden monitahoisuus.
As for taking precise account of the actual resources employed, this will require that a study be carried out in order to evaluate the extent to which the introduction of a system for monitoring the use of resources would provide useful data without affecting the proper functioning of the Courts. 
Tosiasiallisesti kytettyjen voimavarojen tsmllinen huomioon ottaminen puolestaan edellyttisi selvityst sen arvioimiseksi, miss mrin voimavarojen kytn seurantajrjestelm mahdollistaisi hydynnettvien tietojen kermisen haittaamatta tuomioistuinten toiminnan sujuvuutta.
B. The two Courts will examine the possibility of publishing more detailed statistics relating to the duration of proceedings. 
B. Molemmat tuomioistuimet aikovat tutkia mahdollisuutta julkaista tarkempia tilastoja oikeudenkyntien kestosta.
C. The Court of Justice and the General Court will take account of the Court of AuditorsŐ recommendation concerning a more flexible allocation of rfrendaires within Cabinets in the context of their discussions in regard to their internal organisation and working methods. 
C. Unionin tuomioistuin ja unionin yleinen tuomioistuin pitvt sisist organisointiaan ja tymenetelmin koskevissa pohdinnoissaan mieless tilintarkastustuomioistuimen suosituksen lakimiesavustajien joustavammasta sijoittelusta kabineteissa.
D. The CJEU agrees with the Court of AuditorsŐ recommendation that the awareness of Member States should be raised as to the importance of the timely nomination and appointment of Members of the Court of Justice and of the General Court in order to avoid any slowdown in the disposal of cases linked to the replacement of their Members. 
D. Unionin tuomioistuin on samaa mielt tilintarkastustuomioistuimen suosituksesta kiinnitt jsenvaltioiden huomiota tarpeeseen nimitt unionin tuomioistuimen ja unionin yleisen tuomioistuimen tuomarit mahdollisimman nopeasti jsenistn vaihtumiseen liittyvn asioiden ksittelyn hidastumisen vlttmiseksi.
It stresses that the stability of the composition of the Court of Justice and of the General Court is of crucial importance to the effective accomplishment of the tasks entrusted to those Courts by the Treaties and emphasises that those considerations are systematically brought to the attention of representatives of the Governments of the Member States during partial renewals. 
Se on ehdottomasti sit mielt, ett unionin tuomioistuimen ja unionin yleisen tuomioistuimen kokoonpanojen jatkuvuudella on ratkaiseva merkitys perussopimuksissa mainituille tuomioistuimille annetun tehtvn hoitamisessa tehokkaasti ja korostaa, ett tllaiset seikat saatetaan systemaattisesti jsenvaltioiden hallitusten edustajien tietoon kokoonpanojen osittaisuudistusten yhteydess.
E. The choice of the language used for deliberation depends on a number of factors and is determined by considerations of efficiency. 
E. Tuomioistuimen neuvotteluissa kytettvn kielen valintaan vaikuttaa joukko tekijit, joista ratkaisevimpia ovat tehokkuuteen liittyvt syyt.
The Courts will continue their discussions on this subject in the context of their judicial autonomy, taking into account the observations made by the Court of Auditors. F. In the context of discussions on the IT resources available to the Courts in the short and medium terms, the CJEU has launched a discussion on IT systems and welcomes the suggestion that it study, or even implement, an integrated IT system which has regard for the particular nature of judicial work and the specific characteristics of each Court. 
Tuomioistuimet aikovat jatkaa tt koskevia pohdintojaan osana tuomioistuinautonomiansa kyttmist ja pit mieless tilintarkastustuomioistuimen esittmt huomautukset. F. Unionin tuomioistuin on tuomioistuinten lyhyell ja keskipitkll aikavlill tarvitsemia tietoteknisi vlineit koskevassa suunnittelussaan pohtinut tietojrjestelmi ja suhtautuu mynteisesti kehotukseen tehd selvitys kattavasta tietojrjestelmst, jossa otetaan huomioon lainkytttyn erityinen luonne ja kunkin tuomioistuimen ominaispiirteet, tai jopa ottaa tllainen jrjestelm kyttn.
Event Date Start of work 10.5.2016 Official sending of draft review to the Court of Justice of the European Union 29.6.2017 Adoption of the performance review after the adversarial procedure 5.9.2017 Court of Justice of the European UnionŐs official replies received in all languages 30.8.2017 
Tapahtuma Pivmr Ty aloitettiin 10.5.2016 Yleisluonteista tarkastusta koskeva luonnos lhetettiin virallisesti Euroopan unionin tuomioistuimeen 29.6.2017 Yleisluonteista tuloksellisuuden tarkastusta koskeva kertomus hyvksyttiin kuulemismenettelyn jlkeen 5.9.2017 Euroopan unionin tuomioistuimen viralliset vastaukset saatiin kaikilla kielill 30.8.2017
EUROPEAN COURT OF AUDITORS 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tel. +352 4398-1 Enquiries: eca.europa.eu/en/Pages/ContactForm.aspx Website: eca.europa.eu Twitter: @EUAuditors 1977 - 2017 Š European Union, 2017. Reproduction is authorised provided the source is acknowledged. 
EUROOPAN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxemburg LUXEMBURG Puh. +352 4398-1 Tiedustelut: eca.europa.eu/fi/Pages/ContactForm.aspx Verkkosivut: eca.europa.eu Twitter: @EUAuditors 1977 - 2017 EUROOPAN TILINTARKASTUS TUOMIOISTUIN Š Euroopan unioni, 2017 Tekstin jljentminen on sallittua, kunhan lhde mainitaan.
EN 2017 Special Report NO 15 Ex ante conditionalities and performance reserve in Cohesion: innovative but not yet effective instruments (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) 1977 - 2017 
FI 2017 Erityiskertomus nro 15 Ennakkoehdot ja suoritusvaraus koheesioalalla: innovatiivisia mutta eivät vielä vaikuttavia välineitä (annettu Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 287 artiklan 4 kohdan toisen alakohdan nojalla) 1977 - 2017 EUROOPAN TILINTARKASTUS TUOMIOISTUIN