natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Executive summary 07 V The Commission had made the disbursement of budget support funds conditional on the fulfilment of specific DRM reforms in only five of the 15 budget support contracts audited. 
Tiivistelmä 07 V Komissio oli asettanut budjettitukivarojen maksun ehdoksi tiettyjen valtion tulonhankinnan lisäämiseen tähtäävien uudistusten toteuttamisen ainoastaan viidessä sopimuksessa niistä kaikkiaan 15 budjettitukisopimuksesta, jotka tilintarkastustuomioistuin tarkasti.
We also found that these conditions did not always effectively promote DRM reforms, as they were either too easily achievable or unenforceable, thus reducing the incentive for partner countries to engage in reform. 
Tarkastajat havaitsivat lisäksi, että asetetut ehdot eivät aina edistäneet valtion tulonhankinnan lisäämiseen tähtääviä uudistuksia vaikuttavasti, sillä ne olivat joko liian helposti saavutettavissa tai mahdottomia saavuttaa.
Overall, insufficient use was made of DRM conditions in all types of budget support contracts, which does not square with the central role supposedly assigned to DRM. 
Kokonaistasolla tarkasteltuna ilmeni, että kaikentyyppisten budjettitukisopimusten yhteydessä käytettiin riittämättömästi valtion tulonhankintaan liittyviä ehtoja.
VI Policy dialogue in the area of DRM was more focused when it was accompanied by specific conditions or indicators, since identifying, negotiating and, subsequently, monitoring these conditions necessitated extensive discussion with the partner countries. 
VI Toimintapoliittinen vuoropuhelu oli valtion tulonhankinnan alalla kohdennetumpaa, kun sen ohella sovellettiin erityisiä ehtoja tai indikaattoreita, sillä ehtojen määrittäminen, niistä neuvottelu ja niihin kohdistettu seuranta vaativat laaja-alaista keskustelua kumppanimaiden kanssa.
However, difficult country circumstances meant that policy dialogue did not take place regularly. 
Toimintapoliittista vuoropuhelua ei kuitenkaan käyty säännöllisesti maissa vallitsevien vaikeiden olosuhteiden vuoksi.
The Commission did not develop strategies for structuring its policy dialogue around concrete DRM issues including, for example, fixed priorities, objectives, interlocutors and dates. 
Komissio ei kehittänyt toimintamalleja, joiden avulla se olisi jäsentänyt toimintapoliittisen vuoropuhelunsa valtion tulonhankintaan liittyvien konkreettisten seikkojen – kuten painopisteiden, tavoitteiden, keskustelukumppaneiden ja aikataulujen – pohjalta.
VII The EU’s budget support included very little funding to address capacity needs: just 0.2 % of the total value of the audited contracts. 
VII EU:n budjettituki sisälsi hyvin vähän rahoitusta valmiuksia koskeviin tarpeisiin – siihen osoitettiin ainoastaan 0,2 prosenttia tarkastettujen sopimusten kokonaisarvosta.
Finally, the audit revealed a lack of appropriate monitoring tools to assess the extent to which budget support contributed to overall improvements in DRM. 
Tarkastuksessa ilmeni lisäksi, että käytössä ei ollut tarkoituksenmukaisia seurantavälineitä, joilla olisi voitu arvioida, missä määrin budjettituella edistettiin valtion tulonhankinnan parantumista.
VIII We make a number of recommendations for the Commission to strengthen its DRM assessments and risk analysis, the use of DRM-specific disbursement conditions, capacity development support and policy dialogue, and the evaluation of budget support to improve DRM. 
VIII Tilintarkastustuomioistuin esittää komissiolle useita suosituksia, joiden avulla komissio voisi parantaa valtion tulonhankintaa vahvistamalla valtion tulonhankintaa koskevia arviointejaan ja riskianalyysiään, valtion tulonhankintaan liittyvien erityisten maksuehtojen käyttöä, valmiuksien kehittämisen tukemista, toimintapoliittista vuoropuhelua ja budjettituen arviointia.
Introduction 08 Domestic revenue mobilisation is important for 01 Poverty reduction and sustainable development depend on economic growth and investment, but also on the provision of a wide range of welfare services — such as education, public infrastructure and health care. 
Johdanto 08 Valtion tulonhankinta on tärkeää kestävän kehityksen 01 Köyhyyden vähentäminen ja kestävä kehitys ovat riippuvaisia taloudellisesta kasvusta ja investoinneista, mutta ne edellyttävät myös monenlaisia hyvinvointipalve-luja – kuten koulutusta, julkista infrastruktuuria ja terveydenhoitoa.
These services cost more money than can be provided by development aid alone. 
Nämä palvelut maksavat enemmän kuin pelkällä kehitysavulla voidaan kustantaa.
They need to be covered by domestic revenue, including taxes and revenue from the exploitation of natural resources (such as access royalties and extraction dividends), which are by far the biggest source of financing available to governments1. 
Ne on kustannettava kansallisista tuloista, mukaan lukien verot ja luonnonvarojen hyödyntämisestä saatavat tulot (mm. rojaltit, hyödyntämisosingot), jotka ovat selvästi valtioiden suurin rahoituksen lähde1.
Increased domestic revenue mobilisation (DRM) reduces dependence on development aid, leads to improvements in public governance, since taxpayers tend to hold their governments accountable, and is central to state-building. 
Lisäämällä valtion tulonhankintaa voidaan vähentää riippuvuutta kehitysavusta ja parantaa julkishallintoa, sillä veronmaksajat pitävät yleensä hallitustaan tilivelvollisena; tulonhankinnan parantamisella on näin ollen keskeinen merkitys valtion rakentamisessa.
02 Developing countries, especially low-and lower-middle-income economies2, face significant challenges in revenue mobilisation. 
02 Kehitysmaille, erityisesti alhaisen tulotason ja alemman keskitulotason talouksille2, tulonhankinta on huomattavan haasteellista.
Their tax-to-GDP3 ratios range from 10 to 20 %, as opposed to 25 to 40 % in developed countries4. 
Verojen suhde BKT:hen3 on kehitysmaissa 10–20 prosenttia, kun teollisuusmaissa se on 25–40 prosenttia4.
They face particular challenges that affect the feasibility of raising taxes and other revenue: widespread poverty and illiteracy, hard-to-tax groups in subsistence agriculture and the informal sector, problematic accounting in the private sector, deficient rule of law and a high incidence of corruption, and weak administrative capacity5. 
Kehitysmailla on erityisiä ongelmia, jotka vaikuttavat mahdollisuuteen kerätä veroja ja muita tuloja: laajalle levinnyt köyhyys ja lukutaidottomuus, vaikeudet verottaa omavaraisviljelystä tai epäviralliselta sektorilta elantonsa saavia ryhmiä, yksityisen sektorin ongelmallinen tilinpito, puutteet oikeusvaltioperiaatteen noudattamisessa, korruption yleisyys sekä heikot hallinnolliset valmiudet5.
The effectiveness of national tax systems and DRM efforts may be further undermined by the presence of a narrow tax base and an imbalance between direct and indirect taxation, as well as costly tax incentives and derogations, particularly in resource-rich countries. 
Kansallisten verojärjestelmien vaikuttavuutta ja valtion tulonhankintaa koskevia ponnisteluja saattavat heikentää vielä lisää kapea veropohja, välittömän ja välittömän verotuksen välinen epätasapaino sekä kalliit verokannustimet ja -poikkeukset, erityisesti luonnonvaroiltaan rikkaissa maissa.
1 The total revenue of a country consists of tax revenue, non-tax revenue and central bank profit. 
1 Yksittäisen maan kokonaistulot koostuvat verotuloista, muista tuloista kuin verotuloista ja keskuspankin voitosta.
The main components of tax revenue are direct taxes (e.g. income tax), indirect taxes (e.g. VAT), excise duties (on, for example, tobacco) and customs duties. 
Verotulot koostuvat pääasiassa välittömistä veroista (esim. tulovero), välillisistä veroista (esim. alv), valmisteveroista (esim. tupakasta) ja tullimaksuista.
Non-tax revenue comprises royalties paid for access to natural resources (e.g. oil, gold, diamonds) and extraction dividends. 
Muut tulot kuin verotulot käsittävät luonnonvaroihin (esim. öljy, kulta, timantit) pääsystä maksettavat rojaltit ja hyödyntämisosingot.
Central bank profit mainly originates from issuing notes and coins for circulation in the economy. 
Keskuspankin voitto syntyy lähinnä seteleiden ja kolikoiden liikkeellelaskemisesta.
2 Low-income economies are defined as those with a gross national income per capita, calculated using the World Bank Atlas method, of no more than 1 045 USD; middle-income economies have a GNI per capita of more than 1 045 USD but less than 12 736 USD; high-income economies have a GNI per capita of 12 736 USD or more. 
2 Alhaisen tulotason talouksiksi määritellään taloudet, joiden bruttokansantulo henkeä kohti on Maailmanpankin Atlas-menetelmällä laskettuna enintään 1 045 Yhdysvaltain dollaria; keskituloisia talouksia ovat ne, joiden BKTL henkeä kohti on yli 1 045 mutta alle 12 736 Yhdysvaltain dollaria; korkean tulotason talouksien henkeä kohti laskettu BKTL on 12 736 Yhdysvaltain dollaria tai sen yli.
See http://data.worldbank. org/about/country-and-lending-groups 3 The tax-to-GDP ratio is the ratio of tax collected to national gross domestic product (GDP). 
Ks. http://data.worldbank.org/ about/ country-and-lending-groups 3 Verojen ja BKT:n välinen suhdeluku tarkoittaa kerättyjen verojen määrää suhteessa bruttokansantuotteeseen (BKT).
4 See OECD, ‘Governance, Taxation and Accountability: Issues and Practices’ 2008, pp. 21-22. 
4 Ks. OECD, “Governance, Taxation and Accountability: Issues and Practices” 2008, s.
Introduction 09 DRM is a priority for the international development 03 DRM has been discussed in many international fora over the past 13 years. 
Johdanto 09 Valtion tulonhankinnan lisääminen on painopisteenä 03 Valtion tulonhankinnasta on keskusteltu monella kansainvälisellä foorumilla viimeisten 13 vuoden aikana.
The need to raise domestic revenue through efficient and effective tax systems was one of the fundamental objectives of the 2002 Monterrey Consensus on Financing for Development6. 
Tarve kerätä kansallisia tuloja tehokkaiden ja vaikuttavien verojärjestelmien kautta oli yksi vuoden 2002 Monterreyn kansainvälisen kehitys-rahoituskonferenssin6 perustavoitteista.
The follow-up conference in Doha7 in 2008 stressed the need for transparency of public finance management, more efficient tax collection, a broader tax base and greater action on tax evasion and illicit financial flows8. 
Dohassa vuonna 2008 järjestetyssä seu-rantakonferenssissa7 painotettiin tarvetta lisätä julkisen varainhoidon avoimuutta, tehostaa veronkantoa, laajentaa veropohjaa ja lisätä toimia veronkierron ja laittomien rahavirtojen torjumiseksi8.
The Rio+20 conference in 20129 and the Addis Ababa conference10 in July 2015 also emphasised DRM as a top priority in the context of the post-2015 development agenda. 
Myös vuonna 2012 järjestetyssä Rio+20 -konferenssissa9 ja heinäkuussa 2015 järjestetyssä Addis Abeban konferenssissa10 painotettiin valtion tulonhankinnan lisäämistä tärkeimpänä prioriteettina vuoden 2015 jälkeisessä kehitysohjelmassa.
The EU is committed to supporting DRM 04 In 2009 the European Commission issued a communication promoting good governance in the tax area11. 
EU on sitoutunut tukemaan valtion tulonhankintaa 04 Euroopan komissio antoi vuonna 2009 tiedonannon hyvän hallintotavan edistämisestä verotusalalla11.
In a follow-up document in 2010, it suggested ways in which the EU could assist developing countries in building efficient, fair and sustainable tax systems and administrations12. 
Vuonna 2010 laatimassaan seuranta-asiakirjassa komissio ehdotti keinoja, joilla EU voisi auttaa kehitysmaita tehokkaiden, oikeudenmukaisten ja kestävien verojärjestelmien ja -hallintojen luomisessa12.
A new development policy framework adopted in 201113 centred EU action in eight areas, among them tax policy and administration and natural resources14. 
Vuonna 2011 hyväksytyissä kehityspolitiikan uusissa puitteissa13keskitettiin EU:n toiminta kahdeksalle alalle, joiden joukossa ovat myös veropolitiikka ja -hallinto sekä luonnonvarat14.
05 In 2015 the European Parliament also underlined15 the importance of revenue mobilisation in developing countries and pointed at challenges related to tax avoidance, tax evasion and illicit financial flows. 
05 Vuonna 2015 myös Euroopan parlamentti korosti15kotimaisen tulonhankinnan tärkeyttä kehitysmaissa ja toi esiin veronkiertoon, verovilppiin ja laittomiin rahavirtoihin liittyviä haasteita.
It recommended a set of actions, such as strengthening financial and technical assistance for developing countries and regional tax administration frameworks, and the adoption of principles for the negotiation of tax treaties. 
Se suositteli joukkoa toimenpiteitä, kuten kehitysmaille ja alueellisille verohallinnoille annettavan taloudellisen ja teknisen avun vahvistamista ja verosopimusneuvotteluihin tarkoitettujen periaatteiden käyttöönottoa.
6 International Conference on Financing for Development, Monterrey, Mexico, March 2002; see http://www. un.org/esa/ffd/monterrey/ MonterreyConsensus.pdf 7 Follow-up International Conference on Financing for Development to Review the Implementation of the Monterrey Consensus, Doha, Qatar, November/December 2008. 
6 Kansainvälinen kehitysrahoitus-konferenssi, Monterrey, Meksiko, maaliskuu 2002; ks. http://www. un.org/esa/ffd/monterrey/ MonterreyConsensus.pdf 7 Kehitysrahoitusta koskeva kansainvälinen seurantakonfe-renssi, jossa tarkasteltiin Monterreyn konsensuksen täytäntöönpanoa, Doha, Qatar, marras/joulukuu 2008.
8 While acknowledging the responsibility of each country for its own tax system, the conference declaration underlined the responsibilities of the international community to support developing countries’ efforts by strengthening technical assistance and enhancing international cooperation and participation in international tax matters, including in the area of double taxation. 
8 Konferenssin julistuksessa tiedostettiin, että kukin maa on vastuussa omasta verojärjestel-mästään; toisaalta julistuksessa korostettiin, että kansainvälisen yhteisön vastuulla on tukea kehitysmaiden ponnisteluja vahvistamalla teknistä apua ja edistämällä kansainvälistä yhteistyötä ja osallistumista kansainvälisten veroasioiden käsittelyyn, muun muassa kaksinkertaisen verotuksen alalla.
9 United Nations Conference on Sustainable Development (UNCSD), Rio de Janeiro, 20-22 June 2012. 
9 Yhdistyneiden kansakuntien kestävän kehityksen kokous, Rio de Janeiro, 20.–22. kesäkuuta 2012.
10 At the Third Financing for Development Conference in Addis Ababa, July 2015, donors agreed on the ‘Addis Tax Initiative’, which aims to foster support for tax reforms in developing countries and has a particular focus on international tax issues. 
10 Addis Abebassa heinäkuussa 2015 pidetyssä kolmannessa kehitysrahoituskokouksessa avunantajat sopivat ns. Addis Abeban veroaloitteesta, jonka avulla pyritään tukemaan verouudistuksia kehitysmaissa. Aloitteessa keskitytään erityisesti kansainvälisiin verokysymyksiin.
11 COM(2009) 201 final of 28 April 2009 ‘Promoting Good Governance in Tax Matters’. 
11 KOM(2009) 201 lopullinen, 28. huhtikuuta 2009 ”Hyvän hallintotavan edistäminen verotusalalla”.
12 COM(2010) 163 final of 21 April 2010 ‘Tax and Development — Cooperating with Developing Countries on Promoting Good Governance in Tax Matters’. 
12 KOM(2010) 163 lopullinen, 21. huhtikuuta 2010 ”Verotus ja kehitys – Yhteistyö kehitysmaiden kanssa hyvän hallintotavan edistämiseksi verotusalalla”.
13 COM(2011) 637 final of 13 October 2011 ‘Increasing the impact of EU Development Policy: an Agenda for Change’. 
13 KOM(2011) 637 lopullinen, 13. lokakuuta 2011 ”EU:n kehitysyhteistyöpolitiikan vaikutuksen lisääminen: muutossuunnitelma”.
14 In the tax policy field the EU undertook to continue promoting fair and transparent domestic tax systems. 
14 Veropolitiikan alalla EU ilmoitti tukevansa myös jatkossa oikeudenmukaisia ja läpinäkyviä kansallisia verojärjestelmiä.
In the area of natural resources, it undertook to scale up its support for oversight processes and bodies and continue to back governance reforms promoting sustainable exploitation of natural resources and transparent community 
Luonnonvarojen alalla EU päätti lisätä tukeaan valvontatoiminnal-le ja -elimille ja jatkaa sellaisten hallintouudistusten tukemista, joilla edistetään luonnonvarojen kestävää hyödyntämistä ja läpinäkyvää hallinnointia. kansainvälisessä kehitysyhteisössä
Introduction 10 06 The EU’s political commitment to supporting DRM in developing countries is reflected in the legal basis for the European Development Funds (EDFs) and the Development Cooperation Instrument (DCI)16 financed by the general budget of the EU. 
Johdanto 10 06 EU on poliittisesti sitoutunut tukemaan kotimaista tulonhankintaa kehitysmaissa, mikä näkyy Euroopan kehitysrahastojen (EKR) ja EU:n yleisestä talousarviosta rahoitetun kehitysyhteistyön rahoitusvälineen (DCI)16oikeusperustassa.
As regards the EDFs, the Cotonou agreement17, which is the current framework for the EU’s relations with African, Caribbean and Pacific (ACP) States, includes cooperation measures focusing on the improvement and strengthening of public finance and fiscal management. 
EKR:jen osalta voidaan todeta, että Cotonoun sopimus17, joka muodostaa nykyisen kehyksen EU:n ja Afrikan, Karibian ja Tyynenmeren (AKT) valtioiden välisille suhteille, sisältää julkisen talouden hoidon ja verohallinnon parantamiseen ja vahvistamiseen keskittyviä yh-teistyötoimenpiteitä.
The regulation establishing the DCI18 for the 2014-2020 period commits the EU to promoting mobilisation of domestic revenue through the reinforcement of partner countries’ fiscal policy with the purpose of reducing poverty and aid dependence. 
EU on sitoutunut kehitysyhteistyön rahoitusvälineen perustamisesta kaudelle 2014–2020 annetussa asetuksessa18 edistämään valtion tulonhankintaa vahvistamalla kumppanimaiden veropolitiikkaa, jotta voitaisiin vähentää köyhyyttä ja riippuvaisuutta tuesta.
07 An overview of the main regional and international initiatives and funding modes through which the Commission supports DRM in partner countries is presented in Figure 1. management. 
07 Katsaus keskeisiin alueellisiin ja kansainvälisiin aloitteisiin ja rahoitusmuotoihin, joiden avulla komissio tukee valtion tulonhankintaa kumppanimaissa, esitetään kaaviossa 1.
15 European Parliament, ‘Report on tax avoidance and tax evasion as challenges for governance, social protection and development in developing countries’ (2015/2058(INI), 2015. 
15 Euroopan parlamentin mietintö veronkierrosta ja verovilpistä haasteina kehitysmaiden hallinnolle, sosiaaliturvalle ja kehitykselle (Report on tax avoidance and tax evasion as challenges for governance, social protection and development in developing countries), 2015/2058(INI), 2015.
16 The DCI provides aid through (i) geographic programmes with partner countries in Latin America, Asia, Central Asia, the Middle East and South Africa to support actions in a wide range of areas; and (ii) thematic programmes. 
16 Kehitysyhteistyön rahoitusvälineestä annetaan tukea seuraavien ohjelmien kautta: i) maantieteelliset ohjelmat kumppanimaiden kanssa Latinalaisessa Amerikassa, Aasiassa, Keski-Aasiassa, Lähi-idässä ja Etelä-Afrikassa, tarkoituksena tukea toimintaa monilla eri aloilla, ja ii) aihepiirikohtaiset ohjelmat.
17 Agreement amending for the second time the Partnership Agreement between the members of the African, Caribbean and Pacific Group of States, of the one part, and the European Community and its Member States, of the other part, signed in Cotonou on 23 June 2000. 
17 Sopimus yhtäältä Afrikan, Karibian ja Tyynenmeren valtioiden ryhmän jäsenten sekä toisaalta Euroopan yhteisön ja sen jäsenvaltioiden välillä Cotonoussa 23. päivänä kesäkuuta 2000 allekirjoitetun kumppanuussopimuksen muuttamisesta toisen kerran.
18 Article 3(8)(e) of Regulation (EU) No 233/2014 of the European Parliament and of the Council of 11 March 2014 establishing a financing instrument for development cooperation for the period 2014-2020 (OJ L 77, 15.3.2014, p. 44). 
18 Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o 233/2014, annettu 11 päivänä maaliskuuta 2014, kehitysyhteistyön rahoitusvälineen perustamisesta kaudelle 2014– 2020 (EUVL L 77, 15.3.2014, s. 44), 3 artiklan 8 kohdan e alakohta.
Introduction 11 Commission participation in support for DRM in sub-Saharan Africa EU support - Budget support - Projects Regional initiatives - African Tax Administration Forum (ATAF) - Centre de rencontres et d’études des dirigeants des administrations fiscales (CREDAF) - IMF regional technical assistance centres Partner countries’ domestic revenue mobilisation Cooperative initiatives - U.N. Tax Committee - Tax Policy and Administration Topical Trust Fund (IMF) - Public Expenditure and Financial Accountability Assessment (PEFA) - International Tax Compact (ITC) - International Tax Dialogue (ITD) - The Tax administration Diagnostic Assessment Tool (TADAT) - Base Erosion and Profit Shifting (OECD) - Tripartite initiative on transfer pricing (OECD, World Bank, European Commission) Source: European Court of Auditors. 
Johdanto 11 Komission osallistuminen valtion tulonhankinnan tukemiseen Saharan eteläpuoleisessa Afrikassa EU:n tuki - Budjettituki - Hankkeet Alueelliset aloitteet - Afrikan verohallintofoorumi (ATAF) - Centre de rencontres et d’études des dirigeants des administrations fiscales (CREDAF) - IMF:n alueelliset tekniset keskukset Kumppanimaiden kotimainen tulonhankinta Yhteistyöaloitteet - YK:n verokomitea Tax Policy and Administration Topical Trust Fund (IMF) Julkisia menoja ja taloudellista vastuuvelvollisuutta koskeva arviointi (PEFA) International Tax Compact -foorumi (ITC) Verotuksesta käytävä kansainvälinen keskustelu (ITD) Verohallinnon diagnoosin arviointiväline (TADAT) Veropohjan rapautuminen ja voitonsiirrot (OECD) Tripartite initiative on transfer pricing (OECD, Maailmanpankki, Euroopan komissio) Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin.
Natural resource initiatives targeting third-countries - The Extractive Industries Transparency Initiative (EITI) - Topical Trust Fund on Managing Natural Resources Wealth (IMF) - Forest Law Enforcement, Governance and Trade (FLEGT) - Extractives Global Programmatic Support (World Bank) Figure 1 
EU:n ulkopuolisiin maihin kohdistuvat luonnonvaroja koskevat aloitteet - Kaivos-ja kaivannaisteollisuuden avoimuutta koskeva aloite (EITI) - Topical Trust Fund on Managing Natural Resources Wealth (IMF) - Metsälainsäädännön soveltamisen valvonta, metsähallinto ja puukauppa (FLEGT) - Extractives Global Programmatic Support (Maailman-pankki) Kaavio 1
Introduction 12 DRM is one of the key development challenges 08 The Commission defines budget support as the transfer of financial resources to the national treasury of a partner country, following compliance by the latter with agreed conditions for payment. 
Johdanto 12 Valtion tulonhankinnan lisääminen on yksi keskeisistä kehittämisen haasteista, joihin pyritään vastaamaan budjettituen avulla 08 Komission määritelmän mukaan budjettituki on taloudellisten resurssien siirtoa kumppanimaan valtionkassaan sillä edellytyksellä, että kumppanimaa noudattaa maksamiselle asetettuja ehtoja.
The funding thus received enters the partner country’s budget and can consequently be used in accordance with its public financial management rules19. 
Kumppanimaan näin saama rahoitus sisällytetään maan talousarvioon, ja kumppanimaa voi tämän jälkeen käyttää varat julkista varainhoitoa koskevien sääntöjensä mukaisesti19.
Besides financial transfers, budget support has three other components: policy dialogue with the partner country, performance assessment based on disbursement conditions, and capacity development. 
Varainsiirtojen lisäksi budjettituella on kolme muuta osa-aluetta: toimintapoliittinen vuoropuhelu kumppanimaan kanssa, tuloksellisuuden arviointi maksuehtojen perusteella sekä valmiuksien kehittäminen.
With these three components the Commission addresses specific development challenges (see Box 1), while financial transfers provide the means and incentives for partner countries’ governments to engage in the necessary reforms. 
Näiden kolmen osa-alueen avulla komissio vastaa tiettyihin erityisiin kehittämishaas-teisiin (ks. laatikko 1), kun taas varainsiirrot tarjoavat kumppanimaiden hallituksille keinot ja kannusteet sitoutua tarvittaviin uudistuksiin.