natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In their 2010 annual activity reports, DG EMPL and DG REGIO decided to disclose the error rates communicated for the first year by the Member States in relation to 2009 expenditure (which are consistent with the 2009 DAS results), as well as the audit opinions provided by programme. — the use of a sampling methodology which was not in accordance with the guidance on project sampling agreed between the Commission and the Member States or the incorrect application of an agreed sampling methodology, and — for all AAs, the Court’s re-performance of audits of projects identified findings previously not reported by the AA. 
Vuonna 2010 työllisyys-, sosiaali-ja osallisuusasioiden pääosasto sekä aluepolitiikan pääosasto päättivät julkaista vuotuisessa toimin­ takertomuksessaan virheprosentit, jotka jäsenvaltiot raportoivat ensim­ mäistä kertaa vuoden 2009 menojen osalta (ja jotka vastaavat vuotta 2009 koskevan tarkastuslausuman (DAS) tuloksia), sekä ohjelma­ kohtaiset tarkastuslausumat. — Oli käytetty otantamenetelmää, joka ei ollut komission ja jäsenvaltioiden välillä sovittujen, hankeotantaa koskevien ohjeiden mukainen, tai sovittua otantamenetelmää oli so­ vellettu väärin. — Tilintarkastustuomioistuin toimitti tiettyjä tarkastuksia uu­ delleen ja havaitsi kaikkien tarkastusviranomaisten osalta seikkoja, joita nämä eivät olleet raportoineet.
For six AAs this resulted in a higher overall error rate than reported by the AA in the annual control report. 4.41. 
Kuuden tar­ kastusviranomaisen kohdalla tämä johti korkeampaan ylei­ seen virhetasoon kuin tarkastusviranomainen oli vuotui­ sessa valvontakertomuksessa ilmoittanut.
The annual control reports and audit opinions are based on the findings of the AAs’ audits of operations related to expenditure certified to the Commission in the year preceding and audits of systems completed by the end of June of the financial year of the EU subject to audit by the Court. 
Tarkas­ tusviranomaisten tekemät toimia koskevat tarkastukset liittyvät menoihin, jotka on todennettu komissiolle sinä EU:n varain­ hoitovuonna, joka edeltää tilintarkastustuomioistuimen tarkas­ tuksen kohteena olevaa varainhoitovuotta, ja järjestelmätarkas­ tuksiin, jotka on saatu päätökseen ennen tilintarkastustuo­ mioistuimen tarkastaman vuoden kesäkuun loppua.
Moreover, the Court considers that the audit approaches of the AAs differ (even within the same Member State) to such an extent that their results cannot be aggregated to reach an overall opinion by Fund at national or EU level. 
Tilintar­ kastustuomioistuin katsoo, että (jopa saman jäsenvaltion) tar­ kastusviranomaisten soveltamat tarkastuksen lähestymistavat eroavat toisistaan niin paljon, ettei niiden tuloksia voida käyt­ tää kunkin rahaston yleislausuman antamiseen kansallisella tai EU:n tasolla.
4.43. TheCommissionauditsfoundsimilarweaknessesto those observed by the Court in its own examination of AAs, and the Commission has taken corrective action where appro­ priate. 
4.43 Komissiohavaitsitarkastustensaperusteellatarkastus­ viranomaisissa samankaltaisia puutteita kuin tilintarkastustuo­ mioistuin omien tarkastustensa aikana, ja komissio on tarvit­ taessa tehnyt korjaavia toimenpiteitä.
Based on its own work, the Commission has concluded that the AAs’ audit opinions are generally reliable. 4.44. 
Komissio on tekemänsä työn perusteella todennut, että tarkastusviranomaisten tarkas­ tuslausumat ovat yleensä luotettavia.
Although DG Regional Policy and DG Employment, Social Affairs and Inclusion have developed a common audit plan for their examination of AAs, differences in approach were noted. 
Vaikka aluepolitiikan pääosasto ja työllisyys-, sosiaali-ja osallistuvuus­ asioiden pääosasto ovat kehittäneet yhteisen tarkastussuunni­ telman tarkastusviranomaisten tarkistamista varten, lähestymis­ tavoissa havaittiin eroja.
Despite these differences the Court considers that overall the Commission has drawn appropriate conclusions from its examination. RELIABILITY OF COMMISSION MANAGEMENT REPRESENTATIONS 4.45. 
Eroista huolimatta tilintarkastustuo­ mioistuin katsoo, että komissio on yleisesti ottaen tehnyt suo­ rittamistaan tarkastuksista asianmukaiset johtopäätökset.
TheCourtassessedthe2010AnnualActivityReports and accompanying declarations of the Directorates-General for Regional Policy, DG Employment, Social Affairs and Inclusion, DG Mobility and Transport, and DG Energy. T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 4.42. For its examination of audit authorities, DG REGIO carried out 97 audit missions in 13 Member States. 
KOMISSION JOHDON ANTAMIEN TIETOJEN LUOTETTAVUUS 4.45 Tilintarkastustuomioistuin arvioi aluepolitiikan pää­ osaston, työllisyys-, sosiaali-ja osallisuusasioiden pääosaston, liikenteen ja liikkumisen pääosaston sekä energian pääosaston vuotta 2010 koskevat toimintakertomukset ja niihin liittyvät lausumat. K O M I S S I O N VA S T A U K S E T 4.42 Arvioidessaan tarkastusviranomaisten työtä aluepolitiikan pääosasto suoritti 97 tarkastusmatkaa 13 jäsenvaltioon.
This examination is continuing in 2011. 
Arviointia jatketaan vuonna 2011.
In addition to the examinations of the 36 audit authorities mentioned by the Court, some of the DG EMPL system audits also covered aspects related to audit authorities. 4.43. 
Sen lisäksi, että komissio tarkasti 36 tarkastusviranomaista, kuten tilintarkastustuomioistuin mainitsi, jotkin työllisyys-, sosiaali-ja osal­ lisuusasioiden pääosaston järjestelmätarkastuksista sisälsivät myös tarkastusviranomaisiin liittyviä näkökohtia.
In its 2010 annual activity report, DG REGIO drew the preliminary conclusions from its audit activities that, pending some improvements for some audit authorities, it could fully or to a large extent rely on their audit opinion for 14 audit authorities. 
4.43 Vuoden 2010 toimintakertomuksessaan aluepolitiikan pää­ osasto teki tarkastustoimintansa perusteella alustavan päätelmän, että se voisi luottaa täysin tai suuressa määrin 14 tarkastusviranomaisen tarkastuslausuntoon edellyttäen, että muutamat tarkastusviranomaiset tekevät eräitä parannuksia.
For another three audit authorities, substantial improvements are needed for DG REGIO to be able to rely on their opinion. 
Kolmen muun tarkastusviranomaisen osalta tarvitaan huomattavia parannuksia, jotta aluepolitiikan pää­ osasto voisi luottaa niiden lausuntoihin.
In most cases the results were positive. 
Useimmissa tapauksissa tulokset oli­ vat myönteiset.
However, these audits have also led to a number of inter­ ruptions and suspensions of payments. 
Joissakin tapauksissa nämä tarkastukset kuitenkin myös johtivat maksujen keskeytymiseen ja lykkäämiseen.
4.44. The Commission will continue its review of audit authorities and when gaps are identified, it will complete this approach by carrying out specific audits focussed on the more risky areas and programmes. 
4.44 Komissio jatkaa tarkastusviranomaisten työn arvioimista, ja jos puutteita havaitaan, se täydentää menetelmäänsä suorittamalla riskialttiisiin alueisiin ja ohjelmiin kohdistuvia erityisiä tarkastuksia.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 4.46. The Commission considers that DG REGIO’s annual activity report also merits to maintain the ‘A’ rating given by the Court in 2009. Indeed, DG REGIO’s AAR not only kept the same level of transparency and quality of the information disclosed in 2009, but also improved certain aspects (disclosure of amounts at risk per OP). 
K O M I S S I O N VA S T A U K S E T 4.46 Komissio katsoo, että tilintarkastustuomioistuimen aluepoli­ tiikan pääosaston vuotuiselle toimintakertomukselle vuonna 2009 antama A-luokitus olisi ansaittua säilyttää. Paitsi että aluepolitiikan pääosaston vuotuisen toimintakertomuksen avoimuus ja esitettyjen tietojen laatu pysyivät samoina vuonna 2009, tiettyjen näkökohtien osalta oli jopa tehty parannuksia (riskialttiiden määrien ilmoittami­ nen toimenpideohjelmaa kohti).
The Commission notes that the Court has satisfied itself during its audit that the scope of reservations expressed by the Director-General for DG REGIO (as this is also the case for DG EMPL) is propor­ tionate to problems found in the underlying programmes. The Commission considers that the quantification of reservations in the Directors-General's annual activity reports cannot be compared with the Court's annual estimated error rate. 
Komissio panee merkille, että tilintarkastustuomioistuin totesi tarkas­ tuksessaan, että aluepolitiikan pääosaston (samoin kuin työllisyys-, sosiaali-ja osallisuusasioiden pääosaston) pääjohtajan varaumien laajuus oli oikeassa suhteessa niihin liittyvissä ohjelmissa havaittujen ongelmien laajuuteen. Komissio katsoo, että pääjohtajan vuosittai­ sessa toimintakertomuksessa esitettyä varausten määrällistä esittä­ mistä ei voi verrata tilintarkastustuomioistuimen arvioimaan vuosit­ taiseen virheasteeseen.
The annual activity reports' estimation of the risk is closer to an estimation of the potential financial corrections for the payments in the reference year of the annual activity reports, following the reservations expressed by the Directors-General concerned and pending all contradictory procedures to be carried out by the Commission. 
Vuosittaisissa toimintakertomuksissa esitetty arvio riskistä on lähempänä arviota maksujen mahdollisista rahoi­ tuskorjauksista vuosittaisen toimintakertomuksen viitevuonna asian­ omaisten pääjohtajien ilmaisemien varausten seurauksena ja ennen kuin komissio on käynnistänyt kaikki kuulemismenettelyt.
This estimated amount at risk is based on an evaluation of the financial impact for the operational programmes under reservation on the basis of Directors-General's own analysis that includes, between other aspects, the work of the national audit authorities (single audit principle). 
Se perustuu pääjohtajien omaan analyysiin, joka käsittää muiden näkökohtien ohella kansallis­ ten tarkastusviranomaisten toiminnan (yhtenäisen tarkastusmallin pe­ riaate).
As in previous annual activity reports, this quantification of the risk relies on the evaluation of the financial impact of expressed reservations on the basis of the imputed risk per operational programme, taking also into account the 5 % security net provided by Regulations (EC) No 1260/1999 (for 2000-2006) and (EC) No 1083/2006 (for 2007-2013). 
Samoin kuin aikaisemmissakin vuotuisissa toimintakertomuk­ sissa riskin kvantitatiivinen määrittäminen perustuu arvioon ilmais­ tujen varausten rahoitusvaikutuksista. Arvio perustuu kunkin toimen­ pideohjelman laskennalliseen riskiin, ja siinä otetaan myös huomioon viiden prosentin turvaverkko, josta säädetään asetuksissa (EY) N:o 1260/99 (vuosiksi 2000–2006) ja (EY) N:o 1083/2006 (vuosiksi 2007–2013).
The regulations set the maximum threshold for interim payments in the course of the programming period at 95 % of the amount to be financed under operational programmes. 
Asetuksissa asetetaan välimaksujen raja-ar­ voksi ohjelmakauden aikana 95 prosenttia toimenpideohjelmista ra­ hoitettavalle määrälle.
CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS Conclusions 4.47. Based on its audit work, the Court concludes that the interim and final payments for the year ended 31 December 2010 for the policy group Cohesion, Energy and Transport were affected by material error. 
PÄÄTELMÄT JA SUOSITUKSET Päätelmät 4.47 Tilintarkastustuomioistuintoteaatarkastustyönsäpe­ rusteella, että virhetaso oli olennainen koheesiopolitiikan, ener­ gian ja liikenteen toimintalohkoryhmän väli-ja loppumaksuissa 31. joulukuuta 2010 päättyneeltä varainhoitovuodelta.
4.48. The Court also concludes that Audit Authorities as a whole were partially effective in ensuring the regularity of payments. 
4.48 Tilintarkastustuomioistuintoteaamyös,ettätarkastus­ viranomaiset kykenivät kaiken kaikkiaan varmistamaan maksu­ jen sääntöjenmukaisuuden osittain vaikuttavasti.
EN 10.11.2011 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 119 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S Recommendations 4.49. Annex 4.4 shows the result of the Court’s review of progress in addressing recommendations made in previous Annual Reports (2008 to 2009). The following points should be noted: — since the adoption of its Action Plan in February 2008, the Commission has reinforced its supervision of the national management and control systems for the 2007-2013 programming period, in particular through its monitoring of the work of AAs and its increased use of interruptions and suspensions of payments, and — the Commission has continued its efforts to provide guidance to national authorities implementing OPs and to simplify the eligibility rules for Structural Funds. 
FI 10.11.2011 Euroopanunioninvirallinenlehti 119 T I L I N T A R K A S T U S T U O M I O I S T U I M E N H U O M A U T U K S E T Suositukset 4.49 Liitteessä 4.4 on esitetty edistymistä koskevan tarkas­ tuksen tulokset; siinä käsitellään aiemmissa vuosikertomuksissa (2008 ja 2009) esitettyjä suosituksia. Tarkastuksen osalta on syytä ottaa huomioon seuraavat seikat: — Hyväksyttyään asiaa koskevan toimintasuunnitelman helmi­ kuussa 2008 komissio on lisännyt ohjelmakauden 2007–2013 kansallisten hallinnointi-ja valvontajärjestel­ mien valvontaa.
4.50. Following this review and the findings and conclusions for 2010, the Court recommends that the Commission: — Recommendation 1: continues to monitor compliance with the eligibility requirements for EU funding, including in particular the correct application of EU and national public procurement rules (2009), — Recommendation 2: encourages national authorities to rigorously apply the corrective mechanisms prior to certifi­ cation of the expenditure to the Commission (2008-2009). 
4.50 Tilintarkastustuomioistuinsuosittaatämäntarkastuk­ sen ja vuotta 2010 koskevien tarkastushavaintojen ja päätel­ mien perusteella, että komissio: — Suositus nro 1: jatkaa seurantaa EU:n myöntämää rahoi­ tusta koskevien tukikelpoisuusvaatimusten noudattamisen, ja erityisesti EU:n ja kansallisten julkisia hankintoja kos­ kevien sääntöjen (2009) asianmukaisen soveltamisen, osalta K O M I S S I O N VA S T A U K S E T — Suositus nro 2: kannustaa kansallisia viranomaisia sovelta­ maan korjausmekanismeja kurinalaisesti ennen kuin menot todennetaan komissiolle (2008–2009); tapauksissa, joissa kansalliset viranomaiset tai EU:n toimielimet havaitsevat huomattavia puutteita hallinnointi-ja valvontajärjestelmien toiminnassa, komission pitäisi jatkossakin keskeyttää tai lopettaa maksujen suorittaminen toimenpideohjelmalle, kunnes jäsenvaltio on toteuttanut korjaavat toimenpiteet — Komissio suhtautuu myönteisesti tilintarkastustuomioistuimen ar­ vioon komission vuoden 2008 toimintasuunnitelman toteuttami­ sesta ja seurauksista.
The Commission exercised its supervisory role in 2010 by inter­ rupting 63 (49 ERDF and 14 ESF) payment deadlines and adopting one suspension decision for 2007-2013 operational programmes and five suspension decisions (ESF) on 2000-2006 operational programmes where serious deficiencies or irregularities have been detected. 
Vuonna 2010 komissio harjoitti valvontatehtäväänsä ja keskeytti 63:n (49 EAKR:n ja 14 ESR:n) maksun määräajan, teki yhden kauden 2007–2013 toimenpideohjelmia koskevan lykkäämis­ päätöksen ja viisi kauden 2000–2006 (ESR:n) toimenpideohjel­ mia koskevaa lykkäämispäätöstä sellaisten toimenpideohjelmien osalta, joissa havaittiin vakavia puutteita tai sääntöjenvastaisuuk­ sia.
These measures are maintained until the necessary corrective actions are put in place by the Member States. 
Näitä toimia jatketaan, kunnes jäsenvaltiot ovat ryhtyneet tarvittaviin korjaaviin toimiin.
The Commission is pursuing this strict policy in 2011, with 54 interruptions of payment deadlines decided (40 for ERDF and 14 for ESF) by 30 June 2011. 
Komissio jatkaa tätä tiukkaa lä­ hestymistapaa vuonna 2011, ja 30. kesäkuuta 2011 mennessä oli tehty päätös 54:stä maksun määräajan keskeyttämisestä (40 EAKR:n ja 14 ESR:n osalta).
4.50. — The Commission continues to monitor compliance with eligibility rules through its regular audit activity and the follow-up of all EU and national audits. 
4.50 — Komissio jatkaa edelleen tukikelpoisuussääntöjen noudattamista koskevaa valvontaa säännöllisellä tarkastustoiminnallaan sekä EU:n ja kansallisen tason tarkastusten tuloksia seuraamalla.
Adequate information is reported in the annual activity reports of Directors-General of DG REGIO and DG EMPL. When necessary the Commission will continue to take the necessary corrective measures. 
Asi­ anmukaiset tiedot toimitetaan aluepolitiikan pääosaston sekä työllisyys-, sosiaali-ja osallisuusasioiden pääosaston vuotuisessa toimintakertomuksessa. Tarvittaessa komissio ryhtyy korjaaviin toimiin.
As far as public procurement is concerned, the correct implemen­ tation of EU directives is continuously monitored by the Commission. 
Julkisia hankintoja koskevien menettelyjen osalta komissio seuraa jatkuvasti EU:n direktiivien asianmukaista täytäntöönpanoa.
The Commission has shared with Member States an analysis of the types of errors detected in cohesion by EU audits in the previous years and has launched an exercise to collect best practices and possible answers by Member States to remedy such errors and reduce their occurrence. — The Commission already took the commitment, under the 2009 discharge resolution, to carry out a specific, risk based audit on the corrective mechanism in the Member States and to continue to timely interrupt or suspend payments, when necessary. 
Ko­ missio on jakanut jäsenvaltioiden kanssa analyysin virhetyypeistä, jotka EU:n tarkastuksissa on viime vuosina havaittu koheesiova­ rojen yhteydessä, ja se on alkanut kerätä parhaita käytäntöjä ja mahdollisia tapoja, joilla jäsenvaltiot voivat korjata virheitä ja vähentää niiden esiintymistä. — Komissio sitoutui jo vastuuvapauden myöntämisestä vuodelle 2009 annetussa päätöslauselmassa suorittamaan erityisen riskei­ hin perustuvan jäsenvaltioiden korjausmekanismeja koskevan tar­ kastuksen ja jatkamaan tarvittaessa maksujen keskeyttämistä tai niiden lykkäämistä.
This strict policy is reflected in the 2010 annual activity reports of Directors-General of DG EMPL and DG REGIO. 
Tämä tiukka lähestymistapa ilmenee aluepo­ litiikan pääosastosta sekä työllisyys-, sosiaali-ja osallisuusasioi­ den pääosastosta vastaavien pääjohtajien vuoden 2010 vuosittai­ sessa toimintakertomuksessa.
The Commission also refers to its replies to the recommendations of the Court in its annual reports for 2008 and 2009. 
Komissio viittaa myös vastauksiin, jotka se on antanut tilintarkastustuomioistui­ men suosituksiin vuosina 2008 ja 2009.
EN 120 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2011 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S — Recommendation 3: on the basis of its experience gained during the first years of the 2007-2013 programming period, carries out an assessment of the use of national eligibility rules in view of identifying possible areas for further simplification and to eliminate potential sources of errors for the period after 2013, — Recommendation 4: proposes an amendment to the Structural Funds regulations for the current programming period, in order to require Member States to report on the financial implementation of FEIs. 
4.49 FI 120 Euroopanunioninvirallinenlehti 10.11.2011 T I L I N T A R K A S T U S T U O M I O I S T U I M E N H U O M A U T U K S E T — Suositus nro 3: arvioi ohjelmakauden 2007–2013 ensim­ mäisinä vuosina saamansa kokemusten pohjalta kansallis­ ten tukikelpoisuussääntöjen käyttöä ja pyrkii yksilöimään ne osa-alueet, joita voitaisiin vielä yksinkertaistaa, ja pois­ tamaan virhelähteet, jotka voisivat aiheuttaa virheitä vuo­ den 2013 jälkeen — Suositus nro 4: ehdottaa rakennerahastoista annettujen ase­ tusten muuttamista nykyisen ohjelmakauden osalta siten, että jäsenvaltiota vaaditaan raportoimaan rahoitusjärjes­ telyjä koskevien välineiden rahoituksen täytäntöönpanosta; komission on myös tarkastettava rahastojen toteuttaminen säännöllisesti — Suositus nro 5: antaa tarkastusviranomaisille lisäohjeita ny­ kyistä ohjelmakautta varten erityisesti otannan, hanke­ tarkastusten yhteydessä tehtävien tarkistusten sisällön sekä tarkastushavaintojen raportoimisen osalta K O M I S S I O N VA S T A U K S E T — Komissio yhtyy suositukseen edellyttäen, että se kohdistuu jäsen­ valtioihin, jotka kohtaavat usein ongelmia toimenpideohjelmiensa täytäntöönpanossa. — Komissio on samaa mieltä tilintarkastustuomioistuimen suosituk­ sesta ja aikoo ehdottaa, että raportointi rahoitusjärjestelyjä kos­ kevien välineiden käytöstä jäsenvaltioissa tehtäisiin pakolliseksi.
The audit of the implementation of FEIs is done through thematic audits as set out in the joint audit strategy for Structural Funds. 
Rahoitusjärjestelyjä koskevien välineiden toteutumisen tarkastus tehdään temaattisilla tarkastuksilla rakennerahastoja koskevan yhteisen tarkastusstrategian mukaisesti.
An annual report by the Member States on the financial imple­ mentation of FEIs could be envisaged in the Structural Funds Regulation for the next programming period. — The Commission agrees with the recommendation. 
On mahdollista, että seuraavaa ohjelmakautta koskevassa raken­ nerahastoasetuksessa säädetään siitä, että jäsenvaltioiden on an­ nettava vuotuinen kertomus rahoitusjärjestelyjä koskevien välinei­ den rahoituksen toteutumisesta. — Komissio hyväksyy tämän suosituksen.
The Commission is continuously providing guidance and advice to audit authorities on a wide range of technical and regulatory issues. 
Komissio antaa tarkastus­ viranomaisille jatkuvasti ohjausta ja neuvoja monenlaisissa tekni­ sissä ja sääntelyyn liittyvissä kysymyksissä.
The Commission review on audit authorities started in 2009 was also an opportunity to develop capacity-building actions towards national audit authorities, as further explained in the 2010 annual activity reports of Directors-General of DG REGIO and DG EMPL. 
Komissio alkoi tehdä arviointeja tarkastusviranomaisten työstä vuonna 2009, ja tämä antoi mahdollisuuden kehittää toimia kansallisten tarkastusviran­ omaisten valmiuksien lisäämiseksi, kuten aluepolitiikan pääosas­ ton sekä työllisyys-, sosiaali-ja osallisuusasioiden pääosastosta vastaavien pääjohtajien vuoden 2010 vuosittaisessa toimintaker­ tomuksessa tarkemmin selitetään.
As a result of the analysis of the annual control reports, audit opinions and error rates reported by the national audit authorities at the end of 2010, the Commission committed itself to provide additional, improved guidance to audit authorities on the issues raised by the Court. 
Analysoituaan vuosittaisia valvontakertomuksia, tarkastuslausu­ mia ja kansallisten tarkastusviranomaisten ilmoittamia virheas­ teita vuoden 2010 lopussa komissio sitoutui lisäämään kansalli­ sille tarkastusviranomaisille annettava ohjausta ja parantamaan sen laatua tilintarkastustuomioistuimen esiin tuomien kysymysten osalta.
Such draft guidance has already been discussed in technical meetings held so far and will be completed before the next exercise for the annual control report. — The Commission agrees with the first part of the Recommen­ dation. 
Ohjeita koskevasta luonnoksesta on jo keskusteltu tähän mennessä pidetyissä teknisissä kokouksissa, ja se on tarkoitus saada valmiiksi ennen seuraavan vuosittaisen valvontakertomuk­ sen laatimista. — Komissio on samaa mieltä suosituksen ensimmäisestä osasta.