natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In our audit, we: (a) evaluate the accounting control environment; (b) check the functioning of key accounting procedures and the year-end closure process; (c) analyse the main accounting data for consistency and reasonableness; (d) analyse and reconcile accounts and/or balances; (e) perform substantive tests of commitments, payments and specific balance sheet items, based on representative samples; (f) use the work of other auditors where possible, in accordance with international standards on auditing, particularly when auditing borrowing and lending activities managed by the Commission for which external audit certificates are available. 
7) Tilintarkastustuomioistuimen toimittamassa tarkastuksessa a) arvioidaan kirjanpidon valvontaympäristö b) tarkastetaan keskeisten kirjanpitomenettelyjen ja varainhoitovuoden päättyessä sovellettavien tilinpäätösmenettelyjen toimivuus c) analysoidaan keskeisten kirjanpitotietojen johdonmukaisuus ja kohtuullisuus d) analysoidaan ja täsmäytetään tilit ja/tai saldot e) toimitetaan sitoumuksia, maksuja ja yksittäisiä tase-eriä koskevia aineistotarkastustoimenpiteitä edustavien otosten perusteella f) kansainvälisten tilintarkastusstandardien mukaisesti hyödynnetään muiden tarkastajien tekemää työtä, kun se on mahdollista, ja etenkin kun tarkastetaan komission hallinnoimia lainananto-ja lainanottotoimia, joista on saatavilla ulkoisia tarkastuslausuntoja.
(1) https://www.eca.europa.eu/en/Pages/AuditMethodology.aspx (2) See ISSAI 4000, paragraph 40. 
(1) https://www.eca.europa.eu/fi/Pages/AuditMethodology.aspx (2) Ks. ISSAI 4000, kohta 40.
(3) See background paper: The ‘ECA’s modified approach to the Statement of Assurance audits in Cohesion’available on our website (https://www.eca.europa.eu/en/Pages/DocItem.aspx?did=44524). 
(3) Ks. taustakatsaus The ECA’s modified approach to the Statement of Assurance audits in Cohesion (tilintarkastustuomioistuimen uusi toimintatapa tarkastuslausumaan liittyvissä koheesiopolitiikan alan tarkastuksissa), johon voi perehtyä osoitteessa (https://www.eca.europa.eu/fi/Pages/DocItem.aspx?did=44 524).
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/31 EN PART 3 - Audit approach and methodology for the regularity of transactions (8) Our current approach for assessing whether the transactions underlying the accounts comply with EU rules and regulations is to rely mainly on direct testing of compliance for a large, random, representative sample of transactions. 
8.10.2019 Euroopan unionin virallinen lehti C 340/31 FI OSA 3 – Tarkastustapa ja -menetelmät toimien sääntöjenmukaisuuden osalta 8) Nykyisin tilintarkastustuomioistuin arvioi, ovatko tilien perustana olevat toimet EU:n sääntöjen ja säännösten mukaisia, pääosin testaamalla säännönmukaisuuden suoraan suuren tapahtumien joukosta poimitun edustavan satunnaisotoksen avulla.
(9) However, we consider whether we can make efficient use of the checks on regularity already performed by others. 
9) Tilintarkastustuomioistuin harkitsee kuitenkin mahdollisuutta hyödyntää tehokkaasti muiden jo suorittamia sääntöjenmukaisuuden tarkastuksia.
If we want to use the results of these checks in our audit work, in line with audit standards, we assess the independence and competence of the other party and the scope and adequacy of its work. 
Jos tilintarkastustuomioistuin haluaa tarkastusstandardien mukaisesti hyödyntää tällaisten tarkastusten tuloksia tarkastustyössään, se arvioi niiden tekijän riippumattomuuden ja pätevyyden sekä tehdyn tarkastustyön laajuuden ja riittävyyden.
How we test transactions (10) Under each MFF heading where we provide a specific assessment (chapters 5, 6, 7 and 10), we test a representative sample of transactions in order to estimate the share of irregular transactions in the overall population. 
10) Tilintarkastustuomioistuin antaa erityisarvion (viides, kuudes, seitsemäs ja kymmenes luku) tietyistä monivuotisen rahoituskehyksen otsakkeista ja testaa sitä varten edustavan tapahtumaotoksen arvioidakseen sääntöjenvastaisten tapahtumien määrän koko perusjoukossa.
(11) For each selected transaction, we determine whether or not the claim or payment was made for the purpose approved in the budget and specified in legislation. 
11) Tilintarkastustuomioistuin määrittää jokaisen poimitun tapahtuman osalta, onko maksupyyntö tai maksu talousarviossa ja oikeusperustassa vahvistetun tarkoituksen mukainen.
We examine how the amount of the claim or payment was calculated (for larger claims: based on a selection representative of all items in the transaction). 
Se tutkii, miten maksupyynnön tai maksun määrä on laskettu (suurempien maksupyyntöjen yhteydessä poimitaan koko tapahtuman kannalta edustava otos).
(12) When testing revenue transactions, our examination of value added tax and GNI-based own resources takes as a starting point the macroeconomic aggregates based on which these are calculated. We examine the Commission’s controls on these Member State contributions up to the point they were received and recorded in the consolidated accounts. 
12) Tulotapahtumia testatessaan tilintarkastustuomioistuin aloittaa arvonlisäveroon ja BKTL:oon perustuvien omien varojen tarkastamisen niiden laskemisperustasta eli makroekonomisista aggregaateista.
For traditional own resources, we examine the customs authorities’ accounts and the flow of duties — again up to the point they were received and recorded by the Commission. 
Perinteisten omien varojen osalta tilintarkastustuomioistuin tutkii tulliviranomaisten tilit ja tullivalvonnan alaisen maksuvirran – jälleen siihen saakka, kunnes komissio on vastaanottanut asianomaiset määrät ja kirjannut ne tileihin.
(13) On the expenditure side, we examine payments once expenditure has been incurred, recorded and accepted. 
13) Menojen alalla tilintarkastustuomioistuin tarkastaa maksut, kun menot ovat aiheutuneet ja ne on kirjattu ja hyväksytty.
We do not examine advances at the point they were made, but rather once: (a) the final recipient of EU funds (e.g. a farmer, a research institute, a company providing publicly procured works or services) has provided evidence of their use; and (b) the Commission (or other institution or body managing EU funds) has accepted the final use of the funds by clearing the advance. 
Ennakkomaksuja ei tarkasteta siinä vaiheessa, kun ne suoritetaan, vaan kun a) EU-varojen lopullinen saaja (esimerkiksi viljelijä, tutkimusinstituutti tai julkisesti kilpailutetun urakan tai palvelun suorittanut yritys) on esittänyt näyttöä varojen käytöstä ja b) komissio (tai muu EU-varoja hallinnoiva toimielin tai elin) on hyväksynyt varojen lopullisen käytön ennakon kirjanpidollisen selvityksen yhteydessä.
(14) Our audit sample is designed to provide an estimate of the level of error for the expenditure as a whole rather than for individual transactions (e.g. a particular project). 
14) Tilintarkastustuomioistuimen tarkastusotanta on suunniteltu siten, että sen perusteella voidaan arvioida kokonaismenojen virhetaso yksittäisten toimien (esimerkiksi tietyn hankkeen) virhetason sijaan.
(15) We do not examine transactions in every Member State, beneficiary state and region in any given year. 
15) Tilintarkastustuomioistuin ei tarkasta tapahtumia jokaisen jäsenvaltion, edunsaajavaltion ja edunsaaja-alueen osalta joka vuosi.
(16) Our approach is not designed to gather data on the frequency of error in the whole population. 
16) Tilintarkastustuomioistuimen tarkastustapaa ei ole suunniteltu keräämään tietoja virheiden esiintyvyydestä koko perusjoukossa.
Therefore, figures presented on the number of errors detected in an MFF heading, in expenditure managed by a DG or in spending in a particular Member State are not an indication of the frequency of error in EU-funded transactions or in individual Member States How we evaluate and present the results of transaction testing (17) An error may concern all or part of the amount involved in an individual transaction. 
Tietyn monivuotisen rahoituskehyksen otsakkeen, pääosaston hallinnoimien menojen tai jäsenvaltion varainkäytön kohdalla havaittujen virheiden lukumäärästä esitetyt luvut eivät siis kuvaa virheiden esiintyvyyttä EU:n rahoittamissa tapahtumissa eivätkä yksittäisissä jäsenvaltioissa. Miten tilintarkastustuomioistuin arvioi ja esittää tapahtumatarkastusten tulokset?
We consider whether errors are quantifiable or non-quantifiable, i.e. whether or not it is possible to measure how much of the amount examined was affected by the error. 
Tilintarkastustuomioistuin luokittelee kunkin virheen sen mukaan, onko se ilmaistavissa kvantitatiivisesti. Jako perustuu siihen, onko mahdollista mitata, kuinka suureen osaan tutkitusta määrästä virhe vaikuttaa.
C 340/32 (18) (19) (20) (21) (22) (23) (24) (25) (26) (27) (28) Official Journal of the European Union 8.10.2019 Our criteria for the quantification of public procurement errors are described in the document ‘Non-compliance with the rules on public procurement – types of irregularities and basis for quantification’ (4). 
C 340/32 18) 19) 20) 21) 22) 23) 24) 25) 26) 27) 28) Euroopan unionin virallinen lehti 8.10.2019 Julkisiin hankintoihin liittyvien virheiden kvantifiointia koskevat tilintarkastustuomioistuimen perusteet esitellään asiakirjassa ”Non-compliance with the rules on public procurement – types of irregularities and basis for quantification” (4).
Estimated level of error For most MFF headings and for the overall EU budget, we present an ‘estimated level of error’ (ELE). 
Arvioitu virhetaso Useimpien monivuotisen rahoituskehyksen otsakkeiden ja EU:n koko talousarvion osalta tilintarkastustuomioistuin esittää arvioidun virhetason.
The ELE takes account of quantifiable errors only and is expressed as a percentage. 
Prosenttiosuutena ilmaistussa arvioidussa virhetasossa otetaan huomioon ainoastaan virheet, jotka voidaan ilmaista kvantitatiivisesti.
Examples of errors are quantifiable breaches of applicable regulations, rules or contract or grant conditions. We also estimate the lower error limit (LEL) and the upper error limit (UEL). 
Virheitä ovat esimerkiksi säännösten, sääntöjen sekä sopimus-ja avustusehtojen rikkomistapaukset, jotka ovat ilmaistavissa kvantitatiivisesti. Tilintarkastustuomioistuin arvioi myös alemman ja ylemmän virherajan.
Since 2016, we have continued to identify low-risk areas of the EU budget, where we expect to find a non-material level of error in accepted expenditure, and high-risk areas, where we assume that there will be a material level of error. 
Tilintarkastustuomioistuin on vuodesta 2016 alkaen jatkuvasti yksilöinyt EU:n talousarviosta vähäriskisiä osa-alueita, joilla se odottaa hyväksytyissä menoissa havaitsemansa virhetason jäävän alle olennaisuusrajan, ja suuririskisiä osa-alueita, joilla se olettaa havaitsevansa olennaisen virhetason.
This enables us to determine as efficiently as possible whether material errors found are pervasive. 
Tällä tavoin se voi määrittää mahdollisimman tehokkaasti, miten laajalle olennaiset virheet ulottuvat.
How we examine systems and report the results The Commission, other EU institutions and bodies, Member State authorities, beneficiary countries and regions establish systems for managing the risks to the budget and overseeing/ensuring the regularity of transactions. 
Komissio, muut EU:n toimielimet ja elimet, jäsenvaltioiden viranomaiset sekä edunsaajamaat ja -alueet perustavat järjestelmiä, joilla ne hallitsevat talousarvioon kohdistuvia riskejä ja valvovat tapahtumien sääntöjenmukaisuutta / varmistavat tapahtumiensääntöjenmukaisuuden.
We select a sample of systems each year and present the results together with recommendations for improvement. 
Tilintarkastustuomioistuin poimii vuosittain järjestelmien joukosta otoksen ja esittää parannussuosituksia tulostensa yhteydessä.
In doing so, we apply the guidance contained in ISSAI 17 05 (extending this guidance to apply to issues of legality and regularity, in accordance with our mandate). 
Tätä tehdessään tilintarkastustuomioistuin soveltaa ISSAI 1705 standardissa olevaa ohjeistusta (ja ulottaa tehtävänsä mukaisesti ohjeistuksen koskemaan laillisuuteen ja sääntöjenmukaisuuteen liittyviä kysymyksiä).
We did not assess this error as pervasive, as it is confined to expenditure subject to complex rules (mainly reimbursement-based). 
Kyseisiä virheitä ei katsota laajalle ulottuviksi, koska ne rajoittuvat vain (lähinnä korvauksiin perustuviin) menoihin, joihin sovelletaan monimutkaisia sääntöjä.
EN (4) http://www.eca.europa.eu/Lists/ECADocuments/Guideline_procurement/Quantification_of_public_procurement_errors.pdf. 
FI (4) http://www.eca.europa.eu/Lists/ECADocuments/Guideline_procurement/Quantification_of_public_procurement_errors.pdf
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/33 EN Suspected fraud (29) If we have reason to suspect that fraudulent activity has taken place, we report this to OLAF, the EU’s anti-fraud office. 
8.10.2019 Euroopan unionin virallinen lehti C 340/33 FI Petosepäilyt 29) Mikäli tilintarkastustuomioistuimella on syytä epäillä petosta, se raportoi asiasta EU:n petostentorjuntavirastolle OLAFille, joka huolehtii mahdollisista tutkimuksista.
PART 4 — Link between the audit opinions on the reliability of accounts and on the regularity of transactions (30) We have issued: (a) an audit opinion on the consolidated accounts of the EU for the financial year ended; and (b) audit opinions on the regularity of the revenue and expenditure underlying those accounts. 
OSA 4 – Tilien luotettavuudesta annettavan lausunnon ja toimien sääntöjenmukaisuudesta annettavan lausunnon välinen yhteys 30) Tilintarkastustuomioistuin on antanut a) tarkastuslausunnon EU:n konsolidoidusta tilinpäätöksestä päättyneeltä varainhoitovuodelta b) tarkastuslausunnot tilien perustana olevien tulojen ja menojen sääntöjenmukaisuudesta.
(32) Where auditors issue audit opinions on both the reliability of accounts and the regularity of transactions underlying those accounts, these standards state that a modified opinion on the regularity of transactions does not, in itself, lead to a modified opinion on the reliability of accounts. 
32) Standardeissa täsmennetään, että tarkastajien antaessa lausunnot sekä tilien luotettavuudesta että tilien perustana olevien toimien sääntöjenmukaisuudesta, mukautettu lausunto toimien sääntöjenmukaisuudesta ei sinällään johda mukautettuun lausuntoon tilien luotettavuudesta.
C 340/36 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN Introduction 2.1. This chapter presents our review of budgetary and financial management issues. It also identifies risks and challenges facing the EU budget in future years, based on our current work and on views expressed in our special reports, rapid case reviews, briefing papers and opinions. 
C 340/36 Euroopan unionin virallinen lehti 8.10.2019 FI Johdanto 2.1 Tässä luvussa esitetään tilintarkastustuomioistuimen arvio budjetti-ja varainhallintoon liittyvistä kysymyksistä. Lisäksi siinä yksilöidään EU:n talousarvioon tulevina vuosina kohdistuvia riskejä ja haasteita. Luku perustuu tilintarkastustuomioistuimen tämänhetkiseen työhön sekä näkemyksiin, joita se on esittänyt erityiskertomuksissaan, nopeissa tilannekatsauksissa, aihekohtaisissa katsauksissa ja lausunnoissa.
2.2. In May 2018, the Commission submitted its proposal for the new Multiannual Financial Framework (MFF) 2021-2027 (1) to the European Parliament and Council (which together form the budgetary authority). 
2.2 Komissio esitti toukokuussa 2018 Euroopan parlamentille ja neuvostolle (jotka yhdessä muodostavat budjettivallan käyttäjän) ehdotuksensa uudeksi monivuotiseksi rahoituskehykseksi (MRK) 2021–2027 (1).
Negotiations are in progress with a view to reaching an agreement before the end of 2019. 
Neuvottelut ovat parhaillaan käynnissä, ja tarkoituksena on päästä sopimukseen ennen vuoden 2019 loppua.
We have expressed our views on the subject in a briefing paper (2). 2.3. 
Tilintarkastustuomioistuin on esittänyt asiaa koskevat näkemyksensä aihekohtaisessa katsauksessa (2).
The withdrawal of the United Kingdom from the EU does not affect the 2018 budgetary accounts. 
2.3 Yhdistyneen kuningaskunnan ero EU:sta ei vaikuta varainhoitovuoden 2018 talousarviotileihin.
In parts of our analysis, we make projections about future EU budgets. 
Tilintarkastustuomioistuin esittää osassa analyysiään tulevia EU:n talousarvioita koskevia ennakkoarvioita.
Budgetary management in 2018 Commitments and payments available in the budget were almost fully used 2.4. Each year, the budgetary authority sets a limit on new EU financial obligations (commitment appropriations) and on payments that can be made from the EU budget (payment appropriations). 
Budjettihallinto vuonna 2018 Talousarviossa käytettävissä olleet maksusitoumusmäärärahat ja maksumäärärahat hyödynnettiin lähes kokonaan 2.4 Budjettivallan käyttäjä asettaa joka vuosi enimmäismäärän uusille EU:n taloudellisille velvoitteille (maksusitoumusmäärärahat) ja maksuille, jotka EU:n talousarviosta voidaan suorittaa (maksumäärärahat).
2.5. In 2018, commitment appropriations were used almost entirely. 
2.5 Varainhoitovuonna 2018 maksusitoumusmäärärahat käytettiin lähes kokonaisuudessaan.
Out of 160,7 billion euros available in the 2018 EU budget, 159,9 billion euros were used (99,5 %) (see Box 2.1). 2.6. 
EU:n varainhoitovuoden 2018 talousarviossa käytettävissä olleista 160,7 miljardista eurosta käytettiin 159,9 miljardia euroa (99,5 prosenttia) (ks. laatikko 2.1).
The EU used also nearly all the available payment appropriations included in the final budget (4). 
2.6 EU käytti myös lähes kaikki lopullisessa talousarviossa käytettävissä olleet maksumäärärahat (4).
Of the 144,8 billion euros available, payments of 142,7 billion euros were made (98,6 %) (5) (see Box 2.1). 
Käytettävissä olleista 144,8 miljardista eurosta suoritettiin maksuja 142,7 miljardia euroa (98,6 prosenttia) (5) (ks. laatikko 2.1).
There was a significant increase in payment claims from Member States in 2018 for the European Structural and Investment Funds (ESI Funds) (6). 
Jäsenvaltiot esittivät vuonna 2018 Euroopan rakenne-ja investointirahastoille (ERI-rahastot) huomattavasti aiempaa enemmän maksupyyntöjä (6).
These funds account for around 43 % of the 2014-2020 MFF (7). 2.7. 
Näiden rahastojen osuus kauden 2014–2020 monivuotisesta rahoituskehyksestä on noin 43 prosenttia (7).
The difference between the initial and the final budget was small. 
2.7 Lopullinen talousarvio ei juurikaan eronnut alkuperäisestä.
The six amending budgets adopted in 2018 added only 583 million euros (8) of commitment appropriations and 87 million euros of payment appropriations. 
Varainhoitovuonna 2018 vahvistettiin kuusi lisätalousarviota, joilla lisättiin maksusitoumusmäärärahoja vain 583 miljoonaa euroa (8) ja maksumäärärahoja vain 87 miljoonaa euroa.
(1) Proposal for a Council regulation laying down the multiannual financial framework for the years 2021 to 2027 - COM(2018) 322 final. 
(1) Ehdotus neuvoston asetukseksi vuosia 2021–2027 koskevan monivuotisen rahoituskehyksen vahvistamisesta (COM(2018) 322 final).
(2) Briefing paper: The Commission’s proposal for the 2021-2027 Multiannual Financial Framework, July 2018. 
(2) Briefing paper: The Commission’s proposal for the 2021–2027 Multiannual Financial Framework, heinäkuu 2018.
(3) Draft Agreement on the withdrawal of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland from the European Union and the European Atomic Energy Community (OJ C 66 I, 19.2.2019, p. 1). 
(3) Luonnos sopimukseksi Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistyneen kuningaskunnan eroamisesta Euroopan unionista ja Euroopan atomiener-giayhteisöstä (EUVL C 66 I, 19.2.2019, s. 1).
(4) The final budget comprises the initial budget and subsequent amending budgets adopted by the budgetary authority. 
(4) Lopullinen talousarvio koostuu budjettivallan käyttäjän vahvistamasta alkuperäisestä talousarviosta ja myöhemmistä lisätalousarvioista.
We exclude carryovers and assigned revenue because they are not part of the adopted budget and follow different rules. 
Tilintarkastustuomioistuin ei ota huomioon seuraavalle varainhoitovuodelle siirrettyjä määrärahoja ja käyttötarkoitukseensa sidottuja tuloja, koska ne eivät ole osa hyväksyttyä talousarviota ja niihin sovelletaan eri sääntöjä.
For further information, see part A4-A5 of the ‘Report on budgetary and financial management of the European Commission – for the financial year 2018’. 
Lisätietoja on saatavilla Euroopan komission asiakirjan ”Selvitys talousarvio-ja varainhallinnosta – Varainhoitovuosi 2018” osissa A4 ja A5.
(6) The ESI Funds are made up of the Cohesion Funds of the previous MFF, the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) and the European Maritime Fisheries Fund (EMFF). 
(6) ERI-rahastoihin kuuluvat edellisen MRK:n koheesiorahastot, Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahasto (maaseuturahasto) sekä Euroopan meri-ja kalatalousrahasto (EMKR).
(7) Based on figures provided by the Commission of the allocation to Member States of ESI Funds programmes of 464,9 billion euros and MFF 2014-2020 commitment appropriations of 1 087,2 billion euros as adjusted by the 2018 technical adjustment — COM(2017) 473. 
(7) Komission toimittamien lukujen perusteella jäsenvaltioille osoitettiin ERI-rahastojen ohjelmia varten 464,9 miljardia euroa ja monivuotisen rahoituskehyksen 2014–2020 maksusitoumusmäärärahat olivat 1 087,2 miljardia euroa (vuoden 2018 teknisen mukautuksen jälkeen) (COM(2017) 473).
(8) The biggest was amending budget No 3, which provided 500 million euros towards the Facility for Refugees in Turkey as part of the ‘second tranche’ of 3 billion euros to the Facility over the period 2018–2019 as agreed by the EU-Turkey Statement of 18 March 2016. 
(8) Suurin näistä oli lisätalousarvio nro 3. Siinä osoitettiin 500 miljoonaa euroa Turkin-pakolaisavun koordinointivälineelle osana toista maksuerää, joka sisältyy välineelle vuosina 2018–2019 maksettavaan, 18. maaliskuuta 2016 annettuun EU:n ja Turkin julkilausumaan perustuvaan kolmen miljardin kokonaismäärään.
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/37 EN Box 2.1 Budget implementation in 2018 Note: The MFF ceiling is the maximum annual amount that can be used under the current MFF Regulation. 
8.10.2019 Euroopan unionin virallinen lehti C 340/37 FI Laatikko 2.1 Vuoden 2018 talousarvion toteuttaminen Huom. Monivuotisen rahoituskehyksen enimmäismäärä on vuotuinen enimmäismäärä, joka voidaan käyttää nykyisen rahoituskehysasetuksen mukaisesti.
However, commitment appropriations and their use are allowed to exceed the ceiling by the value of special instruments (see Article 3(2) of the MFF Regulation). 
Maksusitoumusmäärärahat ja niiden käyttö saavat kuitenkin ylittää enimmäismäärän erityisrahoitusvälineiden arvolla (ks. rahoituskehysasetus, 3 artiklan 2 kohta).
Source: Consolidated annual accounts of the European Union – Financial year 2018, Budgetary implementation reports and explanatory notes – notes 4.1-4.3 and the 2018 technical adjustment. 
Lähde: Euroopan unionin konsolidoitu tilinpäätös – Varainhoitovuosi 2018, talousarvion toteuttamiskertomus ja liitetiedot – Liitetiedot 4.1–4.3 ja vuotta 2018 koskeva tekninen mukautus.
C 340/38 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN Implementation of the MFF was affected by the delays in the implementation of ESI Funds 2.8. The ESI Funds influence the planning and implementation of the MFF for two main reasons. 
C 340/38 Euroopan unionin virallinen lehti 8.10.2019 FI Monivuotisen rahoituskehyksen täytäntöönpanoa haittasivat viivästykset ERI-rahastojen toteuttamisessa 2.8 ERI-rahastot vaikuttavat monivuotisen rahoituskehyksen suunnitteluun ja toteuttamiseen pääasiassa kahdesta syystä.
Firstly, they are a substantial part of the MFF. 
Ensinnäkin ne ovat merkittävä osa monivuotista rahoituskehystä.
Secondly, they are implemented via multiannual commitments, and requests for payment may come in any of the subsequent years. 
Toiseksi rahastot pannaan täytäntöön monivuotisten sitoumusten avulla, ja maksupyyntöjä voidaan esittää minä hyvänsä seuraavista vuosista.