natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The tolerable risk level is established taking into account the cost-effectiveness of controls and an acceptable level of residual error that is justified in the light of these costs. 
Hyväksyttävä riskitaso määritetään valvonnan kustannustehokkuuden ja hyväksyttävän jäännösriskitason mukaan, joka on perusteltavissa nämä kustannukset huomioiden.
5.56. The Commission monitors the implementation of the action plans devised by the Joint Undertakings to fully deploy their internal control systems. 
5.56 Komissio seuraa niiden toimintasuunnitelmien toteuttamista, joita yhteisyritykset ovat laatineet sisäisen valvonnan järjestelmiensä täysimääräistä hyödyntämistä varten.
The Commission shares the Court’s opinion that the IAS of the Commission should exercise the same powers over the bodies set up by the EU having a legal personality and receiving contributions from the budget pursuant to Article 185(3) of the general Financial Regulation as those which it exercises over Commission departments. _____________ (5) COM(2010) 261 final. 
5.57 Komissio yhtyy tilintarkastustuomioistuimen kantaan, jonka mukaan komission sisäisen tarkastuksen osastolla olisi oltava samat toimivaltuudet sellaisten EU:n perustamien elinten osalta, jotka ovat oikeushenkilöitä ja saavat avustuksia talousarviosta yleisen varainhoi­ toasetuksen 185 artiklan 3 kohdan nojalla, kuin sillä on komission osastojen osalta. _____________ (5) KOM(2010) 261.
EN 132 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 9.11.2010 ANNEX 5.2 RESULTS OF EXAMINATION OF SYSTEMS FOR RESEARCH, ENERGY AND TRANSPORT Assessment of selected supervisory and control systems System concerned Research Framework Programmes Overall assessment of supervisory and control systems Overall assessment Overall assessment Desk checks before payment Effective Partially effective Not effective Not applicable: does not apply or not assessed 2009 Audit certification 2008 Ex-post financial audits 2007 Implementation of financial corrections Legend N/A 
FI 132 Euroopanunioninvirallinenlehti 9.11.2010 LIITE 5.2 Tarkastukseen valittuja valvontajärjestelmiä koskeva arvio Järjestelmä Tutkimuksen puiteohjelmat Valvontajärjestelmien yleisarvio Yleisarvio Yleisarvio JÄRJESTELMÄTARKASTUSTEN TULOKSET – TUTKIMUS, ENERGIA JA LIIKENNE Asiakirjoihin perus­ tuvat tarkastukset en­ nen maksun suoritta­ mista Tarkastuslausunnot Tilien jälkitarkastuk­ set Rahoitusoikaisut 2009 2008 2007 Värikoodien merkitys e. t. Vaikuttava Osittain vaikuttava Ei vaikuttava Ei tietoa: ei sovellettavissa tai ei arvioitu
The reservation is in line with the Court's findings that the supervisory and control systems for research payments are partially effective and that the expenditure is subject to material error. 
Varauma on yhden­ mukainen tilintarkastustuomioistuimen havaintojen kanssa, joiden mukaan tutkimustoiminnan maksujen valvontajärjestelmät toimivat osittain vaikuttavasti ja virhetaso on olennainen menojen osalta.
Rate of residual errors with regard to the accuracy of cost claims in the Sixth Research Framework Programme (FP6) The reservation is based on the residual error rate for FP6 cost claims, assessed by DG INFSO as above 2 %. 
Tietoyhteis­ kunta Tutkimuksen kuudennen puiteohjelman menoilmoitusten oikeellisuutta koskeva jäännösvirhetaso Varauma perustuu tutkimuksen kuudennen puiteohjelman menoilmoitusten jäännösvirhetasoon, jonka tieto­ yhteiskunnan pääosasto on arvioinut yli kahdeksi prosentiksi.
The reservation is in line with the Court's findings that the supervisory and control systems for research payments are partially effective and that the expenditure is subject to material error. 
Varauma on yhdenmukainen tilintarkastus­ tuomioistuimen havaintojen kanssa, joiden mukaan tutkimustoiminnan maksujen valvontajärjestelmät toi­ mivat osittain vaikuttavasti ja virhetaso on olennainen menojen osalta.
Rate of residual errors with regard to the accuracy of cost claims in the Sixth Research Framework Programme (FP6) The reservation is based on the residual error rate for FP6 cost claims, assessed by DG TREN as above 2 %. 
Energia ja lii­ kenne Tutkimuksen kuudennen puiteohjelman menoilmoitusten oikeellisuutta koskeva jäännösvirhetaso Varauma perustuu tutkimuksen kuudennen puiteohjelman menoilmoitusten jäännösvirhetasoon, jonka ener­ gian ja liikenteen pääosasto on arvioinut yli kahdeksi prosentiksi.
The reservation is in line with the Court's findings that the supervisory and control systems for research payments are partially effective and that the expenditure is subject to material error. 
Varauma on yhdenmukainen tilintarkas­ tustuomioistuimen havaintojen kanssa, joiden mukaan tutkimustoiminnan maksujen valvontajärjestelmät toimivat osittain vaikuttavasti ja virhetaso on olennainen menojen osalta.
ANNEX 5.3 RESULTS OF REVIEW OF COMMISSION MANAGEMENT REPRESENTATIONS FOR RESEARCH, ENERGY AND TRANSPORT While the amount at risk in respect of FP7 cost claims is assessed as not material in 2009 and therefore no reservation is made, DG RTD draws attention in its Annual Activity Report to the likelihood of material error affecting FP7 cost claims from 2010. The amount at risk in respect of FP7 cost claims is assessed by DG INFSO as not material in 2009 and therefore no reservation is made. However, the Court has noted the potential material error in FP7 cost claims from 2010. 
LIITE 5.3 KOMISSION JOHDON ANTAMIA TIETOJA KOSKEVAN ARVIOINNIN TULOKSET – TUTKIMUS, ENERGIA JA LIIKENNE Vaikka arvioinnin mukaan tutkimuksen seitsemännen puiteohjelman menoilmoitusten osalta riskin kohteena A oleva määrä ei ole olennainen varainhoitovuonna 2009 ja tästä syystä varaumaa ei esitetty, tutkimuksen ja teknologisen kehittämisen pääosasto kiinnittää vuotuisessa toimintakertomuksessaan huomiota tutkimuksen seitsemännen puiteohjelman menoilmoituksiin liittyvän olennaisen virhetason todennäköisyyteen vuodesta 2010 alkaen.
The amount at risk in respect of FP7 cost claims is assessed by DG TREN as not material in 2009 and therefore no reservation is made. However, the Court has noted the potential material error in FP7 cost claims from 2010. (*) By reference to the Declaration of Assurance of Director-General, he/she has reasonable assurance that the control procedures put in place give the necessary guarantees concerning the regularity of transactions. 
Tietoyhteiskunnan pääosaston arvioinnin mukaan tutkimuksen seitsemännen puiteohjelman menoilmoitus­ ten osalta riskin kohteena oleva määrä ei ole olennainen varainhoitovuonna 2009 ja tästä syystä varaumaa ei esitetty. Tilintarkastustuomioistuin on kuitenkin todennut, että tutkimuksen seitsemännen puiteohjelman menoilmoituksissa on olennaisen virhetason mahdollisuus vuodesta 2010 alkaen.
EN 134 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 9.11.2010 Court observation Action taken 1. 
FI 134 Euroopanunioninvirallinenlehti 9.11.2010 Tilintarkastustuomioistuimen huomautus Toteutetut toimet 1.
Statements of Assurance 2007 and 2008: a material level of error in payments Court analysis Commission reply In 2007 and 2008, the Court detected substantive errors in 83 of the transactions audited. 
Tarkastuslausuma varainhoitovuosilta 2007 ja 2008: maksujen virhetaso on olennainen Tilintarkastustuomioistuimen arvio Komission vastaus Varainhoitovuosina 2007 ja 2008 tilintarkastustuomiois­ tuin havaitsi sisältövirheitä 83:ssa tarkastetussa tapahtu­ massa.
The main types of error were: overstatement of eligible personnel and indirect costs; declaration of other ineligible costs; inad­ equate supporting evidence to justify costs claimed; declaration of budgeted amounts rather than actual costs; and declaration of costs not attributable to the project. 
Pääasialliset virhetyypit olivat: tukikelpoisia hen­ kilöstömenoja ja välillisiä kustannuksia ilmoitettiin todel­ lista suurempina; ilmoitettiin tukeen oikeuttamattomia muita menoja; ilmoitettujen menojen perusteeksi ei ollut esitetty riittävää todentavaa aineistoa; ilmoitettiin talous­ arviossa olevia määriä todellisten menojen sijasta; ilmoi­ tettiin menoja, jotka eivät liittyneet hankkeeseen.
In 12 cases, the Commission has concluded that no specific corrective action is necessary to remedy the errors identified by the Court. 
12 tapauksessa komissio on todennut, että ti­ lintarkastustuomioistuimen yksilöimien virhei­ den korjaamiseksi ei ole tarpeen ryhtyä erityisiin korjaaviin toimenpiteisiin.
Although in five cases there have been significant delays in implementing corrective action, the Commission has generally taken appropriate measures in due time in order to follow up the Court's observations. 
Siitä huolimatta, että viidessä tapauksessa kor­ jaavien toimenpiteiden toteuttamisessa on ollut merkittäviä viivästyksiä, komissio on yleensä to­ teuttanut asianmukaisia toimenpiteitä ajoissa ti­ lintarkastustuomioistuimen huomautusten pe­ rusteella.
(2007 Annual Report, paragraphs 7.14 to 7.15; 2008 Annual Report, paragraphs 7.11 to 7.15) In 14 cases, the Commission has initiated corrective action which remains to be completed. 
(Vuosikertomus varainhoitovuodelta 2007, kohdat 7.14 ja 7.15; vuosikertomus varainhoitovuodelta 2008, kohdat 7.11–7.15). 14 tapauksessa komission käynnistämiä korjaa­ via toimenpiteitä ei ole vielä saatu päätökseen.
Late payments by the Commission The Commission has incurred undue delays in making The Commission has improved the monitoring of delays, adapted its IT tools and streamlined procedures. 
Komission maksujen viivästyminen Komission maksut edunsaajille ovat viivästyneet aiheetta, Komissio seuraa viivästyksiä entistä paremmin, se on mukauttanut IT-välineitään ja selkeyttänyt menettelyjään.
Administrative management of payments has increasingly been delegated to the research Executive Agencies. 
Maksujen hallinnointia on siir­ retty enenevässä määrin tutkimuksen toimeen­ panovirastoille.
The Commission has maintained the improved performance which was noted in 2008. 
Komission vuonna 2008 havaittu suoritusten parantunut taso on jatkunut.
While there were significant improvements regarding payments to experts, further efforts are required to reduce payment delays for research grants, for which 30 % of payments were late in 2009. 
Maksujen suoritta­ minen asiantuntijoille on parantunut merkittä­ västi, mutta tutkimusavustusten maksujen vii­ västyksiä on vielä vähennettävä, sillä näistä maksuista oli viivästynyt 30 prosenttia varain­ hoitovuonna 2009.
The Commission welcomes the recognition by the Court of the progress made so far. 
Komissio on tyytyväinen tunnustuksesta, jonka tilin­ tarkastustuomioistuin antaa tähänastiselle edistykselle.
The Commission is committed to pursuing these efforts to further improve its performance. payments to beneficiaries, although in 2008 the Court observed that the Commission made considerable progress in reducing the delays in payments. 
Komissio on sitoutunut jatkamaan ponnisteluja pa­ rantaakseen saavutuksiaan entisestään. vaikkakin tilintarkastustuomioistuin havaitsi vuonna 2008, että komissio on onnistunut merkittävällä tavalla vähentämään maksujen viivästymisiä.
In 2007, the Court found late payments in 30 out of 180 cases audited (i.e. 17 %). 
Varainhoitovuoden 2007 osalta tilintarkastustuomiois­ tuin havaitsi 180 tarkastetun tapauksen joukosta 30 vii­ västynyttä maksua (17 prosenttia).
In 2008, the Court found fewer late payments: 12 cases out of 150 payments audited (i.e. 8 %). 
Varainhoitovuoden 2008 osalta tilintarkastustuomiois­ tuin havaitsi vähemmän viivästyneitä maksuja: 150 tarkastetusta maksusta 12 oli viivästynyt (8 prosenttia).
In 2009, the Court found late payments in 10 out of 150 payments audited (i.e. 7 %). 
Varainhoitovuoden 2009 osalta tilintarkastustuomiois­ tuin havaitsi 150 tarkastetun tapauksen joukosta 10 vii­ västynyttä maksua (7 prosenttia).
(2007 Annual Report, Annex 7.2; 2008 Annual Report, paragraph 7.16) In 56 cases, the Commission has made financial corrections. 
(Vuosikertomus varainhoitovuodelta 2007, liite 7.2; vuo­ sikertomus varainhoitovuodelta 2008, kohta 7.16). 56 tapauksessa komissio on tehnyt rahoitusoi­ kaisuja.
In one case, corrective action has not yet been initiated. 
Yhdessä tapauksessa korjaaviin toimenpiteisiin ei ole vielä ryhdytty.
ANNEX 5.4 FOLLOW-UP OF PREVIOUS OBSERVATIONS FOR RESEARCH, ENERGY AND TRANSPORT 
LIITE 5.4 AIEMPIEN HUOMAUTUSTEN SEURANTA – TUTKIMUS, ENERGIA JA LIIKENNE
This chapter presents the Court’s specific assessment of External Aid, Development and Enlargement, which comprises policy areas: 19 — External relations, 21 — Development and Relations with African, Caribbean and Pacific (ACP) States (1), 22 — Enlargement, and 23 — Humanitarian aid. 
Ryhmä koostuu seuraavista toimintalohkoista: 19 – ulkosuh­ teet, 21 – kehitysyhteistyö ja suhteet Afrikan, Karibian ja Tyy­ nenmeren valtioihin (AKT-valtioihin)(1), 22 – laajentuminen sekä 23 – humanitaarinen apu.
Key information on the activities covered and the spending in 2009 is provided in Table 6.1. 
Keskeiset tiedot toiminnasta ja vuoden 2009 menoista esitetään taulukossa 6.1.
(2) The audit of administrative expenditure is reported in Chapter 9. 
(2) Hallintomenoja koskevaa tarkastusta käsitellään yhdeksännessä luvussa.
Source: Annual Accounts 2009. 
Lähde: Varainhoitovuotta 2009 koskeva tilinpäätös.
Enlargement expenditure is imple­ mented by the Directorate-General for Enlargement (DG ELARG), and Humanitarian aid, including food aid, by the Directorate-General for Humanitarian Aid (DG ECHO). 
Laajentumismenojen toteut­ taminen on laajentumisasioiden pääosaston vastuulla, ja huma­ nitaarinen apu (elintarvikeapu mukaan lukien) humanitaarisen avun pääosaston vastuulla.
EuropeAid 6.3. ExpenditureimplementedbyEuropeAidincludes: (a) financial and technical assistance to, and economic coop­ eration with, countries in Asia and Latin America; (b) European neighbourhood policy, including the strategic partnership with Russia; (c) thematic programmes, including food security, non-state actors and local authorities, environment, health and education, democracy and human rights. 
EuropeAid 6.3 EuropeAid vastaa esimerkiksi seuraavien menojen toteuttamisesta: a) taloudellinen ja tekninen apu Aasian ja Latinalaisen Ame­ rikan maille sekä taloudellinen yhteistyö kyseisten maiden kanssa b) eurooppalainen naapuruuspolitiikka, johon sisältyy strategi­ nen kumppanuus Venäjän kanssa c) alakohtaiset ohjelmat, jotka kohdistuvat esimerkiksi elintar­ viketurvaan, valtioista riippumattomiin toimijoihin ja pai­ kallisviranomaisiin, ympäristökysymyksiin, terveydenhuol­ toon ja koulutukseen sekä demokratia-ja ihmisoikeuskysy­ myksiin.
Aid delivered through international organisations is subject to joint management. 6.5. 
Kansainvälisten järjestöjen välityksellä toimi­ tettava apu kuuluu yhteishallinnointiin.
Most of the payments are either advance or interim payments, while final payments represent not more than 20 % of the spending of the year. 
6.5 Suurinosamaksuistaonennakko-taivälimaksuja.Lop­ pumaksujen osuus on enintään 20 prosenttia varainhoitovuo­ den menoista.
Finalpaymentsareingeneralsubjecttogreaterriskto regularity than advance and interim payments. The latter are normally only required to comply with a limited number of conditions while final payments are usually conditional upon submission and validation of all expenditure actually incurred for the whole project. 
Ennakkoja väli­ maksuihin liittyy vain vähän ehtoja, kun taas loppumaksujen ehtona on tavallisesti, että kaikki koko hankkeen aikana aiheu­ tuneet menot on esitetty ja hyväksytty.
6.7. Developmentprojectsaredispersedthroughmorethan 150 countries, and the implementing organisations vary greatly both in size and experience. 
6.7 Kehitysyhteistyöhankkeetjakautuvatyli150maahan,ja täytäntöönpanosta vastaavien elinten koko ja kokemus vaihte­ levat suuresti.
To be eligible for EU support project are required to comply with complex rules including tendering and contract award procedures. DG RELEX 6.8. 
Jotta hanke olisi oikeutettu EU:n tukeen, sen yhteydessä on noudatettava monitahoisia sääntöjä, muun muassa tarjouskilpailujen ja hankintamenettelyjen osalta.
ExpendituremanagedbyDGRELEXmainlyrelatesto actions implemented under the Common Foreign and Security Policy (CFSP), the Instrument for Stability (IfS) and the Indus­ trialised Countries Instrument (ICI). 
Ulkosuhteiden pääosasto 6.8 Ulkosuhteidenpääosastonhallinnoimatmenotliittyvät pääasiassa yhteisen ulko-ja turvallisuuspolitiikan, vakautusväli­ neen ja teollisuusmaiden kanssa tehtävän yhteistyön välineen puitteissa täytäntöönpantuun toimintaan.
The main objectives relate to: peace maintenance; the prevention of conflicts; the strengthening of international security and the promotion of EU interests with main industrialised and high income partners on foreign policy, economic integration and global issues. 
Pääasialliset tavoitteet liittyvät seuraaviin osa-alueisiin: rauhan säilyttäminen; kansain­ välisen turvallisuuden lujittaminen ja EU:n etujen edistäminen keskeisinä kumppaneina olevien teollisuusmaiden ja korkean tulotason maiden kanssa ulkopolitiikkaan, taloudelliseen yh­ dentymiseen ja maailmanlaajuisiin kysymyksiin liittyvissä asi­ oissa.
6.9. Thefollowingmanagementmodesapply: (a) indirect centralised or joint management with international organisations for the Common Foreign and Security Policy; (b) direct centralised management for both relations and coop­ eration with industrialised non-member countries (Indus­ trialised Countries Instrument) and; (c) direct centralised and joint management for crisis response and global threats to security (Instrument for Stability). 
6.9 Toimintaansovelletaanseuraaviahallinnointitapoja: a) välillinen keskitetty hallinnointi tai yhteishallinnointi kan­ sainvälisten organisaatioiden kanssa yhteisen ulko-ja turval­ lisuuspolitiikan alalla b) suora keskitetty hallinnointi, jota sovelletaan suhteisiin ja yhteistyöhön yhteisön ulkopuolisten teollisuusmaiden kanssa (teollisuusmaiden kanssa tehtävän yhteistyön väline) c) suora keskitetty hallinnointi ja yhteishallinnointi kriiseihin vastaamisen ja yleismaailmallisten turvallisuusuhkien yhtey­ dessä (vakautusväline); hankkeiden täytäntöönpano kuuluu keskusyksiköille tai edustustoille. _____________ (2) Lissabonin sopimuksella muutetussa EU:n perussopimuksessa ko­ K O M I S S I O N VA S T A U K S E T mission lähetystöistä tuli Euroopan unionin edustustoja.
Similar risks apply to the Instrument for Stability. 6.11. 
Samanlaisia riskejä esiintyy vakautusvälineen kohdalla.
DG ELARG 6.12. DG ELARG manages expenditure linked to the enlargement strategy and process mainly under the instrument for pre-accession assistance (IPA), the Phare programme including post-accession aid, CARDS(3), and pre-accession financial assistance for Turkey. 
Laajentumisasioiden pääosasto 6.12 Laajentumisasioidenpääosastohallinnoilaajentumis­ strategiaan ja -prosessiin liittyviä menoja lähinnä liittymistä valmistelevan tukivälineen, Phare-ohjelman (mukaan lukien liit­ tymisen jälkeinen tuki), CARDS-ohjelman (3) sekä Turkille an­ nettavan liittymistä valmistelevan taloudellisen tuen kautta.
6.13. Asignificantpartoftheexpenditureisimplemented on the basis of payments made directly to the national authorities in the beneficiary countries. 
6.13 Huomattava osa rahoituksesta tapahtuu siten, että maksut suoritetaan edunsaajamaiden viranomaisille suoraan.
As a rule the first transfer of funds is made upon signature of the national programmes concerned. 
Sääntönä on, että ensimmäinen varainsiirto tehdään, kun asian­ omaiset kansalliset ohjelmat on hyväksytty.
The release of subsequent tranches is conditional upon the approval of a declaration stating that a certain percentage of the funds previously transferred has been already committed and that expenditure incurred is eligible for EU funding. 
Seuraavat erät va­ pautetaan sen jälkeen, kun on hyväksytty ilmoitus, jonka mu­ kaan tietty osuus aiemmin siirretyistä varoista on jo sidottu ja aiheutuneet menot ovat oikeutettuja EU:n tukeen.
6.14. Ingeneral,paymentsaremadeonthebasisofeither direct centralised or decentralised management modes. In the case of decentralised management, ex-ante controls of contract award decisions are carried out by the Commission Delegation while, under specific conditions, the ex-ante control is waived. 
6.14 Maksutsuoritetaanyleensäjokosuorankeskitetyntai hajautetun hallinnointijärjestelmän avulla. Hajautettua hallin­ nointijärjestelmää sovellettaessa komission lähetystö suorittaa hankintapäätösten ennakkotarkastukset; tietyissä erityistapauk­ sissa ennakkotarkastus jätetään suorittamatta.
DG ECHO 6.15. DG ECHO is responsible for the implementation of the EU’s humanitarian aid-related expenditure under Council Regulation (EC) No 1257/96 (4) which it manages from Head­ quarters. 
Humanitaarisen avun pääosasto 6.15 HumanitaarisenavunpääosastovastaaEU:nhumani­ taariseen apuun liittyvien menojen toteuttamisesta neuvoston asetuksen (EY) N:o 1257/96 (4) mukaisesti.
Approximately one half of the appropriations committed are provided to NGOs (direct centralised management) and the other half to UN or other international organisations (joint management). _____________ (3) Phare was the main financial instrument of the pre-accession strategy for Central and Eastern European countries. 
Noin puolet sidotuista määrära­ hoista suunnataan valtioista riippumattomille järjestöille (suora keskitetty hallinnointi) ja toinen puoli YK:n järjestöille tai muille kansainvälisille järjestöille (yhteishallinnointi). _____________ (3) Keski-ja Itä-Euroopan maihin kohdistuvaa liittymistä valmistelevaa strategiaa rahoitettiin pääasiassa Phare-ohjelman avulla.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 6.10. In cases where the unstable political environment creates an increased level of risk, mitigating measures are put in place such as ex-post control missions to be carried out by Headquarters or Dele­ gations in addition to the mandatory external audits organised by the beneficiaries in the framework of their contractual requirements. 
K O M I S S I O N VA S T A U K S E T 6.10 Kun poliittisesti epävakaa ympäristö aiheuttaa riskitason lisääntymistä, toteutetaan riskinvähentämistoimia, esimerkiksi jälki­ tarkastuksia, joita komission keskusyksiköt tai unionin edustustot suorittavat niiden pakollisten ulkoisten tarkastusten lisäksi, joita edunsaajat järjestävät sopimusvelvoitteidensa puitteissa.
(4) OJ L 163, 2.7.1996, p. 
(4) EYVL L 163, 2.7.1996, s.
Audit scope and approach 6.17. TheCourt’soverallauditapproachandmethodology is described in Part 2 of Annex 1.1. For the audit of External aid, Development and Enlargement, the following specific points should be noted: (a) a sample of 180 items was tested comprising 83 advances, 48 interim and 49 final payments; (b) an assessment was made of the effectiveness of the Commission’s supervisory and control systems at Head­ quarters as well as in Delegations, including: (i) ex-ante controls; (ii) monitoring and supervision; (iii) external audits (5); (iv) internal audit. 
Tarkastuksen sisältö ja lähestymistapa 6.17 Tilintarkastustuomioistuimentarkastustenlähestymis­ tavasta ja tarkastusmenetelmistä esitetään yleiskuva liitteen 1.1. osassa 2. Yhteisön ulkopuolelle suunnattua tukea sekä kehitys-ja laajentumisasioita koskevan tarkastustyön kohdalla on aiheellista ottaa huomioon seuraavat seikat: a) tarkastuksessa testattiin 180 tapahtuman otos, joka sisälsi 83 ennakkomaksua, 48 välimaksua ja 49 loppumaksua b) tarkastuksen yhteydessä suoritettiin komission valvontajär­ jestelmien vaikuttavuutta koskeva arviointi keskusyksiköissä sekä lähetystöissä seuraavia tarkastusmuotoja tutkimalla: i) ennakkotarkastukset ii) seuranta ja valvonta iii) ulkoiset tarkastukset (5) iv) sisäinen tarkastus.
REGULARITY OF TRANSACTIONS 6.18. Ofthetransactionsaffectedbyerrors26%(sixoutof 23) contain quantifiable errors and the remaining 74 % were non-quantifiable (17 out of 23). 
TOIMIEN SÄÄNTÖJENMUKAISUUS 6.18 Kaikistavirheitäsisältävistätapahtumista26prosenttia (kuusi tapahtumaa 23:sta) sisälsi kvantitatiivisesti ilmaistavissa olevia virheitä, ja loput 74 prosenttia sisälsi virheitä, joita ei voida ilmaista kvantitatiivisesti (17 tapahtumaa 23:sta).
The most likely error estimated by the Court for the audited domain lies between 2 % and 5 % (Annex 6.1). 6.19. 
Tilin­ tarkastustuomioistuimen arvion mukaan todennäköisin virhe­ taso on 2–5 prosenttia tarkastetulla alalla (liite 6.1).