natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nonetheless, the Commission only partly accepts this recommendation as a systematic assessment of all national eligibility rules is not feasible. 
Tästä huolimatta komissio hyväksyy vain osittain tämän suosituksen, sillä kansallisten tukikelpoisuussääntöjen järjestel­ mällinen arviointi ei ole mahdollista.
Whenever the Commission identifies complex rules at the level of the Member States it addresses them jointly with the Member States concerned. 
Silloin kun komissio havaitsee, että jäsenvaltioiden tasolla on monimutkaisia sääntöjä, se puuttuu asiaan yhdessä kyseisten jäsenvaltioiden kanssa.
It will make recom­ mendations to Member States for the next programming period and will encourage them to use simplified cost options offered in the draft regulations. 
Se antaa suosituksia jäsenvaltioille seuraavaa ohjelmakautta varten ja kannustaa niitä käyttämään asetusluonnosten mahdollistamia yksinkertaisempia kus­ tannusvaihtoehtoja.
The Commission has recognised the need for improvement in this area and has taken actions accordingly. 
Komissio on havainnut tarpeen parannuksiin tällä alalla ja ryhtynyt tarvittaviin toimiin.
The regulatory framework for the 2014-2020 programming period includes simplifications in relation to eligibility rules in many respects and also lays down a simplified mechanism in respect of revenue generating projects. 
Ohjelmakauden 2014–2020 sääntelykehyksessä tukikelpoisuussääntöjä on yksinkertaistettu monin osin, ja lisäksi siinä vahvistetaan yksinkertaistettu mekanismi tuloa tuottavia hankkeita varten.
The Commission agrees with the importance of this issue and underlines that the work of the audit authorities as reflected in the ACRs is one of the main elements on which the Commission builds its assurance. 
Komissio on samaa mieltä tämän kysymyksen merkityksestä ja ko­ rostaa, että vuotuisissa tarkastuskertomuksissa esitelty tarkastusviran­ omaisten työ on yksi keskeisistä tekijöistä, joihin komission saama varmuus perustuu.
Further guidance on the treatment of errors and Commission checklists have already been provided to the audit auth­ orities in 2011 and numerous seminars have been organised by the Commission in 2012 and 2013 in order to further improve the audit sampling methodology used in preparation of the ACRs. The Commission continues to work with audit authorities to provide further guidance, including on the reporting of audit findings (see page 87 of DG Regional und Urban Policy’s 2012 AAR). 
Lisäohjeita virheiden käsittelystä ja komission tar­ kistusluettelot toimitettiin tarkastusviranomaisille jo vuonna 2011. Komissio myös järjesti vuosina 2012–2013 lukuisia seminaareja parantaakseen vuotuisten tarkastuskertomusten valmistelussa käytettä­ vää otantamenetelmää. Komissio jatkaa työtä tarkastusviranomaisten kanssa antaakseen niille lisäohjeita esimerkiksi tarkastushavaintojen raportoinnista (ks. alue-ja kaupunkipolitiikan pääosaston vuoden 2012 toimintakertomus, s.
Key information on the activities covered and the spending in 2012 is provided in Table 6.1. 
Toimintaa ja vuoden 2012 menoja koskevat keskeiset tiedot esitetään taulukossa 6.1.
6.2. The‘Employmentandsocialaffairs’policyareaisover­ whelmingly financed through the European Social Fund (ESF), which is part of the cohesion policy funds together with the European Regional Development Fund (ERDF) and the Cohesion Fund (CF) and is governed by the same rules. 
6.2 Työllisyys-jasosiaaliasioidentoimintalohkorahoitetaan suurimmaksi osaksi Euroopan sosiaalirahastosta (ESR). Sosiaa­ lirahasto kuuluu koheesiopolitiikan alan rahastoihin yhdessä Euroopan aluekehitysrahaston (EAKR) ja koheesiorahaston kanssa, ja näihin rahastoihin sovelletaan samoja sääntöjä.
Additional provisions for the ESF are set out in a specific regulation (1). 
So­ siaalirahastoa koskevia säännöksiä on lisäksi annettu rahasto­ kohtaisessa asetuksessa(1).
Table 6.1 — Employment and social affairs — key information 2012 Policy area (million euro) Description Payments Administrative expenditure Employment, social solidarity and gender equality Administrative expenditure European Globalisation Adjustment Fund Working in Europe — Social dialogue and mobility Instrument for Pre-Accession Assistance 11 281 120 93 83 64 58 11 699 Employment and social affairs Management mode Shared Centralised direct Centralised direct Shared Centralised direct Decentralised Total payments for the year – total administrative expenditure (1) 93 Total operational expenditure – advances (2) 146 + clearings of advances (2) Audited population, total Total commitments for the year 1 944 13 404 11 782 11 699 11 606 (1) The audit of administrative expenditure is reported in chapter 9. 
Tässä luvussa viitataan viidenteen lukuun niiden seikkojen osalta, jotka koskevat kaikkia kolmea koheesiopolitiikan alan rahastoa. Taulukko 6.1 – Työllisyys-ja sosiaaliasiat – Keskeiset tiedot 2012 Toimintalohko (miljoonaa euroa) Hallinnointitapa Yhteinen Suora keskitetty Suora keskitetty Yhteinen Suora keskitetty Hajautettu Kuvaus Maksut Euroopan sosiaalirahasto Työllisyys, sosiaalinen yhteisvastuu ja sukupuolten tasa-arvo Hallintomenot Euroopan globalisaatiorahasto Työskentely Euroopassa – Työmarkkinaosapuolten vuoro­ puhelu ja liikkuvuus Liittymistä valmisteleva tukiväline 11 281 120 93 83 64 58 11 699 Työllisyys-ja sosiaaliasiat Varainhoitovuoden maksut yhteensä – hallintomenot yhteensä (1) 93 Toimintamenot yhteensä – ennakkomaksuja (2) 146 + ennakkomaksujen selvittämisiä (2) Tarkastettu perusjoukko yhteensä Varainhoitovuoden sitoumukset yhteensä 1 944 13 404 11 782 11 699 11 606 (1) Hallintomenoja koskevaa tarkastusta käsitellään 9. luvussa.
(2) In line with the harmonised definition of underlying transactions (for details see chapter 1, paragraphs 1.6 and 1.7). 
(2) Vastaa tilien perustana olevista toimista annettua yhdenmukaistettua määritelmää (tarkemmat tiedot, ks. ensimmäinen luku, kohdat 1.6–1.7).
Source: 2012 consolidated accounts of the European Union. _____________ (1) Regulation (EC) No 1081/2006 of the European Parliament and of the Council of 5 July 2006 on the European social fund and repealing Regulation (EC) No 1784/1999 (OJ L 210, 31.7.2006, p. 
Lähde: Euroopan unionin vuoden 2012 konsolidoitu tilinpäätös. _____________ (1) Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1081/2006, annettu 5 päivänä heinäkuuta 2006, Euroopan sosiaalirahastosta ja asetuksen (EY) N:o1784/1999 kumoamisesta (EUVL L 210, 31.7.2006, s.
Specifically, the main objectives of EU employment and social policy are to combat unemployment, to develop human resources and to promote integration in the labour market. 
Tarkemmin sanottuna EU:n työl­ lisyys-ja sosiaalipolitiikan päätavoitteena on torjua työttömyyt­ tä, kehittää inhimillisiä voimavaroja ja edistää työmarkkinoille pääsyä.
Policy instruments 6.4. The ESF is the main tool for the implementation of employment and social policy, accounting for around 97 % of the policy area spending in 2012. 
Toimintapolitiikan välineet 6.4 Euroopansosiaalirahastoontyöllisyys-jasosiaalipolitii­ kan täytäntöönpanon keskeinen väline, ja varainhoitovuonna 2012 sosiaalirahastosta rahoitettiin noin 97 prosenttia toimin­ talohkon menoista.
The ESF funds investments in human capital through training to improve access to employment, including helping people from disadvantaged groups to get jobs and other employment measures (e.g. subsidising salary and/or social security costs for unemployed persons). 
Tarkoituk­ sena on parantaa työllistymismahdollisuuksia muun muassa auttamalla heikommassa asemassa oleviin ryhmiin kuuluvia henkilöitä löytämään työpaikka ja toteuttamalla muita työlli­ syystoimenpiteitä (esimerkiksi myönnetään tukea työttömien palkkaamiseen ja/tai sosiaaliturvamaksuihin).
6.5. Otherspendinginthisareatakestheformofsubsidies and grants to organisations implementing and coordinating social and employment actions. 
6.5 Alanmuutmenotkoskevattukiajaavustuksiaorgani­ saatioille, jotka toteuttavat ja koordinoivat sosiaali-ja työlli­ syystoimia.
This includes funding provided to EU agencies (2), for the European Globalisation Adjustment Fund (EGF)(3), for the Instrument for Pre-Accession Assistance (IPA)(4) and for contributing to financial instruments such as the European Progress Microfinance Facility (5). _____________ (2) The European Institute for Gender Equality, the European Foun­ dation for the Improvement of Living and Working Conditions, and the European Agency for Safety and Health at Work. 
Muihin menoihin kuuluvat rahoitus EU:n virastoil­ le (2), Euroopan globalisaatiorahastolle (EGR) (3) ja liittymistä valmistelevalle tukivälineelle (IPA) (4) sekä maksuosuudet Eu­ rooppalaisen Progress-mikrorahoitusjärjestelyn (5) kaltaisille ra­ hoitusvälineille. _____________ (2) Euroopan tasa-arvoinstituutille, Euroopan elin-ja työolojen kehittä­ missäätiölle sekä Euroopan työterveys-ja työturvallisuusvirastolle.
(3) The EGF supports workers in the EU made redundant as a result of major structural changes in world trade patterns and of the financial and economic crisis. 
(3) Euroopan globalisaatiorahastosta tuetaan EU:ssa työntekijöitä, jotka on irtisanottu maailmantalouden suurten rakennemuutosten tai ra­ hoitus-ja talouskriisin vuoksi.
(4) Only payments for the human resources development component of the IPA are included under the ‘Employment and social affairs’ policy budgetary area. 
(4) Ainoastaan inhimillisten voimavarojen kehittämiseen tarkoitettuun IPA-välineen osaan liittyvät maksut on otettu mukaan työllisyys-ja sosiaaliasioiden talousarvioalaan.
Amongst other things, the IPA supports candidate countries in preparing for the implementation and management of the ESF. 
Liittymistä valmistelevasta tukivä­ lineestä (IPA) tuetaan muun muassa ehdokasmaita, kun ne valmis­ tautuvat Euroopan sosiaalirahaston täytäntöönpanoon ja hallinnoin­ tiin.
(5) The European Progress Microfinance Facility, launched in 2010, increases the availability of microcredit — loans below 25 000 euro — for setting up or developing a small business. 
(5) Vuonna 2010 käynnistetyllä eurooppalaisella Progress-mikrorahoi­ tusjärjestelyllä parannetaan (alle 25 000 euron) mikrolainojen saa­ tavuutta pienyritysten perustamista ja kehittämistä varten.
The financial envelope for implementing these activities for the period from 1 January 2007 to 31 December 2013 was set at 683,25 million euro. 
Näiden toimien rahoittamiseen osoitettiin 683,25 miljoonaa euroa 1. tam­ mikuuta 2007–31. joulukuuta 2013 väliselle ajalle.
ESFexpenditureissubjecttosharedmanagementby the Commission and the Member States. 
6.7 Komissiojajäsenvaltiothallinnoivatyhdessämyösglo­ balisaatiorahaston täytäntöönpanoa.
The IPA instrument is implemented through decentralised management while the other social and employment expenditure is implemented under direct centralised management. 
Liittymistä valmistelevan tukivälineen täytäntöönpanoa hallinnoidaan hajautetusti, muiden sosiaali-ja työllisyysmeno­ jen täytäntöönpanoa keskitetysti.
Risks to regularity 6.8. The main risks for ESF expenditure are related to the intangible nature of the investments in human capital (such as training courses), the diversity of the co-financed activities and the involvement of multiple, often small-scale, partners in the implementation of projects. 
Sääntöjenmukaisuuteen kohdistuvat riskit 6.8 Sosiaalirahastonmenoilleaiheutuuriskejäpääasiassasii­ tä, että investoinnit inhimillisiin voimavaroihin ovat luonteel­ taan aineettomia (esimerkiksi koulutus), osarahoitettujen toi­ mien kirjo on laaja ja hankkeiden toteuttamisessa on mukana lukuisia kumppaneita, jotka usein ovat pieniä.
These factors lend themselves to non-compliance with EU and/or national eligibility rules and legislation resulting in ineligible costs being accepted or calcu­ lation errors affecting the accuracy of claims, which are then not detected by the systems in place. Audit scope and approach 6.9. 
Nämä tekijät saattavat johtaa siihen, että EU:n ja/tai kansallisia tukikelpoi­ suussääntöjä tai lainsäädäntöä ei noudateta, minkä vuoksi tu­ keen oikeuttamattomia kuluja saatetaan hyväksyä tai tukihake­ muksissa saattaa olla oikeellisuuden vaarantavia laskuvirheitä, joita ei havaita käytössä olevilla järjestelmillä.
For the audit of ‘Employment and social affairs’, the following specific points should be noted: (a) the audit involved examination of a sample of 180 trans­ actions (6) as defined in Annex 1.1, paragraph 6. 
Työllisyys-ja sosiaa­ liasioita koskevan tarkastustyön osalta on aiheellista ottaa huo­ mioon seuraavat seikat: a) Tarkastuksessa testattiin 180 tapahtuman otos (6) liitteen 1.1 kohdassa 6 esitetyn määritelmän mukaisesti.
The sample is designed to be representative of the entire range of transactions within the policy area. In 2012 the sampled transactions contained payments (or clearings) to ESF projects within 21 operational programmes (OPs) in 15 Member States (7), three EU agencies and other projects or actions managed directly by the Commission, _____________ (6) For the ESF and IPA, the Court’s sample contained 168 interim or final payments to projects . 
Varainhoitovuodelta 2012 poimittuihin tapahtumiin si­ sältyi maksuja (tai tilinpidollisia selvityksiä), jotka koskivat sosiaalirahaston hankkeita 21 toimenpideohjelmassa 15 jä­ senvaltiossa (7) sekä kolmea EU:n virastoa ja eräitä muita komission suoraan hallinnoimia hankkeita ja toimia. _____________ (6) Tilintarkastustuomioistuimen otokseen sisältyi 168 väli-ja loppu­ maksua, jotka oli osoitettu sosiaalirahaston ja liittymistä valmistele­ van tukivälineen hankkeisiin.
For EGF and other employment and social measures, 12 payments or clearings of expenditure were part of the sample. 
Globalisaatiorahaston ja muiden työl­ lisyys-ja sosiaalialan toimenpiteiden osalta otokseen sisältyi 12 maksua tai menojen tilinpidollista selvitystä.
(7) Belgium, Germany, Estonia, Greece, Spain, France, Italy, Lithuania, the Netherlands, Poland, Portugal, Romania, Slovenia, Slovakia and the United Kingdom. 
(7) Alankomaat, Belgia, Espanja, Italia, Kreikka, Liettua, Puola, Portugali, Ranska, Romania, Saksa, Slovakia, Slovenia, Viro ja Yhdistynyt ku­ ningaskunta.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 6.8. The Commission has taken specific actions in order to mitigate the risks identified, which include in particular preventive and corrective measures such as guidance, training, simplification and a strict policy on interruptions and suspensions of payments, when necessary. 
K O M I S S I O N V A S TA U K S E T 6.8 Komissio on toteuttanut havaittujen riskien lieventämiseksi erityistoimia, joita ovat muun muassa ennaltaehkäisevät ja korjaavat toimenpiteet, kuten ohjaus, koulutus, yksinkertaistaminen sekä tarvit­ taessa tiukan linjan noudattaminen maksujen keskeyttämisen tai lyk­ käämisen suhteen.
The Commission is also addressing this risk by actively promoting the use of simplified cost options by the Member States (see the Commissions replies to paragraphs 6.22 to 6.25). 
Komissio torjuu tätä riskiä myös edistämällä aktii­ visesti yksinkertaistettujen kustannusvaihtoehtojen käyttöä jäsenvalti­ oissa (ks. komission vastaukset kohtiin 6.22–6.25).
EN 14.11.2013 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 169 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S (b) the assessment of systems examined: (i) two audit authorities (AAs) for the 2007-2013 programming period in charge of managing ESF expenditure: United Kingdom (England) and Slovakia. This was part of the examination of a total of four audit authorities for the three cohesion policy funds (ERDF, CF and ESF) as indicated in chapter 5 (see paragraph 5.25), (ii) the Commission’s supervision of AAs and in particular the assessment made by Directorate-General for Employment, Social Affairs and Inclusion (DG EMPL) of the reliability of the information and conclusions of annual control reports (ACRs) and audit opinions prepared by the AAs, (iii) the annual activity report (AAR) of DG EMPL. 
FI 14.11.2013 Euroopanunioninvirallinenlehti 169 T I L I N T A R K A S T U S T U O M I O I S T U I M E N H U O M A U T U K S E T b) Järjestelmien osalta arvioitiin i) kaksi tarkastusviranomaista, jotka vastasivat sosiaalira­ haston menojen tarkastuksesta ohjelmakaudella 2007–2013: Yhdistynyt kuningaskunta (Englanti) ja Slovakia; tämä oli osa yhteensä neljään tarkastusviran­ omaiseen kohdistettua tarkastusta, joka koski kaikkia kolmea koheesiopolitiikan alan rahastoa (EAKR, ko­ heesiorahasto ja sosiaalirahasto), kuten käy ilmi viiden­ nestä luvusta (ks. kohta 5.25) ii) komission toteuttama tarkastusviranomaisten valvonta ja etenkin arvio, jonka työllisyys-, sosiaali-ja osalli­ suusasioiden pääosasto teki tarkastusviranomaisten laa­ timissa vuotuisissa valvontakertomuksissa ja tarkastus­ lausunnoissa esitettyjen tietojen ja johtopäätösten luo­ tettavuudesta iii) työllisyys-, sosiaali-ja osallisuusasioiden pääosaston vuotuinen toimintakertomus. TOIMIEN SÄÄNTÖJENMUKAISUUS 6.10 Liitteessä 6.1 esitetään yhteenveto tapahtumatarkas­ tusten tuloksista.
Out of the 180 transactions audited by the Court 63 (35 %) were affected by error. 
Tilintarkastustuomioistuimen testaamista 180 tapahtumasta 63:een (35 prosenttiin) liittyi virhe.
On the basis of the errors which it had quantified in 31 transactions, the Court estimates the most likely error to be 3,2 % (8). 6.11. 
Tilintar­ kastustuomioistuin arvioi 31 tapahtumassa kvantifioimiensa virheiden perusteella, että todennäköisin virhetaso on 3,2 pro­ senttia (8).
TheresultsoftheCourt’sauditindicateweaknessesin particular in the ‘first level checks’ of the expenditure, which aim to prevent, detect and correct irregularities and verify the actual implementation of projects. 
6.11 Tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksen tulokset osoittavat, että etenkin menoihin kohdistettavissa perustason tarkastuksissa on puutteita. Perustason tarkastuksilla on tarkoi­ tus estää, havaita ja korjata sääntöjenvastaisuudet.
These checks are the responsibility of the managing authorities and intermediate bodies in the Member States. 
Perus­ tason tarkastuksista vastaavat hallintoviranomaiset ja välittäjä­ elimet jäsenvaltioissa.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S _____________ (8) The Court calculates its estimate of error from a representative sample. The figure quoted is the best estimate. 
K O M I S S I O N V A S TA U K S E T _____________ (8) Tilintarkastustuomioistuin laskee arvioidun virhetason edustavan otoksen perusteella. Ilmoitettu luku on paras arvio.
6.11. Managing authorities are required to perform documentary checks on all claims submitted by beneficiaries, before certification of expenditure. 
6.10 6.11 Hallintoviranomaisilta edellytetään asiakirjatarkastusten te­ kemistä kaikista tuensaajien esittämistä maksupyynnöistä ennen me­ nojen todentamista.
However, on-the-spot verifications on operations may also intervene at a later stage of project implementation, after certifi­ cation and up to closure, which explains why part of the errors in the Court's sample could not be detected yet by the management and control systems of Member States. 
Toimenpiteisiin kohdistuvia tarkastuksia voidaan tehdä paikalla myös hankkeen täytäntöönpanon myöhemmässä vai­ heessa todentamisen jälkeen ja aina hankkeen päättämiseen saakka. Tämä selittää sen, miksi jäsenvaltioiden hallintoja valvontajärjestel­ mät eivät olleet vielä havainneet osaa tilintarkastustuomioistuimen otoksen virheistä.
The impact of these systems in reducing error rates is usually only seen in subsequent years, after all layers of controls have been implemented. 
Näiden järjestelmien virhetasoa alentava vaikutus näkyy tavallisesti vasta seuraavina vuosina, kun kaikki valvonnan vaiheet on suoritettu.
The Commission refers to its reply to paragraph 1.12 in which it explains the implications of a multi annual framework for the implementation of operational programmes. 
Komissio viittaa kohtaan 1.12 antamaansa vastaukseen, jossa se selittää, mitä vaikutuksia monivuotisella kehyksellä on toi­ menpideohjelmien täytäntöönpanoon.
As a consequence of the operation of its internal control system, the Commission has implemented financial corrections and recoveries for an amount of 442 million euro in the policy area of Employment and Social Affairs in 2012 (see in particular also the situation of Romania described in the Commission's reply to paragraph 6.39(a) and Box 1.2). 
Sisäisen valvontajärjestelmänsä toiminnan seurauksena komissio on suorittanut rahoitusoikaisuja ja takaisinperintöjä 442 miljoonan euron edestä työllisyys-ja sosiaa­ liasioiden toimintalohkossa vuonna 2012 (ks. erityisesti Romanian tilanteen kuvaus komission vastauksessa kohtaan 6.39 a ja laatik­ koon 1.2).
The Commission notes the decrease in the frequency of errors detected by the Court in the policy area of Employment and Social Affairs in 2012 (35 %) as compared to 2011 (40 %). 
Komissio panee merkille, että tilintarkastustuomioistuimen työllisyys-ja sosiaaliasioiden toimintalohkossa vuonna 2012 havait­ semat virheet (35 %) ovat vähentyneet vuoteen 2011 verrattuna (40 %).
Ineligible projects and expenditure 6.14. The Court detected ineligible projects or the reimbursement of ineligible costs and incorrectly calculated costs in 20 transactions, 11% of the 180 transactions audited. 
Tukeen oikeuttamattomat hankkeet ja menot 6.14 Tilintarkastustuomioistuinhavaitsi,ettähankeeiollut tukikelpoinen taikka tukeen oikeuttamattomia tai virheellisesti laskettuja kuluja oli korvattu 20 tapahtuman kohdalla eli 11 prosentissa tarkastetuista 180 tapahtumasta.
17 of these transactions related to ESF projects. 
Näistä tapahtu­ mista 17 koskee sosiaalirahaston hankkeita.
Such errors account for 65 % of all quantifiable errors and make up approximately 72 % of the estimated error rate for this policy area (see box 6.1). Box 6.1 — Examples of ineligible projects and expenditure (a) Beneficiary not eligible for ESF funding: Romanian law requires anyone providing professional training to be authorised. 
Tällaiset virheet muodostavat 65 prosenttia kaikista kvantitatiivisesti ilmaista­ vissa olevista virheistä ja noin 72 prosenttia toimintalohkon arvioidusta virhetasosta (ks. laatikko 6.1). a) Edunsaaja ei ollut oikeutettu sosiaalirahaston tukeen: Romanian lainsäädännön mukaan ammatillisen koulutuksen antamiseen tarvitaan lupa.
A project aiming at integrating inactive rural women into the labour market was implemented by a beneficiary not so authorised. 
Hankkeen, jonka tarkoituksena oli integroida työelämän ulkopuolella olevia maaseudun naisia työmarkkinoille, toteutti edunsaaja. jolla ei ollut tällaista lupaa.
The whole amount claimed was thus ineligible. (b) Incorrectly calculated staff costs: A project co-financed directly by the Commission aimed at strengthening trade union coordination of European Works Councils. 
Näin ollen kyseinen haettu määrä ei ollut miltään osin tukikelpoinen. b) Henkilöstökulut laskettiin virheellisesti: Komission suoraan osarahoittaman hankkeen tarkoituksena oli lujittaa ammattiyhdistysten koordinointia eurooppalaisissa yri-tysneuvostoissa.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 6.12. 
K O M I S S I O N V A S TA U K S E T 6.12 Komissio seuraa tarkasti näitä tapauksia varmistaakseen, että asianomaiset jäsenvaltiot toteuttavat asianmukaisia toiminta­ suunnitelmia, jotta tulevaisuudessa virheiden syntyminen voidaan es­ tää ennen menojen todentamista.
Furthermore, being aware of the critical role of the management verifications and the need to improve them, DG EMPL has sent in November 2012 a note to all Managing Authorities drawing their attention to the need to further strengthen the reliability and thoroughness of the management verifications and announcing a thematic audit on management verifications, to be conducted in 2013 on 7 selected OPs in 6 Member States. 
Työllisyys-, sosiaali-ja osallisuus­ asioiden pääosasto on tietoinen hallinnollisten tarkastusten keskeisyy­ destä ja niiden parannustarpeesta. Siksi se lähetti kaikille hallintovi­ ranomaisille marraskuussa 2012 tiedotteen, jossa korostetaan tarvetta vahvistaa edelleen hallinnollisten tarkastusten luotettavuutta ja perus­ teellisuutta ja ilmoitetaan kyseisiä tarkastuksia koskevasta temaatti­ sesta tarkastuksesta, joka on määrä suorittaa vuonna 2013 seitse­ mässä toimenpideohjelmassa kuudessa jäsenvaltiossa.