natgillin/translations-raw huggingface dataset:
We found that audit authorities underestimated the residual error rates which they reported to the Commission in six of the 12 assurance packages we examined. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että tarkastusviranomaiset olivat aliarvioineet komissiolle ilmoittamansa jäännösvirhetasot kuudessa tilintarkastustuomioistuimen tutkimista 12 varmennuspaketista.
To protect the EU budget, the regulation gives the Commission the possibility to carry out further audits until the end of the retention period for supporting documents (see paragraph 6.8). 
EU:n talousarvion suojaamiseksi asetuksessa annetaan komissiolle mahdollisuus toimittaa lisätarkastuksia tositteiden säilyttämisa-jan päättymiseen saakka (ks. kohta 6.8).
These two elements could imply that other deficiencies detected in future Commission audits may further increase the residual error rates for the 2015/2016 accounting years. 
Nämä kaksi seikkaa merkitsevät mahdollisesti, että komission tulevissa tarkastuksissaan vielä havaitsemat puutteet voivat edelleen kasvattaa tilikausien 2015/2016 jäännösvirhetasoja.
Consequently, the residual error rates on which the Commission concludes in the 2017 AARs are not yet final. THE COMMISSION’S REPLIES 6.67. 
Toisin sanoen jäännösvirhetasot, joihin komissio on päätynyt vuoden 2017 toimintakertomuksissa, eivät vielä ole lopullisia.
There is no formal obligation to conclude on the validity of reported error rates for all programmes each year but the DGs are clearly working with this objective, when all conditions are fulfilled and allow for such a conclusion to be made by the Commission services. 
KOMISSION VASTAUKSET 6.67 Muodollista velvollisuutta tehdä päätelmiä kaikkien kunkin vuoden ohjelmien raportoitujen virhetasojen pätevyydestä ei ole, mutta pääosastot toimivat selvästi tämän tavoitteen mukaisesti silloin, kun kaikki ehdot täyttyvät ja komission yksiköiden on mahdollista tehdä tällainen päätelmä.
The Single Audit Strategy for Cohesion Policy foresees to carry out audits, where necessary, up to the end of the regulatory period for beneficiaries to keep supporting documents. 
Koheesiopolitiikkaa koskevassa yhtenäisessä tarkastusstrategiassa todetaan, että tarkastuksia voidaan suorittaa tarvittaessa siihen saakka, kunnes edunsaajien tositteiden säilyttämistä koskeva lakisääteinen aika päättyy.
Therefore specific situations (like for the ‘running-in’ of this first year of implementation of the assurance system) or administrative efficiency may lead Commission compliance audits to cover more than one accounting year, with possible bearing on the revision of previously reported error rates. 6.68. 
Näin ollen tietyissä tilanteissa (kuten varmennusjärjestelmän täytäntöönpanon ensimmäisen vuoden ”sisäänajoaika”) tai hallinnollisen tehokkuuden varmistamiseksi komission säännönmukaisuustarkastukset voivat kattaa enemmän kuin yhden tilikauden, mikä saattaa vaikuttaa aiemmin raportoitujen virhetasojen tarkistamiseen.
In order to protect the EU budget, the Commission has the possibility to carry out further audits taking into account the legal requirement for the availability of documents and audit evidence. 
6.68 Jotta EU:n talousarviota voidaan suojata, komissiolla on mahdollisuus suorittaa lisätarkastuksia, joissa otetaan huomioon asiakirjojen ja todentavan aineiston saatavuutta koskeva oikeudellinen vaatimus.
Any irregularities identified, as a result of such audits need to be appropriately corrected with possible bearing on previously validated error rates. 
Tällaisten tarkastuksen seurauksena mahdollisesti havaitut säännönvastaisuudet on oikaistava asianmukaisesti, mikä saattaa vaikuttaa aiemmin validoituihin virhetasoihin.
See also Commission reply to 6.9. 
Ks. myös komission vastaus kohtaan 6.9.
The low number of assurance packages actually submitted in this first accounting year with limited expenditure declared and therefore limited possibilities to re-perform audits carried out by audit authorities, coupled with the extent of ECA's audit coverage of these programmes, caused the Commission's decision to revise its planned compliance audits in 2017. 
Koska ensimmäisenä tilikautena tosiasiassa toimitettujen varmennuspakettien määrä oli vähäinen ja ilmoitettuja menoja oli vähänlaisesti, minkä vuoksi tarkastusviranomaisten suorittamien tarkastusten suorittamiseen uudelleen oli vähän mahdollisuuksia, ja koska tilintarkastustuomioistuin käsitteli näitä ohjelmia tarkastuksessaan laajasti, komissio päätti tarkastella uudelleen vuodelle 2017 suunniteltuja säännönmukaisuus-tarkastuksia.
The purpose of this decision was to avoid duplicating the audits on the same programmes and beneficiaries. 
Päätöksen tarkoituksena oli välttää samoja ohjelmia ja edunsaajia koskevien tarkastusten päällekkäisyys.
Other factors, including the possibility for future Commission compliance audits to look back over 3 accounting years (for administrative efficiency in case of low numbers of audits to be reviewed) and the overlap with the REGIO/EMPL audit work on closure of the 2007-13 period, were taken into account by the Commission, from both an efficiency and effectiveness perspective, when planning (and subsequently reviewing) its 2017 audit work. 
Komissio otti huomioon vuoden 2017 tarkastustyön suunnittelussa (ja myöhemmin uudelleentarkastelussa) tehokkuuden ja vaikuttavuuden näkökulmasta muita tekijöitä, kuten mahdollisuuden tarkastella kolmea tilikautta tulevissa komission säännönmukaisuustarkastuksissa (hallinnon tehokkuuden varmistamiseksi, jos uudelleentarkasteltavien tarkastusten määrä on pieni) sekä päällekkäisyyden työllisyys-, sosiaali-ja osallisuusasioiden pääosaston sekä alue-ja kaupunkipolitiikan pääosaston tarkastustoimien kanssa kauden 2007–2013 päättämisen yhteydessä.
See also common Commission reply to paragraphs 6.56 and 6.57. 
Ks. myös komission yhteinen vastaus kohtiin 6.56 ja 6.57.
(54) Annex 4 (Materiality criteria), p. 23 for DG REGIO and p. 
(54) Liite 4 (Olennaisuusperusteet): alue-ja kaupunkipolitiikan pääosasto, s.
22 for DG EMPL. (55) DG EMPL reports three compliance audits in its AAR, but this number includes an audit by us in which it had observer status. 
22. (55) Työllisyys-, sosiaali-ja osallisuusasioiden pääosasto raportoi kolmesta säännönmukaisuustarkastuksesta vuotuisessa toimintakertomuksessaan, mutta kyseinen määrä sisältää tilintarkastustuomioistuimen suorittaman tarkastuksen, jossa pääosasto toimi tarkkailijana.
EN C 357/230 Official Journal of the European Union 4.10.2018 THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES There is no overall residual error rate for Cohesion 6.69. 
FI C 357/230 Euroopan unionin virallinen lehti 4.10.2018 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET Koheesion osalta ei laskettu kokonaisjäännösvirhetasoa 6.69 Kummankin ohjelmakauden osalta komission vuotuisissa toimintakertomuksissa esitettiin erillinen jäännösvirheta-so(56).
However, the Commission's reporting is based on the calendar year. Commission does not calculate and provide an overall residual error rate covering the ‘Economic, social and territorial cohesion’ area (MFF sub-heading 1b) for the accounting year. 
Komissio ei kuitenkaan laske ja esitä tilikaudelta kokonaisjäännösvirhetasoa, joka kattaisi taloudellisen, sosiaalisen ja alueellisen koheesion alan (monivuotisen rahoituskehyksen otsake 1b).
The Commission could produce this information with DG in their respective AARs. little additional effort in the Annual Management and Performance Report for the EU budget (AMPR), which would help the discharge authorities. 
6.70 Komissio kykenisi vähäisellä lisäpanostuksella esittämään tämän tiedon EU:n talousarviota koskevassa vuotuisessa hallintoja tuloksellisuuskertomuksessa, mistä olisi apua vastuuvapauden myöntäville viranomaisille.
6.71. In Box 6.9 we provide a summary of the information provided by the AARs on the 2014-2020 programming period. 
6.71 Laatikossa 6.9 tilintarkastustuomioistuin esittää yhteenvedon ohjelmakauden 2014–2020 vuotuisissa toimintakertomuksissa annetuista tiedoista.
This approach has been the same since the 2015 AMPR for comparability reasons. 
Samaa lähestymistapaa on noudatettu vuoden 2015 hallinnointia ja tuloksellisuutta koskevasta kertomuksesta lähtien vertailtavuuden varmistamiseksi.
Box 6.9 — Overview of information in the AARs for the 2014-2020 period Fund Total expenditure certified in the assurance package Number of assurance packages (1) OPs (1) ERDF/CF ESF/YEI (3) FEAD 993,7 1 443,5 144,3 20 33 8 34 49 8 Total without SME Initiative (4) 2 581,5 50 70 Activity 2014-2020 programming period (million euros) Residual error rate (2) 0,6 % 0,7 % 0,6 % 0,7 % (1) Most OPs are multi-funding, i.e. cover expenditure from more than one fund. 
6.69 ja 6.70 Laatikko 6.9 – Yhteenveto kauden 2014–2020 vuotuisissa toimintakertomuksissa annetuista tiedoista Rahasto Yhteensä varmennuspaketissa todennetut menot Varmennuspakettien lukumäärä (1) Toimenpide-ohjelmat (1) EAKR/koheesiorahasto ESR/nuorisotyöllisyysaloite (3) FEAD 993,7 1 443,5 144,3 20 33 8 34 49 8 Yhteensä ilman pk-yrityksiä koskevaa aloitetta (4) 2 581,5 50 70 Toiminta Ohjelmakausi 2014– 2020 (miljoonaa euroa) Jäännösvirhetaso (2) 0,6 % 0,7 % 0,6 % 0,7 % (1) Useimmat toimenpideohjelmat ovat useista rahastoista rahoitettavia eli ne käsittävät menoja useammasta kuin yhdestä rahastosta.
Thus, the total number of assurance packages and OPs is lower than the sum of the figures shown for the funds managed by each DG. 
Näin ollen varmennuspakettien ja toimenpideohjelmien kokonaismäärä on pienempi kuin kunkin pääosaston hallinnoimien rahastojen osalta esitettyjen lukujen summa.
(2) Without the impact of advances to financial instruments. 
(2) Ilman rahoitusvälineisiin maksettujen ennakoiden vaikutusta.
(3) Including one Italian OP for which the accounts were accepted in September 2017. 
(3) Sisältää Italiassa toteutetun toimenpideohjelman, jonka tilit hyväksyttiin syyskuussa 2017.
(4) Our audit population for the SME Initiative consisted of disbursed expenditure of 290,9 million euros. 
(4) Pk-yrityksiä koskevaan aloitteeseen kohdistetussa tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksessa perusjoukko koostui 290,9 miljoonan euron maksatetuista menoista.
Source: 2017 AARs of DG REGIO and DG EMPL. (56) DG REGIO for ERDF/CF and DG EMPL for ESF/YEI. 
(56) Alue-ja kaupunkipolitiikan pääosasto EAKR:n/koheesiorahaston osalta ja työllisyys-, sosiaali-ja osallisuusasioiden pääosasto ESR:n/nuorisotyöllisyysaloitteen osalta.
EN 4.10.2018 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS 6.72. The reported residual error rates in 2017 AARs for the 2015/2016 accounting year are below the materiality level (57). However, the results of our audit of a representative sample of operations audited by audit authorities indicate that: the level of error remains material (above 2 %) and that a number of residual error rates submitted by these audit authorities were understated. 
FI 4.10.2018 Euroopan unionin virallinen lehti C 357/231 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 6.72 Vuoden 2017 vuotuisissa toimintakertomuksissa raportoidut tilikauden 2015/2016 jäännösvirhetasot ovat olennaisuusrajan alapuolella (57). Tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksessa, joka perustuu tarkastusviranomaisten tarkastamista toimista poimittuun edustavaan otokseen, saadut tulokset osoittavat kuitenkin, että virhetaso pysyy olennaisena (yli kaksi prosenttia) ja että osa näiden tarkastusviranomaisten esittämistä jäännösvirhetasoista oli todellista alhaisempia.
CONCLUSION AND RECOMMENDATIONS Conclusion 6.73. The overall audit evidence indicates that the level of error in spending on ‘Economic, social and territorial cohesion’ was material (see paragraphs 6.26 to 6.43). 
JOHTOPÄÄTÖS JA SUOSITUKSET Johtopäätös 6.73 Tarkastusevidenssi osoittaa kokonaisuutena tarkasteltuna, että menojen virhetaso oli olennainen taloudellisen, sosiaalisen ja alueellisen koheesion alalla (ks. kohdat 6.26–6.43).
The number of weaknesses we found in the work of several audit authorities covered by our sample (see paragraphs 6.44 to 6.50) currently limits the reliance that can be placed on that work. 
6.74 Monien tilintarkastustuomioistuimen otokseen poimittujen tarkastusviranomaisten osalta havaittujen puutteiden määrän vuoksi (ks. kohdat 6.44–6.50) niiden työhön voidaan nykyisin luottaa vain rajallisessa määrin.
6.75. Because of this and shortcomings in the Commission’s own work (see paragraphs 6.51 to 6.72), the overall residual error rates presented for the accounting year 2015/2016 in the Commission’s AARs are underestimated, and we cannot currently rely on them. 
6.75 Tästä syystä ja komission työssä ilmenneiden puutteiden takia (ks. kohdat 6.51–6.72) tilikauden 2015/2016 kokonaisjäännösvirhetasot on esitetty komission vuotuisissa toimintakertomuksissa todellista alhaisempina, eikä tilintarkastustuomioistuin voi toistaiseksi pitää niitä luotettavina.
Due to the additional errors we detected, our recalculated rate was above 2 % for six of the 12 assurance packages for the 2014-2020 period and three of the 10 closure packages for 2007-2013. of the European Union C 357/231 THE COMMISSION’S REPLIES 6.72. 
Koska havaittiin lisää virheitä, uudelleen laskettu taso oli yli kaksi prosenttia kuudessa 12 varmennuspaketista kauden 2014–2020 osalta ja kolmessa 10 päättämispaketista kauden 2007–2013 osalta.
The Commission has reported the issues raised by the ECA in the respective annual activity reports of DG REGIO and DG EMPL and taken them into account in its validated error rates, where it considered it possible. 
KOMISSION VASTAUKSET 6.72 Komissio on raportoinut tilintarkastustuomioistuimen esittämät ongelmat työllisyys-, sosiaali-ja osallisuusasioiden pääosaston sekä alue-ja kaupunkipolitiikan pääosaston vuotuisissa toimintakertomuksissa ja ottanut ne mahdollisuuksien mukaan huomioon validoiduissa virhetasoissaan.
For the individual programmes concerned, where it is concluded that the residual error rates reported were understated, the Commission will take additional financial corrections. 6.73. 
Yksittäisissä asianomaisissa ohjelmissa, joissa ilmoitetut jäännösvirhetasot todettiin liian pieniksi, komissio soveltaa lisärahoitusoikaisuja.
The Commission notes with satisfaction that the ECA’s estimate of the level of error for Cohesion policy, this year, represents a significant improvement compared to previous years. 
6.73 Komissio panee tyytyväisenä merkille, että tilintarkastustuomioistuimen arvion mukaan koheesiopolitiikan tämän vuoden virhetaso on parantunut merkittävästi edellisistä vuosista.
6.74 and 6.75. The Commission has already reported some of the issues raised by the ECA in the respective annual activity reports of DG REGIO and DG EMPL and taken them into account in its validated error rates, where it considered it possible. 
6.74 ja 6.75 Komissio on jo raportoinut eräistä tilintarkastustuomioistuimen esittämistä ongelmista työllisyys-, sosiaali-ja osallisuusasioiden pääosaston sekä alue-ja kaupunkipolitiikan pääosaston vuotuisissa toimintakertomuksissa ja ottanut ne mahdollisuuksien mukaan huomioon validoiduissa virhetasoissaan.
The DGs will apply the necessary additional financial corrections. 
Pääosastot soveltavat tarvittavia lisärahoitusoikaisuja.
The Commission will keep working closely with the audit authorities in order to address the issues raised by the ECA. 
Komissio työskentelee tiiviisti tarkastusviranomaisten kanssa ratkaistakseen tilintarkastustuomioistuimen esiintuomat ongelmat.
In addition, the Commission’s Single Audit Strategy for cohesion foresees a strong focus on reperformance work on the results of audit authorities on a risk basis. 
Lisäksi koheesiopolitiikkaa koskevassa komission yhtenäisessä tarkastusstrategiassa säädetään vahvasta keskittymisestä jatkuvaan ja riskiperusteiseen tarkastusviranomaisten tulosten uudelleen suorittamiseen.
See also Commission replies to paragraphs 6.26, 6.29, common Commission reply to 6.34 and 6.35, 6.37, 6.39 and common Commission reply to 6.49 and 6.50. 
Ks. myös komission vastaukset kohtiin 6.26 ja 6.29, komission yhteinen vastaus kohtiin 6.34 ja 6.35, komission vastaukset kohtiin 6.37 ja 6.39 sekä komission yhteinen vastaus kohtiin 6.49 ja 6.50.
(57) DG REGIO acknowledges in its 2017 AAR (p. 
(57) Alue-ja kaupunkipolitiikan pääosasto toteaa vuoden 2017 toimintakertomuksessaan (s.
45, footnote 27) that factoring in the error for the SME Initiative would increase the residual rate to 3,3 %. 
45, alaviite 27), että jos pk-yrityksiä koskevaan aloitteeseen liittyvä virhe otettaisiin huomioon, jäännöstaso nousisi 3,3 prosenttiin.
EN C 357/232 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS 6.76. The new control and assurance framework has been designed with a view to ensure that the residual error rates are below the materiality threshold of 2% on an annual basis. However, our audit showed that further improvements are necessary in particular in terms of the framework’s implementation at both audit authority and Commission level. 
FI C 357/232 Euroopan unionin virallinen lehti 4.10.2018 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 6.76 Uuden valvonta-ja varmennuskehyksen tavoitteena on varmistaa, että jäännösvirhetasot pysyvät vuosittain kahden prosentin olennaisuusrajan alapuolella. Tilintarkastustuomioistuimen tarkastus kuitenkin osoitti, että lisäparannukset ovat tarpeen etenkin kehyksen täytäntöönpanon osalta niin tarkastusviranomaisten kuin komissionkin tasolla.
Recommendations 6.77. Annex 6.2 shows the findings of our follow-up review of the seven recommendations we made in our 2014 annual report (58). 
Suositukset 6.77 Liitteessä 6.2 esitetään havainnot tilintarkastustuomioistuimen seurantatarkastuksesta, joka koski vuoden 2014 vuosikertomuksessa esitettyjen seitsemän suosituksen täytäntöönpanoa (58).
Without prejudice to its common reply to paragraphs 6.74 and 6.75 above, the Commission also considers that further improvements are always welcome and will take the necessary steps to improve further the assurance framework and ensure that all irregularities are timely detected and corrected. 
KOMISSION VASTAUKSET 6.76 Vaikuttamatta komission edellä kohtiin 6.74 ja 6.75 antamaan yhteiseen vastaukseen, komissio pitää myös aina uusia parannuksia myönteisinä ja toteuttaa tarvittavat toimet parantaakseen varmennuskehystään entisestään ja varmistaakseen, että kaikki sääntöjenvastaisuudet havaitaan ja oikaistaan ajoissa.
As regards the Commission's own work, the Commission's audit plans must take into account the work planned by the ECA with a view to reduce overlaps and duplications of audits at the level of the responsible administrations and beneficiaries. 
Komission oman toiminnan osalta komission tarkastussuunnitelmissa on otettava huomioon tilintarkastustuomioistuimen suunnittelema toiminta, jotta voidaan vähentää tarkastusten päällekkäisyyttä asiasta vastaavien hallintojen ja edunsaajien tasolla.
This was particularly the case for the first 2014-2020 accounts with limited expenditure certified and therefore with limited possibilities to re-perform audits carried out by audit authorities. 
Tämä koski erityisesti ohjelmakauden 2014–2020 ensimmäisiä tilityksiä, jotka kattoivat alhaisen määrän menoja, minkä vuoksi mahdollisuudet suorittaa uudelleen tarkastusviranomaisten suorittamia tarkastuksia olivat vähäiset.
The Commission also refers to its reply to paragraph 6.68. 
Komissio viittaa myös kohtaan 6.68 antamaansa vastaukseen.
6.77. Regarding recommendation 3 from the 2014 ECA's annual report, the ECA had noted that the use of simplified cost options (SCOs) is limited to 36 % of the programme budget for ESF and to only 2 % for ERDF/CF. 
6.77 Tilintarkastustuomioistuimen vuoden 2014 vuosikertomuksessa annetun suosituksen 3 osalta tilintarkastustuomioistuin oli todennut, että yksinkertaistettujen kustannusvaihtoehtojen käyttö rajoittui 36 prosenttiin ESR:n ohjelmabudjetoinnista ja vain kahteen prosenttiin EAKR:stä/koheesiorahastosta.
The Commission keeps promoting the use of simplified cost options during the 2014-2020 programming period. 
Komissio jatkaa yksinkertaistettujen kustannusvaihtoehtojen käytön edistämistä ohjelmakaudella 2014–2020.
In this regard, the Commission has published on 27 March 2018 its final report on the use of SCOs in ESF, ERDF, CF and EAFRD) which showed that between 2014 and 2017 the large majority of ESIF managing authorities used SCOs (73 % and 95 % for respectively ERDF/CF and ESF programmes). 
Komissio julkaisi tähän liittyen 27. maaliskuuta 2018 lopullisen kertomuksen yksinkertaistettujen kustannusvaihtoehtojen käytöstä ESR:ssä, EAKR:ssä, koheesiorahastossa ja maaseuturahastossa. Kertomuksesta käy ilmi, että vuosien 2014 ja 2017 välillä valtaosa ERI-rahastojen hallintoviranomaisista käytti yksinkertaistettuja kustannusvaihtoehtoja (73 prosenttia EAKR:n/koheesiorahaston ohjelmista ja 95 prosenttia ESR: n ohjelmista).
In terms of projects, 65 % of ESF, 50 % of ERDF and 25 % of CF projects are using SCOs. 
Hanketasolla yksinkertaistettuja kustannusvaihtoehtoja käytettiin 65 prosentissa ESR:n hankkeista, 50 prosentissa EAKR:n hankkeista ja 25 prosentissa koheesiorahaston hankkeista.
Moreover, the Omnibus proposal, in its drafting resulting from the political agreement between the Council and Parliament, broadens the scope and applicability of SCOs. 
Lisäksi neuvoston ja parlamentin väliseen poliittiseen yhteisymmärrykseen perustuvassa koontiasetusta koskevan ehdotuksen luonnoksessa laajennetaan yksinkertaistettujen kustannusvaihtoehtojen soveltamisalaa ja sovellettavuutta.
As for the recommendation deemed not to be acted upon at all, the Commission underlines that this recommendation was not accepted and therefore was not implemented. 
Mitä tulee suositukseen, jonka perusteella ei katsottu toteutetun lainkaan toimia, komissio korostaa, että kyseistä suositusta ei hyväksytty eikä sitä sen vuoksi pantu täytäntöön.
(58) Recommendations 2, 3 and 4 were also addressed to the Member States. 
(58) Suositukset 2, 3 ja 4 osoitettiin myös jäsenvaltioille.
Implementation date: immediate. — Recommendation 2: propose legislative changes for the post-2020 financial framework which would exclude reimbursement of VAT to public bodies from EU funds. 
Toteuttamisajankohta: välittömästi. — Suositus 2: Komission olisi ehdotettava vuoden 2020 jälkeiseen rahoituskehykseen lainsäädännöllisiä muutoksia, joilla suljettaisiin pois arvonlisäveron korvaaminen julkisille elimille EU:n rahastoista.
Implementation date: before approval of the post-2020 legislative framework. — Recommendation 3: address the weaknesses we have identified in its verification of the audit authorities’ work in the context of the Commission’s regularity audits. 
Toteuttamisajankohta: ennen vuoden 2020 jälkeisen lainsäädäntökehyksen hyväksyntää. — Suositus 3: Komission olisi korjattava puutteet, jotka tilintarkastustuomioistuin yksilöi tarkastuksissa, joita komissio kohdisti tarkastusviranomaisten työhön sääntöjenmukaisuuden tarkastuksiensa yhteydessä.
Implementation date: immediate. of the European Union C 357/233 THE COMMISSION’S REPLIES The Commission accepts the recommendation and considers that with the entry into force of the Omnibus proposal, in its drafting resulting from the political agreement between the Council and Parliament, and with new provisions for audit of financial instruments managed by EIF, the recommendation will be implemented. 
Toteuttamisajankohta: välittömästi. KOMISSION VASTAUKSET Komissio hyväksyy suosituksen ja katsoo, että suositus pannaan täytäntöön neuvoston ja parlamentin väliseen poliittiseen yhteisymmärrykseen perustuvan koontiasetusta koskevan ehdotuksen luonnoksen ja EIR:n hallinnoimien rahoitusvälineiden tarkastusta koskevien uusien säännösten myötä.
Moreover the Member States will have to carry out verifications and audits at the level of financial intermediaries and, for audit authorities, at the level of final recipients in their jurisdiction, where relevant. 
Lisäksi jäsenvaltioiden on suoritettava varmennuksia ja tarkastuksia rahoituksen välittäjien tasolla ja – tarkastusviranomaisten osalta – tarvittaessa lopullisten edunsaajien tasolla.
The Commission partially accepts the recommendation and has made a legislative proposal for the financial framework 2021-2027. 
Komissio hyväksyy suosituksen osittain ja on antanut lainsäädäntöehdotuksen monivuotiseksi rahoituskehykseksi vuosiksi 2021–2027.