natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ThoseinvolvedinimplementingOPsandprojectsat national or regional level may be unaware of the applicable rules or unsure about their correct interpretation. 
4.21 Kansallisellajaalueellisellatasollatoimenpideohjelmien ja hankkeiden täytäntöönpanoon osallistuvat tahot eivät ehkä tunne sovellettavia sääntöjä tai ovat epävarmoja siitä, miten niitä on tulkittava.
Additional risks result from the large number and diversity of the co-financed activities and the involvement of multiple, often small-scale, partners in the implementation of projects. 
Lisäriskejä aiheuttavat yhteisrahoitettujen toimien suuri määrä ja monimuotoisuus sekä se, että hankkei­ den toteuttamiseen osallistuu lukuisia kumppaneita, jotka usein ovat pieniä.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 4.20. Since the management and control system has a multi­ annual character, an overpayment detected in a payment claim reim­ bursed by the Commission may not have been yet subject to the entire control chain at national and EU level at the time of certification. 
K O M I S S I O N VA S T A U K S E T 4.20 Koska hallinnointi-ja valvontajärjestelmä on luonteeltaan monivuotinen, on mahdollista, että komission korvaamassa maksu­ pyynnössä havaittu liikamaksu ei vielä todentamishetkellä ole käynyt läpi koko EU:n ja kansallisen tason valvontaketjua.
The Commission focuses its supervisory role in providing guidance and training to the managing authorities on the appropriate way to carry out management verifications in detecting errors at beneficiary level before certification and closely cooperates with national audit authorities to rapidly audit the most risky programmes or authorities. 4.21. 
Komissio keskittää valvontatehtävänsä siihen, että se antaa hallinto­ viranomaisille ohjausta ja koulutusta asianmukaisesta tavasta suorit­ taa hallinnollisia tarkastuksia, joilla virheet havaitaan tuensaaja­ tasolla ennen todentamista. Komissio tekee myös tiivistä yhteistyötä kansallisten tarkastusviranomaisten kanssa, jotta se voisi tarkastaa nopeasti riskialtteimmat ohjelmat tai viranomaiset.
The 2007-2013 regulatory framework provides that bene­ ficiaries are informed on specific conditions for funding and that the managing authorities satisfy themselves that beneficiaries have the capacity to fulfil those conditions (Article 13(1) of Commission Regulation (EC) No 1828/2006). 
4.21 Vuosien 2007–2013 sääntelykehyksessä säädetään, että tuensaajille tiedotetaan rahoitusta koskevista erityisistä edellytyksistä ja että hallintoviranomaisten on varmistettava, että tuensaaja kykenee täyttämään nämä edellytykset (komission asetuksen (EY) N:o 1828/2006 13 artiklan 1 kohta).
The Commission has also organised bilateral and multilateral training, and in particular seminars to ‘train the trainers’ to ensure that Member States continuously train, inform, advise and guide beneficiaries and implementing bodies. 
Komissio on myös järjestänyt kahdenvälistä ja monenvälistä koulu­ tusta ja erityisesti kouluttajien koulutusta sen varmistamiseksi, että jäsenvaltiot antavat tuensaajille ja täytäntöönpanoelimille jatkuvasti koulutusta, tietoja, neuvoja ja ohjeistusta.
Such training is considered to be particularly useful in mitigating the risks associated with small-scale partners, such as NGOs working at regional and local level. 
Tällainen koulutus katso­ taan erityisen hyödylliseksi pieniin kumppaneihin, kuten alueellisella ja paikallisella tasolla työskenteleviin kansalaisjärjestöihin, liittyvien riskien lieventämiseksi.
Moreover, the Commission has initiated actions in 2011 aiming at providing specific, focussed information and training to Member States, for which operational programmes were subject to reservations in the annual activity reports on a recurrent basis. 
Lisäksi komissio on käynnistänyt vuonna 2011 toimia erityisen kohdennetun tiedotuksen ja koulutuksen tar­ joamiseksi sellaisille jäsenvaltioille, joiden toimenpideohjelmiin on vuosikertomuksissa toistuvasti kohdistunut varauksia.
For TEN-Transport and TEN-Energy projects, however, it is mitigated by the fact that eligible expenditure often exceeds the co-financing threshold. 
Euroopan laajuisten liikenne-ja energiahankkeiden kohdalla ongelmaa lieventää kuitenkin se, että tukikelpoiset kulut usein ylittävät yhteisrahoituksen enim­ mäismäärän.
EEPR funding in particular may support large, complex and transnational projects, and the need to disburse these funds rapidly may be detrimental to the application of adequate controls. 
Euroopan energia-alan elvytysohjelmasta (EEPR) voidaan tukea suuria, monimutkaisia ja ylikansallisia hankkeita, ja tarve kohdentaa varat nopeasti voi vaikeuttaa riittävien val­ vontamenettelyjen toteuttamista.
Annex 1.1, part 2, describes the Court's overall audit approach and methodology. For the audit of Cohesion, Energy and Transport, the following specific points should be noted: — the Court’s audit involved examination of a sample of 243 interim and final payments (6), — the assessment of systems focused on Audit Authorities for the 2007-2013 programming period in Cohesion, and — the review on Commission management representations covered the Annual Activity Reports of DG Regional Policy, DG Employment, Social Affairs and Inclusion, DG Mobility and Transport, and DG Energy. 
Koheesiopolitiikan, energian ja liikenteen toiminta­ lohkoryhmää koskevan tarkastustyön yhteydessä on aiheellista ottaa huomioon seuraavat seikat: — tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksen yhteydessä testat­ tiin 243 väli-ja loppumaksun otos (6) — järjestelmien arvioinnissa keskityttiin koheesiopolitiikkaa koskevaan tarkastusviranomaisten työhön ohjelmakaudella 2007–2013 — komission johdon antamia tietoja koskeva arvio kattoi aluepolitiikan pääosaston, työllisyys-, sosiaali-ja osallisuus­ asioiden pääosaston, liikenteen ja liikkumisen pääosaston sekä energian pääosaston vuotuiset toimintakertomukset.
REGULARITY OF TRANSACTIONS 4.24. Annex 4.1 contains a summary of the results of transaction testing. The Court’s testing of its sample of trans­ actions found 49 % of the 243 payments audited to be affected by error. 
TOIMIEN SÄÄNTÖJENMUKAISUUS 4.24 Liitteessä 4.1 on esitetty yhteenveto tapahtumatarkas­ tusten tuloksista. Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että sen testaamassa 243 maksun otoksessa 49 prosenttiin tapahtu­ mista liittyi virhe.
The most likely error estimated by the Court is 7,7 % (7). 
Tilintarkastustuomioistuimen arvion mukaan todennäköisin virhetaso on 7,7 prosenttia (7).
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S _____________ (6) This sample comprises 243 payments made to 229 Cohesion projects (ERDF: 143, ESF: 60, CF: 20 and Instrument for Structural Policies for Pre-Accession (ISPA): 6), 6 non-ESF social and employment projects and 8 Energy and Transport projects. 
K O M I S S I O N VA S T A U K S E T _____________ (6) Otos koostuu 243 maksusta, jotka suoritettiin 229:lle koheesiopo­ litiikan alaan kuuluvalle hankkeelle (EAKR 143, ESR 60, kohee­ siorahasto 20, liittymistä valmisteleva rakennepolitiikan väline (ISPA) 6), kuudelle ESR:n ulkopuoliselle sosiaali-ja työllisyysalan hankkeelle ja kahdeksalle energia-ja liikennealan hankkeelle.
205 of the payments to Cohesion projects relate to the 2007-2013 programming period and 24 to the 2000-2006 period. 
Ko­ heesiopolitiikan alaan kuuluville hankkeille suoritetuista maksuista 205 koski ohjelmakautta 2007–2013 ja 24 ohjelmakautta 2000–2006.
The sample was drawn from all payments, with the exception of advances which amounted to 3,1 billion euro in 2010. 
Otos poimittiin perusjoukosta, joka sisälsi alan kaikki maksut lukuun ottamatta ennakkomaksuja, joita vuonna 2010 suo­ ritettiin yhteensä 3,1 miljardia euroa.
(7) The Court calculates its estimate of error from a representative statistical sample. 
(7) Tilintarkastustuomioistuin määrittää arvioidun virhetason edustavan tilastollisen otoksen perusteella.
The figure quoted is the best estimate (known as the MLE). 
Ilmoitettu luku on paras arvio (josta käytetään nimitystä todennäköisin virhetaso).
This result is particularly important since almost all operational programmes declared expenditure as from 2010, thus more than doubling the amount of declared expenditure for cohesion and increasing the inherent risk of error through the large number of actors now involved. 
4.24 Tulos on erityisen merkittävä, koska lähes kaikkien toimenpideohjel­ mien osalta menot ilmoitettiin vuodesta 2010, ja näin ollen kohee­ siopolitiikan menot nousivat yli kaksinkertaisiksi ja toiminnan virhe­ riski lisääntyi mukana olevien toimijoiden suuren määrän takia.
The Commission notes that not all the errors reported by the Court will have a financial impact. 
Ko­ missio toteaa, että kaikilla tilintarkastustuomioistuimen raportoimilla virheillä ei ole rahoitusvaikutuksia.
The Commission notes that the large majority of high quantifiable errors with strong impact identified by the Court are concentrated in seven ERDF operational programmes of three Member States, out of the 16 Member States included in the Court's sample. 
Komissio panee merkille, että selvästi suurin osa tuomioistuimen havaitsemista suurista kvantitatiivisesti ilmaistavista virheistä, joilla on huomattava vaikutus, on keskittynyt seitsemään EAKR:n toimen­ pideohjelmaan kolmessa niistä 16 jäsenvaltiosta, jotka sisältyivät tilintarkastustuomioistuimen otokseen.
The Commission notes that, for the second consecutive year, the level of error remains well below those reported by the Court in the period 2006-2008 (1). 
Komissio toteaa, että jo toisena peräkkäisenä vuonna virhei­ den määrä on huomattavasti alle tason, josta tilintarkastustuomiois­ tuin raportoi kaudella 2006–2008 (1).
The Commission considers that this positive and promising development reflects the reinforced control provisions of the 2007-2013 programming period and its 2008 Action Plan. 
Komissio katsoo, että tämä myönteinen ja lupaava kehitys on seurausta valvontasäännösten vah­ vistamisesta ohjelmakaudella 2007–2013 ja komission vuoden 2008 toimintasuunnitelmasta.
One fifth of transactions affected by breaches of public procurement rules 4.26. TheCourtfounderrorsrelatedtonon-compliance with EU and national public procurement rules in 19 % of the 243 transactions audited. Serious failures to respect these rules were identified in 5 % of the transactions audited. 
Julkisiin hankintoihin liittyviä sääntöjä oli rikottu viidenneksessä tapahtumista 4.26 JulkisiinhankintoihinliittyviäEU:njakansallisiasään­ töjä oli rikottu tilintarkastustuomioistuimen tarkastamista 243 tapahtumasta 19 prosentin kohdalla. Sääntöjen vakavia rikko­ muksia havaittiin viidessä prosentissa tarkastetuista tapahtu­ mista.
They account for 24 % of all quantifiable errors and make up approximately 31% of the estimated error rate for this policy group (see example 4.1). 
Ne muodostavat 24 prosenttia kaikista kvantitatiivisesti ilmaistavissa olevista virheistä ja noin 31 prosenttia tämän toimintalohkoryhmän arvioidusta virhetasosta (ks. esimerkki 4.1).
Example 4.1 Serious failures to respect public procurement rules (a) Unlawful award of a contract to an offer with an abnormally low price: In the case of an ERDF project, the Court found that a contract for the construction of harbour quays was awarded to a bidder whose price offer was abnormally low. 
Esimerkki 4.1: Julkisia hankintoja koskevien sääntöjen vakavat rikkomukset a) Sopimus myönnettiin laittomasti tarjoukselle, joka oli epätavallisen alhainen: Erään EAKR-hankkeen kohdalla tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että satamalaiturien rakennussopimus oli tehty sellaisen tarjoajan kanssa, jonka esittämä hinta oli epätavallisen alhainen.
According to the national legislation this should have led to the rejection of the bid since the feasibility of the offer was not assured at the price proposed. 
Kansallisen lainsäädännön mukaan tämän olisi pitänyt johtaa tarjouksen hylkäämiseen, koska tarjouksen toteutettavuudesta ehdotettuun hintaan ei voitu olla varmoja.
Nevertheless, despite this ruling by a national court, the expenditure was certified to the Commission following completion of the project in 2009. 
Kansallisen oikeuden tuomiosta huolimatta menot varmennettiin komissiolle hankkeen loppuunsaattamisen jälkeen vuonna 2009.
EN 110 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2011 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S (b) Artificial split of works and services in several tenders: In the case of several ERDF projects in the same OP, works and services related to making a river navigable for cruise ships were contracted out in an irregular manner. 
FI 110 Euroopanunioninvirallinenlehti 10.11.2011 T I L I N T A R K A S T U S T U O M I O I S T U I M E N H U O M A U T U K S E T b) Urakat ja palvelut jaettiin keinotekoisesti useaksi tarjoukseksi: Eräässä tapauksessa, jossa sama toimenpideohjelma kattoi useita EAKR-hankkeita, joen kunnostamiseen risteilyalusten liikennöintiin sopivaksi liittyvistä urakoista ja palveluista tehtiin sopimukset sääntöjenvastaisella tavalla.
The contracting authority apportioned the works and services in such a way as to reduce the contract values below the thresholds specified in EU and national public procurement rules, circumventing thus the normal tendering requirements. 
Hankintaviranomainen jakoi urakat ja palvelut siten, että sopimusten arvo laski sekä EU:n että kansallisissa, julkisia hankintoja koskevissa säännöissä määriteltyjen kynnysarvojen alapuolelle, ja kiersi tällä tavalla normaalit tarjouskilpailuille asetetut vaatimukset.
Subsequently, several of these contracts were awarded to the same contractor. (c) Absence of tendering for additional works foreseen by initial tender documentation: In the case of an ERDF project, works related to the renovation of a university building were awarded directly to a contractor. Although these works had been planned in the preliminary terms of reference, the contracting authority treated them as additional works that could not have been foreseen when tendering the main contract. 4.27. 
Tämän jälkeen monet näistä sopimuksista myönnettiin samalle urakoitsijalle. c) Alkuperäisissätarjousasiakirjoissamainittujalisäurakoi-ta koskevaa tarjouskilpailua ei järjestetty: Eräässä EAKR-hankkeessa yliopistorakennuksen kunnostamiseen liittyvä urakka annettiin suoraan erään urakoitsijan tehtäväksi. Vaikka urakka oli suunniteltu alustavassa eritelmässä, hankintaviranomainen käsitteli sitä ylimääräisenä urakkana, jonka tarvetta ei ollut mahdollista ennustaa pääsopimuksen kilpailuttamisen yhteydessä.
These errors include cases of non-compliance with the information and publicity requirements (such as late publi­ cation of award notices), shortcomings in the tender specifi­ cation or procedural weaknesses in the evaluation of offers. 
Esimer­ kiksi tiedottamis-ja julkistamisvaatimuksia ei ollut noudatettu (ilmoitus tehdystä sopimuksesta julkaistiin myöhässä jne.) ja tarjouserittelyissä ja tarjousten arviointimenettelyissä oli puut­ teita.
These errors are not included in the estimation of the error rate (8). 
Näitä virheitä ei ole sisällytetty virhetasoa koskevaan arvioon (8).
Ineligible projects account for more than a third of the estimated error rate 4.28. Inaddition,theCourtfoundprojectswhichwere wholly ineligible in 3% of the 243 transactions audited. 
Tukeen oikeuttamattomat hankkeet muodostavat yli kolmasosan arvioidusta virhetasosta 4.28 Tilintarkastustuomioistuinhavaitsimyös,ettäkolme prosenttia tarkastetuista 243 tapahtumasta liittyi hankkeisiin, jotka eivät olleet lainkaan tukikelpoisia.
Such errors account for 14 % of all quantifiable errors and make up approximately 43 % of the estimated error rate for this policy group (see example 4.2). 
Tällaiset virheet muo­ dostavat 14 prosenttia kaikista kvantitatiivisesti ilmaistavissa olevista virheistä ja noin 43 prosenttia tämän toimintalohko­ ryhmän arvioidusta virhetasosta (ks. esimerkki 4.2).
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S _____________ (8) Further information regarding the Court's approach to the quantifi­ cation of public procurement errors is set out in Annex 1.1, paragraphs 1.10 and 1.11. 
K O M I S S I O N VA S T A U K S E T _____________ (8) Lisätiedot lähestymistavasta, jota tilintarkastustuomioistuin soveltaa arvioidessaan julkisia hankintoja koskevia virheitä määrällisesti esi­ tetään liitteen 1.1 kohdissa 1.10 ja 1.11.
The Commission will follow up all errors reported by the Court. 
4.27 Komissio seuraa kaikkia tilintarkastustuomioistuimen rapor­ toimia virheitä.
However, for some of these errors which are formal, such as late publication of award notices, the Commission would not impose financial corrections. 
Komissio ei kuitenkaan määräisi rahoituskorvauksia joidenkin muotovirheiden, kuten ratkaisuilmoitusten myöhäisen jul­ kaisemisen, yhteydessä.
This shows that management verifications need to be improved in both quality and quantity by the concerned programme authorities in order to detect such projects already at the stage of their selection. 
Tämä osoittaa, että asianomaisten ohjelmista vastaavien viranomaisten on parannettava hallinnollisia tarkastuksia sekä määrällisesti että laadullisesti, jotta tällaiset hankkeet havaitaan jo valintavaiheessa.
The Commission will follow up these cases with the concerned programme authorities. 4.27. 
Komissio seuraa näitä tapauksia asianomaisten ohjelmista vastaavien viranomaisten kanssa.
EN 10.11.2011 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 111 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S Example 4.2 Ineligible projects (a) Project not eligible according to national eligibility rules: In the case of an ERDF project, expenditure for a project which had been approved and completed under the previous 2000-2006 programming period was certified to the Commission under the 2007-2013 OP. 
FI 10.11.2011 Euroopanunioninvirallinenlehti 111 T I L I N T A R K A S T U S T U O M I O I S T U I M E N H U O M A U T U K S E T K O M I S S I O N VA S T A U K S E T Esimerkki 4.2: Tukeen oikeuttamattomat hankkeet a) Hanke ei täyttänyt kansallisia tukikelpoisuusvaatimuk-sia: Erään EAKR-hankkeen, joka oli hyväksytty ja saatettu loppuun ohjelmakauden 2000–2006 aikana, menot todennettiin komissiolle kauden 2007–2013 toimenpideohjelman puitteissa.
This was not in line with the national eligibility rules and the project was therefore ineligible. (b) Revenue generating project not eligible according to the outcome of a feasibility study: In the case of an ERDF project, the feasibility study which formed part of the project application, showed that the project was expected to generate revenues exceeding the cost of the project, rendering the project ineligible for ERDF co-financing. (c) Funding of a project where State aid conditions for public co-financing were not fulfilled: In the case of an ERDF project the project would have been carried out even in the absence of EU support. 
Tämä ei ollut kansallisten tukikelpoisuussääntöjen mukaista, minkä vuoksi hanke ei ollut tukikelpoinen. b) Toteutettavuustutkimuksen mukaan hanke tuottaisi tuloja, joten se ei ollut tukikelpoinen: Eräästä EAKR-hankkeesta laadittu toteutettavuustutkimus, joka oli osa hankehakemusta, osoitti, että hankkeen odotettiin tuottavan tuloja hankkeen kuluja enemmän, minkä vuoksi se ei ollut oikeutettu saamaan yhteisrahoitusta EAKR:sta. c) Hankkeellemyönnettiinrahoitusta,vaikkavaltiontukea koskevat julkisen yhteisrahoituksen ehdot eivät täyttyneet: Kyseinen EAKR-hanke olisi toteutettu myös ilman EU:n tukea.
Therefore the conditions set out in the EU regulations with regard to State aid were not met. 
Siksi EU:n asetuksissa säädetyt valtiontukea koskevat ehdot eivät täyttyneet.
Such errors account for 59 % of all quantifiable errors and make up approximately 23 % of the estimated error rate for this policy group (see example 4.3). 
Ne muodostavat 59 prosenttia kaikista kvantitatiivisesti ilmaistavissa olevista virheistä ja noin 23 prosenttia tämän toimintalohkoryhmän arvioidusta virhetasosta (ks. esimerkki 4.3).
Example 4.3 Declaration of various ineligible costs (a) Equipment deployed (vendor tooling) outside the eligible area: in an ERDF project the expenditure declaration comprised costs related to the purchase of new equipment. 
Esimerkki 4.3: Erilaisten tukeen oikeuttamattomien kulujen ilmoittaminen a) Laitteet (tavarantoimittajan välineet) toimitettiin tukikelpoisen alueen ulkopuolelle: erään EAKR:n hankkeen osalta ilmoitetut menot liittyivät uusien laitteiden ostamiseen.
Some of the equipment co-financed was used abroad or in a non-convergence region within the Member State concerned. 
Osaa yhteisrahoitetuista laitteista käytettiin ulkomailla tai jäsenvaltiossa muulla kuin lähentymis-alueella.
This is not in line with the eligibility rules for the OP. 
Tämä ei ole toimenpideohjelman tukikelpoisuussääntöjen mukaista.
While this was detected by the IB, the expenditure was still declared to the Commission. 
Vaikka välittäjäelin havaitsi tilanteen, menot ilmoitettiin komissiolle.
4.29. The Commission seeks to ensure through training and guidance that programmes managing authorities are well aware of eligibility rules, and that they carry over this knowledge to all bodies in charge of managing the funds. 
4.29 Komissio pyrkii ohjauksen ja koulutuksen avulla varmis­ tamaan, että ohjelmien hallintoviranomaiset ovat hyvin selvillä tuki­ kelpoisuussäännöistä ja että ne siirtävät tietämyksensä kaikille varojen hallinnoinnista vastaaville elimille.
The Commission will continue its training actions and will focus them on programme authorities where risks have been identified. 
Komissio jatkaa koulutustoimiaan ja keskittää ne sellaisiin ohjelmista vastaaviin viranomaisiin, joiden osalta on havaittu riskejä.
Reference is made to actions quoted in the answer to paragraphs 4.20 and 4.21. 
Tässä yhteydessä komissio viittaa toimiin, jotka on mainittu vastauksessa 4.20 ja 4.21 kohtiin.
However, for several audited participant files, there was no evidence to support the claimed outcome. 
Useissa tarkastetuista osallistujakansioista ei kuitenkaan ollut todentavaa aineistoa väitetyistä tuloksista.
Specific weaknesses in the set-up of financial engineering instru­ ments 4.30. Financialengineeringinstruments(FEIs)canbeused to provide assistance by way of equity investment, loans or guarantees (9). 
Rahoitusjärjestelyjä koskevien välineiden erityiset puutteet 4.30 Rahoitusjärjestelyjäkoskevienvälineidenavullavoi­ daan myöntää tukea pääomasijoituksien, lainojen tai takuiden muodossa (9).
Funds implementing FEIs receive a contribution from the OP once their legal structure is set up. 
Rahasto, joka toteuttaa rahoitusjärjestelyjä kos­ kevia välineitä, saa toimenpideohjelmasta rahoitusosuuden, kun rahaston oikeudellinen rakenne on toteutettu.
Subsequently financial support can be provided to final recipients and projects for activities which fall within the scope of the OP. 
Tämän jälkeen taloudellista tukea voidaan myöntää toimenpideohjelman alaan kuuluvia toimia toteuttaville lopullisille vastaanottajille ja hank­ keille.
Any resources returned from investments or loans made, including profits, are to accrue to the fund during its existence and after that must be used again for similar purposes. 4.31. 
Rahoitusjärjestelyjä koskevat välineet on suunniteltu luonteeltaan jatkuviksi: kaikki sijoituksista tai lainoista saatavat tulot ja tuotot päätyvät rahaston olemassaolon ajan rahastolle, ja sen jälkeen ne on käytettävä samankaltaisiin tarkoituksiin.
TheRegulationspecifiesthatFEIscanbeusedfor three purposes: funds for the support of SMEs (including JEREMIE (Joint European Resources for Micro to Medium Enterprises) (10)); for urban development (including JESSICA (Joint European Support for Sustainable Investment in City Areas) (11)) and for the promotion of energy efficiency. _____________ (9) Article 44 of Regulation (EC) No 1083/2006. 
4.31 Asianomaisessaasetuksessasäädetään,ettärahoitusjär­ jestelyjä koskevia välineitä voidaan käyttää kolmeen tarkoituk­ seen: pk-yritysten tukemiseen (muun muassa Euroopan yhteiset resurssit mikro-ja pk-yritysten tukemiseksi, JEREMIE (10), kau­ punkien kehittämiseen (muun muassa yhteinen tuki kaupunki­ alueiden kestäviä investointeja varten, JESSICA (11) ja energia­ tehokkuuden edistämiseen. _____________ (9) Asetuksen (EY) N:o 1083/2006 44 artikla.