natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Agri‐environment payments • Member States should increase the scope of their administrative controls, to include commitments which can be checked based on documentary evidence and which are currently verified only during the 5 % on‐the‐spot checks. 
Maatalouden ympäristötuet • Jäsenvaltioiden olisi laajennettava hallinnollisia tarkastuksiaan, jotta niihin sisältyisivät sitoumukset, jotka voidaan tarkastaa asiakir‐ jaevidenssin perusteella ja jotka nykyään tarkistetaan ainoastaan viiden prosentin otokseen perus‐ tuvien paikalla tehtävien tarkas‐ tusten aikana.
In addition, the system of reductions and sanctions should be designed to have an effective dissuasive ef‐ fect on potential rule‐breakers. 
Lisäksi vähennyk‐ siin ja seuraamuksiin perustuva järjestelmä olisi suunniteltava siten, että sillä olisi vaikuttava varoittava vaikutus mahdollisiin sääntöjenrikkojiin.
98 The EU legal framework for the 2014–20 period has been adopted, and this is a potential means of addressing causes of error. 
98 EU:n lainsäädäntökehys ohjelmakau‐ delle 2014–2020 on hyväksytty. Sitä voidaan mahdollisesti käyttää virhei‐ den syihin puuttumiseen.
However, two stages which are currently ongoing provide the main potential for reducing errors: the Commission’s review and approval of rural development programmes, and the Member States’ implementa‐ tion of national regulatory frameworks (paragraphs 82 to 92). 
Virheitä voidaan vähentää ensisijaisesti sään‐ telyjärjestelmän kahdessa vaiheessa, jotka ovat parhaillaan käynnissä: kun komissio arvioi ja hyväksyy maaseu‐ dun kehittämisohjelmia ja kun jäsen‐ valtiot panevat täytäntöön kansallisia sääntelykehyksiä (kohdat 82–92).
Recommendation 2 The Commission should closely moni‐ tor the implementation of the RDPs and in its conformity audits take ac‐ count of the applicable rules including those adopted at national level where relevant, in order to reduce the risk of repeating weaknesses and errors encountered during the 2007–13 pro‐ gramming period. 
Suositus 2 Komission olisi valvottava tiiviisti maaseudun kehittämisohjelmien täy‐ täntöönpanoa ja otettava säännönmu‐ kaisuuden tarkastuksissaan huomioon sovellettavat säännöt ja tarvittaessa myös kansallisella tasolla hyväksytyt säännöt, jotta ohjelmakaudella 2007– 2013 havaittujen toistuvien puutteiden ja virheiden riski vähenisi.
Conclusions and recommendations 43 99 The Court identified one investment measure (setting up of young farm‐ ers, see paragraphs 36 to 38), and two area‐related measures (‘payments for less‐favoured areas’, see paragraphs 66 to 69) which had low error rates. 
Johtopäätökset ja suositukset 43 99 Tilintarkastustuomioistuin yksi‐ löi yhden investointitoimenpiteen (nuorten viljelijöiden aloitustuki, ks. kohdat 36–38) ja kaksi pinta‐alatuen toimenpidettä (”epäsuotuisille alueille tarkoitetut tuet”, ks. kohdat 66–69), joiden virhetaso oli alhainen.
These measures have three main characteris‐ tics: a focused scope, a limited number of requirements and the use of lump sum payments. 
Näillä toimenpiteillä on kolme pääpiirrettä: tarkennettu soveltamisala, vähäinen vaatimusten määrä ja kertaluontoiset maksut.
The Court found that another investment measure, which supports investment in the processing of agricultural products, was the most prone to error. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että kaikkein virhealttein oli eräs toinen investointitoimenpide, jolla tuetaan investointeja maataloustuot‐ teiden jalostamiseen.
More than half of the projects audited had errors, a third of which were due to suspected fraudu‐ lent actions. 
Yli puolessa tar‐ kastetuista hankkeista esiintyi virheitä, joista kolmasosa johtui epäillyistä vilpillisistä teoista.
The Court criticised the effectiveness of this measure in a pre‐ vious special report. 
Tilintarkastustuo‐ mioistuin on kritisoinut kyseisen toi‐ menpiteen vaikuttavuutta aiemmassa erityiskertomuksessaan.
Conclusions and recommendations 44 100 In the context of reducing the causes of error, a recurring finding in this report (see paragraphs 33 to 35, 38, 67, 88 to 90, Box 3 and Box 11) has been the need to maintain an appropriate balance between the number and complexity of rules, as a transposition of the need to achieve pre‐defined objectives, and the need to guarantee the legality and regularity of spend‐ ing. 
Johtopäätökset ja suositukset 44 100 Tässä kertomuksessa mainitaan virhei‐ den syiden vähentämisen osalta toistu‐ vana havaintona (ks. kohdat 33–35, 38, 67 ja 88–90, laatikko 3 ja laatikko 11) tarve ylläpitää sääntöjen määrä ja mo‐ nimutkaisuus asianmukaisesti tasapai‐ nossa; tämä kumpuaa tarpeesta saa‐ vuttaa ennalta määritellyt tavoitteet ja tarpeesta taata menojen laillisuus ja sääntöjenmukaisuus.
In the Court’s opinion, finding the right balance between these two counterweights is the key to the suc‐ cessful implementation of the rural development policy. 
Tilintarkastus‐ tuomioistuin katsoo, että maaseudun kehittämispolitiikan täytäntöönpa‐ non onnistuminen edellyttää oikean tasapainon löytämistä näiden kahden vastapainon välille.
This report was adopted by Chamber I, headed by Mrs Rasa BUDBERGYTĖ, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 17 December 2014. 
Tilintarkastustuomioistuimen I jaosto on tilintarkastustuomioistuimen jäsenen Rasa Budbergytėn johdolla hyväksynyt tämän kertomuksen Luxemburgissa 17. joulukuuta 2014 pitämässään kokouksessa.
Annex 45 List of rural development measures Investment measures Measure Expenditure1 (euro) Transactions audited Modernisation of agricultural holdings 8 204 333 653 53 Basic services for the economy and rural population 1 965 164 204 24 Setting up of young farmers 2 096 198 537 20 Village renewal and development 2 300 229 913 20 Adding value to agricultural and forestry products 2 990 722 693 19 Implementing local development strategies. 
Liite 45 Maaseudun kehittämistoimenpiteet Investointitoimenpiteet Toimenpide Menot1 (euroa) Tarkastetut tapahtumat Maatilojen nykyaikaistaminen 8 204 333 653 53 Elinkeinoelämän ja maaseutuväestön peruspalvelut 1 965 164 204 24 Nuorten viljelijöiden aloitustuki 2 096 198 537 20 Kylien kunnostus ja kehittäminen 2 300 229 913 20 Maa-ja metsätaloustuotteiden arvon lisääminen 2 990 722 693 19 Paikallisten kehittämisstrategioiden täytäntöönpano.
Quality of life/diversification 1 707 595 920 17 Infrastructure related to the development and adaptation of agriculture and forestry 2 355 539 793 15 Early retirement 2 051 938 167 13 Business creation and development 881 435 718 9 Conservation and upgrading of the rural heritage 682 545 431 8 Restoring forestry potential and introducing prevention actions 963 189 776 5 Technical assistance 763 706 346 4 Diversification into non‐agricultural activities 714 070 708 4 Vocational training and information actions 518 543 051 4 Encouragement of tourism activities 482 748 900 4 Restoring agricultural production potential damaged by natural disasters and introducing appropriate prevention actions 348 644 877 4 Cooperation for development of new products, processes and technologies in the agriculture and food sector and the forestry sector 113 588 163 4 Running the local action group, acquiring skills and animating the territory 545 795 172 3 Holdings undergoing restructuring due to a reform of a common market organisation 146 941 744 3 Implementing local development strategies. 
Elämänlaatu/monipuolistaminen 1 707 595 920 17 Maa-ja metsätalouden kehittämiseen ja mukauttamiseen liittyvä infrastruktuuri 2 355 539 793 15 Varhaiseläke 2 051 938 167 13 Yritysten perustaminen ja kehittäminen 881 435 718 9 Maaseutuperinnön säilyttäminen ja edistäminen 682 545 431 8 Metsätalouden tuottokyvyn palauttaminen ja ennalta ehkäisevien toimien käyttöönotto 963 189 776 5 Tekninen apu 763 706 346 4 Taloudellisen toiminnan laajentaminen maatalouden ulkopuolelle 714 070 708 4 Ammatillista koulutusta ja tiedotusta koskevat toimet 518 543 051 4 Matkailuelinkeinojen edistäminen 482 748 900 4 Luonnononnettomuuksien vahingoittamien maatalouden tuotantomahdollisuuksien palauttaminen ja asianmukaisten ennalta ehkäisevien toimien käyttöönotto 348 644 877 4 Yhteistyö maatalouden ja elintarvikealan sekä metsätalouden uusien tuotteiden, menetelmien ja tekniikoiden kehittämiseksi 113 588 163 4 Paikallisen toimintaryhmän toiminnan takaaminen, pätevyyden hankkiminen ja toiminnan edistäminen alueella 545 795 172 3 Yhteisen markkinajärjestelyn uudistuksesta johtuvan rakenneuudistuksen kohteena olevat tilat 146 941 744 3 Paikallisten kehittämisstrategioiden täytäntöönpano.
Competitiveness 145 665 094 3 First afforestation of agricultural land (establishment costs) 1 226 065 5452 2 Non‐productive investments linked to forests 379 677 940 2 Semi‐subsistence farming 609 703 070 1 Non‐productive investments linked to agri‐environmental commitments or Natura 2000 315 192 539 1 Producer groups 152 989 100 1 Use of advisory services 89 316 108 1 Participation of farmers in food quality schemes 65 390 549 1 Setting up of management, relief and advisory services 24 853 320 1 1 Cumulative amounts paid to the Member States since the beginning of the programming period (2007) until the end of the 2013 financial year (15 October 2013), as registered in the Commission’s SFC database. 
Kilpailukyky 145 665 094 3 Maatalousmaan ensimmäinen metsitys (perustamiskustannukset) 1 226 065 5452 2 Ei-tuotannolliset investoinnit metsiin 379 677 940 2 Osittainen omavaraisviljely 609 703 070 1 Maatalouden ympäristösitoumuksiin tai Natura 2000 -ohjelmaan liittyvät ei-tuotannolliset investoinnit 315 192 539 1 Tuottajaryhmät 152 989 100 1 Neuvontapalvelujen käyttö 89 316 108 1 Viljelijöiden osallistuminen elintarvikkeiden laatujärjestelmiin 65 390 549 1 Tilanhoito-, lomitus-ja neuvontapalveluiden perustaminen 24 853 320 1 1 Jäsenvaltioille ohjelmakauden (2007) alusta varainhoitovuoden 2013 loppuun saakka maksettujen tukien kokonaismäärät (tilanne 15. lokakuuta 2013) komission SFC‐tietokannan mukaan.
2 First afforestation for agricultural land supports establishment costs (investments made for the preparation of the land and planting) and area‐related aid (maintenance and compensation). 
2 Maatalousmaan ensimmäinen metsitys eli tuki perustamiskustannuksiin (investoinnit maa‐alan valmisteluun ja istutukseen) ja pinta‐alatuki (ylläpito ja korvaukset).
No distinction is made in the declaration of expenditure to the Commission. Annex 
Komissiolle tehtävässä kuluilmoituksessa ei tehdä näiden välillä eroa. Liite
Annex 46 Investment measures Measure Expenditure1 (euro) Transactions audited Provision of farm advisory and extension services in Bulgaria and Romania 7 136 945 1 Improvement of the economic value of forests 211 138 607 0 First afforestation of non‐agricultural land (establishment costs) 111 889 830 0 Skills acquisition, animation and implementation of local development strategies 73 558 357 0 Information and promotion activities 66 792 678 0 Meeting standards based on Community legislation 59 547 670 0 Training and information 58 573 586 0 Implementing cooperation projects 46 980 838 0 Implementing local development strategies. 
Liite 46 Investointitoimenpiteet Toimenpide Menot1 (euroa) Tarkastetut tapahtumat Maatiloille suunnattujen valistus-ja neuvontapalvelujen tarjoaminen Bulgariassa ja Romaniassa 7 136 945 1 Metsien taloudellisen arvon parantaminen 211 138 607 0 Muun kuin maatalousmaan ensimmäinen metsitys (perustamiskustannukset) 111 889 830 0 Pätevyyden hankkiminen, toiminnan edistäminen ja paikallisten kehittämisstrategioiden täytäntöönpano 73 558 357 0 Tiedotus-ja menekinedistämistoimet 66 792 678 0 Yhteisön lainsäädäntöön perustuvien vaatimusten täyttäminen 59 547 670 0 Koulutus ja tiedotus 58 573 586 0 Yhteistyöhankkeiden täytäntöönpano 46 980 838 0 Paikallisten kehittämisstrategioiden täytäntöönpano.
Environment/land management 21 311 569 0 First establishment of agroforestry systems on agricultural land 536 880 0 Total 33 499 252 991 247 Area‐related aid Measure Expenditure (euro) Transactions audited Agri‐environment payments 18 616 040 063 121 Natural handicap payments to farmers in mountain areas 6 267 068 345 43 Natural handicap payments to farmers in areas other than mountain areas 6 357 074 251 35 Animal welfare payments 409 206 501 8 First afforestation of agricultural land (annual payment during 5 years for maintenance costs or compensation for the loss of income during 15 years) 1 226 065 5452 6 Natura 2000 payments and payments linked to the Directive 2000/60/EC 165 985 883 1 Forest‐environment payments 40 496 635 0 Natura 2000 payments 33 193 755 0 Complements to Direct Payments for Bulgaria and Romania 436 997 683 0 Total 33 552 128 661 214 1 Cumulative amounts paid to the Member States since the beginning of the programming period (2007) until the end of the 2013 financial year (15 October 2013), as registered in the Commission’s SFC database. 
Ympäristö/maankäyttö 21 311 569 0 Peltometsätalousjärjestelmien ensimmäinen käyttöönotto maatalousmaalla 536 880 0 Yhteensä 33 499 252 991 247 Pinta‐alatuki Toimenpide Menot (euroa) Tarkastetut tapahtumat Maatalouden ympäristötuet 18 616 040 063 121 Vuoristoalueiden viljelijöille maksettavat luonnonhaittakorvaukset 6 267 068 345 43 Viljelijöille tarkoitetut luonnonhaittakorvaukset muilla kuin vuoristoalueilla 6 357 074 251 35 Eläinten hyvinvointia edistävät tuet 409 206 501 8 Maatalousmaan ensimmäinen metsitys (vuotuinen tuki viiden vuoden ajan ylläpitokuluihin tai tulonmenetyksen korvaamiseen 15 vuoden ajan) 1 226 065 5452 6 Natura 2000 -tuet ja direktiiviin 2000/60/EY liittyvät tuet 165 985 883 1 Metsätalouden ympäristötuet 40 496 635 0 Natura 2000 -tuet 33 193 755 0 Täydentävä suora tuki Bulgariassa ja Romaniassa 436 997 683 0 Yhteensä 33 552 128 661 214 1 2 Jäsenvaltioille ohjelmakauden (2007) alusta varainhoitovuoden 2013 loppuun saakka maksettujen tukien kokonaismäärät (tilanne 15. lokakuuta 2013) komission SFC‐tietokannan mukaan.
2 First afforestation for agricultural land supports establishment costs (investments made for the preparation of the land and planting) and area‐related aid (maintenance and compensation). 
Maatalousmaan ensimmäinen metsitys eli tuki perustamiskustannuksiin (investoinnit maa‐alan valmisteluun ja istutukseen) ja pinta‐alatuki (ylläpito ja korvaukset).
Reply of the 47 Commission Executive summary II The Commission welcomes the Court’s report on the analysis of the root causes of errors which sum‐ marises the results of the last 3 years of Statement of Assurance exercise and largely confirms the main conclusions already drawn by the Commission in its Staff Working Document on the assessment of root causes of errors in the implementation of rural development policy and corrective actions pre‐ sented to the European Parliament and Council in June 20131. 
Komission 47 vastaus Tiivistelmä II Komissio suhtautuu myönteisesti tilintarkastustuo‐ mioistuimen kertomukseen, jossa analysoidaan virheiden perimmäisiä syitä ja esitetään yhteenveto tarkastuslausumamenettelyn tuloksista kolmen viime vuoden ajalta.
Nevertheless, the Com‐ mission notes the slight downward development in the error rate for EAFRD (8,4 % in 2011 to 7,9 % in 2013). 
Komissio toteaa kuiten‐ kin, että virhetaso on laskenut hieman maaseutu‐ rahaston osalta (8,4 % vuonna 2011 ja 7,9 % vuonna 2013).
This error rate is higher than the individual rates published annually by the ECA in Chapter 4 of the annual report. 
Virhetaso on korkeampi kuin tilintarkastustuomio‐ istuimen vuosikertomuksen luvussa 4 vuosittain julkaistavat yksittäiset virhetasot.
The reason is that the present analy‐ sis covers 461 transactions out of 532 in total for the 3 years (which include health, environment and fishery policies). The 71 transactions not concerned by this report have a lower average error rate. 
Tämä johtuu siitä, että nyt käsillä oleva analyysi kattaa 532 tapah‐ tumasta 461 yhteensä kolmen vuoden ajalta (ne koskevat terveys‐, ympäristö‐ ja kalastuspolitiikkaa). Virhetaso on keskimääräistä alhaisempi niiden 71 tapahtuman osalta, joita ei käsitellä tässä kerto‐ muksessa.
The Commission also notes that the Court defines the sample and calculates on a yearly basis the error rate at policy level (rural development, environ‐ ment, fisheries and health). 
Komissio toteaa myös, että tilintarkas‐ tustuomioistuin on määritellyt otoksen ja laskenut vuotuisen virhetason politiikkatasolla (maaseudun kehittäminen, ympäristö, kalastus ja terveysasiat).
The rural development represents 90 % of the policy expenditure and it is generally more prone to errors than other areas in the policy group. 
Maaseudun kehittämisen osuus on 90 prosenttia toimintalohkoryhmän menoista eli se on yleensä alttiimpi virheille kuin muut toimintalohkoryhmän alat.
The complexity of some eligibility requirements in the rural development measures played an important role in the high level of error rates. 
Joidenkin maaseudun kehittämistoimenpitei‐ siin liittyvien tukikelpoisuusvaatimusten monimut‐ kaisuus oli merkittävä syy korkeisiin virhetasoihin.
III Since 2012, the Commission has been addressing the issue of high error rate by requesting national action plans from the Member States (MS) and monitoring their implementation. 
III Komissio on vuodesta 2012 lähtien puuttunut kor‐ kean virhetason ongelmaan pyytämällä jäsenvalti‐ oilta kansallisia toimintasuunnitelmia ja seuraamalla niiden täytäntöönpanoa.
Based on experi‐ ence gained and on recommendations from the Court of Auditors, these action plans have been improved over time. 
Näitä toimintasuunnitel‐ mia on saatujen kokemusten ja tilintarkastustuo‐ mioistuimen suositusten perusteella parannettu ajan mittaan.
The expected results of all the actions will not always be evident in the short‐term, especially for measures implemented through multiannual com‐ mitments. 
Kaikkien toimien odotettavissa olevat tulokset eivät aina ole ilmeisiä lyhyellä aikavälillä varsinkin, jos toimenpiteet pannaan täytäntöön monivuotisilla sitoumuksilla.
Nevertheless, the first results of the joint efforts to reduce error rates through the implemen‐ tation of the action plans can already be seen in a lower error rate for rural development in 2013. 
On kuitenkin todettava, että yhteis‐ ten ponnistelujen ensimmäiset tulokset virheiden vähentämiseksi toteuttamalla toimintasuunnitelmia ovat jo näkyvissä maaseudun kehittämismenoihin liittyvän virhetason alenemisena vuonna 2013.
The Commission will keep on monitoring the implementation of the action plans, both from the audit and operational perspectives, through bilat‐ eral meetings, monitoring committees and annual review meetings. 
Komissio aikoo edelleen seurata toimintasuunni‐ telmien täytäntöönpanoa sekä tarkastuksen että toiminnan näkökannalta kahdenvälisten tapaamis‐ ten, seurantakomiteoiden ja vuotuisten arviointiko‐ kousten muodossa.
V The Commission has also found weaknesses regard‐ ing the public procurement in its own audits. 
V Myös komissio on omissa tarkastuksissaan havain‐ nut puutteita, jotka koskevat julkisia hankintoja.
Substantial financial corrections have already been made in this respect. 
Merkittäviä rahoitusoikaisuja on tältä osin jo tehty.
Public procurement is one of the central elements in the action plans for rural development. 
Julkiset hankinnat ovat keskeisiä tekijöitä maaseu‐ dun kehittämisen toimintasuunnitelmissa.
Nevertheless, it should be noted that the non‐com‐ pliance with procurement rules does not necessar‐ ily mean that 100 % of the expenses involved are ineligible. 
On kuitenkin huomattava, että hankintasääntöjen noudattamatta jättäminen ei välttämättä merkitse sitä, että mitkään kustannukset eivät olisi tukikel‐ poisia.
The project as such may well achieve its goal and provide real added value. 
Hanke sinällään voi saavuttaa tavoitteensa ja tuottaa lisäarvoa.
Reply of the Commission 48 For the period 2014–20, the Commission has already presented guidance for practitioners on the avoid‐ ance of common errors in European Structural and Investment Funds projects. 
Komission vastaus 48 Komissio on jo antanut kautta 2014–2020 varten ohjeita toimijoille yleisten virheiden välttämiseksi Euroopan rakenne‐ ja investointirahastojen hank‐ keissa.
These guidelines were presented to the managing authorities and pay‐ ing agencies at the Seminar on Error Rate that took place in October 2014. 
Nämä suuntaviivat esitettiin hallintoviran‐ omaisille ja maksajavirastoille virhetasoa käsitel‐ leessä seminaarissa, joka järjestettiin lokakuussa 2014.
VI Substantial shortcomings regarding the measure supporting the processing of agricultural products are followed up in the audit conformity procedures. 
VI Maataloustuotteiden jalostamista tukevaa toimen‐ pidettä koskevia merkittäviä puutteita seurataan sääntöjenmukaisuuden tarkastusmenettelyissä.
As regards intentional infringements, the Commis‐ sion is implementing an anti‐fraud strategy, organ‐ ising dedicated seminars in several Member States. 
Tahallisten rikkomusten osalta komissio toteuttaa parhaillaan petostentorjuntastrategiaa järjestämällä aihetta koskevia seminaareja useissa jäsenvaltioissa.
The Commission shares this conclusion. 
Komissio yhtyy tähän päätelmään.
The Commission will continue providing the Mem‐ ber States with the recommendations and guide‐ lines, as well as disseminating best practices to improve the control system in order to avoid errors. 
Komissio antaa jatkossakin jäsenvaltioille suosi‐ tuksia ja ohjeita sekä levittää parhaita käytäntöjä, joilla parannetaan valvontajärjestelmää virheiden välttämiseksi.
Furthermore, the paying agencies must com‐ ply with the accreditation criteria laid down in Annex I of Regulation 907/2014 (programme 2014–20) before any payments are made. 
Lisäksi maksajavirastojen on täytettävä asetuksen (EU) N:o 907/2014 liitteessä I (vuosien 2014–2020 ohjelma) vahvistetut hyväksymisedellytykset ennen kuin maksuja suoritetaan.
Commis‐ sion services reviews the accreditation through ex post audits. VIII As regards limited incentives for beneficiaries to comply with farming commitments, agri‐environ‐ mental schemes reflect voluntary commitments by farmers to provide environmental benefits and public goods which go beyond the mandatory requirements. 
VIII Siltä osin kuin on kyse tuensaajien vähäisistä kannusteista noudattaa viljelysitoumuksia, maata‐ louden ympäristöohjelmat kuvastavat viljelijöiden tekemiä, pakolliset vaatimukset ylittäviä vapaa‐ ehtoisia sitoumuksia tuottaa ympäristöhyötyjä ja julkishyödykkeitä.
The compensatory nature of agri‐ environment payments (covering costs incurred and income foregone) does not imply immediate economic benefits for the farmers, although these are not excluded in the longer run. 
Maatalouden ympäristötukien korvaava luonne (aiheutuneiden kustannusten ja tulonmenetysten kattaminen) ei merkitse viljelijöille kertyvää välitöntä taloudellista hyötyä, vaikka se ei ole poissuljettua pitkällä aikavälillä.
As regards the ‘low’ control rate for commitments, according to the legislation in force, where on‐the‐ spot checks reveal a significant non‐compliance, the Member State is obliged to increase the per‐ centage of beneficiaries to be checked on the spot. 
Sitoumusten ”alhaisen” valvontatason osalta voidaan todeta, että jäsenvaltioiden on voimassa olevan lainsäädännön mukaan lisättävä paikalla tarkastettavien tuensaajien prosenttiosuutta, jos paikan päällä tehtävässä tarkastuksessa paljastuu merkittävää säännösten noudattamatta jättämistä.
The control rate for farming commitments is estab‐ lished at 100 % for the administrative checks and 5 % for the on‐the‐spot checks. 
Maatalousalan sitoumusten valvontatasoksi on vah‐ vistettu 100 prosenttia hallinnollisten tarkastusten osalta ja 5 prosenttia paikalla tehtävien tarkastusten osalta.
The costs of man‐ agement and controls published in the 2013 AAR amount to EUR 4 billion for the whole CAP. 
Vuoden 2013 vuosikertomuksessa ilmoitetut hallinto‐ ja valvontakustannukset ovat 4 miljar‐ dia euroa koko YMP:n osalta.