natgillin/translations-raw huggingface dataset:
First, in October 2010 the Commission adopted a proposal to amend Council Regulation (EC) No 1698/2005 in order to: — reduce the number of Rural Development Strategic Moni­ toring reports from three to two, — allow Member States to apply follow-up checks for minor infringements and the ‘de-minimis’ rule only on the basis of a risk sample instead of 100 % systematic checks. 
Komissio antoi ensinnäkin lokakuussa 2010 ehdotuksen neuvos­ ton asetuksen (EY) N:o 1698/2005 muuttamisesta. Sen tarkoi­ tuksena on — vähentää maaseudun kehittämisen strategista seurantaa kos­ kevien kertomusten määrä kolmesta kahteen, — antaa jäsenvaltioille mahdollisuus toimittaa vähäisten rikko­ musten seurantatarkastuksia ja soveltaa vähimmäisvaatimuk­ sia vain riskiotoksen perusteella 100-prosenttisten järjestel­ mällisten tarkastusten sijaan.
The proposal is currently pending before the EP and the Council. 
Ehdotus on parhaillaan Euroopan parlamentin ja neuvoston käsi­ teltävänä.
Secondly, also in response to the list of 39 simplification suggestions, the provisions on control procedures and cross-compliance have been clarified and precise obligations have been spelled out in the implementing rules, in the context of a recast (Regulation (EU) No 65/2011). 
Toiseksi valvontamenettelyjä ja täydentäviä ehtoja koskevia sään­ nöksiä on selkeytetty niin ikään 39 yksinkertaistamisehdotusta sisältävän luettelon perusteella, ja täytäntöönpanosäännöissä on asetettu täsmällisiä velvoitteita uudelleenlaaditun toisinnon yhtey­ dessä (asetus (EY) N:o 65/2011).
Other significant simplification efforts in the area of rural devel­ opment are indeed targeting the next programming period, which can be explained by the fact that it is difficult to introduce major changes while the programs are running. 
Muut merkittävät maaseudun kehittämisen alan yksinkertaista­ mistoimet koskevat seuraavaa ohjelmakautta, koska suuria muu­ toksia on hankala tehdä ohjelmien ollessa käynnissä.
Finally, once the results of the study on administrative burden in the II Pillar are known, these could be taken into account by the Commission and Member States in order to further reduce the level of red tape to beneficiaries. 
Kun tulokset toisen pilarin hallinnollista rasitusta koskevasta tutkimuksesta ovat tiedossa, komissio ja jäsenvaltiot voivat ottaa ne huomioon vähentääkseen edunsaajille aiheutuvan hallinnolli­ sen rasituksen määrää entisestään.
EN 100 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2011 Year Court Recommendation Progress made Commission reply Court analysis The Court will follow the 2008 and 2009 Internal controls on payments for animal disease eradication and monitoring programmes to the Member States require a clear segregation of functions between the Commission services and the development of appropriate formal control procedures (paragraph 3.76 of the 2009 AR). 
FI 100 Euroopanunioninvirallinenlehti 10.11.2011 Vuosi Tilintarkastustuomioistuimen suositus Edistyminen Komission vastaus Tilintarkastustuomioistuimen arvio 2008 ja 2009 Kun kyseessä ovat sisäiset valvontatoimet, jotka koskevat eläintautien hävittämistä ja seurantaa koskevien ohjelmien yhteydessä jäsenvaltioille suoritettavia maksuja, komission yksiköiden tehtävät on eriytettävä selkeästi toisistaan ja on kehitettävä asianmukaiset viralliset valvonta­ menettelyt (vuotta 2009 koskevan vuosikerto­ muksen kohta 3.76).
The Commission services clarified the segregation of functions and started a project to simplify the legal base for the programmes. 
Komission yksiköt selkeyttivät tehtävien eriyttämistä ja käynnistivät hankkeen, jonka tarkoituksena on yksinkertaistaa ohjelmien oikeusperustaa.
Clarifications and simplifications were already introduced into Commission Decision 2010/712/EU on the financial contri­ bution for the eradication programmes. 
Selkeyttämistä ja yksinkertaistamista tehtiin jo eräiden eläintau­ tien hävittämisohjelmien rahoitusta koskevassa komission päätök­ sessä 2010/712/EU.
In 2012, the Commission will also propose modifications to Council Decision 90/424/EEC which is the legal base for reimbursing eligible costs under the eradication programmes. 
Komissio ehdottaa vuonna 2012 muutok­ sia myös neuvoston päätökseen 90/424/ETY, joka on oikeudel­ linen perusta mainittujen hävittämisohjelmien alaisten tukikel­ poisten kustannusten korvaamiselle.
The Court will follow the revised control arrange­ ments in its future audits. 
Tilintarkastustuomioistuin seuraa tarkistettuja valvon­ tajärjestelyjä tulevissa tar­ kastuksissaan.
Effective measures need to be taken, together with the concerned national authorities, to avoid the payment of ineligible expenditure for fisheries projects (paragraph 3.76 of the 2009 AR (2)). 
Asianomaisten kansallisten viranomaisten kanssa on ryhdyttävä vaikuttaviin toimenpitei­ siin, joilla vältetään maksamasta tukeen oikeut­ tamattomia kalastushankemenoja (vuotta 2009 koskevan vuosikertomuksen kohta 3.76 (2)).
The controls over eligible expenditure required under the European Fisheries Fund have been strengthened compared with the controls carried out under the previous Financial Instrument for Fisheries Guidance. 
Euroopan kalatalousrahaston yhteydessä vaadittavaa tukikelpoisten menojen tarkastamista on tiukennettu verrattuna edeltävän kalatalouden ohjauksen rahoi­ tusvälineen yhteydessä toimitettuihin tarkastuksiin.
(1) Similar recommendations were made in paragraph 5.65 of the (2) Similar recommendations were made in paragraph 5.67 of the 2008 AR. 2008 AR. 
(1) Samankaltaisia suosituksia annettiin varainhoitovuotta 2008 koskevan vuosikertomuksen kohdassa 5.65. (2) Samankaltaisia suosituksia annettiin varainhoitovuotta 2008 koskevan vuosikertomuksen kohdassa 5.67.
This chapter presents the Court’s specific assessment of Cohesion, Energy and Transport, which comprises policy areas 04 — Employment and Social Affairs, 06 — Energy and Transport and 13 — Regional Policy. 
Ryhmä koostuu seuraavista toimintaloh­ koista: 04 – työllisyys-ja sosiaaliasiat, 06 – energia ja liikenne sekä 13 – aluepolitiikka.
This chapter also reports on the Commission’s response to the recommen­ dations in three of the Court’s Special Reports. 
Tässä luvussa esitetään myös komis­ sion vastaus tilintarkastustuomioistuimen kolmessa erityisker­ tomuksessa esittämiin suosituksiin.
Key information on the activities covered and the spending in 2010 is provided in Table 4.1. 
Keskeiset tiedot toiminnasta ja vuoden 2010 menoista on esitetty taulukossa 4.1.
Source: 2010 annual accounts of the European Union. 
Lähde: Euroopan unionin varainhoitovuoden 2010 tilinpäätös.
EN 10.11.2011 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 103 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S 4.2. The European Regional Development Fund (ERDF), European Social Fund (ESF) and Cohesion Fund (CF) are imple­ mented in multiannual programming periods. 
FI 10.11.2011 Euroopanunioninvirallinenlehti 103 TIL IN TARKAST U STU OMI OISTU IME N HU OMAU TU KSE T 4.2 Euroopanaluekehitysrahastoa(EAKR),Euroopansosiaa­ lirahastoa (ESR) ja koheesiorahastoa toteutetaan monivuotisten ohjelmakausien avulla.
In 2010, payments of the ERDF (22,1 billion euro), the ESF (7,1 billion euro) and the CF (8,0 billion euro) amounted to more than 90 % of operational expenditure for the policy group as a whole(1). 
Vuonna 2010 EAKR:n (22,1 miljardia euroa), ESR:n (7,1 miljardia euroa) ja koheesiorahaston (8,0 miljardia euroa) suorittamien maksujen kokonaissumma oli yli 90 prosenttia koko toimintalohkoryhmän toimintame­ noista (1).
Energy and Transport payments in 2010 were 2,9 billion euro. 
Energia-ja liikenne -toimintalohkon maksut vuonna 2010 olivat 2,9 miljardia euroa.
Specific characteristics of the policy group Policy objectives Cohesion policy 4.3. Cohesionpolicyaimsatstrengtheningeconomicand social cohesion within the European Union by reducing the gap in the level of development between different regions. 
Toimintalohkoryhmän erityispiirteet Politiikan tavoitteet Koheesiopolitiikka 4.3 Koheesiopolitiikallapyritääntaloudellisenjasosiaalisen yhteenkuuluvuuden lujittamiseen Euroopan unionissa vähentä­ mällä eri alueiden kehityseroja.
Energy and Transport 4.4. EnergyandtransportpoliciesaimtoprovideEuropean citizens and businesses with secure, sustainable and competitive energy and transport systems and services and to develop innovative solutions that contribute to the formu­ lation and implementation of these policies. 
Energia ja liikenne 4.4 Energia-jaliikennepolitiikoillapyritääntarjoamaanEu­ roopan kansalaisille ja yrityksille turvallisia, kestäviä ja kilpai­ lukykyisiä energia-ja liikennejärjestelmiä ja -palveluja ja kehit­ tämään innovatiivisia ratkaisuja, joilla vaikutetaan näiden poli­ tiikkojen sisällön muotoutumiseen ja täytäntöönpanoon.
Spending on regional policy is principally accounted for by the ERDF and the CF (which together amount to 98 % of regional policy expenditure in 2010). 
Suurin osa aluepolitiikan me­ noista rahoitetaan Euroopan aluekehitysrahastosta ja koheesio­ rahastosta (jotka yhdessä kattoivat 98 prosenttia aluepolitiikan menoista vuonna 2010).
The ERDF finances infrastructure works, the creation or pres­ ervation of jobs, regional economic development initiatives and, mainly through Financial Engineering Instruments (FEIs), activities supporting small and medium-sized enterprises (SMEs). 
Euroopan aluekehitysrahastosta tue­ taan infrastruktuurihankkeita, työpaikkojen luomista ja säilyt­ tämistä, alueiden taloudellista kehitystä edistäviä aloitteita ja pk-yrityksiä tukevia toimia (lähinnä rahoitusjärjestelyjä kos­ kevien välineiden avulla).
In Member States whose gross national income per capita is below 90 % of the EU average, the CF finances investments in infrastructure in the fields of environment and transport. _____________ (1) In 2010, 32,8 billion euro or 88 % related to the 2007-2013 programming period, while 4,3 billion euro (12 %) were for the 2000-2006 period. 
Koheesiorahastosta tuetaan ympä­ ristö-ja liikenneinfrastruktuuriin tehtäviä investointeja niissä jäsenvaltioissa, joiden henkeä kohti laskettu bruttokansantulo on alle 90 prosenttia EU:n keskiarvosta. _____________ (1) Vuonna 2010 kyseisistä määrärahoista 32,8 miljardia euroa eli 88 prosenttia liittyi ohjelmakauteen 2007–2013 ja 4,3 miljardia euroa eli 12 prosenttia ohjelmakauteen 2000–2006.
For the CF and the ESF, additional prefinancing payments of 0,4 billion euro and 0,37 billion euro respectively were made in 2010 as part of measures to address the financial crisis. 
Osana rahoituskriisin vastaisia toimenpiteitä koheesiorahastolle osoitettiin vuonna 2010 lisäennakoita 0,4 miljardin euron ja Euroopan sosiaalirahastolle 0,37 miljardin euron verran.
Also, prefinancing payments of 0,6 billion euro were made to energy projects under the European Energy Programme for Recovery (EEPR). 
Energiahankkeille myönnettiin lisäksi Euroopan energia-alan elvytysohjelmasta (EEPR) ennakkorahoitusta 0,6 miljardia euroa.
Regionalpolicyinstrumentsalsoincluderegionaland cross-border cooperation measures under the Instrument for Pre-Accession Assistance (IPA) and the EU Solidarity Fund, which provides support in the event of natural disasters in the Member States. Employment and Social Affairs 4.7. Employmentandsocialaffairsaccountsfor18%of spending in this policy group. 
FI 104 Euroopanunioninvirallinenlehti 10.11.2011 TIL IN TARKAST U STU OMI OISTU IME N HU OMAU TU KSE T 4.6 Aluepolitiikanvälineisiinkuuluumyösliittymistäval­ mistelevan tukivälineen (IPA) puitteissa toteutettavia alueellisia ja valtioiden rajat ylittäviä yhteistyöhankkeita sekä EU:n soli­ daarisuusrahasto, josta annetaan jäsenvaltioille tukea luonnon­ katastrofien yhteydessä.
The vast majority of expenditure for employment and social affairs (94 % in 2010) is made under the ESF, which funds investments in human capital through training and other employment measures. 
Suurin osa työllisyys-ja sosiaaliasioiden menoista (94 prosenttia vuonna 2010) rahoitetaan Euroopan sosiaalirahastosta, joka tukee in­ himilliseen pääomaan koulutuksen ja muiden työllistämistoi­ menpiteiden muodossa tehtäviä sijoituksia.
4.8. Otherspendinginthispolicyareaincludessubsidies and grants to organisations implementing social and employment actions; the European Globalisation Adjustment Fund, which supports workers in the EU made redundant as a result of major structural changes in world trade patterns or the financial crisis, and a contribution to IPA. 
4.8 Muitatämäntoimintalohkonmenojaovatsosiaali-ja työllisyystoimia toteuttaville järjestöille maksettavat tuet ja avustukset, tuki Euroopan globalisaatiorahastolle (joka tukee maailman talouden suurten rakennemuutosten tai rahoituskrii­ sin vuoksi irtisanottuja työntekijöitä Euroopassa) ja tuki liitty­ mistä valmistelevalle välineelle.
Projects within the OPs are implemented by private individuals, associations, private or public undertakings or local, regional and national public bodies. 4.11. 
Toimenpideohjelmien hank­ keiden toteutuksesta vastaavat yksityiset henkilöt, yhdistykset, yksityiset ja julkiset yritykset tai paikalliset, alueelliset ja kan­ salliset julkiset tahot.
This includes the selection of indi­ vidual projects, the implementation of controls to prevent, detect and correct errors within the declared expenditure and the verification that projects are actually implemented (‘first level checks’). 
Päivittäi­ seen hallintoon sisältyy yksittäisten hankkeiden valinta, valvon­ nan toteuttaminen ilmoitetuissa menoissa esiintyvien virheiden ehkäisemiseksi, havaitsemiseksi ja korjaamiseksi sekä sen tar­ kastaminen, että hankkeet todella toteutetaan (ensimmäisen tason tarkastukset).
Certifying Authorities (CAs) verify that ‘first level checks’ are effectively carried out and, where appropriate, undertake additional checks prior to submitting expenditure declarations to the Commission. _____________ (2) IBs are public or private bodies acting under the responsibility of a MA and carrying out duties on their behalf vis-à-vis beneficiaries implementing operations. 
Todentamisviranomaiset tarkistavat, että ensimmäisen tason tarkastukset on tosiasiallisesti suoritettu ja tekevät tarvittaessa lisätarkastuksia ennen menoilmoitusten toi­ mittamista komissiolle. _____________ (2) Välittäjäelimet ovat julkisia tai yksityisiä tahoja, jotka toimivat hal­ lintoviranomaisen alaisina ja suorittavat sen puolesta tehtäviä suh­ teessa toimia toteuttaviin edunsaajiin.
They report on these audits to the Commission through annual control reports and annual opinions. 4.13. At the start of each programming period the Commission makes prefinancing payments to the Member States. 
Jäsenvaltioiden tarkastusviranomaiset raportoivat näistä tarkastuksista komis­ siolle vuotuisissa valvontakertomuksissa ja vuotuisissa lausun­ noissa. 4.13 Jokaisenohjelmakaudenalussakomissiomaksaajäsen­ valtioille ennakkomaksuja.
The financing of a project generally takes the form of the reimbursement of costs based on expenditure declarations by the project promoters. 
Hankkeiden rahoittaminen tarkoit­ taa yleensä kulujen korvaamista hankkeen vetäjien tekemien menoilmoitusten perusteella.
These individual declarations are aggregated for each priority axis of the OP into periodic expen­ diture declarations certified by the Member State authorities and submitted to the Commission. 
Toimenpideohjelman kunkin toi­ mintalinjan yksittäiset ilmoitukset yhdistetään jaksottaisiksi me­ noilmoituksiksi, jotka jäsenvaltioiden viranomaiset todentavat ja toimittavat komissiolle.
This expenditure is then co-financed from the EU budget. 4.14. 
Tämän jälkeen menot yhteisrahoite­ taan EU:n talousarviosta.
Theeligibilityrulesarelaiddownatnational(or sometimes regional) level, subject to exceptions in the specific regulations for each Fund. 
4.14 Tukikelpoisuussäännöt määritellään kansallisella (tai joskus alueellisella) tasolla kulloisenkin rahaston erityissääntö­ jen sisältämien poikkeusten sallimissa rajoissa.
Member States bear primary responsibility for preventing or detecting and correcting irregular expenditure, and for reporting on this to the Commission. 
Ensisijainen vas­ tuu sääntöjenvastaisten menojen ehkäisemisestä tai havaitsemi­ sesta ja korjaamisesta on jäsenvaltioilla, joiden on myös rapor­ toitava niistä komissiolle.
TheCommissionhastoobtainassurancethatthe Member States have set up management and control systems which meet the requirements of the regulations, and that the systems function effectively. 
4.15 Komissiononsaatavavarmuussiitä,ettäjäsenvaltiot ovat perustaneet asetusten mukaiset hallinnointi-ja valvonta­ järjestelmät ja että järjestelmät toimivat tehokkaasti.
If the Commission finds that a Member State has failed to correct irregular expenditure or that there are serious failings in the management and control systems, it may interrupt or suspend payments (3). 
Jos komis­ sio toteaa, että jäsenvaltio ei ole kyennyt korjaamaan sääntö­ jenvastaisia menoja tai että hallinnointi-ja valvontajärjestel­ missä on vakavia puutteita, se saattaa keskeyttää tai lakkauttaa maksut (3).
If the Member State does not withdraw the irregular expenditure (which may be replaced by expenditure which is eligible) or does not remedy the detected system failures, the Commission may apply financial corrections, leading to a net reduction in EU funding (4). 
Jos jäsenvaltio ei poista sääntöjenvastaisia menoja (joiden sijasta voidaan korvata muita tukikelpoisia menoja) tai korjaa järjestelmässä havaittuja puutteita, komissio voi tehdä rahoitusoikaisuja eli vähentää EU:n myöntämän nettorahoituk­ sen määrää (4).
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S _____________ (3) Article 39(2) of Council Regulation (EC) No 1260/1999 (OJ L 161, 26.6.1999, p. 
K O M I S S I O N VA S T A U K S E T _____________ (3) Neuvoston asetuksen (EY) N:o 1260/1999 (EYVL L 161, 26.6.1999, s.
1); Articles 91 and 92 of Council Regulation (EC) No 1083/2006 (OJ L 210, 31.7.2006, p. 25). 
1) 39 artiklan 2 kohta; neuvoston asetuksen (EY) N:o 1083/2006 (EUVL L 210, 31.7.2006, s. 25) 91 ja 92 artikla.
(4) Article 99 of Regulation (EC) No 1083/2006. 
(4) Asetuksen (EY) N:o 1083/2006 99 artikla.
The annual activity reports of DG REGIO and DG EMPL provide detailed assessments of the Commission assurance on the set up and subsequent functioning of management and control systems for each co-financed programme as well for the first time in the report for 2010 an overall assessment of national control systems. 
4.14 4.15 Aluepolitiikan pääosaston sekä työllisyys-, sosiaali-ja osalli­ suusasioiden pääosaston vuotuiset toimintakertomukset sisältävät yk­ sityiskohtaisia arvioita komission tarkastuslausumasta kutakin osara­ hoitettua ohjelmaa koskevan hallinnointi-ja valvontajärjestelmän pe­ rustamisen ja toiminnan osalta. Vuoden 2010 kertomuksessa pää­ osastot esittävät ensimmäistä kertaa myös yleisarvion kansallisista valvontajärjestelmistä.
The establishment of eligibility rules at national level (Article 56 of Council Regulation (EC) No 1083/2006) was one of the main elements of simplification introduced in the 2007-2013 programme period. 
Kansallisen tason tukikelpoisuussääntöjen (neuvoston ase­ tuksen (EY) N:o 1083/2006 56 artikla) määritteleminen oli yksi tärkeimmistä ohjelmakaudella 2007–2013 tehdyistä yksinkertaistuk­ sista.
It aimed at providing Member States with more flexibility in adapting eligibility rules to the specific needs of regions or programmes and to harmonise them with rules in force for other, national public schemes. 
Tällä yksinkertaistuksella jäsenvaltioille pyrittiin antamaan lisää joustoa, jotta ne voisivat mukauttaa tukikelpoisuussäännöt alueiden tai ohjelmien erityistarpeisiin ja yhdenmukaistaa niitä suhteessa mui­ hin julkisia kansallisia järjestelmiä koskeviin voimassa oleviin sään­ töihin.
Around 30% of energy and transport expenditure is for major projects under the Trans-European Networks (TEN) programme. 
Noin 30 prosenttia energia-ja liikennemenoista on kohdennettu Euroo­ pan laajuisten verkkojen (TEN) puitteissa toteutettuihin suuriin hankkeisiin.
The other main category of expenditure (27 %) is for projects concerning conventional and renewable energies, largely in the form of grants and subsidies under the European Energy Programme for Recovery (EEPR). 
Toinen pääasiallinen menoluokka (27 prosenttia) koostuu perinteisiä ja uusiutuvia energiamuotoja koskeville hankkeille Euroopan energia-alan elvytysohjelman (EEPR) puit­ teissa myönnetyistä avustuksista ja tuista.
Another 8% of the spending is for research projects mainly funded by the Research framework programmes. 
Menoista kahdeksan prosenttia koskee tutkimushankkeita, jotka rahoitetaan pääasi­ assa tutkimuksen puiteohjelmien kautta.
Management and control of energy and transport spending 4.17. TheCommissionimplementsEnergyandTransport expenditure under direct and indirect centralised management (through two Executive Agencies and a Joint Undertaking (5)), but also by joint management (such as nuclear decommis­ sioning funds). 
Energian ja liikenteen toimintalohkon menojen hallinnointi ja valvonta 4.17 Komissiokanavoienergianjaliikenteentoimintaloh­ kon menot suoran ja välillisen keskitetyn hallinnon (kaksi toi­ meenpanovirastoa ja yhteisyritys (5), mutta myös yhteisen hal­ linnon (esimerkiksi ydinvoimaloiden käytöstäpoistorahastot) kautta.
These are usually Member State authorities but may also be public or private companies. 
Edunsaajat ovat tavallisesti jäsenvaltioiden viranomaisia, mutta ne voivat olla myös julkisia tai yksityisiä yrityksiä.
Payments are made in instalments: an advance (pre-financing) upon signature of the grant agreement or financing decision, followed by interim and final payments to reimburse eligible expenditure reported by beneficiaries. 4.19. 
Avustukset maksetaan erinä: etumaksu (ennakko) suoritetaan, kun avustussopimus on allekirjoitettu tai rahoituspäätös tehty, ja väli-ja loppumaksuilla korvataan edunsaajien ilmoittamat tukikelpoiset menot.
The principal elements of control of the expenditure by the Commission include the evaluation of proposals against specified selection and award criteria; the provision of information and guidance to beneficiaries; monitoring and verification of the implementation of projects based on financial and technical progress reports submitted by bene­ ficiaries (including where required by the financing agreement the submission of financial statements certified by an independent external auditor); and ex-post audits in order to detect and correct errors which may not have been prevented by earlier controls and to provide reasonable assurance of the regularity of the expenditure. _____________ (5) TEN-Transport Executive Agency, Executive Agency for Competi­ tiveness & Innovation and SESAR (Single European Sky Air Traffic Management Research) Joint Undertaking. 
4.19 Komissionsuorittamanmenojenvalvonnankeskeisiä elementtejä ovat ehdotusten arviointi erityisten valinta-ja myöntämiskriteerien perusteella; tiedon ja opastuksen tarjoami­ nen edunsaajille; hankkeiden täytäntöönpanon seuranta ja to­ dentaminen edunsaajien toimittamien, edistymistä koskevien taloudellisten ja teknisten kertomusten pohjalta (joihin rahoi­ tussopimuksen sitä edellyttäessä liitetään myös riippumatto­ man ulkoisen tarkastajan vahvistama tilinpäätös); jälkitarkas­ tukset, joilla pyritään havaitsemaan ja korjaamaan virheet, joita ei ole onnistuttu estämään aiemmilla valvontamenettelyillä, ja saamaan kohtuullinen varmuus menojen sääntöjenmukaisuu­ desta. _____________ (5) Euroopan laajuisen liikenneverkon toimeenpanovirasto, kilpailuky­ vyn ja innovoinnin toimeenpanovirasto ja SESAR-yhteisyritys (Single European Sky Air Traffic Management Research).
If this is not detected by the different layers of control in the Member State, it leads to an incorrect certification of expenditure by the Member State. 
Mikäli tätä ei havaita jäsenvaltion valvonnan eri tasoilla, jäsenvaltio todentaa virheelliset menot.
If not corrected by the Commission at the latest by the end of the programming period, this results in an overpayment from the EU budget to the OP concerned. 4.21. 
Jos komissio ei korjaa määriä viimeistään ohjelmakauden lo­ pussa, EU:n talousarviosta maksetaan toimenpideohjelmalle lii­ kaa varoja.