natgillin/translations-raw huggingface dataset:
09 The EU channels a substantial amount of its development funding through budget support. 
09 EU kanavoi huomattavan määrän kehitysrahoitustaan budjettituen kautta.
The latest available information (see Annex I) shows that the share taken by budget support commitments of the EU’s total official development aid varied between 8.6 % and 18.2 % during 2010-2014, while the average for the EU Member States ranged from 1.62 % to 2.77 % over the same period. 
Tuoreim-mista saatavilla olevista tiedoista (ks. liite 1) selviää, että budjettitukisitoumusten osuus EU:n virallisen kehitysavun kokonaismäärästä vaihteli 8,6 prosentin ja 18,2 prosentin välillä vuosina 2010–2014, kun taas EU:n jäsenvaltioiden kohdalla keskimäärä vaihteli 1,62 prosentista 2,77 prosenttiin samalla jaksolla.
Budget support represents approximately 20 % of EU disbursements in the development cooperation field20. 
Budjettituen osuus EU:n kehitysyhteistyömaksuista on keskimäärin 20 prosenttia20.
19 European Commission, ‘Budget support guidelines’, September 2012. 
19 Yleistä budjettitukea koskevat Euroopan komission ohjeet, syyskuu 2012 (European Commission General Budget Support Guidelines).
20 European Commission, ‘Budget support financial implementation, risk assessment, and selected poverty, macroeconomic and fiscal results’, 2015. addressed with budget support Key development challenges addressed through budget support (1) Promoting human rights and democratic values. 
20 Euroopan komissio, Budget support financial implementation, risk assessment, and selected poverty, macroeconomic and fiscal results, 2015. Keskeiset kehityshaasteet, joihin pyritään vastaamaan budjettituen avulla 1) Ihmisoikeuksien ja demokraattisten arvojen edistäminen.
(2) Improving financial management, macroeconomic stability, inclusive growth and the fight against corruption and fraud. 
2) Varainhoidon, makrotalouden vakauden ja osallistavan kasvun parantaminen sekä korruption ja petosten torjunnan parantaminen.
(3) Promoting sector reforms and improving sector service delivery. (4) State building in fragile states, and addressing the specific development challenges of small island development states (SIDS) and overseas countries and territories (OCTs). 
3) Alakohtaisten uudistusten edistäminen ja eri alojen palvelutarjonnan parantaminen 4) Valtiorakenteiden kehittäminen epävakaissa valtioissa ja pienten kehittyvien saarivaltioiden ja merentakaisten maiden ja alueiden kehityshaasteisiin vastaaminen.
(5) Improving DRM and reducing dependence on aid. 
5) Kotimaisen tulonhankinnan parantaminen ja apuriippuvuuden vähentäminen.
Source: European Commission: Budget support guidelines (September 2012). 
Lähde: Euroopan komissio: Budjettitukea koskevat ohjeet (syyskuu 2012).
Introduction 13 10 In 2011 the Commission published a communication on ‘The future approach to EU budget support to third countries’21 in which it called for a stronger emphasis on DRM in the programming of EU budget support. 
Johdanto 13 10 Vuonna 2011 komissio julkaisi tiedonannon ”Kolmansille maille annettavaa EU:n budjettitukea koskeva uusi lähestymistapa”21, jossa se kehotti painottamaan enemmän valtion tulonhankintaa EU:n budjettitukea koskevassa ohjelmatyössä.
The Council subsequently endorsed22 the revised approach. 
Tämän jälkeen neuvosto vahvisti22 tarkistetun lähestymistavan.
On that basis, the Commission adopted new budget support guidelines in September 2012, which entered into force on 1 January 2013. 
Komissio hyväksyi tältä pohjalta syyskuussa 2012 uudet budjettitukea koskevat ohjeet, jotka tulivat voimaan 1. tammikuuta 2013.
According to the guidelines, DRM is ‘the centre-piece for sustainable financing of development’ and one of the five key development challenges to be addressed by budget support (see Box 1). 
Ohjeiden mukaan valtion tulonhankinta on keskeisellä sijalla kestävässä kehitysrahoituksessa, ja se on yksi viidestä kehittämisen haasteesta, johon pyritään vastaamaan budjettituen avulla (ks. laatikko 1).
11 The Commission provides three forms of budget support contracts (see Box 2). 
11 Komissio tekee kolmentyyppisiä budjettitukisopimuksia (ks. laatikko 2).
21 COM(2011) 638 final of 13 October 2011. 
21 COM(2011) 638 final, 13. lokakuuta 2011.
22 Council conclusions on ‘The future approach to EU budget support to third countries’, 3166th Foreign Affairs Council meeting, Brussels, 14 May 2012. 
22 Neuvoston päätelmät ”Kolmansille maille annettavaa EU:n budjettitukea koskeva uusi lähestymistapa” (neuvoston 3166. istunto (ulkoasiat), Bryssel, 14. toukokuuta 2012).
Forms of budget support provided by the European Commission23 1. 
Euroopan komission budjettituen eri muodot23 1.
Good governance and development contracts Used to support core government systems, accountability and national reforms. 
Hyvää hallintoa ja kehitystä koskevat sopimukset Sopimuksilla tuetaan keskeisiä hallintojärjestelmiä, tilivelvollisuutta ja kansallisia uudistuksia.
Only countries deemed to be committed to fundamental values24 can receive this form of budget support. 
Ainoastaan maat, joiden katsotaan sitoutuneen perusarvoihin24, voivat saada budjettitukea tässä muodossa.
Altogether, 17 out of 78 ongoing contracts (22 %) in sub-Saharan Africa are good governance and development contracts. 
Yhteensä 17 sopimusta (22 prosenttia) 78:sta voimassa olevasta sopimuksesta Saharan eteläpuolisessa Afrikassa on hyvää hallintoa ja kehitystä koskevia sopimuksia.
Sector reform contracts This form of budget support aims to improve governance and service delivery in the selected sector. 
Sektoribudjettitukea koskevat sopimukset Tämän budjettitukimuodon tarkoituksena on parantaa hallintoa ja palvelujen tarjoamista valitulla alalla.
Most of the ongoing budget support contracts in sub-Saharan Africa are sector reform contracts (44 out of 78 (56 %)). 
Useimmat voimassa olevista budjettitukisopimuksista Saharan eteläpuolisessa Afrikassa ovat alakohtaisia uudistuksia koskevia sopimuksia (44 sopimusta 78:sta (56 prosenttia)).
State-building contracts Used to ensure vital state functions in countries in fragile situations, or to support processes of transition to democratic governance. 
Valtiorakenteiden kehittämistä koskevat sopimukset Sopimusten tarkoituksena on varmistaa valtion elintärkeät toiminnot epävakaissa maissa tai tukea siirtymäprosessia demokraattiseen hallintoon.
State-building contracts represent 22 % of ongoing budget support contracts in sub-Saharan Africa. 
Valtiorakenteiden kehittämistä koskevien sopimusten osuus on 22 prosenttia voimassa olevista budjettitukisopimuksista Saharan eteläpuolisessa Afrikassa.
23 ECA analysis, based on data provided by the Commission (see paragraph 13 and Table 1). 
23 Euroopan tilintarkastustuomioistuimen analyysi komission toimittamien tietojen pohjalta (ks. kohta 13 ja taulukko 1).
24 Article 21 of the Treaty on European Union: ‘democracy, the rule of law, the universality and indivisibility of human rights and fundamental freedoms, respect for human dignity, the principles of equality and solidarity, and respect for the principles of the United Nations Charter and international law.’ 
24 Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 21 artikla: ”demokratia, oikeusvaltio, ihmisoikeuksien ja perusvapauksien yleismaailmallisuus ja jakamattomuus, ihmisarvon kunnioittaminen, tasa-arvo ja yhteisvastuu sekä Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan periaatteiden ja kansainvälisen oikeuden noudattaminen.”
Introduction 14 12 To be eligible for budget support, partner countries must demonstrate: (i) relevance, credibility and satisfactory progress in the implementation of national/ sector policies and reforms that favour sustainable growth and poverty reduction; (ii) a stability-oriented macro-economic policy; (iii) a sufficiently transparent, reliable and effective public financial management system (PFM); and (iv) transparency and oversight of the budget25. 
Johdanto 14 12 Jotta kumppanimaa olisi oikeutettu budjettitukeen, sen on esitettävä näyttöä i) tar-koituksenmukaisesta, uskottavasta ja tyydyttävästä edistymisestä sellaisten kansal-listen/alakohtaisten toimintapolitiikkojen ja uudistusten täytäntöönpanossa, jotka edistävät kestävää kasvua ja köyhyyden vähentämistä, ii) vakauteen tähtäävästä makrotalouspolitiikasta, iii) riittävän läpinäkyvästä, luotettavasta ja vaikuttavasta julkisen varainhoidon järjestelmästä sekä iv) talousarvion läpinäkyvyydestä ja valvonnasta25.
According to the new guidelines, DRM is to be considered when assessing the macroeconomic and PFM eligibility criteria. 
Uusien ohjeiden mukaan valtion tulonhankinta on otettava huomioon arvioitaessa makrotaloudellisia ja julkista varainhoitoa koskevia tukikelpoisuuskriteereitä.
13 At the end of 2015, there were 261 ongoing budget support contracts in 88 countries (see Table 1)26. 
13 Vuoden 2015 lopussa 88 maassa oli voimassa yhteensä 261 budjettitukisopimusta (ks. taulukko 1)26.
Overall, sub-Saharan Africa is the biggest beneficiary of budget support (commitments amounting to 6 billion euros). 
Kokonaistasolla tarkasteltuna Saharan eteläpuolinen Afrikka on suurin budjettituen saaja (sitoumukset kuusi miljardia euroa).
14 Budget support contracts signed since the entry into force of the new budget support guidelines were worth a total of 4.9 billion euros in April 2016. 
14 Uusien budjettitukea koskevien ohjeiden voimaantulon jälkeen budjettitukisopimuksia oli tehty yhteensä 4,9 miljardin euron arvosta huhtikuuhun 2016 mennessä.
Of this amount, 1.7 billion euros concerned sub-Saharan Africa. 
Tästä määrästä 1,7 miljardia euroa koski Saharan eteläpuolista Afrikkaa.
Due to the specificities of this form of aid (see paragraph 8) it is not possible to directly attribute the amount of budget support provided for DRM. 
Tukimuodon erityispiirteistä johtuen (ks. kohta 8) on mahdotonta eritellä suoraan, kuinka paljon budjettitukea on osoitettu valtion tulonhankintaan.
Ongoing budget support contracts at the end of 2015 by region 25 The conditions for granting direct budgetary assistance are governed by Article 61(2) of the Cotonou Agreement for the EDFs and by Common Implementing Rules (Title II, Article 4(2)) and the Financial Regulation (Article 186 and Article 258 of the Rules of Application) for the general budget. 
Voimassa olevat budjettitukisopimukset vuoden 2015 lopussa alueittain 25 Suoran budjettituen myöntämisehdoista määrätään EKR:jen osalta Cotonoun sopimuksen 61 artiklan 2 kohdassa ja yleisen talousarvion osalta yhteisissä täytäntöönpanosäännöissä (II osaston 4 artiklan 2 kohta) ja varainhoitoasetuksessa (soveltamissääntöjen 186 artikla ja 258 artikla).
26 Additionally, 3 commitments in the framework of the Instrument for the Pre-Accession were decided at the end of 2015. 
26 Lisäksi vuoden 2015 lopussa tehtiin päätös kolmesta sitoumuksesta liittymistä valmistelevan välineen yhteydessä.
These commitments were not taken into account in Table 1 as the contracts were not running in 2015 and no disbursements were made. 
Näitä sitoumuksia ei otettu huomioon taulukossa 1, koska asianomaiset sopimukset eivät olleet voimassa vuonna 2015 eikä maksuja ollut suoritettu.
Region Number of countries Number of budget support contracts Types of budget support contracts Total budget support commitment (million euro) Sector reform contracts1 Good governance and development contracts2 State Building contracts Sub-Saharan Africa 32 78 44 17 17 5 948.0 European Neighbourhood Policy 10 80 75 1 4 3 777.6 Asia, Pacific and OCTs 28 53 45 7 1 1 657.6 Caribbean and Latin America 17 49 46 2 1 1 260.7 Instrument for Pre-accession Assistance 1 1 1 0 0 40.0 Total 88 261 211 27 23 12 683.9 81 % 10 % 9% 1 Includes sector budget support. 
Alue Maiden lukumäärä Budjettitukisopimusten lukumäärä Budjettitukisopimusten tyyppi Budjettituki-sitoumuksen kokonaismäärä (miljoonaa euroa) Sektoribudjettitukea koskevat sopimukset1 Hyvää hallintoa ja kehitystä koskevat sopimukset2 Valtiorakenteiden kehittämistä koskevat sopimukset Saharan eteläpuolinen Afrikka 32 78 44 17 17 5 948,0 Euroopan naapuruuspolitiikka 10 80 75 1 4 3 777,6 Aasia, Tyynimeri sekä merentakaiset maat ja alueet 28 53 45 7 1 1 657,6 Karibia ja Latinalainen Amerikka 17 49 46 2 1 1 260,7 Liittymistä valmisteleva tukiväline 1 1 1 0 0 40,0 Yhteensä 88 261 211 27 23 12 683,9 81 % 10 % 9% 1 Sisältää sektoribudjettituen.
2 Includes general budget support. 
2 Sisältää yleisen budjettituen.
Source: European Court of Auditors based on figures provided by the European Commission. 
Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin Euroopan komissiolta saatujen tietojen perusteella.
Audit scope and approach 15 15 In the light of the EU’s development priority of support for DRM, and the importance of budget support in this context, we set the following audit question: ‘Did the Commission effectively use budget support contracts to support DRM in low-and lower-middle-income countries in sub-Saharan Africa?’ 
Tarkastuksen laajuus ja 15 tarkastustapa 15 EU:n kehitysyhteistyön yhtenä painopisteenä on valtion tulonhankinnan tukeminen, ja budjettituella on suuri merkitys kyseisissä tukitoimissa. Tilintarkastustuomioistuin asetti tämän pohjalta seuraavan tarkastuskysymyksen: ”Käyttikö komissio budjettitukisopimuksia vaikuttavalla tavalla valtion tulonhankinnan tukemiseen alhaisen tulotason ja alemman keskitulotason maissa Saharan eteläpuolisessa Afrikassa?”
The audit focused on three key areas: (a) Did the Commission adequately assess partner countries ́ revenue policies and administration in coordination with other donors? (b) Did the Commission use budget support conditionality, policy dialogue and capacity development to support DRM effectively? (c) Are there clear indications that EU budget support made a positive contribution to DRM in the partner countries? 
Tarkastuksessa keskityttiin kolmeen keskeiseen osa-alueeseen: a) Arvioiko komissio kumppanimaiden veropolitiikkaa ja -hallintoa riittävällä tavalla ja koordinoidusti muiden avunantajien kanssa? b) Käyttikö komissio budjettituen ehtoja, toimintapoliittista vuoropuhelua ja valmiuksien kehittämistä keinoina tukea valtion tulonhankintaa vaikuttavalla tavalla? c) Onko selvää näyttöä siitä, että EU:n budjettituki myötävaikutti kotimaiseen tulonhankintaan kumppanimaissa?
16 The audit covered budget support contracts signed after 1 January 2013, i.e. after the entry into force of the new budget support approach27. 
16 Tarkastus kattoi 1. tammikuuta 2013 jälkeen tehdyt budjettitukisopimukset, eli uusi budjettitukea koskeva lähestymistapa oli tuolloin jo voimassa27.
17 The audit involved an analytical review of 15 budget support contracts amounting to 1.25 billion euros (24.5 % of the value of all contracts signed since 2013) in nine low-and lower-middle-income countries in sub-Saharan Africa: Cape Verde, Central African Republic, Mali, Mauritania, Mozambique, Niger, Rwanda, Senegal and Sierra Leone (see Annex II). 
17 Tilintarkastustuomioistuimen tarkastus käsitti 15 budjettitukisopimuksen analyyttisen tarkastuksen yhdeksässä alhaisen tulotason ja alemman keskitulotason maassa Saharan eteläpuolisessa Afrikassa (Kap Verde, Keski-Afrikan tasavalta, Mali, Mauritania, Mosambik, Niger, Ruanda, Senegal ja Sierra Leone). Sopimusten arvo oli yhteensä 1,25 miljardia euroa, mikä vastaa 24,5:ttä prosenttia vuodesta 2013 alkaen tehtyjen sopimusten kokonaisarvosta (ks. liite II).
For these contracts we examined the comprehensiveness and consistency of the Commission’s assessments of DRM reforms, policy and administration in the countries concerned, as well as the identification and implementation of DRM-related capacity development and policy dialogue and the setting of specific conditions for support. 
Sopimusten osalta tutkittiin, kuinka kattavia ja johdonmukaisia olivat arvioinnit, joita komissio kohdisti valtion tulonhankintaa koskeviin uudistuksiin, toimintapolitiikkaan ja hallintoon kyseessä olevissa maissa.
Lastly, we reviewed the available statistics and evaluations showing the progress achieved by the nine countries in the area of DRM. 
Tilintarkastustuomioistuin tutki myös saatavilla olevat tilastot ja arvioinnit, jotka kuvaavat kyseisten yhdeksän maan edistymistä kotimaisessa tulonhankinnassa.
18 The audit included visits to three countries, each of which had concluded a different type of budget support contract with the Commission: Cape Verde (Good Governance and Development Contract), Rwanda (Sector Reform Contract) and Sierra Leone (State Building Contract). 
18 Tarkastuksen yhteydessä käytiin kolmessa maassa, joista kukin oli tehnyt eri tyyppisen budjettitukisopimuksen komission kanssa: Kap Verde (hyvää hallintoa ja kehitystä koskeva sopimus), Ruanda (sektoribudjettitukea koskeva sopimus) ja Sierra Leone (valtiorakenteiden kehittämistä koskeva sopimus).
During these visits we interviewed Commission staff and representatives of national authorities and other donors/stake-holders, including the International Monetary Fund, the World Bank and national audit offices. 
Tarkastuskäyntien aikana tarkastajat haastattelivat komission henkilöstöä ja kansallisten viranomaisten ja muiden avu-nantajien/sidosryhmien edustajia muun muassa Kansainvälisestä valuuttarahastosta, Maailmanpankista ja kansallisista tarkastusvirastoista.
We also met with the UK Department for International Development in London. 
Tarkastajat tapasivat myös Yhdistyneen kuningaskunnan ulkoministeriön kehitysyhteistyöosaston edustajia Lontoossa.
The audit was carried out between October 2015 and April 2016. 
Tarkastus toimitettiin lokakuun 2015 ja huhtikuun 2016 välisenä aikana.
27 We did not assess the advantages and disadvantages of budget support compared with other aid modalities. 
27 Tarkastuksessa ei pyritty arvioimaan budjettituen etuja ja haittoja muihin tukimuotoihin verrattuna.
Observations 16 The Commission’s new approach had led to better assessment requirements of DRM in partner countries, but these were not yet comprehensively implemented in practice 19 This section addresses whether the Commission had analysed DRM as referred to by the guidelines when designing its budget support operations. 
Huomautukset 16 Valtion tulonhankintaa koskevat arviointivaatimukset ovat komission uuden lähestymistavan seurauksena parantuneet kumppanimaissa, mutta vaatimuksia ei ole vielä pantu perusteellisesti täytäntöön 19 Kertomuksen tässä osassa tarkastellaan, onko komissio analysoinut valtion tulonhankintaa ohjeissa mainitulla tavalla, kun se on suunnitellut budjettitukitoimiaan.
In particular, we examined whether the Commission had adequately assessed the partner countries ́ revenue policies and administration, as well as the related risks, in coordination with other donors. 
Tilintarkastustuomioistuin tutki erityisesti, onko komissio arvioinut kumppanimaiden veropolitiikkaa ja -hallintoa sekä niihin liittyviä riskejä riittävällä tavalla ja koordinoidusti muiden avunantajien kanssa.
The Commission did not assess certain key aspects of DRM referred to by the guidelines 20 We analysed whether the Commission’s guidelines provided for a comprehensive assessment of the DRM situation of partner countries. 
Komissio ei arvioinut valtion tulonhankinnan kaikkia ohjeissa mainittuja keskeisiä osa-alueita 20 Tilintarkastustuomioistuin analysoi, vaadittiinko komission ohjeissa valtion tulonhankintaa koskevan tilanteen kattavaa arviointia kumppanimaissa.
We then examined whether the DRM assessments available for the 15 audited budget support contracts actually covered all the aspects named in the guidelines. 
Sen jälkeen tutkittiin, kattoivatko 15 tarkastetun budjettitukisopimuksen osalta saatavilla olleet valtion tulonhankintaa koskevat arvioinnit kaikki ohjeissa mainitut osa-alueet.
21 The Commission’s new budget support guidelines require an examination of the DRM situation of partner countries when assessing the macroeconomic stability and public finance management eligibility criteria (see paragraph 12). 
21 Komission uusissa budjettitukea koskevissa ohjeissa vaaditaan, että kumppanimaiden kotimaista tulonhankintaa koskeva tilanne on tutkittava, kun arvioidaan makrotaloudellisen vakauden ja julkisen varainhoidon osalta sovellettavia tukikelpoisuuskriteereitä (ks. kohta 12).
This assessment should be comprehensive since the Commission also uses it to identify and prioritise the key DRM challenges and weaknesses to be addressed through the various budget support components (i.e. policy dialogue, specific conditions and capacity development). 
Tilannearvion on oltava kattava, koska komissio käyttää sitä myös yksilöidessään ja priorisoidessaan keskeisiä valtion tulonhankintaan liittyviä haasteita ja puutteita, joita on aiheellista käsitellä erilaisten budjettituen osa-alueiden (esim. toimintapoliittinen vuoropuhelu, erityiset ehdot ja valmiuksien kehittäminen) kautta.
22 In our view, the framework for DRM assessment provided by the guidelines was comprehensive in its scope. 
22 Tilintarkastustuomioistuimen näkemyksen mukaan ohjeissa annettu, valtion tulonhankintaan kohdistuvaa arviointia koskeva ohjekehys oli kattava.
This was an improvement on the previous approach, when the Commission did not systematically examine the DRM of partner countries when designing its budget support operations. 
Tämä merkitsi parannusta verrattuna edelliseen lähestymistapaan, jossa komissio ei järjestelmällisesti tutkinut valtion tulonhankintaa kumppanimaissa, kun se suunnitteli budjettitukitoimiaan.
According to the current guidelines, the Commission’s assessment of macroeconomic stability should include the efforts made by the country concerned to strengthen DRM, in particular any fiscal reforms and their expected impact, while tax administration should be assessed under the PFM eligibility criterion. 
Nykyisten ohjeiden mukaan makrotaloudellista vakautta koskevassa komission arvioinnissa on käytävä läpi myös toimet, joilla asianomainen maa on pyrkinyt vahvistamaan valtion tulonhankintaa, erityisesti mahdolliset veropoliittiset uudistukset ja niiden odotetut vaikutukset. Verohallintoa puolestaan on arvioitava julkista varainhoitoa koskevien tukikelpoisuuskriteereiden pohjalta.
Observations 17 23 The Commission’s assessments were based on a wide range of diagnostic tools and reports. 
Huomautukset 17 23 Komission arvioinnit perustuivat moniin erilaisiin diagnoosivälineisiin ja raportteihin.
They referred to, and were in most cases based on, IMF and World Bank reports, they mentioned the development of PEFA scores28, and they reiterated the main strengths and weaknesses of revenue systems as indicated in TADAT29 reports where available. 
Niissä viitattiin – ja useimmissa tapauksissa ne perustuivat – Kansainvälisen valuuttarahaston ja Maailmanpankin raportteihin, ja niissä tuotiin esiin PEFA-pisteytyksen muutokset28. Lisäksi niissä muistutettiin tulojärjestelmien keskeisistä vahvuuksista ja heikkouksista, jotka on tuotu esiin saatavilla olevissa TADAT-raporteissa29.
Other sources were government documents, national statistics and reports issued by national audit offices. 
Muita lähteitä olivat viranomaisten asiakirjat, kansalliset tilastot ja kansallisten tarkastusvirastojen julkaisemat raportit.
The assessment findings largely corresponded with the assessments of other donors and stakeholders (see paragraph 56). 
Arviointihavainnot vastasivat laajalti muiden avunantajien ja sidosryhmien arviointeja (ks. kohta 56).
DRM aspects to be analysed under the macroeconomic assessment 24 The Commission’s assessments described recent trends in revenue levels, the progress made in implementing fiscal reforms, and current reform planning (including the main objectives set). 
Valtion tulonhankinnan osa-alueet, jotka on analysoitava makrotaloudellisen arvioinnin yhteydessä 24 Komission arvioinneissa kuvattiin tulotasojen viimeaikaisia kehityssuuntia, veropoliittisten uudistusten täytäntöönpanon edistymistä ja nykyistä uudistusten suunnittelua (mukaan lukien keskeisimmät asetetut tavoitteet).
Attention was also paid to the main weaknesses identified in PEFA and IMF reports. 
Lisäksi niissä kiinnitettiin huomiota PEFAn ja Kansainvälisen valuuttarahaston raporteissa esiin tuotuihin puutteisiin.