natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Amendments to contracts The fact that the F4E Authorising Officer (AO) approved the contractual amendment without launching the new procurement procedure under Art.100 (2) f) or g) of F4E Implementing Rules proves that the contractual modifications have been considered as not substantial. 
Sopimuksiin tehdyt muutokset Se, että yhteisyrityksen tulojen ja menojen hyväksyjä hyväksyi sopimuksen muuttamisen käynnistämättä uutta hankintamenettelyä yhteisyrityksen taloushallintoa koskevien sääntöjen täytäntöönpanosääntöjen 100 artiklan 2 kohdan f tai g alakohdan nojalla, osoittaa, ettei sopimuksiin tehtyjä muutoksia pidetty olennaisina.
However for the avoidance of doubt F4E will include in the Request for Amendment form, accompanying the actual contract amendment request to the AO, (i) a description of the history of the contract with special regard to previous amendments and (ii) a specific assessment of the substantiality of the proposed change to the initial contract with view to previous amendments, if any. 
Epäilysten välttämiseksi yhteisyritys sisällyttää kuitenkin tulojen ja menojen hyväksyjälle tehtyyn varsinaiseen sopimusmuutospyyntöön liitettävään muutospyyntölomakkeeseen i) kuvauksen sopimuksen taustasta ja erityisesti siihen tehdyistä aiemmista muutoksista sekä ii) yksityiskohtaisen arvion alkuperäiseen sopimukseen tehdyn muutosehdotuksen olennaisuudesta mahdolliset aiemmat muutokset huomioon ottaen.
Staff members participating in tendering procedures and negotiation mandate While it is correct that some staff members provided their input during the evaluation of offers upon request of the Evaluation Committee without being nominated by the Appointing Authority, either as the members of the Evaluation F4E replies 5 Committee or as experts providing advice on particular aspects of the offers, this has no negative impact. 
Tarjouskilpailumenettelyihin osallistuva henkilöstö ja neuvotteluvaltuudet Vaikka eräät henkilöstön jäsenet antoivatkin arviointikomitean pyynnöstä oman työpanoksensa tarjousten arviointiin ilman, että nimittävä viranomainen olisi nimittänyt heidät joko arviointikomitean jäseniksi tai tarjousten tietyissä näkökohdissa neuvoa antaviksi asiantuntijoiksi, tällä ei ole kielteistä vaikutusta.
As mentioned by the Court all staff members involved signed the declarations on confidentiality and absence of conflict of interest, are subject to the Staff Regulations and provided only factual input based on the Evaluation Committee request. 
Kuten tilintarkastustuomioistuin mainitsi, kaikki menettelyyn osallistuneet henkilöstön jäsenet olivat allekirjoittaneet vaitiolovakuutuksen ja vakuutuksen eturistiriidattomuudesta.
All staff members involved were identified in the contract adjudication file. 
Kaikki menettelyyn osallistuneet henkilöstön jäsenet nimettiin hankinnan ratkaisua koskevissa asiakirjoissa.
F4E is currently developing (i) a procedure and a template concerning the involvement of internal experts and (ii) for the definition of a negotiation mandate from the AO to the Negotiation Committee defining the boundaries which can be explored. 
Yhteisyrityksessä kehitetään parhaillaan i) yrityksen sisäisten asiantuntijoiden osallistumista koskevaa menettelyä ja mallia sekä ii) niiden neuvotteluvaltuuksien määritelmää, jotka nimittävä viranomainen myöntää neuvottelukomitealle.
Delays in concluding competitive dialogue As acknowledged by the IAS in the Review of the Competitive Dialogue procedure for the procurement of tender batch 03 – TB03, F4E is pioneering within the European Institutions in the use of this type of procurement procedures, which are better suited for complex markets such as the TB04 one. 
Näin valtuuksille voidaan asettaa selkeät rajat. Viivästykset kilpailullisen neuvottelumenettelyn päätökseen saattamisessa Kuten komission sisäisen tarkastuksen osasto totesi tarjouskilpailuerän 03 hankinnassa käytetystä kilpailullisesta neuvottelumenettelystä laatimassaan arvioinnissa, yhteisyritys on ensimmäinen EU:n toimielin, joka käyttää tämäntyyppisiä hankintamenettelyjä.
The delay to finalise and publicise the tender specifications after completion of the negotiations reflects the internal decision making procedure required given the scope of the contract in terms of complexity and price; it has to be taken into account as well the fact that the Christmas break was included in the period. 
Tarjouseritelmän viimeistelyn ja julkaisemisen viivästyminen neuvottelujen päättymisen jälkeen johtuu sisäisestä päätöksentekomenettelystä, joka on järjestettävä siksi, että sopimus on monimutkaisuutensa ja hintansa vuoksi niin laaja.
Concerning the time to contract, it may be a result of the above but is more generally a result of the delay accumulated concerning the other ITER Building contracts. 
Edellä mainitut seikat saattoivat vaikuttaa sopimuksen tekemisen ajankohtaan, mutta siihen vaikutti yleisemmin ITERin muissa rakennushankkeissa tapahtuneiden viivästysten kasautuminen.
In the case of grants there are indeed final audit results in 2013 which have been already implemented. 
Avustuksista oli kyllä käytettävissä lopullisia tarkastustuloksia vuonna 2013, ja ne on otettu huomioon.
Even if it was a single audit, it covered 21% of the total amount of contributions paid by F4E for grants for the period 2010-2013. 
Vaikka kyseessä oli yksittäinen tarkastus, se kattoi 21 prosenttia kaikista avustuksina maksetuista yhteisyrityksen rahoitusosuuksista vuosina 2010–2013.
The final report of the external audit firm was communicated to the beneficiary and the results have been already implemented. 
Ulkopuolisen tilintarkastusyhteisön laatima loppuraportti toimitettiin avustuksen saajalle, ja raportin tulokset on jo otettu huomioon.
For procurement contracts, in 2013 the IAC assessed financial, compliance, quality and performance aspects of five contracts managed by Site Buildings and Power Supplies Project Team. 
Sisäisen tarkastuksen yksikkö arvioi vuonna 2013 rahoitukseen, vaatimusten noudattamiseen, laatuun ja tuloksellisuuteen liittyvät näkökohdat viidestä työmaarakennuksista ja sähkönsyöttöjärjestelmistä vastaavan hankeryhmän hallinnoimasta hankintasopimuksesta.
The 1st Draft version of the report was issued to the Director on 28 March 2014. 
Kertomuksen ensimmäinen luonnos toimitettiin yhteisyrityksen johtajalle 28. maaliskuuta 2014.
Following the contradictory procedure and considering the high technical and legal complexity of some of the issues identified by the IAC, a Final Draft was provided to the Director on 30 September 2014. 
Lopullinen luonnos toimitettiin johtajalle 30. syyskuuta 2014 kuulemismenettelyn jälkeen. Lisäksi on otettava huomioon, että eräät sisäisen tarkastuksen yksikön havaitsemista ongelmista olivat teknisesti ja oikeudellisesti erittäin monimutkaisia.
Nevertheless we would like to note that several weaknesses identified by the IAC are already being remedied. 
Yhteisyritys haluaa kuitenkin huomauttaa, että useat sisäisen tarkastuksen yksikön havaitsemat puutteet on jo korjattu.
F4E is pleased to note the progress in the time to pay for the Membership contribution, despite the incidents pointed out by the Court. 
Yhteisyritys voi tyytyväisenä todeta, että tilintarkastustuomioistuimen esiin tuomista tapauksista huolimatta osakkaiden maksuosuudet suoritetaan yhä useammin ajallaan.
This is reflected by the fact that out of the 2,2 million euro contribution subject to delays, 1,7 million euro, corresponding to the contribution of 2 members, was received with only one working day delay. 
Tämä käy ilmi siitä, että vaikka viivästyneitä maksuosuuksia oli yhteensä 2,2 miljoonaa euroa, niistä 1,7 miljoonaa euroa – eli kahden osakkaan maksuosuudet – saatiin vain yhden työpäivän viiveellä.
F4E would like to note that no undue delays took place. 
Yhteisyritys huomauttaa, että kohtuuttomia viivästyksiä ei ole tapahtunut.
The new Framework Financial Regulation entered into force on 8 December 2013. 
Uusi varainhoidon puiteasetus tuli voimaan 8. joulukuuta 2013.
F4E assessed the changes brought about by the new Framework Financial Regulation and the need for derogations which are vital to the organization due to its specific operating needs. 
Yhteisyritys arvioi varainhoidon uuden puiteasetuksen mukanaan tuomat muutokset ja tarpeen tehdä siihen poikkeuksia, jotka ovat ensiarvoisen tärkeitä organisaation toiminnan erityistarpeiden vuoksi.
Based on that assessment F4E developed and presented a proposal for amendment/recast of F4E Financial Regulation and its Implementing rules with key deviations to the Governing Board at its meeting of June 2014, which endorsed the key deviations. 
Edellä mainitun arvion perusteella yhteisyritys laati taloushallintoa koskevien sääntöjen ja niiden täytäntöönpanosääntöjen muuttamista ja uudelleenlaatimista koskevan ehdotuksen sekä kyseisiin säädöksiin tehtävät keskeiset poikkeukset ja esitteli ne kesäkuussa 2014 pidetyssä hallintoneuvoston kokouksessa.
The Governing Board meets twice a year and this was the first meeting following the entry into force of the Framework Financial Regulation to which a proposal could be submitted by F4E. 
Se kokoontuu kahdesti vuodessa, ja kyseinen kokous oli ensimmäinen varainhoidon puiteasetuksen voimaantulon jälkeinen kokous, jolle yhteisyritys saattoi esittää ehdotuksensa.
In accordance with Article 5 of Council Decision 2007/198/Euratom, F4E is now dependent on the Commission to issue a prior opinion on the F4E Financial Regulation, since only after assessment of the Commission opinion can the final version of the rules be submitted to the Governing Board for its next meeting in December 2014. F4E replies 
Koska neuvoston päätöksen 2007/198/Euratom 5 artiklassa säädetään, että yhteisyrityksen on nykyisin saatava komissiolta etukäteen lausunto taloushallintoaan koskevista säännöistä, sääntöjen lopullinen versio voidaan toimittaa hallintoneuvostolle vasta komission lausunnon arvioinnin jälkeen eli käsiteltäväksi joulukuussa 2014 pidettävässä kokouksessa.
7 25. 
25.
F4E has sought for the widest possible understanding and support from the industry for the implementation of such policy. 
Yhteisyritys on pyrkinyt pääsemään mahdollisimman laajaan yhteisymmärrykseen teollisuuden kanssa ja saamaan siltä tukea tällaisen politiikan toteuttamiseen.
As a result a consultation process was carried out during 2013 to get the input and, were possible, the agreement of the industry on a number of practical solutions. 
Vuoden 2013 aikana järjestettiinkin lausuntokierros, jonka tarkoituksena oli saada teollisuuden edustajien kannanotot ja mahdollinen hyväksyntä useisiin käytännön ratkaisuihin.
It is worth highlighting that when adopting the measures for the functional implementation of the Intellectual Property (IP) policy, the contractual clauses to be used in F4E’s contractual activities were also adopted. 
Huomionarvoista on, että hyväksyessään toimenpiteet teollis-ja tekijänoikeuspolitiikan käytännön toteutusta varten yhteisyritys hyväksyi myös sopimusmääräykset, joita on määrä käyttää sen sopimustoiminnassa.
This was made on purpose to allow F4E applying the policy without the need of any further implementing or regulatory measures. 
Tarkoituksena oli, että yhteisyritys saisi mahdollisuuden soveltaa politiikkaa tarvitsematta turvautua muihin täytäntöönpano-tai sääntelytoimenpiteisiin.
F4E would like to emphasize that the residual risk associated with the exclusive rights to exploitation outside fusion offered to F4E’s contractors is effectively mitigated by the fact that F4E retains as an uncompromised rule the non-exclusive, transferrable right of use of the developed IP in the fusion domain. 
Yhteisyritys haluaa korostaa, että jäännösriskiä, joka liittyy yhteistyrityksen toimeksisaajille annettuun yksinoikeuteen hyödyntää henkistä omaisuutta muilla aloilla kuin fuusion alalla, voidaan lieventää tehokkaasti sillä ehdottomalla säännöllä, että ei-yksinomainen ja luovutettavissa oleva oikeus käyttää henkistä omaisuutta fuusion alalla säilyy edelleen yhteisyrityksellä.
No conflict exists between the exclusivity granted for non-fusion applications and the shared rights requested for fusion applications; therefore no additional risk is brought in by this differentiation. 
Muuta kuin fuusioalaa koskevien sovellusten osalta myönnetyn yksinoikeuden ja fuusioalaa koskevien sovellusten osalta edellytetyt jaetut oikeudet eivät ole ristiriidassa keskenään, joten tämä ero ei lisää riskejä.
F4E will take special care in defining the boundaries of what would be considered as fusion application (which will as a minimum include all the systems, subsystem and components covered by the ITER Agreement scope), in order to ensure vis-à-vis contractors the maximum clarity and transparency. 
Yhteisyritys määrittelee fuusioalaan luokiteltavien sovellusten rajat erityisen huolellisesti varmistaakseen, että sen suhteet toimeksisaajiin ovat mahdollisimman selkeät ja avoimet.
This is particularly the case if the contractor has exclusive rights of exploitation in its primary fields of business outside fusion. 
Tämä koskee varsinkin tapauksia, joissa toimeksisaajalla on yksinomaiset hyödyntämisoikeudet fuusioalan ulkopuolisilla ensisijaisilla toimialoillaan.
The possibility to F4E replies 8 implement a watch service to claim the infringement of the contractual conditions in case a contractor makes a publication without permission does not appear proportionate to the size of the residual risk and would be difficult to implement in practice. 
Mahdollisuus käyttää vahtipalvelua, jotta voidaan vedota sopimusehtojen rikkomiseen toimeksisaajan julkistaessa tulokset ilman lupaa, ei näytä olevan jäännösriskin kokoon nähden oikeasuhteinen ratkaisu ja olisi lisäksi vaikea toteuttaa käytännössä.
The Rules on the management of the conflict of interests regarding staff members have been adopted by the GB and entered into force on 1 July 2014. 
Hallintoneuvosto on hyväksynyt yhteisyrityksen eturistiriitojen hallintaa koskevat säännöt, joita sovelletaan henkilöstön jäseniin. Säännöt tulivat voimaan 1. heinäkuuta 2014.
Implementing measures (e.g. on general declarations of Interests, post-employment rules) are being adopted imminently. The dedicated database for general declarations of interests is being elaborated. 
Niiden soveltamistoimenpiteet (esim. eturistiriidattomuudesta annettavat yleiset ilmoitukset ja työsuhteen päättymisen jälkeen sovellettavat säännöt) hyväksytään lähiaikoina.
The Host Agreement signed between ‘Fusion and for Energy’ and the Kingdom of Spain in 2007 does indeed foresee that Spain will provide F4E with permanent premises no later than 3 years after the signature of the agreement. 
Yhteisyrityksen ja Espanjan kuningaskunnan vuonna 2007 allekirjoittamassa isäntävaltiosopimuksessa todellakin määrätään, että Espanja tarjoaa yhteisyritykselle pysyvät toimitilat kolmen vuoden kuluessa sopimuksen allekirjoittamisesta.
As Spain has not yet provided the permanent premises foreseen by the Host Agreement and has refused to provide additional space for the temporary premises, the issue was brought to the attention of the Governing Board in December 2013. 
Koska Espanja ei ole vielä järjestänyt isäntävaltiosopimuksen edellyttämiä pysyviä toimitiloja ja koska se on kieltäytynyt lisäämästä väliaikaisia toimitiloja, asia saatettiin hallintoneuvoston tietoon joulukuussa
9 The conclusions of the Governing Board were transmitted to the Spanish authorities asking them to give this issuer their urgent attention and inform the F4E Governing Board on the actions which they planned to take to respect their obligations. 
Hallintoneuvoston päätelmät toimitettiin tiedoksi Espanjan viranomaisille, joita pyydettiin kiinnittämään kiireesti huomiota tähän asiaan ja ilmoittamaan yhteisyrityksen hallintoneuvostolle, mihin toimiin ne aikovat ryhtyä velvoitteidensa täyttämiseksi.
The Spanish authorities replied stating that they already provide all the space foreseen by the Host Agreement and therefore no additional space can be made available. 
Espanjan viranomaiset totesivat vastauksessaan järjestäneensä jo kaikki isäntävaltiosopimuksessa edellytetyt toimitilat, minkä vuoksi lisää toimitilaa ei voida järjestää.
In addition to the permanent premises, they make reference to the discussions which took place in 2010-11 on a possible building in the area, which was later disregarded by both Spain and F4E, to finally say that there is currently a process underway to choose a site for the new building and that F4E would be soon informed. 
Ne viittasivat pysyvien toimitilojen lisäksi vuosina 2010–2011 käytyihin neuvotteluihin alueelle mahdollisesti rakennettavasta toimitilarakennuksesta, minkä ajatuksen sekä Espanja että yhteisyritys sittemmin hylkäsivät. Lopuksi viranomaiset totesivat, että uuden rakennuksen sijaintipaikan valintaprosessi on parhaillaan käynnissä ja että yhteisyritykselle tiedotetaan asiasta pikapuoliin.
Despite the statements made by the Spanish authorities on possible progress on the decision for the permanent premises, it should be underlined that no news has been received by F4E for more than a year now. 
Korostettakoon, ettei yhteisyritys ole saanut asiasta uutta tietoa yli vuoteen, vaikka Espanjan viranomaiset ovat väittäneet, että pysyviä toimitiloja koskeva päätös voidaan viedä eteenpäin.
The Report of the Working Group, which Spain makes reference to, was finalised in September 2013 and no action has been taken since then. 
Espanjan mainitsema työryhmän raportti valmistui syyskuussa 2013, jonka jälkeen ei ole ryhdytty mihinkään toimiin.
The recent letter of the Spanish Secretary of State does not provide any elements to believe that there is any real progress on the issue. 
Espanjan valtiosihteerin hiljattain lähettämässä kirjeessä ei ole mitään, jonka perusteella voitaisiin katsoa, että asiassa on konkreettisesti edistytty.
As mentioned several times to the Spanish authorities and to the Governing Board, the working space currently made available to the Joint Undertaking is not sufficient and now results to increasing problems which impedes F4E and its staff to operate in reasonable conditions. 
Espanjan viranomaisille ja hallintoneuvostolle on jo monta kertaa ilmoitettu, ettei yhteisyrityksen käyttöön annettu nykyinen työtila ole riittävä vaan aiheuttaa nykyisin yhä enemmän ongelmia, joiden vuoksi yhteistyrityksen ja sen henkilöstön työskentelyolot eivät ole kohtuulliset.
With the significant sustained effort to fill all the available positions and reduce the vacancy rate, the situation is getting worse every month. 
Tilanne pahenee kuukausi kuukaudelta, kun samaan aikaan pyritään täyttämään kaikki avoimina olevat toimet ja pienentämään avointen paikkojen osuutta.
In a recent survey amongst F4E staff, the working space conditions were cited as one of the major difficulties and concern. 
Hiljattain tehdyssä yhteisyrityksen henkilöstökyselyssä toimitilojen työskentelyolosuhteet mainittiin yhtenä suurimmista vaikeuksia ja huolta aiheuttavista ongelmista.
Fusion for Energy has already adopted most of the implementing rules mentioned by the Court – parental leave, family leave, pension rights, appraisal of the Director, classification in grade, part-time. Regarding the rules on temporary agents, they were submitted early 2013 for approval to the Commission but the latter did not provide its answer, hence making impossible the submission to the Governing Board for approval in accordance with Article 110 of the Staff Regulations. 
Fusion for Energy on jo hyväksynyt useimmat tilintarkastustuomioistuimen mainitsemista soveltamissäännöistä – eli vanhempainlomaa, perhelomaa, eläkeoikeuksia, johtajan arviointia, palkkaluokkaan nimittämistä ja osa-aikatyötä koskevat säännöt. Väliaikaisia toimihenkilöitä koskevat säännöt toimitettiin komission hyväksyttäväksi vuoden 2013 alussa, mutta koska komissio ei ole antanut niihin vastausta, niitä ei ole voitu toimittaa henkilöstösääntöjen 110 artiklan mukaisesti hallintoneuvoston hyväksyttäväksi.
The latter was also the case for a certain number of additional draft Implementing Rules submitted to the COM for approval in 2013. 
Sama koskee myös joitakin täydentävien täytäntöönpanosääntöjen luonnoksia, jotka toimitettiin komission hyväksyttäväksi vuonna 2013.
10 the reform of the Staff Regulations entered into force on 1st January 2014, making necessary new adjustments. 
Henkilöstösääntöuudistus tuli kuitenkin voimaan 1. tammikuuta 2014 ja merkitsee uusien muutosten tarvetta.
Fusion for Energy has already taken the necessary steps and submitted to its Governing Board several Commission rules to apply by analogy, including updated provisions on part-time and classification in grade which were necessary following the reform. 
Fusion for Energy on jo ryhtynyt tarvittaviin toimiin ja toimittanut hallintoneuvostolleen useita komission sääntöjä, jotta niitä sovellettaisiin vastaavasti yhteisyrityksessä, sekä uudistuksen edellyttämät ajantasaistetut säännöt osa-aikatyöstä ja palkkaluokkaan nimittämisestä.
In addition, the consultations with the Staff Committee on other rules are taking place in line with the new Article 110. 
Lisäksi muista säännöistä neuvotellaan parhaillaan henkilöstökomitean kanssa uuden 110 artiklan mukaisesti.
We therefore expect to make further progress during the year, providing the Commission answers within a reasonable delay to Fusion for Energy potential requests for derogations. 
Asiassa siis edettäneen vielä tämän vuoden aikana, mikäli komissio vastaa kohtuullisessa ajassa Fusion for Energyn mahdollisiin pyyntöihin poikkeusten myöntämisestä.
Finally, in respect of some rules – in particular use and engagement of temporary agents, use and engagement of contract agents, appraisal and reclassification, unpaid leave for contract and temporary agents – it was agreed with the Commission to use common model decisions that are currently being drafted by the Permanent Working Group composed of Agencies and Commission representatives. 
Komission kanssa on lisäksi sovittu, että joidenkin sääntöjen osalta käytetään yhteisen mallin mukaisia päätöksiä, joita laaditaan parhaillaan virastojen ja komission edustajista koostuvassa pysyvässä työryhmässä.
Report on the annual accounts of the European Joint Undertaking for ITER and the Development of Fusion Energy for the financial year 2014 together with the Joint Undertaking’s replies 12, rue Alcide De Gasperi - L - 1615 Luxembourg T (+352) 4398– 1 E eca-info@eca.europa.eu eca.europa.eu 
Kertomus ITERistä ja fuusioenergian kehittämisestä vastaavan eurooppalaisen yhteisyrityksen tilinpäätöksestä sekä yhteisyrityksen vastaukset 12, rue Alcide De Gasperi - L - 1615 Luxembourg Puh. (+352) 4398 – 1Sähköposti eca-info@eca.europa.eu eca.europa.eu