natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This should be contrasted with the amounts of collection costs retained as, for example, one Member State15 retains more than 12 13 14 15 Coffey, “Final Evaluation of the Customs 2013 Programme – Final report”, 2014. 
Tt olisi verrattava pidtettyjen kantokulujen mriin, sill esimerkiksi yksi jsenvaltio15 pidtt kantokuluja yli miljardi euroa, kun taas ers toinen jsenvaltio16 pidtt alle 10 miljoonaa euroa.
However there is an element of fixed costs in the customs systems, for instance for what concerns IT systems’17. 
Tullijrjestelmiss on kuitenkin kiinteit kustannuksia aiheuttava elementti, joka liittyy esimerkiksi tietotekniikkajrjestelmiin17.
According to the report of the High Level Group on Own Resources ‘Countries where the main ports of entry are located (Belgium, the Netherlands) — and thus where significant TOR are collected — have sometimes voiced the argument that their share in TOR is too high’. 
Omia varoja ksittelevn korkean tason tyryhmn raportin mukaan maat, joissa trkeimmt saapumispaikkana olevat satamat sijaitsevat (Belgia, Alankomaat) ja joissa siten kertn huomattavasti perinteisi omia varoja, ovat joskus katsoneet, ett niiden osuus perinteisist omista varoista on liian suuri.
In contrast, small TOR contributors are enduring a relatively greater burden in financing the components of the European Information Systems which are not paid by the Customs 2020 action programme. 
Sit vastoin vhn perinteisi omia varoja maksavat maat rahoittavat suhteellisesti suuremman osan niist eurooppalaisten tietojrjestelmien osista, joita ei makseta Tulli 2020 -toimintaohjelmasta.
Financing of Member States customs infrastructure under the Hercule action programme is not always linked to the protection of the EU’s financial interests 39. 
Jsenvaltioiden tulli-infrastruktuurin rahoitus Herkules-toimintaohjelmasta ei aina liity EU:n taloudellisten etujen suojaamiseen 39.
We have examined examples of final implementation reports provided by the beneficiaries of Hercule II and found that there is not always a clear link between the outcome of the funded equipment and the protection of the financial interests of the EU. 
Tilintarkastustuomioistuin on tutkinut esimerkkej Herkules II -ohjelman tuensaajien toimittamista lopullisista tytntnpanokertomuksista ja havainnut, ett rahoitetuilla laitteilla saavutetun tuloksen ja EU:n taloudellisten etujen suojaamisen vlill ei aina ole selv yhteytt.
For example, the programme funded the confiscation of hashish by using endoscopes, and a mini spy camera used in the seizure of high value vehicles, etc. 
Ohjelmasta rahoitettiin esimerkiksi hasiksen takavarikoinnissa kytettvi endoskooppeja ja arvokkaiden ajoneuvojen takavarikoinnissa kytettv minikokoinen vakoilukamera.
In our Opinion No 3/2012 we found18 that ‘the equipment co-financed is not necessarily exclusively used for the protection of the EU financial interest, but also for operations related to drugs, weapons, prison escapes, human trade, fiscal fraud, credit card fraud, money counterfeiting and corruption in national law enforcement agencies’. 
Tilintarkastustuomioistuimen lausunnossa nro 3/2012 todettiin18, ett Óosarahoitettuja laitteita ei vlttmtt kytet ainoastaan EU:n taloudellisten etujen suojaamiseen, vaan niit saatetaan kytt mys huumeita, aseita, vankilapakoja, ihmiskauppaa, veropetoksia, luottokorttipetoksia ja rahan vrentmist koskeviin operaatioihin sek kansallisten lainvalvontaviranomaisten lahjontaa koskeviin operaatioihinÓ.
This may reduce the effectiveness of customs in the protection of the EU’s financial interests. 
Tm saattaa heikent tullin vaikuttavuutta EU:n taloudellisten etujen suojaamisessa.
The EU’s tools and programmes for exchanging customs information and increasing cooperation have not reached their full potential 41. 
EU:n vlineet ja ohjelmat tullitietojen vaihtamiseksi ja yhteistyn lismiseksi eivt ole saavuttaneet tytt potentiaaliaan 41.
We have found that the EU has set up a system allowing these exchanges of information to take place but they are not fully exploited. 
Tilintarkastustuomioistuin on havainnut, ett EU on perustanut jrjestelmn, joka mahdollistaa tllaisen tietojenvaihdon, mutta sit ei hydynnet tysimrisesti.
The EU has set up promising information channels between Member States and between the Commission and Member States but there are weaknesses in their content and use Tools for exchanging information under the mutual assistance regulation are not fully exploited by Member States 42. 
EU on perustanut lupaavia jsenvaltioiden keskinisi sek komission ja jsenvaltioiden vlisi tiedotuskanavia, mutta niiden sisllss ja kytss on heikkouksia Jsenvaltiot eivt hydynn keskinisest avunannosta annetun asetuksen mukaisia tiedonvaihtovlineit tysimrisesti 42.
Member States can exchange information related to breaches of customs legislation between each other and with the Commission using the tools and databases provided for in the mutual assistance regulation19. 
Jsenvaltiot voivat vaihtaa tietoja tullilainsdnnn rikkomisesta keskenn ja komission kanssa keskinisest avunannosta annetussa asetuksessa19 sdettyjen vlineiden ja tietokantojen avulla.
These exchanges are made via the secured Anti-Fraud Information System (AFIS), which is the electronic communication tool assisting Member States to fulfil their irregularity reporting obligations. 
Tm tietojenvaihto tapahtuu petostentorjunnan tietojrjestelmn (AFIS) kautta, joka on suojattu shkinen viestintvline, jonka avulla jsenvaltiot voivat tytt velvollisuutensa ilmoittaa sntjenvastaisuuksista.
On the basis of the information sent by Member States the Commission may decide to open an investigation. 
Jsenvaltioiden lhettmien tietojen perusteella komissio voi ptt aloittaa tutkinnan.
The Commission can also decide to disseminate fraud alerts to Member States using Mutual Assistance (MA) communications. 
Komissio voi mys ptt levitt petosvaroituksia jsenvaltioille keskiniseen avunantoon liittyvn tietojenvaihdon avulla.
We found that Member States do not implement in a uniform way the requests made by OLAF in MA communications sent to tackle fraud concerning undervaluation, misdescription of origin or misclassification. We also found cases where the audited Member States did not meet the OLAF requests. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, ett jsenvaltiot eivt toteuta yhdenmukaisesti OLAFin keskiniseen avunantoon liittyviss ilmoituksissa esittmi pyyntj aliarvottamiseen, vriin alkupermerkintihin tai virheelliseen luokitteluun liittyvien petosten torjumiseksi.
Member States may use other information systems such as the Customs Information System (CIS) to assist them in the prevention, investigation and prosecution of customs infringements by making information available more rapidly. 
Jsenvaltiot voivat kytt muita tietojrjestelmi, kuten tullitietojrjestelm (TTJ), jotka avustavat niit tullirikkomusten ehkisemisess, tutkinnassa ja syytetoimissa saattamalla tiedot saataville nopeammin.
However we found that, except for Poland, the other selected Member States’ customs authorities rarely use the CIS20 to exchange information on customs irregularities/fraud with the competent authorities in other Member States. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi kuitenkin, ett Puolaa lukuun ottamatta valittujen jsenvaltioiden tulliviranomaiset kyttvt harvoin tullitietojrjestelm20 vaihtaakseen tietoja tullialan sntjenvastaisuuksista tai petoksista muiden jsenvaltioiden toimivaltaisten viranomaisten kanssa.
Member States also complained about the problem of double reporting in CIS and in the exchange of risk-related information in a Risk Information Form (RIF). 
Jsenvaltiot valittivat mys kaksinkertaisen raportoinnin ongelmasta, joka aiheutuu siit, ett toisaalta kytetn tullitietojrjestelm ja toisaalta vaihdetaan tietoja riskeist) avulla.
This low usage of the CIS database and its overlap reduces the effectiveness of these exchanges of information. 
TTJ-tietokannan vhinen kytt ja sen pllekkisyys heikentvt tllaisen tietojenvaihdon vaikuttavuutta.
In 2016 it invited Member States to complete a survey. 
Se kehotti vuonna 2016 jsenvaltioita vastaamaan kyselytutkimukseen.
The vast majority of Member States identified multiple reporting as a problem that needs to be addressed. 
Valtaosa jsenvaltioista piti moninkertaista raportointia ongelmana, johon on puututtava.
In addition, under the framework of the Customs 2020 action programme, a project group21 composed of Member States and Commission representatives has been created to discuss the initial conclusions of the survey and to issue recommendations to address the question. 
Lisksi Tulli 2020 -toimintaohjelman puitteissa on perustettu jsenvaltioista ja komission edustajista koostuva hankeryhm21 keskustelemaan kyselytutkimuksen alustavista ptelmist ja esittmn suosituksia kysymyksen ratkaisemiseksi.
Exchange of information to tackle undervaluation works well 48. 
Tietojenvaihto aliarvottamisen torjumiseksi toimii hyvin 48.
To overcome the risk of undervaluation, the Commission has developed a methodology to estimate "fair prices"22, applying a statistical procedure to COMEXT23 data, in order to produce robust estimates for the prices of the imported goods24. 
Aliarvottamisen riskin torjumiseksi komissio on laatinut menetelmn Ókypien hintojenÓ22 arvioimiseksi soveltamalla tilastollista menettely COMEXT-tietokannan23 tietoihin, jotta tuotujen tavaroiden hinnoista saadaan luotettavat arviot24.
This information on fair prices is an effective tool for risk management purposes in helping to identify potential cases of undervaluation when there are also other risks or fraud indicators, such as suspicious traders involved in the import (adversely known traders). 
Nm kypi hintoja koskevat tiedot ovat tehokas riskienhallintavline, koska ne auttavat tunnistamaan mahdolliset aliarvottamistapaukset, kun asiaan liittyy mys muita riskej tai petosindikaattoreita, kuten tuontiin osallistuvia epilyttvi kaupan alan toimijoita (kielteisesti tunnetut kaupan alan toimijat).
Exchange of information to tackle misdescription of origin has recently improved 50. 
Vrien alkupermerkintjen torjumiseksi toteutettava tietojenvaihto on parantunut viime aikoina 50.
Importers can also reduce the customs duty liability by declaring a wrong country of origin of the imported goods. 
Tuojat voivat pienent tullivelkaansa mys ilmoittamalla tuontitavaroille vrn alkupermaan.
This way they obtain the reduced or zero customs duty rate set in a preferential trade arrangement (PTA) and/or avoid payment of anti-dumping (ADD) or countervailing (CVD) duties25 established for the actual country of origin. 
Tll tavoin ne saavat etuuskohtelukauppaa koskevassa menettelyss asetetun vhennetyn tai nollatullin ja/tai vlttvt todelliselle alkupermaalle asetetut polkumyyntitullit tai tasoitustullit25.
Sometimes the real origin of the goods is disguised via fraudulent transhipment in an intermediate country where the goods are temporarily warehoused and then dispatched to the EU with false documentation. 
Joskus tavaroiden todellinen alkuper naamioidaan 22 23 24 25 Tunnetaan mys keskihintoina, joista on poistettu vieraat havainnot.
We have found on the internet several examples of companies offering this fraudulent transhipment ‘service’. 
Tilintarkastustuomioistuin on lytnyt internetist useita esimerkkej yrityksist, jotka tarjoavat tllaista vilpillist ÓuudelleenlastauspalveluaÓ.
To tackle this fraud the Commission has developed ConTraffic and the Container Status Messages (CSM). 
Tllaisten petosten torjumiseksi komissio on kehittnyt ConTraffic-vlineen ja Container Status Messages -jrjestelmn (CSM).
These tools provide information on container routes as well as risk assessment services to customs authorities. 
Niiden avulla saadaan tietoja konttien reiteist ja tarjotaan riskinarviointipalveluja tulliviranomaisille.
The system automatically sends fraud signals to Member States when it detects mismatches between the country of origin declared by the importer and the container route. 
Jrjestelm lhett automaattisesti petosviestin jsenvaltioille havaitessaan eroavaisuuksia tuojan ilmoittaman alkupermaan ja kontin reitin vlill.
25 26 Box 1 – Examples of misdescription of origin via fraudulent transhipment and its financial impact A trader buys bicycles from China. 
Laatikko 1 Đ Esimerkkej vilpillisen uudelleenlastauksen avulla toteutettavista vrist alkupermerkinnist ja niiden taloudellisista vaikutuksista Kaupan alan toimija ostaa polkupyri Kiinasta.
The anti-dumping duties for bicycles from China are 48.5 % of the product value. 
Kiinasta tuotavien polkupyrien polkumyyntitulli on 48,5 prosenttia tuotteen arvosta.
The shipment of bicycles leaves China; it is transhipped in Singapore and again in Malaysia. 
Polkupyrlhetys lhtee Kiinasta; se lastataan uudelleen Singaporessa ja viel uudelleen Malesiassa.
In the cargo document presented at the moment of importation, the bicycles are described as coming from Bangladesh, without any indication of the prior route of the containers. 
Tuonnin yhteydess esitettvss rahtiasiakirjassa polkupyrien ilmoitetaan tulevan Bangladeshista mainitsematta mitenkn konttien aikaisempaa reitti.
According to the documents presented to customs, no anti-dumping duties should be charged for the importer. 
Tullille esitettvien asiakirjojen mukaan tuojalta ei pitisi kantaa polkumyyntitullia.
If the customs official is using the CSM or Contraffic monitoring system, it can track the route of the container and ask the importer for further documents in order to prove the real origin of goods. 
Jos tullivirkailija kytt CSM-jrjestelm tai ConTraffic-seurantajrjestelm, sen avulla voidaan jljitt kontin reitin ja pyyt tuojalta lisasiakirjoja todisteeksi tavaroiden todellisesta alkuperst.
OLAF carries out investigations regarding ADD evasion: “In June 2013, the EU imposed an anti-dumping duty on solar modules produced in China. 
OLAF suorittaa polkumyyntitullien kiertmist koskevia tutkimuksia: Keskuussa 2013 EU mrsi polkumyyntitullin Kiinassa valmistetuille aurinkokennomoduuleille.
Initial indications that this duty was being evaded by misdescription of origin emerged within weeks. OLAF opened investigations in December 2013 into fraudulent transhipment via Japan (misdescription of Japanese origin) and in March 2014 into fraudulent transhipment via Malaysia (misdescription of Malaysian origin). 
OLAF aloitti joulukuussa 2013 tutkinnan Japanin kautta tehdyst vilpillisest uudelleenlastauksesta (vr merkint, jonka mukaan alkupermaa on Japani) ja maaliskuussa 2014 tutkinnan Malesian kautta tehdyst vilpillisest uudelleenlastauksesta (vr merkint, jonka mukaan alkupermaa on Malesia).
OLAF requested assistance from Japanese and Malaysian authorities and conducted investigations jointly with several Member States. 
OLAF pyysi apua Japanin ja Malesian viranomaisilta ja suoritti tutkimuksia yhdess useiden jsenvaltioiden kanssa.
OLAF has so far recommended the recovery of over EUR 50 million and has advised several Member States to use the results of OLAF’s investigations in criminal proceedings”26. 
Thn menness OLAF on suosittanut yli 50 miljoonan euron perint ja saaneiden tuotteiden tuonnille.
According to the JRC, in the period 2008-2015, through an experimental pilot project run by OLAF and JRC in collaboration with 12 Member States, the declared origin of 5 million import items were analysed, using the ConTraffic system, with 1 187 fraud signals for potential origin-related fraud sent to Member States. 
OLAFin ja YTK:n yhdess 12 jsenvaltion kanssa toteuttamassa kokeellisessa pilottihankkeessa analysoitiin YTK:n mukaan vuosina 2008Đ2015 viiden miljoonan tuontitavaran ilmoitettu alkuper ConTraffic-jrjestelm kytten. Jsenvaltioille lhetettiin 1 187 viesti mahdollisesta alkupern liittyvst petoksesta.
The potential economic value of these signals was 19 million euro. 
Viestien kattama potentiaalinen taloudellinen arvo oli 19 miljoonaa euroa.
Overall 2 % of the analysed goods claimed an origin and dispatch country that did not match with the route of the containers. 
Analysoiduista tavaroista kaikkiaan kahden prosentin osalta oli ilmoitettu alkuper-ja lhetysmaa, jotka eivt vastanneet konttien reitti.
Based on the ConTraffic project the Commission concluded27 that ‘there must have been in 2011, for EU27, more than 1 500 cases of false declarations of origin which resulted in loss of revenue for the EU for the total value of at least 25 million euro and likely to exceed 100 million euro’. 
ConTraffic-hankkeen perusteella komissio ptteli27, ett vuonna 2011 EU:n 27 jsenvaltiossa tytyi olla yli 1 500 vrien alkupermerkintjen tapausta, jotka aiheuttivat EU:lle yhteens vhintn 25 miljoonan euron ja todennkisesti yli 100 miljoonan euron tulonmenetykset.
However, ConTraffic has his limitations and cannot always determine the real origin of goods. 
ConTraffic-jrjestelmll on kuitenkin rajoitteensa, joten sill ei aina voida mritt tavaroiden oikeaa alkuper.
Exchange of risk-related information: Too much information is counterproductive 54. 
Riski koskevien tietojen vaihto: Liiallinen tieto ei vastaa tarkoitustaan 54.
Customs authorities are obliged to exchange risk information related not only to observed risks but also to threats that present a high risk elsewhere in the Union28 by using a RIF. 
Tulliviranomaisten on vaihdettava riskitietolomakkeen avulla riskej koskevia tietoja, jotka liittyvt havaittujen riskien lisksi mys riskeihin, jotka muodostavat suuren uhan muualla unionissa28.
However, the customs representatives we interviewed expressed their concerns about RIFs received from other Member States as they do not always contain a sufficient level of detail to be useful. 
Haastatellut tullin edustajat ilmaisivat kuitenkin pitvns muilta jsenvaltioilta saatuja riskitietolomakkeita ongelmallisina, koska ne eivt aina ole riittvn yksityiskohtaisia, jotta niist olisi hyty.
The problem of double reporting in Common Customs Risk Management System (CRMS) and in the CIS was also mentioned. 
Mys tullialan riskienhallintajrjestelmn (CRMS) ja tullitietojrjestelmn suoritettavan kaksinkertaisen raportoinnin muodostama ongelma mainittiin.
Moreover, Member States and OLAF do not always provide appropriate feedback. 
Lisksi jsenvaltiot ja OLAF eivt aina anna tarvittavaa palautetta.
According to the final evaluation of the Customs 2013 programme29, some Member States filed many RIFs for relatively small and local risks. 
Tulli 2013 -ohjelman loppuarvioinnin29 mukaan jotkin jsenvaltiot toimittivat paljon riskitietolomakkeita suhteellisen pienist ja paikallisista riskeist.
This led to an excess of information and difficulties to identify the key risks. 
Tm aiheutti tietotulvan ja vaikeutti trkeimpien riskien tunnistamista.
Cooperation and exchange of information with non-EU countries is improving 56. 
Yhteisty ja tietojenvaihto EU:n ulkopuolisten maiden kanssa ovat parantumassa 56.
If a Member State has reasonable doubts about the validity and/or the authenticity of the proof of preferential origin claimed it can send an administrative cooperation request to the beneficiary/partner country of a PTA for its confirmation. 
Jos jsenvaltiolla on perustellut syyt epill vitetyn etuuskohteluun oikeuttavan alkuperselvityksen ptevyytt ja/tai aitoutta, se voi lhett hallinnollista yhteistyt koskevan pyynnn etuuskohtelujrjestelyn edunsaaja-/kumppanimaalle selvityksen vahvistamisesta.
Reasonable doubts may arise when the specimen of stamp used on the proof of origin or its issuing authority differs from those shown in the database Specimen Management System30 (SMS) managed by the Commission. 
Perusteltuja syit epilyyn saattaa synty, jos alkupertodistuksessa kytetyn leiman malli tai sen myntnyt viranomainen poikkeavat komission hallinnoiman SMS-jrjestelmn (Specimen Management System)30 tietokannan tiedoista.
The reply from the non-EU country authorities or, under certain circumstances, its absence can justify the refusal of the preferential tariff treatment31. 
EU:n ulkopuolisen maan viranomaisten vastaus tai tietyiss tilanteissa vastauksen puute voi olla peruste tullietuuskohtelun epmiseen31.
We followed-up the implementation by the Commission of recommendation Nos 5 to 13 made by the Court in its Special Report No 2/2014 ‘Are preferential trade arrangements appropriately managed?’ and found that the Commission has implemented an action plan for monitoring the functioning of PTAs32 and established a permanent monitoring routine (questionnaires, visits, etc.). 
Tilintarkastustuomioistuin seurasi, miten komissio pani tytntn tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomuksessa nro 2/2014 ÓHallinnoidaanko etuuskohtelukauppaa koskevia menettelyj asianmukaisesti?Ó esitetyt suositukset 5Đ13, ja totesi, ett komissio on ottanut kyttn toimintasuunnitelman etuuskohtelukauppaa koskevien menettelyjen toiminnan seuraamiseksi32 ja luonut pysyvt seurantamenettelyt (jotka sisltvt muun muassa kyselylomakkeita ja kyntej).
However, Member States have reported problems with countries such as India, Indonesia, Afghanistan, Nepal, and Bangladesh concerning late replies and insufficient quality of the replies to administrative cooperation (AC) requests. 
Jsenvaltiot ovat kuitenkin ilmoittaneet hallinnollista yhteistyt koskeviin pyyntihin saatujen vastausten viivstymisiin ja vastausten riittmttmn laatuun liittyvist ongelmista, joita on ollut muun muassa Intian, Indonesian, Afganistanin, Nepalin ja 29 30 31 32 Coffey: ÓFinal Evaluation of the Customs 2013 Programme Đ Final reportÓ (Tulli 2013 -ohjelman loppuarvioinnin loppuraportti), 2014.
Problems concerning India and Vietnam have already been detected by the Court in the above audit33. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi Intiaan ja Vietnamiin liittyvi ongelmia jo edell mainitussa tarkastuksessa33.
Mutual Assistance Agreements (MAAs) or MAA Protocols to international agreements provide a legal basis to request information from non-EU countries and serve their purpose well. 
Keskinist avunantoa koskevat sopimukset (MAA) ja kansainvlisiin sopimuksiin liittyvt MAA-pytkirjat muodostavat oikeusperustan EU:n ulkopuolisille maille esitettville tietopyynnille, ja ne palvelevat tarkoitustaan hyvin.
However we found incidents of insufficient cooperation from China: Member States reported problems in obtaining replies to requests sent using Mutual Assistance. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi kuitenkin tapauksia, joissa Kiinan tekem yhteisty oli riittmtnt: jsenvaltiot ilmoittivat vaikeuksista saada vastauksia keskinisen avunannon puitteissa lhetettyihin pyyntihin.
According to OLAF, to date only 1/3 of around 150 verification requests sent after JCO Snake34 to China have been answered. 
OLAFin mukaan yhteisen Snake-tullioperaation34 jlkeen Kiinalle lhetetyist noin 150 tarkastuspyynnst on thn menness vastattu vain kolmasosaan.
The UK uses its own Foreign Customs Liaison Officer (FCLO) in China to obtain information about exports to the UK. 
Yhdistynyt kuningaskunta kytt omaa Kiinaan sijoitettua tulliyhteyshenkiln hankkiakseen tietoja Yhdistyneeseen kuningaskuntaan suuntautuvasta viennist.
OLAF also has an Overseas Liaison Officer (OLO) in Beijing. 
Mys OLAFilla on Pekingiss yhteyshenkil.
In the context of the “Action Plan on Undervaluation” accompanying the 2015 Strategic Administrative Cooperation Arrangement, the Chinese authorities have put a disclaimer on the documents submitted to the EU, which states that they cannot be used in administrative proceedings. 
Vuoden 2015 strategista hallinnollista yhteistyt koskevaan jrjestelyyn liittyvn aliarvottamista koskevan toimintasuunnitelman yhteydess Kiinan viranomaiset ovat liittneet EU:lle toimitettuihin asiakirjoihin vastuuvapauslausekkeen, jonka mukaan niit ei voida kytt hallinnollisissa menettelyiss.