natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Food Contact Materials 885 authorised FCM substances Source: Regulation 10/2011 of 14 January 2011 (consolidated version): Annex I “Union list of authorised monomers, other starting substances, macromolecules obtained from microbial fermentation, additives and polymer production aids”, Table I - List of authorised substances in the manufacture of plastic FCMs 34 groups restriction of FCM substances Source: Regulation 10/2011 of 14 January 2011. 
Elintarvikkeiden kanssa kosketuksiin joutuvat materiaalit (FCM) 885 sallittua FCM-ainetta Lähde: Asetus 10/2011, annettu 14 päivänä tammikuuta 2011 (konsolidoitu toisinto). Liite I ”Unionin luettelo hyväksytyistä monomeereista, muista lähtöaineista, mikrobifermentaatiosta saaduista makromolekyyleistä, lisäaineista ja polymeerituotannon apuaineista”, Taulukko 1 – Luettelo hyväksytyistä aineista, joita voidaan käyttää elintarvikkeiden kanssa kosketuksiin joutuvien muovisten materiaalien valmistuksessa.
Annex I / Table II - Group restriction of FCM substances Art. 5 – Regulation 1935/2004 of 27 October 2004 105 substances or groups of substances Source: Directive 2007/42 of 29 June 2007. 
Liite I, Taulukko 2 – FCM-aineiden ryhmärajoitukset. Asetus 1935/2004, annettu 27 päivänä lokakuuta 2004, 5 artikla 105 ainetta tai aineryhmää Lähde: Direktiivi 2007/42, annettu 29 päivänä kesäkuuta 2007.
Annex II – List of substances or groups of substances from which regenerated cellulose films used as food contact materials are allowed 2 3 non-authorised substances Source: Regulation 1895/2005 1 non-authorised substance Source: Regulation (EU) No10/2011 and Regulation (EU) 2018/213 Pesticides 492 active substances Parts A and B – List of approved active substances 20 Part C – Basic substances 13 Part D – Low risk active substance 71 Part E – Candidates for substitution Source: EU Pesticides database (October 2018) 833 active substances not approved under Regulation 1107/2009 38 substances pending 20 substances “Not a plant protection product” Source: EU Pesticides database (October 2018) Contaminants 59 Contaminants /undesirable substances - Inorganic contaminants and nitrogenous compounds (including metals): 9 substances - Mycotoxins: 9 substances - Inherent plant toxins : 7 substances - Organochlorine compounds (except Dioxins and PCBs) 10 substances - Dioxins and PCBs 3 substances - Processing contaminants: 3 substances - Harmful botanical impurities 7 substances - Authorised feed additives (coccidiostats) in non-target feed following unavoidable carry-over: 11 substances Source: Directive 2002/32 of 7 May 2002 (consolidated version) Feed: Commission Recommendation 2006/576/EC of 17 August 2006 (consolidated version) Food: Regulation (EC) 1881/2006 of 19 December 2006 (consolidated version) 
Liite II – Luettelo aineista tai aineryhmistä, joiden käyttö on sallittu elintarvikkeiden kanssa kosketukseen joutuvien materiaalien valmistukseen käytettävän regeneroidun selluloosakalvon valmistuksessa. 2 3 ainetta, joita ei ole hyväksytty Lähde: Asetus (EY) N:o 1895/2005 1 aine, jota ei ole hyväksytty Lähde: Asetus (EU) N:o 10/2011 ja asetus (EU) N:o 2018/213 Torjunta-aineet 492 tehoainetta A ja B osa – Hyväksyttyjen tehoaineiden luettelo 20 tehoainetta C osa – Perusaineet 13 tehoainetta D osa – Vähäriskiset tehoaineet 71 tehoainetta E osa – Korvattavat aineet Lähde: EU:n torjunta-ainetietokanta (lokakuu 2018) 833 tehoainetta joita ei ole hyväksytty asetuksen 1107/2009 nojalla 38 ainetta käsiteltävänä 20 ainetta, joista annetaan ilmoitus ”ei ole kasvinsuojeluaine” Lähde: EU:n torjunta-ainetietokanta (lokakuu 2018)
3 Veterinary medicines (including hormones) 666 pharmacologically active substances Source: Regulation 37/2010 of 22 December 2009 Annex Table 1 – Allowed substances 1 group of substances Source: Directive 96/22/EC of 29 April 1996 (consolidated version). 
Rehut: Komission suositus 2006/576/EY, annettu 17 päivänä elokuuta 2006 (konsolidoitu toisinto) Elintarvikkeet: Asetus (EY) N:o 1881/2006, annettu 19 päivänä joulukuuta 2006 (konsolidoitu toisinto) Eläinlääkkeet (hormonit mukaan luettuina) 666 farmalogisesti vaikuttavaa ainetta Lähde: Asetus 37/2010, annettu 22 päivänä joulukuuta 2009.
Annex II: List of prohibited substances: List B: prohibited substances with derogations 9 substances Source: Regulation 37/2010 of 22 December 2009 Annex Table 2 – Prohibited substances 3 substances or groups of substances Source: Directive 96/22/EC of 29 April 1996 (consolidated version). Annex II List of prohibited substances. 
Liite, Taulukko 2 – Kielletyt aineet. 3 ainetta tai aineryhmää Lähde: Direktiivi 96/22/EY, annettu 29 päivänä huhtikuuta 1996 (konsolidoitu toisinto). Liite II: Luettelo kielletyistä aineista: Luettelo A: kielletyt aineet.
List A: prohibited substances 1 group of substances Source: Directive 96/22/EC of 29 April 1996. 
1 aineryhmä Lähde: Direktiivi 96/22/EY, annettu 29 päivänä huhtikuuta 1996.
Annex III List of provisionally prohibited substances ----------------------------6 groups of substances Group A — Substances having anabolic effect and unauthorized substances 3 groups of substances Group B — Veterinary drugs and contaminants Source: Directive 96/23/EC of 29 April 1996. 
Liite III Luettelo toistaiseksi kielletyistä aineista ----------------------------6 aineryhmää Ryhmä A: Anabolisen vaikutuksen omaavat ja kielletyt aineet 3 aineryhmää Ryhmä B: Eläinlääkkeet ja kontaminantit Lähde: Direktiivi 96/23/EY, annettu 29 päivänä huhtikuuta 1996.
Annex I 
Liite I.
Table 1 – Examples of sources and pathways of human exposure to a few selected chemicals and Table 2 – Main disease groups with suspected or confirmed linkage to chemicals. 
Lähde: Taulukko perustuu artikkelin Prüss-Ustün, A. et al., ”Knowns and unknowns on burden of disease due to chemicals: a systematic review” taulukkoon 1 – Examples of sources and pathways of human exposure to a few selected chemicals (esimerkkejä ihmisten tietyille kemikaaleille altistumisen lähteistä ja reiteistä) ja taulukkoon 2 – Main disease groups with suspected or confirmed linkage to chemicals (tärkeimmät tautiryhmät ja niiden epäillyt tai vahvistetut yhteydet kemikaaleihin).
Published online 21.1.2011 doi: 10.1186/1476-069X-10-9. 
Artikkeli on julkaistu verkossa 21.1.2011, doi: 10.1186/1476-069X-10–9.
ANNEX III Examples of elements of EU legal provisions pending implementation and action Food additives are substances added intentionally to foodstuffs to perform certain technological functions, for example: to colour, sweeten or help preserve them1. 
LIITE III Esimerkkejä EU:n säännösten osatekijöistä, jotka edellyttävät vielä täytäntöönpanoa ja toimia Elintarvikelisäaineet ovat aineita, joita lisätään tarkoituksellisesti elintarvikkeisiin ja joilla on tiettyjä teknisiä vaikutuksia.
In 2011, the EU established a Union list of additives authorised for use in foods2 replacing the provisions of previous Directives on food additives. 
Vuonna 2011 EU laati unionissa hyväksyttyjen elintarvikelisäaineiden luettelon2, joka korvasi elintarvikkeiden lisäaineista aiemmin annettujen direktiivien säännökset.
Currently the list contains 334 food additives3. 
Tällä hetkellä luettelo käsittää 334 elintarvikelisäainetta3.
However, Regulation (EC) No 1333/2008 deemed a mandatory re-evaluation necessary for 316 of these additives in order to decide whether to keep them on the list. 
Asetuksessa (EY) N:o 1333/2008 katsottiin kuitenkin, että pakollinen uudelleenarviointi on tarpeen näistä lisäaineista 316:lle, jotta voidaan päättää, pidetäänkö ne edelleen luettelossa.
By August 2018, 175 additives had been re-evaluated. 
Elokuuhun 2018 mennessä oli arvioitu uudelleen 175 lisäainetta.
The legal deadline to complete the re-evaluation programme is the end of 2020 but this may be affected by backlogs at the EFSA. 
Uuudelleenarviointia koskeva ohjelma on lakisääteisen määräajan mukaan saatettava päätökseen vuoden 2020 loppuun mennessä, mutta sitä voivat hidastuttaa työn ruuhkautuminen EFSAssa.
The regulation4 requires the EU to draw up a list of authorised food enzymes. 
Asetuksessa4 edellytetään, että EU:ssa laaditaan hyväksyttyjen elintarvike-entsyymien luettelo.
However, ten years after it was passed, the Commission has not yet drawn up any such list. 
Kuitenkin nyt kymmenen vuotta asetuksen antamisen jälkeen komissio ei ole vieläkään laatinut luetteloa.
However, by the time of our audit, the EFSA had issued conclusive scientific assessments only for 13 enzymes (having completed assessments for only 18 enzymes out of the 281 for which it had received complete applications). https://www.efsa.europa.eu/en/topics/topic/food-additive-re-evaluations Commission Regulation (EU) No 1129/2011 of 11 November 2011 amending Annex II to Regulation (EC) No 1333/2008 of the European Parliament and of the Council by establishing a Union list of food additives (OJ L 295, 12.11.2011, p. 
Tilintarkastustuomioistuimen tarkastukseen mennessä EFSA oli kuitenkin antanut lopullisen https://www.efsa.europa.eu/en/topics/topic/food-additive-re-evaluations Komission asetus (EU) N:o 1129/2011, annettu 11 päivänä marraskuuta 2011, Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1333/2008 liitteen II muuttamisesta vahvistamalla unionissa hyväksyttyjen elintarvikelisäaineiden luettelo (EUVL L 295, 12.11.2011, s.
1–177). 
1–177).
Annex II of Regulation (EC) No 1333/2008 includes the Union list of food additives approved for use as such in foods and conditions of use. 
Asetuksen (EY) N:o 1333/2008 liite II sisältää unionissa elintarvikkeissa käytettäväksi hyväksyttyjen elintarvikelisäaineiden luettelon ja niiden käyttöä koskevat edellytykset.
Article 1 of Regulation (EC) No 1332/2008. 
Asetus (EY) N:o 1332/2008, 1 artikla.
Recital 14 and Article 17 of Regulation (EC) No 1332/2008. 
Asetus (EY) N:o 1332/2008, johdanto-osan 14 kappale ja 17 artikla.
Out of the 2 546 authorised flavourings6 on the EU list, 318 were in May 2018 marked with footnotes7, indicating that they are allowed on the market but their evaluation is still pending completion. 
EU:n luettelossa olevista 2 546 hyväksytystä aromista6 318 aineessa oli toukokuussa 2018 alaviite7, jonka mukaan aineet olivat sallittuja markkinoilla, mutta niiden arvioiminen oli yhä kesken.
The EFSA had completed the final evaluation for 117 of these 318 substances at the time of the audit. 
Näistä kaikkiaan 318 aineesta EFSA oli tilintarkastustuomioistuimen toimittamaan tarkastukseen mennessä antanut lopullisen arvion 117 tapauksessa.
Member States are required to monitor the consumption and use of food additives and flavourings. 
Jäsenvaltioiden on seurattava elintarvikelisäaineiden ja -aromien kulutusta ja käyttöä.
This information is useful for the EFSA to evaluate food flavourings and re-evaluate food additives, and in particular to carry out “exposure assessments”, one of the four elements of any risk assessment. 
Niitä koskevat tiedot ovat hyödyllisiä, sillä EFSA voi näin arvioida elintarvikearomeja ja arvioida uudelleen elintarvikelisäaineita, ja erityisesti siksi, että EFSA voi suorittaa altistuksen arviointeja, jotka muodostavat yhden riskinarvioinnin neljästä vaiheesta.
Under EU law8, the Commission should, by 20 January 2011, have adopted a common methodology for Member States to collect this required information for flavourings (no deadline was given for food additives). 
EU:n lainsäädännön8 mukaan komission olisi viimeistään 20. tammikuuta 2011 pitänyt ottaa käyttöön yhteiset menetelmät, joilla jäsenvaltiot voisivat kerätä nämä edellytetyt tiedot aromien osalta (elintarvikkeiden lisäaineita varten ei asetettu määräaikaa).
However, no such methodology had yet been adopted at the time of our audit. 
Tällaisia menetelmiä ei ollut kuitenkaan vielä tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksen ajankohtaan mennessä hyväksytty.
In the area of food supplements, Directive 2002/46/EC requires the Commission to set maximum levels of vitamin and mineral content in supplements. However, even though the EFSA published the “tolerance upper intake levels for vitamins and minerals” in 2006, the Commission has not yet set any such limits. 
Ravintolisien osalta direktiivissä 2002/46/EY edellytetään, että komissio asettaa ravintolisissä esiintyvien vitamiinien ja kivennäisaineiden enimmäismäärät. Vaikka EFSA on julkaissut vuonna 2006 vitamiinien ja kivennäisaineiden siedettävän päiväsaannin enimmäismäärät, komissio ei ole vielä asettanut edellä mainittuja enimmäismääriä.
Therefore, Member States’ limits continue to apply. 
Sen vuoksi jäsenvaltioiden asettamia raja-arvoja sovelletaan edelleen.
According to the Commission, the issue is on stand-by and it has not planned action in the near future. 
Komission mukaan asia odottaa jatkokäsittelyä ja komissio ei ole suunnitellut toteuttavansa toimia lähitulevaisuudessa.
Part A of the EU list has four different footnotes : 1. “evaluation to be completed by the Authority”; 2) “additional scientific data shall be submitted by 31 December 2012”; 3. “additional scientific data shall be submitted by 30 June 2013”; and 4. “additonal scientific data shall be submitted by 31 December 2013”. 
EU:n luettelon A osassa on neljänlaisia alaviitteitä: 1) ”Elintarviketurvallisuusviranomaisen on saatettava arviointi päätökseen”; 2) ”Tieteelliset lisätiedot on toimitettava 31. joulukuuta 2012 mennessä”; 3) ”Tieteelliset lisätiedot on toimitettava 30. kesäkuuta 2013 mennessä”; ja 4) ”Tieteelliset lisätiedot on toimitettava 31. joulukuuta 2013 mennessä”.
2 6 7 8 Article 20(2) of Regulation (EC) No 1334/2008. 
2 6 7 8 Asetus (EY) N:o 1334/2008, 20 artiklan 2 kohta.
In the area of food contact materials, the EFSA explains that: “the safety of food contact materials must be evaluated as chemicals can migrate from the materials into food”. 
Elintarvikkeiden kanssa kosketuksiin joutuvista materiaaleista EFSA toteaa, että niiden turvallisuus on arvioitava, koska kemikaalit voivat siirtyä materiaaleista elintarvikkeisiin.
However, a number of the specific legal provisions governing the production of food contact materials are not yet harmonised across the EU. - Under Article 4 of Directive 84/500/EEC, the Commission had until 1987 to re-examine the limits laid down in Article 2 for ceramic articles. 
Monia erityisistä säännöksistä, jotka koskevat elintarvikkeiden kanssa kosketuksiin joutuvien materiaalien tuotantoa, ei kuitenkaan ole vielä yhdenmukaistettu koko EU:ssa. - Direktiivin 84/500/ETY 4 artiklan mukaan komissiolla oli vuoteen 1987 asti aikaa tarkastella direktiivin 2 artiklassa keraamisille tarvikkeille vahvistettuja raja-arvoja uudelleen.
However, by the time of our audit, this re-examination had not yet been completed or resulted in any decision. - Regulation (EC) No 450/2009, on active and intelligent materials and articles intended to come into contact with food, provided that the Commission should adopt an EU list of active and intelligent food contact materials after the EFSA had delivered its opinion on the applications. 
Tilintarkastustuomioistuimen tarkastukseen mennessä tätä uudelleentarkastelua ei ollut kuitenkaan vielä saatu valmiiksi eikä se ollut johtanut päätöksiin. - Elintarvikkeen kanssa kosketuksiin joutuvista aktiivisista ja älykkäistä materiaaleista ja tarvikkeista annetun asetuksen (EY) N:o 450/2009 mukaan komission olisi laadittava luettelo aktiivisista ja älykkäistä materiaaleista sen jälkeen, kun EFSA on antanut lausuntonsa hakemuksista.
The EFSA adopted the last opinion for the initial batch of applications in 2013, but the Commission has not yet drawn up the EU list. - For recycled plastic materials, between 2008 and 2018, the EFSA received 156 applications on recycling processes. 
EFSA antoi ensimmäisen erän hakemuksia koskevan viimeisen lausunnon vuonna 2013, mutta komissio ei ole vielä laatinut EU:n luetteloa. - Kierrätysmuovimateriaalien osalta EFSA sai vuosien 2008 ja 2018 välisenä aikana 156 hakemusta, jotka koskevat muovinkierrätysprosesseja.
The EFSA’s safety assessment for each recycling process should be followed by a risk management decision on whether to authorise it. 
EFSAn suorittaman kunkin kierrätysprosessin turvallisuusarvioinnin jälkeen olisi tehtävä riskinhallintaa koskeva päätös siitä, onko kyseinen kierrätysprosessi hyväksyttävä.
By the time of our audit, there were still 138 decisions pending adoption. 
Tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksen ajankohtana 138 päätöstä oli yhä hyväksymättä.
As a transitional measure when Regulation (EC) No 282/2008 entered into force, the Commission established an EU register listing these valid applications. 
Kun asetus (EY) N:o 282/2008 tuli voimaan, komissio perusti siirtymätoimenpiteenä EU:n rekisterin, joka sisältää asianmukaiset hakemukset.
As a result, all recycling processes listed in the register may currently still be used, regardless of the EFSA’s final assessment. 
Tämän vuoksi kaikkia rekisteriin sisältyviä kierrätysprosesseja saa nykyään yhä käyttää EFSAn lopullisesta arviosta riippumatta.
In addition, even though the EU legal framework already contains a number of provisions on risks linked to cumulative exposure, e.g. for pesticide residues, the methodology itself is not yet ready to be used in an MRL setting. 
Lisäksi vaikka EU:n säädöskehys sisältää jo muutamia säännöksiä, jotka koskevat kumulatiiviseen altistukseen liittyviä riskejä esimerkiksi torjunta-ainejäämien osalta, vielä ei ole saatavilla menetelmiä, joita voitaisiin käyttää MRL:n vahvistamisessa.
As regards botanicals, the EFSA Scientific Committee compiled a “Compendium of botanicals that are reported to contain toxic, addictive, psychotropic or other substances that may be of concern”9. 
Kasviperäisten aineiden osalta EFSAn tieteellinen komitea on koonnut koosteen kasviperäisistä aineista, joiden on ilmoitettu sisältävän myrkyllisiä, riippuvuutta aiheuttavia, psykotrooppisia tai muita huolta aiheuttavia aineita9.
that need to be taken into account when assessing the safety of botanicals. 
Koosteen tarkoituksena on kiinnittää huomiota seikkoihin, jotka on otettava huomioon arvioitaessa kasviperäisten aineiden turvallisuutta.
However, no rules have yet been adopted at EU level, and botanicals remain subject to Member State rules. 
EU:n tasolla ei ole kuitenkaan vielä hyväksytty sääntöjä, vaan kasviperäisiin aineisiin sovelletaan edelleen jäsenvaltioiden sääntöjä.
A system of mutual recognition exists allowing a company marketing in one country a specific product containing certain botanicals to request the authorisation to market that same product in another country, but the process of obtaining this mutual recognition is lengthy and not exempt of risks as the authorisation in the second country may be finally denied. 
Käytössä on vastavuoroisen tunnustamisen järjestelmä, jonka ansiosta tiettyjä kasviperäisiä aineita sisältävää tiettyä tuotetta yhdessä maassa markkinoiva yritys voi pyytää saman tuotteen hyväksymistä toisen maan markkinoille, mutta vastavuoroisen tunnustamisen saamiseen tarvittava prosessi on pitkä ja vaarana on, ettei toinen maa lopulta myönnä hyväksyntää.
In view of this situation, some Member States have cooperated to establish their own joint lists of botanicals that can or cannot be used in dietary supplements. 
Tämän tilanteen vuoksi jotkin jäsenvaltiot ovat laatineet yhteistyössä omat yhteiset luettelonsa kasviperäisistä aineista, joita voidaan ja joita ei saa käyttää ravintolisissä.
The main example in this regard is the BelFrIt project10, jointly created by Belgium, France and Italy, and which has been used as the basis for new regulations in Italy and in Belgium. 
Tästä hyvä esimerkki on BelFrIt-hanke10, jonka Belgia, Ranska ja Italia ovat kehittäneet yhdessä ja jota on käytetty uusien säädösten perustana Italiassa ja Belgiassa.
4 10 https://effl.lexxion.eu/article/EFFL/2013/3/241 
4 9 EFSA Journal 2012;10(5):2663. https://efsa.onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.2903/j.efsa.2 012,363 10 https://effl.lexxion.eu/article/EFFL/2013/3/241
REPLIES OF THE COMMISSION TO THE SPECIAL REPORT OF THE EUROPEAN COURT OF AUDITORS “CHEMICAL HAZARDS IN OUR FOOD: EU FOOD SAFETY POLICY PROTECTS US BUT FACES CHALLENGES” EXECUTIVE SUMMARY I. The production and consumption of food plays a central role in the European Union's economy. 
KOMISSION VASTAUKSET EUROOPAN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN ERITYISKERTOMUKSEEN ”ELINTARVIKKEIDEN KEMIALLISET VAARAT: EU:N ELINTARVIKETURVALLISUUSPOLITIIKKA SUOJELEE MEITÄ, MUTTA SIIHEN LIITTYY HAASTEITA” TIIVISTELMÄ I. Elintarvikkeiden tuotanto ja kulutus on keskeisellä sijalla Euroopan unionin taloudessa.
The Commission fully recognises that food safety is therefore a matter of great public concern. 
Komissio on täysin tietoinen, että elintarviketurvallisuus herättää kansalaisissa suurta huolta.
It is always a key policy priority for the Commission to ensure that the EU has the highest standards of food safety. 
Komission politiikan painopisteisiin kuuluu jatkuvasti sen varmistaminen, että EU soveltaa elintarviketurvallisuuden alalla korkeimpia mahdollisia standardeja.
This priority is particularly reflected in one of the main objectives of the General Food Law Regulation (GFL Regulation)1, the foundation of a vast array of specific EU food legislation introduced in 2002, namely a high level of protection of public health. 
Tämä painopiste näkyy etenkin siinä, että kansanterveyden suojelun korkea taso on otettu erääksi keskeiseksi tavoitteeksi yleistä elintarvikelainsäädäntöä koskevassa asetuksessa1, joka muodostaa vuonna 2002 käyttöön otetun EU:n erityisen elintarvikelainsäädännön perustan.
Overall, the Fitness Check2 concluded that the objective of a high level of protection of public health has been attained. 
Yleisesti ottaen toimivuustarkastuksessa2 todettiin, että kansanterveyden suojelun korkean tason tavoite on saavutettu.
The level of protection of public health has been overall raised. 
Kansanterveyden suojelun taso on kaiken kaikkiaan parantunut.
Current food safety levels are more favourable than in 2002. 
Elintarviketurvallisuuden taso on noussut vuodesta 2002.
The scientific basis of EU measures has also been improved considerably. 
EU:n toimenpiteiden tieteellinen perusta on myös parantunut huomattavasti.
These are due to the creation of the European Food Safety Authority (EFSA) responsible for providing scientific advice in all matters relating to food chain, the strict separation of the risk assessment and risk management at EU level and the systematic implementation of the risk analysis principle in EU food law. 
Parannukset johtuvat tieteellisen neuvonnan antamisesta kaikissa elintarvikeketjuun liittyvissä asioissa vastaavan Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen (EFSA) perustamisesta, riskinarvioinnin ja riskinhallinnan tiukasta erottamisesta EU:n tasolla ja riskianalyysin periaatteen järjestelmällisestä soveltamisesta EU:n elintarvikelainsäädäntöön.
The Commission notes that no systemic inconsistencies in the application of the risk analysis principle at EU level have been identified. 
Komissio toteaa, että riskianalyysin periaatteen soveltamisessa EU-tasolla ei ole havaittu systeemistä epäjohdonmukaisuutta.
The food safety framework has also served, in some cases, as a source of inspiration for non-EU countries developing their national legislation. 
Elintarviketurvallisuutta koskeva sääntelyjärjestelmä on tietyissä tapauksissa toiminut myös innoituksen lähteenä EU:n ulkopuolisille maille niiden kehittäessä omaa kansallista lainsäädäntöään.
Similarly, EU standards relating to the food chain are considered as being amongst the highest in the world. 
Myös elintarvikeketjua koskevia EU:n standardeja pidetään maailman korkeimpiin kuuluvina.
This is largely due to the strong and sound science-based risk assessments, delivered by EU decentralised agencies. 
Tämä johtuu paljolti EU:n erillisvirastojen suorittamista vahvoista ja vakaista tieteeseen perustuvista riskinarvioinneista.