natgillin/translations-raw huggingface dataset:
C 305/18 EN Official Journal of the European Communities 30.10.2001 Ń put forward draft legislation providing for the application of graduated sanctions to dairies in breach of quota, Ń tighten the arrangements for enforcing and accounting for the levy, and should ensure that interest on late payments is consistently calculated and collected, Ń ensure the availability of sufficient reliable data on dairy products in order to provide market-management information such as internal consumption in milk equivalent or self-sufficiency rates by Member State; (b) make already in 2002 proposals for a fundamental reform of the dairy sector. 
C 305/18 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 30.10.2001 — ehdotettava säännöksiä, joissa säädetään eriasteisista seuraamuksista meijereille, jotka eivät noudata kiintiöitä, — lujitettava järjestelyjä lisämaksun soveltamiseksi ja sen maksamisen varmistamiseksi sekä huolehdittava siitä, että viivästyskorot lasketaan ja peritään yhdenmukaisella tavalla, — varmistettava, että saatavilla on riittävästi luotettavia tietoja maitotuotteista, jotta markkinoiden hallinnointia var-b) ten on käytettävissä tietoa muun muassa maitoekvivalentteina ilmaistusta sisäisestä kulutuksesta tai jäsenvaltioiden omavaraisuusasteesta; tehtävä jo vuonna 2002 ehdotuksia maitoalan uudistamiseksi perusteellisesti.
It should provide for the ending of the quota regime while ensuring a fair standard of living for dairy farmers. 
Uudistuksen pitäisi mahdollistaa kiintiöjärjestelyjen päättyminen ja samalla varmistaa maidontuottajille kohtuullinen elintaso.
This report was adopted by the Court of Auditors in Luxembourg at its meeting on 11 and 12 July 2001. 
Tilintarkastustuomioistuin on hyväksynyt tämän kertomuksen Luxemburgissa 11. ja 12. heinäkuuta 2001 pitämässään kokouksessa.
30.10.2001 EN Official Journal of the European Communities ANNEX 1 The CommissionŐs 1998 proposal 1. 
30.10.2001 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti LIITE 1 Komission ehdotus vuodelta 1998 1.
The CommissionŐs revised proposal (1) of March 1998 envisaged a reduction in prices (Đ 15 % in four annual steps starting from July 2000) and a dairy cow premium (EUR 330 as from 2003). 
Komission maaliskuussa 1998 tekemässä tarkistetussa ehdotuksessa (1) esitettiin hintojen (–15 prosenttia neljässä vaiheessa vuosittain heinäkuusta 2000) ja lypsylehmäpalkkion alentamista (330 euroon vuodesta 2003).
The criteria for determining the amounts to be received by farmers were to be established by the Member States. 
Jäsenvaltioiden olisi vahvistettava perusteet viljelijöiden saamien määrien määrittelemiseksi.
The proposal justified a 2 % increase in the national reference quantities, offset by the effect of a drop in prices on internal demand and the potential for additional exports. 
Ehdotuksessa perusteltiin kansallisten viitemäärien lisäämistä 2 prosenttia sen vastapainoksi, että sisäisen kysynnän hinnat alenevat ja tuonti voi lisääntyä.
The cost of this reform was estimated at 8 112 million euro for the period 2000 to 2006 as a whole. 
Uudistuksen hinnaksi arvioitiin 8 112 miljoonaa euroa koko kaudella 2000–2006.
In its opinion on Agenda 2000 (2), the Court warned that the increases in quotas proposed, and subsequently agreed, would lead to an even greater surplus in the milk market and a continued heavy financial burden on the EU budget. 
Agenda 2000:tta koskevassa lausunnossaan (2) tilintarkastustuomioistuin varoitti, että ehdotetut ja hyväksytyt kiintiöiden lisäämiset johtaisivat yhä suurempaan ylijäämään maitoalan markkinoilla, mikä rasittaisi edelleen yhteisön talousarviota.
All the options that the Council examined were aimed at reducing the price paid to the milk producer in order to close the gap between the price of milk products on Community markets and their price on the international market, with a view to facilitating the unsubsidised exportation of any surplus production. 
Kaikkien neuvoston tutkimien vaihtoehtojen tarkoituksena oli alentaa maidontuottajalle maksettavaa hintaa, jotta eroa yhteisön markkinoiden maitotuotteiden hintojen ja maailmanmarkkinahintojen välillä voitaisiin kuroa umpeen. Näin helpotettaisiin mahdollisen ylituotannon vientiä ilman tukia.
The following options were examined : (a) a 10 % reduction in prices with a 2 % rise in quotas and partial compensation for loss of income; (b) a 30 % reduction in prices with a 4 % increase in quotas and partial compensation for loss of income; (c) a 2 % increase in national reference quantities without any reduction in price. 
Seuraavat vaihtoehdot tutkittiin: a) 10 prosentin hinnanalennus ja kiintiöiden lisääminen 2 prosenttia sekä osittainen tulonmenetyksen korvaus; b) 30 prosentin hinnanalennus ja kiintiöiden lisääminen 4 prosenttia sekä osittainen tulonmenetyksen korvaus; c) kansallisten viitemäärien lisääminen 2 prosenttia ilman hinnanalennuksia.
This option was presented as the least expensive in budgetary terms, as it provided for maintaining direct aid to milk producers at current levels, but had the drawback of maintaining current levels of export aid, despite pressure from the World Trade Organisation (WTO) to reduce or abolish such aid. 
Tämä vaihtoehto esitettiin talousarviota vähiten rasittavana, sillä siinä maidontuottajien suora tuki säilytettäisiin nykyisellä tasollaan, mutta sen haittana olisi vientituen säilyminen nykyisellä tasollaan, siitä huolimatta, että Maailman kauppajärjestö (WTO) painostaa tällaisen tuen vähentämiseen tai poistamiseen.
Finally, the Council decided to extend the quota system until April 2008. 
Neuvosto päätti lopulta jatkaa kiintiöjärjestelmää huhtikuuhun 2008.
The national reference quantities allocated to Greece, Spain, Italy, Ireland and the United Kingdom (Northern Ireland) are to be increased by 1,39 Mio t between 2000 and 2002 and the national reference quantities for the other Member States are to rise by 1,44 Mio t between 2005 and 2007 (3). 
Kreikalle, Espanjalle, Italialle, Irlannille ja Yhdistyneelle kuningaskunnalle (Pohjois-Irlanti) jaettavia kansallisia viitemääriä lisätään 1,39 miljoonaa tonnia vuosina 2000–2002 ja muiden jäsenvaltioiden kansallisia viitemääriä 1,44 miljoonalla tonnilla vuosina 2005–2007 (3).
The national reference quantities will then be 2,83 Mio t (+ 2,4 %) higher than those applicable to the 1999-2000 milk marketing year. 
Kansalliset viitemäärät ovat näin ollen 2,83 miljoonaa tonnia (2,4 prosenttia) suuremmat kuin maidon markkinointivuonna 1999–2000 sovelletut viitemäärät. Hintoja alennetaan 15 prosenttia kolmen vuoden aikana vuodesta 2005.
Compensatory direct aid payments will only be made from 2005 onwards. 
Korvaavaa suoraa tukea maksetaan vasta vuodesta 2005.
The maximum budgetary cost payable, totalling 13,9 euro/t in 2005, will swiftly rise to 41,7 euro/t in 2007 (4). 
Kokonaiskustannukset yhteisön talousarvioon ovat enintään 13,9 euroa tonnilta vuonna 2005, ne mutta nousevat jyrkästi 41,7 euroon tonnilta vuonna 2007 (4).
Impact of the CouncilŐs Decision 5. 
Neuvoston päätöksen vaikutus 5.
According to the CommissionŐs medium-term forecasts, demand for butter will fall by 0,8 % per year and demand for SMP by 2,2 % per year. 
Komission keskipitkän aikavälin ennusteiden mukaan voin kysyntä laskee 0,8 prosenttia vuodessa ja rasvattoman maitojauheen 2,2 prosenttia vuodessa.
Demand for cheese will increase by 1,1 % per year. 
Juuston kysyntä kasvaa 1,1 prosenttia vuodessa.
In short, consumption will decrease by around 350 thousand t per year (5) in milk equivalent. 
Kaiken kaikkiaan kulutus vähenee noin 350 tuhannella maitoekvivalenttitonnilla vuodessa (5).
In this case, the surplus estimated by the Court to be disposed of on the world market would rise by 2,86 Mio t per year between 2000 and 2005, without taking into account enlargement, whose impact on the surplus for export from 2005 has been assessed by the Commission at an additional 2 Mio t in milk equivalent (6). 
Tässä tapauksessa tilintarkastustuomioistuimen arvioiden mukaan maailmanmarkkinoilla myytävä ylijäämä lisääntyy 2,86 miljoonalla tonnilla vuodessa vuosina 2000–2005, kun lukuun ei oteta unionin laajentumista, jonka vaikutus viennin ylijäämään vuodesta 2005 on komission arvioiden mukaan 2 miljoonaa maitoekvivalenttitonnia lisää (6).
In the absence of any significant fall in prices in the internal market (or rise in the world market), the disposal of this surplus on the world market will result in additional expenditure being incurred. 
Jos sisämarkkinoiden hinnat eivät alene merkittävästi (tai maailmanmarkkinahinnat nouse), ylijäämän myynti maailmanmarkkinoilla aiheuttaa lisäkustannuksia.
The scale of these additional costs will depend on the price paid to producers, which in turn determines the amount paid in export refunds and in aid for disposal on the internal market. 
Lisäkustannusten suuruus riippuu tuottajille maksetusta hinnasta, josta puolestaan riippuu vientitukina ja ylijäämän myyntiin sisämarkkinoilla tarkoitettuna tukena maksettavan summan suuruus.
(1) COM(1998) 158 final, 18 March 1998. 
(1) KOM (1998) 158 lopullinen, 18.3.1998.
(2) Opinion No 10/98 of the Court of Auditors. 
(2) Tilintarkastustuomioistuimen lausunto nro 10/98.
(3) Council Regulation (EC) No 1256/1999 of 17 May 1999 (OJ L 160, 26.6.1999). 
(3) Neuvoston asetus (EY) N:o 1256/1999, annettu 17 päivänä toukokuuta 1999 (EYVL L 160, 26.6.1999).
(4) Council Regulation (EC) No 1255/1999 of 17 May 1999, Article 16(1). ÔProducers shall qualify for a dairy premium. 
(4) Neuvoston asetus (EY) N:o 1255/1999, annettu 17 päivänä toukokuuta 1999, 16 artiklan 1 kohta: ”Tuottajat ovat oikeutettuja lypsyleh-mäpalkkioon.
It shall be granted per calendar year, per holding and per tonne of individual reference quantity eligible for premium and available on the holding.Ő Article 18(2) lays down the total amount which may be granted per individual reference quantity, i.e. 13,9 euro per tonne in 2005, 27,8 euro per tonne in 2006 and 41,7 euro per tonne in 2007. OJ L 160, 26.6.1999. 
18 artiklan 2 kohdassa vahvistetaan kokonaismäärä, joka voidaan myöntää tuottajakohtaisen viitemäärän perusteella (tonnia kohti), toisin sanoen: 13,9 euroa (tonnia kohti) vuonna 2005, 27,8 euroa (tonnia kohti) vuonna 2006 ja 41,7 euroa (tonnia kohti) vuonna 2007 (EYVL L 160, 26.6.1999).
(5) Projections made in the study by AGRA Europe (published 1997) and reproduced by the Commission in its review of the CAP, October 1998. 
(5) AGRA Europen vuonna 1997 julkaistun tutkimuksen arviot, jotka toistuvat YMP:n tarkistamista koskevassa komission asiakirjassa, lokakuu 1998.
(6) Agenda 2000 Vol II, COM(97) 2000 final, 15 July 1997. 
(6) Agenda 2000, osa II, KOM(97) 2000 lopullinen, 15.7.1997.
C 305/20 EN Official Journal of the European Communities 30.10.2001 7. (a) (b) (c) The CommissionŐs scenarios implicitly call for discussion of the following issues. 
C 305/20 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 30.10.2001 7. a) b) c) Komission suunnitelmissa kehotetaan epäsuorasti keskustelemaan seuraavista seikoista: Mille tasolle virallisia hintoja olisi alennettava sisämarkkinoiden hintojen ja maailmanmarkkinahintojen välisten erojen pienentämiseksi?
On the internal market, wholesale prices for butter (1), SMP and Cheddar are generally double those on the world market. 
Voin (1), rasvattoman maitojauheen ja cheddar-juuston tukkuhinnat ovat sisämarkkinoilla yleensä kaksinkertaiset maailmanmarkkinahintoihin verrattuna.
What is the potential for increasing Community exports? 
Kuinka paljon yhteisön vientiä voitaisiin lisätä?
World trade in milk products is limited. Only 13 % of international butter production and 8 % of international cheese production is traded on the world market. 
Maitotuotteiden maailmankauppa on suhteellisen vähäistä, sillä ainoastaan 13 prosenttia maailman vointuotannosta ja 8 prosenttia maailman juustontuotannosta myydään maailmanmarkkinoilla.
Between 1995 and 1998, the export restrictions imposed by the GATT Agreements only limited exports of cheese. 
Vuosina 1995–1998 GATT-sopimuksissa määrätyt vientirajoitukset koskivat ainoastaan juuston vientiä.
The European Union has consistently lost market share for all milk products. 
Euroopan unionin markkinaosuus on jatkuvasti pienentynyt kaikkien maitotuotteiden osalta.
Of late, world trade has been dominated by New Zealand and Australia, with the European Union only retaining the lead in exports of cheese (2). 
Viime aikoina maailmankauppaa ovat hallinneet Uusi-Seelanti ja Australia, ja Euroopan unioni johtaa ainoastaan juuston vientiä (2).
In 1985, exports of butter from the European Union amounted to 46 % of all world exports. They currently represent no more than 25 %. 
Vuonna 1985 voin vienti Euroopan unionista oli 46 prosenttia maailman kokonaisviennistä, kun luku tällä hetkellä on ainoastaan 25 prosenttia.
How can one reconcile the many objectives of the CAP in the milk and milk products sector? 
Kuinka yhteisen maatalouspolitiikan useat tavoitteet voidaan sovittaa yhteen maito-ja maitotuotealalla?
In moving the CMO towards a Ômarket economyŐ, other Community measures must be developed, aimed notably at supporting milk producers in mountain areas or other areas in which there is no alternative to dairy farming. 
Yhteistä markkinajärjestelyä mukautettaessa kohti markkinataloutta on kehitettävä muita yhteisön toimenpiteitä, jotta voidaan tukea varsinkin vuoristoseuduilla tai sellaisilla seuduilla toimivia maidontuottajia, joilla maidontuotannolle ei ole vaihtoehtoista elinkeinoa.
Enlargement of the Union 8. 
Unionin laajentuminen 8.
Since the CourtŐs Opinion No 10/98 on Commission proposals for regulations within the Agenda 2000 framework, in particular on the CommissionŐs hypothesis on the COMs for beef, veal and milk and milk products (3), the Commission issued in December 1999 Prospects for Agricultural Markets 1999 to 2006. This publication outlines likely developments of agricultural markets for the EU-15 and the CEEC-10 up to 2006. 
Sen jälkeen kun tilintarkastustuomioistuin antoi lausuntonsa nro 10/98 Agenda 2000:n yhteydessä annetuista komission asetusehdotuksista ja erityisesti komission arvioista naudanliha-alan sekä maito-ja maitotuotealan yhteisestä markkinajärjestelystä (3), komissio julkaisi joulukuussa 1999 maatalousmarkkinoiden pitkän aikavälin tulevaisuudennäkymiä koskevan kertomuksen (Prospects for Agricultural Markets 1999 to 2006).
It takes fully into account the implementation of the CAP reform from 2000 onwards, as adopted in the framework of Agenda 2000. 
Siinä otetaan täysin huomioon osana Agenda 2000:tta hyväksytyn YMP:n uudistuksen toteuttaminen vuodesta 2000 alkaen.
No assumptions were made concerning dates and conditions of entry into the EU by candidate countries, nor does the Commission provide detailed projections on the implementation of the current milk quota scheme in the 10 CEEC applicant countries. 
Siinä ei kuitenkaan esitetä arviota ehdokasmaiden unioniin liittymisen aikataulusta tai edellytyksistä, eikä komissio anna yksityiskohtaisia ennusteita nykyisen maitokiintiöjärjestelmän toteuttamisesta 10 KIE-hakijamaassa.
The CommissionŐs description of the eventual implementation of a milk quota scheme in the five applicant countries the Czech Republic, Estonia, Hungary, Poland and Slovenia, call for the following comments. In the CEEC, the production of beef and veal is mainly linked to the dairy herd, as there exist only limited numbers of herds with suckler cows. 
Komission kuvauksessa maitokiintiöjärjestelmän mahdollisesta täytäntöönpanosta viidessä hakijamaassa, eli Tšekin tasavallassa, Virossa, Unkarissa, Puolassa ja Sloveniassa, tehtiin seuraavat huomiot: KIE-maissa naudanlihan tuotanto on pääosin sidoksissa lypsykarjaan, sillä vain harvoissa karjoissa on emolehmiä.
The linked markets for milk and beef/veal therefore play an important role for their agriculture. Milk production has particular importance for Poland, the Czech Republic and Hungary. 
Maitoalan ja naudanliha-alan yhdistetyt markkinat ovat maan maataloustuotannon kannalta näin ollen tärkeät. Maidontuotanto on erityisen tärkeää Puolalle, Tšekin tasavallalle ja Unkarille.
According to the forecasts, the likelihood of a milk market surplus for the year 2006 is high, both in EU-15 and in the CEEC (4). 
Ennusteiden mukaan maidon ylijäämä on erittäin todennäköistä vuonna 2006, niin EU:n jäsenvaltioissa kuin KIE-maissakin (4).
There is an urgent need for the Commission to make a comprehensive and authoritative evaluation of the impact of the current quota system on the milk and beef meat markets after enlargement and the cost to the EU budget (5). 
Komission on pikaisesti laadittava kattava ja virallinen arvio nykyisen maito-ja naudanliha-alojen markkinoiden kiintiöjärjestelmän vaikutuksesta laajentumisen jälkeen sekä yhteisön talousarvioon aiheutuvista kustannuksista (5).
(1) Special Report No 8/2000, paragraph 13 (OJ C 132, 12.5.2000). 
(1) Erityiskertomus nro 8/2000, kohta 13 (EYVL C 132, 12.5.2000).
(2) Moreover, non-refund exports totalled 80 664 t. 
(2) Lisäksi ilman tukia toteutettu vienti oli yhteensä 80 664 tonnia.
(3) OJ C 401, 22. 12.1998, paragraph 45 ff. 
(3) EYVL C 401, 22.12.1998, kohdasta 45 alkaen.
(4) See Prospects 1999 to 2006, graph 1.15 and Table A3. 
(4) Ks. vuosia 1999–2006 koskevat tulevaisuudennäkymät, kaavio 1.15 ja taulukko A3.
(5) CourtŐs Opinion No 10/98, paragraph 48 (OJ C 401, 22.12.1998). 
(5) Tilintarkastustuomioistuimen lausunto nro 10/98, kohta 48 (EYVL C 401, 22.12.1998).
1993/94: Table in Article 1 of Council Regulation (EEC) 1560/93 of 14 June 1993, applicable from 1 April 1993. 
1993/94: Neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1560/93, annettu 14 päivänä kesäkuuta 1993, 1 artiklassa oleva taulukko.
1994/95: Table in Article 1 of Commission Regulation (EC) No 630/95 of 23 March 1995, applicable from 1 April 1994. 
1994/95: Komission asetuksen (EY) N:o 630/95, annettu 23 päivänä maaliskuuta 1995, 1 artiklassa oleva taulukko.
1995/96: Table in Article 1 of Commission Regulation (EC) No 1109/96 of 20 June 1996, applicable from 1 April 1995. 
1995/96: Komission asetuksen (EY) N:o 1109/96, annettu 20 päivänä kesäkuuta 1996, 1 artiklassa oleva taulukko.
1996/97: Table in Article 1 of Commission Regulation (EC) No 614/97 of 8 April 1997, applicable from 1 April 1996. 
1996/97: Komission asetuksen (EY) N:o 614/97, annettu 8 päivänä huhtikuuta 1997, 1 artiklassa oleva taulukko.
1997/98: Table in Article 1 of Commission Regulation (EC) No 903/98 of 28 April 1998, applicable from 1 April 1997. 
1997/98: Komission asetuksen (EY) N:o 903/98, annettu 28 päivänä huhtikuuta 1998, 1 artiklassa oleva taulukko.
1998/99: Table in Article 1 of Commission Regulation (EC) No 751/1999 of 9 April 1999, applicable from 1 April 1998. 
1998/99: Komission asetuksen (EY) N:o 751/1999, annettu 9 päivänä huhtikuuta 1999, 1 artiklassa oleva taulukko.
For the periods 87/88 to 92/93, the QGG is reduced by the suspended quantities and increased by the use of the Community reserve and SLOM. 
Ajanjakson 1987/88–1992/93 osalta taatut kokonaiskiintiöt vähennettynä määrillä, joista odotetaan päätöstä, ja lisättynä yhteisön varaston osuudella ja SLOM-kiintiöillä.
12 10 14 97 15 104 NB: Germany (-): New Lnder excluded, Germany (+): New Lnder included. 
Huom. Saksa (-): ilman uusia osavaltioita, Saksa (+): myös uudet osavaltiot.
828,2 97 761,2 91,2 % 99 159,8 92,1 % 103 93,1 % Delivery/production ratio (1) Source of data as from 1995, ZMP milk balance sheet 98 and 99. 
105 828,2 100 422,2 97 761,2 99 159,8 Toimitusten osuus tuotannosta (1) Tiedot vuodesta 1995 alkaen: ZMP 98 ja 99. Huom.
NB: Germany (-): New Lnder excluded, Germany (+): New Lnder included. 
Saksa (-): ilman uusia osavaltioita, Saksa (+): myös uudet osavaltiot.
Source: EUROSTAT New Cronos, last updated 21.2.2000. 
Lähde: EUROSTAT New Cronos, viimeisin päivitys 21.2.2000.
16 103 15 101 15 101 4 1 106 101 92,6 % 99 91,9 % 105 91,5 % 100 91,0 % EU-10 165,7 EU-11 97 801,3 90,6 % EU-12 EU-15 113 850,1 113 613,0 94,2 % 94,6 % 1 101 1 99 1 100 1 551,0 1 531,0 1 105 086,6 103 211,7 103 422,2 ANNEX 4 DELIVERIES OF COWŐS MILK 1981 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1993-1984 1998-1993 1998-1984 105 086,6 103 211,7 92,4 % 93,0 % 137,7 103 637,1 113 874,5 93,6 % 93,9 % 113 900,5 94,3 % (000) tonnes 
101 165,7 92,6 % 103 637,1 113 874,5 113 900,5 106 975,2 101 675,2 99 181,2 105 086,6 103 211,7 103 137,7 103 637,1 105 974,1 105 871,0 105 547,5 105 812,4 LIITE 4 LEHMÄNMAIDON TOIMITUKSET 1981 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1993-1984 1998-1993 1998-1984 137,7 91,9% 91,5% 91,0% 90,6% 91,2% 92,1% 92,4% 93,0% 93,1% 93,6% 93,9% 94,2% 94,6% 94,3% 115,4 % 118,2 % (1 000 tonnia)
C 305/24 EN Official Journal of the European Communities 30.10.2001 Deliveries Imports Supply Consumption Excess supply over domestic demand Exports 107,00 2,95 109,95 88,30 21,65 15,06 6,59 101,75 2,71 104,46 92,51 11,95 21,75 Đ 9,80 100,78 2,56 103,34 90,10 13,24 22,87 Đ 9,63 100,51 2,48 102,99 87,20 15,79 17,62 Đ 1,83 100,39 2,85 103,24 85,63 17,61 14,05 3,56 103,64 2,33 105,97 90,00 15,97 17,62 Đ 1,65 102,19 2,08 104,27 91,70 12,57 14,36 Đ 1,79 103,22 3,54 106,76 92,14 14,62 15,07 Đ 0,45 103,94 3,94 107,88 93,36 14,52 13,67 0,85 113,64 3,62 117,26 101,91 15,35 16,31 Đ 0,96 12,12 112 % 113,47 3,93 117,40 101,97 15,43 14,09 1,34 11,29 111 % 113,48 4,26 117,74 102,57 15,17 14,97 0,20 10,38 111 % 113,22 4,36 117,58 102,38 15,20 13,79 1,41 10,1 111 % Changes in stock Subsidised consumption Self-sufficiency 121 % 110 % 112 % 115 % 117 % 115 % 111 % 112 % 111 % 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 (1) 1993 1994 1995 1996 1997 1998 (1) For 1992: provisional data published in ZMP milk balance sheet 92. 
C 305/24 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 30.10.2001 Toimitukset Tuonti Tarjonta Kulutus Ylitarjonta verrattuna kysyntään yhteisössä 107,00 2,95 109,95 88,30 101,75 2,71 104,46 92,51 100,78 2,56 103,34 90,10 100,51 2,48 102,99 87,20 100,39 2,85 103,24 85,63 103,64 2,33 105,97 90,00 102,19 2,08 104,27 91,70 103,22 3,54 106,76 92,14 103,94 3,94 107,88 93,36 113,64 3,62 117,26 101,91 113,47 3,93 117,40 101,97 113,48 4,26 117,74 102,57 113,22 4,36 117,58 102,38 Vienti Varastojen muutokset Tuettu kulutus Omavaraisuus 21,75 – 9,80 22,87 – 9,63 17,62 – 1,65 15,07 – 0,45 16,31 – 0,96 12,12 112 % 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 (1) 1993 1994 1995 1996 1997 1998 21,65 15,06 6,59 11,95 13,24 15,79 17,62 – 1,83 17,61 14,05 3,56 15,97 12,57 14,36 – 1,79 14,62 14,52 13,67 0,85 15,35 15,43 14,09 1,34 11,29 111 % 15,17 14,97 0,20 10,38 111 % 15,20 13,79 1,41 10,1 111 % 121 % 110 % 112 % 115 % 117 % 115 % 111 % 112 % 111 % (1) Vuosi 1992: ZMP-Bilanz Milch 92 -asiakirjassa julkaistuja väliaikaisia lukuja.
The figures published in subsequent year books differ considerably. 
Myöhempinä vuosina julkaistut luvut eroavat niistä huomattavasti.
The figures for the other years are the latest available. 
Muiden vuosien osalta on esitetty uusimmat käytettävissä olevat tiedot.
The balance sheet compares total supply from dairies with the consumption of milk products and exports from dairies. 
Taseessa verrataan meijereiden kokonaistarjontaa maitotuotteiden kulutukseen sekä vientiin meijereistä.
For 1999, gross expenditure includes expenditure in Chapter B1-2 0 (EUR 3 007,8 Mio), and School milk scheme (EUR 87,6 Mio) in B1-3 1 2, and Social assistance butter (EUR 3,6 Mio) in B1-3 1 3. 
Vuoden 1999 bruttomenoihin sisältyvät luvun B1-2 0 menot (3 007,8 milj. ecua), koululaisten maito budjettikohdasta B1-3 1 2 (87,6 milj. ecua) sekä voin kulutustuki sosiaalihuollon edunsaajille budjettikohdasta B1-3 1 3 (3,6 milj. ecua).
Sources: Figures for 1988 to 1996: Commission, DGVI, CAP 2000 working document: Situation and outlook dairy sector, Table 14, April 1997. 
Lähteet: Vuodet 1988–1996: komission PO VI, YMP 2000 valmisteluasiakirja, Situation and outlook dairy sector, taulukko 14, huhtikuu 1997.
Figures for 1997 to 1999: drawn up by the Court of Auditors on the basis of documents showing the changes in EAGGF-Guarantee expenditure, Commission, DGVI. 
Vuodet 1997–1999: tilintarkastustuomioistuin valmistellut EMOTR:n tukiosaston menojen kehitykseen liittyvien asiakirjojen perusteella, komission PO VI.
G.2. 
G.2. maitojauhe maito maitojauhe (milj. ecua) 5,0 1,5