natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The slow progress on lifting specific GNI reservations referred to by the Court was due to resource constraints. 
Tilintarkastustuomioistuimen mainitsema hidas edistyminen BKTL:oon liittyvien erityisvaraumien poistamisessa johtuu resurssien vähäisyydestä.
The Commission sets reservations on specific issues on the basis of its expert assessment which is made taking into account all available qualitative and quantitative information. 
Komissio asettaa erityiskysymyksiä koskevia varaumia asiantuntija-arvionsa perusteella. Arviossa otetaan huomioon kaikki käytettävissä olevat laadulliset ja määrälliset tiedot.
The Commission considers that this approach is prudent and fully in line with the cost-benefit principle as mentioned in Council Regulation (EC, Euratom) No 1287/2003. 
Komissio katsoo, että sen menettely on varovainen ja täysin asetuksessa (EY, Euratom) N:o 1287/2003 mainitun kustannustehokkuuden periaatteen mukainen.
In the examples mentioned by the Court in footnote 27, the impact could be quantified only at the end of the Member States’ work on the reservations and not before. 
Esimerkeissä, jotka tuomioistuin mainitsee alaviitteessä 27, vaikutus voitiin määrällisesti määrittää vasta, kun jäsenvaltio oli saanut varaumien käsittelyn päätökseen.
The Commission had to adapt its GNI verification plan due to the delayed delivery of the GNI inventory by some Member States. 
Komissio joutui mukauttamaan BKTL:n tarkastussuunnitel-maansa, koska eräät jäsenvaltiot toimittivat BKTL-luettelonsa myöhässä.
The Commission has constantly urged the Member States, in particular in the GNI Committee, to transmit their GNI inventories and process tables within the agreed deadlines. 
Komissio on jatkuvasti varsinkin BKTL-komiteassa kehottanut jäsenvaltioita toimittamaan BKTL-luettelot ja menettelytaulukot sovituissa määräajoissa.
The fact that the plan of GNI missions had to be adapted had no impact on the quality of GNI nor on their use in the budgetary procedures given the GNI reservations in place. 
Sillä, että BKTL-tarkastussuunnitelmaa jouduttiin mukauttamaan, ei ollut mitään vaikutusta BKTL-tietojen laatuun eikä niiden käyttöön talousarviomenettelyissä ottaen huomioon tehdyt BKTL-varaumat.
10.11.2008 EN Official Journal of the European Union 95 THE COURT’S OBSERVATIONS 4.39. 
10.11.2008 FI Euroopan unionin virallinen lehti 95 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 4.39.
In 2007 direct verification on GNI aggregates was only performed in the particular case of Greece. 
Vuonna 2007 BKTL-aggregaatteja tarkastettiin suoraan vain Kreikassa.
The objective of the visits to Malta and Estonia was principally to obtain clarification on the sources and methods used for the calculation of GNI. 
Maltalle ja Viroon tehtyjen tarkastuskäyntien pääasiallisena tavoitteena oli selvittää, mitä lähteitä ja menetelmiä BKTL:n laskemiseen käytetään.
The Court has in the past urged the Commission to undertake direct verification in order to obtain assurance that Member States really do use the procedures they describe in their GNI inventories (30). 
Tilintarkastustuomioistuin on aiemmin kehottanut komissiota tekemään suoria tarkastuksia, jotta voitaisiin olla varmoja siitä, että jäsenvaltiot todellakin käyttävät BKTL-luetteloissaan kuvaamiaan menettelyjä (30).
Overall conclusions and recommendations 4.40. 
Yleiset päätelmät ja suositukset 4.40.
Based on its audit work, and with due consideration to its scope (see paragraphs 4.4 and 4.9), the Court concludes that: — the Member States’ declarations and payments of traditional own resources, — the Commission’s calculation of the Member States’ contributions on the basis of the VAT and GNI data received from the Member States, as well as — other types of revenue are free from material error. 
Tilintarkastustuomioistuin toteaa tarkastustyönsä perusteella – ja sen laajuuden huomioon ottaen (ks. kohdat 4.4 ja 4.9) – että: — jäsenvaltioiden perinteisiä omia varoja koskevissa ilmoituksissa ja maksuissa — jäsenvaltioiden maksuosuuksia koskevissa komission laskelmissa, jotka perustuvat jäsenvaltioilta saatuihin alv-ja BKTL-tietoihin sekä — muissa tuloissa ei ilmennyt olennaisia virheitä.
Its assessment of the related supervisory and control systems is that they are effective (see Annex 4.1). 
Tilintarkastustuomioistuin arvioi, että asianomaiset valvontajärjestelmät ovat vaikuttavia (ks. liite 4.1).
However the Court draws attention to the weaknesses set out in this chapter which, while not being material to the effectiveness of the systems as a whole, merit further attention. 
Se pyytää kuitenkin kiinnittämään huomiota tässä vuosikertomuksen luvussa esiin tuotuihin puutteisiin, jotka on syytä pitää mielessä, vaikka ne eivät olekaan olennaisia järjestelmän kokonaisvaikuttavuuden kannalta.
The Commission’s chosen method of validation is mainly based on the verification and improvement of the reliability and suitability of the sources and methods used for the compilation of GNI and their conformity with the European system of accounts (ESA95). 
Komission valitsema validointimenetelmä perustuu lähinnä BKTL-tietojen lähteiden ja kokoamismenetelmien luotettavuuden ja soveltuvuuden tarkistamiseen ja parantamiseen sekä sen varmistamiseen, että kyseiset lähteet ja menetelmät ovat Euroopan kansantalouden tilinpitojärjestelmän (EKT-95) vaatimusten mukaisia.
During 2008 and 2009, the Commission will continue to carry out direct verification in the sense indicated by the Court. 
Komissio jatkaa tilintarkastustuomioistuimen tarkoittamia suoria tarkistuksia vuosina 2008 ja 2009.
Notwithstanding the Court’s evaluation that overall the systems are satisfactory, it has assessed, in Annex 4.1, the management of VAT reservations as only partly effective. 
Siitä huolimatta, että tilintarkastustuomioistuin on arvioinut järjestelmien olevan yleisesti ottaen tyydyttäviä, se on liitteessä 4.1 arvioinut, että alv-varaumien hallinnointi on vain osittain tehokasta.
Its reasons for this qualification mainly relates to the management of long outstanding reservations. 
Syyt tähän arvioon liittyvät pääasiassa pitkäaikaisten varaumien hallinnointiin.
The Commission, in close cooperation with those Member States concerned, is taking measures to address this point. 
Komissio toteuttaa läheisessä yhteistyössä asianomaisten jäsenvaltioiden kanssa toimenpiteitä, jotta tilanne voidaan korjata.
Even though the Court assesses the overall GNI systems as effective, the Court considers, in the summary table in Annex 4.1, that more direct verification should be applied during the checks of Member States’ GNI. 
Vaikka tilintarkastustuomioistuin arvioi, että BKTL-järjestelmä on kokonaisuudessaan tehokas, se katsoo kuitenkin liitteen 4.1 yhteenveto-taulukossa, että jäsenvaltioiden BKTL-tietojen tarkistusten aikana olisi tehtävä aiempaa enemmän suoria tarkistuksia.
The Commission considers that its action to lift Member States’ GNI reservations is based on a thorough verification of the supporting data and information (see reply to paragraph 4.35). 
Komissio katsoo, että sen toimet jäsenvaltioiden BKTL-varaumien poistamisessa perustuvat poistamista tukevien tietojen perusteellisiin tarkistuksiin (katso vastaus kohtaan 4.35).
However, the Commission started direct verification in 2007 in the sense indicated by the Court, as part of its new three-year cycle of GNI verification, and will continue to also apply this approach during 2008 and 2009. 
Komissio aloitti kuitenkin vuonna 2007 tuomioistuimen tarkoittamat suorat tarkistukset osana uutta kolmivuotista BKTL-tarkastuskautta ja aikoo jatkaa saman menetelmän käyttöä vuosina 2008 ja 2009.
(30) See Annex 4.1 of the Court’s Annual Report concerning the financial year 2006. 
(30) Ks. tilintarkastustuomioistuimen vuosikertomus vuodelta 2006, liite 4.1.
96 EN Official Journal of the European Union 10.11.2008 THE COURT’S OBSERVATIONS Traditional own resources 4.42. 
96 FI Euroopan unionin virallinen lehti 10.11.2008 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET Perinteiset omat varat 4.42.
The Commission should continue its efforts to ensure that the B accounts are utilised appropriately (paragraphs 4.14 and 4.16). 
Komission olisi jatkettava toimiaan varmistaakseen, että B-kirjanpitoa käytetään tarkoituksenmukaisesti (ks. kohdat 4.14 ja 4.16).
The audit of the customs warehousing procedure demonstrated that the underlying controls need to be strengthened (paragraph 4.19). 
Tullivarastointiin kohdistettu tarkastus osoitti, että siihen liittyvää valvontaa on syytä tehostaa (ks. kohta 4.19).
VAT own resources 4.43. 
Alv:oon perustuvat omat varat 4.43.
The Commission still has no effective means of ensuring that Member States provide adequate and timely information which would permit it to lift outstanding reservations about the calculation of VAT own resources. 
Komissiolla ei edelleenkään ole vaikuttavia keinoja varmistaa, että jäsenvaltiot lähettävät sille oikea-aikaisesti riittävät tiedot, joiden perusteella se voisi poistaa alv:oon perustuvien omien varojen laskemiseen liittyviä varaumia.
The Commission should further examine what steps are open to it to bring pressure to bear on those Member States with very long outstanding reservations (paragraph 4.21). 
Komission olisi vielä pohdittava, millaisin toimenpitein sen olisi mahdollista painostaa niitä jäsenvaltioita, joiden osalta on voimassa hyvin pitkäaikaisia varaumia (ks. kohta 4.21).
GNI own resources 4.44. 
BKTL:oon perustuvat omat varat 4.44.
The updated figures for Greece did not include the detail necessary for the Court to verify the accuracy of the adjustments to the GNI balances, in particular for the period 1995-2001 (paragraph 4.32). 
Kreikkaa koskevat tarkistetut luvut eivät olleet niin yksityiskohtaisia, että tilintarkastustuomioistuin olisi voinut varmistua BKTL-saldojen mukautusten oikeellisuudesta etenkään vuosien 1995–2001 osalta (kohta 4.32).
18 reservations have been lifted in 2007 without either desk checks on the reliability of the information sent by Member States through comparison with external sources or on-the-spot control visits to carry out direct verification (paragraph 4.35). 
Vuonna 2007 poistettiin 18 varaumaa ilman, että jäsenvaltioiden toimittamien tietojen luotettavuus olisi tarkistettu vertaamalla asiakirjoja ulkopuolisiin lähteisiin tai suoria tarkastuksia olisi tehty paikalla (ks. kohta 4.35).
The Commission should apply this control approach in its on-the-spot visits for the verification of inventories in 2008 to obtain a better view of the comparability, reliability and exhaustiveness of GNI data of Member States (paragraph 4.39). 
Komission kannattaisi kuitenkin tehdä suoria tarkastuksia, kun se tarkastaa luetteloita paikalla vuonna 2008. Näin se saisi selkeämmän käsityksen jäsenvaltioiden BKTL-tietojen vertailtavuudesta, luotettavuudesta ja kattavuudesta (ks. kohta 4.39).
FOLLOW-UP OF PREVIOUS OBSERVATIONS 4.46. The results of the Court’s follow-up of previous observations in recent annual reports can be found in Annex 4.2. 
Tilintarkastustuomioistuimen viimeaikaisissa vuosikertomuksissa esitettyjen keskeisten huomautusten seurannan tulokset esitetään liitteessä 4.2.
THE COMMISSION’S REPLIES 4.42. 
KOMISSION VASTAUKSET 4.42.
The Commission regularly inspects Member States’ systems of customs control and their management of the B accounts. 
Komissio tarkastaa säännöllisesti jäsenvaltioiden tullivalvonta-järjestelmät ja niiden B-kirjanpidon hallinnon.
It will address the weaknesses found by the Court with the relevant Member States and will, where appropriate, take measures to recover any amounts of own resources or interest due. 
Se käsittelee tilintarkastustuomioistuimen havaitsemia puutteita asianomaisten jäsenvaltioiden kanssa ja ryhtyy tarvittaessa toimenpiteisiin periäkseen mahdolliset omien varojen määrät tai kertyneet korot.
The Commission will be categorising reserves; making management visits focused solely on securing strategies leading to the lifting of reservations; and will be more proactive in considering whether instituting infringement proceedings would bring benefits in particular cases. 
Komissio luokittelee varaumat, tekee hallinnointikäyntejä, joissa keskitytään pelkästään strategioihin varaumien poistamiseksi, ja toimii nykyistä ennakoivammin harkitessaan, olisiko jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevien menettelyjen aloittamisesta hyötyä tietyissä tapauksissa.
The Commission carried out a mission to Greece in June 2007. Experts from other Member States participated. 
Komissio teki kesäkuussa 2007 Kreikkaan tarkastuskäynnin, johon osallistui asiantuntijoita muista jäsenvaltioista.
The detailed corrections to the Greek GDP figures were fully explained at the GNI Committee meeting of 6 September 2007. 
Kreikan BKT-lukuihin tehdyt yksityiskohtaiset korjaukset selitettiin perusteellisesti BKTL-komitean kokouksessa 6. syyskuuta 2007.
The Member States’ national accounts experts in the GNI Committee supported the proposed corrections (see full reply to paragraphs 4.29 to 4.32). 
BKTL-komiteaan kuuluvat jäsenvaltioiden kansantalouden tilinpidon asiantuntijat tukivat ehdotettuja korjauksia (katso täydellinen vastaus kohtiin 4.29–4.32).
The results of these desk checks did not show the need for on-the-spot control visits or comparison with external sources. 
Asiakirjoihin perustuvista tarkistuksista ei käynyt ilmi seikkoja, joiden perusteella olisi ollut tarpeen tehdä tarkastuksia paikalla tai vertailuja ulkoisiin lähteisiin.
The Commission’s validation of Member States’ GNI data is mainly based on the verification and improvement of the reliability and suitability of the sources and methods used for the compilation of GNI and their conformity with the European system of accounts (ESA 95). 
Jäsenvaltioiden BKTL-tietojen validointimenetelmä, jota komissio käyttää, perustuu lähinnä BKTL-tietojen lähteiden ja kokoamismenetelmien luotettavuuden ja soveltuvuuden tarkistamiseen ja parantamiseen sekä sen varmistamiseen, että kyseiset lähteet ja menetelmät ovat Euroopan kansantalouden tilinpitojärjestelmän (EKT-95) vaatimusten mukaisia.
During 2008 and 2009 the Commission will continue to carry out direct verification in the sense indicated by the Court. 
Komissio jatkaa tilintarkastustuomioistuimen tarkoittamia suoria tarkistuksia vuosina 2008 ja 2009.
10.11.2008 EN Official Journal of the European Union 97 ANNEX 4.1 Assessment of supervisory and control systems (1) Revenue type TOR VAT GNI Commission checks in Member States (2) Commission desk checks Key Internal Control Revenue management Management of Reservations (3) National customs supervision in Member States audited Overall assessment N/A N/A N/A (1) See scope limitation referred to in paragraphs 4.4 and 4.9. 
10.11.2008 FI Euroopan unionin virallinen lehti LIITE 4.1 Valvontajärjestelmien arviointi (1) Keskeinen sisäisen valvonnan menettely 97 Tulotyyppi Perinteiset omat varat Alv BKTL Komission tarkastukset jäsenvaltioissa (2) Komission toimittamat asiakirjoihin perustuvat tarkastukset Tulojen hallinnointi Varaumien hallinnointi (3) Kansallinen tullivalvonta tarkastetuissa jäsenvaltioissa Yleisarvio e. t. e. t. e. t.
(2) In respect of the Commission checks on GNI in Member States, the review of sources and methods set out in the inventories is assessed as effective, whereas direct verification is insufficiently used and thus only partially effective. 
(1) Ks. tarkastuksen sisältöä koskevat rajoitteet kohdissa 4.4 ja 4.9. (2) Komission jäsenvaltioissa toimittamia, BKTL-luetteloihin liittyvien lähteiden ja menetelmien tarkastuksia voidaan pitää vaikuttavina.
(3) Improvements are required in respect of the management of VAT reservations, notably to be able to lift long-outstanding reservations. 
(3) Alv-varaumien hallinnointia on parannettava, etenkin pitkäaikaisten varaumien poistamiseksi.
Legend: Effective Partially effective Not effective N/A Not applicable 98 EN Official Journal of the European Union 10.11.2008 Traditional Own Resources: Agricultural tariff quotas Court observation Action taken Court analysis Commission reply In paragraph 4.13 of the Annual Report concerning the financial year 2006, the Court noted that the securities lodged with a view to imports or exports of agricultural products under the Tariff Quota System managed by an import or export licence and subsequently forfeited become a resource of the Member State concerned. 
98 FI Euroopan unionin virallinen lehti 10.11.2008 Tilintarkastustuomioistuimen huomautus Toteutetut toimet Tilintarkastustuomioistuimen arvio Komission vastaus Perinteiset omat varat: Maatalouden tariffikiintiöt Varainhoitovuotta 2006 koskevan vuosikertomuksen kohdassa 4.13 tilintarkastustuomioistuin totesi, että pidätetyt vakuudet, jotka on asetettu maataloustuotteiden tuontia tai vientiä varten tariffikiintiöjärjestelmän mukaisesti ja joiden hallinnointi tapahtuu vienti-ja tuontitodistuksin, kuuluvat nykykäytännön mukaan kyseessä olevan jäsenvaltion varainlähteeseen.
The Court considers that such a security should form part of the Communities’ own resources and the amounts involved should be made available to the Commission. 
Tilintarkastustuomioistuin katsoo, että tällaisten vakuuksien pitäisi kuulua yhteisön omiin varoihin ja että kyseiset määrät olisi asetettava komission käyttöön.
The Commission was invited to clarify this issue. 
Komissiota kehotettiin selvittämään kysymystä.
The Commission provided the Court with detailed data concerning securities lodged with a view to imports or exports of agricultural products by an import or export licence subsequently forfeited in the last seven years. 
Komissio toimitti tilintarkastustuomioistuimelle yksityiskohtaiset tiedot seitsemän viime vuoden aikana pidätetyistä vakuuksista, jotka oli asetettu maataloustuotteiden tuontia tai vientiä varten ja joiden hallinnointi tapahtui vienti-ja tuontitodistuksin.
Based on this information the Court estimates the annual average to be some 16 million euro of which 3 million euro are under the Tariff Rate Quota (TRQ) System The Commission, as stated in its reply to paragraph 4.13, should raise the Court’s consideration in the appropriate forum in order to clarify the question. 
Tietojen perusteella tilintarkastustuomioistuin arvioi, että vuosittain pidätetään keskimäärin 16 miljoonaa euroa, josta määrästä 3 miljoonaa euroa kuuluu tariffikiintiöjärjestelmän piiriin. Komission pitäisi – kuten se totesi vastauksessaan kohtaan 4.13 – tuoda tilintarkastustuomioistuimen näkemys esiin soveltuvalla foorumilla kysymyksen selvittämiseksi.
This is now planned for 2008. 
Tämän on tarkoitus tapahtua vuonna 2008.
This issue has been placed on the agenda of the July 2008 Advisory Committee on Own Resources in order to further discuss the matter with the Member States. 
Asia on otettu omia varoja käsittelevän neuvoa-antavan komitean heinäkuussa 2008 pidettävän kokouksen esityslistalle, jotta keskustelua asiasta jäsenvaltioiden kanssa voidaan jatkaa.
Traditional Own Resources: Potential duties under discussion between the Commission and Germany In paragraph 3.23 of Annual Report concerning the financial year 2004, the Court noted that in 2003 Germany removed entries totalling 40,1 million euro from its B account, without providing a full explanation of this reduction. 
Perinteiset omat varat: Komission ja Saksan välillä keskustelun kohteena olevat mahdolliset maksut Tilintarkastustuomioistuin toi esiin varainhoitovuotta 2004 koskevan vuosikertomuksen kohdassa 3.23, että vuonna 2003 Saksa poisti B-kirjanpidostaan yhteensä 40,1 miljoonan euron kirjaukset, mutta poistoista ei annettu kattavaa selvitystä.
The balance of 22,7 million euro was still under discussion in 2007. 
Jäljellä olevasta 22,7 miljoonan euron määrästä käytiin keskustelua vielä vuonna 2007.
The Commission has asked Germany to provide the split between guaranteed and non guaranteed debts in the B-account and use this data to evaluate the assurance on the amounts likely to be eventually recovered. 
Komissio pyysi Saksaa erittelemään B-kirjanpidon vakuudettomat ja vakuudelliset velat ja arvioimaan näiden tietojen perusteella, millä varmuudella kyseiset määrät lopulta saadaan takaisin.
The definitive amount to be recovered should be established in order to finally close this issue. 
Olisi syytä määrittää lopullinen takaisinperittävä määrä, jotta asia saadaan vihdoin päätökseen.
As indicated by the Court, Germany has been requested to supply the ratio between guaranteed and unguaranteed debts in the B account in order to gain assurance that there are no additional amounts due. 
Kuten tilintarkastustuomioistuin totesi, Saksaa on pyydetty erittelemään B-kirjanpidon vakuudettomat ja vakuudelliset velat, jotta päästään varmuuteen siitä, että muita saatavia ei ole.
This was still the situation in 2006. 
Tilanne pysyi samana vuonna 2006.
GNI own resource: revision policy (including the follow-up of the Greek revision) In the Annual Report concerning the financial year 2006, the Court made some observations on the Greek revision (paragraphs 4.24-4.26) and recommended in paragraph 4.32 that the Commission: (a) sets rules on communication and is forewarned, together with the GNI Committee, of major revisions; (a) (b) On 26 April 2007 the GNI Committee expressed an overall positive opinion on the guidelines proposed by the Committee on Monetary, Financial and Balance of Payments Statistics (CMFB), particularly on coordination and communication on major revisions due to changes in concepts, definitions or classifications in the European Union (including common benchmarking every five years). 
BKTL:oon perustuvat omat varat: Tarkistuksiin sovellettava lähestymistapa (mukaan lukien Kreikkaa koskevan tarkistuksen seuranta) Varainhoitovuotta 2006 koskevassa vuosikertomuksessa tilintarkastustuomioistuin esitti muutamia huomautuksia Kreikan osalta tehdystä tarkistuksesta (kohdat 4.24–4.26) sekä suositteli kohdassa 4.32, että komissio: a) määrittää ilmoittamista koskevat säännöt siten, että komissiolle ja BKTL-komitealle on ilmoitettava ennalta suurista tarkistuksista a) ja b) BKTL-komitea ilmaisi 26. huhtikuuta 2007 suhtautuvansa yleisesti ottaen myönteisesti raha-, rahoitus-ja maksutasetilastokomitean (CMFB) ehdottamiin suuntaviivoihin ja etenkin niihin, joissa käsitellään koordinointia ja tiedottamista sellaisten suurten tarkistusten yhteydessä, jotka johtuvat käsitteiden, määritelmien tai luokittelun muutoksista Euroopan unionissa (mukaan lukien yhteisten kriteereiden määrittely joka viides vuosi).
Nevertheless some Member States wish to retain the right to carry out revisions outside the agreed timetable. 
Jotkut jäsenvaltiot haluavat kuitenkin pidättää itsellään oikeuden tehdä tarkistuksia sovitusta aikataulusta riippumatta.
On 13 November 2007, Ecofin Council welcomed the guidelines on the communication of major statistical revisions as set by the CMFB and invited Member States to follow these guidelines. (a) (b) Despite the progress made in the setting of rules on communication of major revisions, a common revision policy in the European Union is not yet implemented. 
Ecofin-neuvosto suhtautui 13. marraskuuta 2007 myönteisesti CMFB:n laatimiin suuntaviivoihin suurten tilastotarkistusten ilmoittamisesta ja kehotti jäsenvaltioita noudattamaan niitä. a) ja b) Suurten tilastotarkistusten ilmoittamiseen sovellettavien sääntöjen laatiminen on edistynyt, mutta Euroopan unionissa ei vieläkään noudateta tarkistusten osalta yhteistä lähestymistapaa.
Eurostat should continue to discuss the issue with Member States. (a) (b) The Commission will monitor the application of the guidelines proposed by the Committee on Monetary, Financial and Balance Payments Statistics (CMFB) on communication of major revisions by Member States. 
Eurostatin pitäisi jatkaa asiasta käymiään keskusteluja jäsenvaltioiden kanssa. a) ja b) Komissio seuraa, miten raha-, rahoitus-ja maksutasetilastokomitean (CMFB) ehdottamia suuntaviivoja sovelletaan jäsenvaltioiden tiedottamiseen suurten tarkistusten yhteydessä.
The Commission is continuing discussions with Member States on a common revision policy. 
Komissio jatkaa jäsenvaltioiden kanssa keskusteluja tarkistuksiin sovellettavasta yhteisestä lähestymistavasta.