natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The contributions of these projects to the health programme’s health threats objective would therefore rapidly decrease with time. 
Näiden hankkeiden myönteinen vaikutus terveysalan toimintaohjelmaan sisältyvän terveysuhkia koskevan tavoitteen saavuttamiseen vähenisi siksi nopeasti ajan myötä.
Audit observations 38 83 The ex post evaluation of the health programme68 listed similar issues saying that even though a considerable effort was made during the second half of the programme to enhance dissemination, there remained room for improvement in terms of raising awareness among relevant stakeholders of the results69 of co-funded actions, in order to maximise their uptake and impact70. 
Tarkastukseen perustuvat huomautukset 38 83 Terveysalan toimintaohjelman jälkiarvioinnissa68 luetellaan samanlaisia ongelmia ja todetaan, että vaikka ohjelman toisella puoliskolla oli toteutettu huomattavia toimia, joilla pyrittiin parantamaan tiedon levittämistä, olisi vielä parannettava asiaankuuluvien sidosryhmien tietoisuutta yhteisrahoitettujen toimien tuloksis-ta69, jotta voidaan maksimoida tulosten hyödyntäminen ja vaikutukset70.
In addition, the evaluation report identified that if policy links are absent, it is difficult to overcome barriers for EU-wide implementation of results. 
Lisäksi arviointikertomuksessa todetaan, että jos yhteydet politiikkaan puuttuvat, tulosten EU:n laajuisen käyttöönoton esteitä on vaikea voittaa.
According to the same report, not all co-funded actions were particularly effective when it came to achieving tangible and useful results and impacts. 
Samassa kertomuksessa tuodaan esiin, etteivät kaikki yhteisrahoitetut toimet olleet erityisen vaikuttavia konkreettisten ja hyödyllisten tulosten ja vaikutusten perusteella arvioituina.
While joint actions (see Box 6) typically achieve a tangible impact, the report said, projects relatively often fail to see their results taken forward and put into practice. 
Kertomuksessa todetaan, että yhteisillä toimilla (ks. laatikko 6) saavutetaan tavallisesti konkreettisia vaikutuksia, kun taas hankkeiden tulokset jäävät suhteellisen usein viemättä eteenpäin ja toteuttamatta käytännössä.
Among other reasons this was due to insufficient attention being paid to key barriers to implementation and engagement of relevant enablers71. 
Syynä tähän olivat muun muassa se, ettei käyttöönoton keskeisiin esteisiin ja asiaankuuluvien mahdollistajien mukaan ottamiseen kiinnitetä tarpeeksi huomiota71.
84 As regards the five procurement items (see Annex III) that we audited at DG Health and Food Safety and Chafea, we also identified a limited uptake of outputs and evaluation of results. 
84 Myös niissä viidessä hankintatoimessa (ks. liite III), jotka tilintarkastustuomioistuin tarkasti terveyden ja elintarviketurvallisuuden pääosastossa ja Chafeassa, todettiin tuotosten hyödyntämisen ja tulosten arvioinnin olleen vähäistä.
Recommendations from final activity and evaluation reports for exercises and workshops/trainings were generally not integrated in action plans whose implementation could be monitored72. 
Lopullisissa toimintakertomuksissa ja arviointikertomuksissa esitettyjä harjoituksia ja työpajoja/koulutustilaisuuksia koskevia suosituksia ei yleensä otettu osaksi toimintasuunnitelmia, joiden täytäntöönpanoa voitiin seurata72.
Two exercises (held in 2011 and 2014) included in our sample of five procurement items covered chemical threats and identified many similar and also some identical issues and recommendations. 
Viiden hankintatoimen otokseen sisältyi kaksi harjoitusta, jotka järjestettiin vuosina 2011 ja 2014 ja jotka koskivat kemiallisia uhkia. Harjoituksissa todettiin monia samankaltaisia ja myös joitakin samanlaisia ongelmia ja annettiin samankaltaisia tai samanlaisia suosituksia.
68 Ex post evaluation of the health programme (2008-2013), 2016. 
68 Ex-post evaluation of the Health Programme (2008-2013), 2015.
69 The text in this paragraph is paraphrased from the ex post evaluation report. 
69 Kohdan teksti mukailee jälkiarviointikertomuksen tekstiä.
The use of the terms ‘results’ and ‘impacts’ here is therefore not necessarily aligned with the Court’s methodology. 
Termien ”tulokset” ja ”vaikutukset” käyttö ei siksi välttämättä ole tilintarkastustuomioistuimen menetelmien mukaista.
70 Executive summary of the ex post evaluation of the health programme (2008-2013), 2016. 
70 Ex-post evaluation of the Health Programme (2008-2013), Executive Summary, 2015.
71 Conclusions of the ex post evaluation of the health programme (2008-2013), 2016. 
71 Ex-post evaluation of the Health Programme (2008-2013), Conclusions, 2015.
72 This also concerned four studies procured under a 2012 framework contract for which we found that DG Health and Food Safety had no structured approach for collecting and documenting the recommendations, identifying relevant actions and monitoring implementation progress. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, ettei terveyden ja elintarviketurvallisuuden pääosastolla ollut näitä tutkimuksia varten jäsenneltyä lähestymistapaa, jota olisi sovellettu suositusten keräämiseen ja dokumentointiin sekä tarvittavien toimien määrittelemiseen ja täytäntöönpanon edistymisen seurantaan.
These studies had also not been disseminated to the HSC at the time of the audit (October 2015). 
Tutkimuksia ei myöskään ollut välitetty terveysturvakomitealle tarkastuksen ajankohtaan (lokakuuhun 2015) mennessä.
Joint actions under the health programme The EU health programme includes an innovative, promising funding instrument called ‘Joint Actions’. 
Terveysalan toimintaohjelman yhteiset toimet EU:n terveysalan toimintaohjelma käsittää innovatiivisen, lupaavan rahoitusvälineen, josta käytetään nimitystä ”yhteiset toimet”.
These are generally co-financed by competent authorities responsible for health in the Member States. 
Yleensä näiden toimien yhteisrahoitukseen osallistuvat terveydestä jäsenvaltioissa vastaavat toimivaltaiset viranomaiset.
Joint actions’ proposals should provide a genuine European dimension. 
Yhteisiä toimia koskevilla ehdotuksilla olisi oltava todellinen eurooppalainen ulottuvuus.
On average, joint actions have included 25 part-ners73. 
Aiempiin yhteisiin toimiin on osallistunut keskimäärin 25 yhteistyökumppania73.
The fact that joint actions involve or get support from national competent authorities for public health should allow for a better uptake of results and policy impact. 
Sen, että kansanterveydestä vastaavat kansalliset toimivaltaiset viranomaiset osallistuvat yhteisiin toimiin tai tukevat niitä, pitäisi lisätä tulosten hyödyntämistä ja vaikutuksia politiikkaan.
However, given their significant size, they take more time to prepare and also require political backing and national co-funding. 
Toimien huomattavan laajuuden vuoksi niiden valmistelu kestää kuitenkin kauemmin ja ne edellyttävät myös poliittista tukea ja kansallista rahoitusta.
73 Chafea publication on joint actions under the third health programme (2014-2020). 
73 Kolmannen terveysalan toimintaohjelman (2014–2020) yhteisiä toimia koskeva Chafean julkaisu.
Audit observations 39 85 Two actions implemented under administrative arrangements with the Joint Research Centre were discontinued after 1 year and 6 years respectively. 
Tarkastukseen perustuvat huomautukset 39 85 Kahdesta toimesta, jotka toteutettiin hallinnollisten järjestelyjen perusteella Yhteisen tutkimuskeskuksen kanssa, toinen keskeytettiin vuoden ja toinen kuuden vuoden jälkeen.
When the first action for an epidemiological modelling network was discontinued, the Commission did not make an assessment of the action results and did not document its considerations to close the action. 
Kun ensimmäinen toimi, joka koski epidemiologisen mallintamisen verkostoa, keskeytettiin, komissio ei arvioinut toimen tuloksia eikä dokumentoinut toimen lopettamista koskevia näkemyksiään.
The second action continued for 6 years, from 2005 until 2011. 
Toinen toimi jatkui kuusi vuotta, vuodesta 2005 vuoteen 2011.
It was developed at the request of Member States based on discussions within the HSC, but was discontinued in 2012, when the Commission decided to close all existing IT systems that were not integrated in any legal base. 
Foorumi kehitettiin terveysturvakomiteassa käytyjen keskustelujen perusteella jäsenvaltioiden pyynnöstä. Toimi kuitenkin keskeytettiin vuonna 2012, kun komissio päätti lopettaa kaikki olemassa olleet tietotekniset järjestelmät, joille ei ollut oikeusperustaa.
86 Notwithstanding the issues presented above, there is evidently high added value in the audited projects in terms of EU-wide networking and capacity building74. 
86 Tarkastetut hankkeet tuottavat edellä esitetyistä seikoista huolimatta selvästi paljon lisäarvoa edistämällä EU:n laajuista verkostoitumista ja valmiuksien kehit-tämistä74.
All project grants are implemented by consortia of partners, and although the geographical spread in this part of the health programme is not yet optimal and there is a certain concentration of activities with a limited number of national agencies, much experience has been gained. 
Kaikki hankeavustukset toteutetaan kumppaneista koostuvien yhteenliittymien avulla. Vaikka terveysalan toimintaohjelman tämän osan maantieteellinen jakauma ei vielä ole paras mahdollinen ja toiminta keskittyy tietyssä määrin pienelle määrälle kansallisia virastoja, toiminnan avulla on saatu paljon kokemuksia.
However, the Commission does not take sufficient structured action, in collaboration with its partners, agencies and committees, to optimise the policy feedback loop. 
Komissio ei kuitenkaan toteuta yhteistyössä kumppaniensa, virastojensa ja komiteoidensa kanssa riittävästi jäsenneltyjä toimia, joilla pyrittäisiin optimoimaan palautteen ohjaaminen politiikantekoon.
This is an issue, in particular because the health programme is a policy driven programme. 
Tämä on ongelma erityisesti siksi, että terveysalan toimintaohjelma on politiikkalähtöinen ohjelma.
87 We found that in the third health programme (2014-2020) (also see paragraphs 89 to 94 below), there was a shift from projects to procurement75. 
87 Tilintarkastustuomioistuin totesi, että kolmannessa terveysalan toimintaohjelmassa (2014–2020) (ks. myös jäljempänä olevat kohdat 89–94) on keskitytty hankkeiden sijaan hankintaan75.
However, as already mentioned in the Ex-post evaluation of the second health programme, there is a risk that excessive reliance on service contracts would be detrimental to health programme inclusiveness (in terms of types and geographic spread of beneficiaries). 
Kuten toisen terveysalan toimintaohjelman jälkiarvioinnissa jo mainittiin, vaarana on kuitenkin, että palveluhankintasopimusten liiallinen käyttö vähentäisi terveysalan toimintaohjelmaan osallistumisen kattavuutta (erityyppisten ja eri maantieteellisiä alueita edustavien edunsaajien määrää).
Our audit work for the second health programme showed (see paragraph 84) that also in the area of procurement, Chafea and the Commission could have performed better in ensuring sustainable results. 
Tilintarkastustuomioistuimen toteuttamassa toisen terveysalan toimintaohjelman tarkastuksessa kävi ilmi (ks. kohta 84), että Chafea ja komissio olisivat pystyneet toimimaan myös hankinnan alalla paremmin varmistamalla kestävät tulokset.
88 Overall, the sustainability of results is not ensured for most of the audited actions under the health threats action of the second health programme, limiting their contribution towards achieving the objective of protecting citizens from threats to health. 
88 Kaiken kaikkiaan tulosten kestävyyttä ei ole varmistettu useimpien tarkastettujen toisen terveysalan toimintaohjelman mukaisen terveysuhkia koskevan toimen perusteella toteutettujen toimien osalta, mikä rajoittaa toimien vaikutusta kansalaisten suojelua terveysuhkilta koskevan tavoitteen saavuttamiseen.
The Commission could take more effective action to help beneficiaries in overcoming barriers for targeted dissemination and assessing and promoting the policy relevance of completed actions. 
Komissio voisi toteuttaa vaikuttavampia toimia sen edistämiseksi, että edunsaajat voisivat voittaa esteet, jotka haittaavat kohdennettua tiedon levittämistä, sekä arvioida ja edistää toteutettujen toimien merkitystä politiikan kannalta.
74 As already recognised by the Court in paragraph 88 of its Special Report 2/2009 on the first health programme (2003-2007). 
74 Kuten tilintarkastustuomioistuin totesi jo ensimmäistä terveysalan toimintaohjelmaa (2003–2007) koskevan erityiskertomuksensa nro 2/2009 kohdassa 88.
75 There have been no calls for projects in 2014, 2015 and 2016 for the health threats objective. 
75 Vuosina 2014, 2015 ja 2016 ei ole käynnistetty terveysuhkia koskevaan tavoitteeseen liittyviä hanke-ehdotuspyyntöjä.
Audit observations 40 76 Regulation (EU) No 282/2014. 
Tarkastukseen perustuvat huomautukset 40 76 Asetus (EU) N:o 282/2014.
77 Annex II to Regulation (EU) No 282/2014. 
77 Asetus (EU) N:o 282/2014, liite II.
78 The full 2016 update was still ongoing at the time. 
78 Vuoden 2016 päivitystyö oli tuolloin vielä meneillään.
79 In an updated version of this mapping the figures had been increased to a total forecast amount of 14 685 000 euro for Objective 2 representing 3.63 % of the total health programme for 2014-2020. 
79 Suunnitelman päivitetyssä versiossa määrää oli korotettu niin, että tavoitteen 2 rahoituksen kokonaismääräksi ennakoitiin 14 685 000 euroa eli 3,63 prosenttia koko ohjelmaan vuosina 2014–2020 käytettävästä rahoituksesta.
80 No calls for projects were launched under this objective in 2014, 2015 or 2016. 
80 Vuosina 2014, 2015 ja 2016 ei ole käynnistetty tähän tavoitteeseen liittyviä hanke-ehdotuspyyntöjä.
81 According to the forecasts, Objective 3 would take 52.5 %, and Objectives 1 and 4 approximately 20 % of the budgetary resources for the programme. 
81 Ennusteen mukaan tavoitteeseen 3 käytettäisiin 52,5 prosenttia sekä tavoitteisiin 1 ja 4 noin 20 prosenttia ohjelman rahoituksesta.
Weaknesses in measuring the indicator for the health threats objective under the third EU health programme (2014-2020) and a relatively low level of spending in 2014-2016 89 The third health programme for Union action in the field of health (2014-2020)76 covers four specific objectives and indicators, one of which (i.e. Objective 2) addresses serious cross-border threats to health: ‘In order to protect Union citizens from serious cross-border health threats: identify and develop coherent approaches and promote their implementation for better preparedness and coordination in health emergencies’. 
EU:n kolmannen terveysalan toimintaohjelman (2014–2020) mukaisten terveysuhkia koskevan tavoitteen toteutumista mitattiin puutteellisesti ja varojen käyttö oli suhteellisen vähäistä vuosina 2014–2016 89 Unionin kolmas terveysalan toimintaohjelma (2014–2020)76 käsittää neljä erityistavoitetta ja -indikaattoria, joista yksi (eli tavoite 2) koskee valtioiden rajat ylittäviä vakavia terveysuhkia: ”Unionin kansalaisten suojelemiseksi vakavilta rajatylittäviltä terveysuhkilta: kartoitetaan ja kehitetään yhtenäisiä lähestymistapoja ja edistetään niiden täytäntöönpanoa valmiuksien ja koordinoinnin parantamiseksi terveyttä uhkaavissa hätätilanteissa.”
The objective should be measured through the increase in the number of Member States integrating coherent approaches in the design of their preparedness plans (also see paragraphs 30 to 34). 
Tavoitteen toteutumista olisi mitattava niiden jäsenvaltioiden lukumäärän kasvulla, jotka ottavat yhtenäiset lähestymistavat osaksi valmiussuunnitelmiaan (ks. myös kohdat 30–34).
Thus the funded actions should contribute to achieving this specific objective, and methodologies should be in place to effectively measure the progress through the specific indicator. 
Rahoitettavien toimien olisi siis edistettävä tämän erityistavoitteen saavuttamista, ja käytössä olisi oltava menetelmiä, joilla edistymistä voitaisiin mitata tehokkaasti erityisindikaattorin avulla.
90 The financial envelope for the implementation of the 2014-2020 programme is 449 million euro. 
90 Rahoituspuitteet ohjelman toteuttamiseksi vuosina 2014–2020 ovat 449 miljoonaa euroa.
The criteria for establishing annual work programmes77 say that there should be a balanced distribution of budgetary resources between the different objectives of the programme. 
Vuotuisten työohjelmien laatimiseksi vahvistettujen perusteiden77 mukaan rahoitus olisi jaettava tasapainoisesti ohjelman eri tavoitteiden kesken.
91 We analysed the Commission’s internal multiannual planning established in 2013, and a draft 2016 update78 which we received during the audit. 
91 Tilintarkastustuomioistuin analysoi komission vuonna 2013 laatiman sisäisen monivuotisen suunnitelman ja sen vuonna 2016 laaditun alustavan päivityksen78, jonka tilintarkastustuomioistuin sai tarkastuksen aikana.
For Objective 2 activities were initially planned for three out of the four underlying thematic priorities. 
Tavoitteen 2 toteuttamiseen oli alun perin suunniteltu toimia, jotka vastasivat kolmea neljästä temaattisesta painopisteestä.
The budget overview showed that the expected overall amount for the period 2014-2020 for Objective 2, covering all different funding mechanisms, would be 12 069 000 euro, or 3 %79 of the total programme amount across all four objectives. 
Talousarviosta kävi ilmi, että tavoitteeseen 2 suunniteltiin käytettäväksi vuosina 2014–2020 kaikkien eri rahoitusmekanismien kautta yhteensä 12 069 000 euroa eli 3 prosenttia79 koko ohjelman kaikkiin neljään tavoitteeseen käytettävästä kokonaismäärästä.
92 Even if the details and potential adjustments of the 2016 review of the indicative multiannual planning and the potential changes for Objective 2 were not yet available at the time of our audit, the evidence showed that fewer actions had been included in the annual work programmes for 2014 and 2015 than were initially planned80. 
92 Vaikka viitteellistä monivuotista suunnitelmaa koskevan vuoden 2016 tarkistuksen yksityiskohtaiset tiedot ja mahdolliset tarkistukset sekä tavoitetta 2 koskevat mahdolliset muutokset eivät vielä olleet käytettävissä tarkastuksen ajankohtana, aineistosta kävi ilmi, että vuosien 2014 ja 2015 työohjelmiin oli otettu vähemmän toimia kuin alun perin suunniteltiin80.
Consequently, the programme was not on track to spend the forecast 3 % of the total available resources on Objective 2 by 2020. 
Näin ollen ohjelmassa ei voitu käyttää ennakoitua kolmea prosenttia käytettävissä olevien varojen kokonaismäärästä tavoitteeseen 2 vuoteen 2020 mennessä.
This casts doubt over whether the relatively low level of spending for this objective is sufficient to achieve this important and ambitious objective, and does not achieve a balanced distribution of budgetary resources between the objectives81. 
Tämän vuoksi on epävarmaa, onko suhteellisen vähäinen varojen käyttö tämän merkittävän ja kunnianhimoisen tavoitteen saavuttamisen kannalta riittävä. Näin varoja ei myöskään kyetä jakamaan tasapainoisesti ohjelman eri tavoitteiden kesken81.
Audit observations 41 93 We also examined whether there was a clear methodology for measuring the specific indicator associated with Objective 2 (see paragraph 89). Similar to our observation in paragraphs 30 to 34, we could not identify such a methodology. 
Tarkastukseen perustuvat huomautukset 41 93 Tilintarkastustuomioistuin tutki myös, onko tavoitteeseen 2 liittyvän erityisindikaattorin (ks. kohta 89) mittaamista varten käytössä selkeät menetelmät. Kuten kohdissa 30–34 esitettyjen havaintojen yhteydessä, tilintarkastustuomioistuin ei pystynyt tässäkään yhteydessä toteamaan tällaisia menetelmiä.
Chafea collects certain information on the implementation of the health programme, in collaboration with the national focal points of the health programme in the Member States, but not with the specific aim of quantifying the progress under this indicator on the basis of projects’ results and outcomes. 
Chafea kerää tiettyjä tietoja terveysalan toimintaohjelman toteuttamisesta yhteistyössä jäsenvaltioiden terveysohjelmaa varten nimeämien kansallisten tietokeskusten kanssa, mutta tavoitteena ei ole nimenomaisesti ilmaista saavutettua edistystä kvantitatiivisesti tämän indikaattorin avulla hankkeiden tulosten perusteella.
Although the results of the few actions funded until now under Objective 2 of the third health programme were not assessed in this audit, we find that there is no clear methodology to measure the progress under the relevant specific indicator from the funded actions. 
Vaikka kolmannen terveysalan toimintaohjelman tavoitteen 2 perusteella tähän mennessä rahoitettujen harvojen toimien tuloksia ei arvioitu tässä tarkastuksessa, tilintarkastustuomioistuin toteaa, ettei rahoitettujen toimien edistymisen mittaamiseen asiaankuuluvan erityisindikaattorin avulla ole selkeitä menetelmiä.
94 Overall, the measuring of the indicator for the third health programme’s objective to protect citizens from serious cross-border threats to health showed weaknesses and there was a relatively low level of spending for this objective in 2014-2016, in any case much lower than for the other main objectives of the programme. 
94 Kaiken kaikkiaan indikaattorilla mitattiin heikosti kolmanteen terveysalan toimintaohjelmaan sisältyvän kansalaisten suojelua valtioiden rajat ylittäviltä vakavilta terveysuhkilta koskevan tavoitteen saavuttamista ja tavoitteeseen käytettiin vuosina 2014–2016 suhteellisen vähän varoja ja joka tapauksessa paljon vähemmän kuin ohjelman muihin päätavoitteisiin.
This raises concerns over whether a sufficient number of policy-relevant actions to achieve some balance between the objectives, and make a real impact for serious cross-border threats to health, can be funded by 2020. 
Tämä herättää huolta siitä, voidaanko vuoteen 2020 mennessä rahoittaa riittävä määrä toimintapolitiikan kannalta merkityksellisiä toimia, jotta tavoitteiden välille saadaan parempi tasapaino ja saadaan aikaan todellisia vaikutuksia valtioiden rajat ylittävien vakavien terveysuhkien osalta.
There are gaps in the Commission’s internal coordination in terms of health security activities and public health crisis management 95 We examined whether the Commission’s internal coordination in terms of health security funding and public health crisis management is adequate. 
Terveysturvallisuuteen liittyviä toimia ja kansanterveyskriisien hallintaa koskevassa komission sisäisessä koordinoinnissa on puutteita 95 Tilintarkastustuomioistuin tutki, onko terveysturvallisuuden rahoitusta ja kansanterveyskriisien hallintaa koskeva komission sisäinen koordinointi asianmukaista.
Overall the audit revealed that a number of gaps exist in this internal coordination. 
Kaiken kaikkiaan tarkastus paljasti useita puutteita tässä sisäisessä koordinoinnissa.
The coordination between Commission services for health security funding from different EU programmes does not fully ensure the achievement of synergies. 
EU:n eri ohjelmista terveysturvallisuudelle myönnettävää rahoitusta koskevalla komission eri yksiköiden välisellä koordinoinnilla ei täysin varmisteta synergiaa.
Audit observations 42 82 See Article 12 of Regulation (EU) No 282/2014 establishing the third health programme. 
Tarkastukseen perustuvat huomautukset 42 82 Ks. kolmannen terveysalan toimintaohjelman perustamisesta annettu asetus (EU) N:o 282/2014, 12 artikla.
83 We tested to what extent the relevant policy unit in DG Health and Food Safety coordinated its involvement in or informed itself on relevant research-funded actions. 
83 Analyysissa testattiin, missä määrin terveyden ja elintarviketurvallisuuden pääosaston asianomainen politiikkayksikkö koordinoi osallistumistaan asiaankuuluviin tutkimuksen puiteohjelmasta rahoitettuihin toimiin tai otti niistä selvää.