natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In four of the operational programmes examined it was unsatisfactory and in six others it was partially satisfactory. 
Neljässä tarkastetussa toimenpideohjelmassa oikaisujen raportointi oli epätyydyttävää ja kuudessa muussa osittain tyy­ dyttävää.
In some instances information concerning financial corrections was not communicated at all to the Commission, in others it had not been presented as foreseen in the instructions sent by the Commission (DG REGIO), and it was not possible to conclude that the figures communicated were reliable. 
Eräissä elimissä rahoitusoikaisuja ei raportoitu ollen­ kaan komissiolle, toisissa niitä ei ollut esitetty komission (alue­ politiikan pääosaston) lähettämien ohjeiden mukaisesti, joten oli mahdotonta päätellä, olivatko ilmoitetut tiedot luotettavia.
This means that the Commission does not have complete and reliable information on these financial corrections from all Member States. 
Näin ollen komissiolla ei ole kaikista jäsenvaltioista kattavia ja luotettavia tietoja kyseisistä rahoitusoikaisuista.
Commission’s supervision (2000-2006 period) 6.31. 
Komission valvonta (ohjelmakaudella 2000–2006) 6.31.
TheCourtexaminedtheCommission’skeysuper­ visory activities, which comprise ex-post audits undertaken by the Commission (17), and the application of suspension and financial correction procedures. _____________ (15) Member States are required to report to the Commission on their own financial corrections, by making a distinction between with­ drawals, recoveries and pending recoveries (as explained in paragraph 6.13). 
Tilintarkastustuomioistuintutkikomissionkeskeiset valvontatoimet, joiden osana komissio on suorittanut jälki­ tarkastuksia, (17) sekä maksatusten keskeyttämis-ja rahoitusoi­ kaisumenettelyt. KOMISSION VASTAUKSET _____________ (15) Jäsenvaltioiden on raportoitava komissiolle omista rahoitusoikai­ suistaan ja eroteltava peruutetut tai takaisinperityt määrät sekä perittävinä olevat määrät (kuten kohdassa 6.13 esitetään).
(16) The Court did not assess whether the Member States were effective in detecting errors. 
(16) Tilintarkastustuomioistuin ei arvioinut, havaitsivatko jäsenvaltiot virheitä vaikuttavasti.
(17) The results of the Court’s follow-up of audit reports are summarised under Annex 6.2. 
(17) Yhteenveto tilintarkastustuomioistuimen tarkastuskertomusten seu­ rannan tuloksista esitetään liitteessä 6.2.
THE COMMISSION'S REPLIES 6.30. 
6.30.
The Commission notes that, for 11 out of 16 systems audited by the Court, all aspects are satisfactory or partially satis­ factory. 
Komissio toteaa, että tilintarkastustuomioistuimen tarkas­ tamista 16 järjestelmästä 11:ssä kaikkia näkökohtia pidettiin tyydyt­ tävinä tai osittain tyydyttävinä.
The Commission has made substantial efforts to improve the quality of data provided by Member States. 
Komissio on tehnyt paljon työtä jäsenvaltioiden toimittamien tietojen laadun parantamiseksi.
In 2008 it carried out audits similar to those of the Court in 10 Member States, under the Commission Action Plan. 
Vuonna 2008 komissio toimitti toimintasuunnitelmansa mukaisesti 10 jä­ senvaltiossa samanlaisia tarkastuksia kuin tilintarkastustuomioistuin.
It is maintaining its efforts to improve the reporting so that complete and reliable data for all Member States are available. 
Komissio jatkaa pyrkimyksiään raportoinnin parantamiseksi niin, että kaikista jäsenvaltioista olisi saatavilla kattavia ja luotettavia tietoja.
The Commission also refers to its replies under 6.21 and 6.36. 
Komissio viittaa myös kohtiin 6.21 ja 6.36 antamiinsa vastauksiin.
The Commission refers to its replies under 6.9 and 6.22. 
Komissio viittaa kohtiin 6.9 ja 6.22 antamiinsa vastauk­ siin.
During 2008, the Commission launched 52 procedures for the formal suspension of payments and adopted 10(18) suspension decisions(19) relating to the 2000-2006 period. 
Komissiokäynnistivuonna2008yhteensä52ohjel­ makautta 2000–2006 koskevaa maksatusten keskeyttämis­ menettelyä ja teki 10(18) maksatusten keskeyttämispää­ töstä (19).
As a consequence, the volume of financial corrections relating to 2000-2006 programmes applied in 2008 for ERDF, ESF and Cohesion Fund have increased from 220 million euro(20) in 2007 to 1169 million euro (21) in 2008 (22) Around 60 % of the reported financial corrections have actually been implemented (i.e. withdrawn, repaid or decommitted) during 2008. 
Tästä johtuen ohjelmakauden 2000–2006 ohjelmiin liittyvien ja vuonna 2008 Euroopan aluekehitysrahastoon, Eu­ roopan sosiaalirahastoon ja koheesiorahastoon sovellettujen ra­ hoitusoikaisujen määrä kasvoi 220 miljoonasta(20) (vuonna 2007) yhteensä 1169 miljoonaan(21) (vuonna 2008)(22). Noin 60 prosenttia raportoiduista rahoitusoikaisuista on tosi­ asiassa toteutettu (toisin sanoen peruutettu, maksettu takaisin tai vapautettu) vuonna 2008.
94 % of the implemented financial corrections were carried out by Member States through withdrawing ineligible expenditure, which they could replace by declaring additional new eligible expenditure. 
Jäsenvaltiot toteuttivat rahoitu­ soikaisuista 94 prosenttia peruuttamalla tukeen oikeuttamatto­ mia menoja, jotka ne saattoivat korvata ilmoittamalla uusia tukikelpoisia menoja.
TheCourthighlightsthatthepracticeofreplacing ineligible with new expenditure (withdrawal) without effective ex-ante verification by Member States does not ensure that all irregular expenditure will be excluded from EU funding by programme closure. 
Tilintarkastustuomioistuin korostaa, että tukeen oikeuttamattomien menojen korvaaminen uusilla menoilla (pe­ ruuttaminen) ilman jäsenvaltioiden vaikuttavaa ennakkotarkas­ tusta ei riitä varmistamaan, että kaikki sääntöjenvastaiset me­ not jätetään EU-rahoituksen ulkopuolelle ohjelman päätösvai­ heessa.
Regarding the ‘Action plan to strengthen the Commission’s supervisory role under shared management of structural actions’(23), the Commission reports that it has implemented 28 out of 37 actions. 
Komissiototesikomissionvalvontatehtävänvahvis­ tamiseksi rakennetoimien yhteisen hallinnoinnin yhteydessä koskevan toimintasuunnitelman (23) osalta, että se on toteutta­ nut 37 toimesta 28.
The most significant five actions having a potential impact on the errors relate to ex-post audits, financial corrections, suspensions and remedial action plans remain ongoing, as they are an inherent and integral part of the Commission’s control responsibilities. 
Viisi merkittävintä tointa, joilla saattaa olla vaikutusta virheisiin ja jotka liittyvät jälkitarkastuksiin, rahoitusoikaisuihin, maksatusten keskeytyksiin ja korjaaviin toimiin, ovat kesken.
The Action Plan’s impact cannot yet be assessed as errors committed in previous years are still affecting the expenditure reimbursed by the Commission. _____________ (18) The comparative figure for 2007 is one. 
Toimintasuunnitelman vaikutusta ei voida vielä arvioida, sillä aiempina vuosina tehdyt virheet vaikuttavat edelleenkin komission korvaamiin menoihin. _____________ (18) Varainhoitovuotta 2007 koskeva vertailuluku on yksi.
(19) The initiation of a suspension procedure is the first step during programme implementation towards the possible application of a financial correction by the Commission. 
(19) Maksatusten keskeyttämismenettelyn käynnistäminen on ohjelman täytäntöönpanon aikana ensimmäinen vaihe kohti komission mah­ dollisesti suorittamaa rahoitusoikaisua.
If a Member State does not carry out itself the required remedial actions and financial corrections, the Commission may suspend payments and adopt a financial correction decision. 
Jos jäsenvaltio ei itse toteuta vaadittuja korjaavia toimia ja rahoitusoikaisuja, komissio voi kes­ keyttää maksatuksen ja tehdä rahoitusoikaisua koskevan päätöksen.
(20) The total amount of 220 million euro relates to financial corrections without a Commission decision. 
(20) Yhteensä 220 miljoonan euron kokonaismäärä liittyy rahoitusoi­ kaisuihin, jotka on tehty ilman komission päätöstä.
(21) 1 109 million euro without Commission decision and 60 million euro with Commission decision. 
(21) Ilman komission päätöstä tehtyjen oikaisujen määrä on 1 109 miljoonaa ja komission päätöksellä tehtyjen oikaisujen määrä on 60 miljoonaa euroa.
(22) The cumulative amount of financial correctons relating to the 2000-2006 period as a result of the Commission’s supervisory actions is 3 313 million euro. 
(22) Komission valvontatoimien tuloksena tehtyjen ohjelmakautta 2000–2006 koskevien rahoitusoikaisujen yhteenlaskettu määrä on 3 313 miljoonaa euroa.
(23) COM(2008) 97, approved on 19 February 2008 and the final implementation report COM(2009) 42/3. 
(23) KOM(2008) 97 lopullinen, hyväksytty 19. helmikuuta 2008, ja lopullinen täytäntöönpanokertomus KOM(2009) 42/3.
THE COMMISSION'S REPLIES The Commission has also identified this issue and will target it specifically in its strategy for the closure of 2000-2006 programmes. 
KOMISSION VASTAUKSET Myös komissio on tiedostanut tämän ongelman ja aikoo paneutua siihen erityisesti kauden 2000–2006 ohjelmien päättämi­ seksi laatimassaan strategiassa.
The Commission also refers to its reply in paragraph 6.19. 
Komissio viittaa myös kohtaan 6.19 antamaansa vastaukseen.
The Commission agrees that the impact of the Action Plan with regard to the period 2000-2006 cannot yet be fully assessed. 
Komissio myöntää, että toimintasuunnitelman vaikutusta ohjelmakauteen 2000–2006 ei voida vielä arvioida täysin tarkasti.
The Commission has therefore undertaken to present a report on the initial impact of its action plan in February 2010. 
Sen vuoksi komissio on luvannut esittää alustavan selvityksen toimin­ tasuunnitelmansa vaikutuksista helmikuussa 2010.
Nonetheless, the Commission shows in its final report on the imple­ mentation of the Action Plan (COM(2009) 42) that significant results have been obtained as a result of the implementation of the Commission Action Plan in 2008, such as the adoption of 10 suspension decisions and the implementation of 14 national action plans. 
Toimintasuunnitelman täytäntöönpanosta antamassaan loppukerto­ muksessa (KOM(2009) 42) komissio kuitenkin osoittaa toiminta­ suunnitelman täytäntöönpanon johtaneen vuonna 2008 merkittäviin tuloksiin, joista voidaan mainita 10 keskeytyspäätöksen tekeminen ja 14 kansallisen toimintasuunnitelman täytäntöönpano.
In addition, an amount of 1,527 billion euro from cumulative 2000-2006 payment claims (and final claims from previous periods) has been corrected in 2008, while a further 2,832 billion euro were in the course of being recovered. 
Lisäksi vuonna 2008 tehtiin 1 527 miljoonan euron edestä rahoitusoikaisuja kau­ den 2000–2006 kumulatiivisista maksupyynnöistä (ja edellisten kausien lopullisista maksupyynnöistä) ja annettiin perintämääräykset 2 832 miljoonasta eurosta aiheettomasti maksettuja varoja.
EN 134 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2009 THE COURT'S OBSERVATIONS CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS Conclusions 6.35. 
FI 134 Euroopanunioninvirallinenlehti 10.11.2009 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET PÄÄTELMÄT JA SUOSITUKSET Päätelmät 6.35.
Based on its audit work (see paragraph 6.17) the Court concludes that the payments (reimbursement of expen­ diture) for the year ended 31 December 2008 for the policy group Cohesion were affected by material error. 
Tilintarkastustuomioistuintoteaatarkastustyönsäpe­ rusteella (ks. kohta 6.17), että koheesiopolitiikan toimintaloh­ koryhmän maksuissa (menojen korvaamisessa) 31. joulukuuta 2008 päättyneeltä varainhoitovuodelta ilmeni olennaisessa määrin virheitä.
TheCourtfoundthattheMemberStates’systemsfor correcting errors found by national controls were in most cases at least partially effective. 
Tilintarkastustuomioistuinhavaitsi,ettäjäsenvaltioiden järjestelmät, joilla oikaistaan kansallisen valvonnan yhteydessä havaitut virheet, olivat useimmissa tapauksissa vähintäänkin osittain vaikuttavat.
Recommendations 6.37. 
Suositukset 6.37.
TheCourtrecommendstheCommissionto: (a) focus the guidance given to the Member States to the most error prone areas - on eligibility issues and procurement; (b) seek to ensure that the detection and correction of errors work efficiently on the Member State level, including the recovery procedures and reporting to the Commission; (c) continue risk based auditing of the Operational Programmes, focusing on the most error prone issues and programmes; (d) ensure the rigorous application of the corrective mechanisms on Operational Programmes for which problems have been detected, at the same time ensuring that new errors do not stem from this process. 
Tilintarkastustuomioistuinsuosittaa,ettäkomissio: a) keskittyisi jäsenvaltioille antamassaan ohjauksessa aloihin, jotka ovat muita alttiimpia virheille, toisin sanoen tukikel­ poisuuskysymyksiin ja hankintamenettelyihin b) pyrkisi varmistamaan, että virheet havaitaan ja oikaistaan vaikuttavasti jäsenvaltion tasolla; tähän sisältyvät myös ta­ kaisinperintämenettelyt ja raportointi komissiolle c) jatkaisi toimenpideohjelmien tarkastamista riskiperusteisesti ja keskittyisi niihin aloihin ja ohjelmiin, jotka ovat muita alttiimpia virheille d) varmistaisi, että oikaisumekanismeja sovelletaan huolellisesti sellaisten toimenpideohjelmien kohdalla, joissa on havaittu virheitä, ja varmistaisi samalla, että tästä menettelystä ei aiheudu uusia virheitä.
THE COMMISSION'S REPLIES 6.35. 
KOMISSION VASTAUKSET 6.35.
Most of the important errors identified by the Court are concentrated in a few Member States. 
Suurin osa tilintarkastustuomioistuimen havaitsemista mer­ kittävistä virheistä keskittyy muutamaan jäsenvaltioon.
The Commission was already aware of the system deficiencies in most cases and had taken appro­ priate remedial measures in these programmes in 2008. 
Useimmissa tapauksissa komissio oli jo tietoinen järjestelmän puutteista ja toteutti asianmukaiset korjaavat toimet kyseisissä ohjelmissa vuonna 2008.
During 2008, the implementation of the Action Plan to strengthen the Commission’s supervisory role in structural actions has shown effective results. 
Vuoden 2008 aikana toteutettu toimintasuunnitelma komission val­ vontatehtävän vahvistamiseksi rakennetoimien yhteydessä on alkanut tuottaa näkyvää tulosta.
Strengthened control arrangements for the period 2007-2013 and the Commission’s efforts for the start-up of the period should have an impact on the level of errors in Community payments for the new period. 
Kautta 2007–2013 varten tehostettujen valvontajärjestelyjen ja kauden käynnistämiseksi tehtyjen komission valmistelujen pitäisi osaltaan vaikuttaa yhteisön maksujen virhetasoon uudella ohjelmakaudella.
The Commission notes that most of the systems for corrections audited by the Court functioned satisfactorily or partially satisfactorily. 
Komissio huomauttaa, että useimmat tilintarkastustuomio­ istuimen tarkastamat virheiden oikaisemiseksi perustetut järjestelmät toimivat tyydyttävästi tai ainakin osittain tyydyttävästi.
It considers that there has been progress in producing reliable evidence of the effective operation of the multiannual corrective mechanisms. 
Se katsoo, että luotettavien todisteiden toimittaminen monivuotisten oikaisume­ kanismien tehokkaasta toiminnasta on parantunut.
It is continuing its efforts to improve the quality of data provided by Member States and in 2009 will carry out again on-the-spot audits similar to those of the Court, as performed under the Action Plan in 2008. 
Komissio pyrkii edelleen parantamaan jäsenvaltioiden toimittamien tietojen laatua ja tekee vuonna 2009 jälleen paikalla tarkastuksia, jotka ovat verratta­ vissa tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksiin, samaan tapaan kuin vuoden 2008 toimintasuunnitelman yhteydessä.
6.37. (a) The Commission focused actions in its Action Plan in 2008 on this recommendation, and is continuing its efforts in 2009. 
6.37. a) Komissio vastasi tähän suositukseen vuoden 2008 toimintasuun­ nitelmaan sisältyvillä toimilla, ja se jatkaa työtään vuonna 2009.
It has provided guidance on important eligibility issues, such as revenue-generating investments and the simplified cost options (flat rates and lump sums) introduced in the recent amendments to the 2007-2013 rules. 
Se on laatinut ohjeita keskeisistä tukikelpoisuuskysymyksistä, ku­ ten tuottavista investoinneista ja yksinkertaistetuista kustannus­ vaihtoehdoista (kiinteät osuudet ja kertasuoritukset), jotka otettiin käyttöön ohjelmakauden 2007–2013 sääntöihin tehdyissä äsket­ täisissä tarkistuksissa.
The Commission has organised workshops on public procurement issues and will continue to participate actively in the training of Member States’ authorities. (b) The Commission focused on this issue in several actions of its Action Plan in 2008. 
Komissio on järjestänyt julkisiin hankintoi­ hin liittyviä kysymyksiä käsitteleviä työpajoja ja osallistuu edelleen aktiivisesti jäsenvaltioiden viranomaisten kouluttamiseen. b) Komissio on paneutunut tähän kysymykseen useissa vuoden 2008 toimintasuunnitelmaan sisältyvissä toimissa. Se jatkaa edelleen toimiaan ja on kehottanut jäsenvaltioita tehostamaan perintäme­ nettelyjään ja raportointiaan vuonna 2009 kauden 2000–2006 ohjelmien päättämistä varten. c) Komissio vastasi tähän suositukseen vuoden 2008 toimintasuun­ nitelman toimella 1.1.
In 2009 it will pursue this objective, as indicated in its joint audit strategy for the Structural Funds 2009-2011. (d) The Commission focused actions 8.1 and 8.2 of its Action Plan in 2008 on this recommendation and will continue to verify — up to and including at closure — that withdrawn irregular expenditure is replaced by eligible expenditure. 
Se pyrkii tähän tavoitteeseen myös vuonna 2009, kuten rakennerahastoja koskevassa yhteisessä tarkastus­ strategiassa vuosiksi 2009–2011 todetaan. d) Komissio vastasi tähän suositukseen vuoden 2008 toimintasuun­ nitelman toimilla 8.1 ja 8.2, ja se aikoo edelleen varmistaa – aina ohjelman päättämiseen asti ja myös sen päättämisen yhtey­ dessä – että peruutetut sääntöjenvastaiset menot korvataan tuki­ kelpoisilla menoilla.
EN 10.11.2009 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 135 ANNEX 6.1 PART 1: MAIN FEATURES OF SAMPLE BASED TRANSACTION TESTING 1.1 — Size of the sample 2008 170 (*) 2007 180 (*) The 170 interim reimbursements represent 180 sampling units. 
FI 10.11.2009 Euroopanunioninvirallinenlehti 135 LIITE 6.1 OSA 1: OTANTAAN PERUSTUVAN TAPAHTUMATARKASTUKSEN PÄÄPIIRTEET 1.1 — Otoksen koko 2008 170 (*) 2007 180 (*) Nämä 170 välimaksua edustavat 180:tä otantayksikköä.
The Court uses Monetary Unit Sampling, where reimbursements can be selected more than once, if their monetary value exceeds the sampling interval. 
Tilintarkastustuomioistuin käyttää rahayksikköön perustuvaa otantaa, jossa maksut voidaan valita useamman kerran, jos niiden rahallinen arvo ylittää otantavälin.
1.2 — Structure of the sample Percentage of transactions tested which were Year Number of transactions tested 2008 2007 ESF ERDF Cohesion Fund Total 29 % 55 % 16 % 100 % 100 % — — — — — 29 % 55 % 16 % 100 % 100 % Final/interim payments Advances 1.3 — Frequency and estimated impact of errors Errors Frequency of: transactions tested which were affected by errors Frequency of: errors which are quantifiable Impact of quantifiable errors: most likely error rate falls in the range (*) Total 2008 2007 ESF ERDF Cohesion Fund Total 18 % {9} 51 % {48} 59 % {16} 43 % {73} 54 % {97} 44 % {4} 47 % {37} 21 % {4} 42 % {45} 43 % {63} Above 5 % Above 5 % (*) The Court distinguishes three ranges for most likely error rate: below 2 %, between 2 % and 5 %, above 5 %. The figures in {} brackets are absolute numbers of transactions. 1.4 — Types of errors in the sample Percentage of errors in transactions tested which concern 2008 2007 ESF ERDF Cohesion Fund Total 22 % 46 % 16 % 38 % 34 % 0% 0% 0% 0% 5% 33 % 10 % 10 % 12 % 18 % 45 % 44 % 74 % 50 % 43 % 100 % 100 % 100 % 100 % 100 % Eligibility Occurrence Accuracy Other (compliance, not affecting the payment) Total 
1.2 — Otoksen rakenne Tarkastetut tapahtumat (prosenttiosuus) Loppuja välimaksut Ennakkomaksut Yhteensä 1.3 — Virheiden esiintyvyys ja arvioitu vaikutus Virheet Esiintyvyys: Virheitä sisältävien tapahtumien esiintyvyys Esiintyvyys: Kvantitatiivisesti ilmaistavissa olevien virheiden esiintyvyys Kvantitatiivisesti ilmaistavissa olevien virheiden vaikutus: Todennäköisin virhetaso (*) (*) Tilintarkastustuomioistuimen soveltamat kolme todennäköisintä virhetasoa: alle 2 prosenttia, 2–5 prosenttia, yli 5 prosenttia. Aaltosulkeissa esitetyt luvut ilmaisevat tapahtumien määrän. 1.4 — Otokseen sisältyvien virheiden lajit Tarkastetuissa tapahtumissa havaittujen virheiden osuus virhelajeittain Tukikelpoisuus Tosiasiallisuus Oikeellisuus Muu (säännöstenmukaisuus, ei vaikuta maksamiseen) Yhteensä Vuosi Tarkastettujen tapahtumien lukumäärä 2008 2007 ESR EAKR Koheesiorahasto Yhteensä 29 % 55 % 16 % 100 % 100 % — — — — — 29 % 55 % 16 % 100 % 100 % 2008 2007 ESR EAKR Koheesiorahasto Yhteensä 18 % {9} 51 % {48} 59 % {16} 43 % {73} 54 % {97} 44 % {4} 47 % {37} 21 % {4} 42 % {45} 43 % {63} yli 5 prosenttia yli 5 prosenttia 2008 2007 ESR EAKR Koheesiorahasto Yhteensä 22 % 46 % 16 % 38 % 34 % 0% 0% 0% 0% 5% 33 % 10 % 10 % 12 % 18 % 45 % 44 % 74 % 50 % 43 % 100 % 100 % 100 % 100 % 100 %
EN 136 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 10.11.2009 PART 2: OVERALL ASSESSMENT OF SUPERVISORY AND CONTROL SYSTEMS 2.1 — Assessment of selected supervisory and control systems — Systems related to recoveries and financial corrections at the Member State level Recording of errors Correction of errors Recording of corrections Correction reporting to COM Irregularity reporting to OLAF ERDF — Greece — Epirus ERDF — INTERREG Germany/Poland — System Germany ERDF — INTERREG Germany/Poland — System Poland ERDF — INTERREG Spain/Portugal ERDF — Italy — Calabria ERDF — Italy — Puglia ERDF — Spain — Andalusia ERDF — Poland — Competitiveness ERDF — Portugal — Accessibility and transport ERDF — Spain — obj. 
FI 136 Euroopanunioninvirallinenlehti 10.11.2009 OSA 2: YLEISARVIO VALVONTAJÄRJESTELMISTÄ 2.1 — Valittuja valvontajärjestelmiä koskeva arvio — maksujen takaisinperintään ja rahoitusoikaisuihin liittyvät järjestelmät jäsenvaltion tasolla Virheiden kirjaa­ minen Virheiden oikaisu Oikaisujen kirjaaminen Oikaisusta rapor­ tointi komissiolle Sääntöjen­ vastaisuudesta ra­ portointi OLAFille EAKR – Kreikka – Epirus EAKR – INTERREG Saksa/Puola – Saksan järjestelmä EAKR – INTERREG Saksa/Puola – Puolan järjestelmä EAKR – INTERREG Espanja/Portugali EAKR – Italia – Calabria EAKR – Italia – Apulia EAKR – Espanja – Andalusia EAKR – Puola – Kilpailukyky EAKR – Portugali – Liikenneyhteydet ja kuljetus EAKR – Espanja – Tavoite 1 EAKR – Yhdistynyt kuningaskunta – Cornwall – Tavoite 1 ESR – Belgia – Hainaut ESR – Ranska – Tavoite 3 ESR – Kreikka – Kilpailukyky ESR – Alankomaat – Tavoite 3 ESR – Ruotsi – Tavoite 3 Värikoodien merkitys: Tyydyttävä Osittain tyydyttävä Riittämätön
EN 10.11.2009 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 137 Court observation Action taken 1. The Commission’s actions to improve the management of Cohesion projects Court analysis Commission reply The Court has repeatedly detected a material level of error in Cohesion projects. 
FI 10.11.2009 Euroopanunioninvirallinenlehti 137 Tilintarkastustuomioistuimen huomautus Toteutetut toimet 1. Komission toimet koheesiopolitiikan hankkeiden hallinnoinnin parantamiseksi Tilintarkastustuomioistuimen arvio Komission vastaus Tilintarkastustuomioistuin on havainnut useita ker­ toja, että koheesiopolitiikan alojen hankkeiden vir­ hetaso on olennainen.
The Court has assessed the control systems in the Member States as ineffective or moderately effective and identified that the Commission’s own supervision is not effective at preventing errors at Member State level. 
Tilintarkastustuomioistuin on arvioinut, että jäsenvaltioiden valvontajärjestel­ mät eivät ole vaikuttavia tai ne ovat vain kohtalai­ sen vaikuttavia, ja havainnut, ettei komission toteuttamalla valvonnalla voida vaikuttavasti estää virheitä jäsenvaltioiden tasolla.
In early 2008 the Commission adopted an action plan to strengthen its supervisory role under shared management of structural actions (COM(2008) 97 final, published 19.2.2008). 
Komissio hyväksyi vuoden 2008 alussa toiminta­ suunnitelmaa, valvontatehtävänsä vahvistamiseksi rakennetoimien yhteisen hallinnoinnin yhteydessä (KOM(2008) 97 lopullinen, julkaistu 19.2.2008).