natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In our last annual report, we reported on the measures already taken by DG DEVCO to improve the quality of these audits and verifications (43). 
Tilintarkastustuomioistuin raportoi viime vuoden vuosikertomuksessaan kansainvälisen yhteistyön ja kehitysasioiden pääosaston jo toteuttamista toimenpiteistä, joiden tarkoituksena oli parantaa tarkastusten laatua(43).
In February 2016 DG DEVCO put in place a quality grid (44) to assess the reliability of checks. 
Pääosasto oli ottanut helmikuussa 2016 käyttöön laatuasteikon (44) tarkastusten luotettavuuden arviointia varten.
This tool will be mandatory for audits and verifications contracted by DG DEVCO after 1 January 2016. 
Välinettä on pakko käyttää kansainvälisen yhteistyön ja kehitysasioiden pääosaston 1. tammikuuta 2016 jälkeen teettämien tarkastusten yhteydessä.
However, it is not yet designed to be used for audits and expenditure verifications done by local audit companies directly contracted by beneficiaries (45), where the risk of insufficient quality is assessed to be higher. 
Sitä ei kuitenkaan ole toistaiseksi tarkoitettu käytettäväksi tarkastuksiin, joista edunsaajat(45) ovat tehneet sopimuksen suoraan paikallisten tarkastusyritysten kanssa, vaikka näissä tapauksissa riittämättömän laadun riskin arvioidaan olevan suurempi.
Furthermore, audit and verification reports do not contain sufficient information on the actual work done to enable the grid to be used effectively. 
Tarkastuskertomuksiin ei myöskään sisälly riittävästi tietoa tosiasiallisesti tehdystä työstä, joten asteikkoa ei voida käyttää vaikuttavalla tavalla.
(42) See DG DEVCO’s 2013 annual activity report, pp. 188-190 and 195-196. 
(42) Ks. kansainvälisen yhteistyön ja kehitysasioiden pääosaston toimintakertomus vuodelta 2013, sivut 188–190 sekä 195 ja 196.
(43) (a) risk analysis made compulsory for the preparation of annual audit plans by EU delegations and DG DEVCO departments; (b) grant contract templates revised so that auditors can be selected or contracted directly by DG DEVCO; (c) awareness-raising about the most common types of error, training and reinforcing of the financial and control skills of DG DEVCO staff and beneficiaries. 
(43) Esimerkkejä: riskianalyysi tuli pakolliseksi EU:n edustustojen ja kansainvälisen yhteistyön ja kehitysasioiden pääosaston osastojen vuotuisten tarkastussuunnitelmien laadinnassa; b) avustussopimusmalleja on tarkistettu siten, että kansainvälisen yhteistyön ja kehitysasioiden pääosasto voi valita tarkastajat tai tehdä heidän kanssaan sopimukset suoraan; c) tietoisuutta yleisimmistä virhetyypeistä on lisätty ja kansainvälisen yhteistyön ja kehitysasioiden pääosaston henkilöstölle ja edunsaajille on järjestetty koulutusta ja heidän valmiuksiaan on parannettu talouden ja valvonnan alalla.
(44) The quality grid is a tool used to assess the assurance provided by an audit or expenditure verification engagement regarding the eligibility and correct use of funding. 
(44) Laatuasteikko on väline, jonka avulla arvioidaan varmuutta, joka on saatu tukikelpoisuutta ja rahoituksen asianmukaista käyttöä koskevaan tarkastukseen liittyvän toimeksiannon perusteella.
It aims to ensure that accepted reports are of sufficient quality. 
Tarkoituksena on varmistaa, että hyväksytyt kertomukset ovat riittävän laadukkaita.
(45) E.g. mandatory expenditure verifications of grants and fee-based service contracts above 100 000 euro. 
(45) Esim. menotarkastus on pakollinen avustusten ja yli 100 000 euron palkkioperusteisten palvelusopimusten kohdalla.
EN C 375/306 Official Journal of the European Union 13.10.2016 THE COURT’S OBSERVATIONS 40. 
FI C 375/306 Euroopan unionin virallinen lehti 13.10.2016 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 40.
DG DEVCO has also developed a new audit application which became operational in the second half of 2015 and has the capacity to improve the monitoring and follow-up of findings detected by audits and verifications contracted by DG DEVCO. 
Kansainvälisen yhteistyön ja kehitysasioiden pääosasto on myös kehittänyt uuden tarkastussovelluksen, joka otettiin käyttöön vuoden 2015 toisella puoliskolla ja jonka avulla voidaan parantaa seurantaa ja jatkotoimia pääosaston teettämien tarkastusten avulla tehtyjen havaintojen osalta.
As with the quality grid, the new application does not cover audits and verifications contracted directly by beneficiaries, for which the current monitoring system does not enable DG DEVCO to obtain reliable information about aggregate costs and results. 
Laatuasteikon tavoin uusi sovelluskaan ei kata edunsaajien suoraan teettämiä tarkastuksia, joiden osalta nykyinen seurantajärjestelmä ei voi antaa pääosastolle luotettavaa tietoa yhteenlasketuista kuluista ja tuloksista.
In the areas of document management and procurement, DG DEVCO has put in place a number of measures aimed at improving the situation both for the Commission and for beneficiaries(46). 
Asiakirjahallinnon ja hankinnan aloilla pääosasto on toteuttanut useita toimenpiteitä, joiden avulla on tarkoitus parantaa sekä komission että edunsaajien tilannetta (46).
However, the absence of supporting documents and non-compliance with procurement rules are still the main contributing factors to the estimated level of error. 
Arvioituun virhetasoon vaikuttavat kuitenkin edelleen eniten todentavien asiakirjojen puuttuminen ja hankintasääntöjen noudattamatta jättäminen.
2015 residual error rate (RER) study 42. 
Vuoden 2015 jäännösvirhetason selvitys 42.
However, since deficiencies in the system are partly linked to deficiencies (46) Document management: (a) consolidated instructions on document management; (b) awareness-raising and training; (c) regional seminars for DG DEVCO staff; (d) guidance on proper filing shared with beneficiaries; (e) a new obligation for grant beneficiaries to declare where documents are archived; etc. 
(46) Asiakirjahallinto: a) kootut asiakirjahallinto-ohjeet; b) tietoisuuden lisääminen ja koulutus; c) alueelliset seminaarit kansainvälisen yhteistyön ja kehitysasioiden pääosaston henkilöstölle; d) asianmukaista arkistointia koskeva opastus jaetaan edunsaajien kanssa; e) avustusten saajille uusi velvoite ilmoittaa, mihin asiakirjat on arkistoitu jne.
Procurement: (a) simplification of procurement rules; (b) selection criteria made clearer; (c) advanced training on contractual procedures; (d) regional seminars on most common types of error; (e) improved on-line access to guidance documents; etc. 
Hankinta: a) hankintasääntöjen yksinkertaistaminen; b) selkeämmät valintaperusteet; c) sopimusmenettelyjä koskeva jatkokoulu-tus; d) yleisempiä virhetyyppejä koskevat alueelliset seminaarit; e) opasasiakirjojen helpompi saatavuus verkossa jne.
The study consisted of an examination of a representative sample of transactions relating to contracts closed between September 2014 and August 2015. 
Selvitystä varten tarkastettiin edustava otos tapahtumia, jotka liittyivät syyskuun 2014 ja elokuun 2015 välisenä aikana päätökseen saatuihin sopimuksiin.
The results are presented in the AAR (47). 
Selvityksen tulokset esitetään vuotuisessa toimintakertomuksessa (47).
The study estimates the RER at 2,20 %, i.e. above the 2 % materiality level set by the Commission. 
Selvityksessä jäännösvirhetasoksi arvioidaan 2,20 prosenttia eli taso ylittää komission asettaman kahden prosentin olennaisuusrajan.
Following a recommendation made in our 2013 annual report (48), the AAR disclosed the scope of the RER study and its limitations compared with an audit engagement (49). of the European Union C 375/307 THE COMMISSION’S REPLIES 43. 
Tilintarkastustuomioistuimen vuoden 2013 vuosikertomuksessa (48) antaman suosituksen mukaisesti vuotuisessa toimintakertomuksessa ilmoitettiin jäännösvirhetasoa koskevan selvityksen laajuus ja sen rajoitteet suhteessa tarkastustoimeksiantoon (49). KOMISSION VASTAUKSET 43.
The Commission is considering this possibility. 
Komissio harkitsee tätä mahdollisuutta.
However, given the substantial amount of expenditure verifications implemented, the limited possibilities for follow-up and the investment in resources needed for monitoring them, DG DEVCO needs to assess first the costs and benefits of including them in the new audit application. 
Koska menotarkastuksia on tehty huomattava määrä ja niiden seurannan edellyttämiin jatkotoimiin ja resurssi-investointeihin on vain rajalliset mahdollisuudet, kansainvälisen yhteistyön ja kehitysasioiden pääosaston on ensin arvioitava kustannukset ja hyödyt, joita niiden sisällyttäminen uuteen tarkastussovellukseen aiheuttaa.
The Commission appreciates the Court’s acknowledgment of the measures put in place. The measures incorporated in revised contract and procurement templates will only gradually be visible in the Court’s audit, in line with the increase of commitments based on those revised templates, in the Court’s sample of transactions. 
Komissio arvostaa sitä, että tilintarkastustuomioistuin huomioi käyttöön otetut toimenpiteet. Tarkistettuihin sopimus-ja hankinta-malleihin sisällytetyt toimenpiteet alkavat näkyä vasta vähitellen tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksessa, kun tarkistettuihin malleihin perustuvat sitoumukset lisääntyvät tilintarkastustuomioistuimen tapahtumaotoksessa.
44. (a) (b) (c) (d) (e) The main types of error identified by the study are: absence of satisfactory documentation provided by beneficiary organisations to demonstrate eligibility (35 % of the RER); ineligible expenditure incurred by beneficiaries other than international organisations (25 % of the RER); errors estimated because insufficient evidence was available to check the regularity of transactions (20 % of the RER); ineligible expenditure incurred by international organisations (15 % of the RER); unrecovered and uncorrected amounts (5 % of the RER). 
44. a) b) c) d) e) Selvityksessä yksilöitiin seuraavat virheiden päälajit: edunsaajaorganisaatiot eivät toimittaneet asianmukaista aineistoa, joka olisi osoittanut tukikelpoisuuden (35 prosenttia jäännösvirhetasosta) edunsaajille (muille kuin kansainvälisille järjestöille) aiheutuneet menot eivät oikeuta saamaan tukea (25 prosenttia jäännösvirhetasosta) tapahtumien arvioitiin sisältävän virheitä, koska tapahtumien sääntöjenmukaisuuden arviointia varten ei ollut saatavilla riittävästi evidenssiä (20 prosenttia jäännösvirhetasosta) kansainvälisille järjestöille aiheutuneet menot eivät oikeuta saamaan tukea (15 prosenttia jäännösvirhetasosta) määriä jäi perimättä tai oikaisematta (viisi prosenttia jäännösvirhetasosta).
45. 2014 RER study found that there was scope for improvement in a number of respects (50). 
45. kertomuksessaan, vuoden 2014 jäännösvirhetason selvityksessä havaittiin, että parantamisen varaa oli useassa kohtaa(50).
These address all weaknesses with the exception of the RER-specific estimation method, which has not changed and still leaves too wide a margin for judgement when estimating individual error rates. 
Menetelmää ei ole muutettu, ja se jättää edelleen liian paljon harkinnanvaraa yksittäisten virhetasojen laskentaan.
As indicated in our report last year, our review of the (47) See DG DEVCO’s 2015 annual activity report, pp. 42-43. 
Kuten tilintarkastustuomioistuin totesi viimevuotisessa (47) Ks. kansainvälisen yhteistyön ja kehitysasioiden pääosaston vuotuinen toimintakertomus vuodelta 2015, sivut 42 ja 43.
(48) Paragraph 51 and recommendation 5 of the 2013 annual report. 
(48) Vuosikertomus varainhoitovuodelta 2013, kohta 51 ja suositus 5.
(49) See DG DEVCO’s 2015 annual activity report, footnote 25. 
(49) Ks. kansainvälisen yhteistyön ja kehitysasioiden pääosaston vuotuinen toimintakertomus vuodelta 2015, 25 alaviite.
(50) (a) compliance with the conditions set for placing reliance upon previous control work; (b) adequate documentation of the audit evidence in support of the conclusions; (c) justification for the decision not to extrapolate the error found in the sample tested to the whole transaction amount; and (d) too wide a margin of judgement when estimating the error rates for individual transactions. 
(50) Esimerkkejä: a) aiemman tarkastustyön hyödyntämiselle asetettujen ehtojen noudattaminen; b) tarkastusevidenssiä koskevan dokumentaation riittävyys johtopäätösten tueksi; c) perusteet päätökselle jättää testatussa otoksessa havaittu virhe ekstrapoloimatta tapahtuman koko määrään ja d) yksittäisten tapahtumien virhetason arvioinnissa on liikaa harkintavaltaa.
EN C 375/308 Official Journal of the European Union 13.10.2016 THE COURT’S OBSERVATIONS Review of annual activity report 46. 
FI C 375/308 Euroopan unionin virallinen lehti 13.10.2016 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET Vuotuisen toimintakertomuksen arviointi 46.
In the previous three years (2012-2014), the Director-General issued an overall reservation concerning the legality and regularity of transactions in respect of all DG DEVCO’s operations. 
Kolmena edellisenä vuonna (2012–2014) pääjohtaja on esittänyt yleisvarauman kaikkien kansainvälisen yhteistyön ja kehitysasioiden pääosaston toimien laillisuudesta ja sääntöjenmukaisuudesta.
Following our observations(51), the Director-General made a risk-differentiated declaration of assurance in the 2015 annual activity report. 
Pääjohtaja esitti tilintarkastustuomioistuimen huomautusten(51) perusteella riskieriytetyn tarkastuslausuman vuoden 2015 toimintakertomuksessa.
Based on the DG DEVCO analysis of our results and those of the RER studies in 2012-2014(52), DG DEVCO assessed two spending areas as high risk: (i) grants in direct management and (ii) indirect management with international organisations. 
Kansainvälisen yhteistyön ja kehitysasioiden pääosasto analysoi tilintarkastustuomioistuimen tulokset ja vuosia 2012– 2014 (52) koskevien jäännösvirhetasoselvitysten tulokset ja arvioi kaksi menoalaa riskialttiiksi: i) suoraan hallinnoidut avustukset ja ii) välillinen hallinnointi kansainvälisten organisaatioiden kanssa.
Consequently, a reservation concerning the material level of error was issued for these two areas. 
Tästä seurasi, että näistä kahdesta alasta esitettiin olennaista virhetasoa koskeva varauma.
This is in line with our observations in this and previous annual reports(53). 
Tämä vastaa tilintarkastustuomioistuimen tässä vuosikertomuksessa ja aiemmissa vuosikertomuksissa esittämiä huomautuksia (53).
In addition, a specific reservation covering the African Peace Facility was issued due to control weaknesses identified by the Commission’s Internal Audit Service. 
Lisäksi esitettiin varauma Afrikan rauhanrahastosta, koska komission sisäisen tarkastuksen osasto oli havainnut valvonnassa puutteita.
As regards indirect management with beneficiary countries (54), DG DEVCO’s 2012-2014 risk analysis concluded with a 95 % level of confidence that there was a material level of error(55) in this spending area. 
Välillistä hallinnointia edunsaajamaiden kanssa (54) koskevassa pääosaston riskianalyysissä vuosilta 2012–2014 todettiin 95 prosentin varmuudella, että virhetaso (55) oli menoalalla olennainen.
However, no reservation was issued for 2015 as the error decreased significantly in the 2015 residual error study. 
Varainhoitovuodelta 2015 ei kuitenkaan esitetty varaumaa, sillä virhetaso pieneni merkittävästi vuoden 2015 jäännösvirhetasoselvityksessä.
The 2015 RER results are nonetheless significantly less reliable(56) than those of the 2012-2014 analysis. 
Vuoden 2015 jäännösvirhetaso-tulokset eivät kuitenkaan ole lainkaan yhtä luotettavat (56) kuin vuosia 2012–2014 koskevan analyysin tulokset.
THE COMMISSION’S REPLIES 48. 
KOMISSION VASTAUKSET 48.
The number of estimations has decreased year-on-year (2012: 43, 2013: 18, 2014: 15, 2015: 10). 
Arviointien määrä on vähentynyt vuosi vuodelta (2012: 43, 2013: 18, 2014: 15, 2015: 10).
The pool of staff performing estimations at the contractor’s level was reduced to two people and each estimation is reviewed at Director and Partner level to ensure consistency. 
Arviointeja suorittava toimeksisaajan henkilöstö supistettiin kahteen henkilöön, ja jokaisen arvioinnin tarkistaa johtaja ja kumppani johdonmukaisen linjan varmistamiseksi.
This procedure restricts the margin for judgement when estimating individual error rates. (51) Paragraph 45 of the 2014 annual report and paragraph 44 of the 2013 report. 
Tämä menettely vähentää harkintavaltaa yksittäisten tapahtumien virhetason arvioinnissa. (51) Vuosikertomus varainhoitovuodelta 2014, kohta 45, ja vuosikertomus varainhoitovuodelta 2013, kohta 44.
(52) DG DEVCO performed a risk analysis of five main spending areas: (i) direct management — grants (17 % of total DG DEVCO spending in 2015); (ii) direct management — budget support (23 %); (iii) direct management — procurement (7 %); (iv) indirect management with beneficiary countries (22%); (v) indirect management with international organisations and EU Member State agencies (26 %). 
(52) Kansainvälisen yhteistyön ja kehitysasioiden pääosasto suoritti riskianalyysin viidestä keskeisestä menoalasta: i) suora hallinnointi – avustukset (17 prosenttia pääosaston vuoden 2015 kokonaismenoista), ii) suora hallinnointi – budjettituki (23 prosenttia), iii) suora hallinnointi – hankinta (seitsemän prosenttia), iv) välillinen hallinnointi edunsaajamaiden kanssa (22 prosenttia) ja v) välillinen hallinnointi kansainvälisten järjestöjen ja EU:n jäsenvaltioiden virastojen kanssa (26 prosenttia).
(53) Paragraph 30 of this annual report, paragraph 31 of the 2014 report and paragraph 25 of the 2013 report. 
(53) Tämän vuosikertomuksen kohta 30; vuosikertomus varainhoitovuodelta 2014, kohta 31, ja vuosikertomus varainhoitovuodelta 2013, kohta 25.
(54) The implementation of programmes (both grants and public contracts) is delegated to national authorities of the beneficiary country, mainly in the area of EDFs through the National Authorising Officer. 
(54) Ohjelmien täytäntöönpano (sekä avustukset että julkiset sopimukset) on siirretty edunsaajamaan kansallisille viranomaisille ja EKR:n alalla lähinnä kansalliselle tulojen ja menojen hyväksyjälle.
(55) The 2012-2014 average error rate for indirect management with beneficiary countries was estimated at 3,56% (95% level of confidence: 1,67%-5,45%) for 141 RER transactions and at 3,78 % (95 % level of confidence: 2,19 %-5,37 %) for our 264 statement of assurance transactions. 
(55) Edunsaajamaiden kanssa toteutetun välillisen hallinnoinnin keskimääräinen virhetaso vuosina 2012–2014 arvioitiin 3,56 prosentiksi (95 prosentin varmuustasolla: 1,67–5,45 prosenttia) jäännösvirhetasoon liittyvien 141 tapahtuman osalta ja 3,78 prosentiksi (95 prosentin varmuustasolla: 2,19–5,37 prosenttia) tarkastuslausumaan liittyvien 264 tapahtuman osalta.
(56) The 2015 RER study examined 51 transactions in the area of indirect management with beneficiary countries. 
(56) Vuoden 2015 jäännösvirhetasoa koskevassa selvityksessä tutkittiin edunsaajamaiden kanssa toteutetun välillisen hallinnoinnin alalta 51 tapahtumaa.
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/309 THE COURT’S OBSERVATIONS 49. 
FI 13.10.2016 Euroopan unionin virallinen lehti C 375/309 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 49.
Furthermore, unlike with direct management, DG DEVCO’s assessment of indirect management with beneficiary countries does not distinguish between the two main areas with distinct spending and control mechanisms and thus different risk profiles: (i) grants (57) and (ii) public contracts subject to procurement(58). 
Toisin kuin suoran hallinnoinnin alalla kansainvälisen yhteistyön ja kehitysasioiden pääosaston arvioinnissa edunsaajamaiden kanssa toteutetusta välillisestä hallinnoinnista ei tehdä eroa seuraavien kahden keskeisen alan välillä, joilla on eri varainkäyttö-ja valvontamekanismit ja niin ollen myös erilaiset riskiprofiilit: i) avustukset(57) ja ii) sopimukset julkisista hankinnoista(58).
Since DG DEVCO considers grants implemented directly to be high-risk, this would imply that grants implemented indirectly by beneficiary (developing) countries require a similar level of risk analysis. 
Tämä tarkoittaisi sitä, että riskianalyysin on oltava samantasoinen edunsaajamaiden (kehitysmaiden) välillisesti täytäntöönpanemien avustusten kohdalla.
DG DEVCO estimated the overall amount at risk(59) under payments made in 2015 (5746 million euro) to be 174 million euro (3,0 % of 2015 payments). 
Pääosasto arvioi, että vuonna 2015 suoritettujen maksujen (5 746 miljoonaa euroa) riskialainen kokonaismäärä (59) oli 174 miljoonaa euroa (3,0 prosenttia vuoden 2015 maksuista).
Of this amount, DG DEVCO estimated that 50 million euro (29%) will be corrected by its checks in subsequent years (60). 
Pääosasto arvioi, että tästä määrästä 50 miljoonan euron maksuihin (29 prosenttia) tehdään oikaisu seuraavina vuosina (60) tehtävissä tarkastuksissa.
This figure was calculated as the average annual amount of recovery orders issued for errors and irregularities between 2009 and 2015. 
Laskettu määrä on virheiden ja sääntöjenvastaisuuksien vuoksi vuosina 2009–2015 annettujen perintämääräysten keskimääräinen vuotuinen määrä.
However, the estimate materially overstates DG DEVCO’s future corrective capacity by not excluding (i) recoveries of prefinancing and earned interest, which do not affect future corrections of authorised expenditure, and (ii) cancellations of recovery orders previously issued. 
Arvio ylittää kuitenkin olennaisella tavalla pääosaston tulevan oikaisukapasiteetin, koska siinä ei ole jätetty pois i) ennakkomaksujen ja kertyneen koron perintää, joka ei vaikuta hyväksyttyjen menojen tuleviin oikaisuihin, ja ii) aiemmin annettujen perintämääräysten peruuntumisia.
It is difficult to estimate the extent of this overstatement for the full period 2009-2015 (61). 
On vaikeaa arvioida, miten paljon liian suurena määrä oli ilmoitettu koko kaudelta 2009– 2015 (61).
(57) Including programme estimates. 
(57) Työsuunnitelmat mukaan luettuina.
(58) Works, service and supply contracts, for which the procurement is done by national authorities of the beneficiary country. 
(58) Urakka-, palvelu-tai tavarasopimukset, joiden osalta tehtävästä hankinnasta vastaavat edunsaajamaan kansalliset viranomaiset.
DG DEVCO is not a party to the contract but endorses it for financing. 
Kansainvälisen yhteistyön ja kehitysasioiden pääosasto ei ole sopimuspuoli, mutta hyväksyy sopimuksen rahoitusta varten.
(59) Best conservative estimate of the amount of expenditure authorised during the year but not compliant with the contractual and regulatory provisions applicable at the time payment is made. 
(59) Paras maltillinen arvio siitä vuoden aikana hyväksyttyjen menojen määrästä, joka ei maksujen suorittamisen aikaan ollut sovellettavissa olevien sopimusmääräysten ja säännösten mukainen.
(60) See DG DEVCO’s 2015 annual activity report, p. 
(60) Ks. kansainvälisen yhteistyön ja kehitysasioiden pääosaston vuotuinen toimintakertomus vuodelta 2015, s.
(61) This issue is illustrated by our review of EDF recovery orders issued in 2015, which amounted to 65 million euro and were used in the calculation of DG DEVCO’s future corrective capacity. 
(61) Tätä kysymystä käsitellään tilintarkastustuomioistuimen arvioinnissa vuonna 2015 annetuista EKR:n perintämääräyksistä, joiden arvo oli yhteensä 65 miljoonaa euroa ja joita käytettiin kansainvälisen yhteistyön ja kehitysasioiden pääosaston tulevan oikaisukapasiteetin laskemiseen.
Of this amount, only 18 million euro actually related to corrections of errors, while the remaining 47 million euro were recoveries not affecting DG DEVCO’s corrective capacity: 45 million euro corresponding to recoveries of prefinancing (37 million euro booked correctly against open prefinancing + 8 million euro booked incorrectly as revenue) and 2 million euro to recoveries of earned interest. 
Tästä määrästä ainoastaan 18 miljoonaa euroa liittyi virheiden korjaamiseen. Loput 47 miljoonaa euroa koski perintätoimia, jotka eivät vaikuta pääosaston oikaisukapasiteettiin. Niistä 45 miljoonaa euroa liittyi ennakkomaksujen takaisinperintään (37 miljoonaa euroa oli kirjattu avoimina ennakkomaksuina oikein ja kahdeksan miljoonaa euroa väärin tuloina) ja kaksi miljoonaa euroa kertyneiden korkojen takaisinperintään.