natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, the legis­ lation on which the milestone was based was repealed with effect from 1 January 2012 and thus the corresponding indicator was no longer reported in the AAR 2012. 
Lainsäädäntö, johon välitavoite perustui, kuitenkin kumottiin 1. tammikuuta 2012 alkaen, ja näin ollen vastaavaa indikaattoria ei enää raportoitu vuo­ den 2012 vuotuisessa toimintakertomuksessa.
The Commission agrees that an explanation in the AAR 2012 would have been useful in clarifying why the level of the milestone for 2010 is included in the Management Plan 2012 but not in the AAR 2012. 10.14. 
Komissio myöntää, että vuoden 2012 vuotuisessa toimintakertomuksessa olisi ollut hyö­ dyllistä selvittää, miksi vuotta 2010 koskevan välitavoitteen taso esitetään vuoden 2012 hallintosuunnitelmassa muttei vuoden 2012 vuotuisessa toimintakertomuksessa.
The indicators should be relevant for the objectives they relate to. 
10.14 Indikaattoreiden olisi oltava relevantteja niiden tavoitteiden osalta, joihin ne liittyvät. Kun tavoitteet ovat vaikutus-tai tulossuun­ tautuneita, indikaattorit, joilla mitataan ainoastaan pääosaston välit­ tömiä tuloksia, ovat niin rajoittavia, ettei niillä pystytä seuraamaan asianmukaisesti edistystä kyseisten tavoitteiden saavuttamisessa.
The Commission considers that using only indicators measuring a direct outcome of a DG would be overly restrictive and not adequate to cover the wealth of its activities. 10.15. 
Ko­ missio katsoo, että ainoastaan pääosaston välittömiä tuloksia mittaa­ vien indikaattoreiden käyttö olisi kohtuuttoman rajoittavaa eikä riit­ täisi kattamaan kaikkea pääosaston toimintaa.
The Commission considers that the indicators presented generally provide useful information on progress towards attaining the Commission’s overall policy objectives as well as for monitoring performance. (a) The Commission considers that the indicators present important information for communicating with external stakeholders and for providing an overall steer to the political initiatives and decisions of the Commission. 
10.15 Komissio katsoo, että esitetyt indikaattorit tarjoavat ylei­ sesti ottaen hyödyllistä tietoa komission yleisen toimintapolitiikan tavoitteiden osalta saavutetusta edistyksestä ja niitä voidaan hyödyn­ tää tulosten seurannassa. a) Komissio katsoo, että indikaattoreiden avulla saadaan hyödyllistä tietoa ulkoisten sidosryhmien kanssa tapahtuvaa viestintää sekä komission poliittisia aloitteita ja päätöksiä koskevaa kokonaisohja­ usta varten.
The direct impact of a policy initiative on the attainment of an objective can often only be assessed in a medium or longer term perspective. (b) Please see reply to Box 10.3. (c) The Commission considers that the indicators presented are useful. 
Poliittisen aloitteen välittömiä vaikutuksia tavoitteen saavuttamiseen voi usein arvioida vasta keskipitkällä tai pitkällä aikavälillä. b) Ks. komission vastaus 10.3 kohtaan. c) Komissio katsoo, että esitetyt indikaattorit ovat hyödyllisiä.
It nevertheless agrees that information on the attainment of the targets for these particular indicators should be more clearly explained and will strive to do so in the future (see also reply to Box 10.3). 
Se on kuitenkin yhtä mieltä siitä, että näiden nimenomaisten indikaat­ toreiden osalta tavoitteiden saavuttamista koskevat tiedot olisi se­ litettävä tarkemmin, ja pyrkii tekemään näin tulevaisuudessa (ks. myös vastaus laatikkoon 10.3).
EN 242 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 14.11.2013 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S Box 10.3 — Examples of indicators D G M A R E — I n d i c a to r s o u t s i d e t h e c o n t r o l o f t h e DG There are indicators which fall outside of DG MARE’s scope of influence as they rely on results of international trade negotiations. 
FI 242 Euroopanunioninvirallinenlehti 14.11.2013 T I L I N T A R K A S T U S T U O M I O I S T U I M E N H U O M A U T U K S E T K O M I S S I O N V A S TA U K S E T Laatikko 10.3 – Esimerkkejä indikaattoreista M e r i - ja k a l a s t u s a s i o i d e n p ää o s a s to – i n d i - k a a t to r i t e i v ä t o l l e e t p ä ä o s a s to n h a l l i t t a v i s s a Meri-ja kalastusasioiden pääosasto ei pysty vaikuttamaan tiettyihin indikaattoreihin, koska ne ovat riippuvaisia kansainvälisten kauppaneuvotteluiden tuloksista. Pääosasto esittääkin vastuuvapauslausekkeen, jossa se toteaa, että asianomaisten neuvottelujen päätökseen saattaminen ei ole pääosaston hallittavissa.
D G C O M P — N o r e l e v a n t i n fo r m a t i o n p r o v i d e d The specific objective ‘Effective detection, sanctioning, deterrence and remedying of the most harmful anti-competitive practices by undertakings other than cartels’ is measured by one result indicator ‘Benchmark for the (observable) customer benefits from Commission decisions prohibiting anti-competitive practices other than cartels and from Commission decisions making binding the commitments put forward by undertakings’. 
K i l p a i l u n pä ä o s a s t o – r e l e v an t te j a t i e t o j a p uut t u u Erityistavoitteena on ”havaita kaikkein haitallisimmat muiden yritysten kuin kartellien toteuttamat kilpailun vastaiset toimet ja kohdistaa niihin vaikuttavia sanktioita sekä ehkäiseviä ja korjaavia toimia”.
This indicator is defined according to a calculation methodology used by DG COMP which aims at quantifying estimated consumer benefits. 
Indikaattori on määritetty kilpailun pääosaston soveltaman laskentamenetelmän mukaisesti; menetelmän tarkoituksena on kuluttajalle koituvan arvioidun hyödyn kvantifiointi.
However, DG COMP itself states that this indicator does not measure progress towards the achievement of the objective. 
Kilpailun pääosaston mukaan indikaattori ei kuitenkaan mittaa, kuinka tavoitteen saavuttamisessa on edistytty.
Hence, the objective is without an indicator. 
Tavoitteelta puuttuu siis indikaattori.
D G M OV E — D i f f i c u l t i e s w i t h p r e s e n t i n g a n d i n t e r p r e t i n g i t s re s u l t s For the general objective ‘modernise transport infrastructure and its smart funding’ one of the impact indicators established by DG MOVE is ‘reduction in (average) travelling time on 30 TEN-T priority projects due to improved infrastructure financed through EU funds’ with the target of minus 20 % by 2020 (in comparison to 2011). 
L i i ke n te e n ja l i i k k u m i s e n p ää o s a s t o – t u l o s te n e s i t t ä m i s e s s ä ja t u l k i n n a s s a o l i o n ge l m i a Yleistavoitteena oli ”nykyaikaistaa liikenneinfrastruktuuri ja sitä koskeva älykäs rahoitus”. Liikenteen ja liikkumisen pääosasto asetti tavoitteen osalta esimerkiksi seuraavan vaikutusindikaattorin: ”(keskimääräisen) matka-ajan lyheneminen EU-rahoituksen avulla parannettujen infrastruktuurien myötä Euroopan laajuista liikenneverkkoa koskevien 30 ensisijaisen hankkeen yhteydessä”; tavoitteena oli matka-ajan lyheneminen 20 prosentilla vuoteen 2020 mennessä (vuoteen 2011 verrattuna).
The impact on the population is stated in quantitative terms as reduced travelling time. 
Vaikutus väestöön on ilmaistu kvantitatiivisesti matka-ajan vähentymisenä.
However, the way the latest known information is presented in the 2012 AAR is confusing. 
Viimeisimmät tiedot on kuitenkin esitetty epäselvästi vuoden 2012 vuotuisessa toimintakertomuksessa.
The current situation for this indicator is presented as follows: ‘St-Pölten-Vienna: 40 min; Unterinn-tal: 15 min; Barcelona-France: 1 h 40 min’. 
Indikaattoria koskeva tämänhetkinen tilanne on esitetty seuraavasti: ”St-Pölten-Wien: 40 minuuttia; Unterinntal: 15 minuuttia; Barcelona-Ranska: 1 tunti 40 minuuttia”.
It is unclear if this is the reduced average traveling time already achieved in 2012 or indeed the reduced average traveling time target for 2020. 
On epäselvää, onko kyseessä vuonna 2012 jo saavutettu keskimääräinen lyhentynyt matka-aika vai vuodelle 2020 tavoitteeksi asetettu keskimääräinen lyhentynyt matka-aika.
There is no information to what extent the target of the minus 20 % was achieved. 
Toimintakertomuksessa ei anneta tietoa siitä, missä määrin lyhenemistä 20 prosentilla koskeva tavoite saavutettiin.
Without additional explanation it is not possible to determine whether the realisation of the objective as monitored by the indicator is on track. 
Ilman lisätietoja on mahdotonta arvioida, eteneekö indikaattorin avulla seurattavan tavoitteen saavuttaminen suunnitellusti.
A disclaimer has been added in accordance with Part 4 of the Standing instructions from the central services on the Management Plan 2012. 
Vastuuvapauslauseke on lisätty keskusyksiköiden laatimien, vuoden 2012 hallintosuunnitelmaa koskevien pysyvien laadintaohjeiden 4 osan mukaisesti.
D G CO M P — N o re l e va n t in fo r m at i o n p ro v id e d The Commission acknowledges that DG COMP does currently not provide for an indicator for its activity relating to anti-competitive practices by undertakings other than cartels. 
K ilpail un pääo sast o – re le van t t e ja t ie t oja pu ut - tu u Komissio myöntää, että kilpailun pääosastolla ei toistaiseksi ole indikaattoria toiminnalleen, joka liittyy muiden yritysten kuin kartellien toteuttamiin kilpailun vastaisiin toimiin. Tämä johtuu siitä, että laskutoimitukset ovat tällaisissa tapauksissa monimutkaisia.
It however acknowledges that the progress on achieving the reduction of travelling time on 30 TEN-T priority projects (PPs) could have been more clearly explained and will strive to do so in the future. 
Komissio kuitenkin myöntää, että matka-ajan lyhenemisessä saavutettu edistyminen Euroopan laajuista liikenneverkkoa koskevien 30 ensisijaisen hankkeen osalta olisi voitu selittää selkeämmin, ja komissio pyrkii tekemään niin vastaisuudessa.
On the stretches of the three priority projects mentioned, travelling times were shortened by 20-60 % in 2012 due to measures co-financed by the EU. 
Mainitun kolmen ensisijaisen hankkeen reiteillä matka-aikaa lyhennettiin EU:n yhteisrahoittamien toimien ansiosta 20–60 prosenttia vuonna 2012.
As interventions on further sections will follow until 2020, the Commission expects that individual objectives will be met also for the entire stretches of these priority projects, as well as for other priority projects. 
Koska muita osioita koskevia toimia on tarkoitus toteuttaa vuoteen 2020 mennessä, komissio odottaa, että yksilölliset tavoitteet saavutetaan myös näiden ensisijaisten hankkeiden koko reitin osalta, samoin kuin muiden ensisijaisten hankkeiden osalta.
All three DGs include some information on evaluations in part 1 of their 2012 AARs. 
Kaikki kolme pääosastoa antavat jonkin ver­ ran tietoa arvioinneista vuoden 2012 toimintakertomuksensa ensimmäisessä osassa.
However this information was brief or in foot­ notes. 
Tiedot oli kuitenkin esitetty lyhyesti tai alaviitteissä.
An examination of five evaluations completed in 2012 or earlier for each of the three examined DGs revealed that these were of limited value as sources of information on results and impact. 
Tarkastuskohteena olleiden kolmen pääosaston osalta tarkastettiin viisi vuonna 2012 tai sitä aiemmin päätök­ seen saatettua arviointia ja havaittiin, että arvioinnit antoivat vain vähän tietoa tuloksista ja vaikutuksista.
This was largely due to the fact that evalu­ ations were oriented towards operational questions rather than performance or because the Commission had doubts as to the quality of information obtained from Member State authorities. T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 10.16. The Commission takes note of the Court’s finding that the sample of evaluations, looked into by the Court, were oriented towards operational questions rather than performance. 
Tilanteeseen vai­ kutti pitkälti se, että arvioinneissa painotettiin pikemmin ope­ ratiivisia kuin tuloksellisuutta koskevia kysymyksiä; syynä oli myös se, että komissio epäili jäsenvaltioiden viranomaisilta saa­ tujen tietojen laatua. K O M I S S I O N V A S TA U K S E T 10.16 Komissio panee merkille tilintarkastustuomioistuimen ha­ vainnon, jonka mukaan tilintarkastustuomioistuimen tarkastelemissa arviointiotoksissa painotettiin pikemminkin operatiivisia kuin tulok­ sellisuutta koskevia kysymyksiä.
The Commission shares the view that evaluations should produce information on results and impacts, recognising that the focus of evaluations may differ depending the stage of implementation of the evaluated programme. 
Komissio on yhtä mieltä siitä, että arvioinneissa olisi tuotettava tietoa tuloksista ja vaikutuksista, ja myöntää, että arviointien painopiste voi vaihdella arvioitavan ohjel­ man täytäntöönpanovaiheesta riippuen.
The Commission refers to the Article 318 TFEU evaluation report in which results, covering all of the MFF Budget headings, are presented in relation to both operational issues during the early implementation of programmes as well as in relation to the impact, effectiveness, and EU value added of programmes at a later stage of implementation. 
Komissio viittaa Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen, jäljempänä ’SEUT-sopimus’, 318 artiklan mukaiseen arviointikertomukseen, jossa tulokset, jotka kattavat kaikki monivuotisen rahoituskehyksen otsakkeet, esitetään sekä suhteessa operatiivisiin kysymyksiin ohjelmien varhaisen täytän­ töönpanon aikana että suhteessa vaikutukseen, tuloksellisuuteen ja EU:n tuottamaan lisäarvoon myöhäisemmässä täytäntöönpano­ vaiheessa.
The Commission will pay increased attention to performance-related aspects in its evaluations and to the necessary reporting on this in the AARs. 
Komissio kiinnittää arvioinneissaan erityistä huomiota tuloksellisuu­ teen liittyviin näkökohtiin ja niiden asianmukaiseen raportointiin vuotuisissa toimintakertomuksissa.
It points to examples of evaluations already providing useful information on policy achievements. 
Se viittaa esimerkkeihin arvioin­ neista, jotka tuottavat jo nyt hyödyllistä tietoa toimintapoliittisista saavutuksista.
The Commission considers that it has made significant progress in recent years in reporting on policy achievements and that the Annual Activity Reports of its directorates-general contain a wealth of useful information on policy objectives, the results attained and their impact on society. 
Komissio katsoo, että se on edistynyt viime vuosina huomattavasti toimintapoliittisia saavutuksia koskevassa raportoinnissa ja että sen pääosastojen vuotuiset toimintakertomukset sisältävät paljon hyödyl­ listä tietoa toimintapoliittisista tavoitteista, saavutetuista tuloksista ja niiden vaikutuksista yhteiskuntaan.
The Commission is working on a stronger and more coherent framework for monitoring, evaluation and reporting on the performance of EU financial programmes for the next MFF. 
Komissio valmistelee seuraavaa monivuotista rahoituskehystä varten vahvempaa ja johdonmukaisempaa kehystä EU:n rahoitusohjelmien tuloksien seurantaa, arviointia ja raportointia varten.
The Article 318 Report on the year 2012 contains an Action Plan. 
SEUT-sopimuk­ sen 318 artiklan mukaiseen vuotta 2012 koskevaan kertomukseen sisältyy toimintasuunnitelma.
The Commission recalls that the information and assessments that the Commission will be able to produce year-on-year in its Annual Activity Reports and in its overall reporting for the next MFF will largely depend on the provisions regarding performance in the legal instruments to be adopted by Parliament and Council to support the new set of financial programmes. 
Komissio muistuttaa, että se, millaisia tietoja ja arviointeja komissio voi vuosittain esittää vuotuisissa toi­ mintakertomuksissaan ja yleisessä raportoinnissaan seuraavan moni­ vuotisen rahoituskehyksen yhteydessä, riippuu pitkälti tuloksellisuutta koskevista säännöksistä niissä oikeudellisissa välineissä, jotka parla­ mentti ja neuvosto aikanaan hyväksyvät uusien rahoitusohjelmien tueksi.
Performance management and reporting is evolving and some corrective actions have been taken but it is too early to assess their results 10.17. SGandDGBUDGplayacentralroleinproviding annual instructions concerning the structure and content of AARs. 
Tuloksellisuuden hallinnointi-ja raportointikäytännöt ovat kehittyneet ja joitakin korjaavia toimia on toteutettu, mutta tuloksia on kuitenkin liian varhaista arvioida 10.17 Pääsihteeristöjabudjettipääosastoovatkeskeisessä asemassa vuotuisten toimintakertomusten rakennetta ja sisältöä koskevien ohjeiden antajina.
In addition they exercise a central quality management (support and monitoring) over AARs prepared by the indi­ vidual DGs. 
Ne ovat myös yksittäisten pää­ osastojen laatimien vuotuisten toimintakertomusten keskeisiä laadunvalvojia (tuki ja seuranta).
The quality control process included, for the first time in 2012, discussions of the draft AARs part 1 of all DGs with SG and DG BUDG. 
Laadunvalvontaprosessin yh­ teydessä kaikki pääosastot kävivät vuonna 2012 ensimmäistä kertaa keskusteluja pääsihteeristön ja budjettipääosaston kanssa vuotuisten toimintakertomustensa ensimmäisen osan luonnok­ sista.
In response to this audit the Commission established an action plan in March 2013 to address the main findings including a revision of the standing instructions. 10.19. 
Komissio laati tarkastuksen perusteella maaliskuussa 2013 toimintasuunnitelman, jonka tarkoituksena oli korjata keskeiset havaitut ongelmat ja tarkistaa pysyviä ohjeita.
In the context of the MFF negotiations the Commission has proposed a common performance framework for both the Commission and the national auth­ orities which bases itself on agreed output and result indi­ cators. 
10.19 Komissioonehdottanutmonivuotistarahoituske­ hystä koskevien neuvotteluiden yhteydessä komissiolle ja jäsen­ valtioiden viranomaisille yhteistä tuloskehystä, joka perustuu sovittuihin tuotos-ja tulosindikaattoreihin.
PART 2 — EVALUATION REPORT ON THE UNION’S FINANCES BASED ON RESULTS ACHIEVED 10.20. TheCommissionpublisheditssecondreportin November 2012 and in June 2013 its third report on the evaluation of the Union’s finances based on the results achieved (the evaluation report) (15). 
TOINEN OSA – SAAVUTETTUIHIN TULOKSIIN PERUSTUVA ARVIOINTIKERTOMUS UNIONIN VAROISTA 10.20 Komissiojulkaisimarraskuussa2012toisenjakesä­ kuussa 2013 kolmannen kertomuksensa saavutettuihin tulok­ siin perustuvasta unionin varoja koskevasta arvioinnista (arvi­ ointikertomus) (15).
The Treaty requires that the Commission produce such a report, and that the report is part of the evidence on which the Parliament gives a discharge each year to the Commission in respect of the budget (16). 10.21. 
Perussopimuksessa määrätään, että komis­ sio laatii asianomaisen kertomuksen ja että parlamentti hyö­ dyntää kertomusta todentavana aineistona myöntäessään ko­ missiolle vuosittain talousarvion toteuttamista koskevan vas­ tuuvapauden (16).
In its observations(17) on the second evaluation report the Court found the broader scope, compared to the first evaluation report, an improvement and noted that the report gives some indication as to the effectiveness and effi­ ciency of the programmes. 
10.21 Toistaarviointikertomustakoskevissahuomautuksis­ saan (17) tilintarkastustuomioistuin totesi, että ensimmäiseen arviointikertomukseen verrattuna laajempi sisältö merkitsee pa­ rannusta. Tilintarkastustuomioistuin pani myös merkille, että kertomuksessa annetaan jonkin verran viitteitä ohjelmien vai­ kuttavuudesta ja tehokkuudesta.
However, the evaluation report did not provide sufficient, relevant and reliable evidence on what the EU’s policies have achieved and was therefore not suitable for its intended use in the discharge procedure. 10.22. 
Arviointikertomus ei kuiten­ kaan antanut riittävää, relevanttia ja luotettavaa evidenssiä EU:n toimintapolitiikkojen saavutuksista, eikä se näin ollen sopinut käytettäväksi suunniteltuun tarkoitukseensa vastuuvapausme­ nettelyssä.
Comparedtothefirstandthesecondevaluation reports, the third report represents some improvements as it draws on more sources of information than just evaluation reports, notably the Court's special reports and recommen­ dations of the Commission's Internal Audit Service, and also identifies some areas in need of improvement. The Court welcomes these developments. 
10.22 Ensimmäiseenjatoiseenarviointikertomukseenver­ rattuna kolmannessa kertomuksessa on saatu aikaan joitakin parannuksia, sillä siinä hyödynnetään useampia tietolähteitä kuin pelkkiä arviointikertomuksia; kertomuksessa on hyödyn­ netty esimerkiksi tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomuk­ sia ja komission sisäisen tarkastuksen osaston suosituksia, minkä lisäksi siinä tuodaan esille joitakin parannusta edellyttä­ viä aloja.
However, the evaluation report is not yet suitable for its intended use. _____________ (15) Second evaluation report (COM(2012) 675 Final); third evaluation report (COM(2013) 461 Final). 
Arviointikertomus ei kuitenkaan ole vielä sille suunnitellun käyttötarkoituksen mukainen. _____________ (15) Toinen arviointikertomus COM(2012) 675 final; kolmas arviointi­ kertomus COM(2013) 461 final.
(16) Articles 318 and 319 TFEU. 
(16) Euroopan unionin toiminnasta tehty sopimus, 318 ja 319 artikla.
(17) Letter from the President of the Court to the President of the Commission: ‘Response of the European Court of Auditors to the Commission’s second Article 318 evaluation report’, 21 December 2012 (http://eca.europa.eu/portal/page/portal/ publications/auditreportsandopinions/Otherauditdocuments). 
(17) Tilintarkastustuomioistuimen presidentin kirje komission puheen­ johtajalle: ”Euroopan tilintarkastustuomioistuimen vastaus 318 ar­ tiklan mukaiseen komission toiseen arviointikertomukseen”, 21.12.2012 (http://eca.europa.eu/portal/page/portal/publications/ auditreportsandopinions/Otherauditdocuments).
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 10.18. The Commission will revise the standing instructions on the preparation of the Annual Activity Reports. 
K O M I S S I O N V A S TA U K S E T 10.18 Komissio tarkistaa vuotuisten toimintakertomusten pysyvät laadintaohjeet.
This revision will also ensure that economy, efficiency and effectiveness of policy achiev­ ements are addressed. 
Tarkistuksella myös varmistetaan toimintapoliittisten saavutusten taloudellisuuden, tehokkuuden ja vaikuttavuuden käsittely.
10.21. The Commission reiterates its intention to further improve the report in the future in discussion with the Discharge Authority. 
10.21 Komissio toistaa aikomuksensa parantaa tulevaisuudessa kertomusta entisestään keskusteltuaan vastuuvapauden myöntämisestä vastaavan viranomaisen kanssa.
The Commission also confirms that this can only be achieved under the new performance framework which will be based on the legal bases for the next MFF. 
Komissio vahvistaa myös, että tämä voidaan saavuttaa ainoastaan ottamalla käyttöön uusi tuloskehys, joka perustuu seuraavan moni­ vuotisen rahoituskehyksen oikeusperustoille.
Account has been taken of the indications provided so far by the Court in the preparation of this year’s evaluation report to the extent possible within the existing framework of the MFF 2007-13. 
Tämän vuoden arviointikertomusta laadittaessa on mahdollisuuksien mukaan ja nykyisen monivuotisen rahoituskehyksen (2007–2013) puitteissa otettu huomioon tilintarkastustuomioistuimen tähän men­ nessä esittämät ohjeet.
This report was adopted on 26 June 2013. 
Kyseinen kertomus hyväksyttiin 26. kesäkuuta 2013.
10.22. The Commission welcomes the positive reception by the Court of the developments made in the evaluation report. 
10.22 Komissio on tyytyväinen siihen, että tilintarkastustuomiois­ tuin suhtautuu myönteisesti arviointikertomuksessa esitettyyn kehityk­ seen.