PART III – There is no central overview of the recommendations and their implementation status There is no centralised depository for EU EOM recommendations There is no systematic assessment of progress in implementing recommendations Best-practice exercise carried out recently but lessons learned process does not systematically cover follow-up Conclusions and recommendations EU EOM recommendations have improved in recent years but more consultation is needed on the ground Political dialogue and electoral assistance were used as tools to support implementation of the recommendations, but EFMs were not deployed as often as they could have been There is no central overview of the recommendations and their implementation status 98 - 117 99 - 104 105 - 113 114 - 117 118 - 127 119 - 121 122 - 124 125 - 127 Annex I – Map of EU EOMs Annex II – Graphs on the assessment of recommendations Annex III – Overview of electoral assistance projects in Ghana, Jordan, Nigeria and Sri Lanka Replies of the European External Action Service and the Commission 3 
Lyhenteet Tiivistelmä Johdanto SISÄLLYS 1–29 EU:n vaalitarkkailumissiot 1–7 EU:n toimielinten rooli ja EU:n vaalitarkkailumissioiden riippumattomuus 8–11 EU:n vaalitarkkailumissioiden säädös-ja hallintoperusta 12–17 EU:n vaalitarkkailumissioiden rahoitus 18 Suhteet Etyjiin 19 EU:n vaalitarkkailumissioiden rakenne ja vaalitarkkailusykli 20–25 Vaalitarkkailun perusteella esitettävät suositukset ja niiden täytäntöönpanon seuranta 26–29 Tarkastuksen laajuus ja tarkastustapa 30–39 Huomautukset 40–117 OSA 1 – Suositukset ovat viime vuosina parantuneet, mutta konsultointia kentällä on tarpeen lisätä Suositukset ovat paremmin vertailtavissa ja niiden esittämistapa on vakiomuotoisempi, mutta ohjeita ei aina noudateta EU:n vaalitarkkailumissiot tapasivat sidosryhmiä laajamittaisesti ennen vaalipäivää, mutta eivät konsultoineet niitä suositusten osalta OSA 2 – Poliittinen vuoropuhelu ja vaaliapu tukivat suositusten täytäntöönpanoa, mutta vaalien seurantamissioita ei lähetetty niin usein kuin olisi voitu Poliittista vuoropuhelua käytiin, mutta tietyt tahot toivoisivat lisäkeskusteluja Vaalien seurantamissioita ei tehty niin usein kuin olisi voitu Vaaliapu tuki EU:n vaalitarkkailumissioiden suositusten täytäntöönpanoa 40–66 41–55 56–66 67–97 71–83 84–88 89–97 Kohta 2 OSA 3 – Suosituksista ja niiden täytäntöönpanotilanteesta ei ole keskitettyä rekisteriä EU:n vaalitarkkailumissioiden suosituksille ei ole keskitettyä tietokantaa Suositusten täytäntöönpanon edistymistä ei arvioida systemaattisesti Parhaita käytäntöjä hyödynnettiin hiljattain, mutta prosessi ei kata suositusten täytäntöönpanon systemaattista seurantaa Johtopäätökset ja suositukset EU:n vaalitarkkailumissioiden suositusten esittäminen on viime vuosina parantunut, mutta konsultointia kentällä on tarpeen lisätä Poliittinen vuoropuhelu ja vaaliapu tukivat suositusten täytäntöönpanoa, mutta vaalien seurantamissioita ei lähetetty niin usein kuin olisi voitu Suosituksista ja niiden täytäntöönpanotilanteesta ei ole keskitettyä rekisteriä 98–117 99–104 105–113 114–117 118–127 119–121 122–124 125–127 Liite I – EU:n vaalitarkkailumissioita koskeva kartta Liite II – Suositusten arviointia koskevat kaaviot Liite III – Katsaus vaaliapuhankkeisiin Ghanassa, Jordaniassa, Nigeriassa ja Sri Lankassa Euroopan ulkosuhdehallinnon ja komission vastaukset 3