natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Annual activity reports for DG ENER and the Innovation and Networks Executive Agency understate risks to the regularity of transactions 5.27. 
Energian pääosaston ja innovoinnin ja verkkojen toimeenpanoviraston vuotuisissa toimintakertomuksissa arvioidaan tapahtumien sääntöjenmukaisuuteen liittyvät riskit liian pieniksi 5.27.
We identified specific matters in the methodology for calculating the indicators for the regularity of transactions used by DG ENER and by the Innovation and Networks Executive Agency: — for the Trans-European Networks-Transport programme and the European Energy Programme for Recovery, the Commission has included in its calculation the results of audits carried out by the Court, but with a different error quantification; — for the Trans-European Networks-Transport programme, the Commission does not systematically extrapolate the errors detected in the sample. of the European Union THE COMMISSION’S REPLIES C 373/157 5.26. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi tiettyjä merkillepantavia seikkoja tapahtumien sääntöjenmukaisuutta koskevien indikaattoreiden laskentaan sovelletuissa menetelmissä energian pääosaston ja innovoinnin ja verkkojen toimeenpanoviraston kohdalla: — Euroopan laajuisia liikenneverkkoja koskevan ohjelman ja Euroopan energia-alan elvytysohjelman tapauksessa komissio on sisällyttänyt laskelmaansa tilintarkastustuomioistuimen toimittamien tarkastusten tulokset, mutta virheet on kvantifioitu eri tavoin — Euroopan laajuisia liikenneverkkoja koskevan ohjelman kohdalla komissio ei systemaattisesti ekstrapoloi otoksessa havaittuja virheitä. KOMISSION VASTAUKSET 5.26.
At the end of 2014, the multi-annual residual error rate for the TEN-T programme was 0,84 % and for the EEPR programme 0,42 %. 
Vuoden 2014 lopussa monivuotinen jäännösvirhetaso oli TEN-T-ohjelman osalta 0,84 prosenttia ja EEPR:n osalta 0,42 prosenttia.
The Commission emphasizes the following: — the Commission includes in its calculation the results of audits carried out by the Court, but for the amounts for which it is in agreement with the Court's findings. — The ex-post control results have revealed limited findings in relation to the sample testing of transactions. 
Komissio korostaa seuraavaa: — Komissio sisällyttää laskelmiinsa tilintarkastustuomioistuimen tarkastusten tulokset, mutta vain niiden summien osalta, joista se on samaa mieltä tilintarkastustuomioistuimen havaintojen kanssa. — Jälkitarkastuksen tulosten perusteella on voitu tehdä rajallisia havaintoja tapahtumien otantatestauksen osalta.
The procurement testing is made outside the sample of transaction testing. 
Hankintatestaus on tehty tapahtumatestausotoksen ulkopuolella.
In case an error is detected in the sampling, the non-audited transactions are reviewed and in case the finding is considered systematic, the error is extrapolated by testing all possibly affected underlying transactions (e.g. for personnel costs). 
Jos otannassa havaitaan virhe, tarkastamattomat toimet tarkastetaan, ja jos havaittua virhettä pidetään systemaattisena, se ekstrapoloidaan testaamalla kaikki taustalla olevat tapahtumat, joihin virhe on mahdollisesti vaikuttanut (esim. henkilöstökulut).
Errors of an isolated nature are considered to have been corrected following the audit. 
Luonteeltaan yksittäisten virheiden katsotaan tulleen korjatuiksi tilintarkastuksen myötä.
The control systems put in place by DG ENER and INEA are designed to ensure that the residual error rates are below the 2% materiality threshold. 
Energian pääosaston ja innovoinnin ja verkkojen toimeenpanoviraston perustamilla valvontajärjestelmillä on tarkoitus varmistaa, että jäännösvirhetasot ovat 2 prosentin olennaisuusrajan alapuolella.
EN C 373/158 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS 5.28. These matters lead to an understatement of the detected level of error and an overstatement of the effect of corrective actions on the amounts at risk. 
FI C 373/158 Euroopan unionin virallinen lehti 10.11.2015 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 5.28. Nämä seikat johtavat siihen, että havaittu virhetaso arvioidaan liian pieneksi ja riskinalaisiin määriin kohdistettavien korjaavien toimien vaikutus arvioidaan liian suureksi.
As a result, we consider that the relevant indicators published in the annual activity reports of DG ENER and the Innovation and Networks Executive Agency understate the risks to the regularity of transactions. 
Tämän seurauksena tilintarkastustuomioistuin katsoo, että energian pääosaston ja innovoinnin ja verkkojen toimeenpanoviraston vuotuisissa toimintakertomuksissa esitetyt relevantit indikaattorit osoittavat tapahtumien sääntöjenmukaisuuteen liittyvät riskit liian pieniksi.
Inconsistent approaches to the assessment of amounts at risk 5.29. 
Riskinalaisten määrien arviointiin on sovellettu epäyhdenmukaisia lähestymistapoja 5.29.
In 2014, for the first time, the DGs were required to disclose an overall assessment of the risks relating to legality and regularity of the underlying transactions, by calculating the weighted average error rate for the total amount of expenditure under their responsibility and the resulting amount at risk (see paragraph 1.50). 
Pääosastoja vaadittiin vuonna 2014 ensimmäistä kertaa esittämään yleisarvio tilien perustana olevien toimien laillisuuteen ja sääntöjenmukaisuuteen kohdistuvista riskeistä: niiden oli laskettava vastuulleen kuuluvien menojen kokonaismäärän osalta painotettu keskimääräinen virhetaso ja tuloksena saatava riskinalainen määrä (ks. kohta 1.50).
While the detected error rate should have been used for this calculation, we found that DG MOVE and DG ENER used the error rate after corrections. 
Laskelman suorittamiseen olisi pitänyt käyttää havaittua virhetasoa.
Due to the different approaches taken to the calculation of the weighted average error rate and the resulting amount at risk, the assessments in the annual activity reports are not directly comparable. 
Vuotuisissa toimintakertomuksissa esitetyt arviot eivät ole suoraan vertailukelpoisia, koska painotetun keskimääräisen virhetason ja sen perusteella määritettävän riskinalaisen määrän laskentaan on sovellettu erilaisia lähestymistapoja.
CONCLUSION AND RECOMMENDATIONS The conclusion for 2014 5.32. 
JOHTOPÄÄTÖS JA SUOSITUKSET Varainhoitovuotta 2014 koskeva johtopäätös 5.32.
For this MFF sub-heading area, testing of transactions indicates that the estimated level of error present in the population is 5,6 % (see Annex 5.1). of the European Union 10.11.2015 THE COMMISSION’S REPLIES 5.28. 
Tapahtumatarkastukset osoittavat tällä monivuotisen rahoituskehyksen alalla, että perusjoukon arvioitu virhetaso on 5,6 prosenttia (ks. liite 5.1). KOMISSION VASTAUKSET 5.28.
In the Commission’s view the overall amounts of risk are drawn up in a prudent manner to ensure that there will be no material understatement of the risks to regularity. 
Komissio katsoo, että riskinalaiset määrät on määritelty varovaisesti sen varmistamiseksi, että sääntöjenmukaisuuteen kohdistuvia riskejä ei aliarvioida merkittävästi.
As mentioned in paragraph 1.50, the new instructions require directors-general to present an estimated detected error rate to estimate the amount at risk for the entire budget under their responsibility. 
Kuten kohdassa 1.50 todetaan, uusissa ohjeissa edellytetään, että pääjohtajat esittävät arvion havaitusta virhetasosta, jotta voidaan arvioida riskinalainen määrä heidän vastuullaan olevan kokonaistalousarvion osalta.
This figure is disclosed alongside the estimated future corrections. 
Tämä luku esitetään arvioitujen tulevien oikaisujen yhteydessä.
For DG MOVE and DG ENER, detected error rates (or if not available, best estimates) were used for all activities except, due to a clerical error, for FP7, where the residual error rate of 3 % was applied (instead of 5%). 
Liikenteen ja liikkumisen pääosasto ja energian pääosasto käyttivät havaittuja virhetasoja (tai mikäli näitä ei ollut saatavilla, parasta arviota) kaikkien muiden toimien paitsi tutkimuksen seitsemännen puiteohjelman osalta, jossa sovellettiin kirjoitusvirheen vuoksi 3 prosentin jäännösvirhetasoa (5 prosentin sijasta).
However, the impact on the average error rate is limited (for DG MOVE 0,06 % and for DG ENER 0,41 %). 
Vaikutus keskimääräiseen virhetasoon on kuitenkin rajallinen (liikenteen ja liikkumisen pääosaston osalta 0,06 prosenttia ja energian pääosaston osalta 0,41 prosenttia).
Based on the latest audit reports on the nuclear decommissioning programme carried out by DG ENER, the error rates are far below the estimated detected error rate indicated in the DG ENER's AAR of 0,5 %, which thus represents a prudent approach. 
Energian pääosaston toteuttamaa ydinvoimalaitosten käytöstäpoistoa koskevien viimeisimpien tilintarkastuskertomusten mukaan virhetasot ovat huomattavasti matalampia kuin energian pääosaston toimintakertomuksessa mainittu havaittua virhetasoa koskeva arvio (0,5 prosenttia), mikä on osoitus varovaisesta lähestymistavasta.
EN 10.11.2015 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS Recommendations 5.34. Annex 5.2 shows the result of our review of progress in addressing recommendations made in previous annual reports. 
FI 10.11.2015 Euroopan unionin virallinen lehti C 373/159 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET Suositukset 5.34. Liitteessä 5.2 esitetään tilintarkastustuomioistuimen arvio siitä, kuinka aiempien vuosien vuosikertomuksissa esitettyjen suositusten huomioon ottamisessa on edistytty.
In the 2011 and 2012 annual reports, we presented nine recommendations. 
Tilintarkastustuomioistuin antoi yhdeksän suositusta varainhoitovuosien 2011 ja 2012 vuosikertomuksissa.
The Commission fully implemented three recommendations, while six were implemented in most respects. 
Komissio on pannut niistä täytäntöön kolme kokonaan ja kuusi suurimmaksi osaksi.
Following this review and the findings and conclusions for 2014, we recommend that: — Recommendation 1: the Commission, national authorities and independent auditors use all the relevant information available to prevent, or detect and correct errors before reimbursement (see paragraph 5.8); of the European Union THE COMMISSION’S REPLIES C 373/159 — Recommendation 2: based on its experience under the Seventh Research Framework Programme, the Commission develop an appropriate risk management and control strategy for Horizon 2020, including adequate checks of high-risk beneficiaries such as SMEs and new entrants and of costs declared under specific eligibility criteria (see paragraphs 5.13 and 5.14); The Commission has a sound system of ex ante controls in place including detailed automated checklists, written guidance and continuous training. 
Tilintarkastustuomioistuin suosittaa tämän tarkastuksen ja varainhoitovuotta 2014 koskevien tarkastushavaintojen ja johtopäätösten perusteella seuraavaa: — Suositus 1: Komissio, kansallisten viranomaiset ja riippumattomat tarkastajat hyödyntävät kaiken käytettävissä olevan relevantin tiedon, jotta virheet kyetään ehkäisemään tai havaitsemaan ja korjaamaan ennen kulujen korvaamista (ks. kohta 5.8). KOMISSION VASTAUKSET — Suositus 2: Komissio kehittää tutkimuksen seitsemännestä puiteohjelmasta saamansa kokemuksen perusteella Horisontti 2020 -ohjelmaa varten tarkoituksenmukaisen riskinhallinta- ja valvontastrategian, jonka yhteydessä kohdistetaan riittävästi tarkastuksia erittäin riskialttiisiin edunsaajiin, kuten pk-yrityksiin ja uusiin edunsaajiin, sekä erityisten tukikelpoisuuskriteereiden alaisuudessa oleviin kuluilmoituksiin (ks. kohdat 5.13 ja 5.14).
In order to follow up on the Court's recommendations, the Commission has organised a series of meetings targeting beneficiaries and independent certifying auditors (> 300) to raise awareness of the most common errors. 
Noudattaakseen tilintarkastustuomioistuimen suosituksia komissio on järjestänyt edunsaajille ja riippumattomille menoilmoituksia varmen-taville tarkastajille (yli 300) joukon tapaamisia lisätäkseen tietoisuutta kaikkein yleisimmistä virheistä.
The Commission accepts the recommendation and agrees that an appropriate risk management and control strategy needs to be in place for Horizon 2020 taking into account the risks in the programme, but also the policy aims, especially the need to encourage SMEs and new entrants into the programme. The Commission accepts the recommendation. 
Komissio hyväksyy suosituksen ja on samaa mieltä siitä, että Horisontti 2020 -ohjelmaa varten on otettava käyttöön tarkoituksenmukainen riskinhallinta-ja valvontastrategia, jossa otetaan huomioon ohjelmaan liittyvät riskit mutta myös sen poliittiset tavoitteet ja etenkin tarve rohkaista pk-yrityksiä ja ohjelman uusia edunsaajia.
EN C 373/160 Official Journal of the European Union 10.11.2015 THE COURT’S OBSERVATIONS — Recommendation 3: the Commission ensure that its services take a consistent approach to the calculation of weighted average error rates and the resulting assessment of amounts at risk (see paragraphs 5.29 to 5.31). 
FI C 373/160 Euroopan unionin virallinen lehti 10.11.2015 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET — Suositus 3: Komissio varmistaa, että sen yksiköt soveltavat johdonmukaista lähestymistapaa painotettujen keskimääräisten virhetasojen laskentaan ja niiden perusteella määritettävien riskinalaisten määrien arviointiin (ks. kohdat 5.29–5.31).
THE COMMISSION’S REPLIES The Commission accepts the recommendation. 
KOMISSION VASTAUKSET Komissio hyväksyy suosituksen.
After the first year of application of the weighted average error rate and related total amount at risk concepts, the Commission central services will use the lessons learned for further clarifying its instructions and/or guidelines — as needed. 
Painotetun keskimääräisen virhetason ja siihen liittyvän riskinalaisen kokonaismäärän käsitteiden ensimmäisen soveltamisvuoden jälkeen komission keskusyksiköt käyttävät saamiaan kokemuksia tarvittaessa ohjeiden ja/tai suuntaviivojen selkiyttämiseen entisestään.
However, there may always be a need to adjust these concepts to the specific spending areas covered by the different Commission services. 
Näitä käsitteitä saattaa kuitenkin aina olla tarpeen mukauttaa komission eri yksiköiden menoaloihin.
EN 10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/161 ANNEX 5.1 RESULTS OF TRANSACTION TESTING FOR ‘COMPETITIVENESS FOR GROWTH AND JOBS’ SIZE AND STRUCTURE OF THE SAMPLE Total transactions: ESTIMATED IMPACT OF QUANTIFIABLE ERRORS Estimated level of error Upper Error Limit (UEL) Lower Error Limit (LEL) 2014 2013 (1) 166 160 5,6 % 4,0 % 8,1 % 3,1 % (1) The figures for 2013 have been recalculated to match the structure of AR 2014 and thus to enable a comparison between the two years. Graph 1.3 of chapter 1 presents how the 2013 results have been reclassified based on the 2014 annual report structure. 
FI 10.11.2015 Euroopan unionin virallinen lehti C 373/161 LIITE 5.1 TAPAHTUMATARKASTUSTEN TULOKSET – KASVUA JA TYÖLLISYYTTÄ EDISTÄVÄ KILPAILUKYKY OTOKSEN KOKO JA RAKENNE Tapahtumien yhteismäärä: KVANTITATIIVISESTI ILMAISTAVISSA OLEVIEN VIRHEIDEN ARVIOITU VAIKUTUS Arvioitu virhetaso Ylempi virheraja Alempi virheraja 2014 2013 (1) 166 160 5,6 % 4,0 % 8,1 % 3,1 % (1) Vuoden 2013 luvut on laskettu uudelleen, jotta ne vastaisivat varainhoitovuotta 2014 koskevan vuosikertomuksen rakennetta ja kyseisiä vuosia voitaisiin verrata toisiinsa. Ensimmäisen luvun kaaviossa 1.3 esitetään, miten varainhoitovuotta 2013 koskevat tulokset on luokiteltu uudelleen varainhoitovuotta 2014 koskevan vuosikertomuksen rakenteen mukaisesti.
EN C 373/162 Official Journal of the European Union 10.11.2015 Year Court recommendation Fully implemented Being implemented Not implemented Not applicable Insufficient evidence Commission reply 2012 remind research FP project coordinators of their responsibility to distribute the funds received to the other project partners without undue delay. 
FI C 373/162 Euroopan unionin virallinen lehti 10.11.2015 Vuosi Tilintarkastustuomioistuimen suositus Pantu kokonaan täytäntöön Tilintarkastustuomioistuimen analyysi edistymisestä Täytäntöönpano käynnissä Komission vastaus 2012 Komission olisii muistutettava tutkimuksen puiteohjelmien hankekoordinaattoreita näiden velvollisuudesta jakaa varat muille hankekumppaneille ilman aiheettomia viivästyksiä.
The Commission should: Recommendation 1: X The Commission has been running a communication campaign — attended by more than 4 500 participants — to remind beneficiaries and their auditors of the eligibility rules. further intensify its efforts to address the errors found in interim and final payments and clearings, in particular by reminding beneficiaries and independent auditors of the eligibility rules and the requirement for beneficiaries to substantiate all declared costs. 
Suositus 1: X Komissio on toteuttanut tiedotuskampanjan, jolla edunsaajia ja niiden tarkastajia on muistutettu tukikelpoisuussäännöistä. Kampanjaan on osallistunut yli 4 500 henkilöä. Komission olisi pyrittävä entistä tehokkaammin puuttumaan väli-ja loppumaksuissa sekä ennakkomaksujen selvittämisissä havaittuihin virheisiin esimerkiksi muistuttamalla edunsaajia ja riippumattomia tarkastajia tukikelpoisuussäännöistä sekä edunsaajia koskevasta vaatimuksesta näyttää toteen kaikki ilmoitetut kulut.
The Commission will continue to write to certifying auditors where the Commission's ex-post audits identify material differences between the certified cost statements and its own findings. 
Komissio antaa jatkossakin kirjallista palautetta lausuntoja antaville tarkastajille siinä tapauksessa, että komission jälkitarkastuksissa todetaan merkittäviä poikkeamia varmennettujen kululaskelmien ja komission havaintojen välillä.
Recommendation 2: X Recommendation 3: X Weaknesses in ex ante checks identified by different sources (also by the Court) are being addressed by the Commission on permanent basis. 
Suositus 2: X Suositus 3: X Komissio tarkastelee jatkuvasti eri tahojen (myös tilintarkastustuomioistuimen) ennakkotarkastuksissa havaitsemia puutteita.
Recommendation 4: X The Commission is monitoring the implementation of the Commission ex-post audit reports on permanent basis. 
Suositus 4: X Komissio valvoo jatkuvasti jälkitarkastuskertomusten toteuttamista.
In most respects In some respects ANNEX 5.2 FOLLOW-UP OF PREVIOUS RECOMMENDATIONS FOR ‘COMPETITIVENESS FOR GROWTH AND JOBS’ Court's analysis of the progress made EN 10.11.2015 Official Journal of the European Union C 373/163 Year Court recommendation Fully implemented implemented Not implemented Not applicable Insufficient evidence Commission reply 2012 In 2014, 30 non-research audits were closed covering 10 million euro and 42 new CIP ICT PSP audits were launched. 
FI 10.11.2015 Euroopan unionin virallinen lehti C 373/163 Vuosi Tilintarkastustuomioistuimen suositus Pantu kokonaan täytäntöön Tilintarkastustuomioistuimen analyysi edistymisestä Täytäntöönpano käynnissä Komission vastaus 2012 Vuonna 2014 saatiin päätökseen 30 tutkimukseen liittymä-töntä tarkastusta, jotka kattoivat 10 miljoonaa euroa, ja käynnistettiin 42 uutta kilpailukyvyn ja innovoinnin puiteohjelmaan kuuluvan tietoja viestintätekniikkapolitiikan tukiohjelmaa (CIP ICT PSP) koskevaa tarkastusta.
An additional 98 new audits will be launched in 2015. 
Vuonna 2015 käynnistetään vielä 98 uutta tarkastusta.
Recommendation 5: X The Commission (DG CONNECT) has adopted an audit strategy covering the non-research strand of the DG's spending aiming at providing assurance to the DG's Director-General as to the management of the non-research funding. reinforce the supervisory and control systems for CIP ICT-PSP. 
Suositus 5: X Komissio (viestintäverkkojen, sisältöjen ja teknologian pääosasto) on hyväksynyt tarkastusstrategian, joka kattaa pääosaston tutkimukseen liittymättömän lohkon kulut ja jolla on tarkoitus antaa pääosaston pääjohtajalle takuut tutkimukseen liittymättömän rahoituksen hallinnoinnista.
In most respects In some respects Court's analysis of the progress made Being The progress of the implementation of the strategy is monitored on a monthly basis in the Audit Budget and Control (ABC) meeting chaired by the Director-General and attended by representatives of all Directorates. 
Suurimmaksi osaksi Joiltakin osin Ei ole pantu täytäntöön Ei sovellettavissa Evidenssi riittämätön Strategian toteuttamisen edistymistä seurataan kuukausittain tilintarkastusta, talousarviota ja valvontaa koskevassa kokouksessa, jonka puheenjohtajana toimii pääsihteeri ja johon osallistuu kaikkien osastojen edustajia.
In 2012, simplification measures were adopted for SME owners. 
Vuonna 2012 hyväksyttiin pk-yritysten omistajia koskevia yksinkertaistamistoimia.
In addition, the CIP model agreement was revised following the entry into force of the new Financial Regulation in 2013 to cover extrapolation and third parties. 
Lisäksi uuden varainhoitoasetuksen tultua voimaan vuonna 2013 tarkistettiin kilpailukyvyn ja innovoinnin puiteohjelman sopimusmallia siten, että se kattaa ekstrapoloinnin ja kolmannet osapuolet.
EN C 373/164 Official Journal of the European Union 10.11.2015 Year Court recommendation Fully implemented implemented Not Not implemented applicable Insufficient evidence Commission reply 2011 Recommendation 3: X The Commission should: — in the area of the research FPs: See above responses. 
FI C 373/164 Euroopan unionin virallinen lehti 10.11.2015 Vuosi Tilintarkastustuomioistuimen suositus Pantu kokonaan täytäntöön Tilintarkastustuomioistuimen analyysi edistymisestä Täytäntöönpano käynnissä Komission vastaus 2011 Komission olisi varmistettava, että komission puolesta tarkastuksia tekevät ulkopuoliset tilintarkastusyritykset mukauttavat menettelynsä komission ohjeisiin ja vakiokäytänteihin sekä parantavat tarkastusdokumentaationsa laatua. — tutkimuksen puiteohjelmien alalla: Ks. vastaukset edellä.
Recommendation 4: X The Commission should: — in the area of the other internal policies: introduce as soon as possible an ex-post audit strategy for the ICT-PSP programme, drawing on the lessons learnt by DG INFSO’s risk-based ex-post audit strategy for framework programmes projects. 
Suositus 3: X Suositus 4: X — muiden sisäisten politiikkojen alalla: Komission olisi otettava mahdollisimman pian käyttöön TVT-politiikan tukiohjelmaa koskeva jälkitarkastusstrategia; strategiassa olisi hyödynnettävä kokemuksia, joita tietoyhteiskunnan ja viestinnän pääosasto on saanut puiteohjelmahankkeita koskevasta riskilähtöisestä jälki-tarkastusstrategiasta.
In part 1, the chapter presents the results of testing of: — the European Regional Development Fund (ERDF) and the Cohesion Fund (CF), which are the main instruments of the regional and urban policy area; including the contribution from this policy to the cross border cooperation of the European Neighbourhood Instrument (ENI); — the European Social Fund (ESF) and the Fund for European Aid to the Most Deprived (FEAD), which are the main instruments of the employment and social affairs policy area. 
Ensimmäisessä osassa esitetään seuraavien rahastojen tarkastuksen tulokset: — Euroopan aluekehitysrahasto (EAKR) ja koheesiorahasto, jotka ovat alue-ja kaupunkipolitiikan toimintalohkon tärkeimmät välineet; mukana on myös kyseisen toimintapolitiikan panos Euroopan naapuruusvälineen (ENI) avulla toteutettavaan rajat ylittävään yhteistyöhön — Euroopan sosiaalirahasto (ESR) ja vähävaraisimmille suunnattu eurooppalaisen avun rahasto (FEAD), jotka ovat työllisyys-ja sosiaaliasioiden toimintalohkon tärkeimmät välineet.
Part 2 of this chapter presents performance related issues in regards to the examined projects of ‘Economic, social and territorial cohesion’. 
Tämän luvun toisessa osassa esitetään tuloksellisuusnäkökohdat, jotka liittyvät tutkittuihin hankkeisiin taloudellisen, sosiaalisen ja alueellisen yhteenkuuluvuuden alalla.
Key information on the composition of MFF heading 1b is provided in Graph 6.1. 
Monivuotisen rahoituskehyksen otsakkeen 1b koostumukseen liittyvät keskeiset tiedot esitetään kaaviossa 6.1.