natgillin/translations-raw huggingface dataset:
According to Europol’s representatives, it is estimated that 40-60 billion euro of the annual VAT revenue losses of Member States are caused by organised crime groups and that 2 % of those groups are behind 80 % of the missing trader intra-community (MTIC) fraud. 
Europolin edustajien mukaan on arvioitu, että järjestäytyneet rikollisryhmät aiheuttavat 40–60 miljardin tulonmenetykset jäsenvaltioille ja että kaksi prosenttia kyseisistä ryhmistä on vastuussa 80 prosentista Missing Trader -petoksista.
IV The EU has put in place a battery of tools that Member States may use to fight against intra-Community VAT fraud but some of them need to be strengthened or more consistently applied. 
IV EU on varustautunut useilla yhteisön sisäisten alv-petosten vastaisilla välineillä, joita jäsenvaltiot voivat hyödyntää, mutta joitakin välineistä on vahvistettava tai sovellettava johdonmukaisemmin.
Namely: (a) there are no effective cross-checks between customs and tax data in most of the Member States visited; 09 (b) the administrative cooperation framework allows sharing of VAT information between Member States’ tax authorities but there are problems with the accuracy, completeness and timeliness of data; and (c) there is a lack of cooperation and overlapping competences of administrative, judicial and law enforcement authorities. 
Ongelmakohtia ovat seuraavat: a) useimmissa tarkastetuissa jäsenvaltioissa ei ollut käytössä tehokkaita tulli-ja verotustietojen ristiintarkastuksia b) jäsenvaltioiden veroviranomaiset voivat vaihtaa keskenään alv-tietoja hallinnollisen yhteistyökehyksen puitteissa, mutta tietojen oikeellisuudessa, kattavuudessa ja oikea-aikaisuudessa on ongelmia c) hallinto-, oikeus-ja lainvalvontaviranomaisten yhteistyössä on puutteita ja vastuualueissa päällekkäisyyksiä.
Our main recommendations V While the authority to approve new legal measures and to implement them lies primarily with Member States, the Commission should: (a) initiate a coordinated effort by Member States to establish a common system of collecting statistics on intra-Community VAT fraud; (b) propose legislative amendments enabling effective cross-checks between customs and VAT data; (c) provide initiative and encourage Member States to address weaknesses in Eurofisc; (d) encourage Member States to better coordinate their policies on reverse charges; (e) focus, in the context of its evaluation of the administrative cooperation arrangements, on improving the timeliness of Member States’ replies to information requests, the reliability of VIES and the follow-up of the findings of its previous reports on administrative cooperation; and (f) remove, together with Member States, legal obstacles preventing the exchange of information between administrative, judicial and law enforcement authorities at national and EU level. 
Keskeiset suosituksemme V Jäsenvaltioilla on pääasiallinen valta hyväksyä uusia lainsäädäntötoimia ja panna ne täytäntöön, ja siksi komission on a) aloitettava koordinoidut toimet, jotta jäsenvaltiot perustaisivat yhteisen järjestelmän, johon kerättäisiin tilastoja yhteisön sisäisistä alv-petoksista b) ehdotettava lakimuutoksia, jotka mahdollistaisivat tulli-ja arvonlisäverotietojen tehokkaat ristiintarkastukset c) oltava aloitteellinen ja kannustettava jäsenvaltioita puuttumaan Eurofiscin heikkouksiin d) kannustettava jäsenvaltioita koordinoimaan paremmin käännettyä verovelvollisuutta koskevia politiikkojaan e) kiinnitettävä hallinnollista yhteistyötä koskevia järjestelyjä arvioidessaan huomiota siihen, että jäsenvaltioiden tietopyyntöihin antamien vastausten oikea-aikaisuutta, VIES-järjestelmän luotettavuutta ja aiemmissa hallinnollista yhteistyötä koskevissa kertomuksissa tehtyjen havaintojen seurantaa on parannettava f) poistettava yhdessä jäsenvaltioiden kanssa oikeudellisia esteitä, jotka haittaavat hallinto-, oikeus-ja lainvalvontaviranomaisten välistä tietojenvaihtoa kansallisella ja EU:n tasolla; erityisesti olisi taattava OLAFille ja Europolille pääsy VIES-järjestelmän ja Eurofiscin tietoihin ja jäsenvaltioiden olisi käytettävä niiden tarjoamia tietoja hyväkseen.
Executive summary 10 VI Member States should counter illegal activities affecting the financial interests of the European Union with effective deterrent measures, including legislative measures. 
Tiivistelmä 10 VI Jäsenvaltioiden on puututtava Euroopan unionin etujen vastaiseen laittomaan toimintaan vaikuttavin varoittavin toimenpitein, lainsäädännölliset toimenpiteet mukaan lukien.
In particular, the Council should: (a) approve the Commission’s proposal on joint and several liability; (b) authorise the Commission to negotiate mutual assistance arrangements with the countries where most of the digital service providers are established and sign these arrangements; and VII In order to effectively protect the financial interests of the European Union, the European Parliament and the Council should: (a) include VAT within the scope of the directive on the fight against fraud (the PIF directive) and the European Public Prosecutor’s Office regulation; (b) grant OLAF clear competences and tools to investigate intra-Community VAT fraud. 
Neuvoston on erityisesti a) hyväksyttävä komission ehdotus yhteisvastuullisuudesta b) annettava komissiolle lupa neuvotella keskinäistä avunantoa koskevista sopimuksista niiden maiden kanssa, joihin useimmat digitaalisten palvelujen tarjoajat ovat sijoittautuneet, ja allekirjoittaa nämä sopimukset.
Introduction 11 How intra-Community transactions are taxed 01 The single market, established on 1 January 1993, has abolished border controls for intra-Community trade. 
Johdanto 11 Miten yhteisöliiketoimia verotetaan 01 Yhteisönsisäistä kauppaa koskevat rajatarkastukset loppuivat 1. tammikuuta 1993 sisämarkkinoiden perustamisen myötä.
VAT-registered suppliers are entitled to apply a zero VAT rate on their sales to VAT-registered buyers in other Member States. 
Alv-rekisteröidyt tavarantoimittajat voivat soveltaa nollaverokantaa myydessään tavaraa muiden jäsenvaltioiden alv-rekiste-röidyille ostajille.
In principle, the VAT should be paid in the Member State where the goods are consumed. 
Arvonlisävero on periaatteessa maksettava siinä jäsenvaltiossa, missä tavara kulutetaan.
03 For intra-Community VAT purposes suppliers must be identified with a specific VAT identification (ID) and must regularly report their intra-community supplies or transfers in a recapitulative statement2 submitted to the tax authorities of the supplying Member State. 
03 Tavarantoimittajilla on yhteisön sisäistä arvonlisäverotusta varten oltava arvonlisäverotunniste (alv-tunniste) ja niiden on ilmoitettava säännöllisesti yhteisöluovutuksensa tai -siirtonsa yhteenvetoilmoituksella2, joka toimitetaan luovutusjäsenvaltion veroviranomaisille.
The EU has set up an electronic system (VIES)3, through which Member States exchange information on traders registered for VAT purposes and on intra-Community supplies. 
EU on perustanut sähköisen järjestelmän (VIES)3, jonka kautta jäsenvaltiot vaihtavat tietoja alv-rekisteröidyistä kaupan alan toimijoista ja yhteisöluovutuksista.
04 The tax authorities of the supplying Member State are obliged to enter the information from the recapitulative statements in the VIES database, making this data available to the tax authorities in the Member State of destination. 
04 Luovutusjäsenvaltion veroviranomaisten on tallennettava yhteenvetoilmoituksen sisältämät tiedot VIES-tietokantaan, jotta ne ovat määräjäsenvaltion veroviranomaisten käytettävissä.
The customer must declare an intra-Community acquisition to the tax authorities in the Member State of destination, a taxable event that makes the VAT chargeable in the Member State of final destination. 
Hankkijan on ilmoitettava määräjäsenvaltion veroviranomaisille yhteisöhankinnasta, sillä kyse on verotettavasta tapahtumasta, joka johtaa alv-verosaa-tavan syntymiseen lopullisessa määrämaassa.
Chart 1 shows how intra-Community supplies of goods are reported and controlled using VIES. 
Kaaviossa 1 esitetään, miten tavaran yhteisöluovutuksia ilmoitetaan ja tarkastetaan VIES-järjestelmän avulla.
1 Transfer in this context means the dispatch or transport of goods by or on behalf of the supplier for the purposes of his business to a destination outside the territory of the Member State in which the supply takes place, but within the EU, pursuant to Article 17(1) of Council Directive 2006/112/EC of 28 November 2006 on the common system of value added tax (VAT Directive) (OJ L 347, 11.12.2006, p.1). 
1 Siirto tarkoittaa tässä yhteydessä sitä, että tavarantoimittaja tai joku muu tämän puolesta lähettää tai kuljettaa yrityksen tarpeita varten tavaroita niiden luovutusjäsenvaltion ulkopuolelle, mutta kuitenkin yhteisön alueen sisällä, yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28 päivänä marraskuuta 2006 annetun neuvoston direktiivin 2006/112/EY (alv-direktiivi) (EUVL L 347, 11.12.2006, s. 1) 17 artiklan 1 kohdan mukaisesti.
2 A statement to be submitted by every taxable person identified for VAT purposes who makes intra-Community supplies. 
2 Ilmoitus, joka jokaisen yhteisöluovutuksia tekevän alv-velvollisen henkilön on annettava.
The recapitulative statement shall be drawn up each month and record the total value of goods supplied to each acquirer in other Member States, listed by VAT identification number. 
Yhteenvetoilmoitus on laadittava kuukausittain ja siinä on mainittava kullekin muussa jäsenvaltiossa sijaitsevalle hankkijalle toimitettujen tavaroiden kokonaismäärä ja hankkijoiden alv-tunnisteet.
Member States may allow this statement to be submitted quarterly when the value of the goods supplied does not exceed 50 000 euro. 
Jäsenvaltion suostumuksella ilmoitus voidaan antaa neljännesvuosittain, jos toimitettujen tavaroiden arvo on enintään 50 000 euroa.
3 VAT Information Exchange System, pursuant to Article 17 of Council Regulation (EU) No 904/2010 of 7 October 2010 on administrative cooperation and combating fraud in the field of value added tax (recast) (OJ L 268, 12.10.2010, p. 1). 
3 Hallinnollisesta yhteistyöstä ja petosten torjunnasta arvonlisäverotuksen alalla 7 päivänä lokakuuta 2010 annetun neuvoston asetuksen (EU) N:o 904/2010 (uudelleenlaadittu) (EUVL L 268, 12.10.2010, s. 1) 17 artiklan mukainen alv-tietojen vaihtojärjestelmä.
02 Tax authorities in the supplying Member State are obliged to grant the VAT exemption on the intra-Community supply of goods, under condition that goods are either supplied to a customer or directly transferred1 to the supplier in another Member State. 
02 Tavaran luovutusjäsenvaltion veroviranomaisten on myönnettävä vapautus arvonlisäverosta yhteisön sisäisille tavarantoimituksille sillä edellytyksellä, että tavarat joko toimitetaan asiakkaalle tai siirretään suoraan1 tavaran-toimittajalle toisessa jäsenvaltiossa.
The VAT exemption becomes applicable only when the supplier can demonstrate that the goods have physically left the supplying Member State. 
Alv-vapautusta sovelletaan vain, jos tavarantoimittaja voi osoittaa, että tavarat ovat tosiasiallisesti lähteneet luovutusjäsenvaltiosta.
How payment of VAT on intra-Community transactions is evaded 05 The intra-Community VAT system has frequently been abused under the so-called missing trader intra-community fraud (MTIC). 
Miten yhteisöliiketoimiin liittyvää arvonlisäveroa kierretään 05 Yhteisön sisäistä arvonlisäverojärjes-telmää on usein käytetty väärin niin sanotun Missing Trader -petoksen muodossa.
This trader then takes advantage of the VAT-exempted intra-Community supply of goods and resells the same goods in the domestic market of Member State 2, offering very competitive prices. 
Valeyritys käyttää hyväkseen yhteisöluovutuksen arvonlisäverottomuutta ja myy saman tavaran uudelleen jäsenvaltion 2 sisäisillä markkinoilla erittäin edullisesti.
It can do this because, although the trader charges VAT to its customer, it does not remit this to the tax authorities, thereby increasing its profit margins. 
Se voi tehdä näin, koska se perii arvonlisäveron asiakkaalta, mutta ei tilitä sitä veroviranomaisille.
Subsequently, the missing trader disappears without trace, which makes the tax collection impossible in the state in which goods or services are consumed. Chart 1 
Sen jälkeen valeyritys häviää jälkiä jättämät-tä, eikä valtio, jossa tavarat tai palvelut kulutetaan, pysty keräämään veroa. Kaavio 1
Introduction 13 06 Under a variant of this scheme, a customer of the missing trader (the bro-ker) sells or pretends to sell the goods abroad, sometimes back to the conduit company, and claims back from its tax authorities the VAT that it paid to the missing trader. 
Johdanto 13 06 Toinen variaatio on se, että valeyri-tyksen asiakas (välittäjä) myy tai on myyvinään tavarat ulkomaille, joskus takaisin läpikulkuyhtiölle, ja hakee valeyritykselle maksamansa arvonlisäveron palautusta omalta veroviran-omaiseltaan.
The same transaction can be repeated in a circular manner, and is thus known as ‘carousel fraud’. 
Samaa liiketapahtumaa voidaan kierrättää näin useita kertoja. Tätä kutsutaan karusellipetokseksi.
07 Sometimes goods do not even move, or exist only on paper. 
07 Joskus tavarat eivät edes liiku mihinkään tai ovat olemassa vain paperilla.
The fraud can be further complicated when the missing trader sells the goods to buffer traders, some of whom could be honest, to make it more difficult for tax authorities to trace the fraudulent scheme. 
Petos saadaan monimutkaisemmaksi niin, että valeyritys myy tavarat ”pus-kurina” toimiville kaupan alan toimijoille, joista jotkut voivat olla rehellisiä kauppiaita, jolloin veroviranomaisten on vaikeampi jäljittää petosta.
When the circular flow includes a third country, customs procedure 424 can also be used to hamper the traceability of transactions. 
Silloin, kun renkaaseen kuuluu kolmas maa, liiketoimien jäljitettävyyttä voidaan hankaloittaa myös tullimenettelyn 424 avulla.
08 Chart 2 shows a basic carousel fraud scheme assuming a VAT rate of 20 %. 
08 Kaaviossa 2 esitetään karusellipetok-sen peruskuvio, kun oletetaan, että arvonlisäero on 20 prosenttia.
In the first step, the conduit company sells the goods to the missing trader for 1 000 000 euro without charging VAT as intra-Community supplies are VAT exempt. 
Ensimmäisessä vaiheessa läpikulkuyhtiö myy tavarat valeyritykselle 1 000 000 eurolla ilman arvonlisäveroa, koska yhteisöluovutukset ovat arvonlisäverottomia.
In the second step, the missing trader sells the goods to the buffer trader 1 at 1 080 000 euro (900 000 plus 180 000 euro of VAT). 
Toisessa vaiheessa valeyritys myy tavarat ensimmäiselle puskurina toimivalle kaupan alan toimijalle hintaan 1 080 000 euroa (900 000 euroa plus alv 180 000 euroa).
The missing trader does not remit this 180 000 euro of VAT to its tax authority and disappears. 
Valeyritys ei tilitä 180 000 euron alv:tä veroviranomaisille vaan katoaa.
In the third step, the buffer trader 1, who may not be aware that it is taking part in a fraudulent chain, sells the goods to buffer trader 2 with a profit of 20 000 and pays to the tax authority 20 % of this profit as VAT (4 000 euro). 
Kolmannessa vaiheessa ensimmäinen puskurina toimiva kaupan alan toimija, joka ei ehkä tiedä osallistuvansa petosketjuun, myy tavaran toiselle puskuriyritykselle 20 000 euron voitolla ja maksaa veroviranomaisille tästä voitosta arvonlisäveroa 20 prosenttia (4 000 euroa).
Buffer trader 2 sells the goods to the broker with a profit of 30 000 euro and pays VAT of 20 % of this profit (6 000 euro). 
Toinen puskuriyritys myy tavaran välittäjälle 30 000 euron voitolla ja maksaa tästä voitosta arvonlisäveroa 20 prosenttia (6 000 euroa).
The broker, completes the fraudulent chain by selling back the goods to the conduit company with a profit of 20 000 euro. 
Välittäjä täydentää petosketjun myymällä tavaran takaisin läpikulkuyhtiölle 20 000 euron voitolla.
It does not charge VAT to the conduit company because intra-Community supplies are VAT exempt but it claims back the VAT it paid to buffer trader 2 (190 000 euro). 
Se ei veloita arvonlisäveroa läpikul-kuyhtiöltä, koska yhteisöluovutukset ovat arvonlisäverottomia, mutta hakee toiselle puskuriyritykselle maksamansa arvonlisäveron palautusta (190 000 euroa).
Thus, the tax authorities of Member State 2 suffer a tax loss of 180 000 euro because they collect 10 000 from buffer traders 1 and 2, but refund 190 000 euro to the broker. 
Jäsenvaltion 2 veroviranomaisilta jää näin ollen saamatta 180 000 euroa arvonlisäveroa, koska ensimmäiseltä ja toiselta puskurina toimivalta yritykseltä peritään 10 000 euroa, mutta välittäjälle maksetaan palautusta 190 000 euroa.
The total profit obtained by the carousel is also 180 000 euro which is shared between the different parties to the fraud. 
Karusellipetoksen tuottama kokonaisvoitto on siis myös 180 000 euroa, joka jaetaan petokseen osallistuneitten kesken.
4 Customs procedure 42 is the regime an importer uses in order to obtain a VAT exemption when the imported goods will be transported to another Member State. 
4 Tullimenettelyllä 42 tarkoitetaan järjestelmää, jota tuoja käyttää saadakseen vapautuksen arvonlisäverosta silloin, kun tuodut tavarat kuljetetaan toiseen jäsenvaltioon.
Introduction 14 A carousel fraud scheme Member State 1 IC supply €970 000 + 0 VAT €20 000 profit IC supply €1 000 000 + 0 VAT €30 000 profit Broker Buffer trader 2 Supplier - Conduit Company Tax loss €180 000 Missing Trader Buffer trader 1 €950 000 + 20 % VAT (paid) €30 000 profit €900 000 + 20 % VAT (not paid) €80 000 profit €920 000 + 20 % VAT (paid) €20 000 profit Member State 2 Source: ECA, based on an example by the Financial Action Task Force. Chart 2 
Johdanto 14 Karusellipetoksen kaaviokuva Jäsenvaltio 1 Yhteisöluovutus 970 000 € + alv 0 € Voittoa 20 000 € Yhteisöluovutus 1 000 000 € + alv 0 € Voittoa 30 000 € Välittäjä Puskuriyritys 2 Tavarantoimittaja – Läpikulkuyhtiö Verotulojen menetys 180 000 € Missing Trader (valeyhtiö) Puskuriyritys 1 950 000 € + alv 20 % (maksettu) Voittoa 30 000 € 900 000 € + alv 20 % (maksamatta) Voittoa 80 000 € 920 000 € + alv 20 % (maksettu) Voittoa 20 000 € Jäsenvaltio 2 Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin Financial Action Task Force -toimintaryhmän antaman esimerkin perusteella. Kaavio 2
Introduction 15 09 Missing trader and carousel fraud usually focus on high-value products such as mobile phones, computer chips and precious metals, but also include intangible items such as carbon credits, gas and electricity and green energy certificates5. 
Johdanto 15 09 Valeyritykset ja karusellipetokset liittyvät tavallisesti arvokkaisiin tuotteisiin, kuten matkapuhelimiin, tietokoneen mikrosiruihin ja jalometalleihin, mutta kohteina ovat myös aineettomat hyödykkeet kuten päästöhyvitykset, kaasu ja sähkö sekä vihreän energian sertifikaatit5.
10 As a result of the above, individual Member States cannot tackle intra-Community VAT fraud on their own, they have to work closely with the tax authorities of other EU Member States and non-EU countries6. 
10 Edellä mainitun perusteella voidaan todeta, että yksittäiset jäsenvaltiot eivät pysty yksin estämään yhteisön sisäisiä alv-petoksia, vaan niiden on tehtävä tiivistä yhteistyötä toisten jäsenvaltioiden ja EU:n ulkopuolisten maiden veroviranomaisten kanssa6.
How administrative cooperation to fight against intra-Community VAT fraud works (b) exchanges of information through the VIES electronic database (see paragraphs 3 and 4 above); (c) controls conducted simultaneously in two or more Member States (multilateral controls — MLCs) and the presence of tax officials in other Member States allowing them to obtain access to documentation held there or to attend ongoing enquiries; and (d) a decentralised network called Eurofisc for the swift exchange of targeted information between Member States about suspicious traders and similar issues. 
Tässä lainsäädännössä säädetään seuraavista hallinnollisen yhteistyön välineistä: a) pyyntöön perustuva tietojen vaihto ja ilman edeltävää pyyntöä tapahtuva tietojen vaihto, joissa käytetään hallinnollisen yhteistyön pysyvän komitean (SCAC) hyväksymiä vakiolomakkeita b) sähköisen tietokannan (VIES-järjes-telmän) avulla tapahtuva tietojen vaihto (ks. kohdat 3 ja 4 edellä) c) samanaikaisesti kahdessa tai useammassa jäsenvaltiossa suoritettavat tarkastukset (monenväliset valvontatoimet) ja verovirkamiesten läsnäolo toisessa jäsenvaltiossa, jolloin he pääsevät tutustumaan siellä säilytettäviin asiakirjoihin tai osallistumaan meneillään oleviin tutkimuksiin d) hajautettu Eurofisc-verkosto, jossa jäsenvaltiot voivat vaihtaa nopeasti kohdennettuja tietoja epäilyttävistä kaupan alan toimijoista ja muista vastaavista asioista; tarkoituksena on edistää ja helpottaa arvonlisäveropetosten vastaista monenvälistä yhteistyötä; verkosto toimii yhteistyökehyksenä, jolla ei ole oikeushenkilön asemaa.
12 Fiscalis is an EU action programme that finances activities such as communication and information-exchange systems, multilateral controls, seminars and project groups, working visits, training activities and other similar activities. 
12 Fiscalis on EU:n toimintaohjelma, joka rahoittaa erilaista toimintaa, esimerkiksi viestintä-ja tietojenvaihtojärjestelmiä, monenvälisiä valvontatoimia, seminaareja ja hankeryhmiä, työvierailuja, koulutusta ja muuta samankaltaista toimintaa.
Its purpose is to improve the proper functioning of the taxation systems in the internal market by increasing cooperation between participating countries, their administrations and officials. 
Sen tarkoituksena on parantaa verotusjärjestelmien toimintaa sisämarkkinoilla lisäämällä osallistujamaiden sekä niiden viranomaisten ja virkamiesten välistä yhteistyötä.
5 House of Lords, European Union Committee’s 12th Report of Session 2012–13 ‘The Fight Against Fraud on the EU’s Finances’, box 4, p. 
5 House of Lords, European Union Committee’s 12th Report of Session 2012–2013, The Fight Against Fraud on the EU’s Finances, laatikko 4, s.
6 House of Commons, Committee of Public Accounts ‘Standard Report on the Accounts of HM Revenue and Customs: VAT Missing Trader Fraud’, Forty-fifth Report of Session 2006-07, Summary, p. 
6 House of Commons, Committee of Public Accounts, Standard Report on the Accounts of HM Revenue and Customs: VAT Missing Trader Fraud, Forty–fifth Report of Session 2006–2007, tiivistelmä, s.
See also COM(2014) 71 final of 12 February 2014 ‘Report from the Commission to the Council and the European Parliament on the application of Council Regulation (EU) No 904/2010 concerning administrative cooperation and combating fraud in the field of value added tax’. 
Ks. myös COM(2014) 71 final, 12.2.2014: ”Komission kertomus neuvostolle ja Euroopan parlamentille hallinnollisesta yhteistyöstä ja petosten torjunnasta arvonlisäverotuksen alalla annetun neuvoston asetuksen (EU) N:o 904/2010 soveltamisesta”.
7 Council Regulation (EU) No 904/2010. 
7 Neuvoston asetus (EU) N:o 904/2010.
Administrative cooperation tools 1) 2) 3) 4) 5) Input Interrogation Member State providing information VIES Information request Reply Information without prior request Eurofisc Working Field coordinator Multilateral controls Member State receiving information Centralised feedback Information Centralised information Feedback to fraud signals Information Source: ECA. 
Hallinnollisen yhteistyön välineet 1) 2) 3) 4) 5) Syöttö Kysely Tiedot antava jäsenvaltio VIES Tietopyyntö Vastaus Tietojenvaihto ilman edeltävää pyyntöä Tiedot vastaanottava jäsenvaltio Keskitetty palaute Tieto Eurofiscin työalakoordinaattori Monenväliset valvontatoimet (MLC) Keskitetty tieto Palaute petosviesteihin Tieto Lähde: Tilintarkastustuomioistuin.
Fraud signals Fraud signals Chart 3 
Fraud signals Petosviestit Kaavio 3
Introduction 17 Ranking of administrative cooperation tools in terms of speed and level of detail of information supplied Level of detail of information Speed of information --VIES IC trade information Eurofisc Fraud signals SCAC Information exchanges - MCL Source: ECA based on information from Eurofisc. 
Johdanto 17 Hallinnollisen yhteistyön välineiden arviointi tietojen toimittamisnopeuden ja annettujen tietojen yksityiskohtaisuuden perusteella Tiedon yksityiskohtaisuus Tiedon toimittamisnopeus --VIES Yhteisökaupan tiedot Eurofisc Petosviestit SCAC Tietojenvaihto - MCL Lähde: Tilintarkastustuomioistuin Eurofiscin tietojen perusteella.