natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In addition to their health impact, they can cause very significant economic costs, in particular when an emergency lasts for a long time and disrupts travel and trade, and public life in general. 
Terveysvaikutusten lisäksi ne voivat aiheuttaa hyvin merkittäviä taloudellisia kustannuksia, erityisesti jos hätätilanne kestää pitkään ja häiritsee matkustamista ja kauppaa sekä yhteiskunnan toimintaa yleensä.
Past events have also showed that serious health threats are often cross-border problems, and may require a multi-sectoral and multilateral response. 
Aiemmat tapahtumat ovat myös osoittaneet, että usein vakavat terveysuhkat ovat valtioiden rajat ylittäviä ongelmia ja saattavat edellyttää monialaista ja monenvälistä reagointia.
II The Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) states that a high level of human health protection shall be ensured and that Union action shall cover the monitoring, early warning of and combating of serious cross-border threats to health. 
II Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen (SEUT) mukaan on varmistettava ihmisten terveyden korkeatasoinen suojelu ja unionin toiminnan on käsitettävä rajatylittävien vakavien terveysuhkien seuranta, niistä hälyttäminen ja niiden torjuminen.
It specifies that EU action in the area of health is designed to support and complement actions of the Member States, which have the main responsibility for health policy. 
Sopimuksessa todetaan, että terveysalalla EU:n toiminnan tarkoituksena on tukea ja täydentää jäsenvaltioiden toimia. Päävastuu terveyspolitiikasta on jäsenvaltioilla.
III The European Union identified serious cross-border threats to health as an area where Member States can act more effectively together. 
III Euroopan unioni on määritellyt valtioiden rajat ylittävät vakavat terveysuhkat alaksi, jolla jäsenvaltiot voivat toimia vaikuttavammin yhdessä.
It therefore developed coordination mechanisms to enable the Union to deal with such threats. 
Komissio on siksi kehittänyt koordinointimekanismeja, joilla EU voi käsitellä tällaisia uhkia.
The EU health and research framework programmes also support activities in the field of health security. 
Lisäksi EU:n terveysalan ja tutkimuksen puiteohjelmista tuetaan terveysturvallisuuteen liittyviä toimia.
IV Implementing the decision on serious cross-border threats to health and the related framework is complex in view of the competences of the EU and the Member States, and the fact that serious threats keep emerging. 
IV Valtioiden rajat ylittävistä vakavista terveysuhkista annetun päätöksen ja siihen liittyvän kehyksen täytäntöönpano on monimutkaista, kun otetaan huomioon EU:n ja jäsenvaltioiden toimivalta sekä se, että koko ajan ilmaantuu vakavia uhkia.
We therefore assessed whether the EU framework for protecting citizens from serious-cross-border threats to health was adequately implemented. 
Tilintarkastustuomioistuin arvioi siksi, pannaanko kansalaisten suojelua valtioiden rajat ylittäviltä vakavilta terveysuhkilta koskevaa EU:n kehystä täytäntöön asianmukaisesti.
Executive summary 06 V We concluded that Decision No 1082/2013/EU1 on serious cross-border threats to health represents an important step for dealing better with such threats in the EU. 
Tiivistelmä 06 V Tilintarkastustuomioistuin totesi, että valtioiden rajat ylittävistä vakavista terveysuhkista annettu päätös N:o 1082/2013/EU1 on EU:ssa tärkeä askel tällaisten uhkien entistä paremman käsittelyn kannalta.
However, significant weaknesses at Member State and Commission level affect the implementation of the decision and the related EU framework. 
Merkittävät puutteet jäsenvaltioiden ja komission tasolla vaikuttavat kuitenkin päätöksen ja siihen liittyvän EU-kehyksen täytäntöönpanoon.
While the nature and scale of future threats is unknown and may evolve, more needs to be done to address these weaknesses for the Union to take full benefit from the established mechanisms. 
Koska tulevien uhkien luonne ja laajuus eivät ole tiedossa ja ne voivat muuttua, havaittujen heikkouksien korjaamiseksi tarvitaan lisätoimia, jotta EU voi hyötyä perustetuista mekanismeista täysimääräisesti.
VI As regards the innovations introduced by the decision on serious cross-border threats to health, we found that their implementation and development were hampered by delays, potentially reducing their effective functioning. 
VI Valtioiden rajat ylittävistä vakavista terveysuhkista annetulla päätöksellä käyttöönotetuista uudistuksista tilintarkastustuomioistuin totesi, että niiden täytäntöönpanoa ja kehittämistä haittasivat viivästymiset, jotka voivat heikentää uudistusten toiminnan vaikuttavuutta.
The coordination of preparedness planning was initiated but the relevant procedures need to be more robust and better defined to deliver clear-cut results. 
Valmiussuunnittelun yhteensovittaminen käynnistettiin, mutta asiaankuuluvien menettelyjen on oltava tehokkaampia ja ne on määriteltävä paremmin, jotta saadaan konkreettisia tuloksia.
The Member States have shown insufficient responsiveness to speed up the joint procurement of pandemic influenza vaccine, and there is not yet an EU mechanism to address urgent needs for medical countermeasures within the framework of the decision. 
Jäsenvaltiot eivät ole osallistuneet riittävästi toimintaan influenssapandemiarokotteiden yhteishankinnan nopeuttamiseksi, eikä päätöksen puitteissa ole vielä EU:n mekanismia hätätapauksissa tarvittavia lääkinnällisiä vastatoimia varten.
The work and role of the HSC have proven to be very important, but it is facing strategic and operational challenges which need to be tackled, including in relation to the coordination of response rules. 
Terveysturvakomitean työ ja rooli ovat osoittautuneet hyvin tärkeiksi, mutta komitealla on strategisia ja toiminnallisia haasteita, joihin on vastattava ja jotka liittyvät myös reagoinnin yhteensovittamista koskeviin sääntöihin.
VII As regards the effective implementation of the existing systems for early warning and response and epidemiological surveillance, we found overall that these systems have been operational for years and that their important role at EU level is widely recognised by stakeholders. 
VII Nykyisten varhaisvaroituksen ja reagoinnin sekä epidemiologisen seurannan järjestelmien täytäntöönpanon vaikuttavuudesta tilintarkastustuomioistuin totesi kaiken kaikkiaan, että järjestelmät ovat olleet toiminnassa vuosia ja että sidosryhmät tunnustavat laajalti järjestelmien tärkeän merkityksen EU:ssa.
However, there is scope for making certain upgrades to the Early Warning Response System (EWRS) and related procedures. 
Varhaisvaroitus-ja reagointijärjestelmässä ja siihen liittyvissä menettelyissä olisi kuitenkin tietyiltä osin parantamisen varaa.
VIII We concluded that the performance of the health programme as regards protecting citizens from health threats showed weaknesses. 
VIII Tilintarkastustuomioistuin totesi terveysalan toimintaohjelman tuloksellisuuden osalta, että ohjelma suojelee kansalaisia terveysuhkilta vain puutteellisesti.
Most of the audited health threat actions from the second health programme (2008-2013), despite performing well in terms of producing the agreed deliverables, showed a lack of sustainable results, limiting their contribution towards achieving the objective of protecting citizens from threats to health. 
Suurimmalla osalla tarkastetuista toisen terveysalan toimintaohjelman (2008–2013) mukaisista terveysuhkia koskevista toimista ei saatu kestäviä tuloksia, vaikka toimilla saatiin sovitut tuotokset, mikä rajoitti toimien vaikutusta kansalaisten suojelua terveysuhkilta koskevan tavoitteen saavuttamiseen.
We also found weaknesses in measuring the indicator for the health threats objective under the third health programme (2014-2020) and a relatively low level of spending in 2014-2016. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi myös, että kolmannessa terveysalan toimintaohjelmassa (2014–2020) terveysuhkia koskevan tavoitteen indikaattorin mittaamisessa esiintyi puutteita ja että varojen käyttö oli suhteellisen vähäistä vuosina 2014–2016.
IX Finally, the audit revealed that a number of gaps existed in relation to the Commission’s internal coordination of health security activities across different services and programmes. 
IX Lisäksi tarkastus paljasti useita puutteita komission eri yksiköiden ja ohjelmien välillä toteuttamassa terveysturvallisuuteen liittyvien toimien sisäisessä koordinoinnissa.
1 Decision No 1082/2013/EU of the European Parliament and of the Council of 22 October 2013 on serious cross-border threats to health and repealing Decision No 2119/98/EC (OJ L 293, 5.11.2013, p. 1). 
1 Euroopan parlamentin ja neuvoston päätös N:o 1082/2013/EU, annettu 22 päivänä lokakuuta 2013, valtioiden rajat ylittävistä vakavista terveysuhkista ja päätöksen N:o 2119/98/EY kumoamisesta (EUVL L 293, 5.11.2013, s. 1).
Introduction 08 Serious cross-border threats to health 01 In the previous decades, deadly events such as the 2003 severe acute respiratory syndrome (SARS) epidemic, the worldwide H1N1 pandemic of 2009 and the 2011 E. coli outbreak in Germany have led to increased attention being given at international and EU levels to health security. 
Johdanto 08 Valtioiden rajat ylittävät vakavat terveysuhkat 01 Menneinä vuosikymmeninä kuolemia aiheuttaneet tapahtumat, kuten vuoden 2003 SARS-epidemia, vuoden 2009 maailmanlaajuinen H1N1-pandemia ja Saksassa vuonna 2011 esiintyneet E. coli -tautitapaukset, ovat johtaneet siihen, että terveysturvallisuuteen kiinnitetään entistä enemmän huomiota kansainvälisesti ja EU:ssa.
More recently, the worst Ebola outbreak ever in west Africa showed the serious implications for health and other sectors, not only in the affected regions, but also in countries across the world receiving travellers and patients from those regions. 
Hiljattain Länsi-Afrikassa esiintynyt kaikkien aikojen pahin ebolaepidemia osoitti, että vaikutukset terveysalaan ja muihin aloihin ovat vakavia paitsi epidemia-alueella myös maailman muissa maissa, jotka vastaanottavat matkustajia ja potilaita epidemia-alueelta.
The outbreak clearly demonstrated the challenges which arise when a public health emergency is of a serious and cross-border nature (see Box 1). 
Epidemia toi selvästi esiin haasteet, jotka johtuvat kansanterveyteen liittyvästä vakavasta ja valtioiden rajat ylittävästä hätätilanteesta (ks. laatikko 1).
The Ebola outbreak of 2014-2016 In March 2014 Guinea notified to WHO an outbreak of Ebola virus disease. 
Vuosien 2014–2016 ebolaepidemia Guinea ilmoitti maaliskuussa 2014 WHO:lle ebolavirustaudin puhkeamisesta.
On 8 August 2014, the Director-General of WHO declared the Ebola outbreak in west Africa a public health emergency of international concern (PHEIC — see Annex I for a description). 
WHO:n pääjohtaja ilmoitti 8. elokuuta 2014, että Länsi-Afrikan ebolaepidemia on kansainvälinen kansanterveydellinen uhka (ks. liitteessä I oleva kuvaus).
This outbreak hit three countries directly (i.e. Guinea, Sierra Leone and Liberia) and was the worst ever epidemic of the disease with potentially more than 28 000 cases and 11 0002 deaths, including hundreds of healthcare workers. 
Epidemiasta kärsi suoraan kolme maata (eli Guinea, Sierra Leone ja Liberia). Kyse oli taudin kaikkien aikojen pahimmasta epidemiasta, sillä tautitapauksia oli mahdollisesti yli 28 000 ja epidemia vaati yli 11 000 kuolonuhria2, myös satoja terveydenhuoltoalan ammattilaisia.
The epidemic evolved into a public health, humanitarian and socioeconomic crisis with an unprecedented impact in affected countries3. 
Epidemiasta tuli kansanterveydellinen, humanitaarinen ja sosioekonominen kriisi, joka vaikutti ennennäkemättömällä tavalla maihin, joissa tauti levisi3.
It posed multi-sectoral challenges for the response action stretching far beyond the public health and healthcare sectors, involving a multitude of actors. 
Epidemia aiheutti reagointitoimille monialaisia haasteita, jotka ulottuivat huomattavasti kansanterveys-ja terveydenhuoltoalan ulkopuolelle ja koskivat monia erilaisia toimijoita.
Seven other countries (i.e. including Italy, Spain and the United Kingdom) later reported imported cases of Ebola4. 
Seitsemän muuta maata (mukaan lukien Italia, Espanja ja Yhdistynyt kuningaskunta) raportoi maahan tuoduista ebolatapauksista myöhemmin4.
This mainly concerned healthcare or aid workers returning or evacuated to their home country after having contracted the disease. 
Ne koskivat pääasiassa terveydenhuoltoalan ammattilaisia tai humanitaarisia avustustyöntekijöitä, jotka palasivat tai evakuoitiin kotimaahansa taudin saamisen jälkeen.
The presence of many such foreign workers on the ground, including from Europe, posed additional challenges, in particular for organising medical evacuation and ensuring preparedness of healthcare facilities for treating cases of Ebola in European countries. 
Monien tällaisten ulkomaalaisten ja myös eurooppalaisten työntekijöiden läsnäolo paikalla aiheutti lisähaasteita, jotka liittyivät erityisesti lääketieteellisistä syistä tapahtuvan evakuoinnin järjestämiseen ja sen varmistamiseen, että terveyden-huoltolaitoksilla oli valmiudet hoitaa ebolatapauksia Euroopan maissa.
The PHEIC for Ebola was terminated by the WHO Director-General on 29 March 2016. 
WHO:n pääjohtaja ilmoitti 29. maaliskuuta 2016, että ebolaepidemiasta aiheutunut kansainvälinen kansanterveydellinen uhka oli poistunut.
2 WHO Ebola Situation Report of 30 March 2016. 
2 WHO Ebola Situation Report, 30.3.2016.
3 Council Conclusions on lessons learned for Public Health from the Ebola outbreak in west Africa — Health Security in the European Union (2015/C 421/04) of 17 December 2015. 
3 Neuvoston päätelmät Länsi-Afrikan ebolaepidemiasta saaduista kokemuksista kansanterveyden näkökulmasta – Terveysturva Euroopan unionissa (2015/C 421/04), 17.12.2015.
4 WHO Ebola Situation Report of 30 March 2016. 
4 WHO Ebola Situation Report, 30.3.2016.
Introduction 09 02 Serious cross-border threats to health are life-threatening or otherwise serious hazards to health of biological, chemical, environmental or unknown origin which may spread across the national borders of Member States, and which may necessitate coordination at Union level in order to ensure a high level of human health protection5 (see Box 2 for examples of such threats). 
Johdanto 09 02 Valtioiden rajat ylittävät vakavat terveysuhkat ovat alkuperältään biologisia, kemiallisia, ympäristöön liittyviä tai tuntemattomia hengenvaarallisia tai muutoin vakavia terveysvaaroja, jotka saattavat levitä jäsenvaltioiden kansallisten rajojen yli ja jotka voivat edellyttää koordinointia unionin tasolla, jotta voidaan varmistaa ihmisten terveyden korkeatasoinen suojelu5 (ks. laatikko 2, jossa on esimerkkejä tällaisista uhkista).
In addition to the human and health-related costs, serious threats to public health have the potential to cause very significant economic costs, in particular when the outbreak lasts for a longer period of time and disrupts travel and trade, and potentially public life in general. 
Inhimillisten ja terveyteen liittyvien kustannusten lisäksi vakavat kansanterveysuhkat voivat aiheuttaa hyvin merkittäviä taloudellisia kustannuksia, erityisesti jos epidemia kestää pitkään ja häiritsee matkustamista ja kauppaa sekä mahdollisesti yhteiskunnan toimintaa yleensä.
These types of threats usually strike unexpectedly and might evolve rapidly into complex, large-scale emergencies. 
Tällaiset uhkat ilmaantuvat tavallisesti odottamatta, ja niistä saattaa kehittyä nopeasti monimutkaisia ja laajoja hätätilanteita.
Health security policy and actions are therefore designed to protect citizens from such threats and avoid or mitigate severe impacts on society and the economy6. 
Terveysturvallisuuspolitiikalla ja terveysturvallisuuteen liittyvillä toimilla pyritään siksi suojelemaan kansalaisia tällaisilta uhkilta ja välttämään tai lieventämään vakavia yhteiskuntaan ja talouteen kohdistuvia vaikutuksia6.
5 Decision No 1082/2013/EU. 
5 Päätös N:o 1082/2013/EU.
6 See in particular considerations 1 to 3 of Decision No 1082/2013/EU. 
6 Ks. erityisesti päätöksen N:o 1082/2013/EU johdanto-osan 1–3 kappaleessa esitetyt näkökohdat.
Examples of serious cross-border threats to health In October 2010, a major chemical incident occurred when liquid waste spilled from a caustic water reservoir of an alumina plant in Hungary. 
Esimerkkejä valtioiden rajat ylittävistä vakavista terveysuhkista Lokakuussa 2010 sattui vakava kemikaalionnettomuus, kun alumiinitehtaan emäksistä vettä sisältävästä lietealtaasta valui nestemäistä jätettä ympäristöön Unkarissa.
A wave of the sludge hit nearby localities causing deaths and injuries, with many people being treated for chemical burns. 
Lieteaalto levisi lähialueen paikkakuntiin ja aiheutti kuolemantapauksia ja loukkaantumisia. Monet ihmiset tarvitsivat hoitoa kemiallisten palovammojen vuoksi.
Hungary also called upon the EU Civil Protection Mechanism for urgent international assistance. 
Unkari myös pyysi unionin pelastuspalvelumekanismilta kiireellistä kansainvälistä apua.
The 2011 E.coli outbreak made 3 910 people ill and caused 46 deaths within 2 months. 
Vuoden 2011 E. coli -epidemiassa sairastui 3 910 ihmistä ja kuoli 46 ihmistä kahden kuukauden aikana.
It led to overflowing intensive care units in Germany, shortages of medical equipment, extreme pressure on laboratory capacity and a lack of public confidence in health measures. 
Teho-hoitoyksiköt olivat Saksassa täynnä potilaita, lääketieteellisistä välineistä oli pulaa, laboratoriokapasiteettiin kohdistui valtavia paineita, ja kansalaisten luottamus terveydenhuoltoon heikkeni.
This epidemic had a major impact on the agriculture sector in the EU. 
Epidemia vaikutti huomattavasti EU:n maatalouteen.
Losses for economic operators were estimated at hundreds of millions of euros, and compensation and aid schemes were put in place by the EU7. 
Talouden toimijoiden arvioidut tappiot olivat satoja miljoonia euroja, ja EU:ssa otettiin käyttöön korvaus-ja tukijärjestelmiä7.
Surveillance data show that antimicrobial resistance (AMR) is a growing public health problem in European hospitals and communities, mainly linked to the inappropriate use of antibiotics8. 
Seurantatiedot osoittavat, että mikrobilääkeresistenssi on kasvava kansanterveydellinen ongelma Euroopan sairaaloissa ja yhteisöissä lähinnä antibioottien epäasianmukaisen käytön vuoksi8.
AMR threatens the effective prevention and treatment of an ever-increasing range of infections caused by bacteria, parasites, viruses and fungi9. 
Mikrobilääkeresistenssi on uhka yhä useamman bakteerien, loisten, virusten ja sienten aiheuttaman infektion tehokkaalle ehkäisylle ja hoidolle9.
According to WHO, AMR is an increasingly serious threat to global public health that requires action across all government sectors and society as new resistance mechanisms emerge and spread globally. 
WHO:n mukaan mikrobilääkeresistenssi on maailmanlaajuisesti kansanterveydelle yhä vakavampi uhka, joka edellyttää toimia kaikilla hallinnonaloilla ja koko yhteiskunnassa, koska uusia resistenssi-mekanismeja ilmaantuu ja leviää maailmanlaajuisesti.
7 SEC(2011) 1519 final of 8 December 2011 ‘Impact Assessment accompanying the document Decision of the European Parliament and of the Council on serious cross-border threats to health’. 
7 SEK(2011) 1519 lopullinen, 8.12.2011, ”Impact Assessment accompanying the document Decision of the European Parliament and of the Council on serious cross-border threats to health”.
8 ECDC Factsheet for the general public on antimicrobial resistance (http://ecdc.europa.eu). 
8 ECDC, kansalaisille tarkoitettu tietolehtinen mikrobilääkeresistenssistä (http://ecdc.europa.eu).
9 WHO Factsheet No 194 on antimicrobial resistance, updated April 2015. 
9 WHO, Factsheet No 194, Antimicrobial resistance, päivitetty huhtikuussa 2015.
Introduction 10 The EU framework for dealing with serious cross-border threats to health EU public health strategy 03 The Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) includes provisions on health and provides10, among other things, that a high level of human health protection shall be ensured in the definition and implementation of all Union policies and activities and that Union action shall cover the monitoring, early warning of and combating serious cross-border threats to health. 
Johdanto 10 EU:n kehys valtioiden rajat ylittävien vakavien terveysuhkien käsittelyä varten EU:n kansanterveysstrategia 03 Euroopan unionin toiminnasta tehty sopimus (SEUT) sisältää terveyttä koskevia määräyksiä. Sopimuksessa määrätään10 muun muassa, että kaikkien unionin politiikkojen ja toimintojen määrittelyssä ja toteuttamisessa on varmistettava ihmisten terveyden korkeatasoinen suojelu ja että unionin toiminnan on käsitettävä rajatylittävien vakavien terveysuhkien seuranta, niistä hälyttäminen ja niiden torjuminen.
It also specifies that EU action in the area of public health is designed to support and complement actions of the Member States, which hold the main responsibility for health policy11. 
Sopimuksessa todetaan myös, että kansanterveysalalla EU:n toiminnan tarkoituksena on tukea ja täydentää jäsenvaltioiden toimia.
04 One of the three objectives of the EU health strategy for 2008-201312 was to protect people from health threats13. 
04 Yksi vuosia 2008–2013 koskevan EU:n terveysstrategian12 kolmesta tavoitteesta oli suojata kansalaisia terveysuhkilta13.
According to the Commission’s 2011 mid-term evaluation of the health strategy, the objectives and principles of the health strategy were consistent with Europe 2020, by promoting health as an integral part of the smart and inclusive growth objectives. 
Komissio totesi vuonna 2011 tekemässään terveysstrategian väliarvioinnissa, että terveysstrategian tavoitteet ja periaatteet olivat Eurooppa 2020 -strategian tavoitteiden mukaisia.
It therefore remained valid towards 2020. 
Strategia jäi siksi voimaan vuoteen 2020.
Other relevant Commission publications on EU health security14 and the wider area of internal security15 referred to the fact that these health threats are often cross-border problems with an international impact. 
Muissa asiaan liittyvissä EU:n terveysturvallisuutta14 ja laajempaa sisäisen turvallisuuden alaa15 koskevissa komission julkaisuissa viitattiin siihen, että tällaiset terveysuhkat ovat usein valtioiden rajat ylittäviä ongelmia, joilla on kansainvälisiä vaikutuksia.
According to these strategies, Member States cannot effectively respond to such threats alone, providing a basis for Union action in this field. 
Näiden strategioiden mukaan jäsenvaltiot eivät voi yksinään reagoida tehokkaasti tällaisiin uhkiin, joten unionin toiminta on alalla tarpeen.
Mechanisms and tools for EU-wide coordination and international cooperation 05 The Council of Health Ministers had already established in 2001 an informal Health Security Committee (HSC), as one of the mechanisms to coordinate Member State actions in response to health security issues. 
Mekanismit ja välineet EU:n laajuista koordinointia ja kansainvälistä yhteistyötä varten 05 Terveysministereiden neuvosto perusti jo vuonna 2001 epävirallisen terveysturvakomitean yhdeksi mekanismiksi, jolla koordinoidaan jäsenvaltioiden toteuttamia terveysturvallisuuteen liittyviä toimia.
At that time, the main EU legislation to protect citizens from health threats concerned communicable diseases. 
EU:n keskeinen kansalaisia terveysuhkilta suojaava lainsäädäntö koski tuolloin tartuntatauteja.
Decision No 2119/98/EC16 set up a network for the epidemiological surveillance and control of communicable diseases in the Community, including an early warning and response system (EWRS). 
Päätöksellä N:o 2119/98/EY16 yhteisöön perustettiin tartuntatautien epidemiologisen seurannan ja valvonnan verkosto, joka käsitti myös varhaisvaroitus-ja reagointijärjestelmän (EWRS).
In 2004, the European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC), an independent European agency17, was founded. 
Vuonna 2004 perustettiin riippumaton EU:n virasto Euroopan tautienehkäisy-ja -valvontakeskus (ECDC)17.
It started working in 2005 and took on the hosting and coordination of the epidemiological surveillance network and the EWRS. 
Se aloitti toimintansa vuonna 2005 ja otti vastuulleen epidemiologisen seurannan verkoston sekä varhaisvaroitus-ja reagointijärjestelmän hoitamisen ja koordinoinnin.