natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The outputs and results oriented approach has been more extensively introduced in the period 2014-2020 for both policy areas. 
Tuotoksiin ja tuloksiin perustuva lähestymistapa on otettu kaudella 2014–2020 laajemmin käyttöön kummallakin politiikanalalla.
Reply of the Commission 72 IX The Commission is bound by the legal framework in place and decided by the legislator. 
Komission vastaus 72 IX Komissiota sitoo oikeudellinen kehys, josta päättää lainsäätäjä.
An overlap between two periods is considered necessary given that many operations take several years to be implemented and that there will always be a start-up phase and wrapping up phase for any programming period. 
Kahden kauden päällekkäisyyden katsotaan olevan välttämätöntä, koska monien toimien toteuttaminen kestää useita vuosia ja kaikilla ohjelmakausilla on aina käynnistysvaihe ja lopetusvaihe.
The issue related to a final closure generating a high intensity of administrative work for authorities at the time they should focus on the start-up of new programmes has been already addressed in the 2014-2020 regulation through annual acceptance of accounts (see Commission reply to VII above). 
Sitä, että ohjelman lopullinen päättäminen vaatii viranomaisilta paljon hallinnollista työtä siinä vaiheessa, kun niiden pitäisi keskittyä uusien ohjelmien käynnistämiseen, on jo käsitelty kautta 2014–2020 koskevassa asetuksessa tilien vuotuisen hyväksymisen yhteydessä (ks. komission vastaus edellä olevaan kohtaan VII).
In addition, the Commission has encouraged Member States to increase capacities related to closure and use allocations of technical assistance for 2007-2013 or 2014-2020 for this purpose. 
Lisäksi komissio on kannustanut jäsenvaltioita lisäämään ohjelmien päättämiseen liittyviä valmiuksiaan ja käyttämään tähän tarkoitukseen kauden 2007–2013 tai kauden 2014–2020 teknisen avun määrärahoja.
The closure process started with preparation before the end of the eligibility period and has been in full swing immediately when the eligibility period ended. 
Päättämisprosessi alkoi valmistelulla ennen tukikelpoisuusjakson loppumista ja oli täydessä vauhdissa heti tukikelpoisuusjakson loppumisen jälkeen.
Indeed, Member States were given two extra years (3 years in the case of 2014-2020 programmes) to implement their programmes. 
Jäsenvaltioille tosiaankin annettiin ohjelmien täytäntöönpanoon kaksi lisävuotta (kauden 2014–2020 ohjelmille kolme vuotta).
The Commission considers that this allows better management and implementation of the programmes, lowers the pressure and workload on authorities involved and enables better transition between periods. 
Komissio katsoo, että ohjelmien hallinnointi ja täytäntöönpano on tällöin parempaa, niihin osallistuvien viranomaisten paineet ja työmäärä ovat pienempiä ja kausien välinen siirtymä onnistuu paremmin.
X The Commission informs the budgetary authority about the progress of the closure process (regularity of expenditure and outputs and results achieved) in the Annual Activity Report of directorates-general concerned. 
X Komissio tiedottaa budjettivallan käyttäjälle päättämisprosessin etenemisestä (menojen sääntöjenmukaisuudesta sekä saavutetuista tuotoksista ja tuloksista) asiaankuuluvan pääosaston vuotuisessa toimintakertomuksessa.
In addition, in 2013, DG REGIO and DG EMPL presented a report on closure and the overall level of financial corrections at closure for 2000-2006 programmes for the attention of the discharge authority. 
Lisäksi alue-ja kaupunkipolitiikan pääosasto ja työllisyys-, sosiaali-ja osallisuusasioiden pääosasto antoivat vuonna 2013 kauden 2000–2006 ohjelmien päättyessä vastuuvapauden myöntäjälle selvityksen niiden päättämisestä ja yleisestä rahoitusoikaisujen tasosta.
Moreover, all financial clearance decisions on EAFRD are published in the Official Journal. 
Kaikki maaseuturahastoa koskevat tilien tarkastamis-ja hyväksymispäätökset julkaistaan myös Euroopan unionin virallisessa lehdessä.
XI — First indent The Commission does not accept this recommendation. 
XI Ensimmäinen luetelmakohta: Komissio ei hyväksy tätä suositusta.
The Commission will seek to further harmonise regulatory provisions between the funds, including on terminology, assurance and closure processes, whenever it enables improvement in the management of EU funds and it contributes to a simpler and more effective implementation in Member States and regions. 
Komissio pyrkii edelleen yhdenmukaistamaan rahastojen välisiä säännöksiä, myös niiden terminologiaa sekä varmuus-ja päättämisprosesseja, silloin kun se auttaa parantamaan EU:n varojen hallintaa ja edistää ohjelmien yksinkertaisempaa ja tehokkaampaan täytäntöönpanoa jäsenvaltioissa ja alueilla.
The Commission considers that alignment of arrangements in rural development and cohesion must not undermine the consistency of implementation of the CAP. 
Komissio katsoo, että maaseudun kehittämispolitiikan ja koheesiopolitiikan järjestelyjen lähentäminen toisiinsa ei saa heikentää YMP:n täytäntöönpanon johdonmukaisuutta.
The importance of preserving the synergies achieved between the two pillars (EAGF and EAFRD) was recognised by the legislator (Recital 4 of Regulation 1303/2013). 
Lainsäätäjä on todennut, että kahden pilarin (Euroopan maatalouden tukirahaston ja maaseuturahaston) välillä saavutettujen synergioiden säilyttäminen on tärkeää (asetuksen (EU) N:o 1303/2013 johdanto-osan 4 kappale).
For both pillars of the CAP, the conformity clearance is separate from the annual financial clearance. 
YMP:n kummassakin pilarissa sääntöjenmukaisuuden tarkastusmenettely toteutetaan erillään vuotuisesta tilien tarkastamisesta.
Reply of the Commission 73 XI — Second indent The Commission does not accept this recommendation. 
Komission vastaus 73 XI Toinen luetelmakohta: Komissio ei hyväksy tätä suositusta.
In cohesion policy the rules in place for the 2014-2020 programming period already provide for the elements requested by the Court. 
Koheesiopolitiikassa ohjelmakautta 2014–2020 koskevat säännöt sisältävät jo tilintarkastustuomioistuimen vaatimukset.
Regarding the second part of the recommendation on performance, Article 22.7 of the common provisions regulation already enables the Commission to apply financial corrections when it establishes serious failure to achieve the targets relating to financial indicators, output indicators and key implementation steps set out in the performance framework. 
Tuloksellisuutta koskevan suosituksen toisesta osasta voidaan todeta, että yhteisiä säännöksiä koskevan asetuksen 22 artiklan 7 kohdan mukaan komissio voi jo tehdä rahoitusoikaisuja, jos se toteaa, että tuloskehyksessä asetetut tavoitteet ovat merkittävässä määrin jääneet saavuttamatta taloudellisten indikaattorien, tuotosindikaattorien ja täytäntöönpanon avainkohtien osalta.
The Commission considers that further alignment between different policy areas should not undermine the synergies achieved in the management of the two Funds of the CAP-EAGF and EAFRD. 
Komissio katsoo, että eri politiikanalojen mahdollinen lähentäminen toisiinsa ei saisi heikentää YMP:n kahden rahaston, Euroopan maatalouden tukirahaston ja maaseuturahaston, hallinnoinnissa saavutettuja synergioita.
The importance of preserving the synergies achieved between the two pillars (EAGF and EAFRD) was recognised by the legislator (Recital 4 of Regulation 1303/2013) . 
Lainsäätäjä on todennut, että kahden pilarin (Euroopan maatalouden tukirahaston ja maaseuturahaston) välillä saavutettujen synergioiden säilyttäminen on tärkeää (asetuksen (EU) N:o 1303/2013 johdanto-osan 4 kappale).
XI — Third indent The Commission does not accept this recommendation. 
XI Kolmas luetelmakohta: Komissio ei hyväksy tätä suositusta.
The Commission will continue to inform the budgetary authority in full transparency about programme implementation, including about the outcome of closure. 
Komissio tiedottaa edelleen budjettivallan käyttäjälle täysin avoimesti ohjelmien täytäntöönpanosta, mukaan lukien ohjelmien päättämisen tuloksista.
However, it is not in a position at this stage to make any specific commitment in relation to legislative proposals for the post-2020 period. 
Se ei voi kuitenkaan tässä vaiheessa antaa erityisiä sitoumuksia vuoden 2020 jälkeistä kautta koskevista lainsäädäntöehdotuksista.
XI — Fourth indent The Commission does not accept this recommendation. 
XI Neljäs luetelmakohta: Komissio ei hyväksy tätä suositusta.
The Commission strongly believes that discontinuing the overlap of eligibility periods will result in less policy implementation, will reduce the possibility for multiannual projects to be decided in the last year of implementation period by imposing additional administrative burden and will cause disruption in transition between periods. 
Komissio uskoo vahvasti, että tukikelpoisuusjaksojen päällekkäisyyden lopettaminen vähentäisi politiikan täytäntöönpanoa, pienentäisi mahdollisuutta päättää monivuotisista ohjelmista täytäntöönpanokauden viimeisenä vuotena, koska se lisäisi hallintotaakkaa, ja olisi myös kahden kauden välisen siirtymän kannalta haitallista.
For EAFRD, this would negatively affect the smooth implementation of multiannual environmental commitments or business start-up projects based on multi-annual business plans. 
Maaseuturahaston osalta tämä vaikuttaisi kielteisesti monivuotisten ympäristösitoumusten tai yritysten monivuotisiin liiketoimintasuunnitelmiin perustuvien käynnis-tyshankkeiden sujuvaan täytäntöönpanoon.
XIII For cohesion policy the key areas relevant to closure are the implementation (addressed with the final implementation report), the legality and regularity of the expenditure (addressed with the closure declaration and final control report) and finally the final statement of expenditure. 
XIII Koheesiopolitiikassa ohjelmien päättämisen kannalta tärkeitä osa-alueita ovat täytäntöönpano (jota käsitellään täytäntöönpanoa koskevassa loppukertomuksessa), menojen laillisuus ja sääntöjenmukaisuus (joita käsitellään ohjelman päättämistä koskevassa ilmoituksessa ja lopullisessa tarkastuskertomuksessa) ja lopullinen menoilmoitus.
For these key areas, the deadlines are indicated in the regulation. 
Näiden tärkeiden osa-alueiden määräajat on ilmoitettu asetuksessa.
In particular, the Commission has 5 months to inform the Member State of its opinion on the content of the final implementation report and the closure declaration. 
Komissiolla on myös viisi kuukautta aikaa antaa jäsenvaltiolle lausuntonsa täytäntöönpanoa koskevan loppukertomuksen ja ohjelman päättämistä koskevan ilmoituksen sisällöstä.
Reply of the Commission 74 For rural development the key deadlines are outlined in the legislation (e.g. delivery of the documents for closure, final payment). 
Komission vastaus 74 Maaseudun kehittämisen alan tärkeimmät määräajat (esimerkiksi asiakirjojen toimittaminen ohjelman päättämistä varten ja loppumaksu) on määritelty lainsäädännössä.
However, some deadlines are not specified which provide for sufficient time to ensure proper closure decision and protection of the EU budget. 
Joitakin määräaikoja ei kuitenkaan ole määritelty, jotta ohjelman asianmukaista päättämistä koskevan päätöksen ja EU:n talousarvion suojaamisen varmistamiseen olisi riittävästi aikaa.
The Commission issued guidelines on closure which aimed to clarify the Commission's understanding of the applicable provisions as well as its expectations. 
Komissio on laatinut ohjelmien päättämistä koskevat suuntaviivat, joiden tarkoituksena on selventää komission tulkintaa sovellettavista säännöksistä sekä sen odotuksia.
Concerning the specific risks at closure identified by the Court, the Commission has drawn the attention of programme authorities, including audit authorities, to these risks. 
Mitä tulee tilintarkastustuomioistuimen yksilöimiin ohjelmien päättämiseen liittyviin riskeihin, komissio on kiinnittänyt ohjel-maviranomaisten, myös tarkastusviranomaisten, huomion niihin.
The Commission will apply financial corrections where necessary. 
Komissio soveltaa rahoitusoikaisuja tarpeen mukaan.
XIV — First indent The Commission accepts the recommendation. 
XIV Ensimmäinen luetelmakohta: Komissio hyväksyy suosituksen.
XIV — Second indent The Commission accepts the recommendation. 
XIV Toinen luetelmakohta: Komissio hyväksyy suosituksen.
XV The Commission notes that this recommendation is addressed to the Member States. 
XV Komissio toteaa, että suositus on osoitettu jäsenvaltioille.
Introduction 02 For the 2007-2013 period cohesion and rural development policies have separate legal frameworks, different governance of the programmes, distinct reimbursement mechanisms and independent policy objectives. 
Johdanto 02 Koheesiopolitiikalla ja maaseudun kehittämispolitiikalla on kaudella 2007–2013 erilliset oikeudelliset kehykset, ohjelmahallin-not ja korvausmekanismit sekä itsenäiset poliittiset tavoitteet.
09 Closure is a legal requirement set in the EU regulations. 
09 Ohjelmien päättäminen on EU:n asetuksissa asetettu oikeudellinen vaatimus.
Under the multiannual control framework for 2007-2013 programmes under cohesion policy, Member States had to ensure that irregularities are prevented, detected and corrected throughout the programming period. 
Koheesiopolitiikan kauden 2007–2013 ohjelmien monivuotisen valvontakehyksen mukaan jäsenvaltioiden oli varmistettava, että sääntöjenvastaisuuksia ehkäistiin, havaittiin ja oikaistiin koko ohjelmakauden ajan.
If the Commission detected additional irregularities, not yet corrected, it imposed additional financial corrections. 
Havaitessaan sääntöjenvastaisuuksia, joita ei vielä ollut oikaistu, komissio määräsi tekemään lisärahoitusoikaisuja.
09 — First indent For rural development, in the framework of the annual financial clearance, the certification bodies are requested to present the Commission with an opinion on the annual accounts of the Paying Agencies, which the Commission accepts at this stage. 
09 Ensimmäinen luetelmakohta: Maaseudun kehittämisen alalla todentamisviranomaisia vaaditaan esittämään vuotuisen tilien tarkastamisen puitteissa komissiolle lausunto maksajavirastojen vuotuisista tileistä, jotka komissio hyväksyy tässä vaiheessa.
At the time of the annual financial clearance exercise, the Commission is not required to confirm the legality and regularity of the expenditure. 
Komissiota ei vaadita vahvistamaan menojen laillisuutta ja sääntöjenmukaisuutta vuotuisen tilien tarkastamisen yhteydessä.
Legality and regularity of expenditure is further checked through the conformity clearance procedure that is carried out separately and independently from the closure exercise, as established by the legislator. 
Menojen laillisuus ja sääntöjenmukaisuus tarkastetaan lisäksi sääntöjenmukaisuuden tarkastusmenettelyllä, joka toteutetaan erikseen ja päättämisestä riippumatta lainsäätäjän vahvistamalla tavalla.
Conformity clearance procedures take around 2 years, a time period that is necessary to ensure a fully transparent process of arbitration, allowing for time to discuss findings and establish the risk to the EU budget to be covered by a net financial correction. 
Sääntöjenmukaisuuden tarkastusmenettelyt kestävät noin kaksi vuotta, mikä aika tarvitaan välimiesprosessin täyden avoimuuden varmistamiseen.
Reply of the Commission 75 09 — Second indent The Commission’s ad hoc decisions resulting from the conformity clearance procedure ensure that any identified non-eligible expenditure is excluded from financing and from being actually reimbursed by the EU budget (net financial corrections). 
Komission vastaus 75 09 Toinen luetelmakohta: Komission sääntöjenmukaisuuden tarkastusmenettelyn perusteella tekemät tilapäiset päätökset takaavat, että tunnistetut muut kuin tukikelpoiset menot suljetaan rahoituksen ulkopuolelle eikä niitä tosiasiallisesti korvata EU:n talousarviosta (nettomääräiset rahoitusoikaisut).
In agriculture, including rural development, all financial corrections have a net effect on the EU funding. 
Maataloudessa maaseudun kehittäminen mukaan lukien kaikilla rahoitusoikaisuilla on nettovaikutus EU:n rahoitukseen.
Furthermore, the Member States for rural development are obliged to pursue the recovery of irregular expenditure from beneficiaries and refund that to the Commission even after closure. 
Lisäksi maaseudun kehittämisohjelmiin osallistuvat jäsenvaltiot ovat velvollisia vaatimaan sääntöjenvastaisten menojen palauttamista tuensaajilta ja hyvittämään ne komissiolle vielä ohjelman päättämisen jälkeenkin.
Observations 19 Closure is a legal requirement set in the EU regulations for which the Commission is preparing itself in the most efficient way. 
Huomautukset 19 Ohjelmien päättäminen on EU:n asetuksissa asetettu oikeudellinen vaatimus, ja komissio valmistautuu siihen niin tehokkaasti kuin mahdollista.
Regarding the 2007-2013 programming period for cohesion, the Member States authorities are requested to provide the closure documents to the Commission at the latest by 31 March 2017. 
Koheesioalalla vaaditaan ohjelmakaudella 2007–2013 jäsenvaltioiden viranomaisia toimittamaan päättämisasiakirjat komissiolle viimeistään 31. maaliskuuta 2017.
The Commission has 5 months to provide Member States with its opinion on the final implementation report and the closure declaration. 
Komissiolla on viisi kuukautta aikaa antaa jäsenvaltiolle lausuntonsa täytäntöönpanoa koskevasta loppukertomuksesta ja ohjelman päättämistä koskevasta ilmoituksesta.
The final payment will be made only after an assessment of the closure documents to ensure that no material errors are left in the final statement of expenditure. 
Loppumaksu suoritetaan vasta päättämisasiakirjojen arvioimisen jälkeen sen varmistamiseksi, että lopulliseen menoilmoitukseen ei jää mitään olennaisia virheitä.
For rural development, the Commission must respect all legal rules fixed by the legislator, notably the independence of the closure procedure from the conformity clearance procedure applied to get assurance on legality and regularity of the CAP expenditure. 
Maaseudun kehittämisen alalla komission on noudatettava kaikkia lainsäätäjän vahvistamia oikeussäännöksiä, erityisesti päättämismenettelyn riippumattomuutta sääntöjenmukaisuuden tarkastusmenettelystä, jota sovelletaan YMP:n menojen laillisuuden ja sääntöjenmukaisuuden varmistamiseen.
The Commission shall also respect the deadline of paying the balance within 6 months after the receipt of the relevant documents. 
Komission on noudatettava myös loppumaksun suorittamisen määräaikaa, joka on kuusi kuukautta asiaankuuluvien asiakirjojen vastaanottamisesta.
Conformity clearance procedures take around 2 years, a time period that is necessary to ensure a fully transparent process of arbitration, allowing for time to discuss findings and establish the risk to the EU budget to be covered by a net financial correction. 
Sääntöjenmukaisuuden tarkastusmenettelyt kestävät noin kaksi vuotta, mikä aika tarvitaan välimiesprosessin täyden avoimuuden varmistamiseen. Tällöin on aikaa keskustella havainnoista ja vahvistaa, miten suuri EU:n talousarvioon kohdistuva riski on katettava nettomääräisillä rahoitusoikaisuilla.
The directorates-general report in their Annual Activity Reports on financial corrections carried out each year, including for closed programmes from the programming periods 1994-1999 and 2000-2006. 
Pääosastot ilmoittavat vuotuisissa toimintakertomuksissaan vuosittain tehdyistä rahoitusoikaisuista, mikä koskee myös ohjelmakausien 1994–1999 ja 2000–2006 päätettyjä ohjelmia.
These reports are presented to the budgetary authority in the frame of the discharge procedure. 
Nämä kertomukset esitetään budjettivallan käyttäjälle vastuuvapausmenettelyn yhteydessä.
20 In cohesion, a Task Force was set up for drafting the closure guidelines which included several key services in DG REGIO and DG EMPL. 
20 Koheesioalalla perustettiin päättämistä koskevien suuntaviivojen laatimista varten työryhmä, johon osallistui useita keskeisiä alue-ja kaupunkipolitiikan pääosaston ja työllisyys-, sosiaali-ja osallisuusasioiden pääosaston yksiköitä.
The guidelines and their modifications went through Inter Service Consultation and several consultations with national authorities. 
Suuntaviivoja ja niihin tehtyjä muutoksia käsiteltiin yksiköiden välisessä kuulemisessa ja useissa kansallisten viranomaisten kuulemisissa.
The importance of preserving the synergies achieved between the two pillars (EAGF and EAFRD) was recognised by the legislator (Recital 4 of Regulation 1303/20131). 
Lainsäätäjä on todennut, että kahden pilarin (Euroopan maatalouden tukirahaston ja maaseuturahaston) välillä saavutettujen synergioiden säilyttäminen on tärkeää (asetuksen (EU) N:o 1303/2013 johdanto-osan 4 kappale1).
For both pillars of the CAP, the conformity clearance is independent from the closure. 
YMP:n kummassakin pilarissa sääntöjenmukaisuuden tarkastusmenettely on päättämismenettelystä riippumaton.
1 ‘As regards the Common Agricultural Policy (CAP), significant synergies have already been obtained by harmonising and aligning management and control rules for the first pillar (European Agricultural Guarantee Fund — EAGF) and the second pillar (EAFRD) of the CAP. 
1 ”Yhteisen maatalouspolitiikan, jäljempänä ’YMP’, osalta on jo saavutettu merkittäviä synergioita yhdenmukaistamalla ja sovittamalla yhteen YMP:n ensimmäisen pilarin (Euroopan maatalouden tukirahasto) ja toisen pilarin (maaseuturahasto) hallintoja valvontasääntöjä.
The strong link between the EAGF and the EAFRD should therefore be maintained and the structures already in place in the Member States preserved.’ 
Euroopan maatalouden tukirahaston ja maaseuturahaston välinen vahva yhteys ja jäsenvaltioissa jo käytössä olevat rakenteet olisi sen vuoksi säilytettävä.”
Reply of the Commission 76 23 Each year the Commission analyses the Annual Control Reports and requests corrective measures in case of material annual error rates or cumulative residual risk (residual risk rates at closure). 
Komission vastaus 76 23 Komissio analysoi joka vuosi vuotuiset tarkastuskertomukset ja vaatii toteuttamaan korjaavia toimenpiteitä, jos vuotuiset virhemäärät tai kumulatiiviset jäännösriskit (jäännösriskitaso ohjelmien päättyessä) ovat olennaisia.
The Commission has also adopted a robust policy of interruptions and suspensions of interim payments where serious deficiencies were found. 
Komissio on myös soveltanut välimaksujen keskeyttämiseen tai lykkäämiseen perustuvaa määrätietoista politiikkaa silloin, kun on löydetty vakavia puutteita.
This should reduce the workload at closure as many issues have already been identified and corrected during implementation. 
Tämän pitäisi vähentää työmäärää ohjelmia päätettäessä, koska monia ongelmia on jo tunnistettu ja ratkaistu täytäntöönpanon aikana.
24 In rural development the closure exercise is a financial clearance exercise of the last execution year. 
24 Maaseudun kehittämisen alalla päättämismenettely tarkoittaa viimeisen täytäntöönpanovuoden tarkastamis-ja hyväksymismenettelyä.
A final balance is calculated and payable at closure only if all annual accounts of the programming period are cleared (financial clearance). 
Ohjelmaa päätettäessä lasketaan ja suoritetaan loppumaksu vain, jos kaikki ohjelmakauden tilinpäätökset on tarkastettu (tarkastus-ja hyväksymismenettely).
If, through the conformity clearance procedure, deficiencies are identified in the management and control of the expenditure, the Commission applies financial corrections for expenditure effected for up to 24 months prior to notification by the Commission, in accordance with Article 52 of Regulation (EU) No 1306/2013. 
Jos sääntöjenmukaisuuden tarkastusmenettelyssä havaitaan puutteita menojen hallinnoinnissa tai valvonnassa, komissio soveltaa rahoitusoikaisuja menoihin, jotka on toteutettu enintään 24 kuukautta ennen komission ilmoitusta asetuksen (EU) N:o 1306/2013 52 artiklan mukaisesti.
See also Commission’s reply to paragraph 19. 
Ks. myös komission vastaus kohtaan 19.
28 In the case of cohesion funds the annual budgets of the Commission are protected with payment of only 90 % of interim expenditure. 
28 Koheesiorahastojen tapauksessa komission vuotuiset talousarviot suojataan maksamalla vain 90 prosenttia välimaksuista.