natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This applies to the clearance of accounts up until the 1995 financial year. 
Tämä koskee tilien tarkastamista ja hyväksymistä varainhoitovuoteen 1995 saakka.
One of the aims of the reform introduced in 1996 is to reduce decision-making time. 
Yksi vuonna 1996 voimaan tulleen uudistuksen tavoitteista olikin päätöksenteon nopeuttaminen.
This problem will be largely solved in the course of 1998. 
Tämä ongelma ratkeaa suurelta osin vuoden 1998 aikana.
The Commission has no legal basis for charging interest on outstanding amounts. 9.6 to 9.8. 
Komissiolta puuttuu oikeusperusta, jonka perusteella se voisi periä korkoja maksamattomista määristä.
Because all the stages of the process take so long, the clearance procedure has to take into consideration all the new elements that are added to the case as the work proceeds. Some Member States wait for the conciliation process to start before supplying additional information. 
Menettelyjen pituus aiheuttaa sen, että tilien tarkastamis-ja hyväksymismenettelyssä on otettava huomioon kaikki asian käsittelyn aikana ilmenevät uudet tekijät. Jotkin jäsenvaltiot odottavat sovittelumenettelyn aloittamista ennen lisätietojen antamista.
The result is that the Commission’s original proposals for correction may be revised downwards or dropped altogether. 
Tämä merkitsee sitä, että komission alkuperäisiä korjausehdotuksia voidaan alentaa tai ne voidaan peruuttaa kokonaan.
C 121/18 Official Journal of the European Communities 20.4.98 EN Interdepartmental relations and coordination within the Commission are improving all the time. 
C 121/18 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 20.4.98 FI Komission yksiköiden välisiä yhteyksiä ja koordinointia pyritään jatkuvasti tehostamaan.
The Commission’s guidelines on flat-rate corrections were amended on 8 December 1997 to include the principle formulated by the Court to the effect that the level of flat-rate corrections should not be reduced in recognition of subsequent improvements to systems. 
Kiinteämääräisiä korjauksia koskevia komission suuntaviivoja muutettiin 8. joulukuuta 1997 sisällyttämällä niihin tilintarkastustuomioistuimen ehdottama periaate, jonka mukaan kiinteämääräistä korjausprosenttia ei pitäisi alentaa, vaikka järjestelmiin tehtäisiinkin myöhemmin parannuksia.
It is important to remember, however, that a financial correction may only be imposed if there has been a failure to comply with Community rules, and that the correction must be in proportion to the financial loss suffered by the fund, or the risk of loss. 
On kuitenkin muistettava, että rahoituskorjauksia voidaan päättää tehdä vain silloin kun on kyse ristiriitaisuuksista yhteisön säännösten kanssa ja että korjaus on suhteutettava ohjaus-ja tukirahaston kärsimiin taloudellisiin tappioihin tai tappioriskiin.
If the Member State can demonstrate that these two conditions are not met, any proposed correction must be withdrawn. 
Jos jäsenvaltio pystyy osoittamaan, että nämä kaksi ehtoa eivät täyty, suunnitellut korjaukset on peruutettava.
C 191/2 Official Journal of the European Communities 18.6.98 EN SPECIAL REPORT No 3/98 concerning the implementation by the Commission of EU policy and action as regards water pollution accompanied by the replies of the Commission (Pursuant to the second indent of paragraph 4 of Article 188c of the EC Treaty) (98/C 191/02) TABLE OF CONTENTS INTRODUCTION ...................................................... CHAPTER I — IMPLEMENTATION OF THE DIRECTIVES .................. Transposition of the Directives into national law .......................... 
C 191/2 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 18.6.98 FI ERITYISKERTOMUS NRO 3/98 komission toteuttamasta EU:n politiikasta ja toimista vesien pilaantumisen alalla sekä komission vastaukset (EY:n perustamissopimuksen 188 c artiklan 4 kohdan toisen alakohdan nojalla esitetyt huomautukset) (98/C 191/02) SISÄLLYSLUETTELO JOHDANTO...........................................................
Nitrates Directive ................................................. 
I LUKU — DIREKTIIVIEN TÄYTÄNTÖÖNPANO...........................
Sludge Directive................................................... 
Yhdyskuntajätevesiä koskeva direktiivi ................................
CHAPTER II — EU EXPENDITURE ON THE IMPROVEMENT OF WATER QUALITY............................................................. 
Nitraattidirektiivi..................................................
Data deficiencies . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 
Tietojen puutteellisuus.................................................
Outdated design of projects......................................... 
Hankkeiden suunnittelun vanhentuneisuus .............................
The problems of stormwater and industrial waste water.................. The cost of projects — planned versus actual costs...................... Delays in carrying out projects and their effects on the increase of costs . . . . 
Sadevettä ja teollisuusjätevettä koskevan ongelman huomioonottaminen . . . . . Hankkeiden kustannukset — arvioidut kustannukset verrattuna todellisiin kustannuksiin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Malfunctioning treatment plants ..................................... 
Envireg-yhteisöaloitteen täytäntöönpanoon liittyviä vaikeuksia . . . . . . . . . . . . .
‘Ambiente e Regione’ (AMBER) technical assistance network. . . . . . . . . . . . . . 
Teknisen avun verkosto ”Ambiente e Regione” (AMBER) ................
CHAPTER IV — THE QUESTION OF WATER CHARGES ................... 
Life-ohjelma.........................................................
CONCLUSION......................................................... 
Vesimaksut..........................................................
TECHNICAL ANNEX: Tables 1—9........................................ 
TEKNINEN LIITE: TAULUKOT 1—9......................................
The Commission’s replies................................................. Paragraph reference Page 1—10 3 11—44 7 12—15 7 16—23 7 24—44 8 24—28 8 29—37 9 38—44 10 45—56 11 45—51 11 52—53 13 54—56 13 57—127 14 57—62 14 63—101 15 64—68 18 69—77 18 78—84 19 85—91 20 92—96 20 97—101 21 102—125 22 105—112 22 113—119 24 120—125 25 126—127 26 128—134 26 129—134 26 135—141 27 29 35 
Komission vastaukset .................................................... Kohta Sivu 1 — 10 3 11—44 7 12—15 7 16—23 7 24—44 8 24—28 8 29—37 9 38—44 10 45—56 11 45—51 11 52—53 13 54—56 13 57—127 14 57 — 62 14 63—101 15 64—68 18 69—77 18 78—84 19 85—91 20 92—96 20 97—101 21 102 — 125 22 105 — 112 22 113 — 119 24 120 — 125 25 126 — 127 26 128 — 134 26 129 — 134 26 135 — 141 27 29 35
18.6.98 Official Journal of the European Communities C 191/3 EN INTRODUCTION 1. 
18.6.98 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 191/3 FI JOHDANTO 1.
Article 130r of the EC Treaty empowers the European Union to pursue certain objectives for improving the environment by controlling, reducing and preventing pollution. 
EY:n perustamissopimuksen 130 r artikla antaa Euroopan unionille mahdollisuuden saavuttaa tietyt ympäristön laadun parantamista koskevat tavoitteet pilaantumisen valvonnan, vähentämisen ja ehkäisemisen avulla.
Policies aimed at achieving these objectives should be consistent with, and reinforce, other EU policies, and the principle that the ‘polluter pays’ should normally apply. 
Näiden tavoitteiden saavuttamiseksi tarvittavien politiikkojen olisi oltava yhdenmukaisia EU:n muiden politiikkojen kanssa. Niiden olisi myös lujitettava näitä muita politiikkoja, ja niissä olisi sovellettava yleisesti ”saastuttaja maksaa” -periaatetta.
The Commission has the initiative under the Treaty to propose Directives aimed at the achievement of EU objectives in the environment field. 
Komissiolla on EY:n perustamissopimuksen nojalla oikeus tehdä ehdotuksia direktiiveiksi, joiden tarkoituksena on EU:n tavoitteiden saavuttaminen ympäristön alalla.
These Directives, once agreed by the EU, have then to be transposed into national legislation by the Member States. 
Jäsenvaltioiden on puolestaan saatettava nämä EU:n hyväksymät direktiivit osaksi kansallista oikeusjär-jestystä.
Failure to take action within the timescale specified in a Directive exposes a Member State to infringement proceedings by the Commission before the European Court of Justice. 
Jos jäsenvaltio ei toteuta tätä toimenpidettä direktiivissä annetussa määräajassa, komissio voi aloittaa sitä vastaan rikkomismenettelyt Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa.
One of the fundamental objectives of EU environment policy is the reduction of water pollution and the improvement of water quality. 
Yksi EU:n ympäristöpolitiikan päätavoitteista on veden pilaantumisen vähentäminen ja veden laadun parantaminen.
Since 1973 some 20 Directives have been agreed concerning aspects of water quality. 
Vuodesta 1973 lähtien on hyväksytty noin 20 veden laatunäkökohtia koskevaa direktiiviä.
Three of the most important Directives concerning the reduction of water pollution are: (a) the urban waste water treatment Directive (UWWT Directive)(1). 
Kolme tärkeintä veden pilaantumisen vähentämistä koskevaa direktiiviä ovat seuraavat: a) Yhdyskuntajätevesien käsittelystä annettu direk-tiivi(1).
Its aim is that by the year 2005 almost all agglomerations in the EU above 2 000 population equivalent (p.e.)(2) should be provided with collecting systems and waste water treatment plants. 
Sen tarkoituksena on se, että vuoteen 2005 mennessä lähes kaikissa EU:n taajamissa, joiden asukasvastineluku (avl) on suurempi kuin 2000, on keräysjärjestelmät ja jätevedenpuhdistamot(2).
Available data shows that more than 40 000 waste water treatment plants are to be constructed or renovated in order to meet the new European water pollution limit values; (b) the Directive concerning the protection of water against pollution from nitrates from agricultural 3 sources (the nitrates Directive)( ). 
Käytettävissä olevat tiedot osoittavat, että veden pilaantumista koskevien uusien eurooppalaisten raja-arvojen noudattamiseksi on rakennettava tai kunnostettava yli 40 000 jätevedenpuhdistamoa. b) Vesien suojelusta maataloudesta peräisin olevien nitraattien aiheuttamalta pilaantumiselta annettu direktiivi (nitraattidirektiivi)(3).
This Directive ties (1) Council Directive 91/271/EEC of 21 May 1991 concerning urban waste water treatment, OJ L 135, 30.5.1991, p. 40. 
Tämä direktiivi liittyy (1) Neuvoston direktiivi 91/271/ETY, annettu 21 päivänä toukokuuta 1991, yhdyskuntajätevesien käsittelystä (EYVL L, 30.5.1991, s.
(2) Population equivalent: Population equivalent is mainly a conversion value derived by the comparison of trade waste water or industrial waste water with domestic sewage as determined from the daily quantity of sewage water or sewage substances. 
(2) Asukasvastineluku: Asukasvastineluku on pääosin muun-toarvo, joka on saatu vertaamalla ammatinharjoittamisesta peräisin olevia tai teollisuusjätevesiä kotitaloudessa syntyvään jäteveteen määriteltynä päivittäisenä jäteveden tai puhdistet-tavien aineiden määränä.
It is based on what is known as the 5-day biochemical oxygen demand (BOD5). 
Luvun perustana on viiden vuorokauden kemiallinen hapenkulutus BOD5-arvo).
This is measured by a test (5-day BOD) in which the biological oxidation process is mimicked in the laboratory over a period of 5 days to give a measure of the amount of the oxygen required to oxidise the waste against a standard. 
Tätä arvoa (viiden päivän BOD5) mitataan yli viiden päivän ajan laboratoriossa hapettumisolosuhteita jäljittelevän testin avulla, jotta voitaisiin määritellä jätteen hävittämiseen tarvittavan hapen määrä tiettyyn standardiin nähden.
This definition is accepted and applied by the Commission in all measurements. 
Komissio hyväksyy tämän määritelmän ja soveltaa sitä kaikissa mittauksissaan.
(3) Council Directive 91/676/EEC of 12 December 1991 concerning the protection of waters against pollution caused by nitrates from agricultural sources, OJ L 375, 31.12.1991, p. 
(3) Neuvoston direktiivi 91/676/ETY, annettu 12 päivänä joulukuuta 1991, vesien suojelemisesta maataloudesta peräisin olevien nitraattien aiheuttamalta pilaantumiselta (EYVL L 375, 31.12.1991, s.
1. in with the objectives of the reform of the common agricultural policy (CAP) and with environment-related aspects, for which significant funds from the EAGGF-Guarantee budget are to be spent in the coming years; (c) the Directive concerning the protection of the environment and especially of the soil when sewage sludge is used in agriculture (the sludge Directive)(4). 
1). yhteistä maatalouspolitiikkaa (YMP) koskevan uudistuksen tavoitteisiin sekä ympäristönäkökohtiin, joihin käytetään lähivuosina huomattava määrä EMOTR:n tukiosaston varoja. c) Ympäristön, erityisesti maaperän, suojelusta annettu direktiivi käytettäessä puhdistamolietettä maanviljelyssä (lietedirektiivi)(4).
This Directive is directly linked to the increased number of sewage stations, since treated sludge is a by-product of the stations. 
Tämä direktiivi on suoraan yhteydessä puhdistamojen määrän kasvuun, koska käsitelty liete on puhdistamojen sivutuote.
Substantial costs are associated with the implementation of these Directives. 
Näiden direktiivien täytäntöönpanoon liittyy merkittäviä kustannuksia.
The UWWT Directive requires the construction of many new water treatment facilities, a task which normally falls to public authorities. 
Yhdyskuntajätevesien käsittelystä annetussa direktiivissä edellytetään uusien vedenpuhdistamojen rakentamista. Tämä tehtävä on yleensä viranomaisten vastuulla.
The capacity of the required facilities depends not only on the amount of household waste but also on the quantity of untreated industrial discharges into the sewerage system. Application of ‘the polluter pays’ principle requires either that industrial water pollution is eliminated or corrected at source by the industry concerned, or at least that the industry bears the extra costs it imposes on the public treatment facilities. 
Vaadittujen laitosten kapasiteetti riippuu sekä kotitalouksien jäteveden määrästä että jäteveden käsittelylaitokseen johdettujen teollisuusjätevesien määrästä. ”Saastuttaja maksaa” -periaatteen soveltaminen edellyttää joko sitä, että kyseinen teollisuudenala lopettaa vesien pilaamisen tai vähentää jäteveden määrää päästö-lähteillä, tai ainakin sitä, että teollisuus maksaa julkisille vedenkäsittelylaitoksille aiheuttamansa ylimääräiset kustannukset.
The nitrates Directive prescribes conditions governing procedures for the use of nitrates on agricultural holdings and the quantities permitted, with the aim of preventing, in particular, the pollution of groundwater and surface water by effluent from stock rearing. 
Nitraattidirektiivissä vahvistetaan tietyt säännöt ja määriä koskevat vaatimukset, joita maataloustuottajien on noudatettava nitraattien käytössä, erityisesti karjantuotannosta johtuvan pintavesien ja pohjavesien pilaantumisen torjumiseksi ennakolta.
The sludge Directive is similarly concerned to protect the soil from pollution resulting from the agricultural use of sewage sludge. 
Lietedirektiivi koskee vastaavasti maaperän suojelua maanviljelyssä käytetyn puhdistamolietteen aiheuttamalta pilaantumiselta.
For France it is estimated to reach ±12355 Mio ECU (80 000 Mio FF) (5) for the sewage stations only, without considering the collection systems. 
Ranskassa kustannusten arvioidaan olevan noin 12 355 miljoonaa ecua (80 000 miljoonaa FRF) (5) pelkästään jätevedenpuhdistamojen osalta ottamatta huomioon keräysjärjestelmiä.
For Greece it is estimated to reach 1000 Mio ECU, for Portugal 1 300 Mio ECU, for Spain (only for Objective 1 regions) 5500 Mio ECU and for Ireland 550 Mio ECU(6). 
Kreikassa kustannusten arvioidaan olevan 1 000 miljoonaa ecua, Portugalissa 1 300 miljoonaa ecua, Espanjassa (ainoastaan tavoitteeseen 1 kuuluvien alueiden osalta) 5 500 miljoonaa ecua ja Irlannissa 550 miljoonaa ecua (6).
Another study(7) has shown that the cost of implementing the UWWT Directive in nine Member States could reach the amount of ± 201 120 Mio ECU at May 1995 prices (see Table 1). 
Eräässä toisessa tutkimuksessa(7) osoitetaan, että yhdyskuntajätevesien käsittelystä annetun direktiivin täytäntöönpanokustannukset voivat olla yhdeksän jäsenvaltion osalta noin 201 120 miljoonaa ecua vuoden 1995 toukokuun hintoina ilmaistuna (katso taulukko 1).
(4) Council Directive 86/278/EEC of 12 June 1986 on the protection of the environment, and in particular of the soil, when sewage sludge is used in agriculture, OJ L 181, 4.7.1986, p. 
(4) Neuvoston direktiivi 86/278/ETY, annettu 12 päivänä kesäkuuta 1986, ympäristön, erityisesti maaperän, suojelusta käytettäessä puhdistamolietettä maanviljelyssä (EYVL L 181, 4.7.1986, s.
(5) Source: Ministry of the Environment (Water Department), Paris 1996. 
(5) Lähde: Ympäristöministeriö (vesiosasto), Pariisi 1996.
(6) ‘Environmental Investment needs in the Lagging Regions — final report to the Community’, July 1991 (ERL-ESPAÑA SA). 
(6) ”Environmental Investment needs in the Lagging Regions — final report to the Community”, heinäkuu 1991 (ERL-ESPAÑA SA).
(7) ‘Transposition of the UWWT Directive and Nitrates Directives — Approaches in other Member States’, National Rivers Authority (NRA), Bristol, May 1995. 
(7) ”Transposition of the UWWT Directive and Nitrates Directives — Approaches in other Member States”, National Rivers Authority (NRA), Bristol, toukokuu 1995.
TABLE 1 Estimated cost of implementing the UWWT Directive in some Member States B DK ES F D I IRL P UK Total (Mio UKL) 10 150 180 850 2 420 2 910 5,1 — — — 850 (2) 1 020 38,8 — — — 8 000 (3) 9 600 56,8 — — — 17 600(4) 21 110 78,7 40 000 (5) (6) 20 000 (5) (6) — 120 000 (4) (7) 143 950 57,5 (1989) — — — 8 400(4) 10 070 3,5 — — 250 1 200 (3) 1 440 10,5 (1989) 500 200 — 900 1 070 57,6 — — — 8 300 9 950 167 670 Total (Mio ECU) Population (million 1991) Requirement Collection Rehabilitation New treatment infrastructure Total in Mio UKL Total in Mio ECU(1) (1) Exchange rate May 1995 (ECU/UKL). 
TAULUKKO 1 Yhdyskuntajätevesien käsittelystä annetun direktiivin täytäntöönpanon arvioidut kustannukset eräissä jäsenvaltioissa B DK ES F D I IRL P UK Yhteensä (miljoonaa GBP) 10 150 180 850 2 420 2 910 5,1 — — — 850 (2) 1 020 38,8 — — — 8 000 (3) 9 600 56,8 — — — 17 600(4) 21 110 78,7 40 000 (5) (6) 20 000 (5) (6) — 120 000 (4) (7) 143 950 57,5 (1989) — — — 8 400(4) 10 070 3,5 — — 250 1 200 (3) 1 440 10,5 (1989) 500 200 — 900 1 070 57,6 — — — 8 300 9 950 167 670 Yhteensä (miljoonaa ecua) Väestön määrä (miljoonaa vuonna 1991) Vaatimus Keräys Kunnostaminen Uusi käsittely Infrastruktuuri Yhteensä miljoonaa GBP Yhteensä miljoonaa ecua(1) 201 120 (1) Vaihtokurssi toukokuussa 1995 (ecu/GBP).
(2) For implementing the National Action Plan. 
(2) Kansallisen toimintaohjelman täytäntöönpanon osalta.
(3) McCann et al (1994). 
(3) McCann ym. (1994).
(6) These figures relate only to the situation in West Germany. 
(6) Nämä luvut koskevat ainoastaan Länsi-Saksan tilannetta.
(7) UKL 80 billion in the west and UKL 40 billion in the east. 
(7) 80 miljardia GBP lännessä ja 40 miljardia GBP idässä.
201 120 Source: NRA Study on the Cost of Implementation of the UWWT, May 1995. 
Lähde: NRA. Study on the Cost of Implementation of the UWWT.
C 191/4 EN Official Journal of the European Communities 18.6.98 
C 191/4 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 18.6.98
18.6.98 Official Journal of the European Communities C 191/5 EN 6. 
18.6.98 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 191/5 FI 6.
The nitrates Directive is an equally important directive in terms of combating water pollution from agricultural sources. 
Nitraattidirektiivi on vastaavasti yhtä tärkeä direktiivi maanviljelyn aiheuttaman veden pilaantumisen torjumisessa.
Its aim is that Member States should reduce water pollution caused or induced by nitrates from agricultural sources, and improve farming methods. 
Sen tarkoituksena on saada jäsenvaltiot vähentämään maanviljelystä peräisin olevien nitraattien aiheuttamaa vesien pilaantumista ja parantamaan viljelymenetel-miä.
Its implementation cost in France is estimated to be ±618 Mio ECU (4000 Mio FF)(8). 
Ranskassa direktiivin täytäntöönpanokustannusten arvioidaan olevan noin 618 miljoonaa ecua (4 000 miljoonaa FRF)(8).
Financing sewage stations has a significant impact on the generation of sludge. 
Jätevedenpuhdistamojen rahoittamisella on merkittävä vaikutus lietteen käsittelyyn.
Since sludge is processed in the same plant as waste water, the cost of implementing this Directive is partly covered by the UWWT Directive. 
Koska liete käsitellään samassa laitoksessa kuin jätevesi, tämän direktiivin täytäntöönpanokulut katetaan osittain yhdyskuntajätevesien käsittelystä annetun direktiivin mukaisesti.
However, another significant part of the costs (the preparation of appropriate landfills) will be added progressively. 
Myös toisen merkittävän kustannustekijän — sopivien kaatopaikkojen perustamisen — osuus kasvaa vähitellen.
The Court found no reliable financial information for this. 
Tilintarkastustuomioistuin ei löytänyt tätä koskevaa luotettavaa taloudellista tietoa.
As well as taking the lead in setting EU standards and monitoring their enforcement, the Commission makes an important contribution to the implementation of the EU policies through its financial contributions, mainly through the Structural Funds in Objectives 1, 2 and 5(b) areas, to programmes and projects aimed at environmental objectives. 
Komissiolla on ratkaiseva merkitys EU-standardien vahvistamisessa ja niiden täytäntöönpanon valvomisessa; lisäksi sillä on merkittävä osuus EU:n politiikkojen toteuttamisessa pääasiassa rakennerahastoista tavoitteisiin 1, 2 ja 5 b kuuluville alueille sekä ympäristötavoitteita koskeville ohjelmille ja hankkeille myönnetyn rahoituksen kautta.
The financial effort of the European Union in favour of the environment and especially of the quality of water is significant. 
Euroopan unionin myöntämä rahoitus ympäristön ja erityisesti veden laadun parantamiseksi on merkittävää.
Environmental expenditure by the Structural Funds has doubled for the new Community Support Framework (CSF). 
Rakennerahastojen ympäristömenot ovat kaksinkertaistuneet uudessa yhteisön tukikehyksessä.
Expenditure for Objectives 1, 2 and 5(b) increased from 54500 Mio ECU for the period 1989-93 to 107 000 Mio ECU for the period 1994-99 (see Table 2). 
Tavoitteisiin 1, 2 ja 5 b kuuluvien alueiden menot ovat kasvaneet ajanjakson 1989—1993 54500 miljoonasta ecusta 107000 miljoonaan ecuun ajanjaksolla 1994—1999 (katso taulukko 2).
Although the data presented in Table 2 concerning environmental expenditure for the 1994-99 period does not include 1997-98 Objective 2 appropriations, it appears that the environmental expenditure in the CSF and the OP (operational programmes) is evolving proportionally. 
Vaikka taulukossa 2 esitetyt ympäristömenoja ajanjaksolla 1994—1999 koskevat tiedot eivät sisällä tavoitteeseen 2 kuuluvia vuoden 1997—1998 määrärahoja, vaikuttaa siltä, että yhteisön tukikehykseen ja toimintaohjelmiin liittyvät ympäristömenot kehittyvät samassa suhteessa.
Environmental expenditure represents 9% of the European Union budget in Objective 1 regions, 5,7% in Objective 2 and 11,7% in Objective 5(b), and includes contributions by ERDF, ESF and EAGGF Guidance. 
Euroopan unionin ympäristömenot ovat 9 prosenttia yhteisön talousarviosta tavoitteeseen 1 kuuluvien alueiden osalta, 5,7 prosenttia tavoitteeseen 2 kuuluvien alueiden osalta ja 11,7 prosenttia tavoitteeseen 5 b kuuluvien alueiden osalta; lukuihin sisältyvät EAKR:n, ESR:n ja EMOTR:n ohjausosastosta myönnetyt tuet.
The share of the water-related expenditure (including water provision and waste water treatment projects) is approximately 7% of total Structural Funds expenditure. 
Veteen liittyvien menojen osuus (mukaan lukien vesihuoltoa ja jäteveden käsittelyä koskevat hankkeet) on noin seitsemän prosenttia rakennerahastojen kokonaismenoista.
However it represents the most important part of total environmental expenditure (± 80 %). 
Veteen liittyvien menojen osuus on kuitenkin suurin (noin 80 prosenttia) ympäristöalan kokonaismenoista.
(8) Source: Ministry of the Environment (Water Department), Paris 1996. 
(8) Lähde: Ympäristöministeriö (vesiosasto), Pariisi 1996.