natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Analysing the starting situation is necessary to develop a clear strategy. 
Lähtötilanteen arviointi on välttämätöntä selkeän strategian laadinnan kannalta.
The identification of the needs and of the link between these needs and the actions designed to address them is necessary in order to ensure an effective allocation of resources for achieving EU education objectives. 
Laadullinenarviointi (asteikko välillä ”Ei kuvausta”ja”Kattava kuvaus”) Suoritettiinko tarveanalyysi? On välttämätöntä yksilöidä tarpeet sekä niiden yhteys tarpeidentäyttämiseen tähtääviin toimiin.
Defining the possible categories of projects, beneficiaries, population targeted and the timeframe for the actions helps to implement them effectively. 
Mahdollistenhanketyyppien, edunsaajien, kohderyhmän ja aikataulun määrittäminen toimia varten tukee niiden vaikuttavaa täytäntöönpanoa.
To assess whether the objective has been achieved, it is necessary to quantify what the intervention should remedy in the initial situation. 
Tavoitteen saavuttamisen arvioinnin kannalta on tarpeen ilmaista määrällisesti, mitä parannuksia tukitoimenpiteen pitäisi tuoda alkuperäiseen tilanteeseen.
The objectives should be Specific, Measurable, Attainable, Relevant and Time-bound (SMART). 
Tavoitteiden tulisi olla erityiset, mitattavissa ja toteutettavissa olevat, asiaan kuuluvat ja ajallisesti määrätyt (SMART-kriteerit: Specific, Measurable, Achievable, Relevant ja Timed).
Indicators are necessary to monitor the outreach and results of the implemented actions. 
Indikaattorit ovat välttämättömiä täytäntöön pantujen toimien laajuuden ja tulosten seurannan kannalta.
Indicators should be Relevant, Accepted, Credible, Easy and Robust (RACER). 
Indikaattoreiden on oltava merkityksellisiä, hyväksyttyjä,uskottavia,selkeitäjakestäviä(RACER-kriteerit: Relevant, Accepted, Credible, Easy ja Robust).
Source: European Court of Auditors. Annex V 
Kyllä / Ei Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin.
Annexes 51 Overview of the modifications of the 2007-2013 ESF operational programmes examined Member State OP number Was the OP modified during the programme period? 
LIITE VI Katsaus tarkastettuihin ohjelmakautta 2007–2013 koskeviin ESR:n toimenpideohjelmiin tehtyihin muutoksiin 1 Jäsenvalt io Toimenpideohjelman numero Muutettiinko toimenpideoh jelmaa ohjelmakaude n aikana?
Were education related indicators or their targets modified? 
Muutettiinko koulutusta koskevia indikaattoreita tai niiden tavoitearvoja?
PT 2007PT05UPO001 — Programa Operacional Temático Potencial Humano 2007-2013 Yes No Yes Yes 2007PT051PO001 — Programa Operacional do Fundo Social Europeu Para a Região Autónoma dos Açores 2007-2013 Pro-Emprego Yes No No No 2007PT052PO001 — Programa Operacional de Valorização do Potencial Humano e Coesão Social da Região Autónoma Da Madeira Yes No No2 No PL 2007PL051PO001 — Program Operacyjny Kapitał Ludzki Narodowe Strategiczne Ramy Odniesienia 2007-2013 Yes Yes Yes Yes DE 2007DE05UPO001 — Operationelles Programm des Bundes für den Europäischen Sozialfonds Förderperiode 2007-2013 Yes No Yes Yes 2007DE051PO004 — Operationelles Programm des Freistaates Sachsen für den Europäischen Sozialfonds (ESF) in der Förderperiode 2007 bis 2013 Yes No Yes Yes 2007DE052PO008 — Operationelles Programm zur Umsetzung des ESF in NRW in der Förderphase 2007-2013 Yes No No Yes 2007DE051PO006 — Operationelles Programm für den Einsatz des Europäischen Sozialfonds im Freistaat Thüringen in den Jahren 2007 bis 2013 Yes No Yes Yes 2007DE051PO002 — Europäischer Sozialfonds (ESF) Operationelles Programm des Landes Mecklenburg-Vorpommern im Ziel Konvergenz Förderperiode 2007 bis 2013 No No No No 2007DE051PO001 — Operationelles Programm des Landes Brandenburg für den Europäischen Sozialfonds (ESF) in der Förderperiode 2007 bis 2013 Ziel Konvergenz Brandenburg Nordost und Brandenburg Südwest Yes No Yes Yes Annex VI 
Portugali 2007PT05UPO001 - Programa Operacional Temático Potencial Humano 2007-2013 Kyllä Ei Kyllä Kyllä 2007PT051PO001 - Programa Operacional do Fundo Social Europeu Para a Região Autónoma dos Açores 2007-2013 Pro-Emprego Kyllä Ei Ei Ei 2007PT052PO001 - Programa Operacional de Valorização do Potencial Humano e Coesão Social da Região Autónoma Da Madeira Kyllä Ei Ei2 Ei Puola 2007PL051PO001 - Program Operacyjny Kapitał Ludzki Narodowe Strategiczne Ramy Odniesienia 2007-2013 Kyllä Kyllä Kyllä Kyllä Saksa 2007DE05UPO001 - Operationelles Programm des Bundes für den Europäischen Sozialfonds Förderperiode 2007-2013 Kyllä Ei Kyllä Kyllä 2007DE051PO004 - Operationelles Programm des Freistaates Sachsen für den Europäischen Sozialfonds (ESF) in der Förderperiode 2007 bis 2013 Kyllä Ei Kyllä Kyllä 2007DE052PO008 - Operationelles Programm zur Umsetzung des ESF in NRW in der Förderphase 2007-2013 Kyllä Ei Ei Kyllä 2007DE051PO006 - Operationelles Programm für den Einsatz des Europäischen Sozialfonds im Freistaat Thüringen in den Jahren 2007 bis 2013 Kyllä Ei Kyllä Kyllä 2007DE051PO002 - Europäischer Sozialfonds (ESF) Operationelles Programm des Landes Mecklenburg-Vorpommern im Ziel Konvergenz Förderperiode 2007 bis 2013 Ei Ei Ei Ei 2007DE051PO001 - Operationelles Programm des Landes Brandenburg für den Europäischen Sozialfonds (ESF) in der Förderperiode 2007 bis 2013 Ziel Konvergenz Brandenburg Nordost und Brandenburg Südwest Kyllä Ei Kyllä Kyllä
IT 2007IT051PO007 — Programma Operativo Nazionale Competenze per lo sviluppo No No No Yes 2007IT051PO003 — Programma Operativo Regionale Sicilia per il Fondo Sociale Europeo 2007-2013 Yes No Yes Yes 2007IT051PO005 — Regione Puglia Programma Operativo Regionale 2007-2013 Fondo Sociale Europeo Yes No Yes Yes 2007IT051PO001 — Programma Operativo Obiettivo Convergenza Fondo Sociale Europeo 2007-2013 Regione Campania Yes No Yes No 2007IT052PO006 — Programma Operativo Regionale della Lombardia Ob. 
2 2007IT051PO007 – Programma Operativo Nazionale Competenze per lo sviluppo 2007IT051PO003 - Programma Operativo Regionale Sicilia per il Fondo Sociale Europeo 2007-2013 2007IT051PO005 - Regione Puglia Programma Operativo Regionale 2007-2013 Fondo Sociale Europeo 2007IT051PO001 - Programma Operativo Obiettivo Convergenza Fondo Sociale Europeo 2007-2013 Campanian alue 2007IT052PO006 - Programma Operativo Regionale della Lombardia Ob.
2 FSE 2007-2013 Yes No No No 2007IT052PO004 — Programma Operativo del Fondo Sociale Europeo Obiettivo Competitività Regionale e Occupazione Regione Lazio 2007-2013 Yes No Yes No HU 2007HU05UPO001 — Társadalmi Megújulás Operatív Program Yes No Yes Yes CZ 2007CZ05UPO002 — Operační program Vzdělávání pro konkurenceschopnost Yes No Yes Yes 2007CZ05UPO001 — Operační program Lidské zdroje a zaměstnanost 2007-2013 Yes No Yes Yes RO 2007RO051PO001 — Programul Operaţional Sectorial Dezvoltarea Resurselor Umane 2007-2013 No No No No EL 2007GR05UPO002 — Επιχειρησιακο Προγραμμα Εκπαιδευση Και Δια Βιου Μαθηση Yes No Yes Yes 2007GR05UPO001 — Επιχειρησιακο Προγραμμα Αναπτυξη Ανθρωπινου Δυναμικου Yes Yes Yes Yes 2007GR05UPO003 — Επιχειρησιακο Προγραμμα Διοικητικη Μεταρρυθμιση Yes No Yes Yes Annex VI 
2 FSE 2007-2013 2007IT052PO004 - Programma Operativo del Fondo Sociale Europeo Obiettivo Competitività Regionale e Occupazione Regione Lazio 2007-2013 Ei Kyllä Kyllä Kyllä Kyllä Kyllä Ei Ei Ei Kyllä Ei Kyllä Kyllä Kyllä Kyllä Italia Ei Kyllä Ei Ei Ei Ei Ei Kyllä Ei Unkari 2007HU05UPO001 - Társadalmi Kyllä Ei Kyllä Kyllä Megújulás Operatív Program Tšekin tasavalta 2007CZ05UPO002 - Operační program Vzdělávání pro konkurenceschopnost 2007CZ05UPO001 - Operační program Lidské zdroje a zaměstnanost 2007-2013 Kyllä Ei Kyllä Ei Kyllä Kyllä Kyllä Kyllä 2007RO051PO001 - Programul Romania Operaţional Sectorial Dezvoltarea Ei Ei Ei Ei Resurselor Umane 2007-2013 2007GR05UPO002 - Επιχειρησιακο Προγραμμα Εκπαιδευση Και Δια Βιου Μαθηση 2007GR05UPO001 - Επιχειρησιακο Προγραμμα Αναπτυξη Ανθρωπινου Δυναμικου Kyllä Ei Kyllä Kyllä Kyllä Ei Kyllä Kyllä Kyllä Kyllä Kyllä Kyllä Kreikka 2007GR05UPO003 - Επιχειρησιακο Προγραμμα Διοικητικη Μεταρρυθμιση 2007ES051PO005 - Programa Operativo Fondo Social Europeo 2007-2013 Andalucía 2007ES05UPO001 - Programa Operativo Plurirregional Adaptabilidad y Empleo Fondo Social Europeo 2007-2013 2007ES051PO004 - Programa Operativo Fondo Social Europeo de Galicia 2007-Espanja 2013 2007ES051PO003 - Programa Operativo Fondo Social Europeo 2007-2013 Extremadura 2007ES052PO008 - Programa Operativo Fondo Social Europeo 2007-2013 Madrid 2007ES051PO002 - Programa Operativo Fondo Social Europeo 2007-2013 Castilla la Mancha Kyllä Kyllä Kyllä Kyllä Kyllä Kyllä Ei Kyllä Ei Kyllä Ei Kyllä Ei Ei Ei Kyllä Ei Kyllä Kyllä Kyllä Kyllä Ei Kyllä Kyllä
2 The allocation to priority code 74 was increased by 100 000 euro, which represents about 0.12 % of the allocations to education. 
2 3 4 Prioriteettikoodiin 74 suunnattavia määrärahoja lisättiin 100 000 eurolla, mikä on noin 0,12 prosenttia koulutukseen suunnattavista määrärahoista.
3 Target values were modified for programme-level indicators. 
Tavoitearvoja muutettiin ohjelmatason indikaattoreiden osalta.
4 The target value of the context indicator concerning early school leavers was modified the light of the Europe 2020 targets. Annex VI 
Asiayhteyteen liittyvän, koulunkäynnin keskeyttäneitä koskevan indikaattorin tavoitearvoa muutettiin Eurooppa 2020 -tavoitteiden perusteella.
Reply of 54 the Commission Executive summary IV Concerning the decrease of the funding allocated to education, the Commission notes that new thematic concentration requirements have been introduced for the 2014-2020 programme period in order to ensure that support focusses primarily on the needs and challenges identified to achieve the Europe 2020 targets and objectives (see Article 18 of Regulation (EU) No 1303/2013). 
Koulutukseen ohjatun rahoituksen pienenemisestä komissio huomauttaa, että ohjelmakaudella 2014–2020 on otettu käyttöön uusia temaattisen keskittämisen vaatimuksia, joiden tarkoituksena on varmistaa, että tuki keskitetään ensisijaisesti Eurooppa 2020 -tavoitteiden saavuttamiseksi määritettyihin tarpeisiin ja haasteisiin (ks. asetuksen (EU) N:o 1303/2013 18 artikla). VII.
VII The Commission notes that while in the absence of a legal requirement to set common result indicators, aggregation at EU level has been a challenge, the work of the ESF Expert Evaluation Network bringing together Member States' monitoring and evaluation evidence have helped to partially overcome the obstacles. 
Komissio huomauttaa, että vaikka tietojen yhdistäminen EU:n tasolla onkin ollut haastavaa yhteisten tulosindikaattorien asettamista koskevan lakisääteisen vaatimuksen puuttumisen vuoksi, ESR:n asiantuntijaverkoston työ, jossa kootaan yhteen jäsenvaltioiden harjoittamaan seurantaan ja arviointiin perustuvaa näyttö, on auttanut poistamaan esteet osittain.
Moreover, the 2007-2013 ex-post evaluation and in particular the thematic studies launched have included a rigorous exercise of converting specific result indicators to the common result categories (i.e.: gaining a job, a qualification or another positive result) and to estimate success ratios based on the priority axes where consistent output and results were available. 
Lisäksi ohjelmakauden 2007–2013 jälkiarviointiin ja erityisesti käynnistettyihin aihekohtaisiin tutkimuksiin on sisällytetty haastava hanke, jossa yksittäiset tulosindikaattorit muunnetaan yhteisiksi tuloskategorioiksi (kuten työpaikan saanti, tutkinto tai jokin muu myönteinen tulos) ja onnistumisosuudet arvioidaan niiden toimintalinjojen perusteella, joista yhdenmukaisia tuotoksia ja tuloksia on saatavilla.
This included the conversion of result indicators expressed in percentages to absolute figures wherever possible. 
Hankkeen yhteydessä prosenttiosuuksina ilmaistut tulosindikaattorit on muunnettu absoluuttisiksi luvuiksi aina kun mahdollista.
The Commission notes that the 2007-2013 regulatory framework contained no obligation to set targets and output/ result indicators at project level. 
Komissio huomauttaa, että ohjelmakauden 2007–2013 sääntelykehykseen ei sisältynyt velvollisuutta asettaa hanketason tavoitearvoja ja tuotos-tai tulosindikaattoreita.
The Commission also notes that an increase or a decrease in the financial allocation does not imply automatically the need to change the target value. 
Komissio huomauttaa myös, että rahoitusosuuden suureneminen tai pieneneminen ei tarkoita automaattisesti, että tavoitearvoa on muutettava.
Once implementation has started and the economic context changes, Member States can realize that more or less or different actions need to be taken to achieve the initial target and this might require additional or less funding. 
Kun täytäntöönpano on alkanut ja talouden toimintaympäristö muuttuu, jäsenvaltiot saattavat havaita, että alkuperäisen tavoitteen saavuttamiseksi onkin toteutettava enemmän tai vähemmän toimia tai toisenlaisia toimia, jotka voivat edellyttää enemmän tai vähemmän rahoitusta.
Moreover, it is also important to recall that many of the 2007-2013 Operational programmes' amendments occurred in the midst of the economic crisis. 
Lisäksi on tärkeää muistaa, että monet ohjelmakauden 2007–2013 toimenpideohjelmien muutoksista tapahtuivat keskellä talouskriisiä.
Some measures to bring people back to the labour market might have then required more intensive investments to achieve the results initially planned before the economic crisis. 
Eräät toimenpiteet ihmisten saamiseksi takaisin työmarkkinoille saattoivat tuolloin edellyttää voimakkaampia investointeja, jotta ennen talouskriisiä suunnitellut alkuperäiset tulokset voitiin saavuttaa.
VIII The Commission underlines the significant improvements in the monitoring and evaluation system of the 2014-2020 programme period, particularly related to the obligation of reporting on common result indicators and to carry out impact evaluations at the level of priority axes. 
Komissio korostaa, että ohjelmakauden 2014–2020 seuranta-ja arviointijärjestelmään on tehty huomattavia parannuksia, jotka koskevat erityisesti velvollisuutta raportoida yhteisistä tulosindikaattoreista ja suorittaa toimintalinjojen tasolla vaikutustenarviointeja.
It also reminds of the improvements to the monitoring at operations level (see Commission replies to paragraphs 68 and 90). 
Se muistuttaa myös, että toimenpidetason seurantaa on parannettu (ks. komission vastaukset 68 ja 90 kohtaan).
As regards the measurement of effects on employment, the Commission underlines that common immediate and longer-term result indicators are to be collected and reported for all investment priorities. 
Työllisyysvaikutusten arvioinnista komissio korostaa, että kaikkien investointiprioriteettien osalta on määrä koota välittömät ja pitkän aikavälin tulosindikaattorit ja raportoida niistä.
Reply of the Commission 55 IX (a) The Commission accepts the recommendation and will consider for the post-2020 programme period specifying the result indicator(s) for which baseline and target values should be set for each investment priority. 
IX. a) Komissio hyväksyy suosituksen ja harkitsee, voidaanko vuoden2020 jälkeiselle ohjelmakaudelle määrittää tulosindikaattori tai -indikaattorit, joita varten olisi asetettava perus-ja tavoitearvot kunkin investointiprioriteetin osalta. b) i) Ensimmäinen luetelmakohta: 1
IX (b) (i) First indent The Commission accepts the recommendation and will implement it when considering Member States' requests for OP modifications. 
Komissio hyväksyy suosituksen ja panee sen täytäntöön tarkastellessaan jäsenvaltioiden esittämiä toimenpideohjelmien muutospyyntöjä.
IX (b) (i) Second indent The Commission accepts this recommendation and is already implementing it in line with the applicable legal framework. 
Toinen luetelmakohta: Komissio hyväksyy tämän suosituksen ja on jo aloittanut sen täytäntöönpanon asiaan sovellettavan säädöskehyksen mukaisesti.
Article 30 of Regulation (EU) No 1303/2013 requires that requests for amendment of programmes submitted by a Member State are duly justified and in particular set out the expected impact of the changes to the programme on achieving the Union strategy for smart, sustainable and inclusive growth and the specific objectives defined in the programme, taking account of this Regulation and the Fund-specific rules, the horizontal principles referred to in Articles 5, 7 and 8, as well as of the Partnership Agreement. IX (b) (ii) The Commission notes that this recommendation is addressed to the Member States. IX (b) (iii) The Commission accepts the recommendation. 
Asetuksen (EU) N:o1303/2013 30artiklassa edellytetään, että jäsenvaltioiden jättämät ohjelmien muutospyynnöt perustellaan asianmukaisesti, ja niissä esitetään erityisesti ohjelmaan tehtävien muutosten odotetut vaikutukset älykästä, kestävää ja osallistavaa kasvua koskevan unionin strategian toteutumiseen sekä ohjelmassa määritellyt erityistavoitteet ottaen huomioon kyseinen asetus sekä rahastokohtaiset säännöt, 5, 7 ja 8 artiklassa tarkoitetut monialaiset periaatteet ja kumppanuussopimus. ii) Komissio toteaa, että suositus on osoitettu jäsenvaltioille. iii) Komissio hyväksyy suosituksen.
When the need to reinforce the link between education and employment was identified, i.e. when a country-specific recommendation was issued by the Council, this was reflected in the ESF OPs at the time of programming. 
Kun tarve lujittaa koulutuksen ja työllisyyden välistä yhteyttä määritettiin, toisin sanoen kun neuvosto antoi maakohtaisen suosituksen, se otettiin huomioon ESR:n toimenpideohjelmissa ohjelmasuunnittelun ajankohtana.
Article 23 of Regulation (EU) No 1303/2013 moreover allows the Commission to request a Member State to review and propose amendments to its Partnership Agreement and relevant programmes to support the implementation of relevant country-specific recommendations. 
Asetuksen (EU) N:o1303/2013 23artiklassa komissiolle annetaan lisäksi mahdollisuus pyytää jäsenvaltiota tarkastelemaan uudelleen kumppanuussopimustaan ja ohjelmiaan ja esittämään niihin muutoksia maakohtaisten suositusten täytäntöönpanon tukemiseksi.
The Commission therefore already has the possibility to request, where relevant - i.e. when new Country Specific Recommendations identify weak links between education and employment - that funding is allocated to reinforcing the link between education and employment. 
Komissio voi siis jo tarvittaessa pyytää, että esimerkiksi koulutuksen ja työllisyyden välisen yhteyden lujittamiseen varataan rahoitusta, silloin kun koulutuksen ja työllisyyden väliset yhteydet todetaan uusissa maakohtaisissa suosituksissa heikoiksi.
In addition, the current monitoring system allows the monitoring of all common output and result indicators as Member States are obliged to report on all common output and result indicators (Article 5 of the ESF Regulation for 2014-2020). 
Nykyinen seurantajärjestelmä mahdollistaa lisäksi kaikkien yhteisten tuotos-ja tulosindikaattorien seurannan, koska jäsenvaltiot ovat velvollisia raportoimaan kaikista niistä (ohjelmakauden 2014– 2020 ESR-asetuksen 5 artikla).
First data will be submitted to the Commission in the first annual implementation reports due by 31 May 2016. 
Ensimmäiset tiedot toimitetaan komissiolle 31. toukokuuta 2016 mennessä ensimmäisissä vuotuisissa täytäntöönpanokertomuksissa.
It will therefore be possible throughout the programme period to monitor the employment results under the education thematic objective even when the Member States have not set targets for these results indicators in their OPs. 
Koulutusta koskevaan temaattiseen tavoitteeseen kuuluvia työllisyystuloksia on siis mahdollista seurata koko ohjelmakauden ajan, vaikka jäsenvaltiot eivät olisi asettaneet tällaisille tulosindikaattoreille tavoitearvoja toimenpideohjelmissaan.
The Commission will make sure that these results are made visible through the summary of the annual implementation reports. 
Komissio varmistaa, että tulokset ovat nähtävissä vuotuisten täytäntöönpanokertomusten yhteenvedossa. JOHDANTO 14.
Reply of the Commission 56 Introduction 14 Concerning the decrease of the funding allocated to education, the Commission notes that new thematic concentration requirements have been introduced for the 2014-2020 programme period in order to ensure that support focusses primarily on the needs and challenges identified to achieve the Europe 2020 targets and objectives (see Article 18 of Regulation (EU) No 1303/2013). 
Koulutukseen ohjatun rahoituksen pienenemisestä komissio huomauttaa, että ohjelmakaudella 2014–2020 on otettu käyttöön uusia temaattisen keskittämisen vaatimuksia, joiden tarkoituksena on varmistaa, että tuki keskitetään ensisijaisesti Eurooppa 2020 -tavoitteiden saavuttamiseksi määritettyihin tarpeisiin ja haasteisiin (ks. asetuksen (EU) N:o 1303/2013 18 artikla). 26.
26 See Commission reply to paragraph 14. 
Ks. komission vastaus 14 kohtaan.
Common Commission reply to paragraphs 33 and 34: While in the absence of a legal requirement to set common result indicators, aggregation at EU level has been a challenge, the work of the ESF Expert Evaluation Network bringing together Member States' monitoring and evaluation evidence have helped to partially overcome the obstacles. 
Komission yhteinen vastaus 33 ja 34 kohtaan. Vaikka tietojen yhdistäminen EU:n tasolla onkin ollut haastavaa yhteisten tulosindikaattorien asettamista koskevan lakisääteisen vaatimuksen puuttumisen vuoksi, ESR:n asiantuntijaverkoston työ, jossa kootaan yhteen jäsenvaltioiden harjoittamaan seurantaan ja arviointiin perustuvaa näyttö, on auttanut poistamaan esteet osittain.
42 The Commission notes that an increase or a decrease in the financial allocation does not imply automatically the need to change the target value. 
Komissio huomauttaa, että rahoitusosuuden suureneminen tai pieneneminen ei tarkoita automaattisesti, että tavoitearvoa on muutettava.
Moreover, it is also important to recall that many of the 2007-2013 OP amendments occurred in the midst of the economic crisis. 
Lisäksi on tärkeää muistaa, että monet ohjelmakauden 2007–2013 toimenpideohjelmien muutoksista tapahtuivat keskellä talouskriisiä.
43 The Commission notes that for two OPs, Campania and Lazio, the financial allocation to education did not change radically in relative terms. 
Komissio huomauttaa, että suhteellisesti tarkasteltuna koulutukseen suunnattavien määrärahojen määrä ei muuttunut olennaisesti kahdessa toimenpideohjelmassa, jotka koskevat Campaniaa ja Laziota.
In relation to Campania, the Commission assured itself, on the basis of data on outputs and results already achieved at the time of the modification request, that the targets initially set remained valid despite the reduction of the financial allocation. 
Campanian tapauksessa komissio varmistui muutospyyntöjen ajankohtana jo saavutettuja tuotoksia ja tuloksia koskevien tietojen perusteella, että alun perin asetetut tavoitearvot pysyivät entisellään, vaikka määrärahoja vähennettiin.
Furthermore, the Commission would like to underline that it encourages Member States to be as ambitious as possible in terms of results planned and cost/participant ratio. 
Komissio haluaa lisäksi korostaa kannustavansa jäsenvaltioita suhtautumaan mahdollisimman kunnianhimoisesti suunniteltuihin tuloksiin ja kustannusten tai osallistujien suhteelliseen osuuteen.
If the Member States consider they can achieve the same level of results at a lower cost, the Commission will not question this. 
Jos jäsenvaltiot katsovat voivansa saavuttaa samantasoiset tulokset pienemmin kustannuksin, komissio ei kyseenalaista sitä.
On the contrary, a substantial increase of the financial allocation without a change in the target for participants reached would have prompted a further analysis by the Commission during the OP modification procedure. Reply of the Commission 57 44 See Commission reply to paragraph 42. 
Määrärahojen määrän huomattava korotus ilman osallistujamäärää koskevan tavoitearvon muutosta olisi sen sijaan saanut komission tekemään lisäselvityksen toimenpideohjelman muutosmenettelyn aikana. 44. Ks. komission vastaus 42 kohtaan.
48 The Commission notes that the 2007-2013 regulatory framework contained no obligation to set targets and output/ result indicators at project level. 
Komissio huomauttaa, että ohjelmakauden 2007–2013 sääntelykehykseen ei sisältynyt velvollisuutta asettaa hanketason tavoitearvoja ja tuotos-tai tulosindikaattoreita.