natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission refined its planning procedures and in particular the prioritisation and funding of projects of common interest. 
Komissio on hionut suunnittelumenettelyjään ja erityisesti yhteistä etua koskevien hankkeiden priorisointia ja rahoitusta.
The Commission has taken up the underlying idea of the recommendation. 
Komissio on toteuttanut suosituksen perusajatuksen.
The requirement to explain the intended effects in terms of their expected effectiveness in relation to EU and OP objectives is encoded in the legal framework of the ESI funds (see Article 30 CPR). 
Vaatimus selvittää tarkoitetut vaikutukset niiden EU:n ja toimenpideohjelman tavoitteisiin liittyvän odotetun vaikuttavuuden kannalta sisältyy ERI-rahastojen oikeudelliseen kehykseen (ks. yhteisiä säännöksiä koskevan asetuksen 30 artikla).
Checklist documenting the conclusions of the assessment of OP amendments (incl. contribution of the OP to the Europe 2020 strategy and the achievement of economic, social and territorial cohesion, the expected results, indicators and performance framework). 
Tarkistuslista, jolla dokumentoidaan toimenpideohjelman muutosten arvioinnin johtopäätökset (mukaan lukien toimenpideohjelman vaikutus Eurooppa 2020 -strategian edistämiseen, taloudelliseen, sosiaaliseen ja alueelliseen koheesioon, odotettuihin tuloksiin, indikaattoreihin ja tuloskehykseen).
Reprogramming / reallocation of funds is reported in the AIRs. 
Täytäntöönpanokertomuksissa raportoitujen varojen uudelleen ohjelmointi ja jakaminen.
Checklists document consistency and plausibility checks carried out by the Commission on data reported in the AIRs. 
Tarkistuslistoissa dokumentoidaan komission täytäntöönpanokertomusten tietojen pohjalta suorittamat johdonmukaisuus-ja uskottavuustarkastukset.
Audits on the reliability of performance data are planned. 
Tuloksellisuustietojen luotettavuustarkastukset ovat suunnitteilla.
Weaknesses SR 16/2015 Implementation is still ongoing. 
Puutteet 16/2015 Täytäntöönpano on vielä käynnissä.
Market inefficiency is still to be resolved. 
Markkinoiden tehottomuus on vielä ratkaisematta.
The Commission partially accepted and implemented the recommendation. 
Komissio on osittain hyväksynyt ja pannut tilintarkastustuomioistuimen suosituksen täytäntöön.
Having analytical and modelling capacities created in-house could have considerable resource implications either for the Commission or for ACER. 
Sisäisesti luoduilla analyyttisilla ja mallinnusval-miuksilla voi olla merkittävät vaikutukset resursseihin joko komission tai ACER:n kannalta.
The approval of the new model to be submitted by the ENTSOs is pending. 
ENTSOjen toimittamien uusien mallien hyväksyntä puuttuu vielä.
Commission has not made legal proposals. 
Komissio ei ole tehnyt lainsäädännöllisiä ehdotuksia.
Weaknesses in the application of the requirement to justify the expected impact of the changes on the Union strategy for smart, sustainable and inclusive growth. 
17/2015 Vaatimusta, joka koskee velvoitetta täsmentää, millaisia vaikutuksia muutoksilla odotetaan olevan unionin älykästä, kestävää ja osallistavaa kasvua koskevaan strategiaan, on sovellettu puutteellisesti.
Checklist did not document the analysis of the reasonableness of the additional results. 
Tarkistuslista ei dokumentoi lisätulosten kohtuullisuuden analyysia.
Past and expected effectiveness linked to the OP amendments are not sufficiently reported in the AIRs. 
Toimenpideohjelmien muutoksiin liittyvää aiempaa ja odotettua tuloksellisuutta ei ole raportoitu riittävästi täytäntöönpanokertomuksissa.
No evidence of systematic reliability checks on AIR data or checks on information received following ad-hoc requests. SR 17/2015 C 340/104 EN Official Journal of the European Union 8.10.2019 
Täytäntöönpanokertomusten järjestelmällisistä luotettavuustarkastuksista tai kertaluontoisten pyyntöjen jälkeen saatujen tietojen tarkastuksista ei ole aineistoa. C 340/104 FI Euroopan unionin virallinen lehti 8.10.2019
Furthermore, the Commission supports MS with reporting in the annual implementation report through the Monitoring Committee meetings. 
Lisäksi komissio tukee jäsenvaltioita seurantakomitean kokouksilla vuotuisen täytäntöönpanokertomuksen raportoinnissa.
The Commission has introduced guidance to encourage the MS to set up the additional results indicators. 
Komissio on ottanut käyttöön ohjeita rohkaistakseen jäsenvaltioita asettamaan uusia tulosindikaattoreita.
A Staff Working Document on ‘A Revised EU International Cooperation and Development Results Framework in line with the Sustainable Development Goals of the 2030 Agenda for Sustainable Development and the New European Consensus on Development’ – SWD(2018)444 – was published in October 2018, and contains an annex explicitly dedicated to results-related terminology. 
Yksiköiden valmisteluasiakirja, A Revised EU International Cooperation and Development Results Framework in line with the Sustainable Development Goals of the 2030 Agenda for Sustainable Development and the New European Consensus on Development – SWD(2018) 444 – julkaistiin lokakuussa 2018, ja se sisältää nimenomaan tuloksiin liittyvän terminologian liitteen.
The Commission has put in place several measures to ensure that a clear link is established between actions and expected results, including cross-cutting issues, notably instructions and a template for completing action documents and relevant provisions in the handbook for Results-Oriented Monitoring. 
Komission on ottanut käyttöön useita toimenpiteitä, joilla varmistetaan, että toimien ja odotettujen tulosten välille muodostuu selkeä yhteys, myös monialaisten aiheiden osalta. Näitä ovat erityisesti toiminta-asiakirjojen täyttämiseen tarkoitetut ohjeet ja malli, sekä asiaankuuluvat määräykset tulossuuntautuneen seurannan käsikirjassa.
Weaknesses SR 20/2015 The recommendation that the Commission carry out monitoring through the MS annual implementation reports is still ongoing and its implementation can only be verified after the 2019 interim evaluation. 
Puutteet 20/2015 Suositus siitä, että komissio toteuttaisi jäsenvaltioiden vuotuisten täytäntöönpanokertomusten seurantaa, on vielä vireillä ja sen täytäntöönpano voidaan varmentaa vasta vuoden 2019 väliarvioinnin jälkeen.
As the guidance is not a binding and obligatory document for the MSs, the Commission cannot ‘ensure’ the degree to which the MS actually followed the guidance and defined the additional specific indicators. 
Ottaen huomioon, että ohje ei ole jäsenvaltioita sitova eikä pakollinen asiakirja, komissio ei voi varmentaa, missä määrin jäsenvaltiot todellisuudessa noudattivat ohjeita ja määrittelivät uusia erityisiä indikaattoreita.
To what extent the Commission actions ensured the recommended monitoring or assessment of the NPI contribution during the evaluations for the 2014-20 programming period can be only assessed from the 2019 enhanced annual implementation report evaluations. 
Sitä, missä määrin komission toimilla varmistettiin ei-tuotannollisten investointien osuuden suositeltu seuranta tai arviointi 2014–2020 ohjelmakauden arviointien aikana, voidaan tarkastella vasta vuoden 2019 laajemmissa vuotuisissa täytäntöönpanokertomusten arvioinneissa.
A Practical Guide on Managing EU Interventions for International Cooperation, including fiches aiming to clarify key concepts and terminology related to results, was not yet available at the time of the follow-up. 
21/2015 EU:n kansainvälisen yhteistyön toimien hallinnoinnin käytännön opas tuloksiin liittyvine tärkeimpiä käsitteitä ja terminologiaa selkeyttävine tiedostoineen ei ollut vielä saatavissa seurantahet-kellä.
For example, a diagram presented by the Commission in its toolbox for evaluators of EU development actions still contained definitions that were inconsistent with the terminology adopted in the context of the results framework. 
Esimerkiksi komission EU:n kehitystoimien arvioinnin suorittajien välineistössä esittämä kaavio sisälsi edelleen määritelmiä, jotka olivat ristiriidassa tuloskehyksen yhteydessä hyväksytyn terminologian kanssa.
SR 21/2015 8.10.2019 EN Official Journal of the European Union C 340/105 SR Report title EU supervision of credit rating agencies – well established but not yet fully effective (ESMA) Water quality in the Danube river basin: progress in implementing the water framework directive but still some way to go No. 6 7 12 14 15 SR paragraph Par. 
8.10.2019 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 340/105 Erityiskertomus nro Kertomuksen nimi Luottoluokituslaitosten valvonta EU:ssa – perusta on vakaa, mutta vaikuttavuutta olisi edelleen parannettava (ESMA) Veden laatu Tonavan jokivesistöalueella: vesipolitiikan puitedirektiivin täytäntöönpano etenee, mutta vielä on jonkin verran tekemistä Nro 6 7 12 14 15 Kertomuksen kohta 110, suositus 6 110, suositus 7 191, suositus 3b) 191, suositus 3 d) 191, suositus 3 e) Tilintarkastustuomioistuimen lopullinen arvio Pantu täytäntöön joiltakin osin Pantu täytäntöön joiltakin osin Pantu täytäntöön joiltakin osin Pantu täytäntöön joiltakin osin Pantu täytäntöön joiltakin osin Parannukset ESMA on päivittänyt luottoluokituksesta annetun asetuksen soveltamiseen liittyvää kysymysten ja vastausten osiota lisäämällä siihen uuden jakson (osa V) luottoluokitusten julkistamisesta ja esittämisestä.
Integration of CEREP system with RADAR reporting system. 
Keskustietokannan CEREP-järjestelmän integrointi RADAR-raportointijärjestelmään.
During the process of integration, ESMA reviewed the data at rating level in both systems and corrected identified inconsistencies, resulting in improved data quality. 
Integrointitoimen-piteen aikana ESMA tarkisti tiedot luokitustasolla molemmissa järjestelmissä ja korjasi havaitut epäjohdonmukaisuudet.
The Commission continues to carry out the assessment of the minimum requirements by reference to their existence and relevance, and assesses the existence and adequacy of GAEC standards. 
Komissio jatkaa vähimmäisvaatimusten arviointia niiden olemassaolon ja asiaankuuluvuuden mukaan, ja arvioi hyvän maatalous-ja ympäristökunnon standardien olemassaoloa ja asianmukaisuutta.
The Commission identified potential streamlining opportunities. 
Komissio havaitsi virtaviivaistamisen mahdollisuuksia.
The Commission is preparing and planning to issue recommendations to several MS concerning the inclusion of environmental and resource costs in cost recovery in the next implementation report. 
Komissio valmistelee ja suunnittelee suositusten antamista useille jäsenvaltioille koskien ympäristö-ja resurssikustannusten sisällyttämistä kustannusten kattamiseen seuraavassa täytäntöönpanokertomuk-sessa.
Weaknesses SR 22/2015 Finalisation of the on-going consultation and publication of a final report in view of issuing the Guidelines on Disclosure Requirements Applicable to Credit Ratings. 
Puutteet 22/2015 Vireillä olevan kuulemisen päättyminen ja lopullisen kertomuksen julkaiseminen luottoluokituksiin sovellettavien julkistamisvaatimusten suuntaviivojen laatimista varten.
Despite the work done by ESMA so far to improve the information content of CEREP the following disclosures are still not available: average default rates, average transition matrices, multi-query downloads, information on and explanations of corrections of past errors in reported data, information on changes to methodologies. 
Huolimatta ESMAn tähän mennessä suorittamista CEREP-järjestelmän tietosisällön parannustöistä, seuraavat osatekijät eivät vielä ole käytettävissä: keskimääräiset maksukyvyttömyysasteet; keskimääräiset siirtymämatriisit, moniosaisten kyselyjen lataukset, tiedot raportoitujen tietojen aiempien virheiden oikaisuista ja niiden selitykset, tiedot metodologian muutoksista.
The Commission has already taken concrete action to implement this recommendation, and it should continue to take them forward in the next reporting process under the Nitrates Directive (2020) and the Water Framework Directive (2022). 
Komissio on jo ryhtynyt konkreettisiin toimiin tämän suosituksen täytäntöönpanemiseksi ja sen tulisi jatkaa toimia edelleen seuraavassa raportoin-timenettelyssä nitraattidirektiivin (2020) ja vesipuitedirektiivin (2022) yhteydessä.
Within the Common Implementation Strategy, MS recently agreed to work on a technical report identifying the approaches currently in place regarding cost recovery for water services in line with the requirements of Article 9 of the Water Framework Directive (including in the field of diffuse pollution). 
Jäsenvaltiot sopivat hiljattain yhteisen täytäntöönpanostrategian puitteissa sellaisen teknisen kertomuksen valmistelusta, jossa tunnistetaan vesihuollon parhaillaan käytössä olevat kustannusten kattamisen lähestymistavat vesipuitedirektiivin 9 artiklan vaatimusten mukaisesti (hajakuormitus mukaan lukien).
Data and information needs in this field are due to be examined. 
Tämän alan datan ja tiedon tarvetta tulee tutkia.
An Ad-hoc Task Group on Economics will be established to carry out this task under the direction of the Strategic Coordination Group. 
Tämän tehtävän suorittamiseen perustetaan strategisen koordinointiryhmän johdolla toimiva väliaikainen talousasiain työryhmä.
This task is expected to be finalised by the end of 2020 (see Common Implementation Strategy Work Programme 2019 – 2021). 
Tehtävän odotetaan päättyvän vuoden 2020 loppuun mennessä (ks. yhteisen täytäntöönpanostrategian työohjelma 2019–2021).
DG AGRI has improved examination of the arrangements for ensuring complementarity between the EU funds due to greater attention being paid to these issues and with the help of the newly-created partnership agreements. 
Maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosasto on parantanut EU-rahastojen täydentävyyden varmistamiseen tarkoitettujen järjestelyjen tutkimista kiinnittämällä näihin seikkoihin enemmän huomiota ja käyttäen apuna hiljattain luotua kumppanuussopimusta.
DG AGRI estimates that initial conclusions assessing their effectiveness could be drawn from the 2019 interim evaluation of the programmes, as we recommended. 
Maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosasto arvioi, että niiden vaikuttavuutta arvioivat alustavat johtopäätökset voitaisiin laatia ohjelmien vuoden 2019 väliarvioinnin perusteella, tilintarkastustuomioistuimen suosituksen mukaisesti.
The recommendation that the Commission strengthen checks on the reasonableness of costs has been implemented, and the recommendation that the Commission and MS cooperate on ensuring effective MA control systems, in particular as regards the risk of fraud and reasonableness of project costs, has been implemented in most respects. 
Suositus siitä, että komissio vahvistaisi kustannusten kohtuullisuuden tarkastuksia, on pantu täytäntöön, ja suositus siitä, että komissio ja jäsenvaltiot tekisivät yhteistyötä hallintaviranomaisten valvontajärjestelmien vaikuttavuuden varmistamiseksi, on pantu täytäntöön suurimmaksi osaksi, erityisesti petosriskien ja hankkeen kustannusten kohtuullisuuden osalta.
Moreover, the Commission has issued the “Guidance Document on Control and Penalty rules in Rural Development” for the Member States, Annex 1 to which contains the checklist as we recommended for assessing the design of control systems in relation to the risks associated with the cost of the rural development projects. 
Lisäksi komissio on julkaissut jäsenvaltioille ohjeet maaseudun kehittämisen alaan liittyvistä tarkastuksista ja seuraamuksista. Asiakirjan liite 1 sisältää tilintarkastustuomioistuimen suositusten mukaisen tarkistuslistan maaseudun kehittämishankkeiden kustannuksiin liittyvien riskien valvontajärjestelmän suunnittelun arvioimiseksi.
Weaknesses SR 25/2015 The Commission has issued no specific guidance document on how to mitigate the risk of deadweight, or on how to avoid simple substitution of other funds by the RDP resources. 
Puutteet 25/2015 Komissio ei ole julkaissut erityistä ohjeasiakirjaa siitä, miten nollavaikutuksen riskiä voidaan lieventää tai siitä, miten voidaan välttää muiden rahastojen korvaaminen maaseudun kehittämisohjelman resursseilla.
There is no evidence that deadweight has been effectively mitigated for the 2017-2020 programmes. 
Nollavaikutuksen vaikuttavasta lieventämisestä 2017–2020 ohjelmissa ei ole evidenssiä.
The Commission has no evidence that the risk of replacing national funds with EADFR funds has been mitigated. 
Komissiolla ei ole aineistoa siitä, että riskiä kansallisten rahastojen korvaamisesta maaseuturahaston varoilla olisi lievennetty.
Effectiveness of the arrangements for ensuring complementarity between the different EU funds of the current programming period still unknown. 
Eri EU-rahastojen täydentävyyden varmistamiseksi tarkoitettujen järjestelyjen vaikuttavuutta nykyisellä ohjelmakaudella ei vielä tunneta.
Annual implementation reports will only be available later in 2019. 
Vuotuiset täytäntöönpanoraportit tulevat saataville vasta myöhemmin vuonna2019.
Our special report 16/2017 found shortcomings affecting partnership agreements and rural development programmes in terms of cross-sector complementarity and synergies. The Commission has provided no further evidence of additional MA training on the reasonableness of costs since our 2017 follow-up. 
Tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomuksessa nro 16/2017 havaittiin kumppanuussopimuksiin ja maaseudun kehittämishankkeisiin vaikuttavia puutteita monialaisen täydentävyyden ja synergian suhteen. Komissio ei ole toimittanut muuta näyttöä hallintaviranomaisten kustannusten kohtuullisuutta koskevasta lisäkoulutuksesta tilintarkastustuomioistuimen vuonna 2017 toteuttaman seurannan jälkeen.
8.10.2019 EN Official Journal of the European Union C 340/107 
8.10.2019 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 340/107
SR Report title No. 9 SR paragraph Par. 109 Rec 3(a) ECA Final Assessment Implemented in some respects Improvements The Commission has provided guidance on the evaluation of rural development programmes to managing authorities through the website of the European Network of Rural Development and through its Evaluation Helpdesk. 
Erityiskertomus nro Kertomuksen nimi Nro 9 Kertomuksen kohta 109, suositus 3 a) Tilintarkastustuomioistuimen lopullinen arvio Pantu täytäntöön joiltakin osin Parannukset Komissio on antanut hallintaviranomaisille ohjeet maaseudun kehittämisohjelmien arvioinnista eurooppalaisen maaseudun kehittämisverkoston verkkosivuston kautta sekä arvioinnin neuvontapalvelujen kautta.
Weaknesses Collection of data necessary for assessing performance indicators and programme results in general is still insufficient. 
Puutteet Tulosindikaattoreiden ja ohjelman tulosten arviointiin tarvittavan tiedon kerääminen on yleensä ottaen vielä riittämätöntä.
According to the Commission’s reply to the follow-up audit, the Commission intends to assess “information allowing to draw conclusions on efficiency and effectiveness of the funds spend during the evaluations foreseen by CMEF” in 2019. 
Komission seurantatarkastukseen antaman vastauksen mukaan komissio pyrkii arvioimaan tietoja, joiden perusteella voidaantehdä johtopäätöksiä varainkäytön tehokkuudesta ja vaikuttavuudesta seuranta- ja arviointikehyksen mukaisilla arvioinneilla vuonna 2019.
C 340/108 EN Official Journal of the European Union 8.10.2019 
C 340/108 FI Euroopan unionin virallinen lehti 8.10.2019
ANNEX 3.5 FOLLOW-UP OF PREVIOUS RECOMMENDATIONS FOR PERFORMANCE FRAMEWORK ISSUES Year ECA recommendation Being implemented ECA's analysis of the progress made Fully implemented Not implemented Not applicable Insuff icient evidence Recommendation 1: The Commission should translate the Horizon 2020 legislation high-level objectives into operational objectives at work programme level, so that, by assessing the performance of work programmes and calls, they can effectively be used as drivers for performance. 
LIITE 3.5 AIEMPIEN TULOKSELLISKEHYKSEEN LIITTYVIEN SUOSITUSTEN SEURANTA Vuosi Euroopan tilintarkastustuomioistuimen suositus Pantu kokonaan täytäntöön Tilintarkastustuomioistuimen analyysi edistymisestä Pantu täytäntöön Ei ole pantu täytäntöön Ei relevantti Näyttö riittämätön Suositus 1: Komission olisi muunnettava Horisontti 2020 -ohjelman ylätason tavoitteet operatiivisiksi tavoitteiksi työohjelman tasolla, jotta tavoitteita voidaan käyttää vaikuttavalla tavalla tuloksellisuuden edistämiseen arvioimalla työohjelmien ja ehdotuspyyntöjen tuloksellisuutta. suurimmaksi osaksi joiltakin osin x Suositus 2: Komission olisi selkeytettävä entisestään Eurooppa 2020 -strategian (2010–2020), monivuotisen rahoituskehyksen (2014–2020) ja komission painopisteiden (2015–2019) välillä olemassa olevia yhteyksiä esimerkiksi strategisella suunnittelu-ja raportointimenettelyllä (2016–2020).
Recommendation 2: The Commission should further clarify the links between the Europe 2020 strategy (2010-2020), the multi-annual financial framework (2014-2020), the Commission priorities (2015-2019) through, for instance, the strategic planning and reporting process (2016-2020).This would strengthen monitoring and reporting arrangements and enable the Commission to report effectively on the contribution of the EU budget towards Europe 2020 objectives. 
Tämä vahvistaisi seuranta-ja raportointijärjestelyjä ja antaisi komissiolle valmiudet raportoida vaikuttavasti EU:n talousarvion vaikutuksesta Eurooppa 2020 -tavoitteiden saavuttamiseen. x Suositus 3: Komission olisi kaikissa toimissaan käytettävä panoksen, tuotoksen, tuloksen ja vaikutuksen käsitteitä johdonmukaisesti ja parempaa sääntelyä koskevia komission ohjeita noudattaen. x 2015 Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin. 8.10.2019 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 340/109
C 340/112 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN Introduction 4.1. 
C 340/112 Euroopan unionin virallinen lehti 8.10.2019 FI Johdanto 4.1 Tässä luvussa esitetään tuloja koskevat tilintarkastustuomioistuimen havainnot.
Box 4.1 gives a breakdown of revenue in 2018. 
Laatikossa 4.1 esitetään tulojen jakautuminen vuonna 2018.
Most revenue (90 %) comes from the three categories of own resources: (a) The gross national income-based (GNI-based) own resource provides 66 % of the EU’s revenue, and balances the EU budget after revenue from all other sources has been calculated. 
4.2 a) Suurin osa (90 prosenttia) tuloista on peräisin kolmesta eri tyyppisestä omien varojen lähteestä: EU:n tuloista 66 prosenttia on bruttokansantuloon (BKTL) perustuvia omia varoja, joita käytetään EU:n talousarvion tasapainottamiseen sen jälkeen, kun kaikista muista lähteistä saatavat tulot on laskettu.
Each Member State contributes proportionally based on its GNI (1). 
Kunkin jäsenvaltion rahoitusosuus määräytyy suhteessa sen bruttokansantuloon (1).
Source: 2018 consolidated accounts of the European Union (1) The initial contribution is calculated based on forecast GNI. 
(1) Alustava laskelma perustuu BKLT-tietoja koskevaan ennakkoarvioon.
Differences between the forecast and final GNI are adjusted in subsequent years, and affect the distribution of own resources between Member States rather than the total amount collected. 
Ennakkoarvion ja lopullisen BKTL:n väliset erot mukautetaan seuraavina vuosina, ja ne vaikuttavat omien varojen jakautumiseen jäsenvaltioiden välillä eivätkä niinkään kannettuun kokonaismäärään.
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/113 EN (b) Traditional own resources (TOR) provide 13 % of the EU’s revenue. 
8.10.2019 Euroopan unionin virallinen lehti C 340/113 FI b) EU:n tuloista 13 prosenttia on perinteisiä omia varoja. Ne ovat lähinnä tuontitulleja.
These are collected by the Member States. 
Niiden kantaminen on jäsenvaltioiden vastuulla.
The EU budget receives 80 % of the total amount; Member States retain the remaining 20 % to cover collection costs. (c) The value added tax-based (VAT-based) own resource provides 11 % of the EU’s revenue. 
Kokonaismäärästä maksetaan EU:n talousarvioon 80 prosenttia ja loput 20 prosenttia jäsenvaltiot pidättävät kattaakseen kantokulut. c) EU:n tuloista 11 prosenttia on arvonlisäveroon (alv) perustuvia omia varoja.
Contributions under this own resource are calculated based on a uniform rate (2) applied to Member States’ harmonised VAT assessment bases. 4.3. 
Arvonlisäveroon perustuvat rahoitusosuudet lasketaan siten, että jäsenvaltioiden yhdenmukaistettuihin alv-määräytymisperusteisiin sovelletaan yhdenmukaista verokantaa (2).