natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Box 1 – Communication is sometimes slow and incomplete With regard to the communication via OFIS: The Commission has identified the problem on the timeliness of OFIS notifications and has invited Member States to take action on this matter. 
Laatikko 1 – Viestintä on toisinaan hidasta ja puutteellista OFIS-järjestelmän kautta tapahtuvan viestinnän osalta komissio on havainnut ongelmia OFIS-ilmoitusten ajantasaisuudessa ja pyytänyt jäsenvaltioita ryhtymään toimiin asian korjaamiseksi.
Moreover, during the audits in the Member States the Commission checks on a random sample of files of non-compliances: (i) whether the Control Body reports the non-compliances to the Competent Authority in a timely manner and, (ii) whether the Competent Authority makes the notification in OFIS. 
Lisäksi komissio tarkastaa jäsenvaltioissa tehtävien tarkastusten aikana satunnaisotoksena säännösten noudattamatta jättämisiä koskevista tapauksista, i) raportoiko tarkastuslaitos noudattamatta jättämisistä toimivaltaiselle viranomaiselle ajallaan ii) kirjaako toimivaltainen viranomainen tapaukset OFIS-järjestelmään.
In case of shortcomings, it issues recommendations to the Member States which have to take action. 
Jos komissio havaitsee puutteita, se antaa suosituksia niille jäsenvaltioille, joilta edellytetään toimia.
Regarding the "Annual reporting to the Commission": The Commission undertook a number of initiatives to achieve improvements both in the timely submission of Annual Reports, and in their content. 
Komissiolle tehtävän vuotuisen raportoinnin osalta komissio sitoutui useissa aloitteissa parantamaan sekä vuosiraporttien ajantasaista toimittamista että niiden sisältöä.
The Commission has discussed this matter in the Committee for Organic Production with Member States and sent reminder letters on the late submission of the Annual Reports. 
Komissio on keskustellut asiasta jäsenvaltioiden kanssa luonnonmukaisen tuotannon komiteassa ja lähettänyt 1 vuosiraporttien myöhäistä toimittamista koskevia muistutuskirjeitä.
It has revised the “Annual Report assessment checklist" to clarify and improve the reporting of the Member States, in order to help Member States in the preparation of their Annual Reports, and ensure that the reports contain the required and relevant organic data. 
Se on tarkistanut vuosiraporttien arviointia koskevan tarkistuslistan selkeyttääkseen ja parantaakseen jäsenvaltioiden raportointia, auttaakseen jäsenvaltioita vuosiraporttien laadinnassa ja varmistaakseen, että raportit sisältävät vaaditut ja olennaiset tiedot luonnonmukaisista tuotteista.
The Commission expects to resolve this issue with the adoption of an Implementing Act under Article 25 (a) of the Official Control Regulation (EU) 2017/625. 
Se odottaa ongelman poistuvan, kun täytäntöönpanosäädös hyväksytään virallista valvontaa koskevan asetuksen (EU) 2017/625 25 artiklan a kohdan mukaisesti.
Box 2 – Low frequency of Commission audits In 2019, the Commission will audit another Control Body operating in the Dominican Republic precisely taking into account that this country is one of the largest exporters of organics to the EU. 
Laatikko 2 – Komissio suorittaa tarkastuksia harvakseltaan Vuonna 2019 komissio tarkastaa jälleen yhden Dominikaanisessa tasavallassa toimivan tarkastuslaitoksen ja ottaa nimenomaisesti huomioon, että tämä maa on merkittävimpiä luonnonmukaisten tuotteiden Eurooppaan viejiä.
Based on security advice, the Commission’s planned visits to certain countries had to be cancelled or postponed. 
Turvallisuuskysymyksiin liittyvän ohjeistuksen perusteella komission suunniteltuja käyntejä tiettyihin maihin oli peruutettava tai lykättävä.
Box 3 – Difficulties in solving systemic weaknesses through Control Body audits The Commission together with the Member States have agreed to put in place new “Guidelines on additional official controls on organic products originating from China”. 
Laatikko 3 – Järjestelmäpuutteita on vaikea ratkaista tarkastuslaitosten tarkastusten avulla Komissio on sopinut jäsenvaltioiden kanssa ottavansa käyttöön uudet suuntaviivat Kiinasta peräisin olevien luonnonmukaisten tuotteiden viralliseen lisävalvontaan.
This document is operational since 1st January 2019 and requires Member States to carry out, for a set of defined products, controls and verifications in all consignments from China. 
Tämä asiakirja tuli voimaan 1. tammikuuta 2019, ja se velvoittaa jäsenvaltiot tarkastamaan ja todentamaan tiettyjen tuotteiden osalta kaikki Kiinasta saapuvat lähetykset.
Member States and the Commission considered these guidelines as indispensable considering the increasing number of irregularities notified in OFIS for certain type of products imported from China. 
Jäsenvaltiot ja komissio pitivät näitä ohjeita välttämättöminä, kun huomioidaan OFIS-järjestelmään kirjattujen noudattamatta jättämisten kasvava määrä tietyntyyppisten Kiinasta tuotavien tuotteiden osalta.
Under the new Organic Regulation, the Control Bodies’ organic standards and control systems will need to comply with the EU rules. 
Uuden luonnonmukaista tuotantoa koskevan asetuksen mukaisesti tarkastuslaitosten luonnonmukaista tuotantoa koskevien standardien ja valvontajärjestelmien on oltava EU:n sääntöjen mukaisia.
As pointed out by the ECA, this will result in some time saving as there will be no need any more to assess the standards. 
Kuten tilintarkastustuomioistuin huomautti, tällä tavoin säästetään aikaa, kun standardeja ei enää ole tarpeen arvioida.
However, all the other parts of the assessment, monitoring and supervision remain unchanged. 
Muut arvioinnin, seurannan ja valvonnan osat säilyvät kuitenkin ennallaan.
The Commission continuously monitors OFIS notifications and contacts the Control Authorities of equivalent Third Countries in case of recurrent delays in the replies or in relation to specific issues. 
Komissio seuraa jatkuvasti OFIS-ilmoituksia ja ottaa yhteyttä vastaaviksi hyväksyttyjen kolmansien maiden valvontaviranomaisiin erityiskysymyksissä tai jos vastaukset viipyvät toistuvasti.
In addition, in the context of the Committee for Organic Production, the Commission regularly presents and discusses notification cases with Member States. 
Lisäksi komissio esittelee ilmoitettuja asioita säännöllisesti luonnonmukaisen tuotannon komiteassa ja keskustelee niistä tässä yhteydessä jäsenvaltioiden kanssa.
The Commission considers the supervision of Accreditation bodies a corner stone of the control system. 
Komissio pitää akkreditointielinten valvontaa koko valvontajärjestelmän kulmakivenä.
It has to be noted that there is no legal provision in the Organic Regulation setting the frame of the relations between the Commission and the Accreditation bodies, which operate under a private contract with the Control Bodies. However, there is an active cooperation between the Commission and the Accreditation bodies (specific workshops and ad-hoc meetings for instance), moreover Accreditation bodies are in copy of exchanges between the Commission and the relevant Control Bodies. 
On pantava merkille, että luonnonmukaista tuotantoa koskevassa asetuksessa ei säädetä komission ja tarkastuslaitosten alaisuudessa yksityisellä sopimuksella toimivien akkreditointielinten välisten suhteiden puitteista. Komissio ja akkreditointielimet tekevät kuitenkin aktiivisesti yhteistyötä (esim. erityiset työpajat ja ad hoc -kokoukset). Lisäksi akkreditointielimet saavat tiedon komission ja asianomaisten tarkastuslaitosten välisestä viestinnästä.
The main purpose of the meetings is to share with Accreditation bodies the challenges the Commission is facing as regards the supervision of Control Bodies recognised for the equivalence 2 
Kokousten päätarkoituksena on jakaa akkreditointielimille tietoa tunnistetuista haasteista, joita komissio kohtaa valvoessaan tarkastuslaitoksia vastaavuuden ja luonnonmukaisten tuotteiden 2
and certifying organic products from Third Countries, and to get their views on the operational difficulties with the implementation of the Organic Regulation. 
sertifioinnin osalta, sekä saada tarkastuslaitosten näkemys luonnonmukaista tuotantoa koskevan asetuksen täytäntöönpanoon liittyvistä toiminnallisista vaikeuksista.
The Commission aims and will continue to aim at minimising the delay from the decision of a suspension or withdrawal from the relevant annex IV in Regulation (EC) 1235/2008 and its effective entry into force. 
Komissio pyrkii jatkossakin minimoimaan viivästykset päätöksen, jolla keskeytetään tai peruutetaan tarkastuslaitoksen kuuluminen asetuksen (EY) N:o 1235/2008 liitteeseen IV, tekemisen ja voimaantulon välillä.
The Commission has incorporated in the revised checklist for the assessment of Annual Reports a field for the additional import controls and will follow-up on the quality and accuracy of data received on this topic. 
Komissio on lisännyt vuosiraporttien arviointia koskevaan tarkistettuun tarkistuslistaan kentän tuonnin lisävalvontaa varten ja seuraa tästä aiheesta toimitettujen tietojen laatua ja täsmällisyyttä.
CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS Recommendation 1 – Address remaining weaknesses in Member State control systems and reporting (a) The Commission accepts the recommendation. 
JOHTOPÄÄTÖKSET JA SUOSITUKSET Suositus 1 – Jäsenvaltioiden valvontajärjestelmiin ja raportointiin yhä liittyvät puutteet olisi pyrittävä korjaamaan a) Komissio hyväksyy suosituksen.
The Commission has systematic procedures in place for follow up of audit recommendations resulting from audits carried out by its Directorate-General for Health and Food Safety. 
Komissiolla on käytössään järjestelmälliset menettelyt terveyden ja elintarviketurvallisuuden pääosaston tekemien tarkastusten yhteydessä annettujen suositusten seurantaan.
In response to audit recommendations, Member States are requested to provide action plans addressing the shortcomings in the relevant national control system and provide evidence that they are implemented. 
Vastauksena tarkastussuosituksiin jäsenvaltioita pyydetään toimittamaan toimintasuunnitelmat, joilla korjataan puutteet asianomaisessa kansallisessa valvontajärjestelmässä, ja esittämään näyttö toimintasuunnitelmien täytäntöönpanosta.
The Commission will continue the discussion already undertaken with Member States on the further harmonisation of measures, and will issue guidance on the drafting of national catalogues of measures for their discussion and approval. 
Komissio jatkaa jäsenvaltioiden kanssa jo käynnistynyttä keskustelua toimenpiteiden yhtenäistämisestä edelleen ja toimittaa kansallisten toimenpideluetteloiden laatimista koskevat ohjeet jäsenvaltioiden kommentoitavaksi ja hyväksyttäväksi.
The new Organic Regulation, which will enter into application in 2021, foresees the adoption of an Implementing Act to specify uniform arrangements for the cases where Competent Authorities are to take measures in relation to suspected or established non-compliances. 
Uudessa luonnonmukaista tuotantoa koskevassa asetuksessa, jonka soveltaminen alkaa vuonna 2021, säädetään täytäntöönpanoasetuksen hyväksymisestä, jotta voidaan täsmentää yhdenmukaiset järjestelyt niissä tapauksissa, joissa toimivaltaisten viranomaisten on määrä toteuttaa toimenpiteitä epäillyn tai vahvistetun säännösten noudattamatta jättämisen vuoksi.
The Implementing Regulation will not enter into application before 2021. (c) The Commission accepts the recommendation. 
Täytäntöönpanoasetus ei tule voimaan ennen vuotta 2021. c) Komissio hyväksyy suosituksen.
The Commission will prepare the specific content of the organic chapter of the Annual Reports under the discussion for Article 25 (a) of the Official Control Regulation (EU) 2017/625. 
Komissio valmistelee vuosiraporttien luonnonmukaisia tuotteita koskevan luvun sisällön valvontaa koskevan asetuksen (EU) 2017/625 25 artiklan a kohdan mukaisesti.
A substantial improvement, through a clear and common template, can be done and sharing good practice can be a tool to achieve the improvement. 
Selkeä yhteinen lomakepohja voi kohentaa tilannetta merkittävästi, ja parantamiskeinoina voidaan hyödyntää myös hyvien käytäntöjen jakamista.
It has to be noted that there is no legal provision in the Organic Regulation setting the frame of the relations between the Commission and the Accreditation bodies, which operate under a private contract with the Control Bodies. 
On pantava merkille, että luonnonmukaista tuotantoa koskevassa asetuksessa ei säädetä komission ja tarkastuslaitosten alaisuudessa yksityisellä sopimuksella toimivien akkreditointielinten välisten suhteiden puitteista.
However, there is an established and active cooperation between the Commission and the Accreditation bodies (specific workshop, Accreditation bodies are in copy of exchanges between the Commission and the relevant Control Bodies, and ad hoc meetings for instance). 
Komission ja akkreditointielinten välinen yhteistyö on kuitenkin toimivaa ja aktiivista (esimerkiksi erityisiä työpajoja ja ad hoc -kokouksia järjestetään ja akkreditointielimet saavat tiedon komission ja asianomaisten tarkastuslaitosten välisestä viestinnästä).
Recommendation 2 – Improve supervision over imports through better cooperation (a) The Commission accepts the recommendation. 
Suositus 2 – Tuontivalvontaa on parannettava tehostamalla yhteistyötä a) Komissio hyväksyy suosituksen.
In addition to its annual meetings with the Accreditation bodies, the Commission intends to:  Assess legal ways to reinforce cooperation with the Accreditation bodies.  Foster cooperation in the context of the plurilateral discussions in view to explore synergies to deal with common risk and challenges. (b) The Commission accepts the recommendation. (c) The Commission accepts the recommendation. 
Vuotuisten akkreditointielinten kanssa pitämiensä kokousten lisäksi komissio aikoo 3  arvioida oikeudellisia keinoja vahvistaa yhteistyötä akkreditointielinten kanssa  edistää yhteistyötä monenvälisissä keskusteluissa tutkiakseen synergioita, joilla voitaisiin ratkaista yhteisiä riskejä ja haasteita. b) Komissio hyväksyy suosituksen. c) Komissio hyväksyy suosituksen.
The Commission intends to clarify legal provisions for control of imported products, in particular in the context of the new Organic Regulation and continue to draft guidance documents on imports of organic products in the EU from selected Third Countries. 
Komissio aikoo selkeyttää tuontituotteiden valvontaa koskevia säädöksiä etenkin uuden luonnonmukaista tuotantoa koskevan asetuksen osalta ja jatkaa luonnonmukaisten tuotteiden tuontia EU:hun tietyistä kolmansista maista koskevien ohjeasiakirjojen laatimista.
This will harmonise the approach among Member States. 
Näin voidaan yhdenmukaistaa jäsenvaltioiden toimintatapoja.
The Implementing Regulation will not enter into application before 2021. 
Täytäntöönpanoasetus ei tule voimaan ennen vuotta 2021.
Recommendation 3 – Carry out more complete traceability checks (a) The Commission accepts the recommendation. 
Suositus 3 – Jäljitettävyystarkastusten kattavuutta on parannettava a) Komissio hyväksyy suosituksen.
In addition to the ongoing ad hoc traceability exercises for suspicious consignments, the Commission intends to carry out every year a number of traceability exercises. (b) The Commission accepts the recommendation. 
Käynnissä olevien epäilyttäviä lähetyksiä koskevien satunnaisten jäljitettävyystarkastusten lisäksi komissio aikoo tehdä vuosittain useita jäljitettävyystarkastuksia. b) Komissio hyväksyy suosituksen.
The Commission intends to invite Member States to present to the Committee for Organic Production delegates the results of their traceability checks together with the analysis of the problems encountered and the enforcement actions. (c) The Commission accepts the recommendation. 
Komissio aikoo pyytää jäsenvaltioita esittämään luonnonmukaisen tuotannon komitean edustajille suorittamiensa jäljitettävyystarkastusten tulokset sekä analyysin kohtaamistaan ongelmista ja valvontatoimista. c) Komissio hyväksyy suosituksen.
The Commission intends to develop an approach for an electronic certification for the internal market to be integrated into the future Information Management System for Official Control to first improve the cross-border accessibility to data on organic certificates. 
Komissio aikoo kehittää toimintatavan sisämarkkinoille tarkoitetun sähköisen sertifioinnin integroimiseksi tulevaan virallisen valvonnan tiedonhallintajärjestelmään, jotta voidaan ensin parantaa luomusertifikaatteja koskevien tietojen rajat ylittävää saatavuutta.
Then, the Commission will take the necessary steps to extend such a system to Third Countries in particular with a view to compliance with EU rules that will be compulsory by 2024. 4 
Komissio ryhtyy tämän jälkeen tarvittaviin toimiin laajentaakseen vastaavaa järjestelmää kolmansiin maihin etenkin vuonna 2024 pakollisiksi tulevien EU:n sääntöjen noudattamista silmällä pitäen. 4
ECA TEAM The ECA’s special reports set out the results of its audits of EU policies and programmes, or of management-related topics from specific budgetary areas. 
TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN TIIMI Tilintarkastustuomioistuin esittää erityiskertomuksissaan tulokset tarkastuksista, joita se kohdistaa EU:n toimintapolitiikkoihin ja ohjelmiin tai yksittäisten talousarvioalojen hallinnointiin liittyviin aihealueisiin.
The audit was led by ECA Member Nikolaos Milionis, supported by Ioulia Papatheodorou, former Head of Private Office, Kristian Sniter, current Head of Private Office, and Matteo Tartaggia, Private Office Attaché, his Private Office; Michael Bain, Principal Manager; Els Brems, Head of Task; Blanka Happach, Greta Kapustaite and Radostina Simeonova, Auditors. 
Tarkastus toimitettiin tilintarkastustuomioistuimen jäsenen Nikolaos Milionisin johdolla, ja siihen osallistuivat entinen kabinettipäällikkö Ioulia Papatheodorou, nykyinen kabinettipäällikkö Kristian Sniter ja kabinettiavustaja Matteo Tartaggia, toimialapäällikkö Michael Bain, tehtävävastaava Els Brems sekä tarkastajat Blanka Happach, Greta Kapustaite ja Radostina Simeonova.
Linguistic support was provided by Miroslava Chakalova-Siddy, Marek Riha and Fiona Urquhart. 
Kielellisissä kysymyksissä avustivat Miroslava Chakalova-Siddy, Marek Riha ja Fiona Urquhart.
1 From left to right: Michael Bain, Blanka Happach, Nikolaos Milionis, Matteo Tartaggia, Greta Kapustaite, Kristian Sniter. 
Vasemmalta oikealle: Michael Bain, Blanka Happach, Nikolaos Milionis, Matteo Tartaggia, Greta Kapustaite, Kristian Sniter.
Event Date Adoption of Audit Planning Memorandum (APM) / Start of audit 29.11.2017 Official sending of draft report to Commission (or other auditee) 3.1.2019 Adoption of the final report after the adversarial procedure 13.2.2019 Commission’s (or other auditee’s) official replies received in all languages 8.3.2019 PDF ISBN 978-92-847-1764-4 doi:10.2865/217286 QJ-AB-19-002-EN-N HTML ISBN 978-92-847-1723-1 doi:10.2865/7119 QJ-AB-19-002-EN-Q 
Tapahtuma Päivämäärä Tarkastuksen suunnittelumuistio hyväksytty/ Tarkastus alkoi 29.11.2017 Kertomusluonnos lähetetty komissioon (tai muulle tarkastuskohteelle) 3.1.2019 Lopullinen kertomus hyväksytty kuulemismenettelyn jälkeen 13.2.2019 Komission (tai muun tarkastuskohteen) viralliset vastaukset saatu kaikilla kielillä 8.3.2019 PDF ISBN 978-92-847-1754-5 doi:10.2865/583489 QJ-AB-19-002-FI-N HTML ISBN 978-92-847-1721-7 doi:10.2865/184066 QJ-AB-19-002-FI-Q
Since 1991, the EU has had a control system governing the production, processing, distribution and import of organic products. 
EU:lla on vuodesta 1991 alkaen ollut luonnonmukaisten tuotteiden tuotantoa, jalostusta, jakelua ja tuontia koskeva valvontajärjestelmä.
It aims to give consumers the confidence that organic rules are applied at every stage of the supply chain. 
Järjestelmän tavoitteena on saada kuluttajat luottamaan siihen, että luonnonmukaisia tuotteita koskevia sääntöjä sovelletaan kaikissa toimitusketjun vaiheissa.
The EU organic sector has developed rapidly over recent years. 
EU:n luonnonmukaisen tuotannon ala on kehittynyt nopeasti viime vuosina.
Following up on our Special Report No 9/2012 published in June 2012, we found that the control system had improved. 
Tilintarkastustuomioistuin suoritti kesäkuussa 2012 julkaisemaansa erityiskertomukseen nro 9/2012 perustuvaa seurantaa ja havaitsi, että valvontajärjestelmä on parantunut.
Our recommendations had generally been implemented, but some challenges remained. 
Sen esittämät suositukset oli yleisesti ottaen pantu täytäntöön, mutta ratkaistavana oli yhä joitakin haasteita.
We make recommendations to address the remaining weaknesses we identified in the Member States for EU products, to improve the supervision of imported organic products through better cooperation as well as to carry out more complete traceability checks. 
Tilintarkastustuomioistuin antaa suosituksia, joiden tarkoituksena on korjata jäljellä olevia puutteita, joita tilintarkastustuomioistuin havaitsi jäsenvaltioissa EU:n tuotteiden osalta, sekä edistää luonnonmukaisten tuontituotteiden valvontaa parantamalla yhteistyötä sekä lisätä jäljitettävyystarkastusten kattavuutta.
EN 2019 Special Report NO 05 FEAD-Fund for European Aid to the Most Deprived: Valuable support but its contribution to reducing poverty is not yet established (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) 
FI 2019 Erityiskertomus nro 05 Vähävaraisimmille suunnatun eurooppalaisen avun rahasto (FEAD): Rahaston tuki on ollut arvokasta, mutta sen merkitystä köyhyyden vähentämisessä ei ole vielä selvitetty (annettu Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 287 artiklan 4 kohdan toisen alakohdan mukaisesti)
Executive summary I The Fund for European Aid to the Most Deprived (FEAD) is the successor programme to the former European programme for the most deprived persons (MDP). 
Tiivistelmä I Vähävaraisimmille suunnatun eurooppalaisen avun rahasto (FEAD) on aiemman vähävaraisimmille suunnatun EU:n elintarvikeapuohjelman (MDP) seuraaja.
It provides Ű3.8 billion of EU funding for the programme period 2014-2020 and it is implemented at national level through operational programmes. 
FEAD-rahastosta myönnetään 3,8 miljardia euroa EU-rahoitusta ohjelmakaudella 2014–2020, ja sen täytäntöönpano tapahtuu kansallisella tasolla toimenpideohjelmien kautta.
II Compared to the MDP, FEAD has brought two important changes to the fight against poverty. 
II MPD-ohjelmaan verrattuna FEAD on tuonut mukanaan kaksi merkittävää muutosta köyhyyden torjuntaan.
First, it offers both material assistance and social inclusion measures, in addition to food aid. 
Ensinnäkin FEAD-rahaston avulla tarjotaan perushyödykkeinä annettavaa apua ja toteutetaan sosiaalista osallisuutta edistäviä toimia elintarvikeavun lisäksi.
Second, the management of the Fund within the European Commission moved from the Directorate-General for Agriculture and Rural Development to the Directorate-General of Employment and Social Affairs. 
Toiseksi rahaston hallinnointi siirrettiin Euroopan komissiossa maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosastosta työllisyyden ja sosiaaliasioiden pääosastoon.
This organisational change towards social policy was also followed by most Member StatesŐ authorities. 
Myös useimmat jäsenvaltiot toteuttivat samanlaisen organisaatiomuutoksen sosiaalipolitiikan suuntaan.
III However, despite these changes, we found that FEAD remains essentially a food support programme, as 83 % of the Fund is devoted to food support. 
III Tilintarkastustuomioistuin kuitenkin havaitsi, että muutoksista huolimatta FEAD-ohjelma on edelleen pohjimmiltaan elintarvikeapuohjelma, sillä 83 prosenttia rahastosta käytetään elintarvikeapuun.
This was made possible by the basic FEAD Regulation, which allows Member States to finance food support very much as under the former MDP. 
Tämän mahdollisti FEAD-perusasetus, joka sallii jäsenvaltioiden rahoittavan elintarvikeapua hyvin samalla tavoin kuin aiemman MDP-ohjelman yhteydessä.
Only four Member States opted to concentrate their programmes on specific social inclusion measures, which represent 2.5 % of the Fund. 
Vain neljä jäsenvaltiota päätti keskittyä ohjelmissaan erityisiin sosiaalista osallisuutta edistäviin toimiin, joiden osuus rahastosta on 2,5 prosenttia.