natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Actionintheveterinaryfield .............................................. 
Viiveitäjäsenvaltioidenmenojenkorvauksissa .............................
Action in the financial field . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 
Kasvattajat eivät ole osallistuneet torjuntajärjestelmää koskevaan yhteisön rahoitukseen HALLINNOINTIKOMISSIOSSAKRIISINJÄLKEEN .................................
Paragraph Page 48-49 15 50-56 16 57-58 17 59-89 17 60-73 18 62-66 18 67-71 20 72-73 21 74-83 21 82-83 23 84-85 23 86-89 23 90-100 24 90-97 24 98-100 25 101-106 25 TheCommissionŐsreplies .............................................................. 27 CONCLUSIONSANDRECOMMENDATIONS ..................................... 
Kohdat Sivu 48—49 15 50—56 16 57—58 17 59—89 17 60—73 18 62—66 18 67—71 20 72—73 21 74—83 21 82—83 23 84—85 23 86—89 23 90—100 24 90—97 24 98—100 25 101—106 25 Komissionvastaukset .................................................................. 27 PÄÄTELMÄTJASUOSITUKSET ................................................
3.3.2005 EN Official Journal of the European Union SUMMARY I. The need to complete the single market and promote trade in livestock in general made it essential for the Community to establish a common policy for preventing and controlling foot-and-mouth disease (FMD). 
3.3.2005 FI Euroopan unionin virallinen lehti YHTEENVETO I Yhteisön oli kehitettävä yhteinen suu-ja sorkkataudin ehkäisyä ja torjuntaa koskeva politiikka, koska yhtenäismarkkinat oli saatava toteutetuksi ja tuotantoeläinten kauppaa yleisesti ottaen edistettävä.
As from 1992, therefore, it extended to all Member States the ban on preventive vaccination of livestock against the disease and introduced a complex system of prevention and control with the aim of both restricting the introduction of the virus and preventing it from spreading throughout the territory of the Community. 
Yhteisössä on vuodesta 1992 alkaen luovuttu karjan ennalta ehkäisevistä suu-ja sorkkatautirokotuksista kaikissa jäsenvaltioissa ja otettu käyttöön monitahoinen ehkäisy-ja torjuntakeinojen järjestelmä, jonka avulla viruksen pääsyä yhteisön alueelle ja sen leviämistä pyritään rajoittamaan.
All the expenditure defrayed by Member States in this connection would then become partially reimbursable from an emergency veterinary fund set up within the EAGGF Guarantee Section. II. 
Jäsenvaltiot vastasivat kaikista aiheutuneista menoista, joista tuli täten osittain korvauskelpoisia varta vasten EMOTR:n tukiosastoon luodusta eläinlääkintäalan hätärahastosta.
Following the 2001 crisis Member States requested reimbursement of 1 616 million euro from the emergency veterinary fund. 
II Jäsenvaltiot pyysivät eläinlääkintäalan hätärahastolta vuoden 2001 kriisin johdosta 1 616 miljoonan euron korvauksia.
That cost, combined with the scale of the outbreak, was the motivation for the CourtŐs audit. The audit had three objectives: to ascertain, firstly, whether the analytical method used by the Commission as the basis for the strategy for eradicating the disease was up-to-date; secondly, whether the strategy had been implemented effectively; and thirdly, whether the system for reimbursing to Member States expenditure on compensating farmers and slaughtering their animals was adequate, rapid and non-discriminatory. 
Tilintarkastustuomioistuin toimitti kyseisen määrän sekä eläintautiepidemian laajuuden perusteella tarkastuksen, jolla oli seuraavat kolme tavoitetta: varmistua siitä, että eläintaudin hävittämistä koskevaan strategiaan pohjautuva komission analyysi oli ajan tasalla, että strategia oli pantu täytäntöön tehokkaalla tavalla ja että jäsenvaltioiden menojen korvausjärjestelmä, jonka avulla korvattiin kasvattajille aiheutuneet menot ja maksettiin heidän eläintensä teurastamisesta korvauksia, toimi asianmukaisesti, nopeasti ja tasapuolisesti.
In as far as some of the lessons learned from previous epidemics might be relevant to the strategy for preventing and controlling FMD, the Court examined Commission action before, during and after the crisis. III. 
Tilintarkastustuomioistuin tarkasteli komission toimintaa kriisiä edeltävänä aikana, kriisin aikana sekä kriisin jälkeen, sillä edellisistä eläintautiepidemioista saaduista kokemuksista olisi voinut olla hyötyä suu-ja sorkkataudin ehkäisyä ja torjuntaa koskevan strategian kannalta.
The report makes the point that, before the 2001 crisis, the Commission had not revised its strategy in the light of changes in risk factors. 
III Tässä kertomuksessa painotetaan, että komissio ei ollut vuoden 2001 kriisiä edeltävänä aikana tarkistanut strategiaansa riskitekijöissä tapahtuneen kehityksen myötä.
IV. It also shows that in the absence of comprehensive evaluation and inspections by the Commission before 2001, some weaknesses in the prevention and control arrangements were not corrected in time, especially as regards protective measures at borders, animal feed, contingency plans, sheep identification, and the messaging system concerning livestock movements between Member States (ANIMO). 
IV Kertomuksessa osoitetaan myös, että komissio ei ollut korjannut ajoissa tiettyjä ehkäisy-ja torjuntajärjestelmän puutteita, joita ilmeni erityisesti rajojen turvaamisessa, eläinten ruokinnassa, varautumissuunni-telmissa, lampaiden tunnistamisessa ja eläinten siirtoja koskevassa jäsenvaltioiden välisessä tietojärjestelmässä (Animo), koska se ei ollut suorittanut perusteellisia arviointeja eikä toimittanut tarkastuksia vuotta 2001 edeltävänä aikana.
Parliament criticised the Commission for failing to review Member StatesŐ contingency plans before the crisis, but acknowledged that the Commission acted very positively during it (1). 
Parlamentti tunnusti komission myönteisen toiminnan kriisin aikana, mutta kritisoi (1) sitä, että komissio ei ollut tarkistanut jäsenvaltioiden varautumissuunnitelmia ennen kriisiä.
More particularly, the Court observed that the effectiveness of the arrangements that had been introduced relied heavily on farmers notifying the disease immediately and complying with movement restrictions. 
Tilintarkastustuomioistuin kiinnitti erityisesti huomiota siihen, että käyttöön otetun järjestelmän tehokkuus riippui suuresti siitä, ilmoittivatko kasvattajat välittömästi taudin esiintymisestä ja noudattivatko he eläinten siirroille asetettuja rajoituksia.
V. The audit showed that the Community financing system could be further improved. 
V Tarkastuksessa paljastui, että yhteisön rahoitusjärjestelmässä on parantamisen varaa.
The compensation paid to farmers by Member States was not always adequately defined at Community level, even though it was reimbursed at a rate of 60 % of the amount accepted as eligible by the Commission. 
Jäsenvaltioiden kasvattajille maksamia korvauksia ei ole vielä yhteisön tasolla määritelty asianmukaisesti, vaikka komissio korvaa korvauskelpoisina pidetyistä määristä 60 prosenttia.
In the absence of a better-defined Community framework Member States were able to introduce a variety of systems that gave rise to variations in the treatment of farmers within the Community. 
Jäsenvaltiot ovat voineet ottaa käyttöön toisistaan poikkeavia järjestelmiä, koska yhteisöltä puuttuu tarkemmin määritelty kehys, mikä on johtanut yhteisössä toimivien kasvattajien epätasapuoliseen kohteluun.
Since then, the recent revision of the Community regulations has remedied many omissions. 
VI Joitakin puutteita korjattiin yhteisön säädöksiä viimeksi tarkistettaessa.
VII. The Court recommends that the Commission update its evaluations and analyses of the strategy at a time when there is no crisis. 
VII Tilintarkastustuomioistuin suosittelee, että komissio saattaa strategiaa koskevat analyysinsä ja arviointinsa ajan tasalle muulloin kuin kriisitilanteessa.
It is in favour of examining ways of including farmers in the control system, to induce them to notify the disease rapidly and to comply with movement restrictions. 
Tilintarkastustuomioistuin suosittelee, että komissio tarkastelee keinoja saada kasvattajat osallistumaan aktiivisesti torjuntajärjestelmän soveltamiseen, jotta he ilmoittaisivat taudista aikaisemmin ja noudattaisivat eläinten siirtoja koskevia rajoituksia.
Lastly, it calls on the Commission to clarify the financial framework as applied to epidemics of animal disease and, as far as possible, to reduce financial risk to the Community budget. 
Tilintarkastustuomioistuin kehottaa komissiota selkeyttämään eläintautiepidemioihin sovellettavaa rahoituskehystä siten, että yhteisön talousarvioon kohdistuvat rahoitusriskit jäävät mahdollisimman pieniksi.
C 54/3 (1) European Parliament resolution adopted on 17 December 2002, paragraph 54. 
C 54/3 (1) Euroopan parlamentin päätöslauselma, 17. joulukuuta 2002, kohta 54.
C 54/4 EN Official Journal of the European Union 3.3.2005 INTRODUCTION Background 1. 
C 54/4 FI Euroopan unionin virallinen lehti 3.3.2005 JOHDANTO Taustaa 1.
Foot-and-mouth disease (FMD) is a disease of animals, harmless to humans, but highly contagious among cloven-footed animals. 
Suu-ja sorkkatauti on sorkkaeläimillä esiintyvä erittäin tarttuva eläintauti, josta ei ole vaaraa ihmiselle.
It can destroy the food sources and means of subsistence of farmers in less developed countries virtually overnight because it affects many cloven-footed species, including cattle, pigs and sheep. 
Hitaamman kehityksen maissa virus voi tuhota käytännössä yhdessä yössä ravin-tolähteen ja kasvattajien toimeentulon, koska tauti koskettaa suurta osaa sorkkaeläimistä, esimerkiksi nautoja, sikoja ja lampaita.
The virus can be transmitted by direct contact between animals and through animal feed, by indirect contact with various vectors, such as vehicles or people, and may even be spread by wind-borne transmission. 
Virus leviää eläimestä toiseen kosketuksen välityksellä ja rehujen kautta sekä epäsuorasti erilaisten aitausten, autojen, kuorma-autojen ja ihmisten välityksellä ja jopa ilmateitse, tuulen mukana.
The mortality rate among infected adult animals is low. 
Täysikasvuisten tartunnan saaneiden eläinten keskuudessa tauti ei lisää paljoakaan kuolleisuutta.
Most animals recover within three to four weeks, but they are nevertheless still severely affected: the growth of young animals is retarded, the abortion rate increases and milk production declines significantly, and permanently. 
Suurin osa eläimistä parantuu kolmessa tai neljässä viikossa, mutta tauti jättää niihin vakavat jälkensä: nuorten eläinten kasvu hidastuu, keskenmeno-jen määrä kasvaa ja maidontuotanto vähenee huomattavasti ja pysyvästi.
Countries that are free of the disease are obliged to put security measures in place, in order to protect themselves against the virus and avoid embargoes on their exports of animal products. 
Tartuntatapauksia sisältävät maat joutuvat ottamaan käyttöön turvatoimia virukselta suojautumiseksi ja eläintuotteiden vientikiellon estämiseksi.
The completion of the internal market within the Community was planned for January 1993. 
Yhteisön sisämarkkinat oli tarkoitus toteuttaa tammikuuhun 1993 mennessä.
Consequently, since the free movement of animals and agricultural products is a fundamental aspect of the common organisation of markets, the rules on trade in animals and animal products within the Community had to be harmonised. That also required the establishment of a common policy for preventing and controlling FMD. 
Tämän seurauksena sisämarkkinoilla oli harmonisoitava eläinten ja maataloustuotteiden vapaa liikkuvuus, mikä muodostaa yhteisten markkinajärjestelyiden olennaisen osan, sekä eläinten ja eläintuotteiden kauppaa koskevat säännöt. Tämä edellytti myös yhteisen suu-ja sorkkataudin ehkäisyä ja torjuntaa koskevan politiikan luomista.
In a 1989 report on Member StatesŐ policies for controlling FMD (2), the Commission noted that some Member States that did not practise preventive vaccination of livestock (3) could impose restrictions on trade in animals with Community partners that did vaccinate. 
Komissio osoitti vuonna 1989 jäsenvaltioiden harjoittamista suu-ja sorkkataudin torjun-tapolitiikoista antamassaan kertomuksessa (2), että tietyt jäsenvaltiot, joissa nautakarjalle ei annettu ennalta ehkäiseviä rokotuksia (3), saattoivat rajoittaa eläinten kauppaa niiden yhteisössä toimivien kauppakumppaneiden kanssa, jotka antoivat nautakarjalle rokotuksia.
The restrictions were justified by the fact that even though vaccinated animals appear clinically normal they may be carrying the virus. 
Rajoitukset olivat aiheellisia, sillä rokotetut eläimet olisivat saattaneet olla viruksenkantajia, vaikka ne vaikuttivatkin terveiltä.
In order to remove veterinary and similar obstacles to the development of intra-Community trade in animals and animal products the Commission considered health regulations applicable to international trade in animals and animal products, such (2) Report from the Commission to the Council on a study carried out by the Commission on policies currently applied by Member States in the control of foot-and-mouth disease, Commission of the European Communities, SEC (89) 1731 final, 18 October 1989. 
Poistaakseen yhteisön alueella tapahtuvan eläinten ja eläintuotteiden kaupan kehitystä estävät eläinlääkinnälliset ja koti-eläinjalostukseen liittyvät tekijät komissio otti huomioon (2) Rapport de la Commission au Conseil relatif à une étude effectuée par la Commission sur les politiques actuelles des états membres dans le domaine de la lutte contre la fièvre aphteuse (Komission kertomus neuvostolle komission tutkimuksesta, joka koskee jäsenvaltioissa harjoitettuja suu-ja sorkkataudin torjumista koskevia politiikkoja), Euroopan yhteisöjen komissio, SEC (89) 1731 lopullinen, 18. lokakuuta 1989.
(3) Preventive vaccination should not be confused with emergency vac-cination; the latter is possible if an outbreak occurs. 
(3) Karjan ennalta ehkäisevää rokotusta ei pidä sekoittaa hätärokotuk-seen, joka annetaan mahdollisen tautipesäkkeen ilmetessä.
Two different policies were being applied in 1988: eight Member States (Belgium, Germany, Spain, France, Italy, Luxembourg, Netherlands, Portugal) vaccinated livestock as a precautionary measure, followed by partial or total stamping out of contaminated animals if the disease occurred. 
Vuonna 1988 harjoitettiin kahdenlaista politiikkaa: kahdeksassa jäsenvaltiossa (Belgia, Saksa, Espanja, Ranska, Italia, Luxemburg, Alankomaat ja Portugali) karjalle annettiin ennalta ehkäisevä rokotus ja taudin ilmetessä joko kaikki saastuneet eläimet tai osa niistä hävitettiin.
The other Member States (Denmark, Greece, Ireland and the United Kingdom) did not carry out preventive vaccination and eradicated all animals in the event of an FMD outbreak. as those laid down by the Office international des Epizooties (OIE) (4). 
Muissa jäsenvaltioissa (Tanska, Kreikka, Irlanti ja Yhdistynyt kuningaskunta) sitävastoin ei annettu ennalta ehkäiseviä rokotuksia ja tautipesäkkeen ilmetessä kaikki saastuneet eläimet hävitettiin.
Because of these commercial considerations, the same Commission report concluded that the adoption of a non-vaccination policy was preferable to a policy of preventive vaccination. 
Edellä mainitussa komission kertomuksessa päädyttiin kaupallisista syistä siihen, että ennalta ehkäisevien rokotusten sijaan on parempi olla antamatta rokotuksia.
This was why the stamping-out policy was supplemented at Community level, in 1990 (5), by the ban on preventive vaccination and by prohibition of imports of vaccinated animals into Community territory. 
Tämän vuoksi tartunnan saaneiden eläinten täydellisen hävittämisen politiikkaa täydennettiin yhteisön tasolla vuonna 1990 (5) kieltämällä ennalta ehkäisevät rokotukset ja rokotettujen eläinten tuominen yhteisön alueelle.
However, it was still possible to vaccinate, but only as an emergency measure when the presence of FMD had been confirmed and there was a danger of large-scale spread of the disease. 
Rokotuksiin oli mahdollista turvautua ainoastaan kriisitilanteessa hätätoimenpiteenä tapauksissa, joissa oli todettu suu-ja sorkkatautitautitapauksia ja eläintautiepidemia uhkasi kehittyä laaja-alaiseksi.
Since the adoption of this new strategy there have been several outbreaks in the Union, in Italy in 1993 (57 outbreaks) and in Greece, in 1994, 1996 and 2000 (95, 39 and 14 outbreaks respectively). Epidemics have occurred in neighbouring areas (Albania, Macedonia, Kosovo, Algeria, Georgia, Armenia, Azerbaijan, Turkey and Iran). 
Uuden strategian hyväksymisen jälkeen Euroopan unionissa on puhjennut useita tautipesäkkeitä: vuonna 1993 Italiassa (57 tautipesäkettä) ja vuosina 1994 (95 tautipesäkettä), 1996 (39 tautipesäkettä) ja 2000 (14 tautipesäkettä) Kreikassa; epidemioita esiintyi myös lähialueilla (Albaniassa, Makedoniassa, Kosovossa, Algeriassa, Georgiassa, Armeniassa, Azerbaidžanissa, Turkissa ja Iranissa).
In addition, on 21 February 2001, an unprecedented crisis hit the United Kingdom and lasted for a period of 10 months. There were 2 034 outbreaks of infection extending to 10 124 farms and leading to the slaughter of some four million animals (6). 
Lisäksi Yhdistyneessä kuningaskunnassa puhkesi 21. helmikuuta 2001 kymmenen kuukautta kestänyt kriisi, joka oli ennennäkemättömän laajalle levinnyt: 2 034 havaittua tautipesäkettä yhteensä 10 124 maatilalla ja noin neljä miljoonaa teurastettua eläintä (6).
In addition, more than two million animals were slaughtered because of the welfare problems that arose when they were confined to farms following movement restrictions (7). 
Tämän lisäksi teurastettiin eläinten hyvinvointiin liittyvien ongelmien vuoksi yli kaksi miljoonaa eläintä, jotka oli eristetty maatiloille eläinten siirtoja koskevien rajoituk-sien vuoksi (7).
It was not possible to contain FMD to the United Kingdom: it spread, on 13 March 2001 to France (two out-breaks), on 20 March 2001 to Ireland (one outbreak), and on 21 March to the Netherlands (26 outbreaks). 
Suu-ja sorkkatautia ei pystytty taltuttamaan Yhdistyneessä kuningaskunnassa. Se levisi 13. maaliskuuta 2001 Ranskaan (kaksi tautipesäkettä), 20. maaliskuuta 2001 Irlantiin (yksi tautipesäke) ja 21. maaliskuuta Alankomaihin (26 tautipe-säkettä).
The United Kingdom had to apply slaughter measures until September 2001. 
Yhdistyneessä kuningaskunnassa eläinten teurastamista oli jatkettava syyskuuhun 2001 saakka.
In January 2002 it was able to recover the status of an FMD-free country that did not practise vaccination, which allowed it to start trading again. (4) An intergovernmental organisation set up in 1924. 
(4) Vuonna 1924 perustettu hallitustenvälinen järjestö, jonka laatimat terveyssäännöt Maailman kauppajärjestö tunnustaa kansainvälisiksi terveyssäännöiksi.
(5) Council Directive 90/423/EEC of 26 June 1990 amending Directive 85/511/EEC introducing Community measures for the control of foot-and-mouth disease, Directive 64/432/EEC on animal health problems affecting intra-Community trade in bovine animals and swine and Directive 72/462/EEC on health and veterinary inspection upon importation of bovine animals and swine and fresh or meat products from third countries (OJ L 224, 18.8.1990, p. 
(5) Neuvoston direktiivi 90/423/ETY, annettu 26 päivänä kesäkuuta 1990, yhteisön toimenpiteistä suu-ja sorkkataudin torjumiseksi annetun direktiivin 85/511/ETY, eläinten terveyteen liittyvistä ongelmista yhteisön sisäisessä nautaeläinten ja sikojen kaupassa annetun direktiivin 64/432/ETY sekä terveyttä ja eläinten terveyttä koskevista ongelmista nautaeläinten ja sikojen sekä tuoreen lihan tai lihatuotteiden tuonnissa kolmansista maista annetun direktiivin 72/462/ETY muuttamisesta (EYVL L 224, 18.8.1990, s.
(6) Statistics on foot-and-mouth disease, DEFRA, United Kingdom, 12 December 2002. 
(6) Statistics on foot and mouth disease, DEFRA, Yhdistynyt kuningaskunta, 12. joulukuuta 2002.
(7) Livestock Welfare Disposal Scheme, state aid introduced by the United Kingdom on 22 March 2001, administered by the Rural Payments Agency and accepted by the Commission. 
(7) Livestock Welfare Disposal Scheme — Yhdistyneen kuningaskunnan 22. maaliskuuta 2001 käyttöön ottama, ”Rural Payments Agencyn” hallinnoima ja komission hyväksymä valtiontuki.
3.3.2005 EN Official Journal of the European Union C 54/5 Main characteristics of measures to prevent and control FMD 6. 
3.3.2005 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 54/5 Suu-ja sorkkataudin ehkäisy-ja torjuntatoimenpiteiden pääpiirteet 6.
A complex set of prevention and control measures aims to limit the risk of the virus being introduced into the Community territory and spreading (see Box 1). 
Viruksen pääsyyn yhteisön alueelle ja sen leviämiseen liittyviä riskejä rajoitetaan monimuotoisella ehkäisy-ja torjuntatoimenpiteiden kokonaisuudella (ks. laatikko 1).
The prevention and control measures are provided for in Community directives (8). 
Näistä ehkäisy-ja torjuntatoimenpiteistä säädetään yhteisön direktiiveissä (8).
The Member States are responsible for bringing them into force and applying the rules derived from them. 
Jäsenvaltiot vastaavat näiden direktiivien voimaan saattamisesta ja niistä johtuvien sääntöjen soveltamisesta.
The Commission, on the other hand, is responsible for checking that the Community provisions are implemented by the Member States. 
Komission tehtävänä on sitä vastoin valvoa, millä tavoin jäsenvaltiot panevat yhteisön määräykset täytäntöön.
The Commission also supports non-member countriesŐ efforts to control and eradicate epidemics of animal diseases. 
Komissio myös tukee kolmansia maita niiden pyrkiessä kontrolloimaan ja hävittämään eläintautiepide-mioita.
At the Commission the Directorate-General for Health and Consumer Protection is responsible for the direct management and control of Community veterinary expenditure (9). 
Komissiossa yhteisön eläinlääkintään liittyvien menojen välittömästä hallinnoinnista ja valvonnasta vastaa terveys-ja kuluttaja-asioiden pääosasto (9).
Box 1 Community measures for prevention and control of FMD The system of prevention focuses on collaboration with international organisations and substantial support for neighbouring countries in combating the disease, on veterinary, zootechnical and health controls on stock farming and meat in the Union and at its frontiers, the drafting of contingency plans by the Member States, with the resources needed to counteract any crisis that might arise, and systems for identifying and tracing animals. 
Laatikko 1 Yhteisön toimenpiteet suu-ja sorkkataudin ehkäisemiseksi ja torjumiseksi Ehkäisyjärjestelmä käsittää yhteistyön kansainvälisten organisaatioiden kanssa ja huomattavan taudin torjuntaan liittyvän tuen naapurimaille, Euroopan unionissa ja sen rajoilla tehtävät eläinlääkärin-ja terveystarkastukset, kotieläinjalostusta koskevat tarkastukset sekä lihan hygieniatarkastukset ja jäsenvaltioiden laatimat varautumissuunnitelmat, jotka sisältävät tarvittavat toimenpiteet mahdollisen kriisin varalta, sekä eläinten tunnistus-ja jäljitettävyysjärjestelmät. Torjuntajärjestelmä perustuu välittömään taudista ilmoittamiseen, eläinten ja ihmisten liikkumisen rajoittamiseen, epidemiologisiin tutkimuksiin, joiden tarkoituksena on yksilöidä sairastuneiksi epäillyt eläimet, jäsenvaltioiden varautumissuunnitelmien täytäntöönpanoon sekä eläinten hävittämiseen ja saastuneiden paikkojen ja välineiden desinfiointiin välttämättömien teurastusten jälkeen.
After the 2001 crisis the Commission presented a proposal for a directive modifying the system for controlling (8) Council Directives 90/423/EEC and 85/511/EEC of 18 November 1985 introducing Community measures for the control of foot-and-mouth disease (OJ L 315, 26.11.1985, p. 
(8) Neuvoston direktiivi 90/423/ETY ja neuvoston direktiivi 85/511/ETY, annettu 18 päivänä marraskuuta 1985, yhteisön toimenpiteistä suu-ja sorkkataudin torjumiseksi (EYVL L 315, 26.11.1985, s.
(9) Although the Community reimbursement for veterinary expenditure incurred by the Member States is booked to the EAGGF Guarantee Section, it is treated as a grant. 
(9) Jäsenvaltioiden eläinlääkintämenoja koskevat yhteisön korvaukset katsotaan avustuksiksi, vaikka ne katetaan EMOTR:n tukiosastosta.
The Directive was adopted by the Council on 29 September 2003 (11). 
Neuvosto hyväksyi ehdotuksen 29. syyskuuta 2003 (11).
Impact on the budget 8. 
Talousarviovaikutukset 8.