natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This approach, however, can weaken customs control, since the frequency of checks on many operators is low. 
Kyseinen lähestymistapa voi kuitenkin heikentää tullivalvontaa, koska monien toimijoiden kohdalla tarkastuksia toimitetaan harvoin.
Although the importance of random sampling as a supplementary element was generally recognised in the Member States, statistical random selection of goods is not used in six of the Member States visited. 
Vaikka jäsenvaltiot yleensä tunnustivat satunnaisotannan merkityksen valvontaa täydentävänä tekijänä, tavaroiden tilastollinen satunnaisotanta ei ole käytössä kuudessa tarkastuskäynnin kohteena olleessa jäsenvaltiossa.
Customs authorities should regularly monitor and review the results of customs controls to assess the effectiveness and efficiency of the risk management system using feedback from the customs clearance process to update the analysis and prioritisation of control work. 
Tulliviranomaisten olisi seurattava ja arvioitava säännöllisesti tullivalvonnasta saatuja tuloksia arvioidakseen riskinhallintajärjestelmän vaikuttavuutta ja tehokkuutta ja hyödynnettävä tulliselvitysprosessista saatua palautetta valvontatoiminnan analysoinnin ja priorisoinnin ajantasaistamiseksi.
THE COMMISSION’S REPLIES 3.13. 
KOMISSION VASTAUKSET 3.13.
Following the recent amendment of the Customs Code (Regulation (EC) No 648/2005 of 13 April 2005), the Commission and the Member States are further cooperating to implement a Community-wide risk-management framework. 
Vähän aikaa sitten tehdyn tullikoodeksin tarkistamisen jälkeen (asetus (EY) N:o 648/2005, annettu 13 päivänä huhtikuuta 2005) komissio ja jäsenvaltiot jatkavat yhteistyötä toteuttaakseen koko yhteisön laajuisen riskinhallintakehyksen.
The two Member States found not to have been using risk analysis by the Court were on the brink of doing so and both introduced systems for imports by the end of 2004. This is an important initial level but adopting a risk-analysis basis for customs control has a much wider-reaching impact. 
Ne kaksi jäsenvaltiota, joiden tilintarkastustuomioistuin havaitsi olleen soveltamatta riskianalyysiä, ottivat käyttöön tuontia koskevat riskianalyysijärjestelmät loppuvuodesta 2004.Tämä on hyvä alku, mutta tullivalvontaan tarkoitetulla riskianalyysillä on paljon laajempi vaikutus.
The analysis of risk has a part to play in all types of customs controls, including the selection of importers for authorisation, to use simplified procedures, and the frequency and content of audit-based checks. 
Riskianalyysillä on käyttöä kaiken tyyppisessä tullivalvonnassa mukaan lukien valittujen maahantuojien valtuuttaminen yksinkertaistettujen menetelmien käyttöön sekä tilintarkastukseen perustuvan tarkastuksen säännöllisyys ja sisältö.
It is to be expected that, apart from the security and safety issues for which specific targets have been set, Member States will adopt a variety of measures at different speeds depending upon the volume and types of customs traffic they handle. 
On odotettavissa, että lukuun ottamatta turvallisuuskysymyksiä, joille on asetettu erityiset tavoitteet, jäsenvaltiot ottavat käyttöön erilaisia toimia eri aikoihin niiden käsittelemän tulli-liikenteen määrän ja tyypin mukaan.
The Commission will remind Member States of the key role that frequency of control can play in the implementation of an audit-based control strategy. 
Komissio muistuttaa jäsenvaltioita säännöllisen tarkastuksen keskeisestä merkityksestä tilintarkastukseen perustuvan tarkastuksen täytäntöönpanossa.
The Commission will continue to recommend that the Community risk framework includes a random element in the basis for the selection of consignments or declarations subject to customs controls. 
Komissio suosittaa edelleen, että yhteisön riskianalyysissä hyödynnetään myös satunnaisotantaa tulliselvitysten alaisten lähetysten tai ilmoitusten valinnassa.
3.17 to 3.18. 
3.17 — 3.18.
The Commission agrees that recording results and reviewing and updating risk profiles are key aspects of properly managing risk and will continue to urge Member States to implement suitable procedures to achieve this. 
Komissio myöntää, että tulosten kirjaaminen sekä riskiprofiilien arviointi ja ajantasaistaminen ovat keskeisellä sijalla asianmukaisessa riskinhallinnassa ja kehottaa jäsenvaltioita käyttämään sopivia menetelmiä tämän toteuttamiseksi.
30.11.2005 EN Official Journal of the European Union THE COURT’S OBSERVATIONS 3.18. 
30.11.2005 FI Euroopan unionin virallinen lehti TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 3.18.
Weaknesses were noted in some customs administrations in recording the results of documentary/physical checks and in reporting to central level. 
Joissakin tullihallinnoissa havaittiin puutteita asiakirja-tarkastuksissa/fyysisissä tarkastuksissa saatujen tulosten kirjaamisessa ja kyseisistä tuloksista raportoinnissa keskushallintoelimille.
In some cases filters were overridden without justification and management approval. In addition, risk profiles were not always appropriately reviewed to ascertain whether they were effective, or there was a lack of coordination between the branches responsible for setting up filters at different levels (central, regional, local). 
Joissakin tapauksissa automaattista poimintaa ei käytetty, vaikka sen käyttämättä jättämiseen ei ollut perusteita eikä johdon lupaa. Riskiprofiilien vaikuttavuutta ei myöskään aina varmistettu asianmukaisten arviointien avulla tai automaattisen poiminnan järjestämisestä eri tasoilla (keskushallinnossa sekä alueellisella ja paikallisella tasolla) vastaavien tahojen välistä toimintaa ei koordinoitu kunnolla.
Insufficient monitoring and review of the functioning of risk profiles and of the results of customs controls lead to lack of feedback from the process, which in turn prevents both timely updating of the risk profiles and optimal prioritisation of the control work done by Customs. 
Riskiprofiilien toimivuuden ja tullivalvonnan tulosten riittämättömän seurannan ja arvioinnin tuloksena prosessista ei saada tarpeeksi palautetta, mikä puolestaan estää sekä riskiprofiilien oikea-aikaisen ajantasaistamisen että tullivalvonnan optimaalisen priorisoinnin.
Findings of audits in respect of the transactions of the financial year Amounts established but not yet made available to the Commission (B accounts) 3.19. 
Varainhoitovuoden toimiin liittyvät tarkastushavainnot Todetut maksut, joita ei ole vielä asetettu komission käyttöön (B-kirjanpito) 3.19.
Entitlements without security, and, those which have been challenged and might be subject to change, need not be made available to the Commission if they are instead entered by the Member States in separate accounts (the B accounts). 
Todettuja maksuja, joista ei ole vaadittu vakuutta tai joista on syntynyt erimielisyyttä ja jotka voivat muuttua, ei tarvitse asettaa komission käyttöön, jos jäsenvaltiot sen sijaan kirjaavat ne erilliseen kirjanpitoon (B-kirjanpitoon).
Each Member State provides a quarterly statement of its B accounts to the Commission. 
Kukin jäsenvaltio antaa neljännesvuosittain B-kirjanpidostaan selvityksen komissiolle.
The net balance included in the Communities-‘balance sheet under’ Amounts owed by Member States’ is 739,4 million euro (2003: 729,3 million euro). 
Todettujen maksujen nettosaldo, joka kirjataan yhteisöjen taseeseen kohtaan ”saamiset jäsenvaltioilta”, on 739,4 miljoonaa euroa (vuonna 2003 määrä oli 729,3 miljoonaa euroa).
At 31 December 2004 the gross balance for the B accounts standing in the Commission’s books was 1 905,0 million euro, 19,4 % less than the equivalent figure at 31 December 2003 (2 364,3 million euro) (16). 
B-kirjanpidon kokonaissaldo oli komission kirjanpidossa 31. joulukuuta 2004 yhteensä 1 905,0 miljoonaa euroa eli 19,4 prosenttia vähemmän kuin 31. joulukuuta 2003 (2 364,3 miljoonaa euroa) (16).
The major reason for this (16) Figures given are gross before deductions as follows: C 301/67 THE COMMISSION’S REPLIES 
Muutos johtuu ennen kaikkea (16) Luvut ovat bruttomääräisiä ja ilmentävät tilannetta ennen poistoja seuraavasti: C 301/67 KOMISSION VASTAUKSET
C 301/68 EN Official Journal of the European Union 30.11.2005 THE COURT’S OBSERVATIONS change is that entries relating to the import of New Zealand butter products have been taken out of the B account following resolution of the case (17). 
C 301/68 FI Euroopan unionin virallinen lehti 30.11.2005 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET siitä, että Uudesta-Seelannista peräisin olevien voituotteiden tuontiin liittyvät kirjaukset on jätetty pois B-kirjanpidosta oikeustapauksen ratkaisun myötä (17).
The Court welcomes the adoption of Council Regulation (EC, Euratom) No 2028/2004 (18), which requires Member States to write off amounts of traditional own resources that are not recovered by a specific deadline. 
Tilintarkastustuomioistuin suhtautuu myönteisesti neuvoston asetuksen (EY/Euratom) N:o 2028/2004 (18) antamiseen; asetuksessa jäsenvaltioita edellytetään poistamaan ne perinteisiä omia varoja koskevat määrät, joita ei ole peritty tiettyyn määräaikaan mennessä.
The regulation also introduces a requirement for Member States to provide an estimate of the amount standing in their B accounts for which recovery has become unlikely. 
Asetus sisältää myös vaatimuksen, jonka mukaan jäsenvaltioiden on toimitettava arvio sellaisten B-kirjanpidossa olevien saatavien kokonaismäärästä, joiden perinnästä ei ole varmuutta.
To recognise the extent to which recovery is unlikely, the Commission has entered in its balance sheet a write-down based on the information newly provided by the Member States. 
Saadakseen käsityksen niiden saatavien määrästä, joiden perinnästä ei ole varmuutta, komissio on kirjannut taseeseensa arvonalennuksen, joka perustuu jäsenvaltioilta saatuihin tuoreisiin tietoihin.
The total write-down is in the range expected by comparison with previous years. 
Arvonalennus tulee olemaan kokonaismäärältään samaa suuruusluokkaa kuin edellisinä vuosina.
However, most of the Member States have not provided information about the methods they used to make their estimates. 
Suurin osa jäsenvaltioista ei kuitenkaan ole toimittanut tietoja menetelmistä, joita ne käyttivät arvioitaan tehdessään.
In consequence, the Court cannot confirm the amount of the write-down, and considers that the Commission should provide guidance with the aim of ensuring a consistent approach throughout. 
Tämän seurauksena tilintarkastustuomioistuin ei voi vahvistaa arvonalennuksen määrää ja katsoo, että komission pitäisi antaa asiaa koskevia ohjeita yhtenäisen lähestymistavan varmistamiseksi.
The estimates of the unrecoverable proportion provided by the Member States vary from 10 % (12,8 million euro, in the case of the United Kingdom) to 96 % (118 million euro, in the case of Spain) (19). 
Jäsenvaltioiden toimittamat arviot perimättä jäävästä osuudesta vaihtelevat 10 prosentista (12,8 miljoonaa euroa Yhdistyneen kuningaskunnan osalta) 96 prosenttiin (118 miljoonaa euroa Espanjan osalta) (19).
As in previous years (20), the Court’s audit and the Commission’s inspections (see paragraph 3.5) found systematic problems with B accounts, such as delays in making entries, erroneous entries, omissions and incorrect cancellations, in several Member States (Belgium, Germany, Ireland, Italy, Cyprus, Poland, Slovakia, Sweden, United Kingdom). 
Edellisten vuosien tapaan (20) sekä tilintarkastustuomioistuin että komissio (ks. kohta 3.5) havaitsivat tarkastuksissaan, että B-kirjanpidossa esiintyy systemaattisia ongelmia: viivästyneitä tai virheellisiä kirjauksia, laiminlyöntejä ja virheellisiä peruutuksia. Mainitut ongelmat koskivat useita jäsenvaltioita (Belgia, Irlanti, Italia, Kypros, Puola, Ruotsi, Saksa, Slovakia ja Yhdistynyt kuningaskunta).
In 2003 Germany removed entries totalling 40,1 million euro from its B account, without providing a full explanation of this reduction. 
Saksa poisti vuonna 2003 B-kirjanpidostaan yhteensä 40,1 miljoonan euron kirjaukset, mutta poistoista ei ole vielä annettu kattavaa selvitystä.
(17) For the origin of these entries see the Court’s Special Report No 4/98 on importation at reduced rate of levy into the Community and disposal of New Zealand milk products and Swiss cheese. 
(17) Lisätietoja kyseisten kirjausten alkuperästä tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomuksessa nro 4/98 uusiseelantilaisten maitotuotteiden ja sveitsiläisen juuston tuonnista yhteisöön alennetuin tullein sekä näiden tuotteiden markkinoille saattamisesta.
The cancellations finally made result from the litigation in the case and were already taken into account in the write-downs made in previous years. 
Peruutukset, jotka lopulta tehtiin, ovat seurausta tapausta koskevasta riita-asiasta, ja ne on jo otettu huomioon edellisinä vuosina tehdyissä arvonalennuk-sissa.
(18) Council Regulation (EC, Euratom) No 2028/2004 of 16 November 2004 amending Regulation (EC, Euratom) No 1150/2000 implementing Decision 94/728/EC, Euratom on the system of the Communities’ own resources (OJ L 352, 27.11.2004, p. 1). 
(18) Neuvoston asetus (EY, Euratom) N:o 2028/2004, annettu 16 päivänä marraskuuta 2004, Euroopan yhteisöjen omien varojen järjestelmästä tehdyn päätöksen 94/728/EY, Euratom soveltamisesta annetun asetuksen (EY, Euratom) N:o 1150/2000 muuttamisesta (EUVL L 352, 27.11.2004, s. 1).
(19) In addition, seven Member States which have only small amounts standing in their B accounts (together less than 0,1 % of the total B-account balance) considered that the whole amounts were recoverable. 
(19) Lisäksi seitsemän jäsenvaltiota, joiden B-kirjanpidossa olevat määrät olivat vähäisiä (yhteensä alle 0,1 prosenttia B-kirjanpidon kokonais-saldosta), katsoivat, että kyseiset määrät olivat kokonaan perittävissä.
(20) See 2003 Annual Report, paragraph 3.40. THE COMMISSION’S REPLIES 3.22. 
(20) Ks. tilintarkastustuomioistuimen vuosikertomus varainhoitovuodelta 2003, kohta 3.40. KOMISSION VASTAUKSET 3.22.
The Commission considers that, in using the estimates prepared by Member States, it has applied the principle of prudence required by the Financial Regulation. 
Komissio katsoo, että käyttäessään jäsenvaltioiden valmistelemia arvioita se on soveltanut varainhoitoasetuksen vaatimaa varovai-suusperiaatetta.
Recovering customs debts depends upon national laws and procedures; only Member States are aware of the solidity of the grounds for demanding payment, whether or not the debtor has assets and the likelihood of the enforced recovery proceedings available to them proving successful. 
Tullivelkojen perintä riippuu kansallisista laeista ja toimintatavoista, ja vain jäsenvaltiot tuntevat maksuvaatimuksen perusteiden kestävyyden, velallisen varallisuuden sekä onnistuneen pak-koperinnän todennäköisyyden.
The Commission explained to Member States the underlying principle they should use in preparing their estimates during the ACOR meeting on 9 December 2004. 
Komissio selvitti jäsenvaltioille peruspe-riaatteen, jota niiden tulisi käyttää valmistellessaan arvioitaan omia varoja käsittelevän neuvoa-antavan komitean (ACOR) kokouksessa 9. joulukuuta 2004.
It will remind Member States of their responsibility to produce estimates based on realistic data. 
Komissio muistuttaa jäsenvaltioita niiden vastuusta laatia todellisuuteen perustuvia arvioita.
The Commission is pursuing these points with the Member States concerned to obtain explanations and corrections of the errors. 
Komissio käsittelee näitä kohtia asianomaisten jäsenvaltioiden kanssa selvitysten saamiseksi ja virheiden oikaisemiseksi.
30.11.2005 EN Official Journal of the European Union C 301/69 Sugar levies THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES 3.24. 
30.11.2005 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 301/69 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET Sokerimaksut 3.24.
In the common organisation of the markets in the sugar sector the producers have financial responsibility for the losses incurred from disposing of the surplus production under quota (21). 
Sokerialan yhteisen markkinajärjestelyn yhteydessä tuottajilla on taloudellinen vastuu kiintiöt ylittävien tuotantoylijää-mien kaupaksi saattamisesta aiheutuvista tappioista (21).
This is implemented by setting levies on the production of sugar, isoglucose and inulin syrup. 
Tämä toteutuu asettamalla maksuja sokerin, isoglukoosin ja inuliinisiirapin tuotannolle.
The levies are calculated by the Commission (479,8 million euro for the marketing year 2002/03) and collected from the manufacturers by the Member States. 
Komissio laskee maksut (479,8 miljoonaa euroa markkinointivuonna 2002/2003), jotka jäsenvaltiot keräävät valmistajilta.
The Member States retain 25 % of the levies as collection costs (22). 
Jäsenvaltiot pidättävät maksuista 25 prosenttia keräämiskustannuksina (22).
The Court followed up previous work on sugar levies and examined the calculation finalised in September 2004 (for the marketing year running from 1 July 2002 to 30 June 2003). 
Tilintarkastustuomioistuin suoritti sokerimaksuista aiemmin tehtyihin tarkastuksiin liittyvää seurantaa ja tarkasti syyskuussa 2004 päättyneen laskennan (1. heinäkuuta 2002 alkaneen ja 30. kesäkuuta 2003 päättyneen markkinointivuoden osalta).
The Court found that the system for calculating sugar levies was operating in a generally satisfactory way despite ambiguities in the prescribed calculation method (23), which need to be resolved. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että sokerimaksujen laskentajärjestelmä toimi yleisesti ottaen tyydyttävällä tavalla, mutta siitä huolimatta säännösten mukaista laskentatapaa (23) on selkeytettävä.
The Court also draws attention to the following points, on which corrective action is recommended: (a) the total amount of sugar levies (479,8 million euro) was erroneously understated by some 6 million euro; (b) regarding the two main sources of data on which the calculation is based: (i) the Eurostat COMEXT database (24) has shown inaccuracy concerning the quantities of inulin syrup exported and consequently the Commission, contrary to the Regulation, was obliged to use other data obtained from the Member States; (ii) the communications submitted by the Member States were not systematically checked by the Commission. 
Tilintarkastustuomioistuin kiinnittää lisäksi huomiota seuraaviin kohtiin, joiden osalta on suositeltavaa ryhtyä korjaaviin toimiin: a) sokerimaksujen kokonaismäärä (479,8 miljoonaa euroa) ilmoitettiin virheellisesti noin kuusi miljoonaa euroa liian pieneksi; b) laskennan perustana olevien kahden pääasiallisen tietolähteen osalta: i) Eurostatin COMEXT-tietokantaan (24) sisältyvissä vientiin tarkoitetun inuliinisiirapin määrissä on epätarkkuuksia, minkä seurauksena komission on pitänyt varainhoitoasetuksen vastaisesti turvautua jäsenvaltioilta saamiinsa muihin tietoihin, ii) komissio ei tarkastanut järjestelmällisesti jäsenvaltioiden toimittamia tiedonantoja.
Furthermore the Commission has still not issued guidance on best practice in the design of control mechanisms to ensure the reliability of these communications as recommended in the Court’s Special Report No 20/2000 (25). 
Komissio ei ole myöskään vieläkään antanut ohjeita siitä, miten valvontamenettelyjen suunnitteluun liittyviä parhaita käytäntöjä sovelletaan kyseisten tiedonantojen luotettavuuden varmistamiseksi tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomuksessa nro 20/2000 (25) esitettyjen suositusten mukaisesti.
(21) Council Regulation (EC) No 1260/2001 of 19 June 2001 on the common organisation of the markets in the sugar sector (OJ L 178, 30.6.2001, p. 1). 
(21) Neuvoston asetus (EY) N:o 1260/2001, annettu 19 päivänä kesäkuuta 2001, sokerialan yhteisestä markkinajärjestelystä (EYVL L 178, 30.6.2001, s. 1).
(22) Council Decision 2000/597/EC, Euratom, Article 2(3). 
(22) Neuvoston päätös 2000/597/EY, Euratom, 2 artiklan 3 kohta.
(23) Commission Regulation (EC) No 314/2002 of 20 February 2002 laying down detailed rules for the application of the quota system in the sugar sector (OJ L 50, 21.2.2002, p. 
(23) Komission asetus (EY) N:o 314/2002, annettu 20 päivänä helmikuuta 2002, kiintiöjärjestelmän soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä sokerialalla (EYVL L 50, 21.2.2002, s.
(24) COMEXT is the title of the Eurostat reference database containing external trade statistics. 
(24) COMEXT on Eurostatin ulkokaupan tilastotietoja sisältävä hakutieto-kanta.
(25) Paragraph 61. 
(25) Kohta 61.
3.25. (a) The corrections will be made automatically during the calculation of the 2005 levies, which must include the calculations and carry-overs from previous marketing years. (b) (i) Regulation (EC) No 314/2002 will be amended, inter alia, in order to specify this particular calculation method. (ii) Recommendations have been made to Member States about the design of their control mechanisms. 
KOMISSION VASTAUKSET 3.25. a) Oikaisut tapahtuvat automaattisesti laskettaessa vuoden 2005 maksuja, joihin tulee sisältyä laskelmat ja siirrot edellisistä mark-kinointivuosista. b) i) Asetusta (EY) N:o 314/2002 muutetaan muun muassa tämän erityisen laskentamenetelmän määrittämiseksi. ii) Jäsenvaltioita on neuvottu valvontamenetelmien suunnittelussa.
The Commission will take due account of the findings of the Court’s and its own audits when establishing control mechanisms for the new sugar regime. 
Komissio ottaa asianmukaisesti huomioon tilintarkastustuomioistuimen havainnot ja omat tilintarkastuksensa laatiessaan valvontajärjestelmiä uudelle sokerijärjestelmälle.
C 301/70 EN Official Journal of the European Union 30.11.2005 THE COURT’S OBSERVATIONS 3.26. 
C 301/70 FI Euroopan unionin virallinen lehti 30.11.2005 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 3.26.
In addition it is still the case that, as noted in the Court’s Special Report No 4/91 (26), no conclusive reconciliation between the revenue and the expenditure to be financed by sugar levies is feasible within the Commission’s current system of accounting. 
Lisäksi tilanne on yhä edelleen sama kuin tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomuksessa nro 4/91 (26) todettiin: tulojen ja sokerimaksuista rahoitettavien menojen lopullinen täsmäyttäminen ei ole mahdollista komission nykyisessä kirjanpitojärjestelmässä.
VAT/GNI own resources Introduction 3.27. 
Alv:oon ja BKTL:oon perustuvat omat varat Johdanto 3.27.
In contrast to the revenue from traditional own resources, the VAT and GNI own resources reflect macroeconomic statistics whose underlying data cannot be audited directly. For this reason, the VAT/GNI audit takes as its starting point the receipt by the Commission of the macroeconomic aggregates prepared by the Member States (either as forecasts or as final figures) and seeks to assess the Commission’s system for handling the data until they are ultimately included in the final accounts. 
Toisin kuin perinteisistä omista varoista saatavat yhteisön tulot, alv:oon ja BKTL:oon perustuvat omat varat pohjautuvat makrotalouden tilastoihin, joiden perustana olevia tietoja ei voida tarkastaa suoraan. Näin ollen alv:a ja BKTL:a koskeva tarkastus alkaa siitä, kun komissio saa jäsenvaltioilta niiden laatimat makrotalouden aggregaatit (joko niitä koskevat arviot tai lopulliset luvut). Tarkastuksessa on tarkoituksena arvioida komission järjestelmää, jolla tietoja käsitellään ennen kuin ne näkyvät lopullisilla tileillä.
The audit thus covers the establishment of the annual budget and its implementation in respect of the monthly payments by Member States. 
Tarkastus kattaa näin ollen vuotuisen talousarvion laatimisen ja toteuttamisen jäsenvaltioiden kuukausittaisten maksujen osalta.