natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Our audit showed that this quarterly financial reporting was not harmonised: in particular, Member States reported on the basis of their national definitions of the terms ’unallocated’ or ’uncom‐ mitted’. 
Tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksessa ilmeni, että tätä neljännesvuosittaista taloudellisten tietojen ilmoittamista ei ollut yhdenmukaistettu, ja jäsenvaltiot käyttivät ilmoituksissa kansallisia määritelmiään termeistä ”ja-kamaton” tai ”sitomaton”.
Indeed, these definitions stem from a variety of accounting practices across the Member States. 
Määritelmät perustuvat jäsenvaltioiden erilaisiin kirjanpitokäytäntöihin.
As a result the Commission did not necessarily have the most accurate information on financial implementation at its disposal. 
Komissiolla ei näin ollen välttämättä ollut käytössään kaikkein oikeellisimpia tietoja rahoituksen toteuttamisesta.
26 Annex IV to Council Regulation (EC) No 1083/2006. 
26 Neuvoston asetuksen (EY) N:o 1083/2006 liite IV.
Observations 20 37 In this regard, we found significant inconsistencies for Slovakia between the aggregate estimates published by the Commission for unallocated funds and the data used in the context of the YATs exercise (see Box 2). 
Huomautukset 20 37 Tilintarkastustuomioistuin havaitsi tältä osin merkittäviä epäyhtenäisyyksiä Slovakian kohdalla. Epäyhtenäisyydet ilmenivät jakamattomia varoja koskevien komission julkaisemien koko-naisarvioiden sekä toimintaryhmien toiminnassa käytettyjen tietojen välillä (ks. laatikko 2).
39 In order to prepare effectively for the YATs meetings the Commission’s Secretariat‐General prepared a tem‐ plate (known as the ‘country fiche’) which was circulated for completion by all directorates‐general (DGs) which would be involved with the youth ac‐ tion teams (see Box 1). 
39 Valmistautuakseen vaikuttavasti toimintaryhmien kokouksiin komission pääsihteeristö laati mallin (maakohtai-sen raportin), jonka täyttämiseen osallistuivat kaikki toimintaryhmien kanssa työskentelevät komission pääosastot (ks. laatikko 1).
In this context the Directorate‐General for Employ‐ ment, Social Affairs and Inclusion was tasked to provide an analysis of the main causes of high youth unemploy‐ ment for each of the eight Member States and the groups of young people particularly affected by it. It was also requested to examine the need to refocus available EU funding on youth in the context of ESF operational pro‐ gramme implementation, to identify which short‐term ESF measures could help and to look at the possibilities for fast implementation. 
Tässä yhteydessä työllisyys-, sosiaali-ja osallisuusasioiden pääosastolle annettiin tehtäväksi laatia analyysi korkean nuorisotyöttömyys-asteen pääsyistä kussakin kahdeksassa jäsenvaltiossa ja määrittää tilanteesta eniten kärsivät nuorisoryhmät. Pää-osastoa pyydettiin myös arvioimaan, pitäisikö saatavilla olevaa EU-rahoitusta kohdentaa uudelleen nuoriin ESR:n toimenpideohjelman täytäntöönpanon yhteydessä, sekä määrittämään, mistä lyhyen aikavälin ESR:n toimenpiteistä voisi olla apua, ja tarkastelemaan mahdollisuuksia nopeaan täytäntöönpanoon.
The completed ‘country fiches’ were consolidated by the Secretariat–General and sent to the Member States prior to the meeting. 
Pääsihteeristö kokosi laaditut ”maakohtaiset raportit” ja toimitti ne jäsenvaltioihin ennen kokousta.
27 COM MEMO 12/100, 14 February 2012. 
27 Komissio, MEMO/12/100, 14.2.2012.
28 For example, using the regular and systematic assessment carried out by the European Centre for the Development of Vocational Training (Cedefop) on medium‐ and long‐term skills forecasting at EU level, broken down by sector, occupations, level of qualification and countries or the ongoing research of International Labour Organisation and European Foundation for the Improvement of Living and Working Conditions (Eurofound). 
28 Tämä voidaan tehdä esimerkiksi käyttämällä Euroopan ammatillisen koulutuksen kehittämiskeskuksen (Cedefop) säännöllisiä ja systemaattisia arviointeja, jotka koskevat keskipitkän ja pitkän aikavälin osaamisennusteita EU:n tasolla. Tiedot on eritelty alan, ammattien, pätevyystason ja maan mukaan. Lisäksi voidaan hyödyntää Kansainvälisen työjärjestön ja Euroopan elin-ja työolojen kehittämissäätiön (Eurofound) jatkuvaa tutkimustyötä.
Example of inconsistencies in information provided on funds available In November 2011, for Slovakia, the Commission estimated 39 million euro of available ESF funds, whereas, fol‐ lowing the Commission’s visit in February 2012 to the Member State in question, 422 million euro of ESF funds were available. 
Esimerkki saatavilla olevia varoja koskevien tietojen epäyhtenäisyyksistä Komissio arvioi marraskuussa 2011, että Slovakian osalta käytettävissä oli 39 miljoonaa euroa ESR-varoja, mutta komission Slovakiaan helmikuussa 2012 tekemän vierailun yhteydessä kävi ilmi, että käytettävissä olikin 422 miljoonaa euroa ESR-varoja.
While higher estimates are plausible due to the time lags inherent in the reporting system, this cannot be the case for the lower figure. 
Vaikka raportointijärjestelmän sisäiset aikaviiveet voivat aiheuttaa liian korkeita arvioita, ne eivät voi olla syy liian pienelle arviolle.
Observations 21 40 Our analysis of the ‘country fiches’ showed that they provided a general overview of the causes of high unem‐ ployment at Member State level (e.g. job instability due to labour market segmentation, drop‐outs, long‐term unemployment amongst young people, skills mismatches, an absence of job vacancies due to the higher unemployment rate, the economic crisis, etc.). 
Huomautukset 21 40 Tilintarkastustuomioistuimen analyysi ”maakohtaisista raporteista” osoitti, että niissä esitettiin yleisluontoinen katsaus korkean työttömyysasteen syistä jäsenvaltiotasolla (esimerkiksi työmarkkinoiden segmentoinnista johtuva työsuhteiden epävarmuus, opintojen keskeyttäminen, nuorten pitkäaikaistyöttömyys, ammattitaidon tarjonnan ja kysynnän kohtaamattomuus, korkean työttömyysasteen aiheuttama avointen työpaikkojen puute ja talous-kriisi).
In its ‘country fiches’, the Commission did, to a certain extent, identify the groups of young people particularly affected by unemploy‐ ment by age and partly by level of education (i.e. ’less skilled/less quali‐ fied’). 
Komissio määritti ”maakohtaisissa raporteissa” joitakin nuorisoryhmiä, jotka kärsivät erityisesti ikään ja osin koulutustasoon (”matala osaamistaso/ pätevyys”) liittyvästä työttömyydes-tä.
Despite the fact that the Euro‐ stat standard measurement for youth unemployment covers the population in the age range of 15‐24, we found that there was a varying degree of de‐ tail and little uniformity in the analysis included in the ‘country fiches’ regard‐ ing the age range of what constitutes a ‘young person’29. 
Vaikka nuorisotyöttömyyttä koskeva Eurostatin vakiomittaus kattaa 15–24-vuotiaat, tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että ”maakohtaisiin raportteihin” sisältyvien analyysien tarkkuus vaihteli ja analyysit eivät olleet kovinkaan yhdenmukaisia, kun kyse oli ”nuoret henkilöt” käsittävästä ikähaarukasta29.
Moreover, the analysis did not cover the scale of the problem for young people according to gender, geographical location and/ or type of disadvantages (e.g. immi‐ grants, marginalised minorities, etc.). 
Lisäksi analyysissa ei käsitelty nuoriin kohdistuvan ongelman laajuutta sukupuolen, maantieteellisen sijainnin ja/tai haittatekijöiden tyypin (esimerkiksi maahanmuuttajat, syrjäytyneet vähemmistöt) pohjalta.
41 The Commission’s ‘country fiches’ also did not include any analysis of the trends in skills and labour market needs by country and by sector, de‐ spite the fact that a good understand‐ ing of the employer’s needs is crucial to reduce a skills mismatch. 
41 Komission ”maakohtaisissa raporteissa” ei myöskään analysoitu osaamisen ja työmarkkinatarpeiden kehityssuuntauksia eri maissa ja eri aloilla, vaikka todenmukainen kuva työnantajan tarpeista on ratkaisevan tärkeää, jotta ammattitaidon kysyntä ja tarjonta saataisiin kohtaamaan.
An analysis of the sectors showing a potential increase in labour demand could have been particularly helpful in a situation where high unemployment coexists with increasing difficulties in filling vacancies, as was the case for the EU Member States from 2010 onwards. 
Analyysi aloista, joilla työvoiman kysyntä mahdollisesti kasvaa, olisi voinut olla erityisen hyödyllinen tilanteessa, jossa on samanaikaisesti korkea työttömyysaste ja yhä suurempia vaikeuksia täyttää työpaikkoja. EU:n jäsenvaltioissa on ollut tällainen tilanne vuodesta 2010 lähtien.
This would have facilitated the redirec‐ tion of training towards sectors with greater job capacity30. 
Tämä olisi helpottanut koulutuksen uudelleenkohdentamista aloille, joilla työllistymismahdollisuudet ovat paremmat30.
42 Moreover, our audit showed that the analyses provided by the Commission which contributed to the elaboration of the ‘country fiches’ contained vague statements such as ’we need to de‐ velop urgently the skills that are or will be needed in the labour market’31 or ’the training should be strictly related to both current and mid‐term labour market needs, in priority economic sectors’32. 
42 Lisäksi tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksessa ilmeni, että komission tuottamissa analyyseissä, jotka osaltaan edistivät ”maakohtaisten raport-tien” laatimista, esitettiin epämääräisiä toteamuksia, kuten “on kiireellisesti kehitettävä osaamista, jota työmarkkinoilla tarvitaan nyt tai tulevaisuu-dessa”31, tai “koulutuksen olisi tiukasti vastattava sekä nykyisiä että keskipitkän aikavälin työmarkkinatarpeita, ensisijaisilla talouden sektoreilla”32.
43 As regards the short‐term measures to fight youth unemployment, which could be supported by the ESF, we noted that the ‘country fiches’ were very general and not time‐bound. 
43 Tilintarkastustuomioistuin totesi, että nuorisotyöttömyyden vähentämistä koskevia lyhyen aikavälin toimenpiteitä, joita ESR:sta olisi voitu tukea, käsiteltiin ”maakohtaisissa raporteissa” hyvin yleisluontoisesti eikä aikasidon-naisesti.
They could refer to any Member State, particularly in the absence of a de‐ tailed analysis of labour market needs (see Box 3). 
Toimenpiteet olisivat voineet koskea mitä tahansa jäsenvaltiota, etenkin koska raporteissa ei esitetty tarkkaa analyysia työmarkkinatarpeista (ks. laatikko 3).
29 For example, the ‘country fiche’ for Ireland identified amongst the groups of young people mostly affected by unemployment those under 35 (without tertiary education); the ‘country fiche’ for Spain referred to ESF measures targeted to unemployed aged 25 or over; and the ‘country fiche’ for Portugal referred also to the age range of 25‐29. 
29 Esimerkiksi Irlantia koskevan ”maakohtaisen raportin” mukaan työttömyydestä kärsivät eniten alle 35-vuotiaat nuoret (joilla ei ole korkea-asteen koulutusta); Espanjaa koskevassa ”maakohtaisessa raportissa” viitattiin vähintään 25-vuotiaisiin työttömiin kohdennettuihin ESR:n toimenpiteisiin; Portugalia koskevassa ”maakohtaisessa raportissa” viitattiin myös 25–29-vuotiaiden ikäryhmään.
30 Eurostat’s analysis of employment data shows a negative relationship between the unemployment rate and job vacancies, illustrating the job‐matching functions well (‘Beveridge curve’). 
30 Eurostatin työllisyystietojen analyysi osoittaa, että työttömyysasteen ja avointen työpaikkojen suhde on negatiivinen, jolloin työvoiman kysyntä ja tarjonta kohtaavat hyvin (Beveridge-käyrä).
This was the case for EU‐27 Member States until the first quarter of 2010. 
Tällainen tilanne oli EU:n-27 jäsenvaltiossa vuoden 2010 ensimmäiseen neljännekseen saakka.
Afterwards, an increase in vacancies did not have any effect on unemployment rates. 
Sen jälkeen avointen työpaikkojen lisääntyminen ei ole vaikuttanut työttömyyslukuihin.
Source: Eurostat, ‘Skills mismatches and labour mobility’, 28.5.2013. 
Lähde: Eurostat, “Skills mismatches and labour mobility”, 28.5.2013.
31 Internal documents of the Directorate‐General for Employment, Social Affairs and Inclusion: 'Draft working paper for YOI', 8 February 2012); 'Modernisation of public employment service and active labour market policies in Spain', October 2011, p. 
31 Työllisyys-sosiaali- ja osallisuusasioiden pääosaston sisäiset asiakirjat: Mahdollisuuksia nuorille -aloitetta koskeva valmisteluasiakirjaluonnos (8. helmikuuta 2012); “Modernisation of Public Employment Service and Active Labour Market Policies in Spain” (lokakuu 2011, s.
9. 32 ’Assessment of youth‐oriented activities in Latvia’, document delivered by Directorate‐General for Employment, Social Affairs and Inclusion to the Court in the context of this audit. 
32 ”Assessment of youth-oriented activities in Latvia”; työllisyys-, sosiaali-ja osallisuusasioiden pääosasto toimitti asiakirjan tilintarkastustuomioistuimelle tämän tarkastuksen yhteydessä.
Observations 22 Examples of generic measures mentioned in the ‘country fiches’ The Commission suggested that Ireland should ‘enhance targeted active labour‐market policies for youth with an emphasis on tailor‐made career guidance, counselling and job search activities’, ‘intervene rapidly, by offer‐ ing further education, (re)training or activation measures ...’ or ‘speed up labour market transitions for young people’. 
Huomautukset 22 Esimerkkejä ”maakohtaisissa raporteissa” mainituista yleisistä toimenpiteistä Komissio ehdotti, että Irlannin olisi lisättävä nuoriin kohdennettua aktiivista työmarkkinapolitiikkaa ja painotettava räätälöityä uraohjausta, neuvontaa ja työnhakutoimia ja että sen olisi nopeasti puututtava tilanteeseen tarjoamalla jatkokoulutusta, (uudelleen)koulutusta tai aktivointitoimenpiteitä tai nopeutettava nuorten siirtymistä työmarkkinoille.
For Portugal, it suggested measures aimed at young unemployed persons, such as ‘traineeships and retraining and guidance in areas/professions relevant for labour market needs’. 
Portugalin tapauksessa komissio ehdotti työttömiin nuoriin kohdistettuja toimenpiteitä, kuten harjoittelujaksoja ja uudelleenkoulutusta sekä ohjausta aloilla/ammateissa, jotka ovat merkittäviä työmarkkinoiden tarpeiden kannalta.
44 While the ‘country fiches’ did identify the groups of young people particu‐ larly affected by unemployment, the proposed ESF interventions therein did not always target them specifically. 
44 Vaikka ”maakohtaisissa raporteissa” määritettiin työttömyydestä eniten kärsineitä nuorisoryhmiä, ehdotettuja ESR:n tukitoimenpiteitä ei aina kohdennettu nimenomaan näihin ryhmiin.
For example, in Italy, young people with a ’high and medium education’ were found to be in particular difficulty. However, the main initiative identified in the ‘country fiche’ involved the re‐ programming of available funds from regional ESF OPs (311 million euro for 2012) to the national OP on education, which mostly addresses primary and secondary schools. 
Esimerkiksi Italiassa korkeasti ja keskitasolla koulutettujen nuorten todettiin olevan erityisen vaikeassa tilanteessa. ”Maakohtaisessa raportissa” esitetyssä keskeisessä aloitteessa kuitenkin ehdotettiin, että ESR:n alueellisten toimenpideohjelmien käytettävissä olevia varoja (311 miljoonaa euroa vuonna 2012) siirrettäisiin uudelleenohjelmoinnin kautta kansalliseen koulutusta koskevaan toimenpideohjelmaan, joka koski enimmäkseen perusasteen sekä ylemmän perusasteen ja keskiasteen oppilaitoksia.
This choice was mainly motivated by the objective of maximising financial absorption. 
Valinnan keskeisenä perusteena oli rahoituksen mahdollisimman tehokas hyödyntäminen.
Ap‐ prenticeship contracts and tax credit mechanisms were also suggested as possible interventions, without any evidence that these would be the best instruments to be used in Italy for highly qualified people, in view of its labour market situation. 
Lisäksi mahdollisina tukitoimenpiteinä ehdotettiin oppisopimuskoulutusta ja verohyvitysmekanismeja, mutta raportissa ei tarjottu näyttöä siitä, että näillä välineillä voitaisiin parhaiten auttaa korkeasti koulutettuja henkilöitä Italian työmarkkinatilanteessa.
Observations 23 Youth action teams meetings provided proposals for ESF reprogramming and reallocation in general terms 46 Following the YATs meetings in Febru‐ ary 2012, the Commission summarised the proposals made for ESF repro‐ gramming and budget reallocation in conclusion notes (called operational conclusions) prepared by the Secretar‐ iat‐General and formally transmitted them to the Member States. 
Huomautukset 23 Toimintaryhmien kokouksissa laadittiin yleisiä ehdotuksia ESR:n varojen uudelleenohjelmointia ja uudelleenjakoa varten 46 Helmikuussa 2012 pidettyjen toimintaryhmien kokousten jälkeen komissio teki ESR:n rahoituksen uudelleenohjelmointia ja uudelleenjakoa koskevan yhteenvedon pääsihteeristön laatimissa toimintaa koskevissa päätelmissä, jotka toimitettiin virallisesti jäsenvaltioille.
47 Our analysis of Directorate‐General for Employment, Social Affairs and Inclu‐ sion reports about the YATs meetings and the Secretariat‐General’s opera‐ tional conclusions showed that for seven of the eight Member States, the participants discussed in general terms possible options for the redistribu‐ tion of ESF funds. 
47 Tilintarkastustuomioistuin analysoi toimintaryhmien kokouksia koskevia työllisyys-, sosiaali-ja osallisuusasioiden pääosaston raportteja sekä pääsihteeristön toimintaa koskevia päätelmiä ja totesi, että seitsemässä jäsenvaltiossa kahdeksasta osallistujat keskustelivat yleisellä tasolla ESR-varojen uudelleenjakoa koskevista vaihtoehdoista.
They did not actu‐ ally specify how existing instruments/ programmes could be used more effectively to address youth unem‐ ployment. 
Keskusteluissa ei täsmennetty, miten olemassa olevia välineitä/ohjelmia voitaisiin käyttää vaikuttavammin nuorisotyöttömyyden vähentämiseen.
Examples of the outcome of these discussions as recorded by the Commission were: ‘further prioritisa‐ tion in reprogramming to give more emphasis to youth employment and support to SMEs can be explored‘ (Italy)33 or ‘the authorities will explore the idea of financing additional Leon‐ ardo/Erasmus traineeships under the ESF OP‘ and ‘will explore possible pilot projects for dual vocational training‘ (Spain)34. 
Komissio esitti näiden keskustelujen tuloksia esimerkiksi seuraavasti: “uudelleenohjelmoinnin painopisteitä voitaisiin edelleen täsmentää ja siirtää nuorisotyöllisyyteen ja pk-yritysten tukeen” (Italia)33, “viranomaiset selvittävät, voitaisiinko ESR:n toimenpideohjelmassa rahoittaa ylimääräisiä Leon-ardo-/Erasmus-harjoittelupaikkoja” ja “selvitetään, voitaisiinko kaksiosaisen ammattikoulutuksen alalla toteuttaa pilottihankkeita” (Espanja)34.
48 The YAT meeting with the Lithuanian authorities can be considered as a good practice case compared to the general approach followed (see Box 4). 
48 Liettuan viranomaisten kanssa järjestettyä toimintaryhmän kokousta voidaan pitää hyvänä käytäntönä verrattuna yleisesti noudatettuun menet-telytapaan (ks. laatikko 4).
33 Directorate‐General for Employment, Social Affairs and Inclusion YAT mission report for meeting on 22 February 2012 in Italy. 
33 Työllisyys-, sosiaali-ja osallisuusasioiden pääosaston raportti Italiassa 22. helmikuuta 2012 pidetystä toimintaryhmän kokouksesta.
34 Secretariat‐General’s operational conclusions sent to the Permanent Representative of Spain to the EU on 14 May 2012. Specific proposals in the operational conclusions of the YAT meeting in Lithuania The operational conclusions of the YAT meeting in Lithuania identified concrete actions to improve the situ‐ ation of young people unemployed by refocusing in a short time ESF available funds. 
34 Espanjan pysyvään edustustoon EU:ssa 14. toukokuuta 2012 toimitetut pääsihteeristön esittämät toimintaa koskevat päätelmät. Toimintaryhmän kokousta Liettuassa koskevissa päätelmissä esitettyjä täsmällisiä ehdotuksia Toimintaryhmän kokousta Liettuassa koskevissa päätelmissä määritettiin konkreettisia toimia, joilla oli määrä parantaa työttömien nuorten asemaa kohdentamalla käytettävissä olevia ESR-varoja lyhyellä aikavälillä uudelleen.
These actions included amongst others: ο the prolongation of the project ’Be active on the labour market’ which had ended in January 2012 to cover an additional 6 000‐10 000 young people during 2012‐2013 (additional ESF funding need estimated at 6‐10 million euro). 
Näitä toimia olivat muun muassa seuraavat: ο Tammikuussa 2012 päättyneen työmarkkina-aktiivisuutta koskevan hankkeen voimassaoloa pidennettiin, jotta sen piiriin saatiin vielä 6 000–10 000 nuorta vuosina 2012–2013 (ESR:n lisärahoitustarpeen arvioitiin olevan 6–10 miljoonaa euroa).
The effectiveness of this project had been positively assessed, more than half of the participants being employed on a permanent basis; ο the acceleration of the implementation of the Entrepreneurship Promotion Fund by providing an addi‐ tional 400 loans and to train an additional 1 000 young people (additional ESF funding need estimated at 3 million euro). 
Hankkeen oli arvioitu olevan vaikuttava, sillä yli puolet osallistujista sai pysyvän työpaikan. ο Yrittäjyyttä edistävän rahaston täytäntöönpanoa vauhditettiin myöntämällä 400 uutta lainaa ja tarjoamalla koulutusta vielä lisäksi 1 000 nuorelle (ESR:n lisärahoitustarpeen arvioitiin olevan 3 miljoonaa euroa).
Almost half of the participants were people under 29 years old. 
Lähes puolet osallistujista oli alle 29-vuotiaita.
Observations 24 49 The Secretariat‐General’s operational conclusions emphasised the need to expand or extend existing measures, but they did not clarify sufficiently how the effectiveness of existing measures could be improved. 
Huomautukset 24 49 Pääsihteeristön esittämissä toimintaa koskevissa päätelmissä painotettiin tarvetta laajentaa käynnissä olevia toimenpiteitä tai pidentää niiden voimassaoloaikaa, mutta asiakirjassa ei riittävästi selvennetty, miten näiden toimenpiteiden vaikuttavuutta voitaisiin parantaa.
For example, the operational conclusions for Greece mentioned the following measures: ‘increasing the effective implementation of the new national lifelong learning strategy, strengthen‐ ing Vocational Education and Train‐ ing (VET) and apprenticeships sys‐ tems...’35, but they did not specify how these measures could be improved compared to the past, in order to help young people overcome the spe‐ cific barriers they face in entering the labour market. 
Esimerkiksi Kreikkaa koskevissa päätelmissä mainittiin seuraavat toimenpiteet: uuden kansallisen elinikäistä oppimista koskevan strategian täytäntöönpanon vaikuttavuuden lisääminen ja ammatillisen koulutuksen ja oppisopimusjärjestelmien vahvistaminen35. Päätelmissä ei kuitenkaan täsmennetty, miten näitä toimenpiteitä voitaisiin aikaisempaan verrattuna parantaa, jotta autettaisiin nuoria ylittämään työmarkkinoilla vastaan tulevat esteet.
50 Some existing measures were pro‐ posed to be extended because they had ensured quick implementation in terms of absorption of funds without their past effectiveness in terms of results (e.g. number of final recipients entering jobs after the ESF interven‐ tion) having been discussed or as‐ sessed. 
50 Joidenkin käynnissä olevien toimenpiteiden voimassaoloaikaa ehdotettiin pidennettäväksi, sillä niissä oli varmistettu varojen nopea hyödyntäminen, mutta tulosten vaikuttavuudesta (esimerkiksi ESR:n tukitoimenpiteen jälkeen työpaikan saaneet) ei keskusteltu eikä sitä arvioitu.
Finally, our analysis showed that the Commission did not provide any technical guidelines for Member States on how to improve the target‐ ing of funds in the implementation of their OPs (e.g. by defining the scope of the activities better, launching spe‐ cific calls for tender including specific selection criteria addressing the needs of the priority target groups of young people, etc.) during these meetings. 
Lopuksi tilintarkastustuomioistuimen analyysissa kävi ilmi, että komissio ei tarjonnut kokousten aikana jäsenvaltioille teknisiä ohjeita siitä, miten varojen kohdentamista voidaan parantaa toimenpideohjelmien toteutuksen yhteydessä (esimerkiksi määrittelemällä tarkemmin toimintojen laajuus, käynnistämällä erityisiä tarjouskilpailuja, joiden yhteydessä sovelletaan erityisiä valintakriteereitä, jotka koskevat nuorten ensisijaisten kohderyhmien tarpeita jne.).