natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Special Report No 10/2011 – Are the School Milk and School Fruit Schemes effective? 62 83. (b) In line with the subsidiarity principle, Member States have the responsibility to implement the scheme within the framework set at EU level. 
Erityiskertomus nro 10/2011 – Ovatko koulumaitoa ja kouluhedelmiä koskevat ohjelmat vaikuttavia? 62 83. b) Toissijaisuusperiaatteen mukaisesti jäsenvaltioiden velvollisuutena on panna ohjelma täytäntöön EU:n tasolla määritetyssä kehyksessä.
Furthermore, Article 16 of Regulation (EC) No 657/2008 introduces a requirement for a poster to be placed at the main entrance of the educational establishments participating in the scheme. 
Lisäksi asetuksen (EY) N:o 657/2008 16 artiklassa edellytetään, että ohjelmaan osallistuvien oppilaitosten pääsisäänkäynnin yhteydessä on esillä ohjelman juliste.
The Commission welcomes the Court’s overall positive conclusions with regard to the School Fruit Scheme. 
Komissio on tyytyväinen tilintarkastustuomioistuimen kouluhedelmäohjelmasta esit-tämiin, kokonaisuutena ottaen myönteisiin päätelmiin.
The Court suggests to introduce some measures of the fruit scheme in the milk scheme in order to increase its effectiveness. 
Tilintarkastustuomioistuin ehdottaa joidenkin kouluhedelmäohjelman toimien sisällyttämistä koulumaito-ohjelmaan sen vaikuttavuuden lisäämiseksi.
Member States have the possibility to apply accompanying measures already. 
Jäsenvaltioilla on jo nyt mahdollisuus soveltaa liitännäistoimenpiteitä.
A more significant impact of the SFS could be attained at ‘cruising speed’ where, on one hand, the entire available budget would be used and, on the other hand, the programme would have helped change the nutritional habits of families. 
Kouluhedelmäohjelman vaikuttavuus voi lisääntyä ohjelman päästessä kunnolla vauhtiin, jos yhtäältä käytetään kaikkia käytettävissä olevia määrärahoja ja jos toisaalta ohjelma auttaa muuttamaan perheiden ravintotottumuksia.
Special Report No 10/2011 – Are the School Milk and School Fruit Schemes effective? 
Erityiskertomus nro 10/2011 – Ovatko koulumaitoa ja kouluhedelmiä koskevat ohjelmat vaikuttavia?
63 86. (b) The free distribution of milk and milk products, while obviously increasing the uptake, is not a guarantee for an increased effectiveness of the scheme. 
63 86. b) Maidon ja maitotuotteiden ilmaisjakelu, vaikka se lisääkin selvästi kulutusta, ei ole tae ohjelman vaikuttavuuden lisääntymisestä.
Imposing a targeting on all Member States would risk increasing the administrative burden linked to the implementation of the scheme and could lead to Member States dropping out of the scheme, thus reducing considerably its effectiveness. 
Tuen kohdentamisen edellyttäminen kaikilta jäsenvaltioilta saattaisi lisätä ohjelman täytäntöönpanoon liittyvää hallinnollista työtaakkaa ja johtaa siihen, että jäsenvaltiot jättäytyvät pois ohjelmasta, jolloin sen vaikuttavuus vähenisi merkittävästi.
86. (c) The Commission considers that the revision of the SMS in 2008 has already reduced the risk of deadweight effect linked to canteens by excluding some uses of milk and milk products in the preparation of meals. 
86. c) Komissio katsoo, että koulumaito-ohjelman vuonna 2008 tehdyllä tarkistuksella on jo vähennetty kouluruokaloihin liittyvän nollavaikutuksen riskiä, koska siinä suljettiin pois tietyt maidon ja maitotuotteiden käyttötavat aterioiden valmistuksessa.
The objective is that the products remain visible and recognisable for the pupils, so that the scheme does not lose its educational character. 
Tavoitteena oli, että tuotteet säilyvät oppilaille näkyvässä ja tunnistettavassa muodossa, jottei ohjelma menetä pedagogista luonnettaan.
In addition, Article 16 of Regulation (EC) No 657/2008 requires a poster to be placed at the main entrance of the educational establishments participating in the scheme. 
Lisäksi asetuksen (EY) N:o 657/2008 16 artiklassa edellytetään, että ohjelmaan osallistuvien oppilaitosten pääsisäänkäynnin yhteydessä on esillä ohjelman juliste.
86. (d) The evaluation of the SFS foreseen in 2012 will give the opportunity to assess the effectiveness of this programme and of its accompanying measures. 
86. d) Kouluhedelmäohjelman vuodelle 2012 kaavailtu arviointi tarjoaa tilaisuuden tarkastella ohjelman ja sen liitännäistoimenpiteiden vaikuttavuutta.
REPLY OF THE COMMISSION 86. (e) Synergies in the management of the two schemes are already possible at Member State level. 
KOMISSION VASTAUKSET 86. e) Näiden kahden ohjelman hallinnoinnissa on jo mahdollista saavuttaa synergiaa jäsenvaltioissa.
Furthermore, the evaluations of the two programmes may show whether other synergies are possible and opportune (see also the reply to 86(d). 
Ohjelmien arvioinnit voivat myös osoittaa, onko muunlainen synergia mahdollista ja tarkoituksenmukaista (ks. myös kohtaan 86 d annettu vastaus).
87. (a) Existing indicators for measuring the impact on the short term are effective, provide useful information on the functioning of the SMS and meet the requirements set in the Financial Regulation. 
87. a) Nykyiset, lyhyen aikavälin vaikutuksen mittaamiseen tarkoitetut indikaattorit ovat tehokkaita, antavat hyödyllistä tietoa koulumaito-ohjelman toiminnasta ja täyttävät varainhoitoasetuksessa asetetut vaatimukset.
Additional long-term indicators would be costly while the outcome would be rather uncertain. 
Pitkän aikavälin indikaattorit olisivat kalliita ja tuottaisivat melko epävarmoja tuloksia.
Meanwhile, the Commission has provided guidelines for the annual monitoring reports from Member States, which include output indicators and for the evaluation of their schemes. 
Komissio on tällä välin antanut suuntaviivat jäsenvaltioiden vuosittaisia seurantakertomuksia, joihin sisältyvät tuotosindikaattorit, ja kansallisten ohjelmien arviointia varten.
In addition, the group of experts for technical advice established in December 2009 will be invited to give their opinion on this subject. 
Joulukuussa 2009 perustettua teknistä neuvontaa antavaa asiantuntijaryhmää pyydetään lisäksi antamaan lausunto tästä aiheesta.
64 87. (b) Several simplification initiatives are already ongoing. 
64 87. b) Useita yksinkertaistamistoimia on jo käynnissä.
However, most of the margin for simplifying the management of the scheme remains with the Member States and local bodies. 
Eniten liikkumavaraa ohjelman hallinnoinnin yksinkertaistamisessa on kuitenkin jäsenvaltioilla ja paikalliselimillä.
In the SFS the exchange of good practices is possible through the SFS website, at the annual meetings of the SFS stakeholders and thanks to the opinions of the group of experts for technical advice. 
Kouluhedelmäohjelmassa hyviä käytäntöjä on mahdollista vaihtaa kouluhedelmäohjelman verkkosivuilla, vuosittaisissa sidosryhmätapaamisissa ja teknistä neuvontaa antavan asiantuntijaryhmän lausuntojen pohjalta.
The Commission may reflect on how to encourage further exchange of information on relevant national best practices. 
Komissio voi pohtia, miten tiedonvaihtoa asiaankuuluvista kansallisista parhaista käytännöistä voitaisiin edistää.
REPLY OF THE COMMISSION ANNEX II 1. 
KOMISSION VASTAUKSET LIITE II 1.
The Commission confirms the eligibility of nurseries to aid under the School Milk Scheme (SMS). 
Komissio vahvistaa, että päiväkodit ovat tukikelpoisia koulumaito-ohjelmassa.
An interpretative note has been distributed to Member States in this sense. 
Jäsenvaltioille on toimitettu tulkintahuomautus asiasta.
The Commission has distributed an interpretative note to Member States stating that communes can be applicants under the SMS. 
Komissio on toimittanut jäsenvaltioille tul-kintahuomautuksen, jonka mukaan ”kunnat” voivat olla hakijoina koulumaito-ohjelmassa.
The Commission however agrees that this point should be further clarified and will look into it during the next revision of the scheme. 
Komissio on kuitenkin samaa mieltä siitä, että tätä kohtaa on edelleen selkeytettävä, ja tarkastelee sitä ohjelman seuraavan tarkistuksen yhteydessä.
If confirmed, the Court’s findings concerning the financing of the SFS accompanying measures will be followed up in the context of the clearance of accounts procedure. 
Jos tilintarkastustuomioistuimen huomautukset kouluhedelmäohjelman liitännäistoimenpiteiden rahoituksesta vahvistetaan oikeiksi, ne johtavat jatkotoimiin tilien tarkastamis- ja hyväksymismenettelyssä.
The group of experts for technical advice established in December 2009 will assess this issue. 
Joulukuussa 2009 perustettu teknistä neuvontaa antava asiantuntijaryhmä arvioi tätä kysymystä.
In addition, the exchange of best practices will help progress in this domain. 
Lisäksi parhaiden käytäntöjen vaihtaminen auttaa tällä alalla edistymisessä.
This issue has been addressed by the Commission audit services. 
Komission tarkastusyksiköt ovat käsitelleet tätä kysymystä.
European Court of Auditors Special Report No 10/2011 Are the School Milk and School Fruit Schemes effective? 
Euroopan tilintarkastustuomioistuin Erityiskertomus nro 10/2011 Ovatko koulumaitoa ja kouluhedelmiä koskevat ohjelmat vaikuttavia?
Luxembourg: Publications Office of the European Union 2011 — 64 pp. — 21 × 29.7 cm ISBN 978-92-9237-289-7 doi:10.2865/84517 65 
Luxemburg: Euroopan unionin julkaisutoimisto 2011 – 64 s. – 21 × 29,7 cm ISBN 978-92-9237-292-7 doi:10.2865/86443 65
FOR OVER 30 YEARS THE EU HAS BEEN SUBSIDING THE PRICE OF MILK PRODUCTS IN SCHOOLS. 
EU ON YLI 30 VUODEN AJAN TUKENUT MAITOTUOTTEIDEN TOIMITTAMISTA KOULUILLE ALENNETTUUN HINTAAN.
RECENTLY IT LAUNCHED A SECOND SCHEME, THIS TIME FOR THE DISTRIBUTION OF FRUIT. 
LISÄKSI SE ON HILJATTAIN KÄYN-NISTÄNYT TOISEN OHJELMAN, JOKA PUOLESTAAN KOSKEE HEDELMIEN JAKELUA.
IN THIS REPORT, THE COURT NOTES THE VERY LIMITED EFFECTIVENESS OF THE SCHOOL MILK SCHEME, WHICH IS MAINLY IMPAIRED BY A SIGNIFICANT DEADWEIGHT EFFECT AND A POORLY EXPLOITED EDUCATIONAL STRATEGY. 
TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN TOTEAA KERTOMUKSESSAAN, ETTÄ KOULUMAITO-OHJELMAN VAIKUTTAVUUS ON JÄÄNYT VARSIN VÄHÄISEKSI: NOLLAVAIKUTUS ON HUOMATTAVA JA PEDAGOGINEN ULOTTUVUUS VÄHÄI-NEN.
EUROPEAN COURT OF AUDITORS QJ-AB-11-009-EN-C 
EUROOPAN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN QJ-AB-11-009-FI-C
EUROPEAN COURT OF AUDITORS EN DO THE DESIGN AND MANAGEMENT OF THE GEOGRAPHICAL INDICATIONS SCHEME ALLOW IT TO BE EFFECTIVE? 
EUROOPAN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN FI EDISTÄVÄTKÖ MAANTIETEELLISTEN MERKINTÖJEN JÄRJESTELMÄN RAKENNE JA HALLINNOINTITAPA JÄRJESTELMÄN VAIKUTTAVUUTTA?
Special Report No 11 2011 ISSN 1831-0834 
Erityiskertomus nro 11 2011 ISSN 1831-0958
Special Report No 11 2011 DO THE DESIGN AND MANAGEMENT OF THE GEOGRAPHICAL INDICATIONS SCHEME ALLOW IT TO BE EFFECTIVE? (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) EUROPEAN COURT OF AUDITORS 
Erityiskertomus nro 11 2011 EDISTÄVÄTKÖ MAANTIETEELLISTEN MERKINTÖJEN JÄRJESTELMÄN RAKENNE JA HALLINNOINTITAPA JÄRJESTELMÄN VAIKUTTAVUUTTA? (annettu Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 287 artiklan 4 kohdan toisen alakohdan nojalla) EUROOPAN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN
EUROPEAN COURT OF AUDITORS 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tel. +352 4398-1 Fax +352 4398-46410 E-mail: euraud@eca.europa.eu Internet: http://www.eca.europa.eu Special Report No 11 2011 A great deal of additional information on the European Union is available on the Internet. 
EUROOPAN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxemburg LUXEMBURG P. +352 4398-1 F. +352 4398-46410 Sähköposti: euraud@eca.europa.eu Internet: http://www.eca.europa.eu Erityiskertomus nro 11 2011 Suuri määrä muuta tietoa Euroopan unionista on käytettävissä internetissä Europa-palvelimen kautta (http://europa.eu).
Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2011 ISBN 978-92-9237-267-5 doi:10.2865/75364 © European Union, 2011 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged. 
Luxemburg: Euroopan unionin julkaisutoimisto, 2011 ISBN 978-92-9237-270-5 doi:10.2865/76054 © Euroopan unioni, 2011 Tekstin jäljentäminen on sallittua, kunhan lähde mainitaan.
Article 11 checks: Member States’ checks to verify compliance of a PDO or PGI product with its product specification before it is placed on the market. 
5 SANASTO 11 artiklan mukaiset tarkastukset: Jäsenvaltiot tarkastavat ennen SAN-tai SMM-tuotteen markkinoille saattamista, vastaako tuote annettua eritelmää.
The checks are provided for by Article 11 of Regulation (EC) No 510/2006 of 20 March 2006 on the protection of geographical indications and designations of origin for agricultural products and foodstuffs. 
Tarkastuksista säädetään maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden maantieteellisten merkintöjen ja alkuperänimitysten suojasta 20 päivänä maaliskuuta 2006 annetun asetuksen (EY) N:o 510/2006 11 artiklassa.
EAFRD measure No 132: Financial support provided to farmers for costs arising from participation in food quality schemes, including the GI scheme. 
Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahaston toimenpide nro 132: Viljelijöille myönnettävä rahoitustuki, jolla korvataan elintarvikkeiden laatujärjestelmiin, esimerkiksi maantieteellisten merkintöjen järjestelmään, osallistumisesta aiheutuvat kulut.
EAFRD measure No 133: Financial support provided to producer groups to inform consumers and promote products belonging to the food quality schemes, including the GI scheme. EU agricultural product quality policy: A set of EU schemes that aim to highlight individual product qualities resulting from a particular origin and/or production method. 
Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahaston toimenpide nro 133: Tuottajaryhmittymille myönnettävä rahoitustuki, jonka avulla ryhmittymät voivat tiedottaa kuluttajille elintarvikkeiden laatujärjestelmiin, myös maantieteellisten merkintöjen järjestelmään, kuuluvista tuotteista ja edistää tuotteiden menekkiä.
Geographical indications (GI) scheme: A scheme that intends to protect names that identify products whose given quality, reputation or other characteristic are essentially attributable to their geographical origin. 
Maantieteellisten merkintöjen järjestelmä: Järjestelmän avulla suojellaan nimeä, jolla yksilöidään tuote, jonka tietty laatu, maine tai muu ominaispiirre juontuu pääosin sen maantieteellisestä alkuperästä.
Protected designation of origin (PDO): Names registered as a protected designation of origin describe products having characteristics resulting essentially from the geographical area and the abilities of the producers in the area of production. 
Suojattu alkuperänimitys (SAN): Nimen rekisteröiminen suojatuksi alkuperänimitykseksi tarkoittaa, että tuotteella on ominaisuuksia, jotka perustuvat pääasiallisesti maantieteelliseen alueeseen ja tuotantoalueen tuottajien osaamiseen.
All stages of the production take place in the geographical area concerned. 
Kaikki tuotantovaiheet toteutetaan kyseisellä tuotantoalueella.
There must be a close link between the products’ features and their geographical origin. 
Tuotteen ominaispiirteiden ja maantieteellisen alkuperän välisen yhteyden on oltava kiinteä.
Protected geographical indication (PGI): Names registered as a protected geographical indication describe products having specific characteristics or a reputation associating them with a given geographical area where at least one stage of the production takes place. 
Suojattu maantieteellinen merkintä (SMM): Nimen rekisteröiminen suojatuksi maantieteelliseksi merkinnäksi tarkoittaa, että tuotteella on erityisominaisuuksia tai erityinen maine, joka kytkee sen tiettyyn maantieteelliseen alueeseen.
If the products are processed, the raw materials may come from another geographical area. 
Jos tuote jalostetaan, raaka-aineet voivat olla peräisin toiselta maantieteelliseltä alueelta.
Single document: A document that forms part of the application for registration of a name as a PDO or PGI and which is scrutinised by the Commission. 
Yhtenäinen asiakirja: Asiakirja, joka sisällytetään nimen rekisteröintiä suojatuksi alkuperänimitykseksi tai suojatuksi maantieteelliseksi merkinnäksi koskevaan hakemukseen ja jonka komissio tutkii.
It sets out the main features of the product specification and a description of the link between the product and a particular geographical area. 
Asiakirjassa esitetään tuote-eritelmän mukaiset pääasialliset ominaisuudet ja tuodaan esiin tuotteen ja tietyn maantieteellisen alueen yhteys.
6 Special Report No 11/2011 – Do the design and management of the geographical indications scheme allow it to be effective? 
6 Erityiskertomus nro 11/2011 – Edistävätkö maantieteellisten merkintöjen järjestelmän rakenne ja hallinnointitapa järjestelmän vaikuttavuutta?
7 SUMMARY I. The European geographical indications scheme aims to protect the names of products whose characteristics are associated with the geographical area in which they are produced. 
7 TIIVISTELMÄ I. EU:n maantieteellisten merkintöjen järjestelmällä pyritään suojaamaan sellaisten tuotteiden nimiä, joiden ominaisuudet liitetään tuotteiden maantieteelliseen tuotantoalueeseen.
Depending on the degree and type of association with a specific geographical area, it distinguishes between two types of protected names — PDO and PGI. 
Järjestelmässä on kahdenlaisia suojattuja nimiä: suojattu alkuperänimitys (SAN) ja suojattu maantieteellinen merkintä (SMM).
The geographical indications scheme provides a potential economic opportunity for farmers and producers of food and can have a positive impact on the rural economy. 
Maantieteellisten merkintöjen järjestelmä voi tarjota viljelijöille ja elintarvikkeiden tuottajille taloudellisia mahdollisuuksia ja vaikuttaa myönteisesti maaseudun elinkeinoelämään.
To achieve this objective and provide the intended protection, an appropriate EU framework needs to be in place. 
Jotta tämä tavoite voidaan saavuttaa ja suojata tuotteita halutulla tavalla, tarvitaan tarkoituksenmukainen EU:n toimintakehys.
The Court examined whether the scheme’s control system is conceptually robust, whether the procedures and measures used render it attractive to potential participants and whether the measures available and the Commission’s actions have contributed to increasing consumer awareness. 
Tilintarkastustuomioistuin tutki, onko valvontajärjestelmä käsitteellisesti vankka, tekevätkö maantieteellisten merkintöjen järjestelmään kuuluvat menettelyt ja toimenpiteet siitä kiinnostavan mahdollisten osallistujien näkökulmasta ja ovatko käytettävissä olevat toimenpiteet ja komission toimet osaltaan lisänneet kuluttajien tietoisuutta tuotteista.
Checks relating to the geographical indications scheme aim to verify compliance of a PDO or PGI product with a product specification and to detect instances of disallowed use of a protected name. 
Maantieteellisten merkintöjen järjestelmään liittyvillä tarkastuksilla pyritään selvittämään, vastaako SAN-tai SMM-tuote annettua eritelmää, ja havaitsemaan tapaukset, joissa suojattua nimeä käytetään kielletyllä tavalla.
The provisions in the EU regulation on checks of compliance with food and feed law, animal health and welfare rules do not set out minimum requirements for Member States’ checks related to the geographical indications scheme. Special Report No 11/2011 – Do the design and management of the geographical indications scheme allow it to be effective? 
Rehu-ja elintarvikelainsäädännön sekä eläinten terveyttä ja hyvinvointia koskevien sääntöjen mukaisuuden tarkastamisesta annetun EU:n asetuksen säännöksissä ei aseteta vähimmäisvaatimuksia jäsenvaltioiden toteuttamille, maantieteellisten merkintöjen järjestelmään liittyville tarkastuksille. Erityiskertomus nro 11/2011 – Edistävätkö maantieteellisten merkintöjen järjestelmän rakenne ja hallinnointitapa järjestelmän vaikuttavuutta?
Regarding the Commission’s supervision of Member States’ checks related to the geographical indications scheme, no service within the Commission has sole responsibility for carrying out audits of the scheme and no such audits have been carried out so far. 
Komissio valvoo tarkastuksia, joita jäsenvaltiot suorittavat maantieteellisten merkintöjen järjestelmän yhteydessä, mutta millään komission yksiköllä ei ole yksinomaista vastuuta järjestelmää koskevien tarkastusten toimittamisesta eikä komissio ole toistaiseksi tarkastanut järjestelmää.
V. The effectiveness of the geographical indications scheme is affected by the extent to which it is used by producers and the level of consumer awareness of it. 
V. Maantieteellisten merkintöjen järjestelmän vaikuttavuus riippuu siitä, missä määrin tuottajat käyttävät sitä ja kuinka tietoisia kuluttajat ovat järjestelmästä.
Potential exists to attract further producers to join the scheme, especially where the take-up is low, but the procedure for the scrutiny of applications is lengthy and discourages them. 
Järjestelmään olisi mahdollista saada mukaan lisää tuottajia varsinkin niillä alueilla, joilla sitä hyödynnetään vähän, mutta hakemusten tutkimismenettely on aikaavievä, mikä vähentää tuottajien mielenkiintoa järjestelmää kohtaan.
In addition, producers are often not aware of the existence of the scheme. 
Usein tuottajat eivät myöskään ole tietoisia järjestelmästä.
Whilst this situation calls for action to raise awareness of the geographical indications scheme, no overall strategy addressing this issue exists at EU level. 
Tilanteen korjaamiseksi kuluttajien tietoisuutta maantieteellisten merkintöjen järjestelmästä olisi lisättävä, mutta EU:ssa ei ole laadittu kokonaisstrategiaa tätä varten.
A series of measures and actions is available but these appear fragmented. 
Erilaisten toimenpiteiden ja toimien toteuttaminen on mahdollista, mutta ne vaikuttavat hajanaisilta.
The Court recommends that: — Minimum requirements on checks of product specifications are laid down in the legal provisions on the geographical indications scheme; — Further clarifications are given on the scope of regular checks aiming at disallowed practices. 
Tilintarkastustuomioistuin suosittaa seuraavaa: — Maantieteellisten merkintöjen järjestelmää koskevissa säännöksissä asetetaan vähimmäisvaatimukset, joita sovelletaan tuote-eritelmien noudattamiseen liittyviin tarkastuksiin. — Tiedotetaan kiellettyjen käytäntöjen havaitsemiseksi toimitettavien säännöllisten tarkastusten kattavuudesta nykyistä selkeämmin.
Mutual assistance rules should be adapted to the needs of the national authorities; — The Commission should include audits on Member States’ checks of the GI scheme in its plan of regular audits in the Member States; — A clear strategy is developed for the promotion of the geographical indications scheme to producers and consumers in order to raise awareness. 
Keskinäistä avunantoa koskevat säännöt olisi mukautettava vastaamaan kansallisten viranomaisten tarpeita. — Komission olisi otettava jäsenvaltioiden maantieteellisten merkintöjen järjestelmään kohdistamien valvontamenettelyjen tarkastaminen osaksi suunnitelmaa, jonka se on laatinut jäsenvaltioissa säännöllisesti toimitettavista tarkastuksista. — Laaditaan selkeä edistämisstrategia, jolla lisätään tuottajien ja kuluttajien tietoisuutta maantieteellisten merkintöjen järjestelmästä.
The Commission should explore more effective means of promoting the scheme, such as running a campaign on its own initiative. 
Komission olisi kokeiltava vaikuttavampia tapoja edistää järjestelmää esimerkiksi siten, että se itse toteuttaa järjestelmää koskevia kampanjoita.
8 Special Report No 11/2011 – Do the design and management of the geographical indications scheme allow it to be effective? 
8 Erityiskertomus nro 11/2011 – Edistävätkö maantieteellisten merkintöjen järjestelmän rakenne ja hallinnointitapa järjestelmän vaikuttavuutta?
9 INTRODUCTION THE PRINCIPLES OF THE GEOGRAPHICAL INDICATIONS SCHEME 1. 
9 JOHDANTO MAANTIETEELLISTEN MERKINTÖJEN JÄRJESTELMÄN TOIMINTAPERIAATTEET 1.
The EU agricultural product quality policy aims to highlight individual product qualities resulting from a particular origin and/or production method. 
EU:n maataloustuotteiden laatupolitiikalla pyritään tuomaan esiin tiettyjen tuotteiden ominaisuuksia, jotka perustuvat tuotteen alkuperään ja/tai tuotantomenetelmään.