natgillin/translations-raw huggingface dataset:
35 United Nations Development Programme (UNDP) Public Pulse Poll report: Fast Facts III, 11 December 2011, p. 
35 United Nations Development Programme (UNDP) Public Pulse Poll report: Fast Facts III, 11. joulukuuta 2011, s.
20 Special Report No 18/2012 – European Union Assistance to Kosovo related to the rule of law 
20 Erityiskertomus nro 18/2012 – Euroopan unionin tuki oikeusvaltioperiaatteen edistämiseen Kosovossa
The Commission funded seven IPA projects related to the fight against corruption. 
Komissio rahoitti seitsemän korruption torjuntaan liittyvää IPA-hanketta.
EULEX did not undertake any specific MMA action since it proposed to treat corruption as a cross-cutting issue relevant to all its activities. 
EULEX ei ryhtynyt erityisiin valvonta-, ohjaus-ja neuvontatoimiin, sillä sen tarkoituksena oli käsitellä korruptiota monialaisena kysymyksenä, johon puuttuminen on relevanttia EULEXin kaikkien toimien yhteydessä.
The Court audited two IPA projects: ‘Support to Public Procurement Reform’ (2 million euro) and ‘Support to the Anti-Corruption Agency’ (1 million euro). 
Tilintarkastustuomioistuin tarkasti kaksi IPA-hanketta: ”tuki julkisten hankintamenettelyiden uudistamiselle” (2 miljoonaa euroa) ja ”tuki korruption torjuntavirastolle” (1 miljoonaa euroa).
The implementation of the project ‘Support to Public Procurement Reform’ was affected by disagreement between the Commission and the Kosovo authorities over whether a recently passed Public Procurement Law was compliant with EU law and procedures. 
Julkisten hankintamenettelyiden uudistamista tukeneen hankkeen toteuttamista haittasi se, että komissio ja Kosovon viranomaiset eivät päässeet yksimielisyyteen siitä, oliko hiljattain voimaan tullut julkisia hankintamenettelyjä koskeva laki yhdenmukainen EU-lainsäädännön ja menettelyiden kanssa.
As a result, the Commission focused the project on assisting the drafting of a new Public Procurement Law that was fully compliant. 
Tämän seurauksena komissio keskitti hankkeen sellaisen uuden julkisia hankintamenettelyjä koskevan lain laadinnan tukemiseen, joka on kokonaisuudessaan EU-lainsäädännön mukainen.
This was the third Public Procurement Law in less than three years. 
Kyseessä oli kolmas julkisia hankintamenettelyjä koskeva laki alle kolmen vuoden sisällä.
The technical assistance project ‘Support to the Anti-corruption Agency’ reviewed relevant legislative proposals on anti-corruption. 
Korruption torjuntaviraston tukemista koskeneen teknisen avun hankkeen yhteydessä käytiin läpi relevantteja korruption torjuntaa koskevia lainsäädäntöehdotuksia.
It resulted in 35 recommendations. 
Hankkeen perusteella annettiin 35 suositusta.
However, the Kosovo authorities accepted only 14 of these recommendations (40 %)36. 
Kosovon viranomaiset kuitenkin hyväksyivät ainoastaan 14 suositusta (40 prosent-tia)36.
The design of this project included the realisation of an organisational review of the Agency, but this was replaced by a new information exchange mechanism between Kosovo law enforcement bodies which is not yet operational. 
Hankkeen yhteydessä oli määrä laatia viraston organisaatiota koskeva katsaus, mutta sen sijasta päätettiin luoda uusi tiedonvaihtojärjestelmä Kosovon lainvalvontaviranomaisten välille.
The project aimed to improve the capacity of the Agency yet the drafting of the new anti-corruption strategy for the period 2012–16 was undertaken entirely by an outside expert. 
Hankkeen tavoitteena oli parantaa viraston valmiuksia, mutta kautta 2012–2016 koskevan uuden korruption torjuntastrategian laadinnasta vastasi kokonaisuudessaan ulkopuolinen asiantuntija.
It also aimed to increase the number of cases sent to the prosecution, but the number of cases sent decreased from 68 in 2009 to 29 in 2010 (see paragraph 55). 
Hankkeen tavoitteena oli myös lisätä syyttäjälle lähetettävien tapausten määrää, mutta käytännössä syyttäjälle lähetettyjen tapausten lukumäärä laski vuosien 2009 ja 2010 välillä 68:sta 29:ään (ks. kohta 55).
While EULEX judges and prosecutors have prioritised corruption cases, actual results are below the high expectations of the Kosovo population37. 
EULEXin tuomarit ja syyttäjät ovat asettaneet korruptiotapausten käsittelyn etusijalle, mutta saavutetut tulokset eivät vastaa Kosovon väestön suuria odotuksia37.
This is notably due to the difficulties in closing complex investigations. 
Tähän ovat syynä erityisesti hankalien tutkintatoimien päättämiseen liittyvät vaikeudet.
36 The Commission and EULEX considered all recommendations pertinent. 
36 Kommissio ja EULEX pitivät kaikkia suosituksia aiheellisina.
The Kosovo authorities did not provide an explanation why most were not accepted. 
Kosovon viranomaiset eivät antaneet mitään selitystä sille, miksi suurin osa suosituksista jätettiin hyväksymättä.
37 The Kosovo population expected that the arrival of EULEX would lead to an increased focus on fighting corruption and organised crime. 
37 Kosovon väestö oletti, että EULEXin tulon myötä korruption ja järjestäytyneen rikollisuuden torjuntaan panostettaisiin enemmän.
This view was encouraged by some public declarations by EULEX staff. Special Report No 18/2012 – European Union Assistance to Kosovo related to the rule of law 
Tähän näkemykseen kannustivat myös jotkin EULEXin henkilöstön julkilausumat. Erityiskertomus nro 18/2012 – Euroopan unionin tuki oikeusvaltioperiaatteen edistämiseen Kosovossa
Overall, the Commission’s assistance and EULEX executive activities have not achieved the expected results although they have contributed to some progress in the fight against corruption. 
Komission tuen ja EULEXin täytäntöönpanotoimien avulla ei kaiken kaikkiaan ole saavutettu odotettuja tuloksia, vaikkakin ne ovat tukeneet jossakin määrin korruption torjuntaa.
THE FIGHT AGAINST CORRUPTION 51. 
KORRUPTION TORJUNTA 51.
Corruption continues to prevail in many areas and is a major concern of the Kosovo population38. 
Korruptio vallitsee yhä lukuisilla aloilla ja muodostaa Kosovon väestölle keskeisen huolenaiheen38.
Kosovo’s Transparency International 2011 Corruption Perception Index (CPI) indicator is 2.9, which is classified as a level of ‘rampant’ corruption. 
Transparency International -järjestön korruptioindeksillä mitattuna Kosovon tilannetta vuonna 2011 kuvaava indikaattori oli 2,9, joka luokitellaan ”rehottavan” korruption tasoksi.
The Organisation for Economic Cooperation and Development (OECD) has also reported that ‘Kosovo remains very permissive to corruption at all levels, meaning that the risk of becoming (or even of actually already being) a “captured state” is high’39. 
Taloudellisen yhteistyön ja kehityksen järjestö (OECD) on niin ikään raportoinut, että Kosovo on erittäin sallivainen korruption suhteen kaikilla tasoilla, mikä merkitsee, että on olemassa suuri riski, että Kosovosta tulee (ellei se itse asiassa jo ole) ”korruption kaappaama valtio”39.
In spite of limited financial and human resources, the Kosovo authorities have opted for a complex institutional framework to fight corruption. 
Kosovon viranomaiset ovat rajallisista taloudellisista ja henkilöstöresursseista huolimatta valinneet korruption torjuntaan monimutkaisen toi-mielinjärjestelmän.
Moreover, the Kosovo Anti-Corruption Agency cannot investigate criminal activities and is powerless to prosecute cases of alleged corruption. 
Lisäksi Kosovon korruption torjuntavirasto ei voi tutkia rikollista toimintaa eikä myöskään voi ryhtyä syytetoimiin korruptioepäilytapauksissa.
The supervision of public procurement is similarly complex with three central bodies directly involved41. 
Julkisten hankintamenettelyiden valvonta on yhtä lailla mutkikasta.
Moreover, there are more than 150 contracting authorities in Kosovo. 
Lisäksi Kosovossa toimii yli 150 hankintaviranomaista.
Given the size of Kosovo (population 1,7 million) this complexity and fragmentation increases the risk of corruption42. 
Kun otetaan huomioon Kosovon koko (väestömäärä 1,7 miljoonaa), järjestelmän monimutkaisuus ja pirstoutuneisuus lisäävät korruption riskiä42.
EU assistance has not addressed this issue nor has the EU policy dialogue focused on it at a political level (see also paragraph 97). 
EU-tuen yhteydessä ei ole puututtu tähän kysymykseen eikä siihen ole keskitytty myöskään EU:n käymässä poliittisen tason vuoropuhelussa (ks. myös kohta 97).
The Kosovo Assembly has recently adopted new laws to foster transparency and accountability in public administration43. 
Kosovon parlamentti on hiljattain hyväksynyt uusia lakeja, joiden tarkoituksena on edistää julkishallinnon avoimuutta ja vastuullisuutta43.
The legislation is, however, marred by shortcomings (see Annex IV) and poor implementa-tion44 while non-compliance is not sanctioned45. 
Lainsäädäntöä leimaavat kuitenkin puutteet (ks. liite IV) ja heikko täytäntöönpano44. Lainsäädännön noudattamatta jättämistä ei ole myöskään sanktioitu45.
38 A survey conducted by the United Nations Office of Drugs and Crime (UNODC) in 2010 states that corruption remains a major concern of ordinary citizens in Kosovo. 
38 YK:n huumausaine-ja kriminaalipolitiikan toimiston (UNODC) vuonna 2010 suorittamassa kyselytutkimuksessa todetaan, että korruptio on yhä tavallisten kansalaisten keskeinen huolenaihe Kosovossa.
The survey also noted that 11 % of the population reported having bribed a public official in the previous year. 
Tutkimuksessa pantiin myös merkille, että 11 prosenttia kansalaisista raportoi lahjoneensa virkamiestä kuluneen vuoden aikana.
UNODC Report: ‘Corruption in the western Balkans, bribery as experienced by the population’, 2010. 
UNODC:n raportti: ”Corruption in the Western Balkans, bribery as experienced by the population”, 2010.
39 SIGMA Assessment Report Kosovo 2011, OECD, 2011, p. 
39 SIGMA Assessment Report Kosovo 2011, OECD, 2011, p.
40 The Kosovo Anticorruption Agency, the Anti-corruption Council and the Office of Good Governance. 
40 Kosovon korruption torjuntavirasto, korruptiontorjuntaneuvosto ja hyvää hallintoa edistävä toimisto.
41 The Public Procurement Agency, the Public Procurement Regulatory Commission and the Procurement Review Body. 
41 Julkisten hankintojen keskusvirasto, julkisten hankintojen sääntelykomissio ja hankintojen valvontavirasto.
42 During 2011, 158 contracting authorities in Kosovo managed a public procurement market of less than 800 million euro. 
42 Vuonna 2011 yhteensä 158 hankintaviranomaista hallinnoi Kosovossa alle 800 miljoonan euron julkisten hankintojen markkinoita.
Excluding one unusual contract of 236 million, the average contracted amount was less than 45 000 euro. 
Kun yhtä poikkeuksellista 236 miljoonan euron sopimusta ei oteta huomioon, sopimusten suuruus oli keskimäärin alle 45 000 euroa, ks.
See 2011 Annual Report of the Public Procurement Regulatory Commission, p. 
2011 Annual Report of the Public Procurement Regulatory Commission, s.
43 These include the law for declaration of assets, the law on preventing conflict of interest in exercising public function and the law on access to public documents. 
43 Näitä ovat esimerkiksi laki omaisuuden ilmoittamisesta, julkishallinnon tehtäviin liittyvien eturistiriitojen ennaltaehkäisemisestä annettu laki sekä laki julkisten asiakirjojen saatavuudesta.
22 44 The OECD has also reported that: ‘Kosovo is adopting a remarkable set of laws aimed at preventing and fighting corruption and organised crime. 
22 44 OECD on raportoinut myös seuraavaa: Kosovo on hyväksymässä huomattavan määrän lakeja, joiden tarkoituksena on korruption ja järjestäytyneen rikollisuuden ehkäisy ja torjunta.
At the same time, the institutional set-up is also being established. 
Samanaikaisesti on perusteilla myös institutionaalinen rakenne.
However, the absence of clear results in this field raises concerns about the capacity for absorbing the legislation, the real commitment in implementing it, and the capability of institutions and staff.’ 
Alalla ei kuitenkaan ole saavutettu selkeitä tuloksia, mikä herättää huolta lainsäädännön voimaansaattamisvalmiuksista, todellisesta sitoutumisesta lainsäädännön täytäntöönpanoon sekä instituutioiden ja niiden henkilöstön pätevyydestä.
SIGMA Assessment Report Kosovo 2011, p. 
SIGMA Assessment Report Kosovo 2011, s.
45 EU anti-corruption requirements: measuring progress in Albania, Kosovo, FYR Macedonia and Turkey, Transparency International, p. 
45 EU anti‐corruption requirements: measuring progress in Albania, Kosovo, FYR Macedonia and Turkey, Transparency International -järjestö, s.
In general, the Kosovo authorities have given a low priority to anti-corruption activities. 
Kosovon viranomaiset eivät yleisesti ottaen ole asettaneet korruption torjuntatoimia tärkeälle sijalle.
The Kosovo authorities have not yet evaluated the results and impact of the two previous anti-corruption strategies (2004–07 and 2009–11) despite having already approved a new strategy for 2012–16 (see paragraph 48). 
Kosovon viranomaiset eivät ole vielä arvioineet kahden aiemman korruptiontorjuntastrategian (2004–2007 ja 2009–2011) tuloksia ja vaikutusta, vaikka viranomaiset ovat jo hyväksyneet uuden strategian vuosille 2012–2016 (ks. kohta 48).
The European Partnership Action Plan 2012 contains five anti-corruption actions but with a total funding of only 17 000 euro. 
Eurooppa-kumppanuuden toimintasuunnitelma vuodelle 2012 sisältää viisi korruption torjuntatoimea, mutta rahoituksen kokonaismäärä on vain 17 000 euroa.
By way of comparison, the promotion of eco-driving in Kosovo receives funding of 25 000 euro from Kosovo’s budget. 
Vertailun vuoksi voidaan todeta, että ekologisen autoilun edistämistä Kosovossa rahoitetaan maan talousarviosta 25 000 eurolla.
THE NORTH OF KOSOVO: EU INTERVENTIONS HAVE BEEN VERY LIMITED AND THERE HAS BEEN ALMOST NO PROGRESS IN ESTABLISHING THE RULE OF LAW 56. 
KOSOVON POHJOISOSA: EU:N TUKITOIMENPITEET OVAT OLLEET ERITTÄIN VÄHÄISIÄ EIKÄ OIKEUSVALTIOPERIAATTEEN VAKIINNUTTAMISESSA OLE EDISTYTTY JUURI LAINKAAN 56.
EU assistance, implemented through IPA rule of law projects and MMA actions, has not specifically targeted the north of Kosovo. 
Oikeusvaltioperiaatteen edistämistä koskeviin IPA-hankkeisiin ja valvonta-, ohjaus-ja neuvontatoimiin perustuvaa EU-tukea ei ole erikseen kohdennettu Kosovon pohjoisosaan.
IPA projects and MMA actions which were intended to cover all of Kosovo have generally had a negligible impact in the north. 
IPA-hankkeilla ja valvonta-, ohjaus-ja neuvontatoimilla, joiden oli määrä kattaa koko Kosovon alue, on yleisesti ottaen ollut vähäinen vaikutus Kosovon pohjoisosassa.
For example, the ‘Support to Public Procurement Reform’ project contributed to training and certifying procurement officers, but no officer from the Serbian-majority northern municipalities benefited from the project. 
Esimerkiksi julkisten hankintamenettelyiden uudistamista tukeneen hankkeen avulla edistettiin hankinnoista vastaavien virkamiesten koulutusta ja hyväksymistä, mutta hankkeesta ei hyötynyt yksikään pohjoisosan serbienemmistöisten kuntien viranomainen.
Similarly, the ‘Legal Education System Reform’ project contributed to improving the law curriculum at the University of Pristina but its activities did not cover the Serbian-controlled University of Pristina-Kosovska Mitrovica (see paragraph 36). 
Vastaavasti oikeudellisen koulutusjärjestelmän uudistamista koskeneen hankkeen avulla edistettiin oikeustieteen opetusohjelmaa Pristinan yliopistossa, mutta toimet eivät kattaneet serbien valvonnassa olevaa Pristina-Kosovska Mitrovican yliopistoa (ks. kohta 36).
This situation is mainly due to the lack of control over the north by the Pristina-based Kosovo authorities. 
Tilanne johtuu lähinnä siitä, että Pristinasssa toimivat Kosovon viranomaiset eivät kykene valvomaan Kosovon pohjoisosan tilannetta.
It has the reputation for being a ‘safe haven’ for organised crime46 due to the lack of both a strong police force and a functioning judicial system. 
Pohjoisosal-la on maine järjestäytyneen rikollisuuden ”turvapaikkana”46, mikä johtuu vahvojen poliisivoimien ja toimivan oikeusjärjestelmän puuttumisesta.
EULEX police have made significant efforts to continue their activities in the north. 
EULEXin poliisi on pyrkinyt voimakkaasti jatkamaan toimiaan pohjoisessa.
EULEX has advocated the establishment of a multi-ethnic crowd and riot control unit there but with little success to date. 
EULEX on ajanut monikansaisen joukkojenhallinta-ja mellakantorjun-tayksikön perustamista pohjoisosaan, mutta tavoite ei ole toistaiseksi juurikaan edistynyt.
Police stations in the north, predominantly staffed with Kosovo Serbs, are in principle integrated in the Kosovo Police chain of command, but in reality their communication with Headquarters in Pristina is limited. 
Pohjoisosan poliisiasemat, joiden henkilöstö koostuu lähinnä Kosovon serbeistä, kuuluvat periaatteessa Kosovon poliisin ko-mentoketjuun, mutta niiden viestintä Pristinan päätoimipaikan kanssa on käytännössä vähäistä.
46 Council of the European Union, Regional report on western Balkans 11791/11, 20 June 2011, p. 
46 Euroopan unionin neuvosto, Regional report on Western Balkans 11791/11, 20. kesäkuuta 2011, s.
23 Special Report No 18/2012 – European Union Assistance to Kosovo related to the rule of law 
23 Erityiskertomus nro 18/2012 – Euroopan unionin tuki oikeusvaltioperiaatteen edistämiseen Kosovossa
Kosovo Customs, a service where minorities are under-represented, also has difficulties working in the north. 
Kosovon tullissa toimii liian vähän vähemmistöjen edustajia, ja myös tullin toiminta pohjoisosassa on vaikeaa.
For example, its staff cannot reach two crossing points located on the boundary between Serbia and Ko-sovo47, and has to be airlifted in. 
Tullin henkilökunta ei esimerkiksi pääse kulkemaan kahdelle Serbian ja Kosovon välisellä raja-alueella sijaitsevalle rajanylityspaikalle47, joten henkilökunta on kuljetettava paikalle lentoteitse.
EULEX Customs and Kosovo Customs officers at these crossing points collect information about commercial transit but do not collect customs duties. 
Näillä rajanylityspaikoilla toimivat EULEXin ja Kosovon tullivirkailijat keräävät tietoa kaupallisesta kauttakulkuliikenteestä, mutta eivät kanna tulleja.
Since 2008 no local judges or prosecutors have been able to work in the north. 
Paikalliset tuomarit ja syyttäjät eivät ole voineet työskennellä pohjoisessa vuodesta 2008 lähtien.
Similarly, road blocks have restricted the mobility of EULEX judges and prosecutors who were not able to administer law in the Mitrovicë/ Mitrovica Court from July 2011 until February 2012. 
Vastaavasti tiesulut ovat rajoittaneet EULEXin tuomareiden ja syyttäjien kulkua; he eivät voineet toimia Mitrovicë/Mitrovi-can tuomioistuimessa heinäkuusta 2011 helmikuuhun 2012.
Parallel courts apply Serbian law but the legality of their decisions is contested by the Kosovo authorities. 61. 
Toiminnassa on Serbian lakia soveltavia rinnakkaisia tuomioistuimia, joiden tekemien päätösten laillisuuden Kosovon viranomaiset kuitenkin kiistävät. 61.
Since 2011 EULEX has been aiming to establish a larger ‘footprint’ in the north and has increased its staff living there to 40. 
EULEX on vuodesta 2011 alkaen pyrkinyt saamaan enemmän jalansijaa Kosovon pohjoisosassa. Se on nostanut pohjoisosassa toimivan henkilöstönsä lukumäärän 40:een.
It also set up a special ‘Task Force Mitrovica’ to develop criminal investigations in cooperation with the EU Office of Criminal Intelligence, drawing on resources from the Kosovo Police, the Kosovo Customs, EULEX Police and EULEX Customs. 
EULEX perusti myös Mitrovica-erityistyö-ryhmän (Task Force Mitrovica), jonka tehtävänä oli kehittää rikostutkintaa yhteistyössä rikollisuuteen liittyvästä tiedustelusta vastaavan EU:n toimiston kanssa. Toiminnassa oli määrä hyödyntää Kosovon poliisin ja tullin sekä EULEXin poliisin ja tullin resursseja.
However, difficulties in the north have resulted in the task force’s officers residing in the north having to be relocated south of the river Ibar. 
Pohjoisessa ilmenneet vaikeudet ovat kuitenkin johtaneet siihen, että pohjoisessa asuneet työryhmän tullivirkailijat on jouduttu siirtämään Ibar-joen eteläpuolelle.
QUESTIONABLE LOCAL POLITICAL WILL, WEAK FINANCIAL CAPACITY AND THE LIMITED INFLUENCE OF CIVIL SOCIETY IMPAIR THE PROSPECTS FOR SUSTAINABILITY OF EU INTERVENTIONS 62. 
KYSEENALAINEN PAIKALLINEN POLIITTINEN TAHTO, HEIKOT TALOUDELLISET VALMIUDET JA KANSALAISYHTEISKUNNAN VÄHÄINEN VAIKUTUS HEIKENTÄVÄT EU:N TUKITOIMENPITEIDEN KESTÄVYYSNÄKYMIÄ 62.
Political support from the Kosovo authorities for strengthening the rule of law sector is a key condition for the sustainability of the results of the EU assistance. 
EU-tuen avulla saavutettavien tulosten kestävyyden keskeisenä edellytyksenä on, että Kosovon viranomaiset antavat poliittisen tukensa oikeusvaltion alan lujittamiselle.
However, the national authorities’ commitment to new laws is open to question. 
Kansallisten viranomaisten sitoutuminen uusiin lakeihin on kuitenkin avoin kysymys.
For example, four fundamental laws48 were drafted with minimal local participation. 
Esimerkiksi paikallinen osallistuminen neljän perustavanlaatuisen lain48 laadintaan oli minimaalista.
The Kosovo authorities’ financial capacity to continue project activities after the end of EU funding, and more generally to finance the rule of law sector, is in doubt. 
Kosovon viranomaisten taloudelliset valmiudet jatkaa hanketoimia EU-rahoituksen päätyttyä ja yleisemmin rahoittaa oikeusvaltion alaa ovat kyseenalaiset.
Since 2008 increased government expenditure has led to rising deficits. 
Kasvavat valtion menot ovat vuodesta 2008 alkaen johtaneet yhä suurempaan alijäämään.
A stand-by arrangement with the International Monetary Fund agreed in July 2010 went off track a few months after signature due to large public sector wage rises. 
Kansainvälisen valuuttarahaston kanssa heinäkuussa 2010 sovittu valmiusluottojärjestely kariutui muutama kuukausi allekirjoittamisen jälkeen julkisen sektorin laajamittaisten palkankorotusten seurauksena.
47 The two crossing points at Gate 1 (Jarinje) and Gate 31 (Brnjak). 
47 Kaksi rajanylityspaikkaa: rajanyliltyspiste 1 (Jarinje) ja rajanyliltyspiste 31 (Brnjak).
48 The four laws were on courts, prosecution and Kosovo Judicial and Prosecutorial Councils. 
48 Asianomaiset neljä lakia koskivat tuomioistuimia, syyttämistoimia ja Kosovon tuomari-ja syyttäjäneuvostoa.
These laws were enacted in 2010. 
Lait saatettiin voimaan vuonna 2010.
24 Special Report No 18/2012 – European Union Assistance to Kosovo related to the rule of law 
24 Erityiskertomus nro 18/2012 – Euroopan unionin tuki oikeusvaltioperiaatteen edistämiseen Kosovossa
The impact of this weak financial capacity is particularly significant in the judicial sector as implementation of the new laws will require additional funds. 
Heikkojen taloudellisten valmiuksien vaikutus on erityisen huomattava oi-keusalalla, sillä uusien lakien täytäntöönpano edellyttää lisävaroja.
For example, the Joint Rule of Law Coordination Board (JRCB) (see paragraph 76) has expressed concerns over the high budgetary costs of the new Law on Witness protection. 
Esimerkiksi oikeusvaltioperiaatteen soveltamista valvova yhteinen koordinointielin (ks. kohta 76) on ilmaissut huolestuneisuutensa uudesta todistajansuojelua koskevasta laista aiheutuvista korkeista talousarviokustannuksista.
The Court’s review of individual IPA projects also indicated that the Kosovo government’s budget would be insufficient for the operation of the high security prison and juvenile justice reform. 
Tilintarkastustuomioistuimen tarkastamat yksittäiset IPA-hankkeet osoittivat niin ikään, että Kosovon valtion määrärahat eivät riittäisi korkean turvallisuustason vankilan toimintaan ja nuoriso-oikeuden uudistamiseen.
The frequent changes in the senior management of the Kosovo Police, partly linked to political interference, risk undermining efforts to build up management capacity on a sustainable basis49. 
Kosovon poliisin ylin johto on vaihtunut tiheään, mikä liittyy osittain poliittiseen ohjailuun. Johdon tiheä vaihtuminen saattaa heikentää pyrkimyksiä rakentaa hallinnolliset valmiudet kestävälle pohjalle49.
It also undermines trust in the rule of law. 
Tilanne heikentää myös luottamusta oikeusvaltioperiaatteen toteutumiseen.