natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(2) Extracted from Morse et al. 
(2) Ote Morse et al.
(1993), based on Sobemap (1990). 
(1993), Sobemapin mukaan (1990).
(3) Data provided by Eurostat during this study. 
(3) EUROSTATin tämän tutkimuksen kuluessa antamat tiedot.
(4) WRC: Water Research Centre. 
(4) WRC: Water Research Center.
(5) Not clear from reference if data refer to total population, % of sewage collected or % of number of collecting systems. 
(5) Viitetiedoista ei käy ilmi, koskevatko tiedot koko väestöä, kerätyn jäteveden prosenttiosuutta vai keräysjärjestelmien prosenttiosuutta.
(6) Data on population served probably not directly comparable with other countries. 
(6) Jätevedenpuhdistamopalvelujen piirissä olevaa väestöä koskevat tiedot, jotka eivät todennäköisesti ole vertailukelpoisia muiden maiden kanssa.
Source: The European Water Pollution Control Association (April 1995). 
Lähde: The European Water Pollution Control Association (huhtikuu 1995).
(2) Weighted mean for urban and rural population. 
(2) Kaupunki-ja maaseutuväestön painotettu keskiarvo.
EN Official Journal of the European Communities TABLE 8 Population in EU Member States served by collecting systems 18.6.98 WRC (1994)(4) 1987-1993 % 70 93 65 89 92 77 67 75 97 52 70 97 96 Total population Eurostat (1992) 1991 millions 9,9 5,1 56,9 79,7 10,2 3,5 57,7 0,4 9,9 39,0 15,0 57,5 344,8 EWPCA (1982)(1) 1981-1983 % 55 98 92 90 — — 56 — — 90 100 95 WHO(2) (1989) 1988-1989 % 􏲏70 83 85 94 􏲏42 66 — 97 41 68 90 98 Sobemap (1990) 1988 % 70 98 70 93 70 40 66 80 69 6 8 29 96 Eurostat (3) 1989-1990 % — 99 87 93 76 — 66 — 90 — — 95 96 Percent of population served by collecting systems TABLE 9 Production of sludge (as disposed) in each EU Member State on annual and per head of population (connected to WWTP) basis (WRC, 1994) Sludge disposed tds y-1 (2) 59 200 170 300 852 000 2 681 200 48 200 36 700 816 000 7 900 322 900 25 000 350 000 1 107 000 6 476 400 Member State (%) (1) (3) (13) (42) (􏲍 1) (􏲍 1) (13) (􏲍 1) (5) (􏲍 1) (5) (17) (100) Belgium Denmark France Germany Greece (1) Ireland Italy Luxembourg Netherlands Portugal (1) Spain United Kingdom (1) Upper estimate. 
TAULUKKO 9 Lietteen tuotanto (hävitetyn lietemäärän mukaan) kussakin EU:n jäsenvaltiossa. Tilanne vuositasolla ja (jätevedenpuhdistamon vaikutusalueella olevaa) asukasta kohden (WRC, 1994) Hävitetty liete t.v.-1 (2) 59 200 170 300 852 000 2 681 200 48 200 36 700 816 000 7 900 322 900 25 000 350 000 1 107 000 6 476 400 Jäsenvaltio Belgia Tanska Ranska Saksa Kreikka (1) Irlanti Italia Luxemburg Alankomaat Portugali (1) Espanja Yhdistynyt kuningaskunta Yhteensä (1) Enimmäisarvio.
Total 18.6.98 Official Journal of the European Communities C 191/35 EN CHAPTER I IMPLEMENTATION OF THE DIRECTIVES Transposition of the directives into national law 12.-13.-14. 
18.6.98 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 191/35 FI I LUKU DIREKTIIVIEN TÄYTÄNTÖÖNPANO Direktiivien saattaminen osaksi kansallista oikeusjärjestystä 12.-13.-14.
On 1 October 1997 the Commission adopted its report on the implementation of the Nitrates Directive. 
Komissio antoi kertomuksen nitraattidirektiivin täytäntöönpanosta 1.10.1997.
According to this recent report, only four Member States (DK, F, L, E) are judged as having complied with their obligations of transposition. 
Vain neljän jäsenvaltion (DK, F, L, E) katsotaan täyttäneen täytäntöönpa-novelvoitteensa.
The Commission is currently working on its report on the implementation of the Urban Waste Water Treatment Directive, to be published next year. 
Komissio laatii parhaillaan vuonna 1999 julkaistavaa kertomusta yhdyskuntajätevesidirektiivin täytäntöönpanosta.
Infringement procedures are (November 1997) under way against six Member States (Austria, Belgium, Germany, Italy, Portugal and Spain). 
Rikkomisesta johtuva menettely oli käynnissä kuutta jäsenvaltiota (Itävalta, Belgia, Saksa, Italia, Portugali ja Espanja) vastaan marraskuussa 1997.
In three cases (Greece, Germany and Italy), the Court of Justice already ruled in 1996 that Member States had not complied with their obligations to transpose the provisions into national law. 
Yhteisön tuomioistuin katsoi jo vuonna 1996, että kolme jäsenvaltiota (Kreikka, Saksa ja Italia) ei ole noudattanut velvollisuuttaan saattaa direktiivejä osaksi kansallista lainsäädäntöään.
Reporting by the Member States 17. 
Jäsenvaltioiden laatimat kertomukset 17.
With regard to the implementation programmes under the Urban Waste Water Treatment Directive, by November 1997 the Commission had received reports from 11 Member States, while those from Belgium (Walloon region), Greece, Italy and Portugal had still not been provided. 
Komissio oli saanut marraskuuhun 1997 mennessä yhdeltätoista jäsenvaltiolta ilmoituksen yhdyskuntajätevesidirektiivin täytäntöönpano-ohjelmasta. Belgian (Vallo-nian alueen osalta), Kreikan, Italian ja Portugalin ilmoitukset puuttuivat vielä.
As concerns the comparison of Member States’ provision for industrial waste water discharges, studies concerning all Member States including the three new ones have been completed, though later than expected due to Member States being late in their transposition. 
Kaikkien jäsenvaltioiden (myös kolmen uuden jäsenvaltion) teollisuuden jätevesipäästöjä koskevien säännösten vertailu on valmistunut, tosin myöhästyneenä, koska jotkin jäsenvaltiot viivyttelivät direktiivin täytäntöönpanemi-sessa.
The results of the studies are at present being evaluated, and the Commission will publish its report under Article 13(3) in 1998. 
Vertailun tulokset ovat nyt arvioitavina, ja komissio antaa niistä 13 artiklan 3 kohdan mukaisen kertomuksen vuoden 1998 aikana.
20.-22. 
20.-22.
Regarding the legal requirement to include quantified indicators in the programming documents and monitor progress towards the achievement of targets, the situation is that, arising from the negotiations with the Member States, a range of environmental indicators has in fact been included in each programming document. 
Lakisääteisestä velvoitteesta sisällyttää mää-räindikaattoreita ohjelma-asiakirjoihin ja seurata edistystä tavoitteiden saavuttamisessa voidaan todeta, että jokaisessa ohjelma-asiakirjassa tosiaankin on esitetty lukuisia ympäristöindikaattoreita.
It is the task of the Monitoring Committees to ensure that the necessary data are made available, from all appropriate sources, to allow such indicators to be used THE COMMISSION’S REPLIES in the monitoring and evaluation of the impact of programmes. 
Seurantakomiteoiden tehtävänä on huolehtia siitä, että kaikista asianomaisista lähteistä KOMISSION VASTAUKSET saadaan tarvittavat tiedot, jotta indikaattoreita voidaan käyttää ohjelmien seurannassa ja niiden vaikutusten arvioinnissa.
Regarding the database of indicators, it was developed in the period prior to the negotiations as a tool to assist the Member States and the Commission in the identification of indicators for inclusion in the programming documents. 
Indikaattoritietokanta kehitettiin ennen neuvottelujen aloittamista jäsenvaltioiden ja komission apuvälineeksi ja ohjelma-asiakirjoihin sisällytettävien indikaattorien löytämiseksi.
It was not intended that the database would be the means whereby indicators would be managed on an ongoing basis, that being the responsibility of the Monitoring Committees, on the basis of whatever sources of information they consider appropriate. 
Tietokantaa ei ollut tarkoitettu indikaattorien jatkuvaan seurantaan, ja seurantakomiteat ylläpitivät sitä soveltuviksi katsomiensa tietolähteiden avulla.
Rather, the purpose of the database was to provide general background information on the ‘context’ of the Objective 1 regions, based largely on data collected by the National Statistics Institutes (NSI). 
Tietokannan tarkoituksena oli tarjota yleistä taustatietoa tavoitteen 1 alueiden tilanteesta lähinnä kansallisten tilastokeskusten keräämien tilastojen perusteella.
It is acknowledged that the range of information available in the database was insufficient. 
On toki myönnettävä, että tietokannassa olevat tiedot eivät olleet tarpeeksi laajoja.
However, this reflects the limited availability of regional data on the environment at that time. 
Tämä johtuu kuitenkin siitä, että alueellista ympäristötietoa ei ollut saatavilla tarpeeksi, kun tietokantaa koottiin.
It also explains why the database was confined to regions eligible for Objective 1, as very little environmental data is generally collected at the level (NUTS III) at which eligibility is established for Objectives 2 and 5b. 
Sitä paitsi tietokanta koski vain tavoitteen 1 kelpoisuusvaatimukset täyttäviä alueita, koska sillä tasolla (NUTS III), jolla tavoitteiden 2 ja 5b kohdealueet kelpuutetaan, kerätään yleensä varsin vähän ympäristötietoa.
In the period since the development of the database, significant efforts have been made to improve the availability of regional data on the environment, including the provision of financial support to the Member States for the collection of data. 
Tietokannan kokoamisen jälkeen alueellisten ympäristötietojen saatavuutta on merkittävästi parannettu muun muassa myöntämällä jäsenvaltioille taloudellista tukea tietojen keräämistä varten.
This should allow an improved database to contribute to the choice of indicators for inclusion in the next generation of programming documents. 
Näin saadaan parempi tietokanta, jonka avulla voidaan vaikuttaa seuraavan vaiheen ohjelma-asiakirjoissa käytettäviin indikaattoreihin.
Progress against the specified timescale Urban waste water treatment Directive 24.-28. 
Annetussa määräajassa saavutettu edistys Yhdyskuntajätevesiä koskeva direktiivi 24.-28.
When the Directive concerning urban waste water treatment was adopted, quantitative targets had not yet been clearly discerned. 
Määrälliset tavoitteet eivät vielä olleet täysin selvillä, kun yhdyskuntajätevesidirektiivi annettiin.
Statistics have been collected and are being compiled. 
Tietoja on kerätty ja tilastojen laatiminen on käynnissä.
The results should be available some time in 1998. 
Tulosten odotetaan olevan käytettävissä vuoden 1998 kuluessa.
Firstly, Member States have to assess the situation and to establish implementation programmes, secondly, they have to implement the necessary measures. 
Ensi vaiheessa jäsenvaltioiden on arvioitava tilanne ja laadittava täytäntöönpano-ohjelma, ja sen jälkeen niiden on toteutettava tarpeelliset toimenpiteet.
Therefore, on adoption, the number of treatment plants could not be C 191/36 Official Journal of the European Communities 18.6.98 EN foreseen throughout the Community, in particular as only a case-by-case assessment can provide a sufficiently sound basis to answer the question whether to construct a joint treatment plant for several agglomerations in a region, or individual ones. 
Niinpä koko yhteisön alueelle rakennettavien vedenpuhdistamoiden määrä ei ollut tiedossa, kun direktiivi annettiin, semminkin kun kysymys siitä, pitäisikö usealle taaja- C 191/36 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 18.6.98 FI malle rakentaa yhteinen puhdistamo vai jokaiselle omansa, voidaan ratkaista vasta tapauskohtaisen arvion perusteella.
However, the Commission Report planned for 1998 (cf. response to 12.-13.-14.) will give an overview of the number of treatment plants as well. 
Komission kertomuksessa vuodelta 1998 (vrt. vastaukset kohtiin 12.—14.) esitetään kuitenkin yleiskatsaus myös puhdistamoiden lukumäärään.
The Commission is aware of the fact that some Member States seem to be late in meeting their obligations, some of them having not even formally transposed the Directive (cf. response to 12.-13.-14.). 
Komissio on tietoinen siitä, että eräät jäsenvaltiot näyttävät olevan jäljessä direktiivin täytäntöönpanoa koskevien velvoitteidensa täyttämisessä, ja muutamat niistä eivät ole edes muodollisesti saattaneet sitä osaksi kansallista lainsäädäntöään. (vrt. kohdat 12.—14.).
However, the Commission considers the deadlines for achieving the objectives as adopted by the Council sufficient, and does not consider at present proposing any changes to the deadlines. 
Komissio katsoo kuitenkin neuvoston hyväksymät määräajat riittäviksi tavoitteiden saavuttamisen kannalta eikä aio näillä näkymin ehdottaa muutoksia.
It feels itself supported in this context by the fact that not a single Member State has formally requested such a change. 
Komissio katsoo jäsenvaltioiden olevan kanssaan samalla kannalla, koska yksikään jäsenvaltio ei ole virallisesti ehdottanut aikataulun muuttamista.
As for non-compliance with the Directive, the Commission will vigorously pursue the necessary infringement procedures, including those under Article 171 of the Treaty. 
Komissio toteuttaa päättäväisesti perustamissopimuksen 171 artiklan mukaiset ja muut tarvittavat rikkomisesta johtuvat menettelyt niitä jäsenvaltioita kohtaan, jotka eivät noudata direktiivin säännöksiä.
Nitrates Directive 33. 
Nitraattidirektiivi 33.
The Commission has been informed that a considerable number of other farmers are interested in being equipped with treatment plants, but the cost of such installations is very high for an individual farmer. 
Komissiolle on ilmoitettu, että monet kyseisen alueen muistakin sikalan pitäjistä ovat kiinnostuneita vedenpuhdistamon rakentamisesta, mutta laitoksen rakennuskustannukset ovat yksittäiselle kasvattajalle hyvin suuret.
The last sentence refers to the data on current land application of organic waste etc. 
Kohdan viimeisessä virkkeessä viitataan orgaanisten jätteiden käyttöön muun muassa maanparannustar-koituksiin.
It is true that such data might, given local circumstances, lead to misinterpretation. 
On totta, että paikallisten erojen vuoksi tilastotietoja voidaan tulkita väärin.
However, Annex III.I.3 to the Directive clearly requires a balance between the nitrogen requirements of the crops and the nitrogen supply to the crops. 
Direktiivin liitteessä III olevan 1 kohdan 3 alakohdassa vaaditaan kuitenkin selkeästi tasapainon säilyttämistä viljelykasvien typen tarpeen ja niiden saaman typen määrän välillä.
Experimental projects in Brittany have been exceptionally co-financed by the ERDF. 
EAKR on poikkeuksellisesti yhteisrahoittanut koehankkeita Bretagnessa.
The implementation of the projects and the respect of Community legislation relating to them is primarily the responsibility of the Member State. 
On ensisijaisesti jäsenvaltioiden asia toteuttaa hankkeet ja valvoa, että niissä noudatetaan yhteisön lainsäädäntöä.
36.-37. 
36.-37.
Consequently, when applying regional policy and promoting environmental protection, the Commission cannot contravene the principles set out in Community policies on the environment and competition. 
Siksi komissio ei voi harjoittaa yhteisön ympäristö-ja kilpailupolitiikan periaatteiden vastaista aluepolitiikkaa ympäristönsuojelun varjolla.
As part of the guidelines for the new generation of Objective 2 programmes (1997-1999), the Commission has informed the Member States of its desire to step up the share devoted to the environment. 
Tavoitteen 2 seuraavan ohjelmakauden (1997—1999) suuntaviivoissa komissio on ilmoittanut jäsenvaltioille haluavansa lisätä ympäristönsuojelun osuutta.
However, it must be clear that it is not the purpose of the Structural Funds to solve single-handedly all the pollution problems of a region. 
Lienee kuitenkin selvää, että rakennerahastot eivät voi yksin ratkaista yhdenkään alueen kaikkia ympäristöongelmia.
Sludge Directive 40. 
Lietedirektiivi 40.
The French authorities have stated that the controls on the use of treated sludge for agriculture will soon be strengthened. 
Ranskan viranomaiset ovat ilmoittaneet kiristä-vänsä lähiaikoina käsitellyn lietteen maanviljelyskäyttöä koskevia rajoituksia.
In 1996 the Portuguese authorities adopted the Strategic Plan for Urban Waste (PERSU), the execution of which will allow 95% of the population to be served by an urban waste treatment system respecting the Community directives. 
Vuonna 1996 Portugalin viranomaiset hyväksyivät yhdyskuntajätettä koskevan strategisen suunnitelman (ns. PERSU-suunnitelma), jonka toteuduttua 95 prosenttia maan väestöstä on yhteisön direktiivien mukaisen jäteve-denpuhdistusjärjestelmän piirissä.
A number of relevant projects are being executed or have already been completed. 
Useita suunnitelmaan liittyviä hankkeita on käynnistetty ja joitakin on jo saatu päätökseen.
As these treatment centres become operational, the Portuguese authorities are closing down the unsupervised discharge sites in the region. 
Sitä mukaa kun puhdistamoja otetaan käyttöön, Portugalin viranomaiset sulkevat alueen valvomattomia kaatopaikkoja.
About 20 of these discharge sites have been de-activated. 
Noin 20 tällaista kaatopaikkaa on jo poistettu käytöstä.
These problems have been solved in the following way. The Commission approved a top-up to the Cohesion Fund in August 1995 for projects not covered by the initial decision. 
Ongelmat on ratkaistu seuraavasti: komissio hyväksyi elokuussa 1995 koheesiorahaston lisätuen myöntämisen hankkeille, joita alustava päätös ei koskenut.
The new decision provides for financing to step up the disposal of sludge. 
Uudessa päätöksessä määrätään lietteen käsittelyn lisäämiseksi maksettavasta tuesta.
This reprogramming has led to a substantial increase in financing which has risen from ECU 5 million to ECU 11,1 million. 
Ohjelmamuu-toksen vuoksi tukea lisättiin huomattavasti 5 miljoonasta ecusta 11,1 miljoonaan ecuun.
The results of the studies undertaken by the Commission have been distributed via the Permanent Representatives, various ministries or their contact points. 
Komission tekemien tutkimusten tulokset on toimitettu pysyville edustustoille ja eri ministeriöille tai niiden yhteyshenkilöille.
Because of the programme approach adopted in the case of the Structural Funds, it is normal that the Commission should not be in a position to provide systematic information below the level of priorities or 
Rakennerahastojen ohjelmien luonteen vuoksi on selvää, että komissio voi antaa säännöllisesti tietoja vain hyväksymistään hanke-ja toimenpidekokonaisuuksista
18.6.98 Official Journal of the European Communities C 191/37 EN measures approved by it, such as information concerning the individual projects approved by the Member States. 
18.6.98 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 191/37 FI eikä esimerkiksi jäsenvaltioiden hyväksymistä yksittäisistä hankkeista.
In many cases, water measures are integrated into general priorities for the environment. 
Monessa tapauksessa veden laadun parantamistoimet on sisällytetty yleisiin ympäristötavoitteisiin.
This is reflected in the environmental reporting in the Annual Reports. 
Tämä käy ilmi vuosikertomusten ympäristöosuuksista.
However, the 7th Annual Report on the Structural Funds in 1995 gave special attention to the environmental aspect, giving a breakdown of Community support for direct environmental investments, including those for reducing water pollution. 
Rakennerahastojen seitsemännessä vuosikertomuksessa (1995) kiinnitettiin kuitenkin erityistä huomiota ympäristökysymyksiin. Siinä esitettiin yhteisön tuen jakautuminen suoriin ympäristöinvestointeihin, kuten vesien suojeluun tähtääviin investointeihin.
The report also contains numerous examples of environmental aspects in the programmes. 
Kertomuksessa mainittiin myös lukuisia esimerkkejä ohjelmien ympäristönäkökohdista.
The increasing focus on integrating the environmental dimension into the different programme priorities, especially in Objective 2 programmes, has precluded a more systematic approach. 
Ympäristötietojen järjestelmällisemmän esittämisen on estänyt se, että painopiste on siirtynyt yhä enemmän ympäristönäkökohtien sisällyttämiseen kaikkiin tavoitteisiin erityisesti tavoitteen 2 ohjelmissa.
Regarding the agricultural development Operational Programme in Northern Ireland, the decentralised nature of the Structural Funds means that the Commission does not have details on individual projects. 
Pohjois-Irlannin maaseudun kehittämistä koskevasta toimintaohjelmasta voidaan todeta, että rakennerahastojen hajautetun rakenteen vuoksi komissiolla ei ole yksityiskohtaisia tietoja yksittäisistä hankkeista.
In the case in point, decisions on approval of individual farm investments come under the responsibility of the Member State, which has a series of administrative and on-the-spot checks as part of its control procedures. 
Mainitussa tapauksessa yksittäisten maatilojen investoinnit hyväksyy asianomainen jäsenvaltio, joka valvoo hankkeiden toteutusta hallinnollisilla ja paikalla tehtävillä tarkastuksilla.
The proposed Water Framework Directive (Commission Proposal COM(97)49 of 26 February 1997, as amended by COM(97)614 of 26 November 1997) will provide common definitions for water-related Community legislation. 
Yhteisön lainsäädännössä käytettävät vesialan käsitteet määritellään vesipolitiikan kehysdirektiiviehdotuk-sessa (komission ehdotus KOM(97) 49, annettu 26. helmikuuta 1997, ja muutettu ehdotus KOM(97) 614, annettu 26. marraskuuta 1997).
Please see reply to paragraph 46. 
Ks. kohta 46.
Lack of specialised data 54.-55. 
Yksityiskohtaisten tietojen puuttuminen 54.-55.
The relative shares spent for environmental purposes are presented as aggregate figures, reflecting the integrated approach of the Structural Funds. 
Ympäristönsuojeluun käytettyjen määrärahojen osuus esitetään rakennerahastoille ominaisen kokonaisvaltaisen lähestymistavan mukaisesti yhteissummana.
Moreover, while Commission reporting aims at giving an overview of the Funds’ operations, details on individual regions are accessible in the published programmes concerned. 
Komission kertomuksissa pyritään antamaan kokonaiskuva rahastojen toiminnasta. Yksittäisiä alueita koskevat yksityiskohtaiset tiedot ovat saatavissa kyseisiä alueita koskevista julkistetuista ohjelmista.
The extent to which environmental measures are included in the programmes differs according to the Member State and to the Objectives concerned. 
Se, missä määrin ympäristötoimia on sisällytetty ohjelmiin, vaihtelee jäsenvaltion ja tavoitteen mukaan.
As regards Objective 1, the CSF for the Netherlands, for example, contains a specific measure on ‘water management’. 
Esimerkiksi Alankomaita koskevaan yhteisön tukikehykseen sisältyy tavoitteen 1 kohdalla erityistoimi ”vesiensuo-jelu”.
In Objective 2, the co-financing of basic infrastructure investments such as the collection and treatment of water has not been a priority and therefore requires a specific justification in terms of regional development needs. 
Perusinfrastruktuuriin, kuten veden keräämiseen ja jakeluun, liittyvien investointien yhteisrahoitus ei ole kuulunut tavoitteen 2 tärkeimpiin tehtäviin, ja siksi se on perusteltava erikseen alueellisilla kehitystar-peilla.
The non explicitly environmental projects are important; however, it is not possible to identify the shares of non-environmental measures which have a positive environmental effect, as these are not specifically indicated in the programmes. 
Muutkin kuin nimenomaan ympäristöä koskevat hankkeet ovat toki tärkeitä. On kuitenkin mahdotonta osoittaa tällaisten hankkeiden hyödyllisten ympäristövaikutusten osuutta kokonaisuudesta, koska vaikutuksia ei yksilöidä hankkeita koskevissa ohjelmissa.
The 1994 CSFs contain an assessment of the environmental investments supported in the 1989-1993 CSFs. 
Vuoden 1994 yhteisön tukikehyksiin sisältyy arvio vuosien 1989—1993 tukikehyksistä rahoitetuista ympäris-töinvestoinneista.
However, programme level evaluations can only address priorities (e.g. ‘environment’) and not individual measures (such as ‘waste water treatment’). 
Ohjelmien arvioissa ei kuitenkaan voida käsitellä yksittäisiä toimia (kuten ”jäteveden puh-distus”) vaan laajoja kokonaisuuksia (esim. ”ympäristö”).
In view of the importance of environmental issues, the Commission has launched a broad thematic evaluation of the impact of the Structural Funds on the environment, covering all Member States and aimed at providing guidance for future programmes; it is expected to be completed in 1998. 
Ympäristöasioiden tärkeyden vuoksi komissio on pannut alulle laajan aihekohtaisen arvioinnin rakennerahaston vaikutuksesta ympäristöasioissa. Arviointi kattaa kaikki jäsenvaltiot, ja sen tavoitteena on tuottaa tietoa tulevien ohjelmien suunnittelun tueksi. Arvioinnin on määrä valmistua vuoden 1998 aikana.