natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The comparability of the data between different years suffers from changes in the legislation and in the presentation of the figures. 
Eri vuosia koskevien tietojen keskinäinen vertailtavuus kärsii lainsäädännössä ja lukujen esitystavassa tapahtuneista muutoksista.
For example, the growing importance of and the increases in the ceiling36 for de minimis aid, introduced a downward bias in the evolution of the State aid figures reported by Member States, making comparison between successive years more difficult. THE NUMBER OF EX ANTE EVALUATIONS HAS BEEN LIMITED AND THE COMMISSION DOES NOT HAVE AN EX POST EVALUATION FUNCTION 94. 
Esimerkiksi vähämerkityksisen tuen aseman vahvistuminen ja enimmäismäärien lisäykset36 aiheuttivat negatiivisen harhan jäsenvaltioiden valtiontuesta raportoimien lukujen kehityksessä, mikä vaikeutti peräkkäisten vuosien vertailua. ENNAKKOARVIOINTEJA ON TEHTY VÄHÄN EIKÄ KOMISSIOLLA OLE JÄLKIARVIOINTIMEKANISMIA 94.
By the end of 2010, a number were in the pipeline and two had been finalised37. 
Vuoden 2010 lopussa joukko ennakkoarviointeja oli valmisteilla ja kaksi ennakkoarviointia oli saatettu päätökseen37.
An Evaluation Unit was created as part of the 2007 reorganisation of Competition DG but dissolved one year later without having done any significant work in the domain of State aid. 
Kilpailun pääosastossa vuonna 2007 toteutetun uudelleenjärjestelyn yhteydessä perustettiin arviointiyksikkö, mutta se lakkautettiin vuotta myöhemmin, koska se ei ollut tehnyt mitään merkittävää työtä valtiontuen alalla.
In 2010 Competition DG launched a project to develop an ‘ex post assessment’ function to evaluate the actual impact of Competition DG’s existing policies in the relevant markets and to learn from past experiences. 
Vuonna 2010 kilpailun pääosasto käynnisti hankkeen, jonka tarkoituksena oli kehittää jälkiarviointimekanismi, jonka avulla arvioitaisiin kilpailun pääosaston olemassa olevien toimintalinjojen tosiasiallista vaikutusta relevanteilla markkinoilla ja otettaisiin oppia saaduista kokemuksista.
By the end of 2010 the ex post assessment function was not yet operational. 
Vuoden 2010 lopussa jälkiarviointimeka-nismi ei ollut vielä toimintakunnossa.
36 Initially set at 100 000 euro Commission Regulation (EC) No 69/2001 of 12 January 2001 on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to de minimis aid (OJ L 10,13.1.2001, p. 
36 Määräksi vahvistettiin alunperin 100 000 euroa perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklan soveltamisesta vähämerkityksiseen tukeen 12 päivänä tammikuuta 2001 annetun komission asetuksen (EY) N:o 69/2001 (EYVL L 10,13.1.2001, s.
30), increased to 200 000 euro as from 2007 (by Commission Regulation (EC) No 1998/2006, see above). 
Määrää lisättiin 200 000 euroon vuonna 2007 (komission asetuksella (EY) N:o 1998/2006, ks. selitys ylempänä).
De minimis aid is considered not to constitute State aid and most Member States do not collect any data on it. 
Vähämerkityksistä tukea ei pidetä valtiontukena ja suurin osa jäsenvaltioista ei kerää tietoja siitä.
37 Commission staff working document — Impact assessment accompanying the Communication from the Commission on the application of State aid rules to public service broadcasting, SEC(2009) 893 and Summary SEC(2009) 892. 
37 Commission staff working document – Impact assessment accompanying the Communication from the Commission on the application of State aid rules to public service broadcasting, SEC(2009) 893 ja Summary SEC(2009) 892.
Special Report No 15/2011 – Do the Commission’s procedures ensure effective management of State aid control? 41 CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS THE COMMISSION HAS INSUFFICIENT ASSURANCE THAT IT DEALS WITH ALL RELEVANT STATE AID CASES 96. 
Erityiskertomus nro 15/2011 – Varmistetaanko komission toteuttamilla menettelyillä valtiontuen valvonnan vaikuttava hallinnointi? 41 PÄÄTELMÄT JA SUOSITUKSET KOMISSIOLLA EI OLE RIITTÄVÄÄ VARMUUTTA SIITÄ, ETTÄ SE KÄSITTELEE KAIKKI RELEVANTIT VALTIONTUKITAPAUKSET 96.
Most Member States’ systems do not provide sufficient assurance that the duty to notify State aid is respected. 
Useimpien jäsenvaltioiden järjestelmien avulla ei saada riittävää varmuutta siitä, että valtiontukea koskevaa ilmoitusvel-voitetta noudatetaan.
Although the Commission has taken some steps to enhance the cooperation with Member States regarding their notification obligation, these have not been sufficient. 
Komissio on tosin toteuttanut joitakin toimenpiteitä tehostaakseen yhteistyötä jäsenvaltioiden kanssa niitä koskevan ilmoitusvelvoitteen osalta, mutta nämä toimenpiteet eivät riitä.
There are some occasional ex officio enquiries, but the Commission does not do enough to detect cases that should have been notified, mainly relying on complaints by third parties. 
Komissio tekee satunnaisesti tutkimuksia viran puolesta, mutta se ei tee tarpeeksi havaitakseen tapaukset, jotka olisi pitänyt ilmoittaa, ja tukeutuu lähinnä kolmansien osapuolten kanteluihin.
Legally it cannot systematically review Member States’ procedures to ensure their reliability and its monitoring activities are limited. 
Se ei voi lain mukaan tarkastaa jäsenvaltioiden menettelyjä järjestelmällisesti varmistuakseen niiden luotettavuudesta ja sen seurantatoimet ovat vähäisiä.
As a result, there is a risk of State aid going undetected. 
Tämän vuoksi riskinä on, että valtiontuki jää havaitsematta.
RECOMMENDATION 1 The Commission should review the allocation and use of the resources devoted to its management of State aid, with a view to: (a) adopting a more proactive stance in its relationship with Member States and making more efforts to raise awareness about State aid rules by spreading best practices and giving more practical guidance; (b)stepping up its monitoring activities, both in terms of sample size and of scope; (c) organising its ex officio enquiries in a more systematic and targeted way to detect illegal aid. 
SUOSITUS NRO 1 Komission olisi tarkistettava valtiontukien hallinnointiin tarkoitettujen resurssien jakoa ja käyttöä ja a) omaksuttava ennakoivampi lähestymistapa suhteessaan jäsenvaltioihin ja pyrittävä lisäämään tietoisuutta valtiontukea koskevista säännöistä levittämällä parhaita käytäntöjä ja antamalla käytännönläheisempää neuvontaa b) tehostettava seurantatoimiaan sekä otosten koon että sisällön osalta c) järjestettävä viran puolesta tehtävät tutkimukset järjestelmällisemmin ja kohdennettava ne paremmin laittoman tuen havaitsemiseksi. VALTIONTUKIMENETTELYT JA ERITYISESTI KANTELUT KESTÄVÄT EDELLEEN KAUAN EIVÄTKÄ OLE AVOIMIA 97.
Although many of the operational elements of the case handling are well managed and the financial crisis cases were handled quickly, the approval procedure for many notified State aid measures remains lengthy. Complaint handling is particularly problematic. 
Vaikka useita tapausten käsittelyn toiminnallisia osa-alueita hallinnoidaan hyvin ja rahoituskriisitapaukset käsiteltiin nopeasti, hyväksyntämenettely kestää useiden ilmoitettujen valtiontukitoimenpiteiden kohdalla edelleen kauan.
The long duration of the Commission’s investigation procedures and the lack of information given to stakeholders about the progress during the course of the procedure lead to legal uncertainty. 
Komission tutkintamenettelyt kestävät kauan eikä sidosryhmille tiedoteta menettelyjen edistymisestä menettelyn aikana. Tämä vähentää oikeusvarmuutta.
42 RECOMMENDATION 2 (a) With a view to increasing transparency and speeding up the decision process, the Commission should make a binding commitment to close the preliminary investigation by either taking a decision or opening a formal investigation procedure within one year after having received the initial notification. (b)The Commission should minimise the number of Requests for Information sent to Member States and limit them to those strictly needed for its decision-making. (c) In order to provide more legal certainty to all stakeholders, the Commission should deal swiftly with unfounded complaints. (d)The Commission should periodically inform the complainant, the Member State and the beneficiary about the progress (or lack of progress) of each case and about the outcome of the investigation. (e) The Commission should consider whether there are any lessons it could learn from its handling of the financial crisis to improve its normal working methods. (f) The Commission should implement an enhanced system of time recording and management reporting to effectively monitor the time spent on each of the cases and the workload of each case handler so as to optimise the use of resources. Special Report No 15/2011 – Do the Commission’s procedures ensure effective management of State aid control? 
42 SUOSITUS NRO 2 a) Avoimuuden lisäämiseksi ja päätösprosessin nopeuttamiseksi komission olisi sitouduttava päättämään alustava tutkimusvaihe joko tekemällä päätös tai avaamalla muodollinen tutkintamenettely vuoden kuluessa alkuperäisen ilmoituksen vastaanottamisesta. b) Komission olisi toimitettava mahdollisimman vähän tietojensaantipyyntöjä jäsenvaltioille ja rajattava ne päätöksenteossa ehdottomasti tarvittaviin tietoihin. c) Komission olisi käsiteltävä nopeasti aiheettomat kantelut, jotta kaikki sidosryhmät saisivat enemmän oikeusvarmuutta. d) Komission olisi määräajoin tiedotettava kantelun tekijöille, jäsenvaltioille ja edunsaajille kunkin tapauksen edistymisestä (tai siitä, että tapauksen käsittely ei edisty) ja tutkimustuloksista. e) Komission olisi harkittava, olisiko rahoituskriisin käsittelystä jotain opittavaa ja voitaisiinko opitun perusteella parantaa komissiossa tavanomaisesti sovellettavia työmenetelmiä. f) Komission olisi pantava täytäntöön tehostettu ajankäytön seurantaan ja johdon raportointiin tarkoitettu järjestelmä, jotta se voisi valvoa vaikuttavalla tavalla tapauskohtaista ajankäyttöä ja kunkin tapausten käsittelijän työmäärää ja täten optimoida resurssien käyttöä. Erityiskertomus nro 15/2011 – Varmistetaanko komission toteuttamilla menettelyillä valtiontuen valvonnan vaikuttava hallinnointi?
THE COMMISSION DOES NOT ASSESS THE EX POST IMPACT OF ITS STATE AID CONTROL IN A COMPREHENSIVE WAY 99. 
43 KOMISSIO EI ARVIOI VALTIONTUEN VALVONNAN VAIKUTUSTA PERUSTEELLISESTI JÄLKIKÄTEEN 99.
The Commission’s attempts to monitor State aid control are hampered by unreliable data. 
Epäluotettavat tiedot haittaavat komission pyrkimyksiä seurata valtiontuen valvontaa.
In addition, except for a few ad hoc studies, the Commission has not yet assessed the ex post impact of its State aid control activities on Europe’s economy. 
Muutamia tapauskohtaisia tutkimuksia lukuun ottamatta komissio ei ole vielä arvioinut, miten sen valtiontukeen kohdistamat valvontatoimet vaikuttavat jälkikäteen Euroopan talouteen.
43 RECOMMENDATION 3 (a) The Commission should improve the efficiency and reliability of its data gathering process. (b)The Commission should regularly assess the ex post impact of State aid and of State aid control on companies, markets and the overall economy. 
SUOSITUS NRO 3 a) Komission olisi tehostettava tietojenkeruuprosessiaan ja lisättävä sen luotettavuutta. b) Komission olisi arvioitava säännöllisesti jälkikäteen, miten valtiontuki ja valtiontuen valvonta vaikuttavat yrityksiin, markkinoihin ja yleisesti ottaen koko talouteen.
For the Court of Auditors Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA President Special Report No 15/2011 – Do the Commission’s procedures ensure effective management of State aid control? 
Tilintarkastustuomioistuimen puolesta Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA presidentti Erityiskertomus nro 15/2011 – Varmistetaanko komission toteuttamilla menettelyillä valtiontuen valvonnan vaikuttava hallinnointi?
Save as otherwise provided in the Treaties, any aid granted by a Member State or through State resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods shall, in so far as it affects trade between Member States, be incompatible with the internal market. 
Jollei perussopimuksissa toisin määrätä, jäsenvaltion myöntämä taikka valtion varoista muodossa tai toisessa myönnetty tuki, joka vääristää tai uhkaa vääristää kilpailua suosimalla jotakin yritystä tai tuotannonalaa, ei sovellu sisämarkkinoille, siltä osin kuin se vaikuttaa jäsenvaltioiden väliseen kauppaan.
Five years after the entry into force of the Treaty of Lisbon, the Council, acting on a proposal from the Commission, may adopt a decision repealing this point. 
Viiden vuoden kuluttua Lissabonin sopimuksen voimaantulosta neuvosto voi komission ehdotuksesta tehdä päätöksen, jolla tämä alakohta kumotaan.
The following may be considered to be compatible with the internal market: (a) aid to promote the economic development of areas where the standard of living is abnormally low or where there is serious underemployment, and of the regions referred to in Article 349, in view of their structural, economic and social situation; (b)aid to promote the execution of an important project of common European interest or to remedy a serious disturbance in the economy of a Member State; Special Report No 15/2011 – Do the Commission’s procedures ensure effective management of State aid control? 
Sisämarkkinoille soveltuvana voidaan pitää: a) tukea taloudellisen kehityksen edistämiseen alueilla, joilla elintaso on poikkeuksellisen alhainen tai joilla vajaatyöllisyys on vakava ongelma, sekä 349 artiklassa tarkoitetuilla alueilla, niiden rakenteellinen, taloudellinen ja sosiaalinen tilanne huomioon ottaen; b) tukea Euroopan yhteistä etua koskevan tärkeän hankkeen edistämiseen tai jäsenvaltion taloudessa olevan vakavan häiriön poistamiseen; Erityiskertomus nro 15/2011 – Varmistetaanko komission toteuttamilla menettelyillä valtiontuen valvonnan vaikuttava hallinnointi?
(c) aid to facilitate the development of certain economic activities or of certain economic areas, where such aid does not adversely affect trading conditions to an extent contrary to the common interest; (d)aid to promote culture and heritage conservation where such aid does not affect trading conditions and competition in the Union to an extent that is contrary to the common interest; (e) such other categories of aid as may be specified by decision of the Council on a proposal from the Commission. 
c) tukea tietyn taloudellisen toiminnan tai talousalueen kehityksen edistämiseen, jos tuki ei muuta kaupankäynnin edellytyksiä yhteisen edun kanssa ristiriitaisella tavalla; d) tukea kulttuurin ja kulttuuriperinnön edistämiseen, jos tuki ei muuta kaupankäynnin ja kilpailun edellytyksiä unionissa yhteisen edun kanssa ristiriitaisella tavalla; e) muuta tukea, josta neuvosto päättää komission ehdotuksesta.
ARTICLE 108 TFEU (EX ARTICLE 88 TEC) 1. 
SEUT, 108 ARTIKLA (ENTINEN EY-SOPIMUKSEN 88 ARTIKLA) 1.
It shall propose to the latter any appropriate measures required by the progressive development or by the functioning of the internal market. 
Se tekee jäsenvaltioille ehdotuksia sisämarkkinoiden asteittaisen kehittämisen tai sisämarkkinoiden toiminnan kannalta aiheellisiksi toimenpiteiksi.
If, after giving notice to the parties concerned to submit their comments, the Commission finds that aid granted by a State or through State resources is not compatible with the internal market having regard to Article 107, or that such aid is being misused, it shall decide that the State concerned shall abolish or alter such aid within a period of time to be determined by the Commission. 
Jos komissio vaadittuaan niitä, joita asia koskee, esittämään huomautuksensa, toteaa, että valtion myöntämä tai valtion varoista myönnetty tuki ei 107 artiklan mukaan sovellu sisämarkkinoille taikka että tällaista tukea käytetään väärin, se tekee päätöksen siitä, että asianomaisen valtion on komission asettamassa määräajassa poistettava tuki tai muutettava sitä.
If the State concerned does not comply with this decision within the prescribed time, the Commission or any other interested State may, in derogation from the provisions of Articles 258 and 259, refer the matter to the Court of Justice of the European Union direct. 
Jos kyseinen valtio ei noudata päätöstä asetetussa määräajassa, komissio tai mikä tahansa jäsenvaltio, jota asia koskee, voi 258 ja 259 artiklan määräyksistä poiketen saattaa asian suoraan Euroopan unionin tuomioistuimen käsiteltäväksi.
45 Special Report No 15/2011 – Do the Commission’s procedures ensure effective management of State aid control? 
45 Erityiskertomus nro 15/2011 – Varmistetaanko komission toteuttamilla menettelyillä valtiontuen valvonnan vaikuttava hallinnointi?
On application by a Member State, the Council may, acting unanimously, decide that aid which that State is granting or intends to grant shall be considered to be compatible with the internal market, in derogation from the provisions of Article 107 or from the regulations provided for in Article 109, if such a decision is justified by exceptional circumstances. 
Jäsenvaltion pyynnöstä neuvosto voi yksimielisesti päättää, että tukea, jota tämä jäsenvaltio myöntää tai aikoo myöntää, pidetään 107 artiklan määräyksistä tai 109 artiklassa tarkoitettujen asetusten säännöksistä poiketen sisämarkkinoille soveltuvana, jos tällainen päätös on poikkeuksellisten olosuhteiden vuoksi perusteltu.
If, as regards the aid in question, the Commission has already initiated the procedure provided for in the first subparagraph of this paragraph, the fact that the State concerned has made its application to the Council shall have the effect of suspending that procedure until the Council has made its attitude known. 
Jos komissio on aloittanut kyseistä tukea koskevan, tämän kohdan ensimmäisessä alakohdassa tarkoitetun menettelyn, asianomaisen jäsenvaltion neuvostolle osoittama pyyntö keskeyttää menettelyn siihen asti, kunnes neuvosto on esittänyt kantansa.
If, however, the Council has not made its attitude known within three months of the said application being made, the Commission shall give its decision on the case. 
Jos neuvosto ei kuitenkaan ole esittänyt kantaansa kolmen kuukauden määräajassa pyynnöstä, komissio tekee päätöksen asiassa.
The Commission shall be informed, in sufficient time to enable it to submit its comments, of any plans to grant or alter aid. 
Komissiolle on annettava tieto tuen myöntämistä tai muuttamista koskevasta suunnitelmasta niin ajoissa, että se voi esittää huomautuksensa.
If it considers that any such plan is not compatible with the internal market having regard to Article 107, it shall without delay initiate the procedure provided for in paragraph 2. 
Jos komissio katsoo, että tällainen suunnitelma ei 107 artiklan mukaan sovellu sisämarkkinoille, se aloittaa 2 kohdassa tarkoitetun menettelyn viipymättä.
The Member State concerned shall not put its proposed measures into effect until this procedure has resulted in a final decision. 
Jäsenvaltio, jota asia koskee, ei saa toteuttaa ehdottamiaan toimenpiteitä, ennen kuin menettelyssä on annettu lopullinen päätös.
The Commission may adopt regulations relating to the categories of State aid that the Council has, pursuant to Article 109, determined may be exempted from the procedure provided for by paragraph 3 of this Article. 
Komissio voi antaa niitä valtiontukimuotoja koskevia asetuksia, jotka neuvosto on 109 artiklan mukaisesti määrittänyt sellaisiksi, jotka voidaan vapauttaa tämän artiklan 3 kohdassa määrätystä menettelystä.
46 Special Report No 15/2011 – Do the Commission’s procedures ensure effective management of State aid control? 
46 Erityiskertomus nro 15/2011 – Varmistetaanko komission toteuttamilla menettelyillä valtiontuen valvonnan vaikuttava hallinnointi?
47 REPLY OF THE COMMISSION EXECUTIVE SUMMARY I. The Commission recalls the important role of Member States and the Treaty obligation which is incumbent on them to notify planned State aid measures. 
47 KOMISSION VASTAUKSET TIIVISTELMÄ I. Komissio muistuttaa jäsenvaltioiden tärkeästä roolista ja Euroopan unionin toiminnasta tehdyssä sopimuksessa asetetusta velvollisuudesta, jonka mukaan niiden on ilmoitettava suunnitelluista valtiontukitoi-mista.
As already clarified in the 2005 State Aid Action Plan1, better governance is a responsibility shared with Member States (see section III-1, paragraphs 48 and following). 
Vuoden 2005 valtiontuen toimintasuunnitelmassa esitetyn mukaisesti1 vastuu paremmasta hallinnoinnista jaetaan jäsenvaltioiden kanssa (ks. jakson III-1 kohta 48 ja sitä seuraavat kohdat).
Any improvements in the State aid control process will depend on good cooperation with the Member States. 
Jäsenvaltioiden kanssa tehtävä yhteistyö vaikuttaa valtiontuen valvontaprosessin parantamiseen merkittävästi.
III. first indent The Commission actively addresses potentially unlawful aid through a combination of following up on complaints, ex officio cases and ex post control. 
III. Ensimmäinen luetelmakohta Komissio käsittelee mahdollisesti sääntöjenvastaista tukea aktiivisesti kantelujen seurannan, viran puolesta käsiteltävien tapausten ja jälkikäteen tehtävän valvonnan avulla.
However, enforcing the legality of aid (i.e. observing the standstill and notification obligation) is mainly the responsibility of national courts. 
Tuen laillisuuden valvonta (kuten keskeytys- ja ilmoitusvelvoitteen seuranta) on pääasiassa kansallisten tuomioistuinten vastuulla.
III. second indent The Commission cannot improve State aid rules and practice without the effective involvement of Member States. 
III. Toinen luetelmakohta Komissio ei voi parantaa valtiontukea koskevia sääntöjä ja käytänteitä ilman jäsenvaltioiden tehokasta myötävaikutusta.
The Commission recognises that the duration of State aid cases may sometimes take a long time. 
Komissio myöntää, että valtiontukitapausten käsittely saattaa joskus kestää kauan.
The 2008 general block exemption regulation, which entails a move away from notifications-based ex ante control, already considerably reduced the administrative burden. 
Vuonna 2008 annettu ryhmäpoikkeusasetus, jonka myötä vähennettiin ilmoituksiin perustuvaa ennakkovalvontaa, pienensi hallinnollista työmäärää jo merkittävästi.
In 2009, the Commission also adopted a simplification package for State aid with a Best Practice Code and a Simplified Procedure Notice. 
Vuonna 2009 komissio hyväksyi valtiontukea koskevan yksinkertaistamispaketin, johon sisältyivät käytännesäännöt sekä valtiontukien valvonnassa sovellettava yksinkertaistettu menettely.
Both aim at improving the effectiveness, transparency and predictability of State aid procedures. 
Näiden tavoitteena on parantaa valtiontukimenettelyjen tehokkuutta, avoimuutta ja ennustettavuutta.
1 State aid action plan — Less and better targeted State aid: a roadmap for State aid reform 2005–09 (COM(2005) 107 final. Special Report No 15/2011 – Do the Commission’s procedures ensure effective management of State aid control? 
1 Valtiontuen toimintasuunnitelma – Valtiontukien vähentäminen ja parempi kohdentaminen: suunnitelma valtiontuen uudistamiseksi vuosina 2005–2009 (KOM(2005) 107 lopullinen). Erityiskertomus nro 15/2011 – Varmistetaanko komission toteuttamilla menettelyillä valtiontuen valvonnan vaikuttava hallinnointi?
48 III. third indent Evolving case law has tightened the conditions in which the Commission can close complaints. 
48 III. Kolmas luetelmakohta Kehittyvä oikeuskäytäntö on kiristänyt ehtoja, joiden nojalla komissio voi päättää kantelut.
The very large number of complaints, the limited information provided in many complaint submissions and the legal requirement to take decisions leads to long delays in some cases. 
Kanteluiden suuri määrä, monissa kanteluissa annettujen tietojen riittämättömyys ja päätöksen tekemistä koskeva lakisääteinen vaatimus aiheuttavat pitkiä viipeitä joissakin tapauksissa.
Here, too, the Commission is reliant on good cooperation with Member States in order to provide information. 
Myös tässä komissio on riippuvainen hyvästä yhteistyöstä jäsenvaltioiden kanssa tietojen antamisen osalta.
The Best Practice Code has increased transparency and predictability in the complaints handling process. 
Käytännesäännöt ovat lisänneet kantelujen käsittelyprosessin avoimuutta ja ennustettavuutta.