natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(8) See the 2017 annual report, paragraph 10.12, and the 2015 annual report, paragraph 9.12. 
(8) Ks. vuosikertomus varainhoitovuodelta 2017, kohta 10.12, ja vuosikertomus varainhoitovuodelta 2015, kohta 9.12.
(9) Under Article 67(2) of the Staff Regulations of EU Officials. 
(9) EU:n virkamiehiin sovellettavat henkilöstösäännöt, 67 artiklan 2 kohta.
(10) Wereportedthesametypeoffindinginparagraph10.9ofourannualreportfor2017. (11) Onelow-value,threemiddle-valueandoneabovethethresholdofthePublicProcurementDirective. (12) Article 136a of the 2016 Financial Regulation (between 60 001 euros and 135 000 euros). 
(11) Yksi arvoltaan vähäinen ja kolme arvoltaan keskisuurta tapahtumaa sekä yksi julkisia hankintoja koskevan direktiivin kynnysarvon ylittävä tapahtuma. (12) Vuoden2016varainhoitoasetus,136aartikla(60001–135000euroa).
(13) Article134(1)(c)ofthe2016FinancialRegulation. 
(13) Vuoden 2016 varainhoitoasetus, 134 artiklan 1 kohdan c alakohta.
Recommendations 10.16. Annex 10.2 shows the findings of our follow-up review of the four recommendations we made in our 2015 annual report. 
Suositukset 10.16 Liitteessä10.2esitetäänhavainnottilintarkastustuomioistuimentarkastuksesta,jokakoskivuoden2015vuosikertomuksessa esitettyjen neljän suosituksen täytäntöönpanoa.
We did not review three recommendations because our audit work for 2018 did not cover the kind of transactions to which they related. 
Tilintarkastustuomioistuin ei tarkastanut kolmea suositusta, sillä vuoden 2018 tarkastukseen ei sisältynyt kyseisen tyyppisiä tapahtumia.
The institution concerned by the other recommendation has now implemented it in some respects (see also paragraph 10.8). 
Toimielin, jota neljäs suositus koski, on nyt pannut sen täytäntöön joiltakin osin (ks. myös kohta 10.8).
10.17. Based on this review and our findings and conclusion for 2018, we recommend that: Recommendation 10.1 The Commission improve[s] as soon as possible its systems for managing statutory family allowances by increasing the frequency of checks of staff members’ personal situation and reinforcing consistency checks on the declaration of allowances received from other sources, especially when there are reforms of family allowance systems in Member States. 
10.17 Tilintarkastustuomioistuin suosittaa tämän arvion ja vuotta 2018 koskevien tarkastushavaintojen ja johtopäätösten perusteella seuraavaa: Suositus 10.1 Komissio parantaa mahdollisimman pian lakisääteisten perhelisien hallinnointia suorittamalla useammin henkilöstön jäsenten henkilökohtaisen tilanteen tarkastuksia ja vahvistamalla johdonmukaisuustarkastuksia, joissa varmistetaan, onko muista lähteistä saadut lisät ilmoitettu oikein, erityisesti silloin kun perhe-etuuksien järjestelmiä uudistetaan jäsenvaltioissa.
C 340/202 Official Journal of the European Union 8.10.2019 ANNEX 10.1 RESULTS OF TRANSACTION TESTING FOR ‘ADMINISTRATION’ SIZE AND STRUCTURE OF THE SAMPLE Total transactions: ESTIMATED IMPACT OF QUANTIFIABLE ERRORS Estimated level of error EN 2018 2017 45 55 Free from material error Free from material error 
C 340/202 Euroopan unionin virallinen lehti 8.10.2019 LIITE 10.1 FI TAPAHTUMATARKASTUSTEN TULOKSET – HALLINTO 2018 2017 OTOKSEN KOKO JA RAKENNE Tapahtumien yhteismäärä: 45 55 KVANTITATIIVISESTI ILMAISTAVISSA OLEVIEN VIRHEIDEN ARVIOITU VAIKUTUS Arvioitu virhetaso Virhetaso ei ole olennainen Virhetaso ei ole olennainen
ANNEX 10.2 FOLLOW-UP OF PREVIOUS RECOMMENDATIONS FOR ‘ADMINISTRATION’ Year Court recommendation Court's analysis of the progress made Fully implemented Being implemented Not implemented Not applicable (*) In most respects In some respects 2015 Recommendation 1: the European Parliament should review the existing control framework for the implementation of budget appropriations allocated to political groups. 
LIITE 10.2 AIEMPIEN SUOSITUSTEN SEURANTA – HALLINTO Vuosi Tilintarkastustuomioistuimen suositus Tilintarkastustuomioistuimen analyysi edistymisestä Pantu kokonaan täytäntöön Täytäntöönpano käynnissä Ei ole pantu täytäntöön Ei sovellettavissa (*) Suurimmaksi osaksi Joiltakin osin 2015 Suositus 1: Euroopan parlamentin olisi käytävä läpi poliittisille ryhmille osoitettujen talousarviomäärärahojen käyttöä koskeva nykyinen valvontakehys.
In addition, the European Parliament should provide better guidance through reinforced monitoring on the application by the groups of the rules for authorisation and settlement of expenditure, and for procurement procedures (see paragraph 9.11). 
Lisäksi Euroopan parlamentin olisi tarjottava parempaa ohjausta valvomalla tehokkaammin sitä, kuinka ryhmät noudattavat menojen hyväksymistä ja maksamista sekä hankintamenettelyjä koskevia sääntöjä (ks. kohta 9.11).
X Recommendation 2: the European Commission should improve its monitoring systems with a view to the timely updating of the personal situation of staff members which may have an impact on the calculation of family allowances (see paragraph 9.12). 
X Suositus 2: Euroopan komission olisi parannettava seurantajärjestelmiään, jotta perhelisien laskentaan mahdollisesti vaikuttava henkilöstön jäsenten henkilökohtainen tilanne päivitetään oikea-aikaisesti (ks. kohta 9.12).
X Recommendation 3: the EEAS should ensure that all steps in procedures to select local agents recruited in delegations are properly documented (see paragraph 9.13). 
X Suositus 3: Euroopan ulkosuhdehallinnon olisi varmistettava, että palkattaessa edustustoihin paikallisia toimihenkilöitä valintamenettelyiden kaikki vaiheet dokumentoidaan asianmukaisesti (ks. kohta 9.13).
X Recommendation 4: the EEAS should improve its guidance on the design, coordination and execution of procurement procedures in delegations for contracts worth less than 60 000 euros (see paragraph 9.14). 
X Suositus 4: Ulkosuhdehallinnon olisi parannettava ohjeitaan, jotka koskevat alle 60 000 euron sopimuksiin liittyvien hankintamenettelyjen suunnittelua, koordinointia ja toteuttamista edustustoissa (ks. kohta 9.14).
8.10.2019 EN Official Journal of the European Union C 340/203 
8.10.2019 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 340/203
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/205 EN INSTITUTIONS’ REPLIES TO THE ANNUAL REPORT ON THE IMPLEMENTATION OF THE BUDGET CONCERNING THE FINANCIAL YEAR 2018 
8.10.2019 Euroopan unionin virallinen lehti C 340/205 FI TOIMIELINTEN VASTAUKSET TALOUSARVION TOTEUTTAMISESTA VARAINHOITOVUODELTA 2018 ANNETTUUN VUOSIKERTOMUKSEEN
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/207 EN Replies to chapter 1 — Replies to chapter 2 — Replies to chapter 3 — Replies to chapter 4 — Replies to chapter 5 — Replies to chapter 6 — Replies to chapter 7 — Replies to chapter 8 — Replies to chapter 9 — Replies to chapter 10 — Statement of assurance and supporting information RepliesoftheCommission................................................. 209 Budgetary and financial management RepliesoftheCommission................................................. 
8.10.2019 Euroopan unionin virallinen lehti C 340/207 FI Vastaukset 1. lukuun - Vastaukset 2. lukuun - Vastaukset 3. lukuun - Vastaukset 4. lukuun - Vastaukset 5. lukuun - Vastaukset 6. lukuun - Vastaukset 7. lukuun - Vastaukset 8. lukuun - Vastaukset 9. lukuun - Vastaukset 10. lukuun - Tarkastuslausuma ja lausuman perustana olevat tiedot Komissionvastaukset........................................................
265 Administration RepliesoftheEuropeanParliament......................................... 267 RepliesoftheCommission................................................. 268 TABLE OF CONTENTS Page 
267 Komissionvastaukset........................................................ 268 SISÄLLYS Sivu
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/209 EN Chapter 1 — The statement of assurance and supporting information Replies of the Commission to the European Court of Auditors’ 2018 Annual Report Audit findings for the 2018 financial year Regularity of transactions 1.15 (b). 
8.10.2019 Euroopan unionin virallinen lehti C 340/209 FI 1. luku – Tarkastuslausuma ja lausuman perustana olevat tiedot Komission vastaukset Euroopan tilintarkastustuomioistuimen vuoden 2018 vuosikertomukseen Varainhoitovuotta 2018 koskevat tarkastushavainnot Toimien sääntöjenmukaisuus 1.15 b) Komissio panee tyytyväisenä merkille, että EU:n talousarviosta suoritettavien menojen laillisuuden ja sääntöjenmukaisuuden varmistamiseksi käyttöön otettujen hallintoja valvontajärjestelmien vaikuttavuus on parantunut jatkuvasti.
The overall level of error remains low compared to the years before 2017. 
Kokonaisvirhetaso on edelleen alhainen verrattuna vuotta 2017 edeltäviin vuosiin.
1.16 First indent. 
1.16 Ensimmäinen luetelmakohta.
As regards the complexity of rules, the Commission agrees that this contributes to a higher risk of error. 
Komissio on yhtä mieltä siitä, että sääntöjen monimutkaisuus kasvattaa virheriskiä.
It is therefore continuously working to simplify rules to the extent possible (see also Commission reply to paragraph 1.18) and increase the use of simpler delivery mechanisms such as simplified cost options. 
Sen takia se pyrkii koko ajan yksinkertaistamaan sääntöjä mahdollisimman paljon (ks. myös komission vastaus kohtaan 1.18) ja lisäämään yksinkertaisempien toteutusmekanismien, kuten yksinkertaistettujen kustannusvaihtoehtojen, käyttöä.
Reducing red tape for beneficiaries was one of the guiding principles for the Commission’s proposals for the next Multiannual Financial Framework, which also took into account recommendations made by the European Court of Auditors. 
Edunsaajia rasittavan byrokratian vähentäminen oli yksi perusperiaatteista seuraavaa monivuotista rahoituskehystä koskevissa komission ehdotuksissa. Ehdotuksissa otettiin myös huomioon Euroopan tilintarkastustuomioistuimen suositukset.
In parallel, the Commission has continued this year to give support to all programme authorities in Member States through various actions, meetings and guidance notes, in order to better prevent and correct errors and more generally strengthen their capacity to deal with the provisions of the current programming period. 
Komissio on tänäkin vuonna tukenut kaikkia ohjelmista vastaavia viranomaisia jäsenvaltioissa toteuttamalla monenlaisia toimia, järjestämällä kokouksia ja antamalla ohjeistusta. Tarkoitus on ehkäistä ja korjata virheet paremmin ja lujittaa yleisesti viranomaisten valmiuksia noudattaa tällä ohjelmakaudella voimassa olevia säännöksiä.
In particular, those actions focused on the need to favour the use of simplified cost options and promote enhanced transparency on public procurement procedures, following the implementation of the updated Public Procurement Action Plan. 1.18. 
Komissio keskittyi toimissa erityisesti tarpeeseen käyttää ensisijaisesti yksinkertaistettuja kustannusvaihtoehtoja ja edistää julkisten hankintamenettelyjen suurempaa avoimuutta julkisia hankintoja koskevan päivitetyn toimintasuunnitelman täytäntöönpanon jälkeen.
Material error is confined to certain types of expenditure (reimbursement-based expenditure). 
Olennainen virhetaso rajoittuu lähinnä tietyntyyppisiin menoihin (korvaamiseen perustuvat menot).
For this kind of expenditure, the ECA’s conclusion is in line with the Commission’s assessment in its 2018 Annual Management and Performance Report (AMPR). 1.19. 
Tilintarkastustuomioistuimen päätelmä vastaa tällaisten menojen osalta arviointia, jonka komissio esitti varainhoitovuotta 2018 koskevassa vuotuisessa hallintoja tuloksellisuuskertomuksessa.
The Commission continuously aims to propose as simple rules as possible for programmes in order to reduce the risk of error. 
1.19 Komissio pyrkii jatkuvasti ehdottamaan ohjelmia varten mahdollisimman yksinkertaisia sääntöjä virheriskin vähentämiseksi.
However, it also aims at setting ambitious objectives to increase the performance of programmes and target aid, which may require a certain complexity of rules. 
Toisaalta se pyrkii myös asettamaan kunnianhimoisia tavoitteita ohjelmien tuloksellisuuden lisäämiseksi ja avun kohdentamiseksi, mikä edellyttää tietynasteista sääntöjen monimutkaisuutta.
Legality and regularity must thus be balanced with the achievement of policy objectives while bearing in mind the delivery costs. 
Laillisuuden ja sääntöjenmukaisuuden on sen takia oltava tasapainossa toimintapoliittisten tavoitteiden saavuttamisen kanssa.
See also Commission reply to paragraph 1.16, first indent. 1.21. 
Ks. myös komission vastaus kohdan 1.16 ensimmäiseen luetelmakohtaan.
In the area of Agriculture, the Commission notes that direct payments of the European Agriculture Guarantee Fund (EAGF), which account for 71,8 % of spending in this area, are free from material error. 
1.21 Maatalouden alalla komissio toteaa, että Euroopan maatalouden tukirahastosta (maataloustukirahasto) maksettavien suorien tukien virhetaso ei ole olennainen. Tukien osuus kaikista tämän alan menoista on 71,8 prosenttia.
In the field of ‘Competitiveness’ the level of error is at the materiality threshold of 2 %. 1.22. 
Kilpailukyvyn alalla virhetaso oli 2 prosenttia eli olennaisen rajalla.
See Commission reply to paragraph 1.21. 
1.22 Ks. komission vastaus kohtaan 1.21.
1.24. Within the policy field ‘Competitiveness’, the Commission notes that non-research expenditure is considered by the ECA to be of lower risk. As explained in the legislative financial statement accompanying its legislative proposal, the Commission confirms that for Horizon 2020 it considers that a risk of error, on an annual basis, between 2 % and 5 % is realistic taking into account the inherent risks associated to the programme design and the costs of controls. 
1.24 Kilpailukyvyn alalla komissio toteaa, että virheriski on tilintarkastustuomioistuimen mukaan pienempi muiden kuin tutkimusmenojen osalta. Kuten Horisontti 2020 -ohjelmaa koskevaan komission säädösehdotukseen liittyvässä rahoitusselvityksessä todettiin, realistinen vuotuinenvirheriski on 2–5 prosenttia, kun otetaan huomioon ohjelman suunnitteluun olennaisesti liittyvät riskit ja valvontakustannukset.Komission tavoitteena on kuitenkin saada virhetaso mahdollisimman lähelle 2:ta prosenttia ohjelman päättyessä.
1.25. In the field of ‘Cohesion’, the Commission stresses the importance of the work performed by audit authorities in detecting errors. 
1.25 Koheesioalalla komissio korostaa tarkastusviranomaisten virheiden havaitsemiseksi tekemän työn tärkeyttä.
It led to significant financial corrections before the 2014-2020 accounts were submitted to the Commission or 2007-2013 programmes could be closed. 
Sen pohjalta tehtiin merkittäviä rahoitusoikaisuja ennen vuosien 2014–2020 tilinpäätösten toimittamista komissiolle ja ennen vuosien 2007–2013 ohjelmien päättämistä.
The Commission notes that a diverging interpretation of applicable national or EU rules had an impact on the error rate calculated by the ECA (see Commission reply to paragraph 6.14). 
Komissio toteaa, että sovellettavien kansallisten tai EU:n sääntöjen eriävä tulkinta vaikutti tilintarkastustuomioistuimen laskemaan virhetasoon (ks. komission vastaus kohtaan 6.14).
The Commission will continue to work closely with the managing and audit authorities through various guidance notes, technical meetings and joint audit tools in order to ensure over time a residual level of error below the materiality level. 
Komissio tekee jatkossakin tiivistä yhteistyötä hallintoja tarkastusviranomaisten kanssa laatimalla ohjeita, järjestämällä teknisiä kokouksia ja kehittämällä yhteisiä tarkastusvälineitä, joiden avulla voidaan varmistaa jäännösvirhetason alentaminen vähitellen olennaisuusrajan alle.
C 340/210 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN The Commission underlines that there are a number of operational programmes for which interruption and suspension procedures are on-going with a view to implement action plans, including financial corrections. 
C 340/210 Euroopan unionin virallinen lehti 8.10.2019 FI Komissio korostaa, että maksut on useiden toimenpideohjelmien osalta keskeytetty tai niitä on lykätty, koska tarkoitus on panna täytäntöön toimintasuunnitelmia ja tehdä rahoitusoikaisuja.
In the field of ‘Agriculture’, the Commission is satisfied with the ECA’s finding that EAGF direct payments, representing 71,8 % of spending under natural resources or 41,6 billion euro, is free of material error. 
1.26 Maatalouden alalla komissio on tyytyväinen tilintarkastustuomioistuimen toteamukseen, että maataloustukirahastosta maksettavien suorien tukien (41,6 miljardia euroa) virhetaso ei ole olennainen.
In the field of ‘administrative expenditure’, the Commission’s own control systems also confirmed that this expenditure was free from material error. 
1.27 Myös komission omat valvontajärjestelmät ovat vahvistaneet, että virhetaso hallintomenojen alalla ei ole olennainen.
See Commission replies to paragraphs 1.19 and 1.26. 
1.28 Ks. komission vastaukset kohtiin 1.19 ja 1.26.
1.30. In the area of ‘Cohesion’ the Commission does not share the assessment of the ECA on 3 significant errors concerning the 2014-2020 period and 2 errors concerning the 2007-2013 period for cohesion policy. 
1.30 Koheesioalalla komissio ei yhdy tilintarkastustuomioistuimen arvioon, jonka mukaan koheesiopolitiikan menoihin liittyi kolme merkittävää virhettä kaudella 2014–2020 ja kaksi merkittävää virhettä kaudella 2007–2013.
This is due to divergent interpretation ofapplicable national or EU rules with an impact on the calculated error rate. 
Tämä johtuu siitä, että sovellettavien kansallisten tai EU:n sääntöjen eriävä tulkinta vaikutti laskettuun virhetasoon.
The Commission refers to the worst-case scenarios disclosed in the respective 2018 Annual Activity Reports for cohesion policy, which it believes reflect, taking into account the agreed errors, a reasonable estimate of the error rate. 
Komissio viittaa vuotta 2018 koskevissa koheesiopolitiikan toimintakertomuksissa esitettyihin huonointa mahdollista tilannetta koskeviin skenaarioihin, joiden se katsoo kuvastavan kohtuullista arviota virhetasosta, kun hyväksytyt virheet otetaan huomioon.
The Commission stresses that, in respect of the errors confirmed, it will perform the necessary follow-up and will take any action it deems necessary. 
Komissio korostaa, että se aikoo toteuttaa välttämättömät jatkotoimet ja muut tarpeellisiksi katsomansa toimet vahvistettujen virheiden osalta.
1.31. The Commission notes that, in the field of ‘Cohesion’ , the audit authorities identified the majority of public procurement infringements in the transactions examined by the ECA. 
1.31 Komissio toteaa, että tarkastusviranomaiset havaitsivat koheesioalalla suurimman osan tilintarkastustuomioistuimen tarkastamissa toimissa olevista julkisiin hankintoihin liittyvistä sääntöjenvastaisuuksista.
This shows the improved capacity of audit authorities to detect this type of errors. 
Tämä osoittaa, että tarkastusviranomaisten valmiudet havaita tällaisia virheitä ovat parantuneet.
However, the Commission will continue its actions to ensure a better detection of these issues by first level management verifications, in particular through the implementation of its updated Public Procurement Action Plan. 
Komissio aikoo kuitenkin jatkaa toimia varmistaakseen, että nämä ongelmat havaitaan paremmin ensimmäisen tason hallinnon tarkastuksissa, erityisesti panemalla täytäntöön julkisia hankintoja koskevan päivitetyn toimintasuunnitelman.
The Commission’s regularity information 1.33. The Commission gives the highest priority to ensuring that the EU budget is well-managed and protected against errors and fraud. 
Sääntöjenmukaisuutta koskevat komission tiedot 1.33 Komissio pyrkii ensisijaisesti varmistamaan, että EU:n talousarviota hallinnoidaan hyvin ja suojataan virheiltä ja petoksilta.
To fulfil its responsibilities, the Commission has put in place a solid, transparent and effective assurance and accountability model as well as a robust internal control framework. 
Hoitaakseen tehtävänsä komissio on ottanut käyttöön vankan, avoimen ja vaikuttavan varmuus-ja vastuumallin sekä tehokkaansisäisen valvontakehyksen.
Within this framework — where applicable in collaboration with Member States and entrusted entities — the Commission departments take measures to prevent errors, irregularities and fraud; and, when these occur, they take action to remedy the situation. 
Komission yksiköt toteuttavat tämän kehyksen mukaisesti toimia virheiden, sääntöjenvastaisuuksienja petosten ehkäisemiseksi, tarvittaessa yhteistyössä jäsenvaltioiden ja täytäntöönpanotehtäviä hoitavien yhteisöjen kanssa. Jos virheitä, sääntöjenvastaisuuksia tai petoksia todetaan, komission yksiköt toteuttavat toimia tilanteen korjaamiseksi.
On the basis of the declarations of assurance by the Commission’s authorising officers by delegation (stating, inter alia, that the information contained in their annual activity reports gives a true and fair view), the College of Commissioners takes political responsibility for the management of the EU budget. The Commission reports in a transparent manner on weaknesses identified by its management and control systems. 
Komission valtuutetut tulojen ja menojen hyväksyjät antavat vahvistuslausumia, joiden pohjalta komission kollegio ottaa poliittisen vastuun EU:n talousarvion hallinnoinnista. Lausumissa todetaan muun muassa, että vuotuisiin toimintakertomuksiin sisältyvät tiedot ovat oikeat ja riittävät Komissio raportoi avoimesti hallintoja valvontajärjestelmien avulla havaituista puutteista.
Such weaknesses are highlighted by the reservations made by Commission departments in their Annual Activity Reports and disclosed in the Annual Management and Performance Report. 
Puutteet tuodaan esiin varaumissa, joita komission yksiköt tekevät vuotuisissa toimintakertomuksissa, ja ne mainitaan myös vuotuisessa hallintoja tuloksellisuuskertomuksessa.
Commission departments are obliged to set up actions plans on how the relevant weaknesses will be addressed whenever a reservation is made. 
Aina kun esitetään varauma, komission yksiköiden on laadittava toimintasuunnitelmat siitä, miten asianomaiset puutteet on tarkoitus korjata.
1.34. For the Statement of Assurance, the Commission reiterates its support to the pilot approach for Cohesion policyfollowed by the ECA. 
1.34 Tarkastuslausuman osalta komissio toistaa tukevansa kokeiluluonteista lähestymistapaa, jota tilintarkastustuomioistuinsoveltaa koheesiopolitiikkaan.
A common and harmonised understanding of the overall assurance framework is an essential precondition to such approach, in order to ensure a stable reporting framework, a robust assurance system for both Member States and the Commission and to allow for single auditing. 
Tämän lähestymistavan keskeinen edellytys on yhteinen ja yhdenmukainenkäsitys kattavasta varmistuskehyksestä, jotta voidaan tarjota raportoinnille vakaat puitteet, luoda vahva varmistusjärjestelmä sekä jäsenvaltioille että komissiolle ja soveltaa yhtä yhteistä tarkastusmallia.
The Commission stands ready to continue the discussion with the ECA to reach such common understanding. 1.37. 
Komissio on valmis jatkamaan keskustelua tilintarkastustuomioistuimen kanssa tällaisen yhteisymmärryksen saavuttamiseksi.
Although EU spending is subject to common control features, individual spending programmes may be very diverse from one policy area to another. 
1.37 Vaikka EU:n menoihin sovelletaan yhteisiä valvontamenettelyjä, yksittäiset meno-ohjelmat voivat poiketa toisistaan huomattavasti eri politiikan aloilla.
Therefore, control strategies need to be adapted to differing management modes, policy areas and/or specific funding procedures and their associated risks. 
Sen takia valvontastrategioita on mukautettava vastaamaan erilaisia hallinnointitapoja, politiikan aloja ja/tai erityisiä rahoitusmenettelyjä ja niihin liittyviä riskejä.
This approach allows the DGs to identify the weaknesses affecting specific (parts) of spending programmes and to take targeted actions to address them. 
Tämän lähestymistavan mukaisesti pääosastot voivat havaita erityisiin meno-ohjelmiin (tai niiden osiin) vaikuttavia puutteita ja toteuttaa kohdennettuja toimia niiden korjaamiseksi.