natgillin/translations-raw huggingface dataset:
6.25. The Commission's strict policy on interruptions and suspensions of payments mitigates the risk to the Community budget by stopping payments as soon as significant deficiencies are identified, often through its own audit work. 
6.25 Komission tiukka linja maksujen keskeytysten ja lykkäysten suhteen vähentää unionin talousarvioon kohdistuvaa riskiä, koska maksatus lopetetaan heti, kun havaitaan huomattavia puutteita, usein komission omissa tarkastuksissa.
Before resuming interim payments, the Commission requires the effective implementation of the necessary financial corrections and of the agreed action plan in order to prevent those deficiencies from reoccurring in the future. 
Ennen välimaksujen uudelleen käyn­ nistämistä komissio edellyttää, että tarvittavat rahoitusoikaisut ja sovittu toimintasuunnitelma pannaan täytäntöön, jotta voidaan estää kyseisten ongelmien toistuminen tulevaisuudessa.
The Commission will follow up on the specific case identified by the Court in order to implement any additional financial corrections required. 
Komissio seuraa ti­ lintarkastustuomioistuimen havaitsemaa erityistapausta mahdollisesti tarvittavien lisärahoitusoikaisujen toteuttamiseksi.
The Court identified quantifiable errors in five transactions for a programme that was closed without any financial correc­ tion (15). 
Tilintar­ kastustuomioistuin havaitsi kvantitatiivisesti ilmaistavissa olevia virheitä viidessä tapahtumassa, jotka koskivat ilman rahoitusoi­ kaisua päätettyä ohjelmaa (15).
As shown in the overview report on financial corrections implemented on the 2000-2006 programming period submitted to the European Parliament on 23 April 2013, DG EMPL has taken a prudent approach to closure, as reflected by the fact that at the date of the overview report, the closure process was still on-going for 61 ESF programmes and 5 closure audits were still planned for 2013. 
K O M I S S I O N V A S TA U K S E T 6.26 Kuten Euroopan parlamentille 23. huhtikuuta 2013 toimi­ tetusta, ohjelmakaudella 2000–2006 toteutettuja rahoitusoikaisuja koskevassa yhteenvedossa osoitetaan, työllisyys-, sosiaali-ja osalli­ suusasioiden pääosasto on omaksunut varovaisen lähestymistavan ohjelmien päättämiseen.
The overview report shows that, taking into account the financial corrections already implemented and the additional ones resulting from the closure of the remaining 61 ESF programmes, a total of 2,4 billion euro of financial corrections is estimated to be imple­ mented for the ESF programmes. 
Yhteenveto osoittaa, että jo toteutetut rahoitusoikaisut ja jäljellä olevien 61 ESR:n ohjel­ man päättämisestä johtuvat lisäoikaisut huomioon ottaen ESR:n oh­ jelmissa toteutettavien rahoitusoikaisujen kokonaismäärä on arviolta 2,4 miljardia euroa.
Taking the above into account, the Commission takes note of the 5 specific errors identified by the Court in one closed OP and will implement the necessary additional correc­ tions. 
Edellä esitetyn huomioon ottaen komissio panee merkille tilintarkastustuomioistuimen yhdessä päätetyssä toimenpide­ ohjelmassa havaitsemat viisi erityistä virhettä ja toteuttaa tarvittavat lisäoikaisut.
6.27. The Commission agrees that the 2000-2006 closure is a complex process and involves certain risks arising from the sometimes not fully reliable closure documentation provided by the Member States for certain specific OPs. 
6.27 Komissio on samaa mieltä siitä, että ohjelmakauden 2000–2006 päättäminen on monimutkainen prosessi. Siihen liittyy tiettyjä riskejä, jotka juontuvat siitä, että jäsenvaltioiden tietyistä toimenpideohjelmista toimittamat päätösasiakirjat eivät ole aina kaik­ ilta osin luotettavia.
Therefore, DG EMPL has put in place the necessary measures to mitigate those risks, including significant financial corrections and 5 closure audits planned in 2013 (see also reply to paragraph 6.27). 
Siksi työllisyys-, sosiaali-ja osallisuusasioiden pääosasto on ottanut käyttöön tarvittavat toimenpiteet kyseisten ris­ kien lieventämiseksi. Toimenpiteisiin kuuluu merkittäviä rahoitusoi­ kaisuja ja viisi vuodelle 2013 suunniteltua lopputarkastusta (ks. myös vastaus kohtaan 6.27).
It should also be noted that, even after closure, the Commission can still implement financial corrections if new facts, such as those identified by the Court, arise. 
Olisi myös huomattava, että komissio voi päättämisen jälkeenkin toteuttaa rahoitusoikaisuja, jos ilmenee uusia seikkoja, esimerkiksi tilintarkastustuomioistuimen havaitsemia seikkoja.
6.28. The Commission notes that the Audit Authorities play a central role in the assurance building process, as from the beginning of the programming period and set-up of systems. 
6.28 Komissio toteaa, että tarkastusviranomaisilla on keskeinen rooli varmistusprosessissa ohjelmakauden alkamisesta ja järjestelmien käynnistämisestä lähtien.
Thereafter, they report each year an audit opinion on the functioning of management and control systems to the Commission, based on audits on management and control systems and on samples of operations carried out as a general rule in accordance with an audit strategy. 
Tämän jälkeen ne antavat komissiolle vuo­ sittain hallintoja valvontajärjestelmien toiminnasta tarkastuskerto­ muksen, joka perustuu hallintoja valvontajärjestelmien sekä valittu­ jen toimien tarkastuksiin, jotka toteutetaan yleensä tarkastusstrategian mukaisesti.
For this reason the Commission is closely cooperating and coor­ dinating with them, and started reviewing their methodologies and audit results as early as 2009. 
Tästä syystä komissio tekee tiivistä yhteistyötä ja koordi­ noi toimintaansa tarkastusviranomaisten kanssa ja aloitti niiden me­ netelmien ja tarkastustulosten tarkastelun jo vuonna 2009.
This has contributed to capacity building by providing advice, guidance and recommendations to Audit Authorities. 
Valmi­ uksia on kehitetty antamalla tarkastusviranomaisille neuvoja, ohjausta ja suosituksia.
(16) See the 2011 annual report, paragraphs 5.52 to 5.64. 
(16) Vuosikertomus varainhoitovuodelta 2011, kohdat 5.52–5.64.
The scope and specific results of the Court’s audit of the AAs for all three funds (ERDF, CF and ESF) are reported in chapter 5 (paragraphs 5.46 to 5.49). 
Tarkastusviranomaisia koskevan tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksen laajuus ja tulokset on kaikkien kolmen rahaston (EAKR, koheesiorahasto ja sosiaalirahasto) osalta esitetty vii­ dennessä luvussa (kohdissa 5.46–5.49).
6.32. TheCommissioncalculatestheerrorratesperOP based on the ACRs provided by the AAs. DG EMPL adjusted or considered unreliable the error rate reported for 31 of 117 ACRs in 2012 (42 of 117 ACRs in 2011). 
Työllisyys-, sosiaali-ja osallisuusasioiden pääosasto mukautti tai piti epäluotettavana virhetasoja, joista raportoitiin 31 vuotuisessa valvontakertomuksessa (yhteensä 117 kertomuksesta) vuonna 2012 (virhetasoja pidettiin epä­ luotettavana 42 vuotuisessa valvontakertomuksessa 117 kerto­ muksesta vuonna 2011).
The Court identified some inconsistencies in the Commission’s analysis of the ACRs. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi eräitä epäjohdonmukaisuuksia komission tekemässä vuotuisten valvontakertomusten analyysissä.
Nevertheless, these problems do not put into question the number and impact of the reser­ vations formulated by DG EMPL in 2012. 
Nämä ongelmat eivät kui­ tenkaan aseta kyseenalaiseksi työllisyys-, sosiaali-ja osallisuus­ asioiden pääosaston vuoden 2012 osalta esittämien varaumien lukumäärää ja vaikutusta.
Review of DG EMPL annual activity report 6.34. TheCourtassessedthe2012AARandaccompanying declaration of the Director-General of DG Employment, Social Affairs and Inclusion. In particular, with regard to the regu­ larity of payments authorised in 2012, the Court: (a) assessed the reservations made in the AAR; (b) checked the consistency and accuracy of the Commission’s calculation of the ‘amounts at risk’. 
Työllisyys-, sosiaali-ja osallisuusasioiden pääosaston vuotuisen toimintakertomuksen läpikäynti 6.34 Tilintarkastustuomioistuinarvioityöllisyys-,sosiaali-ja osallisuusasioiden pääosaston vuotuisen toimintakertomuksen vuodelta 2012 ja siihen liitetyn pääjohtajan lausuman. Vuonna 2012 hyväksyttyjen maksujen sääntöjenmukaisuuden osalta ti­ lintarkastustuomioistuin a) arvioi vuotuisissa toimintakertomuksissa esitetyt varaumat b) tarkasti ’riskialttiita maksuja’ koskeviin määriin liittyvän ko­ mission laskelman johdonmukaisuuden ja oikeellisuuden.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 6.29 and 6.30. DG EMPL carried out audits to review the work of 84 ESF Audit Authorities at the end of 2012, including the Audit Authorities of the UK and Slovakia. 
K O M I S S I O N V A S TA U K S E T 6.29 ja 6.30 Työllisyys-, sosiaali-ja osallisuusasioiden pääosasto suoritti vuoden 2012 lopussa tarkastuksia arvioidakseen 84 ESR:n tarkastusviranomaisen työtä, Yhdistyneen kuningaskunnan ja Slova­ kian viranomaiset mukaan lukien.
The Commission’s own assessment on these Audit Authorities is positive. 
Komission oma arvio näistä tar­ kastusviranomaisista on myönteinen.
Before the Commission validates the rates reported by the AAs, it uses all audit procedures in place when doubts arise as to the accuracy and/or reliability of reported error rates: written and oral questions to AAs, fact-finding missions and/or analysis of additional information from the AAs, including individual audit results, if necessary. Based on this information, the error rates reported in the ACRs were adjusted in 18 (15,4 %) of the ESF OPs. 
6.32 Ennen kuin komissio vahvistaa tarkastusviranomaisten ra­ portoimat virhetasot, se käyttää kaikkia käytössä olevia tarkastusme­ nettelyjä, mikäli raportoitujen virhetasojen tarkkuudesta ja/tai luotet­ tavuudesta syntyy epäily. Tällaisia menettelyjä ovat kirjalliset ja suul­ liset kysymykset tarkastusviranomaisille, tiedonkeruumatkat ja/tai vi­ ranomaisilta saatujen lisätietojen, tarvittaessa myös yksittäisten tar­ kastusten tulosten, analysointi.
Furthermore, the reported error rates for 13 (11,1 %) of the ESF OPs were considered as unreliable and therefore replaced by flat rates by the Commission. 
Lisäksi raportoituja virheta­ soja pidettiin 13 ESR:n toimenpideohjelman (11,1 %) osalta epä­ luotettavina, mistä syystä komissio muutti ne kiinteämääräisiksi.
The Commission considers that it has a thorough super­ visory process in place in order to ensure the overall reliability of the ACRs for its own assurance process and to support the determination and quantification of the reservations made in its Annual Activity Report (see reply to paragraph 6.40(a)). 
6.33 Komissio katsoo, että sillä on perusteellinen valvontaprosessi, jolla se voi varmistaa vuotuisten valvontakertomusten yleisen luotet­ tavuuden omaa varmistusprosessiaan varten ja tukea vuotuiseen toi­ mintakertomukseensa sisältyvien varaumien määrittämistä ja kvanti­ fiointia (ks. vastaus kohtaan 6.40 a).
Around 30% of the payments were affected by material error (more than or equal to the 2 % materiality threshold set by the Commission). 
Noin 30 prosenttiin maksuista liittyi olennainen virhe (joka vastaa vähintään komission asettamaa kahden prosentin olennaisuusrajaa).
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 6.35. The Commission considers that the fact that for 3 years in a row the Commission's own estimated error rate, as disclosed in DG EMPL's AAR, is in line with the Court's most likely error rate confirms the validity and reliability of its approach (see reply to paragraph 6.40(a)). 
K O M I S S I O N V A S TA U K S E T 6.35 Komissio katsoo, että se tosiasia, että kolmen peräkkäisen vuoden ajan komission itse arvioima virhetaso, joka julkaistiin työl­ lisyys-, sosiaali-ja osallisuusasioiden pääosaston vuotuisessa toimin­ takertomuksessa, vastaa tilintarkastustuomioistuimen todennäköisintä virhetasoa, vahvistaa komission lähestymistavan pätevyyden ja luotet­ tavuuden (ks. vastaus kohtaan 6.40 a).
Furthermore, these results show that the Commission has in place a sound process in order to supervise the information provided by the AA in their ACRs. 
Tulokset osoittavat myös sen, että komissiolla on vakaa prosessi tarkastusviranomaisten vuotuisissa valvontakertomuksissaan esittämien tietojen valvomiseen.
As mentioned in its 2012 AAR (page 37) the Commission underlines that out of its 2012 interim payments only 19,7 % were made to OPs with an error rate reported in the 2012 Annual Control Reports, submitted in December 2012, between 2 and 5 % and only 9,8 % to OPs with a reported error rate higher than 5 %. 
Kuten vuoden 2012 toimintakertomuksessa mainitaan (s. 37), ko­ missio korostaa, että sen vuonna 2012 suorittamista välimaksuista ainoastaan 19,7 prosenttia osoitettiin toimenpideohjelmiin, joiden virhetasoksi raportoitiin joulukuussa 2012 toimitetussa vuoden 2012 vuotuisessa valvontakertomuksessa 2–5 prosenttia, ja ainoas­ taan 9,8 prosenttia toimenpideohjelmiin, joiden raportoitu virhetaso oli suurempi kuin 5 prosenttia.
This clearly reflects the strict interruptions and suspensions policy systematically implemented by DG EMPL as for the OP's with cumulative error rates (over the full period since 2007) above 2 %, the Commission has imposed a corresponding financial correction or has implemented interruptions until such correction was done. 6.37. 
Tämä on selvä osoitus työllisyys-, sosiaali-ja osallisuusasioiden pääosaston harjoittamasta tiukasta lin­ jasta maksujen keskeytysten ja lykkäysten suhteen: toimenpideohjel­ mille, joiden kumulatiivinen virhetaso on yli 2 prosenttia (koko oh­ jelmakaudella vuodesta 2007 alkaen) komissio on määrännyt vastaa­ van rahoitusoikaisun tai keskeyttänyt maksut, kunnes oikaisu on tehty.
According to the Commission's standing instructions for the 2012 Annual Activity Report, a (quantified) reservation is required only if the cumulative financial risk is above 2 %, which was not the case in any of the 5 OPs mentioned by the Court, since the necessary financial corrections had already been implemented by the time the Annual Activity Report was issued. 
6.37 Komission ohjeissa vuotuista toimintakertomusta 2012 var­ ten edellytetään (kvantifioitua) varaumaa vain, jos kumulatiivinen taloudellinen riski on yli 2 prosenttia. Näin ei ollut yhdessäkään tilintarkastustuomioistuimen mainitsemassa viidessä toimenpideohjel­ massa, koska tarvittavat rahoitusoikaisut oli jo toteutettu siinä vai­ heessa, kun vuotuinen toimintakertomus julkaistiin.
Furthermore, appropriate action plans were in place in order to prevent these issues from re-occurring in the 5 OPs concerned. 
Lisäksi oli laa­ dittu asianmukaiset toimintasuunnitelmat sen estämiseksi, että sa­ moja ongelmia ilmenee uudelleen kyseisissä viidessä toimenpideohjel­ massa.
The Commission takes note of the Court's observation in order to provide fuller disclosure in this respect in future Annual Activity Reports. 
Komissio ottaa huomioon tilintarkastustuomioistuimen huo­ mautuksen, joka koskee täydellisempien tietojen antamista tulevissa vuotuisissa toimintakertomuksissa.
The Commission has taken all the necessary measures under the Treaty and foreseen in the regulations to protect the EU budget. 
6.38 Komissio on toteuttanut unionin talousarvion suojaamiseksi kaikki tarvittavat perussopimuksen ja asetusten mukaiset toimenpiteet.
The Commission notes that, whilst it has done everything within its power and acted in full respect of the existing regulations within the same financial year audited by the Court, the 25% flat-rate correction applied to Romania has not been taken into account when determining the 2012 error rate. 
Komissio toteaa, että se on tilintarkastustuomioistuimen tarkasta­ mana varainhoitovuonna tehnyt kaiken voitavansa ja toiminut voi­ massa olevia asetuksia täysimääräisesti kunnioittaen mutta että Ro­ maniaan sovellettavaa 25 prosentin kiinteämääräistä oikaisua ei ole otettu huomioon vuoden 2012 virhetasoa määriteltäessä.
See replies to paragraph 6.39(a) and to Box 1.2. 
Ks. vasta­ ukset kohtaan 6.39 a ja laatikkoon 1.2.
TheannualactivityreportofDGEMPLcontainsa reservation relating to the payments made for the 2007-2013 programming period for an amount of 68 million euro covering 27 of 117 OPs and a reservation, without financial impact, for 12 OPs of the 2000-2006 programming period. 
6.36 Työllisyys-,sosiaali-jaosallisuusasioidenpääosaston vuotuisessa toimintakertomuksessa esitetään varauma, joka koskee 68 miljoonan euron maksuja ohjelmakaudelta 2007–2013. Varauma kattaa 27 toimenpideohjelmaa 117:sta.
6.37. In2011,DGEMPLusedthecalculationofthecumu­ lative financial risk for the 2007-2013 programming period for OPs with validated error rates between 2 % and 5 % in order to decide whether an OP should be the subject of a reservation. 
6.37 Vuonna2011työllisyys-,sosiaali-jaosallisuusasioiden pääosasto päätti ohjelmakauden 2007–2013 kumulatiivista ta­ loudellista riskiä koskevan laskelman avulla, pitäisikö sen esit­ tää varauma toimenpideohjelmista, joiden validoitu virhetaso oli 2–5 prosenttia.
In 2012, DG EMPL extended this approach to the 20 OPs with validated error above 5 %. 
Vuonna 2012 pääosasto laajensi tämän toimintatavan käytön 20 toimenpideohjelmaan, joiden vali­ doitu virhetaso oli yli viisi prosenttia.
Although the cumulative financial risk calculated by the Commission was below 2 % for 13 OPs, eight of them were included in the reservation in the application of the principle of prudence. 
Vaikka komission laskel­ mien mukaan kumulatiivinen taloudellinen riski oli 13 toimen­ pideohjelman kohdalla alle kaksi prosenttia, kahdeksan niistä sisällytettiin varaumaan varovaisuusperiaatteen perusteella.
Only in one of these five cases the 2012 AAR disclosed the reasons for not issuing a reservation. 
Vuoden 2012 toimintakertomuksessa mainitaan näistä viidestä tapauksesta vain yhden osalta syyt siihen, miksi varau­ maa ei esitetty.
The Court considers that the Commission should have disclosed this type of information also for the other four OPs concerned. 
Tilintarkastustuomioistuin katsoo, että komis­ sion olisi pitänyt esittää vastaavat tiedot myös neljästä muusta toimenpideohjelmasta.
6.38. Chapter 1 contains information regarding the treatment of financial corrections (see paragraphs 1.19 to 1.37). 
6.38 Rahoitusoikaisujenkäsittelyäkoskevattiedotesitetään ensimmäisessä luvussa (ks. kohdat 1.19–1.37).
Recommendations 6.41. Annex 6.2 shows the result of the Court’s review of progress in addressing recommendations made in previous annual reports. 
Suositukset 6.41 Liitteessä 6.2 esitetään tilintarkastustuomioistuimen arvio siitä, kuinka aiempien vuosien vuosikertomuksissa esitet­ tyjen suositusten huomioon ottamisessa on edistytty.
In the 2009 and 2010 annual reports, the Court presented 10 recommendations for cohesion, transport and energy. 
Tilintar­ kastustuomioistuin antoi vuosien 2009 ja 2010 vuosikerto­ muksissa 10 suositusta, jotka koskevat koheesiopolitiikan, lii­ kenteen ja energian toimintalohkoryhmää.
Out of these recommendations, one was not applicable under the current framework. 
Näistä suosituksista yhtä ei voitu soveltaa nykyisessä toimintakehyksessä.
The Commission fully implemented one recommendation, while five were implemented in most respects, one was only implemented in some respects and one was not implemented at all. 
Komissio on pannut yhden suosituksen täytäntöön kokonaan, viisi suu­ rimmaksi osaksi ja yhden joiltakin osin. Yhtä suositusta ei ole pantu täytäntöön lainkaan.
In one case it was not possible to obtain sufficient evidence of the actions taken. (a) The Commission has in place a thorough process in order to support the assurance given in the AAR. The Commission considers that the fact that for 3 years in a row the Commission's own estimated error rate disclosed in DG EMPL's AAR is in line with the Court's most likely error rate confirms the validity and reliability of its approach. 
Yhdessä tapauksessa ei ollut mah­ dollista hankkia riittävää määrää evidenssiä toteutetuista toi­ mista. a) Komissiolla on käytössä perusteellinen prosessi vuotuisessa toi­ mintakertomuksessa annetun varmistuksen tukemiseksi. Komissio katsoo, että se tosiasia, että kolmen peräkkäisen vuoden ajan komission itse arvioima virhetaso, joka julkaistiin työllisyys-, so­ siaali-ja osallisuusasioiden pääosaston vuotuisessa toimintaker­ tomuksessa, vastaa tilintarkastustuomioistuimen todennäköisintä virhetasoa, vahvistaa komission lähestymistavan pätevyyden ja luotettavuuden.
The Commission notes that the errors in one single OP in Romania represent a substantial part of the most likely error established by the Court. 
Komissio toteaa, että yhden ainoan Romaniassa toteutettavan toimenpideohjelman virheet muodosta­ vat merkittävän osan tilintarkastustuomioistuimen vahvistamasta todennäköisimmästä virhetasosta.
The Commission emphasizes that, it has implemented in December 2012 a 25 % flat rate correction on all expenditure certified by the Romanian authorities under this OP. 
Komissio korostaa, että se so­ velsi joulukuussa 2012 kaikkiin Romanian viranomaisten kysei­ sessä toimenpideohjelmassa vahvistamiin kustannuksiin 25 pro­ sentin kiinteämääräistä oikaisua.
The Commission notes that, whilst it has done everything within its power and acted in full respect of the existing regulations in order to protect the EU budget within the same financial year audited by the Court, the above flat rate correction has not been taken into account when determining the 2012 error rate. 
Komissio toteaa, että se on tilintarkastustuomioistuimen tarkastamana varainhoitovuonna tehnyt kaiken voitavansa unionin talousarvion suojaamiseksi ja toiminut voimassa olevia asetuksia täysimääräisesti kunnioittaen mutta että edellä mainittua kiinteämääräistä oikaisua ei ole otettu huomioon vuoden 2012 virhetasoa määriteltäessä.
See reply to Box 1.2. (b) The Commission considers that it has a thorough supervisory process in place in order to ensure the overall reliability of the work of the Audit Authorities for its own assurance. 
Ks. vastaus laatikkoon 1.2. b) Komissio katsoo, että sillä on perusteellinen valvontaprosessi var­ muuden saamiseksi siitä, että tarkastusviranomaisten työ on ylei­ sesti ottaen luotettavaa.
Based on its assessment, the Commission underlines that the effectiveness and compliance of audit authorities with the requirements may vary. 
Arviointinsa perusteella komissio koros­ taa, että tarkastusviranomaisten työn tuloksellisuus ja vaatimus­ tenmukaisuus voivat vaihdella.
In accordance with article 73 of Regulation 1083/2006, the Commission is, as from June 2012, formally relying on the work of 9 audit authorities for ESF (for 10 Operational Programmes). 
Asetuksen (EY) N:o 1083/2006 73 artiklan mukaisesti komissio on kesäkuusta 2012 alkaen luottanut muodollisesti yhdeksän tarkastusviranomaisen työhön ESR:n osalta (kymmenessä toimenpideohjelmassa).
The Commission will continue to review the work of audit auth­ orities. 
Komissio jat­ kaa tarkastusviranomaisten työn seuraamista.
6.40. The Commission has taken specific actions in order to mitigate the risks identified, which include in particular preventive and corrective measures such as guidance, training, simplification and a strict policy on interruptions and suspensions of payments and financial corrections. 
6.40 Komissio on toteuttanut erityistoimia havaittujen riskien lie­ ventämiseksi. Tällaisia toimia ovat varsinkin ennaltaehkäisevät ja korjaavat toimenpiteet, kuten ohjaus, koulutus, yksinkertaistaminen sekä tiukan linjan noudattaminen maksujen keskeyttämisen tai lyk­ käämisen ja rahoitusoikaisujen suhteen.
Based on its own assessment, the Commission considers that out of the 10 recommendations for 2009 and 2010, 2 should be considered as fully implemented and 5 as implemented in most respects. 
6.41 Oman arvionsa perusteella komissio katsoo, että kymme­ nestä vuosille 2009 ja 2010 annetusta suosituksesta kaksi on pantu täytäntöön kokonaan ja viisi lähes kokonaan.
The Commission considers the remaining 3 recom­ mendations ‘not applicable’. 6.39. 
Komissio katsoo, että jäljellä olevat kolme suositusta eivät ole soveltamiskelpoisia. 6.39