natgillin/translations-raw huggingface dataset:
See also Commission reply to paragraph 55. 
Ks. myös komission vastaus 55 kohtaan.
59 See Commission replies to paragraphs 52 and 58. 
59 Ks. komission vastaus 52 ja 58 kohtaan.
60 The Commission considers that the use of public funding in well-functioning markets (or those which are significantly restoring their proper functioning) needs to be carefully evaluated for avoiding distortion of competition. 
60 Komissio katsoo, että julkisen rahoituksen käyttöä hyvin toimivilla markkinoilla (tai markkinoilla, joiden toiminta on pääosin palautumassa asianmukaiselle tasolle) on arvioitava huolellisesti, jotta vältetään kilpailun vääristyminen.
In the case of Greece, the fund was only set up in late 2013 and therefore the actual disbursement to final beneficiaries only started in mid-2014. 
Kreikan tapauksessa rahasto perustettiin vasta vuoden 2013 loppupuolella, minkä vuoksi tosiasiallinen maksaminen lopullisille edunsaajille aloitettiin vasta vuoden 2014 puolivälissä.
In the case of Lithuania, the banking system managed to restart the normal credit flow at the end of 2012, rendering EAFRD resources partly unnecessary. 
Liettuan tapauksessa pankkijärjestelmä pystyi aloittamaan uudelleen tavanomaisen luottovirran vuoden 2012 lopussa, minkä vuoksi maatalousrahaston resurssit jäivät osaksi tarpeettomaksi.
The same was the case with Latvia where the fund had also a specific focus. 
Tilanne oli sama myös Latviassa, missä rahastolla oli myös erityinen painopistealue.
61 The EU legislation does not require MS to use immediately the resources paid back to the fund. 
61 EU:n lainsäädännössä ei edellytetä, että jäsenvaltiot käyttävät takaisin rahastoon maksetut varat välittömästi.
The arrangements for revolving are agreed in the funding agreement and depend on the particular situation and the context in which the financial instrument operates. 
Uudistuvuutta koskevista järjestelyistä on sovittu rahoitussopimuksessa, ja ne riippuvat tilanteesta ja asiayhteydestä, jossa rahoitusväline toimii.
MS, for example, may want to ‘collect’ resources paid back and launch a financial instrument for a new financial product or a new target. 
Jäsenvaltiot voivat esimerkiksi haluta ”kerätä” takaisinmaksetut varat ja käynnistää uuden rahoitusvälineen uudelle rahoitustuotteelle tai uudelle tavoitteelle.
62 For the 2014–20 period an improved system of monitoring and reporting has been put in place, enshrined in the provisions of Article 46 of Regulation (EU) No 1303/2013, allowing the assessment of performance in terms of revolving and leverage effects. 
62 Kaudelle 2014–2020 on otettu käyttöön parannettu seuranta-ja raportointijärjestelmä, joka on vahvistettu asetuksen (EU) N:o 1303/2013 46 artiklan säännöksissä ja jonka avulla voidaan arvioida uudis-tuvuus- ja vipuvaikutuksia.
Reply of the Commission 53 63 Achieving high leverage is not the main objective of financial instruments. 
Komission vastaus 53 63 Rahoitusvälineiden päätavoite ei ole saavuttaa suurta vipuvaikutusta.
Financial instruments are the delivery mode of support from the programme to final recipients. 
Rahoitusvälineet ovat tapa toimittaa ohjelmasta tukea lopullisille edunsaajille.
The effects produced by the financial instruments (e.g. revolving or leverage) are the advantages but not the objectives themselves. 
Rahoitusvälineiden aikaansaamat vaikutukset (esim. uudistuvuus tai vipuvaikutus) ovat etuja, mutta eivät tavoitteita itsessään.
The leverage which may vary between sectors, regions, financial products should be agreed on in the funding agreement in relation to the specific financial instrument. 
Vipuvaikutuksesta, joka voi vaihdella eri toimialojen, alueiden ja rahoitustuotteiden välillä, olisi sovittava rahoitussopimuksessa kunkin rahoitusvälineen osalta.
As regards the participation of private investors, the Commission would like to refer to the state aid legislation on risk capital finance (GBER) which requires certain participation of a private investor. 
Yksityisten sijoittajien osallistumisen osalta komissio haluaa viitata riskipääomarahoitusta koskevaan valtiontukilainsäädäntöön (yleinen ryhmäpoikkeus-asetus), joka edellyttää yksityisen sijoittajan osallistumista.
The Commission’s definition of leverage mechanism includes all contributions (private and public) in addition to the EU funds. 
Vivutusmekanismia koskeva komission määritelmä käsittää kaikki rahoitusosuudet (yksityiset ja julkiset) EU:n varojen lisäksi.
64 The definition of leverage embedded in the Financial Regulation states that any public contribution in addition to EU Contribution counts as leverage. 
64 Varainhoitoasetukseen sisältyvässä vipuvaikutuksen määritelmässä todetaan, että mikä tahansa julkinen rahoitusosuus EU:n rahoitustuen lisäksi on vivutusta.
The EAFRD does not represent any exception to the rest of the shared management funds. 
Maaseuturahasto ei ole poikkeus muiden yhteisesti hallinnoitavien varojen joukossa.
65 Article 37(2) of Regulation (EU) No 1303/2013 does not provide a definition of the leverage and in no way should be treated as derogation to provisions under the Financial Regulation. 
65 Asetuksen (EU) N:o 1303/2013 37 artiklan 2 kohdassa ei määritellä vipuvaikutusta, eikä sitä pitäisi kohdella poikkeuksena varainhoitoasetuksen säännöksiin.
It only requires the ex ante assessment to take into account the expected leverage effect from the setting up of financial instruments. 
Siinä edellytetään ainoastaan, että ennakkoarvioinnissa otetaan huomioon rahoitusvälineiden perustamisen odotettu vipuvaikutus.
However, Article 39(5) of CPR, for example, provides a way for calculating leverage. 
Yhteisiä säännöksiä koskevan asetuksen 39 artiklan 5 kohdassa kuitenkin esitetään vipuvaikutuksen laskentatapa.
In accordance with the applicable regulations, rural development policy co-financing obligation is set at the programme level. 
Sovellettavien asetusten mukaisesti maaseudun kehittämispolitiikan osarahoitusvelvoite vahvistetaan ohjelman tasolla.
Individual operations (e.g. funds) may or may not have national co-financing. 
Yksittäisiä toimenpiteitä (esim. rahastot) varten voidaan vaatia tai olla vaatimatta kansallista osarahoitusta.
66 See also replies to paragraphs 63–65. 
66 Ks. myös 63–65 kohtaan annetut vastaukset.
67 See Commission reply to paragraph 60. 
67 Ks. komission vastaus 60 kohtaan.
Box 7 The Commission considers that estimates should take into acount actual amounts made available to the funds after most recent RDP modifications as they impact on the calculation of leverage. 
Laatikko 7 Komissio katsoo, että arvioissa olisi otettava huomioon rahastojen käytettävissä olleet todelliset määrät viimeisimpien maaseudun kehittämisohjelmien muutosten jälkeen, sillä ne vaikuttavat vipuvaikutuksen laskentaan.
68 Setting up financial instruments under the EAFRD implied a whole new concept for some Member States which required a learning process. 
68 Rahoitusvälineiden perustaminen maaseuturahaston puitteissa merkitsi kokonaan uutta toimintamallia joillekin jäsenvaltioille, mikä edellytti uusien asioiden opettelua.
The delays were in most cases explained by the novelty of the instruments in rural development policy, public procurement and state aid-related issues. 
Viivytykset johtuivat useimmissa tapauksissa siitä, että käytetyt välineet olivat uusia maaseudun kehittämispolitiikassa, julkisissa hankinnoissa ja valtiontukeen liittyvissä asioissa.
The Commission deployed intensive promotion and information activities on the use of financial instruments throughout rural development committees, networks, trainings and awareness-raising activities, bilateral meetings with Member States and comprehensive guidelines. 
Komissio tiedotti ja markkinoi intensiivisesti rahoitusvälineiden käytöstä maaseudun kehittämiskomiteoiden, verkostojen, koulutus-ja tiedotustoimintojen, jäsenvaltioiden kanssa järjestettyjen kahdenvälisten kokousten sekä kattavien suuntaviivojen välityksellä.
For the new programming period, the Commission also provided the necessary guidance in relation to the implementation of the financial instruments. 
Uudella ohjelmakaudella komissio on myös antanut tarvittavaa opastusta rahoitusvälineiden täytäntöönpanon osalta.
In particular, the Commission informed the Member States on the different available options to put managing authorities in a position to use the financial instruments as appropriate. 
Komissio ilmoitti jäsenvaltioille erityisesti eri vaihtoehtoehdoista, joiden mukaisesti hallintoviranomaiset voivat käyttää rahoitusvälineitä asianmukaisella tavalla.
In 2014–20, the already established funds will continue or new funds based on models proposed by the Commission (such as the off-the-shelf instru-ments)16 can be established. 
Jo perustetut rahastot jatkavat toimintaansa ohjelmakaudella 2014–2020 tai voidaan perustaa uusia rahastoja komission ehdottamien mallien (kuten käyttövalmiit välineet)16 pohjalta.
It is expected that in this way delays will be significantly reduced. 
On odotettavissa, että näin voidaan merkittävästi lyhentää viiveitä.
16 Commission Implementing Regulation (EU) No 964/2014 of 11 September 2014 laying down rules for the application of Regulation (EU) No 1303/2013 of the European Parliament and of the Council as regards standard terms and conditions for financial instruments. 
16 Komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 964/2014, annettu 11 päivänä syyskuuta 2014, Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1303/2013 soveltamissäännöistä rahoitusvälineitä koskevien vakioehtojen ja -edellytysten osalta.
Reply of the Commission 54 Box 8 In some Member States, the financial crash and subsequent economic crisis provoked a situation of insolvent demand (failed or bankrupted companies). 
Laatikko 8 Joissakin jäsenvaltioissa rahoitusalan romahdus ja talouskriisi aiheuttivat maksukyvyttömien, liiketoiminnassaan epäonnistuneiden tai konkurssiin menneiden yritysten kysynnän.
This, among other external factors, explains the delays and low uptake of the Funds. 
Tämä, yhdessä muiden ulkoisten tekijöiden kanssa, selittää viipeet ja rahastojen alhaisen käyttöasteen.
69 The Commission considers that the assessment of performance of financial instruments should also focus on the achievement of results by the co-funded financial instruments, including the revolving and leveraging effects. 
69 Komissio katsoo, että rahoitusvälineiden tuloksellisuuden arvioinnissa tulisi keskittyä myös osarahoitetuilla rahoitusvälineillä aikaansaatuihin tuloksiin, uudistuvuusvaikutus ja vipuvaikutukset mukaan luettuina.
Moreover, the assessment should take account of the different situations that can occur. 
Lisäksi arvioinnissa olisi otettava huomioon erilaiset mahdolliset tilanteet.
The evolution of the values for each indicator will need to be carefully judged against the context. 
Kunkin indikaattorin arvojen kehitystä on huolellisesti arvioitava asiayhteys huomioiden.
Indicator values taken in isolation cannot assess the performance. 
Indikaattorien asiayhteydestä irrotetuilla arvoilla ei pystytä arvioimaan tuloksellisuutta.
Financial instruments are the means of delivering programme support to final recipients. 
Rahoitusvälineet ovat keino siirtää ohjelmasta tukea lopullisille edunsaajille.
The main performance indicator is therefore the programme contribution spent in line with the programme objectives. 
Tärkein tulosindikaattori on sen vuoksi ohjelman rahoitusosuuden käyttäminen ohjelman tavoitteiden mukaisesti.
The Commission considers that the effect of leverage and revolving are negatively correlated (the higher the leverage, the lower the revolving). 
Komissio katsoo, että vipuvaikutus ja uudistuvuusvaikutus korreloivat keskenään negatiivisesti (mitä suurempi vipuvaikutus, sitä vähäisempi uudistuvuusvaikutus).
70 The Commission notes that there were no common indicators for the financial instruments in the 2007–13 CMEF. 
70 Komissio toteaa, että yhteisiin seuranta-ja arviointisääntöihin ei sisältynyt rahoitusvälineitä koskevia yhteisiä indikaattoreita kaudella 2007–2013.
There is a balance to be found between a reasonable amount of common indicators to be monitored by all RDPs and the additional indicators to be monitored for some RDPs where necessary. 
Kaikissa maaseudun kehittämisohjelmissa on löydettävä tasapaino seurattavien yhteisten indikaattorien kohtuullisen määrän sekä muiden, vain joissakin maaseudun kehittämisohjelmissa käytettyjen indikaattoreiden välillä.
Any performance indicators should be agreed on between the managing authority and the financial instrument. 
Tuloksellisuuden indikaattoreista olisi sovittava hallintoviranomaisen ja rahoitusvälineen välillä.
17 Article 81(2) of Regulation 1698/2005. 
17 Asetuksen (EY) N:o 1698/2005 81 artiklan 2 kohta.
78 See replies to paragraphs 61 and 72–75. Reply of the Commission 55 79 The Commission notes that EAFRD resources returned to funds after being used at least once are no longer EU resources. 
Komission vastaus 55 79 Komissio toteaa, että maaseuturahaston varat, jotka palautetaan varojen käytön jälkeen ja jotka on käytetty vähintään kerran, eivät ole enää EU:n varoja.
After closure it is the responsibility of Member States to use them for the benefit of individual undertakings as established by the EU legislation, respecting the applicable rules on state aid. 
Päättämisen jälkeen jäsenvaltioilla on velvollisuus käyttää niitä yksittäisten yritysten hyväksi EU:n lainsäädännön mukaisesti, noudattaen sovellettavia valtiontukisääntöjä.
These resources can also be used for other financial instruments. 
Näitä varoja voidaan käyttää myös muiden rahoitusvälineiden yhteydessä.
See also replies to paragraphs 5, 33, 61 and 72–75. 
Katso myös vastaukset 5, 33, 61 ja 72–75 kohtaan.
Any activity going beyond the closure of the programmes and not concerning the EU budget is the responsibility of the Member States. 
Kaikki toiminta, joka toteutetaan ohjelmien päättämisen jälkeen ja joka ei koske EU:n talousarviota, on jäsenvaltioiden vastuulla.
82 It is the Commission’s opinion that there are many other legal provisions in the new legislation applicable to financial instruments in rural development (e.g. provisions on control, eligibility of expenditure, reuse of funds, combinations of financial instruments with grants, the possibilities of appointing various bodies as fund managers, including the options provided for managing authorities, selection of intermediates and final recipients, management costs and fees, etc.). 
82 Komissio katsoo, että uudessa lainsäädännössä on myös monia muita säännöksiä (esim. säännökset, jotka koskevat valvontaa, menojen tukikelpoisuutta, varojen uudelleenkäyttöä, rahoitusvälineiden ja avustusten yhdistelmiä, eri elinten nimeämistä rahastonhoitajiksi, mukaan lukien hallintoviranomaisille tarkoitetut vaihtoehdot, välittäjien ja varojen lopullisten edunsaajien valintaa, hallintokustannuksia ja -palkkioita jne.), joita voidaan soveltaa maaseudun kehittämiseen tarkoitettuihin rahoitusvälineisiin.
83 The Commission considers that the new legislation sufficiently addresses the issue and mitigates potential risks. 
83 Komissio katsoo, että uudessa lainsäädännössä käsitellään asiaa riittävästi ja lievennetään mahdollisia riskejä.
See also Commission replies to paragraphs 31 and 41. 
Ks. myös komission vastaukset 31 ja 41 kohtaan.
84 See Commission replies to Box 4 and paragraph 31. 
84 Ks. komission vastaus laatikkoon 4 ja 31 kohtaan.
85 The legislator placed the examination of ex ante assessment in the remit of the managing authorities. 
85 Lainsäätäjä on määrännyt ennakkoarvioinnin tarkastelun hallintoviranomaisten vastuulle.
86 In addition to the mandatory ex ante assessments and the phased-in payments, the new legislation contains other adequate safeguards to mitigate this potential risk, such as monitoring and comprehensive reporting. 
86 Pakollisten etukäteisarviointien ja asteittaisten maksujen lisäksi uusi lainsäädäntö sisältää muita asianmukaisia takeita tämän mahdollisen riskin lieventämiseksi, kuten seuranta ja kattava raportointi.
The Commission also notes that in 75 % of the cases (9 out of 12), the used risk exposure ratios are within the range of 2 to 5. 
Komissio toteaa myös, että 75 prosentissa tapauksista (9 tapausta 12:sta) käytetty riskialttiustaso on välillä 2–5.
As a general rule, in 2014–20, the payment of the subsequent instalments is conditional on the previous capital absorption. 
Yleissääntönä on, että kaudella 2014–2020 seuraavien erien maksamisen edellytyksenä on, että aiempi pääoma on käytetty.
87 According to the EU legislation financial instruments can be set up at any time during the programming period 2014–20. 
87 EU:n lainsäädännön mukaan rahoitusväline voidaan perustaa milloin tahansa ohjelmakauden 2014–2020 aikana.
The implementation in the period 2014–20 can start immediately after the adoption of the new programmes and already in 2015. 
Täytäntöönpano voi alkaa vuosina 2014– 2020 välittömästi uusien ohjelmien hyväksymisen jälkeen, jo vuonna 2015.
For example, in January 2015 the Dutch RDP 2014–20 was adopted, which also foresees the setting up of a financial instrument supported by the EAFRD18. See also Commission reply to paragraph 68. 
Esimerkiksi tammikuussa 2015 hyväksyttiin Alankomaiden maaseudun kehittämisohjelma kaudelle 2014–2020, ja siinä ennakoidaan maatalousrahastosta tuettavan rahoitusvälineen perustamista.18 Ks. myös komission vastaus 68 kohtaan.
88 Financial instruments should provide programme support in the situation of market failures and/ or suboptimal investment or specific investment needs. 
88 Rahoitusvälineistä olisi annettava ohjelmatukea markkinahäiriöiden ja/tai epäsuotuisien tai erityisten sijoitustarpeiden yhteydessä.
Continuing with programme support in the market where public intervention is not needed anymore is not in line with the state aid rules and against the principle of sound financial management. 
Ohjelmatuen jatkaminen markkinoilla, joilla julkinen väliintulo ei ole enää tarpeen, ei ole sopusoinnussa valtiontukisääntöjen kanssa ja on ristiriidassa moitteettoman varainhoidon periaatteen kanssa.
18 See the respective presentation on http://www.fi-compass.eu 
18 Ks. asiaa koskeva esittely, http://www.fi-compass.eu
Reply of the Commission 56 The term of the financial product will depend primarily on the type of investment to be supported. 
Komission vastaus 56 Rahoitustuotteen voimassaoloaika riippuu ensisijaisesti siitä, minkätyyppisiä investointeja tuetaan.
Long-term investment in infrastructure projects will have a different life cycle than short-term investments in micro-credit. 
Infrastruktuurihankkeisiin tarkoitetuilla pitkän aikavälin investoinneilla on erilaiset elinkaaret kuin lyhyen aikavälin mikroluotoilla.
See also replies to paragraphs 43, 60 and Box 5. 
Ks. myös vastaukset 43 ja 60 kohtaan sekä laatikkoon 5.
89 See Commission reply to paragraph 5. 
89 Ks. komission vastaus 5 kohtaan.
The mid-term evaluations concerning the 2007–13 implementing period came too early to evaluate the results and performance of financial instruments. 
Täytän-töönpanokautta 2007–2013 koskevat väliarvioinnit tehtiin liian varhaisessa vaiheessa tulosten ja rahoitusvälineiden tuloksellisuuden arvioimista ajatellen.
Assessing the impact of rural development can only be done after sufficient time has passed, hence more results are expected in the context of the ex post evaluations carried out by the Member States, which will be synthesised by the Commission in 2017. 
Maaseudun kehittämisen vaikutusten arviointi voidaan suorittaa vasta, kun on kulunut riittävästi aikaa. Sen vuoksi jäsenvaltioiden jälkiarvioinneista saataneen enemmän tuloksia, joista komissio tekee yhteenvedon vuonna 2017.
See also Commission reply to paragraph 70. 
Ks. myös komission vastaus 70 kohtaan.
91 Private participation is not considered leverage in the Financial Regulation. 
91 Varainhoitoasetuksessa yksityisen sektorin osallistumista ei pidetä vipuvaikutuksena.
The leverage ratio depends on the type of financial instrument, the region and the type of projects. 
Vähimmäisomavaraisuusaste riippuu kyseisen rahoitusvälineen tyypistä, alueesta sekä hankkeiden tyypistä.
Therefore leverage target cannot be part of a regulatory framework. 
Tämän vuoksi vipuvaikutustavoite ei voi olla osa sääntelykehystä.
The Commission is currently developing guidance on leverage. 
Komissio kehittää parhaillaan vipuvaikutusta koskevia ohjeita.
95 EAFRD support in 2007–13 is provided under the agricultural state aid rules and in line with Council Regulation (EC) No 1698/2005 and Commission Regulation (EC) No 1974/2006. 
95 Vuosina 2007–2013 maaseuturahastosta myönnettyyn tukeen sovelletaan maatalouden valtiontukisääntöjä sekä neuvoston asetusta (EY) N:o 1698/2005 ja komission asetusta (EY) N:o 1974/2006.
See also Commission replies to paragraphs 35 and 37. 
Ks. myös komission vastaukset 35 ja 37 kohtaan.
In the period 2014–20 a common guidance is provided for the policies under shared management on issues related to financial instruments and the same approach is established towards access to funds across all these policies. 
Kaudella 2014–2020 tarjotaan yhteistyössä hallinnoitavia politiikkoja koskevia yhteisiä ohjeita, joissa käsitellään rahoitusvälineisiin liittyviä kysymyksiä, ja samaa lähestymistapaa on tarkoitus soveltaa varojen saatavuuteen kaikilla näillä aloilla.
Conclusions and recommendations 96 The Commission notes that financial instruments were implemented in 7 Member States in 2007/2013 which is a significant improvement compared to the 2000/2006 period where only two Member States used them. 
Johtopäätökset ja suositukset 96 Komissio toteaa, että rahoitusvälineitä otettiin käyttöön seitsemässä jäsenvaltiossa vuosina 2007–2013. Tämä on merkittävä parannus verrattuna kauteen 2000–2006, jolloin ainoastaan kaksi jäsenvaltiota käytti rahoitusvälineitä.
The EU legal framework for the 2007–13 programming period provides for a large flexibility in the implementation or the rural development measures The Commission is of the opinion that the 2007–13 legal framework takes into account the specificities of rural development and this is reflected in the financial instruments supported by the EAFRD. 
EU:n säädöskehys ohjelmakaudella 2007–2013 on erittäin joustava maaseudun kehittämistoimenpiteiden toimeenpanoa ajatellen. Komissio katsoo, että kauden 2007–2013 säädöskehyksessä otetaan huomioon maaseudun kehittämisen erityispiirteet ja että tämä heijastuu maaseuturahastosta rahoitettavissa rahoitusvälineissä.
Council Regulation No 1698/2005 and Commission Regulation (EC) No 1974/2006 define the scope and area of intervention of the EAFRD, including specific support measures19. Each rural development measure contains various eligibility rules and provisions, which must be respected by financial instruments created under the measure and should form part of the funding agreement. 
Neuvoston asetuksessa (EY) N:o 1698/2005 ja komission asetuksessa (EY) N:o 1974/2006 määritellään maaseuturahaston laajuus ja toiminta-alue erityiset tukitoimet mukaan lukien.19 Jokainen maaseudun kehittämistoimenpide sisältää useita tukikelpoisuussääntöjä ja -säännöksiä, joita toimenpiteen nojalla luotujen rahoitusvälineiden on noudatettava, ja niiden olisi oltava osa rahoitussopimusta.
19 For instance support for investments in modernisation of agricultural holdings, adding value to agricultural and forestry products, creation and development of micro-enterprises in rural areas, diversification into non-agricultural activities, village renewal, etc. 
19 Näitä ovat esimerkiksi maatilojen nykyaikaistamiseen, maa-ja metsätaloustuotteiden arvon lisäämiseen, mikroyritysten luomiseen ja kehittämiseen maaseutualueilla, taloudellisen toiminnan laajentamiseen maatalouden ulkopuolelle sekä kylien uudistamiseen tarkoitetut investointituet.
20 Commission Regulation (EU) No 679/2011 from 14 July 2011. 
20 Komission asetus (EU) N:o 679/2011, annettu 14 päivänä heinäkuuta 2011.
The Commission is also providing the necessary guidance to MS and stakeholders, and will continue doing this throughout the rest of the period 2014–20. 
Lisäksi komissio antaa tarvittavat ohjeet jäsenvaltioille ja sidosryhmille aina kauden 2014–2020 loppuun asti.