natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Job creation is a long-term objective, in particular when the projects aim at improving the environment for economic activity. 
Työpaikkojen luominen on pitkän aikavälin tavoite, erityisesti kun hankkeilla pyritään parantamaan taloudellisen toiminnan olosuhteita.
The Commission welcomes the Court’s finding. 
Komissio on tyytyväinen tilintarkastustuomioistuimen havaintoon.
The Commission services have recently published a staff working document (SWD(2012) 101 final/2) containing ‘Guidelines on best practice to limit, mitigate or compensate soil sealing’. 
Komission yksiköt julkaisivat äskettäin valmisteluasiakirjan (SWD(2012) 101 final/2) ”Guidelines on best practice to limit, mitigate or compensate soil sealing”.
The document describes approaches which have been implemented in the Member States, including preventing the conversion of green areas and the subsequent sealing of (part of) their surface, and the reuse of already built-up areas, e.g. brownfield sites. 
Asiakirjassa käsitellään jäsenvaltioiden käytäntöjä, joilla esimerkiksi ehkäistään rakentamattomien alueiden käyttötarkoituksen muuttamista ja niiden maaperän (tai osan sitä) rakentamista umpeen ja edistetään ympäristövaurioalueiden ja muiden jo rakennettujen alueiden uudelleenkäyttöä.
The Commission notes that in at least two out of the five audited Member States, provisions were in place to promote the interim greenfield use of regenerated brownfield sites. 
Komissio huomauttaa, että vähintään kahdessa viidestä tarkastuskäynnin kohteena olleista jäsenvaltioista oli säännöksiä, joilla edistettiin elvytettyjen ympäristövaurioalueiden väliaikaista käyttöä rakentamattomina alueina.
The Commission notes that constraints of national and/or regional budgets, the existence of registers for brownfield sites and the uncertainties concerning land ownership always influence the execution of projects. 
Komissio huomauttaa, että kansallisten ja/tai alueellisten talousarvioiden rajoitteet, ympäristövaurioalueiden rekisteröinti ja maanomistajuuteen liittyvät epävarmuudet vaikuttavat aina hankkeiden toteutukseen.
Second indent The Commission notes that the proposed Soil Framework Directive (COM(2006) 232) would require Member States to identify contaminated sites across their territories and make such an inventory public (see also the Commission’s reply to paragraph 24). 
Toinen luetelmakohta Komissio huomauttaa, että sen ehdottama direktiivi maaperän suojelun puitteista (KOM(2006) 232) velvoittaisi jäsenvaltiot yksilöimään saastuneet alueensa ja julkaisemaan luettelon (katso myös komission kohtaan 24 antama vastaus).
Brownfield sites are often contaminated and would therefore be identified as well. 
Ympäristövaurioalueet ovat usein saastuneita, joten myös ne tulisivat näin yksilöidyiksi.
The Commission refers to its reply to paragraph 24 and 40: it notes that the proposed Soil Framework Directive would require Member States to identify contaminated sites across their territories and make such an inventory public. 
Komissio viittaa kohdissa 24 ja 40 antamiinsa vastauksiin ja huomauttaa, että sen ehdottama direktiivi maaperän suojelun puitteista velvoittaisi jäsenvaltiot yksilöimään saastuneet alueensa ja julkaisemaan luettelon.
Special Report No 23/2012 – Have EU Structural Measures successfully supported the regeneration of industrial and military brownfield sites? 51 Box 5 In the case of Poland, although there are initiatives at local level, a national register would certainly allow for better prioritisation. 
Erityiskertomus nro 23/2012 – Onko EU:n rakennetoimilla tuettu onnistuneesti ympäristövaurioalueita muodostavien teollisuus-ja sotilasalueiden elvyttämistä? 51 Laatikko 5 Puolassa kerätään tietoja jonkin verran paikallisesti, mutta kansallinen rekisteri auttaisi tärkeysjärjestyksen laatimisessa.
However, the ‘National Spatial Development Concept 2030’ adopted by the Polish Government in March 2012 will ensure the coordination of planning and the integrated approach of the revitalised areas. 
Puolan hallitus hyväksyi maaliskuussa 2012 vuoteen 2030 ulottuvan kansallisen aluekehityksen suunnitelman (National Spatial Development Concept 2030), jolla varmistetaan suunnittelun koordinointi ja yhdennetyn lähestymistavan soveltaminen elvytettyihin alueisiin.
The Commission refers to its reply to paragraph 43. 
Komissio viittaa kohdassa 43 antamaansa vastaukseen.
Box 6 The Commission refers to its reply to paragraph 40, second indent. 
Laatikko 6 Komissio viittaa kohdan 40 toisessa luetelmakohdassa antamaansa vastaukseen.
Selection criteria for the ERDF co-financed projects are decided by the Monitoring Committees of the programmes. 
EAKR:n osarahoittamien hankkeiden valintaperusteista päättävät ohjelmien seurantakomiteat.
The Commission encourages that the selection criteria include concepts such as value added, value for money and environmental sustainability and recommends applying best practices. 
Komissio suosittelee soveltamaan parhaita käytäntöjä ja kannustaa ottamaan valintaperusteiksi esimerkiksi hankkeiden arvonlisän, hinta-laatusuhteen ja niiden kestävyyden ympäristön kannalta.
The Commission takes various initiatives beyond legal instruments to promote good practices in this respect. 
Komissio pyrkii edistämään hyviä käytäntöjä tässä asiassa lukuisin muin kuin lainsäädännöllisin toimin.
For example its Communication ‘Cohesion policy and cities: the urban contribution to growth and jobs in the regions’ (COM(2006) 385 final) promotes the rehabilitation of derelict brownfield sites in lieu of the use of greenfield sites and the coordination of land use and Cohesion policies to manage urban sprawl. 
Esimerkiksi tiedonannossaan ”Koheesiopolitiikka ja kaupungit – Kaupungit ja taajamat alueiden kasvun ja työllisyyden edistäjinä” (KOM(2006) 385 lopullinen) komissio edistää käyttämättömien ympäristövaurioalueiden kunnostamista rakentamattomien alueiden käyttämisen sijaan, maankäytön koordinointia ja kaupunkirakenteen hajautumisen hillitsemistä koheesiopolitiikalla.
Its services also organised and published online an expert report on the results of the 2010 Regions for Economic Change Conference workshop on ‘Reusing Brownfield Sites and Buildings’, which provides good practice. 
Komissio on myös järjestänyt vuonna 2010 Alueet talouden muutosten edistäjinä -konferenssissa työpajan ympäristövaurioalueiden ja rakennusten uudiskäytöstä ja julkaissut verkossa asiantuntijaraportin työpajan tuloksista.
First indent This prioritisation of projects and decision on rate of EU-funding at project level falls into the competency of the programme authorities. 
Ensimmäinen luetelmakohta Hankkeiden asettaminen tärkeysjärjestykseen ja hankkeiden saaman EU-rahoituksen suuruudesta päättäminen kuuluu ohjelmaviranomaisille.
Second indent The Commission recognises that there were some weaknesses in setting grant rates in the past in part also due to the regulatory framework. For 2000–06 projects generating substantial net revenues, maximum co-financing rates were established in accordance with Article 29 of Regulation (EC) 1260/1999. 
Toinen luetelmakohta Komissio myöntää, että avustusten suuruuden arvioinnissa on ollut ongelmia, mikä johtuu osittain sääntelyjärjestel-mästä. Kaudella 2000–2006 toteutettuihin hankkeisiin, jotka tuottivat huomattavia nettotuloja, sovellettiin asetuksen (EY) 1260/1999 29 artiklan mukaista yhteisrahoituksen enimmäisosuutta.
The funding gap assessment was enshrined in the 2007–13 Regulation. 
Rahoitusvajeen arviointi vahvistettiin kautta 2007–2013 koskevassa asetuksessa.
Box 7 With regard to the public reserve land (Halton, UK), the funding gap methodology which is applied since 2007 did not apply the same way in the 2000–06 period. The ERDF co-financing is below the maximum intervention rate as foreseen in Article 29 of Regulation (EC) No 1260/1999, and therefore took indeed into account the potential revenue to be generated, in compliance with the applicable regulations. 
Laatikko 7 Julkisen maareservin alueen (Halton, Yhdistynyt kuningaskunta) tapauksessa vuodesta 2007 sovellettua rahoitusvajeen laskentatapaa ei vielä sovellettu samalla tavalla ohjelmakaudella 2000–2006. EAKR:n rahoitusosuus oli pienempi kuin asetuksen (EY) N:o 1260/1999 29 artiklan mukainen tuen enimmäisosuus.
As regards the former planned nuclear power station (Arneburg, Germany), the funding gap methodology which is applied since 2007 did not apply the same way in the 2000–06 period (see Article 29 (4) of Regulation (EC) No 1260/1999). 
Aiemmin suunnitellun ydinvoimalan (Arneburg, Saksa) tapauksessa vuodesta 2007 sovellettua rahoitusvajeen laskutapaa ei vielä sovellettu samalla tavalla ohjelmakaudella 2000–2006 (katso asetuksen (EY) N:o 1260/1999 29 artiklan 4 kohta).
The Commission recognises that there were some weaknesses in setting grant rates in the past in part also due to the regulatory framework. 
Komissio myöntää, että avustusten suuruuden arvioinnissa on ollut ongelmia, mikä johtuu osittain sääntelyjärjestel-mästä.
For projects generating substantial net revenues, maximum co-financing rates were established in accordance with Article 29(4) of Regulation (EC) No 1260/1999 which applies to the following three cases. 
Hankkeille, jotka tuottivat merkittäviä nettotuloja, määritettiin asetuksen (EY) N:o 1260/1999 29 artiklan 4 kohdan mukaiset yhteisrahoituksen enimmäisosuudet. Tämä koskee seuraavaa kolmea tapausta.
The funding gap methodology was enshrined in the 2007–13 Regulation. 
Rahoitusvajeen laskentatapa vahvistettiin kautta 2007–2013 koskevassa asetuksessa.
First indent The Commission notes that for eight out of the 15 audited projects where the beneficiary carried out a funding gap assessment, the Court had no findings regarding possible revenues that were generated elsewhere in other developments carried out by the same developer. Special Report No 23/2012 – Have EU Structural Measures successfully supported the regeneration of industrial and military brownfield sites? 
Ensimmäinen luetelmakohta Komissio huomauttaa, että kahdeksassa 15:stä tarkastetusta hankkeesta, joissa tuensaaja oli tehnyt rahoitusvajeen arvioinnin, tilintarkastustuomioistuimella ei ollut huomautettavaa mahdollisista tuloista, joita sama toimija olisi saanut muista toiminnoistaan. Erityiskertomus nro 23/2012 – Onko EU:n rakennetoimilla tuettu onnistuneesti ympäristövaurioalueita muodostavien teollisuus-ja sotilasalueiden elvyttämistä?
Second indent Market value of land requires indeed an independent valuation. 
Toinen luetelmakohta Maa-alueen markkina-arvosta olisi oltava riippumaton arvio.
The Commission notes that for 22 of the 27 audited projects, the Court had no findings regarding this valuation. 
Komissio huomauttaa, että 22 tarkastetussa hankkeessa 27:stä tilintarkastustuomioistuimella ei ollut arvion suhteen huomautettavaa.
Box 8 With regard to the former coal mine/cokery (Sheffield, UK), please refer to the reply in Box 7. 
Laatikko 8 Entisen hiilikaivoksen/koksauslaitoksen (Sheffield, Yhdistynyt kuningaskunta) osalta katso laatikko 7:ään annettu vastaus.
Box 9 Concerning the former open cast mine (Rotherham, UK), the eligibility of land purchased should have been assessed in terms of the state aid scheme in accordance with Rule No 5 (Regulation (EC) No 1685/2000). 
Laatikko 9 Entisen avokaivoksen (Rotherham, Yhdistynyt kuningaskunta) tapauksessa ostetun maan tukikelpoisuus valtiontukijärjestelmässä olisi pitänyt arvioida tukikelpoisuussäännön 5 mukaan (asetus (EY) N:o 1685/2000).
With reference to the state aid scheme, the land should have been valued at zero or in certain circumstances, at the lower of actual purchase price or market value. 
Valtiontukijärjestelmän mukaan maan arvo olisi pitänyt laskea olemattomaksi tai tietyin ehdoin hankintahintaa tai markkinahintaa pienemmäksi.
With regard to the former steel works (Dortmund, Germany), the Commission will follow up this issue. 
Komissio seuraa entisen terästehtaan (Dortmund, Saksa) tapausta.
The polluter pays principle, as enshrined in Article 191(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU), is a guiding principle of environmental policy. 
EU:n ympäristöpolitiikka perustuu Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen (SEUT-sopimus) 191 artiklan 2 kohdassa vahvistetulle saastuttaja maksaa -periaatteelle.
It is directed at EU level and individuals cannot directly rely on this Article of the TFEU in order to exclude the application of national legislation in an area covered by environmental policy for which there is no EU legislation adopted on the basis of the same Article2. 
Se kohdistuu yhteisön toimiin, eivätkä yksityiset voi vedota suoraan kyseiseen SEUT-sopimuksen artiklaan estääkseen kansallisen lainsäädännön soveltamisen ympäristöpolitiikkaan kuuluvalla alalla silloin, kun asiassa ei voida soveltaa mitään kyseisen artiklan nojalla annettua EU-lainsää-däntöä2.
In other words, this Article is binding at Member State level insofar as it has been implemented through secondary acts at EU level, for instance through directives (e.g. Environmental Liability Directive 2004/35/EC, Water Framework Directive 2000/60/EC, Waste Framework Directive 2008/98/EC, Mining Waste Directive 2006/21/EC, etc.). 
Kyseinen artikla siis sitoo jäsenvaltioita, kun se on pantu täytäntöön EU:n tasolla alemmanasteisilla säädöksillä, kuten direktiiveillä (esim. ympäristövastuudirek-tiivi 2004/35/EY, vesipolitiikan puitedirektiivi 2000/60/EY, jätehuollon puitedirektiivi 2008/98/EY, kaivosjätedirektiivi 2006/21/EY jne.).
According to the Community Guidelines on state aid for environmental protection3, if there is no such secondary act at EU level, the implementation of the polluter pays principle is relevant insofar as it is defined in the applicable national law. 
Yhteisön suuntaviivoissa valtiontuesta ympäristönsuoje-lulle3 todetaan, että mikäli alemmanasteisia säädöksiä EU:n tasolla ei ole, saastuttaja maksaa -periaatetta sovelletaan, kun se sisältyy sovellettavaan kansalliseen lakiin.
2 Judgment of the Court of Justice of the European Union of 9 March 2010 in the case C-378/08, paragraph 46. 
2 Euroopan unionin tuomioistuimen tuomio asiassa C-378/08, annettu 9. maaliskuuta 2010, 46 kohta.
3 OJ C 82, 1.4.2008, pp. 1–33. 
3 EUVL C 82, 1.4.2008, s. 1–33.
In addition to the comments on paragraph 50, the Commission proposal for a Soil Framework Directive would provide for the setting up of an appropriate economic mechanism to fund the investigation and the remediation of ‘orphan sites’ (i.e. contaminated sites for which, subject to the polluter pays principle, the natural or legal person responsible for the contamination cannot be identified or cannot be held liable under EU or national legislation or may not be made to bear the costs of the investigation and the remediation). 
Katso kohtaan 50 annettu vastaus. Lisäksi komission ehdottamassa direktiivissä maaperän suojelun puitteista luotaisiin taloudellinen järjestely, jolla voitaisiin rahoittaa niin kutsuttujen isännättömien alueiden tutkiminen ja kunnostus (saastuneet alueet, joihin sovelletaan saastuttaja maksaa -periaatetta, mutta joiden saastumisen aiheuttanutta luonnollista henkilöä tai oikeushenkilöä ei voida yksilöidä, asettaa vastuuseen kansallisen tai yhteisön lainsäädännön nojalla tai velvoittaa vastaamaan tutkimisen ja kunnostuksen kustannuksista).
The Commission agrees that programme authorities need to be vigilant with a view to mitigating the described risk. 
Komissio on samaa mieltä siitä, että ohjelmaviranomaisten on oltava tarkkaavaisia pienentääkseen kuvattua riskiä.
As shown by the Court in paragraphs 53–55, the projects audited have faced many complexities, in particular concerning agreements between sellers and developers of polluted land. 
Kuten tilintarkastustuomioistuin kohdissa 53–55 osoittaa, tarkastetut hankkeet ovat olleet mutkikkaita, ja erityisesti sitä ovat olleet saastuneen maan myyjien ja rakennuttajien väliset sopimukset.
Box 10 Concerning the former steel works (Dortmund, Germany), the Commission will follow up this issue. 
Laatikko 10 Komissio seuraa entisen terästehtaan (Dortmund, Saksa) tapausta.
The Commission always recommends an assessment of the value of the land (and of the buildings) by an independent qualified appraiser or duly authorised official body (Rule 5 of Regulation (EC) No 1685/2000). 
Komissio suosittelee, että maan (ja rakennusten) arvosta pyydetään aina riippumattoman, pätevän arvioijan tai asianmukaisesti valtuutetun viranomaisen arvio (asetuksen (EY ) N:o 1685/2000 sääntö 5).
Box 11 Concerning the former chemicals works (Widnes, UK) and the former coal mine/cokery (Sheffield, UK), the Commission will follow up this issue. 
Laatikko 11 Komissio seuraa entisen kemiallisen laitoksen (Widnes, Yhdistynyt kuningaskunta) ja entisen hiilikaivoksen/ koksauslaitoksen (Sheffield, Yhdistynyt kuningaskunta) tapauksia.
With regard to the former open cast mine (Rotherham, UK), the managing authority has informed the Commission that it has taken steps to inform the Homes and Community Agency (HCA, new owning responsible body) of this case. Special Report No 23/2012 – Have EU Structural Measures successfully supported the regeneration of industrial and military brownfield sites? 
Entisen avokaivoksen (Rotherham, Yhdistynyt kuningaskunta) tapauksessa hallintoviranomainen on ilmoittanut komissiolle tiedottaneensa asiasta uudelle omistajalle, asumisesta ja maan elvytyksestä Englannissa vastaavalle virastolle (Homes and Community Agency, HCA). Erityiskertomus nro 23/2012 – Onko EU:n rakennetoimilla tuettu onnistuneesti ympäristövaurioalueita muodostavien teollisuus-ja sotilasalueiden elvyttämistä?
The Commission considers that the inclusion of a reimbursement clause in the grant letter issued by the managing authority is a case of good practice which can usefully be included by Member States in their national rules. 
Komissio pitää takaisinmaksua koskevan lausekkeen sisällyttämistä hallintoviranomaisen lähettämään kirjeeseen tuen myöntämisestä esimerkkinä hyvästä käytännöstä, josta on jäsenvaltioille hyötyä, jos ne lisäävät sen kansallisiin sääntöihinsä.
The regeneration of military and industrial sites or brownfields is a first step towards increasing the attractiveness of a region. 
Sotilas-ja teollisuusalueiden eli ympäristövaurioalueiden elvyttäminen on ensimmäinen askel alueen houkuttelevuuden parantamiseksi.
It constitutes a prerequisite for the development of job-creating activities. 
Se on edellytys työpaikkoja luovan toiminnan kehittämiselle.
Some projects faced delays due to financing constraints in the context of the economic crisis and the job creation is a long-term objective of these projects. 
Jotkut hankkeet myöhästyivät, kun niiden rahoitus vaikeutui talouskriisin takia. Työpaikkojen luominen on näiden hankkeiden tavoite pitkällä aikavälillä.
It is often not possible to require the person or legal entity that was in the first place responsible for causing the pollution to pay for remediation since, in many cases, such person or legal entity no longer exists, or it can demonstrate it complied with the applicable rules at the time of the pollution. 
Usein saastumisen alun perin aiheuttanutta luonnollista henkilöä tai oikeushenkilöä ei ole mahdollista vaatia maksamaan kunnostamista, sillä monissa tapauksissa kyseistä henkilöä tai oikeushenkilöä ei enää ole tai saastuttaja voi osoittaa noudattaneensa saastuttamisen aikaan sovellettuja sääntöjä.
Certification is considered to be a good practice. 
Todentamista pidetään hyvänä käytäntönä.
However, the lack of certification and the differences between national soil contamination screening values do not automatically imply that the decontamination and regeneration work was not carried out properly. 
Se, ettei tuloksia ole todennettu tai että kansallisissa maan saastumista koskevissa seulonta-arvoissa on eroja, ei kuitenkaan välttämättä tarkoita, ettei puhdistus-tai elvyttämistoimia olisi tehty kunnolla.
The Commission proposal for a Soil Framework Directive (COM(2006) 232) would provide for a definition of ‘contaminated site’ and require the establishment of an inventory of such sites on the national territory of Member States. 
Komission ehdotuksessa direktiiviksi maaperän suojelun puitteista (KOM(2006) 232) määritellään saastunut alue ja velvoitetaan jäsenvaltiot luetteloimaan niiden alueella olevat saastuneet alueet.
REPLY OF THE COMMISSION Recommendation 1 (b) to the Commission Brownfields are quite often located in urban areas. 
KOMISSION VASTAUKSET Suositus nro 1 b) komissiolle Ympäristövaurioalueet sijaitsevat usein kaupunkialueilla.
The Commission is already promoting integrated sustainable urban development through the current mainstream programmes. 
Komissio edistää jo yhteistä kestävää kaupunkikehitystä nykyisillä pääohjelmilla.
This approach will be significantly strengthened in the 2014–20 period with the requirement that at least 5 % of the Member States’ ERDF allocation is spent on integrated actions for sustainable urban development. 
Tätä vahvistetaan vielä merkittävästi ohjelmakaudella 2014–2020 velvoittamalla jäsenvaltiot käyttämään vähintään 5 prosenttia EAKR:n rahoitusosuudestaan yhdennettyihin toimiin, joilla edistetään kestävää kaupunkikehitystä.
Integrated urban development is also promoted via the JESSICA financial instrument vehicle, which requires the establishment of an integrated urban development plan. 
Yhdennettyä kaupunkikehitystä edistetään myös JESSICA-rahoitusvälineellä, jonka hyödyntäjän on laadittava yhdennetty kaupunkisuunnitelma.
Common reply to paragraph 66 and paragraph 67 External factors that lie beyond the responsibility of programme authorities, such as constrains of national and/ or regional budgets and uncertainties concerning land ownership, always influence the execution of regeneration projects. 
Yhteinen vastus kohtiin 66 ja 67. Elvytyshankkeiden toteuttamiseen liittyy aina ulkoisia tekijöitä, kuten kansallisten ja/tai alueellisten talousarvioiden rajoitteet ja maanomistajuuteen liittyvät epäselvyydet, joihin ohjelmaviranomaiset eivät voi vaikuttaa.
The proposed Soil Framework Directive (COM(2006) 232) would require Member States to identify contaminated sites across their territories and make such an inventory public. 
Komission ehdottama direktiivi maaperän suojelun puitteista (KOM(2006) 232) velvoittaisi jäsenvaltiot yksilöimään saastuneet alueensa ja julkaisemaan luettelon.
55 Recommendation 2 (b) to Member States The Commission recalls that its services have recently published a staff working document (SWD(2012) 101 final/2) containing ‘Guidelines on best practice to limit, mitigate or compensate soil sealing’. 
55 Suositus nro 2 b) jäsenvaltioille Komissio muistuttaa, että sen yksiköt julkaisivat äskettäin valmisteluasiakirjan (SWD(2012) 101 final/2) ”Guidelines on best practice to limit, mitigate or compensate soil sealing”.
The document describes approaches which have been implemented in the Member States, including preventing the conversion of green areas and the subsequent sealing of (part of) their surface, and the reuse of already built up areas, e.g. brownfield sites. 
Asiakirjassa käsitellään jäsenvaltioiden käytäntöjä, joilla esimerkiksi ehkäistään rakentamattomien alueiden käyttötarkoituksen muuttamista ja niiden maaperän (tai osan sitä) rakentamista umpeen ja edistetään ympäristövaurioalueiden ja muiden jo rakennettujen alueiden uudelleenkäyttöä.
Recommendation 2 to the Commission and Member States The Commission has taken initiatives outside the legal framework to promote good practices for example to favour the rehabilitation of derelict brownfield sites in lieu of the use of greenfield sites and the coordination of land use. 
Suositus nro 2 komissiolle ja jäsenvaltioille Komissio on ryhtynyt myös muihin kuin lainsäädännöllisiin toimiin edistääkseen hyviä käytäntöjä, joilla pyritään esimerkiksi kunnostamaan käyttämättömiä ympäristövaurioalueita mieluummin kuin käyttämään rakentamattomia alueita sekä koordinoimaan maankäyttöä.
For 2000–06 projects generating substantial net revenues, maximum co-financing rates were established in accordance with Article 29(4) of Regulation (EC) No 1260/1999. 
Kaudella 2000–2006 toteutettuihin hankkeisiin, jotka tuottivat huomattavia nettotuloja, sovellettiin asetuksen (EY) N:o 1260/1999 29 artiklan 4 kohdan mukaista yhteisrahoituksen enimmäisosuutta.