natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(1) A systematic assessment of national eligibility rules in view of simplification was not carried out, because the Commission did not accept this part of the recommendation. 
6.59 kohta). (1) Kansallisia tukikelpoisuussääntöjä ei ole arvioitu systemaattisesti niiden yksinkertaistamiseksi, koska komissio ei hyväksynyt suosituksen tätä osaa.
(2) Implementation should continue until closure. 
(2) Täytäntöönpanon olisi jatkuttava päättämiseen saakka.
(3) Recommendation not accepted by EC (see 2014 annual report, paragraph 6.79). 
(3) Euroopan komissio ei hyväksynyt suositusta (ks. vuosikertomus varainhoitovuodelta 2014, kohta 6.79).
(4) No horizontal actions taken since the Commission did not accept this part of the recommendation. 
(4) Monialaisia toimia ei toteutettu, koska komissio ei hyväksynyt suosituksen tätä osaa.
Fully implemented In most respects In some respects implemented framework Insufficient evidence (5) The implementation of the recommendation cannot be fully assessed at this stage since the progress level of the new programming period is still low. 
Tilintarkastustuomioistuimen analyysi edistymisestä Suurimmaksi osaksi Joiltakin osin Ei ole pantu täytäntöön Evidenssi riittämätön (5) Suosituksen täytäntöönpanoa ei voida tässä vaiheessa täysin arvioida, koska uuden ohjelmakauden edistymisen taso on edelleen alhainen.
(6) The situation has not been altered in 2015. 
(6) Tilanne ei muuttunut vuonna 2015.
(7) A systematic assessment of national eligibility rules in view of simplification was not carried out, since the Commission did not accept this part of the recommendation. 
(7) Kansallisia tukikelpoisuussääntöjä ei ole arvioitu systemaattisesti niiden yksinkertaistamiseksi, koska komissio ei hyväksynyt suosituksen tätä osaa.
(8) Implementation should continue during the 2014-2020 programming period. 
(8) Täytäntöönpanon olisi jatkuttava ohjelmakaudella 2014–2020.
(9) Significant improvements have been noted especially in the areas of sub-sampling and state aid and public procurement checks. 
(9) Erityisesti aliotannan sekä valtiontukea ja julkisia hankintoja koskevien tarkastusten alalla havaitut parannukset olivat merkittäviä.
However, deficiencies were still found in a number of OP’s analysed. 
Useissa analysoiduissa toimenpideohjelmissa havaittiin kuitenkin edelleen puutteita.
Court's analysis of the progress made The Commission also refers to its reply to paragraphs 6.45 and 6.52. 
Komissio viittaa myös kohtiin 6.45 ja 6.52 antamiinsa vastauksiin.
EN C 375/208 Official Journal of the European Union 13.10.2016 THE COURT’S OBSERVATIONS INTRODUCTION 7.1. 
FI C 375/208 Euroopan unionin virallinen lehti 13.10.2016 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET JOHDANTO 7.1 Tässä luvussa esitetään luonnonvarojen alaan liittyvät havainnot.
The chapter presents separately the results of testing of the European Agricultural Guarantee Fund (EAGF) and for other spending (‘Rural development, environment, climate action and fisheries’) under the multi-annual financial framework heading (MFF). 
Luvussa käydään läpi erikseen tulokset, jotka on saatu Euroopan maatalouden tukirahaston menojen tarkastuksessa ja monivuotisen rahoituskehyksen otsakkeen muiden menojen (maaseudun kehittäminen, ympäristö, ilmastotoimet ja kalastus) tarkastuksessa.
Key information on the composition of this MFF heading is provided in Figure 7.1. 
Keskeiset tiedot tämän monivuotisen rahoituskehyksen otsakkeen rakenteesta esitetään kuvassa 7.1.
Figure 7.1 — MFF heading 2 ‘Natural resources’ — Key information 2015 (billion euro) Total payments for the year 58,0 - advances (1) 2,4 + clearings of advances (1) 2,9 Audited population, total 58,5 (1) In line with the harmonised definition of underlying transactions (for details see Annex 1.1, paragraph 7). Source: 2015 consolidated accounts of the European Union. 
Kuva 7.1 – Monivuotisen rahoituskehyksen otsake 2 – Luonnonvarat – Keskeiset tiedot 2015 (miljardia euroa) Varainhoitovuoden maksut yhteensä 58,0 – ennakkomaksuja (1) 2,4 + ennakkomaksujen kirjanpidollinen selvitys (1) 2,9 Tarkastettu perusjoukko yhteensä 58,5 (1) Tilien perustana olevia toimia koskevan yhdenmukaistetun määritelmän mukaisesti (tarkemmat tiedot, ks. liitteen 1.1 kohta 7). Lähde: Euroopan unionin varainhoitovuoden 2015 konsolidoitu tilinpäätös.
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/209 THE COURT’S OBSERVATIONS 7.2. In addition to our findings with regard to regularity for the specific assessments, this chapter presents, in a separate section, the results of some performance-related issues for a sample of rural development projects. 
FI 13.10.2016 Euroopan unionin virallinen lehti C 375/209 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 7.2 Erityisarvioita varten tehtyjen sääntöjenmukaisuutta koskevien havaintojen lisäksi tässä luvussa esitellään erillisessä osassa muutamien tuloksellisuuteen liittyvien kysymysten tarkastustulokset maaseudun kehittämishankkeista poimitun otoksen osalta.
The common agricultural policy (CAP) is the basis for EU spending on agriculture. 
Luonnonvarat lyhyesti 7.3 Yhteinen maatalouspolitiikka (YMP) muodostaa perustan EU:n maatalousmenoille.
The Commission, in particular the Directorate-General for Agriculture and Rural Development (DG AGRI), and paying agencies in the Member States share the management of implementation of the CAP (see paragraph 7.31). 
Komissio, erityisesti maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosasto, ja jäsenvaltioiden maksajavirastot hallinnoivat yhteisesti YMP:n täytäntöönpanoa (ks. kohta 7.31).
They pay beneficiaries through two funds (1): the EAGF, which fully finances EU direct aid and market measures(2), and the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD), which co-finances rural development programmes together with the Member States. 7.4. 
Ne suorittavat tukimaksut edunsaajille kahden rahaston (1) avulla: Euroopan maatalouden tukirahasto (maataloustukirahasto), josta rahoitetaan kokonaisuudessaan EU:n suorat tuet ja markkinatoimenpiteet (2), ja Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahasto (maaseuturahasto), josta yhteisrahoitetaan jäsenvaltioiden kanssa maaseudun kehittämistä koskevia ohjelmia.
The main measures financed by the EAGF are: — The direct aid ‘Single Payment Scheme’ (SPS), 29,3 billion euro in 2015, and ‘Single Area Payment Scheme’ (SAPS), 7,8 billion euro in 2015. 
7.4 Maataloustukirahastosta rahoitetaan ennen kaikkea seuraavat toimenpiteet: — Tilatukijärjestelmänä tunnettu suora tuki, joka oli 29,3 miljardia euroa vuonna 2015, ja yhtenäisen pinta-alatuen järjestelmänä tunnettu suora tuki, joka oli 7,8 miljardia euroa vuonna 2015.
These area-related schemes provide decoupled (3) income support. — Other direct aid schemes (4), 5,1 billion euro in 2015, and interventions in agricultural markets (5), 2,7 billion euro in 2015. 
Näistä pinta-alatukijärjestelmistä myönnetään tuotannosta riippumatonta tulotukea (3). — Muut suorien tukien järjestelmät(4), joista myönnettiin tukia 5,1 miljardia euroa vuonna 2015, ja maatalousmarkkinoiden interventiot (5), joiden kautta myönnettiin tukea 2,7 miljardia euroa vuonna 2015.
(1) Regulation (EU) No 1306/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 on the financing, management and monitoring of the common agricultural policy and repealing Council Regulations (EEC) No 352/78, (EC) No 165/94, (EC) No 2799/98, (EC) No 814/2000, (EC) No 1290/2005 and (EC) No 485/2008 (OJ L 347, 20.12.2013, p. 
(1) Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o 1306/2013, annettu 17 päivänä joulukuuta 2013, yhteisen maatalouspolitiikan rahoituksesta, hallinnoinnista ja seurannasta ja neuvoston asetusten (ETY) N:o 352/78, (EY) N:o 165/94, (EY) N:o 2799/98, (EY) N:o 814/2000, (EY) N:o 1290/2005 ja (EY) N:o 485/2008 kumoamisesta (EUVL L 347, 20.12.2013, s.
(2) With the exception of certain measures such as promotion measures and the school fruit scheme, which are co-financed. 
(2) Poikkeuksena tietyt toimet, kuten menekinedistämistoimet ja kouluhedelmäjärjestelmä, joita yhteisrahoitetaan.
(3) Decoupled payments are granted for eligible agricultural land irrespective of whether it is used for production or not. 
(3) Tuotannosta riippumaton tuki myönnetään tukikelpoiselle maatalousmaalle riippumatta siitä, käytetäänkö maata tuotantoon vai ei.
(4) Mainly covering coupled payments linked to specific types of agricultural production and two new schemes: the reimbursement of financial discipline and the voluntary redistributive payment. 
(4) Näistä myönnetään pääosin tietynlaiseen maataloustuotantoon sidottuja tukia. Lisäksi käytössä on kaksi uutta järjestelmää: rahoituskurimekanismiin liittyvät takaisinmaksut ja vapaaehtoinen uudelleenjakotuki.
(5) Covering, in particular, specific support for the wine and fruit/ vegetable sectors, support for school milk and fruit, and specific measures for the outermost regions of the EU. 
(5) Näitä ovat muun muassa erityistuki viini-, hedelmä-ja vihannesalalle, koulumaitoa ja kouluhedelmiä koskeva tuki, sekä EU:n syrjäisimpien alueiden erityistoimet.
The expenditure covers both area-related measures (6) and non-area-related measures (7). 
Menot kattavat sekä pinta-alaperusteisia toimenpiteitä (6) että muuhun kuin pinta-alaan perustuvia toimenpiteitä (7).
In 2015, the EAFRD accounted for 11,8 billion euro of expenditure. 
Vuonna 2015 maaseuturahaston osuus menoista oli 11,8 miljardia euroa.
7.6. — — — The main risks to regularity are that: direct aid is paid for ineligible land or to ineligible beneficiaries; aid for interventions in agricultural markets is granted for ineligible costs or to ineligible applicants; rural development expenditure is ineligible, due to non-compliance with often complex rules (including procurement) and eligibility conditions, in particular for investment measures. 
7.6 Sääntöjenmukaisuuteen kohdistuvat pääasiassa seuraavat riskit: — suoraa tukea maksetaan tukeen oikeuttamattomasta maasta tai edunsaajille, jotka eivät ole oikeutettuja tukeen — maatalousmarkkinoiden interventioiden kautta maksettava tuki myönnetään tukeen oikeuttamattomista kuluista tai hakijoille, jotka eivät ole oikeutettuja tukeen — maaseudun kehittämisen menot ovat tukeen oikeuttamattomia, koska niiden kohdalla on jätetty noudattamatta sääntöjä (hankintamenettelyt mukaan lukien) tai tukikelpoisuusehtoja, jotka ovat usein monimutkaisia. Tämä koskee erityisesti investointitoimenpiteitä.
7.7. climate action, and the common fisheries policy. 
7.7 Tässä luvussa käsitellään myös EU:n ympäristöpolitiikkaa, ilmastotoimia ja yhteistä kalastuspolitiikkaa.
The main risk to regularity in these areas is that aid is granted for ineligible or overstated costs. 
Näillä aloilla pääasiallinen sääntöjenmukaisuuteen kohdistuva riski on, että tukea myönnetään tukeen oikeuttamattomista tai liian suurina ilmoitetuista kuluista.
(7) Non-area-related measures are typically investment measures, such as modernisation of agricultural holdings and the setting up of basic services for the economy and rural population. 
(7) Muuhun kuin pinta-alaan perustuvat toimenpiteet ovat tavallisesti investointitoimenpiteitä, kuten maatilojen nykyaikaistamista sekä elinkeinoelämän ja maaseutuväestön peruspalveluiden luomista.
Each sample is designed to be representative of the range of spending under the MFF heading for each of the two specific assessments (8). 
Kyseessä on edustava otos monivuotisen rahoituskehyksen otsakkeen eri menoista kummankin erityisarvion osalta (8).
In 2015 the EAGF sample consisted of transactions from 18 Member States (9). 
Vuonna 2015 maataloustukirahaston otokseen sisältyi tapahtumia 18 jäsenvaltiosta (9).
For the second specific assessment the sample consisted of 159 transactions for rural development and 20 other transactions including environment, climate action and fisheries from 17 Member States (10). (b) We assessed selected internal control systems through a desk review of 24 Commission audits covering the EAGF and the EAFRD. 
Toisen erityisarvion otokseen sisältyi 159 maaseudun kehittämisen alaan kuuluvaa tapahtumaa ja 20 ympäristöä, ilmastotoimia ja kalastusta koskevaa tapahtumaa 17 jäsenvaltiosta (10). b) Tilintarkastustuomioistuin tarkasti valitut sisäisen valvonnan järjestelmät asiakirjatarkastuksella, joka kohdistettiin 24:ään maataloustukirahastoa ja maaseuturahastoa koskeneeseen komission tarkastukseen.
We complemented this work by re-performing six of the Commission’s audits in the Member States concerned (11). 
Tämän lisäksi suoritettiin kuusi komission tarkastusta uudelleen asianomaisissa jäsenvaltioissa(11).
We performed additional audit work in these six Member States for a limited number of risk-prone areas relating to the EAGF and the EAFRD, as well as for cross-compliance (12). We also reviewed five Commission audits covering the common fisheries policy, and re-performed one (13). 
Tilintarkastustuomioistuin toimitti kyseisissä kuudessa jäsenvaltiossa myös tarkastuksia, jotka koskivat rajallista määrää maataloustukirahastoon ja maaseuturahastoon liittyviä riskialttiita aloja sekä täydentäviä ehtoja (12). Lisäksi tarkastettiin viisi komission toimittamaa tarkastusta, jotka koskivat yhteistä kalastuspolitiikkaa. Yksi näistä tarkastuksista toimitettiin uudelleen (13).
(8) Our approach is based on a randomly selected number of items (e.g. parcels) for each transaction. 
(8) Tilintarkastustuomioistuimen lähestymistapa perustuu siihen, että jokaisesta tapahtumasta valitaan satunnaisotannalla joukko osatekijöitä (esim. lohkoja).
Therefore, an error determined does not necessarily reflect the overall error for the transaction in question. 
Tämän vuoksi määritetty virhetaso ei välttämättä kuvasta kyseessä olevan tapahtuman kokonaisvirhetasoa.
(9) Bulgaria, the Czech Republic, Denmark, Germany (Baden-Württemberg, Bavaria, Hesse, Lower Saxony, Schleswig Holstein), Ireland, Greece, Spain (Aragon, Castilla-La Mancha, Castilla y Léon, Extremadura and Madrid), France, Italy (AGEA, Calabria, Emilia-Romagna, Lombardy and Tuscany), Cyprus, Hungary, the Netherlands, Poland, Romania, Slovenia, Finland, Sweden and the United Kingdom (England). 
(9) Belgia, Tšekki, Tanska, Saksa (Baden-Württemberg, Baijeri, Hessen, Ala-Saksi, Schleswig-Holstein), Irlanti, Kreikka, Espanja (Aragonia, Kastilia-La Mancha, Kastilia ja Léon, Extremadura ja Madrid), Ranska, Italia (AGEA, Calabria, Emilia-Romagna, Lombardia ja Toscana), Kypros, Unkari, Alankomaat, Puola, Romania, Slovenia, Suomi, Ruotsi ja Yhdistynyt kuningaskunta (Englanti).
(10) Belgium (Wallonia), Bulgaria, the Czech Republic, Germany (Bavaria, Lower Saxony-Bremen and Rhineland-Palatinate), Greece, Spain (Andalusia, Castilla-La Mancha and Galicia), France (Burgundy and mainland), Italy (Apulia, Campania, National rural network programme and Sicily), Lithuania, Hungary, Austria, Poland, Portugal (mainland), Romania, Slovakia, Finland and the United Kingdom (England and Scotland). 
(10) Belgia (Vallonia), Bulgaria, Tšekki, Saksa (Baijeri, Ala-Saksi-Bremen ja Rheinland-Pfaltz), Kreikka, Espanja (Andalusia, Kastilia-La Mancha ja Galicia), Ranska (Burgundi ja mannermaa), Italia (Apulia, Campania, kansallinen maaseudun verkosto-ohjelma ja Sisilia), Liettua, Unkari, Itävalta, Puola, Portugali (mannermaa), Romania, Slovakia, Suomi ja Yhdistynyt kuningaskunta (Englanti ja Skotlanti).
The sample also included eight transactions under direct management. 
Otos sisälsi myös kahdeksan suoran hallinnoinnin piiriin kuuluvaa tapahtumaa.
(11) Spain (Catalonia), Germany (Schleswig-Holstein), Finland, Lithuania, Malta, UK (Northern-Ireland). 
(11) Espanja (Katalonia), Saksa (Schleswig-Holstein), Suomi, Liettua, Malta, Yhdistynyt kuningaskunta (Pohjois-Irlanti).
(12) Under all EAGF direct aid schemes and all area-related EAFRD measures, beneficiaries have an obligation to fulfil cross-compliance requirements. 
(12) Kaikissa maataloustukirahaston suoran tuen järjestelmissä ja kaikissa maaseuturahaston pinta-alaperusteisissa toimenpiteissä edunsaajien on täytettävä täydentäviä ehtoja koskevat vaatimukset.
These requirements comprise statutory management requirements (SMRs) relating to the protection of the environment, public health, animal and plant health, animal welfare, and the maintenance of agricultural land in good agricultural and environmental condition (GAEC obligations). 
Nämä vaatimukset käsittävät lakisääteiset hoitovaatimukset, jotka liittyvät ympäristönsuojeluun, kansanterveyteen, eläinten ja kasvien terveyteen ja eläinten hyvinvointiin, sekä hyvän maatalouden ja ympäristön vaatimuksen, joka liittyy maan säilyttämiseen maatalouden ja ympäristön kannalta hyvässä kunnossa.
(13) In Romania. 
(13) Romaniassa.
EN C 375/212 Official Journal of the European Union 13.10.2016 THE COURT’S OBSERVATIONS (c) We assessed the annual activity reports of DG AGRI and DG MARE. 
FI C 375/212 Euroopan unionin virallinen lehti 13.10.2016 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET c) Tilintarkastustuomioistuin arvioi maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosaston sekä meri-ja kalastusasioiden pääosaston vuotuiset toimintakertomukset.
7.9. For both the EAGF and the EAFRD, 2015 was the last year when most payments were made to final beneficiaries on the basis of the rules prevailing before the 2013 CAP reform (14). 
7.9 Sekä maataloustukirahaston että maaseuturahaston tapauksessa useimmat maksut suoritettiin vuonna 2015 viimeistä kertaa lopullisille edunsaajille noudattaen sääntöjä, jotka olivat voimassa ennen vuoden 2013 YMP-uudistusta (14).
PART 1 — OUR ASSESSMENT ON REGULARITY Regularity of transactions 7.10. Annex 7.1 contains a summary of the results of transaction testing for ‘Natural resources’ as a whole as well as for each of the two specific assessments (EAGF and ‘Rural development, environment, climate action and fisheries’). 
OSA 1: SÄÄNTÖJENMUKAISUUDEN ARVIOINTI Toimien sääntöjenmukaisuus 7.10 Liitteessä 7.1 esitetään yhteenveto luonnonvaroja koskevien tapahtumatarkastusten tuloksista kokonaisuudessaan sekä erikseen kummankin erityisarvion osalta (maataloustukirahasto sekä maaseudun kehittäminen, ympäristö, ilmastotoimet ja kalastus).
Of the 359 transactions examined, 121 (34 %) were affected by error. 
Tarkastetuista 359 tapahtumasta 121:ään (34 prosenttiin) liittyi virhe.
On the basis of the 87 errors we have quantified, the estimated level of error for ‘Natural resources’ is 2,9 % (15). 7.11. Figure 7.2 presents the breakdown of the different types of errors to our overall estimated level of error for 2015. 
Tilintarkastustuomioistuin arvioi kvantifioimiensa 87 virheen perusteella, että virhetaso on luonnonvarojen alalla 2,9 prosenttia (15). 7.11 Kuvassa 7.2 esitetään, missä määrin erityyppiset virheet vaikuttivat vuoden 2015 arvioituun kokonaisvirhetasoon.
THE COMMISSION’S REPLIES The Commission takes note of the most likely error estimated by the Court which is broadly the same as last year excluding cross-compliance. 
KOMISSION VASTAUKSET Komissio panee merkille tilintarkastustuomioistuimen arvioiman todennäköisimmän virhetason, joka on suurin piirtein sama kuin viime vuonna, täydentävät ehdot pois lukien.
The Commission is of the view that net financial corrections resulting from multiannual conformity procedures, as well as recoveries from beneficiaries reimbursed to the EU budget, represent a corrective capacity that has to be taken into account in a comprehensive assessment of the overall system of internal control. 
Komissio katsoo, että monivuotiseen sääntöjenmukaisuuden tarkastamismenettelyyn perustuvista nettomääräisistä rahoitusoikaisuista sekä edunsaajilta perityistä EU:n talousarvioon takaisin maksetuista määristä muodostuu oikaisukapasiteetti, joka on otettava huomioon tehtäessä kattavaa sisäisen valvontajärjestelmän arviointia.
The Commission also notes that, as reported in the 2015 annual activity report of the Directorate General for Agriculture and Rural Development, its corrective capacity amounted in 2015 to 1 065,710 million euro (1,87 % of the total CAP expenditure). 
Lisäksi komissio toteaa maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosaston ilmoittaneen vuoden 2015 toimintakertomuksessaan, että kyseinen oikaisukapasiteetti vuonna 2015 oli 1 065,710 miljoonaa euroa (1,87 prosenttia YMP:n menoista).
(14) The European Parliament, the Council and the European Commission reached an agreement on the CAP reform in 2013, followed by a number of legislative texts aimed at its practical implementation. 
7.10 (14) Euroopan parlamentti, neuvosto ja Euroopan komissio sopivat yhteisen maatalouspolitiikan uudistamisesta vuonna 2013. Tätä seurasi joukko säädöksiä, jotka koskivat uudistuksen käytännön toteuttamista.
See http://ec.europa.eu/agriculture/ cap-post-2013/. 
Ks. http://ec.europa.eu/agriculture/cap-post-2013/.
(15) We calculate our estimate of error from a representative sample. The figure quoted is the best estimate. 
(15) Tilintarkastustuomioistuin laskee arvioidun virhetason edustavan otoksen perusteella. Ilmoitettu luku on paras arvio.
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/213 Figure 7.2 — Breakdown of the estimated level of error — ‘Natural resources’ Source: European Court of Auditors. 
FI 13.10.2016 Euroopan unionin virallinen lehti C 375/213 Kuva 7.2 – Eri virhetyyppien vaikutus arvioituun virhetasoon – Luonnonvarat Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin.
The nature and pattern of errors is significantly different between the two specific assessments, as set out in the following paragraphs. 
TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 7.12 Virheiden luonne ja ominaispiirteet eroavat kyseisten kahden erityisarvion välillä toisistaan merkittävästi, kuten jäljempänä olevista kohdista ilmenee.
EAGF — Market and direct support 7.13. Annex 7.1 contains a summary of the results of transaction testing. 
Maataloustukirahasto – markkinatoimenpiteet ja suora tuki 7.13 Liitteessä 7.1 esitetään yhteenveto tapahtumatarkastusten tuloksista.
For the EAGF, of the 180 transactions that we examined, 52 (29 %) were affected by error. 
Maataloustukirahaston osalta tarkastetuista 180 tapahtumasta 52 tapahtumaan (29 prosenttiin) liittyi virhe.
On the basis of the 47 errors we have quantified, the estimated level of error is 2,2 % (16). 
Tilintarkastustuomioistuin arvioi kvantifioimiensa 47 virheen perusteella, että virhetaso on 2,2 prosenttia (16).
THE COMMISSION’S REPLIES 7.12. The Commission notes that there are significant differences in the design, scope and objectives of both pillars of the CAP which explain these differences in the pattern of CAP-related errors. 
KOMISSION VASTAUKSET 7.12 Komissio toteaa, että YMP:n kahden eri pilarin suunnittelussa, laajuudessa ja tavoitteissa on merkittäviä eroja, mikä selittää nämä YMP:hen liittyvien virheiden rakenteessa olevat erot.
7.13. The Commission takes note of the most likely error estimated by the Court which is broadly the same as last year excluding cross-compliance. 
7.13 Komissio panee merkille tilintarkastustuomioistuimen arvioiman todennäköisimmän virhetason, joka on suurin piirtein sama kuin viime vuonna, täydentävät ehdot pois lukien.
The Commission also notes that the frequency of errors has steadily decreased over the last three years. 
Komissio toteaa myös, että virheiden esiintymistiheys on laskenut tasaisesti viimeisten kolmen vuoden aikana.
EN C 375/214 Official Journal of the European Union 13.10.2016 Figure 7.3 — Breakdown of the estimated level of error — EAGF Source: European Court of Auditors. 
FI C 375/214 Euroopan unionin virallinen lehti 13.10.2016 Kuva 7.3 – Eri virhetyyppien vaikutus arvioituun virhetasoon – maataloustukirahasto Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin.
THE COURT’S OBSERVATIONS 7.15. In four cases of quantifiable errors made by final beneficiaries, national authorities had sufficient information (17) to prevent, or detect and correct the errors before declaring the expenditure to the Commission. 
TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 7.15 Lopullisten edunsaajien tekemistä kvantitatiivisesti ilmaistavissa olevista virheistä oli neljän kohdalla kyse tapauksesta, jossa kansallisilla viranomaisilla oli riittävästi tietoa(17), jonka avulla virheet olisi voitu ehkäistä tai havaita ja korjata ennen kuin menot ilmoitettiin komissiolle.