natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Therefore, further efforts are necessary to implement the Court’s recommendation to its full extent, especially regarding the analysis of the reasons for evaluations delays and the measures adopted to address them. 
Siksi lisäponnistelut ovat tarpeen tilintarkastustuomioistuimen suosituksen panemiseksi kokonaan täytäntöön erityisesti siltä osin, mitä tulee arviointien viivästymisen syiden ja niiden korjaamiseksi hyväksyttyjen toimenpiteiden arvioimiseen.
The supervision of evaluation activities is in process of being significantly improved through the implementation of the ESS contract, signed in December 2016. 
Arviointitoimien valvontaa ollaan kehittämässä huomattavasti panemalla täytäntöön ESS-sopimus, joka allekirjoitettiin joulukuussa 2016.
Lack of effectiveness in the delivery of MEPs by the delegations. 
Edustustojen MEP-toimitukset ovat tehottomia.
NONE The IT module EVAL has been deployed in September 2016 and its use has been made mandatory by DG DEVCO. 
EI OLE Tietotekninen EVAL-moduuli otettiin käyttöön syyskuussa 2016, ja kansainvälisen yhteistyön ja kehitysasioiden pääosasto on määrännyt sen käyttämisen pakolliseksi.
Updated thorough guidelines are available concerning quality assurance for ROM and evaluations. 
Kattavat ajan tasalle saatetut ohjeet ovat saatavilla tulosperusteisen seurantajärjestelmän (ROM) ja arviointien laadunvarmistuksen osalta.
NONE The IT modules EVAL and ROM embed functionalities that facilitate a thorough quality assurance process. 
EI OLE Tietotekniset EVAL-ja ROM-moduulit sisältävät toimintoja, jotka helpottavat kattavan laadunvarmistusprosessin suorittamista.
There are well documented examples of a thorough work done by DEVCO and its external contractors in ensuring the quality of ROM reports. 
Kansainvälisen yhteistyön ja kehitysasioiden pääosaston sekä sen ulkoisten sopimuspuolien tekemästä kattavasta ROM-raporttien laadunvarmistustyöstä on saatavilla hyvin dokumentoituja esimerkkejä.
The implementation of the ESS contract which includes the improvement of the Quality Assessment Grid has started; the related documentation is provided in the inception report. 
ESS-sopimuksen täytäntöönpano, johon sisältyy laadunarviointi-taulukon kehittäminen, on käynnistetty; siihen liittyvät asiakirjat toimitetaan alkuvaiheen raportissa.
EN C 357/154 Official Journal of the European Union 4.10.2018 No SR Report title Improvements Weaknesses There are examples of thorough quality assurance applied by DEVCO to ROM and evaluation reports. 
FI C 357/154 Euroopan unionin virallinen lehti 4.10.2018 Nro Erityiskertomus Kertomuksen nimi Parannukset Puutteet Kansainvälisen yhteistyön ja kehitysasioiden pääosaston toteuttamasta kattavasta ROM-ja arviointiraporttien laadunvarmistuksesta on olemassa esimerkkejä.
The quality assurance system improved, although the involvement of the ESS in it is yet to be clearly established. 
Laadunvarmistusjärjestelmää on parannettu, mutta ESS-sopimuksen osallisuutta siihen ei ole vielä selvästi määritelty.
For evaluations, the new IT tool EVAL has embedded a mandatory quality assurance check of reports. 
Arviointien osalta uusi tietotekninen EVAL-työkalu sisältää pakollisen raporttien laadunvarmistustarkistuksen.
The Better Regulation package and action document instructions enhance the necessity of SMART objectives and RACER indicators, with baseline values and targets. 
Parempaa sääntelyä koskeva paketti ja toiminta-asiakirjoja koskevat ohjeet voimistavat SMART-tavoitteiden ja RACER-indikaattoreiden sekä niiden viite-ja tavoitearvojen tarvetta.
NONE In practice, DEVCO demonstrated efforts of reviewing the action documents of programmes in order to ensure compliance with the above-mentioned guidelines and the Court’s recommendation. 
EI OLE Kansainvälisen yhteistyön ja kehitysasioiden pääosasto on osoittanut käytännössä pyrkineensä arvioimaan ohjelmien toiminta-asiakirjoja sen varmistamiseksi, että ne ovat edellä mainittujen ohjeiden ja tilintarkastustuomioistuimen suosituksen mukaisia.
DEVCO improved its evaluations system by clearly defining selection criteria and ensuring a reasonable coverage of projects and programmes (see recommendation 4.3). 
Kansainvälisen yhteistyön ja kehitysasioiden pääosasto paransi arviointijärjestelmäänsä määrittelemällä selkeästi valintaperusteet ja varmistamalla hankkeiden ja ohjelmien kohtuullisen kattavuuden (ks. suositus 4.3).
A systematic mechanism of collecting data on programmes’ results for at least three years after their completion is still not in place to clearly demonstrate impact and sustainability of results achieved. 
Käytössä ei ole vielä järjestelmällistä mekanismia tietojen keräämiseksi ohjelmien tuloksista vähintään kolmen vuoden ajalta niiden päättymisen jälkeen, minkä avulla osoitettaisiin saavutettujen tulosten vaikutus ja kestävyys selvästi.
The new action documents make a link between overall objectives and expected impacts and there are examples in which clear indicators are designed. 
Uusissa toiminta-asiakirjoissa on muodostettu yhteys kokonaistavoitteiden ja odotettujen vaikutusten välille, minkä lisäksi on olemassa esimerkkejä tapauksista, joissa on suunniteltu selkeät indikaattorit.
An increase in the proportion of ex-post evaluations, necessary to demonstrate longer term results such as impacts, is yet to be demonstrated. 
Pidemmän aikavälin tulosten, kuten vaikutusten, osoittamiseksi tarvittavien jälkiarviointien osuuden lisäämistä ei ole vielä osoitettu.
The framework for assessing impact has been defined with the adoption of the EU International Cooperation and Development Results Framework in March 2015, in line with the Agenda for Change. 
Vaikutustenarviointikehys on määritelty hyväksymällä maaliskuussa 2015 EU:n kansainvälisen kehitysyhteistyön tuloskehys muutossuunnitelman mukaisesti.
Weaknesses in the data on development results and in the lessons learnt mechanisms were reported to DEVCO in October 2016 (‘Review of the strategic evaluations’). 
Kehitystyön tuloksia koskevien tietojen ja kokemuksista oppimisen mekanismien puutteet raportoitiin kansainvälisen yhteistyön ja kehitysasioiden pääosastolle lokakuussa 2016 (strategisten arviointien tarkistaminen).
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/155 No SR Report title Improvements Weaknesses KPI 19 demonstrated in 2014 a significant increase over the previous year and an increasing trend in 2016, too. 
FI 4.10.2018 Euroopan unionin virallinen lehti C 357/155 Nro Erityiskertomus Kertomuksen nimi Parannukset Puutteet Keskeinen tulosindikaattori nro 19 näytti vuonna 2014 huomattavaa kasvua edeltävään vuoteen verrattuna ja myös nousujohtoista suuntausta vuonna 2016.
Also, improved selection criteria for project evaluations are conducive to better representativeness in the population and to achieving more value added with limited resources. 
Myös hankearviointien parannetut valintaperusteet auttavat parantamaan väestön edustavuutta ja saavuttamaan enemmän lisäarvoa rajallisilla resursseilla.
The Commission made an analysis and concluded that an increase in the number of ex-post evaluations would not necessarily lead to better information on results and it would be made at a cost while resources for evaluation are limited. 
Komissio laati analyysin ja totesi, että jälkiarviointien määrän lisääminen ei välttämättä johda parempiin tuloksia koskeviin tietoihin ja että siitä aiheutuu kustannuksia samalla kun arviointi-resurssit ovat rajalliset.
DG DEVCO improved its selection criteria for project evaluations and, the proportion of all evaluations (interim, final and ex-post) increased. 
Kansainvälisen yhteistyön ja kehitysasioiden pääosasto paransi hankearviointien valintaperusteitaan, ja kaikkien arviointien (väli-, loppuja jälkiarvioinnit) osuus kasvoi.
A review of the strategic evaluations of DEVCO covering the period 2006-2016 was prepared in order to contribute to the update of the EU development co-operation policy (final report in October 2016). 
Vuodet 2006–2016 kattanut kansainvälisen yhteistyön ja kehitysasioiden pääosaston strategisten arviointien tarkistaminen valmisteltiin, jotta voitiin osallistua EU:n kehitysyhteistyöpolitiikan ajan tasalle saattamiseen (loppuraportti lokakuussa 2016).
There is no systematic mechanism of following-up action plans of strategic evaluations recommendations for more than one year in what the fiche contradictoire is concerned. 
Strategisten arviointien suositusten toimintasuunnitelmien seuraamiseksi yli vuoden ajan ei ole olemassa järjestelmällistä mekanismia ”fiche contradictoire” -asiakirjojen osalta.
The IT module EVAL does not include strategic evaluations yet. 
Strategiset arvioinnit eivät vielä sisälly tietotekniseen EVAL-moduuliin.
There are some cases in which specific follow-up strategic evaluations are planned or recommendations are followed-up after more than one year. 
On olemassa myös tapauksia, joissa erityisiä strategisia seuranta-arviointeja suunnitellaan yli vuoden ajaksi tai suosituksia seurataan pidempään kuin vuoden ajan.
The creation of a Task Force and a new dynamic put in place in relation with DEVCO Knowledge Management unit, which resulted in ongoing improvements expected to materialise in the coming years. 
Työryhmän perustaminen ja uuden dynamiikan luominen kansainvälisen yhteistyön ja kehitysasioiden pääosaston tiedonhallintayk-sikköön liittyen johtivat jatkuviin parannuksiin, joiden odotetaan toteutuvan tulevina vuosina.
An IT module (EVAL) functioning as data base and management tool has been developed by DG DEVCO following the requirements of the Court’s recommendation. NONE 
Kansainvälisen yhteistyön ja kehitysasioiden pääosasto on kehittänyt tietokanta-ja hallintovälineenä toimivan tietoteknisen moduulin (EVAL) tilintarkastustuomioistuimen suosituksessa esitettyjen vaatimusten mukaisesti. EI OLE
EN C 357/156 Official Journal of the European Union 4.10.2018 No SR Report title Improvements Weaknesses 16 SR 02/2014 Are preferential trade arrangements appropriately managed? 
FI C 357/156 Euroopan unionin virallinen lehti 4.10.2018 Nro Erityiskertomus Kertomuksen nimi Parannukset Puutteet 16 2/2014 Hallinnoidaanko etuuskohtelukauppaa koskevia menettelyjä asianmukaisesti?
DG TRADE has produced a revised version of the SIA handbook. As per DG TRADE policy, Impact Assessments and Sustainability Impact Assessments have been carried out for all major trade agreements. 
Mitä kauppapolitiikan pääosaston toimintapolitiikkaan tulee, kestävään kehitykseen kohdistuvien vaikutusten arvioinnit on suoritettu kaikkien merkittävimpien kauppasopimusten osalta.
NONE 17 SR 15/2014 The External Borders Fund has fostered financial solidarity but requires better measurement of results and needs to provide further EU added value Legal Acts including relevant and measurable indicators have been adopted. 
EI OLE 17 15/2014 Ulkorajarahasto on edistänyt yhteisvastuuta rahoituksesta, mutta tulosmittausta on parannettava ja eurooppalaista lisäarvoa on tuotettava enemmän Säädöksiä, mukaan lukien asiaankuuluvat ja mitattavissa olevat indikaattorit, on hyväksytty.
Rules and Guidelines for a uniform use and approach have been set up. 
Säännöt ja ohjeet yhdenmukaista käyttöä ja lähestymistapaa varten on laadittu.
Some reports and documents still need to be finalised and adopted. (own resources) (smart and inclusive growth) Workshops for MS and other forms of consular cooperation have been organised. 
Joitakin raportteja ja asiakirjoja on vielä viimeisteltävä ja hyväksyttävä. (omat varat) (älykäs ja osallistava kasvu) Jäsenvaltioille tarkoitettuja työpajoja ja muuta konsuliyhteistyötä on järjestetty.
The Commission should continue to work with Member States to achieve the implementation of common application centres. 
Komission olisi jatkettava työtä jäsenvaltioiden kanssa yhteisten viisumikeskusten toteuttamiseksi.
Eurostat actively participates in the inter-service steering groups for SIAs. 
Eurostat osallistuu aktiivisesti yksiköiden välisiin SIA-arviointien ohjausryhmiin.
NONE DG TRADE has updated evaluation plans and carries out ex post evaluations on a more systematic basis including estimates of revenue foregone. 
EI OLE Kauppapolitiikan pääosasto on saattanut ajan tasalle arviointisuunnitelmat ja suorittaa jälkiarviointeja järjestelmällisemmältä pohjalta, mukaan lukien arviot menetetyistä tuloista.
NONE DG TRADE has provided two reports on the effects of the scheme. 
EI OLE Kauppapolitiikan pääosasto on laatinut järjestelmän vaikutuksista kaksi raporttia.
The mid-term review of the GSP to the legislative authorities as required by the legal base (Article 40 of Regulation No 978/2012), is only estimated to be ready by the end of June 2018. 
Oikeusperustassa (asetus (EU) N:o 978/2012, 40 artikla) edellytetyn lainsäädäntöviranomaisille tarkoitetun yleisen tullietuusjärjestelmän väliarvioinnin arvioidaan valmistuvan vasta vuoden 2018 kesäkuun loppuun mennessä.
A platform for a regular and timely exchange of documents and information was set up. 
Asiakirjojen ja tietojen säännöllistä ja oikea-aikaista vaihtoa varten tarkoitettu alusta on perustettu.
The cooperation and consultation have been improved and refined. 
Yhteistyötä ja kuulemista on parannettu ja hienosäädetty.
NONE Various activities were organised in view to strengthen the administrative capacity. 
EI OLE Useita erilaisia toimintoja on järjestetty hallinnollisten valmiuksien vahvistamiseksi.
Sharing best practices between Member States would improve implementation of the AMIF and ISF. 
Parhaiden käytäntöjen vaihtaminen jäsenvaltioiden välillä parantaisi AMIF-ja ISF-rahoitusvälineiden täytäntöönpanoa.
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/157 THE COMMISSION'S REPLIES SR 04/2014: Integration of EU water policy objectives with the CAP — a partial success Approved final versions of the 2nd River Basin Management Plans are delayed and still outstanding. 
FI 4.10.2018 Euroopan unionin virallinen lehti C 357/157 KOMISSION VASTAUKSET Erityiskertomus 4/2014: EU:n vesipolitiikan tavoitteet on onnistuttu sisällyttämään yhteiseen maatalouspolitiikkaan vain osittain Toisen kierroksen vesienhoitosuunnitelmien lopullisten versioiden hyväksyminen on viivästynyt ja edelleen kesken.
Further integration of mechanisms into Rural Development is still outstanding. 
Mekanismien yhdistäminen tiiviimmin maaseudun kehittämiseen on edelleen kesken.
Reply: The Commission agrees that the assessment of the 2nd River Basin Management Plans (RBMPs) is still outstanding but still intends to advance the respective Commission report well before the legal deadline of December 2018. 
Vastaus: Komissio myöntää, että toisen kierroksen vesienhoitosuunnitelmien arviointi on yhä kesken, mutta aikoo esittää kyseisen komission kertomuksen hyvissä ajoin ennen joulukuun 2018 säädettyä määräaikaa.
Actual improvements in the evaluation of pressures placed on water by agricultural practices are still outstanding and gaps in the actual reporting practices by MSs have already been identified. 
Maataloustoiminnan vesivaroihin aiheuttaman paineen arvioinnissa tehtävät tosiasialliset parannukset ovat edelleen kesken, ja jäsenvaltioiden tosiasiallisissa raportointikäytännöissä on jo tunnistettu puutteita.
Reply: The Commission confirms that work on the guidelines on assessing impacts of RDPs through the evaluations to be submitted in the 2019 annual reports is ongoing. 
Vastaus: Komissio vahvistaa, että parhaillaan laaditaan ohjeita, jotka koskevat maaseudun kehittämisohjelmien vaikutusten arvioimista vuoden 2019 vuosikertomuksissa esitettävien arvioiden avulla.
Certain Member States did not communicate basic information of the new direct payments schemes in time to the Commission weakening its monitoring capacity. 
Tietyt jäsenvaltiot eivät ilmoittaneet komissiolle ajoissa perustietoja uusista suorien tukien järjestelmistä, mikä heikensi sen seurantavalmiuksia.
Reply: As a result of the finding, the Commission changed its approach to ensure more focus on the audit and validation of the central calculations and the internal controls applied. 
Vastaus: Havainnon seurauksena komissio muutti lähestymistapaansa keskeisten laskelmien ja sisäisen valvonnan tarkastuksen ja validoinnin painottamiseksi.
No data is available on Commission level on recoveries to be made at MS level in relation to the correction of wrongly allocated SPS/BPS payment entitlements and wrongly calculated payments. 
Komission tasolla ei ole saatavilla tietoja takaisinperinnöistä, joita tehdään jäsenvaltioiden tasolla väärin osoitettujen tilatukijärjestelmän/ perustukijärjestelmän tukioikeuksien ja väärin laskettujen tukimaksujen korjaamiseksi.
Reply: In accordance with EU law, it is for the Member States to carry out recoveries from beneficiaries. 
Vastaus: EU:n lainsäädännön mukaan jäsenvaltioiden tehtävänä on suorittaa takaisinperintä tuensaajilta.
Reply: The accreditation criteria for Paying Agencies are drafted without providing for an enumerative list of all types of checks that must be executed. 
Vastaus: Maksajaviraston akkreditointiperusteet on laadittu niin, että niissä ei luetella tyhjentävästi, mitkä kaikki eri tarkastukset on suoritettava.
At the same time, it is clearly provided in EU legislation that Paying Agencies must ensure that ‘the amount to be paid to a beneficiary is in conformity with Union rules’ (Point 1(A)(i) of Annex I to Regulation (EU) No 907/2014). 
EU:n lainsäädännössä säädetään kuitenkin selvästi, että maksajavirastojen on varmistettava, ”että tuensaajalle maksettava määrä on unionin sääntöjen mukainen” (asetuksen (EU) N:o 907/ 2014 liitteessä I olevan 1 kohdan A alakohdan i alakohta).
EN C 357/158 Official Journal of the European Union 4.10.2018 SR 09/2014: Is the EU investment and promotion support to the wine sector well managed and are its results on the competitiveness of EU wines demonstrated The Commission’s introduction of clarifications and priorities may only partly improve the situation as they do not prevent longer term support (up to five years) for the same beneficiaries in the same target markets in third countries. 
FI C 357/158 Euroopan unionin virallinen lehti 4.10.2018 Erityiskertomus 9/2014: Onko EU:n viinialan investointi-ja menekinedistämistuki hyvin hallinnoitu ja ovatko sen tulokset osoitetusti vaikuttaneet EU:n viinien kilpailukykyyn? Komission selvennykset ja painotukset saattavat parantaa tilannetta vain osittain, sillä ne eivät estä pitkän aikavälin tukea (enintään viisi vuotta) samoille edunsaajille samoilla kohdemarkkinoilla kolmansissa maissa.
Reply: The Commission considers that once an operator has benefitted from support for a promotion operation in a third country market for a 3-possibly 5-year period, the operator is no more eligible for support for the same operation in the same market, not even in a subsequent programming period. 
Vastaus: Komissio katsoo, että silloin kun toimija on saanut tukea menekinedistämistoimenpiteeseen kolmannen maan markkinoilla kolmen tai mahdollisesti jopa viiden vuoden ajaksi, toimija ei ole enää oikeutettu saamaan tukea samaan toimenpiteeseen samoilla markkinoilla edes seuraavalla ohjelmakaudella.
This concept has been clearly explained in a letter sent to one MS in January and it has been discussed in the Wine Committee in March this year. 
Tämä toiminta-ajatus on selitetty selvästi eräälle jäsenvaltiolle tammikuussa lähetetyssä kirjeessä, ja siitä on keskusteltu viinin hallintokomiteassa tämän vuoden maaliskuussa.
SR 22/2014: Achieving economy — keeping the costs of EU-financed rural development project grants under control As the guidance is not a binding and obligatory document to be followed, the Commission cannot know how many Member States/ regions actually used them in order to improve their control systems. 
Erityiskertomus 22/2014: Tavoitteena taloudellisuus: maaseudun kehittämiseen osoitettujen EU:n hankeavustusten perusteena olevien kulujen hallinta Koska ohjeet eivät ole sitovia eikä asiakirjaa ole pakko noudattaa, komissio ei voi tietää, kuinka moni jäsenvaltio/alue on todellisuudessa käyttänyt ohjeita valvontajärjestelmiensä parantamiseen.
In total, between February 2015 and January 2016, there were only three training sessions organised by the ENRD in relation to reasonableness of costs and SCO. 
Eurooppalainen maaseudun kehittämisverkosto järjesti helmikuun 2015 ja tammikuun 2016 välisenä aikana vain kolme koulutustilaisuutta, jotka liittyivät kustannusten kohtuullisuuteen ja yksinkertaistettuihin kustannusvaihtoehtoihin.
With118 RDPs, there is a risk that the Commission may need to do more to assure that every Member State/region had a chance to participate or participated in such training sessions. 
Koska maaseudun kehittämissuunnitelmia on 118, vaarana on, että komission on ehkä ryhdyttävä lisätoimiin sen varmistamiseksi, että jokainen jäsenvaltio/ alue on osallistunut tai sillä olisi ollut mahdollisuus osallistua tällaisiin koulutustilaisuuksiin.
Reply: The Commission considers this recommendation as implemented. 
Vastaus: Komissio katsoo, että suositus on pantu täytäntöön.
SR 23/2014: Errors in rural development spending — what are the causes, and how are they being addressed The implementation reports to be sent by Member States by 30 June 2017 will provide the Commission with the opportunity to obtain an updated and more in-depth view on the implementation of the RDPs. 
Erityiskertomus 23/2014: Maaseudun kehittämismenoissa esiintyvät virheet: mistä ne johtuvat ja miten niihin puututaan? Jäsenvaltioiden 30. kesäkuuta 2017 mennessä lähettämät täytäntöönpanokertomukset tarjoavat komissiolle tilaisuuden saada ajan tasalla oleva ja perusteellisempi näkemys maaseudun kehittämisohjelmien täytäntöönpanosta.
Reply: The enhanced annual implementation report (AIR) for the rural development programmes to be introduced in 2019 will include further information as to the implementation of the RDPs. 
Vastaus: Maaseudun kehittämisohjelmien syvennetty vuotuinen täytäntöönpanokertomus, joka julkaistaan vuonna 2019, sisältää lisätietoja maaseudun kehittämisohjelmien täytäntöönpanosta.
Reply: The Commission committed to analyse possible ways to improve the performance of the rural development policy as a whole. 
Vastaus: Komissio sitoutui analysoimaan mahdollisia keinoja parantaa maaseudun kehittämispolitiikan tuloksellisuutta kokonaisuudessaan.
SR 24/2014: Is EU support for preventing and restoring damage to forests caused by fire and natural disasters well managed The completion of an EU wide set of basic criteria, as recommended by the Court, is still outstanding/ under development. 
Erityiskertomus 24/2014: Onko metsäpalojen ja luonnonkatastrofien metsissä aiheuttamien vahinkojen ennaltaehkäisyä ja vahinkojen jälkeistä ennallistamista koskevaa EU:n tukea hallinnoitu hyvin? Tilintarkastustuomioistuimen suosittelemien EU:n laajuisten peruskriteerien laatiminen on vielä tekemättä/kesken.
Reply: The Commission agrees that the implementation of the recommendation is ongoing. 
Vastaus: Komissio myöntää, että suosituksen täytäntöönpano on kesken.
Reply: The Commission considered this recommendation as implemented. 
Vastaus: Komissio katsoi, että suositus on pantu täytäntöön.
The actions undertaken by the Commission including i.a. ongoing conformity audits on the Member States' control systems as well as the monitoring of action plans on identified weaknesses, are considered effective. 
Komission toteuttamat toimet, kuten käynnissä olevat jäsenvaltioiden valvontajärjestelmien sääntöjenmukaisuuden tarkastukset sekä toimintasuunnitelmien seuranta tunnistettujen puutteiden osalta, on todettu tehokkaiksi.
These actions aim to address any known challenges with the implementation of the measures and are ongoing until the end of the current programming period. 
Näiden toimien tavoitteena on puuttua kaikkiin tiedossa oleviin haasteisiin toimenpiteiden toteutuksessa, ja niitä jatketun nykyisen ohjelmakauden loppuun asti.
A final assessment of the effectiveness of these actions is therefore not yet possible. 
Näiden toimien tehokkuuden lopullinen arviointi ei siksi ole vielä mahdollista.