natgillin/translations-raw huggingface dataset:
When taking into account the recoveries reimbursed to the EU budget, the corrective capacity reaches 1,5 % for EAGF and 1,8 % for EAFRD — see table ‘Error rate and corrective capacity’, page 18 of the Directorate General for Agriculture and Rural Development's Annual Activity Report for 2014. 7.69. 
Kun otetaan huomioon EU:n talousarvioon palautetut takaisinperinnät, oikaisukapasiteetti on maataloustukirahaston osalta 1,5 prosenttia ja maaseuturahaston osalta 1,8 prosenttia – ks. taulukko ”virhetaso ja oikaisukapasiteetti” maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosaston varainhoitovuotta 2014 koskevan vuotuisen toimintakertomuksen sivulla 18.
Given the limited resources available, any increase of the coverage for rural development would have to be balanced against the need to maintain an adequate coverage for the EAGF which accounts for 79 % of the CAP budget. 
7.69 Kun otetaan huomioon saatavilla olevat rajalliset resurssit, lisättäessä mahdollisesti kattavuutta maaseudun kehittämisen osalta olisi otettava huomioon tarve säilyttää maataloustukirahaston riittävä kattavuus, koska sen osuus on 79 prosenttia yhteisen maatalouspolitiikan määrärahoista.
For rural development, the Commission has established that there are potentially 576 different audit fields (paying agency/control system pairs). 
Maaseudun kehittämisen osalta komissio on todennut, että mahdollisia tarkastusalueita on 576 (maksajavirasto-/valvontajärjestelmäpareja).
It is not possible with reasonable resources to audit all audit fields every three years. 
Kaikkia aloja ei ole mahdollista tarkastaa kohtuullisin resurssein joka kolmas vuosi.
The Commission was able to carry out 48 rural development audits on the spot in the Member States in 2014. 
Komissio onnistui toteuttamaan 48 maaseudun kehittämistä koskevaa paikalla tehtävää tarkastusta jäsenvaltioissa vuonna 2014.
Because of the heterogeneity of the rural development measures, there is therefore both a limitation to the expenditure coverage of audits as well as to the scope of the eventual financial corrections which are applied. 
Maaseudun kehittämistoimien moninaisuuden vuoksi sekä tarkastusten kattamia menoja että mahdollisten rahoitusoikaisujen ulottuvuutta on rajoitettu.
(54) See paragraph 7.6. 
(54) Ks. kohta 7.6.
(55) For the 2014-2020 programming period, Member States submitted 118 national or regional programmes. 
(55) Ohjelmakaudella 2014–2020 jäsenvaltiot ilmoittivat 118 kansallista tai alueellista ohjelmaa.
EN C 373/246 Official Journal of the European Union 10.11.2015 Table 7.2 — Overview of key data relevant to assess DG AGRI’s 2014 AAR 2014 expenditure (million euro) Average level of error reported by the Member States in 2014 AAR Aggregated adjusted error rate (DG AGRI) in 2014 AAR Average financial corrections over the last three years in 2014 AAR (million euro) 536,4 Average recoveries over the last three years in 2014 AAR (million euro) 44 137,85 0,5 % 2,6 % 1,2 % 117,8 0,3 % 11 186,0 1,5 % 5,1 % 113,6 1,0 % 95,6 0,9 % Corrective capacity in 2014 AAR Main spending area EAGF EAFRD Source: European Court of Auditors based on DG AGRI annual activity report. 
FI C 373/246 Euroopan unionin virallinen lehti 10.11.2015 Taulukko 7.2– Maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosaston vuoden 2014 vuotuisen toimintakertomuksen arviointiin liittyvät keskeiset tiedot Menot 2014 (miljoonaa euroa) Jäsenvaltioiden vuoden 2014 toimintakertomuksessa raportoima keskimääräinen virhetaso Yhdistetty mukautettu virhetaso vuoden 2014 toimintakertomuksessa (maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosasto) Viimeisten kolmen vuoden keskimääräiset rahoitusoikaisut vuoden 2014 toimintakertomuksessa (miljoonaa euroa) Viimeisten kolmen vuoden keskimääräiset takaisinperinnät vuoden 2014 toimintakertomuksessa (miljoonaa euroa) 44 137,85 0,5 % 2,6 % 536,4 1,2 % 117,8 0,3 % 11 186,0 1,5 % 5,1 % 113,6 1,0 % 95,6 0,9 % Oikaisukapasiteetti vuoden 2014 toimintakertomuksessa Pääasiallinen menoala Maataloustukirahasto Maaseuturahasto Yhteensä 1,5 % 1,9 % Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosaston vuotuisen toimintakertomuksen perusteella.
THE COURT’S OBSERVATIONS 7.71. The Commission defines corrective capacity as a mechanism for correcting the errors made and protecting the EU budget. 
TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 7.71 Komissio määrittelee oikaisukapasiteetin mekanismiksi, jolla korjataan tehdyt virheet ja suojataan EU:n talousarviota.
For EAFRD the 2014 figures show that the corrective capacity is insufficient to reduce the expenditure at risk below materiality by the end of the programming period. 
Maaseuturahaston vuoden 2014 luvuista ilmenee, ettei oikaisukapasiteetti riitä vähentämään riskinalaisten menojen osuutta olennaisuusrajan alapuolelle ohjelmakauden loppuun mennessä.
We identified weaknesses mainly in the management of late payments. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi puutteita lähinnä myöhästyneiden maksujen hallinnoinnissa.
Similar to previous years, 11 % of payments were made after the regulatory deadline in 2014. 
Aiempien vuosien tapaan 11 prosenttia maksuista maksettiin vuonna 2014 säännösten mukaisen määräajan jälkeen.
7.73. We examined DG Environment’s 2014 annual activity report, focusing on whether the information provided was in line with our own findings, and whether the estimations used by the Commission to calculate the average level of error were reasonable. 
7.73 Tilintarkastustuomioistuin tarkasti ympäristöasioiden pääosaston vuoden 2014 vuotuisen toimintakertomuksen ja keskittyi tarkastuksessa siihen, vastasivatko annetut tiedot sen omia havaintoja ja olivatko komission keskimääräisen virhetason laskemisessa käyttämät arviot kohtuullisia.
Our available audit findings did not call into question the information provided in the annual activity report, and the estimations used by the Commission were reasonable. 
Tilintarkastustuomioistuimen käytettävissä olleet tarkastushavainnot eivät saattaneet kyseenalaiseksi vuotuisen toimintakertomuksen tietoja, ja komission käyttämät arviot olivat kohtuullisia.
In the 2014 Annual Activity Report, the Director General for Agriculture and Rural Development gives assurance for the CAP as a whole, taking into account the overall amount at risk for the year concerned as well as the corrective capacity. 
KOMISSION VASTAUKSET 7.71 Maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosasto antaa varainhoitovuotta 2014 koskevassa vuotuisessa toimintakertomuksessaan vakuutuksensa yhteisestä maatalouspolitiikasta kokonaisuudessaan, ottaen huomioon sekä kyseisen vuoden riskin suuruuden että oikaisuvalmiudet.
7.75. For this MFF heading, testing of transactions indicates that the estimated level of error present in the population is 3,6 % (see Annex 7.1). 
7.75 Tämän monivuotisen rahoituskehyksen otsakkeen osalta tapahtumatarkastuksissa ilmeni, että perusjoukon arvioitu virhetaso on 3,6 prosenttia (ks. liite 7.1).
Recommendations 7.76. Annex 7.2 shows the result of our review of progress in addressing recommendations made in previous annual reports. 
Suositukset 7.76 Liitteessä 7.2 esitetään tilintarkastustuomioistuimen arvio siitä, kuinka aiempien vuosien vuosikertomuksissa esitettyjen suositusten huomioon ottamisessa on edistytty.
In the 2011 and 2012 annual reports, we presented 21 recommendations. 
Tilintarkastustuomioistuin antoi vuosien 2011 ja 2012 vuosikertomuksissa 21 suositusta.
The Commission and the Member States fully implemented five recommendations, while four were implemented in most respects and 12 in some respects. 
Komissio ja jäsenvaltiot ovat panneet viisi suositusta täytäntöön kokonaan, neljä suurimmaksi osaksi ja 12 joiltakin osin.
7.77. Following this review and the findings and conclusions for 2014, we recommend that, for EAGF: — Recommendation 1: the Member States make further efforts to include reliable and up-to date information in their LPIS databases on the size and eligibility of agricultural land, notably of permanent pasture, and systematically analyse and use all the information available in the context of administrative checks, including up-to-date orthoimages, in order to avoid payments for ineligible land; of the European Union THE COMMISSION’S REPLIES 7.75. 
7.77 Tilintarkastustuomioistuin suosittaa tämän tarkastuksen ja varainhoitovuotta 2014 koskevien tarkastushavaintojen ja johtopäätösten perusteella maataloustukirahaston osalta seuraavaa: — Suositus 1: Jäsenvaltiot pyrkivät entistä paremmin sisällyttämään LPIS-tietokantaansa luotettavia ja ajantasaisia tietoja maatalousmaan, erityisesti pysyvän laitumen, koosta ja tukikelpoisuudesta, sekä analysoimaan ja käyttämään hallinnollisten tarkastusten yhteydessä järjestelmällisesti kaikki saatavilla olevat tiedot, kuten ajantasaiset ortokuvat, jotta tukia ei makseta tukeen oikeuttamattomasta maa-alasta.
Without cross-compliance which accounts for 0,6 percentage points, the most likely error rate is 3,0 %. 7.76. 
KOMISSION VASTAUKSET 7.75 Ilman täydentäviä ehtoja, joiden osuus on 0,6 prosenttiyksikköä, todennäköisin virhetaso on 3,0 prosenttia.
The Commission takes note of the latest assessment made by the Court of the progress in addressing recommendations made in previous annual reports. 
7.76 Komissio panee merkille tilintarkastustuomioistuimen viimeisimmän arvioinnin edistymisestä aiemmissa kertomuksissa esitettyjen suositusten täytäntöönpanossa.
The Commission will continue working with the Member States to further improve the way they follow-up the Court's recommendations. 7.77. 
Komissio jatkaa yhteistyötä jäsenvaltioiden kanssa parantaakseen edelleen tapaa, jolla ne noudattavat tilintarkastustuomioistuimen suosituksia.
By their nature and their formulation, certain of the Court's recommendations are permanent. 
7.77 Tietyt tilintarkastustuomioistuimen suositukset ovat luonteensa ja sanamuotonsa vuoksi pysyviä.
The Commission considers that it has followed similar recommendations for many years and that it has done everything possible to bring about the requested improvements. 
Komissio katsoo noudattaneensa vastaavanlaisia suosituksia useiden vuosien ajan ja tehneensä kaiken voitavansa toteuttaakseen vaaditut parannukset.
The Commission supports this recommendation. 
Komissio tukee tätä suositusta.
In order to assist and provide guidance to Member States in their implementation of the area based direct payments, a new unit has been specifically created within the Directorate General for Agriculture and Rural Development. 
Auttaakseen ja neuvoakseen jäsenvaltioita pinta-alaperusteisten suorien tukien täytäntöönpanossa komissio on perustanut maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosastoon uuden yksikön.
In addition, shortcomings in Member States’ management and control systems are addressed through targeted and comprehensive action plans where necessary. 
Lisäksi puutteita jäsenvaltioiden hallintoja valvontajärjestelmissä tarkastellaan tarvittaessa kohdennetuissa ja kattavissa toimintasuunnitelmissa.
When the Commission detects such problems during the course of their audits, they request the Member State to take remedial actions. 
Havaitessaan tällaisia ongelmia tarkastuksissa komissio pyytää jäsenvaltiota toteuttamaan korjaavia toimia.
Where the problem is particularly acute, the Member State is required to implement a remedial action plan which is closely followed by the services. 
Jos ongelma on erityisen akuutti, jäsenvaltiota vaaditaan panemaan täytäntöön korjaava toimintasuunnitelma, ja komission yksiköt seuraavat tätä tiiviisti.
So far such plans have been found to be very effective. 
Tähän mennessä nämä suunnitelmat ovat osoittautuneet hyvin tuloksellisiksi.
When the implementation of the action plan is not deemed to be effective, payments can be reduced or suspended in order to protect the EU budget. 
Kun toimintasuunnitelmien täytäntöönpano katsotaan tuloksettomiksi, maksuja voidaan pienentää tai lykätä unionin talousarvion suojaamiseksi.
C 373/247 The Commission takes note of the most likely error estimated by the Court, which is lower than last year. 
Komissio panee merkille tilintarkastustuomioistuimen arvioiman todennäköisen virhetason, joka on alempi kuin edellisenä vuotena.
The Commission is of the view that this decrease is the result of all the remedial actions taken by the Commission and the Member States to improve the management and control systems. 
Komissio katsoo, että aleneminen on seurausta komission ja jäsenvaltioiden hallintoja valvontajärjestelmän parantamiseksi toteuttamista toimista.
EN C 373/248 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS for rural development that the Commission: — Recommendation 2: take appropriate measures to require that Member States' action plans include remedial actions addressing the frequently found causes of error; of the European Union 10.11.2015 THE COMMISSION’S REPLIES The Commission accepts the recommendation. 
FI C 373/248 Euroopan unionin virallinen lehti 10.11.2015 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET Maaseudun kehittämisen osalta tilintarkastustuomioistuin suosittaa seuraavaa: — Suositus 2: Komissio ryhtyy tarkoituksenmukaisiin toimiin vaatiakseen, että jäsenvaltioiden toimintasuunnitelmiin sisältyy korjaavia toimenpiteitä, joilla puututaan yleisesti esiintyviin virheiden syihin.
The Commission is working intensively with the Member States in order to identify and remedy the causes of errors in the implementation of the policy. 
Komissio tekee tiivistä yhteistyötä jäsenvaltioiden kanssa virheiden syiden selvittämiseksi ja korjaamiseksi politiikan täytäntöönpanossa.
This work will continue with the aim to further address identified shortcomings, including those found by the Court of Auditors. 
Tätä työtä jatketaan havaittujen puutteiden, myös tilintarkastustuomioistuimen havaitsemien puutteiden, korjaamiseksi.
In the follow up process of the action plans on error rates conducted in 2014 all Member States were already asked to link the action plans and mitigating actions to different audit findings communicated by the Commission or the Court of Auditors. 
Virhetasoja koskevien toimintasuunnitelmien seurantamenettelyssä vuonna 2014 kaikkia jäsenvaltioita pyydettiin yhdistämään toimintasuunnitelmat ja lieventävät toimet komission tai tilintarkastustuomioistuimen toimittamiin erilaisiin tarkastustuloksiin.
The Commission is notably taking this issue on board in all Annual Review meetings and Monitoring Committees with the Managing Authorities, insisting in the completeness and effectiveness of the action plans. 
Komissio ottaa asian esiin kaikissa vuotuisissa arviointikokouksissa ja seurantakomiteoissa hallintoviranomaisten kanssa ja vaatii toimintasuunnitelmilta kattavuutta ja tuloksellisuutta.
A new IT monitoring tool is in place to track the implementation of the necessary remedial actions. 
Käyttöön on otettu uusi tietotekninen seurantaväline tarvittavien korjaavien toimien täytäntöönpanon seuraamiseksi.
The Commission is extending its audit coverage for rural development. 
Komissio laajentaa tarkastusten soveltamisalaa maaseudun kehittämiseen.
This includes verifying whether weaknesses found in one region or measure may also be present in other regions/measures. 
Tähän kuuluu sen tarkistaminen, ilmeneekö yhdellä alueella tai toimenpiteessä havaittuja puutteita myös muilla alueilla / muissa toimenpiteissä.
The Commission is also reinforcing its use of external auditors on specific issues. — Recommendation 3: revise the strategy for its rural development conformity audits so as to establish whether systems weaknesses found in one specific region, for Member States with regional programmes, are also present in the other regions, especially for investment measures; 
Komissio lisää myös ulkopuolisten asiantuntijoiden käyttöä tietyissä asioissa. — Suositus 3: Komissio tarkistaa maaseudun kehittämistä koskevien sääntöjenmukaisuuden tarkastustensa strategiaa, jotta se pystyy selvittämään varsinkin investointitoimenpiteiden osalta, ilmeneekö alueellisia ohjelmia käyttävien jäsenvaltioiden yhdellä tietyllä alueella havaittuja järjestelmäpuutteita myös muilla alueilla.
EN 10.11.2015 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS and for both the EAGF and rural development that the Commission: — Recommendation 4: ensure that the new assurance procedure on legality and regularity of transactions, which will become mandatory as of the financial year 2015, is correctly applied by the certification bodies and produces reliable information about the level of error, so as to be able to rely on it. of the European Union THE COMMISSION’S REPLIES The Commission accepts the recommendation. C 373/249 7.78. 
FI 10.11.2015 Euroopan unionin virallinen lehti C 373/249 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET Maataloustukirahaston ja maaseudun kehittämisen osalta tilintarkastustuomioistuin suosittaa seuraavaa: — Suositus 4: Komissio varmistaa, että todentamisviranomaiset soveltavat oikein uutta tapahtumien laillisuuden ja sääntöjenmukaisuuden varmistamiseen tähtäävää menettelyä, joka tulee pakolliseksi varainhoitovuodesta 2015 alkaen, ja että menettely tuottaa luotettavaa tietoa virhetasosta, jotta siihen voidaan luottaa. KOMISSION VASTAUKSET Komissio hyväksyy suosituksen.
Detailed guidelines on the new role of the Certification Bodies have been drawn up, and discussed in 2013 and 2014. 
Todentamisviranomaisten uutta tehtävää koskevat suuntaviivat on laadittu ja niistä on keskusteltu vuosina 2013 ja 2014.
Their implementation is being closely monitored by the Commission. 
Komissio seuraa tiiviisti niiden täytäntöönpanoa.
There are regular audit missions to Member States to review the working methods of the Certification Bodies in the context of the legality and regularity of transactions. 
Jäsenvaltioihin tehdään säännöllisesti tarkastuskäyntejä todentamisviranomaisten työskentelytapojen tarkistamiseksi toimien laillisuuden ja sääntöjenmukaisuuden osalta.
Certification Bodies' representatives are also invited to participate, for training purposes, in regular conformity audits. 
Todentamisviranomaisten edustajia kutsutaan myös osallistumaan koulutustarkoituksessa säännöllisiin sääntöjenmukaisuuden tarkastuksiin.
While the Commission accepts this recommendation, it emphasises that there will be a learning curve for the Certification Bodies and as from 2015 it will report in the Annual Activity Reports on the progress made. 
Vaikka komissio hyväksyykin tämän suosituksen, se painottaa, että todentamisviranomaisille on tiedossa koulutusta, ja vuodesta 2015 alkaen komissio raportoi vuotuisissa toimintakertomuksissa edistymisestä.
The Commission accepts the recommendation and considers that it is being implemented by means of its ongoing audit work and the provision of guidance when required and takes the necessary steps in the context of shared management to assist the Member State audit authorities to discharge their tasks effectively. 
Komissio hyväksyy suosituksen ja katsoo, että se pannaan täytäntöön sen jatkuvassa tarkastustyössä ja neuvonnassa tarpeen mukaan.
EN C 373/250 Official Journal of the European Union 10.11.2015 THE COURT’S OBSERVATIONS PART 2: RURAL DEVELOPMENT PERFORMANCE-RELATED ISSUES Assessment of projects’ performance 7.79. In our 2013 annual report we found that the selection of projects under shared management — a Member State responsibility — has focused first on the need to spend the EU money available, second on the need to comply with the rules and only third — and to a limited extent — on their expected performance (56). 
FI C 373/250 Euroopan unionin virallinen lehti TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET OSA 2: MAASEUDUN KEHITTÄMISEN TULOKSELLISUUTEEN LIITTYVÄT KYSYMYKSET Hankkeiden tuloksellisuuden arviointi 7.79 Tilintarkastustuomioistuin totesi vuoden 2013 vuosikertomuksessa, että jäsenvaltioiden vastuulla olevassa yhdessä hallinnoitavien hankkeiden valinnassa on keskitytty ensisijaisesti tarpeeseen hyödyntää käytettävissä olevat EU:n varat, toiseksi tarpeeseen noudattaa sääntöjä ja vasta kolmanneksi – ja rajallisessa määrin – hankkeilta odotettuun tuloksellisuuteen (56).
This year, as part of a pilot-exercise we also checked some performance issues, in addition to checking the regularity of transactions. 7.80. 
Tänä vuonna tilintarkastustuomioistuin tarkasti osana koeluontoista tarkastusmenetelmää toimien sääntöjenmukaisuuden lisäksi myös joitakin tuloksellisuuskysymyksiä.
Therefore, out of all 162 rural development transactions we focused on 71 projects which included investments in tangible assets. 
Tarkastuksessa keskityttiinkin kaikista 162:sta maaseudun kehittämisen toimesta 71 hankkeeseen, joihin liittyi investointeja aineellisiin hyödykkeisiin.
42 of these 71 projects were completed at the time of the audit visit. 
Näistä 71 hankkeesta 42 oli saatu päätökseen tarkastuskäynnin ajankohtana.
In addition to checking the regularity of these transactions, we also assessed their economy and effectiveness by testing performance criteria for each project. 7.81. 
Toimien sääntöjenmukaisuuden tarkastamisen lisäksi tilintarkastustuomioistuin arvioi myös niiden taloudellisuuden ja vaikuttavuuden testaamalla tuloksellisuusperus-teet kunkin hankkeen osalta.
We checked for the completed projects examined that the investment had been carried out as planned(57). 
7.81 Tilintarkastustuomioistuin tarkasti päätökseen saatettujen hankkeiden osalta, että investointi oli toteutettu suunnitel-lusti(57).
This criterion was fulfilled for most projects (93 %). 
Tämä peruste täyttyi useimmissa hankkeissa (93 prosenttia).
However, for the projects overall, we found the following main performance issues: — deficiencies in targeting measures and selecting projects; — insufficient evidence that costs are reasonable. 
Hankkeissa havaittiin kuitenkin kaiken kaikkiaan seuraavat keskeiset tuloksellisuutta koskevat ongelmat: — puutteita toimenpiteiden kohdentamisessa ja hankkeiden valinnassa — riittämätön evidenssi kulujen kohtuullisuudesta.
THE COMMISSION’S REPLIES (56) 2013 annual report paragraph 10.10. 
10.11.2015 (56) Vuoden 2013 vuosikertomus, kohta 10.10.
(57) The performance criterion ‘There is evidence from the on-the-spot visit that the project output was delivered as planned’ was considered fulfilled if the project’s output was achieved as planned. 
(57) Tuloksellisuusperuste ”paikan päällä tehdyn tarkastuskäynnin perusteella hankkeen tuotos toteutui suunnitellusti” katsottiin täyttyneeksi, jos hankkeen tuotos saavutettiin suunnitellusti.
The criterion was considered not fulfilled when the project was not or only partly completed, without acceptable justifications for this situation. 
Perusteen ei katsottu täyttyneen, jos hanketta ei saatettu päätökseen tai se saatettiin päätökseen vain osittain ilman hyväksyttäviä perusteluja. KOMISSION VASTAUKSET
This criterion was not fulfilled for 21 % of the investment projects audited. 
Tämä peruste ei täyttynyt 21 prosentissa tarkastetuista investointihankkeista.
We also tested whether the project had been selected on the basis of a transparent procedure, based on comparative merits with relevant selection criteria(59). 
Tilintarkastustuomioistuin tutki myös, oliko hanke valittu avoimen menettelyn kautta hyötyjen vertailun perusteella ja asianmukaisin valintaperustein(59).
This criterion was not fulfilled for 51 % of the investment projects audited. 
Tämä peruste ei täyttynyt 51 prosentissa tarkastetuista investointihankkeista.
7.83. We found the targeting and selection procedures insufficient. 
7.83 Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että kohdentamis-ja valintamenettelyt olivat puutteellisia.
In the majority of cases paying agencies did not have to apply a rigorous targeting and selection procedure. 
Useimmissa tapauksissa maksajavirastojen ei tarvinnut noudattaa tiukkaa kohdentamis-ja valintamenettelyä.
There were enough funds available for the projects that were presented to them. 
Niille esitettyihin hankkeisiin oli saatavilla riittävästi varoja.
For these paying agencies there was no incentive to underspend the available budget by applying performance criteria. 
Mikään ei kannustanut näitä maksajavirastoja alittamaan käytettävissä olevaa budjettia tuloksellisuusperustei-den vuoksi.
Only one case of good practice was found. 
Hyvää käytäntöä havaittiin noudatetun vain yhdessä tapauksessa.
Examples are given in Box 7.10. 
Esimerkkejä annetaan laatikossa 7.10.