natgillin/translations-raw huggingface dataset:
58 The establishment of the working group and the action plan suggests improved coordination within the Commission. 
58 Työryhmän perustaminen ja toimintasuunnitelman laatiminen viittaavat siihen, että komission sisäinen koordinointi on parantunut.
However, (a) the action plan has only been endorsed by one Commission department (DG Regional and Urban Policy) and not by other directorates-general involved in the working group. 
On kuitenkin todettava, että a) toimintasuunnitelman on hyväksynyt vain yksi komission osasto (alue-ja kaupunkipolitiikan pääosasto).
It has not been published by the Commission, so transparency, ownership and accountability for the plan has been limited. (b) the working group was established at a technical staff working level within the Commission. 
Muut työryhmään osallistuvat pääosastot eivät ole hyväksyneet toimintasuunnitelmaa. Komissio ei ole julkaissut toimintasuunnitelmaa, joten siihen liittyvä avoimuus ja vastuullisuus on ollut vähäistä eikä mikään yksikkö ole ottanut sitä omakseen. b) työryhmä koostuu asiantuntijatehtävissä täytäntöönpanotasol-la työskentelevästä komission henkilöstöstä.
59 Because most of the actions have not yet been fully implemented, the impact of the action plan cannot be assessed at this stage. 
59 Koska suurinta osaa toimista ei ole vielä toteutettu täysimääräisesti, toimintasuunnitelman vaikutuksia ei voida arvioida tässä vaiheessa.
60 The above indicates some identification of non-legislative issues, and potential progress on them. 
60 Edellä kuvailtu osoittaa, että joitakin muuhun kuin lainsäädäntöön liittyviä kysymyksiä on tunnistettu ja että niiden kohdalla on mahdollisesti edistytty.
But it also indicates that the Commission has not yet shown high-level, coordinated leadership on this issue. 
Se osoittaa kuitenkin myös, ettei komissio ole vielä osoittanut korkean tason koordinoitua johtajuutta tällä alalla.
Observations 35 If correctly applied, new legislation has the potential to help address the problem of public procurement errors The 2014‐2020 ESIF regulation and ex ante conditionality 61 The new legal framework for the ESIFs 2014-2020 introduces ex ante conditionalities. 
Huomautukset 35 Uudella lainsäädännöllä voidaan edistää julkisiin hankintoihin liittyviä virheitä koskevan ongelman ratkaisemista, jos lainsäädäntöä sovelletaan oikein ERI-rahastoja ohjelmakaudella 2014– 2020 koskeva asetus ja ennakkoehdot 61 Euroopan rakenne-ja investointirahastoja ohjelmakaudella 2014–2020 koskevassa uudessa oikeudellisessa kehyksessä otetaan käyttöön ennakkoehdot.
These are conditions, based on pre-defined criteria, which are regarded as necessary prerequisites for the effective and efficient use of EU support covered by the partnership agreements. 
Ne ovat ennalta määriteltyihin perusteisiin perustuvia ehtoja, joita pidetään kumppanuussopimusten kattaman EU:lta saatavan tuen vaikuttavan ja tehokkaan käytön välttämättöminä ennakkoedellytyksinä.
A Member State’s public procurement system is one area for which such conditions are included (see Figure 9). 
Jäsenvaltioiden julkisia hankintoja koskeva järjestelmä on yksi alue, jota varten on vahvistettu ennakkoehtoja (ks. kaavio 9).
Member States were required to carry out a self-assessment on how and whether they meet the conditions32, and to include a summary thereof in the partnership agreements which they submitted in 2014. 
Jäsenvaltioiden oli tehtävä itsearviointi siitä, täyttyvätkö ennakkoehdot ja kuinka hyvin ne täyttyvät32, ja esitettävä yhteenveto arviostaan kumppanuussopimuksessa, jonka ne toimittivat vuonna 2014.
If the Commission deems that a Member State has not, by 31 December 2016, met the stipulated conditions, the Commission can suspend payments to the Member State33. 
Jos komissio katsoo, että jäsenvaltio ei ole täyttänyt säädettyjä ehtoja 31. joulukuuta 2016 mennessä, komissio voi keskeyttää maksujen maksamisen jäsenvaltiolle33.
32 Article 2(33), Article 19 and Annex XI of Regulation (EU) No 1303/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 laying down common provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund, the Cohesion Fund, the European Agricultural Fund for Rural Development and the European Maritime and Fisheries Fund and laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund, the Cohesion Fund and the European Maritime and Fisheries Fund and repealing Council Regulation (EC) No 1083/2006 (OJ L 347, 20.12.2013, p. 
32 Euroopan aluekehitysrahastoa, Euroopan sosiaalirahastoa, koheesiorahastoa, Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahastoa ja Euroopan meri-ja kalatalousrahastoa koskevista yhteisistä säännöksistä sekä Euroopan aluekehitysrahastoa, Euroopan sosiaalirahastoa, koheesiorahastoa ja Euroopan meri-ja kalatalousrahastoa koskevista yleisistä säännöksistä sekä neuvoston asetuksen (EY) N:o 1083/2006 kumoamisesta 17 päivänä joulukuuta 2013 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1303/2013 (EUVL L 347, 20.12.2013, s. 320) 2 artiklan 33 kohta, 19 artikla ja liite XI.
33 Article 19 of Regulation (EU) No 1303/2013. 
33 Asetuksen (EU) N:o 1303/2013 19 artikla.
Ex ante conditionality criteria regarding public procurement Arrangements for the effective application of EU public procurement rules through appropriate mechanisms Arrangements which ensure transparent contract award procedures Ex ante conditionality: the existance of arrangements for the effective application of Union public procurement law in the field of the ESIFs’ Arrangements for training and dissemination of information for staff involved in the implementation of the ESI funds Arrangements to ensure administrative capacity for implementation and application of Union public procurement rules Source: Annex XI of Regulation (EU) No 1303/2013. 
Julkisia hankintoja koskevat ennakkoehdot ja täyttymiskriteerit Järjestelyt julkisia hankintoja koskevan unionin lainsäädännön vaikuttavata soveltamista varten asianmukaisten mekanismien avulla Järjestelyt, joilla varmistetaan läpinäkyvät sopimusten tekomenettelyt Ennakkoehdot: On olemassa järjestelyt, joilla varmistetaan julkisia hankintoja koskevan unionin lainsäädännön vaikuttava soveltaminen ERI-rahastojen alalla Järjestelyt ERI-rahastojen täytäntöönpanossa toimivan henkilöstön koulutusta ja tiedotusta varten Järjestelyt hallinnon valmiuksien varmistamiseksi julkisia hankintoja koskevien unionin sääntöjen täytäntöönpanon ja soveltamisen osalta Lähde: Asetuksen (EU) N:o 1303/2013 liite XI.
Observations 36 62 According to the Commission, the introduction of ex ante conditionality has the potential to reduce errors and to improve public procurement, because it provides an incentive for Member States to put in place a robust legal and administrative framework for public procurement. 
Huomautukset 36 62 Komission mukaan ennakkoehtojen käyttöönoton avulla voidaan vähentää virheitä ja parantaa julkisia hankintoja, koska ehto kannustaa jäsenvaltioita ottamaan käyttöön julkisia hankintoja koskevan vankan oikeudellisen ja hallinnollisen kehyksen.
However, the effectiveness of this potentially powerful tool depends on whether Member States meet the conditions by the end of 2016 and, where this is not the case, whether the Commission identifies and assesses the non-compliance and suspends payments accordingly. 
Tämän mahdollisesti hyödyllisen työkalun tehokkuus riippuu kuitenkin siitä, täyttävätkö jäsenvaltiot ehdot vuoden 2016 loppuun mennessä, ja jos eivät täytä, siitä tunnistaako ja arvioiko komissio ehtojen noudattamatta jättämisen ja keskeyt-tääkö se maksut sen mukaisesti.
63 When considering whether to suspend payments to Member States, the Commission may face tensions in Member States between two objectives: on the one hand, improving public procurement systems, and on the other, promoting the absorption of EU funds by Member States34. 
63 Harkitessaan, keskeytetäänkö maksujen maksaminen jäsenvaltioille, komissio saattaa havaita jäsenvaltioissa kahden tavoitteen välisiä jännitteitä: toisaalta pyritään parantamaan julkisia hankintoja koskevia järjestelmiä ja toisaalta edistämään EU:n varojen hyödyntämistä jäsenvaltioissa34.
64 At the beginning of 2015, 1235 of the 28 Member States had not yet fulfilled the public procurement conditions. 
64 Vuoden 2015 alussa 12 jäsenvaltiota35 EU:n 28 jäsenvaltiosta ei ollut vielä täyttänyt julkisia hankintoja koskevia ehtoja.
This includes two out of the four Member States visited for this audit — Italy and the Czech Republic — which have both drawn up action plans. 
Näihin kuului kaksi niistä neljästä jäsenvaltiosta, joissa käytiin tätä tarkastusta varten, eli Italia ja Tšekin tasavalta, jotka ovat molemmat laatineet toimintasuunnitelman.
65 The introduction of ex ante conditionality relating to public procurement has facilitated DG GROW’s attempts to work with Member States with particular public procurement problems. 
65 Julkisia hankintoja koskevien ennakkoehtojen käyttöönotto on helpottanut sisämarkkinoiden, teollisuuden, yrittäjyyden ja pk-yritystoiminnan pääosaston yhteistyöpyrkimyksiä sellaisten jäsenvaltioiden kanssa, joilla on julkisiin hankintoihin liittyviä erityisongelmia.
This is because Member States realise that they need to meet the ex ante conditionality, and they have been open to receiving DG GROW’s support. 
Jäsenvaltiot ovat ymmärtäneet, että niiden on täytettävä ennakkoehdot, ja ne ovat olleet siksi valmiita ottamaan vastaan pääosaston tarjoamaa tukea.
DG GROW has selected Member States — four at the time of the audit36 — using a risk-based, targeted approach, based on a series of criteria and taking account of the Commission’s staff resources (see Box 10). 
Pääosasto on valinnut tukemansa jäsenvaltiot – joita tarkastusajankohtana oli neljä36 – käyttämällä riskiin perustuvaa kohdennettua lähestymistapaa, joka pohjautuu joukkoon perusteita ja jossa otetaan huomioon komission henkilöstöresurssit (ks. laatikko 10).
The Commission has indicated that, for Member States which have not fulfilled the ex ante conditionality, the priority until the end of 2016 is to seek to implement effectively the agreed action plans rather than resorting to corrective actions and possibly to infringement procedures. 
Komission mukaan vuoden 2016 loppuun mennessä ensisijainen tavoite niiden jäsenvaltioiden osalta, jotka eivät ole soveltaneet ennakkoehtoja, on pyrkiä panemaan vaikuttavasti täytäntöön sovitut toimintasuunnitelmat eikä niinkään käynnistää korjaavia toimenpiteitä tai mahdollisesti rikkomusmenettelyjä.
66 DG Internal Market, Industry, Entrepreneurship and SMEs then provides support through a range of measures, for example working groups to develop a comprehensive public procurement strategy. 
66 Sisämarkkinoiden, teollisuuden, yrittäjyyden ja pk-yritystoiminnan pääosasto tukee valitsemiaan jäsenvaltioita useilla toimenpiteillä, kuten perustamalla työryhmiä, jotka laativat kokonaisvaltaisen julkisia hankintoja koskevan strategian.
Coordinating such actions taken by the different departments of the Commission is important given the potential tension referred to above (paragraph 63). 
Komission eri osastojen toteuttamien toimien koordinointi on tärkeää edellä mainittujen mahdollisten jännitteiden vuoksi (kohta 63).
34 Such tensions have been previously highlighted by the Court. 
34 Tilintarkastustuomioistuin on aiemmin tuonut esiin tällaisia jännitteitä.
See the Court’s annual report 2011, paragraph 5.23 (OJ C 344, 12.11.2012), and ‘Making the best use of EU money: a landscape review of the risks to the financial management of the EU budget’, p. 
Ks. tilintarkastustuomioistuimen vuosikertomus varainhoitovuodelta 2011, kohta 5.23 (EUVL C 344, 12.11.2012), ja 25. marraskuuta 2014 julkaistu ”Yleiskatsaus EU:n talousarviohallintoon kohdistuviin riskeihin: EU-varojen optimaalinen käyttö”, s.
54, paragraph 5(a), published on 25 November 2014 (http://eca. europa.eu). 
54, kohta 5 a (http:// eca.europa.eu).
35 Bulgaria, Czech Republic, Greece, Croatia, Italy, Latvia, Hungary, Malta, Poland, Romania, Slovenia and Slovakia. 
35 Bulgaria, Tšekin tasavalta, Kreikka, Kroatia, Italia, Latvia, Unkari, Malta, Puola, Romania, Slovenia ja Slovakia.
36 Bulgaria, Greece, Italy and Romania. 
36 Bulgaria, Kreikka, Italia ja Romania.
Observations 37 DG GROW’s criteria for targeting Member States ο High rate of public procurement errors in the expenditure of EU funds. ο Non-fulfilment of the public procurement ex ante conditionality. ο Systemic public procurement inefficiencies. ο Complaints received by the Commission on alleged infringements of EU law. ο Infringements procedures or pre-infringement processes. ο Litigation rate. ο Member States’ willingness to establish a partnership with the Commission. 
Huomautukset 37 Sisämarkkinoiden, teollisuuden, yrittäjyyden ja pk-yritystoiminnan pääosaston tukemien jäsenvaltioiden valintaperusteet ο EU:n varoin rahoitetuissa menoissa todettujen, julkisiin hankintoihin liittyvien virheiden suuri määrä ο julkisia hankintoja koskevien ennakkoehtojen täyttämättä jättäminen ο julkisten hankintojen järjestelmää koskevat tehottomuudet ο komission saamat EU:n lainsäädännön väitettyä rikkomista koskevat kantelut ο rikkomusmenettelyt tai niitä edeltävät prosessit ο riita-asioiden määrä ο jäsenvaltion halukkuus luoda kumppanuus komission kanssa Julkisia hankintoja koskevat uudet direktiivit on pantava täytäntöön viimeistään huhtikuussa 2016 67 Uusi lainsäädäntöpaketti julkaistiin 28. maaliskuuta 2014.
37 Directive 2014/24/EU of the European Parliament and of the Council of 26 February 2014 on public procurement and repealing Directive 2004/18/EC (OJ L 94, 28.3.2014, p. 
37 Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2014/24/ EU, annettu 26 päivänä helmikuuta 2014, julkisista hankinnoista ja direktiivin 2004/18/EY kumoamisesta (EUVL L 94, 28.3.2014, s.
38 Directive 2014/25/EU of the European Parliament and of the Council of 26 February 2014 on procurement by entities operating in the water, energy, transport and postal services sectors and repealing Directive 2004/17/EC (OJ L 94, 28.3.2014, p. 
38 Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2014/25/ EU, annettu 26 päivänä helmikuuta 2014, vesi-ja energiahuollon sekä liikenteen ja postipalvelujen alalla toimivien yksiköiden hankinnoista ja direktiivin 2004/17/EY kumoamisesta (EUVL L 94, 28.3.2014, s.
39 Directive 2014/23/EU of the European Parliament and of the Council of 26 February 2014 on the award of concession contracts (OJ L 94, 28.3.2014, p. 
39 Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2014/23/ EU, annettu 26 päivänä helmikuuta 2014, käyttöoikeussopimusten tekemisestä (EUVL L 94, 28.3.2014, s.
Observations 38 69 The Commission has indicated that, in particular, the new reporting and monitoring requirements from the Member States to the Commission ‘should help reduce errors caused by the incorrect application of public procurement rules’ 40. 
Huomautukset 38 69 Komission mukaan jäsenvaltioille asetettujen uusien vaatimusten, jotka koskevat komissiolle raportointia ja seurantaa, pitäisi auttaa vähentämään virheitä, jotka aiheutuvat julkisia hankintoja koskevien sääntöjen virheellisestä soveltamisesta 40.
By codifying existing case law, the new public procurement directives provide more legal certainty and make public procurement more accessible for practitioners. 
Nykyisen oikeuskäytännön kodifioinnin ansiosta julkisia hankintoja koskevat uudet direktiivit lisäävät oikeusvarmuutta ja helpottavat toimijoiden osallistumista julkisiin hankintoihin.
Thus, they have the potential to help prevent certain errors, for example regarding the use of experience and staff qualification as award criteria, as well as the definition of conflict of interest. 
Direktiivien avulla voidaankin mahdollisesti estää tiettyjä virheitä, jotka liittyvät esimerkiksi kokemuksen ja henkilöstön pätevyyden käyttöön hankintasopimuksen tekoperusteena tai eturistiriitojen määrittelyyn.
The changes to the legal framework may, in some cases, also lead to new types of error. 
Oikeudellisen kehyksen muutokset saattavat joissakin tapauksissa myös aiheuttaa uudenlaisia virheitä.
An analysis of selected changes regarding public works and service contracts and their potential to address the problem of public procurement errors in the area of cohesion policy is set out in Box 1141. 
Laatikossa 11 esitetään analyysi tietyistä julkisia rakennusurakoita ja palveluja koskeviin hankintasopimuksiin liittyvistä muutoksista ja mahdollisuuksista ratkaista julkisiin hankintoihin koheesiopolitiikan alalla liittyviä virheitä koskeva ongelma niiden avulla41.
40 European Commission press memo (http://europa.eu/ rapid/press-release_ MEMO-14-20_ fr.htm?locale=fr). 
40 Euroopan komission lehdistötiedote (http://europa. eu/rapid/ press-release_MEMO-14-20_fr.htm?locale=fr).
41 Court’s Opinion No 4/2011. 
41 Tilintarkastustuomioistuimen lausunto nro 4/2011.
Analysis of selected changes introduced in the new public procurement directive for public works and services Introduction of the new procedure, the innovation partnership, in addition to the existing competitive procedure with negotiation (see Box 1). 
Analyysi tietyistä julkisia rakennusurakoita ja palveluja koskeviin hankintasopimuksiin liittyvistä muutoksista, jotka johtuvat julkisia hankintoja koskevista uusista direktiiveistä Uuden menettelyn, innovaatiokumppanuuden, käyttöönotto, jo olemassa olleen tarjousperusteisen neuvottelumenettelyn lisäksi (ks. laatikko 1).
The new approach, with more flexibility for the contracting authorities, could lead to fewer procedural errors from cases where the open and restricted procedures were not appropriate. 
Uusi hankintaviranomaisten kannalta joustavampi lähestymistapa saattaa vähentää menettelyihin liittyviä virheitä tilanteissa, joissa avoin ja rajoitettu menettely eivät ole tarkoituksenmukaisia.
However, applying and auditing transparency, non-discrimination and equal treatment may become more difficult. 
Avoimuuden, syrjimättömyyden ja yhdenvertaisen kohtelun periaatteiden soveltaminen ja tarkastaminen saattavat kuitenkin vaikeutua.
Possibility of using social and environmental aspects as award criteria. 
Mahdollisuus käyttää sosiaalisia näkökohtia ja ympäristönäkökohtia hankintasopimuksen tekoperustei-na.
Authorities in the Member States visited for this audit expressed concern about the risk that the new legislation will introduce certain new elements of complexity, with the possibility of including award criteria and contract performance conditions linked to social and environmental matters. 
Niiden jäsenvaltioiden viranomaiset, joissa käytiin tätä tarkastusta varten, olivat huolissaan siitä, että uusi lainsäädäntö monimutkaistaisi menettelyjä, koska sen mukaan on mahdollista käyttää hankintasopimuksen tekoperusteita tai sen toteuttamisen ehtoja, jotka liittyvät sosiaalisiin näkökohtiin tai ympäristönäkökohtiin.
Procurement based on these aspects may prove challenging for contracting authorities with regard to ensuring a transparent and non-discriminatory process. 
Näihin näkökohtiin perustuvassa hankinnassa avoimen ja syrjimättömän prosessin varmistaminen saattaa osoittautua hankintaviranomaisille haasteelliseksi tehtäväksi.
It may take some time to build up experience in finding legal and appropriate award criteria and contract performance conditions within the systems in the Member States. New legal toolkit targeted at modification of the contracts. 
Laillisten ja asianmukaisten hankintasopimuksen tekoperusteiden ja sopimuksen toteuttamisen ehtojen määrittämiseen liittyvän kokemuksen kartuttami-nen jäsenvaltioiden järjestelmissä saattaa kestää jonkin aikaa.
More flexibility is introduced, allowing, in specific circumstances, modification of contracts without the use of a new procurement procedure. 
Joustavuutta lisätään, minkä ansiosta hankintasopimuksia voidaan tietyissä tilanteissa muuttaa ilman uutta hankintamenettelyä.
It is likely that the occurrence of errors related to contract modification will decrease. However, these changes will not address errors caused by poor project preparation resulting in the need for modifications later. 
On todennäköistä, että hankintasopimusten muutoksiin liittyvät virheet vähenevät. Lainsäädännön muutoksilla ei kuitenkaan pystytä poistamaan virheitä, jotka aiheutuvat hankkeiden huonosta valmistelusta ja siitä johtuvasta tarpeesta muuttaa hankintasopimuksia myöhemmin.
Precise definition of the maximum value of referential works. 
Liikevaihtovaatimuksen enimmäisarvon tarkka määrittely.
By stating that the minimum yearly turnover may not be more than twice the estimated contract value, except in duly justified cases, the contracting authorities may commit fewer errors in the form of specifying unlawful selection criteria. 
Uusissa säännöissä säädetään, että talouden toimijoilta vaadittava vuotuinen vähimmäisliikevaihto saa olla enintään kaksi kertaa hankintasopimuksen ennakoidun arvon suuruinen, paitsi asianmukaisesti perustelluissa tapauksissa. Tämän ansiosta hankintaviranomaiset saattavat tehdä vähemmän virheitä, jotka koskevat laittomien valintaperusteiden määrittelemistä.
Introduction of a new regime for certain services, such as health, education and social services, where the contract value is over 750 000 euro. 
Tiettyjä palveluja, kuten terveys-, koulutus-ja sosiaalipalveluja, koskeva uusi järjestely, jota sovelletaan, kun hankintasopimuksen arvo on suurempi kuin 750 000 euroa.
Member States will be free to define the national rules under this regime, provided they comply with the general EU treaty principles and provisions in the directive, in particular regarding transparency. 
Tässä järjestelyssä jäsenvaltiot saavat vapaasti määritellä kansalliset säännöt, kunhan ne ovat EU:n perussopimusten yleisten periaatteiden ja direktiivin säännösten mukaisia (etenkin avoimuuden osalta).
Depending on the rules defined by Member States and their complexity, errors regarding training and education services co-financed from the ESF could increase. 
Jäsenvaltioiden määrittelemistä säännöistä ja niiden monimutkaisuudesta riippuen ESR:stä yhteisrahoitettaviin koulutuspalveluihin liittyvät virheet saattavat lisääntyä.
Observations 39 70 Only 40 % of the audit authorities which responded to the survey expressed the view that the new directives could help to reduce errors, in particular with regard to choosing a public procurement procedure, publication of the call for tenders, definition of selection criteria or assessment of bids (see analysis of errors in paragraph 22). 
Huomautukset 39 70 Kyselyyn vastanneista tarkastusviranomaisista vain 40 prosenttia oli sitä mieltä, että uusien direktiivien avulla voitaisiin vähentää virheitä, erityisesti julkisen hankintamenettelyn valintaan, tarjouspyynnön julkaisemiseen, valintaperusteiden määrittelemiseen tai tarjousten arvioimiseen liittyviä virheitä (ks. virheitä koskeva analyysi kohdassa 22).
71 DG GROW has already provided advice on how to transpose the new directives into national legislation. 
71 Sisämarkkinoiden, teollisuuden, yrittäjyyden ja pk-yritystoiminnan pääosasto on jo antanut neuvoja siitä, kuinka uudet direktiivit on saatettava osaksi kansallista lainsäädäntöä.
This has mainly been through participation in meetings, but also through the organisation of specific thematic sessions for national experts. 
Neuvoja on annettu pääasiassa osallistumalla kokouksiin, mutta myös järjestämällä erityisiä temaattisia neuvontatilaisuuksia kansallisille asiantuntijoille.
72 Overall, the effects of these features in the new legislative package, in terms of reducing the incidence of irregularity, will depend on how they are implemented in Member States. 
72 Kaiken kaikkiaan se, vähentävätkö nämä uuteen lainsäädäntöpakettiin sisältyvät piirteet sääntöjenvastaisuuksia, riippuu siitä, miten piirteet pannaan täytäntöön jäsenvaltioissa.
New reporting obligations 73 The new directives introduce new monitoring and reporting requirements. 
Uudet raportointivelvoitteet 73 Uusiin direktiiveihin sisältyy uusia seurantaa ja raportointia koskevia vaatimuksia.