natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In 2018, in Greece, EASO helped register and process asylum applications at the border, and provided support to the regular asylum procedure, the appeal authorities and the Dublin Unit. 
Vuonna 2018 Kreikassa EASO auttoi rekisteröimään ja käsittelemään turvapaikkahakemuksia rajalla sekä tuki tavanomaista turvapaikkamenettelyä, muutoksenhakuelimiä ja Dublin-yksikköä.
In Italy, EASO informed migrants in hotspots about asylum, helped register asylum applications, and supported the national and territorial asylum commissions and the Dublin Unit. 
Italiassa EASO antoi hotspot-alueilla oleville muuttajille tietoa turvapaikasta, auttoi rekisteröimään turvapaikkahakemuksia sekä tuki kansallisia ja alueellisia turvapaikkakomiteoita ja Dublin-yksikköä.
11 In addition, EASO has been involved in strengthening the capacity of national asylum authorities, improving the reception system and protecting vulnerable groups, including unaccompanied minors. 
11 Lisäksi EASO on osallistunut kansallisten turvapaikkaviranomaisten valmiuksien lisäämiseen, vastaanottojärjestelmän parantamiseen ja haavoittuvassa asemassa olevien ryhmien, esimerkiksi ilman huoltajaa olevien alaikäisten, suojeluun.
12 When requested by Member States, Frontex coordinates the return of irregular migrants ineligible for international protection on their territory. 
10 12 Jäsenvaltioiden pyynnöstä Frontex koordinoi sellaisten luvattomien muuttajien palauttamista, jotka eivät ole oikeutettuja kansainväliseen suojeluun niiden alueella.
Its European Centre for Returns provides operational and technical support to the Member States and Schengen Associated Countries during pre-return and return operations. 
Frontexiin kuuluva palauttamisasioita käsittelevä keskus (European Centre for Returns) tarjoaa jäsenvaltioille ja Schengenin säännöstöön osallistuville valtioille operatiivista ja teknistä tukea palauttamista edeltävien operaatioiden ja palautusoperaatioiden aikana.
13 From 2006 to 2016, Frontex coordinated joint operations on charter flights. 
13 Vuosina 2006–2016 Frontex koordinoi tilauslentoja käyttäen toteutettuja yhteisiä operaatioita.
In 2016, its mandate was extended to the organisation/coordination of national return operations. 
Vuonna 2016 sen toimeksiantoa laajennettiin kansallisten palautusoperaatioiden järjestämiseen ja koordinointiin.
In December 2017, it also began supporting returns on scheduled commercial flights. 
Joulukuussa 2017 Frontex alkoi tukea myös palautuksia, jotka toteutettiin kaupallisia reittilentoja käyttäen.
14 Detailed information on the financial implementation of AMIF, EASO and Frontex funds can be found in Annex I. 9 15 In 2017, we published a report3 on the hotspots in Greece and Italy. 
14 Tarkempaa tietoa AMIF-rahaston, EASOn ja Frontexin rahoituksen täytäntöönpanosta on liitteessä I. 15 Vuonna 2017 tilintarkastustuomioistuin julkaisi kertomuksen3 Kreikan ja Italian hotspot-alueista.
The European Parliament endorsed its conclusions4 and asked us to Ňconsider a quick follow-up report on the functioning of the hotspots, adopting a broader scope by including also an analysis of the follow-up procedures, i.e. the asylum, relocation and return proceduresÓ. 
Euroopan parlamentti antoi tukensa kertomuksen johtopäätöksille4 ja pyysi, että ”tilintarkastustuomioistuin harkitsee sellaisen hotspot-alueiden toimintaa koskevan seurantakertomuksen antamista nopeasti, jonka aihepiiriä on laajennettu sisällyttämällä siihen myös analyysi jatkomenettelyistä eli turvapaikka-, siirtoja palautusmenettelyistä”.
This report responds to that request. 
Tämä kertomus on vastaus kyseiseen pyyntöön.
10 3 4 Special report 06/2017: ŇEU response to the refugee crisis: the ÔhotspotŐ approachÓ. 
3 4 Erityiskertomus nro 6/2017: ”EU-tason ratkaisu pakolaiskriisiin: hotspot-lähestymistapa”.
EP (CONT) Working Document PE604.614v01-00. 
Euroopan parlamentin (talousarvion valvontavaliokunta) työasiakirja PE604.614v01-00.
11 Hotspots Relocation AMIF funding EU agencies Asylum in Greece Asylum in Italy Returns Audit scope and approach 16 The objective of this performance audit was to determine whether EU support to migration management (including the hotspot approach) had helped bring about effective and swift asylum and return procedures in Greece and Italy. 
11 Hotspot-alueet Sisäinen siirto AMIF-rahoitus EU:n virastot Turvapaikka Kreikassa Turvapaikka Italiassa Palautukset Tarkastuksen laajuus ja tarkastustapa 16 Tämän tuloksellisuuden tarkastuksen tavoitteena oli selvittää, auttoiko muuttoliikkeen hallintaan (mukaan luettuna hotspot-lähestymistapa) myönnetty EU:n tuki luomaan vaikuttavat ja nopeat turvapaikka-ja palauttamismenettelyt Kreikassa ja Italiassa.
To answer this main audit question, we addressed two sub-questions: (a) Has the EU-funded support action for Greece and Italy achieved its objectives? 
Tähän pääasialliseen tarkastuskysymykseen haettiin vastausta kahdella alakysymyksellä: a) Onko EU:n rahoittamien Kreikalle ja Italialle suunnattujen tukitoimien tavoitteet saavutettu?
To answer this sub-question, we assessed whether our recommendations in special report 06/2017 had been implemented and whether the temporary emergency relocation schemes had achieved their objectives. 
Tähän alakysymykseen vastaamiseksi tilintarkastustuomioistuin arvioi, oliko tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomuksessa nro 6/2017 esitetyt suositukset pantu täytäntöön ja oliko väliaikaisten hätätilanteissa sovellettavien siirtojärjestelmien tavoitteet saavutettu.
We also assessed the relevance and design of a sample of EU-funded support actions, and looked at whether planned outputs had been delivered and objectives met. (b) Have the asylum and return procedures in Italy and Greece been effective and swift? 
Lisäksi tilintarkastustuomioistuin arvioi otokseen poimimiensa EU:n rahoittamien tukitoimien relevanssia ja koostumusta ja tutki, oliko tavoitteet saavutettu ja odotetut tuotokset saatu aikaan. b) Ovatko turvapaikka-ja palauttamismenettelyt olleet vaikuttavia ja nopeita Italiassa ja Kreikassa?
To answer this sub-question, we examined whether the performance of asylum and return procedures in the two Member States had improved since 2015. 
Tähän alakysymykseen vastaamiseksi tilintarkastustuomioistuin tutki, oliko näiden kahden jäsenvaltion turvapaikka-ja palauttamismenettelyjen toiminta parantunut vuodesta 2015.
We analysed performance on the basis of data collected by the Commission, EASO, Frontex and the national authorities, and identified the reasons for any underperformance. 
Tilintarkastustuomioistuin analysoi toimintaa komission, EASOn, Frontexin ja kansallisten viranomaisten keräämien tietojen perusteella ja kartoitti syitä mahdolliseen toimimattomuuteen.
17 The audit covered the period from 2015 (when the migration crisis began and the first hotspots were set up in Greece and Italy) until the end of 2018. 
17 Tarkastus kattoi ajanjakson, joka alkaa vuodesta 2015 (jolloin muuttoliikekriisi alkoi ja ensimmäiset hotspot-alueet perustettiin Kreikassa ja Italiassa) ja päättyy vuoden 2018 loppuun.
18 Our sample of EU-funded support actions contained six AMIF emergency assistance (AMIF EMAS) and ten AMIF national programme (AMIF NP) projects. 
18 EU:n rahoittamista tukitoimista koostuva tilintarkastustuomioistuimen otos sisälsi kuusi AMIF-rahaston hätäapuhanketta ja kymmenen AMIF-rahaston kansallisten ohjelmien hanketta.
We exercised our professional judgement when selecting the projects to ensure balanced coverage of the audited procedures (asylum (excluding reception), relocation and return) and types of implementing partners (UN agencies or national authorities), also considering financial materiality and the period of implementation. 
Tarkoituksena oli varmistaa, että tarkastetut menettelyt (turvapaikka (pois lukien vastaanotto), sisäinen siirto ja palauttaminen) ja täytäntöönpanokumppanit (YK:n järjestöt tai kansalliset viranomaiset) olivat edustettuna tasapuolisesti, ja huomioon otettiin myös taloudellinen olennaisuus ja täytäntöönpanokausi. Lisäksi
Further EU support action examined included the 2018 EASO operational support to asylum procedures in Greece and Italy, and the 2018 Frontex return support to Greece and Italy. 
12 Hotspot-alueet Sisäinen siirto AMIF-rahoitus EU:n virastot Turvapaikka Kreikassa Turvapaikka Italiassa Palautukset tarkastettuihin EU:n tukitoimiin kuuluivat EASOn vuoden 2018 operatiivinen tuki Kreikan ja Italian turvapaikkamenettelyille sekä Frontexin vuoden 2018 palauttamistuki Kreikalle ja Italialle.
The full list of audited projects can be found in Annex II. 
Kattava luettelo tarkastetuista hankkeista esitetään liitteessä II.
19 Our main auditees were the European Commission, EASO and Frontex, as the providers of EU support to asylum, relocation and return procedures (see also Figure 3). 
19 Tärkeimmät tarkastuksen kohteet olivat Euroopan komissio, EASO ja Frontex, sillä ne toimittavat EU:n tukea turvapaikka-, siirtoja palauttamismenettelyihin (ks. myös kaavio 3).
In addition, we visited the Greek and Italian authorities and hotspots, and the international and non-governmental organisations implementing AMIF projects in Greece and Italy. 
Lisäksi tilintarkastustuomioistuin teki tarkastuskäynnin Kreikan ja Italian viranomaisten luokse ja hotspot-alueille sekä kansainvälisiin ja valtiosta riippumattomiin järjestöihin, jotka toteuttavat AMIF-rahaston hankkeita Kreikassa ja Italiassa.
The audit work included desk reviews of directives and regulations, strategies, policy documents, guidelines, evaluations, monitoring reports and internal documents, as well as papers published by national authorities, research bodies, academics and non-governmental organisations. 
Tarkastustyöhön kuului asiakirjatarkastuksia, joissa käytiin läpi direktiivejä ja asetuksia, strategioita, toimintapoliittisia asiakirjoja, ohjeita, arviointeja, seurantaraportteja ja sisäisiä asiakirjoja sekä kansallisten viranomaisten, tutkimuslaitosten, tutkijoiden ja valtiosta riippumattomien järjestöjen julkaisemia asiakirjoja.
Figure 3 Đ Scope of the audit Scope of the audit European Commission Asylum procedures in Italy and Greece Hotspots European Asylum Support Office Source: ECA. 
Kaavio 3 – Tarkastuksen sisältö Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin.
European Border and Coast Guard Agency Temporary emergency relocation schemes Return procedures from Greece and Italy AMIF emergency assistance and national programmes in Greece and Italy 12 Hotspots Relocation AMIF funding EU agencies Asylum in Greece Asylum in Italy Returns 20 We did not assess the validity of individual asylum and return decisions, since this would involve entering into the merits of individual cases, which is the jurisdiction of national administrative/judicial authorities and, in the final stage, the European Court of Human Rights. 
13 Hotspot-alueet Sisäinen siirto AMIF-rahoitus EU:n virastot Turvapaikka Kreikassa Turvapaikka Italiassa Palautukset 20 Tilintarkastustuomioistuin ei arvioinut yksittäisten turvapaikka-ja palauttamispäätösten pätevyyttä, koska tällöin olisi pitänyt tutustua yksittäisten tapausten perusteluihin, mikä kuuluu kansallisten hallinto-tai oikeusviranomaisten ja viime kädessä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen toimivaltaan.
13 Hotspots Relocation AMIF funding EU agencies Asylum in Greece Asylum in Italy Returns 21 The purpose of the audit was not to assess the reliability of the statistical data provided by the Commission, EASO, Frontex, the national authorities or the projectsŐ implementing partners. 
21 Tarkastuksen tarkoituksena ei ollut arvioida komission, EASOn, Frontexin, kansallisten viranomaisten tai hankkeiden täytäntöönpanokumppanien toimittamien tilastotietojen luotettavuutta.
14 Hotspots Relocation AMIF funding EU agencies Asylum in Greece Asylum in Italy Returns Observations EU migration management action in Greece and Italy was relevant but has not reached its full potential 22 We examined whether: (a) our recommendations in special report 06/2017 were implemented; (b) all new irregular migrants were registered and fingerprinted, both inside and outside the hotspots; (c) the temporary emergency relocation schemes achieved their targets and objective; (d) the 20 examined EU support actions in Greece and Italy were well designed in view of (i) their relevance for addressing the needs identified, (ii) SMART objectives and RACER indicators; (iii) the absence of overlap with other EU-funded activities; (iv) the emergency situation (for AMIF EMAS projects), and (v) the transition strategy from emergency to any longer-term national programmes in place; (e) the 20 examined EU support actions delivered what was planned; (f) a robust performance monitoring and reporting framework was in place. 
14 Hotspot-alueet Sisäinen siirto AMIF-rahoitus EU:n virastot Turvapaikka Kreikassa Turvapaikka Italiassa Palautukset Huomautukset EU:n muuttoliikkeen hallintatoimet Kreikassa ja Italiassa olivat tarkoituksenmukaisia, mutta niiden koko potentiaalia ei ole saavutettu 22 Tilintarkastustuomioistuin tutki seuraavia kysymyksiä: a) Pantiinko tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomuksessa nro 6/2017 esitetyt suositukset täytäntöön? b) Rekisteröitiinkö kaikki uudet luvattomat muuttajat ja otettiinko heiltä sormenjäljet sekä hotspot-alueilla että niiden ulkopuolella? c) Saavutettiinko väliaikaisten hätätilanteissa sovellettavien siirtojärjestelmien tavoitearvot ja tavoitteet? d) Oliko 20 tarkastettua EU:n tukitoimea Kreikassa ja Italiassa suunniteltu hyvin? Tässä tutkittiin erityisesti seuraavia tekijöitä: i) relevanssi havaittuihin tarpeisiin vastaamisen kannalta, ii) SMART-tavoitteet ja RACER-indikaattorit, iii) mahdollinen päällekkäisyys muiden EU:n rahoittamien toimien kanssa, iv) hätätilanne (AMIF-rahaston hätäapuhankkeissa) ja v) käytössä oleva siirtymästrategia hätätilanteesta pitkäaikaisempiin kansallisiin ohjelmiin. e) Saavutettiinko 20 tarkastetulla EU:n tukitoimella suunnitellut tulokset? f) Oliko käytössä vakaa tuloksellisuuden seuranta-ja raportointikehys?
Key recommendations are under implementation in the Greek hotspots, full registration and fingerprinting achieved 23 We assessed the implementation of the hotspot approach in Greece and Italy in our special report 6/2017 and made 11 recommendations, which the Commission and the relevant agencies all accepted. Of these recommendations, they have fully implemented six. 
Keskeisiä suosituksia pannaan parhaillaan täytäntöön Kreikan hotspot-alueilla, täysimääräinen rekisteröinti ja sormenjälkien ottaminen saavutettu 23 Tilintarkastustuomioistuin arvioi erityiskertomuksessa nro 6/2017 hotspot-lähestymistavan täytäntöönpanoa Kreikassa ja Italiassa ja antoi 11 suositusta, jotka kaikki komissio ja asiaankuuluvat virastot hyväksyivät. Ne ovat panneet kokonaisuudessaan täytäntöön kuusi näistä suosituksista.
24 Two key recommendations are under implementation: 1.1 (support in addressing the lack of hotspot capacity in Greece) and 2.1 (help to ensure that unaccompanied minors are treated in accordance with international standards). 
15 Hotspot-alueet Sisäinen siirto AMIF-rahoitus EU:n virastot Turvapaikka Kreikassa Turvapaikka Italiassa Palautukset 24 Kahden keskeisen suosituksen täytäntöönpano on kesken: 1.1 (tuki Kreikalle hotspot-alueiden valmiusongelman ratkaisemisessa) ja 2.1 (apu, jolla varmistetaan, että ilman huoltajaa olevia alaikäisiä maahantulijoita kohdellaan noudattaen kansainvälisiä standardeja).
Two recommendations have been implemented as far as the Commission and the Agencies are concerned: 2.2 (insisting on the appointment of a child protection officer for every hotspot) and 3.1 15 Hotspots Relocation AMIF funding EU agencies Asylum in Greece Asylum in Italy Returns (asking for more Member State experts to better cover hotspot needs). 
Kaksi suositusta on pantu täytäntöön komission ja virastojen osalta: 2.2 (vaadittava lastensuojeluviranomaisen nimittämistä jokaiselle hotspot-alueelle) ja 3.1 (pyydettävä jäsenvaltioita lähettämään enemmän asiantuntijoita, jotta hotspot-alueiden tarpeet saataisiin täytettyä paremmin).
One recommendation Đ 3.2 (expert deployments by Member States should be long enough) Đ has not been implemented. 
Yhtä suositusta – 3.2 (jäsenvaltioiden pitäisi lähettää asiantuntijat riittävän pitkäksi aikaa) – ei ole pantu täytäntöön.
We present a detailed assessment in Annex III and paragraphs 25 to 30 below. 
Tilintarkastustuomioistuimen yksityiskohtainen arvio esitetään liitteessä III ja jäljempänä olevissa kohdissa 25–30.
Greek hotspots lack capacity 25 The Italian hotspots are either empty or almost empty, clean and well equipped. 
Kreikan hotspot-alueiden valmiuksissa on puutteita 25 Italian hotspot-alueet ovat joko tyhjiä tai lähes tyhjiä, puhtaita ja hyvin varustettuja.
By stark contrast, the living conditions in Greek hotspots, in particular on Lesbos and Samos, are poor owing to overcrowding, a lack of doctors and inadequate security. 
Sitä vastoin erityisesti Lesboksella ja Samoksella sijaitsevien Kreikan hotspot-alueiden elinolot ovat huonot ylikuormituksen, lääkäreiden puutteen ja heikon turvallisuuden vuoksi.
The hotspots on Lesbos and Samos, with capacity for 3 100 and 640 migrants, were housing 5 096 and 3 745 people, respectively, at the time of our audit visit in February 2019. 
Lesboksen hotspot-alueen kapasiteetti on 3 100 muuttajaa ja Samoksen 640 muuttajaa. Helmikuussa 2019 tehdyn tarkastuskäynnin aikana Lesboksen hotspot-alueella oli kuitenkin 5 096 muuttajaa ja Samoksen hotspot-alueella 3 745 muuttajaa.
Many of them were living in tents outside the hotspot perimeter (Picture 1). 
Monet heistä asuivat teltoissa hotspot-alueen ulkopuolella (kuva 1).
Slow procurement procedures, the delayed execution of maintenance and upgrade projects, continuing arrivals of new migrants and lengthy asylum procedures combine to pose an obstacle to any rapid improvement in the situation5. 
Tilanteen nopean parantamisen esteitä ovat hitaat hankintamenettelyt, kunnossapito-ja parannushankkeiden viivästynyt täytäntöönpano, uusien muuttajien jatkuva saapuminen sekä pitkät turvapaikkamenettelyt5.
See also FRA Opinion 3/2019: Update of the 2016 Opinion of the European Union Agency for Fundamental Rights on fundamental rights in the ÔhotspotsŐ set up in Greece and Italy. 5 
5 Ks. myös Euroopan perusoikeusviraston lausunto 3/2019: ”Update of the 2016 Opinion of the European Union Agency for Fundamental Rights on fundamental rights in the ’hotspots’ set up in Greece and Italy”.
16 Hotspots Relocation AMIF funding EU agencies Asylum in Greece Asylum in Italy Returns Dire conditions for unaccompanied minors 26 Conditions for unaccompanied minors on the Greek islands are dire (Box 1). 
16 Hotspot-alueet Sisäinen siirto AMIF-rahoitus EU:n virastot Turvapaikka Kreikassa Turvapaikka Italiassa Palautukset Kuva 1 – Tilapäistelttoja hotspot-alueen ulkopuolella Lesboksella Kreikassa (helmikuu 2019) Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin.
Box 1 Unaccompanied minors in the hotspot on Samos On Samos, we visited the minorsŐ section of the hotspot. 
Laatikko 1 Ilman huoltajaa olevat alaikäiset Samoksen hotspot-alueella Tilintarkastustuomioistuin vieraili Samoksen hotspot-alueen alaikäisille tarkoitetussa osassa.
It had seven containers, each housing one bathroom and two living rooms. 
Siellä oli seitsemän konttia, joissa on kussakin yksi kylpyhuone ja kaksi asuinhuonetta.
Some containers had no doors, windows, beds or air-conditioning devices. 
Joissakin konteissa ei ollut ovia, ikkunoita, sänkyjä tai ilmastointilaitteita.
The official capacity of each container was 8-10 minors, but around 16 unaccompanied minors were staying in each, and even sleeping on the ground. 
Kunkin kontin virallinen kapasiteetti oli 8– 10 alaikäistä, mutta kussakin niistä asui noin 16 ilman huoltajaa olevaa alaikäistä.
The minorsŐ section hosted only boys. 
Alaikäisille tarkoitetussa osassa oli vain poikia.
Seventy-eight unaccompanied minors were in tents or abandoned derelict houses outside the hotspot, in unofficial extensions to the facility. 
Yhteensä 78 ilman huoltajaa olevaa alaikäistä asui hotspot-alueen ulkopuolella olevissa teltoissa tai hylätyissä autiotaloissa, jotka ovat hotspot-alueen epävirallisia laajennuksia.
Nine unaccompanied girls were sleeping on the floor in a 10 m2 container next to the police office, with no bathroom or shower. 
Yhdeksän ilman huoltajaa olevaa tyttöä nukkui lattialla 10 neliömetrin kokoisessa kontissa poliisilaitoksen vieressä. Kontissa ei ollut kylpyhuonetta eikä suihkua.
27 In Italy, focus has shifted to the situation at sea, as some rescue vessels have been prevented from docking since they had no authorised place of disembarkation. 
17 Hotspot-alueet Sisäinen siirto AMIF-rahoitus EU:n virastot Turvapaikka Kreikassa Turvapaikka Italiassa Palautukset 27 Italiassa huomio on siirtynyt merialueiden tilanteeseen, sillä joidenkin pelastusalusten laituriin kiinnittyminen on estetty, koska niillä ei ollut sallittua maihinnousupaikkaa.
The disembarkation delays have also affected many children, including unaccompanied minors who have been stranded at sea for days and sometimes weeks6. 
Myös useiden lasten, joiden joukossa on myös ilman huoltajaa olevia alaikäisiä, maihinnousu on viivästynyt, ja he ovat joutuneet viettämään merellä päiviä ja joskus viikkoja6.
Deployment of EASO and Frontex experts not fully aligned with hotspot needs 28 We noted a constant shortage of national experts to work on EASO operations. 
EASOn ja Frontexin asiantuntijoiden lähettäminen ei vastaa täysin hotspot-alueiden tarpeita 28 Tilintarkastustuomioistuin totesi, että EASOn operaatioissa oli jatkuvasti pulaa kansallisista asiantuntijoista.
By contrast, Frontex had sufficient staff from the Member States thanks to its annual deployment plans. 
Sitä vastoin Frontexilla oli vuotuisten lähettämissuunnitelmiensa ansiosta riittävästi henkilöstöä jäsenvaltioista.
At the time of our visit to Italy, Frontex actually had more staff than needed on deployment to the hotspots, as it had not adjusted its plan in view of low sea arrivals and so was maintaining a permanent presence of hotspot staff (screeners, debriefers, fingerprinting experts), even if the hotspots were empty (Box 2). 
Tämä johtui siitä, että Frontex ei ollut mukauttanut suunnitelmaansa meritse saapuvien maahantulijoiden vähäisen määrän perusteella vaan se jatkoi hotspot-henkilöstön (suojelutarpeen arvioijat, kuulemisten toteuttajat, sormenjälkiasiantuntijat) pysyvää läsnäoloa, vaikka hotspot-alueet olivat tyhjiä (laatikko 2).
An assessment of the reception facilities, access to international protection and respect for human rights in Libya Đ where most migrants rescued at sea on the Central Mediterranean route are returned Đ falls outside the scope of this audit. 6 
6 Tämän tarkastuksen soveltamisalaan ei kuulu vastaanottotilojen ja kansainvälisen suojelun saannin arviointi eikä ihmisoikeuksien noudattamisen arviointi Libyassa, jonne suurin osa keskisen Välimeren reitillä merellä pelastetuista muuttajista palautetaan.
17 Hotspots Relocation AMIF funding EU agencies Asylum in Greece Asylum in Italy Returns Box 2 Deployment of Frontex experts to Italian hotspots During our audit visit in February 2019, nine Frontex staff were on deployment in the empty hotspot in Pozzallo. 
18 Hotspot-alueet Sisäinen siirto AMIF-rahoitus EU:n virastot Turvapaikka Kreikassa Turvapaikka Italiassa Palautukset Laatikko 2 Frontexin asiantuntijoiden lähettäminen Italian hotspot-alueille Tilintarkastustuomioistuimen helmikuussa 2019 tekemän tarkastuskäynnin aikaan yhdeksän Frontexin henkilöstön jäsentä oli lähetetty tyhjälle hotspot-alueelle Pozzalloon.
In the absence of migrants, they were mainly searching for smuggling networks on social media. 
Koska alueella ei ollut muuttajia, he tutkivat pääasiassa salakuljetusverkostoja sosiaalisessa mediassa.
In Messina, Frontex staff were helping the local police to register asylum applications, although this is not FrontexŐs core activity. 
Messinassa Frontexin henkilöstö auttoi paikallista poliisia rekisteröimään turvapaikkahakemuksia, vaikka se ei kuulu Frontexin ydintoimintaan.