natgillin/translations-raw huggingface dataset:
7.4.2000 EN Official Journal of the European Communities C 100/11 Table 4 Budgetary execution of Youthstart Country EU budget National public period 1994 to contributions 1999 1994 to 1999 Total 27 011 6 841 84 934 14 436 159 286 87 144 23 832 145 544 200 30 053 9 198 11 440 15 918 11 058 107 725 734 620 Commitments 1994 to 1998 12 644 3 181 46 789 8 802 71 027 27 734 13 197 52 110 100 10 534 4 542 4 658 7 219 5 672 33 641 301 850 (in billion ECU) Payments 1994 to 1998 6 058 2 545 22 671 5 257 55 477 18 950 10 886 22 467 82 7 670 3 634 3 921 3 609 4 538 23 273 191 038 Belgium 12 Denmark 3 Germany 46 Greece 14 Spain 104 644 14 367 333 3 508 789 38 145 436 (1) 283 55 003 028 43 116 306 5 526 193 51 351 100 100 918 15 135 542 4 656 580 2 860 219 8 699 672 5 386 605 58 120 648 305 972 France Ireland Italy Luxembourg Netherlands Austria Portugal Finland Sweden United Kingdom Total 428 (1) Not known. 
7.4.2000 FI Euroopan yhteisjen virallinen lehti C 100/11 Jsenvaltio EU:n talousarviomrrahat 1994Ń1999 Kansallisiin julkisiin varoihin Maksusi-perustuva Yhteens toumukset rahoitus 1994Ń1998 1994Ń1999 (tuhatta ecua) Maksut 1994Ń1998 6 058 2 545 22 671 5 257 55 477 18 950 10 886 22 467 82 7 670 3 634 3 921 3 609 4 538 23 273 191 038 Belgia 12 644 Tanska 3 333 Saksa 46 789 Kreikka 14 436 Espanja 104 283 Ranska 44 028 Irlanti 18 306 Italia 94 193 Luxemburg 100 Alankomaat 14 918 Itvalta 4 542 Portugali 8 580 Suomi 7 219 Ruotsi 5 672 Yhdistynyt kuningaskunta 49 605 Yhteens 428 648 (1) Ei tiedossa. Lhde: komission PO V. Youthstartin tytntnpanon tarkastus Employment-Youthstart-aloitteen ikrajoitukset 14 3 38 55 43 5 51 15 4 2 8 5 58 305 367 27 011 12 644 508 6 841 3 181 145 84 934 46 789 (1) 14 436 8 802 003 159 286 71 027 116 87 144 27 734 526 23 832 13 197 351 145 544 52 110 100 200 100 135 30 053 10 534 656 9 198 4 542 860 11 440 4 658 699 15 918 7 219 386 11 058 5 672 120 107 725 33 641 972 734 620 301 850 Taulukko 4 Talousarvion toteutuminen Youthstartin osalta 49.
A Commission communication to the Member States (15) sets as the target group young persons of less than 20 years of age. 
Komission tiedonannossa jsenvaltioille (15) kohderyhmksi mrtn alle 20-vuotiaat nuoret.
This may be varied: ÔIn exceptional and duly justified circumstances, Member States may include young persons over the age of 20 ...Ő. Some Member States have changed the age limit for Youthstart, for example Germany (Brandenburg) has admitted young persons of up to 26 years of age to projects, while the age limit in Greece is 24 years of age and Austria, in some cases, applied 15 to 17 years. 
Tm saattaa vaihdella: ÓPoik-keuksellisissa ja asianmukaisesti perustelluissa olosuhteissa jsenvaltiot voivat hyvksy yli 20-vuotiaita nuoria...Ó. Jotkin jsenvaltiot muuttivat Youthstartin ikrajaa, esimerkiksi Brandenburgissa Saksassa hankkeisiin psi mukaan alle 26-vuotiaita nuoria, kun taas Kreikassa ikraja on 24 vuotta ja Itvallassa toimenpidett sovellettiin joissakin tapauksissa 15Ń17-vuotiaisiin nuoriin.
Selection procedure 50. 
Valintamenettely 50.
Projects are selected by the Member States. 
Hankkeiden valinnasta vastaavat jsenvaltiot.
The project managers of selected projects then contact each other in order to create transnational partnerships. 
Valittujen hankkeiden johtajat ovat tmn jlkeen yhteydess toisiinsa perustaakseen valtioiden rajat ylittvi yhteistyryhmi.
In order to facilitate the partner search, the TA Agency of the Commission has created a database called Ôconsolidated moduleŐ which contains information (16) on individual projects. 
Komission teknisen tuen toimisto on luonut yhteistykumppaneiden etsinnn helpottamiseksi ÓConsolidated ModuleÓ -nimisen tietokannan, joka sislt tietoja (16) yksittisist hankkeista.
During the first selection round in 1995, 486 projects were selected and in the second round in 1997, 804 projects. 
Ensimmisell valintakierroksella vuonna 1995 valittiin 486 ja toisella kierroksella vuonna 1997 valittiin 804 hanketta.
The selection procedure for the second round of projects funded under the Employment CI showed significant progress in the coordination between the Member States, particularly due to the introduction of a common timetable, the use of the common database to construct the transnational partnerships and in the removal of the requirement to indicate the transnational partners in advance. 
Hankkeiden, jotka oli perustettu tyllisyytt koskevan yhteisaloitteen yhteydess, toisen kierroksen valintamenettelyt osoittivat, ett jsenvaltioiden vlisess koordinoinnissa oli tapahtunut merkittv edistyst. Edistys johtuu erityisesti yhteisen aikataulun kyttnotosta ja yhteisen tietokannan kytst valtioiden rajat ylittvien yhteistyhankkeiden perustamisessa.
However, other features adversely affecting the implementation of the projects remain: (a) fewMemberStatesrequirethattheproposalcontainsanindi-cation of the identity of the two partners and a description of the work to be performed by the proposed partners; (b) ESF could be used to fund the search for partner projects. 
Jotkin seikat vaikuttavat kuitenkin edelleen epsuotuisasti hankkeiden toteutukseen: a) Vain harvat jsenvaltiot vaativat, ett ehdotuksessa nimetn molemmat yhteistyosapuolet ja annetaan kuvaus tyst, joka ehdotettujen yhteistyosapuolten on tarkoitus tehd; b) ESR:n tukea voitaisiin kytt yhteistyhankkeiden etsinnn rahoittamiseen.
The selection system still does not fully assist the creation of worthwhile transnational partnerships. 
Valintajrjestelm ei edelleenkn tue tysipainoisesti kannattavien valtioiden rajat ylittvien yhteistyryhmien perustamista.
At present an overall coordination of the transnational partnerships, including planning, budget, evaluation, implementation and dissemination is not sufficiently ensured. 
Tll hetkell ei ole varmistettu riittvn hyvin valtioiden rajat ylittvien yhteistyhankkeiden suunnittelua, talousarviota, arviointia, toteutusta ja tulosten levittmist koskevaa yleist koordinointia.
Frequently, the transnational component consists of a visit to partners and an exchange of information on the activities performed. Seldom is a common project developed. 
Hankkeiden valtioiden rajat ylittv ulottuvuus koostuu usein kynnist yhteistykumppanien luona ja toteutettuja toimia koskevasta tietojen vaihdosta. Hanke toteutetaan vain harvoin yhteisesti.
C 100/12 EN Official Journal of the European Communities 7.4.2000 Absence of reliable information 53. 
C 100/12 FI Euroopan yhteisjen virallinen lehti 7.4.2000 Luotettavien tietojen puuttuminen 53.
The data concerning transnational partnerships held on the Ôconsolidated moduleŐ operated by the CommissionŐs TA Agency are unreliable as they are based on information supplied in respect of individual projects and not transnational partnerships. 
Valtioiden rajat ylittvi yhteistyryhmi koskevat tiedot, jotka ovat komission teknisen tuen toimiston pitmss tietokannassa, ovat epluotettavia, koska ne perustuvat yksittisist hankkeista eivtk valtioiden rajat ylittvist yhteistyryhmist saatuihin tietoihin.
Some projects indicated other projects as their partners but those latter partners did not show similar reciprocal information. 
Joissakin hankkeissa ilmoitettiin yhteistyst muiden hankkeiden kanssa, mutta nm eivt esittneet vastaavanlaisia tietoja.
Thus, the Commission is unaware of the number of partnerships formed or indeed, the projects within those partnerships. 
Nin ollen perustettujen yhteistyryhmien lukumr ja niihin liittyvt hankkeet eivt ole komission tiedossa.
Indications of the unreliability of the systems, such as the record that seven projects in the first round and 87 projects in the second round were being financed although they were recorded as having no partner, were not followed up. 
Merkkej jrjestelmien epluotettavuudesta ei seurattu, kuten sit, ett seitsem hanketta ensimmisell kierroksella ja 87: hanketta toisella kierroksella rahoitettiin siit huolimatta, ett niill ei ollut asiakirjojen mukaan yhteistyosapuolta.
Given that cooperation via transnational partnerships is one of the key elements of the CIs, this apparent absence of basic information highlights a major weakness in the system which should be improved. 
Koska yhteisty valtioiden rajat ylittvien yhteistyryhmien avulla on yksi yhteisaloitteiden trkeimmist osa-alueista, tllainen selv perustietojen puuttuminen osoittaa, ett jrjestelmss on vakava heikkous, joka olisi korjattava.
Once a transnational partnership is established, one or more partners may stop their project. 
Valtioiden rajat ylittvn yhteistyryhmn perustamisen jlkeen yksi tai useampi yhteistyosapuoli voi keskeytt hankkeensa.
This information is, in general, not recorded in the database. 
Tietoa tst ei yleens tallenneta tietokantaan.
The development of a partnership is thus unknown by the parties responsible for the implementation of the CIs. 
Yhteisaloitteiden toimeenpanosta vastaavilla osapuolilla ei siten ole tietoa yhteistykumppanuuden kehityksest.
Some partnerships showed partner projects which had not been selected by the NSS. 
Joissakin yhteistyryhmiss havaittiin yhteistyn toteutettuja hankkeita, jotka eivt olleet kansallisen tukirakenteen valitsemia.
These unapproved partners are not funded by Youthstart and although the partners may participate actively in a selected project, no complete information on those partners exists within the management structures of Youthstart. 
Nm ilman tukirakenteen hyvksynt toimivat yhteistyosapuolet eivt saa rahoitusta Youthstartista, ja vaikka ne voivat olla aktiivisesti mukana valitussa hankkeessa, Youthstartin johdolla ei ole tydellisi tietoja niist.
Indeed, the different partners do not always know that unapproved partners are involved in the project. 
Eri yhteistyosapuolet eivt aina tied, ett hankkeessa on mukana sellaisia yhteistyosapuolia, joita kansallinen tukirakenne ei ole hyvksynyt.
The Court has previously observed (17) the weakness that transnational partnerships do not make one of the partners responsible for the coordination and management of the partnership. 
Tilintarkastustuomioistuin on jo aiemmin havainnut (17), ett valtioiden rajat ylittviss yhteistyryhmiss ei aseteta yht osapuolta vastuuseen hankkeen koordinoinnista ja hallinnoinnista.
Coordination and dissemination 56. 
Koordinointi ja levittminen 56.
The interpretation of eligible costs varies between the Member States. 
Tukikelpoisten kulujen tulkinta vaihtelee jsenvaltioittain.
For example in one Member State the cost of an external coordinator is not eligible, whereas in others it is. 
Jossakin jsenvaltiossa esimerkiksi ulkopuolisesta koordinaattorista aiheutuvat kulut eivt ole tukikelpoisia, kun taas toisissa jsenvaltioissa ne ovat tukikelpoisia.
This has led in one of the partnerships audited to costs of coordination being paid through and claimed by the project in another Member State. 
Yhdess tarkastetuista yhteistyryhmist tm johti tilanteeseen, jossa yhteistyst aiheutuneet kulut maksettiin hankkeen nimiss yhdess jsenvaltiossa ja korvausta haettiin toisessa jsenvaltiossa.
In order to obtain a multiplier effect, dissemination is important, but a separate budget for those activities is not required for each project. 
Tietojen levittminen on trke kerrannaisvaikutuksen saamiseksi, mutta kaikissa hankkeissa ei vaadita erillist talousarviota nit toimia varten.
The Commission should further encourage the approach of looking actively for opportunities to implement the results of a project in the mainstream ESF. 
Komission olisi edistettv enemmn tapoja, joilla etsitn tehokkaasti mahdollisuuksia toteuttaa hankkeiden tuloksia ESR:n yleisiss toimissa.
Mid-term evaluation 58. 
Vliarviointi 58.
Technical assistance 59. 
Tekninen tuki 59.
The Commission has not developed a specific procedure for monitoring the total amounts spent on TA for CIs in the Member States. 
Komissio ei ole kehittnyt erityist menettely yhteisaloitteiden tekniseen tukeen jsenvaltioissa kytettyjen kokonaismrien valvomiseksi.
A system should be laid down to monitor the implementation of this expenditure. 
Niden menojen seuraamiseksi olisi perustettava valvontajrjestelm.
The deadline for the Commission and the Member States to commit expenditure for the CIs is 31 December 1999. 
Komission ja jsenvaltioiden yhteisaloitteisiin liittyvien menojen sitomisen aikaraja on 31. joulukuuta 1999.
The deadline for the implementation of projects is 31 December 2000 and the deadline for the submission of the final claim by the Member States is 30 June 2001. 
Hankkeiden toimeenpanon aikaraja on 31. joulukuuta 2000 ja jsenvaltioiden lopullisen hakemuksen jttmisen aikaraja on 30. keskuuta 2001.
As the TA contract ends before the projects are finished, the Commission should ensure that this situation will not adversely affect the finalisation of this Community initiative. 
Koska teknisen avun sopimus pttyy ennen kuin hankkeet on saatettu loppuun, komission olisi varmistettava, ettei tilanne haittaa tmn yhteisaloitteen loppuun saattamista.
PART II EAGGF GUIDANCE Introduction 61. 
II OSA EMOTR-OHJAUS Johdanto 61.
According to Eurostat (18), in 1997 there were approximately seven million farms in the European Union of 15 and 6,8 million of these were owned by individual farmers. 
Eurostatin mukaan (18) Euroopan unionin 15 jsenvaltiossa oli vuonna 1997 noin seitsemn miljoonaa maatilaa, joista 6,8 miljoonaa oli yksittisten viljelijiden omistuksessa.
More than 55 % of farmers were aged above 55 years, and only 7,6 % were below 35 years, whereas 28,4 % were above 65 years of age (see Table 5). 
Yli 55 prosenttia viljelijist oli yli 55-vuotiaita ja vain 7,6 prosenttia oli alle 35-vuotiaita, kun taas 28,4 prosenttia oli yli 65-vuotiaita (ks. taulukko 5).
7.4.2000 EN Official Journal of the European Communities C 100/13 1997 average 1995 average Share in 1997 Share in 1995 6 989 130 7 370 040 6 868 720 7 269 230 521 810 570 740 (3:2) 7,60 % 7,85 % Table 5 Number of farmers in the European Union by age group Total number of holdings HolderŐs being a natural person (persons) Number of holdings owned by individual farmer age < 35 age35to44 age45to54 age55to64 age 65 years years years years years and over 1234567 1 085 650 1 106 900 (4:2) 15,81 % 15,23 % 63. young persons in taking over agricultural holdings are compounded by important social and structural problems. 
7.4.2000 FI Euroopan yhteisjen virallinen lehti C 100/13 Taulukko 5 Viljelijiden lukumr Euroopan unionissa ikryhmittin Maatilojen lukumr yhteens Omistaja on luonnollinen henkil Yksittisten viljelijiden omistamien maatilojen lukumr ik alle 35 vuotta ik 35Ń44 vuotta ik 45Ń54 vuotta ik 55Ń64 vuotta ik 65 vuotta tai enemmn Vuoden 1997 keskimr Vuoden 1995 keskimr Osuus vuonna 1997 Osuus vuonna 1995 6 989 130 7 370 040 6 868 720 7 269 230 521 810 570 740 (3:2) 7,60 % 7,85 % 1234567 1 085 650 1 106 900 (4:2) 15,81 % 15,23 % 63. ret kohtaavat aloittaessaan tilanpidon, lisksi tulevat merkittvt sosiaaliset ja rakenteelliset ongelmat.
The purchase or leasing of good land, technical improvements and investments for specialisation and the purchase of production quotas to make the farm more competitive are very expensive. 
Hyvn viljelysmaan hankinta tai vuokraus, tekniset parannukset ja investoinnit erikoistumista varten sek tuotantokiintiiden hankinta tilan kilpailukyvyn lismiseksi ovat hyvin kalliita.
In rural regions, the lack of essential social services (health, education, leisure, transport, etc.) causes depopulation. 
Trkeimpien sosiaalipalvelujen puuttuminen (terveydenhuolto, koulutus, harrastukset ja kulku-yhteydet) aiheuttaa vestkatoa maaseutualueilla.
In addition, the difficult working conditions and unreliable income render the agricultural profession less attractive to the young. 
Lisksi vaikeat tyolosuhteet ja epvarmat tulot vhentvt nuorten kiinnostusta viljelijn ammattiin.
1 495 350 1 575 090 (5:2) 21,77 % 21,67 % 1 815 480 1 994 540 (6:2) 26,43 % 27,44 % 1 950 420 2 021 950 (7:2) 28,40 % 27,82 % Source: Eurostat New Cronos, theme 5-eurofarm-ef-main. 
1 495 350 1 575 090 (5:2) 21,77 % 21,67 % 1 815 480 1 994 540 (6:2) 26,43 % 27,44 % 1 950 420 2 021 950 (7:2) 28,40 % 27,82 % Lhde: Eurostat, New Cronos -tietokanta (1999).
Average employment in agriculture dropped from 5 % of the working-age population (persons aged 15 to 64) in 1985 to 3,1 % in 1997 (see Table 6) and varied in 1997 from 11,4 % in Greece to 1,3 % in the United Kingdom and Belgium. 
Maatalouden keskimrinen tyllisyysaste laski tyikisen vestn osalta (15Ń64-vuotiaat) vuoden 1985 viidest prosentista 3,1 prosenttiin vuonna 1997 (ks. taulukko 6) ja vaihteli vuonna 1997 Kreikan 11,4 prosentista Yhdistyneen kuningaskunnan ja Belgian 1,3 prosenttiin.
Table 7 shows the number of young farmers receiving aid under the relevant measures from 1994 to 1997. Table 6 Total employment in the agricultural sector as a share of total working-age population (15 to 64 years) The administrative and financial difficulties encountered by Member State Agriculture 1985 Belgium 1,7 Denmark 5,1 Germany 2,9 Greece 18,1 Spain 8,1 France 4,7 Ireland 8,3 (in %) Agriculture 1997 1,3 3,0 2,1 11,4 4,1 2,7 6,0 3,5 2,6 4,8 9,0 4,5 2,0 1,3 3,1 64. 
Taulukosta 7 kyvt ilmi vuosina 1994Ń1997 vastaavista toimenpiteist tukea saaneiden viljelijiden mrt. Taulukko 6 Maatalouden alalla tyskentelevien osuus yhteens koko tyikisest vestst (15Ń64-vuotiaat) Niiden hallinnollisten ja taloudellisten ongelmien, joita nuo-Jsenvaltio Maatalous 1985 Belgia 1,7 Tanska 5,1 Saksa 2,9 Kreikka 18,1 (prosentteina) Maatalous 1997 1,3 3,0 2,1 11,4 4,1 2,7 6,0 3,5 2,6 4,8 9,0 4,5 2,0 1,3 3,1 64.
The European Union has introduced a number of measures to help young farmers in particular. 
Euroopan unionissa on otettu kyttn useita toimenpiteit erityisesti nuorten viljelijiden auttamiseksi.
The most important are those financed under Objective 5(a) (improvement of agricultural struc-tures), which aim to help farmers to take over an agricultural holding. 
Trkeimmt niist ovat tavoitteen 5 a yhteydess rahoitetut toimenpiteet (maatalouden rakenteiden parantaminen), joiden tavoitteena on auttaa viljelijit tilanpidon aloittamisessa.
Council Regulation (EC) No 950/97 (amending Regulation (EEC) No 2328/91) provides aid for setting up young farmers (under 40 years of age) through a system of aid for investments in agricultural holdings, comprising: investment aids in the form of capital grants or interest-rate subsidies (Article 7), setting-up aid in the form of capital grant (Article 10) and additional investment aid (Article 11). 
Neuvoston asetuksessa (EY) N:o 950/97 (jolla muutettiin asetusta (ETY) N:o 2328/91) sdetn nuorten viljelijiden (alle 40-vuotiaiden) tuesta tilanpidon aloittamista varten maatilojen investointitukijrjestelmn kautta. Jrjestelmn kuuluu investointien tukeminen avustuksena tai korkotukena (7 artikla), tilanpidon aloittamistuki avustuksena (10 artikla) ja listuki investointeihin (11 artikla).
These provisions aim at improving the viability of individual farms and are intended for existing farmers as well as young farmers setting up in agriculture for the first time. 
Nill snnksill pyritn yksittisten maatilojen elinkelpoisuuden parantamiseen ja ne on tarkoitettu jo toimiville viljelijille sek nuorille viljelijille, jotka ovat aloittamassa tilanpitoa ensimmist kertaa.
In 1997, the number of young farmers under 35 years was 521 810 (19). 
Vuonna 1997 alle 35-vuotiaita viljelijit oli 521 810 (19).
The overall aid allocated under Articles 10 and 11, according to Commission data was ECU 956,8 million for the period 1994 to1997. 
Tukien, joita mynnettiin 10 ja 11 artiklan mukaisesti, kokonaismr oli komission tietojen mukaan 956,8 miljoonaa ecua kautena 1994Ń1997.
About 25 000 young farmers benefit from this facility every year. 
Noin 25 000 nuorta viljelij hytyy nist toimenpiteist vuosittain.
To benefit from investment aids, farmers are required to present and have approved a material improvement plan (MIP) (see Table 8). 
Jotta viljelijt voivat pst osallisiksi inves-tointituista, heidn on esitettv hyvksytty kehittmissuunnitelma (taulukko 8).
Italy 6,0 Netherlands 2,8 Austria 6,1 Portugal 13,8 Finland 8,6 Sweden 3,9 United Kingdom 1,6 Total EU-14 5,0 Source: Employment rates report 1998, Commission (DG XXII). 
Espanja Ranska Irlanti Italia Alankomaat Itvalta Portugali 13,8 Suomi 8,6 Ruotsi 3,9 8,1 4,7 8,3 6,0 2,8 6,1 Yhdistynyt kuningaskunta 1,6 5,0 Lhde: tyllisyysraportti 1998. Komission PO XXII.
(2) Data not yet received. 
(2) Lukuja ei viel ilmoitettu.
(3) Average. 
(3) Keskimrin.
(4) From the total of 121 540 beneficiaries it can be deduced that the average number is approximately 30 400 beneficiaries per year. However, beneficiaries may choose to receive either only Article 10 assistance or a combination of both Article 10 and Article 11. 
(4) Edunsaajienkokonaismrstvoidaanptell,ettvuosittainedunsaajiaonkeskimrinnoin30400.Edunsaajatvoivatkuitenkinvalitavain10artiklanmukaisentuentai sek 10 ett 11 artiklan mukaiset tuet.
Therefore, a part of the 34 259 Article 11 beneficiaries are included in the 87 281 Article 10 total. 
Tmn takia osa 11 artiklan mukaisen tuen 34 259 edunsaajasta sisltyy mys 87 281 edunsaajaan, jotka saavat 10 artiklan mukaista tukea.
Thus, the yearly average is less and this explains the difference from the 25 000 beneficiaries mentioned in paragraph 64 of the Report. 
Siten edunsaajia on vuosittain keskimrin vhemmn ja tll voidaan selitt ero 25 000 edunsaajaan, jotka mainitaan kertomuksen kohdassa 64.
Source: Commission EEC (1999) Ń DG VI. 
Lhde: komissio ETY (1999), PO VI.
Table 8 Financial aid for the installation of young farmers in the European Union Country Article 10(2)(a) Installation grants, capital subsidies No capital grants on a national basis, but some in the Walloon region. 
Taulukko 8 Nuorten viljelijiden tilanpidon aloittamistuki Euroopan unionissa Jsenvaltio 10 artiklan 2 kohdan a alakohta Avustukset tilanpidon aloittamista varten, pomatuet Ei kansallisia avustuksia, joitakin kuitenkin Vallonian alueella 120 000 BEF (2 800 ecua) muille kuin epsuotuisille alueille.
BEF 140000 (ECU 3300) for less-favoured areas + provincial aid. 
140 000 BEF (3 300 ecua) epsuotuisille alueille ja maakunnallinen tuki.
Article10(2)(b) Installation loans for beneficiaries Subsidies of 5 % over 18 years for the amount of ECU 20 000 covered by the EAGGF, i.e. a borrowed capital of around BEF 3 100 000 (ECU 72 000) over 18 years, with a three-year waiver. 
10 artiklan 2 kohdan b alakohta Lainat tilanpidon aloittamista varten edunsaajille 5 prosentin tuet EMOTR:n maksamalle 20 000 eculle 18 vuodeksi, eli noin 3 100 000 BEF:n (72 000 ecua) poma-laina 18 vuodeksi, kolme lyhennysva-paata vuotta.
The interest payable by the farmer may not be < 3 %. 
Viljelijn maksama korko ei voi olla alle 3 prosenttia.
If the loan exceeds the amount of BEF 3 100 000, national State aids are used. 
Jos laina on suurempi kuin 3 100 000 BEF, kytetn kansallista valtiontukea.
Article 11 Supplementary aid PAM (1) Capital grant equivalent to 25 % of the SI (subsidy for installation) granted for subsidised investments, within the framework of the scheme (SI of a minimum 5 % of the remaining 3 % payable). Belgium 
11 artikla Listuki (1) Pomatuki, joka vastaa neljsosaa jrjestelmn yhteydess tuetuille investoinneille (aloittamistuki) mynnetyst tuesta (vhintn 5 prosentin tuki maksettavana olevasta 3 prosentista) Belgia
Twenty-year loan granted by the DIRL (2) , < 23 % of the commercial value of the holding. Maximum = DKK 1 million (ECU 127 000). 
DLR:n ( ) myntm 20 vuoden laina, joka on alle 23 prosenttia tilan kauppa-arvosta ja korkeintaan 1 000 000 DKK (127 000 ecua).
Subsidy estimated at DKK 110 000 (ECU 14 000) by the Ministry of Agriculture. 
Maatalousministeri arvioi tuen mrksi 110 000 DKK (14 000 ecua).