natgillin/translations-raw huggingface dataset:
TheCourtprovidesspecificassessmentsonrevenuein chapter 2 and on expenditure in chapters 3 to 9 (see Table 1.1). Table 1.1 — Transactions subject to audit for annual report chapters 3 to 9 Chapter 3 Chapter 4 Chapter 5 Chapter 6 Chapter 7 Chapter 8 Chapter 9 (million euro) 44 546 14 994 40 735 13 404 6 616 10 667 9 985 Annual report chapter Payments made in 2012 (2) (A) Transactions subject to audit in 2012 (B) Agriculture: market and direct support 44 545 Rural development, environment, fisheries and health 14 778 Regional policy, energy and transport 39 853 Employment and social affairs 11 606 External relations, aid and enlargement 6 109 Research and other internal policies 11 740 Administrative and other expenditure (1) (2) 10 052 Grand Total 138 683 140 947 ‘Transactions subject to audit in 2012’ (B) consist of ‘Payments made in 2012’ (A) excluding advance payments made in 2012 (14 519 million euro) and including clearing of advances in 2012 (16 783 million euro). 
FI 16 Euroopanunioninvirallinenlehti 14.11.2013 T I L I N T A R K A S T U S T U O M I O I S T U I M E N HU O M A U T U K S E T Yhteenveto erityisarvioista ja tarkastuslausuman pe­ rusteena olevista tarkastustuloksista 1.11 Tilintarkastustuomioistuinesittääerityisarvioitatulojen osalta toisessa luvussa sekä menojen osalta luvuissa 3–9 (ks. taulukko 1.1). Taulukko 1.1 – Vuosikertomuksen lukujen 3–9 yhteydessä tarkastetut tapahtumat 3. luku 4. luku 5. luku 6. luku 7. luku 8. luku 9. luku (miljoonaa euroa) 44 546 14 994 40 735 13 404 6 616 10 667 9 985 Vuosikertomuksen luku Vuonna 2012 suoritetut maksut (2) (A) Vuonna 2012 tarkastetut tapahtumat (B) Maatalous: markkinatoimenpiteet ja suora tuki 44 545 Maaseudun kehittäminen, ympäristöasiat, kalastus ja terveysasiat 14 778 Aluepolitiikka, energia ja liikenne 39 853 Työllisyys-ja sosiaaliasiat 11 606 Ulkosuhteet, unionin ulkopuolelle suunnattu tuki ja laajentumisasiat 6 109 Tutkimus ja muut sisäiset politiikat 11 740 Hallintomenot ja muut menot (1) (2) 10 052 Kaikki yhteensä 138 683 140 947 ”Vuonna 2012 tarkastetut tapahtumat” (B) koostuvat ”Vuonna 2012 suoritetuista maksuista” (A).
(1) This chapter also covers expenditure considered in the general budget as operational although its purpose is in most cases the functioning of the Commission's administration rather than policy delivery. 
(1) Tässä luvussa käsitellään myös menoja, joita yleisessä talousarviossa pidetään toimintamenoina siitä huolimatta, että ne on useimmiten tarkoitettu enemmänkin komission hallinnon tarpeisiin kuin politiikkojen täytäntöönpanoon.
(2) Administrative expenditure for various policy groups amounts (in million euro) to: — chapter 3: 133 — chapter 4: 253 — chapter 5: 229 — chapter 6: 93 — chapter 7: 624 — chapter 8: 1 627. 
(2) Hallintomenojen määrä eri toimintalohkoryhmissä (miljoonaa euroa): — kolmas luku: 133 — neljäs luku: 253 — viides luku: 229 — kuudes luku: 93 — seitsemäs luku: 624 — kahdeksas luku: 1 627.
All policy groups covering operational expenditure were affected by material error (see paragraphs 3.35, 4.42, 5.62 to 5.63, 6.39 to 6.40, 7.25 to 7.26 and 8.39 to 8.40). 
Kaikkien toiminta­ menoja käsittävien toimintalohkoryhmien virhetaso oli olen­ nainen (ks. kohdat 3.35, 4.42, 5.62–5.63, 6.39–6.40, 7.25–7.26 ja 8.39–8.40).
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 1.12. The Commission is bound by the Financial Regulation which stipulates, in Article 32(2)(e), that its internal control system should ensure, amongst other things, ‘adequate management of the risks relating to the legality and regularity of the underlying transactions taking into account the multiannual character of programmes and the nature of payments’. 
K O M I S S I O N V A S TA U K S E T 1.12 Varainhoitoasetus sitoo komissiota, ja sen 32 artiklan 2 kohdan e alakohdassa säädetään, että komission sisäisen valvonnan järjestelmän olisi huolehdittava muun muassa ”tilien perustana ole­ vien toimien laillisuuteen ja asianmukaisuuteen liittyvien riskien riit­ tävästä hallinnasta ottaen huomioon ohjelmien monivuotisuus ja suoritettavien maksujen luonne”.
The Commission will continue to exercise its supervisory role, in particular by implementing financial corrections and recoveries at a level that corresponds to the level of irregularities and deficiencies identified. 
Komissio hoitaa edelleen valvontatehtäväänsä erityisesti panemalla täytäntöön rahoitusoikaisuja ja takaisinperintätoimia, joiden taso vas­ taa havaittujen sääntöjenvastaisuuksien ja puutteiden tasoa.
Due to the legal framework for protecting the Union financial interests and the complexity of the related procedures, it is unavoidable that in many areas errors are only corrected several years after they have occurred. 
Unionin taloudellisia etuja suojaavan lainsäädännön ja siihen liittyvien me­ nettelyjen monimutkaisuuden vuoksi on väistämätöntä, että monilla aloilla virheitä korjataan vasta useita vuosia niiden tapahtumisen jälkeen.
Therefore, the Commission considers that the Court's annual representative error rate should be seen in this context. 
Näin ollen komissio katsoo, että tilintarkastustuomioistuimen toteamaa vuotuista edustavaa virhetasoa olisi tarkasteltava tässä asia­ yhteydessä.
This is why the Commission itself generally uses the residual error rate, which takes account of financial corrections and recoveries over the multiannual implementation period including some for future years. 
Tästä syystä komissio itse käyttää yleensä jäännösvirheta­ soa, jossa otetaan huomioon rahoitusoikaisut ja takaisinperintätoimet monivuotiselta täytäntöönpanokaudelta sekä muutamalta tulevalta vuodelta.
In addition, in assessing the level of estimated error in 2012, the Commission takes into account the impact of flat-rate corrections within the year, which are excluded from the Court’s estimation of the error rate. 
Lisäksi arvioidessaan vuoden 2012 arvioitua virhetasoa komissio ottaa huomioon vuoden aikana tehtyjen kiinteämääräisten oikaisujen vaikutuksen, joka ei sisälly tilitarkastustuomioistuimen vir­ hetasoa koskevaan arvioon.
The Commission considers that the residual error rate gives a fair indication of the extent to which the EU budget remains affected by expenditure incurred in breach of law after the operation of super­ visory and control systems. 
Komissio katsoo, että jäännösvirhetaso antaa hyvän kuvan siitä, missä määrin sääntöjenvastaiset menot vaikuttavat EU:n talousarvi­ oon vielä valvonta-ja tarkastusjärjestelmien toiminnan jälkeen.
For the specific assessment of the systems examined see paragraphs 2.40 to 2.42, 3.9 and 3.35, 7.25 and 8.39. 
Tarkastetuista järjestelmistä laaditut erityisarviot esitetään kohdissa 2.40–2.41, 3.9 ja 3.35, 7.25 sekä 8.39.
The Court's summary assessments for 2012 are consistent with those for 2011. 
Tilintarkastustuomioistuimen arvioista laatima yhteenveto vuodelta 2012 on samansuuntainen kuin vuonna 2011.
(2) The frequency of errors represents the proportion of the sample affected by quantifiable and non-quantifiable errors. 
(2) Virheiden esiintyvyydellä kuvataan sitä, kuinka suureen osuuteen otoksesta liittyy virheitä (jotka joko voidaan ilmaista tai joita ei voida ilmaista kvantitatiivisesti).
(3) The estimated error rate for ‘External relations, aid and enlargement’ is higher than the error rate estimated in 2011 (1,1 %). 
(3) ”Ulkosuhteiden, unionin ulkopuolelle suunnatun tuen ja laajentumisasioiden” arvioitu virhetaso on korkeampi kuin vuoden 2011 arvioitu virhetaso (1,1 %).
This difference should be interpreted in the light of the development of the Court's sampling approach (see paragraphs 1.6 and 1.7). 
Eroa tulkittaessa olisi pidettävä mielessä tilintarkastustuomioistuimen otantatavan muutos (ks. kohdat 1.6 ja 1.7).
This change in approach is the principal identifiable reason for the increase in the estimated error rate (see paragraphs 1.15 and 7.13 to 7.15). 
Otantatavan muutos on pääasiallinen yksilöitävissä oleva syy arvioidun virhetason nousuun (ks. kohdat 1.15 ja 7.13-7.15).
(4) The estimated error rate for ‘Research and other internal policies’ is higher than the error rate estimated in 2011 (3,0 %). 
(4) ”Tutkimuksen ja muiden sisäisten politiikkojen” arvioitu virhetaso on korkeampi kuin vuoden 2011 arvioitu virhetaso (3,0 %).
This change in approach is the principal identifiable reason for the increase in the estimated error rate (see paragraphs 1.15 and 8.13 to 8.15). 
Otantatavan muutos on pääasiallinen yksilöitävissä oleva syy arvioidun virhetason nousuun (ks. kohdat 1.15 ja 8.13-8.15).
(5) The developments in the Court's sampling approach explained in paragraphs 1.6 and 1.7 represents at most 0,3 percentage points of the most likely error for 2012 (see paragraph 1.13 and Graph 1.1). 
(5) Tilintarkastustuomioistuimen otantatavan muutos, jota kuvataan kohdissa 1.6 ja 1.7, vastaa enintään 0,3 prosenttiyksikköä varainhoitovuoden 2012 todennäköisimmästä virhetasosta (ks. kohta 1.13 ja kaavio 1.1).
(6) The audit involved examination at the Commission level of a sample of recovery orders covering all types of revenue (see paragraph 2.9). — — 1 38 
(6) Tarkastuksen yhteydessä testattiin komission tasolla perintämääräysten joukosta poimittu otos, joka kattoi kaiken tyyppiset tulot (ks. kohta 2.9).
As a consequence of the operation of its supervisory and control systems, the Commission has implemented financial corrections and recoveries in 2012 amounting to 4 419 million euro which corresponds to the equivalent of 3,2 % as compared to the payments made (see table 1.1). 
Valvonta-ja tarkastusjärjestel­ mien toiminnan seurauksena komissio pani vuonna 2012 täytäntöön rahoitusoikaisuja ja takaisinperintätoimia 4 419 miljoonan euron arvosta, mikä vastaa 3,2:ta prosenttia suoritetuista maksuista (ks. taulukko 1.1).
For a breakdown of the figures per policy area see below: — Chapter 3 — Agriculture — Market and Direct Support: 771 million euro of financial corrections and recoveries (1,7 % of the payments made), — Chapter 4 — Rural development, Environment, Fisheries and Health: 258 million euro of financial corrections and recoveries (1,7 % of the payments made), — Chapter 5 — Regional policy, Energy and Transport: 2 719 million euro of financial corrections and recoveries (6,8 % of the payments made), — Chapter 6 — Employment and Social Affairs: 442 million euro of financial corrections and recoveries (3,8 % of the payments made), — Chapter 7 — External relations, Aid and Enlargement: 99 million euro of financial corrections and recoveries (1,6 % of the payments made), — Chapter 8 — Research and Other Internal Policies: 120 million euro of financial corrections and recoveries (1 % of the payments made), and — Chapter 9 — Administrative expenditure: 9 million euro of financial corrections and recoveries (N/A of the payments made). 
Määrät jakautuvat eri toimintalohkojen välillä seuraa­ vasti: — 3. luku – Maatalous: markkinatoimenpiteet ja suora tuki: 771 miljoonaa euroa rahoitusoikaisuja ja takaisinperintätoimia (1,7 prosenttia suoritetuista maksuista); — 4. luku – Maaseudun kehittäminen, ympäristöasiat, kalastus ja terveysasiat: 258 miljoonaa euroa rahoitusoikaisuja ja takaisin­ perintätoimia (1,7 prosenttia suoritetuista maksuista); — 5. luku – Aluepolitiikka, energia ja liikenne: 2 719 miljoonaa euroa rahoitusoikaisuja ja takaisinperintätoimia (6,8 prosenttia suoritetuista maksuista); — 6. luku – Työllisyys-ja sosiaaliasiat: 442 miljoonaa euroa rahoitusoikaisuja ja takaisinperintätoimia (3,8 prosenttia suori­ tetuista maksuista); — 7. luku – Ulkosuhteet, unionin ulkopuolelle suunnattu tuki ja laajentumisasiat: 99 miljoonaa euroa rahoitusoikaisuja ja takai­ sinperintätoimia (1,6 prosenttia suoritetuista maksuista); — 8. luku – Tutkimus ja muut sisäiset politiikat: 120 miljoonaa euroa rahoitusoikaisuja ja takaisinperintätoimia (1 prosentti suo­ ritetuista maksuista); ja — 9. luku – Hallintomenot ja muut menot: 9 miljoonaa euroa rahoitusoikaisuja ja takaisinperintätoimia (tietoja suoritetuista maksuista ei saatavilla). Tämä ei tarkoita, että kaikki vuonna T täytäntöön pannut takaisin­ perintätoimet ja rahoitusoikaisut voidaan vähentää vuoden T virheis­ tä. Se viittaa kuitenkin siihen, että arvioitaessa koko sisäisen valvon­ nan järjestelmän vaikuttavuutta EU:n talousarvion monivuotisen suo­ jaamisen kannalta on otettava huomioon sekä virhetasot että takai­ sinperintätoimet/rahoitusoikaisut.
All areas of operational expenditure contributed to this increase with ‘Rural development, environment, fisheries and health’ (chapter 4) remaining the most error-prone policy group. 
Nousu koskee kaikkia toimintamenojen aloja, joskin ”maaseudun kehittäminen, ympäristöasiat, kalastus ja terveys­ asiat” (neljäs luku) on toimintalohkoryhmistä virhealttein.
1.15. Thechangeinthemostlikelyerrorrateattributable to the development in the Court’s sampling approach (see paragraphs 1.6 and 1.7) does not exceed 0,3 percentage points. 
1.15 Todennäköisimmänvirhetasonmuutoksenseosuus, joka johtuu tilintarkastustuomioistuimen otantatavan muutok­ sesta (ks. kohdat 1.6 ja 1.7), on enintään 0,3 prosenttiyksikköä.
This change in approach is the principal identifiable reason for the increase in the estimated error rate for chapters 7 (‘External relations, aid and enlargement’) and 8 (‘Research and other internal policies’). T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 1.14. For practically all transactions in the various audit samples the assessment of the Commission is close to the Court's conclusion. 
Otantatavan muutos on pääasiallinen yksilöitävissä oleva syy arvioidun virhetason nousuun seitsemännessä luvussa (Ulkosuh­ teet, unionin ulkopuolelle suunnattu tuki ja laajentumisasiat) ja kahdeksannessa luvussa (Tutkimus ja muut sisäiset politiikat). K O M I S S I O N V A S TA U K S E T 1.14 Komission arvio on käytännössä kaikkien eri tarkastusotanto­ jen toimien osalta lähellä tilintarkastustuomioistuimen johtopäätöksiä.
The Commission notes however that the flat-rate financial corrections implemented at programme level within the financial year are not taken into account by the Court when calculating its error rate (see box 1.2 and paragraph 6.39(a)) — See also paragraphs 5.26, 5.33 and 5.62). 
Komissio huomauttaa kuitenkin, että tilintarkastustuomioistuin ei vir­ hetasoa laskiessaan vielä ole ottanut huomioon varainhoitovuoden ai­ kana ohjelmatasolla täytäntöön pantuja kiinteämääräisiä rahoitusoi­ kaisuja (ks. laatikko 1.2 ja kohta 6.39 a – ks. myös kohdat 5.26, 5.33 ja 5.62).
The Commission therefore estimates the overall level of error of trans­ actions underlying the EU consolidated accounts to be broadly in line with the error rates presented by the Court for the three last years. 
Näin ollen komissio arvioi, että EU:n konsolidoidun tilinpäätöksen perustana olevien toimien kokonaisvirhetaso on suurin piirtein tilintar­ kastustuomioistuimen kolmelta viime vuodelta esittämien virhetasojen mukainen.
1.15. See reply to paragraphs 1.6 and 1.7. 
1.15 Katso vastaukset kohtiin 1.6 ja 1.7.
Analysing the types of error across the different policy groups shows that eligibility errors account for more than two thirds of the overall estimated error rate: serious failures to respect public procurement rules (1,4 percentage points), wholly ineligible projects/activities or beneficiaries (1,1 percentage points), ineligible costs included in cost claims (1,0 percentage points) and incorrect declarations in agri­ cultural area (0,8 percentage points) (see Graph 1.2). 
1.17 Eritoimintalohkoryhmissäilmenneidenvirhetyyppien analyysi osoittaa, että tukikelpoisuuteen liittyvät virheet vastaa­ vat yli kahta kolmasosaa arvioidusta kokonaisvirhetasosta: jul­ kisia hankintoja koskevia sääntöjä oli jätetty vakavalla tavalla noudattamatta (1,4 prosenttiyksikköä), hanke/toimi tai edun­ saaja ei ollut lainkaan oikeutettu tukeen (1,1 prosenttiyksik­ köä), kuluilmoituksiin sisältyi tukeen oikeuttamattomia kuluja (1,0 prosenttiyksikköä) tai maatalouden alalla oli esitetty vir­ heellisiä ilmoituksia (0,8 prosenttiyksikköä) (ks. kaavio 1.2).
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 1.16. The Commission notes that the Court’s estimated error rate on administrative expenditure managed directly by the European Institutions (10 billion euro in 2012) is 0 % (see chapter 9, paragraph 9.8). 
K O M I S S I O N V A S TA U K S E T 1.16 Komissio toteaa, että tilintarkastustuomioistuimen arvioima virhetaso EU:n toimielinten suoraan hallinnoimien hallintomenojen (10 miljardia euroa vuonna 2012) osalta on 0 prosenttia (ks. yh­ deksännen luvun kohta 9.8).
The Commission has made, in the context of shared management, considerable efforts to ensure strict compliance with eligibility requirements and the correct application of public procurement rules. 
1.17 Komissio on toteuttanut yhteisen hallinnoinnin osalta huo­ mattavia toimenpiteitä, jotta tukikelpoisuusvaatimuksia noudatettai­ siin tiukasti ja julkisia hankintoja koskevia sääntöjä sovellettaisiin asianmukaisesti.
These include both preventive actions, such as a strict policy on interruptions and suspension of payments, and corrective actions, such as financial corrections (for cohesion policy see paragraph 5.33, second and third indents). 
Niihin sisältyy sekä ennalta ehkäiseviä toimenpiteitä, kuten tiukka maksujen keskeyttämistä ja jäädyttämistä koskeva poli­ tiikka, että korjaavia toimenpiteitä, kuten rahoitusoikaisuja (kohee­ siopolitiikan osalta ks. kohta 5.33, toinen ja kolmas kappale).
Abreakdownoftheoverallestimatederrorrateby chapter shows that ‘Regional policy, energy and transport’ (chapter 5) contributes more than two fifths of the overall estimated error rate, ‘Agriculture: market and direct support’ (chapter 3) contributes a quarter and ‘Rural development, environment, fisheries and health’ (chapter 4) contributes more than a sixth (see Graph 1.3). _____________ (8) Mainly represented by chapters 7 and 8, but also covering parts of the expenditure covered by chapters 4 and 5. 
1.18 Arvioidunkokonaisvirhetasonjaotteluvuosikertomuk­ sen lukujen mukaan osoittaa, että ”aluepolitiikka, energia ja liikenne” (viides luku) vastaa yli kahta viidesosaa, ”maatalous: markkinatoimenpiteet ja suora tuki” (kolmas luku) neljännestä ja ”maaseudun kehittäminen, ympäristöasiat, kalastus ja terve­ ysasiat” (neljäs luku) yli kuudesosaa arvioidusta kokonaisvirhe­ tasosta (ks. kaavio 1.3). _____________ (8) Näitä käsitellään pääasiassa seitsemännessä ja kahdeksannessa luvus­ sa, mutta osin myös neljännessä ja viidennessä luvussa käsiteltävien menojen yhteydessä.
The extrapolated error for shared management expenditure is based upon the exam­ ination of 685 transactions (drawn from a population of 110,8 billion euro), the extrapolation for other forms of operational expenditure is based upon the examination of 356 transactions (drawn from a population of 20,1 billion euro). 1.18. 
Yhteisesti hallinnoitujen menojen ekstrapoloitu virhetaso perustuu 685 tapahtuman tarkastamiseen (tapahtumat poimittiin arvoltaan 110,8 miljardin euron suuruisesta perusjoukos­ ta). Muunlaisten toimintamenojen kohdalla ekstrapolointi perustuu 356 tapahtuman tarkastamiseen (tapahtumat poimittiin perusjou­ kosta, jonka arvo on 20,1 miljardia euroa).
See replies to paragraph 1.14. 
1.18 Katso vastaukset kohtaan 1.14.
Recoveries remained essentially constant at 678 million euro (2011: 733 million euro) (10). 
Takaisinperinnän määrä pysyi melko vakaana 678 miljoonassa eurossa (733 miljoonaa euroa vuonna 2011) (10).
Most corrections in 2012 refer to the 2000-2006 programme period. 
Useimmat vuonna 2012 täytäntöönpannut oikaisut liittyvät ohjelmakauteen 2000–2006.
This section of the annual report deals with mechanisms for making financial corrections and recoveries and the Court’s consideration of the impact of recoveries and financial corrections. 
Tässä vuosikertomuksen osassa käsitellään rahoitusoikaisujen ja takaisinperinnän täytän­ töönpanomekanismeja sekä sitä, millaisiksi tilintarkastustuo­ mioistuin arvioi takaisinperinnän ja rahoitusoikaisujen vaiku­ tukset.
The Court keeps the impact of financial corrections under continuous review (11). 
Tilintarkastustuomioistuin seuraa rahoitusoikaisujen vaikutuksia jatkuvasti(11).
The approach followed in 2012 is consistent with that set out in 2009. T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 1.19 to 1.35. The Commission appreciates the inclusion of clearing of advances paid in previous years in the new sampling approach. 
Varainhoitovuoden 2012 kohdalla noudatettu lähestymistapa on sama kuin vuoden 2009 kohdal­ la. K O M I S S I O N V A S TA U K S E T 1.19–1.35 Komissio pitää hyödyllisenä edellisinä vuosina mak­ settujen ennakoiden tilinpidollisten selvitysten sisällyttämistä otantaa koskevaan uuteen lähestymistapaan.
It considers that this opens the way to greater consideration of the impact of the multiannual corrective mechanisms referred to in the Articles 59 and 80 of the Financial Regulation (see paragraphs 1.22 and 1.24). 
Se katsoo, että tämän avulla on mahdollista ottaa paremmin huomioon varainhoitoasetuksen 59 ja 80 artiklassa tarkoitettujen monivuotisten korjaavien mekanismien vaikutus (ks. kohdat 1.22 ja 1.24).
Due to the legal framework for protecting the Union financial interests and the complexity of the related procedures, in many areas it is unavoidable that errors are only corrected several years after they have occurred. 
Unionin taloudellisia etuja suojaavan lainsäädännön ja siihen liittyvien me­ nettelyjen monimutkaisuuden vuoksi on väistämätöntä, että monilla aloilla virheitä korjataan vasta useita vuosia niiden tapahtumisen jälkeen.
Therefore, the Commission considers that the Court's annual representative error rate should be seen in this context. _____________ (9) Implementation is the final stage in the financial correction process. 
Näin ollen komissio katsoo, että tilintarkastustuomioistuimen toteamaa vuotuista edustavaa virhetasoa olisi tarkasteltava tässä asia­ yhteydessä. _____________ (9) Täytäntöönpano on rahoitusoikaisuprosessin viimeinen vaihe.
See also the Court’s 2009 annual report, paragraph 1.42. 
Ks. myös tilintarkastustuomioistuimen vuosikertomus varainhoitovuo­ delta 2009, kohta 1.42.
(10) As presented in Note 6.4.2.2 of the consolidated accounts 2012 and Note 6.2 of the consolidated accounts 2011 respectively. 
(10) Kuten tuodaan esiin varainhoitovuoden 2012 konsolidoidun tilin­ päätöksen liitetiedossa 6.4.2.2 ja varainhoitovuoden 2011 konso­ lidoidun tilinpäätöksen liitetiedossa 6.2.
(11) See the Court’s 2009 annual report, paragraphs 1.32 to 1.50. 
(11) Tilintarkastustuomioistuimen vuosikertomus varainhoitovuodelta 2009, kohdat 1.32–1.50. FI
These mechanisms include the approval of control systems; administrative checks on claims for payments; on site visits (such as farm inspections); certification of eligible costs by an independent body; interruption or suspension of payments to Member States. 1.21. 
Näihin me­ kanismeihin kuuluvat valvontajärjestelmien hyväksyminen, maksatuspyyntöjen hallinnolliset tarkastukset, käynnit paikalla (esimerkiksi maatiloilla), riippumattoman elimen suorittama tu­ kikelpoisten kulujen todentaminen sekä jäsenvaltioille suoritet­ tavien maksujen keskeyttäminen tai lopettaminen.
Once payments are made, and the use of funds has been accepted, both Commission and Member States may make ex post checks of the operation of control systems and of declared expenditure. 
1.21 Kunmaksutonsuoritettujavarojenkäyttöonhyväk­ sytty, komissio ja jäsenvaltiot voivat molemmat kohdistaa jäl­ kitarkastuksia valvontajärjestelmien toimintaan ja ilmoitettuihin menoihin.
These can have financial consequences in two ways: recoveries from beneficiaries; and the application of financial corrections to Member State authorities. 
Jälkitarkastuksilla voi olla kahdenlaisia taloudellisia vaikutuksia: ne voivat johtaa varojen takaisinperintään edun­ saajilta tai rahoitusoikaisujen kohdistamiseen jäsenvaltioihin.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S W h at a r e r e c o v e r ie s ? EN 1.22. 
K O M I S S I O N V A S TA U K S E T M i t ä t a r k o i t e t a a n t ak a i s in p e r i n n äl l ä?