natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This enabled the Commission to perform a more detailed analysis of annual control reports. 
Tämä auttoi komissiota analysoimaan tarkemmin vuotuisia tarkastuskertomuksia.
THE COMMISSION’S REPLIES 5.48. The Commission considers that it has robust and harmonised systems in place to analyse the annual control reports on the two Directorates-General responsible for cohesion policy. 
KOMISSION VASTAUKSET 5.48 Komissio katsoo, että sillä on käytössään hyvin toimivat ja yhdenmukaistetut järjestelmät koheesiopolitiikasta vastaavien kahden pääosaston vuotuisten tarkastuskertomusten analysoimiseksi.
However, annual control reports are analysed on a case-by-case basis and the final assessment depends on the professional judgements of the auditors in charge who take into account all available information to draw their opinion. 
Vuotuiset tarkastuskertomukset analysoidaan kuitenkin tapauskohtaisesti, ja lopullinen arvio riippuu asiasta vastaavien tarkastajien ammattimai-sesta arviosta, jossa nämä ottavat huomioon kaiken saatavilla olevan tiedon.
As a result, slight variations might be possible and are acceptable, as long as the main conclusions do not substantially differ. 
Tämän johdosta pienet vaihtelut ovat mahdollisia ja hyväksyttäviä, kunhan keskeisissä päätelmissä ei ole merkittävää eroa.
In particular, the Court’s audits over the last three years have shown that (39): — some audit authorities underreport problems and that the reported error rates are not always fully reliable; — information on financial corrections reported by Member States may not always be reliable or accurate and that the Commission’s calculation method results in an understated residual error rate. 
5.50 kohtaan annettu vastaus). — — jotkut tarkastusviranomaiset minimisoivat ongelmia raporteissaan ja raportoidut virhetasot eivät ole aina täysin luotettavia jäsenvaltioiden rahoitusoikaisuista raportoimat tiedot eivät ole aina luotettavia ja oikeellisia ja komission laskentamenetelmä tuottaa liian pienen jäännösvirhetason.
The Commission’s verifications primarily consist of desk reviews and can only partly address these risks. 
5.51 tarkastuksiin, joiden avulla kyseisiin riskeihin voidaan puuttua ainoastaan osittain.
The Court considers that the Commission’s scope for validating (and, where necessary, adjusting) the reported error rates remains limited as long as audit authorities are not systematically requested to provide the Commission with more specific information on their audits of operations for its verification of the annual control reports. 
Tilintarkastustuomioistuin katsoo, että komission suorittaman raportoitujen virhetasojen validoinnin (ja tarvittaessa mukauttamisen) laajuus pysyy rajallisena niin kauan kun komissio ei pyydä tarkastusviranomaisilta järjestelmällisesti tarkempia tietoja niiden toimittamista tukitoimia koskevista tarkastuksista vuotuisten tarkastuskertomusten tar-kistustaan varten.
In addition, according to international auditing standards, the Commission’s monitoring of audit authorities during the year should include re-performances for some of the audits of operations carried out by them (40). Review of the Commission’s annual activity reports 5.52. 
Lisäksi kansainvälisten tarkastusstandardien mukaisesti komission olisi tarkastusviranomaisiin vuoden aikana suuntaamansa seurannan yhteydessä toimitettava uudelleen joitakin tarkastusviranomaisten (40) tukitoimiin kohdistamia tarkastuksia.
The Court assessed the 2013 annual activity reports (AARs) and accompanying declarations of the Directorates-General for Regional and Urban Policy, for Mobility and Transport, and for Energy. 
Arvio komission vuotuisista toimintakertomuksista 5.52 Tilintarkastustuomioistuin arvioi alue-ja kaupunkipolitiikan pääosaston ja liikenteen ja liikkumisen sekä energian pääosaston toimintakertomukset ja lausumat vuodelta 2013.
The Commission also carries risk-oriented audits to verify the accuracy of reported financial corrections (see reply to paragraph 5.50). (a) (b) checked the consistency and accuracy of the Commission’s calculation of the amounts at risk; assessed the reservations made for 2013. 
Etenkin vuonna 2013 hyväksyttyjen maksujen sääntöjenmukaisuuden osalta tilintarkastustuomioistuin a) b) tarkasti ”riskinalaisia määriä” koskevan komission laskelman johdonmukaisuuden ja oikeellisuuden arvioi vuotta 2013 koskevat varaumat.
(39) (40) Special report No 16/2013, paragraph 83. 
FI Komission tarkistukset perustuvat pääasiassa asiakirja-(39) (40) Erityiskertomus nro 16/2013, kohta 83.
2012 annual report, paragraph 5.52 (first indent), and special report No 16/2013, paragraph 83 and recommendations 1 and 4. 
Vuosikertomus varainhoitovuodelta 2012, kohta 5.52 (ensimmäinen luetelmakohta), sekä erityiskertomus nro 16/2013, kohta 83 ja suositukset 1 ja 4.
EN 12.11.2014 Official Journal of the European Union C 398/163 THE COURT’S OBSERVATIONS Directorate-General for Regional and Urban Policy 5.53. In its 2013 AAR, the Directorate-General for Regional and Urban Policy estimated that between 2,8 % and 5,3 % of the interim and final payments for ERDF/CF OPs of the 2007-2013 programming period authorised during the year were at risk of error. 
FI 12.11.2014 Euroopan unionin virallinen lehti C 398/163 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET Alue-ja kaupunkipolitiikan pääosasto 5.53 Alue-ja kaupunkipolitiikan pääosasto arvioi vuotta 2013 koskevassa toimintakertomuksessaan, että vuoden aikana ohjelmakaudelle 2007–2013 hyväksytyistä EAKR:n/koheesiorahaston toimenpideohjelmiin liittyvistä väli-ja loppumaksuista 2,8–5,3 prosenttiin liittyi virheriski.
This estimate is based on error rates reported by audit authorities in relation to 2012 expenditure and validated by the Commission in March 2014 (see paragraphs 5.38 to 5.42). 
Arvio perustuu tarkastusviranomaisten vuoden 2012 menoista raportoimiin virhetasoihin, jotka komissio validoi maaliskuussa 2014 (ks. kohdat 5.38– 5.42).
5.54. The Court recalls that the annual error rates reported by the Commission are not directly comparable to those estimated by the Court (41). 
Tilintarkastustuomioistuin muistuttaa, että komission vuosittain raportoimat virhetasot eivät ole suoraan verrattavissa tilintarkastustuomioistuimen (41) arvioimiin virhetasoihin.
Overall, the Commission’s calculation of the amounts at risk is consistent with the available information and accurate. 
KOMISSION VASTAUKSET 5.55 Riskinalaisia määriä koskeva komission laskelma on yleisesti ottaen oikeellinen ja johdonmukainen saatavissa olevien tietojen kanssa.
In addition to the issues raised in paragraphs 5.49 to 5.51, the Court notes the following two aspects (see Box 5.7). 
Kohdissa 5.49–5.51 esille otettujen kysymysten lisäksi tilintarkastustuomioistuin panee merkille jäljempänä mainitut kaksi seikkaa (ks. laatikko 5.7).
The Commission takes into account all these differences in its assessment, in particular timing, differences in quantification of public procurement errors and the impact of flat rate corrections it imposes to programmes (see Commission reply to paragraph 11 of the mentioned Court’s special report 16/2013). 
Komissio ottaa arvioinnissaan huomioon kaikki nämä erot, erityisesti ajoituksen, erot julkisissa hankinnoissa esiintyvien virheiden kvantitatiivisessa ilmaisemisessa ja ohjelmille määrättyjen kiinteämääräisten oikaisujen vaikutuksen (ks. komission vastaus mainitun tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomuksen 16/2013 11 kohtaan).
Except for the differences noted above, the Commission considers that for the 2013 annual report, as it was the case for the last three years in a row for DG Employment, Social Affairs and Inclusion and two years in a row for DG Regional and Urban Policy before this annual report, the result of the Commission’s assessment is in line with the error rates calculated by the Court. Box 5.7 — Remarks on the Commission’s estimate of the amounts at risk The Court’s recalculation (2,9%) basically confirms the Commission’s estimate of the lower error rate (2,8 % of the interim and final payments for ERDF/CF OPs of the 2007-2013 programming period). 
Edellä mainituista eroista huolimatta komissio katsoo, että vuosikertomuksen 2013 osalta komission arvioinnin tulos on tilintarkastustuomioistuimen laskemien virhetasojen mukainen. Tämä oli tilanne myös kolmen peräkkäisen, vuoden 2013 vuosikertomusta edeltäneen vuosikertomuksen osalta työllisyys-, sosiaali-ja osallisuusasioiden pääosaston tapauksessa ja kahden peräkkäisen, vuoden 2013 vuosikertomusta edeltäneen vuosikertomuksen osalta alue-ja kaupunkipolitiikan pääosaston tapauksessa. Laatikko 5.7 – Huomautuksia ”riskinalaisia määriä” koskevasta komission arviosta Tilintarkastustuomioistuimen uudelleenlaskenta (2,9 prosenttia) pohjimmiltaan vahvistaa komissio arvion alemmasta virhetasosta (2,8 prosenttia EAKR:n/koheesiorahaston ohjelmakauden 2007–2013 toimenpideohjelmien väli-ja loppu-maksuista).
The Commission has modified its methodology for estimating the range of error in 2013 (42). 
Komissio käytti uudenlaista menetelmää arvioidessaan virhemarginaalin vuodelta 2013 (42).
Based on the approach applied in previous years, the higher error estimate for this year would have been 6,9 % instead of 5,3 % as disclosed in the 2013 AAR. 
Edellisinä vuosina sovelletun lähestymistavan perusteella tämän vuoden arvioitu ylempi virhetaso olisi ollut 6,9 prosenttia vuotta 2013 koskevassa toimintakertomuksessa ilmoitetun 5,3 prosentin sijaan.
Box 5.7 — Remarks on the Commission’s estimate of the amounts at risk The Commission takes note of the Court’s assessment. 
Laatiko 5.7 – Huomautuksia ”riskinalaisia määriä” koskevasta komission arviosta Komissio ottaa tilintarkastustuomioistuimen arvion huomioon.
DG Regional and Urban Policy modified its methodology for estimating the higher error estimate in order to make better use of all available information reported by audit authorities, when considered reliable. 
Alue-ja kaupunkipolitiikan pääosasto on muuttanut ylemmän virhetason arvioinnissa käyttämäänsä menetelmää hyödyntääkseen paremmin kaiken tarkastusviranomaisten ilmoittaman luotettavana pidetyn tiedon.
(41) Special report 16/2013, paragraph 11. 
(41) Erityiskertomus nro 16/2013, kohta 11.
(42) Directorate-General for Regional and Urban Policy’s annual activity report, p. 
(42) Alue-ja kaupunkipolitiikan pääosaston vuotuinen toimintakertomus, s.
53, footnote 73. 
53, alaviite 73.
EN C 398/164 Official Journal of the European Union 12.11.2014 THE COURT’S OBSERVATIONS 5.56. When assessing whether reservations need to be made for OPs (or groups of OPs), the Directorate-General for Regional and Urban Policy also considers the OP’s ‘residual error rate’ (see paragraphs 5.40 and 5.41). 
FI C 398/164 Euroopan unionin virallinen lehti 12.11.2014 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 5.56 Kun alue-ja kaupunkipolitiikan pääosasto arvioi, onko toimenpideohjelmista (tai toimenpideohjelmaryhmistä) esitettävä varaumia, se ottaa huomioon myös toimenpideohjelman ”jäännösvirhetason” (ks. kohdat 5.40 ja 5.41).
5.57. For the 322 ERDF/CF OPs of the 2007-2013 programming period as a whole, the Commission estimates this ‘residual error rate’ to be 1,2 % of the payments made from the EU budget. 
5.57 Komissio arvioi koko ohjelmakaudella 2007–2013 toteutettujen EAKR:n/koheesiorahaston 322 toimenpideohjelman osalta, että EU:n talousarviosta suoritettujen maksujen kohdalla kyseinen ”jäännösvirhetaso” on 1,2 prosenttia.
The number of OPs subject to reservation by the Directorate-General for Regional and Urban Policy decreased from 85 OPs in 2012 to 73 OPs (43). 
Niiden toimenpideohjelmien määrä, joista alue-ja kaupunkipolitiikan pääosasto on esittänyt varauman, on vähentynyt: vuonna 2012 niitä oli 85 ja nyt niitä on 73 (43).
Meanwhile, the estimated financial impact of these reservations increased from 308 million euro in 2012 to 423 million euro in 2013 (44). 5.58. 
Toisaalta kyseisten varaumien arvioitu taloudellinen vaikutus kasvoi vuosina 2012–2013 (44) 308 miljoonasta eurosta 423 miljoonaan euroon.
The Court notes, however, that the Commission has only limited information as to whether the systems put in place by Member States for imposing financial corrections are effective and whether the information reported by certifying authorities by the end of March 2013 is accurate, complete and reliable(45). 
5.58 Tilintarkastustuomioistuin panee kuitenkin merkille, että komissiolla on vain vähän tietoa siitä, ovatko rahoitusoikaisujen täytäntöönpanojärjestelmät jäsenvaltioissa vaikuttavia ja ovatko todentamisviranomaisten maaliskuun 2013 loppuun mennessä raportoimat tiedot oikeellisia, täydellisiä ja luotettavia (45).
This assessment is corroborated by the Commission’s internal audit service which considers that very limited assurance can be placed on the financial corrections reported by Member States due to the way in which they are reported to the Commission, but also because audit authorities only perform limited checks on them. 
Arvio saa vahvistuksen komission sisäisen tarkastuksen osastolta, joka katsoo, että jäsenvaltioiden raportoimista rahoitusoikaisuista saatava varmuus on erittäin vähäinen. Tämä johtuu tavasta, jolla ne on raportoitu komissiolle, mutta myös siitä, että tarkastusviranomaiset kohdistavat niihin vain vähän tarkastuksia.
This carries the risk that the Commission underestimates the ‘residual error rate’ and, as a result, that the Commission’s assessment of the individual OPs and the financial impact of the reservations in the AAR is not sufficiently robust. 
Riskinä on täten, että komissio aliarvioi ”jäännösvirhetason”, mistä seuraa, että komission vuotuisessa toimintakertomuksessa esittämä arvio yksittäisistä toimenpideohjelmista ja varaumien taloudellisesta vaikutuksesta ei ole riittävän pitävä.
The Commission underlines that the use of a ‘cumulative residual risk’ is, as noted by the Court, an additional criterion to possibly make additional reservations in the annual activity report, following the system assessment and consideration of the validated error rate (see the common annex 4 ‘Materiality criteria’ of the AARs of DG Regional and Urban Policy and DG Employment, Social Affairs and Inclusion). 
KOMISSION VASTAUKSET 5.56 Komissio korostaa, että kumulatiivisen jäännösriskin käyttö on, kuten tilintarkastustuomioistuin huomauttaa, lisäperuste mahdollisten lisävaraumien tekemiseksi vuotuisessa toimintakertomuksessa järjestelmän arvioinnin ja validoidun virhetason huomioon ottamisen jälkeen (ks. alue-ja kaupunkipolitiikan pääosaston ja työllisyys-, sosiaali-ja osallisuusasioiden pääosaston vuotuisten toimintakertomusten yhteinen liite 4 ”Materiality criteria” (olennaisuuskriteerit)).
5.58. The Commission refers to its reply to paragraph 5.50, second indent. 
5.58 Komissio viittaa 5.50 kohdan toiseen luetelmakohtaan antamaansa vastaukseen.
Its actions to verify the accuracy of the data provided by the Member States. 
Se on toteuttanut toimia tarkistaakseen jäsenvaltioiden toimittamien tietojen oikeellisuuden.
DG Regional and Urban Policy also decided to increase its audit coverage of data on withdrawals and recoveries reported by Member States, and to use all available audit results from audit authorities, in order to increase its assurance on reported data used for the calculation of the cumulative residual risk. 
Alue-ja kaupunkipolitiikan pääosasto päätti ottaa tarkastettavaksi myös jäsenvaltioiden ilmoittamat tiedot poistetuista ja takaisinperityistä määristä sekä käyttää kaikki saatavilla olevat tarkastusviranomaisten tarkastustulokset saadakseen paremman varmuuden kumulatiivisen jäännösriskin laskemisessa käytetyistä ilmoitetuista tiedoista.
(43) The Directorate-General for Regional and Urban Policy has also issued reservations for 35 ERDF/CF OPs for which the validated error rates and/or the ‘residual error rate’ was below the Commission’s 2 % materiality threshold (see paragraph 5.43). 
(43) Alue-ja kaupunkipolitiikan pääosasto on myös esittänyt varaumia 35:stä EAKR:n/koheesiorahaston toimenpideohjelmasta. Niiden osalta validoidut virhetasot ja/tai ”jäännösvirhetaso” ovat alle komission asettaman kahden prosentin olennaisuusrajan (ks. kohta 5.43).
(44) These figures include fully and partially quantified reservations for OPs for which interim and/or final payments were authorised during the year (61 in 2012 and 55 in 2013) and for OPs for which no such payments were made (24 in 2012 and 19 in 2013). 
(44) Nämä luvut käsittävät täysin ja osittain kvantitatiivisesti ilmaistut varaumat toimenpideohjelmista, joiden kohdalla väli-ja/tai loppumaksuja hyväksyttiin kyseisen vuoden aikana (61 vuonna 2012 ja 55 vuonna 2013), ja toimenpideohjelmista, joiden osalta tällaisia maksuja ei suoritettu (24 vuonna 2012 ja 19 vuonna 2013).
(45) Special report 16/2013, paragraphs 35 to 40. 
(45) Erityiskertomus 16/2013, kohdat 35–40.
EN 12.11.2014 Official Journal of the European Union C 398/165 THE COURT’S OBSERVATIONS Directorate-General for Mobility and Transport and Directorate-General for Energy 5.59. The Directorate-General for Mobility and Transport and the Directorate-General for Energy: — made reservations covering 1,4 % (in relation to mobility and transport policies) and 16,4 % (in relation to energy policies) of the total payments authorised during the year (46); — estimated that approximately 4,1% of payments made during 2013 in relation to the Seventh Framework Programme for research and technological development were affected by errors; — calculated the impact of their reservations to be 0,1 % (in relation to mobility and transport policies) and 0,8 % (in relation to energy policies) of the payments made in 2013 on the basis of the respective residual error rates for these areas. 
FI 12.11.2014 Euroopan unionin virallinen lehti C 398/165 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET Liikenteen ja liikkumisen pääosasto ja energiapääosasto 5.59 Liikenteen ja liikkumisen pääosasto ja energiapääosasto — esittivät varaumia 1,4 prosentista (liikenne-ja liikkumispolitiikka) ja 16,4 prosentista (energiapolitiikka) kaikista vuoden (46) aikana hyväksytyistä maksuista — arvioivat, että noin 4,1 prosenttiin tutkimuksen ja teknologisen kehittämisen seitsemännen puiteohjelman yhteydessä vuonna 2013 tehdyistä maksuista liittyi virhe — laskivat kyseisten alojen jäännösvirhetasojen perusteella, että niiden varaumat vaikuttivat 0,1 prosenttiin (liikenne-ja liikkumispolitiikka) ja 0,8 prosenttiin (energiapolitiikka) vuonna 2013 tehdyistä maksuista.
5.60. In 2013, as in previous years, the Court found several errors in relation to non-compliance with EU and national public procurement rules for the TEN-T and the EEPR projects examined (see Annex 5.1). 
5.60 Edellisten vuosien tavoin tilintarkastustuomioistuin havaitsi myös vuodelta 2013 tarkastetuissa Euroopan laajuisia liikenneverkkoja koskevissa hankkeissa ja Euroopan energia-alan elvytysohjelman hankkeissa useita virheitä, jotka johtuivat siitä, että julkisia hankintoja koskevia EU:n ja kansallisia sääntöjä ei ollut noudatettu (ks. liite 5.1).
However, as in previous years, no reservation in this respect has been issued by the Directorate-General for Mobility and Transport for the TEN-T programme. 
Liikenteen ja liikkumisen pääosasto ei kuitenkaan tänäkään vuonna esittänyt Euroopan laajuisia liikenneverkkoja koskevasta ohjelmasta varaumaa.
The Court also considers that the Directorate-General for Energy should not have lifted its reservation, issued for the first time in 2012 for EEPR, in relation to public procurement. 
Tilintarkastustuomioistuin katsoo lisäksi, että energian pääosaston ei olisi pitänyt poistaa julkista hankintaa koskevaa varaumaansa, joka annettiin Euroopan energia-alan elvytysohjelmalle ensimmäistä kertaa vuonna 2012.
The Directorate-General for Energy decided to lift the reservation issued in its 2012 AAR since: — the higher number of ex-post controls in the EEPR programme resulted in a calculated 2013 residual error rate below the 2 % quantitative materiality threshold. — in addition, further corrective measures have been taken as of 2013 to minimise the risk, in particular in relation to public procurement. 
KOMISSION VASTAUKSET 5.60 Energiapääosasto päätti poistaa vuotuisessa toimintakertomuksessa 2012 tehdyt varaumat, koska — suurempi jälkitarkastusten määrä Euroopan energia-alan elvytysohjelmassa johti siihen, että vuodelta 2013 laskettu jäännösvirhetaso jäi alle 2 prosentin määrällisen olennaisuusrajan — lisäksi vuonna 2013 toteutettiin myös muita korjaavia toimenpiteitä riskin minimoimiseksi erityisesti julkisten hankintojen alalla.
The multi-annual residual error rate for finalised ex post controls for the 2007-2013 TEN-T programme was below the materiality threshold of 2%. 
Lopullisissa jälkitarkastuksissa havaittu monivuotinen jäännösriskitaso jäi vuosina 2007–2013 toteutetun, Euroopan laajuisia liikenneverkkoja koskevan ohjelman osalta alle 2 prosentin olennaisuusrajan.
Furthermore, throughout 2013, the Agency continued to reinforce its ex-ante and ex-post controls, particularly in the field of public procurement. 
Lisäksi virasto jatkoi koko vuoden 2013 ennakkoja jälkitarkastusten kehittämistä erityisesti julkisten hankintojen alalla.
(46) This includes payments made by the Innovation and Networks Executive Agency (INEA, formerly known as TEN-TEA) and by the Executive Agency for Small and Medium enterprises (EASME, formerly known as EACI). 
(46) Tämä koskee myös maksuja, joita olivat suorittaneet innovoinnin ja verkkojen toimeenpanovirasto (INEA, joka aiemmin tunnettiin nimellä Euroopan laajuisen liikenneverkon toimeenpanovirasto) ja pienistä ja keskisuurista yrityksistä vastaava toimeenpanovirasto (EASME, joka aiemmin tunnettiin nimellä kilpailukyvyn ja innovoinnin toimeenpanovirasto).
For the 2014-2020 period the Commission’s corrective capacity was further improved by removing, under certain conditions, the possibility for Member States to re-use funds, resulting in net financial corrections. 
Komission mahdollisuuksia toteuttaa korjaavia toimenpiteitä on parannettu vuodet 2014– 2020 kattavan uuden ohjelmakauden osalta poistamalla jäsenvaltioilta tietyissä olosuhteissa mahdollisuus varojen uudelleen käyttöön, mikä johtaa netto-oikaisuihin.
EN 5.61. (47) The conclusion on systems is limited to the systems selected for examination as defined in the audit scope in paragraph 5.19(c)(i). 
(47) Järjestelmiä koskeva johtopäätös rajoittuu tarkastettaviksi valittuihin järjestelmiin, kuten käy ilmi tarkastuksen laajuutta koskevasta kohdan 5.19 alakohdan c alakohdasta i.
Recommendations 5.63. Annex 6.2 shows the result of the Court’s review of progress in addressing recommendations made in previous annual reports as part of chapter 6. 
Suositukset 5.63 Liitteessä 6.2 esitetään tilintarkastustuomioistuimen arvio siitä, kuinka aiempien vuosien vuosikertomuksissa kuudennessa luvussa esitettyjen suositusten huomioon ottamisessa on edistytty.
Following this review and the findings and conclusions for 2013, the Court recommends that the Commission should: — Recommendation 1: require from the Member States in their management declarations (according to Article 59(5) (a) of the Financial Regulation (48)) an explicit confirmation regarding the effectiveness of the first level checks performed by the managing and certifying authorities; THE COMMISSION’S REPLIES 5.62. 
5.64 Tilintarkastustuomioistuin suosittaa tämän tarkastuksen ja vuotta 2013 koskevien tarkastushavaintojen ja johtopäätösten perusteella komissiolle seuraavaa: — Suositus 1: Komission olisi vaadittava, että jäsenvaltiot nimenomaisesti vahvistavat johdon vahvistuslausumassa (varainhoitoasetuksen (48) 59 artiklan 5 kohdan a alakohdan mukaisesti) hallintoja todentamisviranomaisten toimittamien perustason tarkastusten vaikuttavuuden.