natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EU Delegation staff have maintained a policy dialogue in very difficult circumstances of countries in crisis. 
EU:n edustuston henkilöstö on pitänyt yllä toimintapoliittista vuoropuhelua kriisimaiden hyvin vaikeissa olosuhteissa.
The regularity and form of policy dialogue was adapted to circumstances. 
Toimintapoliittisen vuoropuhelun säännöllisyys ja muoto sovitettiin maan olosuhteisiin.
VII The EU’s budget support contracts address systematically capacity needs and often support is included in the financing agreement. 
VII EU:n budjettitukisopimuksilla täytetään järjestelmällisesti valmiuksia koskevia tarpeita, ja tuki sisältyy usein rahoitussopimukseen.
This is complemented by separate capacity development activities financed through projects or other operations on regional or global level. 
Tukea täydennetään erillisillä valmiuksien kehittämistoiminnoilla, joita rahoitetaan alueellisella tai maailmanlaajuisella tasolla toteutettavilla hankkeilla tai muilla toimilla.
In the sample audited only a minor element was directly earmarked for DRM, but a very large share of capacity building activities target public finance management which covers also DRM. Providing evidence that budget support contributed to DRM and other objectives is an analytically complex issue which the Commission addresses within the framework of the OECD/DAC budget support evaluation methodology. 
Vain pieni osa tarkastusotoksesta oli korvamerkitty suoraan kansallisten tulojen käyttöönottoon, mutta hyvin suuri osa valmiuksien kehittämistoiminnoista koskee julkista varainhoitoa, joka kattaa myös kansallisten tulojen käyttöönoton. On analyyttisesti monimutkainen kysymys osoittaa, onko budjettituki osaltaan edistänyt kansallisten tulojen käyttöönottoa ja auttanut saavuttamaan muita tavoitteita.
Replies of the Commission and the EEAS 44 Introduction 02 The Commission acknowledges the prime responsibility of countries themselves to design their revenue systems and policies, according to their own economic and political circumstances and choices. 
Komission ja Euroopan ulkosuhdehallinnon vastaukset Johdanto 02 44 Komissio myöntää, että maat ovat ensisijaisesti itse vastuussa tulojärjestelmiensä ja veropolitiikkojensa suunnittelusta, joka määräytyy niiden omien taloudellisten ja poliittisten olosuhteiden ja valintojen mukaan.
These choices have implications for the width of the tax base. 
Tällaisilla valinnoilla on vaikutuksia veropohjan laajuuteen.
The Commission considers that it is up to partner countries to set the level of and balance between direct and indirect taxes, the scope of the tax base and the tax burden distribution considering the structure of the economy, the potential to generate sustainable revenues, and the country’s social needs. 
Komissio katsoo, että kumppanimaiden on itsensä päätettävä välittömien ja välillisten verojen taso ja tasapaino, veropohjan laajuus ja verotaakan jakautuminen. Niiden on tällöin otettava huomioon talouden rakenne, mahdollisuudet tuottaa kestäviä valtion tuloja ja maan sosiaaliset tarpeet.
03 While agreeing on the need to mobilise domestic resources to attain a sustainable path for development, it has also to be recognised that tax systems are often considered as a matter of state sovereignty and are thus politically sensitive. 
03 Komissio myöntää, että kestävälle kehitysuralle pääseminen edellyttää kotimaisten resurssien käyttöönottoa. On kuitenkin myös tunnustettava, että verojärjestelmien katsotaan usein kuuluvan valtion itsemääräämisoikeuteen, joten ne ovat poliittisesti arkaluonteisia.
Box 1 — Key development challenges addressed through budget support (5) The Commission agrees that DRM is one of the key development challenges, but in fragile situations it may not always be the immediate priority for political or policy dialogue. 
Laatikko 1 – Keskeiset kehityshaasteet, joihin pyritään vastaamaan budjettituen avulla (5) Komissio myöntää, että kotimainen tulonhankinta on yksi keskeisistä kehityshaasteista, mutta epävakaissa tilanteissa se ei ehkä aina ole poliittisen tai toimintapoliittisen vuoropuhelun kiireellisin painopiste.
Sequencing of reforms is important. 
Uudistusten jaksottaminen on tärkeää.
Box 2 — Forms of budget support provided by the European Commission 1. 
Laatikko 2 – Euroopan komission tarjoamat budjettituen muodot 1.
Good governance and development contracts The number of good governance and development contracts in sub-Saharan Africa, established according to the new policy, is 6 out the 17 contracts mentioned. 
Hyvää hallintoa ja kehitystä koskevat sopimukset Mainituista Saharan eteläpuolisen Afrikan 17 hyvää hallintoa ja kehitystä koskevasta sopimuksesta kuusi on laadittu uuden toimintapolitiikan mukaisesti.
The remaining 11 operations are General Budget Support pre-dating the new guidelines and different from GGDCs. 
Muut 11 tointa koskevat ennen uusia suuntaviivoja myönnettyä yleistä budjettitukea ja poikkeavat hyvää hallintoa ja kehitystä koskevista sopimuksista.
Observations 19 The guidelines mention useful concepts of domestic revenue mobilisation. 
Huomautukset 19 Suuntaviivoissa mainitaan kotimaisten tulojen käyttöönotossa sovellettavia hyödyllisiä käsitteitä.
Some of these concepts (e.g. cost and impact of tax exemptions, tax effort) are estimated only occasionally, in research papers, and not systematically produced by any institution. 
Eräitä näistä käsitteistä (esim. verovapautusten kustannuksia ja vaikutusta sekä verorasitusta) arvioidaan vain satunnaisesti tutkimusraporteissa, eikä niitä koskevia tietoja tuoteta järjestelmällisesti missään laitoksessa.
Any assessment will take into account the country context and challenges and the availability of data and information. 
Arvioinneissa otetaan huomioon maassa vallitsevat olosuhteet ja haasteet sekä datan ja tietojen saatavuus.
Replies of the Commission and the EEAS 45 20 The guidelines explain the policy domains including practical tools and academic concepts in an attempt to give an as comprehensive as possible a presentation to what could be relevant in terms of DRM assessment. 
Komission ja Euroopan ulkosuhdehallinnon vastaukset 20 45 Suuntaviivoissa selostetaan politiikanaloja, kuten niillä käytettäviä käytännön työkaluja ja teoreettisia käsitteitä. Pyrkimyksenä on antaa mahdollisimman kattava esitys seikoista, joilla voi olla merkitystä kansallisten tulojen käyttöönottoa arvioitaessa.
Such an assessment will then however have to be undertaken, bearing in mind the country context, the challenges within DRM and the availability and accessibility of data and information. 
Tällaista arviointia suoritettaessa on pidettävä kuitenkin mielessä maassa vallitsevat olosuhteet, kansallisten tulojen käyttöönottoon liittyvät haasteet sekä datan ja tietojen käytettävyys ja saanti.
These academic concepts are not meant to all be systematically used, but when possible. 
Teoreettisia käsitteitä ei ole tarkoitus käyttää järjestelmällisesti vaan mahdollisuuksien mukaan.
21 For State Building contracts please note also the content of Annex 9 para 4.1 at the end where it is clearly stated that ‘the general principles to assessment of eligibility criteria described in the guidelines also apply to SBC. 
21 Valtiorakenteiden kehittämistä koskevista sopimuksista komissio pyytää ottamaan huomioon myös liitteessä 9 olevan 4.1 kohdan viimeisen kappaleen, jossa todetaan selvästi, että suuntaviivoissa esitettyjä tukikelpoisuuskriteerien yleisiä arviointiperiaatteita sovelletaan myös kyseisiin sopimuksiin.
However when assessing the eligibility and the fulfilment of general conditions during implementation, the focus will vary in order to adapt on a case-by-case basis to weaknesses inherent to situations of fragility.’ 
Kun arvioidaan tukikelpoisuutta ja yleisten ehtojen täyttymistä toteutuksen aikana, painopiste kuitenkin vaihtelee, jotta toimet voidaan tapauskohtaisesti mukauttaa epävakaille tilanteille ominaisten puutteiden huomioon ottamiseksi.
Such an approach implies to take account of what a fragile state or a state in transition can realistically achieve in a given timeframe.’ 
Tällainen lähestymistapa edellyttää, että otetaan huomioon, mitä siirtymävaiheessa oleva epävakaa valtio voi tiettynä ajanjaksona saada tosiasiallisesti aikaan.
22 Some of these concepts (e.g. cost and impact of tax exemptions, tax effort) are estimated only occasionally, in research papers, and data are not systematically produced by any institution. 
22 Eräitä näistä käsitteistä (esim. verovapautusten kustannuksia ja vaikutusta sekä verorasitusta) arvioidaan vain satunnaisesti tutkimusraporteissa, eikä niitä koskevia tietoja tuoteta järjestelmällisesti missään laitoksessa.
23 TADAT is an important assessment tool of tax administrations that has only been formally released end 2015 and used as pilot version in 2014 and 2015. 
23 TADAT on tärkeä verohallinnon arviointiväline, joka julkistettiin virallisesti vasta vuoden 2015 lopulla ja jota käytettiin pilottiversiona vuosina 2014 ja 2015.
The Commission has played an active and leading role in the design of this instrument and is supporting the TADAT secretariat financially in the context of an IMF multi donor trust fund. 
Komissiolla on ollut aktiivinen ja johtava rooli välineen suunnittelussa, ja se tukee TADAT-sihteeristöä taloudellisesti IMF:n monenvälisessä rahastossa.
25 The guidelines mention also academic concepts in an attempt to give an as comprehensive as possible presentation as to what could be relevant in terms of DRM assessment. ‘... information on the overall cost and impact of tax exemptions and an estimate of tax effort’ are analyses which are not regularly done even in OECD countries, neither by the IMF nor by any other international organisation. 
25 Suuntaviivoissa mainitaan myös teoreettisia käsitteitä pyrkimyksenä antaa mahdollisimman kattava esitys seikoista, joilla voi olla merkitystä kansallisten tulojen käyttöönoton arvioinnissa. Kun ”tarkastellaan kokonaiskuluja ja verovapautusten vaikutusta sekä arvioidaan verorasitusta”, tarkoitetaan selvityksiä, joita ei laadita säännöllisesti edes OECD-maissa, IMF:ssä tai missään muussakaan kansainvälisessä organisaatiossa.
The budget support guidelines call for country analyses within the frame of existing information and diagnostics. 
Budjettituen suuntaviivojen mukaan maakohtaisia analyyseja on laadittava olemassa olevien tietojen ja diagnostiikan puitteissa.
Replies of the Commission and the EEAS 46 26 Annex 11 (DRM) of the budget support guidelines highlights that ‘no specific tool to provide a sound analysis exists yet to adequately assess tax policies and tax administration capacities. 
Komission ja Euroopan ulkosuhdehallinnon vastaukset 26 46 Budjettituen suuntaviivojen liitteessä 11 (kansallisten tulojen käyttöönotto) korostetaan, ettei vielä ole olemassa välinettä, jonka avulla veropolitiikan ja verohallinnon valmiuksia olisi mahdollista riittävästi arvioida luotettavan analyysin perusteella.
However, several tools and indicators can be used to gather insights on tax regimes. 
Verojärjestelmistä voidaan kuitenkin muodostaa käsitys useiden välineiden ja indikaattoreiden avulla.
In particular, to assess a country’s performance in terms of their ability to mobilise domestic revenues, the tax ratio, tax effort and tax system can provide a good indication.’ 
Veropaine, verorasitus ja verojärjestelmä voivat antaa hyviä viitteitä varsinkin silloin, kun arvioidaan, miten hyvin maa on kyennyt ottamaan kansallisia tuloja käyttöön.
In fact, the IMF sometimes performs calculations of the last-mentioned assessments but they are complex and usually rely on rather sophisticated tools (an econometric method called the efficient frontier analysis). 
Tosiasiassa IMF laatii välillä laskelmia viimeksi mainituista arvioinneista, mutta ne ovat monimutkaisia ja perustuvat yleensä melko pitkälle kehittyneisiin välineisiin (ekonometriseen menetelmään, jota kutsutaan tehokkaan rintaman analyysiksi (efficient frontier analysis)).
That methodology is itself subject to criticism on the grounds that it makes strong assumptions. 
Kyseistä menetelmää on arvosteltu siinä tehtävien voimakkaiden oletusten vuoksi.
Typically, running such an estimate of tax effort (other related indicators are estimated in the process — linked to a set of critical indicators on revenue administrations) requires fielding a mission of experts for 1 or 2 weeks or as the starting work of a resident expert. 
Tällaisen arvion laatiminen verorasituksesta edellyttää yleensä asiantuntijavaltuuskunnan lähettämistä kentälle muutamaksi viikoksi tai paikallisen asiantuntijan alustavaa työtä (prosessin aikana arvioidaan muita asiaan liittyviä indikaattoreita, jotka ovat sidoksissa verohallintoa koskeviin kriittisiin indikaattoreihin).
The Commission collaborates closely with the IMF and other international organisations in the attempt to understand fiscal reality in partner countries. 
Komissio pyrkii tiiviissä yhteistyössä IMF:n ja muiden kansainvälisten organisaatioiden kanssa muodostamaan käsityksen kumppanimaiden todellisesta verotuksesta.
This expertise is essentially with the IMF and the Commission uses data whenever they have been produced in such a research study. 
Veroasiantuntemusta on lähinnä IMF:ssä, ja komissio hyödyntää tietoja aina, kun niitä on tuotettu tällaisissa tutkimuksissa.
27 The fact that in some cases data has not been available might not have been reported explicitly. 
27 Sitä, että tietoja ei joissain tapauksissa ole ollut saatavilla, ei ole ehkä ilmoitettu erikseen.
However, it is implicit in the analysis made of the situation in the country and not repeated annually. 
Asia käy kuitenkin ilmi maan tilanteesta laaditusta analyysista, eikä sitä toisteta vuosittain.
28 A systematic assessment of staffing and material needs in revenue administration can be pertinent information if the Commission is engaging in a direct and comprehensive support programme. 
28 Verohallinnon henkilöstö-ja aineellisten tarpeiden järjestelmällinen arviointi voi olla olennaista tietoa, jos komissio on mukana suorassa ja kokonaisvaltaisessa tukiohjelmassa.
However this information is less relevant or accessible for the Commission if such support is being provided by other partners. 
Jos tukea antavat muut kumppanit, tällaisilla tiedoilla on kuitenkin vähemmän merkitystä komissiolle tai ne ovat vaikeammin saatavilla.
Annex 11 of the budget support guidelines mentions the usefulness of information on staffing and material needs but this annex provides general background information on domestic revenue mobilisation and brushes a wide picture of possible instruments and concepts. 
Budjettituen suuntaviivojen liitteessä 11 mainitaan, että henkilöstötarpeita ja aineellisia tarpeita koskevat tiedot ovat hyödyllisiä, mutta liitteessä esitetään kotimaisten tulojen käyttöönotosta vain yleistä taustatietoa ja esitellään mahdollisia välineitä ja käsitteitä hyvin suurpiirteisesti.
29 The fight against corruption and fraud is a key concern in the Commission’s budget support. 
29 Korruption ja petosten torjunta on komission budjettituen toteutuksessa keskeinen huolenaihe.
The Commission assesses the partner government’s efforts to improve public financial management and fight corruption. 
Komissio arvioi kumppanihallituksen pyrkimyksiä parantaa julkista varainhoitoa ja torjua korruptiota.
A risk management framework is used to monitor risks and mitigating measures in a structured way, including on corruption and fraud. 
Riskienhallintajärjestelmää käytetään jäsennellysti riskien seurantaan sekä riskien, korruption ja petosten vähentämistoimenpiteisiin.
The Commission considers that access to information on tax is assessed in the frame of the eligibility criteria on transparency and oversight of the budget. 
Komission mielestä veroja koskevien tietojen saatavuutta arvioidaan talousarvion läpinäkyvyyttä ja valvontaa koskevien tukikelpoisuuskriteerien yhteydessä.
It includes a focus on the Open Budget Index and PEFA framework (notably PI-10 ‘Public access to key fiscal information’). 
Tällöin keskitytään myös talousarvion avoimuusindeksiin (Open Budget Index) sekä julkisia menoja ja taloudellista vastuuvelvollisuutta koskevaan PEFA-kehykseen (etenkin indikaattoriin PI-10 ”Keskeisten finanssitietojen julkinen saatavuus”).
More focused analyses of relevant aspects, such as public availability of information on tax legislation and tax incentives, are conducted when necessary. 
Verolainsäädäntöä ja verokannusteita koskevien tietojen yleisestä saatavuudesta ja muista tärkeistä näkökohdista tehdään tarvittaessa tarkempia analyyseja.
Replies of the Commission and the EEAS 47 30 The Commission supports developing countries on transfer pricing issues at both global and national level. 
Komission ja Euroopan ulkosuhdehallinnon vastaukset 30 47 Komissio tukee kehitysmaita siirtohinnoittelua koskevissa kysymyksissä sekä maailmanlaajuisella että kansallisella tasolla.
The international awareness on these issues has progressively grown during the last years, in particular since 2013 and the presentation of the G20-OECD comprehensive action plan to address Base erosion and profit shifting (BEPS) which is supported on a global level by the Commission and was endorsed by the end of 2015. 
Kansainvälinen tietoisuus näistä kysymyksistä on viime vuosina vähitellen lisääntynyt erityisesti vuoden 2013 jälkeen ja G20-OECD-maiden esitettyä veropohjan rapautumista ja voitonsiirtoja koskevan kattavan toimintasuunnitelman (Base Erosion and Profit Shifting, BEPS), jota komissio tukee maailmanlaajuisella tasolla. Suunnitelma hyväksyttiin vuoden 2015 lopulla.
The Commission supports further inclusion of developing countries in these high-level international negotiations and it is expected that appropriate reporting will be reinforced. 
Komissio kannattaa ajatusta siitä, että kehitysmaat otetaan entistä kattavammin mukaan tällaisiin korkealla tasolla käytäviin kansainvälisiin neuvotteluihin, ja odotuksena on, että asiaankuuluvaa raportointia vahvistetaan.
The Commission also supports regional networks on fiscal matters, the tripartite initiative on transfer pricing as well as through IMF initiatives (Regional technical assistance centre, Trust fund on Tax policy administration and Natural resources wealth). 
Komissio tukee myös veroasioita käsitteleviä alueellisia verkostoja, siirtohinnoittelua koskevaa kolmenvälistä aloitetta sekä IMF:n aloitteiden välityksellä toteutettavia toimia (alueellista teknisen avun keskusta sekä veropolitiikan hallintoa ja luonnonvarojen rikkautta koskevaa erityisrahastoa).
These are global issues and reported on at this level. 
Nämä ovat yleismaailmallisia kysymyksiä, joista raportoidaan maailmanlaajuisella tasolla.
Country assessments do not focus on, for example the support to the UN tax committee, which aims at giving the developing countries a stronger voice on international matters. 
Maakohtaisissa arvioinneissa ei keskitytä esimerkiksi YK:n verokomitealle annettavaan tukeen. Komitean tavoitteena on antaa kehitysmaille enemmän sananvaltaa kansainvälisissä asioissa.
33 The risk management framework (RMF) is an internal management tool, summarising the five categories of main risks identified in a country and is not intended as the place for in-depth, comprehensive assessments. 
33 Riskienhallintajärjestelmä on sisäinen hallintaväline, jolla laaditaan yhteenveto viidestä maassa tunnistettujen tärkeimpien riskien luokasta. Järjestelmän tarkoituksena ei ole laatia yksityiskohtaisia ja kokonaisvaltaisia arviointeja.
The focus on DRM will depend on the country circumstances and the nature of the operation. 
Keskittyminen kansallisten tulojen käyttöönottoon riippuu maassa vallitsevista olosuhteista ja toimen luonteesta.
34 DRM-related issues are covered to some extent in other questions, notably on macro-economic stability, exogenous shocks, and fraud and corruption — particularly in questions 21 (fiscal policy), 24 (sustainability of debt), 28 (MTFF), 33 (annual budget) and 41 (corruption) of the risk questionnaire. 
34 Kansallisten tulojen käyttöönotto sisältyy jossain määrin muihin kysymyksiin, jotka koskevat varsinkin makrotalouden vakautta, ulkoisia häiriöitä sekä petoksia ja korruptiota. Tällaisia ovat erityisesti riskikyselylomakkeen kysymykset 21 (finanssipolitiikka), 24 (velan kestävyys), 28 (keskipitkän aikavälin finanssipoliittinen kehys), 33 (vuotuinen talousarvio) ja 41(korruptio).
35 The RMF questionnaire also refers to PFM assessments as a source of information. 
35 Riskienhallintajärjestelmää koskevassa kyselylomakkeessa mainitaan tietolähteenä myös julkisen varainhoidon arvioinnit.
The intention was not to base the analysis solely on PI3. 
Selvityksen ei ollut tarkoitus perustua yksinomaan indikaattoriin PI-3.
Nevertheless, the Commission agrees with the Court and in the latest version of the RMF explicit reference has been made to the other PIs in the guidance on sources of information. 
Komissio kuitenkin yhtyy tilintarkastustuomioistuimen näkemykseen, ja riskienhallintajärjestelmän viimeisimpään versioon sisältyvässä tietolähteitä koskevassa ohjeistuksessa mainitaan erikseen muut PI-indikaattorit.
36 The risk related to tax collection in Sierra Leone was rated high only in one year, end 2014-2015, right at the end of the Ebola crisis. 
36 Veronkantoon liittyvä riski arvioitiin Sierra Leonessa suureksi vain yhtenä vuonna, loppuvuonna 2014–2015 aivan Ebola-kriisin lopussa.
The preceding and the following years, the risk was lower. 
Edeltävänä vuonna ja seuraavina vuosina riski oli pienempi.
38 The RMF focuses on key crosscutting risks for budget support operations. 
38 Budjettitukitoimia koskevilta osin riskienhallintajärjestelmässä keskitytään keskeisiin monialaisiin riskeihin.
The level of revenue collection has a direct impact on macroeconomic stability, debt sustainability, and fiscal buffers. 
Kerättyjen tulojen määrä vaikuttaa suoraan makrotalouden vakauteen, velan kestävyyteen ja finanssipoliittisiin puskureihin.
These are important risk areas, which are covered by questions 20, 21, 24 and 26 in the RMF. 
Nämä ovat tärkeitä riskien osa-alueita, joita käsitellään riskienhallintajärjestelmään sisältyvissä kysymyksissä 20, 21, 24 ja 26.
Replies of the Commission and the EEAS 48 40 The concept of dynamic approach, endorsed also by the European Council in 2012, implies a global assessment of the progress in each of the eligibility criteria. 
Komission ja Euroopan ulkosuhdehallinnon vastaukset 40 48 Dynaamisen lähestymistavan käsite, jonka myös Eurooppa-neuvosto hyväksyi vuonna 2012, edellyttää kussakin tukikel-poisuuskriteerissä havaitun edistymisen kokonaisvaltaista arviointia.
This does imply progress in the sector but not necessarily in each sub-sector. 
Tämä tarkoittaa, että edistymistä arvioidaan sektorilla mutta ei välttämättä kullakin alasektorilla.
DRM is part of the analysis in the framework of the overall assessments of eligibility criteria (macro-economic stability and public finance management). 
Kansallisten tulojen käyttöönotto sisältyy tukikelpoisuuskriteerien (makrotalouden vakauden ja julkisen varainhoidon) kokonaisarvioinnin yhteydessä tehtyyn analyysiin.
The Commission takes into account DRM issues in the frame of the policy dialogue with the beneficiary country and of the performance assessment. 
Komissio ottaa huomioon kansallisten tulojen käyttöönottoon liittyviä kysymyksiä edunsaajamaan kanssa käytävän toimintapoliittisen vuoropuhelun ja suoritusten arvioinnin yhteydessä.
42 See reply to paragraph 40. 
42 Ks. vastaus kohtaan 40.
The choice of specific indicators is linked to the process and to the outcome of the analysis/assessment/dialogue with the beneficiary country on reforms/priorities/importance given to specific elements. 
Erityisten indikaattorien valinta liittyy uudistuksia, prioriteetteja tai tietyille seikoille annettua merkitystä koskevan analyysin, arvioinnin tai edunsaajamaan kanssa käydyn vuoropuhelun prosessiin ja tulokseen.
43 It should be noted that in the case of Niger, budget support was provided through a Good Governance and Development Contract (GGDC) at the time the DRM conditions were formulated. 
43 On huomautettava, että Nigerin tapauksessa budjettitukea annettiin kansallisten tulojen käyttöönoton ehtojen laadinta-ajankohtana hyvää hallintoa ja kehitystä koskevan sopimuksen välityksellä.