natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The 2013 reform of the CAP continued the system of decoupled support but was accompanied by a slight reduction in the overall budget available for direct payments for the period from 2014 to 20205. 
YMP:n vuoden 2013 uudistuksessa jatkettiin järjestelmää, jossa tuki on tuotannosta riippumatonta, mutta siihen liittyi suoriin tukiin käytettävissä olevan kokonaisbudjetin hienoinen vähennys kaudella 2014–20205.
It introduced a new structure of direct payments to farmers which consists of the basic payment scheme (BPS)6, which is also open to Member States that introduced the SAPS, a payment for agricultural practices beneficial for the climate and the environment7 and support for young farmers8. 
Siinä otettiin käyttöön viljelijöille maksettavien suorien tukien uusi rakenne, joka koostuu perustukijärjestelmästä6, joka on myös avoin yhtenäisen pinta-alatuen järjestelmän käyttöön ottaneille jäsenvaltioille, tuesta ilmaston ja ympäristön kannalta suotuisille maatalouskäytännöille7 ja tuesta nuorille viljelijöille8.
In addition, Member States can avail themselves from a number of options expected to better target the support to farmers in sectors or regions with economic difficulties, or at smaller farms. 
Lisäksi jäsenvaltiot voivat hyödyntää useita vaihtoehtoja, joiden oletetaan parantavan tuen kohdentamista sellaisilla aloilla tai alueilla toimiville viljelijöille, joilla on taloudellisia vaikeuksia, tai pientilojen viljelijöille.
The BPS took effect as from claim year 2015 (with payments financed by the 2016 EU budget) and 18 Member States currently apply the scheme9. 
Perustukijärjestelmä tuli voimaan hakuvuodesta 2015 alkaen (tuet rahoitettiin EU:n vuoden 2016 talousarviosta), ja järjestelmää soveltaa tällä hetkellä 18 jäsenvaltiota9.
It is the largest EU direct support scheme for farmers, costing around 18 billion euro per annum and is financed Special Report No 5/2011 ‘Single Payment Scheme (SPS): issues to be addressed to improve its sound financial management’. 
Se on EU:n suurin viljelijöille myönnettävien suorien tukien järjestelmä, ja se maksaa noin Erityiskertomus nro 5/2011 ”Miten tilatukijärjestelmän varainhoitoa voitaisiin parantaa?”.
Special Report No 8/2014 'Has the Commission effectively managed the integration of coupled support into the SPS?'. 
Erityiskertomus nro 8/2014 ”Onko komissio hallinnoinut vaikuttavalla tavalla tuotantosidonnaisen tuen sisällyttämistä tilatukijärjestelmään?”.
Annex II of Regulation (EU) No 1307/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 establishing rules for direct payments to farmers under support schemes within the framework of the common agricultural policy and repealing Council Regulation (EC) No 637/2008 and Council Regulation (EC) No 73/2009 (OJ L 347, 20.12.2013, p. 
Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o 1307/2013, annettu 17 päivänä joulukuuta 2013, yhteisen maatalouspolitiikan tukijärjestelmissä viljelijöille myönnettäviä suoria tukia koskevista säännöistä ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 637/2008 ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 73/2009 kumoamisesta, (EUVL L 347, 20.12.2013, s.
608). 
608), liite II.
Title III, Chapter 1, Section 1, of Regulation (EU) No 1307/2013. 
Asetus (EU) N:o 1307/2013, III osaston 1 luvun 1 jakso.
The so-called ‘greening payment’; Article 43(1) of Regulation (EU) No 1307/2013. 
Niin sanottu viherryttämistuki, asetus (EU) N:o 1307/2013, 43 artiklan 1 kohta.
Article 50 of Regulation (EU) No 1307/2013. 
Asetus (EU) N:o 1307/2013, 50 artikla.
Belgium, Denmark, Germany, Ireland, Greece, Spain, France, Croatia, Italy, Luxemburg, Malta, the Netherlands, Austria, Portugal, Slovenia, Finland, Sweden and the United Kingdom. 
Belgia, Tanska, Saksa, Irlanti, Kreikka, Espanja, Ranska, Kroatia, Italia, Luxemburg, Malta, Alankomaat, Itävalta, Portugali, Slovenia, Suomi, Ruotsi ja Yhdistynyt kuningaskunta.
The other Member States continued to apply the SAPS. 
Muut jäsenvaltiot jatkoivat yhtenäisen pinta-alatuen järjestelmän soveltamista.
13 3 4 5 6 7 8 9 
13 3 4 5 6 7 8 9
entirely from the EU budget. 
18 miljardia euroa vuodessa ja rahoitetaan kokonaan EU:n talousarviosta.
In 2015 some 4 million EU holdings were receiving BPS support. 
Vuonna 2015 perustukijärjestelmästä sai tukea noin neljä miljoonaa tilaa EU:ssa.
Based on Member States’ decisions about how to allocate the national budgetary ceiling to the various direct support schemes, the Commission calculates the amounts available for BPS support each year which ensures that a maximum of the available budget can be disbursed to the farmers10. 
Komissio laskee perustukijärjestelmän tukiin joka vuosi käytettävissä olevat summat sen perusteella, miten jäsenvaltiot päättävät kohdentaa talousarviomäärärahojen kansalliset enimmäismäärät eri suoran tuen järjestelmiin.
As a consequence, the share of BPS support in total EU direct payments can vary significantly across Member States (see Figure 1). 
Näin varmistetaan, että mahdollisimman suuri osa käytettävissä olevista varoista voidaan maksaa viljelijöille.10 Tämän vuoksi perustukijärjestelmän tuen osuus EU:n kaikista suorista tuista voi vaihdella huomattavasti eri jäsenvaltioissa (ks. kaavio 1).
Figure 1 – Share of BPS support in EU direct payments per Member State in 2015 14 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 20% 10% 0% Other Direct payments Greening 30% BPS Source: European Court of Auditors. 
Kaavio 1 – Perustukijärjestelmän tuen osuus EU:n suorista tuista jäsenvaltioittain vuonna 2015 14 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 20% 10% 0% Muut suorat tuet 30% Viherryttäminen Perustukijärjestelmä Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin.
The EU legal framework of the 2013 CAP reform defines viable food production as a general objective of direct support11. 
YMP:n vuoden 2013 uudistusta koskevassa EU:n lainsäädäntökehyksessä määritellään suorien tukien yleiseksi tavoitteeksi elinkelpoinen elintarviketuotanto11.
This should provide a See Annex I. Article 110 of Regulation (EU) No 1306/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 on the financing, management and monitoring of the common agricultural policy and repealing Council Regulations (EEC) No 352/78, (EC) No 165/94, (EC) No 2799/98, (EC) No 814/2000, (EC) No 1290/2005 and (EC) No 485/2008 (OJ L 347, 20.12.2013, p. 
Ks. liite I. Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o 1306/2013, annettu 17 päivänä joulukuuta 2013, yhteisen maatalouspolitiikan rahoituksesta, hallinnoinnista ja seurannasta ja neuvoston asetusten (ETY) N:o 352/78, (EY) N:o 165/94, (EY) N:o 2799/98, (EY) N:o 814/2000, (EY) N:o 1290/2005 ja (EY) N:o 485/2008 kumoamisesta (EUVL L 347, 20.12.2013, s.
549). 
549), 110 artikla.
safety net for farmers exposed to a high volatility of market prices for their products and thus help to stabilise their income while allowing them to make production decisions on the basis of the market demand. 
Tämän olisi toimittava turvaverkkona viljelijöille, jotka ovat alttiita tuotteidensa erittäin epävakaille markkinahinnoille, ja autettava heitä vakauttamaan tulonsa samalla, kun he voisivat tehdä tuotantopäätöksiä markkinoiden kysynnän perusteella.
As a decoupled support scheme, it is independent of agricultural production and is thus in line with international trade agreements13. 
Tuotannosta irrotettuna tukijärjestelmänä perustukijärjestelmä ei ole riippuvainen maataloustuotannosta ja on siten kansainvälisten kauppasopimusten13 mukainen.
The payment of support is conditional to maintaining agricultural areas in a state which makes them suitable for grazing or cultivation. 
Tuen maksamisen ehtona on maatalousmaan säilyttäminen sellaisessa kunnossa, että se soveltuu laitumeksi tai viljelyyn.
It thus has the effect of helping to preserve the EU’s agricultural production potential and thus avoid the abandonment of land. 
Tuki auttaa näin ollen säilyttämään EU:n maatalouden tuotantopotentiaalin ja välttämään maan hylkäämisen.
Holdings in receipt of the support have to comply with minimum maintenance standards to ensure the good agricultural and environmental conditions of the land and have to respect certain obligations regarding food safety, animal and plant health and animal welfare for their farm (cross-compliance). 
Tukea saavien tilojen on täytettävä hoidon vähimmäisvaatimukset viljelymaan hyvän maatalouden ja ympäristön vaatimusten täyttymisen varmistamiseksi. Lisäksi niiden on täytettävä tietyt edellytykset, jotka koskevat maatilan elintarviketurvallisuutta, eläinten ja kasvien terveyttä ja eläinten hyvinvointia (täydentävät ehdot).
This should contribute to achieve other general CAP objectives related to land use, such as soil protection, biodiversity and climate change mitigation. 
Tämän pitäisi edistää YMP:n muiden yleisten maankäyttöön liittyvien tavoitteiden, kuten maaperän suojelun, luonnon monimuotoisuuden ja ilmastonmuutoksen hillitsemisen, saavuttamista.
Key elements of the basic payment scheme 8. 
Perustukijärjestelmän keskeiset osat 8.
Each entitlement gives its holder a transferable right to an annual payment of a given amount of BPS support, provided that it is declared together with one hectare of eligible agricultural land (‘activation’). 
Kukin tukioikeus antaa sen haltijalle siirrettävän oikeuden tiettyyn perustukijärjestelmästä maksettavaan vuosittaiseen tukeen jokaiselta ilmoittamaltaan hehtaarilta tukikelpoista maatalousmaata (aktivointi).
In principle, this comprises all arable land, permanent grassland and land under permanent crops. 
Periaatteessa tämä koskee kaikkea peltojen, pysyvien nurmien ja pysyvien viljelykasvien kattamaa maa-alaa.
1). 
1), johdanto-osan 24 kappale.
WTO Agreement on Agriculture (OJ L 336, 23.12.1994, p. 
15 12 13 WTO:n maataloussopimus (EUVL L 336, 23.12.1994, s.
15 13 14 allocation of BPS entitlements (in terms of value or number) also affects the correctness of payments under other direct support schemes. 
Tämä tarkoittaa sitä, että perustukijärjestelmän tukioikeuksien virheellinen jakaminen (arvon tai lukumäärän suhteen) vaikuttaa myös muiden suorien tukijärjestelmien maksujen oikeellisuuteen.
BPS is addressed to farmers. 
Perustukijärjestelmä on tarkoitettu viljelijöille.
Farmers are defined as all natural, legal or groups of persons having an agricultural activity by which they either produce agricultural products, maintain agricultural land in a state which makes it suitable for grazing or cultivation, or carry out a minimum activity on agricultural areas naturally kept in a state suitable for grazing or cultivation. 
Viljelijöitä ovat kaikki maataloustoimintaa harjoittavat luonnolliset henkilöt, oikeushenkilöt tai henkilöiden ryhmät, jotka tuottavat maataloustuotteita, säilyttävät maatalousmaan sellaisessa kunnossa, että se soveltuu laitumeksi tai viljelyyn, tai toteuttavat vähimmäistoimia maatalousmaalla, joka luontaisesti pysyy laitumeksi tai viljelyyn soveltuvassa kunnossa.
From 2015, to ensure that support is better targeted to ‘active farmers’, certain businesses that could be involved in land management but whose business purpose was only marginally targeted at an agricultural activity such as airports, railway services, waterworks, real-estate services or persons managing permanent sport or recreational grounds and who had received direct payments above the threshold set by Member States15, had to prove that their agricultural activities were significant if they applied for support. 
Jotta tuki kohdennettaisiin aiempaa paremmin aktiiviviljelijöille, tiettyjen yritysten, jotka olisivat voineet osallistua maanhoitoon mutta joiden liiketoiminnan tarkoituksena oli vain hyvin vähäisessä määrin maataloustoiminnan harjoittaminen (kuten lentoasemat, rautatieyhtiöt, vesiyhtiöt, kiinteistöyhtiöt tai pysyviä urheilukenttiä tai vapaa-ajan alueita hallinnoivat henkilöt) ja jotka olivat saaneet suoraa tukea jäsenvaltion asettaman raja-arvon ylittävän määrän15, on tukea hakiessaan täytynyt vuodesta 2015 alkaen todistaa, että niiden maataloustoiminta oli merkittävää.
Member States were entitled to adopt tighter rules by adding further businesses to the list or by generally excluding all persons whose agricultural activities formed only an insignificant part of their overall economic activities or whose principal business activities did not consist of carrying out agricultural activities. 
Jäsenvaltioilla oli oikeus antaa tiukempia sääntöjä lisäämällä luetteloon lisää yrityksiä tai sulkemalla pois yleisesti kaikki henkilöt, joiden maataloustoiminta oli vain vähäinen osa heidän koko taloudellista toimintaansa tai joiden pääasialliseen toimintaan tai toimialaan ei kuulunut maataloustoiminnan harjoittaminen.
Article 9(2) and (4) of Regulation (EU) No 1307/2013. 
Asetus (EU) N:o 1307/2013, 9 artiklan 2 ja 4 kohta.
The 2013 CAP reform aimed to remove - or at least reduce - these historical components in the values of payment entitlements over time and approximate them towards uniform values per hectare by 2019 at the latest (‘internal convergence’). 
YMP:n vuoden 2013 uudistuksen tavoitteena oli poistaa nämä tukioikeuksien arvon aiemmat osatekijät tai ainakin vähentää niitä ajan mittaan ja yhdenmukaistaa niitä hehtaarikohtaisiksi arvoiksi viimeistään vuonna 2019 (sisäinen lähentyminen).
In order to avoid disruptive financial consequences for farmers, Member States could maintain a historical component in the value of payment entitlements beyond 2019. 
Viljelijöille aiheutuvien haitallisten taloudellisten vaikutusten välttämiseksi jäsenvaltiot saivat säilyttää aiemman osatekijän vaikutuksen tukioikeuden arvoon vuoden 2019 jälkeen.
This meant that the value of farmers’ historical payments under previous, coupled support schemes will continue to be reflected in the values of BPS entitlements until another future reform of the CAP. 
Tämä tarkoitti sitä, että viljelijöiden edellisten tuotantosidonnaisten tukijärjestelmien mukaisten aiempien tukien arvo säilyy ja näkyy perustukijärjestelmän tukioikeuksien arvossa YMP:n seuraavaan uudistukseen asti.
However, as set out in paragraph 67 below, the impact of these divergences will be reduced over the period to 2019. 
Kuten jäljempänä kohdassa 67 todetaan, näiden erojen vaikutus vähenee vuoteen 2019 mennessä.
Between 2016 and 2019, the amounts available for BPS further change, because Member States will see their national ceilings increase or decrease (‘external convergence’)18. 
Vuosina 2016–2019 perustukijärjestelmän tukioikeuksiin käytettävissä olevat määrät muuttuvat lisää, koska joidenkin jäsenvaltioiden suorien tukien kansalliset enimmäismäärät pienentyvät ja joidenkin suurentuvat (ulkoinen lähentyminen)18.
Member States had a choice of three basic models for establishing the value of BPS entitlements (see Figure 2): 17 18 Other adjustments may occur if Member States decide to modify the allocation of direct payments to specific schemes, e.g., if they need more (or less) support for young farmers. 
Lisätietoja on erityiskertomuksen nro 5/2011 ”Miten tilatukijärjestelmän varainhoitoa voitaisiin parantaa?” liitteessä I. Aihetta muihin mukautuksiin voi olla, jos jäsenvaltiot päättävät muokata suorien tukien kohdentamista tiettyihin järjestelmiin, esimerkiksi halutessaan tukea nuoria viljelijöitä enemmän (tai vähemmän).
In this case, Member States have to linearly reduce (or increase) the value of all BPS payment entitlements. 
Siinä tapauksessa jäsenvaltioiden on pienennettävä (tai suurennettava) kaikkien perustukijärjestelmän tukioikeuksien arvoa lineaarisesti.
Figure 2 – Basic models for implementing the BPS Source: European Court of Auditors. 
Kaavio 2 – Perustukijärjestelmän täytäntöönpanon perusmallit Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin.
Within the basic BPS models, Member States had a variety of options for implementing the scheme. 
Jäsenvaltioilla oli samojen perustukijärjestelmämallien sisällä useita vaihtoehtoja järjestelmän täytäntöönpanoon.
These options enable Member States to give effect to national preferences for the level at which they wanted to apply the scheme (national or regional), the calculation of reference amounts for farmers and values of their BPS entitlements, how to better target support at ‘active farmers’ and how to determine the area eligible for allocation of BPS entitlements19. 
Näiden vaihtoehtojen ansiosta jäsenvaltiot voivat tehdä kansallisia valintoja tasosta, jolla järjestelmää halutaan soveltaa (kansallisesti tai alueellisesti), viitemäärien laskennasta ja viljelijöiden perustukijärjestelmän tukioikeuksien arvoista. Lisäksi jäsenvaltiot voivat valita, miten tuen kohdentamista aktiiviviljelijöille parannetaan ja miten määritellään tukioikeuksien jakamisen kannalta tukikelpoinen ala19.
Calculation and allocation of BPS entitlements 17. 
Perustukijärjestelmän tukioikeuksien laskeminen ja myöntäminen 17.
Member States had to establish BPS entitlements in 2015 and allocate them to farmers. 
Jäsenvaltioiden täytyi määrittää perustukijärjestelmän tukioikeudet vuonna 2015 ja kohdentaa ne viljelijöille.
They also had to earmark a certain amount of the available budget in a national reserve to See Annex II for the options chosen by Member States. 18 Flat-rate in 2015 All BPS entitlements in a Member State (or region) have the same value. 
Niiden oli myös varattava tietty summa käytettävissä olleista 18 Kiinteä tuki vuonna 2015 Kaikilla perustukijärjestelmän tukioikeuksilla on yhdessä jäsenvaltiossa (tai yhdellä alueella) sama arvo.
Full convergence towards a flat-rate by 2019 (or 2020) Farmers receive BPS entitlements on the basis of their individual 2014 reference amount. 
Täysimääräinen lähentyminen kohti kiinteää tukea vuoteen 2019 (tai 2020) mennessä Viljelijät saavat perustukijärjestelmän tukioikeudet vuoden 2014 yksilöllisen viitemääränsä perusteella.
By 2019, this value will be adjusted to a uniform flat-rate. 
Tämä arvo mukautetaan vuoteen 2019 mennessä yhdenmukaiseksi kiinteäksi tueksi.
Partial convergence by 2019 Member States had to ensure that by 2019 every BPS entitlement will be worth at least 60 % of the respective national or regional average unit value. 
Osittainen lähentyminen vuoteen 2019 mennessä Jäsenvaltioiden oli varmistettava, että vuoteen 2019 mennessä jokaisen perustukijärjestelmän tukioikeuden arvo on vähintään 60 prosenttia kulloisestakin kansallisesta tai alueellisesta keskiarvosta.
19 19 allocate BPS entitlements to young farmers, farmers commencing their agricultural activity or farmers in specific situations20. 
varoista kansalliseen varantoon, josta myönnetään perustukijärjestelmän tukioikeuksia nuorille viljelijöille, maataloustoiminnan aloittaville viljelijöille tai erityistilanteissa20 oleville viljelijöille.
As a rule, in all BPS models the number of payment entitlements allocated to farmers was equal to the number of eligible agricultural hectares they farmed in 2015. 
Kaikissa perustukijärjestelmämalleissa viljelijöille myönnettyjen tukioikeuksien lukumäärä vastasi pääsääntöisesti heidän vuonna 2015 viljelemänsä tukikelpoisen maatalousmaan hehtaarimäärää.
The value depended on the specific BPS model which the Member State or region had chosen. 
Arvo riippui siitä, minkä perustukijärjestelmämallin jäsenvaltio tai oli alue oli valinnut.
Where Member States already applied a flat-rate model of the BPS in 2015, all farmers in a given region received BPS entitlements at the same unit value per hectare (see Figure 3). 
Jos jäsenvaltio sovelsi perustukijärjestelmän kiinteään tukeen perustuvaa mallia jo vuonna 2015, kaikki tietyn alueen viljelijät saivat perustukijärjestelmän tukioikeudet, joiden hehtaarikohtainen yksikköarvo oli sama (ks. kaavio 3).
Figure 3 – Elements for calculating BPS entitlements (flat-rate model) National reserve Direct Payments ceiling 2019 External Convergence BPS ceiling 2015 National reserve Total agricultural area 2015*) Flat-rate value per hectare Payment entitlement *) Excluding area for PE from the national reserve Source: European Court of Auditors. 
Kaavio 3 – Perustukijärjestelmän tukioikeuksien laskennan osatekijät (kiinteään tukeen perustuva malli) Kansallinen varanto Suorien tukien enimmäismäärä 2019 Ulkoinen lähentyminen Kansallinen 20 PTJ:n enimmäismäärä 2015 varanto Maatalousmaan kokonaispinta-ala 2015*) Kiinteä tuki hehtaaria kohti Tukioikeus *) Ei s i sällä kansallisen va rannon tukioikeusalaa Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin.
In those Member States which opted for a convergence model of BPS, i.e. which did not apply uniform per hectare values in 2015, the national authorities in principle based their calculations on six elements (see Figure 4)21: - the 2015 total eligible agricultural area of all ‘active farmers’ in a given Member State or region; - the agricultural area eligible in 2015 for each individual applicant; - the 2015 applicants’ individual reference amount for 201422; - the total reference amounts for 2014 for all 2015 ‘active farmers’; - the national or regional ceilings applicable in 2015 for the BPS; - the national or regional target value (national or regional average) for 2019. 
Niissä jäsenvaltioissa, jotka valitsivat perustukijärjestelmän lähentymismallin eli eivät soveltaneet yhtenäisiä hehtaarikohtaisia arvoja vuonna 2015, kansallisten viranomaisten laskelmat perustuivat periaatteessa kuuteen osatekijään (ks. kaavio 4)21: - tietyn jäsenvaltion tai alueen kaikkien aktiiviviljelijöiden tukikelpoinen maatalousmaa yhteensä vuonna 2015 - kunkin yksittäisen hakijan tukikelpoinen maatalousmaa vuonna 2015 - vuoden 2015 hakijoiden yksilölliset viitemäärät vuonna 201422 Asetus (EU) N:o 1307/2013, 24–26 artikla.
In principle, these were the direct payments which a farmer had received in 2014 or the value of SPS entitlements owned. 
Nämä olivat periaatteessa suorat tuet, jotka viljelijät olivat saaneet vuonna 2014, tai heidän hallinnassaan olevien tilatukijärjestelmän tukioikeuksien arvo.
All convergence models shared the feature that Member State paying agencies had to establish the individual reference amount for each farmer and deal with changes in a farmer’s personal situation such as mergers, divisions or transfers of land that occurred between 2014 and 2015. 
Kaikissa lähentymismalleissa oli se ominaisuus, että jäsenvaltioiden maksajavirastojen oli määriteltävä kullekin viljelijälle yksilöllinen viitemäärä ja otettava huomioon muutokset viljelijän henkilökohtaisessa tilanteessa, kuten vuosina 2014–2015 tapahtuneet maa-alojen yhdistämiset, jaot ja siirrot.
To avoid complexity, Member States that had applied SPS on a regional basis could maintain existing SPS entitlements, which became BPS entitlements23. 
Monimutkaisuuden välttämiseksi jäsenvaltiot, jotka olivat soveltaneet tilatukijärjestelmää alueellisesti, saivat säilyttää siihen kuuluvat olemassa olevat tukioikeudet, jotka muuttuivat perustukijärjestelmän tukioikeuksiksi23.
The roles of the Commission and Member States in introducing the BPS 21. 
Komission ja jäsenvaltioiden tehtävät perustukijärjestelmän käyttöönotossa 21.
The Commission and Member States are jointly responsible for managing the BPS and other direct payment schemes. 
Komissio ja jäsenvaltiot vastaavat yhdessä perustukijärjestelmän ja muiden suoriin tukiin perustuvien järjestelmien hallinnoinnista.
However, the Commission retains ultimate responsibility for implementing the budget24. 
Komissiolla on kuitenkin kokonaisvastuu talousarvion toteuttamisesta24.
This means that the Commission had to ensure that the BPS was implemented correctly by means of appropriate delegated legal acts, by monitoring the management of the BPS in the Member States and by compliance audits of the control systems for administering the scheme. 
Se tarkoittaa, että komission oli varmistettava perustukijärjestelmän asianmukainen täytäntöönpano antamalla aiheesta delegoidut säädökset, valvomalla perustukijärjestelmän hallinnointia jäsenvaltioissa ja tarkastamalla järjestelmän hallinnossa sovellettujen valvontajärjestelmien säännönmukaisuus.
In the event that national implementation does not comply with the EU legal framework, the Commission can apply financial corrections. 
Jos kansallinen täytäntöönpano ei ole EU:n oikeudellisen kehyksen mukaista, komissio voi tehdä rahoitusoikaisuja.
Member States calculated BPS entitlements and recorded them in a specific database. 
Jäsenvaltiot laskivat perustukijärjestelmän tukioikeudet ja tallensivat ne erityistietokantaan.