natgillin/translations-raw huggingface dataset:
While preparing FP5, the Commission reflected on the prior consultation of the departments most closely associated with research policy, one of the topics addressed in the communication of 16 December 1997 on the management of FP5. 
Valmistellessaan viidett puiteohjelmaa komissio pohti niiden yksikiden kuulemista ensin, jotka ovat tiiviimmin yhteydess tutki-muspolitiikkaan. Tm oli yksi niist aiheista, joita ksitelln 16. joulukuuta 1997 annetussa tiedonannossa viidennen puiteohjelman hallinnoinnista.
Following this communication, the Commission set up a group of directors representing all the DGs involved in the different specific programmes. 
Komissio perusti tmn tiedonannon jlkeen ryhmn, joka koostuu eri erityisohjelmiin osallistuvien posastojen johtajista.
This group now meets on a regular basis and ensures the good quality of the information flow at all levels. 
Ryhm kokoontuu snnllisesti, ja sen tehtvn on varmistaa korkealaatuinen tiedonkulku kaikilla tasoilla.
Across all the departments, out of the total of 93 personnel (statutory and non-statutory) paid from the FAIR programme at the end of October 1998, 57 were assigned to the direct management of the programme, 22 to support tasks relating to the three life-science programmes (management, contracts, ethical aspects, demonstration) and two to support tasks in the Directorate-General for Research. 
Kaikkien yksikiden osalta on tsmennettv, ett niist 93 toimihenkilst (vakinaisista ja muista kuin vakinaisista), jotka saivat palkkansa FAIR-ohjelmasta lokakuun 1998 lopussa, 57 osallistui ohjelman suoraan hallintoon, 22 toimi kolmeen biotieteiden ohjelmaan kuuluvissa monialaisissa tehtviss (johto, sopimukset, etiikka, esittely) ja 2 toimi tutkimuksen posaston monialaisissa tehtviss.
In addition, 12 people were assigned for accounting purposes to other research programmes or operational tasks (four and eight respectively). 
Lisksi 12 toimihenkil toimi kirjanpidollisesti muissa tutkimusohjelmissa (4 toimihenkil) tai hallintotehtviss (8 toimihenkil).
In the case of these 12 their assignment to other duties was largely made up for by the assignment to the FAIR programme of personnel remunerated from other programmes. 
Niden 12 toimihenkiln tapauksessa toisiin tehtviin mrminen korvattiin suurelta osin osoittamalla FAIR-ohjelmaan toimihenkilit, joiden palkka maksettiin muista ohjelmista.
When FP5 was launched, the Commission took the necessary steps to remedy the accounting situation. The Commission would stress that personnel management is by no means arbitrary; it is in accordance with the rules in force, the annual decisions of the budget authority, and the will of the legislative authority adopting the specific research programmes. 
Lisksi viidett puiteohjelmaa kynnistettess komissio toteutti tarvittavat toimenpiteet tmn henkilstn liittyvn kirjanpidollisen kysymyksen oikaisemiseksi. Komissio korostaa sit, ett henkilsthallinto ei ole lainkaan mielivaltaista, vaan siin noudatetaan voimassa olevia snnksi ja budjettivallan kyttjn vuosittaisia ptksi ja se on tutkimuksen erityisohjelmat hyvksyvn lainsdntvallan kyttjn tahdon mukainen.
Personnel and operating costs come within a strict and transparent legislative and budgetary framework which also allows for good integration of resources. The budget authority each year adopts a separate table showing personnel for each research programme, including FAIR. 
Henkilst-ja hallintomenot ovat osa tiukkaa ja avointa lainsdnt-ja budjettikehyst, jonka ansiosta on lisksi mahdollista integroida varat tehokkaasti. Budjettivallan kyttj hyvksyy vuosittain selkell tavalla taulukon, jossa mritelln kunkin tutkimusohjelman, mys FAIR-ohjelman, henkilstmr.
In addition and in accordance with the Financial Regulation, the research budget includes a table listing seven categories of administrative expenditure for each programme. 
Lisksi tutkimusmrrahoihin sisltyy varainhoitoasetuksen mukaisesti taulukko, jossa esitetn kunkin ohjelman osalta seitsemn hallintomenojen tyyppi.
This structure is at the forefront of the Commission decisions for improving financial management (SEM 2000). 
Tm rakenne on sisltynyt jo varhaisessa vaiheessa komission ptksiin, joilla parannetaan varainhoitoa (SEM 2000).
The Commission attaches great importance to monitoring the ceilings imposed by the Council on administrative expenditure. In the case of FP4, the Council adopted two ceilings for the majority of the programmes, including FAIR: one for expenditure on statutory personnel and the other on other administrative expenses. 
Komission mielest on erittin trke valvoa neuvoston hyvksymi hallintomenojen enimmismri. Neuvosto hyvksyi neljtt puiteohjelmaa varten useimmille ohjelmille, mys FAIR-ohjelmalle, kaksi enimmismr eli vakinaista henkilst koskevien menojen enimmismrn ja muiden hallintomenojen enimmismrn.
The Commission departments regularly analyse administrative expenditure to ensure that research programmes are kept within the limits laid down by the budget authority. 
Komission yksikt tutkivat hallintomenot snnllisesti ja valvovat, ett tutkimusohjelmat pysyvt budjettivallan kyttjn mrmiss rajoissa.
The Commission also informs the budget authority about the execution of administrative expenditure. 
Komissio mys ilmoittaa budjettivallan kyttjlle hallintomenojen tytntnpanosta.
The DGs responsible for the implementation of research programmes include, in addition to the scientific services, departments with horizontal administrative or political tasks such as personnel, budget, auditing and coordination with national policies. 
Ohjelmien toteutuksesta vastaavat posastot ksittvt tieteellisten yksikiden lisksi yksikkj, jotka vastaavat hallinnollisista tai poliittisista monialaisista tehtvist, jotka liittyvt muun muassa henkilstn, mrrahoihin, tilintarkastukseen ja koordinointiin kansallisen politiikan kanssa.
The staff performing these duties are in the main research personnel, a number of whose posts are assigned to the FAIR programme. 
Tietty mr tmn taulukon mukaisista tehtvist on osoitettu FAIR-ohjelmalle.
The Directorate-General for Research manages a number of items of expenditure, including horizontal expenditure and expenditure on statutory personnel, via an allocation made up of contributions from the various programmes. 
Tutkimuksen posasto hallinnoi eri ohjelmien rahoitusosuuksista koostuvan kokoomatilin avulla tietty mr menoja, joihin kuuluvat monialaiset menot ja vakinaista henkilst koskevat menot.
This arrangement is in accordance with the Financial Regulation. 
Tm toimintatapa on varainhoitoasetuksen mukainen.
The officials concerned often perform horizontal and administrative tasks but also hold jobs in the scientific departments. 
Virkamiehet hoitavat usein monialaisia ja hallinnollisia tehtvi, mutta heidn toimipaikkansa voi olla mys tieteellisiss yksikiss.
In the course of FP4 (as under FP2 and FP3), the Commission concluded agreements with contractors who had several Community research contracts. 
Komissio teki neljnnen puiteohjelman aikana (kuten mys toisen ja kolmannen puiteohjelman aikana) erityissopimuk-sia sellaisten sopimuspuolten kanssa, joilla oli useampia yhteisn tutkimussopimuksia.
The Commission concluded the majority of these agreements in the 1980s, the aim being to facilitate the management of contracts by contractors and the negotiation, administration and auditing of these contracts by the Directorate-General for Research. The Commission cancelled all these agreements in May 1998; the letters cancelling them provided, none the less, for the possibility of concluding new agreements on costs. 
Komissio teki suurimman osan erityissopi-muksista 1980-luvulla, ja niiden tavoitteena oli auttaa sopimuspuolia sopimusten hallinnoinnissa ja tutkimuksen posastoa sen neuvotellessa ja hallinnoidessa sopimuksia ja suorittaessa niit koskevia tilintarkastuksia. Komissio purki toukokuussa 1998 kaikki erityissopimukset.
As far as FP5 is concerned, the Commission is again looking at the possibility of concluding such contracts. 
Komissio tarkastelee mahdollisuutta tehd tllaisia sopimuksia viidennen puiteohjelman yhteydess.
C 92/26 EN Official Journal of the European Communities 30.3.2000 Cooperation with the FAIR Programme Committee Quality and scope of the information forwarded 69. 
C 92/26 FI Euroopan yhteisjen virallinen lehti 30.3.2000 Yhteisty FAIR-ohjelmakomitean kanssa Vlitettyjen tietojen laatu ja laajuus 69.
Relations and cooperation with the Programme Committee have been both fruitful and efficient. 
Yhteydet ohjelmakomiteaan ja yhteisty sen kanssa on ollut sek tuloksellista ett tehokasta.
It should be noted that the Commission submitted to the FAIR Programme Committee more than 20 draft measures during the lifetime of the programme. 
On huomattava, ett komissio toimitti FAIR-ohjelmakomitealle ohjelman aikana yli 20 toimen-pideluonnosta.
In all cases these measures received the favourable opinion of the Committee by unanimity or by a large majority. 
Kaikissa tapauksissa komitea suhtautui mynteisesti nihin toimenpiteisiin joko yksimielisesti tai huomattavalla enemmistll.
The Commission always supplied the Committee with the requested information, and at no stage did the Commission withhold any information from the Committee. 
Komissio toimitti komitealle aina tmn pyytmt tiedot eik missn vaiheessa kieltytynyt antamasta niit.
As a result, the Committee was generally satisfied with the information provided, and, in many instances, it praised the Commission services for the quality of their work. 
Komitea oli nin ollen yleisesti tyytyvinen saamiinsa tietoihin, ja se kiitti monissa yhteyksiss komission yksikit niiden tyn laadusta.
The Commission acknowledges that the Programme Committee did have limited time to examine the draft version of the FAIR work programme. 
Komissio mynt, ett ohjelmakomitealla oli vain niukasti aikaa tutustua FAIR-tyohjelman luonnokseen.
For this reason the CommitteeŐs chair, which the Commission occupies, invited written comments from the Committee members within 10 working days of the meeting held on 21 October 1994. 
Tst syyst komitean puheenjohtaja, jonka tehtv kuuluu komissiolle, kehotti komitean jseni antamaan kirjalliset huomautuksensa 10 typivn kuluessa kokouksesta, joka pidettiin 21. lokakuuta 1994.
As stated in the minutes of that meeting, the majority of the delegations expressed their satisfaction with the scientific content and scope of the FAIR draft work programme. 
Kuten tmn kokouksen pytkirjassa todetaan, useimmat valtuuskunnat ilmoittivat olevansa tyytyvisi FAIR-tyohjelmaluonnoksen tieteelliseen sisltn ja laajuuteen.
The comments were mainly critical of the evaluation criteria, and the Commission organised a meeting on 20 January 1995 to address the issues and explain in detail to the Committee the evaluation procedure for the FAIR programme. 
Huomautuksissa arvosteltiin pasiassa arviointiperusteita, ja komissio piti 20. tammikuuta 1995 kokouksen, jossa ksiteltiin nit kysymyksi ja selitettiin komitealle yksityiskohtaisesti FAIR-ohjelman arviointimenettely.
Following the call for proposals under FAIR 1, the Directorate-General for Agriculture ensured that the Committee received the requisite information in advance. 
FAIR-ohjelmaa koskevan ensimmisen ehdotuspyynnn jlkeen maatalouden posasto toimitti seuraavasta ehdotuspyynnst alkaen komitealle etukteen sen pyytmt tiedot.
The Committee expressed its satisfaction with this information and there was no recurrence of the problems encountered with the first call. 
Komitea ilmoitti olevansa tyytyvinen nihin tietoihin, eivtk ensimmisen ehdotuspyynnn yhteydess kohdatut ongelmat toistuneet.
In accordance with the Council Decision on FAIR, the Commission always informed the Committee of the activities concerning SME specific measures and of the outcome of the selection processes. 
FAIR-ohjelmaa koskevan neuvoston ptksen mukaisesti komissio on aina tiedottanut komitealle pk-yrityksi koskevista erityistoimenpiteist ja valintaprosessin tuloksista.
The information the Commission provided to the Committee was similar to that provided for other shared-cost actions. 
Komission komitealle toimittamat tiedot olivat samankaltaisia kuin komission muista kustannustenjakoperiaatteella rahoitettavista toimista toimittamat tiedot.
In this respect, the Commission presented all short-lists of SME measures in FAIR to the Programme Committee by way of information. 
Tss yhteydess komissio antoi ohjelmakomitealle tiedoksi kaikki pk-yrityksi koskevien jatkoon selviytyneiden toimenpiteiden luettelot.
In turn, the FAIR Programme Committee expressed its appreciation for the information given. 
FAIR-ohjelmakomitea puolestaan ilmoitti olevansa tyytyvinen saamiinsa tietoihin.
It should be noted, moreover, that it was the Council that decided on the ECU 0,5 million threshold for triggering consultation of the FAIR Programme Committee. 
Lisksi on todettava, ett neuvosto ptti 0,5 miljoonan ecun enimmismrst, josta kuultiin FAIR-ohjelmakomiteaa.
The ECU 0,5 million ceiling for funding of cooperative research projects was uniform across the various specific programmes under FP4. 
Tutkimusyhteistyhank-keille mynnettvn rahoituksen 0,5 miljoonan ecun enimmismr oli sama kaikissa neljnnen puiteohjelman eri erityisohjel-missa.
On the issue of potential conflicts of interest, the Commission wishes to point out first that it is the Member States that nominate the members of the Programme Committee. 
Mahdollisten eturistiriitojen osalta komissio haluaa korostaa ensinnkin sit, ett jsenvaltiot nimittvt ohjelmakomitean jsenet.
Article 6 of the CommitteeŐs rules states the following: ÔWhen an opinion of the Committee is requested on the assessment of the RTD activities proposed for funding, the members of the EU Member States delegations should not have an interest in or connection with the legal entities involvedŐ. 
Komitean sntjen 6 artiklassa todetaan, ett jos komitealta halutaan lausunto arvioitaessa TTK-toimia, joille ehdotetaan rahoitusta, EU:n jsenvaltioiden valtuuskuntien jsenill ei saa olla yhteytt asianomaisiin oikeudellisiin yksikihin tai ne eivt saa olla osallisena niiss.
This rule, read by the Chairman on all appropriate occasions, called on any participant, whether a nominated member or accompanying expert, to leave the room during an agenda point requiring the vote of the Committee if they were directly connected with or involved in it. 
Snnss, jonka puheenjohtaja tulkitsee kaikissa asianmukaisissa yhteyksiss, kehotetaan kaikkia osallistujia, olivat he sitten nimettyj jseni tai mukana olevia asiantuntijoita, poistumaan huoneesta silloin, kun komitean nestyst edellyttv asialistan kohta on sellainen, joka liittyy heihin suoraan tai jossa he ovat osallisena.
Nevertheless, it was left as a matter of trust between the Commission and the members of the Committee, which is why the minutes recorded the actual event (though not the names of any members who left the room). 
Tm on kuitenkin jtetty komission ja komitean jsenten vliseksi luottamusasiaksi, ja tst syyst pytkirjassa kuvataan todellinen tilanne (joskaan ei huoneesta poistuneiden jsenten nimi).
As far as the FAIR Programme Committee is concerned, it must be pointed out that the Commission made it possible for the CommitteeŐs chairman to make a declaration to the effect that members with a direct interest in activities proposed for funding should inform him and could not take part in the debate and the vote. 
FAIR-ohjelmakomitean osalta on korostettava, ett komissio antoi komitean puheenjohtajalle mahdollisuuden tehd ilmoitus, jossa pyydetn, ett ne jsenet, jotka ovat osallisina rahoitettaviksi ehdotetuissa toimissa, ilmoittavat asiasta puheenjohtajalle eivtk osallistu keskusteluun eivtk nestykseen.
Implementation of the management, monitoring and control procedures Pressure of time limits 76. Under FP4 there was no particular pressure of time limits for the preparation of management instruments, mainly because the Commission already had excellent instruments from FP3 which were suitable for the following framework programme. 
Neljnness puiteohjelmassa hallintovlineiden kehittmisen mraikoihin ei liittynyt erityist painetta etenkn siksi, ett komissiolla oli kytssn kolmannen puiteohjelman erinomaiset vlineet, jotka soveltuivat mys seuraavaan puiteohjelmaan.
The Commission produced the Ôguidelines for the preparation of scientific periodic and final reports for FAIR shared-cost projects and concerted actionsŐ in March 1997 following consultation and agreement among the three DGs involved. 
Komissio laati maaliskuussa 1997 suuntaviivat FAIR-ohjelman kustannustenjakoperiaatteella rahoitettavia hankkeita ja koordinoituja toimia koskevien tieteellisten mraikais-ja loppuraporttien laatimiselle (ÓGuidelines for preparation of scientific periodic and final reports for FAIR shared-cost projects and concerted actionsÓ) kuultuaan kolmea asianomaista posastoa ja pstyn niiden kanssa yksimielisyyteen.
The delay affected only the first annual reports of FAIR-1 contracts. 
Viivstys koski ainoastaan FAIR-ohjelman ensimmisen ehdotuspyynnn sopimuksia koskevia ensimmisi vuosikertomuksia.
This was mainly due to the servicesŐ effort to produce a comprehensive and user-friendly guide in conformity with the previously produced Ôguidelines for the preparation of technical annexes to FAIR contractsŐ. 
Tm johtui pasiassa siit, ett yksikt pyrkivt laatimaan kattavan ja kyttjystvllisen oppaan aiemmin laadittujen, FAIR-sopimusten teknisten liitteiden laatimista koskevien suuntaviivojen mukaisesti.
It should be noted that the Commission used the existing guidelines for AIR contracts (FP3), which were perfectly valid, during the interim period. 
On kuitenkin huomattava, ett komissio kytti tll vlin olemassa olevia AIR-sopimuksia (kolmas puiteohjelma) koskevia suuntaviivoja, jotka olivat tysin ptevi.
30.3.2000 EN Official Journal of the European Communities C 92/27 The services produced an updated version of the evaluation questionnaires for the last two calls. 
30.3.2000 FI Euroopan yhteisjen virallinen lehti C 92/27 Yksikt laativat kahta viimeist ehdotuspyynt varten ajantasaistetut versiot arviointiin kytettvist kyselylomakkeista.
This included a special form for concerted action proposals to help experts distinguish the specific criteria necessary for concerted actions, though the original forms were perfectly adequate for this purpose when used properly. 
Niihin sisltyi erityinen lomake koordinoituja toimia koskeville ehdotuksille, jotta asiantuntijat erottaisivat helposti koordinoiduille toimille vlttmttmt erityisperusteet. Alkuperiset lomakkeet olivat kuitenkin mys tysin soveltuvia thn tarkoitukseen, jos niit kytettiin oikein.
The Directorate-General for Agriculture encountered some difficulties in 1995 in selecting projects for Community financing under the first call for proposals. 
Maatalouden posastolla oli vuonna 1995 ensimmisen ehdotuspyynnn yhteydess joitakin vaikeuksia valita hankkeita, joille mynnettisiin yhteisn rahoitusta.
Anxious to ensure that the projects provided the various units concerned in the DG with appropriate information, it consulted them widely, which meant that it was unable to present its list of proposed projects to the Programme Committee at the same time as the Directorate-General for Research and the Directorate-General for Fisheries. 
Varmistaakseen sen, ett maatalouden posaston asianomaiset yksikt saisivat hankkeiden myt hydyllist tietoa, kyseinen posasto suoritti yksikiden keskuudessa laajan kuulemisen, jonka viivstymisen vuoksi se ei pystynyt esittmn ohjelmakomitealle luetteloa ehdotetuista hankkeista samanaikaisesti tutkimuksen ja kalastuksen posaston kanssa.
The list of the Directorate-General for AgricultureŐs projects was submitted somewhat later than those of the other co-managing DGs, so it was inevitable that the later phases leading up to the conclusion of contracts could not be implemented in an optimum manner; in particular there had to be an accelerated written procedure to ensure that the execution of the projects was as effective as possible despite the hitches early on. 
Koska maatalouden posasto esitti hankeluettelon komitealle hieman viiveell muihin ohjelman hallinnosta vastaaviin posastoihin verrattuna, oli ilmeist, ett sopimuksen tekoa edeltvi seuraavia vaiheita ei voitu toteuttaa optimaalisella tavalla. Tm koski erityisesti nopeutettua kirjallista menettely, jolla varmistetaan mahdollisimman tehokas tytntnpano esiintyneet vas-toinkymiset huomioon ottaen.
The problems encountered with the first call for proposals did not arise again later on: the Directorate-General for AgricultureŐs list of priority projects was presented to the Committee together with those of the other managing DGs. 
Tmn ensimmisen tarjouspyynnn yhteydess esiintyneit ongelmia ei en esiintynyt jatkossa.
In the case of the TSE calls, the Commission deliberately reduced the deadlines slightly in order to speed up implementation of the action programme. 
TSE-toimia koskevissa ehdotuspyynniss komissio lyhensi tarkoituksellisesti mraikoja jonkin verran toimintaohjelman kynnistmiseksi nopeasti.
In both cases the programme committees concerned issued a unanimous favourable opinion despite the unusually short time limit. 
Molemmissa tapauksissa kyseiset ohjelmakomiteat antoivat yksimielisesti puoltavan lausunnon tavanomaista lyhyemmist mrajoista huolimatta.
A total of 24 proposals were submitted, eight of which were accepted, and the appropriations set aside for this call for proposals were used in full for high-quality projects. 
Yhteens jtettiin 24 ehdotusta, joista 8 hyvksyttiin, ja kaikki tt ehdotuspyynt varten varatut mrrahat kytettiin korkealaatuisiin hankkeisiin.
This shows that the research teams concerned in Europe did actually have the opportunity to prepare their proposals and to establish them in accordance with the high quality requirements laid down by the Community RTD programme. 
Tm osoittaa, ett kyseisill eurooppalaisilla tutki-musryhmill on todellakin ollut mahdollisuus valmistella ehdotuksia ja laatia ne silytten samalla yhteisn TTK-ohjelman edellyttmn korkean laatutason.
On a general note, it is pointed out that the implementation of the research action programme on TSEs was spread over more than a year (specific call under FAIR and two joint calls). 
Yleisesti on muistutettava, ett tarttuvia spongiformisia enkefalopatioita koskevan tutkimusohjelman toteutus jakautui yli vuoden ajanjaksolle (FAIR-ohjelman TSE-toimia koskeva erityinen ehdotuspyynt ja kaksi yhteist ehdotuspyynt).
The programme was the subject, throughout this period and at each stage, of unprecedented information from the Commission to raise awareness among all potential participants. It cannot be claimed that teams would not have been in a position to submit proposals on account of the time limits. 
Koko tmn ajan ja kaikissa ohjelman vaiheissa komissio toteutti aiempaa tehokkaampaa tiedotusta kaikkien mahdollisten hakijoiden saamiseksi liikkeelle. Ei voida vitt, ett tutkimusryhmt eivt olisi pystyneet jttmn ehdotusta mraikojen takia.
Nor can it be said that the scientists involved in compiling the Weissmann report (which served as the basis for drawing up the action programme) had any advantage in the matter for the same reason. 
Ei myskn voida katsoa, ett niin kutsutun Weissmannin kertomuksen (toimintaoh-jelman suunnittelun perustana toimineen kertomuksen) laatimiseen osallistuneet tiedemiehet olisivat milln tavalla hytyneet asiasta.
It is perfectly normal that scientists who contributed to the Weissmann report should have taken part in TSE projects. 
Se, ett TSE-hankkeisiin osallistui tiedemiehi, jotka olivat mukana laatimassa Weissmannin kertomusta, on tavallista.