natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In fact, the approval procedure took much more than the three weeks allowed by Regulation (EC) No 116/94 (Article 10.6). THE COMMISSION’S REPLIES 3.7. 
Hyväksymismenettelyyn siis kului huomattavasti enemmän aikaa kuin asetuksessa (EY) N:o 1164/94 (10 artiklan 6 kohta) säädetyt kolme kuukautta.
3.8. Considering the late presentation of these Interreg programmes, their approval at the end of the year was satisfactory. 
3.8 Kun otetaan huomioon, kuinka myöhään kyseiset Interreg-ohjelmat esitettiin, niiden hyväksymistä vuoden loppuun mennessä voidaan pitää tyydyttävänä.
For the Cohesion Fund projects, some proposals ready for adoption were received as late as the last quarter, although the Commission had asked the Member States to bring forward their application submission schedules as far as possible. 
Joistakin koheesiorahastoon liittyvistä hankkeista saatiin hyväksymisvalmiita ehdotuksia vielä vuoden viimeisellä neljänneksellä, vaikka komissio oli pyytänyt jäsenvaltioita esittämään maksupyyntöjen toimittamista koskevat suunnitelmansa mahdollisimman aikaisin.
The decisions to amend the programmes were taken with the agreement of the Member State concerned. 
Päätökset ohjelmien muuttamisesta tehtiin asianomaisen jäsenvaltion suostumuksella.
The Commission would point out that the indicative distribution of appropriations was made by Member State and not by programme. 
Komissio haluaa muistuttaa, että määrärahojen alustava jako on tehty jäsenvaltioittain, ei ohjelmittain.
(4) 5 ( ) 6 ( ) Interinstitutional agreement of 6 May 1999 between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline and the improvement of the budgetary procedure (OJ C 172, 18.6.1999, p. 1). 
(4) 5 () 6 ( ) Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission välinen toimielinten sopimus talousarviota koskevasta kurinalaisuudesta ja talousarviomenettelyn parantamisesta, tehty 6 päivänä toukokuuta 1999 (EYVL C 172, 18.6.1999, s. 1).
In particular, Interreg and Urban to promote innovative and technical assistance measures. 
Etenkin Interreg ja Urban, joiden avulla edistetään uutta luovia toimia ja teknistä apua.
For example, the 2001 instalments of the Greece-Italy Interreg (9,96 million euro) and Archimed (6,8 million) programmes were used temporarily for the Italy-Slovenia (1,5 million) Western Mediterranean (6,92 million) and Greece-Bulgaria (8,34 million) programmes. 
Esimerkiksi Interregin Kreikka–Italia-ja Archimed-ohjelmien vuoden 2001 erät (Kreikka–Italia-ohjelma 9,96 miljoonaa euroa) ja Archimed-ohjelma 6,8 miljoonaa euroa) käytettiin tilapäisesti seuraaviin ohjelmiin: Ita-lia–Slovenia (1,5 miljoonaa), Välimeren länsiosa (6,92 miljoonaa) ja Kreikka–Bulgaria (8,34 miljoonaa).
28.11.2002 EN Official Journal of the European Communities 89 THE COURT’S OBSERVATIONS 3.9. 
28.11.2002 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 89 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 3.9 Tilintarkastustuomioistuin haluaa lisäksi muistuttaa (7) seurauksista, joita nykyisestä järjestelmästä aiheutuu maksusitoumusten hallinnointiin.
That means that the legal obligations entered into by the Commission are not all entered in the accounts when the interventions are decided on, but gradually, in annual tranches (see paragraph 9.14). 
Se tarkoittaa, että yhteisön tekemiä oikeudellisia sitoumuksia ei kirjata kokonaisuudessaan tileihin tukitoimien hyväksymisajankohtana vaan vähitellen, vuosittaisina erinä (ks. kohta 9.14).
It follows that the financing plans for each intervention must also be made compatible with the annual tranches of the financial perspectives. 
Näin ollen myös jokaisen tukitoimen rahoitussuunnitelmat on saatava yhteensopiviksi rahoitusnäkymien vuosittaisten erien kanssa.
For this reason, some 240 financing plans for interventions for the 2000 to 2006 period had to be updated, with the administrative cost that that entails. 3.10. The result is a situation where the accounting entry is later in time than the legal obligation, just as the financing plans are not representative of actual forecasts of interventions, either by measure or globally. 
Tämän vuoksi on jouduttu ajantasaistamaan noin 240 kaudelle 2000–2006 laadittua tukitoimien rahoitus-suunnitelmaa, mistä aiheutuu ylimääräisiä hallintokuluja. 3.10 Näin on jouduttu tilanteeseen, jossa maksusitoumukset merkitään kirjanpitoon oikeudellisia sitoumuksia myöhemmin. Sen lisäksi rahoitussuunnitelmia ei voida käyttää tukitoimien todellisen edistymisen ennus-teina toimenpidekohtaisesti tai kokonaistasolla.
Moreover these forecasts are not available from other sources either. 
Tällaisia ennusteita ei ole saatavilla muistakaan lähteistä.
Payment appropriations: a rate of implementation which has been falling for three years 3.11. 
Maksumäärärahat: jo kolme vuotta laskusuunnassa ollut käyttöaste 3.11 Käytettävissä olleiden maksumäärärahojen määrä oli rakennerahastojen tapauksessa 29 835 miljoonaa euroa ja käyttöaste 69 prosenttia.
In its reply to the Court’s 1999 report (paragraphs 3.21 and 3.22), the Commission already pointed to the advantages offered by commitments made in this way. 
Komissio on jo täsmentänyt tilintarkastustuomioistuimen vuosikertomukseen 1999 antamassaan vastauksessa (kohdat 3.21–3.22), mitä etua tällaisista sitoumuksista saattaa olla.
As that Regulation was approved by the Council in 1999, after endorsement by the European Parliament, it will cover all the 2000 to 2006 period and commitments will have to be made by means of annual instalments during the forthcoming period in accordance with the financial perspectives laid down by the two arms of the budget authority. 
Koska neuvosto on hyväksynyt kyseisen asetuksen vuonna 1999 Euroopan parlamentin annettua siitä myönteisen lausunnon, se kattaa koko ohjelmakauden 2000–2006, ja sitoumukset on suoritettava vuotuisina erinä tulevan kauden kuluessa budjettivallan käyttäjien laatimien rahoitusnäkymien mukaisesti.
The financing plans were updated under the Interinstitutional Agreement (paragraph 17). 3.10. 
Rahoitussuunnitelmat päivitettiin toimielinten sopimuksen mukaisesti (kohta 17).
The progress of interventions in the field can be measured for each programme by means of monitoring indicators. 
Tukitoimien käytännön edistymistä voidaan mitata ohjelmakohtaisesti seurantaindikaattorien avulla.
The Member States take these evaluation components into account in the annual report. 
Jäsenvaltiot antavat selvityksen arvioinnin osatekijöistä vuosikertomuksessa.
It must also be pointed out that the financing plans for assistance do not include financial programming at individual measure level and that these are given in the programming complements with a multiannual allocation. 
On korostettava, että tukitoimien rahoitussuunnitelmiin ei sisälly yksittäisten toimenpiteiden rahoitussuunnitelmia, sillä ne on sisällytetty ohjelma-asiakirjan täydennykseen monivuotisten määrärahojen ohella.
In 2001 the Commission honoured virtually all the payment requests submitted to it by the Member States. The years 2000 and 2001 were not only the first two years of the new programming period, but also the last two years of financial implementation of the 1994 to 1999 period. 
3.11—3.15 Vuonna 2001 komissio hyväksyi lähes kaikki jäsenvaltioiden esittämät maksupyynnöt. Vuodet 2000 ja 2001 olivat samalla sekä uuden ohjelmakauden kaksi ensimmäistä vuotta että ohjelmakauden 1994–1999 rahoituksen toteuttamisen kaksi viimeistä vuotta.
In addition to an amount outstanding under the Community budget of about 10 % of the allocation for this period, at the end of 1999 there was a ‘hidden’ amount outstanding, consisting of the difference between the advances paid to the Member States and the expenditure actually incurred by them up to that date. 
Kauden talousarviomäärärahojen maksattamatta jäänyt määrä (RAL) oli 10 prosenttia, minkä lisäksi vuoden 1999 lopulla oli vielä niin sanottu ”piilo-RAL”, joka syntyi jäsenvaltioille maksettujen ennakoiden ja niille kyseiseen ajankohtaan mennessä aiheutuneiden todellisten menojen erosta.
The authorities at all the various levels of the Member States concentrated their efforts on completion of the programmes under the old period and were slow in launching programmes covered by the new period. 
Jäsenvaltioiden yksiköt hallinnon eri tasoilla keskittyivät edellisen kauden ohjelmien päätökseen saattamiseen, ja näin ollen uuden kauden ohjelmien käynnistyminen viivästyi.
(7) 8 ( ) See, in this connection, paragraph 4.5 of Special Report No 16/98 and paragraph 3.132 of the Annual Report concerning the financial year 2000. 
(7) 8 ( ) Ks. erityiskertomus nro 16/98, kohta 4.5, ja varainhoitovuotta 2000 koskeva vuosikertomus, kohta 3.132.
Of which almost three quarters for 2000 to 2006. 
Joista lähes kolme neljäsosaa kaudelle 2000–2006.
This under-implementation concerns almost all budget headings relating to the structural measures, both for the 2000 to 2006 programming period and for the completion of previous programmes. 3.13. 
Vajaakäyttöä ilmeni lähes kaikissa rakennetoimien budjettikohdissa sekä ohjelmakauden 2000–2006 osalta että aikaisempien ohjelmien päätökseen saamisen osalta.
The low utilisation of the appropriations is responsible for the cancellation of all of the unexpended balance, i.e. 10 539 million euro (9), including 1 470 million euro (10) carried over from the previous financial year. For this reason, the Commission decided not to carry over any appropriations to the financial year 2002 (11). 
3.13 Määrärahojen vähentynyt käyttö on syynä koko käyttämättä jääneen määrän eli 10 539 miljoonan euron peruuntumiseen (9). Määrä sisältää myös edelliseltä varainhoitovuodelta siirretyt 1 470 miljoonaa euroa (10). Juuri viimeksi mainitun seikan vuoksi komissio luopui kokonaan määrärahojen siirtämisestä varainhoitovuoteen 2002 (11).
Despite the introduction, in cooperation with the Member States, of a system for forecasting payment requests (12), the estimates of the necessary payment appropriations needed are still not very reliable. 
3.14 Jäsenvaltioiden kanssa yhdessä käyttöönotetusta maksupyyntöjen ennakointijärjestelmästä(12) huolimatta tarvittavien maksumäärärahojen arviointi on edelleen epäluotettavaa.
Moreover, in cases where the available information is such as to modify these estimates no account is taken of it for the purpose of updating budget forecasts (amending letter, supplementary and amending budget) (13). 
Silloinkin kun käytettävissä olevien tietojen perusteella ilmenee, että kyseistä arviota olisi syytä muuttaa, budjettiennusteita ei ajantasaisteta näiden tietojen mukaan (oikaisukirjelmä, korjaava ja täydentävä talousarvio) (13).
Under these circumstances, as in the case of commitment appropriations, budgetary estimates of payment appro-priationscontinuetobeunrelatedtotheprocessfor adopting interventions and to the progress of the interventions themselves. 3.15. 
Näin ollen maksumäärärahoja koskevat budjettiennusteet tehdään maksusitoumusmäärärahojen tavoin edelleen ilman tietoja tukitoimien hyväksymisprosessin etenemisestä ja tukitoimien edistymisestä.
As regards the staggering of payments throughout the financial year, payments in respect of the Structural Funds and the Cohesion Fund made in December account for almost 30 % of the total, an appreciable increase when compared with the previous financial year (when the rate was almost 20 %). 
3.15 Kun tarkastellaan maksujen jakautumista pitkin varainhoitovuotta, voidaan havaita, että rakennerahastoihin ja koheesiorahastoon liittyvistä maksuista lähes 30 prosenttia oli suoritettu joulukuussa; joulukuun osuus oli huomattavasti suurempi kuin edellisenä varainhoitovuonna, jolloin vastaava osuus oli noin 20 prosenttia.
For the 2000 to 2006 programming period alone, these percentages were considerably higher, in particular for Objective 1 interventions and the Community Initiatives, where more than 40 % and 51 % of payments respectively were made in December. 
Pelkästään ohjelmatyökaudella 2000–2006 nämä prosenttiosuudet olivat huomattavasti suuremmat, erityisesti tavoitteen 1 ja yhteisöaloitteiden tapauksessa: 40 prosenttia tavoitteen 1 ja 51 prosenttia yhteisöaloitteiden maksuista suoritettiin joulukuussa.
THE COMMISSION’S REPLIES The low utilisation referred to by the Court is also explained by a particularly wide gap between the Member States’ forecasts and their implementation, while the Commission and the budget authority allocated lower appropriations than the total amount requested by the Member States. For example, under the ERDF (with a difference of EUR 7,8 billion between forecast and implementation), just three Member States account for 84 % of this difference, and two Member States account for two-thirds of it. 
KOMISSION VASTAUKSET Tilintarkastustuomioistuimen tarkoittama määrärahojen vajaakäyttö selittyy myös sillä, että jäsenvaltioiden ennusteet poikkesivat merkittävästi toteutuneesta käytöstä. Komissio ja budjettivallan käyttäjä olivat kirjanneet talousarvioon vähemmän määrärahoja kuin jäsenvaltiot olivat yhteensä pyytäneet. Esimerkiksi Euroopan aluekehitysrahastoa (EAKR) koskevan ennusteen ja toteutuman erosta (7,8 miljardia euroa) 84 prosenttia selittyy yksistään kolmen jäsenvaltion vajaakäytöllä ja kaksi kolmannesta erosta selittyy kahden jäsenvaltion vajaakäytöllä.
In the case of the Cohesion Fund (with a difference of EUR 1,7 billion between forecast and implementation), one Member State accounts for two-thirds of the difference. 
Koheesiorahastoa koskevan ennusteen ja toteutuman erosta (1,7 miljardia euroa) kaksi kolmannesta selittyy yhden jäsenvaltion vajaakäytöllä.
The Commission did not submit any preliminary draft amend-ingbudgettoavoidneedlesslycallingupownresourceswhen it observed that payment appropriations were under-utilised because it relied on the Member States’ forecasts, all the more so as the latter even suggested that appropriations would be insufficient. 
Kun komissio havaitsi maksumäärärahojen vajaakäytön, se ei tehnyt alustavaa esitystä korjaavaksi talousarvioksi, jotta sen ei tarvitsisi turhaan turvautua omiin varoihin ja koska se luotti jäsenvaltioiden ennusteisiin, joissa nämä arvioivat määrärahojen olevan riittämättömiä.
The Commission points to the difficulty of forecasting despite the introduction of a system by which the Member States send in forecasts of their payment requests. 
Komissio painottaa, että ennusteiden laatiminen on vaikeaa, vaikka käyttöön on otettu järjestelmä, jonka mukaisesti jäsenvaltiot toimittavat maksupyyntöjä koskevat ennusteet.
At Member State level, thehostofdecentralisedagenciesinvolvedcomesontopofthe fact that the rate of payments on the ground is subject to a considerable degree of uncertainty since they are made on the basis of expenditure statements submitted by recipients, for projects whose progress is dependent on a range of external factors. 
Jäsenvaltioiden hajautetusti toimivien yksiköiden paljouden vuoksi maksujen suorittamistiheyteen liittyy useita epävarmuustekijöitä, sillä maksut suoritetaan edunsaajien esittämien menoselvitysten perusteella ja hankkeiden edistyminen riippuu erilaisista ulkoisista tekijöistä.
The Commission itself does not yet have historical information on the rate of payments under the new payment arrangements, which are now based on the reimbursement of actual expenditure instead of making advance payments. 
Komissiolla ei vielä ole käytössään tietoja siitä, millaisin välein maksuja on suoritettu uudessa maksujärjestelmässä, joka ei perustu ennakkomaksuihin vaan todellisten menojen korvaamiseen.
Consequently, it is no easy task to predict the budget implementation of payment appropriations. 
Näin ollen maksumäärärahojen toteutumista ei ole helppoa ennustaa.
It has requested the Member States to improve the quality of their forecasts by drawing them up programme by programme and sending them by e-mail. 
Ennusteiden laadun parantamiseksi komissio on pyytänyt jäsenvaltioita laatimaan ohjelmakohtaiset ennusteet ja toimittamaan ne sähköisessä muodossa.
To avoid a build-up of appropriations uptake at the end of the year, Regulation (EC) No 1260/1999 makes it compulsory to group payment requests together and submit them on three dates in the course of the year, the last being 31 October, but the Member States were not yet complying with this new rule in 2001. 
Jotta määrärahojen käyttö ei painottuisi loppuvuoteen, asetuksessa (EY) N:o 1260/1999 vahvistetaan velvollisuus, jonka mukaisesti välimaksuja koskevat hakemukset esitetään mahdollisuuksien mukaan yhdessä erässä kolmesti vuodessa ja viimeinen maksupyyntö esitetään viimeistään 31 päivänä lokakuuta. Jäsenvaltiot eivät vielä vuonna 2001 noudattaneet tätä uutta velvollisuutta.
(9) 12 13 i.e. 9 362,4 million euro (31 % of the available appropriations) for the Structural Funds and 1 176,6 million euro for the Cohesion Fund (37 % of available appropriations). 
(9) 12 13 Kyse on 9 362,4 miljoonasta eurosta rakennerahastojen osalta (31 prosenttia käytettävissä olleista määrärahoista) sekä 1 176,6 miljoonasta eurosta koheesiorahaston osalta (37 prosenttia käytettävissä olleista määrärahoista).
Of which almost 80 % was for the Structural Funds. 
Joista rakennerahastojen osuus on lähes 80 prosenttia.
The amount of 0,1 million euro in Tables 3.1 and 3.2 refers to appropriations for reuse (Article 27 of the Financial Regulation). 
Taulukoissa 3.1 ja 3.2 oleva 0,1 miljoonan euron määrä viittaa uudelleen käytettäviksi tarkoitettuihin määrärahoihin (varainhoitoasetuksen 27 artikla).
The Commission’s reply to paragraph 3.13 of the Annual Report concerning the financial year 1999. 
687. Varainhoitovuotta 1999 koskeva vuosikertomus, komission vastaus kohtaan 3.13.
10 (11) ( ) ( ( ) ) 
10 (11) ( ) ( ( ) )
28.11.2002 EN Official Journal of the European Communities 91 THE COURT’S OBSERVATIONS Review of the Commission’s comments on financial management 3.16. 
28.11.2002 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 91 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET Katsaus komission esittämiin varainhoitoa koskeviin selvityksiin 3.16 Komissio on esittänyt vuoden 2001 tulostilissä varainhoitoa koskevan selvityksen yhteydessä täydellisemmät tiedot kuin aikaisempina vuosina, mutta parannuksia tarvitaan edelleen komission asettamien tavoitteiden saavuttamiseksi (14).
In particular, the Commission provides no information on the actual results of expenditure on the structural measures in relation to the latter’s objectives either for the current period or for previous periods, whereas the Financial Regulation states that the revenue and expenditure account should supply detailed information on compliance with the principles of sound financial management (15). Nor, with regard to outstanding commitments in respect of periods prior to 1994, does the Commission provide figures for each type of problem. which would have prevented these files from being closed (in particular concerning cases of suspension for legal reasons and the corresponding amounts). 
Komissio ei esimerkiksi anna tietoja siitä, millaisia konkreettisia tuloksia rakennetoimien menoilla on saatu tavoitteisiin verrattuna nykyisen tai aiempien jaksojen aikana. Varainhoitoasetuksen mukaan tulostilissä on kuitenkin annettava tarkat tiedot moitteettoman varainhoidon periaatteiden toteutumisesta (15). Jos taas tarkastellaan vuotta 1994 aikaisempien kausien maksattamattomia maksusitoumuksia, komissio ei esitä mitään lukuja niiden eri ongelmatyyp-pien osalta, jotka ovat estäneet tapausten päättämisen (muun muassa tapauksista, joissa päättämistä on lykätty oikeudellisista syistä, ja niihin liittyvistä määristä).
As regards interventions for the 1994 to 1999 period, no details are provided of outstanding commitments. 
3.17 Kauden 1994–1999 tukitoimien osalta ei anneta mitään tietoja maksattamatta olevista maksusitoumuksista.
The Commission indicates the number of closed files which are jointly financed by the Social Fund only in the case of Objective 2 interventions for the 1994 to 1996 period, even though almost all of these interventions (72 out of 73) involve more than one Fund (ERDF-ESF). 
Silloinkin komissio antaa tiedot ainoastaan Euroopan sosiaalirahaston rahoittamista tukitoimien osuuksista, vaikka lähes kaikki kyseessä olevista tukitoimista (72 yhteensä 73 tukitoimesta) rahoitetaan useasta rahastosta (EAKR–ESR).
3.18. The Commission has discontinued the ‘lessons to be learnt’ sections, which were a feature of the previous financial year. 
3.18 Toisin kuin edellisenä varainhoitovuonna komission selvitykseen ei tällä kertaa sisälly kohtia, joissa analysoidaan saatuja kokemuksia.
This is despite the fact that the structural shortcomings observed in recent years would have required much more detailed analysis with a view to suggesting at the right time improvements to be made in the future to the financial and budgetary frameworks (i.e. the financial perspectives and the procedures for drawing up estimates of appropriations) as well as the programming and management provisions contained in the regulations governing the structural measures. 
Viime varainhoitovuosina havaitut puutteet, jotka ovat laadultaan rakenteellisia, olisivat kuitenkin vaatineet paljon perusteellisempaa analyysiä, jonka perusteella olisi voitu ehdottaa tulevaisuutta varten ajoissa parannuksia varainhoitoon ja talousarvioon liittyviin menettelyihin (rahoi-tusnäkymät, määrärahaennusteiden laatimismenettelyt) sekä rakennetoimien ohjelmatyötä ja hallinnointia koskeviin säännöksiin.
It would also have been beneficial for the Commission to consider its own responsibility as regards delays in the programming procedure, shortcomings in the estimates of appropriations and the increase in transactions at the end of the financial year. 
3.19 Komission olisi myös pitänyt miettiä, mikä osuus sillä itsellään oli siihen, että ohjelmatyö viivästyi, mää-rärahaennusteissa ilmeni puutteita ja toimet keskittyivät varainhoitovuoden loppuun.
Furthermore, the Commission does not provide a satisfactory (14) Volume 1 of the 2001 Revenue and Expenditure Account, THE COMMISSION’S REPLIES 3.16. 
Komissio ei anna tyydyttävää selitystä, miksi se ei tehnyt alustavaa esitystä korjaavaksi ja täydentäväksi talousarvioesitykseksi, (14) Vuoden 2001 tulostili, nide I — Selvitys varainhoidosta.
The information referred to by the Court is not yet available for the periods 1994 to 1999 and 2000 to 2006. 
KOMISSION VASTAUKSET 3.16 Tilintarkastustuomioistuimen tarkoittamia tietoja ei ole vielä saatavilla kausilta 1994–1999 ja 2000–2006.
Nevertheless, some information is given in the annual reports on individual programmes, the annual Structural Funds report and the mid-term and ex post evaluations, and the report on the analysis of Structural Fund expenditure. 
Osa tiedoista kuitenkin löytyy ohjelmakohtaisista vuosikertomuksista, rakennerahastojen vuosikertomuksesta, puolivälin ja jälkiarvioinneista sekä rakennerahastojen menojen analyysia koskevasta raportista.
The budget authority is regularly informed by means of these documents of the implementation, progress, results and impact of the measures taken. 3.18. 
Kyseisten asiakirjojen avulla budjettivallan käyttäjä saa säännöllisesti tietoa toimien täytäntöönpanosta, edistymisestä, tuloksista ja vaikutuksista.
The Commission intends to submit more detailed information on appropriations forecasts and the build-up of transactions at the end of the financial year in the next revenue and expenditure accounts. 
3.19 Komissio aikoo esittää seuraavassa tulostilissä yksityiskohtaisemmat tiedot määrärahaennusteista ja maksutapahtumien keskittymisestä varainhoitovuoden loppuun.
The presentation of a supplementary and amending budget towards the end of the financial year can only be the exception, for example to cover ( 15 Analysis of the financial management. ) 
Varainhoitovuoden lopussa voidaan tehdä korjaava ja täydentävä talousarvio ainoastaan poikkeustapauksissa, esimerkiksi yksittäisiä tarpeita varten, ja se voi koskea ainoastaan