natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Potential of Frontex return support unrealised 98 Since the Member States have not fully harnessed the FrontexŐs potential to support return operations (Figure 9), the Agency has not been in a position to make full use of its increased budget for return support since its mandate was extended. 
Frontexin palauttamistuen potentiaali jäi hyödyntämättä 98 Jäsenvaltiot eivät ole hyödyntäneet täysimääräisesti Frontexin potentiaalia palautusoperaatioiden tukemiseksi (kaavio 9).
40 Hotspots Relocation AMIF funding EU agencies Asylum in Greece Asylum in Italy Returns Figure 9 Đ Use of Frontex budget for return support (in million euros) 70 60 50 40 30 20 10 0 2015 2016 2017 2018 Unused initial budget Executed regular budget commitments 13.2 28.1 38.5 13.5 53.1 4.4 49.4 Source: ECA,basedonFrontexdata. 
Kaavio 9 – Palauttamistukeen liittyvien Frontexin määrärahojen käyttö (miljoonaa euroa) 43 Hotspot-alueet Sisäinen siirto AMIF-rahoitus EU:n virastot Turvapaikka Kreikassa Turvapaikka Italiassa Palautukset 70 60 50 40 30 20 10 0 2015 2016 2017 2018 Käyttämätön alkuperäinen talousarvio Suoritetut sääntöm. t a l o u s a r v i o s i t o u m u k se t 13,2 28,1 38,5 13,5 53,1 4,4 49,4 Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin Frontexin tietojen perusteella.
99 As shown in Figure 10, Greece and Italy are among the Member States not making full use of FrontexŐs potential32. 
99 Kuten kaaviosta 10 käy ilmi, Kreikka ja Italia kuuluvat niiden jäsenvaltioiden joukkoon, jotka eivät hyödynnä täysimääräisesti Frontexin potentiaalia32.
The main reason is the low number of returnees from both countries. 
Tärkein syy tähän on palautettavien henkilöiden vähäinen määrä molemmissa maissa.
Additionally, the fact that these countries opted for AMIF-NP instead of Frontex support for forced returns also explains the situation. 
Toinen syy tilanteeseen on se, että kyseiset maat valitsivat pakkotoimin tapahtuvaa palauttamista varten AMIF-rahaston kansallisen ohjelman Frontexin tuen sijaan.
32 In particular for national return operations (Greece), when organising joint return operations using the new Greek national framework contract (Greece), participating in joint operations (Italy) or with scheduled flights (Greece and Italy). 
32 Erityisesti kansallisissa palautusoperaatioissa (Kreikka), yhteisten palautusoperaatioiden järjestämisessä käyttämällä uutta Kreikan kansallista puitesopimusta (Kreikka), yhteisiin operaatioihin osallistumisessa (Italia) tai reittilennoilla (Kreikka ja Italia).
Average direct cost per returnee covered by Frontex 100 We noted that operational challenges are affecting the cost-efficiency of charter operations (Figure 10). (i) Owing to the risk of absconding, there is a need to act quickly once a migrant is ready to be returned; there is no time to wait for the charter flight to be full. 
45 Hotspot-alueet Sisäinen siirto AMIF-rahoitus EU:n virastot Turvapaikka Kreikassa Turvapaikka Italiassa Palautukset 100 Tilintarkastustuomioistuin totesi, että operatiiviset haasteet vaikuttavat tilauslento-operaatioiden kustannustehokkuuteen (kaavio 10). i) Pakenemisen riskin vuoksi on toimittava nopeasti, kun muuttaja on valmis palautukseen.
This results in unused capacity (43 %) on chartered aircrafts, particularly since a large aircraft with sufficient flight range must be used for long-distance return operations to Africa or Asia. (ii) Actual passenger numbers are often lower than planned (67 % in 2018) due to the lack of necessary travel documents, last-minute renewed asylum claims, absconders, etc. (iii) Many staff members must accompany returnees (escorts, monitors, observers, medical personnel, etc.). (iv) Return operations are also hampered by difficult cooperation with the third countries33. 
Siksi tilauslennoilla käytetyissä lentokoneissa oli käyttämätöntä kapasiteettia (43 prosenttia), erityisesti koska Afrikkaan tai Aasiaan suuntautuvissa pitkän matkan palautusoperaatioissa on käytettävä suuria lentokoneita, joiden lentosäde on riittävä. ii) Toteutuneet matkustajamäärät ovat usein suunniteltua pienemmät (67 prosenttia vuonna 2018). Tämä johtui muun muassa tarvittavien matkustusasiakirjojen puutteesta, turvapaikkahakemusten uusimisesta viime hetkellä sekä pakenemisesta. iii) Palautettavien henkilöiden mukana matkustaa suuri määrä henkilöstöä (esim. saattajat, valvojat, tarkkailijat, lääkintähenkilöstö) iv) Palautusoperaatioita haittaa myös se, että yhteistyö kolmansien maiden kanssa on vaikeaa33.
101 In general, scheduled flights are more cost-efficient than charter flights. 
101 Yleisesti ottaen reittilennot ovat kustannustehokkaampia kuin tilauslennot.
On the other hand, approximately one third of scheduled flight return operations got cancelled, mainly due to returnee refusals, the absence of travel documents, absconding, court decisions or captain refusals. 
Toisaalta noin kolmannes reittilennoilla toteutetuista palautusoperaatioista peruuntui. Tämä johtui pääasiassa palautettavien henkilöiden kieltäytymisestä, matkustusasiakirjojen puutteesta, pakenemisesta, tuomioistuinten päätöksistä tai lentokapteenin kieltäytymisestä.
42 Hotspots Relocation AMIF funding EU agencies Asylum in Greece Asylum in Italy Returns 33 For example: Algeria and Morocco do not accept charter flights and prefer bilateral deals to EU readmission agreements. 
33 Esimerkiksi: Algeria ja Marokko eivät hyväksy tilauslentoja, ja ne suosivat kahdenvälisiä sopimuksia EU:n takaisinottosopimusten sijaan.
Algeria sometimes requires the return of an individual to be completed within 24 hours of the issuance of travel documents, which is not feasible. 
Algeria edellyttää välillä, että henkilön palauttaminen toteutetaan 24 tunnin sisällä matkustusasiakirjojen myöntämisestä, mikä ei ole mahdollista.
IranŐs Constitution prohibits the return of its citizens against their will, which makes their forced return impossible. 
Iranin perustuslaki kieltää sen kansalaisten palauttamisen vastoin heidän tahtoaan, minkä vuoksi heitä ei ole mahdollista palauttaa pakkotoimin.
The Tunisian authorities only accept returnees from Italy and Germany via charter flights under the respective bilateral readmission agreements. 
Tunisian viranomaiset hyväksyvät Italiasta ja Saksasta tilauslennoilla palautettavat henkilöt vain kahdenvälisten takaisinottosopimusten nojalla.
Turkey does not apply the third-country nationals clause of the EU-Turkey readmission agreement in practice. 
Turkki ei sovella EU:n ja Turkin väliseen takaisinottosopimukseen sisältyvää kolmansien maiden kansalaisia koskevaa lauseketta käytännössä.
Only Afghanistan accepts temporary EU travel documents. 
Vain Afganistan hyväksyy väliaikaiset EU:n matkustusasiakirjat.
Nigeria (and many other African countries) do not have a complete register of their citizens, which makes their identification difficult. 
Nigerialla (ja monilla muilla Afrikan valtioilla) ei ole kattavaa rekisteriä kansalaisistaan, joten heidän henkilöllisyytensä todentaminen on vaikeaa.
Long asylum processing times persist despite increased capacity and irregular migrant returns remain low 102 We assessed the impact of the EU support actions at the national level by examining whether the asylum and return procedures had become more swift and effective, looking at the: (a) average processing times between key stages of the asylum procedure (see Figure 11); (b) clearing of the backlog of pending asylum applications; (c) share of appeals overturning the first-instance asylum decisions; (d) number of actual returns compared to the number of return decisions issued; (e) average processing times between the key stages of the return procedure (see Figure 12). 
Tätä varten selvitettiin seuraavia tekijöitä: a) keskimääräiset käsittelyajat turvapaikkamenettelyn tärkeimpien vaiheiden välillä (ks. kaavio 11) b) vireillä olevien turvapaikkahakemusten jonojen purkaminen c) ensimmäiset turvapaikkapäätökset kumoavien muutoksenhakupäätösten osuus d) toteutuneiden palautusten määrä verrattuna annettujen palauttamispäätösten määrään e) keskimääräiset käsittelyajat palauttamismenettelyn tärkeimpien vaiheiden välillä (ks. kaavio 12). Kaavio 11 – Turvapaikkamenettely Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin.
Figure 12 Đ Return procedure Return decision Source: ECA. 
Kaavio 12 – Palauttamismenettely Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin.
Detention Voluntary departure AVRR Identification Forced return 103 Over the course of the crisis, most irregular migrants coming to Europe have arrived in either Italy or Greece. 
47 Hotspot-alueet Sisäinen siirto AMIF-rahoitus EU:n virastot Turvapaikka Kreikassa Turvapaikka Italiassa Palautukset 103 Kriisin aikana suurin osa sääntelemättömän muuttoliikkeen mukana Eurooppaan tulleista muuttajista on saapunut joko Italiaan tai Kreikkaan.
The two Member States have evolved from countries of transit to countries where migrants apply for asylum. 
Nämä kaksi jäsenvaltiota ovat kehittyneet kauttakulkumaista maiksi, joissa muuttajat hakevat turvapaikkaa.
Given that the current situation in the two countries is different, we present our findings on asylum procedures for each separately. 
Koska nykytilanne näissä kahdessa valtiossa on erilainen, tilintarkastustuomioistuimen havainnot niiden turvapaikkamenettelyistä esitetään erikseen.
Furthermore, the asylum data collected and analysed do not allow for a direct comparison of the Greek and Italian asylum systems. 
Kerättyjen ja analysoitujen turvapaikkatietojen avulla ei myöskään ole mahdollista vertailla suoraan Kreikan ja Italian turvapaikkajärjestelmiä.
The entire Greek asylum system remains overloaded despite major growth in processing capacity Backlog rising despite growth in processing capacity 104 The Greek Asylum Service (GAS) became operational in June 2013. 
Koko Kreikan turvapaikkajärjestelmä on ylikuormitettu, vaikka käsittelykapasiteettia on lisätty merkittävästi Jonot pitenevät käsittelykapasiteetin lisäämisestä huolimatta 104 Kreikan turvapaikkaviraston toiminta käynnistyi kesäkuussa 2013.
With the support of AMIF EMAS, the AMIF NP, EASO and the UNHCR, its workforce has grown in recent years, increasing its capacity to process first-instance decisions (see Figure 13). 
Kreikan turvapaikkaviraston työvoima on kasvanut viime vuosina AMIF-rahaston hätäavun, AMIF-rahaston kansallisen ohjelman, EASOn ja UNHCR:n tuella, mikä on lisännyt sen kapasiteettia ensimmäisten päätösten antamisessa (ks. kaavio 13).
105 Despite this growth in staff resources, the current case-handling capacity of GAS employees still falls short in view of the rising number of asylum applications. 
105 Henkilöstöresurssien kasvusta huolimatta Kreikan turvapaikkaviraston työntekijöiden nykyinen tapaustenkäsittelykapasiteetti ei vieläkään vastaa turvapaikkahakemusten määrän kasvua.
In 2018, there were, on average, 240 caseworkers at GAS. 
Vuonna 2018 Kreikan turvapaikkavirastossa oli keskimäärin 240 tapauskäsittelijää.
We have estimated that GAS would need approximately an additional 110 caseworkers just to contain the first-instance backlog (by dividing the 66 970 asylum applications received in 2018 by the 44 Hotspots Relocation AMIF funding EU agencies Asylum in Greece Asylum in Italy Returns 800 700 600 500 400 300 200 100 32 340 35 000 30 000 25 000 20 000 15 000 10 000 5 000 24 510 13 305 11 455 9 640 00 2014 2015 2016 2017 2018 1st instance decisions Total staff 
Pätevän henkilöstön rekrytointiin liittyvien vaikeuksien lisäksi Kreikan turvapaikkaviraston kasvun jatkumista rajoittaa akuutti työtilojen puute (laatikko 9). 800 700 600 500 400 300 200 100 32 340 35 000 30 000 25 000 20 000 15 000 10 000 5 000 24 510 13 305 11 455 9 640 00 2014 2015 2016 2017 2018 Ensimmäiset päätökset Koko henkilöstö
Interview, registration and the Dublin unit offices are outside the main building in containers, where files are stacked on the floor for lack of space. 
Puhutteluista ja rekisteröinnistä vastaavien yksiköiden ja Dublin-yksikön työtilat ovat päärakennuksen ulkopuolella sijaitsevissa konteissa, joissa asiakirjat pinotaan lattialle tilanpuutteen vuoksi.
106 The overall number of pending cases at first instance almost doubled between mid-2017 and the end of 2018, and there was a sharp increase in the number of cases older than 6 months (Figure 14). 
106 Ensimmäisen käsittelyasteen vireillä olevien tapausten kokonaismäärä lähes kaksinkertaistui vuoden 2017 puolivälin ja vuoden 2018 lopun välillä, ja yli kuuden kuukauden ikäisten tapausten määrä kasvoi jyrkästi (kaavio 14).
Figure 14 Đ First-instance cases pending in Greece 70 000 60 000 50 000 40 000 30 000 20 000 10 000 0 Jan 2017 Jan 2018 Dec 2018 Less than 6 months More than 6 months This figure covers both the mainland and the islands but does not include the backlog at the pre-registration stage for which we have not obtained data from the national authorities. 
Kaavio 14 – Vireillä olevat ensimmäiset päätökset Kreikassa 70 000 60 000 50 000 40 000 30 000 20 000 10 000 0 Tammikuu 2017 Tammikuu 2018 Joulukuu 2018 Alle 6 kk Yli 6 kk Luku kattaa sekä mantereen että saaret. Se ei kuitenkaan sisällä ennakkorekisteröintivaiheen jonoja, sillä tilintarkastustuomioistuin ei ole saanut sitä koskevia tietoja kansallisilta viranomaisilta.
Source: ECA, based on data from EASO. 107 The EU-Turkey statement of 18 March 2016 has had a major impact on the asylum situation in Greece. 
50 Hotspot-alueet Sisäinen siirto AMIF-rahoitus EU:n virastot Turvapaikka Kreikassa Turvapaikka Italiassa Palautukset 107 Maaliskuun 18. päivänä 2016 annettu EU:n ja Turkin julkilausuma on vaikuttanut merkittävästi turvapaikkatilanteeseen Kreikassa.
The irregular border crossings from Turkey to Greece have declined drastically (see Figure 15). 
Luvattomat rajanylitykset Turkista Kreikkaan ovat vähentyneet huomattavasti (ks. kaavio 15).
At the same time, however, GAS has been placed under considerable strain as the vast majority of third-country nationals are applying for international protection in Greece since the closure of the Balkan route. 
Samaan aikaan Kreikan turvapaikkavirastoon on kuitenkin kohdistunut merkittävä paine, koska valtaosa kolmansien maiden kansalaisista hakee kansainvälistä suojelua Kreikassa Balkanin reitin sulkemisen jälkeen.
Figure 15 Đ Irregular border crossings in the Eastern Mediterranean Source: ECA, based on Frontex monthly data. 108 In response to the EU-Turkey statement, a fast-track border procedure34 was introduced on the Greek islands. 
Kaavio 15 – Luvattomat rajanylitykset itäisellä Välimerellä 250 000 200 000 150 000 100 000 50 000 - EU:n ja Turkin lausuma maaliskuu 2016 2014 2015 2016 2017 2018 Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin Frontexin kuukausittaisten tietojen perusteella.
It was designed as a complement to the existing regular and accelerated asylum procedures (see flowchart in Figure 16). 
Sen tarkoituksena oli täydentää olemassa olevia tavanomaisia ja nopeutettuja turvapaikkamenettelyjä (ks. kaaviossa 16 oleva vuokaavio).
34 For applicants governed by the EU-Turkey statement, i.e. those who arrived on the Greek islands after 20 March 2016, except those categorised as vulnerable and Dublin family reunification cases. 
Maaliskuun 2019 lopussa ensimmäisessä käsittelyasteessa vireillä olevia tapauksia oli saarilla 24 53335. 34 Hakijoille, jotka kuuluvat EU:n ja Turkin julkilausuman piiriin eli jotka saapuivat Kreikan saarille 20.3.2016 jälkeen.
For the first time, the concept of a Ňsafe third countryÓ applies for applicants of a nationality with a recognition rate of over 25 %, including Syrians, to facilitate quick returns. 
Menettelyssä ”turvallisen kolmannen maan” käsitettä sovelletaan ensimmäistä kertaa sellaista kansallisuutta edustaviin hakijoihin, joiden hyväksymisaste on yli 25 prosenttia (muun muassa syyrialaiset), jotta voidaan edistää nopeita palautuksia.
35 At the pre-registration stage: 2 389 cases; at the scheduled interview stage: 14 132 cases; at the end of the process: 8 012 cases. 
35 Ennakkorekisteröintivaiheessa: 2 389 tapausta; vaiheessa, jossa puhuttelu oli sovittu: 14 132 tapausta; menettelyn lopussa: 8 012 tapausta.
Family reunification Processing times are getting longer 109 Asylum processing times Đ from registration to appeal decision Đ lengthened in 2018 across all asylum procedures in Greece (Figure 17). 
53 Hotspot-alueet Sisäinen siirto AMIF-rahoitus EU:n virastot Turvapaikka Kreikassa Turvapaikka Italiassa Palautukset Käsittelyajat ovat pidentymässä 109 Turvapaikkahakemusten käsittelyaika rekisteröinnistä muutoksenhakupäätökseen piteni vuonna 2018 kaikissa turvapaikkamenettelyissä Kreikassa (kaavio 17).
Figure 17 Đ Overview of processing times by asylum procedure (in days) 48 Hotspots Relocation AMIF funding EU agencies Asylum in Greece Asylum in Italy Returns Days 2016 2018 2016 2018 2016 2018 From registration to lodging 0 100 200 300 400 500 600 28 50 60 60 31 94 94 52 118 215 142 58 241 303 171 243 From lodging to 1st instance decision From appeal to 1st appeal decision No data available for processing times at the appeal stage at the accelerated procedure and the cases at the level of administrative courts of appeal and Council of State. Source: ECA,basedondatafromGASandtheGreekAppealAuthority. 
Kaavio 17 – Yhteenveto käsittelyajoista turvapaikkamenettelyittäin (päivinä) Päivää 2016 2018 2016 2018 2016 2018 0 100 200 300 400 500 600 28 50 60 60 31 94 94 52 11 215 8 58 142 241 303 171 243 Rekisteröinnistä jättämiseen Jättämisestä 1. päätökseen Muutoksenhausta 1. muutoksenhakupäätökseen Tietoja ei ole saatavilla nopeutetun menettelyn muutoksenhakuvaiheen käsittelyajoista ja tapauksista, joiden käsittely on hallinnollisten muutoksenhakutuomioistuinten ja korkeimman hallinto-oikeuden tasolla. Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin Kreikan turvapaikkaviraston ja Kreikan muutoksenhakuelimen toimittamien tietojen perusteella.
110 GAS or EASO staff conduct the interviews for the fast-track border procedure on the five Greek islands with hotspots. 
110 Kreikan turvapaikkavirasto tai EASOn henkilöstö toteuttaa nopeutettuun rajamenettelyyn liittyvät puhuttelut viidellä Kreikan saarella, joilla on hotspot-alue.
Although the national legislation sets very tight deadlines (the asylum interview should be conducted within one day of lodging and the first-instance decision taken within one day of the interview), average processing times have nevertheless increased from year to year (Box 10). 
Vaikka kansallisessa lainsäädännössä asetetaan erittäin tiukat määräajat (turvapaikkapuhuttelu olisi järjestettävä vuorokauden kuluessa hakemuksen jättämisestä ja ensimmäinen päätös olisi annettava vuorokauden kuluessa puhuttelusta), keskimääräiset käsittelyajat ovat pidentyneet vuodesta toiseen (laatikko 10).
Fast-track border Accelerated Regular on the islands 49 Hotspots Relocation AMIF funding EU agencies Asylum in Greece Asylum in Italy Returns Box 10 Issues affecting the efficiency of the fast-track border procedure The fast-track border procedure involves many stakeholders (the Reception and Identification Service, Frontex, Ministry of Health doctors, the police, GAS and EASO), making good coordination between them essential. 
54 Hotspot-alueet Sisäinen siirto AMIF-rahoitus EU:n virastot Turvapaikka Kreikassa Turvapaikka Italiassa Palautukset Laatikko 10 Nopeutetun rajamenettelyn tehokkuuteen vaikuttavat ongelmat Nopeutettuun rajamenettelyyn osallistuu useita sidosryhmiä (vastaanotto-ja tunnistuspalvelu, Frontex, terveysministeriön lääkärit, poliisi, Kreikan turvapaikkavirasto ja EASO), minkä vuoksi niiden toimiva koordinointi on tärkeää.
A bottleneck at any stage upsets the efficiency of the whole process. 
Menettelyn mihin tahansa vaiheeseen syntyvä pullonkaula heikentää koko menettelyn tehokkuutta.
In 2018, for example, the shortage36 of Ministry of Health doctors Đ as the only ones entitled to conduct vulnerability assessments Đ at the hotspots affected the efficiency of the whole procedure, thereby increasing the backlog. 
Esimerkiksi vuonna 2018 pula36 terveysministeriön lääkäreistä hotspot-alueilla vaikutti koko menettelyn tehokkuuteen ja lisäsi siten jonoja. Terveysministeriön lääkärit ovat ainoa taho, joka saa tehdä haavoittuvuusarviointeja.
Another example is the different identification numbers issued by Ministry of Health doctors and the Reception and Identification Service. 
Toinen esimerkki koskee sitä, että terveysministeriöiden lääkäreiden ja vastaanotto-ja tunnistuspalvelun myöntämät tunnistenumerot ovat erilaiset.
This complicated the identification of vulnerable asylum seekers and the processing of their cases. 
Eri numeroiden käyttö vaikeutti haavoittuvassa asemassa olevien turvapaikanhakijoiden tunnistamista ja heidän tapaustensa käsittelyä.
The vast majority of applicants (74 % in 2018) are categorised as vulnerable37 and excluded from the fast-track border procedure. 
Valtaosa hakijoista (74 prosenttia vuonna 2018) luokitellaan haavoittuvassa asemassa oleviksi37, ja heidät suljetaan pois nopeutetusta rajamenettelystä.
In some cases (neither GAS nor EASO collect precise statistics), GAS overturned the vulnerability assessment performed by EASO and referred the case for further medical examination. 
Joissakin tapauksissa (Kreikan turvapaikkavirasto ja EASO eivät kumpikaan kerää tarkkoja tilastotietoja asiasta) Kreikan turvapaikkavirasto kumosi EASOn tekemän haavoittuvuusarvioinnin ja määräsi tapaukseen uuden lääkärintarkastuksen.
This further prolonged the asylum procedure for the individuals concerned. 
Tämä pidensi entisestään asianomaisten henkilöiden turvapaikkamenettelyä.
Appeals should be discussed within 3 days and decisions then taken within 2 days of the discussion or the submission of a complementary report. 
Muutoksenhakutapauksista olisi keskusteltava kolmen vuorokauden kuluessa ja päätökset olisi tehtävä kahden vuorokauden kuluessa keskustelusta tai täydentävän raportin jättämisestä.
However, the average processing time in 2018 was 171 days (Figure 17). 
Vuonna 2018 keskimääräinen käsittelyaika oli kuitenkin 171 päivää (kaavio 17).
By the end of 2018, only 1 806 of the 8 928 migrants eligible for return had actually been returned to Turkey under the EU-Turkey statement. 
Vuoden 2018 loppuun mennessä vain 1 806 muuttajaa 8 928 palauttamiskelpoisesta muuttajasta oli palautettu Turkkiin EU:n ja Turkin julkilausuman nojalla.
111 The situation is even more problematic when it comes to the regular and accelerated procedures. 
111 Tilanne on vieläkin hankalampi tavanomaisten ja nopeutettujen menettelyjen osalta.
36 From August 2018, there were no Ministry of Health doctors in Chios while the two doctors posted on Lesbos resigned at the end of October 2018. 
36 Lokakuusta 2018 alkaen Chioksella ei ole ollut lainkaan terveysministeriön lääkäreitä, ja Lesbokselle lähetetyt kaksi lääkäriä irtisanoutuivat lokakuun 2018 lopussa.
On the islands of Leros, Samos and Kos, from December 2017, there was mostly one Ministry of Health doctor per island hotspot. 
Samoksen ja Kosin saarilla on ollut joulukuusta 2017 alkaen pääosin yksi terveysministeriön lääkäri kunkin saaren hospot-aluetta kohden.
37 Greek law defines seven categories of vulnerability: 1. 
37 Kreikan lainsäädännössä määritellään seitsemän haavoittuvassa asemassa olevien henkilöiden luokkaa: 1.
Persons with a disability or serious illness; 2. 
Vammaiset tai vakavasti sairaat henkilöt; 2.
Victims of serious violence; 3. 
Törkeän väkivallan uhrit; 3.
Pregnant women or women with newborns; 4. 
Raskaana olevat naiset tai naiset, joilla on vastasyntynyt lapsi; 4.
Unaccompanied minors; 5. 
Ilman huoltajaa olevat alaikäiset; 5.
Single parents; 6. 
Yksinhuoltajat; 6.
Elderly; 7. 
Ikääntyneet henkilöt; 7.
Victims of human trafficking. 
Ihmiskaupan uhrit.
In December 2018 the number of appeal committees increased from 12 to 20. 
Joulukuussa 2018 muutoksenhakukomiteoiden määrä kasvoi 12:sta 20:een.
This greater capacity is very much needed to avoid the situation seen in 2017, when backlog committees were still clearing pre-2013 pending appeals (see AMIF NP project GR-1 in Annex IV). 
Parempia valmiuksia tarvitaan kipeästi, jotta vältetään vuonna 2017 syntynyt tilanne, jossa jonojen purkamista käsittelevät komiteat purkivat yhä vuotta 2013 edeltäneitä vireillä olleita muutoksenhakupyyntöjä (ks.
116 At the end of 2018, 13 75541 cases were pending with the appeal authorities. 
116 Vuoden 2018 lopussa muutoksenhakuelimissä oli vireillä 13 75541 tapausta.