natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Measures were taken in 2006 to further strengthen the control systems, including distribution of an improved practical guide for contractual procedures, the guide for programme estimates, more detailed reporting guidelines for Delegations and more rigorous ex-post controls. 
Vuosikertomus varainhoitovuodelta 2006 Vuonna 2006 toteutettiin valvontajärjestelmien lujittamiseksi toimenpiteitä, joihin kuuluivat muun muassa sopimusmenettelyjä koskeva parannettu käytännön opas, ohjelmaennusteita koskeva opas, lähetystöille tarkoitetut yksityiskohtaisemmat raportointiohjeet sekä aiempaa tiukemmat jälkitarkastukset.
While it was not yet mandatory for Directors General to provide legality and regularity indicators in their Annual Activity reports for 2006 according to the general types recommended in the standing instructions (D(2006)12058), the 2006 Synthesis report announces continued efforts to develop these legality and regularity indicators while ensuring a coherent approach by policy family of services. 
2.18. Pääjohtajien ei vielä tarvinnut vuotta 2006 koskevissa toimintakertomuksissaan esittää voimassa olevissa ohjeissa (D(2006) 12058) suositeltuja, laillisuutta ja asianmukaisuutta mittaavia tyyppikohtaisia indikaattoreita.
From the 2007 annual activity reports onwards, the use of indicators will be mandatory. 
Näiden indikaattorien esittäminen on pakollista vuotta 2007 koskevista toimintakertomuksista lähtien.
ACTION PLANS 2.21. 
TOIMINTASUUNNITELMAT 2.21.
The implementation of the action plan is largely respecting the timetable set by the Commission, which extends over the years 2006 and 2007. 
Toimintasuunnitelman toteuttamisessa on pääosin noudatettu komission vahvistamaa aikataulua, joka kattaa vuodet 2006 ja 2007.
The Commission will provide a final report on the implementation of the action plan in spring 2008. 
Komissio esittää loppukertomuksen toimintasuunnitelman toteuttamisesta keväällä 2008.
The Commission will monitor this impact on assurance and the 2008 report will take a first look at the impact of the different actions and will draw conclusions for the future consolidation of the integrated internal control framework (see COM(2007) 86). 
Komissio seuraa, miten toimintasuunnitelma vaikuttaa varmuuden hankkimiseen. Vuonna 2008 julkaistavassa kertomuksessa annetaan ensimmäinen katsaus eri toimenpiteiden vaikutuksesta ja esitetään päätelmiä yhdennetyn sisäisen valvonnan kehyksen lujittamiseksi vastaisuudessa (ks.
Where the supervisory and control systems have been assessed as ineffective and where the weaknesses identified constitute a risk for the EC budget, the Commission applies the mechanisms laid down for the exercise of its supervisory role to recover the respective amounts from the Member State responsible. 
Silloin kun valvonta-ja tarkastusjärjestelmien on arvioitu olevan tehottomia ja kun havaitut puutteet aiheuttavat yhteisön talousarvioon kohdistuvan riskin, komissio käyttää valvontatehtäväänsä varten vahvistettuja mekanismeja periäkseen asianomaiset määrät takaisin vastuussa olevalta jäsenvaltiolta.
Member States thus have an incentive to ensure adequate controls in order to avoid possible financial corrections. 
Tämän vuoksi on jäsenvaltioiden oman edun mukaista varmistaa valvonnan riittävyys, jotta ne voivat välttää rahoituskorjaukset.
Errors in the Structural Funds identified by the Court also occur at the level of implementing bodies, not the individual claimants, for example in the determination of co-financing rates. 
Tilintarkastustuomioistuimen havaitsemia rakennerahastoihin liittyviä virheitä esiintyy yksittäisten tuensaajien tason sijaan toteutuksesta vastaavien elinten tasolla esimerkiksi silloin, kun on kyse yhteisrahoitusosuuksien määrittämisestä.
Flat rate financial corrections borne by Member States are in these cases an indication of the extent of the effectiveness of the Commission’s supervisory control to safeguard the Community budget. 
Jäsenvaltioiden suorittamat kiinteämääräiset rahoituskorvaukset ovat tällaisissa tapauksissa osoitus siitä, miten hyvin komission valvonnalla suojataan yhteisön talousarviota.
Whereas the information on recoveries and financial corrections in the agricultural sector is generally adequate, it needs to be improved in other sectors. 
Tiedot takaisinperityistä määristä ja tehdyistä rahoituskorjauksista ovat maatalousmenojen tapauksessa yleisesti ottaen riittävät. Muilla aloilla näitä tietoja on parannettava.
(1) See COM(2006)9 final of 17.1.2006. 62 
KOM(2006) 9 lopullinen, 17.1.2006. 64
The decisions on financial corrections in agriculture taken in 2006 are listed in the Directorate General for Agriculture and Rural Development annual activity report with, for each decision, the total of the sums excluded from Community financing. 
Maatalousmenoihin liittyvistä rahoituskorjauksista vuonna 2006 tehdyt päätökset on lueteltu maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosaston vuotuisessa toimintakertomuksessa, jossa ilmoitetaan jokaisen päätöksen osalta myös yhteisön rahoituksen ulkopuolelle suljetut kokonaissummat.
The Commission accepts that it needs to furnish more complete evidence of financial corrections and recoveries regarding structural actions, and has therefore taken steps to improve the quality of the information available within the Commission and to obtain the information from Member States which despite regulatory requirements has not been consistently supplied. 
Komissio myöntää, että sen olisi annettava tarkempaa tietoa rakennetoimiin liittyvistä rahoituskorjauksista ja takaisinperinnästä. Se on tämän vuoksi pyrkinyt parantamaan komission sisäisen tiedon laatua ja saamaan jäsenvaltioilta tiedot, joita ne eivät aina ole toimittaneet johdonmukaisesti säännöksissä asetetuista velvoitteista huolimatta.
In January 2007 the Commission also wrote to all Member States requesting information for 2006 and cumulatively for the whole 2000-06 period on recoveries and withdrawals and the situation of pending recoveries at the end of 2006. 
Komissio lähetti tammikuussa 2007 kaikille jäsenvaltioille kirjeen, jossa se pyysi näitä toimittamaan tiedot takaisinperityistä ja tileistä poistetuista määristä sekä vuodelta 2006 että kumulatiivisina koko kaudelta 2000–2006 ja tiedot vuoden 2006 lopussa perittävinä olevista määristä.
Action 11N is wider than the previous actions cited by the Court, as it makes the link with the findings of controls. 
Toimenpide 11N on kattavampi kuin tilintarkastustuomioistuimen mainitsemat aikaisemmat toimenpiteet, koska sillä luodaan yhteys tarkastusten tuloksiin.
As indicated in reply to point 2.6., the Commission will make sure that future annual activity reports include more information about corrections that were envisaged, launched or imposed during the given year. 
Kuten komissio toteaa kohtaan 2.6 antamassaan vastauksessa, se varmistaa, että vuotuisissa toimintakertomuksissa annetaan vastaisuudessa enemmän tietoa korjauksista, joita on suunniteltu tai käynnistetty tai jotka on tehty tiettynä vuonna.
The Commission pays particular attention to developing preventive measures, based on an analysis of the reasons which lead to the imposition of corrections. 
Komissio kiinnittää erityistä huomiota ennaltaehkäisevien toimenpiteiden suunnitteluun korjauksiin johtaneiden syiden analyysiin pohjalta.
These may be general measures such as defining the legislative framework or more specific, such as individual financial checks. 
Tällaiset toimenpiteet voivat olla luonteeltaan yleisiä, kuten lainsäädäntöpuitteiden määrittely, tai erityisiä, kuten yksittäiset rahoitustarkastukset.
CONTROL STANDARDS 2.32. 
VALVONTASTANDARDIT 2.32.
Even if the average of 95% seems to be stable and unchanged in 2006 Directorates-General were faced with new requirements in the area of ICS 11 (in particular preparation of IT Security Plans based upon a risk analysis of IT systems) and ICS 15 (two new requirements in the area of business continuity planning). 
Vaikka näyttää siltä, että keskimääräinen osuus (95 prosenttia) on säilynyt muuttumattomana, pääosastot joutuivat vuonna 2006 noudattamaan uusia vaatimuksia, jotka liittyivät sisäisen valvonnan standardiin nro 11 (ja etenkin tietotekniikkajärjestelmien riskianalyysiin perustuvien tietotekniikan turvallisuussuunnitelmien valmisteluun) ja sisäisen valvonnan standardiin nro 15 (kaksi uutta vaatimusta, jotka koskevat toiminnan jatkuvuuden suunnittelua).
This is to be expected as the Internal Control Standards mainly concern operations within the Commission, whereas the bulk of the errors occur in expenditure managed by the Member States or by implementing organisations. 
Tämä on odotettavissa oleva tulos, koska sisäisen valvonnan standardit koskevat pääasiassa komission sisäistä toimintaa. Suurin osa virheistä puolestaan liittyy menoihin, joita hallinnoivat jäsenvaltiot tai hankkeita toteuttavat organisaatiot.
As regards the area of agriculture replies are given in paragraphs 5.63, 5.64. and 5.77. 
Vastaukset maataloutta koskeviin huomautuksiin sisältyvät kohtiin 5.63., 5.64. ja 5.77.
2.34. The role of the Internal Audit Capability (IAC) is not to provide an annual opinion on the Annual Activity Reports (AAR) of the Directors General, but to give advice regarding the AAR process and in accordance with the nature and scope of its work during the year in question, the IAC should express an opinion on the state of control as a contribution to the preparation of the AAR (see SEC(2003)0059). 
Vuosikertomus varainhoitovuodelta 2006 2.34. Sisäisestä tarkastuksesta vastaavan toiminnon (Internal Audit Capability) tehtävänä ei ole antaa vuosittaista lausuntoa pääosastojen vuotuisista toimintakertomuksista, vaan se osallistuu toimintakertomusten laadintaan antamalla laadintaprosessiin liittyvää ohjeistusta ja esittämällä kyseisenä vuonna tekemänsä työn luonteeseen ja laajuuteen perustuvan arvion valvonnan tilasta (ks.
The Commission has no current plans to change its control structure as regards the role of the Internal Audit Capabilities. 
Komissio ei tällä hetkellä suunnittele muuttavansa sisäisestä tarkastuksesta vastaavan toiminnon asemaa valvontajärjestelmässä.
Annual Report concerning the financial year 2006 The issue could be re-examined in the future when the Commission will have gained more experience with the present architecture of internal control, also taking into account the resources required. 
Asiaa voidaan tarkastella uudelleen tulevaisuudessa kun komissio on saanut enemmän kokemusta nykyisestä sisäisen valvonnan arkkitehtuurista. Tässä yhteydessä otetaan huomioon myös tarvittavat resurssit.
OVERALL CONCLUSION AND RECOMMENDATIONS 2.36. 
YLEISET PÄÄTELMÄT JA SUOSITUKSET 2.36.
Annual activity reports generally set out clearly their assessment of the effectiveness of management and control system in the Member States and the corrective measures underway to bring about the required improvements. 
Vuotuisissa toimintakertomuksissa esitetään yleensä selkeä arvio jäsenvaltioissa käytössä olevien hallintoja valvontajärjestelmien vaikuttavuudesta sekä näiden järjestelmien parantamiseksi toteutettavista korjaavista toimenpiteistä.
The Director Generals’ assessments differ from the Court’s, for example with regard to the need for reservations on the assurance expressed, largely because of the multi-annual perspective of the control systems put into place in each policy area. 
Pääjohtajien arvioinnit poikkeavat tilintarkastustuomioistuimen arvioinneista esimerkiksi siltä osin kuin on kyse varmuutta koskeviin arvioihin liitettävien varaumien tarpeesta.
2.37. (a) The Commission committed itself in the 2006 Synthesis Report to monitoring the implementation of remedial actions launched by the delegated authorising officers to resolve underlying control weaknesses. (b) The Commission will provide a final report on the implementation of the action plan in spring 2008. 
2.37. a) Komissio sitoutui vuonna 2006 antamassaan yhteenvetokertomuksessa seuraamaan niiden toimien toteuttamista, joita valtuutetut tulojen ja menojen hyväksyjät olivat käynnistäneet korjatakseen valvontaan liittyvät puutteet. b) Komissio esittää loppukertomuksen toimintasuunnitelman toteuttamisesta keväällä 2008.
This report will take a first look at the impact of the different actions on assurance and will draw conclusions for the future consolidation of the Integrated Internal Control Framework. (c) The Commission agrees with the recommendation and aims to ensure that the control resources are used cost effectively and that the cost of control is justified in terms of the observed error rate, the dissuasive effects, and other qualitative benefits. 
Kertomuksessa annetaan ensimmäinen katsaus eri toimenpiteiden vaikutuksesta varmuuteen, ja siinä esitetään päätelmiä siitä, miten yhdennetyn sisäisen valvonnan kehystä olisi vastaisuudessa lujitettava. c) Komissio on tilintarkastustuomioistuimen kanssa yhtä mieltä tämän suosituksesta, ja se pyrkii varmistamaan, että valvontaresursseja käytetään kustannustehokkaasti ja että valvonnan kustannukset ovat perusteltuja havaittuun virhemäärään, varoittaviin vaikutuksiin ja muihin laadullisiin etuihin nähden. Komissio pyrkii myös vastaisuudessa parantamaan valvonta-ja tarkastusjärjestelmiä.
The Commission will continue its efforts to enhance the supervisory and control systems with a particular view to further mitigate the risk of errors in the programmes implemented by Member States in shared management. 
Se pyrkii etenkin vähentämään riskiä siitä, että jäsenvaltioiden toteuttamissa ja niiden kanssa yhteistyössä hallinnoitavissa ohjelmissa esiintyy virheitä.
The Commission’s action plan towards an integrated internal control framework is intended to optimise the cooperation with the Member States and the effectiveness of the overall control framework. 
Komission toimintasuunnitelmassa yhdennetyn sisäisen valvonnan kehyksen luomiseksi pyritään parantamaan jäsenvaltioiden kanssa tehtävää yhteistyötä ja koko valvontakehyksen vaikuttavuutta mahdollisimman paljon.
The new elements introduced in the regulatory framework for the 2007-13 period will also increase effectiveness. 64 
Vaikuttavuutta lisätään myös vuosien 2007–2013 sääntelykehykseen sisällytetyillä uusilla osatekijöillä. 66
Annual Report concerning the financial year 2006 INTRODUCTION 3.1. 
Vuosikertomus varainhoitovuodelta 2006 JOHDANTO 3.1.
This chapter analyses issues arising from the implementation of the EU general budget in 2006, the last year of the 2000-2006 financial perspective. 
Tämä luku koskee EU:n yleisen talousarvion toteuttamista varainhoitovuonna 2006, joka on rahoitusnäkymien 2000–2006 viimeinen vuosi.
In particular, it covers the high rate of budgetary implementation, the amending budgets, the increasing level of outstanding budgetary commitments and the effect of lower than forecast spending in the Cohesion Fund. 
Luvussa käsitellään erityisesti talousarvion korkeaa toteutumisastetta, lisätalousarvioita, maksattamatta olevien talousarviositoumusten lisääntymistä sekä koheesiorahaston varojen ennakoitua vähäisemmän käytön vaikutuksia.
For more detailed information on the structure and operation of the budget – particularly the meaning of, and relationship between, payments and commitments – see Annex I of this Annual Report. 
Yksityiskohtaisempia tietoja talousarvion rakenteesta ja toiminnasta – erityisesti maksuista ja sitoumuksista ja niiden keskinäisestä suhteesta – on esitetty tämän vuosikertomuksen liitteessä I. HUOMAUTUKSET Maksuihin tarkoitettujen määrärahojen kasvu käännettiin laskuun lisätalousarvioiden avulla 3.3.
Overall, the appropriations for commitments and payments remained below the financial perspective ceilings by 0,7 billion euro and 7,9 billion euro respectively. 
Yleisesti ottaen maksusitoumuksiin käytettävien määrärahojen määrä oli 0,7 miljardia euroa ja maksumääräyksiin käytettävien määrärahojen määrä 7,9 miljardia euroa alhaisempi kuin rahoitusnäkymissä asetettu yläraja.
The six amending budgets voted during the year resulted in an overall 0,6 billion euro decrease in appropriations for commitments and a 4,6 billion euro decrease in appropriations for payments. 
Varainhoitovuoden aikana hyväksytyillä kuudella lisätalousarviolla vähennettiin maksusitoumuksiin käytettäviä määrärahoja 0,6 miljardia euroa ja maksumääräyksiin käytettäviä määrärahoja 4,6 miljardia euroa.
The latter is mostly a reaction to lower than expected payments in agriculture (0,9 billion euro) and structural operations (3,3 billion euro). 
Maksumääräyksiin käytettävien määrärahojen vähentäminen johtui pääasiassa oletettua alhaisemmasta varojen maksuasteesta maatalouden (0,9 miljardia euroa) ja rakennetoimien (3,3 miljardia euroa) aloilla.
Reducing appropriations for payments in this way reflects good budgetary management as it reduces the budgetary surplus (1) by the same amount (allowing own resources to be returned to Member States). 
Maksumääräyksiin käytettävien määrärahojen vähentäminen tällä tavoin on osoitus hyvästä budjettihallinnosta, sillä se vähentää talousarvion ylijäämää(1) vastaavassa määrin (jolloin omia varoja voidaan palauttaa jäsenvaltioille).
Annual Report concerning the financial year 2006 – 2,7 billion euro of unused payment appropriations were not cancelled but carried over from 2006 to 2007, the same level as was carried over from 2005 to 2006; – the budgetary surplus for the year was 1,9 billion euro, less than in 2005 (2,4 billion euro). 
68 Vuosikertomus varainhoitovuodelta 2006 – Rakennetoimiin osoitettuja maksumäärärahoja vähennettiin 3,3 miljardia euroa (mikä on enemmän kuin alan määrärahojen lisäys varainhoitovuonna 2006), joten lopullinen käyttöaste oli 99 prosenttia.
Detailed information on budgetary implementation for 2006 can be obtained from the Commission document ‘Report on budgetary and financial management – Financial year 2006’ (2) (see paragraph 3.15). 
Tarkempia tietoja varainhoitovuoden 2006 talousarvion toteuttamisesta on saatavilla varainhoitovuoden 2006 budjetti-ja taloushallintoa koskevasta komission selvityksestä ”Report on budgetary and financial management – Financial year 2006” (2) (ks. kohta 3.15).
Outstanding budgetary commitments show a further increase 3.7. 
Maksattamatta olevat talousarviositoumukset lisääntyivät entisestään 3.7.
Outstanding budgetary commitments – unused commitments carried forward to be used in future years, mainly on multiannual programmes – increased by 12,6 billion euro (10,6%) to 131,6 billion euro (see Table 3.1). 
Maksattamatta olevien talousarviositoumusten – eli käyttämättä jääneiden sitoumusten, jotka siirretään toteutettaviksi seuraavina varainhoitovuosina pääasiassa monivuotisten ohjelmien yhteydessä – arvo kasvoi 12,6 miljardista eurosta (10,6 prosenttia) 131,6 miljardiin euroon (ks. taulukko 3.1).
Around 90% of the increase (and 71% of the total) related to structural operations, 23% of which (2,9 billion euro) related to the Cohesion Fund (see paragraph 3.12). 
Noin 90 prosenttia lisäyksestä (71 prosenttia kokonaismäärästä) liittyi rakennetoimiin. Tästä osuudesta 23 prosenttia (2,9 miljardia euroa) koskee koheesiorahastoa (ks. kohta 3.12).
2006 was the last year of the 2000 to 2006 programming period: by the end of the year all commitments for that period had been made. 
Vuosi 2006 oli ohjelmakauden 2000–2006 viimeinen: kaikki kauden sitoumukset oli tehty vuoden loppuun mennessä.
The outstanding budgetary commitments at the end of 2006 therefore represent the full extent of the remaining payments to be made over the next few years(3). 
Näin ollen varainhoitovuoden 2006 lopussa maksattamatta olleet talousarviositoumukset vastaavat lähivuosille suoritettavaksi jääneiden maksujen kokonaismäärää(3).
They correspond to 28% of the total amounts of the related financial perspective headings for the whole period. 
Niiden osuus asianomaisten rahoitusnäkymien otsakkeiden kokonaismääristä koko ohjelmakaudelta on 28 prosenttia.
At the end of 2006 the balance of outstanding budgetary commitments represented 2,6 years’ worth of payments and 2,0 years’ worth of commitments at the 2006 rates. 
Varainhoitovuoden 2006 lopussa maksattamatta olevien talousarviositoumusten määrä vastasi 2,6 maksuvuotta ja 2,0 sitoumusvuotta vuoden 2006 toteutumisasteella.
These measures are respectively 30% and 38% more than at the corresponding point in the previous cycle (i.e. 1999, which was the last year of the 1994 to 1999 period), indicating a higher relative level of outstanding budgetary commitments. 
Luvut ovat maksujen osalta 30 prosenttia ja sitoumusten osalta 38 prosenttia suuremmat kuin vastaavana ajankohtana edellisellä ohjelmakaudella (ohjelmakauden 1994–1999 viimeisenä vuonna), mikä osoittaa maksattamattomia talousarviositoumuksia olevan nyt suhteellisesti enemmän.
Outstanding budgetary commitments arise as a natural consequence of differentiated expenditure, where expenditure programmes take a number of years to complete and commitments are made sometimes years before the corresponding payments. 
Maksattamatta olevat talousarviositoumukset ovat luonnollinen seuraus menojen jaksottamisesta: meno-ohjelmien päätökseenvieminen kestää monta vuotta ja sitoumukset tehdään toisinaan vuosia ennen vastaavien maksujen suorittamista.
(2) http://ec.europa.eu/budget/library/publications/fin_manag_account/ rep_budg_fin_manag_2006_en.pdf. 
Vajaakäytön – jota ilmeni (2) http://ec.europa.eu/budget/library/publications/fin_manag_account/ rep_budg_fin_manag_2006_en.pdf.
(3) At the same time as payments related to the start of the 2007 to 2013 period. 
(3) Yhdessä ohjelmakauden 2007–2013 alkamiseen liittyvien maksujen kanssa.
As mentioned in paragraph 3.7, structural operations – the Structural Funds and the Cohesion Fund – represent the majority share of the outstanding commitments. 
3.11. Kuten kohdassa 3.7 mainittiin, suurin osa maksattamatta olevista sitoumuksista liittyy rakennetoimiin (rakennerahastoihin ja koheesiorahastoon).
For the Structural Funds the 2000-2006 programmes outstanding commitments were 76,9 billion euro, representing 2,6 years of payments at the 2006 spending rate (see Graph 3.2). 
Rakennerahastojen vuosien 2000– 2006 ohjelmien osalta sitoumuksia oli maksattamatta 76,9 miljardin euron arvosta, mikä vastaa 2,6 maksuvuotta varainhoitovuoden 2006 käyttöasteella (ks. kaavio 3.2).
Beneficiaries of the funds have until the end of 2008 to make payments(5). 
Varoista hyötyvien edunsaajien on suoritettava maksunsa vuoden 2008 loppuun mennessä (5).
This indicates that expenditure risks being decommitted under the year n+2 rule (see paragraph 3.13). 
Vaarana siis on, että määrärahoja joudutaan vapauttamaan vuosi n+2 -säännön perusteella (ks. kohta 3.13).
Indeed, spending in 2006 was slightly less than for 2005 despite the increased budget (6). 
Vuonna 2006 varoja käytettiinkin lisääntyneestä määrärahojen määrästä huolimatta hieman vähemmän kuin varainhoitovuonna 2005 (6).
The spending rate for the Cohesion Fund was less than expected in the new Member States, linked to their difficulties in absorbing expenditure. 
Koheesiorahaston varojen käyttöaste oli odotettua alhaisempi uusissa jäsenvaltioissa, joiden on vaikea saada niitä käytettyä.
An amending budget reduced payment appropriations by 0,5 billion euro and outstanding budgetary commitments increased from 12,5 billion euro in 2005 to 15,4 billion euro at the end of 2006 (see Graph 3.3). 
Maksumäärärahoja vähennettiin lisätalousarviolla 0,5 miljardia euroa ja maksattamatta olevat talousarviositoumukset kasvoivat 12,5 miljardista eurosta vuonna 2005 aina 15,4 miljardiin euroon vuoden 2006 lopussa (ks. kaavio 3.3).
This represents 5,1 years of payments at the 2006 spending rate. 
Tämä vastaa 5,1 maksuvuotta vuoden 2006 käyttöasteella.
The corresponding spending is therefore likely to reach far into the 2007 to 2013 period, when the Member States will have new programmes to establish and the additional related expenditure to absorb. 
Kyseiset menot jatkuvat siis todennäköisesti pitkälle ohjelmakauteen 2007–2013, jolloin jäsenvaltioiden on toteutettava uusia ohjelmia ja huolehdittava niihin liittyvistä menoista.
Year n+2 rule resulted in a low level of decommitment 3.13. 
Vain vähäinen määrä sitoumuksia vapautettiin vuosi n+2 -säännön perusteella 3.13.