natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Situation on the ground: progress on reforms but beneficiary countriesŐ management stillveryweak...................................................... 
20 LIITE 2 — Julkistalouden hallintojärjestelmien uuteen arviointikehykseen liittyvä hanke . . . . . . . . . . . . . . . .
30 TheCommissionŐsreplies .............................................................. 31 
28 LIITE 4 — Rahoittajien välisen koordinoinnin hyvät käytännöt: esimerkkinä Mosambik . . . . . . . . . . . . . . . .
C 249/4 EN Official Journal of the European Union SUMMARY Description of the mechanism I. The volume of direct non-targeted budget aid has increased substantially in recent years and now accounts for around one fifth of EDF aid. 
C 249/4 FI Euroopan unionin virallinen lehti TIIVISTELMÄ Järjestelmän kuvaus I. Kohdentamattoman suoran talousarviotuen myöntäminen on viime vuosina lisääntynyt huomattavasti, ja tällä hetkellä se muodostaa noin viidenneksen EKR:n rahoittamasta tuesta.
It has several major advantages, chief of which are ownership and greater simplicity (see paragraphs 9 to 11), but it also brings an element of risk. 
Talousarviotuki tarjoaa useita merkittäviä etuja, jotka näkyvät erityisesti edunsaajamaiden sitoutuneisuutena tukiohjelmiin ja menettelyn yksinkertaistumisena (ks. kohdat 9—11), mutta se tuo mukanaan myös riskejä.
This risk differs from that affecting other types of aid (see paragraphs 12 and 13): the objectives are more ambitious and the funds disbursed are merged with the revenue of the beneficiary countries, which then spend them in accordance with their own management systems, which are usually weak. 
Kyseiset riskit poikkeavat muihin tukimuotoihin liittyvistä riskeistä (ks. kohdat 12—13) tukitoimien kunnianhimoisempien tavoitteiden puolesta ja siitä syystä, että maksetuista varoista tulee osa kyseisen maan talousarvioon sisältyviä tuloja, jotka maa käyttää omien yleensä puutteellisten hallintojärjestelmiensä avulla.
The philosophy behind budget aid is to help beneficiary countries to reduce this risk while at the same time allowing them to manage their own development through growth and poverty reduction. 
Talousarviotuen pääperiaatteena on auttaa edunsaajamaita pienentämään näitä riskejä, mutta antaa niiden itse hallinnoida omaa kasvuun ja köyhyyden vähentämiseen tähtäävää kehitystään.
Most donors are showing an increased interest in this form of aid, which is fundamentally different from the traditional method of project support (see paragraph 11). 
Valtaosa rahoittajista on yhä enenevässä määrin kiinnostunut tästä tukimuodosta, joka eroaa ratkaisevalla tavalla perinteisistä hankkeille annettavista tukimuodoista (ks. kohta 11).
The Commission is prepared to transfer budget aid to countries with weak management systems, provided that reforms are put in place to improve them (see paragraphs 28 and 29). This is a long-term process. 
Komissio suostuu maksamaan talousarviotukea hallintojärjestelmältään puutteellisille maille sillä edellytyksellä, että ne toteuttavat järjestelmäänsä parantavia uudistuksia (ks. kohdat 28—29); uudistuksissa on kyse pitkän aikavälin prosessista.
It has therefore developed tools with the aim not only of making an initial diagnosis of the quality of the public finance management and proposed reforms, but also of evaluating management changes and the progress of those reforms. 
Komissio on kehittänyt tähän välineitä, joilla ei ole tarkoitus ainoastaan tehdä alkutilanteen kartoitusta julkistalouden hallinnoinnin ja ehdotettujen uudistusten laadusta vaan myös arvoida hallinnoinnin kehitystä ja kyseisten uudistusten etenemistä.
The CourtŐs audit III. 
Tilintarkastustuomioistuimen toimittama tarkastus III.
The objective of this audit was to examine, for 2003 and 2004, how the Commission had managed the risk linked to public finance within the framework of budget aid (see paragraph 12), i.e. how it had verified the quality of public finance management and the effectiveness of the reforms introduced by the beneficiary State (see paragraphs 19 and 20). The audit focused in particular on the programmes of direct non-targeted budget aid granted from the EDF within the framework of the Cotonou Agreement. It was based on checks performed at Commission headquarters and in five countries (see paragraphs 21 and 22). 
Tarkastuksen tavoitteena on tutkia, miten komissio on vuosina 2003—2004 hallinnut julkistalouden alalla talousarviotukeen liittyviä riskejä (ks. kohta 12) ja varmistanut, että julkistalouden hallinnointi on korkealaatuista ja edunsaajamaiden täytäntöönpanemat uudistukset toimivia (ks. kohdat 19—20). Tarkastuksen kohteena ovat pääasiassa ohjelmat, joihin myönnettiin EKR:n kohdentamatonta suoraa talousarviotukea Cotonoun sopimuksen mukaisesti, ja se perustuu sekä päätoimipaikalla että asianomaisissa viidessä maassa tehtyihin tarkastuksiin (ks. kohdat 21—22).
Audit results IV. 
Tarkastuksen tulos IV.
The analytical and follow-up tools, which the Commission applies in coordination with the other donors, and the World Bank and IMF in particular, provide relatively comprehensive information that enables it to take appropriate action. 
Analysointi-ja seurantavälineillä, joita käytetään koordinoidusti muiden rahoittajien ja erityisesti Maailmanpankin ja Kansainvälisen valuuttarahaston kanssa, saadaan suhteellisen täydelliset tiedot, joiden pohjalta komissio voi toimia asianmukaisesti.
However, the design (see paragraphs 23 to 27 and 42 to 46) and implementation (see paragraphs 31 to 37 and 47 to 68) of these tools need to be improved. 
Välineiden suunnittelua (ks. kohdat 23—27 ja 42—46) ja käyttöä (ks. kohdat 31—37 ja 47—68) on kuitenkin parannettava.
There are some design weaknesses at the diagnostic level and in the monitoring reports, which are not sufficiently complete and informative. 
Suunnittelun heikkoudet ilmenevät siten, että diag-noosit ja seurantakertomukset eivät ole riittävän kattavia eivätkä havainnollisia.
Furthermore, there is insufficient coordination with other donors at local level as regards the use of these instruments and their implementation does not rely sufficiently on the parliaments and supreme audit institutions of the beneficiary countries concerned. 
Myöskin diagnoosien ja seurantakertomusten teon paikallinen koordinointi muiden rahoittajien kanssa ontuu eikä se perustu riittävissä määrin edunsaajamaiden parlamentin ja ylimmän tarkastuselimen kanssa tehtävään yhteistyöhön.
V. The Court recommends that the Commission: (a) update and complete its Methodological Guide, including the parts relating to monitoring reports (see paragraph 84); (b) give clearer evidence for the eligibility of beneficiary countries (see paragraph 85); (c) employ enhanced-incentive public finance performance indicators (see paragraph 86); (d) finalise the new public finance management performance measurement tool and do its utmost to have it adopted by the various donors (see paragraph 87); (e) strengthen local cooperation between donors (see paragraph 88); (f) strengthen its relations with the parliaments and supreme audit institutions of beneficiary countries (see paragraph 89). 7.10.2005 
V. Tilintarkastustuomioistuin suosittelee, että komissio a) saattaa menettelyoppaan ajan tasalle ja täydentää sitä myös seurantakertomuksiin liittyvien näkökohtien osalta (ks. kohta 84); b) osoittaa selkeämmin edunsaajamaiden tukikelpoisuuden (ks. kohta 85); c) käyttää kannustavampia julkistalouden alan suoritusindikaattoreita (ks. kohta 86); d) viimeistee julkistalouden hallinnoinnin laadun arviointiin käytettävän uuden välineen ja pyrkii saamaan sen mahdollisimman laajasti rahoittajien käyttöön (ks. kohta 87); e) tehostaa rahoittajien paikallista yhteistyötä (ks. kohta 88); f) lähentää suhteita edunsaajamaiden parlamentteihin ja ylimpiin tarkastuselimiin (ks. kohta 89). 7.10.2005
7.10.2005 EN Official Journal of the European Union C 249/5 INTRODUCTION 1. 
7.10.2005 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 249/5 JOHDANTO 1.
In 2000, the Court examined the CommissionŐs follow-up of the use of counterpart funds from structural adjustment support earmarked for budget aid in the ACP countries (1). 
Tilintarkastustuomioistuin tutki vuonna 2000, miten komissio on seurannut AKT-maiden talousarviotukiin kohdennettuihin rakennesopeutustukiin liittyvien vastikevarojen käyttöä (1).
The Commission has since replaced this form of assistance by budget aid, which now represents more than one quarter of total aid under the ninth EDF (see table A in Annex 1). 2. 
Komissio on sittemmin korvannut asianomaisen tukimuodon talousarviotuilla, jotka muodostavat nykyisin yli neljänneksen yhdeksännen kehitysrahaston kokonaistuesta (ks. liitteessä 1 oleva taulukko A). 2.
The Parliament (2) and the Council (3) have recognised the advantages of budget aid. 
Parlamentti (2) ja neuvosto (3) tunnustavat talousarviotukien edut.
They are concerned about the control arrangements for it and have urged the Commission to be vigilant in its observance of Article 61(2) of the Cotonou Agreement (see paragraph 18) and, in coordination with the other donors, to carry out more thorough appraisal of the direction taken by public finance management in the beneficiary countries as well as monitoring the progress of the reforms that are intended to improve it. AUDIT FIELD: DIRECT NON-TARGETED BUDGET AID Definition 3. 
Ne ovat huolissaan siitä, miten talousarviotuen valvonta on organisoitu, ja kehottavat komissiota olemaan valppaana Cotonoun sopimuksen 61 artiklan 2 kohdan mukaisesti (ks. kohta 18) ja varmistamaan, että edunsaajamaiden julkistalouden hallinnoinnin ja sen parantamiseen tähtäävien uudistusten kehitystä seurataan tarkasti yhteistyössä muiden rahoittajien kanssa. TARKASTUKSEN ALA: KOHDENTAMATON SUORA TALOUSARVIOTUKI Määritelmä 3.
At present, most of the budget aid disbursed by the Commission is ÔdirectŐ and Ônon-targetedŐ. 
Tällä hetkellä komission maksama talousarviotuki on pääasiassa ”suoraa” ja ”kohdentama-tonta”.
The importance of this aid relative to total EDF assistance is shown in table B in Annex 1. 
Liitteessä 1 olevasta taulukosta B käy ilmi talousarviotuen osuus EKR:n kokonaistuesta.
The amount of budget aid by country is shown in table C in Annex 1. 4. 
Liitteessä 1 olevassa taulukossa C tuen jakautuminen esitetään maittain. 4.
5. The aid is Ônon-targetedŐ in that it is merged indistinguish-ably with other budgetary revenue and cannot be associated with specific expenditure, in contrast to targeted budget aid, where the EDF funds are paid into special accounts whose use requires the signature of the Heads of Delegation. 
5. Tuki on ”kohdentamatonta”, sillä sitä ei voi erottaa muista budjettituloista eikä sitä voi yhdistää tiettyihin menoihin niin kuin kohdennettua talousarviotukea, jonka osalta EKR:n varat maksetaan erityistileille, joiden käyttö edellyttää lähetystön päällikön allekirjoitusta käyttötarkoituksen tunnistamiseksi.
(1) See Special Report No 5/2001 of the Court of Auditors (OJ C 257, 14.9.2001). 
(1) Ks. tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomus nro 5/2001 (EYVL C 257, 14.9.2001).
(2) See the Resolution of the European Parliament containing the comments accompanying the decision concerning discharge to the Commission in respect of the implementation of the budget of the sixth, seventh and eighth EDFs for the 2002 financial year (OJ L 330, 4.11.2004). 
(2) Ks. Euroopan parlamentin päätöslauselma, joka sisältää huomautukset päätökseen vastuuvapauden myöntämisestä komissiolle kuudennen, seitsemännen ja kahdeksannen Euroopan kehitysrahaston talousarvion toteuttamisesta varainhoitovuonna 2002 (EUVL L 330, 4.11.2004).
(3) See the CouncilŐs ACP/FIN Working Party document No 6107/04 of 19 February 2004 on the discharge to be given to the Commission in respect of the financial management of the sixth, seventh and eighth EDFs (financial year 2002). 
(3) Ks. neuvoston AKT-maiden rahoitusvaliokunnan 19. helmikuuta 2004 laatima asiakirja n:o 6107/04 vastuuvapauden myöntämisestä komissiolle kuudennen, seitsemännen ja kahdeksannen Euroopan kehitysrahaston hallinnoinnista varainhoitovuodelta 2002.
(4) In 2000, the Commission recognised that targeting was of limited effectiveness, owing largely to its side effects (delays in implementation and fragmentation of the budgetary process), the clumsiness of targeting procedures and, above all, the fungibility of the budget. 
(4) Vuonna 2000 komissio tunnusti, että kohdentaminen on vaikutuksiltaan rajallista; vaikuttavuutta vähentävät erityisesti kohdentamisen kielteiset vaikutukset (täytäntöönpanoviiveet ja talousarviomenettelyn pirstaleisuus), kohdentamismenettelyjen raskaus ja varsinkin talousarviolle ominainen kohteiden keskinäinen vaihdettavuus.
Improving public finance management: one of the objectives of budget aid 6. 
Julkistalouden hallinnoinnin parantaminen: yksi talousarviotuen tavoitteista 6.
The main objectives of budget aid are to facilitate growth and reduce poverty, both of which are among the United NationsŐ Millennium Development Goals (5). 7. 
Talousarviotuen päätavoitteena on talouskasvu ja köyhyyden vähentäminen, jotka sisältyvät Yhdistyneiden kansakuntien vuosituhannen kehitystavoitteisiin (5). 7.
For most of the ACP States concerned, this translates into a poverty reduction strategy paper (PRSP), which is drawn up by the country and approved by the main donors. 
Suurimmassa osassa asianomaisia AKT-maita tämä ilmenee kyseisen maan laatimasta ja päärahoittajien hyväksymästä köyhyyden vähentämistä koskevasta strategia-asiakirjasta.
This document sets out the principal medium-term guidelines adopted by the country to reduce poverty among its population. 
Asiakirjassa määritellään keskeiset keskipitkän aikavälin toimintalinjat, joista kyseinen maa on päättänyt vähentääkseen väestönsä köyhyyttä.
Given the CommissionŐs dynamic approach (see paragraph 28), such reforms become an important budget aid objective in themselves. 
Kun otetaan huomioon komission dynaaminen lähestymistapa (ks. kohta 28), näistä uudistuksista tulee jo sinällään tärkeä talousarviotuen tavoite.
Advantages: ownership and greater simplicity for beneficiary countries 9. 
Edut: edunsaajan kannalta sitoutuminen ja yksinkertaistuminen 9.
Direct non-targeted budget aid enables the Commission to enter fully into the issue of how national budgets are managed, by initiating permanent dialogue with countries on reforms to improve that management. 
Kohdentamaton suora talousarviotuki mahdollistaa sen, että komissio voi paneutua perusteellisesti kansallisten talousarvioiden hallinnoinnissa esiintyviin ongelmiin käymällä kyseisten maiden kanssa jatkuvaa keskustelua hallinnoinnin parantamiseen tähtäävistä uudistuksista.
European taxpayerŐs money has a leverage effect which helps to improve the overall quality and effectiveness of national budgetary revenue and expenditure. 
Tämän myötä eurooppalaisen veronmaksajan rahoilla on mahdollista parantaa kaikkien kansallisten talousarviotulojen ja -menojen laatua ja vaikuttavuutta.
Moreover, the aid becomes an integral part of the budget and is thus subject to national parliamentary control. 
Lisäksi tuen ollessa osa talousarviota sen valvonta kuuluu itse asiassa kansalliselle parlamentille.
Because it is merged with national budgets, it is spent according to national budgetary implementation procedures, whereas projects, which offer other advantages, are usually implemented outside beneficiary countriesŐ budgets (6) and managed in accordance with the various donorsŐ own procedures (7) (see diagram 1). 
Osana kansallista talousarviota talousarviotukea käytetään kansallisen talousarvion toteuttamista koskevan menettelyn mukaisesti, kun taas hankkeet, joihin liittyy muita hyötynäkökohtia, toteutetaan edunsaajamaiden talousarvioiden (6) ulkopuolella ja niitä hallinnoidaan erilaisten rahoittajakohtaisten menettelyjen mukaisesti (7) (ks. kaavio 1).
(5) See Resolution No 55/2 adopted by the United Nations General Assembly on 8 September 2000. 
(5) Ks. Yhdistyneiden kansakuntien yleiskokouksen 8. syyskuuta 2000 hyväksymä päätöslauselma 55/2.
(6) This practice inhibits budgetary comprehensiveness. 
(6) Tämä käytäntö vähentää talousarvioiden kattavuutta.
However, some projects, although managed outside the budget, are recorded in the annual accounts, thus resolving the problem of disclosure. 
Joissain tapauksissa sitä vastoin hankkeet hallinnoidaan talousarvion ulkopuolella, mutta mainitaan tilinpäätöksessä, mikä ratkaisee tiedottamiseen liittyvän ongelman.
(7) The practice of separate management often deprives government departments of qualified staff, who are employed to run these projects at ad hoc management centres offering higher rates of pay. 
(7) Erillinen hallinnointi vie usein kyseiseltä maalta pätevää hallintohen-kilöstöä; näiden henkilöiden tehtävänä on hallinnoida kyseisiä hankkeita tilapäisissä hallintoyksiköissä, joissa palkkataso on korkea.
C 249/6 EN Official Journal of the European Union 7.10.2005 Disadvantage: risks associated with the weakness of national public finance systems 12. 
C 249/6 FI Euroopan unionin virallinen lehti 7.10.2005 Haitat: kansallisten julkistalouden alan järjestelmien puutteisiin liittyvät riskit 12.
Once direct non-targeted budget aid has been paid to the beneficiary countries, its use is subject to their national budgetary procedures. 
Edunsaajamaille maksettua kohdentamatonta suoraa talousarviotukea käytetään kansallisten talousarviomenettelyjen mukaisesti, mikä tarkoittaa suurta riskinottoa eurooppalaisten veronmaksajien rahoilla.
Donors are conscious of these risks and accept them as long as reforms to improve the national budgetary procedures have been put in place. 
Rahoittajat ovat tietoisia näistä riskeistä ja hyväksyvät ne, mikäli kyseisessä maassa toteutetaan kansallisten talousarviomenettelyjen parantamiseen tähtääviä uudistuksia.
By agreeing to channel aid over a period of years into developing systems that do not immediately provide sufficient guarantees in terms of transparency, reliability or effectiveness, donors are investing in the future. 
Rahoittajat sijoittavat tulevaisuuteen suostuessaan maksamaan useita vuosia tukea kehitteillä olevassa järjestelmässä, joka ei tarjoa välittömästi riittäviä takuita avoimuudesta, luotettavuuudesta ja tehokkuudesta.
A further consideration is that these budgetsŐ dependence on external aid in general, including EDF aid (see table D in Annex 1), affects budget predictability and revenue reliability in the beneficiary countries. 
Talousarvioiden yleinen riippuvuus ulkopuolisesta avusta sekä EKR:stä (ks. liitteessä 1 oleva taulukko D) vaikuttaa niin ikään talousarvioon liittyvään ennakoitavuuteen ja edunsaajamaiden tulojen turvaamiseen.
In some cases the problem is aggravated by the system of conditional variable tranches. 
Ongelma korostuu tietyissä tapauksissa järjestelmässä, joka perustuu tiettyjen ehtojen mukaan maksettaviin, vaihtelevan kokoisiin eriin.
Implementation: aid is conditional 15. 
Täytäntöönpano: tuelle asetetaan ehdot 15.
The Commission implements its direct non-targeted budget aid under three-year programmes. 
Komissio panee täytäntöön kohdentamattoman suoran talousarviotuen yleensä kolmevuotisten ohjelmien avulla.
Funds are disbursed in half-yearly or annual tranches once the Commission has assessed the compliance with general preconditions (affecting the programme as a whole) and specific preconditions (relevant to a single tranche). 
Varat maksetaan puolen vuoden tai vuoden välein sen jälkeen kun komissio on arvioinut, onko yleisiä ennakkoehtoja (koko ohjelman osalta) ja erityisehtoja (yhden erän osalta) noudatettu.
Some tranches are variable, meaning that they are calculated on the basis of performance indicators. 
Tiettyjen erien suuruus vaihtelee, koska niiden määrä on laskettu suoritusindikaattoreiden perusteella.
Diagram 1 The EDF aid circuit to budget support and projects 
Kaavio 1 EKR:n tukijärjestelmä talousarviotuen tai hankkeiden muodossa
7.10.2005 EN Official Journal of the European Union C 249/7 Regulatory provisions 16. 
7.10.2005 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 249/7 Säännöksiin sisältyvät vaatimukset 16.
Article 67(1), (3) and (4) of the ACP/EC Partnership Agreement signed in Cotonou on 23 June 2000 (the Cotonou Agreement), which governs the ninth EDF, provides that ACP States wishing to benefit from budget aid must undertake macroeconomic or sectoral reforms that are economically viable and socially and politically bearable. 
Cotonoussa 23. kesäkuuta 2000 allekirjoitetun, yhdeksättä EKR:a koskevan AKT—EU-kumppanuussopimuksen (Cotonoun sopimus) 67 artiklan 1, 3 ja 4 kohdassa määrätään, että talousarviotukea haluavien AKT-valtioiden on toteutettava makrotaloudellisia tai alakohtaisia uudistuksia, jotka ovat taloudellisesti elinvoimaisia sekä yhteiskunnallisesti ja poliittisesti hyväksyttävissä.
In practice, where these reforms are supported by a Bretton Woods Institutions (BWI) programme, this condition is automatically satisfied. 
Käytännössä tämä edellytys täyttyy automaattisesti, jos kyseiset uudistukset ovat Bretton Woods -laitosten ohjelmien mukaisia.
According to Article 61(1)(c) of the Cotonou Agreement, aid is paid directly to ACP States with convertible and freely transferable currencies. 
Talousarviotuki on suoraa Cotonoun sopimuksen 61 artiklan 1 kohdan c alakohdan mukaisesti niille AKT-valtioille, joiden valuutat ovat vaihdettavia ja vapaasti siirrettävissä.
According to Article 61(2) of the Agreement, ÔDirect budgetary assistance in support of macroeconomic or sectoral reforms shall be granted where: (a) public expenditure management is sufficiently transparent, accountable and effective; (b) well-defined macroeconomic or sectoral policies established by the country itself and agreed to by its main donors are in place; and (c) public procurement is open and transparentŐ. THE COURTŐS AUDIT Audit objective 19. The objective of this audit was to examine for 2003 and 2004 how the Commission had managed the risk linked to public finance and inherent to this type of aid, i.e. how it had verified the quality of public finance management and the effectiveness of the reforms introduced by the beneficiary State. 
Cotonoun sopimuksen 61 artiklan 2 kohdassa määrätään, että ”suoraa talousarviotukea myönnetään makrotaloudellisiin tai alakohtaisiin uudistuksiin edellyttäen, että: a) julkisten menojen hoito on riittävän avointa, vastuullista ja tehokasta; b) on olemassa maan itsensä laatimat ja sen tärkeimpien rahoittajien hyväksymät, tarkoin määritellyt makrotaloudelliset tai alakohtaiset politiikat; ja c) julkisissa hankinnoissa noudatetaan avoimuutta.” b) onko metodologisen kehyksen täytäntöönpano ollut asianmukaista sekä alkuvaiheessa että seurantavaiheessa; c) ovatko rahoituspäätösten perustana olleet tiedot ja seuranta-asiakirjoissa esitetyt tiedot todenmukaisia; ja d) ovatko rahoituspäätökset asianmukaisesti perusteltuja ja avoimia ja onko komissio ryhtynyt niiden pohjalta asianmukaisiin toimiin.
However, the audit did not set out to determine the advisability of using budget aid in preference to funding for projects, nor did it seek to assess the impact of budget aid on poverty reduction. 
Tämän tutkimuksen tarkoituksena sitä vastoin ei ole ottaa kantaa siihen, onko suotavampaa antaa talousarviotukea kuin rahoittaa hankkeita, eikä arvioida talousarviotuen vaikutusta köyhyyden vähentämiseen.
Lastly, the objective did not include auditing public finance management and reform in the beneficiary countries even though, following analysis of documents, cross-checked with interviews and on-the-spot visits, the Court produced some findings concerning the public finance situation and the progress of reforms in those countries (see paragraphs 69 to 71). 
Tutkimuksen tavoitteena ei ole myöskään tarkastaa edunsaajamaiden hallinnointia ja julkistalouden uudistuksia, vaikka tilintarkastustuomioistuin esittää käytyjen keskustelujen ja tarkastuskäyntien yhteydessä analysoitujen asiakirjojen pohjalta joitakin toteamuksia julkistalouden tilanteesta ja uudistusten edistymisestä kyseisissä maissa (ks. kohdat 69—71).
Audit approach 21. 
Tarkastuksessa sovellettu lähestymistapa 21.
Checks were carried out at Commission headquarters, and information was gathered from the World Bank and the International Monetary Fund (IMF). 
Tutkimukset on suoritettu komission keskusyksiköissä ja tiedot on kerätty Maailmanpankissa ja Kansainvälisessä valuutta-rahastossa.