natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In total, the scope of the financial reser­ vations made by DG Regional Policy represented 31 % of the total payment appropriations authorised during the year. According to the AAR, the impact of these reservations repre­ sented between 1,9 % and 4,3 % of the payments authorised by DG Regional Policy during 2011. of the European Union 12.11.2012 T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 5.64. The Commission considers that in all cases referred to quoted by the Court’s assessment the remaining risks are being adequately covered during the ongoing closure process. 
Aluepolitiikan pääosaston esittämät varaumat vastaavat yhteensä 31:tä prosenttia kaikista vuoden aikana hyväksytyistä maksumäärärahoista. Vuotuisen toiminta­ kertomuksen mukaan varaumien vaikutus vastasi 1,9–4,3:a prosenttia aluepolitiikan pääosaston vuonna 2011 hyväksy­ mistä maksuista. K O M I S S I O N V A S TA U K S E T 5.64 Komissio katsoo, että kaikissa tilintarkastustuomioistuimen arvioinnissa esille otetuissa tapauksissa jäljellä olevat riskit on otettu asianmukaisesti huomioon käynnissä olevassa päättämisprosessissa.
The Commission services have made a thorough assessment of the closure documents and have taken the necessary measures to address the issues identified, including the interruption of the closure process, the request of additional information, the performance of closure audits and eventually for some programmes the application of financial corrections (see also Commission reply to paragraph 5.61(c)). 
Komission yksiköt ovat arvioineet päättämisasiakirjoja perusteellisesti ja toteuttaneet tarvittavia toimenpiteitä määritettyjen ongelmien rat­ kaisemiseksi, myös keskeyttäneet päättämisprosessin, pyytäneet lisätie­ toja, suorittaneet päättämistarkastuksia ja joidenkin ohjelmien osalta soveltaneet rahoitusoikaisuja (ks. myös komission vastaus 5.61 koh­ dan c alakohtaan).
5.66. The Commission welcomes the Court’s reference to the Commission’s stricter assessment of the amounts at risk, which was intended to address observations made by the Court in its former Annual Reports. 
5.66 Komissio on tyytyväinen siihen, että tilintarkastustuomiois­ tuin viittaa komission toteuttaman, riskin kohteena olevien määrien suuruutta koskevan arvioinnin tiukentumiseen, jolla on pyritty huo­ mioimaan tilintarkastustuomioistuimen aiemmissa vuosikertomuksissa esittämät havainnot.
The Commission did not quantify these reservations (which are referred to by the Commission as reservations for ‘reputational reasons’). 
Komissio ei ilmaissut näitä varaumia kvantitatiivisesti (se kutsuu niitä mainesyistä annettuiksi varaumiksi).
As shown by the Court’s work there remains a risk that the closure might be based on unreliable closure documents leading to insufficient financial corrections (see paragraphs 5.60 to 5.61 and Special Report No 3/2012, para­ graphs 65 to 67). 
Kuten ti­ lintarkastustuomioistuimen tarkastus osoittaa, on olemassa ris­ ki, että päättämisprosessi perustuu epäluotettaviin päättämis­ asiakirjoihin ja rahoitusoikaisut jäävät tämän vuoksi riittämät­ tömiksi (ks. kohdat 5.60 ja 5.61 sekä erityiskertomus nro 3/2012, kohdat 65–67).
DG Mobility and Transport and DG Energy 5.68. DG Mobility and Transport and DG Energy estimated that approximately 4,5 % of payments authorised during 2011 in relation to the sixth and the seventh framework programmes for research and technological development were affected by errors. 
Liikenteen ja liikkumisen pääosasto sekä energian pääosasto 5.68 Liikenteenjaliikkumisenpääosastosekäenergianpää­ osasto arvioivat, että noin 4,5 prosenttiin vuonna 2011 tutki­ muksen ja teknologisen kehittämisen kuudennen ja seitsemän­ nen puiteohjelman yhteydessä hyväksytyistä maksuista liittyi virhe.
Accordingly, reservations were issued for each of these two expenditure programmes by both DGs. 
Kumpikin pääosasto esitti näin ollen varauman molem­ mista meno-ohjelmista.
In total, the reservations made by DG Mobility and Transport and DG Energy cover respectively 25,7 % and 18,8 % of the total payment appropriations authorised during the year. 
Liikenteen ja liikkumisen pääosaston esittämät varaumat kattavat 25,7 prosenttia ja energian pää­ osaston esittämät varaumat 18,8 prosenttia vuoden aikana hyväksyttyjen maksumäärärahojen kokonaismäärästä.
5.69. TheCourtnotedthefollowingissues: (a) for both DG Mobility and Transport and DG Energy the Court considers that the amount of ‘payments at risk’ is understated for the part of expenditure related to the seventh framework programme. 
5.69 Tilintarkastustuomioistuinpanimerkilleseuraavatsei­ kat: a) Tilintarkastustuomioistuimen näkemyksen mukaan sekä lii­ kenteen ja liikkumisen pääosaston että energian pääosaston kohdalla riskialttiiden maksujen määrä on ilmoitettu liian pieneksi seitsemännen puiteohjelman menojen osalta.
In both cases the reser­ vation concerning the seventh framework programme (FP7) is based on the results of the audits carried out by DG Research and DG Information Society. 
Mo­ lemmissa tapauksissa seitsemättä puiteohjelmaa koskeva va­ rauma perustuu tutkimuksen pääosaston sekä tietoyhteis­ kunnan ja viestinten pääosaston toimittamien tarkastusten tuloksiin.
Audits by DG Mobility and Transport and DG Energy for FP7 projects had however shown error rates significantly above the estimated error rate for the framework programme as a whole; (b) for DG Energy, the Court considers that the scope of the audit work carried out in relation to the EEPR in 2011 is insufficient concerning public procurement. T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 5.67. As indicated in its reply to paragraph 5.62, the Commission considers that its closure procedure has allowed iden­ tifying remaining material risks at closure. 
Seitsemännen puiteohjelman hankkeisiin kohdis­ tuneissa liikenteen ja liikkuvuuden pääosaston ja energian pääosaston toimittamissa tarkastuksissa ilmeni kuitenkin, että tulokseksi saadut virhetasot olivat merkittävästi kor­ keampia kuin koko puiteohjelman osalta arvioitu virhetaso. b) Energian pääosaston kohdalla tilintarkastustuomioistuin kat­ soo, että Euroopan energia-alan elvytysohjelmaa koskeva vuoden 2011 tarkastustyö ei ole laajuudeltaan riittävää jul­ kisten hankintojen osalta. K O M I S S I O N V A S TA U K S E T 5.67 Kuten komissio toteaa vastauksessaan 5.62 kohtaan, komis­ sion toteuttaman päättämismenettelyn ansiosta jäljellä olevat olennai­ set riskit on voitu määrittää päättämisvaiheessa.
The Commission has mitigating actions in place to address the risks identified at closure. 
Komissio toteuttaa lieventäviä toimenpiteitä päättämisvaiheessa määritettyihin riskeihin puuttumiseksi.
Based on its risk assessment, the Commission carries out specific closure audits to verify and validate the quality of the winding-up declaration. 
Komissio toteuttaa riskinarviointinsa perusteella erityi­ siä päättämistarkastuksia, joilla vahvistetaan ja varmistetaan päättä­ mistä koskevan lausuman laatu.
The information provided by the winding-up body (WUB) is based on the cumulative audit information originating from all audit sources (national, Court and Commission audits), including from additional audits carried out at clo¬sure by the winding-up body when necessary. 
Lausuman antaman elimen toimittamat tiedot perustuvat kumulatii­ visiin tarkastustietoihin, jotka on saatu kaikista tarkastuslähteistä (jäsenvaltioiden, tilintarkastustuomioistuimen ja komission tarkastuk­ set), myös täydentävistä tarkastuksista, jotka lausuman antava elin on tarvittaessa suorittanut päättämisvaiheessa.
5.69. (a) The Commission considers that both Directorates-General followed the standing instructions when quantifying the amount at risk for FP7 by using the best information available. 
5.69 a) Komissio katsoo, että molemmat pääosastot noudattivat voimassa olevia ohjeita, kun ne määrittivät seitsemänteen puiteohjelmaan liittyvän riskin määrää parhaiden saatavilla olevien tietojen avulla.
As this was found to be not sufficiently represen­ tative, the Commission considered it appropriate to use the results of the considerably larger number of random, represen­ tative FP7 audits conducted by Research and Innovation DG and Information Society and Media DG. 
Koska määrää ei pidetty riittävän edustavana, komissio katsoi asianmukaiseksi käyttää tuloksia, jotka saatiin huomattavasti suuremmasta määrästä satunnaisia, edustavia seitsemännen puiteohjelman tarkastuksia, jotka tutki­ muksen ja innovoinnin pääosasto ja tietoyhteiskunnan ja viestin­ ten pääosasto olivat suorittaneet.
From 2012, the Commission DGs managing research projects will have a Common Representative Audit Sample for FP7. (b) The Commission will take into account the Court’s observation in its audit of each of the 65 beneficiaries of EEPR funds during the lifetime of the EEPR. 
Vuodesta 2012 lähtien tutkimushankkeita hallinnoivat komission pääosastot käyttävät yhteistä edustavaa tarkastusotosta seitsemän­ nen puiteohjelman osalta. b) Komissio ottaa huomioon tilintarkastustuomioistuimen havainnot tarkastaessaan jokaisen Euroopan energia-alan elvytysohjelman varojen 65 edunsaajasta elvytysohjelman täytäntöönpanon aikana.
Based on its audit work on the examined supervisory and control systems, the Court found that: (a) audit authorities were partially effective in ensuring the regularity of operations for the ERDF, ESF and CF of the 2007-2013 programming period; (b) the procedures of the Commission and Member States have been partially effective in carrying out the initial phase of the closure process for the 2000-2006 programming period. 
5.71 Tilintarkastustuomioistuin totesi valvontajärjestelmiä koskevan tarkastustyönsä perusteella, että a) tarkastusviranomaiset varmistivat EAKR:n, ESR:n ja kohee­ siorahaston toimien sääntöjenmukaisuuden ohjelmakauden 2007–2013 osalta osittain vaikuttavasti b) komission ja jäsenvaltioiden menettelyillä kyettiin suoritta­ maan ohjelmakauden 2000–2006 ohjelmien päättämispro­ sessin alkuvaihe osittain vaikuttavasti.
5.72. The Court’s audits have shown that there is no assurance that financial correction mechanisms compensate for all OPs in an adequate manner the errors uncovered and that all material issues are resolved. 
5.72 Tilintarkastustuomioistuimentarkastuksissaontullut esiin, että ei ole varmuutta siitä, että rahoitusoikaisumekanis­ mien avulla voidaan kaikkien toimenpideohjelmien osalta kompensoida havaitut virheet riittävällä tavalla ja että kaikki olennaiset ongelmat ratkaistaan.
There is equally no evidence that financial correction mechanisms necessarily translate into lasting improvements to systems which will prevent recurrence of the errors uncovered (33). _____________ (33) See the 2010 Annual Report, paragraph 1.25; and Special Report No 3/2012. 
Ei ole myöskään näyttöä siitä, että rahoitusoikaisumekanismeilla välttämättä saadaan aikaan kestäviä järjestelmäparannuksia, joiden ansioista voitaisiin vält­ tää havaitsematta jääneiden virheiden esiintyminen vastaisuu­ dessa (33). _____________ (33) Ks. vuosikertomus varainhoitovuodelta 2010, kohta 1.25, sekä erityiskertomus nro 3/2012.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 5.70. The Commission notes the considerable decrease in the error rate compared to last year which confirms a positive development for the third consecutive year. The Commission considers that this is in particular a result of its strict policy of interruptions/suspensions when deficiencies are ident­ ified, in line with its 2008 Action Plan. 
K O M I S S I O N V A S TA U K S E T 5.70 Komissio panee merkille, että virheaste on laskenut merkit­ tävästi viime vuoteen verrattuna, mikä osoittaa, että myönteistä ke­ hitystä on tapahtunut jo kolmena peräkkäisenä vuonna. Komissio katsoo, että tämä johtuu etenkin puutteita havaittaessa sovellettavasta tiukasta linjasta määrärajan kulumisen ja maksatuksen keskeyttämiseen komission vuoden 2008 toimintaohjelman mukaises­ ti.
The Commission is taking measures to correct the errors detected by the Court including by applying financial corrections where appro­ priate, and focuses its actions on the most risky programmes and/or Member States (1). 
Komissio toteuttaa toimenpiteitä tilintarkastustuomioistuimen havait­ semien virheiden korjaamiseksi, myös soveltamalla rahoitusoikaisuja, jos ne ovat tarpeen. Komissio keskittää toimensa suuririskisimpiin ohjelmiin ja/tai jäsenvaltioihin (1).
5.71. (a) The Commission underlines that the effectiveness and quality of the work of audit authorities differs by programme and Member State, as shown by the Court’s assessment in paragraph 5.41 and by the results of the Commission’s audit work. 
5.71 a) Komissio korostaa, että tarkastusviranomaisten toiminnan vaikut­ tavuus ja laatu vaihtelevat ohjelmittain ja jäsenvaltioittain, kuten käy ilmi 5.41 kohdassa esitetystä tilintarkastustuomioistuimen arviosta ja komission tarkastusten tuloksista.
In accordance with Article 73 of Regulation (EC) No 1083/2006, the Commission is as from July 2012 formally relying on the work of 13 audit authorities for ERDF/CF and 9 audit auth­ orities for ESF. 
Asetuksen (EY) N:o 1083/2006 73 artiklan nojalla komissio on heinäkuusta 2012 alkaen virallisesti luottanut 13 EAKR:n ja koheesiorahas­ ton tarkastusviranomaisen ja yhdeksän ESR:n tarkastusviranomai­ sen toimintaan.
The Commission will continue to review the work of the remaining audit authorities and to monitor the situation for programmes for which an Article 73 letter was granted. (b) The Commission considers to have established robust procedures and guidance for the closure process, and considers that most Member States have carried out important and professional work to enable the closure of programmes and to increase assurance at closure. 
Komissio arvioi edelleen muiden tarkastusviran­ omaisten toimintaa ja valvoo niiden ohjelmien tilannetta, joista on lähetetty 73 artiklassa tarkoitettu ilmoitus. b) Komissio katsoo, että se on laatinut luotettavat menettelyt ja ohjeet päättämisprosessia varten. Lisäksi komissio katsoo, että useimmat jäsenvaltiot ovat toteuttaneet tärkeitä ja ammattimaisia toimia, jotta ohjelmat on voitu päättää ja varmuutta on voitu lisätä päättämisvaiheessa.
The Commission also considers to have made a compre­ hensive work at closure, analysing thoroughly all closure docu­ ments, carrying out additional audits and enquiries where necessary, which has led in many cases to additional financial corrections being applied at closure to address remaining risks. 
Komissio myös katsoo, että se on to­ teuttanut kattavia toimia päättämisvaiheessa, sillä se on analysoi­ nut perusteellisesti kaikki päättämisasiakirjat, suorittanut täyden­ täviä tarkastuksia ja pyytänyt tarvittaessa lisätietoja.
The multiannual nature of expenditure and control cycle includes the closure process, where final checks are performed on the legality and regularity of expenditure and final corrections are made where necessary. 
5.72 Menoja valvontakierroksen monivuotisuus koskee myös päättämisprosessia, jossa menojen laillisuus ja sääntöjenmukaisuus tarkastetaan lopullisesti ja jossa tarvittaessa toteutetaan lopullisia oikaisuja.
The closure process for 2007-2013 programmes will be further strengthened compared to the 2000-2006 period considering in particular reinforced requirements for the audit of a representative statistical sample on a yearly basis and the annual opinions. _____________ (1) As demonstrated in the Staff Working Document ‘Analysis of errors in the Cohesion Policy for the years 2006-2009’ (cf SEC(2011) 1179 of 5.10.2011) and in DG Regional Policy's AAR for 2011. 
Kauden 2007–2013 ohjelmien päättämisprosessi on entistä vah­ vempi verrattuna kauteen 2000–2006, kun huomioon otetaan eten­ kin entistä tiukemmat vaatimukset, jotka koskevat edustavan tilastol­ lisen otoksen tarkastamista vuosittain ja vuotuisia lausuntoja. _____________ (1) Kuten todetaan komission yksiköiden valmisteluasiakirjassa ”Analyysi ko­ heesiopolitiikan virheistä kaudella 2006–2009” (vrt. SEC(2011) 1179, 5.10.2011) ja aluepolitiikan pääosaston vuoden 2011 vuotuisessa toi­ mintakertomuksessa.
In such cases additional actions by the Commission, such as interruptions or suspensions are applied. 
Tällaisissa tapauksissa komissio toteuttaa täydentäviä toimia, esimerkiksi keskeyttää määräajan kulumisen tai maksatuksen.
The Commission has proposed in the 2014-2020 legal framework to increase the possibility to make net financial corrections. 
Kauden 2014–2020 oikeudellisessa kehyksessä komissio ehdottaa, että mahdollisuuksia netto-oikaisujen tekemiseen lisättäisiin.
See joint reply to paragraphs 1.12 and 1.13. 5.73. 
Suositukset: ks. yhteinen vastaus 1.12 ja 1.13 kohtaan.
The Commission considers that Member States should have the right to substitute ineligible expenditure they detect with legal and regular one in order to optimise the use of Cohesion spending, which contributes to its added value and to ensure efficient controls at Member State level. 
5.73 Komissio katsoo, että jäsenvaltioilla olisi oltava oikeus korvata ha­ vaitsemiaan tukeen oikeuttamattomia menoja laillisilla ja sääntöjen­ mukaisilla menoilla koheesiopolitiikkaan osoitettujen varojen käytön optimoimiseksi, koska näin parannetaan kyseisen politiikan lisäarvoa ja varmistetaan tehokkaat valvontatoimenpiteet jäsenvaltioiden tasol­ la.
The Commission’s proposal for the 2014-2020 regulatory framework provides that ‘Where irregularities affecting annual accounts sent to the Commission are detected by the Commission or by the European Court of Auditors, the resulting financial correction shall reduce support from the Funds to the operational programme (Article 137(6))’ thereby limiting the possibilities of withdrawal/replacement to the ongoing financial year. 
Komission ehdotuksessa kauden 2014–2020 sääntelykehykseksi säädetään, että ”jos komissio tai Euroopan tilintarkastustuomioistuin havaitsee komissiolle lähetettyyn tilinpäätökseen vaikuttavia sääntö­ jenvastaisuuksia, niihin perustuvalla rahoitusoikaisulla pienennetään rahastoista toimenpideohjelmalle osoitettua tukea (137 artiklan 6 kohta)”.
This provision is intended as an incentive for expenditure included in the annual certified accounts to be legal and regular. 
Säännöksellä pyritään kannus­ tamaan siihen, että tarkastettuun vuotuiseen tilinpäätökseen sisällyte­ tyt menot ovat laillisia ja sääntöjenmukaisia.
The Commission has made considerable efforts to ensure strict compliance with eligibility requirements and the correct application of public procurement rules. 
Komissio on toteuttanut huomattavia toimenpiteitä, jotta tukikelpoi­ suusvaatimuksia noudatettaisiin tiukasti ja julkisia hankintoja koske­ via sääntöjä sovellettaisiin asianmukaisesti.
For example: — For regional policy, it has provided training and guidance on eligibility rules to programme managing authorities to ensure they transmit this knowledge to all bodies in charge of managing the funds. 
Esimerkiksi: — Aluepolitiikan osalta se on tarjonnut ohjelmien hallintoviran­ omaisille tukikelpoisuussääntöjä koskevaa koulutusta ja ohjausta sen varmistamiseksi, että ne välittävät tämän tietämyksen kaikille varojen hallinnoinnista vastaaville elimille.
It has also shared with Member States an analysis of the types of procurement errors detected by EU audits in cohesion policy during previous years and has launched an exercise to collect best practices and possible answers by Member States to remedy such errors and reduce their occurrence. Recommendations 5.73. TheCourtrecommendsthattheCommission: — Recommendation 1: makes sanction systems more effective by increasing the impact of financial corrections and by reducing the possibility of replacing the ineligible expenditure with other expenditure, as proposed by the Commission in the area of cohesion for the next programming period. 
Komissio on myös ryhtynyt keräämään parhaita käytäntöjä ja jäsenvaltioiden mahdollisia vastauksia tällaisten virheiden korjaamiseksi ja vähentämiseksi. Suositukset 5.73 Tilintarkastustuomioistuinsuosittaa,ettäkomissio — Suositus nro 1: tekee seuraamusjärjestelmistä vaikuttavam­ pia lisäämällä rahoitusoikaisujen vaikutusta ja vähentämällä mahdollisuutta ilmoittaa tukeen oikeuttamattomien meno­ jen sijasta muita menoja, kuten komissio on ehdottanut tehtävän koheesiopolitiikan alalla seuraavaa ohjelmakautta silmällä pitäen; perusolettamuksena pitäisi olla, että jokai­ nen tilinpäätöksen esittämisen jälkeen havaittu sääntöjen­ vastaisuus johtaa nettomääräiseen rahoitusoikaisuun — Suositus nro 2: vaatii, että EU:n myöntämää rahoitusta koskevia tukikelpoisuusvaatimuksia, ja erityisesti julkisia hankintoja koskevia EU:n ja kansallisia sääntöjä, sovelletaan oikein
C 344/144 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S Official Journal of the European Union 12.11.2012 T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S — For the TEN-T programme, strict compliance with the eligibility requirements is insisted upon throughout the funding process, for example, the guide for applicants contains clear instructions on the respect of these requirements. 
C 344/144 T I L I N T A R K A S T U S T U O M I O I S T U I M E N Euroopan unionin virallinen lehti 12.11.2012 FI H U O M A U T U K S E T K O M I S S I O N V A S TA U K S E T — TEN-T-ohjelman osalta tukikelpoisuusvaatimusten täsmällistä noudattamista vaaditaan rahoitusprosessin kaikissa vaiheissa.
The Commission has been giving guidelines to the Member States on the way managing authorities should define and implement their management verifications. 
Komissio on antanut jäsenvaltioille ohjeita siitä, miten hallintoviran­ omaisten olisi määritettävä ja toteutettava hallinnollisia tarkastuk­ siaan.
Moreover, the Commission developed in 2009 comprehensive guidelines for the first level checks and a self-assessment tool for managing authorities, which they can use to improve their func­ tioning. 
Komissio myös laati vuonna 2009 kattavat ohjeet perustason tar­ kastuksia varten. Lisäksi komissio kehitti hallintoviranomaisia varten itsearviointivälineen, jonka avulla ne voivat kehittää toimintaansa.
The Commission has also developed and disseminated in 2011 to audit authorities checklists for the audit of management verifications which can be used by the managing authorities them­ selves, as a benchmark. — Since the beginning of the programming period, the Commission has provided detailed and technical guidance, offered training and conducted technical meetings with auditors of national audit authorities. 
Komissio on myös laatinut ja toimittanut vuonna 2011 tarkastus­ viranomaisille tarkastusluettelot, joita hallintoviranomaiset voivat itse käyttää vertailukohtana arvioidessaan hallinnollisia tarkastuksia. — Komissio on ohjelmakauden alusta lähtien antanut yksityiskoh­ taisia teknisiä ohjeita, tarjonnut koulutusta ja järjestänyt teknisiä kokouksia kansallisten tarkastusviranomaisten tilintarkastajien kanssa.
Furthermore, guidance on the scope and extent of audits on operations that was delivered under the 2000-2006 programming period is still valid since such audits do not differ significantly between both programming periods. 
Lisäksi ohjelmakaudella 2006–2009 annettu ohjeistus toimia koskevien tarkastusten alasta ja laajuudesta on edelleen voimassa, sillä tarkastukset eivät eroa toisistaan merkittävästi näiden kahden ohjelmakauden kesken.
As far as sampling is concerned, a specific workshop was organised by the Commission in June 2012. — The Commission is actively implementing this recommendation and will continue to do so. 
Otannan osalta komissio järjesti erityisen työpajan kesäkuussa 2012. — Komissio panee tätä suositusta aktiivisesti täytäntöön ja tekee niin jatkossakin.