natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Total (1) Adjusting for expenditure included in the 1992 clearance of accounts that relates to 1993: Item 1002 (99,2 Mio ECU). 
Yhteensä (1) Varainhoitovuoden 1992 tilien tarkastamiseen ja hyväksymiseen sisältyvien, mutta varainhoitovuoteen 1993 liittyvien menojen osalta on tehty oikaisu: alamomentti 1002 (99,2 milj. ecua).
(2) Adjusting for expenditure included in the 1992 clearance of accounts that relates to 1993: Item 1220 (7,7 Mio ECU). 
(2) Varainhoitovuoden 1992 tilien tarkastamiseen ja hyväksymiseen sisältyvien, mutta varainhoitovuoteen 1993 liittyvien menojen osalta on tehty oikaisu: alamomentti 1220 (7,7 milj. ecua).
C 121/6 Official Journal of the European Communities 20.4.98 2.3. 
C 121/6 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 20.4.98 FI 2.3.
In Table 3, details are shown of the expenditure by Member State disallowed by the Commission for the 1992 and 1993 clearance years and taking into account 106,9 Mio ECU that was disallowed in 1992 but which related to the 1993 financial year. 
Taulukossa 3 on jäsenvaltioittain jaoteltu yksityiskohtainen erittely menoista, joita komissio ei ole hyväksynyt varainhoitovuosien 1992 ja 1993 tilien tarkastamis-ja hyväksymis-menettelyissä; luvuissa on otettu huomioon 106,9 miljoonan ecun osuus, joka jätettiin hyväksymättä vuonna 1992, mutta joka liittyy varainhoitovuoteen 1993.
However, 1565,9 Mio ECU (see paragraph 8.1) representing 4,8% of the total expenditure declared was excluded from the 1993 clearance and carried forward to future clearance years. 
Yhteensä 1 565,9 miljoonaa ecua (ks. kohta 8.1) eli 4,8 prosenttia ilmoitettujen menojen kokonaismäärästä jätettiin kuitenkin varainhoitovuoden 1993 tarkastus-ja hyväksymismenettelyn ulkopuolelle ja siirrettiin tulevien vuosien tarkastamis-ja hyväksymismenettelyjen piiriin.
For the Member States with the highest percentage rates of disallowance in the 1992 clearance, the situation improved in 1993 in the case of Ireland (where the disallowance was reduced from 6,3% to 0,2%) as well as Spain (7,1% to 4,6%). 
Tilanne parani vuonna 1993 jäsenvaltioissa, joiden kohdalla jätettiin varainhoitovuoden 1992 tilien tarkastamisen ja hyväksymisen yhteydessä hyväksymättä prosentuaalisesti eniten menoja: parannusta todettiin Irlannin (ei-hyväksyttyjen menojen osuus laski 6,3 prosentista 0,2 prosenttiin) ja Espanjan kohdalla (lasku 7,1 prosentista 4,6 prosenttiin).
Greece remained unchanged at approximately 2,5%. 
Kreikan tilanne pysyi muuttumattomana 2,5 prosentissa.
However, the situation worsened in Italy (8,3% to 8,6%) and France (0,9% to 1,1%). 
Italian (nousu 8,3 prosentista 8,6 prosenttiin) ja Ranskan (nousu 0,9 prosentista 1,1 prosenttiin) osalta tilanne kuitenkin huononi.
20.4.98 Official Journal of the European Communities C 121/7 EN 2.4. 
20.4.98 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 121/7 FI 2.4.
Although the Commission was aware during the first half of 1997 (at the time of the 1993 clearance decisions), that certain adjustments totalling approximately 68,3 Mio ECU were also needed for the 1994 financial year, no immediate decision was taken to recover these funds. 
Vaikka komissio oli vuoden 1997 alkupuoliskolla (varainhoitovuotta 1993 koskevien tarkastamis-ja hyväksymispäätösten aikoihin) tietoinen siitä, että myös varainhoitovuoden 1994 osalta oli tarpeen tehdä tiettyjä korjauksia, joiden kokonaismäärä oli noin 68,3 miljoonaa ecua, kyseisten varojen takaisin perimisestä ei tehty välittömästi päätöstä.
An additional 12 months may now elapse before recovery. 
Nyt saattaa kulua vielä 12 kuukautta, ennen kuin varat saadaan perityksi takaisin.
The cases involved include: (a) the prefinancing of beef and cereals involving Belgium (9,5 Mio ECU), Germany (17,3 Mio ECU), France (29,7 Mio ECU), Italy (2,4 Mio ECU) and The Netherlands (7,5 Mio ECU); (b) fruit and vegetables in Spain(8) and in Italy(9), amounting to nearly ECU 1,9 million. 
Kyseessä ovat seuraavat tapaukset: a) naudanlihan ja viljan ennakkorahoitus Belgialle (9,5 miljoonaa ecua), Saksalle (17,3 miljoonaa ecua), Ranskalle (29,7 miljoonaa ecua), Italialle (2,4 miljoonaa ecua) ja Alankomaille (7,5 miljoonaa ecua) b) hedelmiä ja vihanneksia koskevat tapaukset Espan-jassa(8) ja Italiassa(9); tapausten yhteismäärä oli noin 1,9 miljoonaa ecua.
METHODOLOGY OF THE COMMISSION Staff resources 3.1. 
KOMISSION SOVELTAMAT MENETELMÄT Henkilöstöresurssit 3.1.
The European Parliament has already drawn attention to the matter of staff resources at the Commission, in its discharge resolution for the 1991 EAGGF clearance of accounts(10). 
Euroopan parlamentti kiinnitti huomiota komission henkilöstöresursseja koskevaan kysymykseen jo päätöslauselmassaan, jossa se myönsi vastuuvapauden EMOTR:n varainhoitovuoden 1991 tilien tarkastamisen ja hyväksymisen osalta(10).
More recently, it has stressed the importance of this issue in its discharge resolution of 21 February 1997(11) postponing the granting of a discharge on agricultural expenditure for the 1992 financial year and calling for the enlargement of the Commission service responsible for the clearance of accounts by 15 posts. 
Parlamentti korosti äskettäin tämän kysymyksen tärkeyttä antaessaan 21. helmikuuta 1997 päätöslauselman(11), jossa lykättiin vastuuvapauden myöntämistä varainhoitovuoden 1992 maatalousmenojen osalta ja kehotettiin laajentamaan tilien tarkastamisesta ja hyväksymisestä vastaavaa komission yksikköä 15 toimella.
The Court noted that the Commission had allocated one new post between 21 February 1997 and 31 December 1997. 
Tilintarkastustuomioistuin totesi, että 21. helmikuuta 1997 ja 31. joulukuuta 1997 välisenä aikana komissio on osoittanut kyseiseen yksikköön yhden uuden toimen.
Risk Analysis 3.2. 
Riskianalyysi 3.2.
The lack of sufficient staff meant that risk analysis was again a vital consideration for allocating resources. 
Riittämättömän henkilöstömäärän vuoksi riskianalyysiin oli jälleen kiinnitettävä erityistä huomiota resursseja jaettaessa.
Nevertheless, no overall work plan for 1993 was prepared. 
Varainhoitovuoden 1993 osalta ei kuitenkaan laadittu yleistä työsuunnitelmaa.
However, the approach applied for 1993 was much the same as for 1992. 
Muutoin vuoden 1993 osalta noudatettiin pitkälti samaa lähestymistapaa kuin vuoden 1992 tarkastamis-ja hyväksymismenettelyssä.
In its Special Report on the 1992 clearance of accounts(12), the Court observed that risk analysis was carried out by market and not at a central level. 
Varainhoitovuoden 1992 tilien tarkastamisesta ja hyväksymisestä antamassaan erityiskertomuksessa(12) tilintarkastustuomioistuin totesi, että riskianalyysi toteutettiin markkinakohtaisesti eikä keskitetysti.
(9) Mission undertaken to Italy from 13—17 March 1995, in connection with the processing of citrus fruit. 
(9) Italiaan tehtiin 13.—17. maaliskuuta 1995 tarkastuskäynti, joka liittyi sitrushedelmien jalostukseen.
(10) OJ C 141, 13.5.1996, p. 
(10) EYVL C 141, 13.5.1996, s.
107, paragraph 7. 
107, kohta 7.
(11) OJ C 85, 17.3.1997, p. 
(11) EYVL C 85, 17.3.1997, s.
(12) Court of Auditors Special Report No 1/97 (OJ C 52, 21.2.1997, part 2.3). for 1993, while the teams for the different markets still remained responsible for preparing the detailed control plans and risk analyses per market, they were at least provided at central level, with the necessary information and guidelines to plan their work. 
(12)Tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomus n:o 1/97 (EYVL C 52, 21.2.1997, kohta 2.3). mioon riskialueeseen kuuluvien tapausten suuruusluokkaa tai eri markkinoiden välisiä suhteellisia riskejä. Eri markkinoista huolehtivat tiimit vastasivat varainhoitovuoden 1993 kohdallakin edelleen markkinakohtaisten seikkaperäisten tarkastussuunnitelmien ja riskianalyysien laatimisesta, ja ainakin keskushallinnon tasolla niiden käyttöön toimitettiin työn suunnittelua varten tarvittavat tiedot ja ohjeet.
The Commission has also made progress towards ensuring increased on the spot coverage of all the important markets judged to be at risk, and the more important beneficiary countries involved. 
Komissio on myös saanut aikaan edistystä siinä mielessä, että entistä suurempi osa kaikista merkittävistä riskialttiista markkinoista samoin kuin tärkeimmät edunsaajamaat käydään läpi paikan päällä toteutettavien tarkastusten avulla.
With the exception of milk and milk products (see paragraph 3.7 (a)), their control coverage of the measures on the spot in the Member States ranged from nearly 61% in the case of fruit and vegetable expenditure, to over 85% for expenditure concerning oils and fats. 
Maitoa ja maitotuotteita lukuun ottamatta (ks. kohta 3.7 (a)) jäsenvaltioissa paikalla toteutettujen komission tarkastustoimien kattavuus vaihteli siten, että alimmillaan se oli 61 prosenttia hedelmä-ja vihannes-salan menojen kohdalla ja korkeimmillaan yli 85 prosenttia rasva-alan menojen kohdalla.
More attention was paid than previously to coverage of export refund measures. 
Vientitukiin liittyvien toimien kattavaan tarkastamiseen kiinnitettiin aiempaa enemmän huomiota.
The Commission’s work covered the prefinancing of export refunds, ex-post scrutiny carried out under the terms of Council Regulation (EEC) No 4045/89(13), and to a limited extent measures relating to non-Annex II products(14). 
Komission tarkastukset kattoivat vientitukien ennakkorahoituk-sen, neuvoston asetuksen (ETY) N:o 4045/89(13) mukaisesti jälkeenpäin suoritetut tarkastukset sekä vähäisessä määrin toimia, jotka liittyvät perustamissopimuksen liitteeseen II kuulumattomiin tavaroihin(14).
According to the Commission’s clearance of accounts work on Regulation (EEC) No 386/90(15) dealing with customs controls, in most of the countries visited there was a lack of suitably qualified staff with sufficient experience in the often complex fields (i.e. non-Annex II products). 
Komissio suoritti asetukseen (ETY) N:o 386/ 90(15) liittyen tullivalvonnan alan tilien tarkastamis-ja hyväksymistyön, jonka yhteydessä useimmissa tarkastuskäyntien kohteena olleissa maissa todettiin puutetta riittävän pätevästä henkilöstöstä, jolla olisi tarpeeksi kokemusta usein hyvinkin monimutkaisista aloista (esim. liitteeseen II kuulumattomista tavaroista).
There was also an absence of instructions on the respective roles and duties of the customs offices and the paying agencies in each Member State. 
Yhdessäkään jäsenvaltiossa ei myöskään ollut annettu ohjeita tullitoimipaikkojen ja maksajavirastojen tehtävistä ja vastuualueista.
These factors gave rise to the numerous problems encountered. 
Nämä tekijät olivat syynä sittemmin esiintyneisiin lukuisiin ongelmiin.
The approach adopted precluded regular coverage of all other smaller market measures or countries. 
Sovelletun menettelytavan vuoksi kaikki muut pienemmät markkinatoimet ja maat jäivät säännönmukaisten tarkastusten ulkopuolelle.
Thus, there remains a risk that by excluding particular Member States or smaller measures from periodic on the spot control coverage, important weaknesses, errors, or systematic abuses of the systems concerning different measures, may remain undetected for extended periods. 
Näin ollen on vaarana, että huomattavia puutteita, virheitä tai järjestelmien systemaattiseen väärinkäyttöön liittyviä tapauksia jää eri toimien kohdalla havaitsematta pitkiltä ajanjaksoilta, jos tietyt jäsenmaat tai pienet toimet suljetaan paikalla suoritettavien kausittaisten tarkastusten ulkopuolelle.
Several types of expenditure were excluded from examination for 1993, the most important of these being: (a) Milk and milk products intervention expenditure (2923,8 Mio ECU): despite the amount of expenditure concerned, and the previous experience of the need for substantial corrections in this sector, the risk analysis was not implemented. 
Varainhoitovuoden 1993 tilejä koskevien tarkastusten ulkopuolelle jätettiin monentyyppisiä menoja; huomattavimpiin tapauksiin kuuluivat seuraavat: a) Maidon ja maitotuotteiden interventiomenot (2 923,8 miljoonaa ecua). Riskianalyysiä ei tehty, vaikka kyseessä on merkittävä menomäärä ja vaikka alalla on aiemmin todettu huomattavien korjausten tarve.
This was because all available staff were engaged in following up the consequences of the Council Decision on the milk quotas in Italy, Greece and Spain and the milk (13) OJ L 388, 30.12.1989. 
Syynä oli se, että käytettävissä oleva henkilöstö oli kokonaisuudessaan osoitettu tarkastelemaan Italian, Kreikan ja Espanjan maitokiintiöitä koskevan neuvoston päätöksen ja varainhoitovuoden 1992 tilien tarkastamisen ja hyväksymisen jälkeen sovelletun maito-(13) EYVL L 388, 30.12.1989.
(14) Products not covered by Annex II to the Treaty. 
(14) Perustamissopimuksen liitteeseen II kuulumattomat tavarat.
(15) OJ L 42, 16.2.1990. 
(15) EYVL L 42, 16.2.1990.
C 121/8 Official Journal of the European Communities 20.4.98 EN quota system in force since the 1992 clearance(16). 
C 121/8 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 20.4.98 FI kiintiöjärjestelmän seurauksia(16).
Therefore, there was only very limited coverage undertaken of other types of expenditure and no control plan identifying priorities for the audit of 1993 expenditure was prepared. 
Siksi muita menotyyppejä tarkastettiin vain hyvin suppeassa määrin, eikä varainhoitovuoden 1993 menojen tarkastamista varten laadittu tarkastussuunnitelmaa, jossa olisi eritelty ensisijaiset kohteet.
Also, no control coverage was carried out for Belgium, which represented nearly 6% of the total milk budget for 1993; (b) Dried fodder (267,9 Mio ECU): this measure was not reviewed for France, The Netherlands, and Germany, (which together accounted for 74% of the market); (c) Cotton (183,6 Mio ECU): no mission was carried out to Spain for aid for cotton for at least five years due to lack of both time and staff resources; (d) Fish (32,4 Mio ECU): there has been no coverage of fish for the past 7—8 years since it accounts for only a low proportion of the expenditure; (e) Prefinancing of export refunds (15,0 Mio ECU): no on the spot control was carried out in the United Kingdom during the three year period up to February 1996 for the prefinancing of export refunds despite evident problems found in other Member States. 
Tarkastusten ulkopuolelle jäi esimerkiksi Belgia, jonka osuus maitoalan vuoden 1993 kokonaismäärärahoista oli noin 6 prosenttia. b) Kuivarehut (267,9 miljoonaa ecua): tämä toimi jätettiin tarkastamatta Ranskan, Alankomaiden ja Saksan kohdalla (maiden osuus markkinoista oli yhteensä 74 prosenttia). c) Puuvilla (183,6 miljoonaa ecua): puuvillalle maksetun tuen alalla Espanjaan ei ole tehty ainakaan viiteen vuoteen tarkastuskäyntiä ajan ja henkilöstöresurssien puutteen vuoksi. d) Kalastustuotteet (32,4 miljoonaa ecua): kalastustuotteet ovat jääneet tarkastusten ulkopuolelle viimeisten 7—8 vuoden ajan, sillä alan osuus menoista on vain vähäinen. e) Vientitukien ennakkorahoitus (15,0 miljoonaa ecua): helmikuuhun 1996 ulottuvan kolmen vuoden jakson aikana Yhdistyneessä kuningaskunnassa ei toimitettu paikalla suoritettavia tarkastuksia vientitukien ennakkorahoituksen osalta, vaikka muissa jäsenvaltioissa oli havaittu ilmeisiä ongelmia.
Execution of the work 3.8. 
Tarkastustyön suorittaminen 3.8.
Most of the work scheduled for the 1993 clearance was carried out by the Commission as originally planned. 
Komissio toteutti varainhoitovuoden 1993 tilien tarkastamista ja hyväksymistä varten suunnitellut työt valtaosin alkuperäisten suunnitelmien mukaan.
The Commission services also sought to improve inter-service communication between DG VI and DG XX, and the other services involved. 
Komission yksiköissä pyrittiin myös parantamaan sisäistä tiedonkulkua PO VI:n ja PO XX:n ja muiden työssä mukana olleiden yksiköiden välillä.
To keep track of missions and work carried out on the spot in the Member States, DG VI established a computer programme(17) for this purpose. 
PO VI otti käyttöön tietokoneohjelman(17) tarkastuskäyntien ja jäsenvaltioissa paikalla suoritettujen töiden seurantaa varten.
However, the extent to which DG VI were able to use this programme was limited due to the insufficient information contained in the various data fields. 3.10. 
PO VI:ssa voitiin kuitenkin käyttää tätä ohjelmaa vain vähäisessä määrin, sillä eri tietokenttiin sisältyneet tiedot olivat riittämättömät. 3.10.
Where problems are encountered, it can take up to three years before further missions are undertaken to evaluate their full impact(18) and resolve them. 
Ongelmien havaitsemisen jälkeen voi kulua jopa kolme vuotta, ennen kuin tehdään lisätarkastuksia aiheutuneiden kokonaisvaikutusten arvioimiseksi(18) ja ongelmien ratkaisemiseksi.
Also, on occasion, despite evidence of important control weaknesses relating to particular measures, the Commission services do not always necessarily extend its control coverage to other Member States not yet visited (19). 
Joissakin tapauksissa on myös ollut todettavissa, että komission yksiköt eivät välttämättä laajenna tarkastuksia muihin jäsenvaltioihin, joihin ei ole vielä tehty tarkastuskäyntejä, vaikka tiettyjen toimien kohdalla on ilmennyt huomattavia valvontaan liittyviä puutteita (19).
(16) Council Regulation (EC) No 1288/95 (OJ L 125, 8.6.1995). 
(16) Neuvoston asetus (EY) N:o 1288/95 (EYVL L 125, 8.6.1995).
(17) Database entitled Avancement des travaux — exercice 19XX. 
(17) Tietokanta on nimeltään ”Avancement des travaux — exercice 19XX”.
(18) Case involving the additional milk levy in Ireland. 
(18) Irlannissa todettu tapaus, joka liittyi maito-ja maitotuotealan lisämaksuun.
(19) Cases relating to the promotion of milk and milk products in the United Kingdom, Germany, France and Ireland. 
(19) Maidon ja maitotuotteiden kulutuksen edistämiseen liittyvät tapaukset Yhdistyneessä kuningaskunnassa, Saksassa, Ranskassa ja Irlannissa.
The average delay between missions and the report conveying the results to the Member State was found to be approximately five months, extending to 12 months in some cases representing an improvement over the situation in the previous year. 
Raportoinnissa on saatu aikaan parannusta edellisen vuoden tilanteeseen verrattuna: tarkastuskäynnin ja tarkastustuloksia koskevan, jäsenvaltioille osoitetun raportin välinen viive oli keskimäärin noin viisi kuukautta, joissakin tapauksissa viive oli kuitenkin jopa kaksitoista kuukautta.
However, there is still room for improvement in this area. 
Tällä alalla on silti yhä parantamisen varaa.
The two previous Special Reports(20) of the Court on the clearance of accounts referred to the need for the Commission to introduce computer tools, which would, inter alia, allow statistical sampling methods to be used. 
Kahdessa edellisessä erityiskertomuksessa, jotka tilintarkastustuomioistuin antoi EMOTR:n tilien tarkastamisesta ja hyväksymisestä(20), tuotiin esille, että komissiossa olisi tarpeen ottaa käyttöön atk-välineitä, joiden avulla olisi muun muassa mahdollista soveltaa tilastollisia otantamenetelmiä.
During the current 1993 clearance, monetary unit sampling has been used in the case of the controls of the paying agencies and where possible in the on the spot compliance controls, except when practical reasons did not permit it (i.e. where the Member States transmitted the necessary computer data late). 
Varainhoitovuoden 1993 tilien tarkastamisen ja hyväksymisen yhteydessä on käytetty MUS-menetelmää (monetary unit sampling) tarkastettaessa maksajavirastoja ja suoritettaessa mahdollisuuksien mukaan valvontajärjestelmien testauksia paikan päällä; poikkeuksena ovat tapaukset, joissa menetelmää ei käytännön syistä voitu soveltaa (esimerkiksi tapauksissa, joissa jäsenvaltiot toimittivat tarvittavat atk-tiedot myöhässä).
CORRECTIONS MADE BY THE COMMISSION 4.1. 
KOMISSION TOTEUTTAMAT KORJAUKSET 4.1.
The Commission’s clearance of 1993 expenditure led to three types of correction: flat rate corrections, other ad hoc corrections and accounting corrections. 
Komission suorittaman varainhoitovuoden 1993 tilien tarkastamisen ja hyväksymisen perusteella rahoitukseen tehtiin kolmenlaisia korjauksia: kiinteämääräisiä korjauksia, muita tapauskohtaisia korjauksia sekä kirjanpitoon tehtyjä oikaisuja.
Flat rate corrections 4.2. 
Kiinteämääräiset korjaukset 4.2.
A Commission document(21), agreed by the EAGGF Committee, governed the use of these flat rate corrections. 
Kiinteämääräisten korjausten käyttöä koskevat määräykset sisältyivät erääseen komission asiakirjaan(21), jonka EMOTR-komitea on hyväksynyt.
Under it, flat rate corrections of 2%, 5% or 10% were imposed, depending on the seriousness of the systems weakness identified. 
Asiakirjan mukaan on käytettävä 2, 5 tai 10 prosentin kiinteämääräisiä korjauksia järjestelmissä havaittujen puutteiden vakavuus-asteesta riippuen.
The Commission only takes into account remedial action — if effective — by the Member State concerned in cases where there is doubt as to which of the three rates (2, 5 or 10%) to apply. 
Komissio ottaa huomioon jäsenvaltion toteuttamat korjaavat toimet — jos ne on todettu tehokkaiksi — vain sellaisissa tapauksissa, joissa sovellettavan korjauksen (2, 5 tai 10 prosenttia) määrittely on vaikeaa.
Higher rates may be applied in exceptional circumstances as occurred for livestock premiums in Corsica where a correction rate of 25% was applied. 
Korkeampia korjausprosentteja voidaan käyttää poikkeuksellisesti, kuten Korsikan eläinpalkkioiden tapauksessa, jossa sovellettiin 25 prosentin korjausta.
As the Court already mentioned in its previous report(22) recourse to the flat rate corrections is only necessary in cases where the actual financial impact of systems weaknesses cannot be established. 
Kuten tilintarkastustuomioistuin totesi jo edellisessä kertomuksessaan(22), kiinteämääräisiin korjauksiin on tarpeen turvautua vain silloin, kun järjestelmissä esiintyvien puutteiden tosiasiallisia taloudellisia vaikutuksia ei ole mahdollista määrittää.
Furthermore, there must be coherence and transparency in their application. 
Lisäksi korjauksia on sovellettava johdonmukaisesti ja avoimesti.
A new guideline concerning flat rate corrections was formally introduced by the Commission on 8 December 1997. 
Kiinteämääräisiä korjauksia koskevat uudet ohjeet otettiin komissiossa virallisesti käyttöön 8. joulukuuta 1997.
In this guideline, a new higher correction rate of 25% is included, as demanded in a resolution adopted by the European Parliament on 21 February 1997(23). 
Ohjeisiin sisältyy uusi korkeampi 25 prosentin korjaus, joka vastaa Euroopan parlamentin 21. helmikuuta 1997 hyväksymässä päätöslauselmassa esitettyä pyyntöä(23).
(20) OJ C 10, 15.1.1996 and OJ C 52, 21.2.1997. 
(20) EYVL C 10, 15.1.1996 ja EYVL C 52, 21.2.1997.
No VI/216/93 Rev.1, 12.9.1994. 
(21) Asiakirja VI/216/93 Rev. 1, 12.9.1994.
(22) OJ C 52, 21.2.1997. 
(22) EYVL C 52, 21.2.1997.
(23) OJ C 85, 17.3.1997, p. 
(23) EYVL C 85, 17.3.1997, s.
186. 
186.
20.4.98 Official Journal of the European Communities C 121/9 EN 4.4. 
20.4.98 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 121/9 FI 4.4.
As in respect of 1992, many flat rate corrections were made. 
Varainhoitovuoden 1992 tapaan useat korjaukset tehtiin kiinteämääräisinä.
Out of a total of 647,8 Mio ECU (see Table 1) 41%, 265,1 Mio ECU were flat rate corrections. 
Korjausten kokonaissummasta, 647,8 miljoonasta ecusta (ks. taulukko 1), 41 prosenttia eli 265,1 miljoonaa ecua oli kiinteämääräisiä.
53% by value of all flat rate corrections were at the 10% rate; 16% at the 5% rate and 14% at the 2% rate; 8% related to a combination of the different rates; 9% concerned corrections applied using a penalty rate of 1% per day, or 10% per month. 
Kiinteämääräisten korjausten kokonaissummasta 53 prosenttia perustui 10 prosentin korjaukseen; 16 prosenttia 5 prosentin korjaukseen ja 14 prosenttia 2 prosentin korjaukseen; 8 prosenttia perustui eri korjausprosenttien yhdistel-mään; 9 prosenttia liittyi sakkoihin, joita perittiin 1 prosentti kultakin päivältä tai 10 prosenttia kultakin kuukaudelta.
The lack of clearly defined criteria means that the choice of a particular correction rate still remains a rather subjective exercise. 
Sovellettavan korjausprosentin valinta on edelleen melko subjektiivista, sillä ei ole olemassa selkeästi määriteltyjä valintaperusteita.