natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Violent extremist movements cause a great deal of violent conflict in Africa. 
Väkivaltaiset ääriliikkeet aiheuttavat Afrikassa lukuisia väkivaltaisia konflikteja.
Once they gain a foothold, they tend to spread across borders: for example, violence by militants in Libya, Mali, north-eastern Nigeria, and Somalia has spread into neighbouring countries, with further attacks taking place in countries including Algeria, Burkina Faso, Kenya and Uganda6. 
Kun väkivaltaiset ääriliikkeet ovat saaneet jalansijaa, niillä on tapana levitä rajojen yli: esimerkiksi Libyassa, Malissa, Koillis-Nigeriassa ja Somaliassa olevien taistelijoiden harjoittama väkivalta on levinnyt naapurimaihin, ja iskuja on tehty muun muassa Algeriassa, Burkina Fasossa, Keniassa ja Ugandassa6.
5 6 7 
5 6
The AU member states created the African Peace Fund to raise finance for the AU peace support missions and peace and security operational activities8. 
Afrikan unionin jäsenvaltiot perustivat Afrikan unionin rauhanrahaston varojen keräämiseksi Afrikan unionin rauhantukioperaatioita sekä rauhaa ja turvallisuutta koskevaa toimintaa varten8.
Funding was to come mainly from the AU budget, with the possibility of further funding in the form of voluntary contributions from other sources. 
Rahoituksen oli määrä tulla pääosin Afrikan unionin talousarviosta, ja mahdollista lisärahoitusta oli tarkoitus hankkia muista lähteistä vapaaehtoisina avustuksina.
However, fewer than half African states paid their contributions to the AU budget on time and in full9, resulting in a shortfall of 33 % over the 2011 to 2015 period10. 
Kuitenkin alle puolet Afrikan valtioista maksoi osuutensa Afrikan unionin talousarviosta ajallaan ja täysimääräisesti9, minkä seurauksena talousarviossa oli 33 prosentin vaje 7 8 9 ”APSA Impact Report 2016", Institute for Peace and Security Studies, Addis Abeban yliopisto, lokakuu 2017.
As a result, donors fund much of the AU budget11 (54 % in 201712). 
Tämän vuoksi avunantajat rahoittavat suuren osan Afrikan unionin talousarviosta11 (54 prosenttia vuonna 201712).
In addition, only a small proportion of the AU budget is paid into the African Peace Fund. 
Lisäksi vain pieni osa Afrikan unionin talousarviosta kohdistetaan Afrikan unionin rauhanrahastoon.
The AU member states agreed to increase funding of the African Peace fund to 12 % of the AUŐs regular budget by 2014. 
Afrikan unionin jäsenvaltiot sopivat Afrikan unionin rauhanrahaston rahoituksen lisäämisestä 12 prosenttiin Afrikan unionin sääntömääräisestä talousarviosta vuoteen 2014 mennessä.
However, in 2016 the amount paid over corresponded to 7 % of the regular budget (i.e. less than Ű6 million)13. 
Vuonna 2016 maksettu rahoitus oli kuitenkin vain 7 prosenttia sääntömääräisestä talousarviosta (eli alle 6 miljoonaa euroa)13.
Protocol Relating to the Establishment of the Peace and Security Council of the African Union, Article 21. 
Afrikan unioni ja osa-alueelliset organisaatiot ovat viitoittaneet Afrikan rauhan ja turvallisuuden rakenteiden kehitystä etenemissuunnitelmilla.
13. African Union, ŇBackground Paper on Implementing the Kigali Decision on Financing the UnionÓ, September 2016. 
10 11 12 13 14 Afrikan unionin tausta-asiakirja ”Background Paper on Implementing the Kigali Decision on Financing the Union”, syyskuu 2016.
The AUŐs USD 446 million (around Ű395 million) annual budget (2017) corresponds to around 0.018 % of the AUŐs total GDP (Ű2.257 trillion in 2016). 
Afrikan unionin 439 miljoonan Yhdysvaltain dollarin (noin 350 miljoonaa euroa) vuotuinen talousarvio (2017) vastaa noin 0,0003:a prosenttia Afrikan unionin yhteenlasketusta bruttokansantuotteesta (1,84 biljoonaa euroa vuonna 2014).
This excludes peace support operations in Somalia. 
Lukuun eivät sisälly Somaliassa toteutetut rauhantukioperaatiot.
See AU Executive Council Decision on the Budget of the African Union for the 2017 Financial Year, Doc. EX.CL/956(XXIX). 
Afrikan unionin hallintoneuvoston päätös Afrikan unionin varainhoitovuoden 2017 talousarviosta, asiakirja EX.CL/956(XXIX).
AU Peace Fund, Securing Predictable and Sustainable Financing for Peace in Africa, August 2016. 
Afrikan unionin rauhanrahasto, ”Securing Predictable and Sustainable Financing for Peace in Africa”, elokuu 2016.
EU support to the APSA 8. 
EU:n tuki APSA:lle 8.
The EU identified peace and security on the African continent as one of its priorities and defined the core principles of its approach in 199615. 
EU totesi vuonna 199615 Afrikan mantereen rauhan ja turvallisuuden olevan yksi painopisteistään ja määritteli lähestymistapansa keskeiset periaatteet.
It has reiterated these principles and its own interest in focusing on peace and security on the African continent in several high-level conflict prevention and security strategies16, most recently in the 2016 EU Global Strategy17. 
Se on toistanut nämä periaatteet ja oman mielenkiintonsa keskittyä Afrikan mantereen rauhaan ja turvallisuuteen useissa konfliktinestoa ja turvallisuutta koskevissa korkean tason strategioissa16, joista viimeisin on vuoden 2016 EU:n globaalistrategia17.
In 2007, the AU and the EU launched the Joint Africa EU Strategy (JAES) as a framework for cooperation and policy dialogue, and highlighted the importance of peace and security to both unions. 
Afrikan unioni ja EU laativat vuonna 2007 yhteistyön ja toimintapoliittisen vuoropuhelun kehykseksi yhteisen EU–Afrikka-strategian ja korostivat rauhan ja turvallisuuden merkitystä molemmille unioneille.
Since then, the JAES action plans have prioritised making APSA operational. 
EU–Afrikka-strategiassa on siitä lähtien asetettu etusijalle APSAn saattaminen toimintakuntoon.
The EU provides its financial support for the development of the APSA through the European Development Fund (EDF)18. 
EU tarjoaa taloudellista tukea APSA:n kehittämiseen Euroopan kehitysrahastosta (EKR)18.
EU and the Issue of Conflicts in Africa: Peace Building Conflict Prevention and Beyond (SEC/96/32) sets out the basic approach towards the conflicts in Africa (importance of political analysis of structural root causes, focus on structural stability), the list of measures EU could undertake in various conflict situations, and the approach for the future (conflict prevention, early warning system, cooperation with AU and regional organisations as well as the UN, enhancement of African peace-keeping capabilities). 
EKR:n rahoituksen tärkeimpiä kanavia ovat Afrikan rauhanrahasto, jonka EU perusti 9 15 16 17 18 Tiedonannossa ”Euroopan unioni ja Afrikan selkkaukset: rauhan edistäminen, selkkausten ehkäiseminen ja lisätoimenpiteet” (SEC(96) 332) esitetään Afrikan konflikteja koskeva peruslähestymistapa (perimmäisten rakenteellisten syiden poliittisen analysoinnin merkitys, keskittyminen rakenteelliseen vakauteen), luettelo EU:n mahdollisista toimenpiteistä erilaisissa konfliktitilanteissa ja tulevaisuuden lähestymistapa (konfliktinesto, varhaisvaroitusjärjestelmä, yhteistyö Afrikan unionin ja alueellisten organisaatioiden sekä YK:n kanssa ja Afrikan rauhanturvaamisvalmiuksien parantaminen).
For example Communication on Conflict prevention (COM(2001) 211); 2003 European Security Strategy; The EU's comprehensive approach to external conflict and crises (JOIN(2013)30). 
Esimerkiksi tiedonanto konfliktien ehkäisemisestä (COM(2001) 211), vuoden 2003 Euroopan turvallisuusstrategia ja EU:n kokonaisvaltainen lähestymistapa ulkoisiin konflikteihin ja kriiseihin (JOIN(2013)30).
2016 Global Strategy for the European UnionŐs Foreign and Security Policy Shared Vision, Common Action: A Stronger Europe. 
Vuoden 2016 EU:n ulko-ja turvallisuuspoliittinen globaalistrategia: ”Jaettu näkemys, yhteinen toiminta: vahvempi Eurooppa”.
The EDF is the EU's main instrument for providing development aid to African, Caribbean and Pacific countries and to overseas countries and territories. 
Euroopan kehitysrahasto (EKR) on pääasiallinen rahoitusväline, jonka avulla EU tukee Afrikan, Karibian ja Tyynenmeren valtioiden sekä merentakaisten maiden ja alueiden kanssa tehtävää kehitysyhteistyötä.
Established by means of an internal agreement in 1959, it is financed by direct contributions from EU Member States, and remains 14 15 16 17 18 
Se perustettiin kansainvälisellä sopimuksella vuonna 1959 ja sitä rahoitetaan EU:n jäsenvaltioiden suorilla maksuosuuksilla, eikä se kuulu EU:n talousarvioon.
9 African Peace Facility (APF), established by the EU in 200319, as well as through the Regional Indicative Programmes (RIPs)20. In the 2014 to 2020 EDF period, there are three RIPs in Africa, covering the West Africa, Central Africa and Eastern/Southern Africa/Indian Ocean regions. 
10 vuonna 200319, ja alueohjelmat20. EKR:n rahoituskaudella 2014–2020 Afrikassa on kolme alueohjelmaa, jotka kattavat Länsi-Afrikan ja Keski-Afrikan alueet sekä Itä-/Etelä-Afrikan ja Intian valtameren alueen.
The amount allocated to peace and security under both the APF and under the RIPs has more or less doubled from the previous to the current period (Figure 2). 
Afrikan rauhanrahaston ja alueohjelmien kautta rauhaan ja turvallisuuteen osoitettu määrä on suurin piirtein kaksinkertaistunut edellisestä kaudesta nykyiseen kauteen (kaavio 2).
Most of the funds (around 80 %) were used to finance peace support operations, such as the African Union Mission to Somalia. 
Suurin osa varoista (noin 80 prosenttia) käytettiin rauhantukioperaatioiden rahoittamiseen, kuten Somaliassa toteutettava Afrikan unionin operaatio.
Council Decision No 3/2003 of the ACP-EC Council of Ministers of 11 December 2003 on the use of resources from the long-term development envelope on the ninth EDF for the creation of a Peace Facility for Africa (https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:22003D0003(01)&from=EN). 
19 20 Neuvoston päätös N:o 3/2003: AKT—EY-ministerineuvoston päätös N:o 3/2003, tehty 11 päivänä joulukuuta 2003, yhdeksännestä Euroopan kehitysrahastosta myönnettävien pitkän aikavälin kehitysmäärärahojen käytöstä Afrikan rauhanrahaston perustamista varten (https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FI/TXT/PDF/?uri=CELEX:22 003D0003(01)&from=FI).
The EU also supports peace and security in Africa out of the general budget using instruments such as the Pan-African Programme (PanAf); the Instrument contributing to Peace and Stability (IcPS); Common Security and Defence Policy (CSDP) missions; and the ŇEU Emergency Trust Fund for AfricaÓ. 
EU tukee Afrikan rauhaa ja turvallisuutta myös yleisestä talousarviosta eri välineillä, kuten yleisafrikkalaisella ohjelmalla, vakautta ja rauhaa edistävällä välineellä, yhteisen turvallisuus-ja puolustuspolitiikan (YTPP) operaatioilla ja EU:n Afrikka-hätärahastolla.
10 Figure 2 - Amounts allocated to peace and security under Regional Indicative Programmes (RIPs) and the African Peace Facility (APF), 2008-2020* (million euros) Regional indicative programs (RIP) African Peace Facility (APF) 2046 849 Eastern / Southern Africa, Indian Ocean 1332 Central Africa West Africa 1150 645 2008-2013 597 64 160 250 2046 581 1172 119 478 900 150 43 307 849 350 165 15 2014-2020* Allocation to peace, security and stability/good governance (including Peace Support Operations for APF) Allocations to other sectors 2008-2013 2014-2020* 2008-2013 2014-2020* 2008-2013 2014-2020* *APF figures for 2019-2020 are provisional. 
Kaavio 2 – Alueohjelmien ja Afrikan rauhanrahaston kautta rauhaan ja turvallisuuteen osoitetut määrät vuosina 2008–2020* (miljoonaa euroa) 11 Itä-/Etelä-Afrikka, Intian valtameri 1332 Alueohjelmat Keski-Afrikka 1150 Länsi-Afrikka Afrikan rauhanrahasto 2046 645 2008–2013 597 2008–2013 350 165 849 2008–2013 64 581 160 1172 119 478 250 900 150 43 307 849 2046 2014–2020* 2014–2020* 15 2008–2013 2014–2020* 2014–2020* Määrärahat rauhaan, turvallisuuteen ja vakauteen / hyvään hallintoon (sisältää Afrikan rauhanrahaston rauhantukioperaatiot) *Afrikan rauhanrahastoa koskevat luvut vuosilta 2019–2020 ovat alustavia.
Source: European Court of Auditors, based on information provided by the European Commission. 
Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin Euroopan komissiolta saatujen tietojen perusteella.
Around 14 % of overall funding for peace and security under the APF and the RIPs for 2014 to 2020, on average Ű50 million annually, has been allocated to the implementation of the APSA. 
Afrikan rauhanrahaston ja alueohjelmien kautta rauhaan ja turvallisuuteen vuosina 2014–2020 osoitetusta rahoituksesta on kohdistettu APSA:n täytäntöönpanoon noin 14 prosenttia, keskimäärin 50 miljoonaa euroa vuodessa.
This is an increase of 150 % compared to the previous programming period. 
Tämä merkitsee 150 prosentin lisäystä edelliseen ohjelmakauteen verrattuna.
The EU estimates that supporting the APSA, notably by strengthening the AUŐs and the SROsŐ capacity to prevent and resolve conflicts on the continent, may reduce the need to finance expensive peace-support operations, costing up to Ű720 million21 per year. 
EU arvioi, että APSA:n tukeminen erityisesti vahvistamalla Afrikan unionin ja osa-alueellisten organisaatioiden valmiuksia estää ja ratkaista Afrikan konflikteja voi vähentää tarvetta rahoittaa kalliita rauhantukioperaatioita, joiden kustannukset ovat jopa 720 miljoonaa euroa21 vuodessa.
At the same time, the amount allocated to APSA under the RIPs increased six fold, reflecting the increased EU focus on conflict prevention and mediation at a sub-regional level (Figure 3). 21 USD 900 million reported in APSA Assessment Study 2014, p. 78. 
Samaan aikaan alueohjelmien kautta APSA:han osoitettu määrä kuusinkertaistui, mikä heijastaa EU:n 21 900 miljoonaa Yhdysvaltain dollaria APSA:n arviointitutkimuksen (2014, s. 78) mukaan.
11 Figure 3 - EU funds allocated to implementing the APSA under the APF and RIPs, 2008-2020 (million euros) 22 116 348 138 138 210 2008-13* 2014-20* APF RIP *For future periods currently allocated amounts are still subject to discussion and changes. 
Kaavio 3 – Afrikan rauhanrahaston ja alueohjelmien kautta APSA:n toteuttamiseen osoitetut EU:n varat vuosina 2008–2020 (miljoonaa euroa) 22 116 348 138 138 210 2008–2013* 2014–2020* Afrikan rauhanrahasto Alueohjelmat *Tuleville kausille tällä hetkellä osoitetuista määristä voidaan vielä neuvotella, ja ne voivat muuttua.
For past periods, and as far as available, contracted amounts are used instead of allocated amounts. 
Menneiden kausien kohdalla on käytetty osoitettujen määrien sijasta sopimusten kattamia määriä, jos ne ovat saatavilla.
In our audit, we examined whether the EU had provided effective support for the APSA. 
Tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksessa tutkittiin, onko EU:n APSA:lle tarjoama tuki ollut vaikuttavaa.
To do so, we set out to answer three sub-questions. (a) Has EU support for the APSA been designed and targeted well? (b) Has EU support for the APSA contributed to achieving sustainable results? (c) Has EU support for the APSA been implemented well? 
Tämän selvittämiseksi tilintarkastustuomioistuin pyrki vastaamaan seuraaviin kolmeen kysymykseen: a) Onko EU:n tuki APSA:lle suunniteltu ja kohdistettu hyvin? b) Onko EU:n tuki APSA:lle edistänyt kestävien tulosten saavuttamista? c) Onko EU:n APSA:lle tarjoaman tuen täytäntöönpano ollut onnistunutta?
12. 
13 12.
The audit covered EDF expenditure made through the African Peace Facility (APF) and the Regional Indicative Programmes (RIPs). 
Tarkastus kattoi Afrikan rauhanrahaston ja alueohjelmien kautta toteutetut Euroopan kehitysrahaston menot.
We audited all of the 14 contracts concluded by the Commission in the period from 2014 to 2016, with a total value of Ű102.5 million. 
Tilintarkastustuomioistuin tarkasti kaikki komission vuosina 2014–2016 tekemät 14 sopimusta, joiden yhteisarvo on 102,5 miljoonaa euroa.
The largest contracts were signed with the AU, for example, joint financing arrangements to fund salaries in the Peace and Security Department of the AU Commission and the AU Liaison Offices. 
Tällaisia olivat esimerkiksi rahoitusjärjestelyt Afrikan unionin komission rauhaa ja turvallisuutta käsittelevän osaston ja Afrikan unionin yhteystoimistojen palkkojen rahoittamiseksi.
Other contracts were signed with regional organisations, such as the Economic Community of West African States (ECOWAS) and the Economic Community of Central African States (ECCAS). 
Muut sopimukset tehtiin alueellisten organisaatioiden, kuten Länsi-Afrikan talousyhteisön (ECOWAS) ja Keski-Afrikan talousyhteisön (ECCAS), kanssa.
Annex I provides a breakdown of the funding provided to each organisation supported. 
Liitteessä I on erittely kullekin tuetulle organisaatiolle myönnetystä rahoituksesta.
We excluded peace-support operations from our audit because this expenditure mainly relates to reimbursements of allowances paid to troops and not to support for the APSA. 
Rauhantukioperaatiot jätettiin tarkastuksen ulkopuolelle, koska näillä menoilla korvataan pääosin joukoille maksettavia korvauksia eikä tueta APSA:ta.
We did not audit the other EU instruments financing peace and security in Africa because during the period audited none of the activities related directly to the APSA. 
Tilintarkastustuomioistuin ei tarkastanut muita EU:n välineitä, joilla rahoitetaan rauhaa ja turvallisuutta Afrikassa, koska tarkastuksen kohteena olleella ajanjaksolla yksikään toimista ei suoraan liittynyt APSA:han.
We carried out our audit work between January and November 2017. 
Tarkastus toimitettiin tammikuun ja marraskuun 2017 välisenä aikana.
We gathered evidence by reviewing documentation and by conducting interviews with the European External Action Service, the Commission, and relevant stakeholders, such as other donors and the beneficiaries of EU support (the AU and the SROs). 
Tilintarkastustuomioistuin keräsi tarkastusevidenssiä perehtymällä asiakirjoihin ja haastattelemalla Euroopan ulkosuhdehallinnon, Euroopan komission ja asiaankuuluvien sidosryhmien sekä muiden avunantajien ja EU:n tuen saajien (Afrikan unionin ja osa-alueellisten organisaatioiden) edustajia.
We visited the African Union Commission, the ECOWAS and the ECCAS. 
Tilintarkastustuomioistuin vieraili Afrikan unionin komissiossa, Länsi-Afrikan talousyhteisössä ja Keski-Afrikan talousyhteisössä.
OBSERVATIONS EU support remained focused on operational costs 15. 
HUOMAUTUKSET EU:n tuki keskittyi edelleen toimintakustannuksiin 15.
In this section, we examine whether there was a clear strategy covering the present and future provision of EU support to the APSA. 
Tässä osiossa tutkitaan, oliko olemassa selkeä strategia, joka kattoi tällä hetkellä ja tulevaisuudessa APSA:lle annettavan EU:n tuen.
We assess whether EU support addressed the APSAŐs needs, and how it evolved to target ongoing and future issues facing the APSA. 
14 EU:n tuki APSA:n tarpeita ja kuinka sitä kehitettiin, jotta sillä katettaisiin APSA:n nykyiset ja tulevat ongelmat.
The EUŐs support for APSA was conceived on the basis of a strategic framework 16. 
EU:n APSA:lle tarjoama tuki toteutettiin strategisen kehyksen pohjalta 16.
The EU assessed the peace and security situation on the African continent and developed an approach which formed the basis for EU support. 
EU arvioi rauhan ja turvallisuuden tilaa Afrikan mantereella ja kehitti lähestymistavan, joka muodosti perustan EU:n tuelle.
Recognising the important role in the area of peace and security of both the African Union (AU) and the African Sub-regional No contracts in support of the APSA were concluded during the audited period under the other RIPs. 
EU otti huomioon sekä Afrikan unionin että Afrikan osa-alueellisten organisaatioiden tärkeän roolin rauhan ja turvallisuuden alalla ja teki yhteistyötä molemmilla tasoilla.
As new threats to peace and security emerged, the EU revised and updated its strategies (paragraph 8). 
Kun uusia rauhaan ja turvallisuuteen kohdistuvia uhkia syntyi, EU tarkisti ja ajantasaisti strategioitaan (kohta 8).
In line with this strategic framework, the EU provided political and financial support to the AU, and to the SROs, including for the development of the APSA. 
EU tarjosi tämän strategisen kehyksen mukaisesti poliittista ja taloudellista tukea Afrikan unionille ja osa-alueellisille organisaatioille myös APSA:n kehittämiseen.
The EU supported the preparation of successive roadmaps by the AU and the SROs, which contained plans for the APSAŐs implementation23. 
EU tuki Afrikan unionia ja osa-alueellisia organisaatioita APSA:n täytäntöönpanosuunnitelmia sisältävien etenemissuunnitelmien valmistelussa23.
The European Union also supported regular assessments of the APSA. 
EU tuki myös APSA:n säännöllisiä arviointeja.
This meant that the APSA benefited from regular feedback (in the form of the APSA assessments) and guidance for further development (in form of the APSA roadmaps). 
Näin ollen APSA:sta annettiin säännöllisesti palautetta (APSA:n arviointien muodossa) ja sen edelleen kehittämiseksi laadittiin ohjeita (APSA:ta koskevien etenemissuunnitelmien muodossa).
The roadmaps also provided a framework for donor coordination. 
Etenemissuunnitelmat muodostivat myös kehyksen avunantajien koordinoinnille.
However, a 2017 assessment of the APF pointed to weaknesses with the latest APSA roadmap. 
Vuonna 2017 tehdyssä Afrikan rauhanrahaston arvioinnissa kuitenkin tuotiin esille viimeisimmän APSA:ta koskevan etenemissuunnitelman heikkouksia.
The roadmap is considered to be too complex to work with, lacks an overarching perspective and the AU Commission has not yet taken real ownership of it24. 
Suunnitelmaa pidetään liian monimutkaisena, jotta sitä voitaisiin toteuttaa, siitä puuttuu kattava näkemys ja Afrikan unionin komissio ei ole vielä ottanut siitä todellista vastuuta24.
The EU set up mechanisms for political dialogue at both AU and regional levels. 
EU perusti mekanismeja poliittista vuoropuhelua varten sekä Afrikan unionin tasolla että aluetasolla.
The work plan for the 2011-2013 roadmap also covered some activities to be implemented in 2014 and 2015. 
Vuosia 2011–2013 koskevan etenemissuunnitelman työsuunnitelma kattoi myös joitakin toimia, jotka oli määrä toteuttaa vuosina 2014 ja 2015.
During 2015 (before the second roadmap was drawn up), the EU did not sign with the AU any new major contracts for the development of the APSA, with the exception of the ŇInterim APSA Support ProgrammeÓ, whose main objectives included drawing up the second APSA roadmap. 
EU ei tehnyt vuonna 2015 (ennen kuin toinen etenemissuunnitelma laadittiin) Afrikan unionin kanssa uusia merkittäviä sopimuksia APSA:n kehittämisestä lukuun ottamatta ”väliaikaista APSA:n tukiohjelmaa”, jonka tärkeimpiin tavoitteisiin kuului toisen APSA:ta koskevan etenemissuunnitelman laatiminen.
ECDPM, ŇEvaluation of the implementation of the African Peace Facility as an instrument supporting African efforts to manage conflicts on the continentÓ, December 2017, p. 
Euroopan kehityspolitiikan hallinnointikeskuksen (ECDPM) tekemä Afrikan rauhanrahaston täytäntöönpanon arviointi ”Evaluation of the implementation of the African Peace Facility as an instrument supporting African efforts to manage conflicts on the continent”, joulukuu 2017, s.
24 and 30. 
24 ja 30.
The dialogue needed to be improved, intensified and consolidated, for example in respect of the sub-regional EU Sahel and Gulf of Guinea strategies. 
Vuoropuhelua oli parannettava, syvennettävä ja tiivistettävä esimerkiksi alueita pienempiä yksiköitä Sahelia ja Guineanlahtea koskevien EU:n strategioiden osalta.
Sometimes dialogue was difficult because organisations lacked administrative capacity, for example ECCAS. 
Ajoittain vuoropuhelu oli vaikeaa, koska organisaatioilla, esimerkiksi Keski-Afrikan talousyhteisöllä, ei ollut riittäviä hallinnollisia valmiuksia.
The shortfall in contributions by the AU member states to the AU budget (paragraph 5) and the Peace Fund (paragraph 6) left the APSA underfunded. 
APSA oli alirahoitettu, sillä Afrikan unionin jäsenvaltioiden Afrikan unionin talousarvioon (kohta 5) ja Afrikan unionin rauhanrahastoon (kohta 6) maksamissa osuuksissa oli vajetta.