natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Court fails to mention that three of the eight criteria in the MEANS brochure No 5 on assessing the quality of evaluation reports explicitly refer to the appropriateness of the methodology, the reliability of the data and the credibility of the results. 
Tilintarkastustuomioistuin ei mainitse, että arviointikertomusten laadun arviointia koskevassa MEANS-lehden viidennessä numerossa luetellaan selvästi kolme hyväksyttyä perustetta kahdeksasta: menettelytavan asianmukaisuus, tietojen luotettavuus ja tulosten uskottavuus.
The Commission is constantly striving for improvement in the standards and requirements, bearing in mind the reality on the ground. 
Komissio on sitoutunut parantamaan jatkuvasti vaatimustasoa ottaen samalla huomioon käytännön vaatimukset.
It will be turning its attention more to assessing the operation of evaluation systems on the ground. 
Tässä mielessä komissio aikoo sitoutua entistä enemmän arviointijärjestelmien toimivuuteen paikalla.
The evaluation contracts awarded by the Commission 4.31. — 4.32. The Commission applies the standards and procedures for awarding contracts laid down by the ACPC. 
Komission hyväksymät arviointisopimukset 4.31—4.32 Komissio soveltaa hankintoja ja sopimuksia käsittelevässä komiteassa laadittuja hankintasopimusten tekemistä koskevia vaatimuksia ja menettelyjä.
Experts are chosen on the basis of selection and award criteria published in the Official Journal. Their application and the results of this exercise feature in the report to the ACPC. 
Asiantuntijoiden valinta tapahtuu siten EYVL:ssä julkaistujen valintaperusteiden ja määrärahojen myöntämisperusteiden nojalla.
As regards the degree of precision of the contracts it should be borne in mind that the Commission is paying for expert advice and has every interest in ensuring that the contracts are drafted in such a way as to enable the experts appointed to make the best use of their skills. 4.33. 
Sopimusten täsmällisen muotoilun osalta on syytä ottaa huomioon se, että komissio ostaa asiantuntijapalvelun, joten sen oman edun mukaista on, että sopimukset laaditaan siten, että valitut asiantuntijat voivat hyödyntää täysin osaamistaan.
The method used for Objective 1 is not appropriate for Objective 2, which comprises 60 programmes. 
4.33 Aluetukitavoitteen 1 osalta sovellettavaa menettelyä ei voi soveltaa sellaisenaan aluetukitavoitteeseen 2, joka kattaa 60 ohjelmaa.
Given the expenditure involved and the number of teams, it would lead to a fragmentation of the invitation to tender that would go against the letter and the spirit of the Directive on the procedure for awarding public works contracts. 
Kun otetaan huomioon kyseessä olevat määrärahat ja työryhmien lukumäärä, saman menettelyn soveltaminen johtaisi tarjouspyynnön ositta-miseen, joka olisi ristiriidassa julkisia rakennusurakoita koskevien sopimusten tekemisestä annetun direktiivin sanamuodon ja hengen kanssa.
To this end a steering committee was set up to accompany the evaluation and meetings were organised periodically with the evaluation teams. 
Tätä varten perustettiin arviointia tukevia valmistelutyöryhmiä ja arviointiryhmien kanssa järjestettiin säännöllisiä kokouksia.
The reports were subsequently checked with the departments in charge. 
Tämän jälkeen kertomukset vahvistettiin hallinnoinnista vastaavien yksiköiden kanssa.
The details of the specifications depend on the needs and information requirements of the requester. 
4.34 Tarjouseritelmä määräytyy sponsorin tiedontarpeen perusteella.
The terms of the contract, with the exception of the description of work to be carried out are standardised by the ACPC. 
Sopimusehdot toimeksiannon sisältöä lukuun ottamatta on standardoitu hankintoja ja sopimuksia käsittelevän komitean aloitteesta.
As pointed out earlier, there is no generally accepted methodology for programme evaluation. 
Kuten komissio on jo korostanut, ohjelmien arviointia koskevaa yleisesti hyväksyttyä menettelyä ei ole olemassa.
This being the case, and in order not to lose its control over the approach adopted, the Commission discusses the methodology, its relevance to the questions raised and the applicability of the techniques proposed. 
Kyetäkseen edelleen toimimaan sovitun toimintalinjan mukaisesti komissio pohtii sovellettavaa menettelyä ja sen käyttökelpoisuutta esitettyihin kysymyksiin ja ehdotettujen tekniikoiden toimivuuteen nähden.
The general methodological approaches form part of the specification, but the precise details and techniques are left open to discussion. 4.35. 
Yleiset menettelytavat ovat osa tarjouseritelmää, mutta erityismenettelyta-voista ja teknisistä apuvälineistä päätetään neuvottelu-teitse.
In this specific case the Commission, with the agreement of the consultants who produced the evaluation, tried to improve the quality of the report by organising a meeting on the content and the lessons to be learned with all the units and officials concerned. 
4.35 Kyseisessä tapauksessa komissio pyrki arvioinnista vastanneiden konsulttien suostumuksella parantamaan kertomuksen laatua järjestämällä kaikkien asianomaisten yksiköiden ja virkamiesten kanssa tapaamisen/keskuste-lun kertomuksen sisällöstä ja päätelmistä.
The final report was submitted in May 1995 (three months after the scheduled date), accepted after official consultation in June 1995 and payment was made in July 1995. 
Lopullinen kertomus toimitettiin toukokuussa 1995 (kolme kuukautta kaavailtua myöhemmin), ja se hyväksyttiin virallisen kuulemisen jälkeen kesäkuussa 1995. Laatimiskustannukset maksettiin heinäkuussa 1995.
The report criticised by the Court was in fact a clarification by the consultant involving no additional budget. 4.36. 
Kertomus, johon tilintarkastustuomioistuimen arvostelu perustuu, on vain konsultin ilman lisäpalkkiota tekemä selvitys.
The Commission stresses that the terms of reference were structured around three principal, well-defined questions: the relevance of the strategy, the results and effectiveness in terms of output and the effectiveness of the implementing strategies (pages 2 to 4 of the document). 
4.36 Komissio korostaa, että vertailuperusteet nojautuvat kolmeen merkittävään, tarkasti määriteltyyn kysymykseen: strategian käyttökelpoisuus, hankkeiden yhteenveto ja tehokkuus sekä täytäntöönpanomekanismien tehokkuus (asiakirjan sivut 2—4).
The Commission explained its position on the question of methodologies in paragraph 4.12. 
Komissio selitti kohdassa 4.12 kantansa menettelytapaky-symykseen.
The various departments are consulted and the lead department decides whether or not to accept the report. 
Eri yksiköitä kuullaan asiassa, ja asiaa käsittelevä yksikkö vastaa kertomuksen hyväksymisestä.
THE EX POST EVALUATION OF THE OBJECTIVES 1 AND 2 CSFs (1989 to 1993) Introduction 5.1. The Commission endorses the Court’s comments on the difficulties experienced with these evaluations connected with the design of the first-generation programmes. 
TAVOITTEITA 1 JA 2 KOSKEVIEN YHTEISÖN TUKIKEHYSTEN JÄLKIARVIOINNIT (1989—1993) Johdanto 5.1 Komissio yhtyy tilintarkastustuomioistuimen kantaan kyseisiä arviointeja koskevista vaikeuksista, jotka liittyvät ensimmäisen asteen ohjelmien suunnitteluun.
Some of the Court’s comments on this point should be qualified. (a) If data on regional disparities were out of date this is a criticism of the statistical office rather than the methodology of the evaluation. (b) The assessors used the sampling techniques generally employed for evaluations, combined with case studies for greater detail in specific instances. 
Tavoitetta 1 koskevien yhteisön tukikehysten jälkiarviointi (1989—1993) 5.4 Joihinkin tilintarkastustuomioistuimen esittämiin huomautuksiin on syytä tehdä tarkennuksia. a) Jos alueellisia eroavuuksia koskevat tiedot ”ovat liian vanhoja”, arvostelu kohdistuu tilastotoimistoihin eikä arviointimenettelyyn. b) Arvioijat ovat käyttäneet arvioinneissa yleisesti sovellettavia otantamenetelmiä, ja he ovat tehneet tapaustutkimuksia selvittääkseen tarkemmin tiettyjä asioita.
These techniques, properly used, can provide useful lessons. (e) The Court states that bottom-up analyses do not generally allow conclusions to be drawn in terms of impact at programme level. 
Oikein käytettyinä kyseiset menetelmät antavat käyttökelpoisia tuloksia. e) Tilintarkastustuomioistuin toteaa, ettei bottom up -lähestymistapaan perustuvissa analyyseissä aina kyetä tekemään päätelmiä ohjelmien vaikuttavuudesta.
The impact on Community policies, the impact on improving management, transparency, etc. cannot be top-down or based on econometric models. (g) The Court criticises aspects that were not within the remit of the evaluation. 
Vaikutusta yhteisön politiikkoihin, hallinnoinnin parantamiseen, avoimuuteen jne. ei kuitenkaan voi mitata top down -lähestymistavan tai ekonometristen mallien avulla. g) Tilintarkastustuomioistuin arvostelee asioita, jotka eivät kuuluneet arvioinnin piiriin.
The Commission confirms that the evaluations in question were fully used in the context of its duty of accountability to the budgetary authority and as part of the work on the report on Economic and Social Cohesion. 
5.7 Komissio vahvistaa hyödyntäneensä täysin kyseisiä arviointeja kertomuksissaan budjettivallan käyttäjälle sekä laatiessaan taloudellista ja sosiaalista yhteenkuuluvuutta koskevaa kertomusta.
One of the three objectives of the remit for the evaluation was to suggest ways of improving the monitoring and management system. 
5.8 Yksi arvioinnin kolmesta tavoitteesta oli tehdä ehdotuksia seuranta-ja hallinnointijärjestelmän parantamiseksi.
The relevance of the strategy was also analysed and a performance assessment drawn up which enabled the effectiveness of the interventions to be analysed. 
Myös strategian käyttökelpoisuudesta tehtiin selvitys, ja toimien toteuttamisesta laadittiin yhteenveto, jolloin toimien toteutumisen tehokkuutta voitiin tutkia.
The ex post evaluations of Objective 2 (1989 to 1993) 5.13. The systematic use of econometric models is not justified in all cases, either because the level of aid is low or because the necessary regional statistical series are unavailable. 
Tavoitteen 2 jälkiarvioinnit (1989—1993) 5.13 Ekonometrisia malleja ei voi käyttää järjestelmällisesti kaikissa tapauksissa joko siitä syystä, että tuen määrä on alhainen, tai sen takia, että alueellisia tilastotietoja ei ole käytettävissä.
Most of the assessments of the policy appear in the report on Economic and Social Cohesion. 
Useat politiikkaa koskevista arvioinneista sisältyvät taloudellista ja sosiaalista yhteenkuuluvuutta koskevaan kertomukseen.
The Commission has suggested modifications as part of its new proposal for the reform of the Structural Funds from the year 2000. 
Komissio on ehdottanut asiaan mukautuksia uudessa ehdotuksessaan rakennerahastouudistukseksi vuodesta 2000 lähtien.
C 347/46 Official Journal of the European Communities 16.11.98 EN 5.16. The Commission has already included a number of the recommendations of this evaluation in its proposals for the new regulations. 
C 347/46 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 16.11.98 FI 5.16 Komissio on jo sisällyttänyt ehdotuksiinsa uusiksi asetuksiksi useita kyseisessä arvioinnissa esitettyjä suosituksia.
ONGOING ASSESSMENTS (1994 to 1999) The development and integration of the principles of ongoing assessment 6.1. — 6.20. The Commission shares the opinion of the Court in this part of the report. 
VÄLIARVIOINNIT (1994—1999) Väliarviointiperiaatteiden kehittäminen ja yhdentäminen 6.1—6.20 Komissio yhtyy tilintarkastustuomioistuimen kantaan kertomuksen tähän osaan kuuluvissa kysymyksissä.
It would clarify a number of points: — Paragraph 6.15: The Commission believes that critical appreciation of the development strategy, the impact in terms of objectives, and project viability are matters more specifically for the prior appraisal or the ex post evaluation. Paragraph 6.16: The purpose of the ongoing assessments is to adjust the interventions and improve management. 
Se haluaa tuoda esiin joitakin tarkennuksia: — Kohdassa 6.15: Komissio katsoo, että kehittämisstrategian kriittinen arviointi sekä hankkeiden tavoitteiden ja elinkelpoisuuden vaikutukset kuuluvat pikemminkin ennakko-tai jälkiarvioinnin piiriin. — Kohdassa 6.16: Väliarviointien tavoitteena on hankkeiden mukauttaminen ja hallinnoinnin parantaminen.
Analysis of the Community added value will be part of the evaluation overview or ex post evaluation. 
Yhteisön tuomaa arvonlisää koskeva analyysi on pikemminkin osa yhteenvetoja jälkiarviointeja.
However, the evaluation of the impact of Community priorities on the modification of interventions will in several cases contribute valuable information about Community added value. Paragraph 6.18: As far as possible, the Commission tried to obtain a picture via the ongoing assessment of the synergy between operations financed by different Funds, particularly in countries with separate programming, as in the case of the German Objective 1 SPDs. 
Yhteisön toimintalinjojen vaikutusta hankkeiden mukauttamiseen koskeva analyysi antaa kuitenkin useissa tapauksissa hyödyllistä tietoa yhteisön tuomasta arvonlisästä. — Kohdassa 6.18: Komissio on pyrkinyt väliarvioinnissa ymmärtämään mahdollisuuksien mukaan eri rakennerahastoista rahoitettujen toimien synergiaa, muun muassa niiden maiden osalta, joissa ohjelmakaudet on erotettu toisistaan, kuten Saksaa koskevissa tavoitteen 1 YOA:ssa.
To this end the assessors appointed for ERDF projects produced a summary of the evaluations carried out under each Fund. 
Tätä varten EAKR:n toimien arviointiin nimitetyt henkilöt laativat yhteenvedon kunkin rakennerahaston osalta suoritetuista arvioinneista.
The Commission agrees that the regional evaluation cited by the Court was particularly weak, but it is not representative of all the evaluations carried out in that country. 
Komissio myöntää, että tilintarkastustuomioistuimen mainitsema alueellinen arviointi on liian epätäydellinen, mutta sellaisenaan se ei edusta kaikkia maassa toteutettuja arviointeja.
It is correct to state, for example, that the ongoing assessment did not analyse the changes in the indicative funding plan resulting from a request by Brandenburg to change its OP. 
Tilintarkastustuomioistuimen huomautus esimerkiksi siitä, että väliarvioinnissa ei otettu huomioon alustavan rahoitussuunnitelman muutoksia, jotka aiheutuivat Brandenburgin osavaltion pyytämistä toimenpideohjelman muutoksista, pitää paikkansa.
As for the high rate of absorption of funds allocated in the case of the projects referred to, a number of changes were made to the measures in the Monitoring Committees of 12 June 1996 and 5 August 1996. 
Näihin toimiin osoitettujen määrärahojen toteutumisaste on korkea, joten toimenpiteitä mukautettiin 12.6.1996 ja 5.8.1996 kokoontuneissa seurantakomiteoissa.
Approaches, methods and techniques 6.21. The Court criticises the vague formulation of interim objectives in the contracts. 
Lähestymistavat, menetelmät ja tekniikat 6.21 Tilintarkastustuomioistuin arvostelee väliarviointien tavoitteiden yleistä muotoilua sopimuksissa.
The Commission gave guidelines in certain cases, but these were not followed at the decentralised level. 
Komissio on laatinut asiasta ohjeet, mutta joissakin tapauksissa niitä ei ole noudatettu alemmilla tasoilla.
In the case of large CSFs, where the consequences of reprogramming on global impacts had to be determined, use was made of econometric modelling techniques in Ireland, Spain, Greece, Portugal and Italy. 
Laajojen YTK:n osalta, joiden yhteydessä tuli esiin kysymys uudelleensuunnittelun vaikutuksista suhteessa kokonaisvaikutuksiin, on Irlannissa, Espanjassa, Kreikassa, Portugalissa ja Italiassa käytetty ekonometrisen mallintamisen tekniikoita.
The Commission drew on the best expert opinion in Europe and the United States of America to identify the most effective ways of evaluating programmes. 
6.22 Komissio on käyttänyt apunaan Euroopan ja Yhdysvaltain parhaita asiantuntijoita löytääkseen parhaat mahdolliset lähestymistavat ohjelmien arviointiin.
Objective methodological difficulties and, in many cases, inadequate monitoring systems, limit the comparability of results at European level. 6.23. 
Menettelytapoihin sinänsä liittyvät ongelmat ja seurantajärjestelmien riittämättömyys vaikeuttavat usein tulosten vertailua Euroopan tasolla.
The aim of ongoing assessments is not usually to measure the impact of programmes. 
6.23 Yleensä väliarviointien tavoitteena ei ole mitata ohjelmien vaikutuksia.
This is a deliberate choice because the impact is not quantifiable in the first phase of the intervention, the sequence being first implementation, then results and finally impact. 
Kyse on vapaaehtoisesta valinnasta, sillä kyseiset vaikutukset eivät ole havaittavissa vielä hankkeiden ensimmäisessä vaiheessa; hanke etenee toteuttamisesta tuloksiin ja lopulta vaikutuksiin.
The question of the evaluation of the overall impact of large CSFs was discussed at paragraph 6.21. 
Laajojen YTK:n kokonaisvaikutuksen määrittämistä käsiteltiin kohdassa 6.21.
IMPACT OF THE STRUCTURAL FUNDS AND EVALUATION MODELS Impact of CSFs and programmes 7.1. — 7.15. In this part of the report the Court presents the results of different econometric and macroeconomic models but without any explanation of their scope or nature, which could lead to confusion. 
RAKENNERAHASTOJEN VAIKUTUKSET JA ARVIOINTIMALLIT Vaikutukset yhteisön tukikehyksiin ja ohjelmiin 7.1—7.15 Kertomuksensa tässä osassa tilintarkastustuomioistuin esittelee erilaisten ekonometristen ja makrotaloudellisten mallien tuloksia, mikä saattaa olla harhaanjohtavaa, jos tulosten vaikutuksia ja ominaisuuksia ei selitetä.
These data are presented in a structured manner in the report on Economic and Social Cohesion, with appropriate background information. 
Kyseiset tiedot sisältyvät jo taloudellista ja sosiaalista yhteenkuuluvuutta koskevaan kertomukseen.
Impact of sub-programmes, measures and projects 7.16. — 7.19. The Court appears to criticise the lack of evaluation at the level of sub-programmes or measures, yet the programme evaluation, which is generally bottom-up, is necessarily based on the evaluation of measures and sub-programmes. 
Vaikutukset aliohjelmien, toimenpiteiden ja hankkeiden tasolla 7.16—7.19 Tilintarkastustuomioistuin tuntuu arvostele-van arvioinnin puuttumista aliohjelmien ja toimenpiteiden tasolla, mutta ohjelman arviointi (yleensä ”bottom up” lähestymistavan avulla) perustuu luonnollisesti toimenpiteiden ja aliohjelmien arviointiin.
Similarly, the current thematic evaluations that have been launched by the Commission are concerned more specifically with certain categories of measure and/or sub-programme across the board, as in the case of measures for small businesses, R&D, the environment, etc. 
Samoin komission aloittamissa, parhaillaan suoritettavissa aihekohtaisissa arvioinneissa keskitytään horisontaalisesti tiettyihin toimenpiteisiin ja/tai aliohjelmiin, jotka koskevat muun muassa pk-yrityksiä, T&K:ta, ympäristöä jne.
16.11.98 Official Journal of the European Communities C 347/47 EN 8. 
16.11.98 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 347/47 FI 8.
CONCLUSION 8.1. — 8.19. The Commission believes that the Court’s conclusions provide constructive criticism on issues which the Commission has been working on for years and will continue to develop. 
PÄÄTELMÄT 8.1—8.19 Komissio pitää tilintarkastustuomioistuimen päätelmiä rakentavana kritiikkinä kysymyksissä, joissa komissio on pyrkinyt saavuttamaan edistystä jo vuosien ajan ja joita se aikoo työstää edelleen.
The Commission admits that the Court has detected weaknesses but it has also noted the progress that has been made. 
Komissio myöntää, että tilintarkastustuomioistuimella on syytä kiinnittää huomiota niin puutteisiin kuin saavutettuun edistykseenkin.
The steps taken by the Commission under the aegis of the Structural Funds, reinforced by the SEM 2000 exercise, are helping to develop a culture of evaluation which did not exist before. 
Komission rakennerahastoja koskeva toiminta, jota SEM 2000 -ohjelma vahvistaa, tähtää uuden arviointikulttuurin kehittämiseen. Lähes kaikki alueet ovat arvioinnin piirissä.
The subsidiarity principle and the difficulties and heterogeneity of geographic locations and subject areas are both factors to be taken into account. 
On syytä ottaa huomioon myös toissijaisuusperiaate, samoin kuin alueellisista ja aihekohtaisista eroista johtuvat vaikeudet ja monimuotoisuus.
C 347/48 Official Journal of the European Communities 16.11.98 EN SPECIAL REPORT No 16/98 on the implementation of appropriations for structural operations for the programming period 1994-1999, together with the Commission’s replies (submitted pursuant to Article 188c(4)(2) of the EC Treaty) (98/C 347/02) TABLE OF CONTENTS 1. Introduction .................................................... 
C 347/48 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 16.11.98 FI ERITYISKERTOMUS NRO 16/98 rakenteellisten toimien määrärahojen toteuttamisesta ohjelmakautena 1994–1999 sekä komission vastaukset (annettu Europan yhteisön perustamissopimuksen 188 c artiklan 4 kohdan toisen alakohdan nojalla) (98/C 347/02) SISÄLLYSLUETTELO 1. Johdanto .......................................................
Programming.................................................. 
Nykyiset tiedot rakenteellisten toimien toteuttamisesta . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Mobilisation of resources ........................................ 
Rakenteellisia toimia koskevat talousarviomenettelyt....................
7. Conclusion ..................................................... 
Ohjelmasuunnittelu .............................................
TABLES........................................................... 
Rahoituskanavat ...............................................
Paragraph Page reference 1.1 49 2.1 — 2.9 49 3.1 — 3.12 50 4.1 — 4.7 51 5.1 — 5.9 52 6.1 — 6.53 54 6.1 — 6.13 54 6.14 — 6.22 56 6.23 — 6.33 57 6.34 — 6.44 58 6.45 — 6.53 60 .. 
7. 2. 3. 4. 6. 7. 4. 5. 3.
63 16.11.98 Official Journal of the European Communities C 347/49 EN 1. 
16.11.98 1. JOHDANTO Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 347/49 FI 1.1.
This report deals with the implementation of Community appropriations for structural operations in the 1994-1999 programming period during the financial years 1994 to 1997. 
Tässä kertomuksessa käsitellään yhteisön rakenteellisten toimien määrärahojen käyttöä ohjelmakautena 1994—1999 ja varainhoitovuosina 1994—1997.
It examines in particular the utilisation of appropriations in relation to the overall funding granted to structural operations and to the Structural Funds for the period 1994-1999, in keeping with the decision of the Edinburgh European Council of 11 and 12 December 1992 and the provisions of the Act of Accession for the three new Member States. 
Määrärahojen käyttöä suhteessa toimille ja rakennerahastoille myönnettyyn kokonaisrahoitukseen ohjelmakautena 1994—1999 tarkastellaan erityisesti Eurooppa-neuvoston Edinburghissa 11. ja 12. joulukuuta 1992 tekemän päätöksen ja kolmen uuden jäsenvaltion liittymisasiakirjan määräysten perusteella.
The consequences of this implementation of appropriations on future financing are analysed in relation to the financial perspective. 
Tämän määrärahojen käytön vaikutuksia tulevaan rahoitukseen analysoidaan suhteessa rahoitusnäkymiin.
The reasons behind the under-use of appropriations and the delays in the use of the overall financial allocations have been analysed with the aid of questionnaires sent to the Member States and on-the-spot visits. 
Määrärahojen vajaakäytön ja rahoituksen käytön viipeiden syitä analysoitiin jäsenvaltioille lähetettyjen kyselylomakkeiden perusteella ja paikan päälle tehtyjen vierailujen avulla.
SUMMARY OF MAIN OBSERVATIONS 2.1. 
TIIVISTELMÄ TÄRKEIMMISTÄ HAVAINNOISTA 2.1.
Overall, at 31 December 1997, the implementation of the programming for the structural operations achieved a level that was close to the initial estimates, in spite of the delays that had been noted at the beginning of the period. 
Kaiken kaikkiaan rakenteellisten toimien suunnittelun toteuttamisessa saavutettiin 31. joulukuuta 1997 mennessä lähes alkuvaiheen ennusteita vastaava taso ohjelmakauden alussa havaituista viipeistä huolimatta.