natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The improvements of the systems in the area of Education and Culture made in 2009 (updated guidance for the National Authorities and reinforced on the spot audit visits) are not reflected as the Court focused on closure payments related to actions from the previous programme generation that were not covered by the current system (notably the audited actions related to the 2004/2005 and 2005/2006 academic years). 
Koulutuksen ja kulttuurin alan järjestelmiin vuonna 2009 tehdyt parannukset (kansallisten viranomaisten ohjeiden ajantasaistaminen ja paikalla tehtävien tarkastusten vahvistaminen) eivät tule esiin, sillä tilintarkastustuomioistuin on keskittynyt edellisen ohjelmasukupolven aikaisten toimien loppumaksuihin, jotka eivät kuuluneet nykyisen järjestelmän piiriin (erityisesti lukuvuosilta 2004/2005 ja 2005/ 2006 tarkastetut toimet).
The Commission emphasises that its closure in 2009 of projects from 2004/2005 is normal procedure. 
Komissio painottaa, että lukuvuonna 2004/2005 toteutettujen hankkeiden päättäminen vuonna 2009 on tavanomainen menettely.
The longest of these projects ended in 2008 and were submitted for closure by the National Agencies in the Annual Report 2008, which the Commission received in 2009. 
Pisimmät näistä hankkeista saatiin päätökseen vuonna 2008, ja kansalliset virastot esittivät niiden päättämistoimet vuoden 2008 vuosikertomuksessa, jonka komissio sai vuonna 2009.
Furthermore, it should be noted that for 2007 and 2008, the Court's sample consisted of interim/final payments and advances whereas for 2009 the sample consisted of closures and advances. 
Lisäksi olisi pantava merkille, että tilintarkastustuomioistuimen otos vuosilta 2007 ja 2008 koostui väli-/loppumaksuista ja ennakkomaksuista, kun taas otos vuodelta 2009 koostui päättämistoimista ja ennakkomaksuista.
Therefore, ‘closures’ in the first column should for 2007 and 2008 be read as ‘interim/final payments’. comprising: 
Täten ensimmäisessä sarakkeessa olevat ”päättämis­ toimet” olisi vuosien 2007 ja 2008 osalta luettava ”väli-/loppumaksuiksi”. Virheet liittyvät:
EN 170 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 9.11.2010 ANNEX 7.2 RESULTS OF EXAMINATION OF SYSTEMS FOR EDUCATION AND CITIZENSHIP Assessment of selected supervisory and control systems System concerned Overall assessment DG EAC DG JLS DG COMM Overall assessment of supervisory and control systems Overall assessment 2007 2009 2008 (1) (2) (3) (1) Systems audited: Commission closure of payments and settlements. 
170 Euroopanunioninvirallinenlehti 9.11.2010 LIITE 7.2 JÄRJESTELMÄTARKASTUSTEN TULOKSET – KOULUTUS JA KANSALAISUUS Tarkastukseen valittuja valvontajärjestelmiä koskeva arvio Järjestelmä Koulutuksen ja kulttuurin pääosasto Oikeus-, vapaus-ja turvallisuusasioiden pääosasto Viestinnän pääosasto Valvontajärjestelmien yleisarvio Yleisarvio Yleisarvio 2009 (1) Tarkastetut järjestelmät: Maksuihin ja loppumaksuihin liittyvät komission päättämistoimet.
(2) Systems audited: Lifelong Learning Programme management in National Authorities, National Agencies and Commission. 
(2) Tarkastetut järjestelmät: elinikäisen oppimisen ohjelman hallinnointi, josta vastaavat kansalliset viranomaiset, kan­ salliset virastot ja komissio.
(3) Systems audited: Commission assessments of ex-ante declaration of assurance in Lifelong Learning Programme and European Refugee Fund II, Commission ex-ante checks on payments, Commission ex-post checks/audits. Legend Effective Partially effective Not effective 
(3) Tarkastetut järjestelmät: ennakkotarkastuslausumia koskevat komission arvioinnit elinikäisen oppimisen ohjelman ja Euroopan pakolaisrahaston (II) yhteydessä, maksujen ennakkotarkastukset komissiossa ja jälkitarkastukset komis­ siossa.
EN 9.11.2010 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 171 Main DGs concerned Nature of declaration given by Director-general (*) Reservations given Court observations Overall assessment of relia­ bility EAC with reservation There is a ‘too high error rate in the small share of overall expenditure managed via centralised direct management, due to lack of justifying documents for cost claims, in respect of projects dating from the previous programming period.’ 
FI 9.11.2010 Euroopanunioninvirallinenlehti 171 Keskeiset pää­ osastot Pääjohtajan antama lau­ suma (*) Esitetyt varaumat Tilintarkastustuomioistuimen huomautukset Yleisarvio luotetta­ vuudesta Koulutus ja kulttuuri Varaumia esitetty Edelliseltä ohjelmakaudelta peräisin olevissa hankkeissa virhetaso on liian korkea suo­ raan keskitetysti hallinnoiduissa menoissa, joiden osuus kokonaismäärästä on pieni.
Reputational damage due to delays in the completion of the SIS II project. 
Maine kärsi siitä, että toisen sukupolven Schengenin tietojärjestelmä -hankkeen (SIS II) päättäminen viivästyi.
Two reputational risks listed in the 2008 AAR continued to be present in 2009 but the DG did not consider them sufficient to warrant reservations. 
Vuoden 2008 toimintakertomuksessa mainitaan kaksi maineeseen liittyvää riskiä, jotka olivat yhä olemassa vuonna 2009, mutta pääosasto ei pitänyt niitä niin suurina, että ne antaisivat aihetta varaumiin.
Firstly, although measures have been taken to address deficiencies in the European Police College (CEPOL) systems, these will not take effect until 2010. 
Ensinnäkin Euroopan poliisiakatemian (CEPOL) järjestelmissä esiintyvien puutteiden korjaamiseksi on toteutettu toi­ menpiteitä, mutta ne tulevat voimaan vasta vuonna 2010.
Secondly, the 2009 AAR explains that weaknesses remain in procurement regarding the Bulgarian Schengen Facility. 
Toiseksi vuoden 2009 toimintakertomuksessa selitetään, että Bulgarian Schengen-järjestelyyn liittyvissä hankintamenettelyissä esiintyy puutteita.
A Financial risk corresponding to the residual error rate (2,15%) in the non-audited population of grants in the programmes under ABB activity 1804 – Fundamental Rights and Citizenship. (*) By reference to the Declaration of Assurance of Director-General, he/she has reasonable assurance that the control procedures put in place give the necessary guarantees concerning the regularity of transactions. 
A Taloudellinen riski vastaa jäännösvirhe-ta­ soa (2,15 prosenttia) tarkastamatta olevassa perusjoukossa. Perusjoukko koostuu perus­ oikeuksia ja kansalaisuutta koskevien ohjel­ mien (ABB-toimintakoodi 1804) avustuk­ sista. (*) Pääjohtaja ilmoittaa lausumassaan saaneensa kohtuullisen varmuuden siitä, että käytössä olevien valvontamenettelyjen avulla saadaan tarvittavat takeet toimien sääntöjenmukaisuudesta.
Weaknesses in the systems set up in the Member States for Lifelong Learning Programme (LLP) Court analysis Commission reply The Court noted the following weaknesses in the systems set up in the Member States for Lifelong Learning Programme: According to the AAR 2009 of DG EAC, the findings of the Court concerning the primary controls ‘... are followed-up individually during the assessment of the yearly declaration of assurance and checked during on-the-spot visits. 
Elinikäisen oppimisen ohjelmaa varten käyttöön otetuissa jäsenvaltioiden järjestelmissä esiintyy puutteita Komission vastaus Tilintarkastustuomioistuin pani merkille elinikäisen oppi­ misen ohjelmaa varten jäsenvaltioissa käyttöön otetuissa järjestelmissä seuraavia puutteita: Koulutuksen ja kulttuurin pääosaston vuoden 2009 toimintakertomuksessa todetaan, että ti­ lintarkastustuomioistuimen ensimmäisen tason valvonnasta tekemiä havaintoja seurataan yksi­ tellen arvioitaessa vuotuista tarkastuslausumaa ja lisäksi toimitetaan asiaa koskevia tarkastuksia paikalla.
The individual follow-up is completed by training seminars and permanent information and communication with the National Agencies.’ 
Havaintokohtaista seurantaa täydenne­ tään koulutus-seminaareilla ja pitämällä jatku­ vasti yhteyttä tiedotustarkoituksessa kansallisiin virastoihin.
The Court acknowledges the changes in the procedures, but at this stage, the impact of the actions described in the 2009 AAR cannot be ascertained. 
Tilintarkastustuomioistuin ottaa huomioon, että menettelyt ovat muuttuneet, mutta toteaa, että vuoden 2009 toiminta-kertomuksessa kuvattu­ jen toimien vaikutuksesta ei tässä vaiheessa voida varmistua.
DG EAC has developed a system of permanent assurance. 
Koulutuksen ja kulttuurin pääosasto on kehittänyt jatkuvan varmistamisen järjestelmän.
The analysis of the yearly declarations of assurance is just one of the elements on which the Commission bases its overall assurance. 
Vuotuisten tarkastuslausumien analyysi on vain yksi tekijöistä, joita komissio käyttää kokonaisvarmuuden perus­ tana.
In addition, monitoring visits and supervisory checks are carried out by DG EAC services and by an external auditor. 
Sen lisäksi koulutuksen ja kulttuurin pääosas­ ton yksiköt ja ulkopuolinen tarkastaja tekevät seu­ rantakäyntejä ja tarkastuksia.
This ensures that the Commission can test the results of its desk review of the yearly declarations of assurance and closely follow the potential problem cases, — for the primary controls in some cases there was no evidence documenting the analysis or desk-checks performed, or no systems audits made on universities, despite the Commission setting requirements on the minimum numbers of such audits to be performed before the end of 2008, no exceptions registers, or treasury policy which ensured that funds were placed on interest-bearing accounts; With regard to the late submission of yearly reports by the national agencies and the yearly ex-post declarations sent by the National Authorities to the Commission the DG EAC’s AAR 2009 states: ‘... the report forms and guidelines for completion were issued in December 2009, thus ensuring that both NAs (National Agencies) and NAUs (National Authorities) will have more time for completion and for the necessary supervisory checks in view of the 30/4/2010 submission deadline. 
Näin varmistetaan, että komissio voi testata vuotuisten tarkastuslausu­ mien asiakirjatarkastuksen tuloksia ja seurata tar­ kasti mahdollisia ongelmatapauksia. — Ensimmäisen tason valvonnassa joissakin tapauksissa ei ollut dokumentoitua näyttöä suoritetuista analyyseistä tai asiakirjatarkastuksista, tai yliopistojen järjestelmiä ei ollut tarkastettu, vaikka komissio vaati, että vuoden 2008 loppuun mennessä kyseisiä tarkastuksia on toi­ mitettava tietty vähimmäismäärä; lisäksi havaittiin, että poikkeuksia ei ollut rekisteröity eikä käteisvarojen hoi­ don yhteydessä varmistettu, että varoja olisi talletettu korkoa tuottaville tileille. Kansalliset virastot toimittivat komissiolle myö­ hässä vuotuiset kertomukset ja kansalliset viran­ omaiset vuotuiset jälkitarkastuslausumansa. Vuoden 2009 toimintakertomuksessaan koulu­ tuksen ja kulttuurin pääosasto totesi, että kerto­ muslomakkeet ja niiden täyttöohjeet annettiin joulukuussa 2009.
Furthermore, financial report forms have been substantially simplified in order to reduce the risk of erroneous reporting and incoherencies between financial reports and reports on primary checks.’ 
Lisäksi rahoituskertomuslomakkeita on huomattavasti yksinkertaistettu, jotta pienen­ nettäisiin virheellisen raportoinnin sekä rahoi­ tus-kertomusten ja ensimmäisen tason tarkas­ tuksia koskevien kertomusten välisten epäyh­ denmukaisuuksien riskiä.
However, as this guidance will only be implemented by the Member States in 2010, at this stage it is not possible to assess its impact on the secondary controls performed by the National Authorities. — only 10 of the 40 ex-post declarations for 2007 were sent by the national authorities to the Commission before the 30 April 2008 deadline. 
Kansallisille viranomaisille tarkoitetuissa päivite­ tyissä ohjeissa otetaan huomioon tilintarkastus­ tuomioistuimen havainnoissa esille otetut seikat. Ohjeita aletaan kuitenkaan soveltaa jäsenvalti­ oissa vasta vuonna 2010, joten tässä vaiheessa ei voida vielä arvioida, millainen vaikutus niillä on kansallisten viranomaisten toimittamiin toi­ sen tason tarkastuksiin. — Kansalliset 30. huhtikuuta 2008 olleeseen määräaikaan mennessä ainoastaan kymmenen varainhoitovuotta 2007 kos­ kevasta 40 jälkitarkastus-lausumasta.
The rate of compliance had not improved by March 2009. 
Määräaikojen noudattamisen taso ei ollut parantunut maaliskuuhun 2009 mennessä.
EN 9.11.2010 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 173 Court observation Action taken Court analysis Commission reply — while the guidance for national agencies is well-developed, both in legislative terms and in the ‘Guide for national agencies implementing the Lifelong Learning Programme’ issued by the Commission, this is not the case for the national authorities. 
FI 9.11.2010 Euroopanunioninvirallinenlehti 173 Tilintarkastustuomioistuimen huomautus Toteutetut toimet Tilintarkastustuomioistuimen arvio Komission vastaus — Kansallisille virastoille tarkoitetut ohjeet on laadittu hy­ vin sekä lainsäädännölliseltä kannalta että varsinkin elinikäisen oppimisen ohjelman täytäntöönpanoa kos­ kevassa oppaassa, jonka komissio on laatinut.
Though guidance has been issued by the Commission clarifying the responsibilities, there is no sufficiently detailed prescriptive guidance containing specific procedures for the authorities to follow. According to the AAR 2009 of DG EAC: ‘As a follow-up to the Court's recommendations, updated guidance for the National Authorities has been worked out and communicated at the end of 2009. 
Komissio on tosin antanut joitakin vastuualueita selventäviä ohjeita, mutta ei ole olemassa riittävän yk­ sityiskohtaisia normatiivisia ohjeita, joissa kerrottaisiin, mitä menettelyitä viranomaisten on sovellettava. Koulutuksen ja kulttuurin pääosaston vuoden 2009 toimintakertomuksessa todetaan että tilin­ tarkastustuomioistuimen suositusten johdosta kansallisille viranomaisille tarkoitetut ohjeet on päivitetty ja annettu tiedoksi vuoden 2009 lo­ pussa.
On the basis of these revised guidelines, coupled with a training seminar for National Authorities on 2 March 2010, it is expected that the 2009 Declarations of Assurance will be of better and of more homo­ genous quality than in the past years.’ (p. 
Näiden päivitettyjen ohjeiden ja kansal­ lisille viranomaisille 2. maaliskuuta 2010 järjes­ tetyn koulutusseminaarin pohjalta oletetaan, että vuotta 2009 koskevat tarkastuslausumat tulevat olemaan laadultaan parempia ja entistä yhtenäisempiä kuin menneinä vuosina (s.
An ECA representative attended the seminar for National Authorities mentioned in the AAR and the Court has received a copy of the new guidance. 
Euroopan tilintarkastus-tuomioistuimen edustaja osallistui vuotuisessa toimintakertomuksessa mainittuun kansallisille viranomaisille tarkoitet­ tuun seminaariin. Tilintarkastustuomioistuin on saanut kopion uusista ohjeista.
(2008 Annual Report, paragraphs 9.16, 9.19 to 9.21 and 9.33) 2. 
(Vuosikertomus varainhoitovuodelta 2008, kohdat 9.16, 9.19–9.21 ja 9.33) 2.
Weaknesses in the Commission’s assessment process of ex-ante and ex-post declarations for LLP The Court found that the application of procedure for both the ex-ante declarations for the period 2007 to 2013 and the ex-post declaration for 2007 provided limited assurance for the quality of the management of the expenditure. 
Elinikäisen oppimisen ohjelman ennakkoja jälkitarkastuslausumia koskevassa komission arvioinnissa esiintyi puutteita Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että kauden 2007–2013 ennakkotarkastuslausumia ja vuoden 2007 jälkitarkastuslausumia koskevan menettelyn perusteella saa­ tiin rajallinen varmuus menojen hallinnoinnin laadusta.
The Commission’s assessment was based on a desk review of systems and controls and systems monitoring visits to 11 countries in 2008. 
Komission arviointi perustui järjestelmien ja valvontame­ nettelyjen asiakirjatarkastukseen ja järjestelmiä koskeviin valvontakäynteihin, joita vuonna 2008 tehtiin 11 maahan.
However, only in some cases did the Commission verify the reality and the quality of the primary and secondary controls referred to in the yearly declarations and the information presented in the yearly reports. 
Komissio tarkasti kuitenkin ainoastaan muutamissa tapauk­ sissa, oliko vuotuisissa lausumissa tarkoitetut ensimmäisen ja toisen tason valvontamenettelyt suoritettu ja olivatko ne laadultaan riittäviä; vuotuisissa kertomuksissa esitettyjä tie­ toja ei myöskään yleensä tarkastettu.
According to the AAR 2009 of DG EAC: ‘In line with its Strategic Supervision Policy, DG EAC has already reinforced the on-the-spot visits that focus on the existence and implemen­ tation of management procedures and checks as described by Member States. 
Koulutuksen ja kulttuurin pääosaston vuoden 2009 toimintakertomuksessa todetaan, että pää­ osasto on strategisen valvontapolitiikkansa mu­ kaisesti jo tehostanut paikalla tehtäviä tarkastuk­ siaan, joiden tarkoituksena on tarkastaa jäsen­ valtioiden kuvaamien hallinnollisten menettely­ jen ja tarkastusten olemassaolo ja täytäntöön­ pano.
The 2010 audit plan will continue in this perspective’. 
Suuntaus on sama myös vuoden 2010 tarkastussuunnitelmassa.
In 2009, the number of financial audits was lower than in 2008, though DG EAC performed additional systems audits in National Authorities. 
Vuonna 2009 tilintarkastuksia toimitettiin vä­ hemmän kuin vuonna 2008, mutta koulutuk­ sen ja kulttuurin pääosasto toimitti lisää järjes­ telmätarkastuksia kansallisten viranomaisten luona.
Monitoring visits to National Agencies increased in 2009. 
Kansallisiin virastoihin tehtävien seu­ rantakäyntien määrä kasvoi vuonna 2009.
The decrease in the number of financial audits in 2009 compared to 2008 is explained by the good results of similar audits in 2008, which have shown low error rates. 
Tilintarkastusten määrän lasku vuonna 2009 vuo­ desta 2008 johtuu siitä, että samankaltaisista tar­ kastuksista saatiin vuonna 2008 hyviä tuloksia, joiden mukaan virheaste oli alhainen.
It is recommended that the Commission engage in closer supervision of the annual ex-post declaration process with direct verification that the controls described are adequate and fully applied. 
On suositeltavaa, että komissio sitoutuu valvomaan tarkasti vuotuista jälkitarkastuslausuma-prosessia ja tarkastaa suo­ raan, ovatko kuvatut valvontamenettelyt asianmukaisia ja pantu täysimääräisesti täytäntöön.
In 2009 DG EAC conducted five financial audits of nine decentralised action agreements 2000-2006 or 2007-2008 (against 14 financial audits in eight countries performed in 2008) and 11 system audit visits to National Authorities. 
Vuonna 2009 koulutuksen ja kulttuurin pää­ osasto toimitti viisi tilintarkastusta, jotka kos­ kivat yhdeksää hajautettuun toimeen liittyvää sopimusta vuosilta 2000–2006 tai 2007–2008 (vuonna 2008 toimitettiin kahdeksassa maassa 14 tilintarkastusta) ja tehtiin 11 järjestelmä­ tarkastuskäyntiä kansallisten viranomaisten luokse.
It has also performed 58 moni­ toring visits to National Agencies (against 41 in 2008). 
Lisäksi pääosasto teki 58 seurantakäyn­ tiä kansallisiin virastoihin (41 vuonna 2008).
These audits cannot be seen isolated from super­ visory control visits and systems monitoring carried out by DG EAC services in 2009. 
Näitä tarkastuksia ei voida erottaa koulutuksen ja kulttuurin pääosaston yksiköiden vuonna 2009 suorittamista tarkastuskäynneistä ja järjestelmien seurannasta.
EN 174 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 9.11.2010 Court observation Action taken Court analysis Commission reply Based on its assessment of both the ex-ante and ex-post declarations, the yearly reports from the national agencies and the results of its monitoring visits to the national agencies and national authorities, the Commission has established a list of qualifications to be remedied by national agencies and national authorities. 
FI 174 Euroopanunioninvirallinenlehti 9.11.2010 Tilintarkastustuomioistuimen huomautus Toteutetut toimet Tilintarkastustuomioistuimen arvio Komission vastaus Komissio arvioi ennakkoja jälkitarkastuslausumat ja kan­ sallisten virastojen vuotuiset kertomukset ja teki seu­ rantakäyntejä kansallisiin virastoihin ja kansallisten viran­ omaisten luokse ja laati saamiensa tulosten perusteella luet­ telon huomautuksista, jotka koskivat puutteita, jotka kan­ sallisten virastojen ja kansallisten viranomaisten on korjat­ tava.
A continued follow-up of qualifications, in the form of more thorough monitoring visits, and a closer supervision by the Commission of the annual ex-post declaration procedure is needed to provide assurance for the coming years that national agencies meet the requirements in respect of management and control of expenditure. 
Huomautusten jälkeisen seurannan on oltava jatkuvaa ja sen osana on tehtävä aiempaa perusteellisempia seu­ rantakäyntejä ja komission on valvottava tarkasti vuotuista jälkitarkastuslausumamenettelyä, jotta tulevina vuosina saa­ daan varmuus siitä, että kansalliset virastot täyttävät me­ nojen hallinnointia ja valvontaa koskevat vaatimukset.
(2008 Annual Report, paragraphs 9.22 to 9.24, 9.25 and 9.34) 3. 
(Vuosikertomus varainhoitovuodelta 2008, kohdat 9.22–9.24, 9.25 ja 9.34) 3.
These audits included the review of routine checks of final reports, desk checks of supporting documents, on-the-spot checks during action and financial on-the-spot checks after receipt of the final report. the results of the financial audits of projects, carried out by a private audit firm on behalf of the Commission, show an average error in the audited contracts of 0,01 % for LLP. 
Tässä yhteydessä käytiin läpi lopullisten kertomusten rutiininomaisia tarkastuksia, tositteiden asiakirjatarkastuksia, toi­ minnan aikana paikan päällä tehtyjä tarkastuksia ja lopullisen kertomuksen valmistumisen jälkeen pai­ kan päällä tehtyjä talouden tarkastuksia. osaston toimintakertomuksessa kerrotaan, että yksityinen tilintarkastusyritys toimitti komission puolesta hankkeita koskevat tilintarkastukset, joiden tulokset osoittavat, että elinikäisen oppimisen ohjelmiin liittyvissä tarkastetuissa so­ pimuksissa keskimääräinen virhetaso oli 0,01 prosenttia.
However, an error rate calculated on the projects closed during the year would be much higher. 
Virhetaso olisi kuitenkin paljon korkeampi, jos se lasket­ taisiin vuoden aikana päätettyjen hankkeiden perusteella.
Furthermore, as these audits were mainly carried out at the level of the national agency, which does not normally receive all justifying documents, they do not cover all eligibility criteria. (2008 Annual Report, paragraph 9.26) 
Lisäksi tarkastukset eivät kata kaikkia tukikelpoisuusperus­ teita, koska ne useimmiten toimitettiin kansallisissa viras­ toissa, jotka eivät yleensä saa kaikkia todentavia asiakirjoja. virhetaso oli 0,65 prosenttia. mana vuodesta 2008 vuoteen 2009, ja täten tilintarkastustuomioistuimen huomautus tarkas­ tusten rajoitteisuudesta pidetään ennallaan. (Vuosikertomus varainhoitovuodelta 2008, kohta 9.26)
Chapter8consistsofthreeparts.Firstitcontainsthe specific assessment of policy group Economic and Financial Affairs in the context of the Statement of Assurance (see paragraphs 8.2 to 8.34). 
Ensin käsitellään talous-ja rahoitusasioiden toiminta­ lohkoryhmän tarkastuslausumaan liittyvää erityisarviota (ks. kohdat 8.2–8.34).
This is followed by the results of the recurrent audits on the Guarantee Fund for External Actions (see paragraphs 8.35 to 8.39) and the European Coal and Steel Community in Liquidation (see paragraphs 8.40 to 8.44). 
Tämän jälkeen esitetään ulkosuhteisiin liit­ tyvien hankkeiden takuurahastoon (ks. kohdat 8.35–8.39) ja purettavaan Euroopan hiili-ja teräsyhteisöön (ks. kohdat 8.40–8.44) kohdistettujen toistuvien tarkastusten tulokset.
The chapter concludes with a follow-up of previous years’ observations (see Annex 8.4). 
Luku päättyy aiempien huomautusten seurantaan (ks. liite 8.4).
This part presents the Court’s specific assessment of the policy group Economic and Financial Affairs, which comprises the following policy areas: 01 — Economic and Financial Affairs, 02 — Enterprise, 03 — Competition, 12 — Internal Market, and 20 — Trade. 
Ryhmä koostuu seuraavista toimintalohkoista: 01 – talous-ja rahoitusasiat, 02 – yritystoiminta, 03 – kilpailu, 12 – sisämarkkinat ja 20 – kauppa.
Key information on the activities covered and the spending in 2009 is provided in Table 8.1. 
Keskeiset tiedot toiminnasta ja vuoden 2009 menoista esitetään taulukossa 8.1.