natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For projects financed under the Framework Programmes which are based on cost statements, the Commission is currently not in a position to perform a coherent ex-ante desk check in this respect. 
Komissio ei nykyisin kykene tältä osin suorittamaan järjestelmällisiä asiakirjoihin perustuvia ennakkotarkastuksia puiteohjelmasta menoilmoitusten perusteella rahoitettujen hankkeiden osalta.
A complete and Commission wide database with all beneficiaries which would allow better checks is not yet established. 
Koko komission laajuista kattavaa tietokantaa, joka sisältäisi kaikki edunsaajat ja joka mahdollistaisi paremmat tarkastukset, ei ole vielä perustettu.
THE COMMISSION’S REPLIES 10.25. 
KOMISSION VASTAUKSET 10.25.
Applicants under the research Framework Programmes (1) have to declare that the proposed project does not receive other community co-financing for the same actions. 
Rahoitusta tutkimuksen puiteohjelmassa hakevien (1) on annettava vakuutus siitä, ettei ehdotettu hanke saa yhteisön muuta, samoihin toimiin myönnettävää osarahoitusta.
Should the declaration of the beneficiary prove to be false, the beneficiary could (2) be excluded from all contracts and grants financed by the Community and may also be subject to financial penalties (3). 
Jos edunsaajan vakuutus osoittautuu vääräksi, se voidaan sulkea kaikkien yhteisön rahoittamien sopimusten ja avustusten ulkopuolelle (2) ja sille voidaan myös määrätä taloudellisia seuraamuksia (3).
A beneficiary can participate in more than one project and charge different costs to each of the projects. 
Edunsaaja voi osallistua useampaan kuin yhteen hankkeeseen ja ilmoittaa menot hankekohtaisesti.
Costs declared under other projects are in no case eligible. 
Muiden hankkeiden menot eivät ole missään tapauksessa tukikelpoisia.
While the Research DGs do share data on participants, given the setup of FP6 the Commission is not convinced that the establishment of a database for ex-ante checking such as that proposed by the Court would eliminate the risk of a cost being financed twice. 
Vaikka tutkimusta tekevät pääosastot jakavat osallistujia koskevia tietoja keskenään, kuudennen puiteohjelman rakenne huomioon ottaen komissio ei ole vakuuttunut siitä, että ennakkotarkastuksia koskevan tietokannan perustaminen tilintarkastustuomioistuimen ehdottamalla tavalla poistaisi riskin, joka liittyy samojen menojen rahoittamiseen kahdesti.
The proposed database would require every line of every cost statement, for all Community funded projects, including those under different forms of management, to be encoded for all participants. 
Ehdotuksen mukaan tietokantaan kirjattaisiin kaikkien yhteisön rahoittamien hankkeiden – myös eri tavalla hallinnoitavien hankkeiden – ja kaikkien osallistujien osalta jokaisen menoilmoituksen jokainen kohta.
The details would need to record, for instance, hours worked on each day on each project for each project, where this cost information is required under the contract. 
Muita kirjattavia tietoja olisivat esimerkiksi kussakin hankkeessa kunakin päivänä tehtyjen työtuntien määrä niiden hankkeiden osalta, joiden sopimusehdoissa määrätään kyseisten menojen ilmoittamisesta.
The information needed in the database is not included in the normal contractual reporting of the beneficiaries and would need to be requested specifically by the Commission as it is only available during on the spot audits. 
Tietokantaan kirjattavat tiedot eivät sisälly edunsaajien tavanomaiseen sopimusperusteiseen raportointiin, ja komission olisikin pyydettävä niitä erikseen, koska kyseiset tiedot ovat saatavilla ainoastaan paikalla tehtävissä tarkastuksissa.
The cost of encoding, updating and verifying these data would be prohibitive. 
Tietojen tietokantaan viemisestä, päivittämisestä ja tarkastamisesta aiheutuvat kustannukset olisivat suhteettomat.
For these reasons the Commission mitigates this risk with ex-post on-the-spot audits. 
Näistä syistä komissio vähentää riskiä paikalla jälkikäteen tehtävillä tarkastuksilla.
The Commission has implemented a data sharing module for audits which allow the research DGs to exchange information on planned and completed audits and which helps them to co-ordinate their work, including the detection of possible duplicate charging of costs. 
Komissio on ottanut tarkastusten osalta käyttöön tiedonjakomoduulin, jonka avulla tutkimusta tekevät pääosastot voivat vaihtaa tietoja suunnitteilla olevista ja tehdyistä tarkastuksista ja koordinoida työtään.
As regards other grants and payments to fiduciary accounts in the sample (10), the Court found that adequate checklists and calculation sheets exist. 
Otokseen sisältyneiden muiden avustusten ja sijoitustileille suoritettujen maksujen (10) osalta tilintarkastustuomioistuin totesi, että tarkoituksenmukaiset tarkistuslistat ja laskentataulukot ovat olemassa.
(9) Article 111 of the Financial Regulation. 
(9) Varainhoitoasetuksen 111 artikla.
(10) This relates to audited payment transactions financed under the Competitiveness and Innovation Framework Programme (4 payment transactions), the Multiannual Programme (5 payment transaction), and Macroeconomic Assistance (5 payment transactions). 
(10) Tämä koskee kilpailukyvyn ja innovoinnin puiteohjelmasta (neljä maksutapahtumaa), monivuotisesta ohjelmasta (viisi) ja makrotaloudellisen avun yhteydessä (viisi) rahoitettuja, tarkastettuja maksutapahtumia.
(1) In application of the Financial Regulation (Article 111), which applies to all applicants for Community funding, not just research program applicants. 
(1) Varainhoitoasetuksen (111 artiklan) mukaisesti. Kyseistä artiklaa sovelletaan kaikkiin yhteisön rahoitusta hakeviin, ei ainoastaan tutkimuksen puiteohjelmassa rahoitusta hakeviin.
(2) In accordance with Articles 94 and 96 of the Financial Regulation and in Article 134(b) of its Implementing Rules, such as 94(b) on false declarations. 
(2) Varainhoitoasetuksen 94 ja 96 artiklan mukaisesti ja varainhoitoasetuksen soveltamissäännösten 134 b artiklan mukaisesti (esim. 94 artiklan b alakohta väärien tietojen antamisesta).
(3) Under article 134(b) of the Implementation Rules. 
(3) Soveltamissäännösten 134 b artiklan mukaisesti.
In general, the EU financial rules require that cost statements above a certain threshold have to be accompanied by an audit certificate. 
EU:n varainhoitoa koskevissa säännöissä vaaditaan yleensä, että menoilmoituksiin, joiden arvo ylittää tietyn kynnysarvon, täytyy liittää tarkastuslausunto.
Within the policy area audited this is particularly applicable to the sixth Framework Programme. 
Nyt tarkastetun toimintalohkon kohdalla tämä koskee erityisesti kuudetta puiteohjelmaa.
In these cases, cost statements are to be certified by an external auditor independent from the contractor or by a competent public officer in the case of certain public bodies. 
Sen yhteydessä sopimuspuolesta riippumattoman ulkoisen tarkastajan, tai joidenkin julkisyhteisöjen tapauksessa toimivaltaisen virkamiehen, on varmennettava menoilmoitukset.
These audit certificates are a key control for the Commission in research projects as the ex-ante desk checks of the Commission are limited by nature (see paragraph 10.24). 
Tarkastuslausunnot muodostavat komission tutkimushankkeisiin soveltaman keskeisen valvontamenettelyn, sillä komission toimittamat asiakirjoihin perustuvat ennakkotarkastukset ovat luonteeltaan rajoitettuja (ks. kohta 10.24).
The Court assessed in each of the projects audited at the level of the beneficiary and for which audit certificates were provided whether this control is effectively reducing the risks as regards errors of eligibility, occurrence and accuracy. 
Tilintarkastustuomioistuin arvioi kaikkien niiden edunsaajan tasolla tarkastettujen hankkeiden osalta, joista oli toimitettu tarkastuslausunto, vähensikö kyseinen valvontamenettely vaikuttavasti tukikelpoisuuteen, tosiasiallisuuteen ja oikeellisuuteen liittyviä virheitä.
The Court found that in three projects audited at the level of the final beneficiary audit certificates were required. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että kolmessa lopullisen edunsaajan tasolla tarkastetussa hankkeessa oli vaadittu tarkastuslausunto.
All of those projects were financed under the fifth or sixth Framework Programmes. 
Kaikki kyseiset hankkeet oli rahoitettu viidennestä tai kuudennesta puiteohjelmasta.
In all three cases the certifying auditor issued an unqualified opinion whereas the Court detected serious quantifiable errors. 
Kaikissa kolmessa tapauksessa asianomainen tarkastaja oli antanut lausunnon, joka ei sisältänyt huomautuksia, kun taas tilintarkastustuomioistuin havaitsi vakavia kvantitatiivisesti ilmaistavia virheitä.
In addition, the independence of the auditor was questionable in one of these cases as the person was certifying accounts partially prepared by himself. 
Lisäksi lausunnon antavan tarkastajan riippumattomuus ei ollut yhdessä tapauksista kiistaton, koska tilejä varmentava henkilö oli itse laatinut osan niistä.
This finding is consistent with the previous year’s results (11) and with results of the Commission’s own assessment. 
Havainto vastaa sekä edelliseltä vuodelta saatuja (11) että komission oman arvioinnin tuloksia.
The Commission found that in 95 contracts audited ex-post for policy area Enterprise, 38 cases showed errors at the level of the beneficiary although audit certificates were provided (12). 
Komissio havaitsi, että niistä 95:stä yritystoiminnan toimintalohkoon kuuluvasta sopimuksesta, jotka tarkastettiin jälkikäteen, 38 tapauksessa ilmeni virheitä edunsaajan tasolla siitä huolimatta, että nämä olivat esittäneet tarkastuslausunnon (12).
This indicates that audit certificates only partially function as a reliable control. 
Tämä osoittaa, että tarkastuslausuntoja voidaan pitää vain osittain luotettavina valvontaväli-neinä.
(11) See Annual Report concerning the financial year 2006, paragraph 7.17. 
(11) Vuosikertomus varainhoitovuodelta 2006, kohta 7.17.
(12) Figures are taken from an internal Commission database on the result of ex-post audits finalised in 2007 for policy area Enterprise for projects financed under the sixth Framework Programme. THE COMMISSION’S REPLIES The Commission agrees that the three quantifiable errors in research Framework Programme payments are material. 
(12) Luvut on otettu komission sisäisestä tietokannasta, joka sisältää vuonna 2007 päätökseen saatujen jälkitarkastusten tulokset. Kyseiset hankkeet kuuluvat yritystoiminnan toimintalohkoon ja ne on rahoi-KOMISSION VASTAUKSET Komissio on samaa mieltä siitä, että tutkimuksen puiteohjelman maksuissa havaitut kolme kvantitatiivisesti ilmaistavaa virhettä ovat olennaisia.
The Commission has informed the beneficiary about the requirements of FP6 concerning the independence of certifying auditors and invited him to ensure that his cost statements are certified by an independent auditor. 
Komissio on ilmoittanut edunsaajalle lausunnon antavan tarkastajan riippumattomuutta koskevista kuudennen puiteohjelman vaatimuksista ja kehottanut tätä varmistamaan, että riippumaton tarkastaja on varmentanut tämän menoilmoitukset.
The Commission agrees that the reliability of FP6 audit certification is not fully satisfactory, considering the remaining level of errors noted in audits. 
Komissio on samaa mieltä siitä, että kuudennen puiteohjelman tarkastuslausunnot eivät ole kaikilta osin tyydyttäviä, kun otetaan huomioon jäljelle jäävien, tarkastuksissa ilmenevien virheiden määrä.
Nevertheless, the overall level of errors in FP6 is lower than the errors noted in uncertified cost claims related to FP5. 
Siitä huolimatta kuudennessa puiteohjelmassa havaittujen virheiden kokonaismäärä on alhaisempi kuin viidennen puiteohjelman varmentamattomissa menoilmoituksissa havaittujen virheiden määrä.
Nevertheless the proposed model has been followed in most of the audit certificates submitted. 10.29. 
Suurin osa tarkastuslausunnoista noudattaa kuitenkin ehdotettua mallia. 10.29. tettu kuudennesta puiteohjelmasta.
10.11.2008 EN Official Journal of the European Union 219 THE COURT’S OBSERVATIONS Ex-post controls in the context of the Common FP6 Audit Strategy 10.31. 
10.11.2008 FI Euroopan unionin virallinen lehti 219 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET Kuudennen puiteohjelman yhteiseen tarkastusstrategiaan sisältyvät jälkitarkastukset 10.31.
Overall conclusion and recommendation 10.32. Based on its audit work the Court concludes that the policy group economic and financial affairs is free from material error. 
Tilintarkastustuomioistuin toteaa tekemänsä tarkastustyön perusteella, että talous-ja rahoitusasioiden toimintalohkoryhmässä ei esiinny olennaisia virheitä.
However, the Court draws attention to errors set out in paragraphs 10.16 and 10.17 which, while not being material to the legality and regularity of transactions for the policy group as a whole, merit further attention. 
Tilintarkastustuomioistuin pyytää kuitenkin pitämään mielessä kohdissa 10.16 ja 10.17 kuvatut virheet. Kun toimintalohkoryhmää tarkastellaan kokonaisuutena, virheet eivät ole toimien laillisuuden ja asianmukaisuuden kannalta olennaisia, mutta niihin on syytä kiinnittää huomiota jatkossa.
The Court’s assessment of the supervisory and control systems for policy group economic and financial affairs is that they are effective. 
Tilintarkastustuomioistuin arvioi, että talous-ja rahoitusasioiden toimintalohkoryhmän valvontajärjestelmät ovat tehokkaat.
However, the Court draws attention to weaknesses set out in paragraphs 10.24 and 10.25 as well as 10.27 to 10.31 which, while not being material to the effectiveness of the systems for the policy group as a whole, merit further attention. 
Tilintarkastustuomioistuin pyytää kuitenkin pitämään mielessä kohdissa 10.24 ja 10.25 sekä 10.27–10.31 kuvatut puutteet. Kun toimintalohkoryhmää tarkastellaan kokonaisuutena, puutteet eivät ole olennaisia järjestelmien tehokkuuden kannalta, mutta niihin on syytä kiinnittää huomiota jatkossa.
220 EN Official Journal of the European Union 10.11.2008 THE COURT’S OBSERVATIONS — continue to provide support to beneficiaries and certifying auditors for the audit certification process and ensure the effective implementation of the measures introduced to improve the certification of cost statements for FP7; — remind beneficiaries that auditors chosen shall be independent and shall not certify cost statements which were fully or partially established by themselves; — establish a database allowing coherent checks of whether the same cost is financed twice by the General Budget. 
220 FI Euroopan unionin virallinen lehti 10.11.2008 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET — autettava jatkossakin edunsaajia ja lausunnon antavia tarkastajia varmentamisprosessissa ja huolehdittava siitä, että seitsemännen puiteohjelman menoilmoitusten varmentamista kehitetään vaikuttavalla tavalla — muistutettava edunsaajia siitä, että valitun tarkastajan täytyy olla riippumaton ja että tarkastaja ei voi varmentaa menoilmoituksia, jotka hän itse on kokonaan tai osittain laatinut — perustettava tietokanta, jonka avulla on mahdollista tarkastaa järjestelmällisesti, ollaanko samaa kustannusta rahoittamassa yleisestä talousarviosta kahteen kertaan.
THE COMMISSION’S REPLIES As regards the development of alternative funding mechanisms for the future (such as lump sums and results based financing), the Commission is open to discussions with the Court and other stakeholders. — For FP7 the Commission has improved the reliability of audit certificates by using ‘agreed upon procedures’, setting out in detail the audit work to be performed by the certifying auditors. 
KOMISSION VASTAUKSET Mitä tulee vaihtoehtoisten rahoitusjärjestelyjen (kuten kertakorvausten ja tuloksiin perustuvan rahoituksen) kehittämiseen jatkoa ajatellen, komissio on valmis käymään keskustelua tilintarkastustuomioistuimen ja muiden asianomaisten kanssa. — Seitsemättä puiteohjelmaa varten komissio on parantanut tarkastuslausuntojen luotettavuutta käyttämällä ”sovittuja menettelyjä” ja laatimalla lausunnon antavien tarkastajien työstä yksityiskohtaisen kuvauksen.
The Commission is also encouraging the optional certification of the cost methodology on the basis of implementing measures, which are currently being finalised. — The Commission accepts this recommendation. — While the Research DGs do share data on participants, the Commission is not convinced that the establishment of a database for ex-ante checking such as that proposed by the Court would eliminate the risk of a cost being financed twice given the current state of the technology. 
Komissio myös kannustaa kustannuslaskentamenetelmien vapaaehtoiseen varmentamiseen parhaillaan viimeisteltävinä olevien täytäntöönpanotoimenpiteiden perusteella. — Komissio hyväksyy suosituksen. — Vaikka tutkimusta tekevät pääosastot jakavat osallistujia koskevia tietoja keskenään, komissio ei ole nykyiset tekniset välineet huomioon ottaen vakuuttunut siitä, että ennakkotarkastuksia koskevan tietokannan perustaminen tilintarkastustuomioistuimen ehdottamalla tavalla poistaisi riskin, että menot rahoitetaan kahdesti.
The proposed database would require every line of every cost statement, for all Community funded projects, including those under different forms of management to be encoded for all participants. 
Ehdotuksen mukaan tietokantaan kirjattaisiin kaikkien yhteisön rahoittamien hankkeiden – myös eri tavalla hallinnoitavien hankkeiden – ja kaikkien osallistujien osalta jokaisen menoilmoituksen jokainen kohta.
The details would need to record, for instance, hours worked on each day on each project for each project, where this cost information is required under the contract. 
Muita kirjattavia tietoja olisivat esimerkiksi kussakin hankkeessa kunakin päivänä tehtyjen työtuntien määrä niiden hankkeiden osalta, joiden sopimusehdoissa määrätään näiden menojen ilmoittamisesta.
The cost of encoding, updating and verifying these data would be prohibitive and the data protection implications would be serious. 
Tietojen tietokantaan viemisestä, päivittämisestä ja tarkastamisesta aiheutuvat kustannukset olisivat suhteettomat, ja vaikutukset tietosuojan kannalta vakavia.
The Commission has implemented a data sharing module for audits which allows DGs to exchange information on planned and completed audits and which helps them to coordinate their work, including the detection of possible duplicate charging of costs. 
Komissio on ottanut tarkastusten osalta käyttöön tiedonjakomoduulin, jonka avulla pääosastot voivat vaihtaa tietoja suunnitteilla olevista ja tehdyistä tarkastuksista ja koordinoida työtään.
Monitoring elements 10.35. 
Seurantaa koskeva erittely 10.35.
See Annex 10.1. 
Ks. liite 10.1.
10.11.2008 EN Official Journal of the European Union 221 THE COURT’S OBSERVATIONS RESULTS OF THE AUDIT OF THE GUARANTEE FUND FOR EXTERNAL ACTIONS 10.36. 
10.11.2008 FI Euroopan unionin virallinen lehti 221 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET ULKOSUHTEISIIN LIITTYVIEN HANKKEIDEN TAKUURAHASTOON KOHDISTETUN TARKASTUKSEN TULOKSET 10.36.
The purpose of the Guarantee Fund for External Actions (13) (‘the Fund’), which guarantees loans to third countries, is to reimburse the Community’s creditors (14) in the event of a beneficiary’s defaulting and to avoid direct calls on the Community budget. 
Ulkosuhteisiin liittyvien hankkeiden takuurahasto (13) (jäljempänä ’takuurahasto’) takaa kolmansille maille myönnettäviä lainoja. Tarkoituksena on huolehtia lainansaajan laiminlyömästä lainan takaisinmaksusta yhteisön lainanantajalle (14) ja välttää takaisinmaksu suoraan yhteisön talousarviosta.
The administrative management of the Fund is carried out by Directorate-General for Economic and Financial Affairs (ECFIN) while the EIB is responsible for its treasury management (15). 
Talous-ja raha-asioiden pääosasto hallinnoi rahastoa, ja EIP vastaa käteisvarojen hoidosta (15).
At 31 December 2007, the Fund’s total resources were 1 152 million euro compared to 1 379 million euro at 31 December 2006. 
Takuurahaston varojen kokonaismäärä 31. joulukuuta 2007 oli 1 152 miljoonaa euroa, kun vastaava määrä 31. joulukuuta 2006 oli ollut 1 379 miljoonaa euroa.
The difference is mainly due to the repayment to the General Budget of 261 million euro because of the accession of Romania and Bulgaria to the EU on 1 January 2007 (16). 
Erotus johtuu lähinnä 261 miljoonan euron palauttamisesta yleiseen talousarvioon Romanian ja Bulgarian liityttyä Euroopan unioniin 1. tammikuuta 2007 (16).
From 1 January 2007 onwards, the provisioning of the Fund was changed from an ex-ante to an ex-post mechanism and only includes one annual payment to the Fund. 
Takuurahastolle siirrettäviin varoihin kohdistetaan 1. tammikuuta 2007 alkaen ennakkotarkastusten sijaan jälkitarkastuksia, ja varojensiirtoja tehdään vuosittain vain yksi.
In order to avoid high payments from the General Budget due to defaults on loans or guaranteed loans, a smoothing mechanism was introduced which should limit annual budget payments to the Fund to 200 million euro. No guarantee calls were made to the Fund in 2007. 
Jotta vältettäisiin lainansaajien laiminlyömistä tai taatuista lainoista yleiseen talousarvioon aiheutuvat suuret maksut, otettiin käyttöön joustomekanismi, joka rajoittanee maksut talousarviosta takuurahastolle vuosittain 200 miljoonaan euroon. Vuoden 2007 kuluessa takuurahastolta ei vaadittu takuita maksettavaksi.
The EIB applies a benchmark index to the Guarantee Fund. 
EIP soveltaa takuurahastoon vertailuindeksiä.
Although the annual performance of the Fund portfolio in 2007 amounted to 3,1 %, this is – 0,16 % below the benchmark index. 
Takuurahaston arvopaperisijoitusten vuosituotto oli 3,1 prosenttia vuonna 2007, mikä oli kuitenkin 0,16 prosenttia alle vertailuin-deksin.
(13) Council Regulation (EC, Euratom) No 2728/94 of 31 October 1994 establishing a Guarantee Fund for external actions (OJ L 293, 12.11.1994, p. 
(13) Neuvoston asetus (EY, Euratom) N:o 2728/94, annettu 31 päivänä lokakuuta 1994, takuurahaston perustamisesta ulkosuhteisiin liittyville hankkeille (EYVL L 293, 12.11.1994, s.
1), as last amended by Regulation (EC, Euratom) No 89/2007 (OJ L 22, 31.1.2007, p. 
1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY, Euratom) N:o 89/2007 (EUVL L 22, 31.1.2007, s.
(14) Principally the EIB, but also Euratom external lending and EC macrofinancial assistance (MFA) loans to third countries. 
Kyseeseen voivat tulla myös Euratomin yhteisön ulkopuolisiin hankkeisiin myöntämät lainat sekä EU:n makrotaloudelliseen apuun perustuva lainananto kolmansille maille.
(15) Management agreement between the EIB and the European Community, as last amended on 28 April 2002 and 8 May 2002. 
(15) EIP:n ja Euroopan yhteisöjen välinen hallinnointisopimus, sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna 28 päivänä huhtikuuta 2002 ja 8 päivänä toukokuuta 2002.
A new supplementary agreement was signed on 25 February 2008. 
Sopimusta täydennettiin uudelleen 25 päivänä helmikuuta 2008.
(16) As loans and guarantees for Member States are not covered by the Fund, the amount relating to the accession countries had to be repaid to the General Budget. 
(16) Takuurahastosta ei kateta jäsenvaltioille myönnettyjä lainoja eikä takuita, joten ehdokasmaita koskevat määrät piti palauttaa yleiseen talousarvioon.
222 EN Official Journal of the European Union 10.11.2008 THE COURT’S OBSERVATIONS 10.39. 
222 FI Euroopan unionin virallinen lehti 10.11.2008 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 10.39.
The Court found that the Guarantee Fund was managed during 2007 in a satisfactory manner. 
Tilintarkastustuomioistuin totesi, että takuurahaston hallinnointi oli varainhoitovuonna 2007 tyydyttävää.
RESULTS OF THE AUDIT OF THE ECSC IN LIQUIDATION 10.40. 
PURETTAVAAN EUROOPAN HIILI-JA TERÄSYHTEISÖÖN KOHDISTETUN TARKASTUKSEN TULOKSET 10.40.
After the expiry of the Treaty establishing the European Coal and Steel Community on 23 July 2002, the assets and liabilities of the ECSC were transferred to the European Community (17). 
Euroopan hiili-ja teräsyhteisön (EHTY) perustamissopimuksen voimassaolon päätyttyä 23. heinäkuuta 2002 EHTYn varat ja vastuut siirrettiin Euroopan yhteisölle (17).