natgillin/translations-raw huggingface dataset:
130 We found that there was a risk that goods imported under CP 42 would be stored in a warehouse in the EU until purchased by and delivered to the consumer on behalf of the non-EU supplier without accounting for VAT for this delivery. 
130 Tilintarkastustuomioistuimen mukaan vaarana on, että tullimenettelyn 42 nojalla tuotuja tavaroita säilytetään varastossa EU:ssa, kunnes kuluttaja ostaa ne ja ne toimitetaan kuluttajalle EU:n ulkopuolelle sijoittautuneen luovuttajan puolesta tilittämättä toimituksesta arvonlisäveroa.
The Commission has addressed the gap in the liability of intermediaries 131 The VAT Directive does not include provisions covering the VAT liability of intermediaries in the supply of goods using distance sales to allow the collection of VAT in cases where the third country supplier uses a warehouse to supply the goods to final consumers and the importation takes place before the final consumer is known. 
Komissio on käsitellyt välittäjien vastuuseen liittyvää puutetta 131 Alv-direktiivin sisältämät säännökset eivät kata välittäjien velvollisuutta maksaa arvonlisäveroa etämyynnin puitteissa toteutettavassa tavaroiden luovutuksessa, jotta voitaisiin mahdollistaa arvonlisäveron kantaminen tapauksissa, joissa kolmanteen maahan sijoittautunut luovuttaja käyttää varastoa tavaroiden luovutukseen loppukuluttajille ja tuonti toteutetaan ennen kuin loppukuluttaja on tiedossa.
132 To remedy this, under the new provisions that will enter into force on 1 January 2021, electronic interfaces (such as platforms, marketplaces and portals) will be liable for collecting VAT as they are deemed to receive and supply goods by themselves. 
132 Tämän korjaamiseksi uusissa, 1. tammikuuta 2021 voimaan tulevissa säännöksissä sähköiset rajapinnat (kuten alustat, markkinapaikat ja portaalit) ovat vastuussa arvonlisäveron kantamisesta, koska niiden katsotaan itse vastaanottaneen ja luovuttaneen tavarat.
In addition, an amendment to the VAT Directive62 establishes, with effect from 1 January 2021, record-keeping obligations for intermediaries, and another proposal63 allows the electronic interfaces to use the OSS to declare the VAT charged for the B2C domestic supplies. Under these new provisions, tax authorities can collect the VAT due on the B2C supply from the electronic platform to the consumer. 60 See paragraphs 99, 100 and 137 of Special Report No 19/2017 “Import procedures: shortcomings in the legal framework and an ineffective implementation impact the financial interests of the EU”. 
Lisäksi alv-direktiiviä koskevassa muutosdirektiivissä62 otetaan käyttöön 1. tammikuuta 2021 alkaen välittäjiä koskeva kirjanpitovelvoite, ja toisessa ehdotuksessa63 annetaan sähköisille rajapinnoille mahdollisuus käyttää laajennettua 60 Ks. erityiskertomus nro 19/2017 ”Tuontimenettelyt: oikeuskehyksen puutteet ja täytäntöönpanon tehottomuus vaikuttavat EU:n taloudellisiin etuihin”, kohdat 99, 100 ja 137.
61 See Special Report No 13/2011 “Does the control of customs procedure 42 prevent and detect VAT evasion?”. 
61 Ks. erityiskertomus nro 13/2011 ”Pystytäänkö tullimenettelyn 42 valvonnalla estämään ja havaitsemaan arvonlisäveronkierto?”.
62 The Council Directive (EU) 2017/2455 introduces, with effect from 1 January 2021, the new Article 242a of the Directive 2006/112/EC. 
62 Neuvoston direktiivissä (EU) 2017/2455 lisätään direktiiviin 2006/112/EY uusi 242 a artikla, joka tulee voimaan 1.1.2021.
63 See COM(2018) 819 final of 11.12.2018, “Proposal for a Council Directive amending Directive 2006/112/EC as regards provisions relating to distance sales of goods and certain domestic supplies of goods”. 42 
COM(2018) 819 final, 11.12.2018, ”Ehdotus neuvoston direktiiviksi 28 päivänä marraskuuta 2006 annetun neuvoston direktiivin 2006/112/EY muuttamisesta tavaroiden etämyyntiä ja tiettyjä kotimaisia tavaroiden luovutuksia koskevien säännösten osalta”.
The gap concerning undervaluation remains to be addressed 133 We reported on the risk of undervaluation of supplies of e-commerce goods from third countries in 2017 and 201864. 
Aliarvottamista koskeva puute on yhä ratkaistava 133 Tilintarkastustuomioistuin on raportoinut vuosina 2017 ja 201864 riskeistä, joita aiheutuu tavaroiden aliarvottamisesta kolmansien maiden kanssa käytävässä verkkokaupassa.
In January 2018, 25 Member States shared their experiences of their investigations on undervaluation fraud connected with e-commerce during an ad-hoc meeting arranged by OLAF. 
Tammikuussa 2018 yhteensä 25 jäsenvaltiota jakoi OLAFin järjestämässä ad hoc -kokouksessa kokemuksiaan tutkinnasta, jota ne ovat toteuttaneet sähköiseen kaupankäyntiin liittyvistä aliarvottamispetoksista.
Most of them had come across undervaluation fraud on e-commerce. 
Suurin osa näistä jäsenvaltioista oli törmännyt aliarvottamispetoksiin sähköisessä kaupankäynnissä.
The UK SAI has also established the connection between e-commerce, undervaluation fraud and abuse of CP 4265. 
Yhdistyneen kuningaskunnan ylin tarkastuselin oli myös havainnut yhteyden sähköisen kaupankäynnin, aliarvottamispetosten ja tullimenettelyn 42 väärinkäytösten välillä65.
134 The Member States and the Commission are taking measures to combat and investigate the smuggling of goods ordered online. 
134 Jäsenvaltiot ja komissio toteuttavat parhaillaan toimenpiteitä, joilla torjutaan ja tutkitaan verkossa tilattujen tavaroiden salakuljetusta.
They targeted, inter alia, small consignments with a value under €22 and found that low value is a noticeable modus operandi and that is a particular problem for e-commerce. 
Niiden yhteydessä havaittiin, että vähäinen arvo on merkittävä toimintatapa ja että se on erityinen ongelma sähköisessä kaupankäynnissä.
Moreover, OLAF started an investigation into the e-commerce import of low value garments in 2017. 
Lisäksi OLAF käynnisti vuonna 2017 tutkinnan arvoltaan vähäisten vaatteiden sähköisen kaupankäynnin puitteissa toteutetusta tuonnista.
135 A report of the European Parliament assesses the new arrangements that will enter into force on 1 January 2021, notably, the OSS for the B2C supplies of goods imported from a non-EU country. 
135 Euroopan parlamentin raportissa arvioidaan 1. tammikuuta 2021 voimaan tulevia uusia järjestelyjä ja varsinkin EU:n ulkopuolelta tuotujen kuluttajakaupan tavaroiden laajennettua arvonlisäveron erityisjärjestelmää.
According to this report, the two problems identified by the Court of Auditors, i.e. undervaluation and import of goods non-eligible for the LVCR, will continue to exist, albeit to a lesser degree, under the future rules66. 
Kyseisen raportin mukaan tilintarkastustuomioistuimen tunnistamat kaksi ongelmaa, eli aliarvottaminen ja LVCR-64 Ks. erityiskertomus nro 19/2017 ”Tuontimenettelyt: oikeuskehyksen puutteet ja täytäntöönpanon tehottomuus vaikuttavat EU:n taloudellisiin etuihin”, kohdat 137 ja 138, sekä vuosikertomus talousarvion toteuttamisesta varainhoitovuodelta 2017, kohta 4.16.
136 This is why other studies67 suggest that “technology-based” third party or customer collection systems should be tested, including the use of digital currencies. 
136 Siksi muissa tutkimuksissa67 ehdotetaan, että olisi testattava veronkantoa kolmannelta osapuolelta tai asiakkaalta koskevia ”teknologiapohjaisia” järjestelmiä, myös digitaalisten valuuttojen käyttöä.
See examples of the systems proposed by these studies in Box 3. 
Esimerkkejä näissä tutkimuksissa ehdotetuista järjestelmistä on laatikossa 3.
to the WCO, alternative collection models should be considered (e.g. vendor model, intermediary or consumer/buyer collection model), to move away, from the current approach where duties and taxes are assessed and collected at the border68. 
Lisäksi WCO:n mukaan olisi harkittava vaihtoehtoisia kantomalleja (esimerkiksi myyjämalli tai malli, jossa veronkanto suoritetaan välittäjältä tai kuluttajalta/ostajalta), jotta voidaan siirtyä pois nykyisestä toimintatavasta, jossa tullit ja verot arvioidaan ja kannetaan rajalla68.
68 See p. 13 of “WCO Cross-border e-commerce. 
68 Ks. julkaisu ”WCO Cross-border e-commerce.
Framework of standards”. WCO. 
Framework of standards”, s.
June 2018 in http://www.wcoomd.org/-/media/wco/public/global/pdf/topics/facilitation/activities-and-programmes/ecommerce/wco-framework-of-standards-on-crossborder- ecommerce_en.pdf?la=en 69 R.T. Ainsworth, M. Alwohaibi, M. Cheetham, “VATCoin: Can a Crypto Tax Currency Prevent VAT Fraud?”, Tax Notes International, Vol. 
13, WCO, kesäkuu 2018: http://www.wcoomd.org/-/media/wco/public/global/pdf/topics/facilitation/activities-and- programmes/ecommerce/wco-framework-of-standards-on-crossborder-ecommerce_en.pdf?la=en http://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2018/621854/EPRS_STU(2018 )621854_EN.pdf
137 The Commission submitted a proposal70 on 12 December 2018 that seeks to solve the problem of e-commerce VAT fraud by strengthening the cooperation between tax authorities and payment service providers. 
137 Komissio antoi 12. joulukuuta 2018 ehdotuksen70, jolla pyritään ratkaisemaan verkkokaupan alv-petosten ongelma vahvistamalla veroviranomaisten ja maksupalveluntarjoajien välistä yhteistyötä.
The proposal introduces new Articles in the VAT Directive71, which need to be transposed by Member States by 31 December 2021. 
Ehdotuksessa esitetään alv-direktiiviin uusia artikloja71, jotka jäsenvaltioiden on saatettava osaksi kansallista lainsäädäntöä 31. joulukuuta 2021 mennessä.
We consider that this exchange of payment data would be very useful to tackle undervaluation fraud. 
Tilintarkastustuomioistuin katsoo, että tämä maksutietojen vaihto olisi erittäin hyödyllistä aliarvottamispetosten torjunnassa.
45 70 See COM(2018) 812 final of 12.12.2018, “Proposal for a Council Directive amending Directive 2006/112/EC as regards introducing certain requirements for payment service providers”. 
COM(2018) 812 final, 12.12.2018, ”Ehdotus neuvoston direktiiviksi direktiivin 2006/112/EY muuttamisesta tiettyjen maksupalveluntarjoajia koskevien vaatimusten käyttöön ottamiseksi”.
71 Articles 243a to 243d. 
71 243 a – 243 d artikla.
Conclusions and recommendations 138 We concluded that the EU is not addressing all the challenges in collecting correct amounts of VAT and customs duties for goods and services traded over the internet. 
Johtopäätökset ja suositukset 138 Tarkastuksessa todettiin, ettei EU ole vastannut kaikkiin haasteisiin, jotka liittyvät oikeiden arvonlisäveroja tullimäärien kantamiseen internetin välityksellä kaupatuista tavaroista ja palveluista.
139 We found that Member States do not fully exploit the administrative cooperation arrangements: Member States do not use mutual administrative assistance on either tax or customs matters to exchange information with non-EU countries on e-commerce (see paragraphs 32 to 37). 
139 Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, etteivät jäsenvaltiot hyödynnä kattavasti hallinnollisen yhteistyön järjestelyjä: Jäsenvaltiot eivät käytä keskinäistä hallinnollista avunantoa veroja tulliasioissa vaihtaakseen tietoja muiden kuin EU-maiden kanssa sähköisestä kaupankäynnistä (ks. kohdat 32–37).
The MOSS IT architecture is robust and conveys information about registered traders and their reported supplies of services to the Member State of consumption (see paragraphs 39 to 52). 
Arvonlisäveron erityisjärjestelmän tietotekninen arkkitehtuuri on vankka, ja se välittää tietoja rekisteröidyistä elinkeinonharjoittajista ja niiden ilmoittamista palvelusuorituksista kulutusjäsenvaltioon (ks. kohdat 39–52).
The use of exchanges of information between Member States is insufficient (see paragraphs 53 to 59). 
Jäsenvaltioiden välisen tietojenvaihdon käyttö on riittämätöntä (ks. kohdat 53–59).
The lack of participation of the MSIDE hinders the effectiveness of the multilateral controls (see paragraphs 60 to 64). 
Tunnistamisjäsenvaltion osallistumisen puute heikentää monenvälisten valvontatoimien vaikuttavuutta (ks. kohdat 60–64).
Member States do not find the information uploaded to date in the risk database of the working field of Eurofisc devoted to e-commerce useful and they are not providing the expected feedback to the network (see paragraphs 65 to 69). 
Jäsenvaltiot eivät pitäneet Eurofiscin sähköisestä kaupankäynnistä vastaavan työalan riskitietokantaan tähän mennessä ladattuja tietoja hyödyllisinä, eivätkä ne anna odotettua palautetta verkostoon (ks. kohdat 65–69).
Recommendation 1 – Strengthen the use of administrative cooperation agreements The Commission should: (a) monitor to what extent non-EU countries meet the requests sent by Member States pursuant to the mutual administrative assistance agreements concluded with them in both customs and tax matters and make use of structures and frameworks set up in the context of these agreements to address specific challenges resulting from trade in goods through e-commerce; and (b) propose changes to the electronic forms for the exchange of information under administrative cooperation, in order to include a special box for MOSS and distance sales-related requests; Member States should: (a) provide timely feedback to the fraud signals received from other Member States in Eurofisc working field 5; 46 
Suositus 1 – Tehostetaan hallinnollisten yhteistyösopimusten käyttöä Komission olisi a) valvottava, missä määrin muut kuin EU-maat toteuttavat pyynnöt, joita jäsenvaltiot lähettävät niille niiden kanssa tehtyjen keskinäistä hallinnollista avunantoa tulli-ja veroasioissa koskevien sopimusten nojalla, ja hyödyntävät näiden sopimusten yhteydessä laadittuja rakenteita ja toimintakehyksiä, jotta voidaan ottaa huomioon sähköisestä tavarakaupasta aiheutuvat erityishaasteet b) ehdotettava muutoksia hallinnollisen yhteistyön puitteissa tehdyn tietojenvaihdon sähköisiin lomakkeisiin, jotta niihin voidaan sisällyttää oma kohtansa arvonlisäveron erityisjärjestelmää ja etämyyntiä koskeville pyynnöille Jäsenvaltioiden olisi a) annettava oikea-aikaista palautetta muista jäsenvaltioista Eurofiscin työalalla 5 saatuihin petoksia koskeviin viesteihin 50
(b) require their central liaison offices to have a separate MOSS and distance sales coordination function; and (c) ensure that traders can only introduce a valid VAT rate in the MOSS VAT returns. 
b) kehotettava keskusyhteystoimistojaan ottamaan käyttöön arvonlisäveron erityisjärjestelmää ja etämyyntiä koskeva erillinen koordinointitoiminto c) varmistettava, että elinkeinonharjoittajat voivat syöttää vain kelvollisen alv-kannan arvonlisäveron erityisjärjestelmän alv-ilmoituksiin.
Timeframe: By the end of 2020. 
Tavoiteajankohta: vuoden 2020 loppuun mennessä.
Tax authorities made only limited checks on traders before they register for the MOSS and few checks on traders already registered (see paragraphs 70 to 80). 
Veroviranomaiset toteuttivat vain vähän elinkeinonharjoittajia koskevia tarkastuksia, ennen kuin elinkeinonharjoittajat rekisteröityivät arvonlisäveron erityisjärjestelmään, ja kohdistivat vain joitakin tarkastuksia jo rekisteröityneisiin elinkeinonharjoittajiin (ks. kohdat 70–80).
EU customs cannot prevent abuse of the low value consignment relief (see paragraphs 81 to 91). 
EU:n tulliviranomaiset eivät pysty estämään arvoltaan vähäisten tavaralähetysten vapautuksen väärinkäyttöä (ks. kohdat 81–91).
Finally, the Commission does not carry out sufficient control and monitoring activities (see paragraphs 92 to 99). 
Komissio ei myöskään toteuta riittäviä valvontatoimia (ks. kohdat 92–99).
Recommendation 2 – Increase the effectiveness of controls The Commission should: (a) carry out inspections on Member States’ controls of the low value consignment relief; (b) monitor the functioning of the intra-EU distance sales of goods and of MOSS; (c) verify whether Member States have met Recommendations 9 (b), (c) and (d) of Special Report No 19/2017 to tackle abuses of the low value consignment relief; and (d) monitor whether Member States have checked traders’ compliance with the low value consignment relief within the reassessment of authorised economic operators’ authorisations and have given the latter appropriate recommendations to overcome any weaknesses in their internal controls; Member States should: (a) perform the necessary checks, when receiving a registration request for the non-EU scheme of MOSS, in order to have the assurance that the requesting trader is not already registered for MOSS in another Member State; and (b) increase their audit activity on MOSS traders and distance sellers, using the administrative cooperation tools where appropriate. 
Suositus 2 – Lisätään valvontatoimien vaikuttavuutta Komission olisi a) suoritettava tarkastuksia jäsenvaltioiden valvontatoimista, jotka koskevat arvoltaan vähäisten tavaralähetysten vapautusta b) seurattava EU:n sisäisen tavaroiden etämyynnin ja arvonlisäveron erityisjärjestelmän toimintaa c) tarkistettava, ovatko jäsenvaltiot noudattaneet erityiskertomuksessa nro 19/2017 annettuja suosituksia 9 b, c ja d, jotta voidaan torjua arvoltaan vähäisten tavaralähetysten tullivapautusten väärinkäyttöä d) seurattava, ovatko jäsenvaltiot tarkistaneet, noudattavatko elinkeinonharjoittajat arvoltaan vähäisten tavaralähetysten vapautuksen velvoitteita valtuutettujen talouden toimijoiden valtuutusten uudelleenarvioinnin yhteydessä, ja ovatko jäsenvaltiot antaneet valtuutetuille talouden toimijoille asianmukaisia suosituksia sisäisen valvonnan heikkouksien korjaamiseksi. Jäsenvaltioiden olisi a) suoritettava tarvittavat tarkastukset, kun ne saavat rekisteröitymispyynnön arvonlisäveron erityisjärjestelmään sisältyvään muuhun kuin EU:n järjestelmään, 51
Timeframe: By the end of 2020 47 
Tavoiteajankohta: vuoden 2020 loppuun mennessä.
141 We also found that enforcement of the collection of VAT and customs duties is not effective. 
141 Tilintarkastustuomioistuin havaitsi myös, ettei arvonlisäveron ja tullien kantoa valvota tehokkaasti.
There are no estimates of the compliance VAT gap in the supply of services and diverging estimates of this gap in the supply of goods (see paragraphs 100 to 107). 
Velvoitteiden noudattamisen puutteista johtuvasta alv-vajeesta ei ole arvioita palvelujen suorittamisen alalla, ja tätä vajetta koskevat arviot poikkeavat toisistaan tavaroiden luovutuksen alalla (ks. kohdat 100–107).
There are problems with MOSS payments between Member States (see paragraphs 108 to 115). 
Jäsenvaltioiden välisissä arvonlisäveron erityisjärjestelmän maksuissa on ongelmia (ks. kohdat 108–115).
Finally, the mutual assistance provisions for recovery of taxes are underused (see paragraph 116). 
Lisäksi verojen perintää koskevien keskinäisen avunannon säännösten käyttöaste on alhainen (ks. kohta 116).
Recommendation 3 – Improve enforcement of collection The Commission should: (a) assist Member States to develop a methodology to be able to produce periodic estimates of the compliance VAT gap on e-commerce; (b) address the pending and future payment mismatches between Member States, seek explanations for them, and request the pending data; and (c) encourage and promote the use by Member States of mutual assistance for the recovery of claims relating to taxes, duties and other measures for recovery of VAT of e-commerce transactions. 
Suositus 3 – Parannetaan veronkannon valvontaa Komission olisi a) autettava jäsenvaltioita kehittämään menetelmä, jolla voidaan tuottaa määräaikaisarviointeja velvoitteiden noudattamisen puutteista johtuvasta alv-vajeesta sähköisessä kaupankäynnissä b) puututtava jäsenvaltioiden välisiin, maksamatta olevia ja tulevia maksuja koskeviin eroavuuksiin, selvitettävä, mistä ne johtuvat, ja pyydettävä toimittamaan puuttuvat tiedot c) kannustettava ja kehotettava jäsenvaltioita käyttämään sähköisten kaupankäyntitoimien arvonlisäveron perinnässä keskinäistä avunantoa, joka koskee veroihin, tulleihin ja muihin toimenpiteisiin liittyvien saatavien perintää.
Member States should: (a) produce periodic estimates of the compliance VAT gap on e-commerce. 
Jäsenvaltioiden olisi a) tuotettava määräaikaisarviointeja velvoitteiden noudattamisen puutteista johtuvasta alv-vajeesta sähköisessä kaupankäynnissä.
Timeframe: By the end of 2021 142 We found positive developments in the regulatory framework set up by the Commission but important issues remain to be addressed. 
Tavoiteajankohta: vuoden 2021 loppuun mennessä. 142 Tarkastuksessa havaittiin myönteistä kehitystä komission laatimassa sääntelykehyksessä, mutta merkittäviä ongelmia on yhä ratkaisematta.
High-level political support and mechanisms to promote policy coherence are required to improve the effectiveness of the regulatory framework. 
Sääntelykehyksen vaikuttavuuden parantamiseksi tarvitaan korkean tason poliittista tukea ja mekanismeja, joilla edistetään toimintapolitiikkojen johdonmukaisuutta.
This regulatory framework follows international best practice promoted by the OECD and the WCO in most aspects (see paragraphs 119 to 127). 
Sääntelykehys noudattaa pääosin OECD:n ja WCO:n edistämiä kansainvälisiä parhaita käytäntöjä (ks. kohdat 119–127).
The new provisions that will enter into force in 2021 aim to resolve some weaknesses of the current framework but undervaluation remains to be addressed (see paragraphs 128 to 137). 48 
Vuonna 2021 voimaan tulevien uusien säännösten tavoitteena on korjata osa nykyisen sääntelykehyksen heikkouksista, mutta aliarvottamista koskeva ongelma on yhä ratkaistava (ks. kohdat 128–137).
Recommendation 4 – Enhance the effectiveness of the regulatory framework The Commission should: (a) explore the use of suitable “technology-based” collection systems, including the use of digital currencies, to tackle VAT fraud on e-commerce; (b) ensure the WCO Postal/Express Consignments Risk Indicators are included in the guidance on the implementation of the FRC decision; and (c) give a clear definition of the terms “intrinsic value”, “value” and “total value” laid down in the legislation to ensure that Member States have harmonised controls for the import of low value consignments. 
Suositus 4 – Parannetaan sääntelykehyksen vaikuttavuutta Komission olisi a) tarkasteltava mahdollisuutta ottaa käyttöön veronkantoon ”teknologiapohjaisia” järjestelmiä, myös digitaalisten valuuttojen käyttöä, jotta voidaan torjua alv-petoksia sähköisessä kaupankäynnissä b) varmistettava, että WCO:n posti-ja lähettikuljetuksia koskevat riski-indikaattorit sisällytetään taloudellisten riskien arviointiperusteita koskevan päätöksen täytäntöönpanosta annettaviin ohjeisiin c) annettava selkeä määritelmä lainsäädännössä vahvistetuille käsitteille ”todellinen arvo”, ”arvo” ja ”kokonaisarvo”, jotta voidaan varmistaa, että jäsenvaltiot soveltavat arvoltaan vähäisten tavaralähetysten tuontiin yhdenmukaistettuja valvontatoimia.
Member States should: (a) carefully monitor traders’ compliance with the new threshold of €10 000 for intra-EU supplies of services. 
Jäsenvaltioiden olisi a) seurattava tarkasti, että elinkeinonharjoittajat noudattavat uutta 10 000 euron kynnysarvoa EU:n sisäisissä palvelusuorituksissa.
Timeframe: By the end of 2020 This Report was adopted by Chamber IV, headed by Mr Neven Mates, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 11 June 2019. 
Tilintarkastustuomioistuimen IV jaosto on tilintarkastustuomioistuimen jäsenen Neven Matesin johdolla hyväksynyt tämän kertomuksen Luxemburgissa 11. kesäkuuta 2019 pitämässään kokouksessa.
Annexes Annex I – ECA audit approach at the level of the Commission We performed the audit at the Commission in two stages, a preparatory stage and the audit fieldwork. 
Liitteet Liite I – Tilintarkastustuomioistuimen komissioon soveltama tarkastustapa Komissiossa tehtyyn tarkastukseen kuului kaksi vaihetta, valmisteluvaihe ja kenttätyövaihe.
In order to collect information and data that could be useful for the audit fieldwork in the Member States and to benchmark EU legislation against international best practices, during the preparatory stage we carried out preliminary visits to DG Taxation and Customs Union, DG Budget and OLAF. 
Jotta voitiin kerätä tietoja ja dataa tarkastuksen kenttätyötä varten jäsenvaltioissa ja vertailla EU:n lainsäädäntöä kansainvälisiin parhaisiin käytäntöihin, tilintarkastustuomioistuin teki valmisteluvaiheessa alustavat tarkastuskäynnit verotuksen ja tulliliiton pääosastoon, budjettipääosastoon ja OLAFiin.