natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Member States with computerised databases which the Commission has deemed to be fully operational may decide to discontinue issuing passports for movements of cattle within the Member State concerned; in this case, only cattle intended for intra-Community trade are required to have a passport containing data based on the computerised database (5). 
Jsenvaltiot, joilla on kytssn atk-pohjainen tietokanta, jonka komissio katsoo olevan kaikilta osin kyttkunnossa, voivat mrt, ettei nautaelimi varten anneta passia jsenvaltion sisisess kaupassa; tllin ainoastaan yhteisn sisiseen kauppaan tarkoitetuilla elimill on oltava passit, joihin sisltyvt atk-pohjaiseen tietokantaan perustuvat tiedot (5).
The Member States may also reduce the rate of on-the-spot checks from 10 to 5 % (6), if they have a fully operational database which enables them to carry out effective cross-checks. 
Jos jsenvaltiolla on kytssn kaikilta osin toimiva tietokanta, jolla voidaan tehd tehokkaita ristiintarkastuksia, ne voivat kymmenen prosentin sijaan soveltaa viiden prosentin tarkastustasoa paikalla toimitettaviin tarkastuksiin (6).
ROLES AND LEGAL OBLIGATIONS OF THE VARIOUS PARTIES INVOLVED IN THE REGISTRATION SYSTEM CATTLE IDENTIFICATION AND The Council and the European Parliament 27. 
NAUTAELINTEN TUNNISTUS-JA REKISTER INTIJRJESTELMN OSALLISTUVIEN TAHOJEN TEHTVT JA SNN KSIIN PERUSTUVAT VELVOLLISUUDET Neuvosto ja Euroopan parlamentti 27.
In respect of the protection of human health (7), the Council and the European Parliament adopt the basic regulations following a proposal by the Commission. 
Neuvosto ja Euroopan parlamentti antavat kansanterveyden suojelua (7) koskevia perusasetuksia komission ehdotusten perusteella.
In the case of agriculture, the Council adopts regulations and directives proposed by the Commission after consultation with the European Parliament. 
Maataloutta koskevien snnsten osalta neuvosto antaa komission ehdottamat asetukset tai direktiivit Euroopan parlamenttia kuultuaan.
(5) Article 6(3) of Regulation (EC) No 1760/2000. 
(5) Asetus (EY) N:o 1760/2000, 6 artiklan 3 kohta.
(6) Article 2(2) of Commission Regulation (EC) No 2630/97. 
(6) Asetus (EY) N:o 2630/97, 2 artiklan 2 kohta.
(7) Article 152(4)(b) of the Treaty establishing the European Community. 
(7) Euroopan yhteisn perustamissopimuksen 152 artiklan 4 kohdan b alakohta.
4.2.2005 EN Official Journal of the European Union C 29/13 The Commission 28. 
4.2.2005 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 29/13 Komissio 28.
Basic Regulation (EC) No 1760/2000 (1) stipulates that the Commission is to be assisted by a management committee made up of representatives of the Member States (EAGGF Committee (2)) when taking the necessary measures to implement the system and, in particular, the provisions concerning ear tags, passports and registers, the minimum checks to be carried out, the application of administrative sanctions and the transitional arrangements. 
Perusasetuksessa (EY) N:o 1760/2000(1) sdetn, ett komissiota avustaa jsenvaltioiden edustajista koostuva hallintokomitea (Euroopan maatalouden ohjaus-ja tukirahaston komitea (2)); se osallistuu toimiin, jotka liittyvt nautaelinten tunnistamista ja rekisterinti koskevan jrjestelmn tytntnpanoon sek erityisesti korvamerkkej, passeja, rekistereit, suoritettavien tarkastusten vhimmistasoa, hallinnollisia seuraamuksia ja siirtymtoimenpiteit koskevien snnsten soveltamiseen.
In addition, the basic regulation (3) also specifies that the CommissionŐs experts, together with the competent authorities, must, on the one hand, verify that the Member States comply with the legislation and, on the other, carry out on-the-spot checks in order to verify that controls are implemented in conformity with the rules in force. 
Perusasetuksessa (3) tsmennetn lisksi, ett komission asiantuntijoiden on yhteistyss toimivaltaisten viranomaisten kanssa todennettava, ett jsenvaltiot noudattavat snnksi ja toimittavat paikan pll tarkastuksia sen varmistamiseksi, ett tarkastukset tehdn voimassa olevien sntjen mukaisesti.
Within this framework, the Commission is assisted by the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health (4). 
Niss tehtviss komissiota avustaa elintarvikeketjua ja elinten terveytt ksittelev pysyv komitea (4).
Where the Commission deems it appropriate, in view of the findings arising from the checks, the situation is reviewed by the committee. 
Komissio tarkastelee tilannetta mainitussa komiteassa, jos se katsoo tmn tarpeelliseksi tarkastusten tulosten perusteella.
The Commission may adopt the necessary decisions. 
Komissio voi tehd tarvittavia ptksi.
The Regulation also stipulates that the Commission is to monitor developments in the situation and may, where necessary, amend or repeal decisions. 
Asetuksessa sdetn mys, ett komissio seuraa tilanteen kehityst ja voi tarvittaessa muuttaa tai kumota ptkset.
The Member States 29. 
Jsenvaltiot 29.
It is the responsibility of each Member State to set up a system for identifying and registering cattle in accordance with the provisions of legislation. The Member States define and administer the ear tags, define the format of the farm registers and issue the animal passports. 
Jokaisen jsenvaltion on pantava tytntn nautaelinten tunnistus-ja rekisterintijrjestelm sdsten mukaisesti. Jsenvaltiot mrittelevt korvamerkit ja hallinnoivat niiden kytt, mrittelevt tilarekisterien mallin ja laativat nautaelimi varten annettavat passit.
The Member States lay down the procedures for declaring cattle movements in order to keep their national databases up to date. 
Jsenvaltioiden on kansallisen tietokannan pivittmiseksi mriteltv nautaelinten siirtoilmoituksia koskevat menettelyt.
These procedures are either manual (report forms) or automated (transfer of files, Internet connection, etc). 
Menettelyt voivat olla joko manuaalisia (ilmoituslomakkeita) tai automatisoituja (esimerkiksi tiedostojen siirtoja tai internet-yhteyksi).
The Member States are also obliged to carry out checks on keepers of cattle and to draw up an annual report on the findings of these checks. 
Jsenvaltioiden on toimitettava mys nautaelinten pitji koskevia tarkastuksia ja laadittava vuosittainen kertomus tarkastusten tuloksista.
This report must be submitted to the Commission. 
Kertomus on toimitettava komissiolle.
(1) Article 10 of Regulation (EC) No 1760/2000. 
(1) Asetuksen (EY) N:o 1760/2000 10 artikla.
(2) The committee referred to in Article 11 of Council Regulation (EC) No 1258/1999 (OJ L 160, 26.6.1999, p. 
(2) Neuvoston asetuksen (EY) N:o 1258/1999 11 artiklassa tarkoitettu komitea (EYVL L 160, 26.6.1999, s.
(3) Articles 22 and 23 of Regulation (EC) No 1760/2000. 
(3) Asetuksen (EY) N:o 1760/2000 22 ja 23 artikla.
(4) The committee referred to in Article 62(2) of Regulation (EC) No 178/2002 of the European Parliament and of the Council (OJ L 31, 1.2.2002, p. 
(4) Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 178/2002 62 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu komitea (EYVL L 31, 1.2.2002, s.
In relation to cattle, ÔkeeperŐ means any natural or legal person responsible for the animals, whether on a permanent or on a temporary basis, including during transport or at a market. 
Nautaelinten pitj on luonnollinen henkil tai oikeushenkil, joka on vastuussa elimist pysyvsti tai tilapisesti, mys kuljetuksen tai kaupanpitmisen aikana.
With the exception of transporters, every keeper must report to the competent authority all movements to and from the holding and all births and deaths. Keepers must also maintain an up-to-date register, make entries in the passports, attach ear tags at birth and retag if the tags are lost (5). 
Kunkin elinten pitjn, paitsi niit kuljettavan, on ilmoitettava toimivaltaiselle viranomaiselle kaikki elinten saapumiset tilalle ja poistumiset sielt sek kaikki elinten syntymt ja kuolemat. Niiden on pidettv mys ajan tasalla olevaa rekisteri, tydennettv passeja ja kiinnitettv korvamerkit syntymn yhteydess, ja jos merkki katoaa, korvamerkittv elin uudelleen (5).
If the objective is to be able to track all cattle movements on the territory of the European Union, the legislative framework must be appropriate to this objective. 
Jos tavoitteena on voida seurata nautaelinten siirtoja Euroopan unionin alueella, snnksi on mukautettava thn tavoitteeseen soveltuviksi.
The basic legislation governing the identification and registration of cattle is drafted in general terms and leaves the responsibility for setting up the system, on their own territory, to the Member States. 
Nautaelinten tunnistusta ja rekisterinti koskeva perusasetus on yleisluonteinen ja jtt jsenvaltioille vastuun nautaelinten tunnistus-ja rekisterintijrjestelmn tytntnpanosta niiden alueilla.
The Commission has adopted implementing measures in respect of ear tags, passports, registers, controls (6) and penalties (7), but not in respect of the computerised databases. 
Komissio on stnyt korvamerkkien, passien, rekistereiden, tarkastusten (6) ja seuraamusten (7), muttei atk-pohjaisten tietokantojen soveltamista koskevista toimenpiteist.
Legislation makes no provision for exchanges of information between the databases 35. 
Lainsdnnss ei sdet tietojen vaihdosta tietokantojen kesken 35.
Regulation (EC) No 1760/2000 requires Member States to take the necessary (5) Articles 2 and 7 of Regulation (EC) No 1760/2000. 
Asetuksessa (EY) N:o 1760/2000 jsenvaltioita kehotetaan (5) Asetuksen (EY) N:o 1760/2000 2 ja 7 artikla.
(6) Commission Regulations (EC) No 2629/97 (OJ L 354, 30.12.1997, p. 
(6) Komission asetukset (EY) N:o 2629/97 (EYVL L 354, 30.12.1997, s.
19) and (EC) No 2630/97, codified by Commission Regulation (EC) No 1082/2003 (OJ L 156, 25.6.2003, p. 
19) ja (EY) N:o 2630/97, kodifioitu komission asetuksella (EY) N:o 1082/2003 (EUVL L 156, 25.6.2003, s.
(7) Regulation (EC) No 494/98. 
(7) Asetus (EY) N:o 494/98.
C 29/14 EN Official Journal of the European Union 4.2.2005 measures to ensure that the national computerised databases are fully operational as soon as possible. 
C 29/14 FI Euroopan unionin virallinen lehti 4.2.2005 toteuttamaan tarvittavat toimenpiteet, jotta kansallinen atk-pohjainen tietokanta saataisiin kyttkuntoon mahdollisimman nopeasti.
Since it was aware of the risks and realised that, in order to be able to track animals and animal movements, it was necessary to introduce a transparent procedure for the exchange of data between Member States on animals and animal movements, the Commission drew up a proposal to this effect. 
Komissio laati asiaa koskevan ehdotuksen tietoisena asiaan liittyvist riskeist ja siit, ett vaadittu elinten jljittminen edellytti ottamaan kyttn avoimen menettelyn, joka koskee elimiin ja niiden siirtoihin liittyvien tietojen vaihtoa jsenvaltioiden kesken.
The Council did not follow up this proposal. 
Neuvosto ei ottanut ehdotusta huomioon.
The ANIMO system allows information to be communicated between Member States in respect of batches of animals traded, but does not provide information on the identity of the animals making up the batches. 
Animo-jrjestelmn avulla voidaan vlitt sellaisia tietoja jsenvaltioiden kesken, jotka koskevat kaupan pidettyj elineri, mutta jrjestelmn avulla ei pystyt saamaan elineriin kuuluvien elinten tun-nistustietoja.
As a result there is no systematic communication between Member States concerning the state of health of the animals traded or their eligibility for premiums. 
Tst johtuen jsenvaltioiden kesken ei ole jrjestelmllist tietojen vaihtoa kaupan pidettyjen elinten terveydentilasta tai elinten tukikelpoisuudesta.
At any rate, the exchange of data between the various national databases was compromised from the outset because the format of the data differs from one Member State to another. 
Tietojen vaihto kansallisten tietokantojen kesken oli kuitenkin jo alusta alkaen kytnnss kyseenalaista, sill tiedot on esitetty eri jsenvaltioissa eri muodossa.
In the absence of a mechanism for exchanging data between databases, it is possible to monitor cattle movements by verifying whether the passports of traded animals are returned. 
Jos menetelm tietojen vaihtamiseksi tietokantojen kesken puuttuu, nautaelinten liikkeiden seuranta voidaan varmistaa tarkastamalla, onko myytyjen elinten passit palautettu.
However, the passport return mechanism does not work (see paragraph 38(c)). 
Tm passien palautusmenetelm ei kuitenkaan toimi (ks. kohta 38.c)).
At present the Commission has no detailed description of the monitoring of movements overall, nor any study of how it works in the context of the identification and registration system. 
Komissiolla ei ole tll hetkell kytss minknlaista yksityiskohtaista kuvausta kaikkien liikkeiden seurannasta eik tutkimusta seurannan toimivuudesta nautaelinten tunnistus-ja rekisterintijrjestelmn osalta.
In the absence of any exchange of data between national databases, the only assurance it can give is that the system allows effective monitoring, at least in theory, of all movements of cattle on Community territory. 
Koska kansallisten tietokantojen kesken ei tapahdu tietojen vaihtoa, komissio ei voi taata, ett jrjestelmn avulla voitaisiin edes teoriassa seurata tehokkaasti kaikkien nautaelinten siirtoja yhteisn alueella.
Community legislation is not sufficiently precise 38. 
Yhteisn lainsdnt ei ole riittvn tsmllist 38.
The keeping of this register has not been adapted to the requirements of the different keepersŐ activities. 
Rekisterin pitmist ei ole mukautettu eri elinten pitjien toimintaan.
It ought to be possible to take into consideration the characteristics which are specific to certain categories of keeper, such as traders, assembly centres, or slaughterhouses (1). 
Eriden elinten pitjien, kuten kauppiaiden, keryskeskusten tai teurastamoiden, erityispiirteet olisi otettava huomioon (1).
In view of the large number of movements involved, it is not possible for a trader or the manager of an assembly centre to enter the information relating to the individual identification of all animals in a traditional register. 
Koska elinten siirtojen mr on suuri, kauppiaan tai keryskeskuksen johtajan on mahdotonta tallentaa kaikki yksittisi elimi koskevat tiedot perinteiseen rekisteriin.
The professional practices of these keepers are not compatible with the current requirements concerning the keeping of registers. 
Niden pitjien ammatilliset kytnnt eivt ole nykyisten rekisterin pitmist koskevien vaatimusten mukaisia.
Similar constraints exist at slaughterhouse level. (b) The term Ôkeeper of bovine animalsŐ is interpreted in different ways The legislation has defined a keeper as any natural or legal person responsible for the animals, whether on a permanent or temporary basis, including during transportation or at a market. 
Teurastamoilla on vastaavanlaisia rajoitteita. b) Nautaelinten pitjn ksite tulkitaan eri tavoin Lainsdnnss nautaelinten pitj mritelln luonnolliseksi henkilksi tai oikeushenkilksi, joka on vastuussa elimist pysyvsti tai tilapisesti, mys kuljetuksen tai kaupanpitmisen aikana.
The aim of this broad definition is to include all the categories of person who take charge of cattle from an animalŐs birth or entry into the European Union until its death or exit from the European Union. 
Tmn laajan mritelmn tarkoituksena on sisllytt elinten pitjiin kaikki erityyppiset toimijat, jotka ovat vastuussa nautaelimist niiden syntymst tai Euroopan unionin alueelle saapumisesta alkaen elinten kuolemaan tai unionin alueelta poistumiseen asti.
The Member States have sometimes interpreted the term ÔkeeperŐ in different ways. 
Jsenvaltiot ovat toisinaan tulkinneet elinten pitjn ksitteen eri tavoin.
This is not the case in the three other Member States visited. (c) The passports of dead animals and of animals exported to another Member State, for which new passports are issued, are not always invalidated In the Member States visited, passports are required for all movements of cattle. 
Kolmessa muussa jsenvaltiossa, joihin tehtiin tarkastuskynti, ne eivt kuulu jrjestelmn. c) Kuolleiden elinten tai toiseen jsenvaltioon vietyjen elinten, joille on laadittu uudet passit, passeja ei ole aina mittity Tarkastuskynnin kohteena olleissa jsenvaltioissa passeja on kytetty kaikissa nautaelinten siirroissa.
The legislation stipulates that when an animal dies, the passport must be returned by the keeper to the competent authority at the latest seven days after the animalŐs death. 
Sdsten mukaan jos elin kuolee, elinten pitjn on palautettava passi toimivaltaiselle viranomaiselle seitsemn pivn kuluessa elimen kuolemasta.
If the animal is sent to a slaughterhouse, the manager of the slaughterhouse is responsible for returning the passport to the competent authority. 
Jos elin lhetetn teurastamoon, teurastamon hoitaja on vastuussa passin palauttamisesta toimivaltaiselle viranomaiselle.
The mechanisms for returning passports are either non-existent or ineffective. 
Menetelmt passien palauttamiseksi ovat tehottomia tai puuttuvat kokonaan.
(1) The number of movements recorded by traders and assembly centres is so large that the register, which must be kept manually, is a source of error. 
Yksityiskohtaisia passien (1) Kauppiaiden tai keryskeskusten rekisterimien siirtojen mr on niin suuri, ett manuaalisesti pidettvn rekisteriin tulee helposti virheit.
The number of animals present cannot be calculated automatically and the completeness of the entries must be verified (provision must be made for cross-checks). 
Paikalla olevien elinten lukumr ei voida laskea automaattisesti ja rekisterintien kattavuus on varmistettava (ristiintarkastuksia tehtv).
In the absence of systematic exchanges of information between Member States and in view of the lack of precision in the legislation, at the level of procedures, checks and sanctions, passports which have not been invalidated could be reused in an irregular manner. 
Myskn minknlaisia passien mittimismenettelyj ei ole otettu kyttn. Koska jsenvaltioiden kesken ei ole olemassa jrjestelmllist tietojen vaihtoa ja koska lainsdnnss ei ole tsmennetty menettelyit, tarkastuksia ja mahdollisia seuraamuksia, mittimttmi passeja voidaan periaatteessa kytt uudelleen snnnvastaisesti.
In the case of cattle from another Member State, if the passport is not reissued in the Member States of destination, there is no procedure for returning information on the animals included in the national databases. 
Toisesta jsenvaltiosta perisin olevien nautaelinten osalta ei ole sdetty menettelyst, joka koskee kansallisiin tietokantoihin liitettyjen nautaelinten tietojen palauttamista, jos mrpaikkana olevissa jsenvaltioissa ei ole laadittu uutta passia.
Furthermore, if a passport is reissued, the procedures for returning the old passport to the Member State in which it was issued are either non-existent or ineffective. 
Jos elint varten on laadittu uusi passi, vanhan passin palauttamiseksi alkuperiseen jsenvaltioon ei ole olemassa menettelyit tai ne ovat tehottomia.
It is sometimes difficult to establish a link with the country or holding of origin. 
Yhteytt alkupermaahan tai alkupertilaan on joskus vaikea hahmottaa.
For animals from third countries, the system in place is based on the cattle being identified on the first holding of destination and thus on ÔnaturalisationŐ on entry, which does not always allow a link to be established with the country or holding of origin. (b) The length of the cattle identification numbers varies (two letters identifying the Member State followed by a maximum of 12 digits) With regard to trade in cattle, the non-standardisation of ear-tag codes causes administrative problems for a number of Member States. 
Kolmansista maista lhtisin oleviin elimiin sovellettava jrjestelm perustuu nautaelinten tunnistamiseen mrpaikkana olevalla ensimmisell tilalla ja saapumisen yhteydess tapahtuvaan ÓkansallisuudenÓ saamiseen, jonka perusteella yhteytt alkupermaahan tai alkupertilaan ei voida aina muodostaa. b) Nautaelinten tunnistenumeroiden pituus vaihtelee (kaksi jsenvaltion osoittavaa tunnuskirjainta ja enintn 12 merkki) Koska elinten korvamerkkien koodit eivt ole yhdenmukaisia, niiden hallinnointi elinten kaupassa on vaikeaa eriss jsenvaltioissa.
France, for example, which only uses 10 dig-its, creates virtual numbers to allow inclusion, in the database, of animals from other Member States. 
Esimerkiksi Ranskassa, jossa koodi on kym-mennumeroinen luku, kytetn virtuaalisia numeroita, jotta muista jsenvaltioista lhtisin olevien elinten tiedot voidaan vied tietokantaan.
Greater standardisation of identification numbers would have made it possible for movements of cattle between Member States to be registered automatically. The use of compatible, or standard, identification codes would make efficient and accurate recording of data possible. 
Jos tunnistusnumeroita olisi yhdenmukaistettu tehokkaammin, nautaelinten siirrot jsenvaltiosta toiseen olisi voitu rekisterid automaattisesti. Tietojen rekisterinti olisi tehokasta ja tsmllist, jos tunnistuskoodit olisivat yhdenmukaisia tai vakiomuotoisia.
The Commission has no mandate to adopt implementing measures in respect of national databases 40. 
Komissiolla ei ole valtuuksia antaa yksityiskohtaisia soveltamista koskevia sntj kansallisten tietokantojen kyttnotosta 40.
In contrast to the provisions concerning other parts of the system (ear tags, passports, registers, on-the-spot checks, administrative sanctions and transitional measures), the Commission has no legal competence (2) to adopt implementing rules on setting up and controlling the various national databases (3) (see paragraph 28). 
Komissiolla ei ole Đ toisin kuin jrjestelmn muita osia (korvamerkit, passit, rekisterit, tarkastuskynnit paikalla, hallinnolliset seuraamukset ja siirtymtoimenpiteet) koskevien snnsten kohdalla Đ valtuuksia (2) antaa yksityiskohtaisia soveltamista koskevia sntj kansallisten tietokantojen kyttnotosta ja valvonnasta (3) (ks. kohta 28).
This major weakness in the system explains the differences noted in the Member States visited, as every Member State has developed its own database which operates in accordance with criteria which the Member State itself defined (see table 4). 
Tm merkittv jrjestelmn puute selitt sen, miksi tarkastuskynnin kohteena olleissa jsenvaltioissa ilmeni eroja. Jokainen jsenvaltio oli nimittin luonut oman, vapaasti mriteltyjen kriteerien perusteella toimivan tietokantansa (ks. taulukko 4).
(2) A broad interpretation of Article 22(2) of Regulation (EC) No 1760/2000 would have enabled the Commission to play a more active role in respect of recognition of the operational character of the databases. 
(2) Asetuksen (EY) N:o 1760/2000 22 artiklan 2 kohdan laajempi tulkinta olisi sallinut komission toimia aktiivisemmin tietokantojen kyttkunnon tunnustamisessa.
This opinion is not shared by the Commission, which considers that Article 22(2) of Regulation (EC) No 1760/2000 does not give it any prerogative concerning recognition of databases and that only Article 6(3) of Regulation (EC) No 1760/2000 provides a legal base for recognition of the operational character of the databases. 
Komissio ei ole asiasta samaa mielt, sill se katsoo, ett asetuksen (EY) N:o 1760/2000 22 artiklan 2 kohta ei anna sille minknlaista oikeutta tunnustaa tietokantoja, ja ett ainoastaan asetuksen (EY) N:o 1760/2000 6 artiklan 3 kohta antaa oikeusperustan tietokantojen kyttkunnon tunnustamiselle.