natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Consequently, DG AGRI has carried out an individual assessment for every paying agency and has corrected upwards the reported error rates when deemed necessary. 
Maatalouden ja maaseudun ke­ hittämisen pääosasto on näin ollen suorittanut erillisen arvi­ oinnin kunkin maksajaviraston osalta ja tarvittaessa tarkistanut raportoituja virhetasoja ylöspäin.
Uplifts of 2 or 5 percentage points depending on the severity of weaknesses were made for 37 out of 81 paying agencies. 3.32. 
Yhteensä 37:ssä 81 maksaja­ virastosta tehtiin kahden tai viiden prosenttiyksikön tarkistuk­ sia ylöspäin puutteiden vakavuudesta riippuen.
Asaresult,theresidualerrorratefordecoupledarea aid for 2012 is calculated by the Commission to be 2,4 %, i.e. 4,5 times higher than the error rate of 0,54 % (35) calculated on the basis of the statistics reported by the Member States. 3.33. 
3.32 Tämän tuloksena komissio laski tuotannosta riippu­ mattoman pinta-alatuen vuoden 2012 jäännösvirhetason ole­ van 2,4 prosenttia eli 4,5 kertaa korkeampi kuin jäsenvaltioi­ den raportoima tilastojen pohjalta laskettu 0,54 prosentin jään­ nösvirhetaso (35).
Thischangeofapproachrecognisestheweaknesses reported by the Court in previous annual reports(36) and confirmed by the Commission’s Internal Audit Service(37). 
3.33 Tämälähestymistavanmuutososoittaa,ettätilintarkas­ tustuomioistuimen aiemmissa vuosikertomuksissa (36) raportoi­ dut ja komission sisäisen tarkastuksen osaston vahvistamat (37) puutteet tiedostetaan.
However, the Court considers that the Commission should also take corrective action for the remaining areas of EAGF. 
Tilintarkastustuomioistuin katsoo kuiten­ kin, että komission olisi toteutettava korjaavia toimia myös Euroopan maatalouden tukirahaston muiden alojen osalta.
The description in paragraph 3.30 on how this was done in previous years is out-of-the audit scope of this report. 3.31. 
Sen sijaan 3.30 kohdassa esitetty kuvaus siitä, miten tämä tehtiin aiempina vuosina, ei kuulu tämän kertomuksen kattamiin tarkastuksiin.
In previous years the Court has criticised DG AGRI for basing the residual error rate only on the basis of data reported by the Member States on the controls which they have carried out with a safety margin of 25 %. 
3.31 Tilintarkastustuomioistuin on aiempina vuosina kritisoinut maatalouden pääosastoa siitä, että se pitää jäännösvirhetason perus­ tana ainoastaan jäsenvaltioiden sellaisten kontrollien yhteydessä toi­ mittamia tietoja, joissa turvamarginaalina on 25 prosenttia.
For the year 2012 DG AGRI has developed and used for the decoupled direct payments (SAPS and SPS) a new integrated approach applied at paying agency level which is still based on the control statistics from the Member States, but which also takes into account other available audit evidence such as the opinion of the Certification Bodies, the result of audits by the Commission and the assessment by the Court on the effectiveness of the control system. 
Maa­ talouden pääosasto on kehittänyt vuodeksi 2012 tuotannosta riippu­ mattomille suorille maksuille (yhtenäisen pinta-alatuen järjestelmä ja tilatukijärjestelmä) uuden integroidun lähestymistavan, joka on jo käytössä ja jota sovelletaan maksajavirastotasolla. Se perustuu edel­ leen jäsenvaltioiden toimittamiin valvontatilastoihin, mutta siinä ote­ taan myös huomioon muu saatavilla oleva aineisto, kuten todenta­ misviranomaisten lausunto, komission tarkastusten tulokset ja valvon­ tajärjestelmän tehokkuutta koskeva tilintarkastustuomioistuimen arvio.
Available information from ECA audits, Certification Bodies findings and Commission's own audits is integrated in an overall assessment of the situation at Paying Agency level and taken into account when aggregating at MS and EU-27 level. 3.32. 
Tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksista, todentamisviranomaisten lausunnoista ja komission omista tarkastuksista saadut tiedot kootaan tilanteen yleisarvioon maksajaviraston tasolla ja otetaan huomioon yhdistettäessä tietoja jäsenvaltioiden ja EU-27:n tasolla.
As reported in the DG AGRI AAR 2012, conformity clearance procedures are ongoing for the 17 Member States affected by an error rate higher than 2 %. 
3.32 Kuten maatalouden pääosasto esitti vuotta 2012 koskevassa toimintakertomuksessaan, kaikkiin 17 jäsenvaltioon, joiden virhetaso on yli 2 prosenttia, kohdistuu sääntöjenmukaisuuden tarkastusmenet­ tely.
The amounts at risk will systematically be recovered. 3.33. 
Määrät, joihin riski kohdistuu, peritään järjestelmällisesti takai­ sin.
The new integrated approach which was used for 2012 for decoupled direct aids will be further developed and extended as much as possible to the other CAP measures for the year 2013. _____________ (35) EU-27 weighted average of error rates reported by the Member States for the decoupled area aid inspection statistics. 
3.33 Tuotannosta riippumattomiin suoriin tukiin vuonna 2012 käytettyä uutta integroitua lähestymistapaa kehitetään edelleen ja laajennetaan mahdollisimman moniin muihin YMP:n toimenpiteisiin vuonna 2013. _____________ (35) EU 27-jäsenvaltioiden raportoima jäännösvirhetasojen painotettu keskiarvo tuotannosta riippumatonta pinta-alatukea koskevien tar­ kastustilastojen osalta.
(36) Most recently in the 2011 annual report, paragraph 3.41. 
(36) Viimeksi varainhoitovuotta 2011 koskevassa vuosikertomuksessa, kohdassa 3.41.
Indeed, for all 37 paying agencies for which the Commission decided to apply an uplift to the decoupled area aid error rate reported in the control statistics, the directors of the respective paying agencies had given an unqualified opinion and for 32 of them the certification bodies had also done so. 
Kaikissa niissä 37 maksajavirastossa, joiden kohdalla komissio päätti soveltaa tarkastustilastoissa raportoidun, tuotannosta riippumatonta pinta-alatukea koskevan virhetason korotusta, johtaja oli antanut vakiomuotoisen lausunnon; näistä 32 koh­ dalla myös todentamisviranomainen oli tehnyt samoin.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 3.34. See reply to paragraph 3.32. 
K O M I S S I O N V A S TA U K S E T 3.34 Katso vastaus 3.32 kohtaan.
The work of the Certification Bodies will be greatly expanded in the framework of the implementation of the CAP reform: they will have to re-perform on a representative sample the administrative and on-the-spot controls done by the paying agency in order to give an opinion on the legality and regularity of the transactions underlying the expenditure and thus validate of the control statistics. 
Todentamisviranomaisten työtä laajennetaan selvästi YMP:n uudis­ tuksen täytäntöönpanon yhteydessä.
See reply to paragraphs 1.12 and 1.13 on the impact of recoveries and financial corrections on the protections of the financial interests of the EU. — The Commission services have in their own audits evidenced similar findings to those of the Court. 
1.12 ja 1.13 kohtaan annetut vastaukset, jotka koske­ vat takaisin perittyjen määrien ja rahoitusoikaisujen vaikutusta EU:n taloudellisten etujen suojaamiseen. — Komission yksiköt ovat omissa tarkastuksissaan saaneet saman­ laisia tuloksia kuin tilintarkastustuomioistuin.
These are followed up via the conformity clearance procedure. 
Niitä seurataan sääntöjenmukaisuuden tarkastusmenettelyllä.
Where the findings of the Court would evidence a further risk to be covered instigation of appropriate procedures will be considered. 
Jos tilintarkastustuo­ mioistuimen havainnoista käy ilmi muita katettavia riskejä, har­ kitaan asianmukaisten menettelyjen aloittamista.
The Commission underlines that it safeguards the financial interest of the EU budget via financial corrections in the framework of the conformity clearance procedure. 
Komissio korostaa, että se suojaa EU:n talousarvion taloudellisia etuja tekemällä rahoitusoikaisuja sääntöjenmukaisuuden tarkastusme­ nettelyn yhteydessä.
In addition, shortcomings in Member States’ management and control systems are addressed through targeted and comprehensive action plans where necessary. 
Lisäksi jäsenvaltioiden hallintoja valvontajärjes­ telmien puutteita korjataan tarvittaessa kohdennetuilla ja kattavilla toimintasuunnitelmilla.
The Commission also notes that the lower error limit estimated by the Court is below the materiality threshold. _____________ (38) All examined IACS systems were selected on the basis of a risk analysis. EN 
Komissio huomauttaa myös, että tilintarkas­ tustuomioistuimen arvioima alhaisempi virhetaso on alle olennaisuus­ rajan. _____________ (38) Kaikki tarkastetut yhdennettyyn hallintoja valvontajärjestelmään liittyvät järjestelmät valittiin riskianalyysin perusteella.
In the 2009 and 2010 annual reports, the Court presented seven recommendations. 
Vuosien 2009 ja 2010 vuosikertomuksissa tilintarkastustuomioistuin esitti seitsemän suositusta.
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 3.36. The Commission has a different view of the status of implementation of the recommendations made in previous annual reports: — ‘implementation in most respects’: the Commission considers that implementation of these points is continuous and could never be considered complete (the use of ortho-photos becoming mandatory, LPIS updated on the basis of new ortho-photos and remedying of deficiencies in control systems and IACS data­ bases); — ‘implementation in some respects’: Ensuring that the on-the-spot checks are of sufficient quality and that this is checked by the Certification Bodies is a continuous process; — clarifying the rules for eligibility: the Commission has made proposals in the context of the CAP reform, while the guidelines for the work to be performed by the CBs have been thoroughly reviewed and presented to the Member States and CBs; — set at EU level minimum annual maintenance requirements for grasslands: the CAP reform proposals provide for this to be done by the Member States. 
Komissio on pannut kaksi suositusta täytäntöön suurimmaksi osaksi ja neljä joiltakin osin. Yhtä suositusta ei ole toteutettu lainkaan. K O M I S S I O N V A S TA U K S E T 3.36 Komissio ei ole samaa mieltä aiemmissa vuosikertomuksissa annettujen suositusten täytäntöönpanon tilasta. — ”pantu täytäntöön suurimmaksi osin”: komissio katsoo, että näi­ den kohtien täytäntöönpano on luonteeltaan jatkuvaa, eikä sen voida koskaan katsoa olevan valmis (ortokuvien käytön tekeminen pakolliseksi, LPIS-järjestelmän päivittäminen uusien ortokuvien perusteella sekä valvontajärjestelmien ja yhdennetyn hallintoja valvontajärjestelmän tietokannan puutteiden korjaaminen), — ”pantu täytäntöön joiltakin osin”: sen varmistaminen, että pai­ kalla tehtävät tarkastukset ovat riittävän hyvälaatuisia ja että todentamisviranomaiset tarkistavat tämän, on jatkuva prosessi, — tukikelpoisuussääntöjen selkiyttäminen: komissio on tehnyt ehdo­ tuksia YMP:n uudistuksen yhteydessä; todentamisviranomaisten työtä koskevat suuntaviivat on tarkistettu perusteellisesti ja esitetty jäsenvaltioille ja todentamisviranomaisille, — nurmilaitumen ylläpitoa koskevien vuotuistenvähimmäisvaatimus­ ten vahvistaminen EU:n tasolla: YMP:n uudistusta koskevissa ehdotuksissa tämä on jäsenvaltioiden vastuulla.
To enable maintenance of agriculture in specific areas, the Member States can implement a procedure which ensures that the eligible area within these parcels is considered for payment, in so far that overall the parcel can still be considered as ‘agricultural’. 
Jäsenvaltiot voivat maatalouden ylläpitämiseksi tietyillä alueilla panna täytäntöön menettelyn, jolla varmistetaan, että kyseisiin lohkoihin kuuluva tukikelpoinen pinta-ala otetaan maksuissa huomioon, mikäli koko lohkoa voidaan edelleen pitää maatalousmaana.
Guidelines including examples on how to assess the area to be taken into account have been discussed with and distributed to the Member States over the recent years. 
Viime vuosien aikana jäsenvaltioiden kanssa on keskusteltu suuntaviivoista, jotka sisältävät esimerkkejä siitä, miten huomioon otettava pinta-ala arvi­ oidaan. Nämä suuntaviivat on toimitettu jäsenvaltioille.
Where it is found that the Member State fails to correctly record eligible area the case is subject to a clearance procedure. 
Jos todetaan, että jäsenvaltio ei ole rekisteröinyt tukikelpoisia alueita oikein, tapauksesta toteutetaan sääntöjenmukaisuuden tarkastusme­ nettely.
Following this review and the findings and conclusions for 2012, the Court recommends that the Commission and Member States increase and speed up their efforts to ensure that: — Recommendation 1: the eligibility of land, and in particular permanent pasture is properly recorded in the LPIS, especially in cases where areas are fully or partly covered with rocks, shrubs or dense trees or bushes or where land has been abandoned for several years (see para­ graphs 3.13, 3.25 and box 3.3); 
Tilintarkastustuomioistuinsuosittaatämäntarkastuk­ sen ja varainhoitovuotta 2012 koskevien tarkastushavaintojen ja johtopäätösten perusteella, että komissio sekä jäsenvaltiot lisäävät ja tehostavat toimiaan, joiden avulla varmistetaan seu­ raavat asiat: — Suositus nro 1: Maa-alueen ja erityisesti pysyvän laitumen tukikelpoisuus rekisteröidään asianmukaisesti viljelylohko­ jen tunnistamisjärjestelmään, varsinkin tapauksissa, joissa alue on kokonaan tai osittain kallioiden, aluskasvillisuuden, tiheän metsän tai pensaiden peitossa tai maa-alue on ollut pois käytöstä useiden vuosien ajan (ks. kohdat 3.13, 3.25 ja laatikko 3.3).
EN 14.11.2013 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 101 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S — Recommendation 2: immediate remedial action is taken where administrative and control systems and/or IACS databases are found to be deficient or out of date (see paragraphs 3.13 and 3.22 to 3.23); — Recommendation 3: payments are based on inspection results (see paragraph 3.23) and that on-the-spot inspections are of the quality necessary to determine the eligible area in a reliable manner (see paragraphs 3.24 and 3.25); — Recommendation 4: the design and quality of the work performed by the directors of paying agencies and the certification bodies in support of their respective declar­ ations and statements provide a reliable basis for the assessment of the legality and regularity of underlying transactions (see paragraphs 3.30 to 3.34). 
FI 14.11.2013 Euroopanunioninvirallinenlehti 101 T I L I N T A R K A S T U S T U O M I O I S T U I M E N H U O M A U T U K S E T — Suositus nro 2: Tehdään välittömästi tarvittavat korjauk­ set, jos hallintoja valvontajärjestelmissä ja/tai yhdennetyn hallintoja valvontajärjestelmän tietokannoissa havaitaan puutteita tai ne eivät ole ajan tasalla (ks. kohdat 3.13 ja3.22–3.23). — Suositus nro 3: Maksut perustuvat tarkastustuloksiin (ks. kohta 3.23) ja paikalla tehtävät tarkastukset ovat laadultaan riittävän hyviä, jotta niiden perusteella voidaan määrittää tukikelpoinen ala luotettavalla tavalla (ks. kohdat 3.24 ja 3.25). — Suositus nro 4: Maksajavirastojen johtajien ja todentamis­ viranomaisten työ, johon näiden lausunnot ja lausumat perustuvat, pitäisi suunnitella toimivaksi ja sen olisi oltava laadultaan riittävää, jotta tilien perustana olevien toimien laillisuus ja sääntöjenmukaisuus voidaan arvioida luotetta­ vasti (ks. kohdat 3.30–3.34).
T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S When the Commission services detect such problems during the course of their audits, they request the Member State to take remedial actions. 
K O M I S S I O N V A S TA U K S E T Jos komission yksiköt havaitsevat tällaisia ongelmia tarkastustensa yhteydessä, ne kehottavat jäsenvaltioita toteuttamaan korjaavat toi­ menpiteet.
Where the problem is particularly acute, the Member State is required to implement a remedial action plan which is closely followed by the services. 
Jos ongelma on erityisen kiireellinen, jäsenvaltiota pyy­ detään panemaan täytäntöön korjaavia toimia sisältävä toiminta­ suunnitelma, jota komission yksiköt seuraavat tarkasti.
So far such plans have been found to be very effective. 
Tähän men­ nessä tällaisten suunnitelmien on havaittu olevan hyvin tehokkaita.
The Commission also ensures that the financial risk to the EU budget arising from such deficiencies is covered via financial corrections imposed via the conformity clearance procedure. 
Komissio varmistaa myös, että tällaisten puutteiden vuoksi EU:n talousarvioon aiheutuva taloudellinen riski katetaan rahoitusoikaisulla sääntöjenmukaisuuden tarkastusmenettelyn kautta.
The Commission shares the view of the Court in this regard and it will continue to focus its audits on the risk of ineligible land being not detected prior to the payments. 
Komissio on tilintarkastustuomioistuimen kanssa samaa mieltä tästä asiasta ja kohdistaa tarkastuksensa edelleen riskiin, ettei tukeen oike­ uttamatonta maa-alaa havaita ennen maksujen suorittamista.
Financial corrections will be applied where necessary to protect the EU financial interests. 
Rahoi­ tusoikaistuja sovelletaan aina, kun se on tarpeen EU:n taloudellisten etujen suojaamiseksi.
The Commission continues to review the work of the Certification Bodies via the analysis of the documents related to the financial clearance of accounts as well as audit missions to Certification Bodies. 
Komissio tarkastelee edelleen todentamisviranomaisten työtä analysoi­ malla tilien tarkastamiseen ja hyväksymiseen liittyviä asiakirjoja ja toteuttamalla todentamisviranomaisiin kohdistuvia tarkastuskäyntejä.
In addition, in 2012, specific audit missions were conducted at 14 Certification Bodies to review their work on on-the-spot controls and control statistics, because these fields were identified by the Commission to be particular risks. 
Lisäksi vuonna 2012 toteutettiin 14 todentamisviranomaisiin koh­ distuvaa erityistä tarkastuskäyntiä, joissa tarkasteltiin näiden työtä paikalla toimitettavien tarkastusten ja valvontatilastojen kannalta, sillä komissio katsoi näiden alojen olevan erityisen riskialttiita.
In September 2012, a Certification Bodies’ expert group meeting was organised. 
Syys­ kuussa 2012 järjestettiin todentamisviranomaisten asiantuntijaryh­ män kokous.
Furthermore, in preparation to the new programming period, and in line with the increased responsibility of Certification Bodies to cover legality and regularity of expenditure, bilateral meetings are organised with Certification Bodies in 2013. 
Lisäksi todentamisviranomaisten kanssa järjestetään uu­ den ohjelmakauden valmistelemiseksi vuonna 2013 kahdenvälisiä kokouksia, sillä niillä on yhä enemmän vastuuta menojen laillisuuden ja sääntöjenmukaisuuden tarkastamisesta.
EN 102 OfficialJournaloftheEuropeanUnion 14.11.2013 ANNEX 3.1 RESULTS OF TRANSACTION TESTING FOR AGRICULTURE: MARKET AND DIRECT SUPPORT 2012 2011 2010 2009 IACS Non-IACS Total SIZE AND STRUCTURE OF THE SAMPLE Total transactions: RESULTS OF TESTING (1) (2) Proportion (number) of transactions tested found to be: Free of error Affected by one or more errors Analysis of transactions affected by error Analysis by type of error Non-quantifiable errors: Quantifiable errors: Eligibility Occurrence Accuracy ESTIMATED IMPACT OF QUANTIFIABLE ERRORS Most likely error rate Upper error limit (UEL) Lower error limit (LEL) 3,8 % 140 40 180 180 146 148 60 % (84) 40 % (56) 55 % (22) 45 % (18) 59 % 41 % (106) (74) 61 % 39 % 73 % 27 % 76 % 24 % 14 % (8) 33 % (6) 19 % (14) 14 % 26 % 31 % 86 % (48) 12 % (6) 0% (0) 88 % (42) 67 % (12) 67 % (8) 0% (0) 33 % (4) 81 % (60) 86 % 23 % 2% 75 % 74 % 3% 0% 97 % 69 % 13 % 0% 87 % 23 % (14) 0% 77 % (0) (46) 5,9 % 1,7 % (1) To improve insight into areas with different risk profiles within the policy group, the sample was split up into segments. 
FI 102 Euroopanunioninvirallinenlehti 14.11.2013 LIITE 3.1 TAPAHTUMATARKASTUSTEN TULOKSET – MARKKINATOIMENPITEET JA SUORA TUKI 2012 2011 2010 2009 Yhdennetty hal­ linto-ja valvontajärjestelmä Muut kuin yhden­ netyn hallintoja valvontajärjestel­ män piiriin kuu­ luvat alat Yhteensä OTOKSEN KOKO JA RAKENNE Tapahtumien yhteismäärä: TAPAHTUMATARKASTUSTEN TULOKSET (1) (2) Tarkastetut tapahtumat (prosenttiosuus, lukumäärä), joissa: ei ilmennyt virheitä ilmeni yksi tai useampi virhe Tapahtumat, joissa ilmeni virheitä Analyysi virhetyypeittäin Virheet, jotka eivät ole ilmaistavissa kvantitatiivisesti: Kvantitatiivisesti ilmaistavissa olevat virheet: Tukikelpoisuuteen liittyvät Tapahtumiseen liittyvät Oikeellisuuteen liittyvät KVANTITATIIVISESTI ILMAISTAVISSA OLEVIEN VIRHEIDEN ARVIOITU VAIKUTUS Todennäköisin virhetaso Ylempi virheraja Alempi virheraja (1) Otos on jaettu osioihin, jotta toimintalohkoryhmän eri alueiden riskiprofiilien erot saadaan paremmin esiin. (2) Suluissa esitetty luku vastaa tapahtumien tosiasiallista lukumäärää. 3,8 % 140 40 180 180 146 148 60 % (84) 40 % (56) 55 % (22) 45 % (18) 59 % (106) 61 % 39 % 73 % 27 % 76 % 24 % 41 % (74) 14 % (8) 33 % (6) 19 % (14) 14 % 26 % 31 % 86 % (48) 12 % (6) 0% (0) 88 % (42) 67 % (12) 67 % (8) 0% (0) 33 % (4) 81 % 23 % 0% 77 % (60) (14) (0) (46) 86 % 23 % 2% 75 % 74 % 3% 0% 97 % 69 % 13 % 0% 87 % 5,9 % 1,7 %
1 Incomplete or incorrect information on size and eligibility of land in the LPIS database. 
1 Maa-alojen kokoa ja tukikelpoisuutta koskevat tiedot puutteellisia tai virheellisiä LPIS-tietokannassa.
2 Claim registration procedure does not have sufficient built-in controls to prevent the date of arrival being backdated. 
2 Hakemusten rekisteröintimenettelyssä ei ole riittäviä sisäänrakennettuja kontrolleja, joilla estetään saapumispäivän varhentaminen.
3 Errors in claims were corrected as obvious errors without application of penalties when those should have been applied. 
3 Hakemusten virheet korjattiin ilmeisinä virheinä soveltamatta seuraamuksia edes silloin, kun niitä olisi pitänyt soveltaa.
4 Values of entitlements were increased contrary to EU legislation. 
4 Tukioikeuksien arvoa korotettiin vastoin EU:n lainsäädäntöä.
5 Incorrect application of the EU definition of farmer. 
5 EU:n määritelmää viljelijästä sovellettu väärin.
10 Deficiencies in administrative cross-checks and aid payments made before clearance of anomalies. a Insufficientqualityofareameasurementsduringon-the-spotchecks. A Inaccuracies in the debtors accounts. 
10 Hallinnollisissa ristiintarkastuksissa ilmeni puutteita ja maksuja oli suoritettu ennen poikkeamien selvittämistä. a Paikallatehtyjentarkastustenyhteydessäsuoritettujenpinta-alamittaustenlaatueioleriittävä. A Velallisten tileissä on virheellisyyksiä.
B Delays in recording debts and notifying farmers of repayment obligations. 
B Viipeitä velkojen kirjaamisessa ja palautusvelvoitteista ilmoittamisessa viljelijälle.
Member State (Paying agency) Scheme Expenditure (*) (1 000 euro) Procurement procedures Cooperation with other Member States Implementation of the plan Supervision and control Overall assessment Spain (FEGA) Food aid 2011 74 731 Effective Partially effective 1 Effective Effective Effective Italy (AGEA) Food aid 2012 22 103 Effective Partially effective 2 Effective Effective Effective (*) Does not include the value of the intervention stocks. 1 Spain has been allocated cereals and skimmed milk powder held in intervention storage in France and in Ireland respectively. 
Jäsenvaltio (maksajavirasto) Järjestelmä Menot (*) (1 000 euroa) Hankintamenet­ telyt Yhteistyö mui­ den jäsenvaltioi­ den kanssa Talousarvion to­ teuttaminen Valvonta Yleisarvio Espanja (FEGA) Elintarvi­ keapu 2011 74 731 Vaikuttava Osittain vai­ kuttava 1 Vaikuttava Vaikuttava Vaikuttava Italia (AGEA) Elintarvi­ keapu 2012 22 103 Vaikuttava Osittain vai­ kuttava 2 Vaikuttava Vaikuttava Vaikuttava (*) Määrä ei sisällä interventiovarastojen arvoa 1 Espanjalle on jaettu Ranskassa interventiovarastossa säilytettyä viljaa ja Irlannissa interventiovarastossa säilytettyä rasvatonta maitojauhetta.
For both products, the successful bidders received reimbursement of the transport costs to Spain. 
Molempien tuotteiden kohdalla sopimuksen saaneet tarjoajat saivat korvauksen kuljetuskuluista Espanjaan.