natgillin/translations-raw huggingface dataset:
When it comes to the decision-making process for the upcoming reform, the Commission bases its proposals on an impact assessment which draws on a whole range of information sources, quantitative analyses, qualitative and quantitative information from the literature and public consultations26. 
Komissio perustaa esityksensä tulevan YMP-uudistuksen päätöksenteosta vaikutusarvioinnille, joka hyödyntää useita tietolähteitä, määrällistä analyysia, laadullista ja määrällistä tietoa kirjallisuudesta sekä julkisia kuulemisia26.
Evaluation reports are one of these information sources. 
Yksi esimerkki edellä mainituista tietolähteistä ovat arviointiraportit.
23 Article 68 of Council Regulation (EC) No 73/2009 (which replaced Article 69 of Council Regulation (EC) No 1782/2003). 
23 Katso neuvoston asetuksen (EY) N:o 73/2009 68 artikla, jolla korvattiin neuvoston asetuksen (EY) N:o 1782/2003 69 artikla.
24 Report on the evaluation of market effects of partial decoupling — October 2010. 
24 Katso raportti osittaisen tuotannosta irrottamisen vaikutuksista markkinoihin – lokakuu 2010.
25 See Sub-annex 3E of the impact assessment report (SEC(2011) 1153 final/2 of 20 October 2011). 
25 Katso vaikutusten arvioinnin liite 3E, KOM(2011) 1153 lopullinen/2, 20.10.2011.
26 See Section 1.3 of the impact assessment of the common agricultural policy towards 2020, SEC(2011) 1153 final/2 of 20 October 2011. 
26 Katso Yhteinen maatalouspolitiikka vuoteen 2020 -tiedonannon vaikutusten arvioinnin 1.3 kohta, SEC(2011) 1153 lopullinen/2, 20.10.2011.
REPLY OF THE COMMISSION CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS 54. 
KOMISSION VASTAUKSET PÄÄTELMÄT JA SUOSITUKSET 54.
Several analyses or evaluations show the relevance of coupled payments and the need to maintain them in the suckler cow and sheep and goat sectors. 
Lukuisat tutkimukset ja arvioinnit osoittavat, että tuotantosidonnaiset tuet ovat tärkeitä ja että niiden säilyttäminen emolehmiin, lampaisiin ja vuohiin keskittyneen maatalouden alalla on tarpeellista.
27 See Note 3 of Annex C of the health check impact assessment and Annex 3E of the CAP post 2013 impact assessment (SEC(2011) 1153 final/2 of 20 October 2011). 
27 KatsoYMP:n”terveystarkastuksen”vaikutustenarvioinninliitteessäColeva huomautus 3 ja YMP:n vuoden 2013 jälkeistä aikaa koskevan vaikutusten arvioinnin liite 3E SEC(2011) 1153 lopullinen/2, 20.10.2011.
28 See http://ec.europa.eu/agriculture/eval/reports/environment-summary/index_fr.htm 29 See http://ec.europa.eu/agriculture/eval/reports/directaidbeef/exec_ sum_en.pdf 30 See http://ec.europa.eu/agriculture/eval/reports/sheep-goat/executive_ summary_en.pdf Special Report No 11/2012 – Suckler cow and ewe and goat direct aids under partial implementation of SPS arrangements 
28 Katso http://ec.europa.eu/agriculture/eval/reports/environment-summary/index_fr.htm 29 Katso http://ec.europa.eu/agriculture/eval/reports/directaidbeef/ exec_sum_en.pdf 30 Katso http://ec.europa.eu/agriculture/eval/reports/sheep-goat/ executive_summary_en.pdf Erityiskertomus nro 11/2012 – Suoraan tukeen perustuvat emolehmä‐ sekä uuhi‐ ja vuohipalkkiot tilatukijärjestelmän osittaisen soveltamisen yhteydessä
The decision to partially implement the single payment scheme31 was left to the Member States in order to allow them to facilitate the transition between the payment regimes in force in the previous period and the new single payment scheme in sectors where such a transition could affect certain types of farming. 
Jäsenvaltioille annettiin mahdollisuus ottaa tilatukijärjestelmä käyttöön vain osittain31, sillä valinnanvapauden katsottiin helpottavan siirtymistä edellisellä kaudella voimassa olleista tukijärjestelmistä uuteen tilatukijärjestelmään aloilla, joilla järjestelmän vaihtamisella voisi olla vaikutuksia tiettyihin maatalouden aloihin.
The decision to grant coupled support was taken by the Member States on the basis of an analysis at national level of the potential negative effect of the immediate implementation of the SPS in the identified sectors. The ‘growing trend’ referred to by the Court is the result of the possibilities of ‘decou-pling’ offered by the legislation, either at the beginning of the SPS or later on the framework of the ‘Health check’ decisions. 
Jäsenvaltiot tekivät päätöksen tuotantosidonnaisen tuen myöntämisestä tarkasteltuaan kansallisesti mahdollisia haittavaikutuksia, joita välitön siirtyminen tilatukijärjestelmään aiheuttaisi tietyille maatalouden aloille. ”Kasvava suuntaus”, jonka tilintarkastustuomioistuin mainitsee, johtuu lainsäädännön tarjoamista tuen tuotannosta irrottamisen vaihtoehdoista, jotka voidaan toteuttaa heti tai vasta myöhemmin YMP:n ”terveystarkastuksen” mukaan.
There are several tools in the CAP that allow for supporting fragile sectors and/or regions, and Member States can decide which tools fit best to the specific needs of the sectors and/or regions. 
YMP tarjoaa heikkojen maatalouden alojen ja/tai alueiden tukemiseen useita keinoja, joita jäsenvaltiot voivat käyttää haluamillaan tavoilla sekä alojensa ja/tai alueidensa tarpeiden mukaan.
In the framework of the reform of the CAP towards 2020 and following a thorough assessment of the impacts towards the CAP objectives, the Commission has pro-posed32 that Member States may grant coupled support to farmers to a limited number of sectors or production and to finance this support by using up to a certain percentage of their annual national ceiling. 
Yhteinen maatalouspolitiikka vuoteen 2020 -uudistuksen sekä perusteellisen YMP:n tavoitteiden vaikutusten arvioinnin myötä komissio on esittänyt32, että jäsenvaltiot voisivat myöntää tuotantosidonnaista tukea rajatulle määrälle tuotantoaloja ja että kyseisen tuen rahoittamiseen voitaisiin käyttää korkeintaan tietty prosenttiosuus kyseisen maan vuosittaisesta kansallisesta enimmäismäärästä.
The coupled support may be granted to sectors or regions where specific types of farming or specific agricultural sectors undergo certain difficulties and are particularly important for economic and/or social and/or environmental reasons. 
Tuotantosidonnaista tukea voidaan myöntää sellaisille maatalouden aloille tai alueille, joilla esiintyy tiettyjä vaikeuksia ja jotka ovat erityisen tärkeitä taloudellisista, yhteiskunnallisista ja/tai ympäristöllisistä syistä.
The support is granted to the extent necessary to create an incentive to maintain current levels of production, within defined quantitative limits. 
Tuotantosidonnaista tukea myönnetään määriteltyjen rajojen mukaan ja vain siinä määrin kuin on tarpeen luoda kannustimia nykyisen tuotantotason säilyttämiseksi.
31 Article 64 of Regulation (EC) No 1782/2003. 
31 Asetuksen (EY) N:o 1782/2003 64 artikla.
Despite the fact that payments are granted across the whole territory of the Member State, they are actually concentrated in the regions where those types of farming are predominant, and implicitly targeted to regions without a viable economic alternative. 
Huolimatta siitä, että tuet myönnetään yleisesti jäsenvaltion koko alueelle, ne kuitenkin keskitetään alueille, joissa kyseisten tuotantoalojen maatalous on vallitsevana, ja erityisesti niille alueille, joilla ei ole muita taloudellisesti kannattavia vaihtoehtoja.
Several analyses and evaluations show the relevance of these schemes. (See paragraphs V, 18 to 21 and 54.) 
Useat tutkimukset ja arvioinnit osoittavat järjestelmien merkityksen (katso vastukset kohtiin V, 18–21 ja 54).
As the additional premiums referred to by the Court were paid on top of ‘basic’ premiums, the decision by the Member States to integrate these supports into the SPS was applicable to both ‘basic’ and additional premiums and therefore taken irrespective of the related targeting. 
Koska tilintarkastustuomioistuimen mainitsemat lisäpalkkiot maksetaan peruspalkkioiden lisäksi, koskee jäsenvaltioiden päätös tukien sisällyttämisestä tilatukijärjestelmään sekä perus-että lisäpalkkiota.
Recommendation 1 Within the framework of the reform of the CAP towards 2020, the Commission has proposed33 that Member States may grant coupled support to sectors or regions under certain specific conditions. 
Suositus 1 Yhteinen maatalouspolitiikka vuoteen 2020 -tiedonannon uudistusten mukaisesti komissio on ehdottanut33, että jäsenvaltiot voisivat myöntää tuotantosidonnaista tukea aloille tai alueille, tietyin edellytyksin.
The Commission acknowledges that exogenous and contextual factors do influence production. 
Komissio myöntää, että ulkoiset tai olosuhteista riippuvat tekijät vaikuttavat tuotantoon.
However, some analyses34 have shown that those premiums have contributed to maintaining animal production in some fragile regions and have mitigated the effects of those external factors. 
Jotkin tutkimukset34 ovat kuitenkin osoittaneet, että edellä mainitut palkkiot ovat osaltaan auttaneet kotieläintuotannon säilyttämisessä herkillä alueilla sekä lieventäneet ulkoisten tekijöiden vaikutusta.
33 Article38oftheproposalondirectpayments(COM(2011)625final/2of 19 October 2011). 
33 Ehdotussuoristatuista,KOM(2011)625lopullinen/2,19.10.2011,38artikla.
54 Recommendation 2 The legislator has considered that these concepts could be better defined at national level. 
54 Suositus 2 Lainsäätäjä on katsonut, että kyseiset asiat voidaan määritellä paremmin kansallisella tasolla.
The identification of the types of farming to be targeted is left to the Member States to take into account the real situation of the concerned sector or region on their territory. 
Merkittävimpien maataloustoimintojen kartoittaminen jätetään jäsenvaltioille, jotka tuntevat paremmin kyseessä olevan maatalouden alan tai alueen tilanteen.
Nevertheless, within the framework of the reform of the CAP towards 202036, the Commission will be empowered to adopt delegated acts concerning the conditions for granting voluntary coupled support as well as the rules on consistency with other Union measures and on the accumulation of support. 
Yhteinen maatalouspolitiikka vuoteen 2020 -tiedonannon uudistusten36 mukaisesti komissiolle siirretään valta antaa delegoituja säädöksiä, jotka koskevat vapaaehtoisen tuotantosidonnaisen tuen myöntämisen ehtoja sekä muiden EU-toimien ja tuen kertymisen johdonmukaisuuden sääntöjä.
As mentioned in the reply to paragraphs 29 and 30, although farmers decisions are indeed affected by coupled supports, other external factors are influential. The main objective of coupled supports is to maintain a certain type of production and no available EU schemes other than coupled payment have this level of influence. 
Kuten vastauksissa kohtiin 29 ja 30 mainitaan, maataloustuottajien päätöksiin vaikuttavat tuotantosidonnaisten tukien lisäksi merkittävästi muut ulkoiset tekijät. Tuotantosidonnaisten tukien myöntämisen päätavoitteena on taata tiettyjen tuotantomuotojen jatkuminen, eikä mikään muu EU:n tukijärjestelmä ole kyseisessä tarkoituksessa yhtä tehokas.
For instance, Ireland, the UK and Portugal had reported more uneven trends on beef supply compared to Belgium, Germany, France, Italy and Spain. 
Esimerkiksi Irlannissa, Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja Portugalissa naudanlihan tarjonta on ollut vaih-televampaa kuin Belgiassa, Saksassa, Ranskassa, Italiassa ja Espanjassa.
Exceptions to this trend can be found in Poland, the UK and Ireland. 
Puola, Yhdistynyt kuningaskunta ja Irlanti poikkeavat edellä mainitusta suuntauksesta.
Besides, in the case of suckler cows the coupled premium appears to have supported the sector. Concerning the goat sector, the maintaining of coupled support has slowed down the decline in the sector, influenced by the fall in consumption and the drop in market prices (see ‘Evaluation of market effects of partial decoupling’, October 2010). 
Tuotantosidonnaisten tukien säilyttäminen on vaikuttanut positiivisesti myös vuohialaan: alan rappeutuminen, kuten alan lopputuotteiden kulutuksen väheneminen ja markkinahintojen lasku, on hidastunut (katso raportti osittaisen tuotannosta irrottamisen vaikutuksista markkinoihin, lokakuu 2010).
36 Article38oftheproposalondirectpayments(COM(2011)625final/2of 19 October 2011). REPLY OF THE COMMISSION 63 and 64. 
36 Ehdotussuoristatuista,KOM(2011)625lopullinen/2,19.10.2011,38artikla. KOMISSION VASTAUKSET Yhteinen vastaus kohtiin 63 ja 64.
Joint reply The legislator has considered that these concepts could be better defined at national level (see reply to recommendation 2). 
Lainsäätäjä on katsonut, että kyseiset asiat voidaan määritellä paremmin kansallisella tasolla (katso vastaus suositukseen 2).
The Commission has an overall view of the situation across the EU regarding the various coupled support measures applied in the animal sectors. 
Komissiolla on yleinen näkemys eläinalalla käytettävien lukuisten tuotantosidonnaisten tukitoimien tilanteesta koko EU:n alueella.
Member States are subject to the obligation to periodically notify the Commission on the number of animals and the amounts paid under both coupled suckler cow and sheep and goat payments and coupled Article 68 payments, as well as under complementary national direct payments (CNDP) implemented in the Member States that joined in 2004 and 2007. 
Jäsenvaltioiden tulee määräajoin ilmoittaa komissiolle eläinten lukumäärä ja maksettujen tuotantosidonnaisten emolehmätukien ja lammas-ja vuohitukien määrä, 68 artiklan mukaisten tuotantosidonnaisten maksujen määrä sekä täydentävän kansallisen suoran tuen, joka otettiin käyttöön EU:hun vuosina 2004 ja 2007 liittyneissä jäsenmaissa, määrä.
As far as social, economic and environmental impacts of the schemes are concerned, the Commission considers that it is more a matter for evaluation than monitoring. 
Järjestelmien yhteiskunnallisten ja taloudellisten vaikutusten sekä ympäristövaikutusten osalta komissio uskoo arviointien olevan valvontaa parempi vaihtoehto.
When it comes to the decision-making process for the upcoming reform, the Commission bases its proposals on an impact assessment which draws on a whole range of information sources, quantitative analyses, qualitative and quantitative information from the literature and public consultations37. 
Komissio perustaa esityksensä tulevan YMP-uudistuksen päätöksenteosta vaikutusten arvioinnille, joka hyödyntää useita tietolähteitä, määrällistä analyysia, laadullista ja määrällistä tietoa kirjallisuudesta sekä julkisia kuulemisia37.
As for the future, the Commission proposal for the CAP towards 2020 foresees the establishment of a common monitoring and evaluation framework with a view to measuring the performance of the common agricultural policy, including first and second pillar measures. 
Tulevan kehityksen osalta komission ehdotus Yhteinen maatalouspolitiikka vuoteen 2020 -uudistuksista ennakoi yhteisten seuranta-ja arviointisääntöjen perustamista. Yhteisillä seuranta-ja arviointisäännöillä voidaan tarkastella YMP:n toimivuutta, mukaan lukien ensimmäisen ja toisen pilarin toimenpiteitä.
37 SeeSection1.3oftheimpactassessmentofthecommonagricultural policy towards 2020, SEC(2011) 1153 final/2 of 20 October 2011. Special Report No 11/2012 – Suckler cow and ewe and goat direct aids under partial implementation of SPS arrangements 
37 Katso Yhteinen maatalouspolitiikka vuoteen 2020 -tiedonannon vaikutusten arvioinnin 1.3 kohta, SEC(2011) 1153 lopullinen/2, 20.10.2011. Erityiskertomus nro 11/2012 – Suoraan tukeen perustuvat emolehmä‐ sekä uuhi‐ ja vuohipalkkiot tilatukijärjestelmän osittaisen soveltamisen yhteydessä
55 Recommendation 3 The Commission proposal for the CAP towards 2020 foresees the establishment of a common monitoring and evaluation framework with a view to measuring the performance of the common agricultural policy, including first and second pillar measures. 
55 Suositus 3 Komission Yhteinen maatalouspolitiikka vuoteen 2020 -tiedonanto ennakoi yhteisten seuranta-ja arviointisääntöjen perustamista. Yhteisillä seuranta-ja arviointisäännöillä voidaan tarkastella YMP:n toimivuutta, mukaan lukien ensimmäisen ja toisen pilarin toimenpiteitä.
The Commission considers that the risk of double funding is mitigated as Member States shall ensure that a farmer may receive support for a given operation under only one support measure (Article 38(2) of Regulation (EC) No 1120/2009). 
Komission mielestä kaksinkertaisen rahoituksen mahdollisuutta vähentää se, että jäsenvaltioiden täytyy varmistaa, että maataloustuottaja vastaanottaa asetuksen (EY) N:o 1120/2009 38 artiklan 2 kohdan mukaisesti tukea tiettyyn toimintaan vain yhden tukitoimen kautta.
Consequently, the Member State’s notification on specific support shall include in particular a description of any existing measures applied under Community support schemes or under measures financed by state aids in the same area or sector as the specific support measure and, where appropriate, the demarcation between them (Part A(c) of Annex IV to Regulation (EC) No 1120/2009). 
Asetuksen (EY) N:o 1120/2009 liitteessä IV olevassa A osan c) kohdan mukaan jäsenvaltioiden ilmoittaessa erityistukitoimenpi-teestä niiden tulee toimittaa komissiolle tiedot ja kuvaukset jo olemassa olevista tuista, jotka on myönnetty yhteisön tukijärjestelmien tai valtiontuilla rahoitettujen toimenpiteiden kautta samalla alalla tai sektorilla kuin kyseinen erityis-tukitoimenpide, sekä tarvittaessa selventää kyseisten tukitoimien välinen rajanjako.
However this procedure to avoid double funding for a single operation does not prevent the use of different tools (i.e. support schemes) in order to achieve a similar objective. 
Tällä toimenpiteellä voidaan estää kaksinkertainen rahoitus samaa toimenpidettä varten, mutta sillä ei kuitenkaan voida estää eri tukijärjestelmien hyväksikäyttöä saman lopputuloksen saavuttamiseksi.
Recommendation 4 The Commission regularly undertakes evaluations of all support schemes applied under the CAP. 
Suositus 4 Komissio suorittaa säännöllisesti kaikkiin YMP:n tukijärjestelmiin kohdistuvia arviointeja.
REPLY OF THE COMMISSION Special Report No 11/2012 – Suckler cow and ewe and goat direct aids under partial implementation of SPS arrangements 
KOMISSION VASTAUKSET Erityiskertomus nro 11/2012 – Suoraan tukeen perustuvat emolehmä‐ sekä uuhi‐ ja vuohipalkkiot tilatukijärjestelmän osittaisen soveltamisen yhteydessä
European Court of Auditors Special Report No 11/2012 Suckler cow and ewe and goat direct aids under partial implementation of SPS arrangements Luxembourg: Publications Office of the European Union 2012 — 55 pp. — 21 × 29.7 cm ISBN 978-92-9237-736-6 doi:10.2865/20863 
Euroopan tilintarkastustuomioistuin Erityiskertomus nro 11/2012 Suoraan tukeen perustuvat emolehmä-sekä uuhi-ja vuohipalkkiot tilatukijärjestelmän osittaisen soveltamisen yhteydessä Luxemburg: Euroopan unionin julkaisutoimisto 2012 – 55 s. – 21 × 29,7 cm ISBN 978‐92‐9237‐739‐7 doi:10.2865/23558
Free publications: HOW TO OBTAIN EU PUBLICATIONS • via EU Bookshop (http://bookshop.europa.eu); • at the European Union’s representations or delegations. 
Maksuttomat julkaisut: MISTÄ EU:N JULKAISUJA SAA ? • EU Bookshopista (http://bookshop.europa.eu) • Euroopan unionin edustustoista tai lähetystöistä.
Priced subscriptions (e.g. annual series of the Official Journal of the European Union and reports of cases before the Court of Justice of the European Union): • via one of the sales agents of the Publications Office of the European Union (http://publications.europa.eu/others/agents/index_en.htm). 
Maksulliset tilaukset (esimerkiksi EUVL :n vuosikerta, tuomioistuinten oikeustapauskokoelmat): • Euroopan unionin julkaisutoimiston myyntiedustajalta (http://publications.europa.eu/others/agents/index_fi.htm).
THE 2003 CAP REFORM REMOVED THE LINK BETWEEN THE PAYMENT OF A SUBSIDY AND THE REQUIREMENT FOR A SPECIFIC PRODUCTION IN AGRICULTURE AND INTRODUCED A NEW EU 'DECOUPLED' DIRECT AID SUPPORT — THE SINGLE PAYMENT SCHEME (SPS). 
VUONNA 2003 TOTEUTETUN YMP:N UUDISTUKSEN YHTEYDESSÄ MAATALOUSTUKIEN RIIPPUVAI-SUUS TUOTANTOMÄÄRISTÄ POISTETTIIN JA KÄYTTÖÖN OTETTIIN UUSI TUOTANNOSTA RIIPPUMATTOMAN EU-TUEN JÄRJESTELMÄ – TILATUKIJÄRJESTELMÄ.
AS AN EXCEPTION TO DECOUPLING, WHERE MEMBER STATES CONSIDERED THAT THERE WAS A RISK OF DISTUR-BANCE TO AGRICULTURAL MARKETS OR ABANDONMENT OF PRODUCTION AS A RESULT OF THE MOVE TO THE SPS, THEY HAD THE OPTION TO MAINTAIN A PROPORTION OF DIRECT AIDS IN SOME SECTORS IN THEIR EXISTING FORM. 
JÄSENVALTIOILLA OLI KUITENKIN MAHDOLLISUUS POIKETA TUOTANNOSTA RIIPPUMATTOMISTA TUISTA JA SÄILYTTÄÄ TIETYILLÄ ALOILLA OSA SUORISTA TUISTA ENTISESSÄ MUODOSSAAN, JOS NE KATSOIVAT, ETTÄ TUKIEN MUUTTAMINEN TUOTANNOSTA RIIPPUMATTOMIKSI SAATTAISI HÄIRITÄ MAATALOUSMARKKI-NOITA TAI AIHEUTTAA TUOTANNON LOPETTAMISEN TILATUKIJÄRJESTELMÄÄN SIIRTYMISEN TAKIA.
THIS WAS NOTABLY THE CASE FOR THE SUCKLER COW AND/OR EWE AND GOAT PREMIUMS. 
TÄMÄ KOSKI ERITYISESTI EMOLEHMÄ-JA/TAI UUHI-JA VUOHIPALKKIOITA.
EUROPEAN COURT OF AUDITORS QJ-AB-12-010-EN-C 
EUROOPAN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN QJ-AB-12-010-FI-C
Special Report No 12 2012 ISSN 1831-0834 
Erityiskertomus nro 12 2012 ISSN 1831-0958
Special Report No 12 2012 DID THE COMMISSION AND EUROSTAT IMPROVE THE PROCESS FOR PRODUCING RELIABLE AND CREDIBLE EUROPEAN STATISTICS? (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) EUROPEAN COURT OF AUDITORS 
Erityiskertomus nro 12 2012 PARANSIVATKO KOMISSIO JA EUROSTAT LUOTETTAVIEN JA USKOTTAVIEN EUROOPAN TILASTOJEN TUOTTAMISPROSESSIA? (annettu Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 287 artiklan 4 kohdan toisen alakohdan nojalla) EUROOPAN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN
EUROPEAN COURT OF AUDITORS 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tel. +352 4398-1 Fax +352 4398-46410 E-mail: eca-info@eca.europa.eu Internet: http://eca.europa.eu Special Report No 12 2012 A great deal of additional information on the European Union is available on the Internet. 
EUROOPAN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxemburg LUXEMBURG P. +352 4398-1 F. +352 4398-46410 Sähköposti: eca-info@eca.europa.eu Internet: http://eca.europa.eu Erityiskertomus nro 12 2012 Suuri määrä muuta tietoa Euroopan unionista on käytettävissä internetissä Europa‐palvelimen kautta (http://europa.eu).
Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2012 ISBN 978-92-9237-760-1 doi:10.2865/52635 © European Union, 2012 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged. 
Luxemburg: Euroopan unionin julkaisutoimisto, 2012 ISBN 978‐92‐9237‐763‐2 doi:10.2865/55442 © Euroopan unioni, 2012 Tekstin jäljentäminen on sallittua, kunhan lähde mainitaan.
106–109 CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS ANNEX — STATUS OF IMPROVEMENT ACTIONS RECOMMENDED IN THE PEER REVIEWS (SITUATION AS AT MARCH 2011) REPLY OF THE COMMISSION 4 Special Report No 12/2012 – Did the Commission and Eurostat improve the process for producing reliable and credible European statistics? 
106–109 PÄÄTELMÄT JA SUOSITUKSET LIITE – VERTAISARVIOINNEISSA SUOSITELTUJEN PARANNUSTOIMIEN TILANNE (MAALISKUUSSA 2011) KOMISSION VASTAUKSET 4 Erityiskertomus nro 12/2012 – Paransivatko komissio ja Eurostat luotettavien ja uskottavien Euroopan tilastojen tuottamisprosessia?