natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This covers the whole range of customs legislation obviating, although not excluding, the need to incorporate references to these working methods in the Customs Code. 
Se ksitt kaikki tullitoimintaa koskevat sdkset, joten en ei ole tarpeen list tullikoodeksin snnksiin viittauksia riskianalyysiin, vaikka se ei ole poissuljettuakaan.
On modern control methods the Customs 2000 decision is quite categoric about the CommissionŐs role which is to support or encourage the measures to be worked out and implemented by the Member States (point 1 of Article 9). 2.6. 
Komission tehtv nykyaikaisten valvontamenetelmien suhteen ilmaistaan tysin selvsti Tulli 2000 -ohjelmaa koskevassa ptksess: komission tehtvn on ÓtukeaÓ tai Óedis-tÓ jsenvaltioille kuuluvia mrittely-ja tytntnpanotoimia (9 artiklan 1 kohta).
In 1997, in fulfilment of its assigned role, the Commission drew up guidelines for drawing up risk profiles. 
2.6 Komissio laati vuonna 1997 sille vahvistetussa toimintakehyksess toimintalinjat ÓriskiprofiilienÓ mrittely varten.
FINDINGS 6.1 to 6.55. The lack of structured lines of communication and shared information between the Member States and the Commission is due to the fact that the customs union is not managed by a single customs administration and does not have an appropriate structure. 
HAVAINNOT 6.1Ń6.55 Tiedonkulku jsenvaltioiden ja komission vlill katkeilee, sill tiedonvlitys ei tapahdu organisoidusti. Tm johtuu siit, ettei tulliliittoa hallinnoida yhtenisell tullihallinnolla, mist on seurauksena rakenteellisia puutteita.
The CommissionŐs 1997 guidelines were designed to encourage the convergence of working methods which, as the Court notes in its findings, is a future objective. 
Komission vuonna 1997 laatimilla toimintalinjoilla nopeutetaan tymenetelmien yhdenmukaistamista, mink on tarkoitus toteutua tulevaisuudessa, kuten tilintarkastustuomioistuimen huomautusten havainnoissa todetaan.
National working methods are still heavily contingent on other factors including departmental organisation, staff training, availability of resources and computerisation of procedures. 
Jsenvaltioissa kytetyt tymenetelmt valitaan edelleen suurelta osin muiden tekijiden perusteella, olipa kyse palvelujen jrjestmisest, henkilstn koulutuksesta, varojen saatavuudesta tai menettelyjen tietokoneistamisen asteesta.
CONCLUSION 7.2. Computerisation of customs procedures will improve coordination. 
LOPPUPTELMT 7.2 Tullimenettelyjen tietokoneistamisen odotetaan luovan erinomaiset edellytykset koordinoinnin tehostumi-selle.
Member States are at different stages in this process. Development of transnational customs procedures such as the NCTS (New computerised transit system) will help achieve the desired coordination but a system of identifying goods based on a nomenclature code must be retained. 
Valtioiden rajojen yli ulottuvien tullime-nettelyjen, kuten uuden tietokoneistetun passitusjrjestelmn (NCTS), kehittmisen odotetaan edistvn koordinointia toivotulla tavalla, etenkin jos tavaroiden tunnistuksessa kytetn edelleen nimikkeistkoodiin pohjautuvaa jrjestelm.
C 375/16 Official Journal of the European Communities 3.12.98 EN addressed. 
C 375/16 Euroopan yhteisjen virallinen lehti 3.12.98 FI kaistava.
This might be done in the future within the appropriate forums responsible for implementing the Customs 2000 decision. 
Kysymyst voidaan jatkossa ksitell elimiss, joiden tehtvn on panna tytntn Tulli 2000 -ohjelmaa koskeva pts.
7.5. Training and exchange schemes under the Matthaeus programme are designed to promote an open-minded approach and convergence of practice within customs services but will also encourage the eventual harmonisation of national working methods even though these are at present contingent on a number of other factors (see point 6). 
7.5 Matthaeus-ohjelman yhteydess suunniteltujen, virkamiehille tarkoitettujen koulutus-ja vaihto-ohjelmien kaltaiset ohjelmat avartavat yleisesti mieli ja lisvt toiminnan yhdenmukaisuutta. Pitkll aikavlill sama vaikutus on tarkoitus saavuttaa yhtenistmll kansallisia tymenetelmi, vaikka ne toistaiseksi perustuvat moniin eri tekijihin (katso 6 kohta).
There would be no point in setting up specialised units at Community level unless they had an operational role. 
Koko yhteis koskevien erikoisyksikiden perustaminen olisi mielekst ainoastaan, jos niill olisi toiminnallinen tehtv.
Such a role would be appropriate for a single customs administration but goes far beyond the objective of the partnership-based management tool recommended by Customs 2000. 
Tm merkitsisi yhteniseen tullihallintojrjestel-mn kuuluvan erillisen toimintarakenteen perustamista, ja tllainen rakenne olisi selvsti yhtenisempi kuin Tulli 2000 -ohjelman tavoitteiden mukainen yhteistyhn pohjautuva hallinnon perusvline.
Our remarks on the limits inherent in the Customs 2000 decision (see introduction) also apply to the CourtŐs recommendation that the guidelines be made compulsory (point 7.6(a)) and to the innovative initiatives in a number of Member States (point 7.6(e)). 
7.6 Tulli 2000 -ohjelman rajoituksista esitetyt huomautukset koskevat mys tilintarkastustuomioistuimen suositusta, jonka mukaan ÓtoimintalinjojenÓ (7.6a kohta) noudattaminen ja joidenkin jsenvaltioiden innovatiivisten aloitteiden (7.6e kohta) toteuttaminen olisivat pakollisia.
On the question of documentary checks, which vary in scope from one Member State to another (point 7.6(f)), a distinction must be made between full-scale controls and preliminary selection operations. 
Asiakirjatarkastusten painoarvo on erilainen eri jsenvaltioissa (7.6f kohta), ja niiden osalta olisi epilemtt kytnnllist erottaa toisistaan perusteellista tarkastusta koskevat toimet ja ennen ensimmist valintaa toteutettavat toimet.
The latter will have to continue to be carried out by customs officials as long as there is no computerised procedural environment. 
Viimeksi mainitut toimet on nhtvsti edelleen toteutettava ihmisvoimin niin kauan kuin tietokoneistetut kehysmenettelyt puuttuvat.
When compiling its annual control programmes identifying priority areas the Commission uses a number of objective criteria based on a risk analysis of the most sensitive customs and accounting procedures in terms of their impact on traditional own resources. 
Ohjelmaa laatiessaan komissio tukeutuu sarjaan objektiivisia valintaperusteita, jotka perustuvat sellaisiin perinteisten omien varojen kannalta riskialttiimpiin tulli-ja kirjanpitomenettelyihin liittyviin riskeihin.
As these are often followed up by further controls in the Member States they contribute to the achievement of equivalent controls in all the Member States to an acceptable level (point 7.6(d)). 
Nm tarkastukset antavat usein aihetta jsenvaltioissa suoritettaviin listarkastuksiin, ja nin ne yhdenmukaistavat eri jsenvaltioissa suoritettavien tarkastusten luonnetta ja perusteellisuutta (7.6d kohta).
27.11.98 Official Journal of the European Communities C 368/1 EN I (Information) COURT OF AUDITORS SPECIAL REPORT No 14/98 on the closure of the forms of ERDF assistance together with the Commission’s replies (submitted pursuant to Article 188c(4) (b) of the EC Treaty) (98/C 368/01) CONTENTS 1. 
27.11.98 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 368/1 FI I (Tiedonantoja) TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN ERITYISKERTOMUS Nro 14/98 EAKR:n interventiomuotojen päättämisestä sekä komission vastaukset (annettu Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 188 c artiklan 4 kohdan toisen alakohdan nojalla) (98/C 368/01) SISÄLLYS 1 JOHDANTO....................................................
INTRODUCTION ............................................... 2. 
3 TOIMIEN PÄÄTTÄMISMENETTELYÄ KOSKEVAT HAVAINNOT . . . . .
Delays ......................................................... 
Loppusuorituspyyntöjen käsittelyn myöhästyminen ...................
Delays in the initial submission of closure documents by the Member States ........................................................ 
Tarkastukset jäsenvaltioissa ........................................
Inspections in the Member States ................................... Volume of the Commission’s checks ............................... Inspection reports .............................................. 
Tarkastuskertomukset . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tarkastustulosten huomioon ottaminen ............................
Events following closure .......................................... 4. 
Toimien päättämisen jälkeiset tapahtumat ............................
Tables 1-3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 
Taulukot 1—3 .....................................................
Paragraph reference 1.1 — 1.3 2.1 — 2.6 3.1 — 3.23 3.2 — 3.12 3.2 — 3.4 3.5 — 3.7 3.8 — 3.12 3.13 — 3.20 3.13 — 3.14 3.15 3.16 — 3.20 3.21 — 3.23 4.1 — 4.6 .............. 
Kohdat Sivu 1.1 — 1.3 2 2.1 — 2.6 2 3.1 — 3.23 3 3.2 — 3.12 4 3.2 — 3.4 4 3.5 — 3.7 4 3.8 — 3.12 4 3.13 — 3.20 5 3.13 — 3.14 5 3.15 5 3.16 — 3.20 5 3.21 — 3.23 6 4.1 — 4.6 7 ..............
Page 2 2 3 4 4 4 4 5 5 5 5 6 7 9 Commission replies................................................................ 12 
9 Komission vastaukset .............................................................. 12
C 368/2 Official Journal of the European Communities 27.11.98 EN 1. INTRODUCTION 1.1. As part of its Annual Report concerning the financial year 1996 (1), the Court examined the closure of measures jointly financed by the ERDF covering the period prior to the 1988 reform of the Structural Funds(2) and the 1989-1993 programming period(3). 
C 368/2 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 27.11.98 FI 1 JOHDANTO 1.1 Tilintarkastustuomioistuin tarkasteli varainhoitovuotta 1996 koskevassa vuosikertomuksessaan (1) sellaisten EAKR:sta yhteisrahoitettujen interventioiden päättämistä, jotka aloitettiin rakennerahastojen uudistamista vuonna 1988 (2) ja ohjelmakautta 1989—1993 (3) edeltävällä kaudella.
The Court recommended, in particular, a more active closure policy in respect of the measures and greater strictness in granting deferrals of commitment and payment deadlines in the Member States. 
Tilintarkastustuomioistuin suositteli erityisesti interventioiden entistä aktiivisempaa maksattamispo-litiikkaa sekä nykyistä pidättyväisempää suhtautumista maksusitoumusten ja maksujen määräaikojen pidentämiseen jäsenvaltioissa.
In the light of the anomalies it observed, the Court emphasised the need for inspection systems which would make it possible genuinely to check the reliability of the declarations of expenditure submitted by the Member States. 
Tilintarkastustuomioistuin painotti todettujen epäselvyyksien perusteella sitä, että tarvitaan valvontajärjestelmiä, joiden avulla voidaan varmistaa jäsenvaltioiden esittämien menoilmoitusten luotettavuus.
1.2. Given the large number of measures yet to be closed on 31 December 1996(4), this survey was extended in 1997 to include checks in six Member States (Germany, Greece, Spain, France, Italy and the United Kingdom) and at the Commission. 
1.2 Koska oli paljon sellaisia toimia [769 tointa(4)], joita ei ollut päätetty 31. joulukuuta 1996 mennessä, tutkimusta pidennettiin vuonna 1997 toimittamalla tarkastuksia kuudessa jäsenvaltiossa (Saksa, Kreikka, Espanja, Ranska, Italia ja Yhdistynyt kuningaskunta) sekä komissiossa.
These checks concerned a sample of 53 measures decided upon prior to 1994, 18 of which had been closed and 35 had not. 
Tarkastukset kattoivat 53 interventiota, joita koskevat päätökset oli tehty ennen vuotta 1994. Interventioista 18 oli päätetty ja 35 oli vielä kesken.
This sample was taken in order to illustrate the closure process and therefore does not aim to be statistically representative. 
Otos muodostettiin siten, että se havainnollistaa päättämismenettelyä, eikä sitä ole tarkoitettu tilastollisesti edustavaksi.
This selection was considered to be the most appropriate given the stages of closure that had been reached. 
Tätä ratkaisua pidettiin toimien päättämiseen liittyvässä tilanteessa tapahtuneen kehityksen vuoksi tarkoi-tuksenmukaisimpana.
Lastly, the Community Support Frameworks (CSFs) and the programmes for the 1989-1993 period were examined and their impact assessed in the Court’s report on the evaluation of Structural Fund measures. 
Yhteisön tukikehyksen (YTK) ja kauden 1989—1993 ohjelmien arviointia ja vaikutusta koskevat havainnot on esitetty tilintarkastustuomioistuimen kertomuksessa rakennerahastojen interventioiden arvioinnista.
The checks carried out in the aforementioned Member States confirmed the observations the Court had made in paragraphs 6.21 to 6.30 of its Annual Report concerning the financial year 1996 as regards the (1) OJ C 348, 18.11.1997. 
Edellä mainituissa jäsenvaltioissa toimitettujen tarkastusten tulokset vahvistavat varainhoitovuotta 1996 koskevan vuosikertomuksen kohdissa 6.21—6.30 esitetyt havainnot, jotka liittyvät jäsenvaltioissa nimettyjen viran-(1) EYVL C 348, 18.11.1997.
(3) In particular, operational programmes (OP) or projects decided on in the context of the Community Support Frameworks (CSF) and Community initiatives (CI). 
(3) Erityisesti toimenpideohjelmat (PO) tai yhteisön tukikehyksen (YTK) yhteydessä päätetyt hankkeet ja yhteisöaloitteet (YA).
The corresponding legislation is based on: — Council Regulation (EEC) No 2052/88, as amended by Regulation (EEC) No 2081/93 (OJ L 193, 31.7.1993, p. 
Vastaavat asetukset perustuvat: — neuvoston asetukseen (ETY) N:o 2052/88, annettu 24 päivänä kesäkuuta 1988, sellaisena kuin se on muutettuna 20 päivänä heinäkuuta 1993 annetulla asetuksella (ETY) N:o 2081/93 (EYVL L 193, 31.7.1993, s.
5); — Council Regulation (EEC) No 4253/88, as amended by Regulation (EEC) No 2082/93 (OJ L 193, 31.7.1993, p. 
5) — neuvoston asetukseen (ETY) N:o 4253/88, annettu 19 päivänä joulukuuta 1988, sellaisena kuin se on muutettuna 20 päivänä heinäkuuta 1993 annetulla asetuksella (ETY) N:o 2082/93 (EYVL L 193, 31.7.1993, s.
20); — Council Regulation (EEC) No 4254/88, as amended by Regulation (EEC) No 2083/93 (OJ L 193, 31.7.1993, p. 
20) — neuvoston asetukseen (ETY) N:o 4254/88, annettu 19 päivänä joulukuuta 1988, sellaisena kuin se on muutettuna 20 päivänä heinäkuuta 1993 annetulla asetuksella (ETY) N:o 2083/93 (EYVL L 193, 31.7.1993, s.
(4) Not including projects governed by Regulation (EEC) No 1787/84 (see paragraph 2.5). unreliability of the declarations of expenditure made by the designated authorities in the Member States (5), the unreliability of the final beneficiaries’ supporting documents and the ineligibility of much of the expenditure. 
(4) Lukuun ei ole laskettu mukaan asetuksen (ETY) N:o 1787/ 84 soveltamisalaan kuuluvia hankkeita (ks. kohta 2.5). omaisten laatimien menoilmoitusten(5) ja lopullisten edunsaajien esittämien tositteiden epäluotettavuuteen sekä menojen tukikelpoisuuteen.
The corresponding observations were sent to the appropriate authorities in the Member States concerned and to the Commission which, pursuant to Article 24 of amended Regulation (EEC) No 4253/88, is responsible for carrying out the necessary checks and, where appropriate, for recovering amounts paid in error. 
Kyseiset havainnot on toimitettu asianomaisten jäsenvaltioiden vastuullisille viranomaisille sekä komissiolle, jonka tehtävänä on muutetun asetuksen (ETY) N:o 4253/88 24 artiklan mukaisesti tehdä asianmukainen tutkimus sekä tarvittaessa periä takaisin aiheettomasti maksetut määrät. Seuraavissa kohdissa ei siis varsinaisesti käsitellä näitä näkökohtia uudelleen, vaan tarkastellaan pikemminkin interventioiden päättämiseen liittyvää tilannetta 31. joulukuuta 1997 sekä päättämismenettelyä.
STATE OF CLOSURE ON 31 DECEMBER 1997 2.1. 
TILANNE TOIMIEN PÄÄTTÄMISEN OSALTA 31. JOULUKUUTA 1997 2.1.
The majority of measures approved prior to 1994 had to be covered by legal and financial commitments in the Member States by 31 December 1993(6), except where an extension had been granted. 
Jäsenvaltioiden oli 31. joulukuuta 1993 mennessä tehtävä oikeudellisia ja taloudellisia sitoumuksia useimpien (6) ennen vuotta 1994 hyväksyttyjen interventioiden osalta, lukuun ottamatta tapauksia, joissa oli myönnetty lisäaikaa.
As a rule, final beneficiaries in the Member States then had two years to make their payments and the Member States were required to submit to the Commission within six months the documents needed for closure, in particular the request for payment of the balance and the final implementation report. 
Lopullisilla edunsaajilla jäsenvaltioissa oli tämän jälkeen yleensä kaksi vuotta aikaa suorittaa maksunsa. Maksamista seuraavien kuuden kuukauden aikana jäsenvaltioiden oli toimitettava komissiolle toimen päättämisessä tarvittavat asiakirjat (erityisesti loppusuoritus-pyyntö ja lopullinen täytäntöönpanokertomus).
As a rule, and provided that these documents were admissible, the Commission then had to pay the remainder of the financial assistance within two months, i. e. by 31 August 1996 (7). 
Jos asiakirjat olivat asianmukaiset, komission oli tämän jälkeen maksettava rahoitustuen loppusuoritus yleensä enintään kahden kuukauden pituisen määräajan kuluessa eli 31. elokuuta 1996 mennessä (7).
In some cases the Commission deferred deadlines for commitments and payments by a maximum of one year; for some Objective 1 programmes during the 1989-1993 period in Italy the deadlines were extended until 1998 with the Commission’s consent (8). 
Komissio pidensi toisinaan sitoumusten tekemiseen ja maksujen suorittamiseen liittyviä lopullisia määräaikoja enintään vuodella. Kuitenkin komissio hyväksyi tavoitteeseen 1 kuuluvien, Italiassa ohjelmakaudella 1989—1993 toteutettavien ohjelmien päättämisajankohtien siirtämisen vuoteen 1998 (8).
(5) The statement of expenditure is the document issued by a designated authority in the Member State and sent to the Commission. 
(5) Menoilmoitus on asiakirja, jonka nimetty jäsenvaltion viranomainen laatii komission yksiköitä varten.
It includes actual expenditure incurred in connection with payments effected by the final beneficiaries of the measures. 
Asiakirjaan merkitään interventioiden lopullisten edunsaajien suorittamia maksuja vastaavat tosiasiallisesti aiheutuneet menot.
This expenditure must be justified by receipted invoices or accounting documents of equivalent evidentiary effect which are not sent to the Commission but must remain available from final beneficiaries in the Member States. 
Menojen perusteeksi on esitettävä maksetuksi kuitatut laskut tai muuta vastaavaa luotettavaa kirjanpitoaineistoa; näitä ei lähetetä komission yksiköille, vaan lopullisen edunsaajan on säilytettävä ne jäsenvaltiossa mahdollista myöhempää tarvetta varten.
(6) With the exception of Objective 2 OPs in the 1989-1991 period, for which commitments had to be made by 31 December 1991. 
(6) Lukuun ottamatta niitä tavoitetta 2 koskevia toimenpideohjelmia ajanjaksolle 1989—1991, joihin liittyvät maksusitoumukset oli suoritettava 31. joulukuuta 1991 mennessä.
The Objective 2 OPs were actually covered by two programming periods (1989-1991 and 1992-1993). 
Tavoitteeseen 2 kuuluviin toimenpideohjelmiin liittyy kaksi ohjelmakautta, 1989—1991 ja 1992—1993.
(7) 31 August 1994 in the case of the Objective 2 OP during the 1989-1991 period to which reference is made in footnote 7. 
(7) Tavoitteeseen 2 kuuluvien (1989—1991) toimenpideohjelmien, joihin viitataan alaviitteessä 7, osalta 31. elokuuta 1994 mennessä.
These deadlines are set by Article 21(4) and Article 25(4) of Regulation (EEC) No 4253/88. 
Määräajoista säädetään asetuksen (ETY) N:o 4253/88 21 artiklan 4 kohdassa ja 25 artiklan 4 kohdassa.
(8) The reasons for this consent are described in the sixth and seventh reports on the Structural Funds concerning 1994 and 1995 (COM(95) 583 final, Chapter 5, paragraph 1.1, p. 
(8) Kyseisen sopimuksen perusteet on esitetty kuudennessa vuosikertomuksessa rakennerahastoista 1994 [KOM(95)583, lopullinen, luku 5, kohta 1.1, s.
148 and COM(96) 502 final, Chapter 1, pp. 56-57). 
148] ja seitsemännessä vuosikertomuksessa rakennerahastoista 1995 [KOM(96)502, lopullinen, luku 1, s. 56—57].
27.11.98 Official Journal of the European Communities C 368/3 EN 2.2. 
27.11.98 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 368/3 FI 2.2.
The commitments still to be settled are shown by budget heading in Table 1 and by Member State in Table 2. 
Maksattamatta olevien maksusitoumusten tilanteen kehittyminen on kuvattu budjettikohdittain taulukossa 1 ja jäsenvaltioittain taulukossa 2.
However, these two tables do not include outstanding commitments (shown in Table 3) in respect of: (a) projects decided upon by the Commission prior to 1 January 1989 and subject to the automatic decommitment provisions laid down in Article 12 of Regulation (EEC) No 4254/88 on the ERDF; (b) projects adopted by the Commission in 1989 that are governed by Regulation (EEC) No 1787/84 but are not subject to automatic decommitment provisions. 
Sitä vastoin näissä kahdessa taulukossa ei esitetä sellaisten maksattamatta olevien maksusitoumusten tilannetta (kuvattu taulukossa 3), jotka koskevat: a) hankkeita, joista komissio päätti ennen 1. tammikuuta 1989 ja joihin liittyvät EAKR:a koskevan asetuksen (ETY) N:o 4254/88 12 artiklan säännökset ilman eri toimenpiteitä tapahtuvasta vapauttamisesta b) komission vuonna 1989 hyväksymiä hankkeita, joihin sovelletaan kuitenkin vanhaa asetusta (ETY) N:o 1787/84 ja joita säännökset ilman eri toimenpiteitä tapahtuvasta vapauttamisesta eivät koske.
Outstanding commitments in respect of all ERDF measures totalled ECU 2 389,7 million on 31 December 1997 (ECU 2 067 million in Table 1, and ECU 271,9 million and ECU 50,8 million in Table 3), as against ECU 3 290,7 million on 31 December 1996 and ECU 4 658,9 million on 31 December 1995 (9). 
Kaikkien EAKR:sta rahoitettujen interventioiden maksattamatta olevien maksusitoumusten arvo oli 31. joulukuuta 1997 yhteensä 2 389,7 miljoonaa ecua (josta 2067,0 miljoonaa ecua on merkitty taulukkoon 1 ja 271,9 miljoonaa ecua ja 50,8 miljoonaa ecua taulukkoon 3), kun se oli ollut 3 290,7 miljoonaa ecua 31. joulukuuta 1996 ja 4 658,9 miljoonaa ecua 31. joulukuuta 1995 (9).
The amount still to be settled in respect of measures decided upon after the 1988 reform was ECU 1 795,3 million on 31 December 1997, as against ECU 2 527,4 million on 31 December 1996 and ECU 3 259,4 million on 31 December 1995 (see first part of Table 1). 
Niitä interventioita, joista päätettiin vuoden 1988 uudistuksen jälkeen, koskeva osuus maksattamatta olevista maksusitoumuksista oli 1 795,3 miljoonaa ecua 31. joulukuuta 1997, kun se oli ollut 2 527,4 miljoonaa ecua 31. joulukuuta 1996 ja 3259,4 miljoonaa ecua 31. joulukuuta 1995 (ks. taulukon 1 ensimmäinen osa).
This outstanding amount accounted for 6,2% of total commitments entered into during the financial years 1989 to 1995, i. e. 
Kyseinen maksattamatta oleva määrä on 6,2 prosenttia kaikista varainhoitovuosien 1989—1995 aikana tehdyistä maksusitoumuksista (28 597,5 miljoonaa ecua) (10).
ECU 28 597,5 million (10), as against 8,8 % on 31 December 1996 and 11,4 % on 31 December 1995. 
Vastaava luku oli 8,8 prosenttia 31. joulukuuta 1996 ja 11,4 prosenttia 31. joulukuuta 1995.
As the remaining amount outstanding essentially represented only the balance of the last annual instalment in respect of the measures (i. e. in general 20 % of this last instalment) (11), the number of measures still to be closed provides a more accurate picture of the scale of the task still to be completed. 
Tämä maksattamatta oleva määrä vastaa lähinnä toimiin liittyvän viimeisen vuosittaisen erän loppusuoritusta (joka on yleensä noin 20 prosenttia)(11). Oikeamman käsityksen siitä, miten paljon tehtävää on vielä jäljellä, saa siis tarkastelemalla niiden toimien määrää, joita ei ole päätetty.