natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It also adopts OPs within four months of their submission. 
Se myös hyväksyy toimenpideohjelmat neljän kuukauden kuluessa niiden toimittamisesta.
Implementation of Operational Programmes ĽThe Commission makes annual commitments during the period 2007 to 2013 towards an OP. ĽThe Member States designate the Managing Authority, the Certifying Authority and the Audit Authority which are an integral part of the management and control system of an OP. 
Toimenpideohjelmien täytäntöönpano •Komissiotekeevuosina2007–2013 vuotuisiamaksusitoumuksiatoimenpideohjelmille. •Jäsenvaltiot nimeävät hallintoviranomaisen, todentamisviranomaisen ja tarkastusviranomaisen, jotka ovat olennainen osa toimenpideohjelman hallintoja valvontajärjestelmää.
ĽOnce an OP is adopted Member States can start absorbing EU funding. The Commission makes pre-financing payments towards OPs to provide liquidity to Member States to start implementation. ĽMember States reimburse beneficiaries for costs incurred and submit periodic payment applications certified by the national authorities to the Commission for EU co-financing. 
Välimaksuja ei voida suorittaa, ellei näitä viranomaisia ole nimetty. •Kun toimenpideohjelma on hyväksytty, jäsenvaltiot voivat alkaa käyttää EU:n rahoitusta. Komissio maksaa toimenpideohjelmille ennakkomaksuja, jotta jäsenvaltioilla on kassavirtaa täytäntöönpanon aloittamista varten. •Jäsenvaltiot korvaavat tuensaajille aiheutuneet kulut ja toimittavat kansallisten viranomaisten todentamat kausittaiset maksupyynnöt komissiolle EU:n osarahoitusta varten. •Komissio maksaa jäsenvaltioille välimaksuja maksupyyntöjen perusteella.
Closure ĽAfter the end of the programme period, OPs have to be closed. 
Sulkeminen •Toimenpideohjelmat on suljettava ohjelmakauden loppumisen jälkeen.
The closure of an OP is the financial settlement through the payment of the final balance to the Member State or recovery of sums paid in excess by the Commission. 
Toimenpideohjelman sulkeminen tarkoittaa taloudellista selvitystä, jossa jäsenvaltiolle maksetaan loppumaksu tai komissio perii maksetut liialliset määrät takaisin. •Sulkemista koskevat asiakirjat (eli loppumaksun suorituspyyntö, lopullinen täytäntöönpanokertomus ja sulkemista koskeva ilmoitus) oli toimitettava viimeistään 31. maaliskuuta 2017.
The funding allocated to an OP is divided into annual instalments over the seven-year programme period9. 
Toimenpideohjelmille kohdennettu rahoitus jaetaan vuotuisiin maksueriin seitsemän vuoden ohjelmakauden ajaksi9.
Each instalment gives rise to a budgetary commitment, which represents EU funding set aside for an OP which is used to co-finance eligible expenditure on projects. 
Jokaisesta maksuerästä tehdään talousarviositoumus, joka tarkoittaa toimenpideohjelmalle varattua EU:n rahoitusta, joka käytetään hankkeiden tukikelpoisten menojen osarahoitukseen.
Such expenditure incurred by a beneficiary will result in an application for reimbursement made by a Member State to the Commission, which will then authorise a payment from the commitments. 
Jäsenvaltio esittää tällaisista edunsaajalle aiheutuneista menoista korvaushakemuksen komissiolle, joka valtuuttaa sitten maksun suorittamisen maksusitoumusmäärärahoista.
Funds are considered to be absorbed once the Commission makes a payment10. 
Varat katsotaan käytetyiksi, kun komissio on suorittanut maksun10.
During the 2007-2013 programme period, commitments had to be used (i.e. they had to be covered by a pre-financing or an interim payment) within two years, i.e. expenditure by beneficiaries could be paid until 31 December 2015 with applications for reimbursement made subsequently. 
Ohjelmakaudella 2007–2013 maksusitoumukset piti käyttää (eli niistä piti suorittaa ennakkomaksu tai välimaksu) kahden vuoden kuluessa, eli edunsaajille aiheutuneita menoja voitiin korvata 31. joulukuuta 2015 asti jälkikäteen esitettyjen korvaushakemusten perusteella.
Funding was de-committed i.e. it could no longer be spent by the Member States if it was not used within two years; this is known as the Ôn+2 ruleŐ11. 
Rahoituksen talousarviositoumukset vapautettiin eli jäsenvaltiot eivät enää voineet käyttää niitä, jos varoja ei ollut käytetty kahdessa vuodessa. Tämä on nimeltään ”n+2-sääntö”11.
The n+2 rule was extended by one year (i.e. n+3) for certain Member States 12 for certain commitment instalments13. 
N+2-sääntöä jatkettiin vuodella (eli n+3) tietyille jäsenvaltioille12 tiettyjen maksusitoumusten maksuerien osalta13.
AUDIT SCOPE AND APPROACH 10. The purpose of this audit was to assess whether the CommissionŐs and Member StatesŐ actions were effective in absorbing funding from the ERDF, ESF and CF during the 2007-2013 programme period. 
Tarkastuksen tarkoituksena oli tutkia, toimivatko komissio ja jäsenvaltiot tehokkaasti EAKR:n, ESR:n ja koheesiorahaston varojen käyttämisessä ohjelmakaudella 2007–2013.
Commission payments include pre-financing, in line with Articles 76 and 82 of Regulation (EC) No 1083/2006. 
Komission maksuja ovat myös ennakkomaksut asetuksen (EY) N:o 1083/2006 76 ja 82 artiklan mukaisesti.
Article 93 of Regulation (EC) No 1083/2006. 
Asetus (EY) N:o 1083/2006, 93 artikla.
The Bulgaria, Czech Republic, Estonia, Greece, Croatia, Cyprus, Latvia, Lithuania, Hungary, Malta, Poland, Portugal, Romania, Slovenia and Slovakia. 
Bulgaria, Kreikka, Kroatia, Kypros, Latvia, Liettua, Malta, Portugali, Puola, Romania, Slovakia, Slovenia, Tšekin tasavalta, Unkari ja Viro.
Forthe2014-2020 programmeperiodthen+3rulesappliesforallMemberStates,inlinewith Article 136 of Regulation (EU) No 1303/2013. 
Ohjelmakaudella 2014–2020 n+3-sääntöä sovelletaan kaikkiin jäsenvaltioihin asetuksen (EU) N:o 1303/2013 136 artiklan mukaisesti.
- the Commission detected absorption difficulties and addressed them in a timely manner through measures aiming to improve absorption and by supporting Member States in implementing them; - the Member States used these measures with due consideration to compliance and value for money (see Box 1). 
15 - käyttivätkö jäsenvaltiot näitä toimenpiteitä ottaen asianmukaisesti huomioon sääntöjen noudattamisen ja vastineen saamisen rahalle (ks. laatikko 1).
While the audit covered the 2007-2013 programme period references are also made to the 2000-2006 and 2014-2020 periods. 
Tarkastus koskee ohjelmakautta 2007–2013, mutta siinä viitataan myös kausiin 2000– 2006 ja 2014–2020.
Such references are made for comparison purposes and to highlight risks concerning absorption for the current period. 
Nämä viittaukset tehdään vertailun vuoksi ja varojen käyttöä meneillään olevalla kaudella koskevien riskien esittämiseksi.
Our audit work comprised: - an analysis of provisions in the legal framework of the 2007-2013 programme period which impact absorption; - a review of relevant Commission technical guidelines on the implementation of certain legal provisions affecting absorption and on closure; - an assessment of Commission monitoring procedures for the 2007-2013 programme period relating to absorption, including the work done by the Task Force for Better Implementation14; - an analysis of 16 ERDF and CF OPs and four ESF OPs from seven Member States: Bulgaria, the Czech Republic, Hungary, Italy, Romania, Slovakia and Spain. 
Tarkastus sisälsi seuraavat osatekijät: - analyysi ohjelmakauden 2007–2013 lainsäädäntökehyksen säännöksistä, joilla on vaikutusta rahoituksen käyttöön - varojen käyttöön ja ohjelmien sulkemiseen vaikuttavien tiettyjen säädösten täytäntöönpanoa koskevien asiaankuuluvien komission teknisten ohjeiden tarkastelu - arviointi komission ohjelmakauden 2007–2013 varojen käyttöön liittyvistä seurantamenettelyistä, mukaan lukien täytäntöönpanon tehostamista käsittelevän työryhmän tekemä työ14 - analyysi 16:sta EAKR:n ja koheesiorahaston toimenpideohjelmasta ja neljästä ESR:n toimenpideohjelmasta seitsemässä jäsenvaltiossa: Bulgaria, Espanja, Italia, Romania, Slovakia, Tšekki ja Unkari.
Of these OPs, seven ERDF and CF OPs and two ESF OPs were reviewed in depth. 
Näistä toimenpideohjelmista seitsemän EAKR:n ja koheesiorahaston toimenpideohjelmaa ja kaksi ESR:n toimenpideohjelmaa tarkastettiin perusteellisesti.
A list of the OPs covered is included in Annex 1; - audit visits to four Member States: the Czech Republic, Hungary, Italy and Romania; The Task Force for Better Implementation was set up to assist Member States who were facing difficulties in using the remaining funding from the 2007-2013 programme period. 
Luettelo tarkastetuista toimenpideohjelmista on liitteessä 1 - tarkastuskäynnit neljään jäsenvaltioon: Italiaan, Romaniaan, Tšekkiin ja Unkariin - alue-ja kaupunkipolitiikan pääosaston ja työllisyys-, sosiaali-ja osallisuusasioiden pääosaston virkamiesten haastattelut, myös niiden, jotka osallistuivat täytäntöönpanon tehostamista käsittelevään työryhmään.
It concentrated on 38 ERDF and CF OPs and covered eight Member States. 15 14 
Se keskittyi 38:aan EAKR:n ja koheesiorahaston toimenpideohjelmaan, ja mukana oli kahdeksan jäsenvaltiota. 14
OBSERVATIONS The Commission reacted late to slow implementation but its actions helped increase absorption 13. 
HUOMAUTUKSET Komissio reagoi hitaaseen täytäntöönpanoon viipeellä, mutta sen toimet auttoivat tehostamaan varojen käyttöä 13.
We compared the timing of the adoption of the legal framework for the 2007-2013 and 2014-2020 programme periods to determine how much time Member States had before the start of the programme period to submit OPs. 
Tilintarkastustuomioistuin vertaili aikataulua, jossa lainsäädäntökehys hyväksyttiin ohjelmakausille 2007–2013 ja 2014–2020. Tarkoituksena oli selvittää, miten paljon aikaa jäsenvaltioilla oli toimenpideohjelmien toimittamiseen ennen ohjelmakauden alkua.
We looked at the timing of the adoption of the OPs for the 2007-2013 and 2014-2020 programme periods to determine when Member States could start absorbing funds. 
Tilintarkastustuomioistuin tutki aikataulua, jossa toimenpideohjelmat hyväksyttiin ohjelmakausille 2007–2013 ja 2014–2020.
We also looked at the absorption rates in the 2000-2006, 2007-2013 and 2014-2020 programme periods to identify similarities in the spending European Parliament - Committee on Regional Development, ŇReport on absorption of Structural and Cohesion Funds: lessons learnt for the future Cohesion policy of the EU (2010/2305(INI))Ó, 25 July 2011. 
Tilintarkastustuomioistuin tutki myös käyttöasteita ohjelmakausilla 2000–2006, 2007–2013 ja 2014–2020 menomallien yhtäläisyyksien havaitsemiseksi ja sen selvittämiseksi, mitä nykyisellä kaudella on Euroopan parlamentin aluekehitysvaliokunta ”Mietintö rakennerahastojen ja koheesiorahaston varojen hyödyntämisestä: mitä on opittu EU:n tulevaa koheesiopolitiikkaa silmällä pitäen? (2010/2305(INI))”, 25.7.2011.
Opinion No 7/2011 (C 47/1, 17.2.2012, p. 
Lausunto nro 7/2011, (C 47/1, 17.2.2012, s.
See 2013 annual report, Chapter 10 ŇGetting results from the EU budgetÓ, paragraph 10.10 (OJ C 398, 12.11.2014). 
Ks. varainhoitovuoden 2013 vuosikertomus, kymmenes luku ”EU:n talousarviosta rahoitetun toiminnan tuloksellisuus”, kohta 10.10 (EUVL C 398, 12.11.2014).
patterns and what can be expected in the current period. Lastly, we assessed how the Commission monitored absorption during the 2007-2013 period, whether it took timely action and what the results were. 
odotettavissa. Lopuksi tilintarkastustuomioistuin arvioi, miten komissio seurasi varojen käyttöä ohjelmakaudella 2007–2013, toimiko se oikea-aikaisesti ja mitkä olivat tulokset.
Late adoption of the legislative framework and slow implementation resulting in increased pressure to absorb funds 14. . 
Lainsäädäntökehyksen hyväksymisen viivästyminen ja hidas täytäntöönpano lisäsivät painetta varojen käyttöön 14. .
The adoption of the legislative framework is an essential pre-requisite for the preparation of OPs, because it establishes the regulatory framework and provides legal certainty to Member States that their spending plans and objectives as set in the OPs are in line with EU objectives. 
Lainsäädäntökehyksen hyväksyminen on toimenpideohjelmien laatimisen olennainen ennakkoedellytys, koska siinä vahvistetaan sääntelykehys ja annetaan jäsenvaltioille oikeusvarmuus siitä, että niiden toimenpideohjelmassaan esittämät menosuunnitelmat ja tavoitteet ovat EU:n tavoitteiden mukaisia.
In turn, the adoption of the OPs by the Commission marks the start of payments from the EU budget towards an OP. 
Toimenpideohjelmalle voidaan alkaa suorittaa maksuja EU:n talousarviosta, kun komissio on hyväksynyt ohjelman.
To ensure that spending can commence at the start of the period, it is necessary that the Commission proposes and the legislator adopts, the legislative framework for an upcoming programme period well before it is due to start. 
Sen varmistamiseksi, että varoja voidaan alkaa käyttää kauden alussa, komission on ehdotettava tulevan ohjelmakauden lainsäädäntökehystä ja lainsäätäjän on hyväksyttävä se huomattavasti ennen kuin ohjelmakauden on määrä alkaa.
Based on previous experience we estimate that a reasonable time-frame would be as follows: Ľ Ľ Ľ the Commission proposes the legislative framework 30 months (two-and-a-half years) before the start of the period; the legislator adopts the framework within 18 months of the Commission proposal; the Member States submit, and the Commission adopts, the national strategies (which were partnership agreements for the 2014-2020 programme period) and OPs within one year of the adoption of the legal framework. 
Aiempien kokemusten perusteella tilintarkastustuomioistuin arvioi kohtuulliseksi aikatauluksi seuraavan: • • • komissio ehdottaa lainsäädäntökehystä 30 kuukautta (kaksi ja puoli vuotta) ennen kauden alkua lainsäätäjä hyväksyy kehyksen 18 kuukauden kuluessa komission ehdotuksesta jäsenvaltiot toimittavat ja komissio hyväksyy kansalliset strategiat (jotka olivat kumppanuussopimuksia ohjelmakaudella 2014–2020) ja toimenpideohjelmat vuoden kuluessa oikeudellisen kehyksen hyväksymisestä.
This is important in order to avoid a backlog in implementation and undue pressure to absorb funding towards the end of the period, possibly at the expense of observing the rules and achieving good value for money. 
Tämä on tärkeää, jotta voidaan välttää täytäntöönpanon kasautuminen ja epäasianmukainen paine käyttää varat kauden lopun lähestyessä. Siinä voidaan laiminlyödä sääntöjen noudattaminen ja vastineen saaminen rahalle.
Late adoption of the legislative framework and OPs had a knock-on effect on implementation 16. 
Lainsäädäntökehyksen ja toimenpideohjelmien viivästyneellä hyväksymisellä on heijastusvaikutuksia täytäntöönpanoon 16.
For the 2007-2013 period the CommissionŐs proposal for the General Regulation was presented nearly 30 months before the start of the programme period and was adopted by the legislator nearly 24 months later, i.e. almost six months before the start of the period. 
Komission ehdotus yleisestä asetuksesta kaudelle 2007–2013 annettiin lähes 30 kuukautta ennen ohjelmakauden alkua, ja lainsäätäjä hyväksyi sen lähes 24 kuukautta myöhemmin eli lähes kuusi kuukautta ennen kauden alkua.
17 For the 2014-2020 programme period, the CommissionŐs proposal for the Common Provisions Regulation (CPR) was presented nearly 27 months before the start of the programme period, and it took the legislator over 26 months to adopt it, i.e. only two weeks before the start of the programme period18. 
Komission ehdotus yhteisiä 17 säännöksiä koskevasta asetuksesta ohjelmakaudelle 2014–2020 annettiin lähes 27 kuukautta ennen ohjelmakauden alkua, ja lainsäätäjältä sen hyväksymiseen meni lähes 26 kuukautta.
An overview of the timeline of the legislative procedure is provided in Figure 2. 
Kaaviossa 2 esitetään yleiskatsaus lainsäädäntömenettelyn aikataulusta.
Compared to the 2007-2013 programme period, the additional time taken to adopt the 2014-2020 Common Provisions Regulation was due to: Ľ Ľ The CommissionŐs legislative proposal was presented three months later (i.e. October 2011 compared to July 2004); The negotiation process between the Council and the European Parliament took two-and-a-half month longer due to the need to wait for the adoption of the Financial Regulation (in October 2012) and of the MFF (adopted only in December 2013) and negotiations as a result of a new legislative procedure19. 
Verrattuna ohjelmakauteen 2007–2013 kauden 2014–2020 yhteisiä säännöksiä koskevan asetuksen hyväksymiseen käytetty ylimääräinen aika johtui seuraavista seikoista: • • Komission lainsäädäntöehdotus esitettiin kolme kuukautta myöhemmin (eli vuoden 2011 lokakuussa verrattuna vuoden 2004 heinäkuuhun). Neuvoston ja Euroopan parlamentin välinen neuvotteluprosessi kesti kaksi ja puoli kuukautta kauemmin, koska oli odotettava varainhoitoasetuksen hyväksymistä (vuoden 2012 lokakuussa) ja monivuotisen rahoituskehyksen hyväksymistä (vasta vuoden 2013 joulukuussa) ja uudesta lainsäätämisjärjestyksestä johtuvia neuvotteluja19.
In its communication on the post-2020 MFF20 the Commission acknowledged that the late adoption of the 2014-2020 MFF delayed investments on the ground in various policy areas (including Cohesion). 
Vuoden 2020 jälkeistä monivuotista rahoituskehystä käsittelevässä tiedonannossaan20 komissio tunnusti, että vuosien 2014–2020 monivuotisen rahoituskehyksen myöhäinen hyväksyminen viivytti käytännön investointeja eri politiikanaloilla (myös koheesiopolitiikassa).
The Commission has encouraged an early political agreement on the post-2020 MFF in order to provide legal and financial certainty to the national and regional authorities and enable implementation to start immediately at the start of the programme period. Forthe2007-2013 programmeperiodtheGeneralRegulationwasadoptedbymeansofthe special legislative procedure, i.e. the Council was in principle the sole legislator and the EuropeanParliamenthadlimitedpowerofintervention.Forthe2014-2020 periodtheCPRwas adopted by means of ordinary legislative procedure, i.e. the Council and the European Parliament had an equal role in the negotiations. 
Komissio on kannustanut tekemään vuoden 2020 jälkeisestä monivuotisesta rahoituskehyksestä poliittisen sopimuksen varhain, jotta kansallisille ja Ohjelmakaudelle 2007–2013 yleinen asetus hyväksyttiin erityisessä lainsäätämisjärjestyksessä eli neuvosto oli periaatteessa ainoa lainsäätäjä ja Euroopan parlamentilla oli rajattu väliintulo-oikeus. Kaudelle 2014–2020 yhteisiä säännöksiä koskeva asetus hyväksyttiin tavallisessa lainsäätämisjärjestyksessä eli neuvostolla ja Euroopan parlamentilla oli neuvotteluissa yhtäläinen asema.
Special Report No 2/2017 ŇThe CommissionŐs negotiation of 2014-2020 Partnership Agreements and programmes in Cohesion: spending more targeted on Europe 2020 priorities, but increasingly complex arrangements to measure performanceÓ, paragraphs 36 to 37. 
Erityiskertomus nro 2/2017 ”Koheesioalan kauden 2014–2020 kumppanuussopimuksia ja ohjelmia koskevat komission neuvottelut: varat kohdennetaan paremmin Eurooppa 2020 -strategian painopisteisiin, mutta tuloksellisuuden mittausjärjestelyt ovat entistä monimutkaisempia”, kohdat 36 ja 37.
COM(2018) 98 final of 14 February 2018 ŇA new, modern Multiannual Financial Framework for a European Union that delivers efficiently on its priorities post-2020Ó. 
COM(2018) 98 final, 14. helmikuuta 2018 ”Uuden, modernin monivuotisen rahoituskehyksen avulla tuloksiin EU: n painopistealoilla vuoden 2020 jälkeen”.
Figure 2 Đ Timeline for the proposal and adoption of the legislative framework for the 2007-2013 and 2014-2020 programme periods 19 6.10.2011 Start of programme period 17.12.2013 2 weeks 11.7.2006 6 months 26 months 24 months 30 months 2014-2020 programme period 14.7.2004 2007-2013 programme period Proposal for the General by the Commission Adoption of General Regulation/CPR Source: ECA. 
Kaavio 2 – Lainsäädäntökehyksen ehdottamisen ja hyväksymisen aikataulu ohjelmakausille 2007–2013 ja 2014–2020 19 6.10.2011 Ohjelmakauden alku 17.12.2013 2 viikkoa 11.7.2006 6 kuukautta Ohjelmakausi 2014–2020 26 kuukautta 24 kuukautta 30 kuukautta 14.7.2004 Ohjelmakausi 2007–2013 Komission ehdotus yleiseksi asetukseksi Yleisen asetuksen / yhteisiä säännöksiä koskevan asetuksen hyväksyminen Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin.
For the 2007-2013 and 2014-2020 programme periods no OPs had been adopted by the time the programme period commenced on 1 January 2007 and 2014, respectively. 
Yhtään toimenpideohjelmaa ei ollut hyväksytty siihen mennessä, kun ohjelmakausi 2007–2013 alkoi 1. tammikuuta 2007 eikä silloin, kun ohjelmakausi 2014–2020 alkoi 1. tammikuuta 2014.
For the 2007-2013 period a bigger number of OPs were adopted by the end of the first year of the programme period compared to the 2014-2020 period (see Box 2). 
Kaudelle 2007–2013 oli hyväksytty suurempi määrä toimenpideohjelmia ohjelmakauden ensimmäisen vuoden loppuun mennessä kuin kaudelle 2014–2020 (ks. laatikko 2).
This is mainly due to the delayed adoption of the legislative package and possibly more demanding negotiations for adopting Partnership Agreements and OPs than in the previous period21 22. 
Tämä johtuu pääasiassa lainsäädäntöpaketin myöhäisestä hyväksymisestä ja mahdollisesti edellistä kautta vaativammista kumppanuussopimusten ja toimenpideohjelmien hyväksymistä koskevista neuvotteluista2122.
Absorption during the first years was slow 20. 
Varojen käyttö ensimmäisten vuosien aikana oli hidasta 20.
The annual spending pattern for the 2007-2013 programme period is shown in Figure 3. 
Kaaviossa 3 esitetään ohjelmakauden 2007–2013 vuotuinen menomalli.
Commitments at the start of the period are far bigger than payments, as Member States were still drawing upon commitments available from the 2000-2006 programme period, OPs were still being adopted or project selection procedures were still being finalised. 
Maksusitoumusmäärärahat ovat kauden alussa paljon maksumäärärahoja suuremmat, koska jäsenvaltiot käyttivät edelleen ohjelmakaudelta 2000–2006 käytettävissä olleita maksusitoumusmäärärahoja, toimenpideohjelmat olivat edelleen hyväksyttävinä tai hankkeiden valintamenettelyjä ei ollut vielä saatu päätökseen.
21 22 23 24 Special Report No 2/2017, paragraphs 49 and 53 to 55. 
Ohjelmakauden 2007–2013 Erityiskertomus nro 2/2017, kohdat 49 ja 53–55.
The negotiation took longer possibly because of new requirements introduced by the new legal framework, IT problems encountered with the new electronic information exchange system and a more complex OP adoption procedure at the Commission. 
Neuvottelut kestivät mahdollisesti kauemmin, koska uudessa lainsäädäntökehyksessä otettiin käyttöön uusia vaatimuksia, uudessa sähköisessä tietojenvaihtojärjestelmässä oli ongelmia ja komission noudattama toimenpideohjelmien hyväksymismenettely oli aiempaa monimutkaisempi.
(See ECA special report No 2/2017, paragraph 55). 
Euroopan tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomus nro 2/2017, kohta 55).
This includes: 249 ERDF and CF OPs; 118 ESF OPs; 73 ETC OPs. 
Tähän sisältyy 249 EAKR:n ja koheesiorahaston toimenpideohjelmaa, 118 ESR:n toimenpideohjelmaa ja 73 Euroopan alueellisen yhteistyön toimenpideohjelmaa.
This includes: 124 ERDF and CF OPs; 95 ESF OPs; 92 Multi-fund OPs and 76 ETC OPs. 
Tähän sisältyy 124 EAKR:n ja koheesiorahaston toimenpideohjelmaa, 95 ESR:n toimenpideohjelmaa, 92 useasta eri rahastosta rahoitettavaa toimenpideohjelmaa ja 76 Euroopan alueellisen yhteistyön toimenpideohjelmaa.
Figure 3 Đ Spending pattern for 2007-2013 programme period for the ERDF, ESF and CF Source: ECA, based on of data provided by the Commission. 
Kaavio 3 – EAKR:n, ESR:n ja koheesiorahaston menomalli ohjelmakaudella 2007–2013 Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin Euroopan komission toimittamien tietojen perusteella.
A comparison of absorption patterns for the 2000-2006 and 2007-2013 programme periods indicate similar profiles. 
Ohjelmakausien 2000–2006 ja 2007–2013 käyttömallien vertailu osoittaa, että profiilit ovat samanlaisia.
For the 2014-2020 programme period absorption as of end 2017 (year 4 into the programme period) is slower. 
Ohjelmakaudella 2014–2020 varojen käyttö oli vuoden 2017 loppuun mennessä hitaampaa (kun ohjelmakausi oli kestänyt neljä vuotta).