natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For cereals, prices are obtained on a voluntary basis from traders, trade associations and the press; for sugar, the price is that quoted on the LIFFE (London International Financial Futures and Options Exchange); for key milk products, a range of world price quotations is available from sources such as the US Department of Agriculture (USDA); and for beef, although there are no world reference prices, information is available from the USA and Oceania (Australia and New Zealand) but not for the EUŐs main competitors (South America and India). 
Viljojen hinnat saadaan ilman eri toimenpiteit eri toimijoilta, alan jrjestilt ja tiedotus-vlineist, ja sokerin osalta sovelletaan LIFFE:ss (London International Financial Futures and Options Exchange) noteerattua hintaa. Useat trkeimpien maitotuotteiden maailmanmarkkinoilla noteeratuista hinnoista ovat saatavissa esimerkiksi Yhdysvaltain maatalousministerist (USDA). Naudanlihalle ei ole olemassa maailmanmarkkinoiden viitehintoja; tietoja saadaan Yhdysvalloista ja Oseaniasta (Australia ja Uusi-Seelanti), mutta ei EU:n trkeimpien kilpailijoiden (Etel-Amerikka ja Intia) osalta.
Similarly the nature and sources of data on EU internal prices vary according to the market sector. 
Mys EU:n sisisist hinnoista saatavien tietojen laatu ja lhteet vaihtelevat markkina-aloittain.
Beef and milk product prices are reported by Member States on a weekly basis. 
Jsenvaltiot ilmoittavat naudanlihan ja maitotuotteiden hinnat viikoittain.
Since some Member States do not communicate prices at all and others are late, the information available for milk products is also incomplete and not up to date. 
Osa jsenvaltioista ei toimita maitotuotteiden hintatietoja lainkaan ja osa toimittaa ne myhss, joten kytettviss olevat tiedot ovat lisksi eptydellisi ja vanhentuneita.
Prices reported both for beef and milk products vary considerably between Member States for the same product, which renders difficult the task of calculating the indicative, theoretical gap between EU and world prices (see Table 2). 
Naudanlihan ja maitotuotteiden osalta ilmoitetut hinnat vaihtelevat huomattavasti jsenvaltiosta toiseen jopa samojen tuotteiden kohdalla, joten EU:ssa sovellettujen hintojen ja maailmanmarkkinahintojen vlist viitteellist, teoreettista erotusta on vaikea laskea (ks. taulukko 2).
In the cereals sector the Commission relies on the trade, trade publications and market data for its calculation of the EU internal price as it also does for world prices. 
Vilja-alalla komissio kytt alan toimijoilta, julkaisuista ja markkinoilta saatuja tietoja laskeakseen EU:n sisiset hinnat ja maailmanmarkkinahinnat.
The internal EU price used for sugar is the intervention buying-in price which has remained the same for five years. 
EU:n sisinen sokerin hinta on se, jolla tuotteita ostetaan interventiojrjestelyyn; hinta on pysynyt samana viiden vuoden ajan.
5.9.2003 EN Official Journal of the European Union C 211/7 Table 2 Annual average prices communicated to the Commission in 2000 by Member State Butter SMP Belgium 318 255 Denmark 377 245 Germany 337 256 Greece 443 Spain 295 214 France 311 253 Ireland 295 230 Italy 252 Netherlands 317 253 Gouda 325 316 (EUR/100 kg) Beef Wheat 186 129 104 132 110 129 208 146 150 145 151 119 115 81 151 112 141 315 131 163 146 138 355 134 143 143 127 32 157 27 destinations are the less prosperous countries (Russia accounts for about 80 %). 
ÓTavan-omaista markkinatilannettaÓ ei siis ole ollut. Suurin osa viennist suuntautuu vhvaraisiin maihin (noin 80 prosenttia Venjlle). (euroa/100 kg) Rasvaton Gouda-juusto Naudanliha Vehn maitojauhe 255 325 186 129 245 104 132 256 316 110 129 208 146 214 150 145 253 151 119 230 115 81 151 253 296 112 141 250 315 131 163 146 229 138 224 355 134 279 143 143 65 59 127 32 30 20 157 27 Useimpien naudanlihatuotteiden tukitasot perustuvat ruhojen hintoihin.
Beef exports are subject to WTO quotas, but at the current level this does not put constraints upon the trade. 
WTO on asettanut naudanlihan viennille kiintit, mutta nykyisess suuruudessaan ne eivt rajoita kauppaa.
Setting of the refund rate 20. Although it could be counter-productive for rate-setting methods to be transparent to the outside world in circumstances when operators will use this to anticipate, or manipulate, Commission decisions, they should be so to Commission management. 
Vientituen tason mrittminen 20. Yleinen avoimuus vientituen mrittmisess saattaisi olla haitallista, koska muut toimijat kyttisivt nit tietoja ennakoidakseen tai ohjaillakseen komission ptksi. Menetelmien olisi silti oltava avoimia komission johtotahoille.
Yet the relationship between the information available (requested quantities for advanced fixing of the refund rate; the level of the internal EU price for beef based on the Irish price) and the final level of the refund rate fixed is not clear. 
Kytettviss olevan informaation (kuinka suurten mrien osalta tuen vahvistamista on haettu ennalta; EU:n sisinen naudanlihan hinta, joka perustuu Irlannissa sovellettuihin hintoihin) suhde lopulliseen vahvistettuun tukitasoon on kuitenkin epselv.
There were no guidelines concerning changes in the market situation which would warrant a change in refund rates (e.g. internal price levels, stocks, exchange rates, etc.). 
Mitn suuntaviivoja ei ole annettu siit, millaisten markkinatilanteen muutosten perusteella vientitukimri olisi syyt mukauttaa (esimerkiksi sisinen hintataso, varastot ja vaihtokurssit).
When refund rates are adjusted, neither the choice of products affected nor the extent of the adjustment is systematically clearly explained and justified. 
Kun tukitasoja mukautetaan, asianomaisten tuotteiden valintaa tai mukautusten laajuutta ei aina perustella selkesti.
The Commission states that it cannot calculate the difference between world and EU prices because of the lack of world market prices Photographs courtesy of USDA, Office for Official Publications of the European Communities, M. Rostam and P. J. Kavanagh. 
Komissio ilmoittaa, ett maailmanmarkkinahintojen puuttumisen vuoksi se ei voi laskea niiden ja EU:n hintojen erotusta, joten sen on vaikea pysy selvill sopivasta Valokuvat: Yhdysvaltain maatalousministeri, Euroopan yhteisjen virallisten julkaisujen toimisto, M. Rostam ja P. J. Kavanagh.
C 211/8 EN Official Journal of the European Union 5.9.2003 and therefore has difficulty in monitoring the appropriate level of refund. 
C 211/8 FI Euroopan unionin virallinen lehti 5.9.2003 tukitasosta.
Expenditure on export refunds has declined significantly, notably because of the impact of Agenda 2000 on internal EU prices, and the need to comply with the EUŐs commitments under the World Trade Agreement. 
Vientituesta aiheutuvat menot ovat vhentyneet merkittvsti erityisesti siksi, ett Agenda 2000 vaikuttaa EU:n sisisiin hintoihin, ja siksi, ett EU:n on noudatettava maailmakau-pasta tehtyyn sopimukseen liittyvi sitoumuksiaan.
The effectiveness of a particular rate set is judged a pos-terioriby continuous monitoring of the level of demand for licences. 
Tietyn asetetun tukitason vaikuttavuus arvioidaan jlkikteen seuraamalla jatkuvasti todistushakemusten jttmist.
There are, however, no explanatory notes of such action contained in the files, so that it is unclear on exactly what basis management control can take place and audit is possible. 
Asiakirjoista ei kuitenkaan lytynyt seurantaa koskevia merkintj, joten on epselv, mihin johtotahon valvonta tarkkaan ottaen perustuu ja kuinka tarkastuksia voidaan toimittaa.
Milk and milk products Characteristics of the market 22. 
Maito ja maitotuotteet Markkinoiden ominaispiirteit 22.
The dairy market covers a large number of different products. 
Maitotuotemarkkinoilla on suuri joukko tuotteita.
Butter, SMP and cheese represent more than 50 % of milk products exported with refunds. 
Voi, rasvaton maitojauhe ja juusto muodostavat yli 50 prosenttia maitotuotteiden tuetusta viennist.
The rates for most cheeses are based on the rate for Edam. 
Useimpien juustolaatujen tuet perustuvat edamjuuston tukitasoon.
The export market for milk products has been affected by the same crises that have hit the beef market. 
Naudanliha-markkinoita haitanneet kriisit ovat vaikuttaneet mys maitotuotteiden vientimarkkinoihin.
Setting of the refund rate 23. 
Vientituen tason mrittminen 23.
In contrast to the beef division, the dairy product division calculates the difference between the internal EU and world market price quotations and makes the comparison with the export refund rate on a weekly basis. 
Toisin kuin naudanliha-alasta vastaava komission linja, maitotuotealasta vastaava linja laskee EU:n sisll ja maailmanmarkkinoilla noteerattujen hintojen vlisen erotuksen ja vertaa sit vientitukeen viikoittain.
The internal EU price used is not the weighted average of market prices reported by all Member States, but is the arithmetic average of prices reported by certain Member States, selected for reasons of representativity and timeliness of their price data for a given product (for example, prices in Germany and the Netherlands for butter). 
Kytetty EU:n sisinen hinta ei ole kaikkien jsenvaltioiden ilmoittamien markkinahintojen painotettu keskiarvo, vaan tiettyjen jsenvaltioiden ilmoittamien hintojen aritmeettinen keskiarvo. Jsenvaltiot on valittu edustavuuden ja tietty tuotetta koskevien hintatietojensa ajantasaisuuden perusteella (esimerkiksi voin hinta Saksassa ja Alankomaissa).
The main data source used by the Commission for world market price quotations (1) provides two prices per region, a low and a high. 
Maailmanmarkkinoilla noteerattuja hintoja koskevasta trkeimmst komission tietolhteest (1) saadaan kaksi hintaa aluetta kohden, alhaisin ja korkein hinta.
The lower price is consistently used, thus increasing the calculated price difference (i.e. the theoretical refund). 
Komissio kytt aina alhaisinta hintaa, mik pienent laskelmien tuloksena saatua hintojen erotusta (eli teoreettista tukitasoa).
Although the Commission follows the price difference as described, there is no direct link between these calculations and the refund rate set. 
Vaikka komissio seuraa kuvatulla tavalla hintojen erotuksen muuttumista, sen laskelmien ja asetetun tukitason vlill ei ole suoraa yhteytt.
It is not clear from the files which of the other factors referred to in paragraph 11 are taken into account when setting the refund rate, or how this is done. 
Asiakirjoista ei ky ilmi, mitk muista 11 kohdassa mainituista tekijist otetaan huomioon vientituen tasoa asetettaessa ja kuinka tm tapahtuu.
There are no explanations for differences between the calculated theoretical rate and the rate actually proposed. 
Lasketun teoreettisen hinnan ja tosiasiassa ehdotetun tukitason vlisi eroja ei ole selitetty.
According to the CommissionŐs analyses of indicative price data for the period covered by this audit, for the most part, the refund rates set were within the limit of the CommissionŐs estimates of the difference between EU and world prices. 
Komissio laati selvityksen tarkastuksen kattamalla ajanjaksolla sovelletuista viitehinnoista, ja siit kvi ilmi, ett vientituki noudatteli useimmiten komission arvioimaa EU:n hintojen ja maailmamarkkinahintojen vlist erotusta.
However, there were a significant number of occasions when, for certain products, these estimates indicated that the EU price, after deducting refunds, was lower than the world price. 
Merkittv mr oli kuitenkin sellaisia tapauksia, joissa tiettyjen tuotteiden osalta arvioissa EU:n hinta ilman tukea oli alhaisempi kuin maailmanmark-kinahinta.
For example: (a) during the period 14 February to 21 May 2001, the theoretical EU price net of refunds for SMP varied between 17 and 143 euro per tonne below the world price; Illustration 2 Comparison of theoretical EU and world prices for SMP (b) the theoretical EU price net of refunds for WMP remained below the world price from 28 March to 12 July 2001 by between 22 and 240 euro per tonne. 
Esimerkiksi: a) Ajanjaksolla 14. helmikuutaŃ21. toukokuuta 2001 rasvattoman maitojauheen teoreettinen hinta EU:ssa ilman tukea oli 17Ń143 euroa/tonni alhaisempi kuin maailmanmarkki-nahinta. Kaavio 2 Rasvattoman maitojauheen teoreettinen hinta EU:ssa verrattuna maailmanmarkkinahintaan b) (1) Ajanjaksolla 28. maaliskuutaŃ12. heinkuuta 2001 tysmaitojauheen teoreettinen hinta EU:ssa ilman tukea oli 22Đ240 euroa/tonni alhaisempi kuin maailmanmarkkina-hinta.
(1) USA Dairy News. 
USA Dairy News.
5.9.2003 EN Official Journal of the European Union C 211/9 Illustration 3 Comparison of theoretical EU and world prices for WMP 28. 
5.9.2003 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 211/9 Kaavio 3 Tysmaitojauheen teoreettinen hinta EU:ssa verrattuna maailmanmarkkinahintaan 28.
The practical usefulness of many of the detailed calculations is thus questionable. 
On siis kyseenalaista, oliko lukuisista yksityiskohtaisista laskelmista paljonkaan kytnnn hyty.
None of the original and fewer than half of the corrected theoretical rates were used and subsequent changes in butter and SMP rates have not been reflected in the cheese rates. 
Voin ja rasvattoman maidon tukitasoon liittyvt myhemmt muutokset eivt ole vaikuttaneet juustojen tukitasoihin. TARJOUSKILPAILUJEN AVULLA ASETETUT TUKITASOT Viljat Markkinoiden ominaispiirteit 29.
The largest grain exchange for common wheat is in Chi-cago, USA. 
Tavallisen vehnn suurin tavaraprssi sijaitsee Chicagossa Yhdysvalloissa.
Prices quoted on this exchange are considered to be the most representative (world) prices. 
Siell noteerattujen hintojen katsotaan edustavan parhaiten (maailman) markkinahintoja.
Prices are quoted in general for futures (contracts to be fulfilled at a certain time in future). 
Noteeratut hinnat koskevat yleens futuurisopimuksia (tiettyn ajankohtana tulevaisuudessa toteutettavia sopimuksia).
Common wheat exists in a variety of qualities (and thus prices), from high-quality breadmaking wheat to low-quality feed wheat. 
Tavallista vehn on saatavissa erilaatuisena (ja siis eri hintaisena) leivn valmistukseen tarkoitetusta korkealuokkaisesta vehnst elinten ravinnoksi tarkoitettuun heikompilaatuiseen vehnn.
There is no worldwide or even European classification system for wheat; each country has its own system, so wheat from different origins is not directly comparable. 
Vehn varten ei ole olemassa koko maailmassa, tai edes EU:ssa, sovellettavaa yhtenist laatu-luokitusta, vaan jokaisella maalla on oma jrjestelmns. Tmn vuoksi eri maista perisin olevat vehnt eivt ole suoraan vertailukelpoisia.
Setting of the refund rate 30. 
Vientituen tason mrittminen 30.
For wheat a maximum refund rate is set on the basis of a tender. 
Vehnn vientituen enimmistasot asetetaan tarjouskilpailun perusteella.
The arrangements for setting the rate are obscure in a number of respects: The method for setting refund rates for cheese is complicated, inconsistently applied and has not been updated 27. 
Tason vahvistamiseksi toteutettavat jrjestelyt ovat monella tavalla epselvt: Juuston vientituen mrittmismenetelm on monimutkainen, sit sovelletaan epyhdenmukaisesti ja sit ei ole pivitetty 27.
There is no coherent link between the rates set and market prices. 
Vahvistettujen tukitasojen ja markkinahintojen vlill ei ole johdonmukaista yhteytt.
In 1997 the Commission calculated the theoretical export refund rates for most cheeses on the basis of the equivalent quantities of milkfat and SMP used in their manufacture and the rates in force for those products at the time. 
Vuonna 1997 komissio laski vientituen teoreettisen tason useimpien juustolaatujen osalta perustaen laskelmansa juustojen valmistuksessa tarvittavaa mr vastaavaan maitorasvan ja rasvattoman maitojauheen mrn sek silloisiin nit tuotteita koskeviin tukitasoihin.
Theoretical rates for all other cheeses were then derived from this corrected calculation for Edam. 
Kaikkien muiden juustolaatujen teoreettiset tukitasot johdettiin tmn jlkeen edam-juustoa koskevasta tarkistetusta laskelmasta.
However these theoretical rates were not consistently adopted. In some instances the calculated rate was adopted, in others the existing rate, and for some cheeses the rate was increased by bonuses of 10 %, 15 % or 20 %. 
Joissakin tapauksissa sovellettiin laskelmien tuloksena saatua tukitasoa, kun taas toisissa pitydyttiin entisess tasossa. Eriden juustolaatujen kohdalla tukitasoa korotettiin 10, 15 tai 20 prosenttia.
These bonuses were eliminated in 1998. 
Nm korotukset poistettiin vuonna 1998.
C 211/10 EN Official Journal of the European Union 5.9.2003 Illustration 4 Difference between normal and ACP refund (euro per tonne) (a) common wheat exists in a range of qualities, whose relative prices can be expected to reflect differences in quality and demand. 
C 211/10 FI Euroopan unionin virallinen lehti 5.9.2003 Kaavio 4 Tavanomaisen vientituen ja AKT-maiden osalta sovelletun vientituen erotus (euroa tonnilta) a) Tavallista vehn on olemassa eri laatuisena, ja sen hintojen pitisi kuvastaa laadun ja kysynnn eroja.
The refund is in principle calculated on the difference between EU internal prices for the French Ôtout venantŐ category and the nearest equivalent non-EU wheat, American Soft Red Winter 2 (SRW2). 
Tukitaso perustuu periaatteessa ranskalaisen Tout Venant -vehnlaadun ja sit lhinn vastaavan EU:n ulkopuolella tuotetun yhdysvaltalaisen Soft Red Winter 2 (SRW2) -laadun EU:n sisisten hintojen erotukseen.
To calculate the refund rates the Commission compares the price of high-quality (breadmaking) EU wheat to compare with US SRW2, instead of using an equivalent breadmaking quality on the world market. The result is a higher refund rate. 
Komissio laskee siihen sovellettavan vientituen vertaamalla korkealaatuisen EU:ssa tuotetun leipvehnn hintaa Yhdysvalloissa tuotetun SRW2-laadun hintaan maailmanmarkkinoilla myytvn vastaavanlaatuisen leipvehnn hinnan sijasta.
Over 80 % of wheat to ACP countries is exported from France. 
Yli 80 prosenttia AKT-maihin vietvst vehnst on perisin Ranskasta.
In two of the five ACP rates examined, for which tenders of 19 000 tonnes were accepted, the rate fixed exceeded even the calculated difference between the world prices for US SRW2 wheat and EU prices for French breadmaking wheat. 
Kahdessa viidest tarkastetusta AKT-maihin sovelletusta tukitasosta, joiden osalta hyvksyttiin 19 000 vehntonnin tarjoukset, asetettu taso ylitti jopa yhdysvaltalaisen SRW2-laadun maailmanmarkkinahinnan ja ranskalaisen leipvehnn EU:ssa sovelletun hinnan vlisen erotuksen.
Given the origin of these exports, there must be some doubts as to whether they are in fact of the quality assumed by the Commission; (c) until the 2001 harvest, refunds on common wheat to ACP countries benefited from a flat rate supplement varying between 0,02 and 7,63 euro per tonne in the different market years covered by this examination; (d) the CommissionŐs calculations are based on the ÔspotŐ free on board (fob) price (the price of a contract to be fulfilled on the day of the setting of the refund), not on the future price. 
Kun otetaan huomioon tmn vehnn alkuper, voidaan epill, onko se laadultaan komission oletusten mukaista. c) AKT-maihin vietvn tavallisen vehnn tukeen liittyi vuoden 2001 sadonkorjuuseen asti kiintemrinen lismaksu, joka vaihteli tarkastuksen kattamina markkinointivuosina 0,02 eurosta 7,63 euroon tonnilta. d) Komission laskelmat perustuvat vapaasti aluksessa (fob) spot -hintaan (toteutettavan sopimuksen hinta vientituen mrit-tmispivn), eivt futuurihintaan.
The world and the EU prices used in the calculation of the theoretical refund are the averages, for the day in question, of prices communicated by the trade, producer organisations, etc. 
Maailmanmarkkinahinta ja EU:ssa sovellettava hinta, joiden perusteella teoreettinen tukitaso lasketaan, ovat alan organisaatioiden, tuottajajrjestjen ja muiden vastaavien tahojen ilmoittamia kyseisen pivn keskiarvoja.
However, the relationship between the calculations performed and the final rate set is not clear. 
Laskelmien yhteys lopulliseen tukitasoon ei kuitenkaan tule selvsti esiin.
Illustration 5 Comparison of the difference in price between EU wheats and US SRW 31. of the year by increments designed to compensate for storage costs and to encourage the traders to export grain left at the end of the harvest year. 
Lismrn tarkoituksena on korvata varastointikustannukset ja kannustaa toimijoita viemn satovuoden lopussa jljell olevaa viljaa.
Since the Commission has already determined the fob prices both for the world market and the internal market, and the export refund is defined as the difference between these two prices, the addition of the monthly increment appears to be unjustified. 
Koska komissio on jo mrittnyt maailmanmarkkinoilla ja EU:n sismarkkinoilla sovellettavat fob-hinnat ja vientituki on mritelty niden kahden hinnan erotukseksi, kuu-kausiperusteinen liskannustin vaikuttaa tarpeettomalta.
Sugar Characteristics of the market 32. 
Sokeri Markkinoiden ominaispiirteit 32.
The sugar market is managed, among other instruments, by the use of a production quota, which, combined with a preferential import quota for sugar from the ACP countries, is responsible for a substantial oversupply of the internal market (1). 
Sokerimarkkinoita hallinnoidaan muun muassa tuotantokiintiiden avulla. Tuotantokiintit ja AKT-maista tuotavaan sokeriin sovellettavat etuuskiintit ovat johtaneet huomattavaan sokerin ylitarjontaan sismarkkinoilla (1).
This surplus (created by the production of white sugar within the quota and from ACP imports) is exported with the aid of export refunds. (1) See also Special Report No 20/2000 concerning the management of the common organisation of the market in sugar (OJ C 50, 15.2.2001). 
Ylijm (joka johtuu kiintiiden mukaisesta valkoisen sokerin tuotannosta sek AKT-maista tuotavasta sokerista) viedn yhteisn ulkopuolelle (1) Ks. mys erityiskertomus nro 20/2000 sokerialan yhteisen markkinajrjestelyn hallinnoinnista (EYVL C 50, 15.2.2001).
5.9.2003 EN Official Journal of the European Union C 211/11 Any Community production over and above the production quota (so called ÔCŐ sugar) has to be exported without the benefit of export refunds. The major product, in this group, exported from the EU is white (refined) sugar. 
5.9.2003 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 211/11 vientituen avulla. Kiintit ylittv yhteisss tuotettu sokeri (niin kutsuttu C-sokeri) on vietv ilman vientitukea. Tss tuoteryhmss EU:n trkein vientituote on valkoinen (jalostettu) sokeri.
Setting of the refund rate 33. 
Vientituen tason mrittminen 33.
The sugar market differs from the other three product markets in that it is heavily controlled by the CMO. 
Sokerimarkkinat eroavat muista kolmesta ksitellyst markkina-alasta siin, ett niit snnelln tiukasti yhteisen markkinajrjestelyn avulla.
As a result, the expected quantity to be exported is known to the Commission at the beginning of the marketing year and serves to draw up an export plan for the whole year. The setting of refund rates is highly transparent. 
Nin ollen komissio tiet markkinointivuoden alussa, kuinka paljon sokeria aiotaan vied, ja voi tmn perusteella laatia vientisuunnitelman koko vuodeksi.
The figures used for these elements have not changed in the past years, so the internal price factor in the calculation is more or less fixed and is public knowledge. 
Mainittuja osatekijit koskevat summat eivt ole muuttuneet viime vuosina, joten laskelmissa kytetty yhteisn sisinen hintatekij on aina lhestulkoon sama ja yleisesti tiedossa.
For the world market price the quotation on the LIFFE is taken. 
Maailmanmarkkinahintana pidetn LIFFE:ss noteerattua hintaa.
Contrary to the cereals sector, which is based on the spot price (price of the day), the price retained for sugar is that for future quotations. 
Poiketen vilja-alasta, jolla sovelletaan spot-hintaa (pi-vn hinta), sokerin osalta sovelletaan futuurihintoja.
Usually the two-month future quotation is taken. 
Yleens valitaan kahden kuukauden futuurihinta.