natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Fraud and administrative investigations were ongoing in these Member States. 
Petostutkimukset ja hallinnolliset tutkimukset olivat käynnissä näissä jäsenvaltioissa.
The cases seen, the type of manipulations and the complexity of the calculation of the butterfat adjusted quantity, indicate that the Commission could play a more important role in sharing information on the type of manipulation and the methods of detecting such cases. 
Kun otetaan huomioon edellä mainitut tapaukset, tietojen muuttaminen ja rasvapitoisuuden avulla määritetyn tuotannon määrän laskemisen monimutkaisuus, komission olisi vaihdettava aktiivisemmin tietojen muuttamista ja tällaisten tapausten paljastamiseksi sovellettavia menetelmiä koskevia tietoja.
(1) Manipulation between quotas was seen in France, and a further case was examined in the UK whereby a direct seller sold small quantities of cream and all the remaining milk was delivered to a dairy. 
(1) Kiintiöitä havaittiin muutetun Ranskassa, ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa tutkittiin lisäksi tapausta, jossa suoramyyjä myi pieniä määriä kermaa ja jäljelle jäävä maito toimitettiin meijeriin.
However, this milk was, in accordance with Commission guidance, treated as a by-product and did not attract the levy applicable to deliveries 2 but the lower levy relating to direct sales. () Commission Regulation (EEC) No 536/93 of 9 March 1993, 3 Article 7(3) (OJ L 57, 10.3.1993). () France (Jura). 
Maitoa käsiteltiin kuitenkin komission ohjeiden mukaisesti sivutuotteena eikä sitä otettu huomioon määriteltäessä toimituksia koskevaa lisämaksua 2 vaan suoramyyntiä koskevaa lisämaksua, joka on edellistä alhaisempi. () Komission asetus (ETY) N:o 536/93, annettu 9 päivänä maaliskuuta 3 1993, 7 artiklan 3 kohta (EYVL L 405, 31.12.1992). () Ranska (Jura).
In Portugal to date, the total production declared to the Commission could not be fully reconciled to the records held by the paying agency. 
Portugalissa komissiolle ilmoitettu tuotannon kokonaismäärä ei ole toistaiseksi ollut täysin yhdenmukainen maksajaviraston asiakirjoissa olevien tietojen kanssa.
Since declared production is approaching or overrunning the national reference quantity, this question is becoming more important and should be addressed quickly. 
Ilmoitetut tuotantomäärät lähenevät kansallista viitemäärää tai ovat ylittämässä sen, joten kysymys on tärkeä ja sitä pitäisi käsitellä pian.
Declaration of the levy and accounting by the Commission 54. 
Lisämaksun ilmoittaminen ja kirjaaminen komissiossa 54.
According to Community legislation (4) the Commission, in the case of a Member State not declaring within the time limit (September declarations of expenditure) the amount of levy due to the Community, shall reduce advances in proportion to the amount due or an estimate thereof. 
Yhteisön lainsäädännön mukaan (4), jos jäsenvaltio ei ilmoita määräaikaan mennessä (menoilmoitukset syyskuuhun mennessä) yhteisölle maksettavan lisämaksun määrää, komissio pienentää ennakkomaksuja suhteessa maksettavaan summaan tai sen arvioon.
The expenditure taken into account in the preliminary clearance decisions shall be reduced accordingly. 
Alustavassa tilien tarkastamista ja hyväksymistä koskevassa päätöksessä huomioon otetut menot vähennetään vastaavasti.
This provision has been applied to four Member States (Greece, Spain, Italy, the United Kingdom) for recent milk marketing years (5). 
Säännöstä on sovellettu neljään jäsenvaltioon (Espanjaan, Italiaan, Kreikkaan ja Yhdistyneeseen kuningaskuntaan) aiempien maidon markkinointivuosien osalta (5).
The timely implementation by the Commission of reductions of advance payments to Member States depends on the timely communication to the Commission (6) of the levy debt estimated by the Member States. 
Jotta komissio voi oikea-aikaisesti pienentää jäsenvaltioille maksettavia ennakkomaksuja, jäsenvaltioiden on ilmoitettava ajoissa komissiolle (6) arviot maksettavan lisämaksun määrästä.
Even though figures may not be reliable, the Commission uses the data communicated by the Member States when advance payments are reduced. 
Komissio käyttää ennakkomaksuja pienentäessään jäsenvaltioiden toimittamia tietoja, vaikka luvut eivät välttämättä ole luotettavia.
Reductions of advance payments to Spain, Greece and Italy for the 1995/96 and 1997/98 milk marketing years were delayed for more than six months because of late communication of data. 
Espanjalle, Kreikalle ja Italialle markkinointivuosina 1995–1996 ja 1997–1998 maksettujen ennakkomaksujen pienentäminen viivästyi yli puolella vuodella, koska tiedot toimitettiin myöhään.
The clearance-of-accounts procedure allows the Commission to decide on the correct amount of levy due. 
Komissio voi tilien tarkastamis-ja hyväksymismenettelyssä päättää maksettavan lisämaksun oikeasta määrästä.
However, leaving the final calculation until then means that the final figures are only available to the Commission with a delay of up to several years. 
Kun lopullinen summa lasketaan vasta tällöin, komissio saa lopulliset luvut käyttöönsä jopa usean vuoden viiveellä.
Accounts relating to periods prior to 1994/95 were cleared at the time of the CourtŐs audit, while the Commission was still working on the clearance of accounts relating to 1995/96 and 1996/ 97. 
Markkinointivuotta 1994–1995 edeltävien kausien tilit oli tarkastettu ja hyväksytty tilintarkastustuomioistuimen tarkastukseen mennessä, kun taas markkinointivuosien 1995–1996 ja 1996–1997 tilien tarkastaminen ja hyväksyminen oli vielä meneillään komissiossa.
The levy debt estimated by Italy for the 1995/96 and 1996/97 milk marketing years was lower than the figures audited by the Commission. 
Italian esittämä arvio markkinointivuosia 1995–1996 ja 1996–1997 koskevasta velkasummasta oli pienempi kuin komission toimittamassa tarkastuksessa saatu summa.
The clearance-of-accounts decision taken in 2000 in relation to these two years was appealed by Italy, to the conciliation body, in November 2000. 
Italia jätti marraskuussa 2000 sovitteluelimelle mainittuihin kahteen vuoteen liittyvän valituksen vuonna 2000 tehdyn tilien tarkastusta ja hyväksymistä koskevan päätöksen osalta.
4 () Commission Regulation (EEC) No 536/93 of 9 March 1993, 5 Article 5(2) (OJ L 57, 10.3.1993). () Greece (1994/95, 1995/96, 1997/98 and 1998/99), Italy (1995/96, 1996/97, 1997/98 and 1998/99), Spain (1995/96, 1996/97 and 1998/ 6 99), the United Kingdom (1994/95, 1996/97, 1997/98 and 1998/99). () Commission Regulation (EEC) No 536/93 of 9 March 1993, Article 8 (OJ L 57, 10.3.1993). 
(4) Komission asetus (ETY) N:o 536/93, annettu 9 päivänä maaliskuuta 5 1993, 5 artiklan 2 kohta (EYVL L 57, 10.3.1993). () Kreikka (markkinointivuodet 1994–1995, 1995–1996, 1997–1998 ja 1998–1999), Italia (markkinointivuodet 1995–1996, 1996–1997, 1997–1998 ja 1998–1999), Espanja (markkinointivuodet 1995–1996, 1996–1997 ja 1998–1999) ja Yhdistynyt kuningaskunta (markkinoin-6 tivuodet 1994–1995, 1996–1997, 1997–1998 ja 1998–1999). () Komission asetus (ETY) N:o 536/93, annettu 9 päivänä maaliskuuta 1993, 8 artikla (EYVL L 57, 10.3.1993).
C 305/16 EN Official Journal of the European Communities 30.10.2001 58. 
C 305/16 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 30.10.2001 58.
Penalties are to be applied when the declarations of milk produced from the Member States are late or when the amount of levy due is underestimated by more than 10 % (1). 
Rangaistuksia sovelletaan, jos jäsenvaltioiden toimittamat ilmoitukset tuotetuista maitomääristä ovat myöhässä tai jos maksettavan lisämaksun määrä on arvioitu yli 10 prosenttia liian alhaiseksi (1).
However, despite a number of such cases the penalties have never been applied by the Commission. 
Komissio ei ole kuitenkaan koskaan soveltanut rangaistuksia huolimatta siitä, että tällaisia tapauksia on ollut useita.
The normal practice has been to issue a warning letter. 
Yleisenä käytäntönä on ollut varoituskirjeen lähettäminen.
According to the Commission, available penalties are not substantial enough, in the case of incorrect or incomplete declarations from Member States which result in an underestimate of the levy due. 
Käytettävissä olevat rangaistukset eivät komission mukaan ole riittäviä tapauksissa, joissa jäsenvaltiot tekevät virheellisiä tai puutteellisia ilmoituksia, joiden perusteella lisämaksu arvioidaan liian alhaiseksi.
The end-of-year declarations of agricultural expenditure by the Member States to the Commission include payments of the levy after the due date. 
Jäsenvaltiot toimittavat komissiolle vuoden lopussa maatalousmenoja koskevan ilmoituksen, johon sisältyvät määräajan jälkeen maksetut lisämaksut.
Member States should charge interest on these late payments and pay the amounts in question to the Commission (2). 
Jäsenvaltioiden olisi perittävä viivästyskorkoa näistä myöhästyneistä maksuista ja suoritettava kyseiset määrät komissiolle (2).
They have to decide, within certain guidelines, on the interest rate to apply. 
Jäsenvaltioiden on päätettävä sovellettavasta korosta tiettyjen suuntaviivojen mukaisesti.
The audit of the accounts shows that three Member States (Germany, Greece, the United Kingdom) have not charged interest on late payment of the levy due for the 1997/98 milk marketing year. 
Tilien tarkastamisen yhteydessä ilmeni, että kolme jäsenvaltiota (Kreikka, Saksa ja Yhdistynyt kuningaskunta) ei ole perinyt viivästyskorkoa markkinointivuoden 1997–1998 myöhästyneistä lisämaksuista.
Reductions of advance payments to Member States do not cover late payment interest. 
Jäsenvaltioille maksettavien ennakkomaksujen pienentäminen ei kata viivästyskorkoja.
At the time of audit the Italian authorities were working on the calculation and billing of the 1995/96 and 1996/97 quota years. 
Tarkastuksen toimittamisen aikaan Italian viranomaiset laskivat ja laskuttivat parhaillaan kyseisiä määriä markkinointivuosien 1995–1996 ja 1996–1997 kiintiöiden osalta.
The late payment interest foreseen is therefore outstanding in these cases as the only ÔpaymentŐ has been made by reductions in advances. 
Lasketut viivästyskorot ovat siis näissä tapauksissa maksamatta, sillä ainoat ”maksut” on suoritettu ennakoiden vähentämisen kautta.
MANAGEMENT OF THE QUOTA LEVELS 61. 
KIINTIÖIDEN TASON HALLINNOINTI 61.
In March 1991 (3), given the deterioration in the equilibrium of the markets in milk and milk products (notably as concerns the replacement of intervention stocks, see Annex 5), the Commission proposed a 5 % reduction in national reference quantities. 
Komissio ehdotti maaliskuussa 1991 (3) kansallisten viitemäärien vähentämistä 5 prosenttia maito-ja maitotuotealan markkinoiden epätasapainon vuoksi (mikä johtui erityisesti siitä, että interventiovarastot olivat alkaneet uudelleen täyttyä, ks. liite 5).
This reduction was to be spread over several milk marketing years, with an initial 2 % reduction envisaged for the year 1991/92. 
Vähennys oli tarkoitus jakaa usealle maidon markkinointivuodelle niin, että vähennys olisi aluksi 2 prosenttia vuonna 1991–1992.
The Council (4) adopted this initial 2 % reduction in national reference quantities. 
Neuvosto (4) hyväksyi alustavan 2 prosentin vähennyksen kansallisiin viitemääriin.
The only subsequent changes to national references have been increases in quota for Spain, Greece and Italy (1993). 
Ainoa myöhemmin toteutettu kansallisten viitemäärien muutos on määrien korottaminen Espanjan, Kreikan ja Italian osalta (vuonna 1993).
There has been no change in the national reference quantities since that time despite the fact that the fat content has continued to rise, increasing the problems of disposal of excess production. 
Kansallisia viitemääriä ei ole tämän jälkeen muutettu, vaikka rasvapitoisuus on noussut edelleen, mikä lisää ylituotannon myyntiin liittyviä ongelmia.
A price reduction of 5 % in the intervention price for butter was implemented in two stages from July 1993, while the intervention price for SMP was reduced by 1,2 % in July 1994. 
Voin interventiohintaa alennettiin kahdessa vaiheessa yhteensä 5 prosenttia heinäkuusta 1993 alkaen ja rasvattoman maitojauheen interventiohintaa alennettiin 1,2 prosenttia heinäkuussa 1994.
These price cuts proved insufficient to have any effect on supply. 
Interventiohintojen alennukset eivät olleet riittäviä vaikuttaakseen tarjontaan.
As a result, excess production still needs to be disposed of through export refunds and internal consumption subsidies. 
Tästä seuraa, että ylituotanto on edelleen myytävä vientituen ja sisäisen kulutustuen avulla.
Consumer prices for dairy products remain twice world market levels, at an annual cost to consumers of around 20 billion euro. 
Maitotuotteiden kuluttajahinnat ovat yhä kaksinkertaiset maailmanmarkkinahintoihin nähden, mistä aiheutuu kuluttajille vuosittain noin 20 miljardin euron kustannukset.
AGENDA 2000 64. 
AGENDA 2000 64.
In 1997, Agenda 2000 (5) set the following objectives for the common agricultural policy for the period 2000 to 2006: increase competitiveness in order to take advantage of the expected positive developments in the world market for food products, ensure a fair standard of living for the agricultural community, integrate environmental goals into the CAP and create alternative sources of income and employment for farmers. 
Agenda 2000:ssa (5) asetettiin vuonna 1997 yhteiselle maatalouspolitiikalle seuraavat tavoitteet kautta 2000–2006 varten: kilpailukyvyn lisääminen elintarvikkeiden maailmanmarkkinoiden odotetusta myönteisestä kehityksestä hyötymiseksi, kohtuullisen elintason varmistaminen maatalousväestölle, ympäristötavoitteiden sisällyttäminen yhteiseen maatalouspolitiikkaan sekä vaihtoehtoisten tulonlähteiden ja työpaikkojen luominen maata-loustuottajille.
Details of the revised Commission proposals are given in Annex 1. 
Komission tarkistetut ehdotukset on eritelty liitteessä 1.
The Commission issued a proposal for the reform of the CMO for the milk and milk products sector with a view to attaining these objectives. 
Komissio teki ehdotuksen maito-ja maitotuotealan yhteisen markkinajärjestelyn uudistuksesta näiden tavoitteiden saavuttamiseksi.
The main features of this proposal were: an extension of the quota system until 2006, without reducing quota levels; a gradual 10 % (6) reduction in the support price over the period as a whole; a dairy cow premium of 215 euro per cow. 
Ehdotuksen pääasiallinen sisältö oli seuraava: kiintiöjärjestelmän jatkaminen vuoteen 2006 kiintiöitä pienentämättä, tukihintojen asteittainen alentaminen 10 prosenttia (6) kauden aikana ja 215 euron suuruinen lypsylehmäpalkkio lehmää kohti.
The expected results of this reform were: a 2 Mio t reduction in milk production by the end of 2005, a 0,5 Mio t increase in the surplus of milk over internal consumption between 2000 and 2005 and a consequent increase in stocks of SMP. 
Uudistuksen tuloksena maidontuotannon uskotaan vähenevän 2 miljoonaa tonnia vuoden 2005 loppuun mennessä, maidon ylijäämän kasvavan 0,5 miljoonaa tonnia vuosina 2000–2005 verrattuna sisäiseen kulutukseen ja rasvattoman maitojauheen varastojen kasvavan vastaavasti.
CONCLUSION The quota regime 67. 
PÄÄTELMÄT Kiintiöjärjestelmä 67.
The milk quota system, coupled with payment of the additional levy in the event of individual reference quantities being exceeded, has resulted in an average reduction in production of 10 % (for EU-10). 
Maidon kiintiöjärjestelmä, jota täydennetään lisämaksun peri-misellä tilakohtaisten viitemäärien ylittyessä, on johtanut siihen, että tuotanto on vähentynyt keskimäärin 10 prosenttia (kymmenen jäsenvaltion osalta).
Council Regulation (EEC) No 1630/91 of 13 June 1991 (OJ L 150, 15.6.1991). 
Kiintiöjärjestelmällä voidaan yleisesti 1991 (EYVL L 150, 15.6.1991).
30.10.2001 EN Official Journal of the European Communities C 305/17 achieving the objective of restricting production to the target level, surplus production above the national reference quantities being reported as less than 1 % (see paragraphs 9 to 13). 
30.10.2001 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 305/17 ottaen katsoa saavutetun tuotannon rajoittamista kohdetasolle koskeva tavoite, sillä kansalliset viitemäärät ylittävän ylituotannon ilmoitetaan olevan määrältään alle prosentin (ks. kohdat 9–13).
At the same time it has not, to any great extent, prevented the restructuring of the dairy sector within each Member State. 
Samalla kiintiöjärjestelmä ei ole merkittävästi vaikeuttanut maitoalan rakenneuudistusta kussakin jäsenvaltiossa.
Many small farms are now providing a second income to part-time dairy farmers (see paragraphs 23 and 24). 
Useat pientilat tarjoavat nyt toisen tulolähteen osa-aikaisille maidontuottajille (ks. kohdat 23–24).
Moreover, the previously increasing budgetary cost of the common market organisation in milk and milk products has been reversed since 1993 (see paragraphs 16 to 18). 
Lisäksi maito-ja maitotuotealan yhteisestä markkinajärjestelystä talousarvioon koituvat kustannukset, jotka aiemmin lisääntyivät, ovat vähentyneet vuodesta 1993 lähtien (ks. kohdat 16–18).
However, the setting of the overall level of quota would appear to be more in line with the political goal of maintaining the status quo rather than the economic goal of bringing milk production into line with unsubsidised internal consumption and unsubsidised export (see paragraphs 14-15). 
Kiintiöiden kokonaistason vahvistaminen vaikuttaa kuitenkin olevan enemmän vallitsevan tilanteen ylläpitämistä koskevan poliittisen tavoitteen mukaista kuin sen taloudellisen tavoitteen mukaista, joka koskee maidontuotannon mukauttamista tuen ulkopuolelle jäävään sisäiseen kulutukseen ja ilman tukia toteutettavaan vientiin (ks. kohdat 14–15).
The Commission and the Council have allowed the regime to become more and more flexible. 
Komissio ja neuvosto ovat sallineet järjestelmän kehittyä yhä joustavammaksi.
This has to be offset by a subsequent decrease of the global milk quota (see paragraphs 40 to 42). 
Tämän vastapainoksi maidon kokonaiskiintiötä yhteisössä on alennettava vastaavassa määrin (ks. kohdat 40–42).
Community Regulations (1) have been amended to introduce several measures that limit the financial impact on milk producers of exceeding individual reference quantities and lessen the deterrent effect of the additional levy. 
Yhteisön asetuksia (1) on muutettu siten, että on otettu käyttöön useita toimenpiteitä, joilla rajoitetaan kansallisten viitemäärien ylittämisestä maidontuotta-jiin kohdistuvia taloudellisia vaikutuksia ja lievennetään lisämaksun varoittavaa vaikutusta.
The structural surplus (see paragraphs 14-15) requiring substantial financial support from the EU budget to aid disposal is likely to continue. 
Rakenteellista ylijäämää (ks. kohdat 14–15), jonka myynti edellyttää yhteisön talousarviosta maksettavaa merkittävää rahoitustukea, on todennäköisesti olemassa myös tulevaisuudessa.
It might well increase in the future because of enlargement of the European Union, and current trends in consumption. 
Se voi jopa lisääntyä jatkossa Euroopan unionin laajentumisen myötä ja kulutuksen nykyisen suuntauksen vuoksi.
World Trade Organisation discussions on the future of export refunds are likely to further complicate matters (see Annex 1). 
Tilanne vaikeutuu todennäköisesti entisestään Maailman kauppajärjestössä vientitukien tulevaisuudesta käytävien keskustelujen vuoksi (ks. liite 1).
The reforms approved to date do not create the preconditions for liberalisation of the market in milk and milk products. 
Tähän päivään mennessä hyväksytyillä uudistuksilla ei luoda edellytyksiä maito-ja maitotuotealan markkinoiden vapauttamiselle.
Implementation of the scheme 70. 
Järjestelmän täytäntöönpano 70.
In Italy the fundamental problem of non-payment of levy by the producers highlighted in previous reports continue (see paragraph 33). 
Italiassa on edelleen jo edellisissä kertomuksissa esiin tuotuja perustavanluonteisia ongelmia, jotka koskevat sitä, etteivät tuottajat maksa lisämaksua (ks. kohta 33).
In Spain and Greece improvements have been made although problems of outstanding levy debt remain. 
Espanjassa ja Kreikassa tilanne on parantunut, vaikka maksamattomista lisämaksuista syntynyt velkasumma aiheuttaa ongelmia.
The Commission has provisionally collected the levy from some Member States by reducing the monthly advances on agricultural spending and in clearance decisions (see paragraphs 34 to 36 and 54 to (1) ECA Special Report No 4/93, paragraphs 4.17 and 4.22 (OJ C 12, 15.1.1994). 59). Whilst this partially protects the financial interests of the European Union the fundamental objective of holding each individual producer accountable for his overproduction is not met. 
Komissio on väliaikaisesti perinyt lisämaksut joiltakin jäsenvaltioilta pienentämällä maatalousmenoihin myönnettäviä kuukausittaisia ennakkomaksuja sekä tilien tarkastamista ja hyväksymistä koskevien päätösten yhteydessä (ks. kohdat 34–36 ja 54–59). Vaikka näin voidaan (1) Tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomus nro 4/93, kohdat 4.17 ja 4.22 (EYVL C 12, 15.1.1994). osittain suojella Euroopan unionin taloudellisia etuja, järjestelmän perustavoitetta, eli kunkin yksittäisen tuottajan asettamista vastuuseen omasta ylituotannostaan, ei ole saavutettu.
The continued need for both reductions in advances and clearance of accounts decisions in respect of milk quotas shows that the quota regime cannot be said to be fully implemented in all Member States some 17 years after its introduction 71. 
Ennakkomaksujen pienentäminen sekä tilien tarkastamista ja hyväksymistä koskevat päätökset ovat edelleen tarpeen maidon kiintiöjärjestel-mässä, joten voidaan katsoa, että kiintiöjärjestelmää ei vieläkään ole täysin pantu täytäntöön kaikissa jäsenvaltioissa noin 17 vuotta sen käyttöönoton jälkeen. 71.
The deferral, waiver or suspension of the payment of the levy due by the milk producers has multiple effects: (a) theItalianandSpanishtaxpayershaveeffectivelypaidthelevy via a reduction by the Commission in the amount of EAGGF aid; in the absence of corrective action this is equivalent to a national subsidy to the milk producers which is in clear breach of Community policy, and which gives an unfair advantage to Italian and Spanish producers; (b) when milk producers do not pay the levy due, its dissuasive effect is lost and overproduction is encouraged. 
Maidontuottajien maksettavaksi koituneen lisämaksun maksamisen lykkäämisellä, maksusta luopumisella tai siitä vapauttamisella on useita vaikutuksia: a) Lisämaksut on tosiasiassa peritty Italian ja Espanjan veron-maksajilta niin, että komissio on pienentänyt EMOTR:n tuen määrää. Kun korjaavia toimenpiteitä ei toteuteta, tämä vastaa maidontuottajille maksettavaa kansallista tukea, mikä on selvästi ristiriidassa yhteisön politiikan kanssa ja antaa Italian ja Espanjan maidontuottajille epäoikeudenmukaisen edun. b) Kun maidontuottajat eivät maksa lisämaksua, sen varoittava vaikutus katoaa ja ylituotantoon kannustetaan.
Milk prices 72. 
Maidon hinta 72.
Successive decisions by the Council to increase national reference quantities without substantially reducing intervention prices have prevented a liberalisation of the milk and milk-products sector to mirror that in other agricultural sectors. 
Neuvoston perättäiset päätökset kansallisten viitemäärien lisäämisestä ilman interventiohintojen merkittävää alentamista ovat estäneet maito-ja maitotuotealan vapauttamista muiden maatalousalojen mukaisesti.
EU consumers are paying substantially more for milk and milk products than they would in a free market. 
Kuluttajat maksavat unionissa maidosta ja maitotuotteista huomattavasti enemmän kuin he maksaisivat vapailla markkinoilla.
In addition, 3 000 million euro a year is required from the EU budget to subsidise exports and specific internal uses of butter and skimmed-milk powder. 
Lisäksi voin ja rasvattoman maitojauheen vientiä ja käyttöä tiettyihin tarkoituksiin joudutaan tukemaan EU:n talousarviosta vuosittain 3 000 miljoonalla eurolla.
RECOMMENDATIONS 73. 
SUOSITUKSET 73.