natgillin/translations-raw huggingface dataset:
While the Breton Inter-Regional Directorate of the Sea carried out a very detailed risk analysis (including operators making their first sale and transport), the risk analysis of the Mediterranean Inter-Regional Directorate of the Sea was superficial and defined systemic risks on the basis of observed infringements. 
Bretagnen Direction interrégionale de la mer teki erittäin yksityiskohtaisen riskianalyysin (joka kattoi ensimyynnistä ja kuljetuksesta huolehtivat toimijat). Sen sijaan Välimeren Direction interrégionale de la mer tyytyi ylimalkaiseen riskianalyysiin ja määritteli järjestelmäriskit havaittujen rikkomusten perusteella.
The local plans (Departmental Directorate of Land and Sea) are not based on the regional plans. 
Paikalliset suunnitelmat (direction départementale des territoires et de la mer) eivät perustu alueellisiin suunnitelmiin.
They are based on risk analysis or targeting coordinated by the CNSP, and with the exception of the Mediterranean region, on risks detected by the control units. 
Paikallisten suunnitelmien perustana on käytetty riskianalyysiä tai kansallisen seurantakeskuksen koordinoimaa kohdennusta ja, Välimeren aluetta lukuun 2 ottamatta, valvontayksiköiden havaitsemia riskejä.
This risk assessment has yet to be reflected in the national and regional control plans through a risk management plan and linked with local initiatives. 
Tämä riskienarviointi olisi jatkossa otettava huomioon kansallisissa ja alueellisissa valvontasuunnitelmissa riskienhallintasuunnitelman kautta ja kytkettävä paikallisiin aloitteisiin.
The Departmental Directorate of Land and Sea and other local inspection authorities provide the resources for landing and post-landing inspections. 
Purkamisen yhteydessä ja sen jälkeen tehtäviin tarkastuksiin saadaan resurssit departementin maa-ja meriasioiden virastolta ja muilta paikallisilta tarkastusviranomaisilta.
Italy In Italy, the Directorate-General for Maritime Fisheries and Aquaculture (‘DG MFA’) of the Italian Ministry of Agricultural, Food and Forestry Policy (‘MIPAAF’), is the single competent authority within the meaning of Article 5(5) of Regulation (EC) No 1224/2009 (the Control Regulation). 
Italia Italiassa maatalous-, elintarvike-ja metsätalousministeriön (MIPAAF) merikalastus-ja vesiviljelyasioiden pääosasto (DG MFA) on ainoa asetuksen (EY) N:o 1224/2009 (kalastuksen valvontaa koskeva asetus) 5 artiklan 5 kohdassa tarkoitettu toimivaltainen viranomainen.
To perform its duties, it may use the services of the Harbourmaster’s Office/Coastguard Service, as the National Fishing Control Centre (NFCC). 
Hoitaessaan velvollisuuksiaan se voi käyttää satamajohtajan konttorin / rannikkovartioston palveluja kansallisen kalastuksenseurantakeskuksen ominaisuudessa (National Fishing Control Centre, NFCC).
Responsibility for the monitoring of fishing, trade and the administration of fishery products, as well as the investigation of infringements, is entrusted, to military and civilian personnel employed by central and decentralised Maritime Authorities, as well as other law-enforcement bodies (Guardia di Finanza, Carabinieri, etc.). 
Meriasioista vastaavissa keskus-ja hajautetuissa viranomaisissa sekä eräissä muissa lainvalvontaviranomaisissa (esimerkiksi Guardia di Finanza ja Carabinieri) työskentelevä sotilas-ja siviilihenkilöstö vastaa kalastuksen seurannasta ja kalastustuotteiden kaupan ja tuotteisiin liittyvän hallinnon seurannasta sekä rikkomusten tutkinnasta.
Scotland In Scotland, Marine Scotland is responsible for fisheries control and inspection up to the first sale. 
Skotlanti Skotlannissa kalastuksen valvonnasta ja tarkastuksista ensimyyntiin asti vastaa Marine Scotland.
The risk assessment is an ongoing exercise, organised every two weeks at regional level for different areas, ports and activity segments. 
Alueellisella tasolla riskienarviointeja järjestetään joka toinen viikko ja niissä käsitellään eri alueita, satamia ja toimintasegmenttejä.
It does not lead to a detailed inspection plan but identifies the main priorities that need to be considered by fisheries offices when planning their activities. 
Arviointi ei johda yksityiskohtaiseen tarkastussuunnitelmaan, vaan siinä yksilöidään keskeiset prioteetit, jotka kalastusasioita käsittelevien virastojen täytyy ottaa huomioon toimiaan suunnitellessaan.
Local inspectors belong to Marine Scotland. 
Paikalliset tarkastajat työskentelevät Marine Scotlandissa.
In some compliance operations, Marine Scotland works with other government and public sector organisations such as Police Scotland, the Maritime and Coastal Agency, the Health and Safety Executive and Her Majesty’s Revenue and Customs. 
Joidenkin säännönmukaisuutta koskevien toimien yhteydessä Marine Scotland työskentelee yhdessä muiden viranomaisten ja julkisen sektorin organisaatioiden kanssa.
3 REPLIES OF THE COMMISSION TO THE SPECIAL REPORT OF THE EUROPEAN COURT OF AUDITORS "EU FISHERIES CONTROLS: MORE EFFORTS NEEDED" EXECUTIVE SUMMARY I. The objectives of the reformed Common Fisheries Policy (CFP) are to ensure that fishing and aquaculture activities are environmentally sustainable in the long term and are managed in a way that is consistent with the objectives of achieving economic, social and employment benefits, and of contributing to the availability of food supplies, while applying the precautionary and ecosystem based approaches to fisheries management. 
3 KOMISSION VASTAUKSET EUROOPAN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN ERITYISKERTOMUKSEEN ”EU:N KALASTUKSENVALVONTAJÄRJESTELMÄ: LISÄTOIMIA TARVITAAN” TIIVISTELMÄ I. Uudistetun yhteisen kalastuspolitiikan (YKP) tavoitteina on varmistaa, että kalastus-ja vesiviljelytoimet ovat ekologisesti kestäviä pitkällä aikavälillä ja niitä hoidetaan johdonmukaisesti taloudellisten, sosiaalisten ja työllisyyteen liittyvien etujen saavuttamista koskevien tavoitteiden kanssa ja että ne parantavat elintarvikkeiden saatavuutta, samalla kun kalastuksenhoidossa sovelletaan ennalta varautuvaa ja ekosysteemilähtöistä lähestymistapaa.
In that context, an effective control regime is crucial to establish the credibility, reliability and effectiveness of the policy. 
Tässä tehokas valvontajärjestelmä on ratkaisevan tärkeä politiikan uskottavuuden, luotettavuuden ja tehokkuuden vahvistamiseksi.
It aims at ensuring that Member States comply with control obligations and operate an efficient control system while ensuring rules are applied in the same harmonised way in the EU. 
Valvontajärjestelmällä pyritään varmistamaan, että jäsenvaltiot noudattavat valvontavelvollisuuksia ja vastaavat tehokkaan valvontajärjestelmän toiminnasta, sekä takaamaan, että sääntöjä noudatetaan samalla yhdenmukaistetulla tavalla EU:ssa.
Control rules were reshuffled in 2008, based on the recommendations of the Court’s special report No 7 of 2007, in order to tackle the weaknesses identified. 
Valvontasäännöt uudistettiin vuonna 2008 tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomuksen nro 7/2007 suositusten perusteella havaittujen puutteiden korjaamiseksi.
The Commission shares the opinion that further to the Court's audit in 2007 the EU fisheries control system was significantly improved through the adoption of Council Regulation (EC) No 1224/2009 (hereinafter Control Regulation) and the accompanying Commission Implementing Regulation (EU) No 404/2011. 
Komissio on samaa mieltä siitä, että EU:n kalastuksenvalvontajärjestelmää on parannettu merkittävästi tilintarkastustuomioistuimen vuoden 2007 tarkastuksen jälkeen neuvoston asetuksella (EY) N:o 1224/2009, jäljempänä ’kalastuksen valvontaa koskeva asetus’, ja sitä täydentävällä komission täytäntöönpanoasetuksella (EU) N:o 404/2011.
The Commission also concurs that implementation of this Regulation by the Member States can be further improved and that shortcomings remain. 
Komissio on samaa mieltä myös siitä, että jäsenvaltioiden tämän asetuksen täytäntöönpanossa on vielä parantamisen varaa ja että puutteita on edelleen.
The Commission confirms that the rules concerning the verification of gross tonnage could improve the control of the fleet capacity. 
Komissio myöntää, että bruttovetoisuuden tarkastamisella voitaisiin parantaa laivaston kapasiteetin valvontaa.
As regards the discrepancies in the fleet register, the Commission considers that with the adoption on 6 February 2017 of the Commission Implementing Regulation (EU) No 2017/218 on the Union fishing fleet register, the shortcomings identified by the Court should in principle be addressed. 
Laivastorekisterin puutteiden osalta komissio katsoo, että tilintarkastustuomioistuimen havaitsemiin puutteisiin puututaan periaatteessa unionin kalastuslaivastorekisteristä 6. helmikuuta 2017 annetulla komission täytäntöönpanoasetuksella (EU) N:o 2017/218.
V. The Commission confirms that part of the EU fishing fleet is exempted from the requirement to install a VMS on board. 
V. Komissio vahvistaa, että osa EU:n kalastuslaivastosta on vapautettu velvoitteesta asentaa alusten seurantajärjestelmä (VMS).
However the 11% of the fleet concerned by this requirement represent more than three quarters of the quantity of fish caught. 
Vaatimuksen kattama 11 prosenttia laivastosta vastaa kuitenkin yli kolmen neljäsosan pyyntimäärää.
In addition some Member States equipped their vessels below 12 meters with VMS, even if this is not compulsory under the Control Regulation. 
Lisäksi joissain jäsenvaltioissa myös alle 12 metriä pitkät alukset on varustettu VMS:llä, vaikka tämä ei kalastuksen valvontaa koskevan asetuksen mukaan ole pakollista.
The Commission acknowledges that the use of tracking systems could be further improved as regards small vessels. 
Komissio myöntää, että seurantajärjestelmien käyttöä voitaisiin parantaa edelleen pienten alusten osalta.
Criteria for the allocation of fishing opportunities by the Member States are defined by the Common Fisheries Policy. 
Jäsenvaltioiden kalastuskiintiöiden jakamisen perusteet määritetään yhteisessä kalastuspolitiikassa.
The Commission considers that the application of those criteria does not affect specifically the control regime and its efficiency. 
Komissio katsoo, että perusteiden soveltaminen ei vaikuta erityisesti valvontajärjestelmään ja sen tehokkuuteen.
The Commission shares the opinion that improved transparency in the type of criteria used in the quota allocation which would help to avoid favouring specific interests over others. 
Komissio on samaa mieltä siitä, että avoimuuden lisääminen kiintiöiden jakamiseen sovellettujen perusteiden osalta auttaisi välttämään tiettyjen erityisintressien suosimista muiden kustannuksella.
The Commission concurs that the transmission of catch data and sales notes is still not complete in some Member States, especially for vessels below 12 meters. 
Komissio myöntää, että saalistietojen ja myynti-ilmoitusten siirtäminen ei vielä toteudu täydellisesti tietyissä jäsenvaltioissa.
Moreover, the implementation of the control requirements by small scale fisheries is also regularly assessed by the Commission during audits and inspections. 
Lisäksi komissio arvioi tutkimuksissa ja tarkastuksissa säännöllisesti valvontavaatimusten täytäntöönpanoa pienimuotoisessa kalastuksessa. 2
In addition, the EMFF Regulation allows for funding the equipment of fishing vessels with ERS devices, irrespective of the size of the vessels. 2 
Euroopan meri-ja kalastusrahastoa koskeva asetus mahdollistaa myös kalastusalusten sähköisten kirjaamis-ja raportointilaitteiden rahoituksen alusten koosta riippumatta.
Regarding aggregated data, the situation is as follows: Member States always have to send the aggregated catch data with detail on stocks and fishing areas where there are effort regimes. 
Aggregoitujen tietojen osalta tilanne on seuraava: Jäsenvaltioiden on aina lähetettävä aggregoidut saalistiedot eriteltyinä kaikista kalakannoista ja kalastusalueista.
There are also well-defined cases in which they have to send detail of the size of vessels and fishing gear, but this is not the case in general. 
Tietyissä tarkkaan määritetyissä tapauksissa niiden on myös eriteltävä tiedot alusten koosta ja pyydyksistä, mutta tätä ei tavallisesti vaadita.
If detailed catch data are needed, the Control Regulation foresees that the Commission can query the ERS data directly from the Member States. 
Jos eriteltyjä saalistietoja tarvitaan, komissio voi kalastuksen valvontaa koskevan asetuksen mukaan pyytää ERS-tietoja suoraan jäsenvaltiolta.
This practice is currently in testing phase. 
Käytäntö on parhaillaan testausvaiheessa.
The current Control rules require Member States to enter in a national register, all the infringements committed by fishing licence holders and captains. 
Nykyiset valvontasäännöt velvoittavat jäsenvaltiot sisällyttämään kansalliseen rekisteriinsä kaikki kalastuslisenssien haltijoiden ja kapteenien rikkomukset.
These rules also promote the exchange of information related to infringements between Member States. 
Säännöillä edistetään myös rikkomuksia koskevien tietojen vaihtoa jäsenvaltioiden kesken.
The Commission has observed that the current differences of the judicial systems of the Member States may impact on the implementation of such provisions across the EU. 
Komissio on havainnut, että jäsenvaltioiden oikeusjärjestelmien nykyisillä eroilla voi olla vaikutusta tällaisten säännösten täytäntöönpanoon EU:ssa.
The Commission acknowledges that the current Control Regulation does not provide for the establishment of a comprehensive system to exchange data on infringements and sanctions. 
Komissio myöntää, että nykyisellään kalastuksen valvontaa koskevassa asetuksessa ei säädetä kattavan järjestelmän perustamisesta rikkomuksia ja sanktioita koskevan tiedon vaihtamiseksi.
In general, the Commission promotes the development of EU standards, of a common approach towards control activities and of shared IT platforms for data exchange, for achieving a solid level playing field. 
Komissio edistää yleisesti EU:n vaatimusten, valvontatoimintaa koskevan yhteisen lähestymistavan ja tiedonvaihtoon käytettävien yhteisten tietoteknisten alustojen kehittämistä vakaiden ja tasapuolisten toimintaedellytysten aikaansaamiseksi.
The Commission takes good note of these recommendations. 
Komissio panee huolellisesti merkille nämä suositukset.
A decision on reviewing the Control Regulation has not yet been taken. 
Päätöstä kalastuksen valvontaa koskevan asetuksen tarkistamisesta ei ole vielä tehty.
In the meantime, based on these recommendations, the Commission will continue to support and ensure the full implementation of the current control requirements. 
Komissio kuitenkin jatkaa näiden suositusten perusteella nykyisten valvontaa koskevien vaatimusten täysimääräisen täytäntöönpanon tukemista ja varmistamista.
The Commission takes note also that some of the recommendations are addressed to the Member States. 
Komissio toteaa myös, että jotkut suositukset on osoitettu jäsenvaltioille.
The Control Regulation establishes a Union system for control, inspection and enforcement to ensure compliance with the CFP rules. 
Kalastuksen valvontaa koskevalla asetuksella perustetaan valvontaa, tarkastuksia ja täytäntöönpanon valvontaa koskeva unionin järjestelmä, jonka tarkoituksena on varmistaa yhteisen kalastuspolitiikan sääntöjen noudattaminen.
Whilst it is the responsibility of the Commission to evaluate the impact of this regulation on the CFP and control the implementation of the rules by Member States, the success of this policy depends on the involvement of all parties concerned. 
Vaikka vastuu asetuksen yhteiseen kalastuspolitiikkaan kohdistuvan vaikutuksen arvioinnista ja jäsenvaltioiden sääntöjen täytäntöönpanon valvonnasta onkin komissiolla, politiikan menestys riippuu kaikkien asianosaisten osapuolten osallistumisesta.
The Commission confirms that the allocation of adequate resources by Member States and the proper development of administrative capacity are vital for achieving the CFP objectives. 
Komissio myöntää, että yhteisen kalastuspolitiikan tavoitteiden saavuttamisessa jäsenvaltioiden riittävien resurssien osoittamisella ja hallintovalmiuksien asianmukaisella kehittämisellä on ratkaiseva asema.
To limit the administrative burden of Member States and fishermen, the Control Regulation provided for a specific simplified regime for vessels below 10 meters. 
Jäsenvaltioihin ja kalastajiin kohdistuvan hallinnollisen rasitteen rajoittamiseksi kalastuksen valvontaa koskevassa asetuksessa säädetään erityisestä yksinkertaistetusta järjestelmästä alle 10 metriä pitkiä aluksia varten.
The point system that was introduced under the Control Regulation aimed at creating an equal system across the EU in terms of sanctioning. 
Kalastuksen valvontaa koskevalla asetuksella käyttöön otetulla pisteytysjärjestelmällä pyrittiin luomaan tasapuolinen EU:n seuraamusjärjestelmä.
The EU legal framework however does not provide for harmonised rules on sanctions for breaches of CFP rules. 
EU:n oikeuskehys ei kuitenkaan käsitä yhdenmukaistettuja sääntöjä YKP:n sääntöjen rikkomisesta määrättävistä seuraamuksista.
In the absence of uniform sanction rules at EU level, each Member State is applying its own national laws and procedures. 
Koska yhdenmukaisia seuraamuksia koskevia EU:n tason sääntöjä ei ole, kukin jäsenvaltio soveltaa omia kansallisia lakejaan ja menettelyjään.
The lack of harmonised sanctions is a reality in many other Union policies, not only in the CFP. 
Yhdenmukaistettujen seuraamusten puuttuminen koskee itse asiassa monia unionin politiikanaloja, ei pelkästään yhteistä kalastuspolitiikkaa.
The Commission however considers that a clarification of the control regime concerning sanctions for serious infringements to CFP rules would further improve the effectiveness and the level playing field of the control system. 
Komissio katsoo kuitenkin, että valvontajärjestelmän selventäminen YKP:n sääntöjen vakavasta rikkomisesta määrättävien seuraamusten osalta parantaisi valvontajärjestelmän tehokkuutta ja tasapuolisia toimintaedellytyksiä.
The Commission considers that whenever it was decided to adopt and implement action plans, such tools have proved to be efficient to remedy systemic deficiencies in the Member States. 
Komissio katsoo, että aina kun toimintasuunnitelmia päätettiin laatia ja panna täytäntöön, välineet osoittautuivat tehokkaaksi keinoksi korjata järjestelmällisiä puutteita jäsenvaltioissa.
The Commission considers that the role played by the European Fisheries Control Agency (EFCA) in developing and enhancing a harmonized and coherent approach, with compatible systems for reporting, exchange of data, and traceability of fishery products has so far been fundamental. 
Komissio katsoo, että Euroopan kalastuksenvalvontaviraston (EFCA) asema yhdenmukaistetun ja johdonmukaisen lähestymistavan kehittämisessä ja tehostamisessa kalastustuotteiden yhteensopivien ilmoittamis-, tiedonvaihto-ja jäljitysjärjestelmien avulla on tähän mennessä ollut ratkaiseva.
The evaluation of the Control Regulation however showed that the roles and responsibilities of the Commission, EFCA and Member States may need to be further clarified in order to achieve better synergies. 
Kalastuksen valvontaa koskevan asetuksen arviointi osoitti kuitenkin, että komission, EFCAn ja jäsenvaltioiden tehtäviä ja vastuita olisi kenties vielä selvennettävä synergioiden lisäämiseksi.
The Control Regulation provides that detailed rules for the verification of the tonnage of fishing vessels may be adopted. 
Kalastuksen valvontaa koskevan asetuksen nojalla voidaan hyväksyä yksityiskohtaisia sääntöjä kalastusalusten vetoisuuden tarkastamiseksi.
The Commission will continue to ensure that the Member States comply with the existing provisions on the maximum fishing capacity. 
Komissio varmistaa jatkossakin, että jäsenvaltiot noudattavat kalastuskapasiteetin enimmäismääriä koskevia nykyisiä säännöksiä.
Box 3 –Verification of engine power carried out in application of the requirements of the Control Regulation Based on the findings of the Commission during the audits conducted in the Atlantic Member States in 2016 for engine power, Spain has only done these checks once (and the verification was not approved by the competent body for engine power verification), while the UK was found to have more of a constant/systematic/system in place for engine verification. 
Laatikko 3 – Konetehon tarkastus kalastuksen valvontaa koskevan asetuksen vaatimusten mukaisesti Atlantin rantavaltioihin kuuluvissa jäsenvaltioissa vuonna 2016 toteutettujen konetehon tarkastusten tulosten perusteella Espanja on toteuttanut tarkastukset vain kerran (eikä konetehon tarkastusten osalta toimivaltainen elin hyväksynyt tarkastusta), kun taas Yhdistyneessä kuningaskunnassa on käytössä jatkuva/systemaattinen konetehon tarkastusjärjestelmä.
The Commission intends to launch in 2017 a study to be carried out by an external contractor in a selected number of EU Member States on the implementation of the requirements provided for in the Control Regulation concerning the physical verification of engine power. 
Komissio aikoo käynnistää vuonna 2017 tutkimuksen kalastuksen valvontaa koskevan asetuksen konetehon fyysisiä tarkastuksia koskevien vaatimusten täytäntöönpanosta. Ulkoinen toimeksisaaja toteuttaa tutkimuksen valituissa EU:n jäsenvaltioissa.
The monitoring of engine power has been part of a cycle of audit missions in all Member States, including France in 2015-2016. 
Konetehon seuranta on kuulunut kaikkien jäsenvaltioiden, myös Ranskan, tarkastustehtäviin vuosina 2015–2016.
The Commission continues following-up this issue to ensure that appropriate measures are taken. 
Komissio seuraa asiaa edelleen varmistaakseen, että asianmukaiset toimenpiteet toteutetaan.
The Commission has been in close contact with the Italian authorities and has been informed that a new sampling plan is planned for 2017. 
Komissio on ollut tiiviissä yhteydessä Italian viranomaisten kanssa, ja sille on ilmoitettu, että vuodelle 2017 suunnitellaan uutta pistokoesuunnitelmaa.
The Commission shares the analysis of the Court. 
Komissio on samaa mieltä tilintarkastustuomioistuimen analyysistä.
However, it would like to point out that, even if some sampling plans are still not adopted, the Commission is checking if the ceiling is respected on the basis of the EU fleet register and through the annual National fleet reports that Member States have to send to the Commission. 
Se haluaa kuitenkin todeta, että vaikka tiettyjä pistokoesuunnitelmia ei vielä ole hyväksytty, komissio tarkistaa, onko ylärajaa noudatettu, EU:n laivastorekisteristä sekä vuosittain laadittavista kansallisista laivastoraporteista, jotka jäsenvaltioiden on toimitettava komissiolle.
Member States are also proceeding to verifications even if they do not have a sampling plan. 
Jäsenvaltiot toteuttavat myös tarkastuksia, vaikka niillä ei olisi pistokoesuunnitelmaa.
The Commission considers that with the adoption on 6 February 2017 of the Commission Implementing Regulation (EU) No 2017/218 on the Union fishing fleet register, the risk of exceeding the fleet capacity ceiling identified by the Court should in principle be addressed. 
Komissio katsoo, että periaatteessa tilintarkastustuomioistuimen toteama laivaston kapasiteetin ylärajan ylittämisen vaara poistuu unionin kalastuslaivastorekisteristä 6. helmikuuta 2017 annetun komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 2017/218 myötä.
A new Regulation on the Union fishing fleet register was adopted by the Commission on 6 February 2017, and will enter into force on 1 February 2018 (Commission Implementing Regulation (EU) No 2017/218). 
Komissio antoi uuden asetuksen unionin kalastuslaivastorekisteristä (komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 2017/218) 6. helmikuuta 2017, ja se tulee voimaan 1.helmikuuta2018.
The new Regulation foresees new procedures to ensure that the Union fleet register is updated almost in real time and to ensure the reliability of its information. 
Uuteen asetukseen sisältyy menettelyjä, joilla varmistetaan, että unionin kalastuslaivastorekisteriä päivitetään lähes reaaliaikaisesti. Asetuksella varmistetaan myös tietojen luotettavuus.