natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The distinction between support for the authorising officer (usually the minister of finance) and that for the administration is complex: most technical assistance staff assigned to help the authorising officerintheperformanceofhisdutiesarealsointendedto develophiscapacitiesonawiderbasis. (e) Assessing the quality of the management of public finances calls for an overall approach involving headquarters depart-mentsandotherdonors.Itisonthisbasisthatdelegations willbeabletogiveanassessment. 
Erottelu tulojen ja menojen hyväksyjälle (yleensä valtiovarainministeriölle) myönnettävän tuen ja hallinnolle myönnettävän tuen kesken on monisyinen: suurin osa teknisistä avustajista, jotka tukevat tulojen ja menojen hyväksyjää tämän toiminnassa, pyrkivät vahvistamaan sen toimintakykyä myös kokonaisvaltaisemmin. e) Julkisen hallinnon talouden laadun arviointi edellyttää kokonaisvaltaista lähestymistapaa, jossa sekä keskusyksiköt että muut rahoittajat ovat mukana.
The Commission undertakes to introduce, as far as possible, provisions on the monitoring and auditing of aid in financing agreements rather than protocols of agreement. 
Komissio sitoutuu esittämään tarkennukset tukien seurantaa ja valvontaa koskeviin menettelytapoihin mahdollisuuksien mukaan rahoitussopimuksissa eikä sopimuspöytäkirjoissa.
As recommended by the Court of Auditors (points 11 and 55), it has for two years been moving in the direction of non-targeted budget aid and will take account of the recommendation (point 5) that the term Ôcounterpart fundsŐ no longer be used in the context of budget aid. 
Tilintarkastustuomioistuimen suositusten mukaisesti (kohdat 11 ja 55) se on siirtynyt kahden vuoden ajan kohti kohdentamatonta tukea ja ottaa huomioon tilintarkastustuomioistuimen suosituksen olla vastedes käyttämättä vastikevarojen nimitystä (kohta 5) talousarviotuen yhteydessä.
The distinction between the macroeconomic departments and the departments handling the social sectors already applies at the level of programme design (DG DEV) and implementation (AIDCO). 
Makrotalouteen erikoistuneiden yksiköiden ja sosiaalialoista vastaavien yksiköiden välinen erottelu on jo toiminnassa sekä ohjelmien suunnittelun (Kehitysyhteistyön PO) että niiden toteuttamisen (EuropeAid) tasolla.
The key issue is to ensure overall consistency in the work of units, something the Commission is trying to achieve in relations between units and via the role of delegations and desk officers. 
Keskeinen kysymys on, että yksiköiden työn johdonmukaisuus varmistetaan, mihin komissio pyrkii hoitamalla yksiköiden välisiä suhteita ja lähetystöjen ja maantieteellisten alueiden vastuuhenkilöiden avulla.
Improving the predictability of aid for countries is a matter of constant concern for the Commission and has not always been easy to implement (interruption of programmes, failure to comply with conditions). 
Maille maksettavien tukien määrän arvioinnin parantaminen on komission jatkuvana huolena, eikä sen toteuttaminen ole aina ollut helppoa (ohjelmien toteuttamisen keskeytyminen, ehtojen noudattamatta jättäminen).
The implementation of three-year programmes under the Cotonou Agreement should improve predictability for countries that perform well. 
Cotonoun sopimuksen puitteissa toteutettaviksi suunniteltujen kolmivuotisohjelmien oletetaan edistävän ennustettavuutta suoriutuvimmissa maissa.
The Commission can only endorse the recommendation that coordination of aid under the PRSP be improved. 
Komissio voi vain yhtyä suositukseen, joka koskee köyhyyden vähentämisen strategialuonnosten (DSRP) puitteissa lisättävää tukien koordinointia.
The CommissionŐs key role in supporting this process is acknowledged in the latest World Bank/IMF report. 
Komission merkittävä asema tämän prosessin tukijana tunnustetaan Maailmanpankin ja IMF:n uusimmassa raportissa.
The Commission supports sectoral programmes, which by definition reflect a coordinated approach by donors. 
Komissio kannattaa alakohtaisia ohjelmia, jotka määritelmänsä mukaisesti merkitsevät lahjoittajien yhdenmukaistettua lähestymistapaa.
It is, after the WorldBank,themaindonortosuchprogrammes(trackingsec-torprogrammes,SPA,December2000).Thisapproachisaimed at integrating sectoral support into the budget of beneficiary countries. The Cotonou Agreement now authorises the Commission to finance sectoral programmes with budget support where conditions lend themselves to this. 
Lähestymistapojen tarkoituksena on sisällyttää alakohtaiset tuet edunsaajamaiden talousarvioihin. Cotonoun sopimus antaa komissiolle vastaisuudessa mahdollisuuden rahoittaa alakohtaisia ohjelmia talousarviotuen avulla, mikäli tätä koskevat edellytykset täyttyvät. 68.
The Commission is keen to make sure that the issue of the sound management of public finances and the identification of performance indicators allowing the coordinated measurement of progress in the provision of public services, especially in the social sectors, are dealt with as a matter of priority in the PRSPs. 
Komissio vakuuttaa, että se ottaa ensisijaisesti käsiteltäväksi DSRP:n puitteissa julkisen talouden hyvän hoidon ja sellaisten tulosindikaattorien määrittämisen, joiden avulla pystytään mittaamaan väestölle suunnattavissa palveluissa tapahtunutta edistystä yhdenmukaisesti erityisesti sosiaalialoilla.
In coor-dinationwithotherdonors,itisdevelopingacoordinateapproach to the assessment of public finances (Trust Fund and SPA). 
Komissio kehittää muiden rahoittajien kanssa yhteistyössä yhdenmukaisen lähestymistavan julkisten talouksien arvioimiseksi (trust fund -rahasto ja erityistukiohjelma).
This will enable it to pursue the approach initiated in programmes implemented since the end of 1999. 
Näin se pystyy jatkamaan vuoden 1999 lopulta lähtien täytäntöön pannuissa ohjelmissa käytettyä lähestymistapaa.
Controls now focus on what the Court of Auditors is proposing, namely the assessment of the overall quality of public finances based on audits carried out, whereverpossible,withotherdonors,establishingindicatorsfor measuring progress and developing reform programmes. 
Valvonta kohdennetaan tilintarkastustuomioistuimen ehdottamiin seikkoihin eli julkisen talouden kokonaislaadun arviointiin tarkastuksilla, joita tehdään mahdollisuuksien mukaan yhdessä muiden avunantajien kanssa ja joissa määritetään indikaattorit tapahtuneen kehityksen mittaamiseksi ja uudistusohjelmien kehittämiseksi.
In response to the recommendations of the Court of Auditors, the Commission also proposes to check that a sum equivalent to its aid has, in priority sectors, enabled fundamental expenditure to be properly financed: in particular, audited arrears, the wages of primary schoolteachers, nurses, doctors and other expenditure vital to reducing poverty. 
Tilintarkastustuomioistuimen suosituksia täydentäen komissio ehdottaa tarkistavansa, että maksettujen tukien suuruisella erällä on pystytty rahoittamaan asianmukaisesti ensisijaisten alojen peruskustannuksia erityisesti tarkastettujen maksurästien sekä opettajien, sairaanhoitajien ja lääkäreiden palkkojen ja muiden köyhyyden vähentämiseen vaikuttavien perusmenojen osalta.
Official Journal C 305 Official Journal of the European Communities ISSN 0378-6986 C 305 Volume 44 30 October 2001 Page 1 English edition Notice No 2001/C 305/01 EN [Š] Information and Notices Contents I Information Court of Auditors Special Report no 6/2001 on milk quotas, together with the Commission's replies 
virallinen lehti C 305 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti ISSN 1024-302X C 305 44. vuosikerta 30. lokakuuta 2001 Sivu 1 Suomenkielinen laitos Ilmoitusnumero 2001/C 305/01 FI [©] Tiedonantoja ja ilmoituksia Sisältö I Tiedonantoja Tilintarkastustuomioistuin Erityiskertomus nro 6/2001 maitokiintiöistä sekä komission vastaukset
30.10.2001 EN Official Journal of the European Communities C 305/1 I (Information) COURT OF AUDITORS SPECIAL REPORT No 6/2001 onmilkquotas,togetherwiththeCommissionŐsreplies (pursuant to Article 248(4), second subparagraph, EC) (2001/C 305/01) CONTENTS SUMMARY ............................................................................ 
30.10.2001 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 305/1 I (Tiedonantoja) TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN ERITYISKERTOMUS nro 6/2001 maitokiintiöistä sekä komission vastaukset (annettu EY:n perustamissopimuksen 248 artiklan 4 kohdan toisen alakohdan nojalla) (2001/C 305/01) SISÄLLYS TIIVISTELMÄ ..........................................................................
THECOURTŐSAUDIT......................................................... 
Järjestelmäntäytäntöönpano .................................................
Budgetexpenditure ........................................................ 
Lisämaksunlaskeminenjamaksaminen......................................
The restructuring of milk production has continued under the quota system . . . . . . . . . . . . Quotaisavaluableasset .................................................... MEMBER STATES HAVE THE MAIN RESPONSIBILITY FOR IMPLEMENTATION OF THE QUOTAREGIME ............................................................ 
Lisämaksunilmoittaminenjakirjaaminenkomissiossa .......................... Viivästyskorot..........................................................
1-5 6-8 9-27 9-11 12-13 14-15 16-18 19-21 22 23-24 25-27 28-60 29-31 32-37 38-60 38-39 40-42 43-44 45 46-51 52-53 54-59 60 Paragraph Page 3 4 5 5 5 5 6 7 9 9 9 11 11 11 13 13 13 13 14 14 14 15 15 16 C 305/2 EN Official Journal of the European Communities 30.10.2001 MANAGEMENTOFTHEQUOTALEVELS ......................................... 
25-27 11 28-60 11 29-31 11 32-37 13 38-60 13 38-39 13 40-42 13 43-44 14 45 14 46-51 14 52-53 15 54-59 15 60 16 Kohdat Sivu 3 4 5 5 5 5 6 7 9 9 C 305/2 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 30.10.2001 KIINTIÖIDENTASONHALLINNOINTI ...........................................
AGENDA2000.............................................................. 
AGENDA2000..............................................................
CONCLUSION .............................................................. 
Kiintiöjärjestelmä .......................................................
Milkprices ............................................................ 
Järjestelmäntäytäntöönpano ..............................................
RECOMMENDATIONS ........................................................ 
LIITE3—Lehmänmaidontuotantojatoimitukset ..................................
Paragraph Page 61-63 16 64-66 16 67-72 16 67-69 16 70-71 17 72 17 73 17 ........... 
Kohdat Sivu 61-63 16 64-66 16 67-72 16 67-69 16 70-71 17 72 17 73 17 ...........
23 ........... 
23 ...........
25 ........... 
25 ...........
26 ........... 27 
26 ........... 27
30.10.2001 EN Official Journal of the European Communities SUMMARY I. The milk quota regime was introduced in 1984 into the common market organisation (CMO) for milk and milk products with the aim of reducing the imbalance between supply and demand in the milk and milk-products market. 
30.10.2001 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 305/3 TIIVISTELMÄ I. Maidon kiintiöjärjestelmä otettiin käyttöön vuonna 1984 osana maito-ja maitotuotealan yhteistä markkinajärjestelyä. Tarkoituksena oli vähentää maito-ja maitotuotealan markkinoiden tarjonnan ja kysynnän välistä epätasapainoa.
The regime sought to cap production by the introduction of Ôreference quantitiesŐ (individual quotas) for milk producers, with a dissuasive levy on milk produced in excess of individual quotas (see paragraph 1). 
Järjestelmän tavoitteena on rajoittaa tuotantoa ottamalla käyttöön maidontuottajien viitemäärät (tilakohtaiset kiintiöt), joihin liitettiin varoittava lisämaksu tilakohtaiset kiintiöt ylittävästä maidontuotannosta (ks. kohta 1).
Measures to cut production by around 8 % over a nine-year period were adopted. 
Samassa yhteydessä hyväksyttiin toimenpiteitä, joiden avulla oli tarkoitus vähentää tuotantoa noin 8 prosenttia yhdeksän vuoden aikana.
Milk production in the 15 Member States has stabilised at 120 Mio t. 
EU:n 15 jäsenvaltion maidontuotanto on vakiintunut 120 miljoonaan tonniin.
The EU share of the world export market has declined, but the exported surplus has remained stable at around 15 Mio t since 1995. 
EU:n osuus maailman vientimarkkinoista on pienentynyt, mutta vientiin menevä ylijäämä on pysynyt noin 15 miljoonassa tonnissa vuodesta 1995.
Despite this subsidised surplus, decisions reforming the CMO for milk and milk products provide for a 2,5 % increase in the national reference quantities between April 2000 and April 2005 (see paragraph 3). 
Huolimatta tästä tuetusta ylijäämästä maito-ja maitotuotealan yhteistä markkinajärjestelyä uudistavissa päätöksissä on säädetty kansallisten viitemäärien lisäämisestä 2,5 prosenttia huhtikuun 2000 ja huhtikuun 2005 välisenä aikana (ks. kohta 3).
In previous reports the Court examined the measures adopted up until 1991. 
Edeltävissä kertomuksissaan tilintarkastustuomioistuin tutki vuoteen 1991 mennessä hyväksyttyjä toimenpiteitä.
This report reviews the Commission management in relation to the measures finally adopted from that date onwards. 
Tässä kertomuksessa tarkastellaan mainitun ajankohdan jälkeen hyväksyttyjen toimenpiteiden hallinnointia komissiossa.
The audit sought to assess the effectiveness of the quota regime, as implemented, in reaching the goal of controlling production of milk in the EU and achieving market equilibrium (see paragraph 6). 
Tarkastuksessa pyrittiin arvioimaan täytäntöönpannun kiintiöjärjestelmän vaikuttavuutta EU:n maidontuotannon hillitsemisen ja markkinoiden tasapainottamisen kannalta (ks. kohta 6).
V. The quota regime can be generally regarded as achieving the objective of restricting production to the target level, surplus production above the national reference quantities being reported as less than 1 % (see paragraphs 9 to 13). 
V. Kiintiöjärjestelmällä on yleisesti ottaen saavutettu tuotannon rajoittamista kohdetasolle koskeva tavoite, sillä kansalliset viitemäärät ylittävän ylituotannon ilmoitetaan olevan määrältään alle prosentin (ks. kohdat 9–13).
The setting of the overall level of quota has stabilised production. 
Kiintiöiden kokonaistason vahvistaminen on vakiinnuttanut tuotantoa.
It has not brought milk production into line with unsubsidised internal consumption and unsubsidised export (see paragraphs 14 and 15). 
Kiintiöiden avulla ei ole kyetty mukauttamaan maidontuotantoa tukien ulkopuolelle jäävään sisäiseen kulutukseen ja ilman tukia toteutettavaan vientiin (ks. kohdat 14–15).
At the same time it has not, to any great extent, hindered the restructuring of the dairy sector within each Member State. 
Samalla kiintiöjärjestelmä ei ole merkittävästi vaikeuttanut maitoalan rakenneuudistusta kussakin jäsenvaltiossa.
The trend towards larger and fewer dairy farms in the EU has continued. 
Suuntaus, jonka mukaan maitotilojen koko kasvaa ja määrä pienenee, on jatkunut yhteisössä.
Most remaining farmers earn less than half of their income from farming activities. 
Useimmat jäljellä olevat maataloustuottajat saavat alle puolet tuloistaan maataloudesta.
This is as true of milk production as of other sectors. 
Tämä pitää paikkansa niin maidontuotannon kuin muidenkin maatalouden alojen kohdalla.
Moreover, the previously increasing trend of budgetary cost of the CMO for milk and milk products has been reversed (see paragraphs 16 to 24). 
Lisäksi maito-ja maitotuotealan yhteisen markkinajärjestelyn aiemmin jatkuvasti kasvaneet talousarviokustannukset ovat nyt kääntyneet laskuun (ks. kohdat 16–24).
The Commission and Council have allowed the regime to become more and more flexible. 
Komissio ja neuvosto ovat sallineet järjestelmän kehittyä yhä joustavammaksi.
Member States may pursue widely differing policies in relation to farm structure within the same milk quota framework. 
Jäsenvaltiot voivat maatilojen rakenteen osalta toteuttaa hyvin erilaisia toimintalinjoja osana samaa maidon kiintiöjärjestelmää.
As a result some of the financial and economic advantages that were intended to accrue from the regime have been lost (see paragraphs 40 to 42). 
Tästä syystä joitakin rahoituksellisia ja taloudellisia etuja, joita järjestelmällä oli tarkoitus saada aikaan, ei ole saavutettu (ks. kohdat 40–42).
Disposal of the structural surplus of milk will continue to require substantial EU budget support, which might well increase in the future because of the enlargement of the EU, the current trends in consumption and pressure through World Trade Organisation to reduce export refunds. 
Talousarviosta maksettava tuki voi jopa lisääntyä tulevaisuudessa unionin laajentumisen myötä, kulutuksen kehityssuunnan vuoksi ja Maailman kauppajärjestön painostaessa vientitukien vähentämiseen.
Against this background, the Commission still needs to propose a fundamental reform of the dairy sector which will reduce the overall level of milk production and bring it into line with potential unsubsidised market sales (see paragraphs 61 to 66 and Annex 1). 
Tätä taustaa vasten komission on ehdotettava maitoalan perusteellista rakenneuudistusta, jonka avulla maidontuotannon kokonaistasoa saadaan alennettua ja mukautettua se mahdollisuuksiin myydä tuotteet markkinoilla ilman tukea (ks. kohdat 61–66 sekä liite 1).
X. Successive decisions by the Council to increase national reference quantities without substantially reducing intervention prices have left no room for a liberalisation of the milk and milk-products sector comparable to that in the area of arable crops. The expenditure on the milk and milk-products sector has decreased from 4 285, 3 million euro in 1983 (27 % of EAGGF-Guarantee expenditure) to 2 601,3 million euro in 1999 (6,5 % of EAGGF-Guarantee expenditure). 
X. Neuvoston perättäiset päätökset kansallisten viitemäärien lisäämisestä ilman interventiohintojen merkittävää alentamista eivät ole jättäneet tilaa maito-ja maitotuotealan vapauttamiselle samaan tapaan kuin pelto-kasvienalallaontapahtunut.Kyseistenmenojenmäärälaski4285,3miljoonastaeurostavuonna1983 (27 prosenttia EMOTR:n tukiosaston menoista) 2 601,3 miljoonaan euroon vuonna 1999 (6,5 prosenttia EMOTR:n tukiosaston menoista).
However, expenditure of almost 3 billion euro a year is still required to finance an ongoing surplus which results inevitably from decisions of the Council. 
Jatkuvasta ylijäämätilanteesta, joka johtuu vääjäämättä neuvoston päätöksistä, aiheutuu kuitenkin vuosittain lähes kolmen miljardin euron menot.
This level of support from the European taxpayer is in addition to the higher cost borne by consumers in the EU for milk and milk products (see paragraph 72). 
Veronmaksajien maksaman tuen lisäksi kuluttajille aiheutuu EU:ssa maidosta ja maitotuotteista ylimääräisiä kustannuksia (ks. kohta 72).
C 305/4 EN Official Journal of the European Communities 30.10.2001 XI. 
C 305/4 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 30.10.2001 XI.
Problems with implementation of the scheme continue. 
Järjestelmän täytäntöönpanossa on edelleen ongelmia.
In Italy, the essential problem of enforcing the collection of the levy highlighted in previous reports continues. 
Italiassa on yhä samoja lisämaksun kantamiseen liittyviä perustavanluonteisia ongelmia, joita korostettiin jo edeltävissä kertomuksissa.
In Spain and Greece, improvements have been made although problems of outstanding levy debt remain. 
Espanjassa ja Kreikassa tilanne on parantunut, vaikka maksamattomista lisämaksuista syntynyt velkasumma aiheuttaa ongelmia.
When individual milk producers do not actually pay the levy, its dissuasive effect is lost and overproduction is encouraged. 
Kun yksittäiset maidontuottajat eivät maksa lisämaksua, sen varoittava vaikutus katoaa ja ylituotantoon kannustetaan.
Moreover, the Commission recovery of the levy debt from the Member State then creates, in effect, a national subsidy for certain milk producers which distorts competition (see paragraphs 32 to 37). 
Lisäksi järjestelmä vastaa itse asiassa tietyille maidontuottajille maksettavaa kansallista tukea, sillä komissio perii velkasummat maidontuottajien sijaan jäsenvaltioilta, mikä vääristää kilpailua (ks. kohdat 32–37).
Some 17 years after its introduction, the quota regime is still not fully implemented, as demonstrated by the continued need for reductions in advances and for clearance-of-accounts decisions in respect of some Member States. 
Noin 17 vuotta kiintiöjärjestelmän käyttöönoton jälkeen sitä ei vieläkään ole pantu täysin täytäntöön, mistä on todisteena jatkuva tarve pienentää ennakkomaksuja ja tehdä tilien tarkastusta ja hyväksymistä koskevia päätöksiä joidenkin jäsenvaltioiden osalta.
This illustrates the consequences of perpetuating market distortions through a system which the Member States do not always manage rigorously (see paragraph 70). 
Tämä on seurausta siitä, että ylläpidetään sellaista markkinoiden vääristymistä aiheuttavaa järjestelmää, jota jäsenvaltiot eivät aina hallinnoi tiukasti (ks. kohta 70).
The CommissionŐs role in enforcing the levy and in accounting for the receipt of levy should be reviewed to ensure strict and timely application of regulatory dispositions. 
Komission tehtävää lisämaksujen maksamisen valvojana ja vastuuta niiden saamisesta olisi tarkasteltava uudelleen sen varmistamiseksi, että säännöksiä sovelletaan tarkkaan ja oikeaan aikaan.
The Commission should examine the possibility of improving checks and sanctions under the regime and promote best practice amongst Member States by detailing the checks to be carried out. 
Komission olisi tutkittava mahdollisuutta tehostaa järjestelmään kuuluvia tarkastuksia ja seuraamuksia sekä edistettävä hyviä käytäntöjä jäsenvaltioissa antamalla yksityiskohtaiset ohjeet toteutettavista tarkastuksista.
The Community regulatory framework should provide for a range of sanctions enabling Member States to penalise less serious breaches of regulations by purchasers and direct sell-ers. 
Yhteisön sääntelykehykseen olisi sisällytettävä useita erilaisia seuraamuksia, joilla jäsenvaltiot voisivat rangaista ostajia ja suoramyyjiä vähäpätöisemmistä sääntöjen rikkomisista.
In the short term the Commission should examine the possibility of allowing transfer of quota between producers operating in different Member States and reduce subsequently overall quota. 
Lyhyellä aikavälillä komission olisi tarkasteltava mahdollisuutta sallia kiintiöiden siirtäminen eri jäsenvaltioissa toimivien tuottajien välillä ja alennettava jäsenvaltioiden kokonaiskiintiöitä vastaavasti.
In the medium term, the Commission should make proposals for a fundamental reform of the dairy sector aiming at achieving equilibrium between overall milk production and unsubsidised internal consumption plus potential unsubsidised exports while ensuring a fair standard of living for dairy farmers and allowing the quota regime to expire (see paragraph 73). 
Keskipitkällä aikavälillä komission olisi tehtävä ehdotuksia maitoalan uudistamiseksi perusteellisesti siten, että saavutetaan tasapaino maidontuotannon kokonaistason, tuen ulkopuolelle jäävän sisäisen kulutuksen sekä ilman tukea mahdollisesti toteutuvan viennin välillä; samalla varmistettaisiin maidontuottajille kohtuullinen elintaso ja luovuttaisiin kiintiöjärjestelyistä (ks. kohta 73).
The milk quota regime was introduced in 1984 (1). 
Maidon kiintiöjärjestelmä otettiin käyttöön vuonna 1984 (1).
It sought to reduce the imbalance between supply and demand in the milk market by capping production at a certain level by the introduction of Ôreference quantitiesŐ of milk (individual quotas) for milk producers. 
Sen tarkoituksena oli vähentää maito-ja maitotuotealan markkinoiden tarjonnan ja kysynnän välistä epätasapainoa rajoittamalla tuotanto tietylle tasolle siten, että otettiin käyttöön maidontuottajia koskevat maidon viitemäärät (tilakohtaiset kiintiöt).
These individual quotas result from the distribution, at national level, of a national reference quantity fixed by the Council for each Member State (national milk quota). 
Tilakohtaiset kiintiöt saadaan, kun jäsenvaltioissa jaetaan neuvoston kullekin jäsenvaltiolle vahvistama kansallinen viitemäärä (kansallinen maitokiintiö).
A dissuasive levy applies to milk quantities produced in excess of individual quotas (2). 
Tilakohtaiset kiintiöt ylittäviin tuotettuihin maitomääriin sovelletaan varoittavaa lisämaksua (2).