natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The policy instruments that support the reinforcement of economic and social cohesion are the following: — the European Regional Development Fund (ERDF), which aims to redress the main regional imbalances through financial support for the creation of infrastructure and productive job-creating investment, mainly for businesses; — the Cohesion Fund (CF), which finances environment and transport projects in Member States with a per capita GNP of less than 90 % of the EU average (3); — the European Social Fund (ESF), which aims to improve employment and job opportunities (mainly through training measures), encouraging a high level of employment and the creation of more and better jobs; and — other instruments/funds such as the European Neighbourhood Instrument (ENI) that supports cross border cooperation and implementation of political initiatives to bring EU and its neighbors closer and the Fund for European Aid to the most Deprived (FEAD), which provides material assistance to help people out of poverty. 
Taloudellisen ja sosiaalisen yhteenkuuluvuuden vahvistamista tuetaan seuraavilla toimintapoliittisilla välineillä: — Euroopan aluekehitysrahasto (EAKR): pyrkimyksenä on vähentää keskeisiä kehityseroja eri alueiden välillä. EAKR:sta myönnetään tukea lähinnä yrityksille infrastruktuureiden luomiseen ja työpaikkoja luoviin tuottaviin investointeihin. — Koheesiorahasto: rahoitetaan ympäristö-ja liikennehankkeita jäsenvaltioissa, joiden henkeä kohti laskettu bruttokansantulo (BKTL) on alle 90 prosenttia EU:n keskiarvosta (3). — Euroopan sosiaalirahasto: pyrkimyksenä on parantaa työllisyyttä ja työllistymismahdollisuuksia (lähinnä koulutustoimenpiteiden avulla) sekä edistää korkeaa työllisyysastetta sekä uusien ja parempien työpaikkojen luomista. — Muut välineet/rahastot: mm. Euroopan naapuruusvälineellä tuetaan rajat ylittävää yhteistyötä ja EU:n ja sen naapureita lähentävien poliittisten aloitteiden täytäntöönpanoa.
(1) The advance payments of the 2014-2020 programming period by fund were: for ERDF: 3,8 billion euro, for CF: 1,2 billion euro, for ESF: 2,3 billion euro and for other: 0,5 billion euro. These payments were not subject to our examination (see paragraph 6.9). 
(1) Rahastokohtaiset ennakkomaksut ohjelmakaudelle 2014–2020 olivat EAKR:n osalta seuraavat: 3,8 miljardia euroa, koheesiorahasto: 1,2 miljardia euroa, Euroopan sosiaalirahasto: 2,3 miljardia euroa, ja muiden osalta: 0,5 miljardia euroa. Nämä maksut eivät kuuluneet tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksen piiriin (ks. Kohta 6.9).
(2) Articles 174 to 178 of the Treaty of the Functioning of the European Union (TFEU). 
(2) Euroopan unionin toiminnasta tehty sopimus (SEUT), 174– 178 artikla.
(3) For both 2007-2013 and 2014-2020 programming periods, CF concerns Bulgaria, Czech Republic, Estonia, Greece, Croatia, Cyprus, Latvia, Lithuania, Hungary, Malta, Poland, Portugal, Romania, Slovenia and Slovakia. 
(3) Ohjelmakausilla 2007–2013 ja 2014–2020 koheesiorahastosta osoitetaan rahoitusta seuraaville maille: Bulgaria, Kreikka, Kroatia, Kypros, Latvia, Liettua, Malta, Portugali, Puola, Romania, Slovenia, Slovakia, Tšekki, Unkari ja Viro.
Spain was eligible for CF transitional support only during the 2007-2013 programming period. 
Espanja oli oikeutettu koheesiorahaston siirtymätukeen vain ohjelmakaudella 2007– 2013.
These funds are implemented through multiannual programmes. 
Varat käytetään monivuotisten ohjelmien kautta.
The Commission shares management with the Member States. 
Komissio hallinnoi yhdessä jäsenvaltioiden kanssa.
For each programming period, the Commission approves the OPs prepared by the Member States through which projects are financed (4). 
Komissio hyväksyy kutakin ohjelmakautta varten jäsenvaltioiden valmistelemat toimenpideohjelmat, joiden kautta hankkeet rahoitetaan (4).
Projects are selected by the Member State authorities. 
Hankkeiden valinnasta vastaavat jäsenvaltioiden viranomaiset.
During the implementation of the projects, beneficiaries declare the costs incurred to their national authorities, which in turn, certify and declare the expenditure to the Commission. 
Hankkeiden täytäntöönpanon aikana edunsaajat ilmoittavat aiheutuneet kulut kansallisille viranomaisille, jotka puolestaan todentavat menot ja ilmoittavat ne komissiolle.
Risks to regularity 6.5. For ERDF/CF expenditure a main risk is that beneficiaries declare costs which are ineligible according to national eligibility rules and/or the less numerous eligibility provisions in the EU structural funds regulations. 
Sääntöjenmukaisuuteen kohdistuvat riskit 6.5 EAKR:n ja koheesiorahaston osalta pääasiallisena riskinä on se, että edunsaajat ilmoittavat kuluja, jotka eivät oikeuta tukeen kansallisten tukikelpoisuussääntöjen ja/tai niitä vähälu-kuisempien EU:n rakennerahastoasetusten tukikelpoisuussään-nösten mukaan.
ERDF/CF spending is also subject to the generally applicable EU internal market rules (mainly public procurement rules and state aid). 
EAKR:n ja koheesiorahaston varainkäyttö on myös yleisesti sovellettavien EU:n sisämarkkinasääntöjen (lähinnä julkisia hankintoja koskevat säännöt ja valtiontuki) alaista.
In previous years, non-compliance with EU and/or national public procurement rules when awarding contracts has been the main risk to the regularity of ERDF and CF spending. 6.6. 
Aiempina vuosina EAKR:n ja koheesiorahaston varainkäytön sääntöjenmukaisuuteen kohdistuva pääasiallinen riski oli se, että EU:n ja/tai kansallisia julkisia hankintoja koskevia sääntöjä ei noudatettu sopimusten teossa.
For ESF expenditure, the major risk relates to the intangible nature of the investments in human capital, and the involvement of multiple, often small-scale, partners in the implementation of projects. 
6.6 ESR:n menoissa suurin riski liittyy inhimilliseen pääomaan investoimisen aineettomaan luonteeseen ja siihen, että hankkeiden täytäntöönpanoon osallistuu lukuisia, usein pieniä, kumppaneita.
These factors can lead to non-compliance with EU and/or national eligibility rules resulting in ineligible costs being accepted by the systems in place. THE COMMISSION’S REPLIES 6.5. 
Nämä seikat voivat johtaa siihen, että EU:n ja/tai kansallisia tukikelpoisuussääntöjä ei noudateta, mikä taas johtaa tukeen oikeuttamattomien kulujen hyväksymiseen järjestelmissä.
Another action plan to support programme authorities in implementing State aid rules, reviewed and simplified in 2014 through an amended general block exemption regulation and further clarified through the publication of a ‘Notice on the notion of aid’ by the Commission in May 2016, is also under implementation. 
Parhaillaan toteutetaan myös toista toimintasuunnitelmaa, jonka tavoitteena on tukea ohjelmaviranomaisia valtiontukisääntöjen noudattamisessa.
6.6. The Commission has taken specific actions in order to mitigate the risks identified, which include in particular preventive and corrective measures such as guidance, training, simplification, a strict policy on interruptions and suspensions of payments and the timely implementation of financial corrections, when necessary. 
6.6 Komissio on toteuttanut erityistoimia havaittujen riskien lieventämiseksi. Nämä erityistoimet ovat luonteeltaan ehkäiseviä ja oikaisevia, ja niitä ovat mm. opastus, koulutus, yksinkertaistaminen, maksujen keskeyttämistä ja lykkäämistä koskeva kurinalainen politiikka sekä tarvittaessa rahoitusoikaisujen oikea-aikainen täytäntöönpano.
The Commission is also addressing this risk by actively promoting the use of simplified cost options and by insisting on the importance of first-level checks by the Member States. 
Komissio torjuu riskiä myös edistämällä aktiivisesti yksinkertaistettujen kustannusvaihtoehtojen käyttöä jäsenvaltioissa ja painottamalla, että niissä on tärkeää suorittaa perustason tarkastuksia.
Furthermore, the Commission updates on an annual basis its audit plan in order to address the most significant risks identified. 
Komissio saattaa lisäksi tarkastussuunnitelmansa vuosittain ajan tasalle torjuakseen merkittävimpiä havaittuja riskejä.
Spending has to be subject to appropriate declared throughout the implementation period and up to closure. checks intended to ensure regularity and sound financial management. 
Varainkäyttöön on kohdistettava asianmukaisia tarkastuksia, joilla varmistetaan sääntöjenmukaisuus ja moitteeton varainhoito.
At the same time, there is an interest in absorbing EU funding, which may in practice militate against the consistent application of effective controls which should prevent ineligible expenditure being reimbursed from the EU budget. 
Samanaikaisesti EU:n rahoitus halutaan hyödyntää, mikä voi käytännössä estää soveltamasta yhdenmukaisesti niitä vaikuttavia kontrolleja, joiden pitäisi ehkäistä tukeen oikeuttamattomien menojen korvaaminen EU:n talousarviosta.
The Commission services have organised closure seminars for Member States and have updated their risk assessments period approaches, since Member States risk losing the unspent share of the funds initially allocated to them (5). and consequently the Audit Strategy 2007-2013 to address any Commission has initiated further simplification measures in 2015 6.8. 
Ongelma kasvaa tukikelpoisuusajan lopun lähestyessä, koska jäsenvaltiot saattavat menettää niille alun perin osoitetut varat, jotka ovat jääneet käyttämättä (5).
In July 2015, the Commission has set up a High Level Group of Independent Experts on Monitoring Simplification for Beneficiaries of the European Structural and Investment (ESI) funds (6). 
Komissio käynnisti lisää yksinkertaistamistoimia vuonna 2015 6.8 Komissio perusti heinäkuussa 2015 riippumattomien asiantuntijoiden korkean tason ryhmän seuraamaan yksinkertaistamista Euroopan rakenne-ja investointirahastojen (ERI-rahastot) edunsaajien osalta (6).
The Commission has established a Task Force for Better Implementation of the Cohesion Policy funds in eight Member States. 
Komissio on perustanut koheesiopolitiikan varojen täytäntöönpanoa tehostavan työryhmän kahdeksassa jäsenvaltiossa.
While emphasising full respect of legality and regularity of expenditure, this Task Force assisted the concerned Member States in the closure preparatory process. 
Tämä menojen laillisuuden ja sääntöjenmukaisuuden täysimääräistä noudattamista painottava työryhmä avusti kyseisiä jäsenvaltioita päättämistä valmistelevassa menettelyssä.
(5) (6) See our report ‘Agriculture and cohesion: overview of EU spending 2007-2013’, paragraph 23 and Graph 6, based on unadjusted historical data. 
(5) (6) Ks. tilintarkastustuomioistuimen kertomus ”Yleiskatsaus: EU:n maatalous ja koheesiomenot 2007–2013”, kohta 23 ja kaavio 6.
Commission decision C(2015) 4806 of 10 July 2015. 
Komission päätös C(2015) 4806, tehty 10. heinäkuuta 2015.
In 2015, the sample consisted of transactions from 15 Member States (8). (b) For financial instruments under shared management, we also reviewed their disbursement rates (i.e. the proportion of funds used at the level of final recipients). 
Vuoden 2015 otos käsitti tapahtumia 15 jäsenvaltiosta (8). b) Jaetun hallinnon alaisten rahoitusvälineiden kohdalla tarkastettiin myös maksatusasteet (eli lopullisten edunsaajien tasolla käytettyjen varojen osuus).
This was done on the basis of the Commission’s progress reporting for 2014 and our examination of seven ERDF financial instruments in seven Member States (9). (c) We assessed other elements of internal controls and annual activity reports: (i) the Commission’s supervisory activities of audit authorities in 16 Member States (10); (ii) the annual activity reports (AARs) included reports of Directorate-General for Regional and Urban Policy and of the Directorate-General for Employment, Social Affairs and Inclusion. 6.10. 
Tämä tehtiin perehtymällä komission edistymiskertomukseen vuodelta 2014 sekä tarkastamalla seitsemän EAKR:n rahoitusvälinettä seitsemässä jäsenvaltiossa (9). c) Tarkastuksen yhteydessä arvioitiin seuraavat sisäisten kontrollien ja vuotuisten toimintakertomukset osa-alueet: i) kuudentoista jäsenvaltion tarkastusviranomaisia(10) koskevat komission valvontatoimet ii) vuotuisista toimintakertomuksista aluekehitys-ja kaupunkipolitiikan pääosaston ja työllisyys-, sosiaali-ja osallisuusasioiden pääosaston kertomukset.
We checked, for a second year, whether and to what extent a performance measurement system was in place to assess whether the completed examined projects have achieved their output and result objectives as set out in the projects’ approval documents. 
6.10 Tilintarkastustuomioistuin tarkasti edellisen vuoden tavoin, oliko käytössä ylipäätään tai missä määrin käytössä oli tuloksellisuutta mittaava järjestelmä, jonka avulla arvioitiin, onko päätetyillä tarkastetuilla hankkeilla saavutettu hankkeiden hyväksymisasiakirjoissa asetetut tuotos-ja tulostavoitteet.
We also verified if these objectives were in line with the OP objectives. 
Tilintarkastustuomioistuin tarkasti myös, ovatko kyseiset tavoitteet toimenpideohjelman tavoitteiden mukaiset.
This was done for the 149 of the 223 examined projects which were completed at the time of the audit. 
Näin tehtiin 149:ssä tutkituista 223 hankkeesta, jotka oli saatu päätökseen tarkastusajankohtaan mennessä.
The results of this exercise are presented in the section on the assessment of projects’ performance. 
Tarkastuksen tulokset esitetään hankkeiden tuloksellisuuden arviointia käsittelevässä osiossa.
(7) Of these transactions, 120 concerned ERDF projects, 52 CF projects, 44 ESF projects and seven ERDF financial instruments; all relate to the 2007-2013 programming period except for four ESF projects that relate to the 2000-2006 programming period (see Annex 6.1). 
(7) Näistä tapahtumista 120 koski EAKR:n hankkeita, 52 koheesiorahaston hankkeita, 44 ESR:n hankkeita ja seitsemän EAKR:n rahoitusvälineitä, ja kaikki liittyvät ohjelmakauteen 2007– 2013 lukuun ottamatta neljää ESR:n hanketta, jotka liittyvät ohjelmakauteen 2000–2006 (ks. liite 6.1).
The sample was drawn from all payments, with the exception of advances which amounted to 1,3 billion euro in 2015. 
Otos poimittiin alan kaikista maksuista lukuun ottamatta ennakkomaksuja, joiden arvo oli vuonna 2015 yhteensä 1,3 miljardia euroa.
(8) Bulgaria, Czech Republic, Germany, Greece, Spain, France, Italy, Latvia, Hungary, Austria, Poland, Portugal, Romania, Slovenia and United Kingdom (see Annex 1.3). 
(8) Bulgaria, Espanja, Kreikka, Italia, Itävalta, Latvia, Portugali, Puola, Ranska, Romania, Saksa, Slovenia, Tšekki, Unkari ja Yhdistynyt kuningaskunta (ks. liite 1.3).
(9) Bulgaria, Greece, Spain, Italy, Hungary, Poland and United Kingdom. 
(9) Bulgaria, Kreikka, Espanja, Italia, Unkari, Puola ja Yhdistynyt kuningaskunta.
(10) Belgium, Bulgaria, Croatia, Cyprus, Czech Republic, Germany, Estonia, Spain, France, Italy, Hungary, Poland, Portugal, Romania, Slovakia and United Kingdom. 
(10) Belgia, Bulgaria, Kroatia, Kypros, Tšekki, Saksa, Viro, Espanja, Ranska, Italia, Unkari, Puola, Portugali, Romania, Slovakia ja Yhdistynyt kuningaskunta.
EN 13.10.2016 Official Journal of the European Union C 375/167 THE COURT’S OBSERVATIONS REGULARITY OF TRANSACTIONS 6.11. Annex 6.1 contains a summary of the results of transaction testing. Of the 223 transactions examined, 72 (32 %) were affected by error. 
FI 13.10.2016 Euroopan unionin virallinen lehti C 375/167 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET TOIMIEN SÄÄNTÖJENMUKAISUUS 6.11 Liitteessä 6.1 esitetään yhteenveto tapahtumatarkastusten tuloksista. Tarkastetuista 223 tapahtumasta 72:een (32 prosenttiin) liittyi virhe.
On the basis of the 33 errors we have quantified, the estimated level of error is 5,2 % (11). 
Tilintarkastustuomioistuin arvioi kvantifioimiensa 33 virheen perusteella, että virhetaso on 5,2 prosenttia (11).
THE COMMISSION’S REPLIES 6.11. The Commission notes that the level of error reported by the Court is an annual estimate which takes into account corrections of project expenditure or reimbursements affected by errors detected and recorded before the Court’s audit. 
KOMISSION VASTAUKSET 6.11 Komissio toteaa, että tilintarkastustuomioistuimen raportoima virhetaso on vuotuinen arvio, ja siinä on otettu huomioon sellaiset hankkeisiin liittyvien menojen ja korvausten oikaisut, joiden taustalla olevat virheet on havaittu ja kirjattu ennen tilintarkastustuomioistuimen tarkastusta.
The Commission underlines that it is bound by the Financial Regulation, which stipulates, in Article 32(2) (e), that its internal control system should ensure, among other things, ‘adequate management of the risks relating to the legality and regularity of the underlying transactions, taking into account the multiannual character of programmes as well as the nature of the payments concerned’. 
Komissio painottaa, että sen on noudatettava varainhoitoasetusta, jonka 32 artiklan 2 kohdan e alakohdan mukaan komission sisäisen valvonnan järjestelmällä olisi varmistettava muun muassa ”tilien perustana olevien toimien laillisuuteen ja asianmukaisuuteen liittyvien riskien riittävä hallinta ottaen huomioon ohjelmien monivuotisuus ja suoritettavien maksujen luonne”.
The Commission further notes that given the multiannual character of the management and control systems under Cohesion policy, errors made in 2015 may also be corrected up to and at closure, as illustrated in section 2.4.3 of the respective 2015 AARs of DG Regional and Urban Policy and DG Employment, Social Affairs and Inclusion. 
Komissio huomauttaa lisäksi, että koheesiopolitiikan hallintoja valvontajärjestelmien monivuotisen luonteen vuoksi vuonna 2015 tehdyt virheet voidaan oikaista päättämiseen mennessä ja sen yhteydessä, kuten todetaan alue-ja kaupunkipolitiikan pääosaston sekä työllisyys-, sosiaali-ja osallisuusasioiden pääosaston vuoden 2015 toimintakertomuksien 2.4.3 kohdassa.
The Commission notes that the estimated level of error for 2015 is in line with the error rates presented by the Court for the five last years. 
Komissio panee merkille, että vuoden 2015 arvioitu virhetaso vastaa tilintarkastustuomioistuimen viideltä edelliseltä vuodelta ilmoittamia virhetasoja.
This confirms that the level of error for the 2007-2013 programming period remains stable and significantly below the rates reported for the 2000-2006 period. 
Tämä vahvistaa sen, että ohjelmakauden 2007–2013 virhetaso pysyy vakaana ja jää selvästi kaudella 2000–2006 ilmoitettuja virhetasoja matalammaksi.
This development derives from an improved regulatory framework including simplification, strengthened management and control systems and the Commission’s strict policy to interrupt/suspend payments as soon as deficiencies are identified, as reported in the 2015 AARs. 
Tämä kehitys perustuu parannettuun sääntelykehykseen, joka käsittää yksinkertaistamisen, tehostettuihin hallintoja valvontajärjestelmiin sekä maksujen keskeyttämistä ja lykkäystä koskevaan komission kurinalaiseen politiikkaan, jota se noudattaa heti, kun puutteita havaitaan, kuten vuoden 2015 toimintakertomuksissa on ilmoitettu.
The Commission will continue to focus its actions on the most risky programmes/Member States and implement corrective measures when needed through a strict policy of interruptions and suspensions of payments up to closure, and to apply strict procedures at closure to exclude any remaining material risk of irregular expenditure. 
Komissio keskittää toimensa jatkossakin suuririskisimpiin ohjelmiin/jäsenvaltioihin, toteuttaa tarvittaessa korjaustoimenpiteitä noudattamalla tiukkaa maksujen keskeyttämis-ja lykkäyskäytäntöä ohjelmien päättämiseen asti ja noudattaa tiukkoja menettelyjä ohjelmien päättyessä kaikkien jäljellä olevien, sääntöjenvastaisiin menoihin liittyvien olennaisten riskien poissulkemiseksi.
The Commission also notes that the error frequency considerably decreased compared to previous years. 
Komissio panee myös merkille, että virheiden esiintyvyys pieneni huomattavasti aiempiin vuosiin verrattuna.
(11) We calculate our estimate of error from a representative sample. The figure quoted is the best estimate. 
(11) Tilintarkastustuomioistuin laskee arvioidun virhetason edustavan otoksen perusteella. Ilmoitettu luku on paras arvio.
We have 95 % confidence that the estimated level of error in the population lies between 2,8 % and 7,6 % (the lower and upper error limits respectively). Further information regarding our methodology on how we test transactions is set out in Annex 1.1, paragraph 7. 
Tilintarkastustuomioistuin katsoo 95 prosentin varmuudella, että perusjoukon arvioitu virhetaso on 2,8 prosentin (alempi virheraja) ja 7,6 prosentin (ylempi virheraja) välillä. Lisätietoja menetelmistä ja tapahtumien testaamisesta esitetään liitteen1.1 kohdassa 7.
C 375/168 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS of the European Union 13.10.2016 THE COMMISSION’S REPLIES For the 2014-2020 period the Commission’s corrective capacity is further strengthened by providing for net financial corrections and therefore reducing the possibility for Member States to reuse funds, for significant deficiencies detected by the Commission. 
6.13 Kuvassa 6.2 esitetään, missä määrin erityyppiset virheet vaikuttivat vuoden 2015 arvioituun virhetasoon. KOMISSION VASTAUKSET Komission oikaisuvalmiuksia vahvistetaan entisestään ohjelmakaudella 2014–2020 mahdollistamalla nettomääräiset rahoitusoikaisut sen havaitsemien vakavien puutteiden osalta, millä vähennetään jäsenvaltioiden mahdollisuuksia varojen uudelleenkäyttöön.
This will be an important incentive for Member States to detect and correct serious irregularities before certifying annual accounts to the Commission. 
Näin jäsenvaltioita kannustetaan havaitsemaan ja oikaisemaan vakavat sääntöjenvastaisuudet ennen varmennetun tilinpäätöksen lähettämistä komissiolle.
The Commission notes the Court’s willingness to take into consideration financial corrections applied in its calculation of the estimated level of errors. 
6.12 Komissio panee merkille, että tuomioistuin haluaa ottaa huomioon rahoitusoikaisut, joita on sovellettu arvioidun virhetason laskennassa.
Such corrections stem from the Members States’ own corrective capacity in some cases — an important pillar of the assurance process — or derive from the Commission’s supervisory actions that may include imposition of flat-rate financial corrections to programmes where it considered that there are remaining serious deficiencies and risks. 
Nämä oikaisut ovat joissakin tapauksissa lähtöisin jäsenvaltioiden omasta korjausvalmiudesta, joka on tärkeä osa varmistusprosessia, tai ne johtuvat komission valvontatoimista, sillä niihin voi sisältyä kertamääräisiä rahoitusoikaisuja sellaisissa ohjelmissa, joissa komissio katsoi edelleen olevan vakavia puutteita ja riskejä.
The Commission refers to its replies under paragraph 1.38. EN 6.12. 
Komissio viittaa 1.38 kohdassa antamiinsa vastauksiin.
Figure 6.2 — ‘Economic, social and territorial cohesion’ — Breakdown of the estimated level of error Source: European Court of Auditors. 
Kuva 6.2 – Taloudellinen, sosiaalinen ja alueellinen yhteenkuuluvuus – Eri virhetyyppien vaikutus arvioituun virhetasoon Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin.
(12) See the 2012 annual report, paragraphs 1.19 to 1.37. 
(12) Ks. vuosikertomus varainhoitovuodelta 2012, kohdat 1.19–1.37.
EN 13.10.2016 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS 6.14. The main sources of error for ‘Economic, social and territorial cohesion’ are the inclusion of ineligible expenditure in the beneficiaries’ cost declarations and the selection of the wholly ineligible projects followed by infringements of EU and national public procurement rules and state aid rules. 
FI 13.10.2016 Euroopan unionin virallinen lehti C 375/169 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 6.14 Pääasialliset virhelähteet taloudellisen, sosiaalisen ja alueellisen yhteenkuuluvuuden alalla ovat tukeen oikeuttamattomien menojen sisällyttäminen edunsaajien kuluilmoituksiin ja kokonaisuudessaan tukeen oikeuttamattomien hankkeiden valinta sekä julkisia hankintoja koskevien EU:n ja kansallisten sääntöjen ja valtiontukisääntöjen rikkominen.
6.15. Over the last four years, we did not detect any quantifiable error related to the use of simplified cost options (SCOs) (13). 
6.15 Tilintarkastustuomioistuin ei ole viimeisten neljän vuoden aikana havainnut yksinkertaistettujen kustannusvaihtoehtojen käyttöön (13) liittyviä kvantitatiivisesti ilmaistavissa olevia virheitä.