natgillin/translations-raw huggingface dataset:
C 301/146 EN Official Journal of the European Union 30.11.2005 Budgetary area (1) Number of programmes Number of programmes Total Community contribution paid (EUR) Number of programmes Total Community contribution paid (EUR) 127 659 610 0 0 Number of programmes 5 0 0 Total Community contribution paid (EUR) 199 177 066 0 0 0 0 46 725 040 0 3 523 447 15 527 939 264 953 492 Table 5.1d — Structural measures programmes 1994-1999 closed at 31 December 2004 and 31 March 2005 — FIFG Total Planned Community contribution (EUR) Closed before 2004 Closed at 31 December 2004 Closed at 31 March 2005 Objective 1 Objective 2 94-96 Objective 2 97-99 Objective3 0 00 00 Objective4 0 00 00 Objective 5a 12 850 431 000 2 23 715 837 2 Objective5(b)0 00 00 18 0 0 Objective 6 2 Community Initiatives 20 Total 52 1 797 039 031 0 0 3 0 0 1 3523447 1 4 2245131 5 8 29517159 11 1 32744 00 00 00 00 23 715 837 3 00 8 260 000 127 103 242 2 782 833 273 3 523 447 14 058 058 168 956 952 1 8 17 (1) Structural measures objectives have since been regrouped for the 2000 to 2006 programme period. 
C 301/146 FI Euroopan unionin virallinen lehti 30.11.2005 Taulukko 5.1d — Rakennetoimet: Kalatalouden ohjauksen rahoitusvälineen ohjelmat vuosilta (1994—1999), jotka päätettiin 31. joulukuuta 2004 tai 31. maaliskuuta 2005 mennessä Talousarvioala (1) Ohjelmien lukumäärä Tavoite 1 18 Tavoite 2 1994—1996 0 Tavoite 2 1997—1999 0 Tavoite3 0 Tavoite4 0 Tavoite 5 (a) 12 Tavoite5(b) 0 Tavoite 6 2 Yhteisöaloitteet 20 Yhteensä 52 Ohjelmien lukumäärä Maksettu yhteisön rahoitusosuus yhteensä (euroa) Ohjelmien lukumäärä Maksettu yhteisön rahoitusosuus yhteensä (euroa) Ohjelmien lukumäärä Yhteensä Suunniteltu yhteisön rahoitusosuus (euroa) Päätetty ennen vuotta 2004 Päätetty 31. joulukuuta 2004 Päätetty 31. maaliskuuta 2005 1 797 039 031 00 00 00 00 850 431 000 2 00 Maksettu yhteisön rahoitusosuus yhteensä (euroa) 199 177 066 0 0 0 0 46 725 040 0 1 3 523 447 8 15 527 939 17 264 953 492 1 32 744 00 00 00 00 23 715 837 2 00 3 523 447 1 2 245 131 5 29 517 159 11 3 127 659 610 00 00 00 00 3 523 447 14 058 058 168 956 952 5 23 715 837 3 00 8 260 127 103 000 1 242 4 2 782 833 273 8 (1) Rakennetoimia koskevat tavoitteet on sittemmin ryhmitelty uudelleen ohjelmakauden 2000—2006 osalta.
The Commission’s programme of closure audits 5.32. 
Komission lopputarkastusohjelma 5.32.
The Court noted long delays (over eight months in some cases) by the Commission in reporting the results of the audits to the Member States (45). 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi pitkiä (joissakin tapauksissa yli kahdeksan kuukauden) viiveitä komission tarkastustulosten raportoinnissa jäsenvaltioille (45).
Such delays increase the time required for the Commission to make any necessary proposals for appropriate financial corrections and subsequently recover irregular expenditure. 
Viiveet pitkittävät aikaa, joka komissiolta kuluu mahdollisesti tarpeen olevien rahoituskor-jausehdotusten tekemiseen ja vastaavasti sääntöjenvastaisten menojen perintään.
DG EMPL made a limited examination of closure procedures in four Member States. 
Työllisyys-, sosiaali-ja tasa-arvoasioiden pääosasto suoritti suppean päättämismenettelyiden tarkastuksen neljässä jäsenvaltiossa.
In one case (46), DG EMPL closed the programme with a minimal financial correction, although serious deficiencies were found by the national control authority. 
Yhdessä tapauksessa (46) työllisyys-, sosiaali-ja tasa-arvoasioiden pääosasto päätti ohjelman tehden siihen minimaalisen rahoituskorjauksen, vaikka kansallinen tarkastusviranomainen oli havainnut vakavia puutteita.
(45) For the audits by DG FISH concerning Finland (95FI14105, 95FI16002), Sweden (96SE14115) and United Kingdom (94UK16002, 94UK16005, 95UK16005); DG REGIO: France (Haute Normandie) 97FR16010 SPD Objective 2 1997-1999, Spain (Andalucia) 1994ES161PO001 1994-1999, Netherlands (Flevoland) 940713001 SPD Objective 1 1994 to 1999 and United Kingdom (Greater Manchester) 97UK16008 SPD Objective 2 1997 to 1999. 
(45) Kalastus-ja meriasioiden pääosaston tarkastukset, jotka koskivat Suomea (95FI14105, 95FI16002), Ruotsia (96SE14115) ja Yhdistynyttä kuningaskuntaa (94UK16002, 94UK16005, 95UK16005); aluepolitiikan pääosasto: Ranska (Haute Normandie), 97FR16010, yhtenäinen ohjelma-asiakirja, tavoite 2, 1997—1999; Espanja (Andalusia), 1994ES161PO001, 1994—1999; Alankomaat (Flevoland), 940713001, yhtenäinen ohjelma-asiakirja, tavoite 1, 1994—1999 ja Yhdistynyt kuningaskunta (Greater Manchester), 97UK16008, yhtenäinen ohjelma-asiakirja, tavoite 2, 1997—1999.
(46) Belgium ESF 943010B3. 
(46) Belgia, ESR, 943010B3.
The Commission services endeavour to Member States within a reasonable time. 
Komission yksiköt pyrkivät lähettämään tarkastuskertomukset jäsenvaltioille kohtuullisessa ajassa.
All of tioned by the Court concern closure audits where was available on the spot and had to be submitted some weeks after the on the spot visit. 
Tilintarkastustuomioistuimen mainitsemista EAKR-tapauksista kaikki koskevat lopputarkastuksia, joissa kaikki asiakirjat eivät olleet saatavilla paikan päällä ja ne toimitettiin joitakin viikkoja paikan päällä tehdyn tarkastuskäynnin jälkeen.
In some of the FIFG cases, the time taken to report the audit results was due to long discussions with national authorities prior to issue of the audit report. 
Joissakin KOR-tapauksissa tarkastustulosten raportointi vei paljon aikaa kansallisten viranomaisten kanssa ennen tarkastuskertomuksen laatimista käytyjen pitkien neuvottelujen vuoksi.
In the Directorate-General for Employment, Social Affairs and Equal Opportunities audit strategy for 2004, given the audit resources available, the audit priority was given to the coverage of the 2000 to 2006 period because of their preventive effects. 
Ottaen huomioon käytettävissä olevat resurssit työllisyys-, sosiaali-ja tasa-arvoasioiden pääosaston vuoden 2004 tarkastusstrategiassa asetetaan etusijalle ohjelmakautta 2000—2006 koskevat tarkastukset niiden ennaltaehkäisevien vaikutusten vuoksi.
Closure audits for the remaining Member States are being carried out from 2005. 
Muiden jäsenvaltioiden osalta lopputarkastukset toteutetaan vuodesta 2005 alkaen.
For the Belgian case mentioned, the Directorate-General for Employment, Social Affairs and Equal Opportunities considers that the flat rate correction made by the Member State was sufficient in regard to the problems found for the years audited by the Member State’s independent authority. send audit reports to the ERDF cases men-not all documentation 
Mainitun Belgiaa koskevan tapauksen osalta työllisyys-, sosiaali-ja tasa-arvoasioiden pääosasto katsoo, että jäsenvaltion tekemä kiinteämääräinen oikaisu oli riittävä suhteessa ongelmiin, jotka jäsenvaltion riippumaton viranomainen havaitsi tarkastettujen vuosien osalta.
30.11.2005 EN Official Journal of the European Union C 301/147 THE COURT’S OBSERVATIONS 5.34. 
30.11.2005 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 301/147 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 5.34.
By the end of 2004, DG REGIO had carried out ex post audits in all the EU15 Member States of 56 programmes covering 35 % of the ERDF contribution. 
Vuoden 2004 loppuun mennessä aluepolitiikan pääosasto oli suorittanut jälkitarkastuksia 15 EU-jäsenvaltiossa; tarkastukset käsittivät 56 ohjelmaa, jotka kattoivat 35 prosenttia EAKR:n rahoitusosuudesta.
It found significant levels of error in programmes in nine Member States. 
Pääosasto havaitsi ohjelmissa merkittäviä virhemääriä yhdeksässä jäsenvaltiossa.
In the opinion of the Court, the quality of these audits was satisfactory. 
Tilintarkastustuomioistuimen näkemyksen mukaan tarkastukset olivat laadultaan tyydyttäviä.
Results of substantive tests of projects Examination by the Court 5.35. 
Yksityiskohtaisten hanketarkastusten tulokset Tilintarkastustuomioistuimen toimittama tarkastus 5.35.
The Court carried out substantive tests of 167 projects in the Member States, under the programmes it had selected for audit (paragraph 5.19 above), in order to obtain further evidence on the operation of the Funds. 
Tilintarkastustuomioistuin tarkasti jäsenvaltioissa yksityiskohtaisen testaamisen avulla 167 hanketta, jotka kuuluivat tilintarkastustuomioistuimen tarkastukseen valittuihin ohjelmiin (kohta 5.19); tavoitteena oli saada lisää todentavaa aineistoa rahastojen toiminnasta.
Various problems found by the Court 5.36. 
Tilintarkastustuomioistuimen havaitsemat erityyppiset ongelmat 5.36.
The weaknesses in the management and control systems outlined above (paragraphs 5.20 to 5.27) give rise to an increased risk as regards the legality and regularity of the underlying expenditure. 
Edellä mainitut hallintoja valvontajärjestelmien puutteet (kohdat 5.20—5.27) lisäävät tilien perustana olevien menojen laillisuuteen ja asianmukaisuuteen liittyviä riskejä.
The most frequently occurring examples include a large number of instances of the declaration of ineligible items of expenditure (47), declaring expenditure (47) Declaration of ineligible items of expenditure: Declaration of costs unrelated to the programmes or projects concerned: —1994 to 1999: Greece Cohesion Fund 970961015; Spain (Asturias) ERDF Objective 1 94ES16002; Finland ESF 956001FI8 (ADAPT 1995-1999); Spain (Valencia) EAGGF-Guidance Objective 1 94ES06019; Spain ESF 940112ES1; —2000 to 2006: Italy (Puglia) EAGGF-Guidance Objective 1 1999IT161PO009; Italy (Sicily) ESF Objective 1 1999IT161PO011; Sweden (Södra Skogslän) ESF Objective 1 1999SE161DO002; Belgium ESF Objective 3 1999BE053DO002; Germany (Sachsen) ERDF Objective 1 1999DE161PO006. 
Tilintarkastustuomioistuimen suorittamissa hankkeiden testauksissa havaittiin laaja-alaisia ongelmia. Yleisimmin ilmeni tapauksia, joissa oli ilmoitettu tukeen oikeuttamattomia menoeriä (47), menoja oli (47) Tukeen oikeuttamattomia menoeriä ilmoitettu: Ilmoitetut kustannukset eivät liittyneet kyseisiin ohjelmiin tai hankkeisiin: — 1994—1999: Kreikka, koheesiorahasto, 970961015; Espanja (Asturia), EAKR, tavoite 1, 94ES16002; Suomi, ESR, 956001FI8 (ADAPT 1995—1999); Espanja (Valencia), EMOTR-ohjausosasto, tavoite 1, 94ES06019; Espanja, ESR, 940112ES1, — 2000—2006: Italia (Apulia), EMOTR-ohjausosasto, tavoite 1, 1999IT161PO009; Italia (Sisilia), ESR, tavoite 1, 1999IT161PO011; Ruotsi (Södra Skogslän), ESR, tavoite 1, 1999SE161DO002; Belgia, ESR, tavoite 3, 1999BE053DO002; Saksa (Saksin alue), EAKR, tavoite 1, 1999DE161PO006.
Declaration of expenditure incurred outside the eligible period: —1994 to 1999: United Kingdom (Western Scotland) ERDF Objective 2 97UK16004; Spain (Asturias) ERDF Objective 1 94ES16002; Italy (Industria e Servizi) ERDF Objective 1 94IT16030; —2000 to 2006: Portugal (Norte) ERDF Objective 1 1999PT161PO017; France (Réunion) ERDF Objective 1 1999FR161DO001. 
Ilmoitetut menot olivat aiheutuneet tukikelpoisen kauden ulkopuolella: — 1994—1999: Yhdistynyt kuningaskunta (Länsi-Skotlanti), EAKR, tavoite 2, 97UK16004; Espanja (Asturia), EAKR, tavoite 1, 94ES16002; Italia (Industria e Servizi), EAKR, tavoite 1, 94IT16030, — 2000—2006: Portugali (Norte), EAKR, tavoite 1, 1999PT161PO017; Ranska (Réunion), EAKR, tavoite 1, 1999FR161DO001.
Declaration of recoverable value added tax: — 1994 to 1999: Spain (Valencia) EAGGF-Guidance Objective 1 94ES06019; — 2000 to 2006: United Kingdom (North-East England) ERDF Objective 2 2000GB162DO004. 
Perittävissä olevien arvonlisäverojen ilmoittaminen: — 1994—1999: Espanja (Valencia), EMOTR-ohjausosasto, tavoite 1, 94ES06019, — 2000—2006: Yhdistynyt kuningaskunta (Koillis-Englanti), EAKR, tavoite 2, 2000GB162DO004.
Declaration of expenditure although funds had not been paid out to projects by the final beneficiaries: —1994 to 1999: United Kingdom (Western Scotland) ERDF Objective 2 97UK16004; Spain (Asturias) ERDF Objective 1 94ES16002; Italy (Industria e Servizi) ERDF Objective 1 94IT16030; —2000 to 2006: Germany (Sachsen) ERDF Objective 1 1999DE161PO006. 
Menot ilmoitettiin, vaikka lopulliset edunsaajat eivät olleet suorittaneet varoja hankkeisiin: — 1994—1999: Yhdistyt kuningaskunta (Länsi-Skotlanti), EAKR, tavoite 2, 97UK16004; Espanja (Asturia), EAKR, tavoite 1, 94ES16002; Italia (Industria e Servizi), EAKR, tavoite 1, 94IT16030, — 2000—2006: Saksa (Saksin alue), EAKR, tavoite 1, 1999DE161PO006.
Failure to take account of potential generation of revenue or other income: — 1994 to 1999: United Kingdom (Western Scotland) ERDF Objective 2 97UK16004; Finland ESF 956001FI8 (ADAPT 1995-1999); Spain (Valencia) EAGGF-Guidance Objective 1 94ES06019; Spain ESF 940112ES1; —2000 to 2006: Italy (Puglia) EAGGF-Guidance Objective 1 1999IT161PO009; Portugal (Norte) ERDF Objective 1 1999PT161PO017; United Kingdom (North-East England) ERDF Objective 2 2000GB162DO004. 
Mahdollisten tulojen tai muun tuoton kertymisen huomioon ottamatta jättäminen: — 1994—1999: Yhdistynyt kuningaskunta (Länsi-Skotlanti), EAKR, tavoite 2, 97UK16004; Suomi, ESR, 956001FI8 (ADAPT 1995—1999); Espanja (Valencia), EMOTR-ohjausosasto, tavoite 1, 94ES06019; Espanja, ESR, 940112ES1, — 2000—2006: Italia (Apulia), EMOTR-ohjausosasto, tavoite 1, 1999IT161PO009; Portugali (Norte), EAKR, tavoite 1, 1999PT161PO017; Yhdistynyt kuningaskunta (Koillis-Englanti), EAKR, tavoite 2, 2000GB162DO004.
THE COMMISSION’S REPLIES 5.36. 
KOMISSION VASTAUKSET 5.36.
The Commission is examining the Court’s findings in these cases taking into account the replies of the Member States. 
Komissio tutkii parhaillaan tilintarkastustuomioistuimen näissä tapauksissa tekemiä havaintoja ottaen huomioon jäsenvaltioiden vastaukset.
In many cases it cannot yet take a position and will complete its analysis and obtain further information where necessary. It will take appropriate action, including the application of corrections for those cases where there is a financial impact. 
Monissa tapauksissa se ei pysty vielä ottamaan kantaa ja suorittaa analyysinsa loppuun hankkien tarvittaessa lisätietoja. Komissio toteuttaa asianmukaiset toimenpiteet ja muun muassa tekee oikaisuja niissä tapauksissa, joilla on taloudellista vaikutusta.
C 301/148 EN Official Journal of the European Union THE COURT’S OBSERVATIONS twice (48), non-respect of rules relating to State aid schemes (49) and to public procurement (50), inadequate supporting documentation held at projects (51)and failure to use a duly justified and equitable method for the allocation of overhead expenditure to projects (52). 
C 301/148 FI Euroopan unionin virallinen lehti TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET ilmoitettu kahteen kertaan (48) tai valtion tukiohjelmiin liittyviä sääntöjä ei ollut noudatettu (49); ongelmia liittyi myös julkisiin hankintoihin (50), riittämättömään hankkeita koskevaan todentavaan aineistoon (51) sekä siihen, että yleiskulujen kohdentamiseen eri hankkeisiin ei ollut käytössä asianmukaisesti perusteltua ja oikeudenmukaista menetelmää (52).
Work of other auditors 5.37. 
Muiden tarkastajien toimittamat tarkastukset 5.37.
In December 2004 a ‘Report on the Parallel Audit of the Management and Control Systems for Assistance Granted under the Structural Funds’ was produced by a Working Group on Structural Funds of the Contact Committee of the Heads of the Supreme Audit Institutions of the EU Member States and the European Court of Auditors (53). 
Joulukuussa 2004 EU:n jäsenvaltioiden ylimpien tarkastuselinten pääjohtajien yhteyskomitean työryhmä, joka toimii rakennerahastojen alalla, laati yhdessä Euroopan tilintarkastustuomioistuimen kanssa raportin rakennerahastojen tuen hallintoja valvontajärjestelmää koskevasta rinnakkaistarkastuksesta (53).
The results were intended to be (48) Declaring expenditure twice: —1994 to 1999: Italy (Industria e Servizi) ERDF Objective 1 94IT16030; Spain ESF 940112ES1; — 2000 to 2006: United Kingdom (North-East England) ERDF Objective 2 2000GB162DO004; Italy (Puglia) EAGGF-Guidance Objective 1 1999IT161PO009. 
(48) Menot ilmoitettiin kahdesti: —1994—1999: Italia (Industria e Servizi), EAKR, tavoite 1, 94IT16030; Espanja, ESR, 940112ES1, — 2000—2006: Yhdistynyt kuningaskunta (Koillis-Englanti), EAKR, tavoite 2, 2000GB162DO004; Italia (Apulia), EMOTR-ohjausosasto, tavoite 1, 1999IT161PO009.
(49) Non-respect of rules relating to State aid schemes: — 1994 to 1999: United Kingdom (Western Scotland) ERDF Objective 2 97UK16004; —2000 to 2006: Italy (Puglia) EAGGF-Guidance Objective 1 1999IT161PO009. 
(49) Valtion tukiohjelmiin liittyvien sääntöjen noudattamatta jättäminen: — 1994—1999: Yhdistynyt kuningaskunta (Länsi-Skotlanti), EAKR, tavoite 2, 97UK16004; — 2000—2006: Italia (Apulia), EMOTR-ohjausosasto, tavoite 1, 1999IT161PO009.
(50) Failure to respect Community rules on the award of public contracts: — 1994 to 1999: Spain (Asturias) ERDF Objective 1 94ES16002; United Kingdom (Western Scotland) ERDF Objective 2 97UK16004; Greece Cohesion Fund 970961015; — 2000 to 2006: United Kingdom (North-East England) ERDF Objective 2 2000GB162DO004; Greece ERDF Interreg IIIA 2000CB16OPC013; Germany (Sachsen) ERDF Objective 1 1999DE161PO006. 
(50) Julkisia hankintoja koskevia yhteisön sääntöjä ei noudatettu: — 1994—1999: Espanja (Asturia), EAKR, tavoite 1, 94ES16002; Yhdistynyt kuningaskunta (Länsi-Skotlanti), EAKR, tavoite 2, 97UK16004; Kreikka, koheesiorahasto, 970961015, — 2000—2006: Yhdistynyt kuningaskunta (Koillis-Englanti), EAKR, tavoite 2, 2000GB162DO004; Kreikka, EAKR, Interreg IIIA, 2000CB16OPC013; Saksa (Saksin alue), EAKR, tavoite 1, 1999DE161PO006.
(51) Inadequate supporting documentation held at projects: — 1994 to 1999: Spain (Valencia) EAGGF-Guidance Objective 1 94ES06019; United Kingdom (Western Scotland) ERDF Objective 2 97UK16004; Spain (Asturias) ERDF Objective 1 94ES16002; Italy (Industria e Servizi) ERDF Objective 1 94IT16030; Finland ESF 956001FI8 (ADAPT 1995-1999); Spain ESF 940112ES1; — 2000 to 2006: United Kingdom (North-East England) ERDF Objective 2 2000GB162DO004; Greece ERDF Interreg IIIA 2000CB16OPC013; Italy (Sicily) ESF Objective 1 1999IT161PO011; Germany (Sachsen) ERDF Objective 1 1999DE161PO006; Belgium ESF Objective 3 1999BE053DO002; Portugal (Norte) ERDF Objective 1 1999PT161PO017; Sweden (Södra Skogslän) ESF Objective 1 1999SE161DO002. 
(51) Hankkeisiin liittyvät todentavat aineistot riittämättömiä: — 1994—1999: Espanja (Valencia), EMOTR-ohjausosasto, tavoite 1, 94ES06019; Yhdistynyt kuningaskunta (Länsi-Skotlanti), EAKR, tavoite 2, 97UK16004; Espanja (Asturia), EAKR, tavoite 1, 94ES16002; Italia (Industria e Servizi), EAKR, tavoite 1, 94IT16030; Suomi, ESR, 956001FI8 (ADAPT 1995—1999); Espanja, ESR, 940112ES1, — 2000—2006: Yhdistynyt kuningaskunta (Koillis-Englanti), EAKR, tavoite 2, 2000GB162DO004; Kreikka, EAKR, Interreg IIIA, 2000CB16OPC013; Italia (Sisilia), ESR, tavoite 1, 1999IT161PO011; Saksa (Saksin alue), EAKR, tavoite 1, 1999DE161PO006; Belgia, ESR, tavoite 3, 1999BE053DO002; Portugali (Norte), EAKR, tavoite 1, 1999PT161PO017; Ruotsi (Södra Skogslän), ESR, tavoite 1, 1999SE161DO002.
(52) Failure to use a duly justified and equitable method for the allocation of overhead expenditure to projects: — 1994 to 1999: United Kingdom (Western Scotland) ERDF Objective 2 97UK16004; Finland ESF 956001FI8 (ADAPT 1995-1999); Spain ESF 940112ES1; — 2000 to 2006: United Kingdom (North-East England) ERDF Objective 2 2000GB162DO004; Italy (Sicily) ESF Objective 1 1999IT161PO011; Sweden (Södra Skogslän) ESF Objective 1 1999SE161DO002; Germany (Sachsen) ERDF Objective 1 1999DE161PO006; Belgium ESF Objective 3 1999BE053DO002. 
(52) Yleiskulujen kohdentamiseen eri hankkeisiin ei ollut käytössä asianmukaisesti perusteltua ja oikeudenmukaista menetelmää: — 1994—1999: Yhdistynyt kuningaskunta (Länsi-Skotlanti), EAKR, tavoite 2, 97UK16004; Suomi, ESR, 956001FI8 (ADAPT 1995—1999); Espanja, ESR, 940112ES1, — 2000—2006: Yhdistynyt kuningaskunta (Koillis-Englanti), EAKR, tavoite 2, 2000GB162DO004; Italia (Sisilia), ESR, tavoite 1, 1999IT161PO011; Ruotsi (Södra Skogslän), ESR, tavoite 1, 1999SE161DO002; Saksa (Saksin alue), EAKR, tavoite 1, 1999DE161PO006; Belgia, ESR, tavoite 3, 1999BE053DO002.
(53) The report is published on the websites of the Supreme Audit Institutions of the participating Member States. 30.11.2005 THE COMMISSION’S REPLIES 
(53) Raportti on julkaistu laadintaan osallistuneiden jäsenvaltioiden ylimpien kansallisten tarkastuselinten internet-sivustoilla. 30.11.2005 KOMISSION VASTAUKSET
30.11.2005 EN Official Journal of the European Union C 301/149 THE COURT’S OBSERVATIONS used by Member States in the development of their own management and control systems. 
30.11.2005 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 301/149 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET Jäsenvaltioiden oli määrä hyödyntää tuloksia omien hallintoja valvontajärjestelmiensä kehittämisessä.
The Working Group, comprising nine Member States (54), carried out parallel audits in 2003 to 2004 to examine how two specific regulatory requirements (55) for the management and control systems for the 2000 to 2006 programme period were applied in their countries - provision of a sufficient audit trail (Article 7) and organisation of independent sample checks of operations (Articles 10 to 12). 
Työryhmä, johon kuului yhdeksän jäsenvaltiota (54), suoritti rinnakkaistarkastuksia vuosina 2003—2004 tutkiakseen, miten kahta tiettyä säännöksiin perustuvaa vaatimusta(55) sovellettiin kyseisissä maissa hallintoja valvontajärjestelmiin ohjelmakaudella 2000—2006; säännökset koskivat riittävän jäljitysketjun varmistamista (7 artikla) ja otantaan perustuvien, toimien riippumattomien tarkastusten järjestämistä (10—12 artikla).
Among their main conclusions were: — in most countries there is a sufficient audit trail as defined by the Regulation. 
Arvioinnin perusteella tehtiin esimerkiksi seuraavat kes-5.38. keiset päätelmät: KOMISSION VASTAUKSET — Useimmissa maissa on asetuksen mukainen riittävä jäljitys-ketju.
Although some weaknesses were noted when examining individual projects, these were not usually systematic weaknesses but individual project failings. 
Yksittäisissä hankkeissa havaittiin joitakin puutteita, mutta ne eivät yleensä olleet systemaattisia vaan hankekohtaisia yksittäistapauksia.
The most significant weaknesses identified were the lack of complete documentation of examinations carried out, and the lack of definition of the distinction between irregularities and simple errors; — in most countries the execution and reporting of the independent sample checks complied with the Regulation. 
Merkittävimmät havaitut puutteet olivat toimitettujen tarkastusten dokumentoinnin puutteellisuus sekä sääntöjenvastaisuuksien ja selvien virheiden välisen eron määrittelemättä jättäminen. — Useimmissa maissa riippumattomat otantatarkastukset toteutettiin ja niistä raportoitiin asetuksessa säädetyn mukaisesti.
Where this was not the case the Working Group stated that the relevant authorities have taken appropriate steps to ensure that the required checks would be carried out by the end of the programme period. 
Jos näin ei ollut, työryhmä totesi, että asianomaiset viranomaiset ovat ryhtyneet asianmukaisiin toimiin sen varmistamiseksi, että vaadittavat tarkastukset suoritetaan ohjelmakauden loppuun mennessä.
The independence of the organisations carrying out the checks was guaranteed in all programmes examined. 
Tarkastukset toimittavien elinten riippumattomuus oli varmistettu kaikissa tutkituissa ohjelmissa.
However, the implementation of the checks has been relatively slow; — the legal framework leaves room for ambiguous or even contradictory interpretations. 
Tarkastusten toteuttaminen on kuitenkin ollut suhteellisen hidasta. — Sovellettavat säännökset ovat tulkittavissa moniselitteisesti tai jopa ristiriitaisesti.