natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Although monetary union initially provided some liquidity cushioning, credit agencies started to downgrade several Member States’ sovereign bond ratings in 2009. 
Vaikka rahaliitto tarjosi jonkinlaisen likviditeettipuskurin, luottoluokituslaitokset alkoivat alentaa useiden jäsenvaltioiden joukkovelkakirjojen luokituksia vuonna 2009.
Sovereign debt market interest rates increased sharply in some countries4 but decreased in others5. 
Val-tionvelkamarkkinoiden korot nousivat jyrkästi joissakin maissa4 mutta alenivat toisissa5.
As a result of the decline in private funding and escalating borrowing costs, the governments of Ireland and Portugal, among others6, applied for external financial assistance. 
Yksityisen rahoituksen vähenemisen ja lainakulujen nousemisen seurauksena muun muassa Irlannin ja Portugalin hallitukset6 hakivat ulkoista rahoitustukea.
04 The purpose of this financial assistance was to help countries repay or finance their maturing debt and deficits. 
04 Rahoitustuen tarkoituksena oli auttaa maita maksamaan takaisin erääntyvät lainansa tai rahoittamaan vajeensa.
It provided a cushion to ease implementation of the adjustment programmes that were necessary in each country to correct underlying problems. 
Se tarjosi puskurin, joka helpotti kunkin maan ongelmien korjaamiseen tarvittavien sopeutusohjelmien toteuttamista.
In broad terms, the mechanisms addressed the need to safeguard the stability of the euro area or the EU as a whole, to limit the risk of contagion and to prevent a sudden shock to the economies of beneficiary Member States. 
Yleisesti ottaen mekanismien avulla täytettiin tarve turvata euroalueen tai koko EU:n vakaus, rajoitettiin kriisin leviämisriskiä ja ehkäistiin talouden äkillisiä häiriöitä apua saavissa jäsenvaltioissa.
The objectives of each programme differed in detail, but the overall aims of financial assistance were to return Member States to sound macroeconomic or financial health and restore their capacity to meet their public-sector (euro area) or balance-of-payments (non-euro area) obligations. 
Kunkin ohjelman tavoitteet vaihtelivat yksityiskohdittain, mutta rahoitustuen yleisenä tavoitteena oli vakauttaa jäsenvaltioiden makrotalouden ja rahoituksen tila ja palauttaa niiden kyky täyttää julkiseen sektoriin (euroalue) tai maksutaseeseen (euroalueen ulkopuoliset maat) liittyvät velvollisuutensa.
Figure 1 provides a timeline of the financial assistance provided to the five Member States covered in our audit. 
Kaaviossa 1 on tarkastuksemme kohteena olleelle viidelle jäsenvaltiolle annetun rahoitustuen aikataulu.
1 Based on Article 143 of the Treaty on the Functioning of the European Union. 
1 Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 143 artiklan perusteella.
2 Poland received access to IMF resources in May 2009 through a flexible credit line, but it did not require EU support. 
2 Puola sai toukokuussa 2009 käyttöönsä IMF:n varoja joustavasta luottojärjestelystä mutta ei pyytänyt EU:lta tukea.
3 Depending on each programme, other sources of financing were to be provided by the World Bank, the European Bank for Reconstruction and Development, the European Investment Bank, the Czech Republic, Denmark, Finland, Poland, Norway and Sweden. 
3 Kullakin ohjelmalla oli muita rahoituslähteitä, joita tarjosivat Maailmanpankki, Euroopan jälleenrakennus-ja kehityspankki, Euroopan investointipankki, Tšekin tasavalta, Tanska, Suomi, Puola, Norja ja Ruotsi.
4 Ireland, Greece, Spain, Italy and Portugal. 
4 Irlanti, Kreikka, Espanja, Italia ja Portugali.
5 Germany and France. 
5 Saksa ja Ranska.
6 In the euro area, Greece, Spain and Cyprus also requested financial assistance. 
6 Euroalueella myös Kreikka, Espanja ja Kypros pyysivät rahoitustukea.
Introduction 12 Timeline of financial assistance 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 HU (Nov ’08 – Nov ’10) LV (Jan ’09 – Jan ’12) RO (Jun ’09 – Jun ’11) RO 2 (Jun ’11–Mar ’13) IE (Dec ’10 – Dec ’13) PT (May ’11 – May ’14) Non-euro area Euro area Note: The start date of each programme is the date on which the memorandum of understanding between the Member State and the Commission was signed. Source: ECA. 
Johdanto 12 Rahoitustuen aikataulu 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 HU (marras 2008–marras 2010) LV (tammi 2009–tammi 2012) RO (kesä 2009–kesä 2011) RO 2 (kesä 2011–maalis 2013) IE (joulu 2010–joulu 2013) PT (touko 2011–touko 2014) Euroalueen ulkopuoliset maat Euroalue Huom.: Huomautus: Kunkin ohjelman alkamispäivä on päivä, jona jäsenvaltion ja komission välinen yhteisymmärryspöytäkirja allekirjoitettiin. Lähde: Tilintarkastustuomioistuin.
05 As the crisis followed a different course in each country, assistance was requested for different reasons. 
05 Koska kriisi eteni kussakin maassa eri tavalla, apua pyydettiin eri syistä.
Annex I provides an overview of those reasons. 
Liitteessä I esitetään yleiskatsaus näistä syistä.
06 A number of legal instruments were devised for providing financial assistance. 
06 Rahoitustuen tarjoamista varten suunniteltiin useita oikeudellisia välineitä.
Non-euro area Member States could take advantage of the existing balance-of-payments mechanism. 
Euroalueen ulkopuoliset jäsenvaltiot saivat hyödyntää olemassa olevaa maksutasemekanismia.
Ireland and Portugal were helped by the newly created European Financial Stabilisation Mechanism (EFSM) and the European Financial Stability Facility (EFSF). 
Irlanti ja Portugali saivat apua uudesta Euroopan rahoituksenvakautusmekanismista (ERVM) ja Euroopan rahoitusvakausvälineestä (ERVV).
Only the balance-of-payments mechanism and the EFSM were established as EU instruments on the basis of the Treaty on the Functioning of the European Union, as the EFSF is an intergovernmental vehicle outside the EU framework. 
Vain maksutaseme-kanismi ja ERVM perustettiin EU:n välineiksi Euroopan unionin toiminnasta annetun sopimuksen perusteella, sillä ERVV on hallitusten välinen EU:n kehyksen ulkopuolinen väline.
Annex II provides an overview of the legal basis of the three instruments. 
Liitteessä II tehdään yhteenveto näiden kolmen välineen oikeusperustasta.
The five countries also received financial assistance from the IMF. 
Kyseiset viisi maata saivat rahoitustukea myös IMF:ltä.
07 Assistance to non-euro area countries was managed by the Commission and the IMF. 
07 Euroalueen ulkopuolisille maille annettavaa apua hallinnoivat komissio ja IMF.
The European Central Bank (ECB) — the third member of the troika of creditors — was involved in the management of financial assistance to Ireland and Portugal. 
Velkojien troikan kolmas jäsen Euroopan keskuspankki (EKP) osallistui Irlannille ja Portugalille annetun rahoitustuen hallinnointiin.
This text refers to these institutions as ‘the partners’. 
Tässä tekstissä näistä instituutioista käytetään nimitystä ”kumppanit”.
Introduction 13 Design and implementation Programme design 08 Requests for financial assistance from the EU are initiated by Member State authorities. Requests must be submitted to the Commission and to the Economic and Financial Committee (EFC)7 together with a draft economic adjustment programme8. 
Johdanto 13 Suunnittelu ja täytäntöönpano Ohjelmasuunnittelu 08 Jäsenvaltioiden viranomaiset esittävät EU:lle rahoitustukipyynnöt. Pyynnöt on toimitettava komissiolle ja talous-ja rahoituskomitealle (TRK)7 yhdessä talouden sopeutusohjelman luonnoksen kanssa8.
Commission staff9 prepare the macroeconomic forecasts underpinning each programme and conduct negotiations with the national authorities. 
Komission henkilöstö9 laatii kutakin ohjelmaa tukevia makrotalousennusteita ja käy neuvotteluja kansallisten viranomaisten kanssa.
The mandate for those negotiations is set out in advance in a policy brief10. 
Valtuudet näihin neuvotteluihin annetaan etukäteen poliittisessa katsauksessa10.
The Commission will informally contact other stakeholders (the IMF, the EFC and, in the case of euro area countries, the ECB) to obtain a coordinated position on the programme conditions that will accompany the financial assistance (see paragraph 11). 
Komissio ottaa epävirallisesti yhteyttä muihin sidosryhmiin (IMF:ään, TRK:aan ja euroalueen maiden osalta EKP:iin) muodostaakseen koordinoidun kannan ohjelmaehdoista, jotka liittyvät rahoitustuen saamiseen (ks. kohta 11).
09 The negotiation visit11 to the country culminates in a set of key documents, listed below. (a) A proposal for a Council decision on the financial assistance, setting out the general economic policy conditions attached to the assistance and the broad financial terms of the loan (financial envelope, instalment arrangements and maximum average maturity12). (b) An explanatory note to the above proposal, presenting the Commission’s assessment of the Member State’s planned economic adjustment programme. 
09 Neuvotteluvierailu11 maassa kulminoituu joukkoon keskeisiä asiakirjoja: a) Ehdotus rahoitustukea koskevaksi neuvoston päätökseksi, jossa asetetaan tukeen liittyvät yleiset talouspoliittiset ehdot ja laajat lainaehdot (rahoituspuitteet, laina-erät ja pisin mahdollinen keskimääräinen maturiteetti12). b) c) d) Edellä mainitun ehdotuksen perustelut, joissa esitetään komission arvio jäsenvaltion suunnitellusta talouden sopeutusohjelmasta.
The assessment is based on internal Commission forecasts, financial and macroeconomic models, Eurostat data and information obtained from the negotiation visit. (c) A memorandum of understanding, which represents a more detailed commitment by the Member State and is typically signed by the Member State authorities and the Commission. 
Arvio perustuu komission sisäisiin ennusteisiin, rahoitus-ja makrota-lousmalleihin, Eurostatin tietoihin ja neuvotteluvierailulla saatuihin tietoihin. Yhteisymmärryspöytäkirja, joka on jäsenvaltion yksityiskohtaisempi sitoumus ja yleensä jäsenvaltion viranomaisten ja komission allekir-joittama.
The memorandum of understanding sets precise economic conditions for the disbursement of each instalment and establishes the Member State’s reporting requirements. (d) A loan agreement, containing the technical and legal details of the loan (such as the average maturity calculation, interest rates, disbursement and repayment arrangements13). 
Yhteisymmärryspöytäkirjassa asetetaan tarkat taloudelliset ehdot kunkin maksuerän suorituk-selle ja määritellään jäsenvaltion raportointivaatimukset. Lainasopimus, joka sisältää lainan tekniset ja oikeudelliset tiedot (kuten keskimääräisen maturiteetin laskenta, korot, maksuerät ja takaisinmaksujärjestelyt13).
7 The EFC was set up to promote coordination in economic and financial policies among the Member States. 
7 TRK perustettiin edistämään talous-ja rahoituspolitiikan koordinointia jäsenvaltioiden välillä.
The committee is composed of senior officials from national administrations and central banks, the ECB and the Commission. 
Komiteaan kuuluu korkeita virkamiehiä kansallisista viranomaisista ja keskuspankeista sekä Euroopan keskuspankista ja komissiosta.
8 Article 3(2) of Council Regulation (EC) No 332/2002 of 18 February 2002 establishing a facility providing medium-term financial assistance for Member States’ balances of payments (OJ L 53, 23.2.2002, p. 
8 Järjestelystä keskipitkän ajan rahoitustuen myöntämiseksi jäsenvaltioiden maksutaseille 18 päivänä helmikuuta 2002 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 332/2002 (EYVL L 53, 23.2.2002, s.
1) and Article 3(1) of Council Regulation (EU) No 407/2010 of 11 May 2010 establishing a European Financial Stabilisation Mechanism (OJ L 118, 12.5.2010, p. 1). 
1) 3 artiklan 2 kohta ja Euroopan rahoituksenvakautusmekanis-min perustamisesta 11 päivänä toukokuuta 2010 annetun neuvoston asetuksen (EU) No 407/2010 (EUVL L 118, 12.5.2010, s. 1) 3 artiklan 1 kohta.
The economic adjustment programme is a set of adjustment policies that the country aims to implement to correct underlying problems and re-establish its macroeconomic and financial standing. 
Talouden sopeutusohjelma koostuu joukosta sopeutustoimenpiteitä, jotka maa aikoo toteuttaa ongelmien ratkaisemiseksi ja makrotaloudellisen ja rahoituksellisen tilanteensa palauttamiseksi entiselleen.
9 The programme team, the head of the unit responsible for the programme country, the programme head and the director responsible for the programme country. 
9 Ohjelmatyöryhmä, ohjelmamaasta vastaavan yksikön päällikkö, ohjelmapäällikkö ja ohjelmamaasta vastaava johtaja.
10 The policy brief analyses the financial and macroeconomic situation of the Member State and the potential impact of any proposed measures on its economy. 
10 Poliittisessa katsauksessa analysoidaan jäsenvaltion rahoituksellista ja makrotaloudellista tilannetta ja ehdotettujen toimenpiteiden mahdollisia vaikutuksia sen talouteen.
It also sets out the framework for negotiations with the Member State. 
Siinä määritellään myös kehykset jäsenvaltion kanssa käytäville neuvotteluille.
The policy brief is approved by the Commissioner responsible after having received the comments from the presidents of the EFC and Eurogroup Working Group (EWG). 
Asiasta vastaava komission jäsen hyväksyy poliittisen katsauksen saatuaan talous-ja rahoituskomitean ja euroryhmän työryhmän puheenjohtajien kommentit.
11 The visits are conducted by senior staff from the Commission and the IMF, plus the ECB in the case of euro area countries. 
11 Neuvotteluvierailuja tekevät komission ja IMF:n johtohenkilöt ja euroalueen maiden tapauksessa myös EKP:n johtohenkilöt. Yleensä nämä vierailut kestävät kahdesta kolmeen viikkoa.
12 Each disbursement of the financial assistance can have a different maturity. 
12 Rahoitustuen kullakin maksuerällä voi olla eri maturiteetti.
The weighted average of these maturities must not exceed the maximum average maturity set in the Council decision. 
Näiden maturiteettien painotettu keskiarvo ei saa ylittää neuvoston päätöksessä määriteltyä pisintä mahdollista keskimääräistä maturiteettia.
Introduction 14 10 As the IMF and the EU14 remain responsible for their own lending decisions, two separate sets of programme documents are prepared, one by each of the two institutions. 
Johdanto 14 10 Koska IMF ja EU14 vastaavat edelleen omista lainanantopäätöksistään, ohjelma-asiakirjat laaditaan kahtena kappaleena, kummallekin laitokselle omansa.
In the EU, the ultimate decision on granting financial assistance rests with the Council. 
EU:ssa neuvosto tekee lopullisen päätöksen rahoitustuen myöntämisestä.
Conditions 11 Programme conditions explicitly link the approval or continuation of financing to the implementation of a range of measures, generally those which are important to programme objectives. 
Ehdot 11 Ohjelman ehdot yhdistävät nimenomaisesti rahoituksen hyväksymisen tai jatkamisen tiettyjen toimenpiteiden toteuttamiseen - yleensä niihin toimenpiteisiin, jotka ovat ohjelman tavoitteiden kannalta tärkeitä.
The programme conditions may also include key data targets that will sound warning bells if policies veer off track (e.g. the inflation target)15. 
Ohjelman ehdot voivat sisältää myös keskeisiä tietoja koskevia tavoitteita, jotka toimivat varoitusmerkkinä, jos toimintapolitiikka kääntyy pois raiteiltaan (esimerkiksi inflaatiotavoite)15.
12 Conditions are either quantitative (e.g. a limit on fiscal deficit) or structural (e.g. greater enforcement of competition law). 
12 Ehdot ovat joko määrällisiä (esim. talouden alijäämän raja) tai rakenteita koskevia (esimerkiksi kilpailulainsää-dännön parempi valvonta).
They also differ by intended function: (a) to correct key imbalances (e.g. fiscal deficit reduction); (b) to prevent imbalances from recurring in the future (e.g. adoption of fiscal responsibility laws); and (c) to detect the scale of imbalances (e.g. a comprehensive assessment of public–private partnerships (PPPs)). 
Ne myös eroavat toisistaan sen mukaan, mitä niillä pyritään saamaan aikaan: a) korjaamaan keskeisiä epätasapainoja (esim. pienentämällä talouden alijäämää) b) estämään epätasapainon toistuminen tulevaisuudessa (esimerkiksi hyväksymällä finanssipoliittista vastuuta koskeva laki) c) tunnistamaan epätasapainotilanteiden mittakaava (esim. arvioimalla laajasti yksityisen ja julkisen sektorin kumppanuuksia).
13 The conditions set effectively build on the Member State’s economic adjustment programme and the partners’ analysis. 
13 Määritetyt ehdot perustuvat jäsenvaltioiden talouden sopeutusohjelmaan ja kumppanien analyysiin.
Thus, each programme will have a different set of conditions focusing on fiscal consolidation, structural reforms to promote economic growth and/or financial sector reforms or support (see Table 1). 
Näin ollen kullakin ohjelmalla on erilaiset ehdot, jotka koskevat julkisen talouden vakauttamista, talouskasvua edistäviä rakenneuudistuksia ja/tai rahoitussektorin uudistuksia tai tukea (ks. taulukko 1).
Apart from this primary objective, fiscal consolidation is important in the programme context because it can, inter alia: (a) facilitate internal adjustment through various channels (such as a direct reduction in aggregate demand, or the impact of public-sector wages and employment on private-sector labour costs16); (b) facilitate external adjustment by reducing an excessive current-account deficit; (c) help tackle inflation by affecting prices through a range of channels (such as its impact on aggregate demand or on demand for money); (d) free up resources for other sectors if the economy is financially constrained; and (e) inspire confidence — under specific conditions — within the economy and thus have an expansionary effect17. 
Tämän ensisijaisen tavoitteen lisäksi ohjelmassa on tärkeää talouden vakauttaminen, koska se voi muun muassa a) helpottaa sisäistä sopeutusta eri kanavien kautta (esim. kokonaiskysynnän suora vähentäminen tai julkisen sektorin palkkojen ja työllistämisen vaikutus yksityissektorin työvoimakustannuksiin16) b) helpottaa ulkoista sopeutusta pienentämällä liiallista vaihtotaseen alijäämää c) auttaa torjumaan inflaatiota vaikuttamalla hintoihin eri kanavien kautta (esim. vaikutus kokonaiskysyntään tai rahan kysyntään) d) vapauttaa resursseja muille sektoreille, jos taloudessa on vaikea saada rahoitusta e) lisätä luottamusta – erityisolosuhteissa – taloudessa ja siten vaikuttaa kasvuhakuisesti17. 13 Kustakin maksuerästä tehdään myös oma lainasopimuksensa.
14 EFSM funding to Ireland and Portugal was provided in conjunction with EFSF funding, and identical economic conditions applied to both lending sources. 
14 Irlannille ja Portugalille annettiin ERVM:n rahoitusta ERVV:n rahoituksen yhteydessä, ja kumpaankin lainalähteeseen sovellettiin samoja taloudellisia ehtoja.
15 Moon, S. and Bulíř, A., Do IMF-supported programs help make fiscal adjustment more durable?, IMF working paper, 2003. 
15 Moon, S. ja Bulíř, A., Do IMF-Supported Programs Help Make Fiscal Adjustment More Durable?, IMF:n valmisteluasiakirja, 2003.
16 Hernandéz de Cos, P. and Enrique Moral-Benito, The role of public wages in fiscal consolidation process, workshop ‘Government wage bill: determinants, interactions and effects’ organised by Directorate-General for Economic and Financial Affairs, 2014. 
16 Hernandéz de Cos, P. ja Enrique Moral-Benito: The Role of Public wages in Fiscal Consolidation Process, talouden ja rahoituksen pääosaston järjestämä työpaja Government wage bill: determinants, interactions and effects, 2014.
17 Daniel, J., Davis, J., Fouad, M. and Van Rijckeghem, C.,’Fiscal adjustment for stability and growth’, Pamphlet Series No 55, 2006, International Monetary Fund, Washington, D.C. 
17 Daniel J., Davis J., Fouad M. ja Van Rijckeghem C.
Introduction 15 Focus of programme conditions Programme Fiscal consolidation Structural reforms Financial sector Hungary Yes No significant reforms — Strengthening of regulation and supervision Latvia Yes — Business environment — Active labour market policies — Management of EU funds — Strengthening of regulation and supervision — Bank resolution or consolidation plans Romania I Yes — Business environment — Management of EU funds — Strengthening of regulation and supervision Romania II Yes — Labour market reforms — Competitiveness within the economy No significant reforms Ireland Yes — Labour market reforms — Competitiveness within the economy — Deleveraging — Strengthening of regulation and supervision — Bank resolution or consolidation plans Portugal Yes — Labour market reforms — Competitiveness within the economy and outside — Education — Health sector — Business environment — Judicial reforms — Housing market — Deleveraging — Strengthening of regulation and supervision — Bank resolution or consolidation plans Source: ECA based on relevant Council decisions and initial programme documents. 
Johdanto 15 Ohjelman ehtojen painotus Ohjelma Julkisen talouden vakauttaminen Rakenneuudistukset Rahoitussektori Unkari Kyllä Ei merkittäviä uudistuksia – Sääntelyn ja valvonnan vahvistaminen Latvia Kyllä – Liiketoimintaympäristö – Aktiivinen työmarkkinapolitiikka – EU:n varojen hallinnointi – Sääntelyn ja valvonnan vahvistaminen – Pankkialan kriisinratkaisu-tai vakautussuunnitelmat Romania I Kyllä – Liiketoimintaympäristö – EU:n varojen hallinnointi – Sääntelyn ja valvonnan vahvistaminen Romania II Kyllä – Työmarkkinauudistukset – Talouden sisäinen kilpailukyky Ei merkittäviä uudistuksia Irlanti Kyllä – Työmarkkinauudistukset – Talouden sisäinen kilpailukyky – Velkavivun purkaminen – Sääntelyn ja valvonnan vahvistaminen – Pankkialan kriisinratkaisu-tai vakautussuunnitelmat Portugali Kyllä – Työmarkkinauudistukset – Talouden sisäinen ja ulkoinen kilpailukyky – Koulutus – Terveydenhuoltoala – Liiketoimintaympäristö – Oikeuslaitoksen uudistukset – Asunto-markkinat – Velkavivun purkaminen – Sääntelyn ja valvonnan vahvistaminen – Pankkialan kriisinratkaisu-tai vakautussuunnitelmat Lähde: Tilintarkastustuomioistuin, perustuu asiaankuuluviin neuvoston päätöksiin ja alkuperäisiin ohjelma-asiakirjoihin.
15 The role of structural conditions is mainly to implement structural reforms aimed at enhancing the long-term sustainability of macroeconomic adjustments. 
15 Rakenteita koskevien ehtojen tarkoituksena on pääasiassa se, että toteutetaan rakenneuudistuksia, joiden tavoitteena on parantaa makrotaloudellisten sopeutusten kestävyyttä pitkällä aikavälillä.
Financial sector conditions aim to stabilise the financial sector, which often plays a key role at the beginning of a programme, when bank restructuring typically takes place. 
Rahoitussektoria koskevien ehtojen tavoitteena on se, että vakautetaan rahoitussektoria, joka on usein keskeisessä asemassa ohjelman alussa, jolloin pankkien rakenneuudistuksia yleensä tehdään.
Implementation 16 The Commission must verify, at regular intervals, whether the economic policy of the beneficiary Member State complies with its adjustment programme and with the programme conditions. 
Täytäntöönpano 16 Komissio on varmistettava säännöllisin väliajoin, että tukea saavan jäsenvaltion talouspolitiikka vastaa sopeutusohjelmaa ja ohjelman ehtoja.
The programme conditions are monitored by the Commission18 in coordination with the IMF. 
Komissio18 seuraa ohjelman ehtojen täyttymistä yhteistyössä IMF:n kanssa.
To that end, the beneficiary Member States report regularly on the progress of programme implementation19, and the partners undertake monitoring visits. 
Sitä varten edunsaajajäsenvaltio raportoi säännöllisesti ohjelman toteutuksesta19, ja kumppanit tekevät seurantakäyntejä.
Both the Commission and the IMF prepare their own review reports after their visit. 
Komissio ja IMF laativat omat tarkastelua koskevat kertomuksensa käynnin jälkeen.
18 In the case of the EFSM, the ECB is also involved in monitoring. 
18 ERVM:n tapauksessa EKP osallistuu seurantaan.
19 A memorandum of understanding generally includes an annex with the indicators and data that the country must provide on a regular basis. 
19 Yhteisymmärryspöytäkirjassa on yleensä liite, jossa on esitetty, mitkä indikaattorit ja tiedot maan on toimitettava säännöllisesti.