natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It is for Member States to ensure coordination with national support measures. 
Jäsenvaltioiden tehtävänä on varmistaa koordinointi kansallisten tukitoimenpiteiden kanssa.
This is also why the exact level of support, and the hectare threshold under Pillar 1 are left to be set by the Member States (within certain boundaries established by the EU regulation to ensure consistency). 
Tästä syystä myös tuen tarkan määrän ja ensimmäisen pilarin hehtaarirajan asettaminen on annettu jäsenvaltioiden tehtäväksi (EU:n asetuksen asettamissa rajoissa johdonmukaisuuden varmistamiseksi).
In France, for example, at national level, there is a specific unit with the Agricultural Ministry (bureau de financements des enterprises) which is exclusively dedicated to design support to young farmers installations and coordinate all the national and EU actions. 
Esimerkiksi Ranskan maatalousministeriössä on erityinen yksikkö (bureau de financements des enterprises), jonka yksinomaisena tehtävänä on suunnitella nuorten viljelijöiden toiminnan aloittamistuet ja koordinoida kaikkia kansallisen ja EU-tason toimia.
There is an inbuilt complementarity of interventions as the support provided under the two pillars purses different objectives: the young farmer payment brings additional income for a period of maximum 5 years, which is complementary to the rural development one-off start-up aid based on a business plan. 
Toimet ovat toisiaan täydentäviä, sillä kahdesta pilarista tarjottavilla tuilla on eri tavoitteet: nuorten viljelijöiden tuki tuottaa lisätuloa enintään viiden vuoden ajaksi ja täydentää näin 6 maaseudun kehittämisen liiketoimintasuunnitelmaan perustuvaa kertaluontoista yrityksen perustamistukea.
It is for Member States to ensure such coordination with national support measures. 
Jäsenvaltioiden tehtävänä on varmistaa koordinointi kansallisten tukitoimenpiteiden kanssa.
At EU policy level the construction for such coordination is available. (see Commission's reply to paragraph V). 
EU:n politiikan tasolla on olemassa rakenteet tällaista koordinointia varten (ks. komission vastaus kohtaan V.)
38. (a) As for Pillar 1, see Commission reply to paragraph 24(c). 
38. (a) Ensimmäisen pilarin osalta ks. komission vastaus kohtaan 24 (c).
Under rural development, targeting of the support for the setting up of young farmers is pursued through the application of selection criteria (Article 49 of Regulation (EU) No 1305/2013). (b) Applying selection procedures is a requirement for the Member States under Pillar 2 (Article 49 of Regulation (EU) No 1305/2013). (d) Direct Payments follow an annual logic with all eligibility conditions complied with each year and all payments made annually. 
Maaseudun kehittämiseen liittyvä nuorten viljelijöiden aloitustuki kohdennetaan soveltamalla valintaperusteita (asetuksen (EU) N:o 1305/2013 49 artikla). (b) Toisessa pilarissa jäsenvaltioilta edellytetään valintamenettelyjen soveltamista (asetuksen (EU) N:o 1305/2013 49 artikla). (d) Suorissa tuissa noudatetaan vuosittaista logiikkaa, jonka mukaan kaikkien tukikelpoisuusedellytysten on täytyttävä joka vuosi ja kaikki tuet maksetaan vuosittain.
The support is limited to a maximum of 5 years. 
Tukea maksetaan enintään viiden vuoden ajan.
In rural development the support is provided in time span of maximum 5 years. 
Maaseudun kehittämisessä tukea maksetaan enintään viiden vuoden ajan.
See the Commission's reply to paragraph 19. 
Ks. komission vastaus kohtaan 19.
42. (a) See the Commission's reply to paragraph 24(c). (b) Under Pillar 1 Member States have the possibility to enhance income support in areas with natural constraints – an option used by only two Member States (DK, SI) to date. 
42. Ks. komission vastaus kohtaan 24 (c). (b) Ensimmäisessä pilarissa jäsenvaltioilla on mahdollisuus korottaa tulotukea luonnonhaitta-alueilla.
Direct payments have to be seen as a whole (not the young farmer payment in isolation), as it is the combination of the different layers which modulate the income support depending on the needs identified. (c) The suggested targeting would imply that income support is provided on the basis of project selection, which is not the type of instrument that has been favoured so far. 
Tätä mahdollisuutta on käyttänyt tähän mennessä vain kaksi jäsenvaltioita (DK, SI). Suoria tukia on tarkasteltava kokonaisuutena (ei nuorten viljelijöiden tukea yksinään), sillä eri kerrosten yhdistelmä mahdollistaa tulotuen mukauttamisen havaittujen tarpeiden mukaan. (c) Esitetty kohdentamistapa tarkoittaisi, että tulotukea maksettaisiin hankevalinnan perusteella.
With approximately 7 million beneficiaries under Direct Payments, it remains uncertain whether managing project selection (even simply for the beneficiaries of the top-up payment) on the basis of such criteria is feasible. 
Koska suorien tukien saajia on noin seitsemän miljoonaa, on epävarmaa, olisiko hankevalinnan hallinnointi (vaikka vain lisätuen saajien osalta) tällaisten perusteiden mukaan edes mahdollista.
Box 2 – Examples of holding not needing Pillar 1 additional payment for young farmers to be viable Spain (Andalucía) It is to be noted that these two beneficiaries are outstanding in the farming community. 
Laatikko 2 – Esimerkkejä tiloista, jotka ovat kannattavia ilman nuorille viljelijöille tarkoitettua ensimmäisen pilarin lisätukea Espanja (Andalusia) On otettava huomioon, että nämä kaksi tuensaajaa ovat poikkeuksellisia maatalousyhteisössä.
This observation also holds true when only looking at the farms in Andalucía. 
Luku pitää paikkansa myös pelkästään Andalusian maatiloilla.
Only 0.5% of the total farms in this region had income between 500 000 and 750 000 Euro (2010 data). 
Vain 0,5 prosentilla kaikista alueen maatiloista tulot ovat 500 000–750 000 euroa (tiedot vuodelta 2010).
Cases of payment provided where the young farmers have a minor role are considered as non-compliant with the regulation by the Commission. 
Komissio pitää tapauksia, joissa tukea on maksettu tiloille, joilla nuorten viljelijöiden rooli on vähäinen, asetuksen vastaisina.
The notion of joint control was introduced by the legislators to take into consideration the fact that young farmers often start by working together with non-young farmers. 
Lainsäätäjät ottivat yhteishallinnon käsitteen käyttöön sen huomioimiseksi, että nuoret viljelijät aloittavat usein työskentelemällä yhdessä vanhempien viljelijöiden kanssa.
In the EU there are many holdings with associated young and non-young farmers, and this is why the rules prescribe that the top-up payment to young farmers is only granted where the young farmers exercise at least a "joint control". 
EU:ssa on paljon tiloja, joilla nuoret ja vanhemmat viljelijät toimivat yhdessä. Siksi sääntöjen mukaan nuorille viljelijöille myönnetään lisätukea vain, jos nuori viljelijä osallistuu vähintään tilan yhteishallintaan.
Where young farmers have a minor role in these holdings, they are simply not eligible for the young farmer payment as the young farmer does not have effective control. 7 
Jos nuoren viljelijän rooli tilalla on vähäinen, hän ei ole oikeutettu nuorten viljelijöiden tukeen, sillä hänellä ei ole tosiasiallista määräysvaltaa. 7
The Commission has provided Member States (and the European Court of Auditors) with interpretation in the form of letters1 and explanations during an expert workshop2 of the notion of joint control in the context of young farmers who are legal persons. 
Komissio on esittänyt jäsenvaltioille (ja Euroopan tilintarkastustuomioistuimelle) kirjeitse1 ja asiantuntijatyöpajassa2 tulkinnan yhteishallinnan käsitteestä tilanteessa, jossa nuoret viljelijät ovat oikeushenkilöitä.
To exercise effective and long-term control, a young farmer has to meet three cumulative conditions, namely to have a share of the capital, to be able to take part in the decision making process regarding the running (also financially) of the legal person and to be capable of exercising daily management of the legal person. 
Jotta nuorella viljelijällä voidaan katsoa olevan tosiasiallista ja pitkäaikaista määräysvaltaa, hänen on täytettävä kolme kumulatiivista edellytystä: omistettava osuus pääomasta, voitava osallistua oikeushenkilön hoitoa (myös taloudellista puolta) koskevaan päätöksentekoprosessiin ja pystyttävä huolehtimaan oikeushenkilön päivittäisestä hoidosta.
Member States need to implement the notion of effective and long-term control taking into account both their national law on companies and the individual circumstances of the case at stake (articles of association, etc.). 
Jäsenvaltioiden on otettava tosiasiallisen ja pitkäaikaisen määräysvallan käsitteen soveltamisessa huomioon sekä kansallinen yrityslainsäädäntönsä että yksittäisten tapausten erityispiirteet (esimerkiksi yhtiöjärjestys).
This interpretation is incorporated in the relevant audit procedures of DG AGRI. 
Tämä tulkinta on sisällytetty maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosaston asiaa koskeviin tarkastusmenettelyihin.
The definition of farmer and the active farmer provision are applicable at the level of the beneficiary (i.e. the legal person). 
Viljelijän määritelmää ja aktiiviviljelijöitä koskevaa säännöstä sovelletaan tuensaajan (oikeushenkilön) tasolla.
Box 3 – Example of holding receiving the payment for young farmers despite the young person having only a minor role in the holding Italy (Emilia-Romagna) The Commission does not dispute that the Court has witnessed such a case. 
Laatikko 3 – Esimerkki tilasta, jolle maksettiin nuorille viljelijöille tarkoitettua tukea, vaikka nuorella viljelijällä oli tilalla vain vähäinen rooli Italia (Emilia-Romagna) Komissio ei kiistä tilintarkastustuomioistuimen toteamaa tapausta.
However, such cases point to problems of poor implementation (including controls) despite the interpretation provided on the notion of joint control. 
Tällaiset tapaukset kertovat kuitenkin huonosta täytäntöönpanosta (valvonta mukaan luettuna) huolimatta siitä, että yhteishallinnan käsitteestä on esitetty tulkinta.
As regards proportionality, it is reminded that the legal framework does not envisage the payment being proportional to the role of the young farmer. 
Suhteellisuuden osalta muistutetaan, että oikeudellisessa kehyksessä ei säädetä tukimaksun suhteuttamisesta nuoren viljelijän roolin suuruuteen.
But the young person must control (solely or jointly) the legal person. 
Nuoren viljelijän on kuitenkin osallistuttava oikeushenkilön hallintaan (yksin tai yhdessä).
The Commission does not dispute that the Court has witnessed such a case. 
Komissio ei kiistä tilintarkastustuomioistuimen toteamaa tapausta.
Being a shareholder is not a sufficient condition for establishing joint control (see Commission's reply to paragraph 43). 
Osakkuus ei ole riittävä peruste yhteishallinnan toteamiselle (ks. komission vastaus kohtaan 43).
Where payment is provided to farmers who are not involved in the daily management of the holding, the definition of a young farmer according to Article 50(2) of Regulation (EU) No 1307/2013 is not respected. 
Jos tukea myönnetään viljelijöille, jotka eivät osallistu tilan päivittäiseen hoitoon, myöntämisessä ei noudateta asetuksen (EU) N:o 1307/2013 50 artiklan 2 kohdan mukaista nuoren viljelijän määritelmää.
Payment for young farmers is available only to those farmers of young age who are set-up as a head of the holding. 
Nuorten viljelijöiden tukea voidaan maksaa vain sellaisille nuorille viljelijöille, jotka ryhtyvät tilanpidosta vastaavaksi maatalousyrittäjäksi.
Non-compliances detected by the Commission are to be examined under the clearance of accounts. 
Komission havaitsemat sääntöjenvastaisuudet tutkitaan tilien tarkastamis-ja hyväksymismenettelyssä.
As regards legal title to use land the following is to be noted: considering Case law (C-61/09, C-375/08), Member States cannot insist on a very specific legal title for the land. 
Maa-alan laillisen käyttöoikeuden osalta on huomattava, että oikeuskäytännön (C-61/09, C-375/08) huomioon ottaen jäsenvaltiot eivät voi vaatia kovin tarkkaan määritettyä maa-alan laillista käyttöoikeutta.
Regulation (EU) No 1307/2013 provides that land has to be at farmer's "disposal" on a date fixed by a Member State (linked to the latest date for submitting application for direct payments) and such availability may 1 2 Letters to DK (Ares(2015)162942 of 15/01/2015), NL (Ares(2015)1173220 - 17/03/2015), EE (Ares(2016)6004433 - 19/10/2016) which have been made available in due time for consultation by Member State authorities via CircaBC. 
Asetuksen (EU) N:o 1307/2013 mukaan maa-alan on oltava viljelijän ”käytössä” 1 2 Kirjeet Tanskalle (Ares(2015)162942, 15.1.2015), Hollannille (Ares(2015)1173220, 17.3.2015) ja Virolle (Ares(2016)6004433, 19.10.2016). Kirjeet on toimitettu CircaBC:n kautta ajoissa jäsenvaltioiden viranomaisten järjestämää kuulemista varten.
Expert workshop "Payment for Young Farmers – exchange of Member States' experiences of implementation and control" organised on 23 September 2015 (documentation available to Member States in CircaBC). 8 
Asiantuntijatyöpaja ”Payment for Young Farmers – exchange of Member States' experiences of implementation and control”, 23. syyskuuta 2015 (asiakirja jäsenvaltioiden saatavilla CircaBC:ssä). 8
be based on any type of contract (e.g. some national Civil laws provide also for an oral contract) either on the basis of lease, sale or any other legal terms. 
Käytettävyys voi perustua minkälaiseen tahansa vuokrauksen, myynnin tai muun oikeudellisen toimen yhteydessä laadittuun sopimukseen (jossain kansallisessa yksityisoikeudessa hyväksytään myös suullinen sopimus).
In cases of doubt Member States have all rights to require more information from farmers regarding their legal title to use the land. 
Epäselvissä tilanteissa jäsenvaltioilla on oikeus pyytää viljelijöiltä lisätietoja maa-alan laillisesta käyttöoikeudesta.
These ratios reflect only the young farmer top-up, not the actual income support provided to newly set-up young farmers under Pillar 1 (see Commission's reply to paragraph 6). 
Nämä luvut kuvastavat vain nuorten viljelijöiden lisätukea, eivät toimintansa juuri aloittaneille nuorille viljelijöille ensimmäisestä pilarista maksettavaa varsinaista tulotukea (ks. komission vastaus kohtaan 6).
This observation shows that the amounts play their role of income support by covering unavoidable expenditure, including current expenditure and making up for shortfalls in their market revenues. 
Tästä huomautuksesta ilmenee, että määrät täyttävät tehtävänsä tulotukena, sillä ne käytetään pakollisiin menoihin, kuten juokseviin menoihin ja tulovajausten korjaamiseen.
The decision on the calculation method for the Young Farmer top-up is at the discretion of Member States, who can link the amount of the top-up to the average payment per hectare, to the basic payment or grant a lump sum per farmer. 
Jäsenvaltiot päättävät nuorten viljelijöiden lisätuen laskentatavasta. Ne voivat perustaa lisätuen määrän hehtaarikohtaisen tuen keskiarvoon tai perustukeen tai myöntää viljelijäkohtaisen kiinteämääräisen tukisumman.
IT and ES have decided to base it on the average value of entitlements held. 
Italia ja Espanja ovat päättäneet perustaa lisätuen määrän viljelijän tukioikeuksien keskimääräiseen arvoon.
However, it is important to specify that: - young farmers with no entitlements at all are a priority category for allocation of payment entitlements from the national reserve and in that case, they are provided payment entitlements of value at the national/regional average. - young farmers with entitlements below the national/regional average are entitled to an increase in the value of their payment entitlements from the reserve. 
On kuitenkin tärkeää mainita seuraavat seikat: – Nuoret viljelijät, joilla ei ole lainkaan tukioikeuksia, ovat ensisijainen ryhmä, jolle myönnetään tukioikeuksia kansallisesta varannosta. Tällaisessa tilanteessa myönnettävät tukioikeudet vastaavat arvoltaan kansallista/alueellista keskiarvoa. – Nuoret viljelijät, joiden tukioikeuksien arvo on kansallista/alueellista keskiarvoa alhaisempi, ovat oikeutettuja tukioikeuksien arvon korotukseen varannosta.
Therefore, thanks to the reserve of payment entitlements, the young farmers who are not inheriting or obtaining high-value entitlements previously held by other farmers are generally less penalised. 
Tukioikeuksia koskevien varantojen ansiosta nuoria viljelijöitä, jotka eivät peri tai hanki muilta viljelijöiltä arvoltaan suuria tukioikeuksia, rangaistaan siis tavallisesti vähemmän.
While the aid is limited to the first 5 years after the initial setting up of the young farmer, this 5-year period should be reduced by the number of years that elapsed between the setting-up and the first application to the scheme. 
Koska tuen saaminen on rajattu nuoren viljelijän toiminnan aloittamista seuraaville viidelle vuodelle, viisivuotiskautta on lyhennettävä yhtä monella vuodella kuin viljelijältä on kulunut toiminnan aloittamisesta ensimmäisen hakemuksen jättämiseen.
The total duration and timing of the support depends thus on both the timing of setting-up and that of the application. 
Tuen saamisen kokonaisaika ja ajoitus riippuvat siis sekä toiminnan aloittamisen että hakemuksen jättämisen ajankohdasta.
Furthermore, see the Commission's reply to paragraph 19. 
Ks. myös komission vastaus kohtaan 19.
It is to be noted that Andalucía has reintroduced the selection criterion by which the applicants setting up as a result of an early retirement receive more points as of 7 April, 2017. 
On huomattava, että Andalusiassa otettiin 7. huhtikuuta 2017 uudelleen käyttöön valintaperuste, jonka mukaan hakijat, jotka aloittavat toiminnan tilasta luopujan siirryttyä varhaiseläkkeelle, saavat enemmän pisteitä.
The threshold for Pillar 2 project selection in Puglia was not particularly low (30%). 
Toisen pilarin hankevalinnan raja ei ollut Apuliassa erityisen alhainen (30 %).
Four calls for proposals were launched in total (three between the end of 2009 and the beginning of 2011, and one in mid-2015) and during each call some projects were refused because not reaching the minimum points' threshold. 
Ehdotuspyyntöjä järjestettiin kaiken kaikkiaan neljä (kolme vuoden 2009 lopun ja vuoden 2011 alun välillä ja yksi vuoden 2015 puolivälissä). Jokaisen ehdotuspyynnön yhteydessä hylättiin joitakin hankkeita, koska ne eivät yltäneet vähimmäispisterajaan.
In order to avoid excluding beneficiaries having exceeded the maximum eligible age between two calls, the Commission services, in its advisory capacity, recommended all managing authorities to: a) distribute more homogenously the available resources in 2014-2020; b) open several calls along the whole programming period; c) set selection criteria ambitious enough to target the best beneficiaries in terms of quality and needs. 
Jotta tuensaajat, jotka ylittävät tukikelpoisuuden yläikärajan kahden ehdotuspyynnön välisenä aikana, eivät karsiutuisi, komission yksiköt suosittelivat neuvoa-antavassa ominaisuudessaan, että kaikki hallintoviranomaiset a) jakavat kaudella 2014–2020 käytettävissä olevat varat homogeenisemmin, b) käynnistävät useita ehdotuspyyntöjä koko ohjelmakauden aikana ja c) asettavat valintaperusteet niin korkeiksi, että voidaan valita laadultaan ja tarpeiltaan parhaat tuensaajat.
The Commission, as member of the Monitoring Committee, has informed several times the Managing Authority, that a minimum threshold of 1 point was far too low. 
Komissio on seurantakomitean jäsenenä ilmoittanut hallintoviranomaiselle useita kertoja, että yhden pisteen vähimmäispisteraja on aivan liian alhainen.
It was also mentioned that in case of not getting 2 points, the amount of the aid should be reduced by 10%. 
Lisäksi on huomautettu, että jos kahta pistettä ei saavuteta, tuen määrää tulisi vähentää 10 prosentilla.
In the last modification of selection criteria, in force as of April 7, 2017, the minimum threshold has changed to 6 points (for a maximum of 29 points, which means a threshold of 20%) with 10 % reduction of the aid if total is less than 7 points. 
muutoksessa, joka tuli voimaan 7. huhtikuuta 2017, vähimmäispisteraja nostettiin kuuteen pisteeseen (29 enimmäispisteestä, joten rajaksi tuli 20 %) ja tukea vähennettiin 10 prosentilla, jos kokonaispistemäärä on alle seitsemän.
The Commission considers that the legal provisions in force (Article 5(1)(a) of Commission Delegated Regulation (EU) No 807/2014) allows Member States request, among other elements, information on the initial estimated income of the holding to be included in the business plan. 
Komissio katsoo, että jäsenvaltiot voivat voimassa olevien säännösten (komission delegoidun asetuksen (EU) N:o 807/2014 5artiklan 1 kohdan a alakohta) nojalla pyytää viljelijää sisällyttämään liiketoimintasuunnitelmaan muun muassa tiedot tilan alkuperäisistä arvioiduista tuloista.
In addition to the preparation of the business plan, the setting measure promotes economic viability of supported holdings through other means: - the support is only provided to young farmers who possess "adequate occupational skills and competence". - the support is conditional to the implementation of a business plan. - the support is provided only to farms of a minimum economic size (to be defined by Member States). 
Aloitustukea koskeva toimenpide parantaa tukea saavien tilojen taloudellista kannattavuutta liiketoimintasuunnitelman laatimisen lisäksi myös muilla tavoin: – Tuki myönnetään vain nuorille viljelijöille, joilla on ”riittävä ammattitaito ja pätevyys”. – Tuen ehtona on liiketoimintasuunnitelman täytäntöönpano. – Tuki myönnetään vain (jäsenvaltioiden määrittämän) taloudellisen vähimmäiskoon mukaisille tiloille.
In addition, young farmers can benefit from a number of rural development measures promoting economic viability. 
Lisäksi nuoret viljelijät voivat saada tukea myös monista muista kannattavuutta parantavista maaseudun kehittämistoimenpiteistä.
Box 4 –Little evidence of improved viability Spain See Commission's reply to paragraph 61 on business plans. 
Laatikko 4 – Vain vähän evidenssiä kannattavuuden paranemisesta Espanja Ks. komission vastaus liiketoimintasuunnitelmia koskevaan kohtaan 61.
The conditions mentioned are part of the definition of priority holding according to the Spanish law. 
Mainitut edellytykset ovat Espanjan lainsäädännössä osa ensisijaisesti maatilana käytettävän kiinteistön määritelmää.
In 2007-2013 programming period, one of the possibilities was to set-up as priority holding (as fixed in the national framework) and the grant was higher in this case. 
Ohjelmakaudella 2007–2013 yhtenä mahdollisuutena oli aloittaa toiminta ensisijaisesti maatilana käytettävänä kiinteistönä (määritetty kansallisessa kehyksessä). Tuki oli tällöin korkeampi.
As from 2011, the setting-up as priority holding was also a selection criterion. 
Vuodesta 2011 alkaen toiminnan aloittaminen ensisijaisesti maatilana käytettävänä kiinteistönä oli myös valintaperuste.
Therefore part of the selection was done taking into account these conditions. 
Osassa valinnasta otettiin siis nämä edellytykset huomioon.
Control remains the responsibility of the regional authorities. 
Valvonnasta vastaavat alueelliset viranomaiset.
For the checks regarding priority status of holdings corrective actions have been recently taken (following an AGRI audit in 2015). 
Tilojen ensisijaista käyttöä koskeviin tarkastuksiin tehtiin hiljattain korjaavia toimenpiteitä (AGRI-pääosaston vuoden 2015 tarkastuksen jälkeen).
The business plan is set up with the objective of developing agricultural activities based on investment, trainings, advisory, etc. 
Liiketoimintasuunnitelman laatimisen tavoitteena on kehittää maataloustoimintaa muun muassa investointien, koulutuksen ja neuvonnan avulla.
The impact of the generation renewal must lead to better structured holdings and to their modernization, which means viability. 
Sukupolvenvaihdosten tulee johtaa tilojen rakenteen parantumiseen ja niiden uudenaikaistumiseen, mikä taas parantaa kannattavuutta.