natgillin/translations-raw huggingface dataset:
6 Article 43 of Commission Regulation (EC) No 1974/2006 of 15 December 2006 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EC) No 1698/2005 on support for rural development by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) stipulates, ‘For investment measures, Member States shall ensure that support is targeted on clearly defined objectives reflecting identified structural and territorial needs and structural disadvantages’ (OJ L 368, 23.12.2006, p. 
6 Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahaston (maaseuturahaston) tuesta maaseudun kehittämiseen annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1698/2005 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 15 päivänä joulukuuta 2006 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1974/2006 43 artikla: ”Jäsenvaltioiden on varmistettava, että investointitoimenpiteiden tuki kohdennetaan selkeästi määriteltyihin tavoitteisiin, jotka kuvastavat tunnistettuja rakenteellisia ja alueellisia tarpeita ja rakenteellisia haittoja” (EUVL L 368, 23.12.2006, s.
Special Report No 1/2013 – Has the EU support to the food-processing industry been effective and efficient in adding value to agricultural products? 47 Box 3 In the case of Castilla y León, even though the RDP recalls the objectives listed in recital 23 of Regulation (EC) 1698/2005, an additional expected effect for improving farms and rural areas performance has also been established7. 
Erityiskertomus nro 1/2013 – Onko EU:n elintarviketeollisuustuella lisätty maataloustuotteiden arvoa vaikuttavalla ja tehokkaalla tavalla? 47 Laatikko 3 Kastilian ja Léonin maaseudun kehittämisohjelmassa luetellut tavoitteet ovat peräisin asetuksen (EY) N:o 1698/2005 johdanto-osan 23 kappaleesta, mutta niiden lisäksi tavoitteeksi on asetettu myös maatilojen ja maaseudun tehokkuuden parantaminen.7 Ranska ei tarvitse alueellisille suunnitelmilleen komission hyväksyntää.
For France, regional plans are not subject to the Commission’s approval. Nevertheless, in the Rhône-Alpes regional programming document, some priority to innovative and technological projects is given for networks of enterprises.8 22. 
Rhône-Alpesin alueellisessa ohjelma-asiakirjassa kuitenkin suositaan jonkin verran yritys-verkostojen toteuttamia innovatiivisia hankkeita ja teknologiahankkeita.8 KOMISSION VASTAUKSET Komissio on kuitenkin useasti, esimerkiksi vuosikokousten yhteydessä, korostanut tarvetta valikoida tuensaajat tarkemmin.
Notably, at the beginning of the programming period a letter was sent from the Commission to the Managing Authorities of all programmes inviting them to take into account the importance of well-defined selection criteria for an effective implementation throughout the whole period. 
Ohjelmakauden alussa komissio lähetti kirjeen kaikkien ohjelmien hallintoviranomaisille ja kehotti niitä ottamaan huomioon hyvin määriteltyjen valintakriteereiden merkityksen ohjelmien tehokkaalle täytäntöönpanolle koko kauden aikana.
The objectives set at RDP level are further translated into action via measure design and targeting. 
Maaseudun kehittämissuunnitelmissa asetetut tavoitteet toteutetaan suunnittelemalla ja kohdentamalla toimenpiteet.
The consistency check made by the Commission ensures that the framework for policy action is coherent with EU objectives and provides appropriate guidelines for implementing the strategy. 
Komissio tarkastaa, että toimenpiteiden puitteet vastaavat EU:n tavoitteita ja että niissä ohjeistetaan strategian toimeenpanoa riittävästi.
According to Annex II of Regulation (EC) No 1974/2006, Member States must identify the rationale for intervention, the objectives, the scope and actions. 
Asetuksen (EY) N:o 1974/2006 II liitteen mukaan jäsenvaltioiden on määriteltävä tukitoimenpiteiden toimintaperiaatteet, tavoitteet, soveltamisala ja niihin kuuluvat toimet.
Furthermore, there has to be evidence that for investment measures support is targeted on clearly defined objectives reflecting identified territorial needs and structural disadvantages. 
Lisäksi on voitava osoittaa, että kun tuetaan investointi-toimia, niillä pyritään selkeästi määriteltyihin tavoitteisiin, jotka perustuvat määritettyihin alueellisiin tarpeisiin ja rakenteellisiin haittoihin.
See replies in part two of the report. 
Katso vastaukset kertomuksen toiseen osaan.
See replies in part three of the report. 
Katso vastaukset kertomuksen kolmanteen osaan.
First indent See reply to paragraph 31. 
Ensimmäinen luetelmakohta Katso vastaus kohtaan 31.
Article 72 of Regulation (EC) No 1698/2005 requires that all supported projects need to be sustainable in the sense that Member State shall ensure that an investment operation does not, within five years of the funding decision, undergo a substantial modification, including the cessation or relocation of a productive activity. 
Asetuksen (EY) N:o 1698/2005 72 artiklassa vaaditaan, että kaikkien tuettujen hankkeiden on oltava kestäviä. Jäsenvaltioiden on siis varmistettava, että investointitoimeen ei kohdistu viiden vuoden kuluessa siitä, kun siihen on päätetty myöntää tukea, huomattavia muutoksia, kuten tuotantotoiminnan lopettaminen tai sijainnin muuttuminen.
As regards evaluation, the information should be provided in the context of the CMEF. 
Arviointiin tarvittavat tiedot olisi annettava yhteisten seuranta- ja arviointisääntöjen mukaisesti.
Second indent The measure design, including the eligibility and selection criteria, should be the result of strategic programming based on SWOT-analysis and reflecting the identified structural and territorial needs and structural disadvantages. 
Toinen luetelmakohta Toimenpiteen, myös sen tukikelpoisuus-ja valintakritee-rien, olisi perustuttava strategiseen ohjelmasuunnitteluun, joka puolestaan perustuu SWOT-analyysiin ja tunnistettuihin rakenteellisiin ja alueellisiin tarpeisiin ja rakenteellisiin haittoihin.
The activities covered by the measure include for example promoting the renewable energy production, improving environmental protection, occupational safety, hygiene and animal welfare. 
Toimenpiteen sisältämiä toimia voivat olla esimerkiksi uusiutuvan energian tuotannon, ympäristönsuojelun, työturvallisuuden, hygienian ja eläinten hyvinvoinnin edistäminen.
Third indent Please see Commission reply to paragraph 30. 
Kolmas luetelmakohta Katso komission vastaus kohtaan 30.
The targeting of investment support (Article 43 of Commission regulation (EC) No 1974/2006) was introduced in this programming period exactly to limit deadweight and displacement effects. 
Tällä ohjelmakaudella otettiin käyttöön investointitukien kohdentaminen (komission asetuksen (EY) N:o 1974/2006 43 artikla) nimenomaan nolla-ja siirtymävaikutusten vähentämiseksi.
Article 28 of Council Regulation (EC) No 1698/2005 requires that support shall not be granted to enterprises in difficulty within the meaning of the Community guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty. 
Neuvoston asetuksen (EY) N:o 1698/2005 28 artiklan mukaan tukea ei saa myöntää vaikeuksissa oleville yrityksille, sellaisina kuin ne määritellään vaikeuksissa olevien yritysten pelastamiseksi ja niiden rakenteiden uudistamiseksi myönnettävää valtiontukea koskevissa yhteisön suuntaviivoissa.
It is the responsibility of Member States to establish how, and according to which criteria, to assess whether a project would actually improve the performance of the enterprise. 
On jäsenvaltioiden päätettävissä, miten ja millaisin kriteerein ne arvioivat, parantaisiko tietty hanke todella yrityksen tehokkuutta.
The Commission would like to point out that Article 28 of Council Regulation (EC) No 1698/2005 requires that investments in adding value to agricultural and forestry products must improve the overall performance of the enterprise and that support shall not be granted to enterprises in difficulty within the meaning of the Community guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty. 
Komissio huomauttaa, että neuvoston asetuksen (EY) N:o 1698/2005 28 artiklan mukaan maa-ja metsätaloustuotteiden arvoa lisäävien investointien on parannettava yrityksen kokonaistehokkuutta eikä tukea saa myöntää vaikeuksissa oleville yrityksille, sellaisina kuin ne määritellään vaikeuksissa olevien yritysten pelastamiseksi ja niiden rakenteiden uudistamiseksi myönnettävää valtiontukea koskevissa yhteisön suuntaviivoissa.
Article 24.2 (e) of Regulation (EU) No 65/2011 foresees ‘Administrative checks on applications for support shall in particular include verification of: (e) the reliability of the applicant, with reference to any previous co-financed operations undertaken since 2000’. 
Asetuksen (EU) N:o 65/2011 24 artiklan 2 kohdan e alakohdan mukaan ”tukihakemuksia koskevissa hallinnollisissa tarkastuksissa on tarkastettava erityisesti seuraavat seikat: e) hakijan luotettavuus mahdollisesti vuoden 2000 jälkeen yhteisrahoitettujen aiempien toimien perusteella”.
Box 4 Italy (Lazio): As regards the checks performed by region’s officials, the Commission’s services have addressed the issue on the occasion of the Annual Meeting on 27/11/2012 with the Managing Authority and representatives of the Paying Agency and the matter will be adequately followed up. 
Laatikko 4 Italia (Lazio): Komissio on ottanut alueen viranomaisten tekemien tarkastusten puutteellisuuden esiin hallintoviranomaisen ja maksajaviraston edustajien kanssa 27. marraskuuta 2012 pidetyssä vuosikokouksessa, ja asiaa seurataan.
All Member States carried out an initial SWOT analysis and needs assessment that served as a basis for selecting relevant measures and respective objectives. Special Report No 1/2013 – Has the EU support to the food-processing industry been effective and efficient in adding value to agricultural products? 
Kaikki jäsenvaltiot tekivät aluksi SWOT-analyysin ja tarvear-vion, joiden perusteella valittiin sopivat toimenpiteet ja niiden tavoitteet. Erityiskertomus nro 1/2013 – Onko EU:n elintarviketeollisuustuella lisätty maataloustuotteiden arvoa vaikuttavalla ja tehokkaalla tavalla?
The Commission considers that several targeting mechanisms exist such as eligibility criteria (including differentiated aid rates) and selection criteria to channel EU funds and national funds to strategic objectives. 
Komission mielestä tuen kohdentamiseen on useita keinoja, kuten tukikelpoisuuskriteerit (mukaan luettuna tukitasojen eriyttäminen) ja valintakriteerit, joilla ohjataan EU:n ja jäsenvaltioiden varoja strategisiin tavoitteisiin.
Article 71(2) of Regulation (EC) No 1698/2005 establishes a general obligation to fix selection criteria. 
Asetuksen (EY) N:o 1698/2005 71 artiklan 2 kohdassa asetetaan yleinen velvoite määrittää valintakriteerit.
However, it is for MS to define the level of detail for the selection criteria. 
Jäsenvaltiot päättävät kuitenkin itse siitä, miten yksityiskohtaisia valintakriteerit ovat.
According to Article 49 of the Commission’s proposal for the next programming period, strategic programming will be further reinforced, with the result of an improved strategic targeting through the Union priorities for rural development and their focus areas. 
Seuraavaa ohjelmakautta koskevan komission ehdotuksen 49 artiklan mukaisesti strategista ohjelmasuunnittelua tehostetaan edelleen eli varat kohdennetaan jatkossa strategisesti paremmin maaseudun kehittämistä koskevien unionin prioriteettien ja niiden kohdealojen avulla.
Although Castilla y León has no selection criteria strictly speaking, regional established criteria and strong eligibility criteria are also meant to be selective tools to target among potential beneficiaries. 
Vaikka Kastilia ja Léon ei ole varsinaisesti asettanut valintakriteereitä, alueellisesti asetettujen kriteereiden ja tiukkojen tukikelpoisuuskriteereiden on tarkoitus auttaa myös valittaessa tuensaajia hakijoista.
REPLY OF THE COMMISSION Box 6 As regards Romania, the Commission wishes to clarify that, although the majority of projects submitted exceed the minimum scoring for being selected, only the best scoring projects are financed. 
KOMISSION VASTAUKSET Laatikko 6 Romanian suhteen komissio haluaa selventää, että vaikka useimmat tukea hakeneet hankkeet ylittivät valintaan tarvittavan vähimmäispistemäärän, vain parhaat pisteet saaneille hankkeille myönnettiin rahoitus.
Up to December 2012, only about 37 % of the projects submitted under the measure 123 under the RO RDP had been selected. 
Joulukuuhun 2012 mennessä vain 37 prosenttia hankkeista, jotka hakivat tukea Romanian maaseudun kehittämisohjelman mukaisesta toimenpiteestä 123, oli valittu.
Box 7 In Italy (Lazio) the Commission considers as a best practice, when applying selection criteria, the use of a minimum score to be achieved by each eligible project in order to be financed. 
Laatikko 7 Italian (Lazio) tapauksessa komissio pitää parhaana käytäntönä sitä, että valintakriteereitä sovellettaessa käytetään vähimmäispistemäärää, joka jokaisen tukikelpoisen hankkeen on saavutettava saadakseen rahoitusta.
Following observations formulated by the Commission and the Court of Auditors, the Region has now adopted a minimum score to be applied in future calls. 
Komission ja tilintarkastustuomioistuimen huomautettua asiasta alueella onkin nyt otettu käyttöön vähimmäispistemäärä, jota sovelletaan tulevissa hankepyynnöissä.
The objective is to value endogenous resources and support local development as well as ensuring stability of local supply. 
Tavoitteena on arvostaa omia resursseja, tukea paikallista kehitystä ja varmistaa paikallinen tarjonta.
According to Article 16 of Regulation (EC) No 1698/2005, it is the national/regional authority that establishes its prior-ities/strategies in relation with the ex ante analysis as refered to in Article 85. 
Asetuksen (EY) N:o 1698/2005 16 artiklan mukaan 85 artiklassa tarkoitettu ennakkoarviointi perustuu kansallisen/alueellisen viranomaisen asettamiin prioriteetteihin/ strategioihin.
The Commission considers that the interventions selected for support are in line with the specific priorities of the RDPs, respond to the assessed needs of the territory at the national and regional level in line with the SWOT analysis and satisfy the objectives of the relevant regulations on Rural Development in force. 
Komission mielestä tuetut toimet ovat maaseudun kehittämisohjelmien erityistavoitteiden mukaisia, vastaavat SWOT-analyysillä todettuihin kansallisiin ja alueellisiin tarpeisiin ja täyttävät asiaa koskevien, voimassa olevien maaseudun kehittämistä koskevien säädösten tavoitteet.
The interventions funded are linked to the basic agricultural production, aiming at reinforcing the existing local/regional SMEs (including cooperatives) which the legislator had in mind. 
Rahoitetut toimet liittyvät maatalouden perustuotantoaloihin, ja niillä pyritään vahvistamaan olemassa olevia paikallisia/alueellisia pk-yrityksiä (mukaan lukien osuuskunnat), kuten lainsäätäjä oli tarkoittanutkin.
Risks are inherent to any investment project. If at the beginning the Managing Authority, using criteria established under its responsibility, assesses that the project has the potential to increase the overall performance of the enterprise and respects any additional eligibility condition set at RDP level, then it can receive support. 
Investointihankkeissa on aina riskejä. Jos hallintoviranomainen alussa katsoo vastuullaan asetettujen kriteerien perusteella, että hanke voi lisätä yrityksen kokonaistehokkuutta, ja noudattaa maaseudun kehittämisohjelmassa asetettuja muita tukikelpoisuuskriteereitä, hanke voi saada tukea.
The Commission considers that public support may be necessary and efficient in circumstances of market failures especially to provide positive externalities and public goods. 
Komission mielestä julkinen tuki voi olla tarpeen ja tehokasta, kun markkinoilla on ongelmia, jolloin sillä voidaan erityisesti tuottaa myönteisiä ulkoisvaikutuksia ja julkishyödykkeitä.
As part of the strategic programming process Member States are required to ensure that support is targeted on clearly defined objectives reflecting identified structural and territorial needs and structural disadvantages (Article 28 of Regulation (EC) No 1698/2005 and 43 of Regulation (EC) No 1974/2006). 
Osana strategista ohjelmasuunnittelua jäsenvaltioiden on varmistettava, että tuki kohdennetaan selkeästi määriteltyihin tavoitteisiin, jotka kuvastavat tunnistettuja rakenteellisia ja alueellisia tarpeita ja rakenteellisia haittoja (asetuksen (EY) N:o 1698/2005 28 artikla ja asetuksen (EY) N:o 1974/2006 43 artikla).
The Commission considers that the eligibility and selection criteria should serve as a basis for targeting the support to the identified objective needs of the sector for different types of investments. 
Komissio on sitä mieltä, että tuki olisi suunnattava tukikelpoisuus- ja valintakriteerien avulla erilaisiin alalla todettuihin todellisiin investointitarpeisiin.
In Lithuania, the criterion ‘high rate of return on the investment’ was last in the list of six selection criteria which are in priority order, and the priority ‘lower intensity of support requested’ was ranked above it (fourth). 
Liettuassa korkea investointituottoprosentti oli kuuden tärkeysjärjestyksessä olevan valintakriteerin listalla viimeisenä. Sitä ennen (neljäntenä) oli kriteeri, jolla suosittiin hankkeita, joissa tuen osuus on vähäinen.
As from 2011 this criterion has been changed by the LT authorities with the current version, applicable in 2012 being ‘projects with a higher return on assets’.10 10 Order of the Lithuanian MoA No 3D-219 of 27-03-2012. 
Liettuan viranomaiset muuttivat jälkimmäistä kriteeriä vuonna 2011 niin, että vuonna 2012 sovellettavassa kriteerissä suositaan hankkeita, joissa kokonaispääoman tuotto on hyvä.10 10 Liettuan maatalousministeriön määräys nro 3D-219, annettu 27.3.2012.
The Commission considers that the improvement of the efficiency of the sector is one of the means to contribute to the competitiveness of agriculture, as referred to in recital 23 of Regulation (EC) No 1698/2005. 
Komissio pitää sektorin tuottavuuden parantamista yhtenä keinona edistää maatalouden kilpailukykyä, kuten asetuksen (EY) N:o 1698/2005 johdanto-osan kappaleessa 23 todetaan.
Box 9 For France, Rhône-Alpes, such packaging upgrade project is a standard and logical way of developing and securing company development, all normally performing companies arrive at certain stage to develop own capacities in different areas (packaging, logistic, IT, technologies ...) 
Laatikko 9 Ranskan (Rhône-Alpes) tapauksen kaltainen pakkauslinjan parannushanke on tavallinen ja johdonmukainen keino kehittää yritystä. Kaikkien normaalisti toimivien yritysten on tietyssä vaiheessa kehitettävä suorituskykyään eri alueilla (pakkaus, logistiikka, tietotekniikka, teknologiat jne.).
In the example shown by the Court for Castilla y León, increasing storage capacity concerns the commercialisation of the fruit and vegetables while capturing a greater market, which helps improving the overall performance of the company, in line with Art. 28.(a) and (b) of Regulation (EC) No 1698/2005. 
Tuomioistuimen mainitsemassa Kastilian ja Léonin tapauksessa varastokapasiteetin lisäämisellä voitiin lisätä yrityksen markkinaosuutta hedelmä-ja vihannesmarkkinoilla, mikä auttaa parantamaan yrityksen kokonaistehokkuutta asetuksen (EY) N:o 1698/2005 28 artiklan a ja b alakohdan mukaisesti.
In Romania: From the information received regarding the respective project it appears that it contributes to increasing and modernising the local network for collecting products. 
Romania: kyseisestä hankkeesta saatujen tietojen perusteella vaikuttaa siltä, että hankkeella laajennetaan ja uudenaikaistetaan tuotteiden keräämisen paikallista verkostoa.
The Commission considers that support to food industry can, in addition to creating new jobs, also be considered to contribute to maintain jobs in rural areas. 
Komission mielestä elintarvikealaa tukemalla voidaan uusien työpaikkojen luomisen lisäksi vaikuttaa myös siihen, että nykyiset työpaikat maaseudulla säilyvät. Erityiskertomus nro 1/2013 – Onko EU:n elintarviketeollisuustuella lisätty maataloustuotteiden arvoa vaikuttavalla ja tehokkaalla tavalla?
51 Common reply to paragraphs 56.–57. The risk deriving from the fact that project costs occurred before the date of submission of the support application can be claimed retroactively, has been addressed by the Commission: — In its proposal of September 2010 for the amendment of Regulation (EC) No 1698/2005 and in respect of investment operations under measures falling within the scope of Article 42 of the Treaty (TFEU), the Commission has proposed that only expenditure which has been incurred after an application has been submitted to the competent authority shall be considered eligible11. 
51 Yhteinen vastaus kohtiin 56 ja 57 Komissio on ryhtynyt toimiin pienentääkseen riskiä, että hankkeelle voidaan hakea takautuvasti tukea kustannuksiin, jotka ovat aiheutuneet ennen tuen hakemista: — Komission syyskuussa 2010 tekemässä asetuksen (EY ) N:o 1698/2005 muuttamista koskevassa ehdotuksessa komissio esittää, että perussopimuksen (SEUT) 42 artiklan soveltamisalaan kuuluvissa investointitoimissa katsotaan tukikelpoisiksi vain menot, jotka ovat aiheutuneet sen jälkeen, kun hakemus on toimitettu toimivaltaiselle viranomaiselle.11 Komissio katsoo, että tämä pienentänee nollavaikutuksen riskiä. — Komission seuraavaa ohjelmakautta koskevan ehdotuksen 67 artiklan 2 kohdassa esitetään vastaava vaatimus.
In this context, Member States may also provide in their programmes that only expenditure which has been incurred after the application for support has been approved by the competent authority shall be eligible. 
Jäsenvaltiot voivat myös määrätä ohjelmissaan, että tukikelpoisia ovat ainoastaan menot, jotka ovat aiheutuneet sen jälkeen, kun toimivaltainen viranomainen on hyväksynyt tukihakemuksen.
For Lazio, as part of the procedure of preliminary expression of interest (‘domanda di pre-adesione’12), beneficiaries might have started to implement projects before the completion of the application, especially the procedural and administrative preparation. 
Laziossa tuensaajat ovat saattaneet aloittaa hankkeiden toteuttamisen (erityisesti menettelytapoihin liittyvät ja hallinnolliset valmistelut) osana alustavaa kiinnostuksenil-maisuaan (”domanda di pre-adesione”12) , eli jo ennen kuin tukihakemus on tehty.
The Commission considers that the possibility of being admitted to public funding can generate an incentive to implement projects which would not have taken place if no funding was available. 
Komission mielestä mahdollisuus saada julkista rahoitusta voi kannustaa toteuttamaan hankkeita, joita ei olisi toteutettu, ellei julkista rahoitusta olisi ollut mahdollista hakea.
The Commission is encouraging MS to shorten the delay for project approval and is informed that the situation is improving (e.g. in France). 
Komissio kannustaa jäsenvaltioita päättämään hankkeiden hyväksymisestä nopeammin, ja komission tietojen mukaan tilanne onkin parantunut (mm. Ranskassa).
However, it is Member State’s responsibility to ensure efficient delivery mechanisms and well-functioning administrative procedures at national/ regional level. 
On kuitenkin jäsenvaltioiden velvollisuus varmistaa, että maksujärjestelmät ovat tehokkaita ja kansalliset/alueelliset hallintomenettelyt toimivat hyvin.
As for Castilla y León, during the last monitoring committee of 15 June 2012, the Commission encouraged the region to shorten projects approval and payment delays, without jeopardising the sound management of the EU funding. 
Kastilian ja Léonin tapauksessa komissio kehotti aluetta seurantakomitean viimeksi pidetyssä kokouksessa 15. kesäkuuta 2012 nopeuttamaan hankkeiden hyväksymistä ja maksujen suorittamista ilman, että EU:n varojen moitteeton hoito kuitenkaan vaarantuu.
In Romania’s case, the Commission is encouraging MS to shorten the delay for project approval, while making a balance between the processing of applications within a reasonable timescale without compromising the sound financial management of EU funds. 
Romanian tapauksessa komissio kehottaa jäsenvaltiota nopeuttamaan hankkeiden hyväksymistä niin, että hakemukset käsitellään kohtuullisessa ajassa ilman, että EU:n varojen moitteeton hoito kuitenkaan vaarantuu.