natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The first draft version of the FMA under the CIP was dated March 2006, but was not signed until 20 September 2007, nearly nine months after the start of the CIP. 
Sijoitus-ja hallintasopimuksen ensimmäinen luonnos oli peräisin maaliskuulta 2006, mutta sopimus allekirjoitettiin vasta 20. syyskuuta 2007 – lähes yhdeksän kuukautta kilpailukyvyn ja innovoinnin puiteohjelman käynnistymisen jälkeen.
Thereafter, it took almost one year until the first guarantee agreement between the EIF and a financial intermediary was signed30 (see Figure 2). 
Tämän jälkeen kului lähes vuosi ennen kuin ensimmäinen takaussopimus allekirjoitettiin Euroopan investointirahaston ja rahoituksen välittäjän välillä30 (ks. kaavio 2).
30 The first guarantee agreement under the CIP between a financial intermediary and the EIF was signed on 2 September 2008. 
30 Ensimmäinen kilpailukyvyn ja innovoinnin puiteohjelmaan liittyvä takaussopimus rahoituksen välittäjän ja Euroopan investointirahaston välillä tehtiin 2. syyskuuta 2008.
22 FIGURE 2 Nine months delay Twelve months delay December 2006 January 2007 September 2007 September 2008 End of MAP as per Decision No 1776/2005/EC Start of CIP as per Decision No1639/2006/EC CIP FMA signed between the EC and the EIF 1st guarantee agreement between the EIF and a FI TIMELINE OF THE MAP AND CIP LEGAL BASE Special Report No 4/2011 – The audit of the SME Guarantee facility 
KAAVIO 2 Viive 9 kuukautta Joulukuu 2006 Tammikuu 2007 Monivuotinen ohjelma yritysten ja yrittäjyyden hyväksi päättyy päätöksen 1776/2005/EY myötä Kilpailukyvyn ja innovoinnin puiteohjelma käynnistyy päätöksellä 1639/2006/EY Syyskuu 2007 Euroopan komissio ja Euroopan investointirahasto tekevät kilpailukyvyn ja innovoinnin puiteohjelmaa koskevan sijoitus-ja hallintasopimuksen Viive 12 kuukautta Syyskuu 2008 Ensimmäinen takaussopimus tehdään Euroopan investointirahaston ja rahoituksen välittäjän välillä OIKEUSPERUSTAA KOSKEVA AIKATAULU: YRITYSTEN JA YRITTÄJYYDEN HYVÄKSI TOTEUTETTU MONIVUOTINEN OHJELMA SEKÄ KILPAILUKYVYN JA INNOVOINNIN PUITEOHJELMA Erityiskertomus nro 4/2011 – Pk-yritysten takausjärjestelmän tarkastus
The average period from the receipt of the CIP application from an intermediary up to the signature of the agreement was nearly 11 months31. 
Kilpailukyvyn ja innovoinnin puiteohjelmaan liittyvän välittäjältä tulleen hakemuksen vastaanottamisesta kului keskimäärin lähes 11 kuukautta siihen, kun sopimus allekirjoitet-tiin31.
Moreover, the timeframe for the application process was considered to be unreasonable by eight out of 21 respondents to the Court’s questionnaire32. 
Tilintarkastustuomioistuimen kyselyyn osallistuneista 21 vastaajasta kahdeksan piti hakemusprosessia tarpeettoman pitkänä32.
This delay in the selection process was mainly caused by the need to resolve technical issues raised by the EIF before the implementation of the SMEG facility, such as agreeing on a definition of and measuring the additionality of the loan guarantees (see paragraph 84). 
Valintamenettelyn viivästyminen johtui lähinnä siitä, että Euroopan investointirahaston esiin tuomat tekniset kysymykset oli ratkaistava ennen pk-yritysten takausjärjestelmän täytäntöönpanoa; esimerkkeinä voidaan mainita sopiminen lainatakausten täydentävyyden määritelmästä ja täydentävyyden arvioinnista (ks. kohta 84).
Altogether, this led to a significant time gap in the transition of the successive programmes. 
Mainitut tekijät johtivat siihen, että peräkkäisten ohjelmien väliset siirtymäajat venyi-vät huomattavan pitkiksi.
TO PRESERVE THE CONTINUITY OF THE SUPPORT A ‘RETROACTIVITY CLAUSE’ WAS INTRODUCED 34. 
TUEN JATKUVUUS PYRITTIIN TURVAAMAAN ”TAANNEHTIVUUSLAUSEKKEEN” AVULLA 34.
The continuity of the support is important for the financial intermediaries as some introduced specific loan products tailored to the needs of the SMEG facility. 
Tuen jatkuvuus on tärkeää rahoituksen välittäjille, sillä osa niistä otti käyttöön erityisiä pk-yritysten takausjärjestelmän tarpeisiin sovitettuja lainatuotteita.
The interruption of EU support could cause higher losses to the financial intermediaries if the product was maintained without the EU guarantee. 35. 
Tähän tarkoitukseen suunnattavan EU-tuen katkeaminen saattaisi aiheuttaa rahoituksen välittäjille suurempia tappioita, jos tuote säilytettäisiin ilman EU:n takausta.
The ‘retroactivity clause’ was introduced with the aim of minimising the time gap between the two successive programmes and preserving continuity between the MAP and CIP programmes. 
35. ”Taannehtivuuslausekkeen” käyttöönoton tavoitteena oli minimoida kahden peräkkäisen ohjelman väliin jäävä aika ja säilyttää jatkuvuus yritysten ja yrittäjyyden hyväksi toteutetun monivuotisen ohjelman ja kilpailukyvyn ja innovoinnin puiteohjelman välillä.
As a result, the equal treatment of financial intermediaries was not ensured since the financial intermediaries which had participated in the MAP benefited from favourable treatment through the retroactive inclusion of loans. 
Mainitun menettelyn seurauksena rahoituksen välittäjien tasapuolinen kohtelu ei toteutunut, sillä rahoituksen välittäjät, jotka olivat osallistuneet yritysten ja yrittäjyyden hyväksi toteutettuun monivuotiseen ohjelmaan, olivat suosituimmuus-asemassa kun lainoja sisällytettiin taannehtivasti uuteen ohjelmaan.
Loans could be retroactively included as from September 2007, whereas new financial intermediaries could only include loans once their guarantee agreement with the EIF33 had been signed. 
Lainat oli mahdollista sisällyttää taannehtivasti uuteen ohjelmaan syyskuusta 2007 alkaen, kun taas uudet rahoituksen välittäjät pystyivät sisällyttämään lainoja uuteen ohjelmaan vasta sen jälkeen kun ne olivat tehneet takaussopimuksen Euroopan investointirahaston33 kanssa.
33 The first guarantee agreements under the CIP were signed in September 2008. 
33 Ensimmäiset kilpailukyvyn ja innovoinnin puiteohjelmaan liittyvät takaussopimukset tehtiin 2. syyskuuta 2008.
23 Special Report No 4/2011 – The audit of the SME Guarantee facility 
23 Erityiskertomus nro 4/2011 – Pk-yritysten takausjärjestelmän tarkastus
Although the retroactivity clause was designed to resolve the financial intermediaries’ funding gap between MAP and CIP, it could not always prevent a disruption of EU support to SMEs. 
Lausekkeen avulla ei kuitenkaan aina kyetty estämään pk-yrityksille tarkoitetun EU-tuen katkeamista.
This was the case for two of the nine financial intermediaries visited for which the availability period under MAP ended before the start of the CIP availability period (a gap of four months). 
Näin kävi tarkastuskäynnin kohteena olleista yhdeksästä rahoituksen välittäjästä kahdelle; niiden kohdalla yritysten ja yrittäjyyden hyväksi toteutetun monivuotisen ohjelman piirissä käytettävissä ollut aika päättyi ennen kuin lainoja voitiin myöntää kilpailukyvyn ja innovoinnin puiteohjelman perusteella (väliin jäävä aika oli neljä kuukautta).
APPROPRIATE MANAGEMENT FRAMEWORK ESTABLISHED TO OPERATE THE SMEG FACILITY 38. 
PK‐YRITYSTEN TAKAUSJÄRJESTELMÄN TOIMINTAA VARTEN PERUSTETTIIN ASIANMUKAINEN HALLINNOINTIJÄRJESTELMÄ 38.
The SMEG facility operates under the joint management of the Commission and the EIF34. 
Pk-yritysten takausjärjestelmä toimii komission ja Euroopan investointirahaston toteuttaman yhteishallinnoinnin avul-la34.
To ensure a successful delegation, the FMA and the related operational guidelines should include: ο a definition of the action to be implemented, such as the specific objectives per window (see Box 1 for a description of the windows); ο the management structure for the implementation of the tasks; and ο the setting up of an adequate fee structure for the services provided by the EIF. 
Tehtävien siirron onnistumista silmällä pitäen sijoitus-ja hallintasopimuksen ja siihen liittyvien toimintaohjeiden olisi katettava seuraavat osa-alueet: ο toteutettavien toimien – esimerkiksi osajärjestelmäkohtais-ten tavoitteiden – määrittely (ks. osajärjestelmien kuvaus, laatikko 1) ο tehtävien täytäntöönpanoon sovellettava hallinnointijärjestelmä ο asianmukainen maksujärjestelmä, jota sovelletaan Euroopan investointirahaston tarjoamiin palveluihin.
Article 3 of the FMA stipulates the tasks the EIF has to implement (see Box 2): 34 Inaccordancewith Article 53 of Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002. 
Sijoitus-ja hallintasopimuksen 3 artiklan mukaan Euroopan investointirahasto vastaa seuraavista tehtävistä (ks. laatikko 2): 34 Neuvostonasetuksen(EY, Euratom) N:o 1605/2002 53 artiklan mukaisesti.
24 BOX 2 EIF MAIN TASKS FOR MANAGING THE SMEG FACILITY ο Identification, evaluation and selection of financial intermediaries ο Determination of, and agreement with, the financial intermediaries on the nature and detailed conditions of the EU guarantees ο Decisions to commit funds ο Execution, management and termination of the EU guarantees (including reporting and monitoring) Special Report No 4/2011 – The audit of the SME Guarantee facility 
24 LAATIKKO 2 PK‐YRITYSTEN TAKAUSJÄRJESTELMÄÄN LIITTYVÄT EUROOPAN INVESTOINTIRAHASTON PÄÄTEHTÄVÄT: ο rahoituksen välittäjien yksilöinti, arviointi ja valinta ο EU:n takausten luonteen määrittely ja takausten yksityiskohtaisista ehdoista sopiminen rahoituksen välittäjien kanssa ο varojen sitomista koskevat päätökset ο EU:n takausten toteuttaminen, hallinnointi ja päättäminen (raportointi ja seuranta mukaan lukien). Erityiskertomus nro 4/2011 – Pk-yritysten takausjärjestelmän tarkastus
For each SMEG window, operational guidelines35 were developed detailing the specific purpose, the selection of the intermediaries, the eligibility criteria, the EU guarantee and the modus operandi. 
Pk-yritysten takausjärjestelmän eri osajärjestelmiä varten laadittiin toimintaohjeet35, joissa yksilöitiin järjestelmän tarkoitus, rahoituksen välittäjien valinta, tukikelpoisuuskriteerit, EU:n takaus sekä toimintatapa.
The Commission issued ‘Guidance on enhanced access to finance’ on 29 October 2007 to supplement these operational guidelines, in particular the provisions of the FMA on establishing the parameters of the guarantee agreement. 
Komissio täydensi toimintaohjeita julkaisemalla 29. lokakuuta 2007 ohjeet rahoituksen saatavuuden edistämisestä; ohjeissa käsiteltiin esimerkiksi sijoitus-ja hallintasopimuksen määräyksiä takaussopimuksia koskevien parametrien laadinnasta.
The management structure established for the SMEG facility was appropriate as it improved the operational guidelines and the other provisions for the implementation of the tasks compared with those under the MAP, since they cover all tasks to be carried out in sufficient detail. 
Pk-yritysten takausjärjestelmää varten perustettu hallinnointijärjestelmä oli asianmukainen, sillä se paransi tehtävien täytäntöönpanoon sovellettavia toimintaohjeita ja muita säännöksiä yritysten ja yrittäjyyden hyväksi toteutettuun monivuotiseen ohjelmaan verrattuna; ohjeet ja säännökset kattavat kaikki tehtävät riittävän yksityiskohtaisesti.
The fees to be paid to the EIF should be calculated so as to take into account: ο performance in achieving specific targets; ο the geographical distribution in the eligible countries; and ο the degree of novelty and complexity of the guarantee instrument. 
Euroopan investointirahastolle suoritettavien maksujen laskennassa olisi otettava huomioon seuraavat tekijät: ο kuinka erityistavoitteiden saavuttamisessa on edistytty ο millainen on tukeen oikeutettujen maiden maantieteellinen jakaantuminen ο kuinka uusi ja monitahoinen takausväline on.
The EIF fee scheme has been improved under CIP compared to MAP since: ο the fee structure has been split into four distinctive components better reflecting the associated workload for each task; and ο the fee entitlement is triggered by the achievement of specific results (see Table 3). 
Euroopan investointirahaston maksujärjestelmä on parantunut seuraavasti kilpailukyvyn ja innovoinnin puiteohjelman yhteydessä yritysten ja yrittäjyyden hyväksi toteutettuun monivuotiseen ohjelmaan verrattuna: ο maksujärjestelmä on jaettu neljään erilliseen osa-alueeseen, minkä myötä kuhunkin tehtävään liittyvä työmäärä käy paremmin ilmi ο oikeuksia maksuihin arvioidaan erityistavoitteiden saavuttamisen perusteella (ks. taulukko 3).
35 FiduciaryandManagement Agreement, Annexes 1A to 1D. 
35 Sijoitus-jahallintasopimus, liitteet 1A–1D.
25 TABLE 3 Type of incentive fee To mainly encourage Start-up Fee Setting-up the programme within 12 months Signature Fee Broad geographical coverage of the programme and use of specific windows Implementation Fee Additional volume achieved and daily operations Monitoring Fee Assurance of sound financial management OVERVIEW OF THE FOUR INCENTIVES FEES THAT CONSTITUTE EIF REMUNERATION Source: Annex 13 of the Fiduciary and Management Agreement. Special Report No 4/2011 – The audit of the SME Guarantee facility 
25 TAULUKKO 3 Kannustinmaksu Tavoitteena edistää ensisijaisesti: Käynnistysmaksu Ohjelman käynnistämistä 12 kuukauden kuluessa Sopimuksentekomaksu Ohjelman laajaa maantieteellistä kattavuutta ja osajärjestelmien käyttöä Täytäntöönpanomaksu Lainamäärien lisäämistä ja päivittäisiä toimia Seurantamaksu Asianmukaisen varainhoidon varmistamista EUROOPAN INVESTOINTIRAHASTOLLE SUORITETTAVAT NELJÄ KANNUSTINMAKSUA Lähde: Sijoitus-ja hallintasopimus, liite 13. Erityiskertomus nro 4/2011 – Pk-yritysten takausjärjestelmän tarkastus
Furthermore, fees are paid for the participation of intermediaries in countries that were not covered before and also for new intermediaries who did not participate under the previous programmes. 
Maksuja suoritetaan myös tapauksissa, joissa ohjelmiin osallistuu välittäjiä maissa, jotka eivät ole kuuluneet aiempiin ohjelmiin, ja silloin, kun ohjelmiin osallistuu uusia välittäjiä, jotka eivät ole olleet mukana aiemmissa ohjelmissa.
Despite the incentive fee for using specific windows, the equity and quasi-equity guarantees and securitisation windows had not been utilised as at 31 December 2009. 
Osajärjestelmien käyttöön kannustavista maksuista huolimatta pääomasijoituksia ja muita oman pääoman ehtoisia sijoituksia ja arvopaperistamista koskevia osajärjestelmiä ei ollut käytetty 31. joulukuuta 2009 mennessä.
This is partly due to the financial crisis, which negatively impacted the securitisation market as a whole. 
Tämä johtuu osittain siitä, että talouskriisillä oli yleisesti ottaen kielteinen vaikutus arvo-paperistamismarkkinoihin.
SELECTION OF FINANCIAL INTERMEDIARIES 46. The audit assessed the selection process in respect of the following: ο whether the framework guiding the EIF on the selection of financial intermediaries was complete and ensured fair and transparent selection; ο whether the agreement parameters, determining the extent of the EU’s intervention, had been correctly set; and ο whether policy objectives had been correctly translated into the guarantee agreements. 
Tarkastuksessa arvioitiin valintamenettelyä seuraavilta osin: ο oliko Euroopan investointirahastoa rahoituksen välittäjien valinnassa ohjaava järjestelmä täysimuotoinen ja taattiinko järjestelmän avulla, että valinta tapahtuu oikeudenmukaisesti ja avoimesti ο oliko sopimuksiin sovellettavat parametrit, joiden avulla määritettiin EU:n tukitoimenpiteiden laajuus, asetettu oikein ο oliko toimintapoliittiset tavoitteet siirretty asianmukaisesti takaussopimuksiin.
WELL-DESIGNED SELECTION FRAMEWORK 47. 
HYVIN SUUNNITELTU VALINTAMENETTELY 47.
The appraisal process should apply common standards to evaluating financial intermediaries, so as to ensure fair, structured and transparent selection. 
Rahoituksen välittäjien arvioinnissa olisi sovellettava yleisiä standardeja, jotta kyetään varmistamaan oikeudenmukainen, jäsennelty ja avoin valintamenettely.
The EIF and the Commission should create and apply minimum standards for the selection of potential intermediaries. 
Euroopan investointirahaston ja komission olisi luotava vähimmäisstandardit, joita sovelletaan mahdollisten välittäjien valintaan.
26 Special Report No 4/2011 – The audit of the SME Guarantee facility 
26 Erityiskertomus nro 4/2011 – Pk-yritysten takausjärjestelmän tarkastus
The Commission empowered the EIF36 to select intermediaries by applying the selection criteria and process set out in the relevant guarantee policies37. 
Komissio valtuutti Euroopan investointirahaston36 valitsemaan välittäjät noudattamalla valintaperusteita ja menettelyitä, jotka on esitetty takauksiin sovellettavissa toimintaohjeissa37.
The guarantee policies further state that the intermediaries are to be selected in conformity with best practice. 
Takauksiin sovellettavissa toimintaohjeissa todetaan, että välittäjät on valittava parhaan käytännön mukaisesti.
When defining the facility’s management framework, the following criteria for selecting potential financial intermediaries were laid down in the FMA38: ο financial standing and operational capability of the intermediary and its ability to manage risk and to comply with the terms and conditions of the SMEG facility; ο whether the intermediary guarantees debt and/or microcredit financing provided by a wide range of lenders to SMEs; ο geographic coverage (loan window only); ο possibility of providing mentoring and business support (microcredit window only); and ο acceptance of the ‘Enhanced access to finance’ criterion (see paragraph 54). 
Rahoitusvälineen hallinnointirakenteen määrittämisen yhteydessä sijoitus-ja hallintasopimuksessa vahvistettiin seuraavat mahdollisten rahoituksen välittäjien valintaperusteet38: ο välittäjän taloudellinen asema ja toiminnalliset valmiudet sekä sen riskinhallintavalmiudet ja valmiudet noudattaa pk-yritysten takausjärjestelmään sovellettavia ehtoja ο takaako välittäjä velkoja ja/tai pienluottoja, joita lukuisat luotonantajat tarjoavat pk-yrityksille ο maantieteellinen kattavuus (ainoastaan lainoja koskeva osajärjestelmä) ο mahdollisuus tarjota ohjausta ja yritystukea (ainoastaan pienluottoja koskeva osajärjestelmä) ο rahoituksen saatavuuden edistämistä koskevien perusteiden hyväksyminen (ks. kohta 54).
36 Fiduciary and Management Agreement, Article 3.1. 
36 Sijoitus-ja hallintasopimus, 3 artiklan 1 kohta.
37 The Fiduciary and Management Agreement contains four guarantee policies relating to the four specific windows of the facility. 
37 Sijoitus-ja hallintasopimus sisältää neljä takausmuotoa, jotka liittyvät rahoitusvälineen neljään eri osajärjestelmään.
The guarantee policies set out in specific terms the purpose of the underlying window, the selection process for intermediaries, the eligibility criteria, the modus operandi as regards enhanced access to finance, the reporting, the monitoring and audit, the promotion and the visibility. 
Takausmuotojen yhteydessä eritellään osajärjestelmän tarkoitus, rahoituksen välittäjien valintaprosessi, tukikelpoisuuskriteerit, rahoituksen saatavuuden edistämiseen sovellettava toimintatapa, raportointi, seuranta ja tarkastus sekä toiminnan edistäminen ja näkyvyys.
The selection criteria relating to the equity and securitisation windows were not examined as these windows were not used until 31 December 2009. 
Pääomaa ja arvopaperistamista koskeviin osajärjestelmiin sovellettavia valintaperusteita ei tutkittu, sillä järjestelmiä ei käytetty ennen 31. joulukuuta 2009.
27 BOX 3 THE EIF’S SELECTION PROCESS FOR INTERMEDIARIES ο Analysis of intermediaries’ applications following an open call procedure ο Pre-selection of the applications — standardised check on formal requirements ο Due diligence process (including setting of guarantee parameters) ο Independent opinion of the EIF’s Risk Management Department ο Assessment by the EIF’s Compliance Department ο Approval by the EIF Board of Directors and by the European Commission (Director ECFIN — L) Special Report No 4/2011 – The audit of the SME Guarantee facility 
27 LAATIKKO 3 EUROOPAN INVESTOINTIRAHASTON NOUDATTAMA VÄLITTÄJIEN VALINTAMENETTELY ο Avoimen pyynnön perusteella saatujen välittäjähakemusten analysointi ο Hakemusten esivalinta – standardimuotoinen muodollisten vaatimusten tarkistus ο Due diligence -prosessi (huolellisuusvelvoitteen mukainen ennakkotarkastus, johon sisältyy takauksiin sovellettavien parametrien laadinta) ο Euroopan investointirahaston riskinhallintaosaston riippumaton lausunto ο Sääntöjenmukaisuutta valvovan Euroopan investointirahaston osaston suorittama arviointi ο Euroopan investointirahaston hallituksen ja Euroopan komission (talouden ja rahoituksen pääosaston johtaja – linja L) antama hyväksyntä Erityiskertomus nro 4/2011 – Pk-yritysten takausjärjestelmän tarkastus
The Court considers the criteria for the selection of financial intermediaries to be in line with practices in comparable financial institutions. 
Tilintarkastustuomioistuin katsoo, että rahoituksen välittäjien valintaan sovellettavat perusteet ovat yhdenmukaisia vastaavissa rahoituslaitoksissa sovellettavien käytäntöjen kanssa.
The lack of precision regarding the selection criteria allowed the EIF to exercise a high level of discretion in evaluating the applications. 
Koska valintaperusteita ei ollut määritetty tarkasti, Euroopan investointirahasto saattoi käyttää laajalti vapaata harkintaa hakemuksia arvioidessaan.
The two main parameters of the guarantee agreements are the reference volume and the guarantee cap rate. 
Takaussopimuksiin sovellettavat pääasialliset parametrit ovat viitemäärä ja takausten enimmäisraja.
The reference volume represents the amount of guarantees or financing which the intermediary could ‘reasonably be expected to achieve [...] in the absence of the EU guarantee’39. 
Viitemäärä tarkoittaa takausten tai rahoituksen määrää, joka välittäjän voidaan kohtuullisesti katsoa saavuttavan ilman EU:n takausta39.
The guarantee cap rate40 refers to the maximum amount of losses for which the EIF is liable under a guarantee agreement. 
Takausten enimmäisraja40 viittaa tappioiden enimmäismäärään, josta Euroopan investointirahasto on vastuussa takaussopimuksen perusteella.
Both parameters are key factors as they will determine: ο whether the EU intervention is additional to the guarantee scheme’s existing level of activity or simply replaces it; and ο the maximum level of budgetary exposure the EU is expected to face under a specific agreement. 
Molemmat parametrit ovat keskeisiä tekijöitä, sillä niiden avulla arvioidaan: ο muodostaako EU:n tukitoimenpide lisän takausjärjestelmän olemassa olevalle toiminnan tasolle vai korvaako tukitoimenpide takausjärjestelmän toiminnan ο EU:n talousarvioon tietystä sopimuksesta aiheutuvat oletetut enimmäiskustannukset.
In accordance with the FMA and with the ‘Guidance on enhanced access to finance’, the volumes, including the reference volume, are determined on the basis of the EIF’s professional judgement, based on past budgets and loss rates or forecasts (especially for public guarantee schemes) and considering the market conditions and their evolution over time. 
Sijoitus-ja hallintasopimuksen ja rahoituksen saatavuuden edistämistä koskevien ohjeiden mukaisesti määrät – viitemäärä mukaan luettuna – vahvistetaan Euroopan investointirahaston ammatillisen arvion perusteella; arvion pohjana käytetään aiempia määrärahoja ja tappioiden määriä tai ennusteita (etenkin julkisten takuujärjestelmien tapauksessa). Huomioon otetaan myös markkinaolosuhteet sekä niiden kehittyminen ajan kuluessa.
39 ‘‘Guidance on enhanced access to finance’’, 25 October 2007. 
39 Rahoituksen saatavuuden edistämisestä laaditut ohjeet (Guidance on Enhanced Access to Finance), 25. lokakuuta 2007.
40 The guarantee cap rate is a pre-agreed rate at which the EIF’s liability is capped under a guarantee agreement. The amount of the EIF’s liability under a guarantee agreement (guarantee cap) can be calculated by multiplying the actual portfolio volume by the guarantee rate and the guarantee cap rate. 
40 Takauksen enimmäisraja on ennalta sovittu osuus, joka muodostaa Euroopan investointirahaston vastuulla olevan osuuden ylärajan takaussopimuksen yhteydessä. Euroopan investointirahaston vastuulla olevan osuuden yläraja (takauksen enimmäismäärä) voidaan määrittää kertomalla lainojen kokonaismäärä takausten osuudella ja takausten enimmäisrajana olevalla määrällä.