natgillin/translations-raw huggingface dataset:
88 ECDC PHE Evaluation SOP: Processes of activation of alevel1or2duetoathreator a simulation exercise should be evaluated and lessons learned incorporated into the management of the updated PHE plan. 
88 ECDC:n vakiotoimintamenettely kansanterveydellisten tapahtumien arviointia varten: Ykkös-tai kakkostason aktivointiin liittyvät prosessit, jotka toteutetaan uhkan tai simulointiharjoituksen vuoksi, olisi arvioitava ja saadut kokemukset olisi sisällytettävä kansanterveydellisiä tapahtumia koskevan suunnitelman päivitysprosessiin.
89 Health Emergency Operations Facility for a coordinated management of public health emergency at EU level — Revised practical guidance for HEOF members (April 2015). 
89 Health Emergency Operations Facility for a coordinated management of public health emergency at EU level – Revised practical guidance for HEOF members (huhtikuu 2015).
90 Quicksilver Exercise: ‘Command Post Exercise on serious cross-border threats to health falling under the chemical and environmental categories’, Final Report. 
90 Quicksilver-harjoituksen loppuraportti: ”Command Post Exercise on serious cross-border threats to health falling under the chemical and environmental categories”.
Audit observations 46 110 We further found that there had not been any continuous training of relevant staff to ensure that they can take up their roles in the Health Emergencies Operations Facility at any given time, in particular when staff members are not part of the Crisis Management and Preparedness Unit but could be called for duty if the highest alert level is raised. 
Tarkastukseen perustuvat huomautukset 46 110 Tilintarkastustuomioistuin totesi lisäksi, ettei asiaankuuluvalle henkilöstölle ollut järjestetty jatkuvaa koulutusta, jolla olisi pyritty varmistamaan, että henkilöstö pystyy huolehtimaan terveysuhkien koordinointiryhmään liittyvistä tehtävistään kaikkina aikoina. Tällainen koulutus on erityisen tärkeää sellaisille henkilöstön jäsenille, jotka eivät työskentele terveyden ja elintarviketurvallisuuden pääosaston kriisinhallinta-ja -valmiusyksikössä (Crisis management and preparedness in health Unit), mutta jotka voidaan kutsua työhön korkeimmalla hälytystasolla.
Concerning staffing during periods of increased alert, we found that only regular compensation arrangements within the flexitime regime were in place, which are not adequate to address the challenges faced by DG Health and Food Safety in coordinating the management of public health emergencies at EU level, in particular when the emergency lasts for a long period of time and staff work in shifts without opportunities for taking compensatory leave. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että korkean hälytystason vallitessa työssä olevaan henkilöstöön sovellettiin vain joustavan työajan järjestelyjen mukaisia tavanomaisia korvausjärjestelmiä. Niiden avulla ei pystytä vastaamaan terveyden ja elintarviketurvallisuuden pääosaston haasteisiin, joita sillä on koordinoides-saan kansanterveyteen liittyvien hätätilanteiden hallintaa EU:n tasolla, erityisesti kun hätätilanne kestää pitkään ja henkilöstö tekee vuorotyötä eikä henkilöstölle ole mahdollista antaa korvausta vapaana.
111 We also found that the Health Emergencies Operations Facility had not been ‘peer reviewed’ by any other institution or agency, and that no specific exchanges of experiences or best practices in relation to the design and operation of their respective emergency management plans had been carried out between ECDC and DG Health and Food Safety. 
111 Tilintarkastustuomioistuin totesi myös, ettei terveysuhkien koordinointiryhmä ollut ollut minkään muun elimen tai viraston suorittaman vertaisarvioinnin kohteena ja ettei Euroopan tautienehkäisy-ja -valvontakeskuksen sekä terveyden ja elintarviketurvallisuuden pääosaston välillä ollut järjestetty erityistä kokemusten tai parhaiden käytäntöjen vaihtoa, joka olisi liittynyt näiden yksiköiden laatimien hätätilanteiden hallintasuunnitelmien laatimiseen ja toimintaan.
Conclusions and 47 recommendations 112 The entry into force of Decision No 1082/2013/EU on serious cross-border threats to health contributes to building and strengthening a comprehensive EU framework for health security, and for enabling the Union to protect its citizens from such threats. 
Johtopäätökset ja 47 suositukset 112 Valtioiden rajat ylittävistä vakavista terveysuhkista annetun päätöksen 1082/2013 voimaantulo edistää kattavan EU-kehyksen luomista ja vahvistamista terveysturvallisuutta varten. Kehyksen avulla unioni voi suojella kansalaisiaan tällaisilta uhkilta.
Developing and implementing this decision and related EU-level health security actions, including funding programmes, is a complex matter due to the multitude of actors and complex structures in place within countries and in the international context (see Annexes I and II), as well as from a legal perspective. 
Päätöksen ja siihen liittyvien EU:n tasolla toteutettavien terveysturvallisuuteen liittyvien toimien, myös rahoitusohjelmien, kehittäminen ja täytäntöönpano on monimutkainen asia eri maissa ja kansainvälisesti toimivien toimijoiden moninaisuuden ja käytössä olevien monimutkaisten rakenteiden (ks. liitteet I ja II) vuoksi sekä oikeudelliselta kannalta.
The Member States have the main responsibility for health policy (see paragraph 3), and EU action in this area is only designed to complement and support Member States’ activities. 
Päävastuu terveyspolitiikasta on jäsenvaltioilla (ks. kohta 3), ja EU:n toiminnan tarkoituksena tällä alalla on tukea ja täydentää jäsenvaltioiden toimia.
113 To add to the complexity, a relatively high frequency of serious emergencies requires almost constant attention. 
113 Monimutkaisuutta lisää vielä se, että suhteellisen usein esiintyvät vakavat hätätilanteet edellyttävät lähes jatkuvaa huomiota.
There have been several such emergencies since the adoption of the decision and new threats could materialise quickly, including a major pandemic influenza hitting the EU. 
Päätöksen hyväksymisen jälkeen on ollut useita tällaisia hätätilanteita, ja uusia uhkia, kuten vakavan influenssa-pandemian iskeminen EU:hun, voi ilmaantua nopeasti.
This means that there is an almost continuous need for Member States, the various relevant Commission services and international organisations to be engaged in response actions while still continuing substantial remaining work on preparedness. 
Tämä tarkoittaa sitä, että jäsenvaltioiden, komission asiaankuuluvien eri yksiköiden ja kansainvälisten järjestöjen on lähes jatkuvasti osallistuttava reagointitoimiin, vaikka edelleen olisi jatkettava myös valmiuteen liittyvää työtä, jota on huomattavasti jäljellä.
114 Against this challenging background, the existence of the decision in itself, and measures and programmes to support its implementation, is not enough to ensure optimal protection of citizens from serious cross-border threats to health in the EU. 
114 Edellä esitetty haasteellinen tilanne huomioon ottaen päätöksen olemassaolo sekä sen täytäntöönpanoa tukevat toimenpiteet ja ohjelmat eivät riitä varmistamaan kansalaisten parasta mahdollista suojelua valtioiden rajat ylittäviltä terveysuhkilta EU:ssa.
Moreover, the decision is an EU law whose rules need to be applied effectively and consistently by all involved to ensure that its objectives can be met. 
Lisäksi päätös on EU:n säädös, jonka säännöksiä kaikkien toimintaan osallistuvien olisi sovellettava vaikuttavasti ja johdonmukaisesti, jotta voidaan varmistaa päätöksen tavoitteiden saavuttaminen.
In doing so, we focused on the effective implementation of the innovative and previously existing areas of the decision (paragraphs 7 to 9). 
Arvioinnissa tilintarkastustuomioistuin keskittyi päätöksen innovatiivisten alojen ja siihen sisältyviin jo aiemmin olemassa olleiden alojen täytäntöönpanon vaikuttavuuteen (kohdat 7–9).
We also addressed the questions whether the EU health programmes were making effective contributions to protecting citizens from threats to health and whether the Commission’s internal coordination in terms of health security funding and public health crisis management was adequate (paragraphs 15 and 17). 
Tilintarkastustuomioistuin tutki myös, edistetäänkö EU:n terveysalan toimintaohjelmilla vaikuttavasti kansalaisten suojelua terveysuhkilta ja oliko terveysturvallisuuden rahoitusta ja kansanterveyskriisien hallintaa koskeva komission sisäinen koordinointi asianmukaista (kohdat 15 ja 17).
Conclusions and recommendations 48 115 Our overall conclusion is that Decision No 1082/2013/EU on serious cross-border threats to health represents an important step for dealing better with such threats in the EU. 
Johtopäätökset ja suositukset 48 115 Tilintarkastustuomioistuimen yleinen johtopäätös asiasta on, että valtioiden rajat ylittävistä vakavista terveysuhkista annettu päätös 1082/2013 on EU:ssa tärkeä askel tällaisten uhkien entistä paremman käsittelyn kannalta.
However, significant weaknesses at the level of the Member States and the Commission affect the implementation of the decision and the related EU framework. 
Jäsenvaltioiden ja komission tasolla esiintyvät merkittävät puutteet vaikuttavat kuitenkin päätöksen ja siihen liittyvän EU-kehyksen täytäntöönpanoon.
While the nature and scale of future threats is unknown and may evolve, more needs to be done to address these weaknesses and allow the Union to take full benefit from its established mechanisms. 
Koska tulevien uhkien luonne ja laajuus eivät ole tiedossa ja ne voivat muuttua, havaittujen heikkouksien korjaamiseksi tarvitaan lisätoimia, jotta EU voi hyötyä perustetuista mekanis-meistaan täysimääräisesti.
116 We found that the implementation and development of the innovations introduced by the decision on serious cross-border threats to health (paragraph 21) since its entry into force in December 2013 were hampered by delays, potentially reducing their effective functioning. 
116 Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että valtioiden rajat ylittävistä vakavista terveysuhkista annetulla päätöksellä käyttöönotettujen uudistusten täytäntöönpanoa ja kehittämistä (kohta 21) ovat haitanneet päätöksen voimaantulosta joulukuusta 2013 lähtien viivästymiset, jotka voivat heikentää uudistusten toiminnan vaikuttavuutta.
The consultation between Member States and the Commission on preparedness and response planning for serious cross-border threats to health has been initiated as required. 
Päätöksessä edellytetty jäsenvaltioiden ja komission välinen valtioiden rajat ylittäviin vakaviin terveysuhkiin liittyvää valmius-ja reagointisuunnittelua koskeva kuuleminen on käynnistynyt.
However, the procedures for obtaining and exchanging relevant information with a view to better coordinating efforts in relation to preparedness are not yet sufficiently robust and have not yet delivered clear-cut results (paragraphs 22 to 29). 
Valmiutta koskevien toimien yhteensovittamisen parantamiseksi tarvittavien tietojen saamiseen ja vaihtoon käytettävät menettelyt eivät kuitenkaan ole vielä riittävän tehokkaita, eikä niillä ole vielä saatu konkreettisia tuloksia (kohdat 22–29).
As regards the Commission’s measurement of performance for the implementation of the cross-border health threats policy area, we found that key elements of the Commission’s specific objective and indicator are not clearly defined and agreed with the Member States, to ensure that all stakeholders work towards the same objectives (paragraphs 30 to 34). 
Komission toteuttamasta valtioiden rajat ylittäviä terveysuhkia koskevan politiikanalan täytäntöönpanon tuloksellisuuden mittaamisesta tilintarkastustuomioistuin totesi, että komission erityistavoitteen ja -indikaattorin keskeisiä osatekijöitä ei ole määritelty ja sovittu selkeästi jäsenvaltioiden kanssa, vaikka yhdessä sopimalla voitaisiin varmistaa, että kaikki sidosryhmät pyrkivät samoihin tavoitteisiin (kohdat 30–34).
117 We further found that: ECDC’s role in relation to generic preparedness is insufficiently formalised, which may limit its capacity to properly plan its related tasks in the long term or respond effectively to assistance requests (paragraphs 35 to 39); Member States have shown insufficient responsiveness to speed up the joint procurement of pandemic influenza vaccine (paragraphs 40 to 43); and the EU does not have a mechanism to address urgent needs for medical countermeasures within the framework of the decision on serious cross-border threats to health (paragraph 42). 
Euroopan tautienehkäisy- ja -valvontakeskuksen roolia ei ole yleisen valmiuden osalta virallistettu riittävällä tavalla, mikä saattaa rajoittaa keskuksen kykyä suunnitella asianmukaisesti tehtäviään pitkällä aikavälillä tai vastata tehokkaasti avunpyyntöihin (kohdat 35–39). Jäsenvaltiot eivät ole osallistuneet riittävästi toimintaan influenssapandemiarokotteiden yhteishankinnan nopeuttamiseksi (kohdat 40–43), eikä EU:lla ole mekanismia hätätapauksissa tarvittavia lääkinnällisiä vastatoimia varten valtioiden rajat ylittävistä vakavista terveysuhkista annetun päätöksen puitteissa (kohta 42).
Finally, the work and role of the HSC have proven to be very important, but it is facing some strategic and operational challenges which need to be tackled to enable it to make full use of its strong mandate (paragraphs 44 to 52) and thereby ensure the highest possible level of protection against health threats in the EU; this also relates to ensuring that the decision’s coordination of response rules can be applied effectively (paragraphs 53 to 55). 
Terveysturvakomitean työ ja rooli ovat osoittautuneet hyvin tärkeiksi, mutta komitealla on strategisia ja toiminnallisia haasteita, joihin on vastattava, jotta komitea voi hyödyntää vahvoja valtuuksiaan täysimääräisesti (kohdat 44– 52) ja siten varmistaa kansalaisten mahdollisimman korkeatasoisen suojelun terveysuhkilta EU:ssa. Tämä liittyy myös sen varmistamiseen, että päätökseen sisältyviä reagoinnin yhteensovittamista koskevia sääntöjä sovelletaan vaikuttavasti (kohdat 53–55).
Conclusions and recommendations 49 118 It is necessary to speed up the development and implementation of the innovations introduced by the decision, and tackle the remaining operational and strategic challenges for the HSC. 
Johtopäätökset ja suositukset 49 118 Päätöksellä käyttöönotettujen uudistusten kehittämistä ja täytäntöönpanoa on nopeutettava ja jäljellä oleviin terveysturvakomitean toiminnallisiin ja strategisiin haasteisiin on vastattava.
This requires a better common understanding between Member States and the Commission of the objectives and joint priorities for the enhanced coordination and information exchange efforts under the decision, in particular in the areas of preparedness planning, joint procurement and organising the work of the HSC in the long term. 
Tämä edellyttää entistä parempaa jäsenvaltioiden ja komission yhteistä käsitystä päätöksen mukaisten tehostettujen koordinointi-ja tietojenvaihtotoimien tavoitteista ja yhteisistä painopisteistä, erityisesti valmius-suunnittelun, yhteishankinnan ja terveysturvakomitean työn pitkän aikavälin organisoinnin aloilla.
For preparedness and response planning, an additional challenge is to consider the developments occurring in the wider international context as outlined in Box 3 and Annex I. Recommendation 1 In order to speed up the development and implementation of the innovations introduced by the decision on serious cross-border threats to health, and tackle the remaining operational and strategic challenges for the HSC: (a) The Commission should propose to the HSC that it develop a strategic HSC roadmap for the implementation and development of the decision. 
Valmius-ja reagointisuunnittelussa lisähaasteena on ottaa huomioon laajemmassa kansainvälisessä kontekstissa tapahtuva kehitys, kuten laatikossa 3 ja liitteessä I esitetään. Suositus 1 Jotta valtioiden rajat ylittävistä vakavista terveysuhkista annetulla päätöksellä käyttöönotettujen uudistusten kehittämistä ja täytäntöönpanoa voidaan nopeuttaa ja jäljellä oleviin terveysturvakomitean toiminnallisiin ja strategisiin haasteisiin vastata, a) komission olisi ehdotettava terveysturvakomitealle, että se laatisi terveysturvakomiteaa koskevan strategisen etenemissuunnitelman päätöksen täytäntöönpanoa ja kehittämistä varten.
While the decision does not require the setting of targets and indicators, this roadmap should reflect joint priorities, in particular on the coordination of preparedness planning, to facilitate a common understanding of how to achieve more clear-cut results towards 2020. 
Vaikka päätöksessä ei edellytetä tavoitearvojen ja indikaattoreiden määrittelemistä, etenemissuunnitelmassa olisi esitettävä yhteiset painopisteet, erityisesti valmiussuunnittelun yhteensovittamisen alalla, jotta voidaan helpottaa yhteisymmärrystä siitä, miten saavutetaan entistä konkreettisempia tuloksia vuoteen 2020 mennessä.
Work in this area should take account of the international initiatives in this domain which in particular call for peer review or external assessment mechanisms to be applied. 
Tätä alaa koskevassa työssä olisi otettava huomioon alan kansainväliset aloitteet, joissa edellytetään erityisesti vertaisarvioinnin tai ulkoisen arvioinnin mekanismien soveltamista.
If possible, this work should also take account of preparedness guidance already developed at EU level. (b) The Commission should ensure that lessons learned from the first reporting cycle on preparedness planning are applied for the next round of reporting in 2017 and improve its performance reporting for the implementation of the decision towards 2020. 
Mikäli mahdollista, tässä työssä olisi otettava huomioon myös EU:n tasolla jo laaditut valmiutta koskevat ohjeet. b) komission olisi varmistettava, että valmiussuunnittelun ensimmäiseltä rapor-tointikierrokselta saatuja kokemuksia hyödynnetään seuraavaa vuoden 2017 raportointikierrosta varten, ja parannettava päätöksen täytäntöönpanoa koskevaa tuloksellisuusraportointiaan vuoteen 2020 mennessä.
It should ensure that reported progress is accurate and based on methodologies agreed with the Member States where relevant. (c) The Commission, in cooperation with the Member States, should identify how to best make use of the HSC working groups and ensure that their work is well structured around technical issues and serves as an input to the HSC. 
Komission olisi varmistettava, että edistymistä koskevat raportoidut tiedot ovat tarkkoja ja että ne perustuvat tarvittaessa jäsenvaltioiden kanssa sovittuihin menetelmiin. c) komission olisi yhteistyössä jäsenvaltioiden kanssa määriteltävä, miten terveysturvakomitean työryhmiä voidaan hyödyntää parhaiten, ja varmistettava, että niiden työ on jäsennelty hyvin teknisten kysymysten mukaan ja tukee terveysturvakomitean työtä.
Working groups already established need to apply their terms of reference from 2017 and deliver results, based on annual work plans and clearly identified objectives. 
Jo perustettujen työryhmien on sovellettava tehtävänkuvauksiaan vuodesta 2017 alkaen ja tuotettava tuloksia vuotuisten työsuunnitelmien ja selvästi määriteltyjen tavoitteiden perusteella.
This also applies to the HSC preparedness working group and its work to develop an EU mechanism to address urgent needs for medical countermeasures. (d) The Commission and the Member States need to ensure that the work on the joint procurement of pandemic influenza vaccine accelerates and delivers results as soon as possible. 
Tämä koskee myös valmiutta käsittelevää työryhmää ja sen työtä, jonka tavoitteena on kehittää EU:lle mekanismi hätätapauksissa tarvittavia lääkinnällisiä vastatoimia varten. d) komission ja jäsenvaltioiden on varmistettava, että influenssapandemiarokotteiden yhteishankintaa koskevaa työtä nopeutetaan ja että sillä saadaan tuloksia mahdollisimman pian.
Conclusions and recommendations 50 119 As regards the effective implementation of the existing systems for early warning and response and epidemiological surveillance (paragraph 56), for which the decision on serious cross-border threats to health provides the legal basis, we found overall that these systems have been operational for years and that their important role at EU level is widely recognised by stakeholders. 
Johtopäätökset ja suositukset 50 119 Nykyisten varhaisvaroituksen ja reagoinnin sekä epidemiologisen seurannan järjestelmien oikeusperustana on valtioiden rajat ylittävistä vakavista terveysuhkista annettu päätös. Järjestelmien täytäntöönpanon vaikuttavuudesta (kohta 56) tilintarkastustuomioistuin totesi kaiken kaikkiaan, että järjestelmät ovat olleet toiminnassa vuosia ja että sidosryhmät tunnustavat laajalti järjestelmien tärkeän merkityksen EU:ssa.
However, for early warning and response we found that there is scope for making upgrades to the EWRS, including to related procedures and processes for situational awareness and incident management and the organisation of the EWRS user community (paragraphs 57 to 68). 
Tilintarkastustuomioistuin totesi kuitenkin, että varhaisvaroitus- ja reagointijärjestelmässä olisi parantamisen varaa, samoin siihen liittyvissä menettelyissä sekä tilannetietoisuuteen ja vaaratilanteiden hallintaan liittyvissä prosesseissa ja järjestelmän käyttäjäyhteisön organisoinnissa (kohdat 57–68).
In addition, the updated EU-level approach to early warning and response for serious chemical and environmental threats was not yet tested (paragraphs 69 to 73). 
Kemiallisten ja ympäristöön liittyvien vakavien uhkien varhaisvaroitusta ja reagointia koskevaa EU:n päivitettyä lähestymistapaa ei myöskään ole vielä testattu (kohdat 69–73).
Finally, the epidemiological surveillance system generally works well, but further work by ECDC and the Member States is required to ensure maximum comparability and quality of surveillance data (paragraphs 74 to 77). 
EU:n epidemiologisen seurannan järjestelmä toimii yleensä hyvin, mutta tarvitaan Euroopan tautienehkäisy-ja -valvontakeskuksen sekä jäsenvaltioiden lisätoimia, jotta voidaan varmistaa seurantatietojen paras mahdollinen vertailukelpoisuus ja laatu (kohdat 74–77).
Recommendation 2 In order to further upgrade the EWRS and develop more integrated solutions for related risk management procedures, the Commission, in cooperation with the Member States and ECDC, should: (a) examine and propose in 2017 options for modernising and enhancing the EWRS. 
Suositus 2 Jotta varhaisvaroitus-ja reagointijärjestelmää voidaan parantaa ja kehittää entistä integroidumpia ratkaisuja siihen liittyviä riskinhallintamenettelyjä varten, komission olisi yhteistyössä jäsenvaltioiden sekä Euroopan tautienehkäisy-ja -valvontakeskuksen kanssa a) tutkittava ja ehdotettava vuonna 2017 erilaisia vaihtoehtoja järjestelmän nykyaikaistamiseksi ja parantamiseksi.
This should include integrated or complementary options for EU-level situational awareness and incident management for serious cross-border threats to health; (b) obtain regular feedback from users on integrated solutions for risk management and the operation and development of the EWRS. 
Niiden olisi käsitettävä myös integroidut tai täydentävät vaihtoehdot valtioiden rajat ylittäviä vakavia terveysuhkia koskevaan EU:n tason tilannetietoisuuteen ja vaaratilanteiden hallintaan liittyviä ratkaisuja varten. b) saatava käyttäjiltä säännöllisesti palautetta riskinhallinnan integroiduista ratkaisuista sekä varhaisvaroitus-ja reagointijärjestelmän toiminnasta ja kehityksestä.
120 As regards the health programme objectives to protect citizens from (serious cross-border) threats to health (paragraph 78), we found that its performance showed weaknesses. 
120 Terveysalan toimintaohjelmaan sisältyvien, kansalaisten suojelua (valtioiden rajat ylittäviltä vakavilta) terveysuhkilta koskevien tavoitteiden osalta (kohta 78) tilintarkastustuomioistuin totesi, että ohjelman tuloksellisuudessa ilmeni puutteita.