natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In Latvia, automatic cross-checks were available but did not prevent a case of under-reporting in the VAT recapitulative statement40. 
Latviassa suoritettiin automaattisia ristiintarkastuksia, mutta silti oli mahdollista jättää vaillinainen alv-yhteenvetoilmoitus40.
80 The result of the audit tests we carried out in the selected Member States showed cases of undervaluation, non-submission of VAT recapitulative statements, inclusion of invalid VAT ID Nos in the import declaration and unreported triangular transactions. 
80 Valituissa jäsenvaltiossa tekemissäm-me testeissä tuli ilmi aliarvostusta-pauksia, alv-yhteenvetoilmoitusten laiminlyöntejä, tuonti-ilmoituksiin merkittyjä alv-tunnisteita, jotka eivät olleet voimassa, ja ilmoittamatta jätettyjä kolmikantaliiketoimia.
Only 22 Member States exchange information through Eurofisc working field 3. 
Jäsenvaltioista vain 22 vaihtaa tietoja Eurofiscin työalan 3 välityksellä.
81 Except in Italy, no automatic checking of the VAT numbers was available in the customs electronic clearance systems of the visited Member States. 
81 Jäsenvaltioiden sähköisissä tulliselvitysjärjestelmissä ei Italiaa lukuun ottamatta ollut käytössä alv-tunnisteen automaattista tarkistusta.
We found no evidence that the customs officers had verified the validity of the VAT ID Nos before the release of goods for free circulation41. 
Emme havainneet mitään todisteita siitä, olivatko tullivirkamiehet tarkistaneet alv-tunnisteen voimassaolon ennen tavaroiden laskemista vapaaseen liik-keeseen41.
We found no evidence of transport of goods to the Member State of destination42. 
Emme havainneet todisteita tavaroiden kuljettamisesta määräjä-senvaltioon42.
In one case the goods supplied were not identical to the goods imported. 
Yhdessä tapauksessa luovutetut tavarat eivät olleet samoja kuin tuodut tavarat.
Only in Hungary did the customs authorities verify ex post that the importer had fulfilled all the VAT exemption conditions in respect of all the 30 imports of the sample selected. 
Vain Unkarissa tulliviranomaiset olivat jokaisessa 30:ssa otokseen sisältyvässä tuontitapauk-sessa tarkastaneet jälkikäteen, että tuoja oli täyttänyt alv-vapautuksen edellytykset.
82 The French Supreme Audit Institution considers43 that the lack of a swift electronic system allowing verification that the exemption at the Customs in the Member State of import is compensated by taxation in the Member State of acquisition is the main cause of VAT fraud in Europe. 
82 Ranskan ylin tarkastuselin katsoo43, että pääsyynä alv-petoksiin Euroopassa on se, ettei ole olemassa nopeaa sähköistä järjestelmää sen tarkistamiseksi, kompensoidaanko tuontijäsenvaltion tullivapautus verotuksella hankintajäsenvaltiossa.
83 Another important cause of fraud is the undervaluation and misclassification of imported goods. 
83 Toinen merkittävä petosten syy on tuontitavaroiden aliarvostus ja väärä luokitus.
OLAF has coordinated a joint customs operation44 (JCO) concerning the undervaluation of goods of textiles and shoes from China. 
OLAF on koordinoinut yhteisen tullioperaation44 (JCO), joka koskee Kiinasta tuotavien tekstiilien ja kenkien aliarvostusta.
It found that 40 % of the goods released into free circulation under CP 42 were undervalued. 
Se havaitsi, että 40 prosenttia tavaroista, jotka laskettiin vapaaseen liikkeeseen tullimenettelyssä 42, oli aliarvostettuja.
We found in the United Kingdom two cases of undervalued imports under CP 42, which had been already identified by HMRC as a result of OLAF’s JCO. 
Me havaitsimme Yhdistyneessä kuningaskunnassa kaksi tullimenettelyn 42 mukaista aliarvostettua tuontitapausta, jotka Yhdistyneen kuningaskunnan veroja tulliviranomainen oli jo OLAFin yhteisen tullioperaation ansiosta havainnut.
HRMC estimated the impact on VAT collection in the United Kingdom to be GBP 0.5 million and GBP 10.6 million in other Member States. 
Yhdistyneen kuningaskunnan veroja tulliviranomainen arvioi vaikutuksen arvonlisäveron kantamiseen Yhdistyneessä kuningaskunnassa olevan 0,5 miljoonaa Englannin puntaa ja muissa jäsenvaltioissa 10,6 miljoonaa Englannin puntaa.
The estimated impact on customs collection in the United Kingdom amounts to GBP 81 million. 
Arvioitu vaikutus tullimaksujen keräämiseen Yhdistyneessä kuningaskunnassa on 81 miljoonaa Englannin puntaa.
These impacts have been estimated by HMRC for all items imported by the two traders identified in the sample in a 3-year period. 
Yhdistyneen kuningaskunnan veroja tulliviranomainen on arvioinut nämä vaikutukset ottaen huomioon kaikki tavaranimikkeet, joita kaksi otokseen sisältynyttä kaupan alan toimijaa on tuonut kolmen vuoden aikana.
40 A Fiscalis project group is tackling the cooperation between customs and tax authorities and the Commission has agreed to reconsider the issue of cross-checks between customs declarations and recapitulative statements in the light of the recommendations made by the Fiscalis project group. 
40 Fiscalis-hankeryhmässä selvitetään tulli-ja veroviranomaisten välistä yhteistyötä, ja komissio on päättänyt tarkastella uudelleen tulli-ilmoitusten ja yhteenvetoilmoitusten ristiintarkastuksen ongelmia ottaen huomioon Fiscalis-hankeryhmän suositukset.
41 24 in Germany, 30 in Latvia and 20 in the United Kingdom. 
41 Saksassa 24 tapausta, Latviassa 30 tapausta ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa 20 tapausta.
42 13 in Germany, 23 in Italy, 29 in Latvia, and 20 in the United Kingdom. 
42 Saksassa 13 tapausta, Italiassa 23 tapausta, Latviassa 29 tapausta ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa 20 tapausta.
Janvier 2015’. 
Janvier 2015”.
44 Provided for in the Naples II Convention drawn up on the basis of Article K.3 of the EU Treaty, on mutual assistance and cooperation between customs administrations. 
44 Tämän perustana on SEU-sopimuksen K.3 artiklan perusteella tehty Napoli II -yleissopimus tullihallintojen keskinäisestä avunannosta ja yhteistyöstä.
Observations 34 84 The Commission accepted and implemented five of the seven recommendations we made in our 2011 report. 
Huomautukset 34 84 Komissio hyväksyi viisi suositusta seitsemästä vuoden 2011 kertomuksessa antamastamme suosituksesta ja pani ne täytäntöön.
However, the Council has not taken on board the recommendation concerning the holding of the importer jointly and severally liable for the VAT loss in the Member State of destination (see paragraph 72). 
Neuvosto ei kuitenkaan ole ottanut mukaan suositusta, jonka mukaan tuojan olisi vastattava yhteisvastuullisesti alv-menetyksistä määräjäsenvaltiossa (ks. kohta 72).
85 The legislative improvements made by the Commission relating to CP 42 and the follow-up of our recommendations in Special Report No 13/2011 is positive but the fight against fraud is hindered by poor implementation and cases of non-compliance detected in the Member States during the current audit. 
85 Komission tekemät tullimenettelyä 42 koskevat lainsäädäntöparannukset ja erityiskertomuksemme nro 13/2011 suositusten noudattaminen ovat myönteisiä asioita. Petosten torjuntaa haittaavat kuitenkin puutteellinen täytäntöönpano ja laiminlyönnit, joita jäsenvaltioissa havaittiin tämän tarkastuksen aikana.
Reverse charge: a useful tool to fight against MTIC fraud that is not consistently applied 86 The principle of the reverse charge rule is that it shifts the liability to account for the VAT from the supplier to the customer. 
Käännetty verovelvollisuus: MTIC-petosten torjunnassa hyödyllinen väline, jota ei ole sovellettu johdonmukaisesti 86 Käännettyä verovelvollisuutta koskevan säännön periaatteena on, että vastuu alv:n maksamisesta siirtyy tavaran toimittajalta asiakkaalle.
This means that the customer, when identified as a taxable person, would be liable to pay the VAT to tax authorities instead of to the supplier. 
Tämä tarkoittaa sitä, että jos asiakkaalla on alv-tunniste, hän on velvollinen maksamaan arvonlisäveron veroviranomaisille tavaran toimittajan sijasta.
In this case a missing trader cannot default on payment to the Treasury as it does not collect VAT from its customer. 
Tällöin valeyritys ei voi laiminlyödä maksamista valtiolle, koska se ei veloita arvonlisäveroa asiakkaaltaan.
87 The reverse charge rule is a temporary measure that can be applied until December 201845. 
87 Käännetty verovelvollisuus on väliaikainen toimenpide, jota voidaan soveltaa joulukuuhun 2018 asti45.
It is applied only in specific circumstances to certain sectors vulnerable to carousel fraud and does not have a general application. 
Sitä sovelletaan vain erityistapauksissa joihinkin karusellipetoksille alttiisiin aloihin, ei siis yleisesti.
Box 3 shows some examples of sectors to which Member States can apply the reverse charge. 
Laatikossa 3 esitetään joitakin esimerkkejä aloista, joihin jäsenvaltiot voivat soveltaa käännettyä verovelvollisuutta.
88 We consider that the reverse charge is a useful tool to fight against fraud when it is applied consistently by all Member States to these risky sectors. 
88 Katsomme, että käännetty verovelvollisuus on hyödyllinen väline petosten torjunnassa, kun sitä sovelletaan mainittuihin riskialoihin johdonmukaisesti kaikissa jäsenvaltioissa.
Otherwise, fraudsters move to the Member State in which the reverse charge is not applied thereby limiting the capacity to tackle VAT fraud at EU level (See ECA Special Report No 6/2015 on the integrity and implementation of the EU Emissions Trading Scheme). 
Muussa tapauksessa petosten tekijät siirtyvät sellaiseen jäsenvaltioon, jossa käännettyä verovelvollisuutta ei sovelleta, mikä rajoittaa mahdollisuutta puuttua EU:n tason alv-petoksiin. (Ks. tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomus nro 6/2015 Euroopan unionin päästökauppajärjestelmän eheydestä ja täytäntöönpanosta.)
89 At this stage, the Commission does not consider that a generalised reverse charge, i.e. extending the reverse charge to all sectors of the economy, would be effective in fighting fraud as it will shift fraud to the retailing phase where VAT evasion risks are higher. 
89 Komissio ei tässä vaiheessa ole sitä mieltä, että yleinen käännetty verovelvollisuus eli käännetyn verovelvollisuuden ulottaminen koskemaan kaikkia talouden aloja olisi tehokasta petosten torjunnassa, koska se siirtäisi petoksia jälleenmyyntivaiheeseen, jossa arvonlisäveronkiertoa koskevat riskit ovat suurempia.
The results of our survey corroborate this as only one of the survey’s respondents suggested such a generalised application of the reverse charge. 
Tutkimustuloksem-me vahvistavat tämän, sillä vain yksi vastaajista ehdotti käännetyn verovelvollisuuden yleistä soveltamista.
45 Council Directive 2013/43/EU of 22 July 2013 amending Directive 2006/112/EC on the common system of value added tax, as regards an optional and temporary application of the reverse charge mechanism in relation to supplies of certain goods and services susceptible to fraud (OJ L 201, 26.7.2013, p. 4). 
45 Neuvoston direktiivi 2013/43/ EU, annettu 22 päivänä heinäkuuta 2013, yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä annetun direktiivin 2006/112/ EY muuttamisesta tiettyjen petosalttiiden tavaroiden luovutuksiin ja tiettyjen petosalttiiden palvelujen suorituksiin vapaaehtoisesti ja tilapäisesti sovellettavan käännetyn verovelvollisuuden osalta (EUVL L 201, 26.7.2013, s. 4).
Observations 35 Examples of sectors where reverse charge can be applied ο Construction including repair, cleaning, maintenance, alteration and demolition services. ο Transfer of allowances to emit greenhouse gases. ο Supply of integrated circuit devices such as microprocessors and central processing units in a state prior to integration into end user products. ο Supplies of gas and electricity to a taxable dealer. ο Supply of gas and electricity certificates. ο Supply of telecommunication services. ο Supplies of game consoles, tablet PC's and laptops. ο Supply of cereals and industrial crops including oil seeds and sugar beet. ο Supply of raw and semi-finished metals, including precious metals. ο Supply of mobile telephones. ο Certain types of timber (logs, planks, girders). 
Huomautukset 35 Esimerkkejä aloista, joilla käännettyä verovelvollisuutta voidaan soveltaa ο Rakentaminen, mukaan luettuna korjaus-, siivous-, kunnossapito-, perusparannus-ja purkupalvelut. ο Kasvihuonekaasujen päästöoikeuksien siirto. ο Luovutukset, jotka koskevat integroituja piirejä, kuten mikroprosessoreita ja keskusyksiköitä, ennen kuin ne asennetaan loppukäyttötuotteisiin. ο Kaasun ja sähkön toimitukset verovelvolliselle jälleenmyyjälle. ο Kaasua ja sähköä koskevien todistusten luovutukset. ο Televiestintäpalveluiden toimittaminen. ο Pelikonsoleiden, taulutietokoneiden ja kannettavien tietokoneiden luovutukset. ο Vilja-ja teollisuuskasvien luovutukset, mukaan luettuna öljysiemenet ja sokerijuurikas. ο Raakametallin ja puolivalmiiden metallituotteiden luovutukset, mukaan luettuna jalometallit. ο Matkapuhelinten luovutukset. ο Tietyn tyyppinen puutavara (tukit, lankut, palkit).
Legislation on e-commerce follows international best practice but it is difficult to enforce 90 Remote supplies of services and intangibles present challenges to VAT systems, as they often result in no, or an inappropriately low amount, of collected VAT. 
Verkkokauppaa koskeva lainsäädäntö noudattaa kansainvälisesti suositeltavaa käytäntöä, mutta sen täytäntöönpanoa on vaikea valvoa 90 Kaukaisista sijaintipaikoista toimitettavat palvelut ja aineettomat hyödykkeet asettavat haasteita arvonlisäverojärjes-telmille.
The EU applies the destination principle to cross-border supplies of electronically supplied services and intangibles to final customers, Business to consumer (B2C), in accordance with the international best practices identified by the OECD. 
EU soveltaa määrämaata koskevaa periaatetta yrityksen ja kuluttajan välisten sähköisesti toimitettavien palvelujen ja aineettomien hyödykkeiden rajat ylittäviin luovutuksiin OECD:n yksilöimien parhaiden kansainvälisten käytäntöjen mukaisesti.
91 The destination principle means that the place of consumption for cross-border supplies of services and intangible property that are capable of delivery from a remote location made to a non-resident private recipient should be the jurisdiction in which the recipient has their usual residence46. 
91 Määrämaata koskeva periaate tarkoittaa, että rajat ylittävien palveluiden ja aineettomien hyödykkeiden, joita voidaan toimittaa kaukana sijaitsevasta paikasta muualla asuvalle yksityiselle vastaanottajalle, kulutuspaikka on oi-keudenkäyntialue, jossa vastaanottaja yleensä asuu46.
46 OECD ’Consumption Taxation of Cross-Border Services and Intangible Property in the Context of E-Commerce’, 2001. 
46 OECD, ”Consumption Taxation of Cross-Border Services and Intangible Property in the Context of E-Commerce”, 2001.
Observations 36 92 The enforcement of the rules on e-commerce is difficult and VAT collection is at risk if Member States lack information on B2C services and intangibles supplied from third countries via the internet. 
Huomautukset 36 92 Verkkokauppaa koskevien sääntöjen noudattamisen valvonta on vaikeaa ja alv:n kantaminen on vaarassa, jos jäsenvaltiot eivät saa tietoja kolmansista maista internetin välityksellä toimitetuista yrityksen ja kuluttajan välisistä palveluista ja aineettomista hyödyk-keistä.
According to the German Court of Auditors47, in Germany VAT collected due to the supply of B2C e-services from a third country amounted to only 23.7 million euro in 2011 and decreased to 22.8 million euro in 2012, whereas e-commerce is in a rapid expansion phase. 
Saksan tilintarkastustuomioistuimen mukaan47 kolmannesta maasta toimitettujen yrityksen ja kuluttajan välisten sähköisten palvelujen vuoksi kerätty arvonlisävero oli Saksassa vuonna 2011 vain 23,7 miljoonaa euroa ja laski 22,8 miljoonaan euroon vuonna 2012, vaikka sähköinen kaupankäynti on nopeasti laajenemassa.
Therefore the German SAI concluded that there are many unregistered traders. 
Saksan ylin kansallinen tarkastuselin tulikin siihen johtopäätökseen, että kaupan alan toimijoiden joukossa on paljon rekisteröimättömiä.
Lack of cooperation and overlapping competences of administrative, judicial and law enforcement authorities to fight against VAT fraud 93 VAT fraud is often linked with organised crime. 
Hallinto-, oikeus-ja lainvalvontaviranomaisten yhteistyön puuttuminen ja päällekkäiset vastuualueet alv-petosten torjunnassa 93 Alv-petokset ovat usein yhteydessä järjestäytyneeseen rikollisuuteen.
The proceeds of MTIC fraud are usually reinvested in other criminal activities. 
MTIC-petosten tuotot sijoitetaan tavallisesti muuhun rikollisuuteen.
This calls for the adoption of a common and multidisciplinary approach to tackle intra-Community VAT fraud. 
Tämän vuoksi tarvitaan yhteisön sisäisten alv-petosten torjuntaa koskeva yhteinen monitieteellinen lähestymistapa.
According to Europol’s representatives48, it is estimated that 40-60 billion euro of the annual VAT revenue losses are caused by organised crime groups and that 2 % of those groups are behind 80 % of the MTIC fraud. 
Europolin edustajien mukaan48 on arvioitu, että järjestäytyneet rikollisryhmät aiheuttavat 40–60 miljardin vuotuiset alv-tulonmenetykset ja että kaksi prosenttia kyseisistä ryhmistä on vastuussa 80 prosentista Missing Trader -petoksista.
94 The European Council has often pointed out the lack of cooperation between administrative authorities, judicial and law enforcement authori-ties49. 
94 Eurooppa-neuvosto on usein korostanut hallinto-, oikeus-ja lainvalvontaviranomaisten yhteistyön puutetta49.
This is a challenge for effectively fighting against tax fraud. 
Se asettaa haasteen vaikuttavalle veropetosten torjunnalle.
Lack of exchange of data between customs and tax, police and prosecuting authorities 95 There is no integrated policy or strategy at EU level for investigating and prosecuting fraud. 
Tullin sekä veroviranomaisten, poliisin ja syyttäjäviranomaisten välisen tietojenvaihdon puutteet 95 EU:lla ei ole petosten tutkintaa ja syytteeseen asettamista koskevaa yhdennettyä politiikkaa eikä strategiaa.
Many times the law enforcement and judicial authorities work independently and very often they do not involve all affected Member States50. 
Lainvalvonta-ja oikeusviranomaiset toimivat monesti itsenäisesti, eivätkä kaikki asiaan liittyvät jäsenvaltiot ole useinkaan mukana50.
47 Bundesrechnungshof, 2013 Bemerkungen — Weitere Prüfungsergebnisse Nr. 11 ‘Ausländische Internetanbieter zutreffend besteuern’. 
47 Bundesrechnungshof, 2013 Bemerkungen – Weitere Prüfungsergebnisse Nr. 11 ”Ausländische Internetanbieter zutreffend besteuern”.
48 Statement of Mr Van Heuckelom at the Conference on VAT Fraud hosted by MEP Ingeborg Grässle and MEP Benedek Javor on 4 February 2015 in the European Parliament in Brussels (http://antikorrupcio.hu/en/ vat-fraud-in-the-eu-member-states/). 
48 Van Heuckelomin lausunto parlamentin jäsenten Ingeborg Grässlen ja Benedek Javorin isännöimässä alv-petoksia käsittelevässä konferenssissa Euroopan parlamentissa Brysselissä 4.2.2015 (http://antikorrupcio. hu/en/ vat-fraud-in-the-eu-member-states/).
49 European Council documents 12623/5/13 of 16 September 2013; 16071/1/14 of 20 March 2015; and 9368/15 of 1 June 2015. 
49 Eurooppa-neuvoston asiankirjat 12623/5/13, 16.9.2013, 16071/1/14, 20.3.2015 ja 9368/15, 1.6.2015.
50 Strategic meeting on VAT fraud held by Eurojust in March 2011, Cfr. 
50 Eurojustin maaliskuussa 2011 järjestämä alv-petoksia koskeva strateginen kokous.
Council document 11570/11 of 17 June 2011. 
Neuvoston asiakirja 11570/11, 17. kesäkuuta 2011.
Observations 37 96 The European Council has set up a Customs Cooperation Working Party (CCWP). 
Huomautukset 37 96 Eurooppa-neuvosto on perustanut tulliyhteistyöryhmän.
This expert group handles work regarding operational cooperation among national customs administrations with a view to increasing their enforcement capabilities, and in particular to identify the need for new models of cooperation between customs and other agencies/joint customs operations51. 
Tämä asiantuntijaryhmä käsittelee työtä, joka koskee kansallisten tulliviranomaisten välistä operatiivista yhteistyötä tarkoituksena lisätä niiden lainvalvontavalmiuksia ja erityisesti määrittää, tarvitaanko tullin ja muiden virastojen/yhteis-ten tullioperaatioiden välille uusia yhteistyömalleja51.
99 Our audit has also shown that the customs authorities of Germany and the United Kingdom do not send data on imports under CP 42 to tax authorities, and that traders do not report separately in the VAT recapitulative statement the onward intra-Community supplies following imports under CP 42 in Germany, Italy and the United Kingdom (see paragraph 78). 
99 Tarkastuksessamme kävi ilmi myös se, että Saksan ja Yhdistyneen kuningaskunnan tulliviranomaiset eivät lähetä tietoja tullimenettelyn 42 mukaisesta tuonnista veroviranomaisille ja että Saksassa, Italiassa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa kaupan alan toimijat eivät ilmoita alv-yhteenvetoilmoituksessa erikseen tullimenettelyssä 42 tuotujen tavaroiden eteenpäin meneviä yhteisöluovutuksia (ks. kohta 78).
100 The lack of exchange of data between customs and tax, police and prosecuting authorities reduces the effectiveness of the fight against fraud. 
100 Tullin sekä vero-, poliisi-ja syyttäjäviranomaisten välisen tietojenvaihdon puutteet vähentävät petosten torjunnan vaikuttavuutta.
Belgium succeeded in reducing the losses related to fraud by 85 % in only 2 years by adopting a ‘joined up’ approach with better cooperation between authorities which allowed a focus on the disruption of organisers rather than targeting missing traders53. 
Belgia onnistui vain kahdessa vuodessa vähentämään petoksista johtuvia tappioita 85 prosentilla. Se otti käyttöön ”joined up” -lähestymistavan, jossa viranomaisten välistä yhteistyötä lisättiin ja voitiin näin keskittyä puuttumaan petosten organisoijien toimintaan valeyhtiöiden tutkimisen sijaan53.
51 Council Document 12978/14 of 22 September 2014. 
51 Neuvoston asiakirja 12978/14, 22. syyskuuta 2014.
52 A report of the CCWP recommends that customs authorities take a more active role in Eurofisc WF 3. 
52 Tulliyhteistyöryhmän kertomuksessa suositellaan, että tulliviranomaiset osallistuisivat aktiivisemmin Eurofiscin työalaan 3.
See Council document 16071/1/14 of 20 March 2015. 
Ks. neuvoston asiakirja 16071/1/14, 20. maaliskuuta 2015.
53 From 1.1 billion in 2001 to 159 million euro in 2003. 
53 Tappiot olivat 1,1 miljardia euroa vuonna 2001 ja 159 miljoonaa euroa vuonna 2003.
Source: Ondersteuningscel (BTW fraude) — Cellule de soutien (Fraude TVA). 
Lähde: Ondersteuningscel (BTW fraude) – Cellule de soutien (Fraude TVA).
See also ‘Fraude intracommunautaire à la TVA. 
Ks. myös ”Fraude intracommunautaire à la TVA.
Brussels, September 2012. 
Bryssel, syyskuu 2012.
Observations 38 Europol and OLAF have no access to VIES and Eurofisc data Empact: a good initiative but its sustainability is at risk 104 The EU set up a multiannual policy cycle in 2010 to fight against serious international and organised crime55, aiming at: (a) effective cooperation between Member States’ law enforcement agencies, EU institutions, EU agencies and others; and (b) coherent and robust operational action targeting the most pressing criminal threats facing the EU. 
EMPACT (Euroopan monialainen rikosuhkien torjuntafoorumi): hyvä aloite, jonka kestävyys on kuitenkin vaarassa 104 EU pani vuonna 2010 alulle monivuotisen järjestäytynyttä ja vakavaa kansainvälistä rikollisuutta koskevan toimintapoliittisen syklin55, jonka tavoitteena on a) jäsenvaltioiden lainvalvontaviranomaisten, EU:n toimielinten, EU:n virastojen ja muiden vaikuttava yhteistyö ja b) yhdenmukainen ja luotettava operatiivinen toiminta, joka kohdistuu EU:n pahimpiin rikosuhkiin.
105 Based on a threat assessment prepared by Europol56 representatives of Member States defined nine priority areas including Excise and MTIC fraud. 
105 Jäsenvaltioiden edustajat määrittivät Europolin laatiman uhkakuva-arvion56 perusteella yhdeksän painopistealuetta, joihin kuuluvat valmisteveroja MTIC-petokset.
For each priority area the Council drew up a multiannual strategic plan, covering the years 2014 to 2017. 
Neuvosto laati kullekin painopistealueelle strategisen suunnitelman, joka kattaa vuodet 2014–2017.