natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Reply of the Commission 63 64 The Commission agrees that regularly providing relevant information on the overall implementation and functioning of the EU ETS is beneficial to stakeholder confidence in the system. 
Komission vastaus 63 64 Komissio on samaa mieltä siitä, että antamalla säännöllisesti asiaankuuluvaa tietoa EU:n päästökauppajärjestelmän yleisestä täytäntöönpanosta ja toiminnasta parannetaan sidosryhmien luottamusta järjestelmään.
The reporting foreseen by Directive 2003/87/EC, in particular in accordance with its Articles 10 and 21, addresses this need. 
Direktiivissä 2003/87/EY edellytetty ja erityisesti sen 10 ja 21 artiklan mukainen raportointi vastaa tähän tarpeeseen.
67 In the context of the assessment of the NAPs of Member States, the PRIMES model, as a widely used analytical tool was considered to be the best-avail-able reference. 
67 Kun arvioitiin jäsenvaltioiden kansallisten päästöoikeuksien jakosuunnitelmia, pidettiin laajalti käytettyä Primes-mallia parhaana saatavilla olevana analyysiväli-neenä.
In particular, the model was known by Member States, considered reliable and used by some Member States themselves when preparing the NAPs. 
Mallissa oli erityistä se, että jäsenvaltiot tunsivat sen, sitä pidettiin luotettavana ja jotkut jäsenvaltiot olivat itse käyttäneet sitä kansallisten jakosuunnitelmiensa valmistelussa.
The Commission acknowledges that the guidance issued in December 2005 did not include an instruction to use 2005 emissions data. 
Komissio myöntää, että joulukuussa 2005 annetussa ohjeistuksessa ei ollut kehotusta käyttää vuoden 2005 päästötietoja.
However, the 2005 verified emissions were available to Member States since spring 2006 and thus well before the deadline for submitting the NAPs and well before most the NAPs were then submitted in practice. 
Vuoden 2005 todennetut päästötiedot olivat kuitenkin jäsenvaltioiden käytettävissä keväästä 2006 alkaen ja siten selvästi ennen kansallisten jakosuunnitelmien toimittamisen määräaikaa ja selvästi ennen kuin useimmat kansalliset jakosuunnitelmat käytännössä sitten toimitettiin.
Taking into account the objective of the EU ETS, the Commission had to assess the NAPs against the most up-to-date emissions data which was also underlined by the Climate Change Committee. 
EU:n päästökauppajärjestelmän tavoitetta silmällä pitäen komission oli arvioitava kansallisia jakosuunnitelmia ajantasaisimpien päästötietojen valossa, mitä myös ilmastonmuutoskomitea korosti.
69 The Commission acknowledges that it could not submit completed checklists for all Member States to the Court. 
69 Komissio myöntää, että se ei kyennyt toimittamaan tilintarkastustuomioistuimelle täytettyjä tarkistusluetteloita kaikkien jäsenvaltioiden osalta.
The administrative retention period for such documents has expired. 
Hallinnollinen säilytys-jakso näiden asiakirjojen osalta on päättynyt.
However, a number of other documents have been provided to the Court, such as correspondence with the Member States, presentations and briefing sheets. 
Tilintarkastustuomioistuimelle on kuitenkin toimitettu joukko muita asiakirjoja, kuten jäsenvaltioiden kanssa käytyä kirjeenvaihtoa, esitelmiä ja valmistelumuistioita.
Nevertheless, the Commission believes that there are no reasons to believe that the assessment of the NAPs was in any way not equally detailed or incomplete. 
Komission käsityksen mukaan ei kuitenkaan ole syytä epäillä, että kansallisten jakosuunnitelmien arviointi ei olisi näissä tapauksissa ollut yhtä yksityiskohtaista tai täydellistä kuin muissa.
In particular, all publicly available Commission Decisions on Member States’ NAPs have the same structure and provide an extensive justification of the reasons underpinning either the approval or the rejection of the NAPs in the recitals. 
Erityisesti todetaan, että kaikissa julkistetuissa, jäsenvaltioiden jakosuunnitelmia koskevissa komission päätöksissä on sama rakenne ja niiden johdanto-osan kappaleissa on laajasti perusteltu joko kansallisten jakosuunnitelmien hyväksyminen tai niiden hylkääminen.
For each aspect that should have been scrutinised by the Commission in accordance with Annex III of the directive, it is set out in detail whether the legal requirements have been complied with or not. 
Jokaisesta seikasta, joka komission olisi pitänyt direktiivin liitteen III mukaan tutkia, esitetään yksityiskohtaisesti, onko oikeudellisia vaatimuksia noudatettu vai ei.
They thus demonstrate that the Commission has carried out the assessment in the way mandated by Directive 2003/87/EC for all Member States in the same way. 
Tämä osoittaa siten, että komissio on tehnyt arvioinnin direktiivissä 2003/87/EY säädetyllä tavalla ja kaikkien jäsenvaltioiden osalta samalla tavalla.
Common reply to paragraphs 71 and 72 The Commission recognises that ‘Article 21’ reporting concerning EU ETS implementation was not always complete in phase II. 
Yhteinen vastaus kohtaan 71 ja 72 Komissio myöntää, että EU:n päästökauppajärjestelmän täytäntöönpanoa koskeva 21 artiklan raportointi ei ollut aina täydellistä II vaiheessa.
Requirements are now being more rigorously implemented for phase III based on Commission Implementing Decision 2014/166/EU, so that the condition for the publication of a complete annual implementation report should be fulfilled in the future. 
Vaatimuksien noudattamista valvotaan nyt III vaiheessa tarkemmin komission täytäntöönpanopäätöksen 2014/166/EU nojalla, joten tulevaisuudessa täydellisen vuotuisen täytäntöönpanoraportin julkistamisen ehto tullee täytetyksi.
74 The Commission has further harmonised the implementation of EU ETS in phase III (therefore the revised EU ETS was adopted in 2009) and continues to consider options for possible further improvements in the future. 
74 Komissio on edelleen yhdenmukaistanut EU:n päästökauppajärjestelmän täytäntöönpanoa sen III vaiheessa (tästä syystä EU:n päästökauppajärjestelmän tarkistus hyväksyttiin vuonna 2009), ja se edelleen harkitsee mahdollisia uusia parannuksia tulevaisuudessa.
Reply of the Commission 64 77 The Commission continues to organise extensive exchanges of information with the EU ETS competent authorities of the Member States such as by the regular deliberations of the Climate Change Committee and its Working Group 3 dedicated to Emissions Trading, ad hoc Technical Working Groups, forums such as the Accreditation and Verification Forum and the Compliance Forum with its associated Task Forces, and relevant groups such as the Registry Administrators’ Working Group. 
Komission vastaus 64 77 Komissio organisoi jatkossakin laajaa tiedonvaihtoa niiden toimivaltaisten viranomaisten kanssa, jotka jäsenvaltioissa vastaavat EU:n päästökauppajärjestelmästä. Tähän tiedonvaihtoon kuuluvat: säännölliset keskustelut ilmastonmuutoskomiteassa ja sen työryhmä 3:ssa, joka on erikoistunut päästökauppaan; tilapäiset tekniset työryhmät; foorumit, kuten akkreditointia ja todentamista käsittelevä foorumi ja velvoitteiden noudattamista käsittelevä foorumi ja siihen liittyvät työryhmät; ja ryhmät, kuten rekisterien valvojien työryhmä.
Proceedings are usually shared electronically to assist those unable to attend meetings in person. 
Kokoustapahtumat lähetetään yleensä sähköisesti, mikä auttaa niitä, jotka eivät voi osallistua kokouksiin henkilökohtaisesti.
79 The Commission acknowledges the important additional role played by the EU ETS Compliance Forum and its task forces in harmonised implementation of EU ETS and the exchange of information on best practices between Member State competent authorities. 
79 Komissio tunnustaa EU:n päästökauppajärjestelmästä johtuvien velvoitteiden täyttämistä käsittelevän foorumin ja sen työryhmien erityisen tärkeyden EU:n päästökauppajärjestelmän täytäntöönpanon yhdenmukaistamisessa ja parhaita käytäntöjä koskevien tietojen vaihdossa jäsenvaltioiden toimivaltaisten viranomaisten kesken.
Although attendance of national authorities was sometimes limited, the information discussed and developed in the Compliance Forum was shared through a web-based facility available to all Competent Authorities. 
Vaikka kansallisten viranomaisten osallistuminen oli toisinaan vähäistä, velvoitefoorumissa keskustellut aiheet ja niiden käsittely oli kaikkien toimivaltaisten viranomaisten ulottuvilla verkossa.
Beside this EU-wide harmonised sanction, Member States determine and apply penalties to certain infringements, such as not submitting an emission report on time, on the basis of the relevant national legislation. 
Tämän EU-tason yhdenmukaistetun seuraamuksen lisäksi jäsenvaltiot määrittelevät ja määräävät kansallisen lainsäädäntönsä mukaisesti sakkoja tietyistä rikkomuksista, kuten siitä, että päästöraporttia ei jätetä ajoissa.
82 The Commission notes that variations with regard to the types of national infringements and penalties can be entirely justified taking into account national circumstances and administrative processes, all the more so when the co-legislators have decided to relegate the penalties under Article 16(1) of Directive 2003/87/EC to national competence under the principle of subsidiarity. 
82 Komissio toteaa, että kansallisten rikkomusten ja sakkojen eroavaisuudet voivat olla täysin perusteltuja ottaen huomioon kansalliset olosuhteet ja hallinnolliset prosessit, varsinkin kun lainsäätäjät ovat päättäneet toissijaisuusperiaatteen mukaisesti jättää sakkoasiat jäsenvaltioiden toimivaltaan direktiivin 2003/87/EY 16 artiklan 1 kohdan nojalla.
83 Overviews of the EU ETS sanctioning systems within Member States are being acquired as part of the Commission’s Member State EU ETS compliance review studies and Commission Implementing Decision 2014/166/EU updating the system requiring Member States to submit annual ‘Article 21’ reports to the Commission on their implementation of the EU ETS directive. 
Tällaisia yleiskatsauksia tuottaa myös komission täytäntöönpanopäätöksen 2014/166/EU myötä ajan tasalle saatettu järjestelmä, jonka mukaan jäsenvaltioiden on vuosittain toimitettava komissiolle EU:n päästökauppajärjestelmää koskevan direktiivin täytäntöönpanoon liittyvä 21 artiklan kertomus.
84 The Commission does aim to maintain an EU ETS specific overview of national penalties and statistics on the application of penalties. 
84 Komissio pyrkii säilyttämään yleiskäsityksen EU:n päästökauppajärjestelmään liittyvistä kansallisista sakoista ja sakkojen määräämistä koskevista tilastoista.
It has already taken a more systematic approach of the monitoring of the sanctioning system, by improving the questions put to Member States on the penalties in the context of the report under Article 21 of Directive 2003/87/EC. 
Komissio on jo ryhtynyt tarkkailemaan seuraamusjärjestelmää järjestelmällisemmin parantamalla kysymyksiä, joita jäsenvaltioille esitetään sakoista direktiivin 2003/87/EY 21 artiklan mukaisen raportoinnin yhteydessä.
Member States authorities are responsible for the enforcement of the EU ETS provisions but the Commission follows closely the implementation of the EU ETS directive in the Member States. 
Jäsenvaltioiden viranomaisten velvollisuutena on valvoa EU:n päästökauppajärjestelmää koskevien säännösten noudattamista, mutta komissio seuraa tiiviisti EU:n päästökauppajärjestelmää koskevan direktiivin täytäntöönpanoa jäsenvaltioissa.
When, in phase II, there were doubts about the legality of the application of the penalties, the Commission always followed up on these and had regular contacts with Member States where necessary. 
Kun II vaiheessa oli epäilyjä siitä, onko sakkoja määrätty lain mukaisesti, komissio aina seurasi näitä tapauksia ja oli tarvittaessa säännöllisesti yhteydessä jäsenvaltioihin.
For example, the Commission consistently recalled that Member States could not reduce the fines applied in cases of non-surrender of allowances of €10014. 
Komissio esim. johdonmukaisesti muistutti, että jäsenvaltiot eivät voineet pienentää päästöoikeuksien palauttamatta jättämisestä koituvaa 100 euron sakkoa14.
14 This interpretation of Article 16 has in the meantime been confirmed by the European Court of Justice. 
14 Euroopan unionin tuomioistuin on sillä välin vahvistanut tämän 16 artiklan tulkinnan.
Reply of the Commission 65 86 In phase III of the EU ETS, operators can no longer use international credits directly to comply with their EU ETS obligations. 
Komission vastaus 65 86 EU:n päästökauppajärjestelmän III vaiheessa toiminnanharjoittajat eivät voi enää käyttää kansainvälisiä hyvityksiä suoraan EU:n päästökauppajärjestelmän velvoitteiden täyttämiseen.
Operators must first exchange their international credits for allowances which they can then use for compliance. 
Toiminnanharjoittajien on ensin vaihdettava kansainväliset hyvitykset päästöoikeuksiin, joita ne sitten voivat käyttää velvoitteidensa täyttämiseen.
The number of international credits that an operator can exchange is limited. 
Kansainvälisten hyvitysten määrä, jonka toiminnanharjoittaja voi vaihtaa, on rajattu.
The rules for determining individual credit entitlements per installation and aircraft operator are set out in the Commission’s Regulation (EU) 1123/2013. 
Säännöt, joilla määritetään kunkin laitoksen ja kunkin ilma-aluksen käyttäjän hyvi-tysoikeudet, on vahvistettu komission asetuksessa (EU) N:o 1123/2013.
Operators receive an entitlement for the period 2008–20, therefore their entitlement for phase III takes account of what they benefitted in phase II. 
Toiminnanharjoittajat saavat oikeudet kaudelle 2008–2020, joten niiden III vaiheen oikeuksissa otetaan huomioon, mitä ne saivat II vaiheessa.
Box 8 - Reply to second paragraph In phase III of the EU ETS, similar problems should not occur anymore. 
Laatikko 8 – Vastaus toiseen kohtaan EU:n päästökauppajärjestelmän III vaiheessa ei pitäisi enää esiintyä samanlaisia ongelmia.
Please see Commission reply to paragraph 86. 
Katso komission vastaus kohtaan 86.
Box 8 - Reply to third paragraph In phase III of the EU ETS, similar problems should not occur anymore. 
Laatikko 8 – Vastaus kolmanteen kohtaan EU:n päästökauppajärjestelmän III vaiheessa ei pitäisi enää esiintyä samanlaisia ongelmia.
Conclusions and recommendations 87 At the time of introduction of the ETS, no practical experience existed at national or EU level. 
Johtopäätelmät ja suositukset 87 Otettaessa päästökauppajärjestelmä käyttöön ei asiasta ollut käytännön kokemusta kansallisella eikä EU:n tasolla.
Hence, the Commission and Member States pursued a learning-by-doing approach that has led to steady improvements both in design and implementation. 
Niinpä komissio ja jäsenvaltiot noudattivat tekemällä oppimisen menetelmää, joka on johtanut jatkuviin parannuksiin sekä suunnittelussa että täytäntöönpanossa.
With regard to EU ETS and VAT carousel frauds, in order to address VAT frauds, the Commission provided a legal basis for Eurofisc, a network for the swift exchange of targeted information on fraudulent VAT transactions. 
Löytääkseen tavan torjua arvonlisäveron karuselli-ja muita petoksia EU:n päästökauppajärjestelmässä komissio loi oikeusperustan Eurofisc-verkostolle, jolla välitetään nopeasti tarkoin kohdistettuja tietoja arvonlisäveropetoksia sisältävistä liiketoimista.
Within this context the Member States also look at new fraud trends and provide early warning to each other if new frauds emerge. 
Tässä yhteydessä jäsenvaltiot tarkastelevat myös uusia petoslajeja ja antavat toisilleen ennakkovaroituksia, jos uusia petoslajeja ilmaantuu.
The carbon emission trade is one of the sectors that is under close monitoring by Member States in this context. 
Hiilidioksidipäästöjen kauppa on yksi niistä aloista, joita jäsenvaltiot seuraavat tiiviisti tässä yhteydessä.
89 The Commission takes note of the Court’s conclusion. 
89 Komissio ottaa tilintarkastustuomioistuimen johtopäätöksen huomioon.
The fact that there were weaknesses in the implementation of the EU ETS in phase II is one of the important reasons for the careful consideration given to the new developments and improvements now being implemented in phase III. 
Se, että täytäntöönpanossa oli puutteita EU:n päästökauppajärjestelmän II vaiheessa, on yksi merkittävistä syistä sille, että uusia kehitystoimia ja parannuksia, joita nyt ollaan toteuttamassa III vaiheessa, pohdittiin niin perusteellisesti.
91 Regarding the Court’s findings that there are remaining issues in regulation and oversight of the emission market related to compliance traders, bilateral OTC spot trading and smaller market participants, the Commission and the co-legislators thoroughly analysed potential risks during the adoption process for MiFID, which contains therefore a well-balanced regime for exemptions. 
91 Tilintarkastustuomioistuimen havainnon mukaan päästöoikeusmarkkinoiden sääntelyyn ja valvontaan liittyy ratkaisemattomia kysymyksiä, jotka koskevat velvoite-kaupankävijöitä, kahdenvälisiä OTC-spot-kauppoja ja pieniä markkinatoimijoita. Tämän havainnon osalta on todettava, että komissio ja lainsäädäntövallan käyttäjät analysoivat perusteellisesti mahdollisia riskejä MiFIDin hyväksymisprosessin aikana, minkä vuoksi direktiivi sisältää tasapainoisen vapautusjärjestelmän.
The supervisory framework established by EU financial markets legislation, which is also used for all commodity derivatives traded in the EU (e.g. MiFID position reporting, MAR sets out far reaching cooperation mechanisms) applies to the emissions market. 
Päästökauppamarkkinoihin sovelletaan EU:n rahoitusmarkkinalainsää-dännössä vahvistettua valvontakehystä, jota sovelletaan myös kaikkeen EU:ssa tapahtuvaan hyödykejohdannaisten kauppaan (esim. MiFIDin positioraportointi; MARissa säädetään pitkälle menevistä yhteistyömekanismeista).
Recommendation 1 The Commission agrees that any significant remaining issues in emission market regulation and oversight should be addressed where necessary in order to improve market integrity. 
Suositus 1 Komissio on samaa mieltä siitä, että markkinoiden eheyden parantamiseksi on tarpeen mukaan käsiteltävä kaikkia päästöoikeusmarkkinoiden sääntelyyn ja valvontaan liittyviä merkittäviä jäljellä olevia kysymyksiä.
To ensure that EU action is required and effective, the Commission assesses the impact of its policies and proposals at every stage, from proposal to implementation and to review. 
Sen varmistamiseksi, että EU:n toimet ovat tarpeellisia ja tehokkaita, komissio arvioi politiikkojensa ja ehdotustensa vaikuttavuutta niiden kaikissa vaiheissa, ehdotuksesta täytäntöönpanoon ja tarkistamiseen.
An evaluation of the recently adopted rules on emission market regulation and oversight, which are currently being implemented, may take place in the context of the reports to be submitted by the Commission to the European Parliament and the Council in 2019 under Article 90 of MiFID II and Article 38 of MAR. 
Hiljattain hyväksytyt, tällä hetkellä täytäntöönpanovaiheessa olevat säännöt, jotka koskevat päästöoikeusmarkkinoiden sääntelyä ja valvontaa, voidaan ottaa arvioinnin kohteeksi niiden kertomusten yhteydessä, jotka komission on määrä toimittaa Euroopan parlamentille ja neuvostolle vuonna 2019 MiFID II -direktiivin 90 artiklan ja MAR-asetuksen 38 artiklan nojalla.
Reply of the Commission 66 Recommendation 1 (a) The Commission accepts recommendation 1(a). 
Komission vastaus 66 Suositus 1 a) Komissio hyväksyy suosituksen 1 a.
The Commission and the co-legislators thoroughly analysed potential risks during the adoption process for the revised MiFID, which contains therefore a well-balanced regime for exemptions. 
Komissio ja lainsäädäntövallan käyttäjät analysoivat perusteellisesti mahdollisia riskejä tarkistetun MiFIDin hyväksymisprosessin aikana, minkä vuoksi direktiivi sisältää tasapainoisen vapautusjärjestelmän.
They will be subject to review in 2019 under the relevant legislation. 
Järjestelmää tarkistetaan vuonna 2019 asiaa koskevan lainsäädännön mukaisesti.
The exemptions mentioned in Articles 2(1)(e), 2(1)(j) and Article 3(1)(e) of MiFID are subject to conditions and regulatory oversight and, they are not necessarily specific to emission allowances but apply equally to commodity derivatives. 
MiFIDin 2 artiklan 1 kohdan e ja j alakohdassa ja 3 artiklan 1 kohdan e alakohdassa mainittuihin vapautuksiin liittyy ehtoja, ja vapautuksia koskevien sääntöjen noudattamista valvotaan, eivätkä vapautukset välttämättä liity erityisesti päästöoikeuksiin, vaan niitä sovelletaan yhtäläisesti myös hyödykejohdannaisiin.
The reasons for the exemptions result from an assessment of the purpose of requiring a MiFID authorisation, (principally to protect clients of investment firms in cross-border transactions) as well as their proportionality with regards to the costs of obtaining such authorisation versus its benefits for the exempted persons. 
Vapautusten perustelut ovat peräisin arvioinnista, joka koskee MiFID-toimiluvan vaatimisen tarkoitusta (pääasiassa sijoituspalveluyritysten asiakkaiden suojaamista rajat ylittävissä liiketoimissa) ja vapautusten oikeasuhteisuutta, kun toimiluvan hankkimisesta koituvia kuluja verrataan vapautettaville henkilöille toimiluvasta aiheutuviin hyötyihin.
Recommendation 1 (b) The Commission accepts recommendation 1(b), as this takes into account the body of EU financial markets legislation which has been adopted and is currently being implemented. 
Suositus 1 b) Komissio hyväksyy suosituksen 1 b, koska siinä otetaan huomioon pääosat EU:n rahoitusmarkkinoita koskevasta lainsäädännöstä, joka on hyväksytty ja jota pannaan parhaillaan täytäntöön.
Recommendation 1 (c) The Commission partly accepts the recommendation 1(c). 
Suositus 1 c) Komissio hyväksyy suosituksen 1 c osittain.
There are cooperation mechanisms in place, which the Commission considers adequate for the existing state of the emissions market. 
Käytössä on yhteistyömekanismeja, joita komissio pitää riittävinä päästöoikeusmarkkinoiden nykyisen tilan kannalta.
Commission services are present in the European Securities Markets Agency (ESMA) board/standing committees and working groups when policy issues are discussed and are in contact with the Agency for the Cooperation of Energy Regulators (ACER). 
Komission yksiköt ovat läsnä Euroopan arvopaperimarkkinaviranomaisen (ESMA) johtokunnan, pysyvien valiokuntien ja työryhmien kokouksissa, kun politiikka-asioita käsitellään, ja ne pitävät yhteyttä energia-alan sääntelyviranomaisten yhteistyövirastoon ACERiin.
However, the cooperation within the Commission is being further strengthened in the phase of implementation of the revised legislation. 
Komission sisäistä yhteistyötä kuitenkin vahvistetaan edelleen tarkistetun lainsäädännön täytäntöönpanovaiheessa.
Concerning other regulators and supervising authorities (including agencies) and in the light of future market developments, the Commission will consider options for promoting initiatives to strengthen further the regulatory cooperation beyond those mechanisms already in place. 
Muiden sääntely-ja valvontaviranomaisten osalta (erillisvirastot mukaan luettuina) ja ottaen huomioon markkinoiden tulevan kehityksen komissio tarkastelee mahdollisuuksia edistää aloitteita, joilla sääntely-yh-teistyötä pyritään nykymekanismien lisäksi entisestään vahvistamaan.
Recommendation 2 The Commission accepts recommendation 2. 
Suositus 2 Komissio hyväksyy suosituksen 2.
It will analyse the benefits of clarifying the legal status of allowances and will also consider whether and how an express registration mechanism for security interests could be provided. 
Se analysoi, millaisia etuja päästöoikeuksien oikeudellisen aseman selventämisestä on, ja se harkitsee, voitaisiinko luoda vakuusoi-keuksien rekisteröintimekanismi ja miten.
The EU carbon market has grown and matured, despite the fact that the legal status of allowances is not defined at EU level. 
EU:n hiilidioksidimarkkinat ovat kasvaneet ja kehittyneet siitä huolimatta, että päästöoikeuksien oikeudellista asemaa ei ole määritelty EU:n tasolla.
The factors driving liquidity are largely economic rather than legal in nature. 
Likviditeettiin vaikuttavat tekijät ovat enemmän taloudellisia kuin oikeudellisia.