natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Special report 20/2015: The cost-effectiveness of EU Rural Development support for non-productive investments in agriculture Paragraph 74, recommendation 1 (a): The recommendation that the Commission carry out monitoring through the MS annual implementation reports is still ongoing and its implementation can only be verified after the 2019 interim evaluation. 
Erityiskertomus nro 20/2015: Maatalouden kehittämiseen suunnattavan EU-tuen kustannusvaikuttavuus ei-tuotannollisten maatalousinvestointien alalla Kohdan 74 suositus 1 a): Suosituksen, jonka mukaan komission olisi toteuttava seuranta jäsenvaltioiden vuotuisten täytäntöönpanokertomusten avulla, täytäntöönpano on yhä kesken ja voidaan varmentaa vasta vuoden 2019 väliarvioinnin jälkeen.
Reply: According to Article 75 of Regulation (EU) No 1305/2013, the enhanced Annual Implementation Report 2018 will be submitted by the Member States to the Commission end of June 2019. 
Vastaus: Jäsenvaltiot toimittavat asetuksen (EU) N:o 1305/2013 75 artiklan mukaisesti vuoden 2018 parannetun vuotuisen täytäntöönpanokertomuksen komissiolle viimeistään vuoden 2019 kesäkuun lopussa.
Paragraph 77, recommendation 3 (a): As the guidance is not a binding and obligatory document for the MSs, the Commission cannot ‘ensure’ the degree to which the MS actually followed the guidance and defined the additional specific indicators. 
Kohdan 77 suositus 3 a): Koska ohjeet eivät ole jäsenvaltioita sitova ja pakollinen asiakirja, komissio ei voi ”varmistaa”, missä määrin jäsenvaltiot ovat todellisuudessa noudattaneet ohjeita ja määritelleet erityisiä lisäindikaattoreita.
To what extent the Commission actions ensured the recommended monitoring or assessment of the NPI contribution during the evaluations for the 2014-20 programming period can be only assessed from the 2019 enhanced annual implementation report evaluations. 
Se, missä määrin komission toimilla on varmistettu ei-tuotannollisten investointien panoksen suositeltu seuranta tai arviointi ohjelmakauden 2014–2020 arviointien aikana, voidaan arvioida ainoastaan kehitetyistä vuotuisista täytäntöönpanokertomusten arvioinneista vuodesta 2019 alkaen.
Reply: The Commission monitors the implementation of the Rural Development Programmes through the set of common context, result and output indicators under the 2014-2020 Common Monitoring and Evaluation System. 
Vastaus: Komissio seuraa maaseudun kehittämisohjelmien täytäntöönpanoa yhteisillä toimintaympäristö-, tulos-ja tuotosindikaattoreilla vuosien 2014–2020 yhteisessä seuranta-ja arviointijärjestelmässä.
Evaluations are carried out by/on behalf of the Member States while the synthesis of these evaluations at EU level is done under the responsibility of the Commission services. 
Arviointeja tehdään jäsenvaltioiden toimesta/puolesta, kun taas näiden arvioiden yhteenvedon tekeminen EU:n tasolla on komission yksiköiden vastuulla.
The recommendation to ‘advise those Member States where Non-productive investments support is significant, to define specific result indicators for the Non-productive investments types most frequently funded’was fulfilled through the guidelines on the ‘Assessment of Rural Development Programmes results: How to prepare for reporting on evaluation in 2017’. 
Suositus neuvoa ”jäsenvaltioita, joille maksetaan huomattavaa ei-tuotannollisia investointeja koskevaa tukea, miten määritetään yleisimmin rahoitettuja ei-tuotannollisten investointien tyyppejä varten erilliset tulosindikaattorit” pantiin täytäntöön antamalla ohjeet aiheesta ”Assessment of Rural Development Programmes results: How to prepare for reporting on evaluation in 2017” .
C 340/242 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN The Commission considers this recommendation as implemented as the required action of advising the Member States to set up additional indicators was accomplished. 
C 340/242 Euroopan unionin virallinen lehti 8.10.2019 FI Komissio katsoo, että tämä suositus on pantu täytäntöön, sillä vaadittu toimenpide jäsenvaltioiden neuvomisesta lisäindikaattorien käyttöönotosta toteutettiin.
Special report 21/2015: Review of the risks related to a results-oriented approach for EU development and cooperation action Paragraph 83, recommendation 1: A Practical Guide on Managing EU Interventions for International Cooperation, including fiches aiming to clarify key concepts and terminology related to results, was not yet available at the time of the follow-up. 
Erityiskertomus nro 21/2015: EU:n kehitysyhteistyötoimia koskevaan tulosperusteiseen lähestymistapaan liittyvien riskien arviointi Kohdan 83 suositus 1: EU:n kansainväliseen yhteistyöhön liittyviä toimia koskeva käytännön opas, joka sisältää selvityksiä, joiden tarkoituksena on selventää tuloksiin liittyviä keskeisiä käsitteitä ja termejä, ei ollut vielä saatavilla seurannan aikana.
Moreover, inconsistencies in terminology usage were still present in key methodological documents. 
Lisäksi termejä käytettiin yhä epäjohdonmukaisesti keskeisissä menetelmäasiakirjoissa.
For example, a diagram presented by the Commission in its toolbox for evaluators of EU development actions still contained definitions that were inconsistent with the terminology adopted in the context of the results framework. 
Esimerkiksi komission EU:n kehitystoimien arvioijille tarkoitetussa välineistössään esittelemä diagrammi sisälsi yhä määritelmiä, jotka olivat epäjohdonmukaisia tuloksellisuuskehyksen puitteissa hyväksytyn terminologian kanssa.
In addition, targets and baselines are still missing in some action documents. 
Lisäksi tavoitteet ja perustasot puuttuvat yhä joistakin toiminta-asiakirjoista.
Reply: While the revision of the Practical Guide is still ongoing, terminology regarding results was further streamlined in other revised and newly designed documentation. 
Vastaus: Vaikka käytännön oppaan tarkistaminen on yhä kesken, tuloksia koskevaa terminologiaa yhtenäistettiin edelleen muissa tarkistetuissa ja äskettäin laadituissa asiakirjoissa.
The template for development actions, which is annexed to the Chapter 6 of DEVCO Companion, has been revised recently to improve the overall consistency in terminology. 
Kehitystoimien malli, joka on kansainvälisen yhteistyön ja kehitysasioiden pääosaston käsikirjan luvun 6 liitteenä, on tarkistettu äskettäin terminologian yleisen johdonmukaisuuden lisäämiseksi.
This process has been extended as well to the annexes of 2018 PRAG concerning terminology and the newly published (2018) Sector Indicator Guidances. 
Tämä prosessi on laajennettu myös vuoden 2018 PRAG-oppaan liitteisiin terminologian osalta ja äskettäin julkaistuihin (vuoden 2018) alojen indikaattoreita koskeviin ohjeisiin.
The methodological guidance for sector indicators provides detailed indications about the result chain at the sector level. 
Alojen indikaattoreita koskevissa menetelmäohjeissa annetaan yksityiskohtaisia tietoja tulosketjusta alakohtaisella tasolla.
This work informs the current revision of the Practical Guide. 
Tämän työn tietoja hyödynnetään käytännön oppaan nykyisessä tarkistuksessa.
Special report 23/2015: Water quality in the Danube river basin: progress in implementing the water framework directive but still some way to go Paragraph 191, recommendation 3 (d): The Commission has already taken concrete action to implement this recommendation, and it should continue to take them forward in the next reporting process under the Nitrates Directive (2020) and the Water Framework Directive (2022). 
Erityiskertomus nro 23/2015: Veden laatu Tonavan jokivesistöalueella: vesipolitiikan puitedirektiivin täytäntöönpano etenee, mutta vielä on jonkin verran tekemistä Kohdan 191 suositus 3 d): Komissio on jo ryhtynyt konkreettisiin toimiin tämän suosituksen panemiseksi täytäntöön, ja sen olisi jatkettava näitä toimia seuraavassa raportointiprosessissa nitraattidirektiivin (2020) ja vesipuitedirektiivin (2022) osalta.
Reply: The Commission accepted this recommendation and notes that it has been working on streamlining the monitoring and reporting under the nitrates directive and the water framework directive. 
Vastaus: Komissio hyväksyi tämän suosituksen ja toteaa jo pyrkineensä yhtenäistämään nitraattidirektiivin ja vesipuitedirektiivin mukaista seurantaa ja raportointia.
Special report 25/2015: EU support for rural infrastructure: potential to achieve significantly greater value for money Paragraph 101, recommendation 1 (b): The Commission has issued no specific guidance document on how to mitigate the risk of deadweight, or on how to avoid simple substitution of other funds by the RDP resources. 
Erityiskertomus nro 25/2015: Maaseudun infrastruktuuria koskeva EU:n tuki: varoille olisi mahdollista saada huomattavasti parempaa vastinetta Kohdan 101 suositus 1 b): Komissio ei ole antanut erityistä ohjeasiakirjaa siitä, miten nollavaikutuksen riskiä voitaisiin lieventää tai miten voitaisiin välttää muiden varojen yksinkertainen korvaaminen maaseudun kehittämisohjelmien varoilla.
There is no evidence that deadweight has been effectively mitigated for the 2017-2020 programmes. 
Ei ole todisteita siitä, että nollavaikutusta olisi lievennetty tehokkaasti vuosien 2017–2020 ohjelmissa.
DG AGRI intends to make an initial assessment of this based on the 2019 interim evaluation. 
Maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosasto aikoo tehdä tästä asiasta alustavan arvioinnin vuoden 2019 väliarvioinnin perusteella.
The Commission has no evidence that the risk of replacing national funds with EADFR funds has been mitigated. 
Komissiolla ei ole todisteita siitä, että riskiä kansallisten varojen korvaamisesta maaseuturahaston varoilla olisi lievennetty.
Reply: The Commission considers that the recommendation is fully implemented. 
Vastaus: Komissio katsoo, että suositus on pantu kokonaisuudessaan täytäntöön.
In addition, the Commission has, with the adoption of the rural development programmes for the current period 2014-2020, mitigated the risk of non-achievement of added value for the EU funds. 
Lisäksi komissio on lieventänyt EU:n varojen lisäarvon saavuttamatta jäämisen riskiä hyväksymällä maaseudun kehittämisohjelmia nykyiselle kaudelle 2014–2020.
Paragraph 101, recommendation 1 (d): Effectiveness of the arrangements for ensuring complementarity between the different EU funds of the current programming period still unknown. 
Kohdan 101 suositus 1 d): Erilaisten EU:n varojen välisen täydentävyyden varmistamista nykyisellä ohjelmakaudella koskevien järjestelyjen tehokkuus ei ole vieläkään tiedossa.
Annual implementation reports will only be available later in 2019. 
Vuotuiset täytäntöönpanokertomukset ovat saatavilla vasta myöhemmin vuonna 2019.
Our special report 16/2017 found shortcomings affecting partnership agreements and rural development programmes in terms of cross-sector complementarity and synergies. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi kertomuksessaan (erityiskertomus nro 16/2017) kumppanuussopimuksiin ja maaseudun kehittämistä koskeviin ohjelmiin vaikuttavia puutteita rajatylittävän täydentävyyden ja synergioiden osalta.
Reply: Regular contacts are established between the different services of the Commission. When rural development programmes are approved or amended, other services of the Commission are included in the process via formal Inter-Service Consultations and contributions are taken into account. 
Vastaus: Komission eri yksiköt ovat säännöllisesti yhteydessä toisiinsa. Kun maaseudun kehittämisohjelmia hyväksytään tai muutetaan, komission muut yksiköt otetaan mukaan prosessiin virallisten yksiköiden välisten kuulemisten avulla, ja niiden lausunnot otetaan huomioon.
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/243 The Commission considers this recommendation as partly implemented, as its implementation is on-going. 
8.10.2019 Euroopan unionin virallinen lehti C 340/243 Komissio katsoo, että tämä suositus on pantu osittain täytäntöön, sillä täytäntöönpano on käynnissä.
Paragraph 106, recommendation 2 (b): The Commission has provided no further evidence of additional MA training on the reasonableness of costs since our 2017 follow-up. 
Kohdan 106 suositus 2 b): Komissio ei ole esittänyt lisätodisteita hallintoviranomaisille järjestetystä kulujen kohtuullisuutta koskevasta lisäkoulutuksesta tilintarkastustuomioistuimen vuonna 2017 toteuttaman seurannan jälkeen.
Reply: The Commission has delivered several presentations on the new options introduced with the Omnibus Regulation (Regulation (EU, Euratom) 2018/1046) on simplified cost options. 
Vastaus: Komissio on pitänyt useita esitelmiä koontiasetukseen (asetus (EU, Euratom) 2018/1046) sisällytetyistä uusista yksinkertaistetuista kustannusvaihtoehdoista.
The European Network for Rural Development workshop is scheduled for 20 of June 2019, titled ENRD Workshop ‘Simplified Cost Options: experience gained and new opportunities’. 
Eurooppalaisen maaseudun kehittämisverkoston työpaja on määrä järjestää 20. kesäkuuta 2019 aiheesta ”ENRD Workshop ’Simplified Cost Options: experience gained and new opportunities’”.
Paragraph 109, recommendation 3 (a): Collection of data necessary for assessing performance indicators and programme results in general is still insufficient. 
Kohdan 109 suositus 3 a): Tuloksellisuusindikaattorien ja ohjelman tulosten arvioimista varten tarvittavien tietojen keruu on yleisesti ottaen yhä riittämätöntä.
According to the Commission’s reply to the follow-up audit, the Commission intends to assess ‘information allowing to draw conclusions on efficiency and effectiveness of the funds spend during the evaluations foreseen by CMEF’ in 2019. 
Komission jatkotarkastukseen antaman vastauksen mukaan komissio aikoo arvioida tiedot, joiden avulla voidaan tehdä päätelmiä käytettyjen varojen tehokkuudesta ja vaikuttavuudesta yhteisessä seuranta-ja arviointikehyksessä säädettyjen arviointien aikana vuonna 2019.
Reply: The Commission intends to assess the efficiency and effectiveness of the funds under the Rural Development Programmes 2014-2020, in accordance with the Common Monitoring and Evaluation System (Article 110 of Regulation (EU) No 1306/2013). 
Vastaus: Komissio aikoo arvioida varojen tehokkuuden ja vaikuttavuuden vuosien 2014–2020 maaseudun kehittämisohjelmissa yhteisen seuranta-ja arviointijärjestelmän (asetuksen (EU) N:o 1306/2013 110 artikla) mukaisesti.
Annex 3.5 — Follow-up of previous recommendations for performance framework issues Recommendation 1: The Commission should translate the Horizon 2020 legislation high-level objectives into operational objectives at work programme level, so that, by assessing the performance of work programmes and calls, they can effectively be used as drivers for performance. Reply: The Commission considers this recommendation fully implemented. 
Liite 3.5 – Aiempien tulokselliskehykseen liittyvien suositusten seuranta Suositus 1: Komission olisi muunnettava Horisontti 2020 -ohjelman ylätason tavoitteet operatiivisiksi tavoitteiksi työohjelman tasolla, jotta tavoitteita voidaan käyttää vaikuttavalla tavalla tuloksellisuuden edistämiseen arvioimalla työohjelmien ja ehdotuspyyntöjen tuloksellisuutta. Vastaus: Komissio katsoo, että tämä suositus on pantu kokonaisuudessaan täytäntöön.
The Commission has developed internal guidance for the preparation of the Work Programmes. 
Komissio on laatinut sisäiset ohjeet työohjelmien valmistelusta.
This states out that the Horizon 2020 is implemented through work programmes which establish the objectives, budgets, and deadlines of calls for proposals (which is a further step in the process). 
Niissä todetaan, että Horisontti 2020 -ohjelma pannaan täytäntöön laatimalla työohjelmia, joissa vahvistetaan ehdotuspyyntöjen tavoitteet, talousarviot ja määräajat (mikä on yksi vaihe prosessissa).
Additionally, the use of indicators is required where possible (depending of the type of actions). 
Lisäksi vaatimuksena on käyttää indikaattoreita mahdollisuuksien mukaan (riippuen toimien tyypistä).
The above guidance was already relevant for the work programmes 2016-2017 and 2018-2020, where additional efforts were made to ensure the translation of the high level objectives to a more operational level through improved expected impact statements for each call. 
Edellä mainitut ohjeet olivat merkityksellisiä jo vuosien 2016–2017 ja 2018–2020 työohjelmia varten. Niiden osalta ryhdyttiin lisä-ponnisteluihin sen varmistamiseksi, että korkean tason tavoitteet siirrettäisiin paremmin operatiiviselle tasolle parantamalla kunkin pyynnön odotettuja vaikutuksia koskevia selvityksiä.
This work will be continued and reinforced for the future programme to reinforce the link between programme objectives and the activities implemented through improved intervention logics and indicator design (Key Impact Pathways). 
Tätä työtä jatketaan ja tehostetaan tulevassa ohjelmassa, jotta voidaan vahvistaa ohjelman tavoitteiden ja toteutettujen toimien välistä yhteyttä parantamalla toimien logiikkaa ja indikaattorien suunnittelua (keskeiset vaikutuspolut).
Furthermore, this guidance establishes the Strategic Research and Innovation Group (SRIG), whose aim was to ensure the policy coherence of Horizon 2020 by focusing on strategic priorities and links with EU policies. 
Lisäksi näissä ohjeissa perustetaan strateginen tutkimus-ja innovointiryhmä (SRIG), jonka tarkoituksena on varmistaa Horisontti 2020 -ohjelman politiikkojen johdonmukaisuus keskittymällä strategisiin painopisteisiin ja yhteyksiin EU:n politiikkaan.
It provides orientations for Horizon 2020 strategic programming, and guidance on issues that cut across different parts, particularly for key features such as climate action, international cooperation, gender equality, Social Sciences and Humanities, etc. 
Se tarjoaa suuntaviivoja Horisontti 2020 -ohjelman strategista suunnittelua varten ja antaa ohjeita monialaisiin kysymyksiin ja erityisesti keskeisiin asioihin, kuten ilmastotoimiin, kansainväliseen yhteistyöhön, sukupuolten tasa-arvoon, yhteiskuntatieteisiin ja humanististiin tie-teisiin.
Recommendation 2: The Commission should further clarify the links between the Europe 2020 strategy (2010-2020), the multi-annual financial framework (2014-2020), the Commission priorities (2015-2019) through, for instance, the strategic planning and reporting process (2016-2020). 
Suositus 2: Komission olisi selvennettävä edelleen Eurooppa 2020 -strategian (2010–2020), monivuotisen rahoituskehyksen (2014–2020), komission painopisteiden (2015–2019) ja esimerkiksi strategisen suunnittelu-ja raportointiprosessin (2016–2020) välillä.
This would strengthen monitoring and reporting arrangements and enable the Commission to report effectively on the contribution of the EU budget towards Europe 2020 objectives. 
Tämä vahvistaisi seuranta-ja raportointijärjestelyjä ja antaisi komissiolle mahdollisuuden raportoida tehokkaasti siitä, miten EU:n talousarviolla edistetään Eurooppa 2020 -tavoitteiden saavuttamista.
Reply: The Commission considers this recommendation fully implemented. The political priorities of the Commission are clearly defined in President Juncker’s political guidelines. 
Vastaus: Komissio katsoo, että tämä suositus on pantu kokonaisuudessaan täytäntöön. Komission poliittiset painopisteet on määritelty selvästi puheenjohtaja Junckerin poliittisissa suuntaviivoissa.
EN C 340/244 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN From 2016 onwards and based on the strategic plans produced by each Commission department, the annual activity reports of each Commission department as well as the annual management and performance report (adopted on 13 June 2017) of the Commission explain how specific objectives contribute to the political priorities and further clarify the links with Europe 2020. 
FI 3. 8.
Recommendation 3: The Commission should, across all its activities, use the terms input, output, result and impact consistently and in line with its better regulation guidelines. Reply: The Commission considers this recommendation fully implemented. 
Suositus 3: Komission olisi kaikissa toimissaan käytettävä panoksen, tuotoksen, tuloksen ja vaikutuksen käsitteitä johdonmukaisesti ja parempaa sääntelyä koskevia komission ohjeita noudattaen. Vastaus: Komissio katsoo, että tämä suositus on pantu kokonaisuudessaan täytäntöön.
The Commission has a consistent set of definitions through the updated Better Regulation guidance, the revised Financial Regulation and the Commission’s proposals for the post-2020 financial programmes. 
Komissio käyttää yhtenäisiä määritelmiä päivitetyissä parempaa sääntelyä koskevissa suuntaviivoissa, tarkistetussa varainhoitoasetuksessa ja komission ehdotuksissa vuoden 2020 jälkeisiksi rahoitusohjelmiksi.
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/245 EN Chapter 4 — Revenue Replies of the Commission to the European Court of Auditors’ 2018 Annual Report Examination of elements of internal control systems and annual activity reports 4.9. 
8.10.2019 Euroopan unionin virallinen lehti C 340/245 FI 4. luku – Tulot Komission vastaukset Euroopan tilintarkastustuomioistuimen vuoden 2018 vuosikertomukseen Sisäisen valvonnan järjestelmien osa-alueiden ja vuotuisten toimintakertomusten arviointi 4.9 Komissio toteuttaa toimia puuttuakseen ongelmiin, joita tilintarkastustuomioistuin havaitsi Espanjassa.
The Commission will follow up on the problem identified by the ECA in Spain and the Member State will be required to take appropriate measures to address and resolve the weakness in the control systems identified. 4.10. 
Se vaatii kyseistä jäsenvaltiota toteuttamaan asianmukaiset toimenpiteet valvontajärjestelmissä havaittujen puutteiden korjaamiseksi. 4.10 Komissio toteuttaa jatkuvasti toimia puuttuakseen B-kirjanpidossa mahdollisesti todettuihin ongelmiin.
The Commission continuously follows up any shortcomings identified for B accounts and Member States are held financially responsible for any Traditional Own Resource (TOR) losses due to their administrative errors. 
Jäsenvaltiot asetetaan taloudelliseen vastuuseen, jos perinteisiin omiin varoihin on kohdistunut tappioita jäsenvaltioiden tekemien hallinnollisten virheiden vuoksi.
The Commission will follow-up on the problems identified by the ECA’s audit in certain Member States in its usual follow-up to the ECA’s findings and the Member States will be required to take appropriate measures to address and resolve these problems. 4.12. 
Komissio toteuttaa tilintarkastustuomioistuimen esittämien havaintojen vuoksi toteuttamiensa tavanomaisten toimien yhteydessä jatkotoimia puuttuakseen ongelmiin, joita tilintarkastustuomioistuin havaitsi tietyissä jäsenvaltioissa tekemillään tarkastuskäynneillä. Se vaatii jäsenvaltioita toteuttamaan asianmukaiset toimenpiteet näiden ongelmien ratkomiseksi.
The Commission considers that its inspection programme covered the highest risks areas identified, being valuation fraud (see the UK case with about 3 billion euros estimated TOR losses, interest included) and evasion of anti-dumping duties on solar panels. 
4.12 Komissio katsoo, että sen tarkastussuunnitelma kattoi suurimmat havaitut riskialueet eli arvostuspetokset (ks.
In drawing up its inspection programme the Commission uses a variety of internal and external risk indicators, documented in the annual inspection programme. 4.13. 
Tarkastussuunnitelmaa laatiessaan komissio käyttää useita erilaisia sisäisiä ja ulkoisia riski-indikaattoreita, jotka esitetään vuotuisessa tarkastussuunnitelmassa.
A reconciliation of amounts recovered from the B account and paid to the EU budget via the A account statement is systematically done. 
4.13 B-kirjanpidosta vähennetyt ja EU:n talousarvioon maksetut määrät täsmäytetään A-kirjanpidon kautta järjestelmällisesti.
Moreover, for particularly evident spikes in the aggregated information provided by Member States via the A and B accountstatements, already in the past the Commission has directly contacted the Member States. 
Lisäksi aina kun komissio on havainnut erityisen selkeitä piikkejä jäsenvaltioiden A-ja B-kirjanpitoa koskevissa selvityksissä annetuissa kootuissa tiedoissa, se on ottanut kyseiseen jäsenvaltioon yhteyttä suoraan.
For example, the UK was immediately contacted in 2017 regarding an individual case involving + 155 million pounds sterling. 
Esim. Yhdistyneeseen kuningaskuntaan otettiin välittömästi yhteyttä yli 155 miljoonaa puntaa koskeneessa tapauksessa vuonna 2017.