natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Furthermore, in this case, the identification documents accompanying birds for slaughter identified the farm but information regarding the identification of the flock was missing. 
Lisäksi tässä tapauksessa teurastettavaksi tuotavien lintujen tunnisteasiakirjoissa mainittiin maatila, mutta siipikarjaerän tunnistetiedot puuttuivat.
Where farms have more than one flock this leads to a lack of traceability between the flock checked and the flock slaughtered. 
Maatiloilla, joilla on useampia siipikarjaeriä, tilanne johtaa jäljitettävyyden puuttumiseen tarkistettujen ja teurastettujen siipikarjaerien välillä.
A similar lack of identification of flocks was noted at a poultry slaughterhouse visited in Hungary. Special Report No 14/2012 – Implementation of EU hygiene legislation in slaughterhouses of countries that joined the EU since 2004 
Vastaavanlainen siipikarjaerien tunnistamisen puute havaittiin myös eräässä tarkastuskäynnin kohteena olleessa unkarilaisessa siipikarjateurastamossa. Erityiskertomus nro 14/2012 – EU:n hygienialainsäädännön täytäntöönpano teurastamoissa EU:hun vuonna 2004 tai sen jälkeen liittyneissä jäsenvaltioissa
23 INCOMPATIBILITY OF RULES REGARDING FLEXIBILITY 34. 
23 JOUSTAVUUTTA KOSKEVIEN SÄÄNTÖJEN EPÄYHDENMUKAISUUS 34.
As outlined in paragraph 11, FBOs are required to perform microbiological sampling at slaughterhouses. 
Kuten kohdassa 11 tuotiin esille, elintarvikealan toimijoiden on otettava mikrobiologisia näytteitä teurastamoissa.
The legislation27 provides for exemptions from the sampling frequencies in the case of small slaughterhouses, provided a risk analysis is performed which indicates that the reduction is justified. 
Lainsäädännössä27 sallitaan poikkeuksia näytteenottotiheyteen pienteurastamoiden tapauksessa sillä edellytyksellä, että suoritetaan riskianalyysi, joka osoittaa, että harvemmin tapahtuva näytteenotto on perusteltua.
There is no definition of small food businesses in the EU hygiene legislation. 
EU:n hygienialainsäädännössä ei ole määritetty pieniä elintarvikealan yrityksiä.
Furthermore, there is an inconsistency in the requirement that all establishments, irrespective of their size, have to apply the hygiene legislation in force and Regulation (EC) No 2073/2005 which allows derogations for small slaughterhouses. 
Lisäksi vaatimus, jonka mukaan kaikkien laitosten on koosta riippumatta noudatettava voimassa olevaa hygienialainsäädäntöä, ei ole yhteneväinen asetuksen (EY) N:o 2073/2005 kanssa, jossa sallitaan poikkeukset pienteurastamoiden tapauksessa.
GUIDANCE AND TRAINING 36. 
OHJEISTUS JA KOULUTUS 36.
The audit examined whether the Commission and Member States developed relevant guidelines and promoted appropriate training for the interested stakeholders. 
Tarkastuksessa tutkittiin, laativatko komissio ja jäsenvaltiot tarkoituksenmukaisia ohjeita ja tukivatko ne asianmukaista koulutusta asianosaisille sidosryhmille.
While guidelines are established at Commission level, few guidelines for hygiene practices at slaughterhouses were developed by the national professional sectors (paragraphs 37 to 38). 
Komission tasolla laaditaan ohjeita, mutta kansalliset ammattialan edustajat laativat vain vähän teurastamoiden hygieniakäytäntöjä koskevia ohjeita (kohdat 37 ja 38).
The training programme organised by the Commission was considered by the Member States visited as very useful, but the audit noted that there was scope for improvement (paragraphs 39 to 44). 
Tarkastuskäynnin kohteena olleet jäsenvaltiot pitivät komission järjestämää koulutusohjelmaa erittäin hyödyllisenä, mutta tarkastuksessa havaittiin, että parantamisen varaa kuitenkin oli (kohdat 39–44).
The Commission is required by the food safety regulations to establish guidelines for official controls28 and guides to good practice29 for hygiene and for the application of HACCP principles, and should ensure that they are developed and disseminated. 
Komission on elintarviketurvallisuutta koskevien asetusten mukaan laadittava virallista valvontaa koskevat suuntaviivat28 ja hyvän käytännön ohjeet29 hygieniasta sekä HACCP-periaatteiden soveltamisesta. Komission tehtävänä on myös varmistaa, että ohjeita kehitetään ja levitetään.
For that purpose the Commission publishes and updates relevant guidelines after consultation with Member States and other stakeholders. 
Komissio julkaisee ja päivittää tätä tarkoitusta varten tarkoituksenmukaisia suuntaviivoja kuultuaan ensin jäsenvaltioita ja muita sidosryhmiä.
27 Annex I to Commission Regulation (EC) No 2073/2005 of 15 November 2005 on microbiological criteria for foodstuffs (OJ L 338, 22.12.2005, p. 
27 Komission asetus (EY) N:o 2073/2005, annettu 15 päivänä marraskuuta 2005, elintarvikkeiden mikrobiologisista vaatimuksista (EUVL L 338, 22.12.2005, s.
1). 28 Article 8(4) of Regulation (EC) No 882/2004. 
1), liite I. 28 Asetus (EY) N:o 882/2004, 8 artiklan 4 kohta.
29 Chapter III of Regulation (EC) No 852/2004. 
29 Asetus (EY) N:o 852/2004, III luku.
Member States should also encourage the development by food business sectors of national guides to good practice for hygiene and for the application of HACCP principles30. 
Jäsenvaltioiden olisi myös kannustettava laatimaan elintarvikealoille kansallisia ohjeita hygieniaa ja HACCP-periaatteiden soveltamista koskevista hyvistä käytännöistä30.
These guides would be an important tool to prevent the situations described in the Court’s audit findings at Member State level, as well as weaknesses identified by the FVO inspections. 
Ohjeet olisivat merkittävä väline pyrittäessä ehkäisemään tilintarkastustuomioistuimen tarkastushavainnoissa jäsenvaltioiden tasolla kuvattuja tilanteita sekä elintarvike-ja eläinlääkintätoimiston tarkastuksissa havaittuja puutteita.
However, in three Member States audited (Poland, Romania, Slovenia), no such guides had been established by the national professional associations. 
Kolmessa tarkastuskohteena olleessa jäsenvaltiossa (Puola, Romania ja Slovenia) kansalliset ammattialajärjestöt eivät olleet kuitenkaan laatineet tällaisia ohjeita.
LACK OF SYSTEMATIC CONSULTATION BETWEEN THE HEALTH AND CONSUMERS DG AND THE EAHC 39. Topics for training and the design of BTSF training courses are selected by the Health and Consumers DG and provided in a very detailed manner to the EAHC. 
Elintarviketurvallisuutta painottavan koulutusohjelman kurssiaiheiden valinnasta ja kurssien suunnittelusta vastaa terveys-ja kuluttaja-asioiden pääosasto, ja pääosasto tiedottaa niistä erittäin yksityiskohtaisesti terveys- ja kuluttaja-asioiden toimeenpanovirastolle.
For the period under review (based on audit visits up to January 2011), there was a lack of systematic consultation between the EAHC and the Health and Consumers DG on the design of these training courses, which created a risk that the knowledge which the agency has gained in implementing the programmes was not exploited. SHORTCOMINGS IN THE IMPLEMENTATION OF THE BTSF 40. 
Tarkastuksen kattaman ajanjakson (tammikuuhun 2011 mennessä tehdyt tarkastuskäynnit) osalta havaittiin, että terveys-ja kuluttaja-asioiden toimeenpanoviraston ja terveys- ja kuluttaja-asioiden pääosaston välillä ei ollut järjestelmällistä tiedonvaihtoa kurssien suunnittelusta, mikä aiheutti riskin, että virastolle ohjelmien täytäntöönpanosta kertynyttä tietämystä ei kyetty hyödyntämään.
In order to harmonise official veterinary controls by Member States, the Commission may organise training courses for Member States’ staff31. 
Komissio voi järjestää jäsenvaltioiden ammattihenkilöstölle kursseja, joiden tarkoituksena on yhdenmukaistaa jäsenvaltioiden virallisia eläinlääkinnällisiä valvontamenettelyjä31.
The BTSF training initiative was developed by the Health and Consumers DG and is implemented by the EAHC. 
Elintarviketurvallisuutta painottavaa koulutusohjelmaa koskevan aloitteen laati terveys-ja kuluttaja-asioiden pääosasto ja sen täytäntöönpanosta vastaa terveys-ja kuluttaja-asioiden toimeenpanovirasto.
In order to ensure better communication with the Member States, regular meetings are organised between the Commission and Member States’ national contact points. 
Komission ja jäsenvaltioissa toimivien kansallisten yhteyspisteiden välillä järjestetään säännöllisiä kokouksia, joiden tarkoituksena on parantaa yhteydenpitoa jäsenvaltioihin.
One basic principle of the BTSF training courses is not to replace national training programmes or to train all staff of competent authorities but to promote a ‘train-the-trainer’ approach whereby Member States should pass on the information received by participants at BTSF training sessions to their veterinary services. 
Elintarviketurvallisuutta painottavan koulutusohjelman kurssien perusperiaatteisiin lukeutuu se, ettei kurssien ole tarkoitus korvata kansallisia koulutusohjelmia tai kouluttaa toimivaltaisten viranomaisten koko henkilöstöä, vaan edistää ”kouluttajien kouluttamiseen” perustuvaa lähestymistapaa, jonka tavoitteena on, että jäsenvaltiot siirtävät koulutusohjelman kursseille osallistuneiden henkilöiden saaman tiedon eläinlääkintäviran-omaisilleen.
The ‘train-the-trainer’ approach is not yet fully implemented at EU level. 
Kouluttajien kouluttamiseen perustuvaa lähestymistapaa ei sovelleta vielä täydessä laajuudessa EU:n tasolla.
Currently there is no common framework for the manner in which the dissemination activities are to be performed and no criteria for monitoring the dissemination results at Member State level in order to carry out a follow-up of these activities. 
Tällä hetkellä ei ole yleistä toimintakehystä siitä, kuinka lähestymistavan levittämiseen liittyvät toimet on toteutettava. Käytössä ei ole myöskään kriteereitä, joita sovellettaisiin levittämisen tulosten seurantaan jäsenvaltioiden tasolla kyseisten toimintojen seuraamista silmällä pitäen.
30 Article 7 and Article 8 of Regulation (EC) No 852/2004. 
30 Asetus (EY) N:o 882/2004, 7 ja 8 artikla.
31 Article 51(1) of Regulation (EC) No 882/2004. 
31 Asetus (EY) N:o 882/2004, 51 artiklan 1 kohta.
24 Special Report No 14/2012 – Implementation of EU hygiene legislation in slaughterhouses of countries that joined the EU since 2004 
24 Erityiskertomus nro 14/2012 – EU:n hygienialainsäädännön täytäntöönpano teurastamoissa EU:hun vuonna 2004 tai sen jälkeen liittyneissä jäsenvaltioissa
In Hungary and Romania, the role of the national contact points of the BTSF is limited to the transmission of information about the progress of the actions to the Commission and is not sufficient to monitor the training programme, provide feedback and disseminate the related information. 
Unkarissa ja Romaniassa elintarviketurvallisuutta painottavaan koulutusohjelmaan liittyvien kansallisten yhteyspisteiden tehtävät rajoittuvat siihen, että ne siirtävät tietoa toimien edistymisestä komissiolle. Yhteyspisteiden tehtäväala ei ole riittävä koulutusohjelman seurantaan, palautteen antamiseen ja toimiin liittyvän tiedon levittämiseen.
The intermediate evaluation of BTSF32 showed that the participants consider that the training activities were too theoretical and lacked sufficient practical demonstrations. 
Elintarviketurvallisuutta painottavan koulutusohjelman väliarviointi32 osoitti, että osallistujat pitivät koulutustoimia liian teoreettisina ja katsoivat, että niiden yhteydessä ei käsitelty riittävästi käytännön tapauksia.
Furthermore the Court’s audit in Member States noted that the dissemination of information in Member States after participation on BTSF courses lacked sufficient practical demonstrations which would improve the results and impact of dissemination activities at Member State level (see Box 6). 
Tilintarkastustuomioistuimen jäsenvaltiossa toimittamassa tarkastuksessa pantiin lisäksi merkille, että jäsenvaltiot eivät hyödyntäneet koulutusohjelman kursseilta saadun tiedon levittämisessä riittävästi käytännön tapauksia, jotka parantaisivat levittämistoimien tuloksia ja vaikutusta jäsenvaltioiden tasolla (ks. laatikko 6).
A subsequent evaluation of the BTSF, which was initially planned for 2011, was delayed and is expected to be completed in 2012. 
Elintarviketurvallisuutta painottavan koulutusohjelman arviointi oli alun perin suunniteltu vuodelle 2011, mutta arviointi viivästyi ja se on määrä suorittaa loppuun vuonna 2012.
32 Intermediate evaluation of the ‘Better Training for Safer Food’ training activities, final report, food chain — Evaluation Consortium, for the Health and Consumers DG, 4 April 2009. 
32 Elintarviketurvallisuutta painottavan koulutusohjelman koulutustoimien väliarviointi: Elintarvikeketjua koskeva loppuraportti terveys-ja kuluttaja-asioiden pääosastolle (Food Chain, Evaluation Consortium, 4. huhtikuuta 2009).
25 BOX 6 TRAINING IMPROVEMENTS NEEDED In the Member States visited during the audit, the competent veterinary authorities consider the BTSF initiative very useful, although they suggested improvements regarding: (a) renewal of topics for BTSF training, as most of their central level inspectors already participated in existing training courses and there were other topics relating to current issues that needed to be covered to ensure a harmonised approach of official controls; (b) revision of training languages, as the training courses are normally provided only in English, French or German. 
25 LAATIKKO 6 KOULUTUSTA ON PARANNETTAVA Tarkastuskäynnin kohteena olleiden jäsenvaltioiden toimivaltaiset eläinlääkintäviranomaiset pitävät aloitetta elintarviketurvallisuutta painottavasta koulutusohjelmasta erittäin hyödyllisenä, vaikkakin ne ehdottivat seuraavia parannuksia: a) Elintarviketurvallisuutta painottavan koulutusohjelman kurssiaiheiden uudistaminen; useimmat keskustasolla toimivat tarkastajat osallistuivat jo olemassaoleville kursseille ja oli muita, ajankohtaisiin kysymyksiin liittyviä aihealueita, jotka oli katettava, jotta virallisen valvonnan yhdenmukainen lähestymistapa kyettäisiin varmistamaan. b) Koulutuksissa käytettävien kielten tarkistaminen; yleensä koulutusta järjestetään ainoastaan englanniksi, ranskaksi tai saksaksi.
The authorities underlined the difficulty in finding inspectors with sufficient language skills to participate in these courses. 
Viranomaiset painottivat, että oli vaikea löytää riittävän kielitaitoisia tarkastajia osallistumaan kursseille.
Moreover, not all the establishments selected to be visited by the participants in training courses were considered compliant with current hygiene requirements or provided examples of best practices. 
Lisäksi kaikkia laitoksia, jotka valittiin kursseille osallistuvien henkilöiden käyntikohteeksi, ei pidetty esimerkkeinä voimassaolevien hygieniavaatimusten noudattamisesta tai parhaista käytännöistä.
In Romania and Hungary, due to lack of exchange of information between the national contact point and the veterinary authorities, proposals for improvements to training courses were not considered. Special Report No 14/2012 – Implementation of EU hygiene legislation in slaughterhouses of countries that joined the EU since 2004 
Romaniassa ja Unkarissa kansallisten yhteyspisteiden ja eläinlääkintäviranomaisten välillä ei ollut tiedonvaihtoa, joten kurssien parannusehdotuksia ei otettu huomioon. Erityiskertomus nro 14/2012 – EU:n hygienialainsäädännön täytäntöönpano teurastamoissa EU:hun vuonna 2004 tai sen jälkeen liittyneissä jäsenvaltioissa
PROCEDURES FOR THE USE OF EU FUNDS 45. 
EU-VAROJEN KÄYTTÖÄ KOSKEVAT MENETTELYT 45.
The audit examined the procedures to provide EU funding to slaughterhouses in order to facilitate the implementation of hygiene requirements. 
Tarkastuksessa tutkittiin menettelyjä, joiden avulla teurastamoille myönnetään EU-rahoitusta hygieniavaatimusten täytäntöönpanon helpottamista silmällä pitäen.
The Court identified weaknesses related to the sustainability and selection of projects (paragraphs 46 to 50). 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi puutteita, jotka liittyivät hankkeiden kestävyyteen ja valintaan (kohdat 46–50).
The Table shows the financing made available by Sapard to slaughterhouses aimed at bringing them up to EU hygiene standards. 
Taulukko osoittaa teurastamoiden käyttöön asetetun SAPARD-rahoituksen, jonka tarkoituksena oli saattaa teurastamot EU:n hygieniavaatimusten mukaisiksi.
These operations are currently being supported by the measure ‘Adding value to agricultural and forestry products’ of the EAFRD33. 
Toimia tuetaan nykyisin maaseuturahaston toimenpiteen ”maa-ja metsätaloustuotteiden arvon lisääminen” avulla33.
TABLE 33 Article 28 of Regulation (EC) No 1698/2005. 
TAULUKKO 33 Asetus (EY) N:o 1698/2005, 28 artikla.
In total this measure contributed 1 025 million euro to 1 936 projects. 
Toimenpiteen avulla maksettiin rahoitusta yhteensä 1 025 miljoonaa euroa 1 936 eri hankkeelle.
26 SAPARD — MEASURE ‘IMPROVING THE PROCESSING AND MARKETING OF AGRICULTURAL AND FISHERY PRODUCTS’ Member State Number of slaughterhouses supported by Sapard under the measure Amount of EU contribution for slaughterhouses financed by Sapard under the measure (million euro) Average amount of EU contribution per slaughterhouse (million euro) Number of approved slaughterhouses at 31.12.2011 (A) (B) (C) (D)=(C)/(B) (E) Bulgaria1 42 29 0,69 108 Czech Republic2 30 4 0,13 239 Estonia2 4 1 0,25 60 Latvia1 4 1 0,25 78 Lithuania1 9 12 1,33 78 Hungary2 13 3 0,23 283 Poland2 77 22 0,29 1003 Romania2 51 40 0,78 156 Slovenia2 4 3 0,75 61 Slovakia2 7 2 0,29 88 Total 241 117 0,49 2 154 Sources: 1 Sapard annual implementation reports and ex post evaluations available. 
26 SAPARD-TUKI TOIMENPITEELLE ”MAATALOUS-JA KALASTUSTUOTTEIDEN JALOSTUKSEN JA KAUPAN PARANTAMINEN” Jäsenvaltio Toimenpiteen yhteydessä SAPARD-ohjelman avulla tuettujen teurastamoiden lukumäärä EU:n rahoitusosuus toimenpiteen yhteydessä SAPARD-tukea saaneiden teurastamoiden rahoituksesta (miljoonaa euroa) EU:n keskimääräinen rahoitusosuus teurastamoa kohti (miljoonaa euroa) Hyväksyttyjen teurastamoiden lukumäärä 31.12.2011 (A) (B) (C) (D)=(C)/(B) (E) Bulgaria1 42 29 0,69 108 Tšekin tasavalta2 30 4 0,13 239 Viro2 4 1 0,25 60 Latvia1 4 1 0,25 78 Liettua1 9 12 1,33 78 Unkari2 13 3 0,23 283 Puola2 77 22 0,29 1003 Romania2 51 40 0,78 156 Slovenia2 4 3 0,75 61 Slovakia2 7 2 0,29 88 Yhteensä 241 117 0,49 2 154 Lähteet: 1 Käytettävissä olleet SAPARD-ohjelman vuotuiset täytäntöönpanokertomukset ja jälkiarvioinnit.
2 Information sent to the Court by Member States’ paying agencies. Special Report No 14/2012 – Implementation of EU hygiene legislation in slaughterhouses of countries that joined the EU since 2004 
2 Jäsenvaltioiden maksajavirastojen tilintarkastustuomioistuimelle lähettämät tiedot. Erityiskertomus nro 14/2012 – EU:n hygienialainsäädännön täytäntöönpano teurastamoissa EU:hun vuonna 2004 tai sen jälkeen liittyneissä jäsenvaltioissa
The national programmes contained general provisions for their implementation, including management, monitoring and controls. 
Kansalliset ohjelmat sisälsivät yleisiä säännöksiä esimerkiksi hallinnointi-, seuranta-ja valvontamenettelyjen täytäntöönpanosta.
This was required before the Commission approved Sapard programmes. 
Tämä oli edellytyksenä sille, että komissio antoi hyväksyntänsä SAPARD-ohjelmille.
The 2008 annual activity report of the Commission’s Agriculture and Rural Development DG included a reservation concerning the management and control system for Sapard in Romania and Bulgaria. 
Maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosaston vuotuinen toimintakertomus varainhoitovuodelta 2008 sisälsi varauman SAPARD-ohjelman hallinnointi-ja valvontajärjestelmästä Romaniassa ja Bulgariassa.
The reservation was serious enough to cause the Commission to interrupt payments to those Member States. 
Varauma oli niin vakava, että komissio keskeytti maksut asianomaisille jäsenvaltioille.
In Romania (where the problems were more se-vere), out of 197 Sapard projects supported under the measure ‘Improving the processing and marketing of agricultural and fishery products’, 104 had already been investigated by the European Anti-Fraud Office (OLAF) by the time of the Court’s audit, following concerns over public procurement procedures. 
Romanian ongelmat olivat vakavampia; siellä toimenpiteen ”maatalous-ja kalastustuotteiden jalostuksen ja kaupan pitämisen parantaminen” avulla tuetuista 197 SAPARD-hankkeesta 104 oli tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksen toimittamisajankohtaan mennessä jo ollut Euroopan petostentorjuntaviraston (OLAF) tutkinnan kohteena julkisiin hankintamenettelyihin liittyvien ongelmien takia.
Serious irregularities were found for 64 projects, with recommendations for the total recovery of public aid. 
Vakavia sääntöjenvastaisuuksia havaittiin 64 hankkeen kohdalla. Asianomaisten hankkeiden tapauksessa esitettiin julkisen tuen perimistä takaisin kokonaisuudessaan.
For 60 of these projects, fraud was suspected and the appropriate judicial authorities informed. 
Näistä hankkeista 60:n tapauksessa epäiltiin petosta ja asiasta ilmoitettiin toimivaltaisille oikeusviranomaisille.
WEAKNESSES RELATED TO THE SUSTAINABILITY OF FUNDED PROJECTS 48. 
RAHOITETTUJEN HANKKEIDEN KESTÄVYYTEEN LIITTYVÄT ONGELMAT 48.
One criterion for financing under Sapard was that projects should meet the new standards in terms of hygiene and food safety by the end of realisation of the investment. 
Yhtenä SAPARD-rahoituksen kriteerinä oli, että hankkeet täyttävät uudet hygieniaa ja elintarvikkeiden turvallisuutta koskevat standardit ennen investoinnin toteuttamisen päättymistä.
Funded projects should be maintained at target levels of activity for at least five years after the end of the investment. 
Rahoitetut hankkeet olisi pidettävä toiminnan tavoitetasolla vähintään viiden vuoden ajan investoinnin toteuttamisesta.
The audit noted that EU funds contributed to the restructuring of slaughterhouses to facilitate compliance with the EU’s hygiene standards, and to maintain economic activity. 
Tarkastuksessa todettiin, että EU-varat edistivät teurastamoiden rakenteellista uudistamista, joka tähtäsi EU:n hygieniastandardien noudattamisen helpottamiseen.
The impact of the funded investments on meeting the new hygiene standards was not subject to a specific evaluation by the Commission services. 
Komission yksiköt eivät arvioineet erikseen, kuinka rahoitetut investoinnit edistivät uusien hygieniastandardien täyttämistä.
The audit noted cases in each Member State visited where either the five-year minimum period of activity was not achieved, or where the targeted levels of activity were not achieved (see Box 7). 
Tarkastuksessa havaittiin kussakin tarkastuskäynnin kohteena olleessa jäsenvaltiossa tapauksia, joissa joko tavoitteena olevaa toiminnan viiden vuoden vähimmäiskestoa tai tavoitetasoa ei saavutettu (ks. laatikko 7).
This diminished the impact of the funds used to facilitate compliance with hygiene requirements in the slaughterhouses. 
Tämä vähensi rahoituksen vaikutusta hygieniavaatimusten noudattamisen edistämiseen teurastamoissa.
27 Special Report No 14/2012 – Implementation of EU hygiene legislation in slaughterhouses of countries that joined the EU since 2004 
27 Erityiskertomus nro 14/2012 – EU:n hygienialainsäädännön täytäntöönpano teurastamoissa EU:hun vuonna 2004 tai sen jälkeen liittyneissä jäsenvaltioissa
In the Czech Republic, the award criteria for Sapard sub-measure ‘Assistance in the introduction of hazard analysis and critical control points (HACCP)’ included the existence of a HACCP team. 
Tšekin tasavallassa SAPARD-ohjelman alatoimenpiteen ”vaara-analyysin ja kriittisten valvontapisteiden järjestelmän käyttöönottoon liittyvä tuki (HACCP)” yhteydessä hankkeiden valintamenettelyssä noudatettaviin ratkaisuperusteisiin sisältyi HACCP-tiimi.
Applicants who already had a HACCP team in place and were already well advanced in the application of HACCP were therefore selected over those which had made less progress and in fact required more assistance. 
Hakijat, joilla oli jo HACCP-tiimi ja jotka olivat jo edistyneet hyvin HACCP-järjestelmän täytäntöönpanossa, asetettiin näin ollen heikommin edistyneiden edelle, jotka itse asiassa tarvitsivat enemmän tukea.
This was not consistent with the objective of encouraging the implementation of HACCP. 
Tämä ei ollut yhdenmukaista HACCP-järjestelmän täytäntöönpanon edistämistä koskeneeseen tavoitteeseen nähden.