natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For the 2007‐2013 period, the Commission relies on certificates or letters sent by certifying authorities to ascertain that the agreed amount of financial correction has been deducted by the Member State from its payment claim so that the subsequent interim payment can be authorised. 
Kaudella 2007–2013 komissio tukeutui todentamisviranomaisten lähettämiin todistuksiin tai kirjeisiin varmistuakseen siitä, että jäsenvaltio oli vähentänyt rahoitusoikaisua vastaavan sovitun määrän maksupyynnöstään ja että seuraava välimaksu voitiin näin hyväksyä maksettavaksi.
The format and the content of these documents are not governed by any rules or guidelines, they contain information that the given certifying authority considers relevant. 
Näiden asiakirjojen muodosta tai sisällöstä ei ole olemassa minkäänlaisia sääntöjä tai suuntaviivoja, vaan ne sisältävät tietoja, joita kyseiset todentamisviranomaiset pitävät tärkeinä.
In some of the cases examined, the information received by the Commission was insufficient for it to check the execution of financial corrections. 
Joissakin tutkituista tapauksista komission saamat tiedot olivat riittämättömiä sen kannalta, että komissio olisi voinut tarkistaa rahoitusoikaisun todella tapahtuneen.
So far, the Commission has also not systematically asked them to do so. 
Tähän mennessä komissiokaan ei ole järjestelmällisesti pyytänyt viranomaisia toimimaan näin.
Thus, the Commission did not have an independent confirmation of how financial corrections were implemented on the ground. 
Näin ollen komissiolla ei ollut riippumatonta vahvistusta siitä, kuinka rahoitusoikaisut oli pantu täytäntöön kentällä.
This was particularly the case in the early years of the programme period. 
Tämä koski erityisesti ohjelmakauden alkuvuosia.
Shortcomings in the Member States’ reporting on withdrawals and recoveries during the 2007‐2013 period identified by the Commission 101. 
Komission havaitsemat puutteet jäsenvaltioiden peruuttamista ja takaisinperintää koskevassa raportoinnissa kaudella 2007–2013 101.
In the 2007‐2013 programme period, Member States were required to send a statement to the Commission each year identifying the amounts withdrawn, recovered, to be recovered and irrecoverable37. 
Ohjelmakaudella 2007–2013 jäsenvaltioiden oli lähetettävä komissiolle joka vuosi ilmoitus, jossa yksilöitiin peruutetut, takaisin perityt ja takaisin perittävät määrät sekä 54
This report covers financial corrections imposed by the Commission and those imposed by the Member States themselves. 
Tähän ilmoitukseen sisältyvät sekä komission että jäsenvaltioiden itsensä määräämät rahoitusoikaisut.
In 2010, the European Parliament and the Council asked the Commission to provide information on the Member States’ corrective capacity for the 2007‐2013 programme period38. 
Vuonna 2010 Euroopan parlamentti ja neuvosto pyysivät komissiota antamaan tietoja jäsenvaltioiden oikaisuvalmiudesta ohjelmakaudella 2007–201338.
Between 2011 and 2015 the Commission conducted 47 audits on recoveries covering 19 Member States and 113 OPs selected on the basis of risk. 
Vuosina 2011–2015 komissio toimitti 47 tarkastusta, jotka koskivat takaisinperintää 19 jäsenvaltiossa ja 113:ssa riskin perusteella valitussa toimenpideohjelmassa.
For 72 of these 113 OPs the Commission detected important shortcomings. 
Näistä yhteensä 113 toimenpideohjelmasta komissio havaitsi merkittäviä puutteita 72 ohjelmassa.
Our analysis of all reports related to these audits showed that the shortcomings were in particular related to (a) the management of irregularities by the national authorities (60 %). 
Tilintarkastustuomioistuin analysoi kaikki näihin tarkastuksiin liittyvät kertomukset ja havaitsi, että puutteet liittyivät ennen kaikkea seuraaviin seikkoihin: a) Kansallisten viranomaisten toteuttama sääntöjenvastaisuuksien hallinnointi (60 prosenttia).
In several Member States the time periods between the detection of an irregularity and its registration in the management information system, and/or the registration of an irregularity and the decision to withdraw or recover the related amounts were considered too long; (b) the completeness and correctness of the Article 20 reports submitted by the Member States (40 %). 
Useissa jäsenvaltioissa sääntöjenvastaisuuden havaitsemisen ja sen hallintotietojärjestelmään rekisteröinnin väliset ajanjaksot ja/tai sääntöjenvastaisuuden rekisteröinnin ja siihen liittyvien määrien peruuttamista tai takaisinperintää koskevan päätöksen väliset ajanjaksot olivat liian pitkiä. b) Jäsenvaltioiden toimittamien 20 artiklan mukaisten ilmoitusten täydellisyys ja oikeellisuus (40 prosenttia).
European Parliament decision on discharge in respect of the implementation of the general budget of the European Union for the financial year 2009, Section III – Commission (P7_TA(2011)0194), paragraphs 19 and 24. 
Euroopan parlamentin päätös vastuuvapauden myöntämisestä Euroopan unionin yleisen talousarvion toteuttamisesta varainhoitovuonna 2009, pääluokka III – Komissio (P7_TA(2011) 0194), 19 ja 24 kohta.
Cases were observed where irregular amounts were not recovered from the beneficiaries, or the certifying authority did not ensure the proper follow‐up of the recovery measures taken by the managing authority. 
Tarkastuksessa havaittiin tapauksia, joissa sääntöjenvastaisia määriä ei peritty takaisin tuensaajilta tai todentamisviranomainen ei varmistanut, että hallintoviranomainen seuraa takaisinperintätoimia asianmukaisesti.
We note that the Directorates‐General for Regional and Urban Policy and for Employment, Social Affairs and Inclusion apply similar methodologies to account for unreliable data on financial corrections reported by the Member States. 
Tilintarkastustuomioistuin panee merkille, että alue-ja kaupunkipolitiikan pääosasto ja työllisyys-, sosiaali-ja osallisuusasioiden pääosasto soveltavat samankaltaisia menetelmiä jäsenvaltioiden rahoitusoikaisujen osalta raportoimien epäluotettavien tietojen selvittämiseen.
Overall, for 2015, the Commission estimates that around 9 % of the amounts reported for ERDF/CF and 4 % reported for ESF are unreliable. 
Komission arvioin mukaan kaiken kaikkiaan noin yhdeksän prosenttia EAKR:n/koheesiorahaston ja neljä prosenttia ESR:n osalta vuodelta 2015 raportoiduista tiedoista on epäluotettavia.
Overall, the Commission audits indicated that significant improvements need to be made by Member States to improve their reporting on the amounts withdrawn, recovered, to be recovered and irrecoverable during the 2007‐2013 period. 
Yleisesti ottaen komission tarkastuksissa ilmeni, että jäsenvaltioiden olisi tehtävä merkittäviä parannuksia kehittääkseen raportointiaan kauden 2007–2013 peruutetuista, takaisin perityistä ja takaisin perittävistä määristä sekä määristä, joita ei sada perityksi takaisin.
Our own work also indicates that Member State reporting on financial corrections is not sufficiently reliable39. 
Tilintarkastustuomioistuimen oman työn tulokset viittaavat myös siihen, ettei jäsenvaltioiden raportointi rahoitusoikaisuista ole riittävän luotettavaa39.
This risk will however be mitigated in the 2014‐2020 programme period (see paragraphs 124 to 126). 
Tämä riski kuitenkin lievenee ohjelmakaudella 2014–2020 (ks. kohdat 124–126).
Mixed evidence on the long‐term impact of preventive measures and financial corrections on the error level of a programme during the 2007‐2013 period 106. 
Vaihtelevaa näyttöä ohjelmakauden 2007–2013 aikana toteutettujen ennaltaehkäisevien toimenpiteiden ja rahoitusoikaisujen pitkän aikavälin vaikutuksesta virhetasoon 106.
The error rates reported by audit authorities in the Member States for each OP (or group of OPs) and validated each year by the Commission can be considered as an indicator of the effectiveness of the Member States’ management and control systems to prevent and detect errors. 
Jäsenvaltioissa tarkastusviranomaisten kullekin toimenpideohjelmalle (tai ohjelmaryhmälle) raportoimia virhetasoja, jotka komissio on vuosittain validoinut, voidaan pitää indikaattorina jäsenvaltioiden hallintoja valvontajärjestelmien vaikuttavuudesta virheiden ennaltaehkäisyssä ja havaitsemisessa.
If these systems work effectively, the level of irregular expenditure should be below materiality. 
Jos nämä järjestelmät toimivat vaikuttavasti, sääntöjenvastaisten menojen tason pitäisi pysyä olennaisuusrajan alapuolella.
These validated error rates are reported in the Directorate‐Generals’ 39 55 Annual Report concerning financial year 2015, paragraph 6.70 and Special Report No 16/2013, paragraphs 29‐40 (http://eca.europa.eu). 
39 56 Vuosikertomus varainhoitovuodelta 2015, kohta 6.70, ja erityiskertomus nro 16/2013, kohdat 29–40 (http://eca.europa.eu).
If the Commission’s preventive measures and financial corrections are effective, the validated error rates of an OP (or group of OPs) should in general decrease in the long term subsequent to the Commission’s action. 
Jos komission ennaltaehkäisevät toimenpiteet ja rahoitusoikaisut ovat vaikuttavia, toimenpideohjelman (tai ohjelmaryhmän) validoitujen virhetasojen pitäisi yleensä laskea pitkällä aikavälillä komission toimenpiteiden seurauksena.
For the 20 OPs selected, we therefore examined the relationship between the evolution of validated error rates and the Commission’s preventive measures and confirmed financial corrections (see Table 4). 
Näin ollen tilintarkastustuomioistuin tutki valituista 20 toimenpideohjelmasta validoitujen virhetasojen kehityksen sekä komission ennaltaehkäisevien toimenpiteiden ja vahvistettujen rahoitusoikaisujen välistä suhdetta (ks. taulukko 4).
Our analysis showed that preventive measures and financial corrections have a mixed long term impact on the error levels of an OP (or group of OPs). 
Analyysi osoitti, että ennaltaehkäisevillä toimenpiteillä ja rahoitusoikaisuilla on pitkällä aikavälillä vaihtelevat vaikutukset toimenpideohjelman (tai ohjelmaryhmän) virhetasoon.
Based on our analysis, we grouped the OPs examined into three categories: (a) for around one third of the programmes, the OPs (or group of OPs) had validated error rates below the Commission’s 2 % materiality level (seven out of 20); (b) for one fifth the error level was significantly lower than before the Commission took action (four out of 20); and (c) for nearly half of the programmes, there was no evidence that the Commission’s actions had resulted in a decrease in the validated error rates (nine out of 20). 
Analyysin perusteella tilintarkastustuomioistuin ryhmitteli tutkitut toimenpideohjelmat seuraaviin kolmeen luokkaan: a) noin kolmasosassa ohjelmista toimenpideohjelman (tai ohjelmaryhmän) validoitu virhetaso oli komission kahden prosentin olennaisuusrajan alapuolella (seitsemässä ohjelmassa 20:stä) b) viidesosassa virhetaso oli huomattavasti alhaisempi kuin ennen komission toimenpiteitä (neljässä ohjelmassa 20:stä) c) lähes puolessa ohjelmista ei ilmennyt näyttöä siitä, että komission toiminta olisi laskenut validoitua virhetasoa (yhdeksässä ohjelmassa 20:stä).
Table 4 ‐ Impact of the Commission’s action on the programmes’ error rates in subsequent years 4 Source: European Court of Auditors based on information provided by the Commission. 110. 
Taulukko 4 – Komission toimien vaikutus ohjelmien virhetasoon toimenpiteiden jälkeisinä vuosina 4 Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin komissiolta saatujen tietojen perusteella.
Number of OPs which represent no particular risk as the most recent error rate < 2 % 7 2. 
Niiden toimenpideohjelmien määrä, joissa ei ole erityistä riskiä viimeisimpien virhetasojen osalta (< 2 %) 7 2.
Error rate shows a clear decreasing trend after preventive measures and/or financial corrections have been initiated 3. 
Virhetasot osoittavat selkeää vähentymistrendiä ennaltaehkäisevien toimenpiteiden ja/tai rahoitusoikaisujen käynnistämisen jälkeen 3.
Error rate increased/fluctuated despite the preventive measures and/or financial corrections initiated 9 Total 20 
Virhetaso nousi/vaihteli käynnistetyistä ennaltaehkäisevistä toimenpiteistä ja/tai rahoitusoikaisuista huolimatta 9 Yhteensä 20
As the rules for implementation (e.g. eligibility rules, rules for public procurement, rules for state aid) are quite complex, many different types of errors may occur within an OP. 
Koska täytäntöönpanosäännöt (kuten tukikelpoisuutta, julkisia hankintoja tai valtiontukea koskevat säännöt) ovat melko monimutkaisia, toimenpideohjelmissa saattaa esiintyä monia erityyppisiä virheitä.
Moreover, the Commission’s measures usually address specific priorities or intermediate bodies, groups of projects or certain calls for proposals within an OP. 
Lisäksi komission toimenpiteet kohdistuvat yleensä toimenpideohjelman tiettyihin prioriteetteihin tai välittäviin elimiin, hankeryhmiin tai tiettyihin ehdotuspyyntöihin.
Finally, the measures address particular types of errors (e.g. specific restrictive selection criteria or problems with the method of selecting projects to be co‐financed). 
Lopuksi todettakoon, että toimenpiteet kohdistuvat tietyntyyppisiin virheisiin (esimerkiksi erityisen rajoittavat valintaperusteet tai ongelmat yhteisrahoitettavien hankkeiden valintamenetelmissä).
Therefore, the Commission’s measures in many cases correct/prevent errors related to a part of an OP and are related to certain specific types of errors. 
Tästä syystä komission toimenpiteet korjaavat/ennaltaehkäisevät monissa tapauksissa virheitä, jotka liittyvät vain toimenpideohjelman osaan ja joihinkin tietyntyyppisiin virheisiin.
The Commission made efforts to increase the effect of its preventive measures and financial corrections by extending these measures to other programmes where similar weaknesses have been noted. 
Komissio on pyrkinyt parantamaan ennaltaehkäisevien toimenpiteidensä ja rahoitusoikaisujensa vaikuttavuutta laajentamalla toimenpiteet koskemaan myös muita ohjelmia, joissa on havaittu samantyyppisiä puutteita.
This led to an increased impact (see Box 4). 
Tämä lisäsi toimenpiteiden vaikutusta (ks. laatikko 4).
The Commission should report on preventive measures and financial corrections in a comprehensive and coherent way to ensure that relevant information is accessible and easy 57 Box 4 – Commission good practice in increasing the impact of its measures: Hungary In autumn 2012 the Commission carried out an audit on public procurement related to the Hungarian OPs for the Environment and for Public Administration. 
58 Laatikko 4 – Komission hyvä käytäntö sen toimenpiteiden vaikutuksen lisäämiseksi: Unkari Vuoden 2012 syksyllä komissio toimitti Unkarin ympäristötoimenpideohjelmaan ja julkishallinnon toimenpideohjelmaan liittyvää julkista hankintaa koskevan tarkastuksen.
This audit revealed that one of the selection criteria used (compulsory requirement for registration with the Hungarian Chamber of Engineers at the tender submission stage) was discriminatory and the audited programmes were pre‐ suspended in spring 2013. 
Tarkastuksessa kävi ilmi, että yksi käytetyistä valintaperusteista (pakollinen vaatimus rekisteröitymisestä Unkarin insinööriliittoon tarjouksen toimitusvaiheessa) oli syrjivä, ja tarkastetut ohjelmat keskeytettiin alustavasti keväällä 2013.
The Commission considered these shortcomings to be systematic and to go beyond the remit of the OPs audited. 
Komissio katsoi näiden puutteiden olevan systemaattisia ja ulottuvan tarkastettujen toimenpideohjelmien ulkopuolelle.
This is why the Commission also interrupted payment claims introduced by Hungary for two additional programmes (OPs for Transport and Social Infrastructure). 
Tämän johdosta komissio keskeytti maksun määräajan kulumisen myös niiden maksupyyntöjen osalta, joita Unkari oli esittänyt kahdesta muusta ohjelmasta (liikenteen ja sosiaalisen infrastruktuurin toimenpideohjelmat).
The managing authorities of these programmes were asked to analyse if the same erroneous practices had occurred in these programmes as well. 
Näiden ohjelmien hallintoviranomaisia pyydettiin analysoimaan, oliko myös näissä ohjelmissa esiintynyt samoja virheellisiä käytäntöjä.
As a result of these verifications by the national authorities, the Commission imposed financial corrections on all four programmes. 
Kansallisten viranomaisten tekemien tarkistusten perusteella komissio määräsi rahoitusoikaisuja kaikille neljälle ohjelmalle.
for the stakeholders to understand. In this context, we therefore reviewed all publications for the 2007‐2013 programme period containing information in relation to measures protecting the EU budget. 
Tässä yhteydessä tilintarkastustuomioistuin perehtyi kaikkiin ohjelmakauden 2007–2013 julkaisuihin, jotka sisälsivät EU:n talousarvion suojaamiseen tarkoitettuihin toimenpiteisiin liittyviä tietoja.
The Commission reported information concerning its measures to protect the EU budget in several publications. 
Komissio raportoi EU:n talousarvion suojaamiseen liittyvistä toimenpiteistä useissa eri julkaisuissa.
The main ones were the annual activity reports of the operational directorates‐general, the consolidated annual accounts of the EU, and the yearly “Communication on the protection of the EU budget”. 
Niistä tärkeimmät olivat operatiivisten pääosastojen vuotuiset toimintakertomukset, EU:n konsolidoitu tilinpäätös sekä vuotuinen EU:n talousarvion suojaamista koskeva tiedonanto.
These were complemented by the quarterly reports on financial corrections and the “Annual Management and Performance Report” (until 2014 the “Annual Synthesis Report on the Commission’s management achievements”) (see Table 5). 58 
Näitä julkaisuja täydentävät rahoitusoikaisuja koskevat neljännesvuosittaiset kertomukset sekä ”Vuotuinen hallintoja tuloksellisuuskertomus” (vuoteen 2014 saakka ”Vuotuinen yhteenveto komission hallintosaavutuksista”) (ks. taulukko 5). 59
Table 5 ‐ Commission publications in relation to preventive measures and financial corrections Title To whom Presented by Coverage Content Published since Annual activity reports European Parliament and the Council 31 March1 specific policy area The annual activity report details the achievements and initiatives taken during the year and provided for in the management plan, as well as the resources used. 
Taulukko 5 – Ennaltaehkäiseviin toimenpiteisiin ja rahoitusoikaisuihin liittyvät komission julkaisut 60 Otsikko Julkaisun vastaanottaja Esitetty viimeistään Kattavuus Sisältö Julkaistu vuodesta Vuotuiset toimintakertomukset Tilinpäätös Tiedonanto Neljännesvuosittainen kertomus Yhteenveto3 Euroopan parlamentti ja neuvosto 31. maaliskuuta1 tietty toimintalohko Vuotuisessa toimintakertomuksessa esitetään vuoden aikana tehtyjen ja hallintosuunnitelmaan kuuluvien saavutusten ja aloitteiden yksityiskohdat sekä niihin käytetyt resurssit.
It also contains detailed Member State level information concerning the Commission's control activities and related preventive measures and financial corrections. 
2007 Kertomus sisältää myös yksityiskohtaista jäsenvaltiotason tietoa komission valvontatoimista ja niihin liittyvistä ennaltaehkäisevistä toimenpiteistä ja rahoitusoikaisuista.
The EU's annual accounts consist of the financial statements (and its notes) and the consolidated reports on the implementation of the budget. 
Euroopan parlamentti, neuvosto ja tilintarkastustuomioistuin 31. heinäkuuta koko talousarvio EU:n vuotuinen tilinpäätös sisältää tilinpäätöksen (ja sen huomautukset) sekä konsolidoidut kertomukset talousarvion toteuttamisesta.
It contains aggregate information per fund on financial corrections. 
Tilinpäätös sisältää rahastokohtaiset yhdistetyt tiedot rahoitusoikaisuista.
Concerning preventive measures till 2012 (incl.) the information was provided per Member State, from 2013 however, only aggregated figures per fund are published. 
Ennaltaehkäiseviin toimenpiteisiin liittyvät tiedot annettiin vuoteen 2012 asti 2007 (vuosi 2012 mukaan lukien) jäsenvaltioittain. Vuodesta 2013 lähtien julkaistiin kuitenkin vain rahastokohtaiset yhdistetyt luvut.
As of 2015 the information on preventive measures is no longer reported in the annual accounts, but only in the Communication. 
Vuodesta 2015 lähtien ennaltaehkäiseviä toimenpiteitä koskevia tietoja ei ole enää raportoitu tilinpäätöksessä, vaan ainoastaan tiedonannossa.
2007 Annual accounts European Parliament, the Council and the Court of Auditors 31 July whole budget 2007 Communication European Parliament, the Council and the Court of Auditors 31 October2 whole budget The Communication describes the functioning of the preventive and corrective mechanisms used to protect the EU budget from illegal or irregular expenditure, and to provide a best estimate of the figures resulting from their use. 
Neljännesvuosittaisilla kertomuksilla annetaan säännöllistä tietoa koheesiopolitiikan alan rahoitusoikaisuista 2008 rahastoittain. Euroopan parlamentti, neuvosto ja tilintarkastustuomioistuin 2 31. lokakuuta koko talousarvio Tiedonannossa kuvataan EU:n talousarvion suojaamiseen laittomilta tai sääntöjenvastaisilta menoilta käytettyjen ennaltaehkäisevien ja korjaavien mekanismien toimintaa ja annetaan myös paras arvio niiden käytön tuloksena saaduista 2012 luvuista.
2012 Quarterly report European Parliament End of each quarter specific policy area The quarterly reports provide regular information on the financial corrections per fund under the cohesion policy. The synthesis reports detail the previous year's management achievements based on the annual activity reports presented by the different Directors‐General. 2008 2007 3 Synthesis report European Parliament and the Council 15 June whole budget 1 As of financial year 2015 the annual activity reports are presented by 30 April. 
Rahoitusoikaisujen osalta se sisältää yhdistetyt tiedot sekä jäsenvaltiotason tiedot. Euroopan parlamentti Jokaisen vuosineljänneksen lopussa tietty toimintalohko Yhteenvedossa raportoidaan yksityiskohtaisesti edellisen Euroopan parlamentti ja neuvosto 15. kesäkuuta koko talousarvio vuoden hallintosaavutukset eri pääosastojen esittämien 2007 vuotuisten toimintakertomusten perusteella. 1 Varainhoitovuodesta 2015 alkaen vuotuinen toimintakertomus esitetään 30. huhtikuuta mennessä.
2 As of financial year 2015 the Communication document is presented as part of the so‐called ‘integrated financial reporting package’ together with the consolidated annual accounts by 31 July. 
2 Varainhoitovuodesta 2015 alkaen tiedonantoasiakirja esitetään osana ’integroitua taloudellista raportointia koskevaa pakettia’ yhdessä konsolidoidun tilinpäätöksen kanssa 31. heinäkuuta mennessä.
3 From financial year 2015 the Synthesis Report is part of the Annual Management and Performance Report. 
3 Varainhoitovuodesta 2015 lähtien yhteenveto muodostaa osan vuotuista hallintoja tuloksellisuuskertomusta.
All reports, except for the annual activity reports, were compiled by the Commission’s Directorate‐General for Budget, based on the information provided by the Directorate‐ General for Regional and Urban Policy and the Directorate‐General for Employment, Social Affairs and Inclusion according to the instructions or guidelines (for the annual activity reports of the Directorates‐General) issued by the Directorate‐General for Budget. 
Komission budjettipääosasto on koonnut kaikki kertomukset, vuotuisia toimintakertomuksia lukuun ottamatta, alue-ja kaupunkipolitiikan pääosaston sekä työllisyys-, sosiaali-ja osallisuusasioiden pääosaston toimittamien tietojen perusteella. Tiedot toimitetaan budjettipääosaston antamien (pääosastojen vuotuisia toimintakertomuksia koskevien) ohjeiden tai suuntaviivojen mukaisesti.
So far, none of the Commission reports have provided an analytical overview of preventive measures and financial corrections for the 2007‐2013 programme period 115. 
Komission kertomuksissa ei ole toistaiseksi esitetty analyyttista yleiskatsausta ennaltaehkäisevistä toimenpiteistä ja rahoitusoikaisuista ohjelmakaudelta 2007–2013 115.
Cohesion spending is based on multi‐annual programming. 
Koheesiopolitiikan varainkäyttö perustuu monivuotiseen ohjelmasuunnitteluun.