natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In Niger, the food security strategy paper is a good action plan rather than a strategy document because it does not set out broad objectives. 
Nigerin kohdalla elintarviketurvaa koskeva strategia-asiakirja on pikemminkin hyv toimintasuunnitelma kuin varsinainen strategia-asiakirja, sill siin ei aseteta laaja-alaisia tavoitteita.
Although the Government approved this paper in August 2000, it was still awaiting its practical implementation at the moment of the CourtŐs visit to this country in June 2001. 
Nigerin hallitus hyvksyi asiakirjan elokuussa 2000, mutta sit ei ollut viel pantu tytntn tilintarkastustuomioistuimen toimittaessa tarkastusta maassa keskuussa 2001.
Baseline information 29. 
Perustiedot 29.
The formulation of targets concerning food security was, and remains, constrained by the lack of reliable information on the food security situation in the recipient countries, in particular at household level. 
Elintarviketurvaa koskevien tavoitteiden mrittely on ollut ja on edelleen vhist, koska luotettavia tietoja edunsaajamaiden elintarviketurvatilanteesta ei ole saatavilla Ń etenkn yksittisten kotitalouksien tasolla.
As a result, it is virtually impossible to determine the poorest segments of the population and to define the most appropriate actions to be undertaken. 
Nin ollen on kytnnllisesti katsoen mahdotonta mritell kyhimmt vestnosat ja sopivimmat toimet.
It is, therefore, also impossible to assess whether the stipulation (3) of the Council Regulation that food security operations must improve the living conditions of the poorest sections of the population in the recipient countries is being achieved. 
Nin ollen on mys mahdotonta arvioida, noudatetaanko neuvoston asetuksen snnst (3), jonka mukaan elintarviketurvaan liittyvill toimilla on parannettava edunsaajamaiden kyhimpien vestryhmien elinolosuhteita.
(3) Articles 3(3) and 6(3). 
3 ( ) 3 artiklan 3 kohta ja 6 artiklan 3 kohta.
C 93/8 EN Official Journal of the European Union 17.4.2003 30. 
C 93/8 FI Euroopan unionin virallinen lehti 17.4.2003 30.
National information on the economic situation of the households and on the food security situation of the most vulnerable strata of the population is virtually inexistent in most of the countries visited, and even the most basic data on agricultural production, food stocks and food imports are frequently unreliable: (a) in Georgia, for instance, figures published by Government services are neither reliable nor complete. 
Useimmissa tarkastuksen kohteena olleissa maissa ei ole kytnnss olemassa kansallisia tietoja kotitalouksien taloudellisesta tilanteesta ja heikoimmassa asemassa olevien vestnosien elintarviketurvatilanteesta, ja jopa perustiedot maataloustuotannosta, elintarvikevarastoista ja elintarvikkeiden tuonnista ovat usein epluotettavia: a) Esimerkiksi Georgiassa viranomaisten julkaisemat luvut eivt ole luotettavia eivtk tydellisi.
It is estimated that, due to smuggling and other forms of tax evasion, actual imports of wheat are up to five times higher than the official figures published by the national customs department; (b) in Niger, the information collected in the context of the early warning system is not complete as it disregards pastoral areas of the country and is therefore not reliable; (c) in Madagascar, Yemen and Niger, agricultural statistics and other statistical information are outdated: the latest general agricultural censuses were carried out up to 17 years ago. 
Arvion mukaan salakuljetuksen ja muiden veronkiertotapojen takia vehnn tuontilu-vut ovat jopa viisinkertaisia kansallisten tulliviranomaisten julkaisemiin virallisiin mriin verrattuna. b) Nigeriss varhaisvaroitusjrjestelmn yhteydess kootut tiedot eivt ole tydellisi eivtk luotettavia, koska niiss ei oteta huomioon maan laidunalueita. c) Madagaskarissa, Jemeniss ja Nigeriss maatalouden tilastot ja muut tilastotiedot ovat vanhentuneita; maatalouden yleis-laskenta suoritettiin viimeksi jo 17 vuotta sitten.
In order to remedy such situations, socioeconomic and agricultural censuses were planned in a number of countries. 
Joissakin maissa suunniteltiin sosiaalis-taloudellisia ja maatalouden laskentoja edell mainitun tilanteen korjaamiseksi.
In practice, however, these suffer from major delays. 
Niiden toteuttaminen on kuitenkin viivstynyt huomattavasti.
Furthermore, once donor support for statistical services came to a halt, the production of statistics virtually stopped in most of the countries. 
Lisksi tilastojen tekeminen kytnnss lakkautettiin useimmissa maissa, kun tilastoyksikt eivt en saaneet rahoitustukea.
The evaluation required by the Council Regulation 32. 
Neuvoston asetuksessa edellytetty arviointi 32.
Article 32 of Regulation (EC) No 1292/96 stipulates that, three years after it comes into force, the Commission must submit to the budgetary authorities an overall evaluation of its food aid and food security operations, accompanied by suggestions for the future of the Regulation and, if necessary, proposals for amendments to it. 
Asetuksen (EY) N:o 1292/96 32 artiklassa sdetn, ett kolmen vuoden kuluttua asetuksen voimaantulosta komissio esitt budjettivallan kyttjille kokonaisarvion sen elintarvikeapuun ja elintarviketurvaan liittyvist toimista sek asetuksen tulevaisuutta koskevat ehdotukset ja tarvittaessa asetuksen muutoseh-dotukset.
On the basis of an independent external evaluation report presented to the Commission in December 2000, the Commission submitted in September 2001 a synthesis to the budgetary authorities. 
Komissio toimitti budjettivallan kyttjille syyskuussa 2001 yhteenvedon, joka perustui komissiolle joulukuussa 2000 esitettyyn riippumattomaan ulkopuoliseen arviointikertomukseen.
The evaluatorsŐ main conclusions were: (a) the existence of stand-alone food security programmes is questionable; (b) other development programmes should take the dimension of food security into account and country strategy papers should cover all instruments; (c) foreign currency facilities for the import of foodstuffs have no function in a liberalised market and are de facto simply supports to the national budgets; (d) the CommissionŐs implementing capacity and the beneficiary countriesŐ capacity to absorb resources should match the rhythm and volume of commitments; (e) criteria and indicators should be available for all projects and programmes and monitoring and evaluation should be carried out systematically. 
Arvioinnin keskeiset ptelmt olivat seuraavat: a) yksittisten elintarviketurvaohjelmien olemassaolo on kyseenalaista; b) elintarviketurvan ksite olisi otettava huomioon muiden kehitysohjelmien yhteydess ja maakohtaisten strategia-asiakirjojen olisi katettava kaikki rahoitusvlineet; c) elintarviketuontia koskevilla valuuttajrjestelyill ei ole merkityst vapautuneilla markkinoilla; kyseess on itse asiassa pelkk kansallisten talousarvioiden tukemismuoto; d) maksusitoumusten maksattamistahdin ja kyseisten rahamrien osalta olisi otettava huomioon, miten nopeasti komission on mahdollista panna toimet tytntn ja edunsaajamaiden kytt tukivarat; e) kaikkien hankkeiden ja ohjelmien kohdalla olisi mritettv kriteerit ja indikaattorit ja huolehdittava systemaattisesti seurannasta ja arvioinneista.
Despite these important recommendations, the evaluation concluded that it was still too early to assess fully the impact and effectiveness of the Regulation and that a second overall evaluation would therefore have to be carried out in 2003/2004. 
Mainituista trkeist suosituksista huolimatta arvioinnissa todettiin, ett asetuksen tehokkuutta ja vaikutusta on liian varhaista arvioida tysipainoisesti ja ett siksi toinen kokonaisarviointi on tehtv vuosina 2003Đ2004.
In its communication (1) the Commission agreed with this conclusion and accordingly, in its reply of 14 December 2001 (2) the Council considered that Ôthere is no need to alter the content of the RegulationŐ. 
Komissio tuki tt toteamusta tiedotteessaan (1), ja neuvosto totesi 14. joulukuuta 2001 antamassaan vastauksessa (2), ett asetuksen sislt ei ole tarpeen muuttaa.
Overall management Budgetary implementation 35. 
Yleinen hallinnointi Talousarvion toteuttaminen 35.
The commitment appropriations for EU budget headings under Chapter B7-2 0 specifically dedicated to food aid and food security fell from 530 million euro for 1997 to 465 million euro for2001,i.e.adeclineof12%withinfouryears(seeTable1).A detailed breakdown of payments by country and organisation is presented in Annexes 3 to 5 for each of the programme years 1997 to 2001. 
Euroopan unionin talousarvion luvun B7-2 0 budjettikohtien erityisesti elintarvikeapua ja -turvaa varten tarkoitetut maksusitoumusmrrahat laskivat vuosina 1997Đ2001 yhteens 530 miljoonasta eurosta 465 miljoonaan euroon eli 12 prosenttia neljss vuodessa (ks. taulukko 1). Maksujen jakautuminen maittain ja jrjestittin kunakin ohjelmatyvuonna (1997Đ2001) ky ilmi liitteist 3Đ5.
In general, the committed funds for food aid are rapidly used as the implementation of this type of activity is rather straightforward. 
Elintarvikeapuun sidotut varat kytetn yleens nopeasti, sill tmntyyppisten toimien toteuttaminen on luonteeltaan melko selke.
The absorptive capacity for food security has been much lower, as can be seen from Table 2, which shows the commitments and cumulative payments made up to 31 December 2001 for the programme years 1997 to 2001 (3). 
Elintarviketurvaan osoitetut varat on pystytty kyttmn huomattavasti hitaammin, kuten taulukosta 2 ky ilmi. Taulukossa esitetn maksusitoumukset ja 31. joulukuuta 2001 menness suoritetut kumulatiiviset maksut ohjelmatyvuosien 1997Đ2001 osalta (3).
(1) Communication from the Commission to the European Parliament and to the Council ÔEvaluation and future orientation of Council Regulation (EC) No 1292/96 on food aid policy and food aid management and special operations in support of food securityŐ (COM(2001) 473 final of 12 September 2001). 
(1) (2) 3 ( ) Komission tiedonanto Euroopan parlamentille ja neuvostolle Ń Elin-tarvikeapupolitiikasta ja elintarvikeavun hallinnosta sek elintarviketurvaan liittyvist erityisist tukitoimista annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1292/96 arviointi ja tulevat suuntaviivat (KOM(2001) 473 lopullinen, 12. syyskuuta 2001).
(2) Document 15390/01 of the Food Aid Group of the Council: ÔDraft Council conclusions on the evaluation and future orientation of 3 Regulation (EC) No 1292/96Ő. () A programme year is the year for which, through an official letter (see paragraph 48), a pledge is made to finance a food security programme for a specific recipient country. 
Neuvoston elintarvikeavusta vastaavan tyryhmn asiakirja 15390/ 01: luonnos neuvoston ptelmist, jotka koskevat neuvoston asetuksen (EY) N:o 1292/96 arviointia ja tulevia suuntaviivoja. Ohjelmatyvuosi on vuosi, jonka osalta sitoudutaan niin sanotun virallisen kirjeen avulla (ks. kohta 48) rahoittamaan tietyn edunsaajamaan elintarviketurvaohjelma.
The commitments for such a programme can be spread over several budget years. 
Ohjelmaa koskevat maksusitoumukset voidaan jakaa useille talousarviovuosille.
17.4.2003 EN Official Journal of the European Union C 93/9 Table 1 Commitment appropriations for food aid and food security for the budgetary years 1994 to 2001 Food Aid (B7-2 0 0) Transport (B7-2 0 2) Total food aid Food security (B7-2 0 1) (1) Total B7-2 0 Amendments and modifications 1997 to 2001 Final commitment appropriations 1997 to 2001 (2) 1994 1995 1996 151 151 151 218 218 201 369 369 352 220 223 179 589 592 531 1997 151,0 118,0 269,0 261,0 530,0 Đ 530,0 1998 151,0 118,0 269,0 261,0 530,0 + 53,4 583,4 1999 151,0 104,0 255,0 250,0 505,0 + 2,2 507,2 2000 151,0 96,1 247,1 215,0 462,1 Đ 3,7 458,4 (Mio EUR) 2001 151,0 98,0 249,0 206,0 455,0 + 9,7 464,7 (1) During the period 1994 to 2001, the content of budget chapter B7-2 0 changed as a result of the introduction of Council Regulation (EC) years 1994 to 1996, this budget heading contained large amounts for food aid in the form of non-cereals (e.g. oils, milk powder). 
17.4.2003 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 93/9 Taulukko 1 Elintarvikeavun ja -turvan maksusitoumusmrrahat varainhoitovuosina 1994Đ2001 Elintarvikeapu (B7-2 0 0) Kuljetus (B7-2 0 2) Elintarvikeapu yhteens Elintarviketurva (B7-2 0 1) (1) B7-2 0 yhteens Muutokset vuosina 1997Đ2001 Lopulliset maksusitoumusmrrahat 1997Đ2001 (2) 1994 1995 1996 151 151 151 218 218 201 369 369 352 220 223 179 589 592 531 1997 151,0 118,0 269,0 261,0 530,0 Đ 530,0 1998 151,0 118,0 269,0 261,0 530,0 + 53,4 583,4 1999 151,0 104,0 255,0 250,0 505,0 + 2,2 507,2 2000 151,0 96,1 247,1 215,0 462,1 Đ 3,7 458,4 (miljoonaa euroa) 2001 151,0 98,0 249,0 206,0 455,0 + 9,7 464,7 (1) Vuosina 1994Đ2001 talousarvion momentti B7-2 0 1on muuttunut asetuksen (EY) N:o 1292/96 tytntnpanon seurauksena. Erityisesti vuosina 1994Đ1996 kyseinen budjettikohta sislsi suuria mri muuna kuin viljatuotteina toimitettavaa elintarvikeapua (esimerkiksi ljy ja maitojauhetta).
Therefore be compared with each other. 
Nin ollen vain vuosia 1997Đ2001 voidaan verrata toisiinsa.
(2) The differences between the annual totals in this table and in Table 2 are due to the fact that the commitments for programme years (Table years (Table 1). 
(2) Tsstaulukossajataulukossa2ilmoitettujenvuotuistenkokonaismrienvliseterotjohtuvatsiit,ettohjelmatyvuosiakoskevatmaksusitoumukset(taulukko2)onjaettu useille varainhoitovuosille (taulukko 1).
Source: General budget of the European Union; CommissionŐs accounting system Sincom. 
Lhde: EU:n yleiset talousarviot ja komission SINCOM-kirjanpitojrjestelm.
In particular in the only the years 1997 to 2001 can 2) are spread over several budget Cumulative payments for food aid and food security commitments for each of the programme years 1997 to 2001 (general budget of the EU) (1) (Situation on 31.12.2001 in mio EUR) Programme year 1997 1998 1999 2000 2001 Data Commitments Payments made % Commitments Payments made % Commitments Payments made % Commitments Payments made % Commitments Payments made % Food aid 339,2 285,0 84,0 300,8 253,3 84,2 243,8 206,4 84,7 223,4 121,3 54,3 175,0 76,4 43,7 282,2 942,4 73,5 Food security 192,9 150,6 78,1 288,1 211,1 73,3 293,7 149,6 50,9 189,6 54,9 29,0 261,5 28,9 11,1 1 225,8 595,1 48,5 Total 532,1 435,6 81,9 588,9 464,4 78,9 537,5 356,0 66,2 413,0 176,2 42,7 436,5 105,3 24,1 2 508,0 1 537,5 61,3 Total Ń Commitments Total Ń Payments made Total % 1 (1) The differences between the annual totals in this table and in Table 1 are due to the fact that the commitments (contracts/riders) for programme years are spread over several budget years. Source: CRIS (Sincom 2). 
Taulukko 2 Elintarvikeavun ja elintarviketurvan maksusitoumusten kumulatiiviset maksut ohjelmatyvuosina 1997Đ2001 (EU:n yleinen talousarvio) (1) Ohjelmatyvuosi (tilanne 31.12.2001, miljoonaa euroa) Tiedot Elintarvikeapu Elintarviketurva Yhteens 1997 Maksusitoumukset 339,2 192,9 532,1 Suoritetut maksut 285,0 150,6 435,6 %84,078,181,9 1998 Maksusitoumukset Suoritetut maksut % 1999 Maksusitoumukset Suoritetut maksut % 2000 Maksusitoumukset Suoritetut maksut % 2001 Maksusitoumukset Suoritetut maksut % Maksusitoumukset yhteens Suoritetut maksut yhteens Yhteens % 1 300,8 253,3 84,2 243,8 206,4 84,7 223,4 121,3 54,3 175,0 76,4 43,7 282,2 942,4 73,5 288,1 211,1 73,3 293,7 149,6 50,9 189,6 54,9 29,0 261,5 28,9 11,1 1 225,8 595,1 48,5 588,9 464,4 78,9 537,5 356,0 66,2 413,0 176,2 42,7 436,5 105,3 24,1 2 508,0 1 537,5 61,3 (1) Tss taulukossa ja taulukossa 1 ilmoitettujen vuotuisten kokonaismrien vliset erot johtuvat siit, ett ohjelmatyvuosia koskevat maksusitoumukset (sopimukset/lissopimukset) on jaettu useille talousarviovuosille. Lhde: CRIS (SINCOM 2).
C 93/10 EN Official Journal of the European Union 17.4.2003 The management structures 37. 
C 93/10 FI Euroopan unionin virallinen lehti 17.4.2003 Hallinnointijrjestelmt 37.
The Commission has overall responsibility for the implementation of the food security policy from budget Chapter B7-2 0. 
Komission yksikt ovat yleisesti vastuussa yleisen talousarvion luvusta B7-2 0 rahoitettavan elintarviketurvapolitiikan tytntnpanosta.
For that purpose a special unit has been created. 
Tarkoitusta varten on perustettu erityinen yksikk.
In the beneficiary countries the food security operations are implemented and monitored by beneficiary countriesŐ services, the CommissionŐs delegations, local food security units (LFSUs) and non-governmental organisations (NGOs). 
Edunsaajamaissa elintarviketurvaan liittyvien toimien toteuttamisesta ja seurannasta huolehtivat edunsaajamaan viranomaiset, komission lhetystt, paikalliset elintarviketurvayksikt ja kansalaisjrjestt. KOMISSIO 38.
The objective of food security leads to a wide variety of actions which are interwoven with operations in the field of food aid, humanitarian aid and long-term development support. 
Elintarviketurvan tavoite edellytt lukuisia erityyppisi toimia, jotka ovat sidoksissa elintarvikeavun alan toimiin, humanitaariseen apuun ja pitkn aikavlin kehitystukeen.
To ensure coherence between food security operations and other aid, strong coordination with other, relevant CommissionŐs services is desirable. 
Jotta elintarviketurvaan liittyvt toimet olisivat yhdenmukaisia muiden tukien kanssa, tiivis koordinointi asianomaisten komission muiden yksikiden kanssa on suotavaa.
This means that the unit responsible for food security should continuously communicate and coordinate with all geographical units (Asia, Latin America, central and eastern Europe, ACP States) within the same Directorate-General, with a number of other Directorates-General (e.g. Development, External relations) and with the CommissionŐs humanitarian aid office. 
Tm merkitsee, ett elintarviketurvasta vastaavan yksikn pitisi olla jatkuvassa yhteydess ja koordinoida toimiaan kaikkien eri maantieteellisten yksikiden (Aasiasta, Latinalaisesta Amerikasta, Keski-ja It-Euroopasta sek AKT-maista vastaavat yksikt) kanssa saman posaston sisll sek tiettyjen muiden posastojen kanssa (esimerkiksi kehitysyhteistyn ja ulkosuhteiden posastot) ja lisksi komission humanitaarisen avun toimiston kanssa.
Given its limited resources, it is very difficult for the specialised unit to ensure the coherence between the food security policies and the recipient countriesŐ other development strategies (see paragraph 25), a task which is essential as long as various EU development programmes are run in parallel. 
Erityisyksikn on rajallisten resurssiensa takia erittin vaikea varmistaa elintarviketurvapoli-tiikkojen ja edunsaajamaiden muiden kehitysyhteistystrategioi-den vlist yhdenmukaisuutta (ks. kohta 25); kyseinen tehtv on kuitenkin olennainen niin kauan kuin EU:n eri kehitysohjelmia toteutetaan rinnakkain.
LFSUS 39. 
ELINTARVIKETURVAYKSIK T 39.
LFSUs are local technical assistance offices financed by the Commission, where European and local experts work in order to assist the recipient country in designing, implementing and monitoring food security operations. 
Elintarviketurvayksikt ovat komission rahoittamia paikallisia teknisen avun toimistoja, joissa tyskentelee unionin ja paikallisia asiantuntijoita edunsaajamaiden tukemiseksi elintarviketurvaan liittyvien toimien suunnittelussa, toteuttamisessa ja seurannassa.
Apart from personal contracts with their staff, LFSUs do not have clear and written mandates explaining in detail their tasks and responsibilities for the management of and reporting on food security operations. 
Henkilstn kanssa tehtyj henkilkohtaisia sopimuksia lukuun ottamatta elintarviketurvayksikill ei ole selv, kirjallista toimeksiantoa, jossa eriteltisiin niiden tehtvt ja velvollisuudet elintarviketurvaan liittyvien toimien hallinnoinnissa ja toimia koskevien selvitysten antamisessa.
Therefore, in Niger and Yemen, it was not always clear whether and to what extent the LFSUs or technical assistants, working in the context of food security should assist primarily the delegation or the beneficiary countryŐs services. 
Esimerkiksi Nigeriss ja Jemeniss ei ole aina selv, tulisiko elintarviketurvaan liittyviin toimiin osallistuvien elintarviketurvayksikiden tai teknisten asiantuntijoiden avustaa ensisijaisesti lhetyst vai edunsaajamaan viranomaisia, ja miss mrin apua tulisi antaa.
NGOS 40. 
KANSALAISJRJEST T 40.
A new procedure for the selection of NGOs was introduced in 2000. 
Vuonna 2000 otettiin kyttn uusi menetelm kansalaisjrjestjen valitsemiseksi.
Despite the CommissionŐs intention to decentralise the implementation of development aid, the legal and administrative eligibility of the applicants was centrally examined in Brussels, causing such long delays that the time available to the delegations for the technical and financial examination of the proposed operations was far too short. 
Vaikka komissio aikoi hajauttaa kehitysavun tytntnpanon, hakijoiden sopivuutta lain ja hallinnon nkkulmasta tutkittiin keskitetysti Brysseliss, mik aiheutti niin pitki viiveit, ett aika, joka lhetystill oli kytettviss ehdotettujen toimien teknisten ja rahoituksellisten nkkohtien tarkasteluun, ji liian lyhyeksi.
In general, the new procedure turned out to be complex and time-consuming. 
Yleens uusi menetelm osoittautui monimutkaiseksi ja aikaavievksi.
While the call for proposals was published in September 2000, it was only in December 2001 that the first contracts could be signed. 
Vaikka ehdotuspyynt julkaistiin syyskuussa 2000, ensimmiset sopimukset voitiin allekirjoittaa vasta joulukuussa 2001.
RESAL 41. 
EUROOPAN ELINTARVIKETURVAVERKOSTO 41.
ForanumberofdifferentsupporttaskstheCommission contracted in 1998 a joint venture of seven independent consultancy firms to set up the European Food Security Network (RESAL). 
Komissio sopi vuonna 1998 useita eri tukitoimia kattavan, seitsemn riippumattoman konsulttiyrityksen yhteisyrityksest muodostuvan Euroopan elintarviketurvaverkoston (RESAL) perustamisesta.
RESALŐs main tasks were to provide assistance in formulating food security strategies and analysing food security situations, to formulate proposals for food security operations and to set up a system for collecting and analysing data (contained in monthly and quarterly reports) and to improve information systems relating to food security issues (price monitoring, harvest forecasts, etc). 
Elintarviketurvaverkoston trkeimmt tehtvt olivat avustaminen elintarviketurvastrategioiden suunnittelussa ja elin-tarviketurvatilanteiden tutkimisessa, elintarviketurvaan liittyvi toimia koskevien ehdotusten tekeminen sek kuukausittaisessa ja neljnnesvuosittaisissa kertomuksissa julkaistavien tietojen keruu-ja tutkimisjrjestelmn luominen ja elintarviketurvan alaan liittyvn tietojrjestelmien (esim. hintojen seuranta, satoennusteet) kehittminen.
The results of the information system were made available via the Internet. 
Tietojrjestelmn sisltmt tulokset ovat saatavilla Internetiss.
In general, RESAL functioned well and it was particularly strong in supplying ad hoc consultancy support in the form of studies and contributions to the formulation of food security policies and strategies requested by both the Commission and the recipient countries. 
Verkosto toimi yleisesti ottaen hyvin, ja se oli erityisen tehokas antaessaan tapauskohtaista konsulttiapua tutkimusten ja tuen muodossa sek komissiolle ett edunsaajamaille elintarvike-turvapolitiikkojen ja -strategioiden luomiseksi.
Whereas the information network was a good initiative to put existing information together and to present it in an accessible form to the public, it should be noted that the quality of the information was only as good as the quality of the sources, which were not always reliable. 
Tietoverkon luominen oli hyv tapa koota olemassa olevat tiedot ja esitt ne yleislle avoimessa muodossa, mutta olisi huomattava, ett tietojen laatu oli riippuvainen niiden lhteist, jotka eivt aina olleet luotettavia.