natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The conformity procedure is designed to exclude expenditure from Community financing which has not been effected in compliance with Community rules, thus shielding the Community budget from expenditure that should not be charged to it. In contrast, it is not a mechanism by which irregular payments to beneficiaries are recovered, which according to the principle of shared management is the sole responsibility of Member States. 
Sääntöjenmukaisuutta koskevan menettelyn tavoitteena on jättää yhteisön sääntöjen vastaisesti aiheutuneet menot yhteisörahoituksen ulkopuolelle ja näin suojata komission talousarviota menoilta, joita ei kuulu siitä rahoittaa. Se ei suinkaan ole mekanismi, jolla sääntöjenvastaiset maksut peritään takaisin. Yhteisen hallinnoinnin periaatteen mukaisesti takaisinperintä on pelkästään jäsenvaltion vastuulla.
The results of the controls at the level of the final beneficiaries as communicated to the Commission by the Member States and published in DG AGRI’s Annual Activity Reports for a significant part of the CAP-expenditure provide for a reasonable indication of the extent of irregular payments. 
Vuosikertomus varainhoitovuodelta 2006 Sääntöjenvastaisten maksujen laajuudesta saadaan kohtuullisesti tietoa lopullisten tuensaajien tasolla tehtyjen, huomattavan osan YMP-menoista kattavien tarkastusten tuloksista, jotka jäsenvaltiot ovat ilmoittaneet komissiolle ja jotka on julkaistu maatalouden pääosaston vuotuisissa toimintakertomuksissa.
To further improve the assurance which can be gained from this information, as from 2007, the Commission has implemented the Court’s recommendation that the certification bodies should do more work to verify and validate the inspections statistics and post payment checks. 
Parantaakseen näiden tietojen perusteella saatavaa varmuutta vuodesta 2007 alkaen komissio on toteuttanut tilintarkastustuomioistuimen suosituksen siitä, että todentamisviranomaisten olisi tehtävä enemmän työtä varmentaakseen ja vahvistaakseen tarkastustilastot ja maksujen jälkeen tehdyt tarkastukset.
A comprehensive system for the management and control of agricultural expenditure ensures that irregular payments to final beneficiaries are prevented or detected and recovered. 
Maatalousmenojen johdonmukaisella hallintoja valvontajärjestelmällä varmistetaan, että lopullisille edunsaajille ei makseta sääntöjenvastaisia maksuja tai että ne havaitaan ja peritään takaisin.
This system relies on four complementary levels: 1. compulsory administrative structure at the level of Member States, centred around the establishment of paying agencies and an authority at high level which is competent for issuing and withdrawing the agency’s accreditation. 
Tämä järjestelmä perustuu neljään toisiaan täydentävään tasoon: 1. pakollinen hallinnollinen rakenne jäsenvaltioiden tasolla, jossa painopiste on maksajavirastoissa ja korkean tason viranomaisessa, jolla on valtuudet myöntää ja peruuttaa maksajan hyväksyntä.
The decision for issuing the accreditation is based on a detailed review by an external audit body; 2. detailed systems for controls and dissuasive sanctions to be applied by those paying agencies, with common basis features and special rules tailored to the specificities of each aid regime; 3. ex-post controls through independent certification bodies and special departments performing checks under Regulation (EEC) No 4045/89; 4. clearance of accounts through the Commission (both annual financial clearance and multi-annual conformity procedures). 
Päätös hyväksynnän antamiseen perustuu ulkopuolisen tarkastuselimen yksityiskohtaiseen arvioon, 2. näiden maksajavirastojen soveltamat yksityiskohtaiset tarkastus-ja seuraamusjärjestelmät, jotka perustuvat kutakin tukijärjestelmää varten luotuihin yhteisiin piirteisiin ja erityissääntöihin, 3. asetuksen (ETY) N:o 4045/89 mukaisia tarkastuksia suorittavien riippumattomien todentamiselinten ja erityisviranomaisten tekemät jälkitarkastukset, 4. komission suorittama tilien tarkastaminen ja hyväksyminen (sekä vuosittainen tilien tarkastaminen ja hyväksyminen että monivuotiset sääntöjenmukaisuutta koskevat menettelyt).
Taken together, the four levels are therefore the basis for the Commission to gain reasonable assurance as to the effective management of the risk of error in the legality and regularity of the underlying transactions in agriculture. 
Nämä neljä tasoa luovat näin ollen yhdessä perustan sille, että komissio saa kohtuullisen varmuuden maataloudessa tehtyjen toimien laillisuuteen ja asianmukaisuuteen liittyvän virheriskin tehokkaasta hallinnasta.
By the end of 2006, only 12 audits carried out in the years 2002 and before, allowing financial corrections for the period prior to 2001, have not yet been closed. 
Vuoden 2006 loppuun mennessä oli enää 12 keskeneräistä vuonna 2002 ja sitä ennen aloitettua tarkastusta, joiden yhteydessä voidaan tehdä rahoitusoikaisuja vuotta 2001 edeltävälle ajanjaksolle.
This means that the conformity work on expenditure from the years 2000 and before has largely been completed. 141 
Tämä tarkoittaa, että sääntöjenmukaisuuden tarkastaminen vuoden 2000 ja sitä edeltävien vuosien menojen osalta on pääosin saatu päätökseen.
Annual Report concerning the financial year 2006 The Commission does not consider that the 2006 expenditure is provisional and that assurance as to the legality and regularity of the underlying transactions can only be provided once a full clearance procedure is in place and applied. 
Komissio ei ole yhtä mieltä siitä, että vuoden 2006 menot olisivat alustavia eikä siitä, että varmuus yhteisöjen tilien perustana olevien toimien laillisuudesta ja asianmukaisuudesta voitaisiin saada vasta sen jälkeen, kun tilien tarkastamis-ja hyväksymismenettely on saatu kokonaisuudessaan valmiiksi ja sitä on alettu soveltamaan.
Such an appreciation of the conformity procedure does not take into account that this procedure is but one, albeit important, part of the comprehensive system for the management and control of agricultural expenditure. 
Tällaisessa sääntöjenmukaisuutta koskevan menettelyn arvioinnissa ei oteta huomioon, että tämä menettely on kuitenkin vain yksi – vaikkakin tärkeä – osa maatalousmenojen johdonmukaista hallintoja valvontajärjestelmää.
This system, which is described in detail in the Commission’s reply to point 5.77, is the basis for the Commission to gain reasonable assurance as to the effective management of the risk of error in the legality and regularity of the underlying transactions in agriculture. 
Tällä järjestelmällä, joka on kuvattu yksityiskohtaisesti komission vastauksessa 5.77 kohtaan, luodaan perusta sille, että komissio saa kohtuullisen varmuuden maataloudessa tehtyjen toimien laillisuuteen ja asianmukaisuuteen liittyvän virheriskin tehokkaasta hallinnasta. 146
As regards specifically financial year 2006, the preliminary findings of the audits carried out in 2006 are already known. 
Vuosikertomus varainhoitovuodelta 2006 Erityisesti varainhoitovuonna 2006 toteutettujen tarkastusten alustavat havainnot ovat jo tiedossa.
Generally speaking, it can be concluded from these findings that the overall situation with respect to deficiencies in the national control systems is comparable to the situation in previous years. 
Näistä havainnoista voidaan yleisesti ottaen päätellä, että kansallisissa valvontajärjestelmissä olevia puutteita koskeva kokonaistilanne on verrattavissa edellisten vuosien tilanteeseen.
FOLLOW-UP OF PREVIOUS OBSERVATIONS 5.80. (b) The new regulation dealing with irregularities(3) has been successfully implemented by all 27 Member States from 1 January 2007 onwards and a Working Party of COCOLAF(4) was held on 23 May 2007 to present detailed practical guidelines to Member States. 
AIEMPIEN HUOMAUTUSTEN SEURANTA 5.80. b) Kaikki 27 jäsenvaltiota ovat saattaneet uuden sääntöjenvastaisuuksia koskevan asetuksen(3) onnistuneesti osaksi kansallista lainsäädäntöä 1. päivästä tammikuuta 2007 alkaen, ja COCOLAF:in (4) työryhmän kokous pidettiin 23. päivänä toukokuuta 2007 yksityiskohtaisten käytännön ohjeiden esittämiseksi jäsenvaltioille.
The instrument clarifying the responsibilities of all services concerned is subject to an Inter Service Consultation during June/July 2007 and is expected to be applicable shortly thereafter. 
Välineestä, jolla tarkennetaan kaikkien kyseisten yksikköjen vastuualueet, järjestetään sisäinen lausuntokierros vuoden 2007 kesä-ja heinäkuun aikana, ja sen odotetaan olevan sovellettavissa vähän sen jälkeen.
5.81. (b) As far as the charging of sums is concerned, the Commission observes that this is subject to the certification by the certifying bodies and that the sum of EUR 147 million is therefore reviewed in detail by these bodies. 
5.81. b) Komissio toteaa, että todentamisviranomaisen on varmennettava veloitettavat summat ja että kyseiset viranomaiset tarkastavat sen vuoksi 147 miljoonan euron summan yksityiskohtaisesti.
Furthermore, the Commission is in the process of following up on the cases where amounts have been charged to it in the context of the audits of the paying agencies. (c) The Special Committee on Agriculture(5) had a last debate and adopted its conclusions on 6 June 2006 (6). 
Lisäksi komissio seuraa parhaillaan maksajavirastoja koskevien tarkastusten yhteydessä tapauksia, joissa sitä on veloitettu. c) Asiasta keskusteltiin viimeisen kerran ja annettiin päätelmät neuvoston maatalouden erityiskomiteassa (5) 6. päivänä kesäkuuta 2006 (6).
Annual Report concerning the financial year 2006 The Commission report(7) was transmitted to the European Parliament (COCOBU(8)) on 24 October 2005, however, it has not been debated by the European Parliament yet. 
Komission kertomus (7) toimitettiin Euroopan parlamentille (COCOBU (8)) 24. päivänä lokakuuta 2005, mutta siitä ei ole vielä keskusteltu Euroopan parlamentissa.
5.83.-5.84. 
5.83.–5.84.
The aid was paid on the basis of the quantity of olive oil produced. 
Tukea maksettiin tuotetun oliiviöljyn määrän perusteella.
The number of trees was an element of the system of control of the scheme, among many other elements (control of the mills, control of the yield, etc.). 
Puiden lukumäärä oli vain yksi järjestelmän valvonnan osatekijöistä monien muiden tekijöiden joukossa (puristamojen valvonta, tuotoksen valvonta jne.).
A sanction on the amount of aid is foreseen in the regulation when the discrepancy between the trees declared and the trees counted is higher than 5%. 
Asetuksessa säädetään tuen määrää koskevasta seuraamuksesta, kun ilmoitettuja puita on yli 5 prosenttia enemmän kuin laskettuja puita.
In the cases where those sanctions have not been applied or have been badly applied by the Member States, or in the cases where the olive GIS was not updated, the procedure of clearance of accounts is ongoing or has already led to financial corrections. 
Vuosikertomus varainhoitovuodelta 2006 edelleen tai on jo johtanut rahoitusoikaisuihin tapauksissa, joissa jäsenvaltiot eivät ole soveltaneet edellä mainittuja seuraamuksia tai ovat soveltaneet niitä väärin, tai tapauksissa, joissa oliivinviljelyalan paikkatietojärjestelmää ei ole päivitetty.
Some 180 million euro of financial corrections have already been applied by the Commission since financial year 2000 and more significant corrections are in the pipeline. 
Komissio on varainhoitovuodesta 2000 alkaen tehnyt jo noin 180 miljoonan euron arvosta rahoitusoikaisuja ja merkittäviä oikaisuja on vielä valmisteilla.
As of 1 January 2006, the olive oil production aid has been fully decoupled and integrated in the single payment scheme (only Spain kept a small element of coupled aid). 
Tammikuun 1. päivästä 2006 alkaen oliiviöljyn tuotantotuki on irrotettu kokonaan tuotantomääristä ja sisällytetty tilatukijärjestelmään (vain Espanja on säilyttänyt pienen osan tuotantomääristä riippuvaista tukea).
Now, the olive parcel is to be considered as a ‘classical’ agricultural parcel which is controlled within the framework of the IACS. 
Oliivinviljelylohko on nyt katsottava ”klassiseksi” viljelylohkoksi, jota valvotaan yhdennetyn hallintoja valvontajärjestelmän puitteissa.
This should significantly reduce any risk of error. 
Tämän on määrä vähentää huomattavasti virheriskiä.
Annual Report concerning the financial year 2006 INTRODUCTION 6.1. 
Vuosikertomus varainhoitovuodelta 2006 JOHDANTO 6.1.
In the programming period 2000-2006, they accounted for approximately one third of the total Community budget making them the second largest part of the budget. 
Rakennepolitiikan alojen osuus oli ohjelmakaudella 2000–2006 noin kolmannes yhteisön talousarviosta eli kyseessä on toiseksi suurin talousarvioala.
In the new programming period, running from 2007 to 2013, Structural Policies will continue to be major policies of the European Union. 
Uudella ohjelmakaudella 2007–2013 rakennepolitiikka on edelleen yksi EU:n keskeisistä politiikoista.
SPECIFIC ASSESSMENT IN THE CONTEXT OF THE STATEMENT OF ASSURANCE Specific characteristics of Structural Policies Aims and objectives of Structural Policies 6.2. 
TARKASTUSLAUSUMAAN LIITTYVÄ ERITYISARVIO Rakennepolitiikan alojen erityispiirteet Rakennepolitiikan alojen päämäärät ja tavoitteet 6.2.
In the programming period 2000-2006, Structural Policies were directed to: – structural adjustment of regions whose development was lagging behind (Objective 1); – economic and social conversion of areas facing structural difficulties (Objective 2); – modernisation of systems of education and employment (Objective 3); – interregional cooperation throughout the European Union (the Community Initiative INTERREG III); – regeneration of cities and neighbourhoods in crisis (the Community Initiative URBAN II); – combating discrimination in the labour market (the Community Initiative EQUAL); – development of rural areas (the Community Initiative LEADER+); – improvement of environment and transport infrastructure in the least prosperous Member States; and – experimental regional programmes (Innovative Actions). 
Ohjelmakaudella 2000–2006 rakennepolitiikat suunnattiin seuraaville aloille: – vähemmän kehittyneiden alueiden rakenteellinen sopeuttaminen (tavoite 1); – rakenteellisissa vaikeuksissa olevien alueiden taloudellinen ja sosiaalinen muutos (tavoite 2); – koulutus-ja työllisyysjärjestelmien nykyaikaistaminen (tavoite 3); – alueidenvälinen yhteistyö koko Euroopan unionin alueella (INTERREG III -yhteisöaloite); – suurissa vaikeuksissa olevien kaupunkialueiden ja lähiöiden elvyttäminen (URBAN II -yhteisöaloite); – työmarkkinoilta syrjäytymisen torjuminen (EQUAL-yhteisöaloite); – maaseutualueiden kehittäminen (LEADER+ -yhteisöaloite); – ympäristön tilan ja liikenneinfrastruktuurin parantaminen vähiten vauraissa jäsenvaltioissa, ja – kokeelliset alueelliset ohjelmat (innovatiiviset toimet).
Instruments for funding Structural Policies 6.3. 
Rakennepolitiikan alojen rahoitusvälineet 6.3.
It is matched by national funding. The European Community provides funding for Structural Policies through appropriations from its budget which are known as Structural Funds and Cohesion Fund. 
Euroopan yhteisö rahoittaa rakennepolitiikan aloja sen talousarviosta myönnetyillä määrärahoilla, jotka on luokiteltu rakennerahastoiksi ja koheesiora-hastoksi.
There are four Structural Funds: – the European Regional Development Fund (ERDF); – the European Social Fund (ESF); 146 Annual Report concerning the financial year 2006 – the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund – Guidance section (EAGGF-Guidance); and – the Financial Instrument for Fisheries Guidance (FIFG). 
Rakennerahastoja on neljä: – Euroopan aluekehitysrahasto (EAKR); – Euroopan sosiaalirahasto (ESR); – Euroopan maatalouden ohjaus-ja tukirahasto – ohjausosasto (EMOTR-ohjausosasto) ja – Kalatalouden ohjauksen rahoitusväline (KOR). 150
The ERDF supports Objectives 1 and 2 by co-financing investment in infrastructure, the creation or maintenance of jobs, local development initiatives and the activities of small and medium-sized enterprises. 
EAKR:sta tuetaan tavoitteita 1 ja 2 osarahoittamalla infrastruktuuri-investointeja, työpaikkojen luomista ja säilyttämistä, paikallisia kehityshankkeita sekä pienten ja keskisuurten yritysten toimintaa.
It also provides funding for the Community Initiatives INTERREG III and URBAN II. 
EAKR:sta rahoitetaan myös INTERREG III-ja URBAN II -yhteisöaloitteita.
The ESF supports Objectives 1, 2 and 3 by granting financial assistance to combat unemployment, develop human resources and promote integration into the labour market. 
ESR:ta tuetaan tavoitteita 1, 2 ja 3 myöntämällä taloudellista tukea työttömyyden torjumiseksi, inhimillisten voimavarojen kehittämiseksi ja työmarkkinoille integroimisen edistämiseksi.
It also provides funding for the Community Initiative EQUAL. 
Siitä myönnetään rahoitusta myös EQUAL -yhteisöaloitteelle.
The EAGGF-Guidance supports Objective 1 by co-financing rural development and modernisation of agricultural structures. 
EMOTR -tukiosastosta tuetaan tavoitetta 1 osarahoittamalla maaseudun kehittämistä ja maatalousrakenteiden uudenaikaistamista.
It also provides funding for the Community Initiative LEADER+. 
Siitä myönnetään rahoitusta myös Leader+ -yhteisöaloitteelle.
The FIFG supports Objective 1 by co-financing measures for strengthening the competitiveness of the fisheries sector in order to foster the development of the areas dependent upon it. 
KOR:sta tuetaan tavoitetta 1 osarahoittamalla kalastusalan kilpailukyvyn parantamiseen liittyviä toimenpiteitä kalastuksesta riippuvien alueiden kehityksen kohentamiseksi.
The Cohesion Fund supports the improvement of environment and transport infrastructure in the Member States whose gross national product per capita is below 90% of the European Union average. 
Koheesiorahastosta tuetaan ympäristön tilan ja liikenneinfrastruktuurien parantamista jäsenvaltioissa, joiden BKTL henkeä kohden on alle 90 prosenttia unionin keskiarvosta.
Size and form of Community funding of Structural Policies 6.9. 
Rakennepolitiikan aloja koskevan yhteisön rahoituksen määrä ja muodot 6.9.
In 2006, Community funding of Structural Policies totalled 32,4 billion euro. 
Vuonna 2006 rakennepolitiikan aloja koskevan yhteisön rahoituksen määrä oli 32,4 miljardia euroa.
About 85% of that amount was spent on Objectives 1, 2 and 3. See Figure 6.1. 
Noin 85 prosenttia kyseisestä määrästä käytettiin tavoitteisiin 1, 2 ja 3 (ks. kaavio 6.1).
The unit of financing of Structural Policies is a project. 
Rakennepolitiikan aloilla rahoitusta saava yksikkö on hanke.
Under the Structural Funds a project is financed within a framework known as an operational programme. For the funding period 2000-2006 there were 545 operational programmes. They varied in size from under 500 000 euro to over 8 billion euro. 
Rakennerahastohanke saa rahoitusta toimenpideohjelman mukaisesti. Rahoituskaudella 2000–2006 pantiin täytäntöön yhteensä 545 toimenpideohjelmaa, joiden koko vaihteli alle 500 000 eurosta yli kahdeksaan miljardiin euroon.
Project expenditure within these programmes varied from a few hundred euro of aid to an individual beneficiary up to hundreds of millions euro for a major infrastructure project. 
Kyseisten ohjelmien hankemenot vaihtelivat huomattavasti yksittäiselle edunsaajalle annetusta muutaman sadan euron tuesta suurelle infrastruktuurihankkeelle myönnettyyn useiden satojen miljoonien euron tukeen.
Under the Cohesion Fund there are no operational programmes, only projects. 
Koheesiorahastoon liittyy toimenpideohjelmien sijaan pelkkiä hankkeita.
For the period 2000-2006 there were 1 094 Cohesion Fund projects. 
Rahoituskaudella 2000–2006 koheesiorahastosta rahoitettiin 1 094 hanketta.
They ranged from 50 000 euro to over 1 billion euro. 
Niiden koko vaihteli 50 000 eurosta yli 1 miljardiin euroon.
The co-financing of a project by a Structural Fund or the Cohesion Fund generally takes the form of the reimbursement of costs to the project. 
Rakenne-tai koheesiorahastohankkeen osarahoitus suoritetaan yleensä hankkeesta aiheutuneiden kustannusten korvaamisen muodossa.
The reimbursement of project costs is based on an expenditure declaration prepared by the project promoter (1). 
Hankemenot korvataan hankkeen toteuttajan(1) laatiman menoilmoituksen perusteella.
A project (1) Project promoters range from private individuals to associations, private or public companies to local, regional or national bodies. 147 
(1) Hankkeen toteuttajat voivat olla yksityishenkilöitä, yhteisöjä, yksityisiä tai julkisia yrityksiä tai paikallisia, alueellisia tai kansallisia elimiä. 151
There is a high risk that the costs of Structural Policies projects are incorrectly declared and, consequently, incorrectly reimbursed. 
On olemassa suuri riski, että rakennepolitiikan alojen hankkeiden kustannukset ilmoitetaan virheellisesti ja tästä johtuen myös korvataan virheellisesti.
In the context of this report, an incorrect reimbursement is an over-reimbursement. 
Tässä kertomuksessa virheellisellä korvauksella tarkoitetaan liian suurena suoritettua korvausta.
It may be a result of: – an eligibility error; – an occurrence error; – an accuracy error; or – a multiple error. 
Se saattaa johtua: – tukikelpoisuusvirheestä; – toimen tosiasiallisuuteen liittyvästä virheestä; – oikeellisuuteen liittyvästä virheestä tai – useampiin tekijöihin liittyvästä virheestä.
As its name suggests, an eligibility error means that reimbursement does not comply with an eligibility rule. 
Nimensä mukaisesti tukikelpoisuusvirhe tarkoittaa sitä, että korvaus ei ole tukikelpoisuussääntöjen mukainen.
An occurrence error is made when a reimbursement includes a cost which is not supported by an invoice or some other document of an equivalent probative value. 
Tosiasiallisuuteen liittyvä virhe tapahtuu silloin, kun korvaus sisältää kustannuksen, jonka maksun perusteeksi ei ole esittää laskua tai muuta vastaavaa todentavaa asiakirjaa.
An accuracy error is made when a cost is reimbursed at an improper amount. 
Oikeellisuuteen liittyvä virhe tapahtuu silloin, kun kustannus korvataan virheellisellä määrällä.
A multiple error is a combination of errors, for example a combination of an eligibility and accuracy error. 
Useampiin tekijöihin liittyvä virhe sisältää useampia, esimerkiksi tukikelpoisuuteen ja oikeellisuuteen liittyviä virheitä.
A project may also be affected by compliance errors. 
Hankkeessa saattaa ilmetä myös säännönmukaisuuteen liittyviä virheitä.
For most compliance errors the regulations do not define an impact on reimbursement of project costs. 
Suurin osa säännönmukaisuuteen liittyvistä virheistä ei asetusten mukaan vaikuta hankekustannusten korvaamiseen.
The Court however considers that some compliance errors must be regarded as making expenditure ineligible for reimbursement. 
Tilintarkastustuomioistuin kuitenkin katsoo, että eräiden säännönmukaisuuteen liittyvien virheiden vuoksi menoja ei voida pitää korvauskelpoisina.
For example, where a project should have been awarded to a contractor by way of a tendering procedure but was not, the Court considers such a project as ineligible and counts the reimbursement of its expenditure as an eligibility error. 
Esimerkiksi jos palveluntarjoajan hanke on hyväksytty sääntöjen vastaisesti ilman tarjouskilpailumenettelyä, tilintarkastustuomioistuin katsoo, että kyseinen hanke ei ole tukikelpoinen ja että siihen liittyvien menojen korvaaminen on tukikelpoisuusvirhe.
The same applies if a tendering procedure was carried out in such a way that it was not valid. 
Sama pätee silloin, jos tarjouskilpailumenettely toteutettiin siten, että se ei ollut pätevä.
If only a part of tendering procedure was not valid, then, in estimating the eligibility error, the Court seeks to apply the rule of proportionality. Controls over Structural Policies projects 6.16. 
Tapauksissa, joissa ainoastaan osa tarjouskilpailumenettelystä ei ollut pätevä, tilintarkastustuomioistuin pyrkii tukikelpoisuusvirhettä arvioidessaan soveltamaan suhteellisuusperiaatetta.
There are two levels of controls over Structural Policies projects. 
Rakennepolitiikkojen hankkeita valvotaan kahdella tasolla.
The first is the control system in the Member State. 
Ensimmäinen taso koskee jäsenvaltion valvontajärjestelmää ja sen tavoitteena on estää hankemenojen virheelliset korvaukset ja muut sääntöjenvastaisuudet.