natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The amounts are based on the effective costs, which can differ considerably from one region to another following the socio-economic and ecological characteristics. 
Määrät perustuvat tosiasiallisiin kustannuksiin, jotka voivat vaihdella huomattavasti alueittain sosiaalistaloudellisten ja ekologisten piirteiden mukaisesti.
The Commission has, in line with the Regulation, taken into account the diversity of situations when approving the programmes and has ensured that the Regulation was respected. 
Komissio on asetuksen mukaisesti ottanut huomioon erilaiset tilanteet, kun se on hyväksynyt ohjelmat, ja varmistanut asetuksen noudattamisen.
The higher premium for greater afforestation in some programmes, (for example Portugal) is given when beneficiaries join in a group to afforest a bigger area. 
Laajemmista metsitystoimista maksetaan korkeampi palkkio joissakin ohjelmissa (kuten Portugalissa), kun tuensaajat muodostavat ryhmittymiä metsittääkseen isomman alueen.
61 to 67. As the Court notes, the lack of coordination between programmes is not unique to agri-environment. 
Kuten tilintarkastustuomioistuin toteaa, ohjelmien välisen koordinaation puute ei ole pelkästään maatalouden ympäristöohjelmia koskeva ongelma.
This question was discussed at length in Chapter 23 of the 1998 working document. 
Kysymystä käsitellään perusteellisesti vuoden 1998 valmisteluasiakirjan 23 luvussa.
In fact, the Commission addressed the question of overlapping programmes in the implementing regulation in 1996, once the problem had been identified. 
Komissio käsitteli päällekkäisiä ohjelmia itse asiassa vuonna 1996 täytäntöönpanoasetuksessa, kun ongelma oli havaittu.
In an innovative legal measure (at the time) the implementing regulation laid down the principle of no dual funding under agri-environment and another programme. 
Sen ajan innovatiivisena oikeudellisena toimenpiteenä täytäntöönpanoasetuksessa vahvistettiin periaate, jonka mukaan maatalouden ympäristöoh-jelmissa eikä muissa ohjelmissa sallittu päällekkäistä rahoitusta.
Until then this objective was presumed to be achieved by independent application of each potentially overlapping programme. 
Siihen asti tavoite oletettiin saavutetuksi soveltamalla erillisesti kutakin mahdollisesti päällekkäistä ohjelmaa.
The rural development provisions relating to coherence and consistency build on this legislative provision and have become a central feature of the rural development programming process. 
Maaseudun kehittämistä koskevat säännökset, jotka liittyvät yhden-ja johdonmukaisuuteen, perustuvat tähän oikeudelliseen seikkaan, ja niistä on tullut keskeinen piirre maaseudun kehittämisen ohjelmatyössä.
A further measure developed in the implementing regulation was to ensure consultation with the environmental authorities, a process which should lead to inconsistencies, such as the Court’s Bavarian example, being identified at an early stage. 
Toinen täytäntöönpanoasetuksessa säädetty toimenpide oli ympäristöviranomaisten kuuleminen, jonka ansiosta epäjohdonmukaisuudet (kuten tilintarkastustuomioistuimen Baijerin esimerkki) olisi voitava havaita varhaisessa vaiheessa.
The Saxony agri-environment programme was revised. 
Saksin maatalouden ympäristöohjelmaa tarkistettiin.
The new programme was approved by the Commission on 18 December 1998 and the measure referred to by the Court is no longer applied. 
Komissio hyväksyi uuden ohjelman 18. joulukuuta 1998 eikä tilintarkastustuomioistuimen tarkoittamaa toimenpidettä enää sovelleta.
The agri-environment programmes have been coordinated with the Nitrate Directive, since payments to alleviate serious nitrate pollution have not been allowed under the agri-environment programmes. 
Maatalouden ympäristöohjelmia on koordinoitu nitraattidirektiivin kanssa, sillä nitraattien aiheuttamaa vakavaa saastumista lieventäviä korvauksia ei ole myönnetty maatalouden ympäristö-ohjelmista.
The payments for reducing use of nitrate fertiliser are intended to commit the farmer to go beyond the level of good agricultural practice — which would include any compulsory or advisory level under measures implementing the Nitrate Directive. 
Nitraattipitoisten lannoitteiden vähentämiskorvauk-silla on tarkoitus saada viljelijä vähentämään tällaisten lannoitteiden käyttöä tavanmukaista hyvää maatalouskäytäntöä enemmän. Tähän sisältyisi pakollinen tai suositeltava taso nitraattidirektiivin täytäntöönpanotoimenpiteiden mukaisesti.
In relation to the Wild Bird and Habitats Directives, agri-environment measures have contributed to the implementation, but in line with the voluntary principle, agri-environment cannot fund obligatory measures. 
Maatalouden ympäristötoimenpiteet ovat edistäneet lintuja elinympäristödirektiivien täytäntöönpanoa, mutta vapaaehtoisuuteen perustuen maatalouden ympäristöohjelmasta ei voida rahoittaa pakollisia toimenpiteitä.
The problems of water use are currently the subject of a Commission study which is expected to report in 2000. 
Veden käyttöä koskevia ongelmia tarkastellaan parhaillaan komission tutkimuksessa, josta odotetaan selontekoa vuonna 2000.
This may give the Commission more guidance on how to approach the complex issues in relation to water quantity. 
Se saattaa auttaa komissiota määrittelemään, miten käsitellä veden määrään liittyviä ongelmia.
(See also comment on point 37) The Commission’s view is that agri-environment is only suitable for the type of measures which fall into the voluntary category. 
(Katso myös 37 kohta) Komissio katsoo, että maatalouden ympäristötoimenpiteet soveltuvat toteutettavaksi vain vapaaehtoiselta pohjalta.
Thus it is not appropriate to use a large amount of funding under agri-environment to counter the most serious environmental problems — which should be addressed by compulsory rules or cross-compliance. The Commission agrees that codes of good agricultural practice are often not present, but it would like to underline that a region without a code is not devoid of good practice. 
Siksi maatalouden ympäristöohjelmassa ei ole asianmukaista käyttää suuria määrärahoja vakavimpien ympäristöongelmien hoitamiseen, vaan ongelmat pitäisi ratkaista pakollisten sääntöjen tai täydentävien ympäristöehtojen avulla. Komissio myöntää, että hyvän maatalouskäytännön ohjeita ei aina sovelleta. Se haluaisi kuitenkin korostaa, että alueilla voi olla hyviä käytäntöjä ilman ohjeitakin.
In particular, detailed expertise is available in all agricultural regions on the optimum (not excessive) use of inputs and good husbandry techniques. 
Kaikilla maatalousalueilla on erityisasiantuntemusta tuotantopanosten parhaasta mahdollisesta (ei liiallisesta) käytöstä ja hyvistä kasvatustekniikoista.
In approving programmes, the greater part of the Commission’s examination effort has fallen on examining the agronomic data — based on the level of ‘usual good practice’ — underlying the payment calculations. 
Kun komissio hyväksyy ohjelmia, se tarkastelee ennen kaikkea agronomisia tietoja, jotka perustuvat ”tavanomaisen hyvän käytännön” tasoon. Tämä on perustana tukea laskettaessa.
In this context, it should also be mentioned that within the latter unit a team specialised on the accompanying measures was created in 1997. 
Tässä yhteydessä on lisäksi syytä muistuttaa, että tilien tarkastamisesta ja hyväksymisestä vastaavan yksikön yhteyteen perustettiin vuonna 1997 työryhmä, joka on erikoistunut liitännäistoimenpiteisiin.
The Commission would like to stress the difference between controls and evaluation. 
Komissio haluaa korostaa, että valvonta-ja arviointitoimet ovat erillisiä.
It is also accepted that an evaluation can only be carried out once it is certain that the proper controls have been conducted beforehand. 
Lisäksi on todettava, että arviointi voidaan käynnistää vasta sen jälkeen, kun aiheelliset valvontatoimet on toteutettu.
Member State implementation and control 73 to 75. 
Täytäntöönpano ja valvonta jäsenvaltioiden tasolla 73—75.
The Commission agrees with the Court that the agri-environment policy puts a heavy burden on Member States in respect of administration and control. 
Komissio on yhtä mieltä tilintarkastustuomioistuimen kanssa siitä, että maatalouden ympäristöpolitiikan hallinto ja valvonta on raskasta jäsenvaltioille.
Several factors explain this. First of all, regional/local agricultural and environmental conditions, together with the public perception of agri-environmental problems, account for the greatest variety in programmes. 
Ensinnäkin maatalouden ja ympäristön alueelliset ja paikalliset edellytykset sekä yleinen käsitys maatalouden ympäristöongelmista ovat syynä ohjelmien suurimpiin eroavaisuuksiin.
The measures included in programmes can be general, and therefore include all qualifying holdings, or specific and targeted. 
Ohjelmiin sisältyvät toimenpiteet voivat olla yleisiä — sisältäen kaikki tukikelpoiset tilat — tai erityisiä ja kohdennettuja.
Last but not least, agri-environment measures are innovative in nature and may involve complex schemes. 
Lisäksi maatalouden ympäristötoimenpiteet ovat innovatiivisia ja niihin voi sisältyä mutkikkaita järjestelyjä.
The general conclusions which can be drawn from the report made by the National Audit Office in the United Kingdom show that start-up costs are high. 
Yhdistyneen kuningaskunnan kansallisen tilintarkastuselimen selonteon perusteella voidaan päätellä, että käynnistysvaiheen kustannukset ovat korkeat.
It should also be noted that the report concerned the start-up phase where the administrative burden inevitably will be high. 
Olisi myös huomattava, että tässä vaiheessa hallinnollinen taakka on väistämättä raskas.
Further discussion on administrative capacity is also given in Chapter 18 of the 1998 working document. 
Hallintokapasiteettia käsitellään enemmän vuoden 1998 valmisteluasiakirjan 18 luvussa.
The requirement for IACS controls on agri-envrionment measures was brought in by the implementing regulation and substantial progress has been made. 
Maatalouden ympäristötoimenpiteitä koskevat yhdennetyn hallintoja valvontajärjestelmän tarkastusvaatimukset esitettiin täytäntöönpanoasetuksessa, ja niissä on edistytty merkittävästi.
Further comment on controls is given in Chapter 21 of the 1998 working document. 
Tarkastuksia koskevia lisähuomioita esitetään vuoden 1998 valmisteluasiakirjan 21 luvussa.
It should also be noted that Agenda 2000 fully integrates the principles of the integrated administration and control system into all measures supporting rural development. 
Agenda 2000 -asiakirjassa yhdennetyn hallintoja valvontajärjestelmän periaatteet sisällytetään täysin kaikkiin maaseudun kehittämistoimenpiteisiin.
8.12.2000 EN Official Journal of the European Communities C 353/53 Reply to text box 9 PORTUGAL The clearance unit has long been aware of the difficulties experienced by the Portuguese authorities in integrating agri-environment measures into the SIGC. 
8.12.2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 353/53 Vastaus laatikkoon 9 PORTUGALI Tilien tarkastamisesta ja hyväksymisestä vastaava yksikkö on tiennyt jo kauan Portugalin viranomaisten vaikeuksista, jotka koskevat maatalouden ympäristötoimenpiteiden sisällyttämistä yhdennettyyn hallintoja valvontajärjestelmään.
These problems are technical, concerning the databases and files used by the two bodies responsible for administering the SIGC (INGA) and the accompanying measures (Ifadap). 
Ne johtuvat yhdennetystä hallintoja valvontajärjestelmästä vastaavan elimen (INGA) ja liitännäistoimenpiteistä vastaavan elimen (IFADAP) tietokannoissaan ja asiakirjoissaan käyttämästä tekniikasta.
Financial corrections were proposed up to the end of the 1997 farming year. 
Rahoituskorjauksia ehdotettiin markkinointivuoden 1997 loppuun asti.
As a result of recommendations from the clearance of accounts unit, the Portuguese authorities have taken the necessary steps to remedy this situation as from the 1998 marketing year. 
Tilien tarkastamisesta ja hyväksymisestä vastaavan yksikön suositusten mukaisesti Portugalin viranomaiset toteuttivat tarvittavat toimenpiteet korjatakseen tilanteen markkinointivuodesta 1998.
AUSTRIA The mountain cadaster is under development and should be completed in year 2000. 
ITÄVALTA Vuorialuerekisteriä kehitetään parhaillaan ja se valmistunee vuonna 2000.
At the moment, the gradients are checked with a help of an inclinometer during on-the-spot visits. 
Tällä hetkellä asia on tarkastusmenettelyssä.
FRANCE As from 1998, the ‘prime à l’herbe’ measure has been administrated under IACS. The shortcomings before that are under clearance procedure. 
RANSKA Vuodesta 1998 nurmipalkkiota (prime à l’herbe) koskevaa toimenpidettä on hallinnoitu yhdennetyssä hallintoja valvontajärjestelmässä. Sitä edeltäviä puutteita käsitellään tarkastusmenettelyssä.
Reply to text box 10 FRANCE These deficiencies were identified by the Commission and remedied in the renewal of the programme in 1998. 
Vastaus laatikkoon 10 RANSKA Komissio havaitsi puutteet ja korjasi ne ohjelman uudistuksessa vuonna 1998.
RHINELAND-PFALZ It is the Commission’s understanding that in Rheinland the soil sample is taken mainly to determine the optimal fertilisation level at the farm and not to control the reduction of fertilisation. 
RHEINLAND-PFALZ Komission käsityksen mukaan Rheinlandissa otetaan maaperänäytteitä pääasiassa tilan optimaalisen lannoitetason määrittämiseksi eikä lannoitteiden vähentämisen valvomiseksi.
Requiring the farmer to take the sample is an integral element in responsibilising the farmer. UNITED KINGDOM The short statement quoted from the Commission inspectors’ mission report should be qualified, as not only the visible appearance of the grassland is taken into consideration. 
Viljelijän näytteenottovelvoite on olennainen seikka vastuullisuuden herättämisessä. YHDISTYNYT KUNINGASKUNTA Komission tarkastuskäyntiä koskevasta raportista lainattuun lyhyeen lainaukseen olisi syytä suhtautua varauksellisesti, sillä siinä otetaan huomioon muitakin kuin laitumeen näennäisesti liittyviä piirteitä.
The comprehensive scientific monitoring and evaluation programme for the nitrate sensitive areas scheme comprises: — the monitoring of nitrate losses (sampling of drainage water); — the measurement of levels of atmospheric nitrogen deposition and emission; — a grass sampling to obtain scientific information on the effect on soil fertility. 
Nitraattiherkkien alueiden järjestelmän tieteellinen seuranta-ja arviointiohjelma sisältää seuraavat seikat: — nitraattipäästöjen seuranta (valumavesinäytteet), — ilmakehän typpilaskeuman ja -päästöjen mittaus sekä, — laidunnäytteet, joilla saadaan tutkimustietoa vaikutuksesta maaperän hedelmällisyyteen.
C 353/54 EN Official Journal of the European Communities 8.12.2000 78. 
C 353/54 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 8.12.2000 78.
The Commission notes firstly that the Danish system of nitrogen accounting is integrated into the Danish agri-environment programme, in a good example of coherence, and secondly that the system is exceptionally complex to operate. 
Komissio huomauttaa ensin, että Tanskan typenmittausjär-jestelmä on mukana Tanskan maatalouden ympäristöohjelmassa, ja se onkin hyvä esimerkki johdonmukaisuudesta. Järjestelmä on kuitenkin poikkeuksellisen monimutkainen toiminnaltaan.
The cost/benefit relation may not justify such an approach in a region without the nitrogen disposal problems confronting farmers in parts of Denmark. 
Kustannus-hyötysuhteen vuoksi tällainen lähestymistapa ei ehkä ole perusteltua alueella, joilla ei ole Tanskan joidenkin alueiden viljelijöitä koettelevia typen käsittelyongelmia.
The inadequacy of satellite photography to control undertakings was highlighted in the 1998 working document, Chapter 21. 
Satelliittikuvausten riittämättömyyttä toiminnan valvonnassa korostettiin vuoden 1998 valmisteluasiakirjan 21 luvussa.
The control deficiencies referred to by the Court have also been detected by the Commission and financial corrections have been imposed under the clearance procedure in respect of Spain and Finland. 
Myös komissio on havainnut tilintarkastustuomioistuimen mainitsemat puutteet valvonnassa, ja Espanjassa ja Suomessa on pantu täytäntöön valvontamenettelyn mukaisia rahoituskorjauksia.
During a Commission mission in 1998, the scrutiny of the inspection statistics furnished by the Finnish authorities concerning 1997 showed that the inspection rate was ranging measure-by-measure from 7,2 % to 27,3 %. 
Komission vuonna 1998 tekemällä tarkastusmatkalla Suomen viranomaisten antamat tarkastustilastot vuodelta 1997 osoittivat, että tarkastusten suhteellinen määrä oli eri toimenpiteissä 7,2–27,3 prosenttia.
In the absence of stricter rules in the Regulation, this was considered an acceptable level of inspection rate. On the other Finnish cases that concerned the changes to the afforestation plans, the Commission can agree with the Court’s criticism in respect of documentation and other administrative procedures, but notes that the shortcomings may not be grave enough to justify a financial correction. 
Koska asetuksessa ei säädetä tiukemmista säännöistä, tarkastusten määrää pidettiin riittävänä. Muissa Suomeen liittyvissä tapauksissa, jotka koskivat metsityssuunnitelmien muuttamista, komissio yhtyy tilintarkastustuomioistuimen esittämään arvosteluun asiakirjoista ja hallintomenettelyistä. Se kuitenkin huomauttaa, että puutteet eivät välttämättä ole niin vakavia, että ne oikeuttaisivat rahoituskorjauksen.
The quality of information of the inspection reports in Austria was considered problematic also by the Commission and the point has been communicated to the Member State. 
Myös komissio piti Itävallan tarkastuskertomusten sisältämien tietojen laatua ongelmallisena, ja asiasta on ilmoitettu kyseiselle jäsenvaltiolle.
However, this issue was not considered grave enough to justify a financial correction. 
Asiaa ei kuitenkaan pidetty niin vakavana, että se olisi oikeuttanut rahoituskorjauksen.
On the other hand, financial corrections have been announced for Spain and Italy as a result of defects in their administration and control systems. 
Sitä vastoin Espanjaa ja Italiaa koskevista rahoituskorjauksista, jotka johtuvat puutteista maiden hallintoja valvontajärjestelmissä, on ilmoitettu.
Follow-up 82 to 85. estimated. 
Seuranta 82—85.
For a more comprehensive discussion, see Chapter 10 of the 1998 working document. 
Asiaa käsitellään kattavammin vuoden 1998 valmisteluasiakirjan 10 luvussa.
In echoing criticisms of the United Kingdom and Sweden, the Court has chosen two of the Member States which are at the very forefront of development of agri-envrionment indicators. 
Tilintarkastustuomioistuimen arvos-telemat Yhdistynyt kuningaskunta ja Ruotsi ovat kärjessä maatalouden ympäristötoimia koskevien indikaattoreiden kehittämisessä.
This in fact highlights the difficulty of the task rather than the inadequacy of the effort. 
Tämä korostaa pikemminkin tehtävän vaikeutta kuin ponnistelujen riittämättömyyttä.
The great danger, as underlined in the 1998 working document, is that simplistic indicators are chosen which do not take account of site specificity — possibly comprising most of the environmental value. 
Kuten vuoden 1998 valmisteluasiakirjassa korostettiin, vaarana on, että valitaan yksinkertaistettuja indikaattoreita, joissa ei oteta huomioon alueen erityispiirteitä, vaikka ne voivat muodostaa suurimman osan ympäristön arvosta.
Commission follow-up 86 to 87. 
Seuranta komissiossa 86—87.
Further discussion on evaluation efforts is given in the 1998 working document in Chapter 19. 
Vuoden 1998 valmisteluasiakirjan 19 luvussa kerrotaan lisää arviointiin liittyvästä toiminnasta.
A full AF evaluation going beyond the implementation report, which has already been done, is under preparation. 
Tällä hetkellä valmistellaan metsitystä koskevaa kattavaa arviointia, joka on yksityiskohtaisempi kuin jo laadittu täytäntöönpanokertomus.
The Commission agrees with the Court that analyses of programmes have been mixed. 
Komissio on tilintarkastustuomioistuimen kanssa samaa mieltä siitä, että ohjelmista tehtyjen selvitysten taso vaihtelee.
However, in general, the evaluation results supplied are adequate and reflect well on the strategy contained in Article 16 of the implementing regulation to responsi-bilise the Member States in this regard. 
Toimitetut arviointitulokset ovat kuitenkin yleisesti ottaen riittäviä ja vastaavat hyvin täytäntöönpanoasetuksen 16 artiklassa esitettyä strategiaa, jonka mukaan jäsenvaltiot ovat vastuussa asiasta.
However, in many regions, and in some Member States less effort appears to have been made. 
Vaikuttaa kuitenkin siltä, että joillakin alueilla ja joissakin jäsenvaltioissa on nähty vähemmän vaivaa.
In other Member States, evaluation is still at an early stage and no results are foreseen until 2000. 
Joissakin muissa jäsenvaltioissa arviointi on edelleen vasta alussa, eikä tuloksia odoteta ennen vuotta 2000.
The new Rural Development Regulation provides that Member State ex post evaluations can be co-financed. 
Maaseudun kehittämistä koskevan uuden asetuksen mukaan jäsenvaltioiden jälkiarviointeja voidaan osarahoittaa.
In Germany, in addition to the impressive evaluation studies noted by the Court, evaluation is ongoing in all the Länder. 
Tilintarkastustuomioistuimen mainitsemien useiden laajojen saksalaisten arviointitutkimusten lisäksi arviointi on meneillään kaikissa Saksan osavaltioissa.
Since the Court’s audit, most regions in Italy have produced and submitted their first evaluation reports to the Commission. 
Tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksen jälkeen useimmat Italian alueet ovat laatineet ja jättäneet komissiolle ensimmäiset arviointikertomuksensa.
The 1992 CAP reform was a major step in integrating environmental considerations into the CAP. 
YMP:n uudistus vuonna 1992 oli merkittävä vaihe ympäristöasioiden sisällyttämisessä YMP:hen.
Lower support prices combined with the introduction of direct aids was a clear incentive to less intensive production methods. 
Pienemmät tukihinnat ja suorien tukien käyttöönotto olivat selvä kannuste vähemmän voi-maperäisille tuotantomenetelmille.
Another substantial step was the agri-environment measures which promote farming practices going beyond mandatory requirements and normal good-farming practices. 
Toisena merkittävänä keinona olivat maatalouden ympäristötoimet, joilla edistetään pakolliset vaatimukset ja tavanomaiset hyvät maatalouskäytännöt ylittäviä maatalouskäytäntöjä.
Agenda 2000 goes further along the same line. 
Agenda 2000:ssa jatketaan samaa linjaa.
Support prices are further decreased and the new Rural Development Regulation (RDR) gives the Community a more coherent approach for dealing with the challenges facing the countryside including the environment. 
Tukihintoja alennetaan lisää ja uusi maatalouden kehittämistä koskeva asetus tarjoaa yhteisölle yhdenmukaisemman lähestymistavan vastata haasteisiin, joita maaseutu ja ympäristö kohtaavat.
Concerning the greening of the CAP, the Commission firmly believes that the Community is on the right track and that positive results can already be demonstrated. 
Ympäristönäkökohtien YMP:hen sisällyttämisen osalta komissio uskoo lujasti, että yhteisö on kulkemassa oikeaan suuntaan ja että myönteisiä tuloksia voidaan jo esittää.
This is supported by the findings of the European Environment Agency (EEA), which in its The difficulties of indicator selection are easily under- 
Näkemystä tukevat Euroopan ympäristökeskuksen havainnot: ympäristökeskus esittää viimeisimmässä kertomuksessaan, että ympäristönäkökohtien
8.12.2000 EN Official Journal of the European Communities C 353/55 latest report concludes that the integration of the environment into the CAP ‘is moving in the right direction’ and ‘the Agenda 2000 Reforms promise to further the current progress in this area’ (EEA, ‘Environment in the European Union at the turn of the century’ — Environment Assessment Report (EAR) No 2, Copenhagen 1999, page 407). 
8.12.2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 353/55 sisällyttäminen YMP:hen etenee oikeaan suuntaan ja että Agenda 2000 -asiakirjan uudistukset lupaavat nykyisen etenemisen jatkuvan näillä aloilla (Euroopan ympäristökeskus, Euroopan unionin ympäristön tila vuosisadan vaihteessa — ympäristöarviointiker-tomus N:o 2, Kööpenhamina 1999, s. 407).