natgillin/translations-raw huggingface dataset:
15.12.2001 EN Official Journal of the European Communities 319 THE COURT’S OBSERVATIONS Legal basis of procedures and controls over procurement 7.20. The Financial Regulation sets out the responsibilities of the different actors in the procurement process and the framework for ensuring that appropriate tendering procedures are followed: (a) the authorising officer alone has the responsibility for entering into financial commitments on behalf ofaninstitutionandhenceresponsibilityforensur-ing that appropriate procedures are followed. 
15.12.2001 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 319 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET Hankintamenettelyjen ja niitä koskevan valvonnan oikeusperusta 7.20 Varainhoitoasetuksessa on määritetty hankintamenettelyyn osallistuvien eri toimijoiden vastuualueet ja menettelyt, joiden avulla varmistetaan sovellettavien tarjouskilpailumenettelyiden asianmukaisuus: a) Ainoastaan tulojen ja menojen hyväksyjä voi tehdä taloudellisen sitoumuksen jonkin toimielimen nimissä; hän vastaa näin ollen myös siitä, että asianmukaisia menettelyitä noudatetaan.
These mustcomplywiththeCouncildirectivesonthe coordination of procedures for the award of public works, supplies and services contracts; (b) the system of control envisaged by the Financial Regulation is provided jointly by an Advisory Committee on Procurements and Contracts (ACPC) and Financial Control. 
Menettelyiden tulee olla julkisia rakennusurakoita sekä tavara-ja palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyn yhteensovittamisesta annettujen neuvoston direktiivien mukaisia. b) Varainhoitoasetuksessa tarkoitettu valvontajärjestelmä perustuu hankintoja ja sopimuksia käsittelevän neuvoa-antavan komitean ja varainhoidon valvojan toimintaan.
The ACPC delivers an opinion prior to the signing of a contract on whether the procedure followed for selection of the successful tenderer and the proposed terms of contract are correct; (c) Financial Control attends ACPC meetings as an observer and checks that the commitment, the authorisation of the expenditure and the payment are in order and comply with the regulations. 
Hankintoja ja sopimuksia käsittelevä neuvoa-antava komitea antaa ennen sopimuksen allekirjoittamista lausunnon tarjouskilpailumenettelyn ja ehdotettujen sopimusehtojen asianmukaisuudesta. c) Varainhoidon valvoja osallistuu hankintoja ja sopimuksia käsittelevän neuvoa-antavan komitean kokouksiin tarkkailijana ja tarkistaa, että maksusitoumus, menon hyväksyminen ja maksu on toteutettu asianmukaisesti ja asetuksia noudattaen.
Audit findings Operation of control systems Implementation of the system envisaged by the Financial Regulation 7.21. The system of control envisaged by the Financial Regulation has been implemented. 
Tarkastushavainnot Valvontajärjestelmien toiminta Varainhoitoasetuksessa määritetyn järjestelmän täytäntöönpano 7.21 Varainhoitoasetuksessa määritetty järjestelmä on pantu täytäntöön.
Each institution operates an ACPC, composed in compliance with the Financial Regulation, which meets regularly during the year. At each institution Financial Control is represented at ACPC meetings and reviews tendering procedures. 
Kussakin toimielimessä on hankintoja ja sopimuksia käsittelevä neuvoa-antava komitea, jonka kokoonpano on varainhoitoasetuksen mukainen ja joka kokoontuu säännöllisin väliajoin vuoden aikana.
No interinstitutional ACPC has been set up even though many procurement needs are common to sev-eralinstitutions.Occasionallyadhocinterinstitutional tendersarelaunchedbythelargerinstitutions,with which the smaller institutions are invited to associate themselves. 
7.22 Toimielinten välistä hankintoja ja sopimuksia käsittelevää neuvoa-antavaa komiteaa ei ole perustettu, vaikka monet hankinnat ovat useille toimielimille yhteisiä.
7.22. THE EUROPEAN PARLIAMENT’S REPLIES The lack of an interinstitutional ACPC is offset by the recognition of a lead ACPC, namely the ACPC of the institution which is assuming primary responsibility for the invitation to tender. 
7.22 EUROOPAN PARLAMENTIN VASTAUKSET Toimielinten välisen hankintoja ja sopimuksia käsittelevän neuvoa-antavan komitean (CCAM) puuttuminen korvataan tunnustamalla johtava asema komitealle, joka on tarjouskilpailusta vastaavan toimielimen hankintoja ja sopimuksia käsittelevä neuvoa-antava komitea.
The opinion of this ACPC is in principle accepted by the other ACPCs. 
Muut hankintoja ja sopimuksia käsittelevät neuvoa-antavat komiteat noudattavat periaatteessa tämän komitean lausuntoa.
When problems with procedures are identified, the options for remedial action available are often very costly and impractical for the institution. 
Tapauksissa, joissa menettelyihin havaitaan liittyvän ongelmia, korjaaviin toimiin käytettävissä olevat vaihtoehdot ovat usein toimielimelle erittäin kalliita ja epäkäytännöllisiä.
Therefore, in practice, ACPCs’ opinions reflect the overall interests of the institutions and are not limited to giving an opinion on whether the tendering procedure was in order. 
Hankintoja ja sopimuksia käsittelevien neuvoa-antavien komiteoiden lausunnot kuvastavat näin ollen käytännössä toimielinten yleisiä etuja eivätkä rajaudu yksinomaan tarjouskilpailumenettelyn asianmukaisuuteen.
This is one element contributing to the low rate of negative opinions given at the larger institutions and the adoption of policies of never giving negative opinions by some of the other institutions. 
Tämä vaikuttaa osaltaan siihen, että suuremmissa toimielimissä annetaan hyvin vähän kielteisiä lausuntoja ja että joissakin pienemmissä toimielimissä on valittu menettelytapa, jonka yhteydessä kielteisten lausuntojen antamisesta pidättäydytään kokonaan.
As a result, in a number of cases ACPCs gave favourable opinions combined with explicit criticism of certain aspects of the tendering procedure and recommendations aimed at improving future practice. 
Hankintoja ja sopimuksia käsittelevät neuvoa-antavat komiteat ovatkin joissakin tapauksissa antaneet myönteisen lausunnon, johon sisältyy selviä, tiettyjä tarjouskilpailumenettelyyn liittyviä näkökohtia koskevia huomautuksia sekä käytäntöjen parantamista koskevia suosituksia.
7.22. THE ECONOMIC AND SOCIAL COMMITTEE’S REPLIES The Economic and Social Committee occasionally uses the results of tenders organised by other institutions. 
7.22 TALOUS-JA SOSIAALIKOMITEAN VASTAUKSET Talous-ja sosiaalikomitea hyödyntää satunnaisesti muiden toimielinten järjestämien tarjouskilpailujen tuloksia.
However, the ESC is often unable to use the results of the tendering procedure organised by other institutions either for official reasons or because they do not take account of the ESC’s specific needs. 
Usein käy kuitenkin niin, ettei komitea voi käyttää tuloksia muo-tosyistä tai koska tarjouskilpailuissa ei ole otettu huomioon komitean erityistarpeita.
The ESC therefore proposes that tendering procedures, in particular those organised by the larger institutions, are more systematically organised between institutions. 
Siksi TSK ehdottaa, että erityisesti suurten toimielinten tarjouskilpailut järjestettäisiin säännöllisemmin toimielinten välisinä.
THE COMMITTEE OF THE REGIONS’ REPLIES Wherever possible, the Committee of the Regions uses the results of tenders organised by other institutions. 
7.22 TALOUS-JA ALUEIDEN KOMITEAN VASTAUKSET Alueiden komitea hyödyntää aina kun mahdollista muiden toimielinten järjestämien tarjouskilpailujen tuloksia.
However, the COR is often unable to use the results of the tendering procedure organised by other institutions either for official reasons or because they do not take account of the COR’s specific needs. 
Usein käy kuitenkin niin, ettei komitea voi käyttää tuloksia muo-tosyistä tai koska tarjouskilpailuissa ei ole otettu huomioon komitean erityistarpeita.
The COR therefore proposes that tendering procedures, in particular those organised by the larger institutions, are more systematically organised between institutions. 
Siksi AK ehdottaa, että erityisesti suurten toimielinten tarjouskilpailut järjestettäisiin säännöllisemmin toimielinten välisinä.
7.23. THE EUROPEAN PARLIAMENT’S REPLIES The Court of Auditors observes that, out of a concern for the overall interests of the institutions, ACPCs deliver very few unfavourable opinions in order to avoid a procedure’s having to be started afresh after reaching the final stage. 
7.23 EUROOPAN PARLAMENTIN VASTAUKSET Tilintarkastustuomioistuimen huomautus, jonka mukaan hankintoja ja sopimuksia käsittelevät neuvoa-antavat komiteat, jotka katsovat toimielinten yleisiä etuja, antavat hyvin vähän kielteisiä lausuntoja, jotta voitaisiin välttyä siltä, että menettely on aloitettava uudelleen loppuvaiheessa, näyttää aliarvioivan ennakolta kuulemista koskevaa menettelyä, josta pääsihteeri päätti vuonna 1997.
This seems to underestimate the pre-referral system introduced by the Secretary-General in 1997. Authorising officers are required to submit to the ACPC the texts of invitations to tender governed by the public procurement directives before initiating a procedure so that problems can be detected in advance and in order to ensure, wherever possible, that the procedure selected is the most appropriate with a view to concluding a contract at the best price. 
Niinpä tulojen ja menojen hyväksyjien on annettava julkisia hankintoja koskevan direktiivin mukaisten tarjouspyyntöjen tekstit hankintoja ja sopimuksia käsittelevän neuvoa-antavan komitean käsiteltäväksi ennen tarjouskilpailun käynnistämistä, jotta virheet voidaan havaita alkuvaiheessa ja jotta voidaan varmistua mahdollisuuksien mukaan siitä, että valittu menettely on tarkoituksenmukaisin tapa toteuttaa hankinta edullisimpaan hintaan.
If a problem emerges subsequently, the case is referred back for a reconsideration of the tenders, which enables the irregularity identified to be remedied. 7.23. 
Jos myöhemmässä vaiheessa esiintyy ongelma, asia palautetaan tarjousten uudelleen tarkastelemista varten, mikä mahdollistaa havaitun säännönvastaisuuden korjaamisen.
THE COMMISSION’S REPLIES It is true that in the great majority of cases, the ACPC and Financial Control give their opinion on procedures already carried out. 
7.23 KOMISSION VASTAUKSET Pitää paikkansa, että useimmissa tapauksissa hankintoja ja sopimuksia käsittelevien neuvoa-antavien komiteoiden ja varainhoidon valvojan lausunnot koskevat jo toteutuneita menettelyjä.
However, authorising officers have the possibility of submitting procurement files to the ACPC at any stage of the procedure, e.g. before publishing a tender or sending out the terms of reference. 
Hankintaviranomaiset voivat kuitenkin esittää hankinta-asiakirjat komitealle milloin tahansa menettelyn aikana, esimerkiksi ennen tarjouspyynnön tai viiteasiakirjojen julkistamista.
15.12.2001 EN Official Journal of the European Communities 321 THE COURT’S OBSERVATIONS 7.24. The operation of the ACPC and Financial Control at two institutions shows the following specific features: (a) at the Commission, the absence of identification of procurement expenditure in the accounting system combined with the sampling approach to select commitment and payment proposals for testing make it difficult for Financial Control to ensure that all contracts that should have been submitted to the ACPCbeforesigninghaveactuallybeensubmitted andthatpointsraisedbytheACPChavebeenfol-lowed up; 7.23. 
15.12.2001 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 321 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 7.24 Hankintoja ja sopimuksia käsittelevän neuvoa-antavan komitean ja varainhoidon valvojan toimintaan liittyvät seuraavat erityispiirteet kahdessa toimielimessä: a) Komissiossa hankinnoista aiheutuvia menoja ei eritellä kirjanpitojärjestelmässä, minkä lisäksi maksusitoumuksia ja maksuja koskevat ehdotukset valitaan tarkastukseen otantamenettelyn avulla.
THE COURT OF JUSTICE’S REPLIES In so far as it is concerned by the Court of Auditors’ observations, the Court of Justice must point out that it is in no way the policy of the institution’s Advisory Committee on Procurement and Contracts (ACPC) never to give a negative opinion. 
7.23 TUOMIOISTUIMEN VASTAUS Yhteisöjen tuomioistuin toteaa siltä osin kuin tilintarkastustuomioistuimen huomautukset koskevat yhteisöjen tuomioistuinta, että toimielimen hankintoja ja sopimuksia käsittelevän neuvoa-antavan komitean lähtökohtana ei ole, että se ei koskaan antaisi kielteistä lausuntoa.
It is true that, in keeping with its advisory role, the ACPC may in certain instances append to its opinion remarks critical of various features of the procedure followed in such and such a proposed procurement contract; however, the facts which give rise to those remarks are not such as could have justified a negative opinion on the proposed procurement contract in question. 
Hankintoja ja sopimuksia käsittelevän neuvoa-antavan komitean tehtävä on neuvoa-antava, ja tässä tehtävässään se voi tietyissä tapauksissa liittää lausuntoihinsa tietyn hankinnan osalta noudatettua menettelyä koskevia kriittisiä huomautuksia; näiden huomautusten perusteena olevat seikat eivät kuitenkaan nyt kyseessä olevan hankinnan osalta ole sellaisia, että kielteinen lausunto olisi voinut olla perusteltu.
7.23. THE ECONOMIC AND SOCIAL COMMITTEE’S REPLIES The wording used by the Court of Auditors could give the impression that, as a small institution, the ESC’s ACPC never gives negative opinions. 
7.23 TALOUS-JA SOSIAALIKOMITEAN VASTAUKSET Tilintarkastustuomioistuimen tekstistä voi syntyä vaikutelma, että koska TSK on pieni toimielin, sen tarvikehankintojen neuvoa-antava komitea (CCAM) ei koskaan anna kielteisiä lausuntoja.
In actual fact, the ACPC gave a negative opinion for 5 % of the dossiers presented in 2000 and also gave a number of negative opinions in 2001. 7.23. THE COMMITTEE OF THE REGIONS’ REPLIES The wording used by the Court of Auditors could give the impression that, as a small institution, the COR’s ACPC never gives negative opinions. 
Myös vuonna 2001 CCAM on antanut muutamia kielteisiä lausuntoja. 7.23 TALOUS-JA ALUEIDEN KOMITEAN VASTAUKSET Tilintarkastustuomioistuimen tekstistä voi syntyä vaikutelma, että koska AK on pieni toimielin, sen tarvikehankintojen neuvoa-antava komitea (CCAM) ei koskaan anna kielteisiä lausuntoja.
In actual fact, the ACPC gave a negative opinion for 4 % of the dossiers presented in 2000 and also gave a number of negative opinions in 2001. 
Itse asiassa vuonna 2000 se antoi neljässä prosentissa sille esitetyistä hankinta-asioista kielteisen lausunnon. Myös vuonna 2001 CCAM on antanut muutamia kielteisiä lausuntoja.
322 EN Official Journal of the European Communities 15.12.2001 THE COURT’S OBSERVATIONS (b) the Court of Justice interprets the Financial Regulation and the public procurements Directive differently from the other institutions by applying a threshold of 200 000 special drawing rights (SDR), rather than 130 000 SDR, when assessing whether a proposed procurement falls within the scope of the services and supplies directives. 7.24. 
322 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 15.12.2001 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET b) Tuomioistuin tulkitsee varainhoitoasetusta ja julkisia hankintoja koskevaa direktiiviä muista toimielimistä poikkeavalla tavalla; se soveltaa erityisen nosto-oikeuden osalta 130 000:n suuruisen raja-arvon sijasta 200 000:n suuruista raja-arvoa arvioidessaan, kuuluvatko ehdotetut hankinnat palveluita ja tavaroita koskevien direktiivien soveltamisalaan.
THE COURT OF JUSTICE’S REPLIES (b) The interpretation relied upon by the Court of Justice in determining the applicable threshold is based on the following considerations. 
7.24 TUOMIOISTUIMEN VASTAUS b) Yhteisöjen tuomioistuimen hallinnon tulkinta, joka koskee sovellettavan alarajan määrittämistä, perustuu seuraaviin näkökohtiin.
Article 56 of the Financial Regulation of 21 December 1977 applicable to the general budget of the European Communities (1) provides that ‘When concluding contracts for which the amount involved is equal to or greater than the threshold provided for by the Council directives on the coordination of procedures for the award of public works, supplies and services contracts, each institution shall comply with the same obligations as are imposed upon bodies in the Member States by those directives’. 
Euroopan yhteisöjen yleiseen talousarvioon sovellettavan, 21 päivänä joulukuuta 1977 annetun varainhoitoasetuksen (1) 56 artiklassa säädetään seuraavaa: ”Sellaisia hankintasopimuksia tehtäessä, joiden loppusumma saavuttaa tai ylittää neuvoston niissä direktiiveissä, jotka koskevat julkisia rakennusurakoita sekä tavara-ja palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamista, säädetyt alarajat, jokaisen toimielimen on noudatettava samoja velvoitteita, joita jäsenvaltioiden hallintayksiköiden on noudatettava näiden direktiivien mukaisesti”.
Article 7 of Council Directive 92/50/EEC of 18 June 1992 relating to the coordination of procedures for the award of public service contracts(2), as amended by Directive 97/52/EC of the European Parliament and of the Council of 13 October 1997 (3), and Article 5 of Council Directive 93/36/EC of 14 June 1993 coordinating procedures for the award of public supply contracts (4), as amended by Directive 97/52/EC, set the Directive’s application thresholds at 130 000 special drawing rights (‘SDR’) and 200 000 SDR respectively, depending on whether or not the contracting authorities are listed in Annex I to Directive 93/36/EEC. 
Julkisia palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 18 päivänä kesäkuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/50/ETY(2) 7 artiklassa, sellaisena kuin tämä direktiivi on 13.10.1997 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 97/52/EY (3), ja julkisia tavaranhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 14 päivänä kesäkuuta 1993 annetun neuvoston direktiivin 93/36/ETY (4) 5 artiklassa, sellaisena kuin tämä direktiivi on muutettuna direktiivillä 97/52/EY, säädetään direktiivin soveltamisen alarajoiksi 130 000 erityistä nosto-oikeutta ja 200 000 erityistä nosto-oikeutta siitä riippuen, onko hankintaviranomaiset mainittu direktiivin 93/36/ETY liitteessä I vai ei.
Since the directives relating to the coordination of procedures for the award of public service contracts are addressed to the Member States and not to the Community institutions, Annex I to Directive 93/36/EEC lists only the contracting authorities of the Member States and not the Community institutions, which are contracting authorities within the meaning of Article 128 of Commission Regulation (Euratom, ECSC, EC) No 3418/93 of 9 December 1993 laying down detailed rules for the implementation of certain provisions of the Financial Regulation of 21 December 1977 (5). 
Koska julkisia hankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta annettujen direktiivien adressaatteina ovat jäsenvaltiot eivätkä yhteisöjen toimielimet, direktiivin 93/36/ETY liitteessä I luetellaan ainoastaan jäsenvaltioiden hankintaviranomaiset, ei yhteisöjen toimielimiä, jotka toimivat tiettyjen 21 päivänä joulukuuta 1977 annetun varainhoitoasetuksen säännösten soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 9 päivänä joulukuuta 1993 annetun komission asetuksen (Euratom, EHTY, EY) N:o 3418/98 (5) 128 artiklassa tarkoitettuina hankintaviranomaisina.
Since Directives 92/50/EEC and 93/36/EEC, amended by Directive 97/52/EC, provide for two thresholds, it is necessary to determine which threshold is applicable to the Community institutions (which, by virtue of Article 56 of the Financial Regulation, are obliged to comply with the same obligations as are imposed upon bodies in the Member States) on the basis of that difference in threshold. 
Direktiiveissä 92/50/ETY ja 93/36/ETY, joita on muutettu direktiivillä 97/52/EY, säädetään kahdesta alara-jasta, joista on valittava se, jota sovelletaan yhteisöjen toimielimiin (joiden on edellä mainitun varainhoitoasetuksen 56 artiklan mukaan noudatettava samoja velvoitteita, joita jäsenvaltioiden hallintayksiköiden on noudatettava) käyttäen lähtökohtana näiden alarajojen eron perustetta.
It pro-vides: ‘This Agreement applies to any law, regulation, (1) OJ L 356, 31.12.1977, p. 1. 
Alaraja, jonka suuruus on 130 000 erityistä nosto-oikeutta, perustuu Marrakechissa 15 päivänä huhtikuuta (1) EYVL L 356, 31.12.1977, s. 1.
(2) OJ L 209, 24.7.1992, p. 
(2) EYVL L 209, 24.7.1992, s.
(4) OJ L 199, 9.8.1993, p. 
(4) EYVL L 199, 9.8.1993, s.
(5) OJ L 315, 16.12.1993, p. 
(5) EYVL L 315, 16.12.1993, s.
15.12.2001 EN Official Journal of the European Communities 323 THE COURT’S OBSERVATIONS Results of compliance and substantive testing 7.25. The Court examined a sample of payments related to the provision of services, supplies or works with a view to determining whether, where appropriate, the right tendering procedures had been correctly carried out prior to the signing of the contract and whether the system of controls in place had operated effectively. 
1. 15.12.2001 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 323 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET Säännönmukaisuuden tarkastusten ja yksityiskohtaisten tarkastusten tulokset 7.25 Tilintarkastustuomioistuin tutki rakennusurakoiden sekä tavaroiden ja palveluiden hankintaan liittyvistä maksuista poimitun otoksen määrittääkseen, onko ennen sopimuksen allekirjoittamista tarpeen vaatiessa sovellettu asianmukaisesti tilanteen edellyttämiä tarjouskilpailumenettelyjä ja ovatko käytössä olleet valvontajärjestelmät toimineet vaikuttavasti.
TheCourtfoundonlyonecaseintheconduct of a tendering procedure which presented serious problems: that concerning the provision of a security service at the European Parliament buildings in Strasbourg, which Parliament asked the Court to examine. 
Kyseessä on Euroopan parlamentin Strasbourgin rakennusten turvallisuus-palveluita koskeva tapaus, jonka tutkimista parlamentti pyysi tilintarkastustuomioistuimelta.
The ACPC gave a favourable opinion. However, Financial Control withheld its visa because the successful candi-date,whowasalreadyundercontract,wasfavouredby the fact that the relevant department of Parliament had not given all tenderers full information about the pay of those employed, whom another contractor would have beenobligedbynationallaw(undertheTransferof Undertakings Directive) to employ if he had tendered successfully. 
Varainhoidon valvoja ei kuitenkaan antanut hyväksyntäänsä, koska hyväksytyn tarjouksen esittäjää, jolla oli jo sopimus, hyödytti se, että parlamentti ei ollut antanut kaikille tarjouksen esittäjille kattavia tietoja tehtävissä oleville henkilöille maksettavista palkoista; nämä henkilöt toisen hankkijan olisi pitänyt ottaa palvelukseensa kansallisen lainsäädännön perusteella (yritysten luovutusta koskevan direktiivin mukaisesti), mikäli sen tarjous olisi hyväksytty.
Parliament had no means within the terms of the previous contract of compelling the contractor to provide information which he regarded as commercially confidential. 
Parlamentilla ei ollut aiempien sopimusehtojen perusteella mahdollisuuksia vaatia hankkijaa toimittamaan tietoja, joita hän piti liiketaloudellisesti luottamuksellisina.
Annex I to that Appendix lists the bodies to which the 130 000 SDR threshold applies. 
Tämän lii-teosan liitteessä I luetellaan hankintayksiköt, joihin sovelletaan 130 000 erityisen nosto-oikeuden suuruista alarajaa.
In the section reserved for the European Communities, the entities listed are divided between the bodies of the European Communities and the contracting authorities of the Member States. 
Euroopan yhteisöille varatussa osassa mainitut hankintayksiköt on jaoteltu Euroopan yhteisöjen hankin-tayksiköihin ja jäsenvaltioiden hankintaviranomaisiin.
The first paragraph, headed ‘European Community enti-ties’, refers exclusively to the Council of the European Union and the European Commission as being the bodies of the European Communities subject to the threshold of 130 000 SDR provided for in that agreement. 
Ensimmäisessä kohdassa, jonka otsikkona on ”European Community Entities”, mainitaan ainoastaan Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio Euroopan yhteisöjen hankintayksikköinä, joihin sovelletaan tässä sopimuksessa määrättyä 130 000 erityisen nosto-oikeuden alarajaa.