natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The compen‐ satory nature of agri‐environment payments (cover‐ ing costs incurred and income foregone) does not imply immediate economic benefits for the farmers, although these are not excluded in the longer run. 
Maatalouden ympäristötu‐ kien korvaava luonne (aiheutuneiden kustannusten ja tulonmenetysten kattaminen) ei merkitse viljeli‐ jöille kertyvää välitöntä taloudellista hyötyä, vaikka se ei ole poissuljettua pitkällä aikavälillä.
62 As regards the ‘low’ control rate for agri‐environ‐ ment commitments, according to the applicable legal acts, when on‐the‐spot checks reveal a signifi‐ cant non‐compliance in the context of a given aid scheme or support measure or in a region or part of a region, the Member State is obliged to increase the percentage of beneficiaries to be checked on the spot. 
62 Maatalouden ympäristösitoumusten ”alhaisen” valvontatason osalta voidaan todeta, että jäsen‐ valtioiden on voimassa olevien säädösten mukaan lisättävä paikalla tarkastettavien tuensaajien pro‐ senttiosuutta, jos paikan päällä tehtävässä tarkas‐ tuksessa paljastuu merkittävää säännösten noudat‐ tamatta jättämistä.
Depending on the Member State and the individual measure, the actual on‐the‐spot check rate could be higher than 5 %. 
Jäsenvaltiosta ja yksittäisestä toimenpiteestä riip‐ puen paikan päällä tehtävien tarkastusten taso voi olla suurempi kuin 5 prosenttia.
The correct application of this is verified during the conformity audits carried out by the Commission. 
Tämän asianmukai‐ nen soveltaminen todennetaan komission suoritta‐ missa sääntöjenmukaisuuden tarkastuksissa.
All eligibility criteria, commitments and other obligations must be checked during the on‐the‐ spot check. 
Kaikki tukikelpoisuusperusteet, sitoumukset ja muut velvoitteet on tarkastettava paikalla tehtävän tar‐ kastuksen aikana.
If any of these can’t be checked at the moment of the on‐the‐spot check, a second visit shall be organised. 
Jos jotain näistä ei voida tarkastaa paikalla, järjestetään toinen tarkastuskäynti.
63 According to the applicable legal acts, administra‐ tive checks shall cover all elements that are pos‐ sible and appropriate to control by administrative means (including the respect of agri‐environment commitments). 
63 Sovellettavien säädösten mukaan hallinnollisten tarkastusten on koskettava kaikkia seikkoja, jotka on mahdollista ja tarkoituksenmukaista tarkastaa hallinnollisin keinoin (mukaan lukien maatalouden ympäristösitoumusten noudattaminen).
During its conformity audits the Commission also verifies whether the checks could be done in an administrative way in addition to the on‐the‐spot. 
Komissio tarkastaa sääntöjenmukaisuuden tarkas‐ tusten yhteydessä myös, voitaisiinko tarkastukset tehdä hallinnollisesti paikan päällä tehtävien tarkas‐ tusten lisäksi.
Where appropriate, recommendations to the Mem‐ ber States are issued and financial corrections are applied. 
Jäsenvaltioille annetaan tarvittaessa suosituksia ja tehdään rahoitusoikaisuja.
Moreover, a new legal framework for CAP 2014–20 contains provisions requiring the Member States to ensure that all the rural development measures that they intend to implement are verifiable and control‐ lable. 
Lisäksi YMP:n uusi vuosien 2014–2020 oikeuske‐ hys sisältää säännöksiä, joissa edellytetään jäsen‐ valtioiden varmistavan, että kaikki maaseudun kehittämistoimenpiteet, joita ne aikovat toteuttaa, ovat todennettavissa ja valvottavissa.
An ex ante assessment of the verifiability and controllability of the measures has to be included in the rural development programme. 
Maaseudun kehittämisohjelmaan on sisällytettävä ennakko‐ arviointi toimenpiteiden todennettavuudesta ja valvottavuudesta.
Reply of the Commission 54 64 The Commission considers that while sanctions for non‐compliance have to be proportionate, they shall remain a dissuasive tool. 
Komission vastaus 54 64 Komissio toteaa, että vaikka noudattamatta jättämi‐ sen seuraamusten on oltava oikeasuhteisia, niiden on oltava edelleen varoittava väline.
Under the new legal framework, the reoccurrence must be also taken into account when calculat‐ ing the reduction. 
Uuden oikeuskehyksen mukaisesti myös noudatta‐ misen jättämisen uusiutuminen on otettava huo‐ mioon vähennyksen laskennassa.
It is up to the Member States to define the actual application of the criteria included in the legal texts, as well as the concrete rates and amounts thereof. 65 In case of serious non compliances with the com‐ mitments, the beneficiary shall be excluded from support during the year of the finding and the next one. 
Jäsenvaltioiden tehtävänä on määritellä lainsäädäntöön sisältyvien kriteerien soveltaminen sekä konkreettiset tasot ja niiden määrät. 65 Kun on kyse vakavasta sitoumusten rikkomisesta, tuensaaja jätetään tuen ulkopuolelle sinä vuonna, jona havainto tehdään, ja sitä seuraavana vuonna.
Box 10 These weaknesses are covered in the respective action plans aiming at improving the administrative control system. 
Laatikko 10 Mainittuihin puutteisiin vastataan toimintasuunni‐ telmissa, joiden tarkoituksena on parantaa hallin‐ nollista valvontajärjestelmää.
74 Since 2012, the Commission has been address‐ ing the issue of the high error rate by requesting national action plans from the Member States and monitoring their implementation. 
74 Komissio on vuodesta 2012 lähtien puuttunut kor‐ kean virhetason ongelmaan pyytämällä jäsenvalti‐ oilta kansallisia toimintasuunnitelmia ja seuraamalla niiden täytäntöönpanoa.
Based on the experiences gained and recommendations from the Court of Auditors, these action plans have been improved over time. 
Näitä toimintasuunnitel‐ mia on saatujen kokemusten ja tilintarkastustuo‐ mioistuimen suositusten perusteella parannettu ajan mittaan.
Nevertheless, the first results of the joint efforts of the Commission and the Member States to reduce error rates through the implementation of the action plans can already be seen in a lower error rate for rural development in 2013. 
On kuitenkin todettava, että komis‐ sion ja jäsenvaltioiden yhteisten ponnistelujen ensimmäiset tulokset virheiden vähentämiseksi toteuttamalla toimintasuunnitelmia ovat jo näky‐ vissä maaseudun kehittämismenoihin liittyvän virhetason alenemisena vuonna 2013.
The Commission will keep on monitoring the implementation of the action plans, both from the audit and operational perspective, through bilat‐ eral meetings, monitoring committees and annual review meetings. 
Komissio aikoo edelleen seurata toimintasuunni‐ telmien täytäntöönpanoa sekä tarkastuksen että toiminnan näkökannalta kahdenvälisten tapaamis‐ ten, seurantakomiteoiden ja vuotuisten arviointiko‐ kousten muodossa.
75 Commission’s powers have been strengthened with the new CAP Regulation (EU) No 1306/2013. 
75 Komission toimivaltaa on lisätty uudessa YMP‐ase‐ tuksessa (EU) N:o 1306/2013.
Article 41(2) provides that interim payments to the Member State may be suspended or reduced when it is found that key components of the national con‐ trol system are not effective or when the necessary remedial measures have not been implemented. 
Asetuksen 41 artiklan 2 kohdan mukaan välimaksut jäsenvaltiolle voidaan keskeyttää tai niitä voidaan vähentää, jos tode‐ taan, että yksi tai useampi kansallisen valvontajär‐ jestelmän keskeinen osa ei toimi tehokkaasti tai tarvittavia korjaavia toimenpiteitä ei ole toteutettu.
Article 36(7) provides for the interruption of interim payments as a first quick and reactive tool in case of concerns on the legality and regularity of payments. 
Asetuksen 36 artiklan 7 kohdassa säädetään väli‐ maksujen keskeyttämisestä ensimmäisenä nopeana ja reaktiivisena välineenä, jos on epäilyjä maksujen laillisuudesta ja sääntöjenmukaisuudesta.
Furthermore, in order to avoid financial corrections, each paying agency for which reservations have been made in DG Agriculture and Rural Develop‐ ment’s annual activity report, will have to act promptly. 
Rahoitusoikaisujen välttämiseksi kunkin maksaja‐ viraston, jonka osalta maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosaston vuotuisessa toiminta‐ kertomuksessa on tehty varauksia, on toimittava ripeästi.
The Commission considers that while sanctions for non‐compliance have to be proportionate, they shall remain a dissuasive tool. 
Komissio toteaa, että vaikka noudattamatta jättämi‐ sen seuraamusten on oltava oikeasuhteisia, niiden on oltava edelleen varoittava väline.
76 Audit findings were more systematically followed up in the latest updates of action plans (September 2014). 
76 Tarkastushavaintoja seurattiin järjestelmällisemmin toimintasuunnitelmien viimeisimmissä päivityksissä (syyskuu 2014).
The Member States had to take into account the Court’s and the Commission’s audit findings to a much larger extent. 
Jäsenvaltioiden oli otettava huo‐ mioon tilintarkastustuomioistuimen ja komission tarkastushavainnot paljon laajemmassa mitta‐ kaavassa.
Indeed, 46 % of the actions presented by Member States addressed concrete audit findings, 50 % of which came from the Court’s reports. 
Jäsenvaltioiden esittämistä toimista 46 prosenttia kohdistui konkreettisiin tarkastushavain‐ toihin, joista 50 prosenttia oli peräisin tilintarkastus‐ tuomioistuimen kertomuksista.
It should also be noted that all material cases reported by the Court are followed up by the Com‐ mission, including through conformity procedure, if appropriate. 
On myös huomattava, että komissio ryhtyy jatko‐ toimiin kaikissa merkittävissä tapauksissa, joista tilintarkastustuomioistuin on raportoinut, mukaan lukien sääntöjenmukaisuusmenettely, jos se on tarpeen.
Reply of the Commission 55 77 In the framework of the third update of the action plans in September 2014, the Member States were requested to provide monitoring indicators and lat‐ est known results in order to improve the efficiency of the actions. 
Komission vastaus 55 77 Toimintasuunnitelmat päivitettiin syyskuussa 2014 kolmannen kerran. Sen yhteydessä jäsenvaltioita pyydettiin toimittamaan seurantaindikaattorit ja viimeisimmät tiedossa olevat tulokset toimien tehostamiseksi.
78 The four joint Committee meetings for Rural Devel‐ opment and Agricultural Funds dedicated exclu‐ sively to the Error Rates (the Seminars) organised so far, have been a systematic process by which the sharing of good and innovative practices has taken place. 
78 Maaseudun kehittämisen ja maatalouden rahas‐ tojen neljässä yhteisessä, yksinomaan virhetasoja käsitteleviin seminaareihin keskittyneet komiteako‐ koukset ovat muodostaneet systemaattisen pro‐ sessin, jonka puitteissa on vaihdettu tietoja hyvistä ja innovatiivisista käytännöistä.
In addition, it should be noted that outside the framework of the seminars and the ENDR activi‐ ties, an exchange of best practices also takes place in the formal meetings of the Rural Development Committee and during the three annual meetings of the directors of the paying agencies of all the Member States. 
On huomattava, että parhaita käytäntöjä vaihdetaan seminaarien ja eurooppalaisen maaseudun kehittämisen verkoston lisäksi myös maaseudun kehittämiskomitean viralli‐ sissa kokouksissa ja kaikkien jäsenvaltioiden maksa‐ javirastojen johtajien kolmessa vuosikokouksessa.
As from 2015, the European Network for Rural Development (ENRD) will be another means by which best practices will be disseminated during the 2014–20 period. 
Vuodesta 2015 eurooppalaisen maaseudun kehit‐ tämisen verkosto on yksi keino levittää parhaita käytäntöjä vuosina 2014–2020.
The ENRD will organise specific events, share relevant information and involve the stakeholders in aware raising initiatives. 
Eurooppalainen maaseudun kehittämisen verkosto aikoo järjestää tapahtumia, jakaa asiaankuuluvia tietoja ja ottaa sidosryhmät mukaan tiedotuskampanjoihin.
79 The Commission ensures regular exchanges with the Member States on error‐rate‐related issues and has provided a comprehensive set of guidance documents on rural development measures and other relevant horizontal topics (e.g. simplified cost options, public procurement rules). 
79 Komissio varmistaa virhetasoa liittyviä kysymyksiä koskevan säännöllisen tietojenvaihdon jäsenvaltioi‐ den kanssa. Se on laatinut kattavan joukon ohjeita maaseudun kehittämistoimenpiteistä ja muista asiaankuuluvista monialaisista aiheista (esim. yksin‐ kertaistetut kustannusvaihtoehdot, julkisia hankin‐ toja koskevat säännöt).
In particular, the SWD (2013) 244 on error rates in rural development included a common set of root causes that could eventually be relevant in all Mem‐ ber States, who ultimately should define by which ones they are affected, establishing the adequate mitigating actions. 
Erityisesti maaseudun kehittämisen alan virhetasoja käsittelevään asiakirjaan SWD(2013) 244 sisällytet‐ tiin yleiset perimmäiset syyt, joilla voi olla merki‐ tystä kaikissa jäsenvaltioissa. Jäsenvaltioiden olisi määriteltävä, mitkä niistä vaikuttavat kyseisessä jäsenvaltiossa, ja vahvistettava asianmukaiset kor‐ jaavat toimet.
80 Deficiencies evidenced through audit findings are being followed up by the Commission and the Member States are systematically requested to address them in the action plans. 
80 Komissio seuraa tarkastuksissa havaittuja puut‐ teita, ja jäsenvaltioita pyydetään huomioimaan ne toimintasuunnitelmissaan.
81 The fact that Member States have carried out an ex ante assessment on the verifiability and control‐ lability of the measures (preventive), together with a closer follow‐up of the audit findings, will allow to improve the effectiveness of the action plans, as shown in the October 2014 update. 
81 Jäsenvaltioiden toteuttamalla toimenpiteiden (ehkäisevät toimet) todennettavuutta ja valvotta‐ vuutta koskevalla ennakkoarvioinnilla sekä tarkas‐ tushavaintojen tarkemmalla seurannalla voidaan parantaa toimintasuunnitelmien tehokkuutta, kuten lokakuun 2014 päivityksestä ilmenee.
90 The change referred to by the Court was introduced because the cost of application of administrative penalties for small amounts could be disproportion‐ ate compared to the benefits, jeopardising there‐ fore the sound financial management. 
90 Tilintarkastustuomioistuimen mainitsema muutos otettiin käyttöön, koska hallinnollisten seuraamus‐ ten soveltaminen pieniin määriin voisi olla suh‐ teetonta hyötyihin nähden, vaarantaen sen vuoksi moitteettoman varainhoidon.
91 The Commission is fully aware of the importance of the subsequent steps of the regulatory process. 
91 Komissio on täysin tietoinen sääntelyprosessin myöhempien vaiheiden merkityksestä.
In this respect the responsibilities of the Member States have been enhanced by requiring an ex ante assessment by both managing authorities and paying agencies of the verifiability and controllabil‐ ity of the measures programmed. 
Jäsenvalti‐ oiden vastuita on tältä osin lujitettu edellyttämällä, että sekä hallintoviranomaiset että maksajavirastot toteuttavat ohjelmoitujen toimenpiteiden toden‐ nettavuutta ja valvottavuutta koskevan ennakko‐ arvioinnin.
Moreover, the Commission disposes now of reinforced preventive tools such as suspensions and interruptions, which should have a deterrent effect on errors. 
Lisäksi komissiolla on nyt käytössään vahvempia ehkäiseviä välineitä, kuten maksujen keskeyttäminen ja lykkääminen, joiden pitäisi ehkäistä virheitä.
As confirmed by the Court in this Special Report, gold‐plating (additional and unjustified national/ regional rules) has only a marginal impact to the error rate. 
Kuten tilintarkastustuomioistuin on vahvistanut erityiskertomuksessaan, ylisääntelyllä (ylimääräiset ja perusteettomat kansalliset tai alueelliset säännöt) on ainoastaan marginaalinen vaikutus virhetasoon.
Reply of the Commission 56 Conclusions and recommendations 93 Since 2012, the Commission has been address‐ ing the issue of the high error rate by requesting national action plans from the Member States and monitoring their implementation. 
Komission vastaus 56 Johtopäätökset ja suositukset 93 Komissio on vuodesta 2012 lähtien puuttunut kor‐ kean virhetason ongelmaan pyytämällä jäsenvalti‐ oilta kansallisia toimintasuunnitelmia ja seuraamalla niiden täytäntöönpanoa.
95 — First indent The Commission has also found weaknesses regard‐ ing these issues in its own audits. 
95 ‐ Ensimmäinen luetelmakohta Myös komissio on omissa tarkastuksissaan havain‐ nut näitä seikkoja koskevia puutteita.
Substantial finan‐ cial corrections have already been made in this respect. 
Merkittäviä rahoitusoikaisuja on jo tehty.
Public procurement and non‐respect of commit‐ ments are central elements in the action plans for rural development. 
Julkiset hankinnat ja sitoumusten noudattamatta jättäminen ovat keskeisiä tekijöitä maaseudun kehittämisen toimintasuunnitelmissa.
95 — Second indent The Commission shares this conclusion. 
95 ‐ Toinen luetelmakohta Komissio yhtyy tähän suositukseen.
Furthermore, the Paying Agencies must com‐ ply with the accreditation criteria laid down in Annex I of Regulation 907/2014 (programme 2014–20) before any payments are made. 
Lisäksi maksajavirastojen on täytettävä asetuksen (EU) N:o 907/2014 liitteessä I (vuosien 2014–2020 ohjelma) vahvistetut hyväksymisedellytykset ennen kuin maksuja suoritetaan.
96 As regards limited incentives for beneficiaries to comply with farming commitments, agri‐environ‐ mental schemes reflect voluntary commitments by farmers to provide environmental benefits and public goods which go beyond the mandatory requirements. 
96 Siltä osin kuin on kyse tuensaajien vähäisistä kannusteista noudattaa viljelysitoumuksia, maata‐ louden ympäristöohjelmat kuvastavat viljelijöiden tekemiä, pakolliset vaatimukset ylittäviä vapaa‐ ehtoisia sitoumuksia tuottaa ympäristöhyötyjä ja julkishyödykkeitä.
The costs of man‐ agement and controls published in the 2013 AAR amount to EUR 4 billion for the whole CAP. 
Vuoden 2013 vuotuisessa toimintakertomuk‐ sessa julkaistut hallinto‐ ja valvontakustannukset ovat yhteensä 4 miljardia euroa koko YMP:n osalta.
There‐ fore, the emphasis should be put on the improve‐ ment of effectiveness of the controls and not on their increase. Reply of the Commission 57 As regards the sanctions, the Commission considers that while sanctions for non‐compliance have to be proportionate they shall remain a dissuasive tool. 
Sen vuoksi olisi painotettava valvonnan tehokkuu‐ den parantamista eikä valvonnan lisäämistä. Komission vastaus 57 Seuraamusten osalta komissio toteaa, että vaikka noudattamatta jättämisen seuraamusten on oltava oikeasuhteisia, niiden on oltava edelleen varoittava väline.
97 The establishment of the action plans was con‐ ceived as a preventive process based on SWD (2013) 244, built on the self‐assessment of the Member States of the root causes that had an impact on the error rates. 
97 Toimintasuunnitelmien laatiminen on ennalta ehkäisevä toimintatapa, joka perustuu asiakirjaan SWD(2013) 244, ja sen pohjana on jäsenvaltioiden suorittama itsearviointi virhemäärään vaikutta‐ neista perimmäisistä syistä.
This process has progressively incorpo‐ rated the reactive perspective, systematically taking into account the audit findings and proposing specific corrective actions. 
Tähän prosessiin on vähitellen sisällytetty reaktiivinen näkökulma. Sen puitteissa otetaan järjestelmällisesti huomioon tar‐ kastuksen tulokset ja ehdotetaan korjaavia toimia.
The double perspective (preventive and reactive) is still part of the exer‐ cise. 
Kaksinkertainen näkökulma (ennaltaehkäisevä ja reaktiivinen) on edelleen osa tätä prosessia.
The last update of the action plans shows that almost 50 % of the actions were triggered by con‐ crete audit findings of the Court or the Commission, whilst the other half were based on self‐assessment of the Member States. 
Toi‐ mintasuunnitelmien viimeisin päivitys osoittaa, että lähes puolet toimista käynnistettiin tilintarkas‐ tustuomioistuimen tai komission konkreettisten tarkastushavaintojen johdosta, ja loput toimista perustuivat jäsenvaltioiden itsearviointiin.
Recommendation 1 The Commission accepts the recommendation. 
Suositus 1 Komissio hyväksyy suosituksen.
The Commission recognises the importance of guidance related to the three root causes of errors and dissemination of best practices. 
Komissio pitää tärkeänä ohjeita, jotka liittyvät kolmeen virheiden perimmäiseen syyhyn ja par‐ haiden käytäntöjen levittämiseen.
This will be dealt with through the European Network for Rural Development and the seminars. 
Tätä käsitellään eurooppalaisen maaseudun kehittämisverkostossa ja seminaareissa.
Furthermore, the Commission has already pre‐ sented to Member States specific guidance on public procurement and Agro‐Environment‐Climate measure, including double financing. 
Lisäksi komissio on jo esittänyt jäsenvaltioille erityi‐ set ohjeet julkisista hankinnoista sekä ympäristö‐ ja ilmastotoimenpiteestä, mukaan luettuna kaksin‐ kertainen rahoitus.
Intentional circumvention of rules is part of the Anti‐fraud strat‐ egy and the seminars organised thereof in several Member States. 
Sääntöjen tarkoituksellisen kiertämisen estäminen on osa petostentorjuntastra‐ tegiaa, ja asiasta järjestetään useissa jäsenvaltioissa seminaareja.
Recommendation 1 — Public procurement The recommendation is addressed to the Member States. 
Suositus 1 ‐ Julkiset hankinnat Tämä suositus on osoitettu kaikille jäsenvaltioille.
Nevertheless the Commission would like to under‐ line that for the 2014–20 period, it has already presented guidance for practitioners on the avoid‐ ance of common errors in European Structural and Investment Funds projects. 
Komissio haluaisi kuitenkin painottaa, että se on jo antanut toimijoille ohjeita kautta 2014–2020 varten yleisten virheiden välttämiseksi Euroopan rakenne‐ ja investointirahastojen hankkeissa.
These guidelines were presented to managing authorities and paying agencies in the Seminar on Error Rate that took place in October 2014. 
Nämä suunta‐ viivat esitettiin hallintoviranomaisille ja maksajavi‐ rastoille virhetasoa käsitelleessä seminaarissa, joka järjestettiin lokakuussa 2014.
Recommendation 1 — Intentional circumvention of rules The Commission agrees with the recommendation which is addressed to the Member States. 
Suositus 1 ‐ Sääntöjen tarkoituksellinen kiertäminen Komissio on samaa mieltä kaikille jäsenvaltioille osoitetusta suosituksesta.
Recommendation 1 — Agri‐environment payments The Commission agrees with the recommendation which is addressed to the Member States and would like to underline that during its conformity audits it systematically verifies whether administrative checks could be carried out in addition to the on‐ the‐spot ones. 
Suositus 1 ‐ Maatalouden ympäristötuet Komissio on samaa mieltä suosituksesta, joka on osoitettu jäsenvaltioille, ja haluaa korostaa, että se tarkistaa sääntöjenmukaisuuden tarkastusten yhteydessä järjestelmällisesti, voitaisiinko hallinnol‐ lisia tarkastuksia suorittaa paikan päällä toteutetta‐ vien tarkastusten lisäksi.
If that is the case, recommendations to the Member States are issued to increase the scope of administrative checks and financial correc‐ tions are applied. 
Jos näin on, jäsenvaltioille annetaan suosituksia hallinnollisten tarkastusten laajuuden lisäämiseksi ja tehdään rahoitusoikaisuja.
Moreover, the legal framework for 2014–20 CAP contains provisions requiring the Member States to ensure that all the rural development measures to be implemented are verifiable and controllable. 
Lisäksi YMP:n vuosien 2014–2020 oikeuskehys sisäl‐ tää säännöksiä, joissa edellytetään jäsenvaltioiden varmistavan, että kaikki toteutettavat maaseudun kehittämistoimenpiteet ovat todennettavissa ja valvottavissa.
All RDPs must include an ex ante assessment on the verifiability and controllability of the measures, including Agro‐Environment‐Climate measures, operations and concrete commitments. 
Kaikkiin maaseudun kehittämisohjelmiin on sisäl‐ lyttävä ennakkoarviointi toimenpiteiden toden‐ nettavuudesta ja valvottavuudesta. Tämä arviointi koskee myös ympäristö‐ ja ilmastotoimenpiteitä, toimia ja konkreettisia sitoumuksia.
If these controls are not satisfactory, the RDP must be modi‐ fied accordingly (Article 62 R1305/2013). 
Jos valvonta ei ole tyydyttävää, maaseudun kehittämisohjel‐ maa on muutettava vastaavasti (asetuksen (EU) N:o 1305/2013 62 artikla).