natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Source: ECA based on Commission’s data. Annex IV – The fiscal rules in the preventive arm of the Stability and Growth Pact and in the Fiscal Compact 50 Preventive arm of the Stability and Growth Pact Fiscal Compact Objective Requirement of a close to balance or in surplus budgetary position, meaning a structural balance at or above the MTO The budgetary position of the general government of a contracting party shall be balanced or in surplus (i.e. structural balance ≥ MTO) Specification Country specific MTO with a limit of - 1 % of GDP for euro-area Member States Country specific MTO, as defined in the SGP, with a limit of -0.5 % of GDP for euro-area Member States (or -1 % if the Debt-to-GDP ratio “is significantly below 60 % and where risks in terms of long-term sustainability of public finances are low”) Expenditure benchmark: expenditure net of discretionary measures should grow ≤ medium-term potential GDP Adjustment path 0.5 % of GDP as a benchmark (more in good times, less in bad times) The contracting parties shall ensure rapid convergence towards their respective MTO. 
Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin komission tietojen perusteella. Liite IV – Vakaus-ja kasvusopimuksen ennalta ehkäisevän osion ja finanssipoliittisen sopimuksen finanssipoliittiset säännöt 57 Vakaus-ja kasvusopimuksen ennalta ehkäisevä osio Finanssipoliittinen sopimus Tavoite Vaatimus lähes tasapainoisesta tai ylijäämäisestä rahoitusasemasta, mikä tarkoittaa rakenteellista rahoitusasemaa, joka on julkisen talouden keskipitkän aikavälin tavoitteen mukainen tai sen ylittävä Sopimusosapuolen julkisen talouden rahoitusaseman on oltava tasapainoinen tai ylijäämäinen (eli rakenteellinen rahoitusasema on yhtä suuri tai suurempi kuin julkisen talouden keskipitkän aikavälin tavoite) Eritelmä Maakohtainen julkisen talouden keskipitkän aikavälin tavoite, jonka raja-arvo on -1 % BKT:sta euroalueen jäsenvaltiolle Maakohtainen julkisen talouden keskipitkän aikavälin tavoite (sellaisena kuin se on määriteltynä vakaus-ja kasvusopimuksessa), jonka raja-arvo on -0,5 % BKT:sta euroalueen jäsenvaltioille (tai -1 %, jos velka suhteessa BKT:hen on ”huomattavasti alle 60 % ja jos julkisen talouden pitkän aikavälin kestävyyteen liittyvät riskit ovat vähäiset”) Menojen vertailuarvo: sellaisten menojen kasvu, joista on vähennetty päätösperäiset toimenpiteet, on yhtä suuri tai pienempi kuin keskipitkän aikavälin potentiaalinen BKT Sopeuttamisura 0,5 % BKT:sta vertailuarvona (enemmän hyvinä aikoina, vähemmän huonoina aikoina) Sopimusosapuolten on varmistettava nopea lähentyminen kohti julkisen talouden keskipitkän aikavälin tavoitettaan.
The timeframe for such convergence will be proposed by the Commission taking into consideration country-specific sustainability risks. 
Komissio ehdottaa tällaisen lähentymisen aikataulua ottamalla huomioon maakohtaiset kestävyysriskit.
Possible temporary deviations from the MTO or the adjustment path towards it in case of: The contracting parties may temporarily deviate from their respective MTO or the adjustment path towards it only in "exceptional circumstances". — Implementation of major structural reforms which have a verifiable impact on the long-term sustainability of public finances – emphasis on pension reform — Unusual event outside the control of the Member State concerned which has a major impact on its financial position — Unusual event outside the control of the contracting party concerned which has a major impact on the financial position of the general government 
Mahdolliset poikkeamat julkisen talouden keskipitkän aikavälin tavoitteesta tai tähän tavoitteeseen tähtäävältä sopeuttamisuralta seuraavissa tapauksissa: Sopimusosapuolet voivat poiketa tilapäisesti julkisen talouden keskipitkän aikavälin tavoitteistaan tai siihen tähtäävältä sopeuttamisuraltaan vain ”poikkeuksellisissa olosuhteissa”: — toteutetaan merkittäviä rakenneuudistuksia, joilla on todellisia vaikutuksia julkisen talouden pitkän aikavälin
51 Preventive arm of the Stability and Growth Pact Fiscal Compact — Periods of severe economic downturn for the euro area or the Union as a whole provided this does not endanger fiscal sustainability in the medium term — Periods of severe economic downturn as set out in the revised SGP, provided that the temporary deviation of the contracting party concerned does not endanger fiscal sustainability in the medium-term. 
58 Vakaus-ja kasvusopimuksen ennalta ehkäisevä osio Finanssipoliittinen sopimus kestävyyteen – painopisteenä eläkeuudistus — epätavallinen tapahtuma, johon kyseessä oleva jäsenvaltio ei voi vaikuttaa ja jolla on merkittävä vaikutus sen rahoitusasemaan — epätavallinen tapahtuma, johon kyseessä oleva sopimusosapuoli ei voi vaikuttaa ja jolla on merkittävä vaikutus julkisen talouden rahoitusasemaan — euroalueen tai koko unionin talouden vakavat taantumajaksot edellyttäen, että tämä ei vaaranna julkisen talouden kestävyyttä keskipitkällä aikavälillä — tarkistetussa vakaus-ja kasvusopimuksessa määritellyt talouden vakavat taantumajaksot edellyttäen, että kyseessä olevan sopimusosapuolen tilapäinen poikkeama ei vaaranna julkisen talouden kestävyyttä keskipitkällä aikavälillä.
Enforcement specification Procedure for correcting significant deviation An automatic correction mechanism (on the basis of common principles to be proposed by the Commission) Overall assessment Vade Mecum on the SGP (2018 Edition, p. 
Täytäntöönpanon valvonnan toimenpiteet Menettely merkittävän poikkeaman korjaamiseksi Automaattinen korjausmekanismi (komission ehdottamien yhteisten periaatteiden perusteella) Kokonaisarviointi Vakaus-ja kasvusopimuksen käsikirja (vuoden 2018 painos, s.
23): “compliance with the requirements of the preventive arm is assessed using a two-pillar approach. 
23): Ennaltaehkäisevän osion vaatimusten noudattaminen arvioidaan käyttämällä kahden pilarin lähestymistapaa.
The assessment of the structural balance, which constitutes one pillar, is complemented by an analysis of the growth rate of an expenditure aggregate net of discretionary revenue measures, which constitutes the other pillar.” 
Rakenteellisen rahoitusaseman arviointia, joka muodostaa yhden pilarin, täydennetään kokonaismenojen, joista on vähennetty harkinnanvaraiset tulopuolen toimenpiteet, kasvuvauhdin analyysilla, joka muodostaa toisen pilarin.
TSCG, Article 3.1(b) “Progress towards, and respect of, the medium-term objective shall be evaluated on the basis of an overall assessment with the structural balance as a reference, including an analysis of expenditure net of discretionary revenue measures, in line with the revised Stability and Growth Pact.” 
Vakaussopimuksen 3 artiklan 1 kohdan b alakohta ”Edistymistä keskipitkän aikavälin tavoitteen saavuttamisessa ja tavoitteen noudattamista arvioidaan tarkistetun vakaus-ja kasvusopimuksen kanssa yhdenmukaisesti siten, että perustana käytetään rakenteelliseen rahoitusasemaan pohjautuvaa kokonaisarviota, johon sisältyy analyysi menoista, joista on vähennetty harkinnanvaraiset tulopuolen toimenpiteet.”
Acronyms and abbreviations Council: Council of the EU CSR: Country-specific recommendation DG ECFIN: Commission Directorate-General for Economic and Financial Affairs ECB: European Central Bank Ecofin Council: Economic and Financial Affairs Council EFB: European Fiscal Board GDP: Gross Domestic Product IFI: Independent fiscal institutions IMF: International Monetary Fund MTBF: Medium-term budgetary framework MTO: Medium-term budgetary objective NBF: National budgetary framework OECD: Organisation for Economic Co-operation and Development PEFA: Public Expenditure and Financial Accountability SGP: Stability and Growth Pact TFEU: Treaty on the Functioning of the European Union TSCG: Treaty on Stability, Coordination and Governance in the Economic and Monetary Union 52 
Akronyymit ja lyhenteet BKT: Bruttokansantuote Ecofin-neuvosto: Talous-ja rahoitusasioiden neuvosto EKP: Euroopan keskuspankki IMF: Kansainvälinen valuuttarahasto Neuvosto: EU:n neuvosto OECD: Taloudellisen yhteistyön ja kehityksen järjestö PEFA: Julkiset menot ja taloudellinen vastuu SEUT: Euroopan unionin toiminnasta tehty sopimus Vakaussopimus: Sopimus talous-ja rahaliiton vakaudesta, yhteensovittamisesta sekä ohjauksesta ja hallinnasta 59 Sanasto Alustava talousarviosuunnitelma: Asiakirja, joka euroalueen hallitusten on toimitettava vuosittain komissiolle ja joka toimii finanssipolitiikan koordinoinnin perustana.
Automatic correction mechanism: An obligation to implement corrective measures that is automatically triggered in the event of significant observed deviations from the medium-term budgetary objective or the adjustment path towards it. 
Automaattinen korjausmekanismi: Korjaavien toimenpiteiden toteuttamista koskeva velvollisuus, joka tulee voimaan automaattisesti, jos havaitaan merkittäviä poikkeamia keskipitkän aikavälin talousarviotavoitteesta tai siihen tähtäävältä sopeuttamisuralta.
European Fiscal Board (EFB): An advisory body to the Commission that is responsible for evaluating the implementation of EU fiscal rules, proposing changes to the fiscal framework and performing economic assessments. 
Euroopan finanssipoliittinen komitea: Komissiota neuvova elin, joka on vastuussa EU:n finanssipoliittisten sääntöjen täytäntöönpanon arvioinnista, finanssipoliittiseen kehykseen tehtävien muutosten ehdottamisesta ja taloudellisten arviointien suorittamisesta.
Fiscal Compact: An agreement to strengthen budgetary discipline entered into by 22 contracting parties, out of the 25 that signed the intergovernmental Treaty on Stability, Coordination and Governance in the Economic and Monetary Union. 
Siihen on liittynyt 22 sopimusosapuolta niistä 25:stä sopimusosapuolesta, jotka ovat allekirjoittaneet hallitustenvälisen sopimuksen talous-ja rahaliiton vakaudesta, yhteensovittamisesta sekä ohjauksesta ja hallinnasta.
Fiscal Governance Database: A Commission tool containing information on the main elements of Member States’ fiscal governance frameworks, namely national fiscal rules, independent fiscal institutions and medium-term budgetary frameworks. 
Finanssipolitiikan ohjausjärjestelmän tietokanta: Komission työkalu, joka sisältää tietoja jäsenvaltioiden finanssipolitiikan ohjausjärjestelmän kehysten keskeisistä osatekijöistä, kuten kansallisista finanssipoliittisista säännöistä, riippumattomista finanssipoliittisista instituutioista ja julkisen talouden keskipitkän aikavälin kehyksistä.
Fiscal performance: The maintenance of budgetary discipline to foster macroeconomic stability and sustainable growth. 
Julkisen talouden tuloksellisuus: Talousarviota koskevan kurinalaisuuden ylläpitäminen makrotaloudellisen vakauden ja kestävän kasvun edistämiseksi.
54 National budgetary framework: Arrangements, procedures, rules and institutions underlying budgetary policies. 
Kansallinen julkisen talouden kehys: Julkista taloutta koskevien politiikkojen taustalla olevat järjestelyt, menettelyt, säännöt ja instituutiot.
Potential output: A theoretical concept of the level of output (Gross Domestic Product) in at a given moment that is consistent with stable inflation. 
Potentiaalinen tuotanto: Teoreettinen käsite tuotannon (bruttokansantuotteen) tasosta, joka on yhdenmukainen vakaan inflaatioasteen kanssa, tiettynä ajankohtana.
Structural balance: The actual budget balance net of the cyclical component and one-off and other temporary measures. 
Rakenteellinen rahoitusasema: Julkisen talouden tosiasiallinen rahoitusasema ilman suhdannetekijöitä ja kertaluonteisia sekä muita väliaikaisia toimenpiteitä.
The structural balance gives a measure of the underlying trend in the budget balance. 
Rakenteellinen rahoitusasema osoittaa rahoitusaseman perussuuntauksen. 61
Treaty on Stability, Coordination and Governance in the Economic and Monetary Union: An intergovernmental treaty, adopted in 2012, which lays down rules fostering budgetary discipline and economic policy coordination among contracting parties, and improving governance of the euro area. 
Sopimus talous-ja rahaliiton vakaudesta, yhteensovittamisesta sekä ohjauksesta ja hallinnasta: Vuonna 2012 hyväksytty hallitustenvälinen sopimus, jossa säädetään talousarviota koskevaa kurinalaisuutta ja talouspolitiikan koordinointia edistävät säännöt sopimusosapuolten välillä ja parannetaan euroalueen hallintaa.
Transposition: Adoption, publication and entry into force of national provisions in application of an EU directive by the deadline set. 
Soveltaminen: Toimi, jolla EU:n lainsäädäntö ja kansalliset lait saatetaan voimaan.
Transposition check: An assessment of the accuracy/compatibility of national implementing measures with the directive’s provisions. 
Sääntöjenmukaisuuden arviointi: Arviointi EU:n direktiivin saattamisesta osaksi kansallista lainsäädäntöä ja täytäntöönpanon vaatimustenmukaisuudesta.
Two-Pack: An EU package of two legislative measures (Regulations 472 and 473) adopted in May 2013, aimed at strengthening economic governance in the euro area. 56 
Two pack -asetukset: EU:n toukokuussa 2013 hyväksymä kahden lainsäädäntötoimen (asetukset 472 ja 473) paketti, jonka tavoitteena on vahvistaa euroalueen talouden ohjausjärjestelmää.
REPLIES OF THE COMMISSION TO THE SPECIAL REPORT OF THE EUROPEAN COURT OF AUDITORS “SPECIAL REPORT XX/2019 ON THE EU REQUIREMENTS FOR NATIONAL BUDGETARY FRAMEWORKS: NEED TO FURTHER STRENGTHEN THEM AND TO BETTER MONITOR THEIR APPLICATION” EXECUTIVE SUMMARY I The Commission welcomes the ECA performance audit on fiscal stability. 
FI FI KOMISSION VASTAUKSET EUROOPAN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN ERITYISKERTOMUKSEEN ”ERITYISKERTOMUS NRO XX/2019: KANSALLISIIN JULKISEN TALOUDEN KEHYKSIIN LIITTYVIÄ VAATIMUKSIA ON TIUKENNETTAVA EDELLEEN, JA KEHYSTEN TÄYTÄNTÖÖNPANON SEURANTAA ON PARANNETTAVA” TIIVISTELMÄ I Komissio suhtautuu myönteisesti tilintarkastustuomioistuimen julkisen talouden vakautta koskevaan tuloksellisuuden tarkastukseen.
The Commission has been at the forefront of Union’s efforts to improve fiscal governance both at EU and Member States’ level. 
Komissio on ollut johtava toimija unionin pyrkimyksissä parantaa finanssipolitiikan ohjausjärjestelmää sekä EU:n että jäsenvaltioiden tasolla.
Leveraging its extensive knowledge on the topic of national budgetary frameworks (NBFs), the Commission put forward during the economic crisis legislative proposals introducing key requirements for the Member States’ fiscal frameworks, which were meant to improve the management of domestic public finances and to promote compliance with the EU fiscal rules. 
Hyödyntäen laajaa tietämystään kansallisista julkisen talouden kehyksistä komissio teki talouskriisin aikana lainsäädäntöehdotuksia jäsenvaltioiden finanssipolitiikan kehyksiä koskevista keskeisistä vaatimuksista, joilla oli tarkoitus parantaa jäsenvaltioiden julkisen talouden hallinnointia ja edistää EU:n finanssipoliittisten sääntöjen noudattamista.
However, it should be noted that the Commission’s proposals were developed in a short period of time, under the pressure of the crisis, and were adopted by the co-legislators after protracted discussions and negotiations. 
On kuitenkin syytä huomata, että komission ehdotukset laadittiin lyhyessä ajassa kriisin aiheuttamassa paineessa ja lainsäätäjät hyväksyivät ne pitkittyneiden keskustelujen ja neuvottelujen jälkeen.
The Commission’s subsequent actions focused on the implementation of the agreed framework and should therefore be assessed in this light. 
Komission myöhemmissä toimissa keskityttiin sovitun kehyksen täytäntöönpanoon, ja niitä olisi näin ollen arvioitava tässä valossa.
II The perimeter of EU requirements for NBFs extends beyond the areas of independent fiscal institutions, fiscal rules and medium-term budgetary frameworks. 
IIKansallisia julkisen talouden kehyksiä koskevat EU:n vaatimukset ulottuvat riippumattomia finanssipolitiikan instituutioita, finanssipoliittisia sääntöjä ja julkisen talouden keskipitkän aikavälin kehyksiä pidemmälle.
Notably, important requirements are laid down in relation to forecasting for budgetary purposes, fiscal statistics and accounting, transparency of public finances and a common budgetary timeline for the euro area Member States. 
Oleellisia vaatimuksia asetetaan muun muassa talousarvioita varten tehtävien ennusteiden, julkisen talouden tilastojen ja tilinpidon, julkisen talouden avoimuuden ja euroalueen jäsenvaltioiden yhteisen talousarvioaikataulun suhteen.
III While the Commission is the institutional addressee of the performance audit, the Member States’ role and contribution need to be properly acknowledged. 
III Vaikka komissio on tuloksellisuustarkastuksen vastaanottajatoimielin, jäsenvaltioiden rooli ja panos on otettava asianmukaisesti huomioon.
Firstly, the Member States agreed the set of requirements on NBFs which are enshrined in the relevant EU law and, in an intergovernmental setting, signed up to the intergovernmental Treaty on Stability, Coordination and Governance (TSCG) and its Fiscal Compact. 
Ensinnäkin jäsenvaltiot hyväksyivät asiaa koskevaan EU:n lainsäädäntöön kirjatut kansallisia julkisen talouden kehyksiä koskevat vaatimukset ja allekirjoittivat hallitustenvälisellä tasolla hallitustenvälisen sopimuksen vakaudesta, yhteensovittamisesta sekä ohjauksesta ja hallinnasta (vakaussopimus) sekä siihen kuuluvan finanssipoliittisen sopimuksen.
Secondly, it is the Member States’ responsibility to transpose and apply the supranational requirements on NBFs. 
Toiseksi, jäsenvaltioiden velvollisuutena on saattaa kansallisia julkisen talouden kehyksiä koskevat ylikansalliset vaatimukset osaksi kansallista lainsäädäntöä ja soveltaa niitä.
The way in which Member States implement the requirements has been a decisive factor for the effectiveness of the agreed framework. 
Se, miten jäsenvaltiot panevat vaatimukset täytäntöön, on ollut sovitun kehyksen vaikuttavuuden kannalta ratkaiseva tekijä.
The Commission is fully committed to further supporting the strengthening of NBFs across the EU, within the scope of powers conferred upon it by the Treaties. 
Komissio on täysin sitoutunut tukemaan edelleen kansallisten julkisen talouden kehysten vahvistamista kaikkialla EU:ssa sille perussopimuksissa myönnettyjen valtuuksien rajoissa.
To this end, the Commission will give due consideration to the findings of the audit and will build on the lessons learnt from how the reinforced budgetary frameworks of the Member States have been performing as well as on relevant international practices. 
Tätä varten komissio ottaa asianmukaisesti huomioon tarkastuksen havainnot ja hyödyntää jäsenvaltioiden vahvistettujen julkisen talouden kehysten toiminnasta saatuja kokemuksia sekä asiaa koskevia kansainvälisiä käytäntöjä.
IV The current legal provisions introduced a wide range of basic requirements across the main planks of Member States’ fiscal frameworks. 
IVNykyisillä säännöksillä otettiin käyttöön monia erilaisia perusvaatimuksia jäsenvaltioiden finanssipoliittisten kehysten keskeisissä osissa.
The basic requirements for medium-term budgetary frameworks (MTBFs) and the establishing criteria for independent fiscal institutions (IFIs) are largely consistent with the relevant literature and international practices; in fact, in some respects the Union is a standard-setter. 
Julkisen talouden keskipitkän aikavälin kehyksiin sovellettavat perusvaatimukset ja riippumattomien finanssipolitiikan instituutioiden perustamiskriteerit ovat suurelta osin yhdenmukaisia asiaa koskevan kirjallisuuden ja kansainvälisten käytäntöjen kanssa; joissain suhteissa unioni on itse asiassa standardien asettaja.
Notwithstanding this, the Commission does not wish to claim that there is no room to improve EU requirements for NBFs (as attested by its 2017 Directive proposal) or the way in which they are applied by the Member States. 
Tästä huolimatta komissio ei väitä, etteikö kansallisia julkisen talouden kehyksiä koskevissa EU:n vaatimuksissa olisi 1 FI FI parantamisen varaa (kuten sen vuonna 2017 tekemä direktiiviehdotus osoitti) tai ettei vaatimusten soveltamista jäsenvaltioissa voitaisi kehittää.
The Commission recalls that the 2017 draft Directive aims to incorporate the substance of the TSCG into EU law. 
Komissio muistuttaa, että vuoden 2017 direktiiviehdotuksella pyritään sisällyttämään vakaussopimuksen sisältö EU:n lainsäädäntöön.
Its scope is therefore confined to those features of NBFs which the Commission deemed relevant for the incorporation. 
Näin ollen sen soveltamisala rajoittuu niihin kansallisten julkisen talouden kehysten piirteisiin, jotka komissio katsoi tämän sisällyttämisen kannalta merkittäviksi.
Whereas the discretion given to the Commission by the legal texts that underlie the Stability and Growth Pact (SGP) can contribute to such differences, the Commission stresses that it undertakes its assessment of Member States’ compliance with EU fiscal rules in a rigorous and transparent way and making appropriate use of the flexibility existing within the rules, in line with the commonly agreed position endorsed by the Council in February 2016. 
Vaikka vakaus-ja kasvusopimuksen taustalla olevilla oikeudellisilla teksteillä komissiolle annettu harkintavalta voi osaltaan aiheuttaa tällaisia eroja, komissio painottaa, että se suorittaa arviointinsa EU:n finanssipoliittisten sääntöjen noudattamisesta tinkimättömästi ja avoimesti hyödyntäen asianmukaisesti sääntöjen sallimaa joustovaraa yhteisesti sovitun ja neuvoston helmikuussa 2016 hyväksymän kannan mukaisesti.
The Commission considers that the risk of inconsistencies can and should be mitigated or handled efficiently. 
Komissio katsoo, että epäjohdonmukaisuuksien riskiä voidaan ja sitä tulisi pienentää tai käsitellä tehokkaasti.
Regular exchanges and sharing of information between the Commission and the IFIs - as already undertaken by the Commission - are among the most effective risk mitigation measures. 
Komission ja riippumattomien finanssipolitiikan instituutioiden väliset säännölliset keskustelut ja tietojenvaihto – joita komissio jo toteuttaa – ovat tehokkaimpia riskiä lieventäviä toimenpiteitä.
VI The European Fiscal Board (EFB) was envisaged from the outset (i.e. the Five Presidents’ Report) as a body to provide independent advice on the EU fiscal governance framework. 
VI Euroopan finanssipoliittisen komitean oli alusta (eli viiden puheenjohtajan kertomuksesta) lähtien tarkoitus olla elin, joka antaa riippumattomasti neuvoja EU:n finanssipolitiikan ohjausjärjestelmästä.
Its statutory basis (i.e. Commission Decision (EU) 2015/1937) confirms this rationale by setting out the Board’s mission as follows: “The Board shall contribute in an advisory capacity to the exercise of the Commission's functions in the multilateral fiscal surveillance as set out in Articles 121, 126 and 136 TFEU as far as the euro area is concerned.” 
Sen oikeusperustassa (eli komission päätöksessä (EU)2015/1937) vahvistetaan tämä peruste määrittelemällä komitean toimeksianto seuraavasti: ”Finanssipoliittinen komitea osallistuu neuvoa-antavassa roolissa komission tehtäviin, jotka koskevat Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 121, 126 ja 136artiklassa määrättyä finanssipolitiikan monenvälistä valvontaa euroalueen osalta.”
This is further operationalised into a broad range of tasks and responsibilities. 
Tämä toimeksianto on konkretisoitu edelleen useiksi erilaisiksi tehtäviksi ja vastuiksi.
Accordingly, the EFB’s statutory regime and its resource allocation were designed to ensure that the Board is fully capable of achieving its mission of providing independent assessment and advice. 
Euroopan finanssipoliittisen komitean oikeudellisella säännöstöllä ja sille osoitetuilla resursseilla pyrittiin tämän mukaisesti varmistamaan, että komitea pystyy kaikilta osin täyttämään tehtävänsä ja antamaan riippumattomia arvioita ja neuvoja.
The Commission takes into account all available elements which are deemed useful for its informed decision-making. 
Komissio ottaa huomioon kaikki saatavilla olevat seikat, joita pidetään hyödyllisinä sen tietoon perustuvan päätöksenteon kannalta.