natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Competition DG has revised the method of establishing the ‘amount used’ for aid measures to the financial sector and will apply it in respect of the Autumn 2011 update of the Scoreboard. 
Kilpailun pääosasto on tarkistanut rahoitusalan tukitoimien ”käytetyn määrän” laskemistapaa ja soveltaa sitä syksyn 2011 tulostaulussa.
In any event, the method used to calculate the aid component has been in line with the relevant Communications, e.g. impaired assets, guarantees. 
Joka tapauksessa tuki-osan laskennassa käytetty menetelmä oli asiaa koskevien tiedonantojen (esimerkiksi arvoltaan alentuneet omaisuuserät, takaukset) mukainen.
The Commission doubts that comparability of data between different years suffers from changes. 
Komissio katsoo, ettei eri vuosia koskevien tietojen keskinäinen vertailtavuus välttämättä kärsi muutoksista.
First, the State aid reporting obligation, as laid down in Annex III of Commission Regulation (EC) No 794/2004, has not changed since its introduction with respect to its scope and content regarding data that Member States have to provide in their annual report. 
Ensinnäkin komission asetuksen (EY) N:o 794/2004 liitteessä III tarkoitettu valtiontukia koskevan ilmoitusvelvoitteen soveltamisala ja sisältö eivät ole muuttuneet niiden tietojen osalta, jotka jäsenvaltioiden on ilmoitettava vuosikertomuksessaan.
Second, key figures on State aid expenditure have been made public in the same way and by applying the same methodology of reference to allow data comparison. 
Toiseksi valtiontuen kustannuksien tunnusluvut on julkistettu samalla tavalla ja soveltamalla samaa viitemenetelmää tietojen vertailemisen mahdollistamiseksi.
In accordance with the rules on Impact Assessment, Competition DG plans to carry out Impact Assessments for all State aid policy projects. 
Vaikutusten arviointia koskevien sääntöjen mukaisesti kilpailun pääosasto suunnittelee toteuttavansa kaikkien valtiontukea koskevien politiikkahankkeiden vaikutusten arvioinnin.
By the end of 2011, four State aid impact assessments should be completed, eight in 2012, and six in 2013. 
Vuoden 2011 loppuun mennessä on määrä saada päätökseen neljä valtiontuen vaikutusten arviointia, vuonna 2012 kahdeksan arviointia ja vuonna 2013 kuusi arviointia.
A comprehensive ex post evaluation of the impact of the State aid control is not feasible given the state of the science of economics and resource limitations. 
Valtiontuen valvonnan vaikutuksen perusteellinen jälkiarviointi ei ole mahdollista taloustieteellisten syiden ja niukkojen resurssien vuoksi.
Nevertheless, the Commission will continue to carry out ad hoc evaluation of specific State aid control measures (e.g. http://ec.europa. eu/competition/publications/reports/ temporary_stateaid_rules_en.html). 
Komissio jatkaa kuitenkin tiettyjen valtiontuen valvontatoimien tapauskohtaisia arviointeja (esimerkiksi http://ec.europa. eu/competition/publications/reports/ temporary_stateaid_rules_en.html).
While Article 108(1) TFEU imposes an obligation to keep existing aid measures under constant review, Art. 108(3) TFEU requires the Commission to assess notified aid, there is no legal basis for a systematic review of Member States’ procedures and control systems other than the principle of cooperation enshrined in Article 4 TEU. 
Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 108 artiklan 1 kohdassa asetetaan velvollisuus arvioida nykyisiä tukitoimia jatkuvasti ja sopimuksen 108 artiklan 3 kohdassa edellytetään, että komissio arvioi ilmoitetun tuen soveltuvuuden, mutta jäsenvaltioiden menettelyjen ja valvontajärjestelmien järjestelmälliselle arvioinnille ei kuitenkaan ole oikeusperustaa sopimuksen 4 artiklassa tarkoitettua yhteistyöperiaatetta lukuun ottamatta.
The Commission actively pursues unlawful aid through a combination of complaints, ex officio cases and ex post control through monitoring of block exempted measures and approved schemes. 
Komissio käsittelee sääntöjenvastaista tukea aktiivisesti kantelujen, viran puolesta käsiteltävien tapausten ja jälkikäteen tehtävän valvonnan sekä ryhmäpoikkeustoimenpiteiden ja hyväksyttyjen tukijärjestelmien seurannan avulla.
National courts can complement the deterrent effect by penalising illegality (i.e. non-respect of the notification obligation). 
Kansalliset tuomioistuimet voivat tehostaa ennaltaehkäisevää vaikutusta rankaisemalla sääntöjenvastaisesta toiminnasta (esimerkiksi ilmoitusvelvoitteen laiminlyönti).
The Commission has no means to steer the organisational set-up within Member States. 
Komissiolla ei ole keinoja ohjata jäsenvaltioiden organisatorisia järjestelyjä.
The main tool for collecting information is via information requests to the Member States about concrete measures. 
Pääasiallinen tiedonkeruuväline ovat jäsenvaltioille toimitettavat tietojensaantipyynnöt, jotka koskevat konkreettisia toimenpiteitä.
Given these constraints there is indeed a risk that (some) aid goes undetected. 
Nämä rajoitteet todella aiheuttavat riskin, että (joitakin) tukia jää havaitsematta.
However, potential beneficiaries are increasingly aware of the risk they run in receiving non-notified aid, as their auditors — amongst others — point this out to them. 
Mahdolliset tuensaajat ovat kuitenkin yhä paremmin tietoisia ilmoittamattoman tuen vastaanottamiseen liittyvistä riskeistä, joita esimerkiksi niiden tilintarkastajat korostavat.
REPLY OF THE COMMISSION Recommendation 1 The Commission shares the objective that more attention should be paid to advocacy, monitoring activities and ex officio inquiries. 
KOMISSION VASTAUKSET Suositus nro 1 Komissio yhtyy tavoitteeseen, että neuvotteluihin, valvontatoimintaan sekä viran puolesta tehtäviin tutkimuksiin tulisi kiinnittää enemmän huomiota.
However, this objective would have to be balanced against other competing objectives. 
Tämä tavoite olisi kuitenkin saatava tasapainoon muiden kilpailevien tavoitteiden kanssa.
In this context, the Commission would like to point out that there is a legal obligation to deal with notifications and to follow up on complaints. 
Tältä osin komissio haluaa korostaa, että sillä on lakisääteinen velvollisuus käsitellä ilmoituksia ja seurata kanteluja.
As a way to cope with these challenges, Competition DG has, since 2011, reviewed the operation of the State aid network in order to increase efficiency. 
Selvitäkseen näistä haasteista kilpailun pääosasto on tarkistanut valtiontukiver-koston toimintaa vuodesta 2011 alkaen tehokkuuden lisäämiseksi.
A working group has made a number of recommendations which have been adopted and are currently being implemented. 
Työryhmä on antanut lukuisia suosituksia, jotka on hyväksytty ja joita toteutetaan parhaillaan.
Recommendation 1 (a) The Commission welcomes the recommendation. 
Suositus nro 1 a) Komissio pitää suositusta hyvänä.
Recommendation 1 (b) The scope of the 2011 monitoring exercise will double to cover 33 % of aid granted under approved aid schemes or block exemption Regulation in 2009. 
Suositus nro 1 b) Vuoden 2011 valvontatoimien laajuus kaksinkertaistetaan, jolloin se kattaa 33 prosenttia hyväksyttyjen tukiohjelmien tai vuoden 2009 ryhmäpoikkeusasetuksen perusteella myönnetyistä tuista.
Recommendation 1 (c) Increased monitoring will contribute to detect illegal aid. 
Suositus nro 1 c) Valvonnan lisääntyminen vaikuttaa sääntöjenvastaisen tuen havaitsemiseen.
The Commission welcomes the finding that many of the operational elements of case handling are well managed and that the financial crisis cases were handled swiftly. 
Komissio panee tyytyväisenä merkille havainnon, jonka mukaan monet tapausten käsittelyn toiminnalliset elementit ovat hyvin hallinnassa ja että rahoituskriisitapaukset on käsitelty nopeasti.
The Commission is aware that complaint handling is a problem area and that there is a considerable backlog which is difficult to tackle. 
Komissio on tietoinen siitä, että kantelujen käsittely on ongelmallista ja että niiden ruuhka on huomattava, mutta tätä ongelmaa on kuitenkin vaikea ratkaista.
The Best Practice Code was aimed at tackling the lacunae identified by the European Court of Auditors within the current legislative and procedural framework. Special Report No 15/2011 – Do the Commission’s procedures ensure effective management of State aid control? 
Käytännesääntöjen tavoitteena oli poistaa Euroopan tilintarkastustuomioistuimen havaitsemat puutteet nykyisistä lainsäädäntö- ja menettelypuitteista. Erityiskertomus nro 15/2011 – Varmistetaanko komission toteuttamilla menettelyillä valtiontuen valvonnan vaikuttava hallinnointi?
59 Nevertheless, since the beginning of 2011 Competition DG has started a backlog reduction exercise which has already led to a significant reduction of the number of pending complaints (see above paragraph 62). 
59 Vuoden 2011 alusta alkaen kilpailun pääosasto on kuitenkin alkanut purkaa ruuhkaa, ja avoinna olevien kantelujen määrä onkin vähentynyt merkittävästi (ks. kohta 62).
The Commission also points to the crucial role for Member States in ensuring efficient State aid control. 
Lisäksi komissio korostaa jäsenvaltioiden tärkeää roolia valtiontuen tehokkaan valvonnan varmistamisessa.
The Best Practice Code is meant to increase transparency and enhance predictability. 
Käytännesäännöt on tarkoitettu lisäämään avoimuutta ja parantamaan ennustettavuutta.
The Commission would also point to the reluctance by Member States to make use of the simplified procedure in view of the transparency procedures it implies. 
Komissio haluaa myös tuoda esiin, että jäsenvaltiot ovat haluttomia käyttämään yksinkertaistettua menettelyä siihen liittyvien avoimuusmenettelyjen vuoksi.
Recommendation 2 (a) The current procedural set-up already requires the Commission to decide or open the formal investigation procedure on notified aid within 2 months following a complete notification. 
Suositus nro 2 a) Nykyinen menettelyjärjestys edellyttää jo nyt, että komissio tekee päätöksen tai avaa muodollisen tutkintamenettelyn ilmoitetusta tuesta kahden kuukauden kuluessa täydellisen ilmoituksen vastaanottamisesta.
Recommendation 2 (b) The Commission accepts that the number of Requests for Information should be as limited as possible. 
Suositus nro 2 b) Komissio on yhtä mieltä siitä, että tietojensaantipyyntöjen määrä tulisi pitää niin vähäisenä kuin mahdollista.
This principle is already laid down in the Best Practice Code. 
Tämä periaate on määritetty jo käytännesäännöissä.
Competition DG has also put in place control mechanisms. 
Myös kilpailun pääosasto on ottanut käyttöön valvontamekanismeja.
Where Member States provide a comprehensive notification (possibly after a pre-notification contact), no information request will be needed. 
Jos jäsenvaltiot toimittavat kattavan ilmoituksen (mahdollisesti ilmoituksen toimittamista edeltävän yhteydenpidon jälkeen), tietojensaantipyyntöä ei tarvita.
The number of information requests depends on the quality of the information provided by Member States. 
Tietojen-saantipyyntöjen määrään vaikuttaa jäsenvaltioiden toimittamien tietojen laatu.
REPLY OF THE COMMISSION Recommendation 2 (c) The Commission notes this recommendation. 
KOMISSION VASTAUKSET Suositus nro 2 c) Komissio huomioi tämän suosituksen.
However, the case-law of the Court of Justice of the European Union has a wide notion of what constitutes an admissible complaint. 
Euroopan unionin tuomioistuimen oikeuskäytännössä tulkinta siitä, mikä on aiheellinen kantelu, on kuitenkin varsin väljä.
Recommendation 2 (d) The Commission accepts this recommendation which is already laid down in the Best Practice Code. 
Suositus nro 2 d) Komissio hyväksyy tämän suosituksen, joka on jo määritetty käytännesäännöissä.
Recommendation 2 (e) The Commission is already drawing lessons from its handling of financial crisis measures. 
Suositus nro 2 e) Komissio on jo ottanut opikseen rahoituskriisin käsittelystä.
Nevertheless, certain elements may not be easily transposable to other sectors of the economy. 
Tiettyjä seikkoja ei kuitenkaan voi siirtää kovin helposti muille talouden aloille.
Recommendation 2 (f) The Commission plans to implement from early 2012 onwards an enhanced time recording system (building on the experience drawn from a voluntary pilot project), combined with an ex ante workload evaluation, which will help in the allocation of resources. 
Suositus nro 2 f) Komissio aikoo (vapaaehtoisuuteen perustuvasta pilottihankkeesta saatujen kokemusten perusteella) ottaa vuoden 2012 alkupuolella käyttöön tehostetun ajankäytön seurantajärjestelmän, johon sisältyy myös työmäärän arviointi etukäteen. Tämä helpottaa resurssien kohdentamista.
The Commission recalls that its primary role is to prevent State aid that is incompatible with the Treaty. 
Komissio muistuttaa, että sen ensisijainen tehtävä on estää sellainen valtiontuki, joka ei ole Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen mukaista.
The compatibility assessment it performs already constitutes a form of impact assessment in the light of the objectives laid down in the Treaty, and taking account of distortions of competition and impact on trade. 
Komission toteuttama markkinoille soveltuvuuden arviointi on osaltaan eräänlaista vaikutusten arviointia sopimuksessa määritettyjen tavoitteiden kannalta, ja siinä otetaan huomioon myös kilpailun vääristyminen ja vaikutus kauppaan.
A comprehensive ex post evaluation of the impact of the State aid control is not feasible given the state of the science of economics and resource limitations. 
Valtiontuen valvonnan vaikutuksen perusteellinen jälkiarviointi ei ole mahdollista taloustilanteen ja niukkojen resurssien vuoksi.
Nevertheless, the Commission will continue to carry out ad hoc evaluation of specific State aid control measures (e.g. http://ec.europa. eu/competition/publications/reports/ temporary_stateaid_rules_en.html). 
Komissio jatkaa kuitenkin tiettyjen valtiontuen valvontatoimien tapauskohtaisia arviointeja (esimerkiksi http://ec.europa. eu/competition/publications/reports/ temporary_stateaid_rules_en.html)).
Special Report No 15/2011 – Do the Commission’s procedures ensure effective management of State aid control? 60 Recommendation 3 (a) To facilitate the data gathering and to increase efficiency, both for the Member States and for the Commission, Competition DG has introduced a new central database application by which granting authorities in the Member State can directly encode their aid expenditure. 
Erityiskertomus nro 15/2011 – Varmistetaanko komission toteuttamilla menettelyillä valtiontuen valvonnan vaikuttava hallinnointi? 60 Suositus nro 3 a) Kilpailun pääosasto on ottanut tietojenkeruun helpottamiseksi ja tehokkuuden lisäämiseksi niin jäsenvaltioiden kuin komissionkin osalta käyttöön uuden kes-kustietokantasovelluksen, johon jäsenvaltioiden tukia myöntävät viranomaiset voivat kirjata tukikustannuksensa suoraan.
There are plans to bring this application, called SARI, into full operation by 2012. 
Tämä SARI-niminen sovellus on suunniteltu otettavaksi täysimittaisesti käyttöön vuoteen 2012 mennessä.
As regards reliability, it is recalled that it is the Member States’ responsibility to provide complete and accurate data. 
Luotettavuuden osalta on todettava, että täydellisten ja tarkkojen tietojen toimittaminen on jäsenvaltioiden vastuulla.
Recommendation 3 (b) See reply to paragraph 100. Special Report No 15/2011 – Do the Commission’s procedures ensure effective management of State aid control? 
Suositus nro 3 b) Ks. kohtaan 100 annettu vastaus. Erityiskertomus nro 15/2011 – Varmistetaanko komission toteuttamilla menettelyillä valtiontuen valvonnan vaikuttava hallinnointi?
European Court of Auditors Special Report No 15/2011 Do the Commission’s procedures ensure effective management of State aid control? 
Euroopan tilintarkastustuomioistuin Erityiskertomus nro 15/2011 Varmistetaanko komission toteuttamilla menettelyillä valtiontuen valvonnan vaikuttava hallinnointi?
Luxembourg: Publications Office of the European Union 2011 — 60 pp. — 21 × 29,7 cm ISBN 978-92-9237-377-1 doi: 10.2865/26852 61 
Luxemburg: Euroopan unionin julkaisutoimisto 2011 – 60 s. – 21 × 29,7 cm ISBN 978-92-9237-380-1 doi:10.2865/27453 61
THE COMMISSION HAS OVERALL RESPONSIBILITY FOR STATE AID CONTROL (ARTICLES 107-108 TFEU). 
VALTIONTUEN VALVONTA ON KOKONAISUUDESSAAN KOMISSION VASTUULLA (SEUT, 107 JA 108 ARTIKLA).
EU MEMBER STATES ARE REQUIRED TO NOTIFY ALL PLANNED STATE AID MEASURES TO THE COMMISSION AND TO OBTAIN THE COMMISSION’S APPROVAL BEFORE IMPLEMENTING THEM. 
EU:N JÄSENVALTIOIDEN ON ILMOITETTAVA KOMISSIOLLE KAIKISTA SUUN-NITELLUISTA VALTIONTUKITOIMENPITEISTÄ JA SAATAVA KOMISSIOLTA HYVÄKSYNTÄ ENNEN NIIDEN TÄYTÄNTÖÖNPANOA.
THE COURT FOUND THAT THE COMMISSION HAS INSUFFICIENT ASSURANCE THAT IT DEALS WITH ALL RELEVANT STATE AID CASES. 
TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN HAVAITSI, ETTÄ KOMISSIOLLA EI OLE RIITTÄVÄÄ VARMUUTTA SIITÄ, ETTÄ SE KÄSITTELEE KAIKKI RELEVANTIT VALTIONTUKITAPAUKSET.
THERE IS NO LEGAL BASIS FOR A SYSTEMATIC REVIEW OF MEMBER STATES’ PROCEDURES AND CONTROL SYSTEMS OTHER THAN THE PRINCIPLE OF COOPERATION. 
JÄSENVALTIOIDEN MENETTELYJEN JA VALVONTAJÄRJESTELMIEN SYSTEMAATTISEEN TAR-KASTAMISEEN EI OLE MUUTA OIKEUDELLISTA PERUSTAA KUIN YHTEISTYÖN PERIAATE.
STATE AID PROCEDURES TAKE A LONG TIME. 
VALTIONTUKIMENETTELYT OVAT AIKAAVIEVIÄ.
IN THE FIELD OF STATE AID CONTROL THE COMMISSION REACTED PROMPTLY TO THE FINANCIAL CRISIS. 
VALTIONTUEN VALVONNAN OSALTA KOMISSIO REAGOI RIPEÄSTI RAHOI-TUSKRIISIIN.
EUROPEAN COURT OF AUDITORS QJ-AB-11-011-EN-C 
EUROOPAN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN QJ-AB-11-011-FI-C
Special Report No 16 2011 EU FINANCIAL ASSISTANCE FOR THE DECOMMISSIONING OF NUCLEAR PLANTS IN BULGARIA, LITHUANIA AND SLOVAKIA: ACHIEVEMENTS AND FUTURE CHALLENGES (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) EUROPEAN COURT OF AUDITORS 
Erityiskertomus nro 16 2011 YDINVOIMALOIDEN KÄYTÖSTÄ POISTAMISEEN TARKOITETTU EU:N TALOUDELLINEN TUKI BULGARIALLE, LIETTUALLE JA SLOVAKIALLE: SAAVUTETTU EDISTYS JA TULEVAT HAASTEET (annettu Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 287 artiklan 4 kohdan toisen alakohdan nojalla) EUROOPAN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN
EUROPEAN COURT OF AUDITORS 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tel. +352 4398-1 Fax +352 4398-46410 E-mail: euraud@eca.europa.eu Internet: http://www.eca.europa.eu Special Report No 16 2011 A great deal of additional information on the European Union is available on the Internet. 
EUROOPAN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxemburg LUXEMBURG P. +352 4398-1 F. +352 4398-46410 Sähköposti: euraud@eca.europa.eu Internet: http://www.eca.europa.eu Erityiskertomus nro 16 2011 Suuri määrä muuta tietoa Euroopan unionista on käytettävissä internetissä Europa-palvelimen kautta (http://europa.eu).
Cataloguing data can be found at the end of this publication Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2011 ISBN 978-92-9237-443-3 doi:10.2865/47608 © European Union, 2011 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged. 
Luettelointitiedot ovat teoksen lopussa. Luxemburg: Euroopan unionin julkaisutoimisto, 2011 ISBN 978-92-9237-446-4 doi:10.2865/48967 © Euroopan unioni, 2011 Tekstin jäljentäminen on sallittua, kunhan lähde mainitaan.
40–42 CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS ANNEX I — ANNEX II — ANNEX III — ANNEX IV — LIFE-CYCLE OF A NUCLEAR POWER PLANT OVERVIEW OF FINANCIAL FLOWS AS AT 31 DECEMBER 2010 ASSESSMENT OF 16 DECOMMISSIONING PROJECTS ASSESSMENT OF 6 MITIGATION PROJECTS REPLY OF THE COMMISSION 4 Special Report No 16/2011 – EU Financial assistance for the decommissioning of nuclear plants in Bulgaria, Lithuania and Slovakia: Achievements and Future Challenges 
40–42 PÄÄTELMÄT JA SUOSITUKSET LIITE I – LIITE II – LIITE III – LIITE IV – YDINVOIMALAN ELINKAARI RAHOITUSVIRRAT – TILANNE 31. JOULUKUUTA 2010 KÄYTÖSTÄPOISTOON LIITTYVIEN HANKKEIDEN ARVIOINTI (16 HANKETTA) LIEVENTÄMISHANKKEIDEN ARVIOINTI (6 HANKETTA) KOMISSION VASTAUKSET 4 Erityiskertomus nro 16/2011 – Ydinvoimaloiden käytöstä poistamiseen tarkoitettu EU:n taloudellinen tuki Bulgarialle, Liettualle ja Slovakialle: saavutettu edistys ja tulevat haasteet
5 GLOSSARY Critical path: Common practice applied to project management includes the preparation of detailed project schedules identifying all tasks required to achieve the project objectives within the established timetable and the interrelations among these identified tasks. 
5 SANASTO Kriittinen polku: Yleinen hankehallinnointiin sovellettava käytäntö, jonka yhteydessä laaditaan yksityiskohtaiset hankeaikataulut, joissa yksilöidään kaikki hanketavoitteiden saavuttamisen kannalta tarpeen olevat tehtävät asetetun aikataulun puitteissa ja otetaan huomioon tehtävien väliset suhteet.
Decommissioning plan: The decommissioning plan is the key document supporting the entire decommissioning process. 
Käytöstäpoistosuunnitelma: Käytöstäpoistosuunnitelma on koko käytöstäpoistoprosessia tukeva keskeinen asiakirja.
It contains the information describing the decommissioning concept proposed by the nuclear power plant. 
Se sisältää tiedot ydinvoimalan edustajien esittämästä käytöstäpoiston käsitteestä.
It is usually prepared before the facility permanently ceases operation and it requires approval by the regulatory body. 
Suunnitelma laaditaan yleensä ennen kuin voimalan toiminta lakkaa pysyvästi, ja sille on saatava hyväksyntä sääntelyelimeltä.
Polluter pays principle: The ‘polluter pays principle’ originates from the 1992 United Nations Conference on Environment and Development, which established that: ‘National Authorities should endeavour to promote the internalisation of environmental costs and the use of economic instruments, taking into account the approach that the polluter should, in principle, bear the cost of pollution, with due regard to the public interest and without distorting international trade and investment’. 
Saastuttaja maksaa -periaate: Saastuttaja maksaa -periaate on lähtöisin vuonna 1992 järjestetystä YK:n ympäristö-ja kehityskonferenssista, jonka mukaan: ”kansallisten viranomaisten tulisi pyrkiä edistämään ympäristökustannusten sisäistämistä ja taloudellisten ohjauskeinojen käyttöä, ottaen huomioon periaatteen, jonka mukaan ympäristön pilaajan tulisi pääsääntöisesti vastata pilaantumisen aiheuttamista kustannuksista, ja siten, että se on yleisen edun mukaista eikä kansainvälistä kauppaa ja sijoitustoimintaa haitata”.
This principle is part of the EU legal framework (see Article 191(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union). 
Periaate on osa EU:n oikeudellista kehystä (ks.
Stress test: Targeted reassessment of the safety margins of nuclear power plants operating in the EU in case of extreme events challenging the plant safety functions and leading to a severe accident.M 6 Special Report No 16/2011 – EU Financial assistance for the decommissioning of nuclear plants in Bulgaria, Lithuania and Slovakia: Achievements and Future Challenges 
Erityiskertomus nro 16/2011 – Ydinvoimaloiden käytöstä poistamiseen tarkoitettu EU:n taloudellinen tuki Bulgarialle, Liettualle ja Slovakialle: saavutettu edistys ja tulevat haasteet
7 I. In the frame of their EU accession negotiations and in view of increasing nuclear safety, Bulgaria, Lithuania and Slovakia committed themselves to the early closure and subsequent decommissioning of eight non-upgradeable nuclear reactors. 
7 I. Bulgaria, Liettua ja Slovakia sitoutuivat EU-jäsenyysneuvotteluiden yhteydessä ja ydinturvallisuuden lisäämistä silmällä pitäen sulkemaan aikaistetusti ja poistamaan käytöstä kahdeksan korjauskelvotonta ydinreaktoria.
Recognising the exceptional social, economic and financial burden of their commitments, the European Union decided to provide a financial contribution to these three countries. 
Euroopan unioni tiedosti maiden tekemästä sitoumuksesta aiheutuvan poikkeuksellisen yhteiskunnallisen, taloudellisen ja rahoituksellisen paineen, ja päätti tarjota asianomaisille maille taloudellista tukea.