natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EN 12.11.2012 OfficialJournaloftheEuropeanUnion C344/65 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S (f) The Commission is also reviewing its risk management policy concerning the reliability of guarantees covering outstanding fines and penalties, in order to reflect the situation in the banking sector (paragraph 2.34). 
FI 12.11.2012 Euroopanunioninvirallinenlehti C344/65 T I L I N T A R K A S T U S T U O M I O I S T U I M E N H U O M A U T U K S E T f) Lisäksi komissio arvioi pankkialan nykytilanteen valossa ris­ kinhallintapolitiikkaansa sakot ja seuraamukset kattavien va­ kuuksien luotettavuuden osalta (kohta 2.34).
Recommendations T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S (f) The risk management policy has been reviewed and adapted to take into account the current economic and financial environment, while also ensuring that the level of security of the financial assets remains at the highest possible level. 
Suositukset K O M I S S I O N V A S TA U K S E T f) Riskinhallintapolitiikkaa on tarkistettu ja mukautettu tämänhetki­ sen talous-ja rahoitusympäristön huomioon ottamiseksi takaa­ malla samalla, että rahoitusvarojen turvallisuuden taso pysyy mahdollisimman korkeana.
Credit ratings provide an indication for the evaluation of risk but are not used uniquely, or without taking into account other criterion for risk management decisions. 2.37. 
Luottoluokitukset antavat viitteitä ris­ kinarviointiin, mutta niitä ei käytetä yksinomaisena keinona tai ottamatta huomioon muita riskinhallintapäätösten kriteerejä.
Annex 2.3 shows the result of the Court's review of 2.37. progress in addressing recommendations made in previous annual reports (2008 and 2009). 
2.37 Liitteessä 2.3 on esitetty suosituksiin perustuvien toi­ 2.37 mien edistymistä koskevan tilintarkastustuomioistuimen arvi­ oinnin tulokset; siinä käsitellään aiemmissa vuosikertomuksissa (2008 ja 2009) esitettyjä suosituksia.
In 2011 the Commission was still finding such problems in its inspections. (b) Concerning GNI-based own resources, the Court has recommended (in, for example, paragraph 2.38 of the 2009 Annual Report) that the Commission should (i) make clear the scope of the opinion it provides in its assessment reports on Member States' GNI data and (ii) take into account its evaluation of supervisory and control systems in the National Statistical Institutes (NSI) for the compilation of national accounts. 
Komissio havaitsi tarkastuksissaan, että tällaisia ongelmia ilmeni yhä vuonna 2011. b) Tilintarkastustuomioistuin on suosittanut BKTL:oon perus­ tuvien omien varojen osalta (esim. varainhoitovuotta 2009 koskeva vuosikertomus, kohta 2.38), että komission olisi i) ilmaistava selvästi, miten laajalta alueelta se esittää kantansa jäsenvaltioiden BKTL-tietoja koskevassa arvioinnissaan ja ii) otettava huomioon myös kansallisissa tilastolaitoksissa kan­ santalouden tilinpidon kokoamiseen sovellettujen valvonta­ järjestelmien arviointinsa.
These recommen­ dations were not implemented by the Commission in its assessment of the GNI data of the EU-25 Member States (see paragraph 2.28). (a) The Commission examines the B accounts every year in the course of its inspections. 
Komissio ei ole pannut näitä suo­ situksia täytäntöön arvioidessaan EU 25 -jäsenvaltioiden toi­ mittamia BKTL-tietoja (ks. edellä oleva kohta 2.28). a) Komissio tutkii B-kirjanpidon jokavuotisissa tarkastuksissaan.
The B account in which debts are entered that are not guaranteed and/or which are contested, of its nature, contains matters that may lead to problems and this is the reason why the Commission services examine this account each year. 
B-kirjanpitoon kirjataan saatavat, joista on annettu vakuus ja/tai jotka on riitautettu, ja se sisältää luonteensa vuoksi asioita, jotka saattavat johtaa ongelmiin. Tämän vuoksi komission yksiköt tut­ kivat tämän kirjanpidon joka vuosi.
However, it should be noted that the B account is now computerised in most of the Member States and the number of amounts unduly entered in the B account is decreasing. 
Huomattakoon kuitenkin, että B-kirjanpito on nykyään tietokoneistettu useimmissa jäsenvaltiois­ sa, ja perusteettomasti B-kirjanpitoon kirjattujen määrien luku­ määrä on pienenemässä.
Most of the findings made by the Commission relate to the financial responsibility of the Member State, for example, when an amount cannot be recovered (and is written off) or when a debt is cancelled because of an administrative error. 
Useimmat komission havainnoista kos­ kevat jäsenvaltion taloudellista vastuuta, esimerkiksi sitä, että jokin määrä ei ole perittävissä (ja se mitätöidään) tai että velka mitä­ töidään hallinnollisen virheen vuoksi.
In these cases the management of the B account, as such, is not at issue. (b) The Commission considers that the approach it applies (desk checks of the GNI Questionnaires, the verification of GNI Inven­ tories using the GIAQ supplemented by a direct verification) is appropriate for a final assessment of the Member States' GNI. 
Näissä tapauksissa kyseessä ei ole B-kirjanpito sinänsä. b) Komissio katsoo, että sen soveltama lähestymistapa (BKTL-kyse­ lyjen rutiininomaiset tarkastukset, BKTL-luetteloiden tarkastus GI­ AQ-kyselyn avulla ja tätä täydentävät suorat tarkastukset) sovel­ tuu jäsenvaltioiden bruttokansantulon lopulliseen arviointiin.
In this context, the supervisory and control systems (SCS) are of an organisational nature and give no specific indication of the relia­ bility of the accounts, which depends primarily on the statistical sources and methods used, even though SCS may help mitigate the risks of errors in national accounts. 
Tältä osin tilastokeskusten valvontajärjestelmät ovat luonteeltaan orga­ nisatorisia, eikä niiden perusteella voida tehdä päätelmiä tilinpidon luotettavuudesta, joka määräytyy ensisijaisesti käytettyjen tilastol­ listen lähteiden ja menetelmien perusteella, vaikka valvontajärjes­ telmien avulla voidaankin pienentää virheiden riskejä kansantalou­ den tilinpidossa.
The Commission will pursue its efforts to develop SCS guidelines for compilation of their national accounts by Member States, taking into account the observations made by the Court. 
Komissio alkaa laatia valvontajärjestelmiä koske­ via ohjeita, joita jäsenvaltioiden on noudatettava kansantalouden tilinpidossa, ja ottaa huomioon tilintarkastustuomioistuimen teke­ mät havainnot.
Following this review, and the findings and conclusions for 2011, the Court recommends that the Commission: — Recommendation 1: encourages Member States to strengthen customs supervision in order to maximise the amount of TOR collected. — Recommendation 2: continues its efforts to ensure that B accounts are correctly used and that accounting systems allow the Member States' A accounts to be demonstrably complete and correct. of the European Union 12.11.2012 T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 2.38. 
FI C 344/66 Euroopan unionin virallinen lehti 12.11.2012 T I L I N T A R K A S T U S T U O M I O I S T U I M E N H U O M A U T U K S E T 2.38 Tilintarkastustuomioistuinsuosittaatämäntarkastuk­ sen ja vuotta 2011 koskevien tarkastushavaintojen ja päätel­ mien perusteella, että komissio: — Suositus nro 1: kannustaa jäsenvaltioita parantamaan tul­ livalvontaansa, jotta perinteisiä omia varoja saadaan kerä­ tyksi mahdollisimman suuri määrä — Suositus nro 2: pyrkii edelleen varmistamaan, että B-kir­ janpitoa käytetään oikein ja että kirjanpitojärjestelmien avulla voidaan osoittaa, että perinteiset omat varat on kir­ jattu jäsenvaltioiden A-kirjanpitoon täysimääräisinä ja oi­ kein.
The Commission will continue to verify that the Member States have put in place appropriate control frameworks to protect the financial interests of the EU in the area of traditional own resources. 
K O M I S S I O N V A S TA U K S E T 2.38 Komissio pyrkii edelleen varmistamaan, että jäsenvaltiot ovat ottaneet käyttöön asianmukaiset valvontajärjestelyt EU:n taloudellisten etujen turvaamiseksi perinteisten omien varojen alalla.
The Commission will continue to verify that B accounts are correctly used and that accounting systems allow Member States' A accounts to be complete and correct. 
Komissio pyrkii edelleen varmistamaan, että B-kirjanpitoa käytetään oikein ja että kirjanpitojärjestelmät mahdollistavat jäsenvaltioiden A-kirjanpidon määrien kirjaamisen täysimääräisinä ja oikein.
EN 12.11.2012 OfficialJournaloftheEuropeanUnion C344/67 SIZE AND STRUCTURE OF THE SAMPLE Total transactions (of which): Recovery orders 7 7 42 42 6 6 55 55 55 62 60 55 62 60 RESULTS OF TESTING (1) (2) Proportion (number) of transactions tested found to be: Free of error Affected by one or more errors 100% 95% 100% ESTIMATED IMPACT OF QUANTIFIABLE ERRORS Most likely error rate 0,8 % Upper Error Limit (UEL) Lower Error Limit (LEL) 2,4 % 0,0 % (1) To improve insight into areas with different risk profiles within the policy group, the sample was split up into segments. (2) Numbers quoted in brackets represent the actual number of transactions. 
FI 12.11.2012 Euroopanunioninvirallinenlehti C344/67 OTOKSEN KOKO JA RAKENNE Tapahtumien yhteismäärä: (josta) perintämääräyksiä 7 7 42 42 6 6 55 55 55 62 60 55 62 60 TAPAHTUMATARKASTUKSEN TULOKSET (1) (2) Prosenttiosuus (lukumäärä) tarkastetuista tapahtumista, joissa: ei ilmennyt virheitä ilmeni yksi tai useampi virhe 100% 0 % (0) 0 % (0) 17 % (1) 2 % (1) 0 % 5 % 0 % KVANTITATIIVISESTI ILMAISTAVISSA OLEVIEN VIRHEIDEN ARVIOITU VAIKUTUS Todennäköisin virhetaso 0,8 % Ylempi virheraja Alempi virheraja 2,4 % 0,0 % (1) Otos on jaettu osioihin, jotta toimintalohkoryhmän eri alueiden riskiprofiilien erot saadaan paremmin esiin. (2) Suluissa esitetty luku vastaa tapahtumien tosiasiallista lukumäärää.
TOR VAT/GNI, corrections under budget Title 1 Other revenue Total 2010 2009 2008 ANNEX 2.1 RESULTS OF TRANSACTION TESTING FOR REVENUE 2011 100% 0 % (0) 0 % (0) 17 % (1) 2 % (1) 0 % 5 % 0 % (7) 100% (42) 83% (5) 98% (54) 
Perinteiset omat varat Alv/BKTL, talousarvion osastoon 1 liittyvät korjaukset Muut tulot Yhteensä 2010 2009 2008 (7) 100% (42) 83% (5) 98% (54) 100% 95% 100% LIITE 2.1 TAPAHTUMATARKASTUSTEN TULOKSET – TULOT 2011
EN C 344/68 Official Journal of the European Union 12.11.2012 Assessment of the systems examined ANNEX 2.2 RESULTS OF EXAMINATION OF SYSTEMS FOR REVENUE System concerned Commission checks in Member States Commission calculation / desk checks and revenue management Commission management of reservations Key internal controls in Member States audited Overall assessment TOR Effective Effective N/A Partially effective Effective VAT/GNI Effective Effective Effective N/A Effective UK correction N/A Effective N/A N/A Effective Fines and penalties N/A Effective N/A N/A Effective 
FI C 344/68 Euroopan unionin virallinen lehti 12.11.2012 Tarkastettuja järjestelmiä koskeva arvio LIITE 2.2 JÄRJESTELMÄTARKASTUSTEN TULOKSET – TULOT Järjestelmä Komission tarkastukset jäsenvaltioissa Komission suorittamat laskelmat/asiakirjatarkas­ tukset ja tulojen hallinnointi Varaumien hallinnointi komissiossa Keskeiset sisäisen valvonnan menettelyt tarkastetuissa jäsenvalti­ oissa Yleisarvio Perinteiset omat varat Vaikuttava Vaikuttava Ei sovelleta Osittain vaikuttava Vaikuttava Alv/BKTL Vaikuttava Vaikuttava Vaikuttava Ei sovelleta Vaikuttava Yhdistyneen kuningaskun­ nan hyväksi tehtävä korjaus Ei sovelleta Vaikuttava Ei sovelleta Ei sovelleta Vaikuttava Sakot ja seuraamukset Ei sovelleta Vaikuttava Ei sovelleta Ei sovelleta Vaikuttava
EN 12.11.2012 OfficialJournaloftheEuropeanUnion C344/69 Year Court recommendation Court's analysis of the progress made Commission reply 2009 2009 and 2008 The Court has frequently reported inappropriate use of B accounts (for example paragraph 2.20 of the 2009 Annual Report and paragraph 4.14 of the 2008 Annual Report). The Commission examines B accounts every year and still finds such inappropriate use. The Commission examines the B accounts each year in the course of its inspections. 
FI 12.11.2012 Euroopanunioninvirallinenlehti C344/69 Vuosi Tilintarkastustuomioistuimen suositus Tilintarkastustuomioistuimen analyysi edistymisestä Komission vastaus 2009 2009 ja 2008 Tilintarkastustuomioistuin on usein raportoinut, että B-kirjan­ pitoa ei käytetä asianmukaisesti (esim. varainhoitovuotta 2009 koskeva vuosikertomus, kohta 2.20, ja varainhoitovuotta 2008 koskeva vuosikertomus, kohta 4.14) Komissio tutkii B-kirjanpitoa vuosittain ja tekee edelleen ha­ vaintoja, jotka osoittavat, että sitä ei käytetä asianmukaisesti.
It will continue to do so. Concerning GNI-based own resources, the Court recommended (in paragraph 2.38 in respect of 2009) that the Commission should (i) make clear the scope of the opinion it provides in its assessment reports on Member States’ GNI data; and (i) in the reports on the EU-25 Member States, the Commission made an assessment on the quality of GNI data and on its conformity with ESA95, without clarifying the scope and objectives of the Eurostat verification work supporting the overall conclusion; The Commission considers that the approach it applies (desk checks of the GNI Questionnaires, the verification of GNI Inventories using the GIAQ supplemented by a direct verification) is appropriate for a final assessment of the Member States’ GNI. 
Komissio pyrkii edelleen varmistamaan, että B-kirjanpitoa käytetään oikein ja että kirjanpitojärjestelmät mahdollistavat jäsenvaltioiden A-kirjanpidon määrien kirjaamisen täysimääräisinä ja oikein. BKTL:oon perustuvien omien varojen osalta tilintarkastustuo­ mioistuin suositti (varainhoitovuotta 2009 koskeva vuosikerto­ mus, kohta 2.38), että komission olisi i) ilmaistava selvästi, miten laajalta alueelta se esittää kantansa jäsenvaltioiden BKTL-tietoja koskevissa arviointikertomuk­ sissaan ja i) komissio arvioi EU 25 -jäsenvaltioita koskevissa kertomuk­ sissa BKTL-tietojen laatua ja niiden yhdenmukaisuutta EKT95-järjestelmän kanssa, mutta se ei ilmaise selvästi, mi­ ten laajaa aluetta yleisiä päätelmiä tukeva Eurostatin tarkas­ tustyö koskee ja mitkä ovat kyseisen tarkastustyön tavoit­ teet.
In this context, the supervisory and control systems (SCS) are of an organisational nature and give no specific indication of the reliability of the accounts, which depends primarily on the statistical sources and methods used, even though SCS may help mitigate the risks of errors in national accounts. 
Tältä osin tilas­ tokeskusten valvontajärjestelmät ovat luonteeltaan organisatorisia, eikä niiden perusteella voida tehdä päätelmiä tilinpidon luotettavuu­ desta, joka määräytyy ensisijaisesti käytettyjen tilastollisten lähteiden ja menetelmien perusteella, vaikka valvontajärjestelmien avulla voi­ daankin pienentää virheiden riskejä kansantalouden tilinpidossa.
The Commission will pursue its efforts to develop SCS guidelines for compilation of their national accounts by Member States, taking into account the observations made by the Court. (ii) that it should take into account an evaluation of super­ visory and control systems in the National Statistical Institutes (NSI) for the compilation of national accounts. (ii) as Eurostat had still not adopted guidelines in 2011 setting out best practices on the functioning of supervisory and control systems for the compilation of national accounts, in the Court’s view their evaluation could not be carried out appropriately in the context of the final assessment made on GNI data of EU-25 Member States. 
Ko­ missio alkaa laatia valvontajärjestelmiä koskevia ohjeita, joita jäsen­ valtioiden on noudatettava kansantalouden tilinpidossa, ja ottaa huo­ mioon tilintarkastustuomioistuimen tekemät havainnot. ii) otettava huomioon myös kansallisissa tilastolaitoksissa kan­ santalouden tilinpidon kokoamiseen sovellettujen valvonta­ järjestelmien arviointi. ii) Eurostat ei ollut edelleenkään vuonna 2011 antanut ohjeita, joissa vahvistettaisiin parhaat käytännöt kansantalouden ti­ linpidon kokoamiseen sovellettavien valvontajärjestelmien toiminnalle. Tämän vuoksi tilintarkastustuomioistuin kat­ soo, että kansantalouden tilinpitoa ei voitu arvioida asian­ mukaisesti EU 25-jäsenvaltioiden toimittamien BKTL-tieto­ jen lopullisen arvioinnin yhteydessä.
Key information on the activities covered and the spending in 2011 is provided in Table 3.1. of the European Union 12.11.2012 T H E C O M M I S S I O N ’ S R E P L I E S 3.1. 
Keskeiset tiedot toiminnasta ja vuoden 2011 menoista esitetään taulukossa 3.1. K O M I S S I O N V A S TA U K S E T 3.1 Taulukossa 3.1 mainitut hallintomenot kattavat myös muita kuin maataloustukirahaston toimia.
The EAGF finances 1 budget line (05 01 04 01) with payments made for 7,7 million euro in 2011 out of the total administrative expenditure of 133,7 million euro (chapter 05 01). 
Maataloustukirahastosta rahoitetaan yhtä budjettikohtaa (05 01 04 01), josta maksettiin vuonna 2011 7,7 miljoonaa euroa hallintomenoja. Kyseisten meno­ jen yhteenlaskettu määrä oli 133,7 miljoonaa euroa (luku 05 01).
Table 3.1 — Market and direct support for agriculture — Key information 2011 Budget (million euro) Management mode Centralised direct Shared (2) Shared Centralised direct/Shared Policy area Description Payments Agriculture expenditure financed by the European Agricultural Guarantee Fund (EAGF) Administrative expenditure (1) Interventions in agricultural markets Direct aids Other 134 3 533 40 178 98 43 943 Title 05 Total administrative expenditure (3) 134 Total operational expenditure Of which: — advances 8 — interim/final payments Total payments for the year Total commitments for the year 43 801 43 943 43 950 43 809 (1) This amount represents the total administrative expenditure for Title 05. 
Taulukko 3.1 – Maatalous: markkinatoimenpiteet ja suora tuki – Keskeiset tiedot vuodelta 2011 Toimintalohko Kuvaus Maksut Euroopan maatalouden tukirahastosta rahoitetut maatalousmenot Hallintomenot (1) Maatalousmarkkinoiden interventiot Suorat tuet Muut 134 3 533 40 178 98 43 943 Talous­ arvion osasto 05 (miljoonaa euroa) Hallinnointitapa Suora keskitetty Yhteinen (2) Yhteinen Suora keskitetty / yhtei­ nen Hallintomenot yhteensä (3) 134 Toimintamenot yhteensä menoista: — ennakkomaksuja 8 — väli-/loppumaksuja Varainhoitovuoden maksut yhteensä Varainhoitovuoden maksusitoumukset yhteensä 43 801 43 943 43 950 43 809 (1) Luku kattaa kaikki osaston 05 alaiset hallintomenot.
(2) This figure includes 1,5 million euro which is centralised management (budget line 05 02 20 02). 
(2) Lukuun sisältyy 1,5 miljoonan euron määrä, jonka hallinnointi tapahtuu keskitetysti (budjettikohta 05 02 20 02).
(3) The audit of administrative expenditure is reported in Chapter 9. 
(3) Hallintomenoja koskevaa tarkastusta käsitellään luvussa 9.
EN 12.11.2012 OfficialJournaloftheEuropeanUnion C344/73 T H E C O U R T ’ S O B S E R VA T I O N S Specific characteristics of the policy group 3.2. The objectives (1) of the common agricultural policy (CAP) as set out in the Treaty are to increase agricultural productivity, thus to ensure a fair standard of living for the agricultural community, to stabilise markets, to assure the availability of supplies and to ensure that supplies reach consumers at reasonable prices. 
12.11.2012 Euroopanunioninvirallinenlehti C344/73 T I L I N T A R K A S T U S T U O M I O I S T U I M E N HU O M A U T U K S E T Toimintalohkon erityispiirteet 3.2 Perussopimuksenmukaanyhteisenmaatalouspolitiikan tavoitteena (1) on lisätä maatalouden tuottavuutta ja näin ollen taata maatalousväestölle kohtuullinen elintaso, vakauttaa mark­ kinat, varmistaa tarvikkeiden saatavuus ja taata kohtuulliset kuluttajahinnat.
3.3. The EU budget finances CAP expenditure mainly through two funds (2): the European Agricultural Guarantee Fund (EAGF), which fully finances EU direct aid and market measures (3), and the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD), which co-finances rural development programmes. This Chapter covers EAGF expenditure while rural development expenditure is presented in Chapter 4. 
EU:n suorat tuet ja markkinatoimenpiteet rahoitetaan kokonaisuudessaan Euroopan maatalouden tukirahastosta (jäljempänä ’maatalous­ tukirahasto’)(3). Maaseudun kehittämistä koskevat ohjelmat osarahoitetaan Euroopan maaseudun kehittämisen maatalous­ rahastosta (jäljempänä ’maaseuturahasto’). Tämä luku kattaa Euroopan maataloustukirahaston menot; maaseudun kehittämi­ seen liittyviä menoja käsitellään neljännessä luvussa.
In 2011 SPS represented 31 082 million euro of expenditure (77 % of direct aids), — the direct aid ‘Single Area Payment Scheme’ (SAPS) provides for the payment of uniform amounts per eligible hectare of agricultural land and is currently applied in 10 of the Member States (5) that joined the EU in 2004 and 2007. 
Tukioi­ keuden aktivoinnin edellytyksenä on yksi viljelijän ilmoit­ tama hehtaari tukikelpoista maata. Vuonna 2011 tilatuen osuus menoista oli 31 082 miljoonaa euroa (77 prosenttia suorista tuista). — ”Yhtenäisen pinta-alatuen järjestelmänä” tunnettu suoran tuen järjestelmä perustuu tukikelpoisesta viljelymaasta maksetta­ vaan yhdenmukaiseen hehtaarikohtaiseen maksuun.
In 2011 SAPS accounted for 5 084 million euro of expen­ diture (13 % of direct aids), — other direct aid schemes linked to specific types of agri­ cultural production (such as suckler cows, cotton, etc.). 
Vuonna 2011 yhtenäisen pinta-alatuen järjestelmään liittyvien me­ nojen määrä oli 5 084 miljoonaa euroa (13 prosenttia suorista tuista). — Muut maataloustuotannon erityistyyppeihin liittyvät suoran tuen järjestelmät (esimerkiksi emolehmäpalkkiot ja puuvil­ latuki).
In 2011 those schemes accounted for 4 012 million euro of expenditure (10 % of direct aids), — interventions in agricultural markets covering, e.g. intervention storage, export refunds, food programmes and specific support for the fruit/vegetable and the wine sectors (in total amounting to 3 533 million euro in 2011). _____________ (1) Article 39 of the Treaty on the Functioning of the European Union. 
Vuonna 2011 näiden järjestelmien osuus menoista oli 4 012 miljoonaa euroa (10 prosenttia suorista tuista). — Maatalousmarkkinoiden interventiot, joita ovat muun muassa interventiovarastointi ja vientituet, elintarvikeohjelmat sekä erityistuki viini-, hedelmä-ja vihannesalalle (yhteensä 3 533 miljoonaa euroa vuonna 2011). _____________ (1) Euroopan unionin toiminnasta tehty sopimus, 39 artikla.
(2) Council Regulation (EC) No 1290/2005 of 21 June 2005 on the financing of the common agricultural policy (OJ L 209, 11.8.2005, p. 
(2) Neuvoston asetus (EY) N:o 1290/2005, annettu 21 päivänä kesä­ kuuta 2005, Euroopan yhteisen maatalouspolitiikan rahoituksesta (EUVL L 209, 11.8.2005, s.
1). (3) With the exception of certain measures such as promotion measures and the school fruit scheme, which are co-financed. 
1). (3) Lukuun ottamatta tiettyjä yhteisrahoitettuja toimenpiteitä, kuten menekinedistämistoimenpiteet ja kouluhedelmäjärjestelmä.
(4) The number and value of each farmer's entitlement was calculated by the national authorities according to one of the models provided for under EU legislation. 
(4) Kansalliset viranomaiset laskevat kunkin viljelijän tukioikeuksien määrän ja arvon käyttäen yhtä EU:n lainsäädännössä vahvistetuista malleista.
(5) Bulgaria, Czech Republic, Estonia, Cyprus, Latvia, Lithuania, Hungary, Poland, Romania and Slovakia. 
(5) Bulgaria, Tšekki, Viro, Kypros, Latvia, Liettua, Unkari, Puola, Roma­ nia ja Slovakia.
Under all EAGF direct aid schemes (6), beneficiaries of EU aid have a legal obligation to fulfil ‘cross compliance’ conditions relating to the protection of the environment, public health, animal and plant health, animal welfare (Statutory Management Requirements (SMRs)) and to the maintenance of agricultural land in good agricultural and envi­ ronmental condition (GAEC) (7). 
Ne liittyvät ympäristön­ suojeluun, kansanterveyteen, eläinten ja kasvien terveyteen, eläinten hyvinvointiin (lakisääteiset hoitovaatimukset) ja maan säilyttämiseen maatalouden ja ympäristön kannalta hyvässä kunnossa (hyvän maatalouden ja ympäristön vaatimus)(7).
If farmers do not comply with these obligations their aid is reduced (8). 3.6. CAPexpenditureissubjecttosharedmanagementby the Commission and the Member States. 
Jos viljelijä ei täytä velvoitteitaan, hänelle maksettavaa tukea vähennetään (8). 3.6 Yhteisenmaatalouspolitiikanmenojahallinnoivatko­ missio ja jäsenvaltiot yhdessä.