natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Project changes, which do not alter the scope of the projects nor the selection procedure, will be managed by the implementing body with higher efficiency. 
Täytäntöönpanoelin käsittelee entistä tehokkaammin sellaiset hankkeen muutokset, jotka eivät vaikuta hankkeiden laajuuteen eivätkä valintamenettelyyn.
The alignment of objectives and accountability provisions for Financial Instruments channelling the NER 300 support are addressed in the relevant amendments to the Delegation Agreements with the EIB. 
NER300-tuen ohjaamiseen liittyvien rahoitusvälineiden tavoitteiden ja tilivelvollisuutta koskevien määräysten yhtenäistämistä käsitellään EIP:n kanssa tehtyjen valtuutussopimusten asianmukaisissa muutoksissa.
Recommendation 3 – Ensuring flexibility of the Innovation Fund to respond to market and technology developments (a) The Commission accepts the recommendation. 
Suositus 3 – Varmistetaan innovointirahaston joustavuus markkinoiden ja teknologian kehitykseen reagointia silmällä pitäen a) Komissio hyväksyy suosituksen.
The eligibility of the projects stems directly from the EU ETS Directive. 
Hankkeiden tukikelpoisuus perustuu suoraan EU:n päästökauppadirektiiviin.
The projects will be evaluated against contribution to the policy objectives rather than against reaching specific technology or product parameters, which are hard to determine in advance and with certainty. (b) The Commission accepts the recommendation. 
Hankkeita arvioidaan sen mukaan, miten ne vaikuttavat poliittisten tavoitteiden saavuttamiseen, eikä niinkään sen mukaan, missä määrin ne ovat tietyn teknologian tai tuotteen parametrien mukaisia, sillä niitä on vaikea määrittää etukäteen varmasti. 9
The Innovation fund foresees regular calls. 
Innovointirahasto järjestää ehdotuspyyntöjä säännöllisesti.
The financial instruments support, if used, would be available on first come first served basis. 
Jos rahoitusvälineitä käytetään, tukea myönnetään hakemusjärjestyksessä.
It is a key objective for the next programming period to increase synergies between EU programmes. 
Synergiaetujen lisääminen EU-ohjelmien välillä on keskeinen tavoite seuraavalla ohjelmakaudella.
For Horizon Europe, a strategic programming process will be established, involving all relevant Commission services in the co-creation of priorities and calls for proposals. 
Euroopan horisontti -ohjelmaan kehitetään strateginen ohjelmasuunnitteluprosessi, ja kaikki komission yksiköt, joita asia koskee, osallistuvat painopistealojen määrittämiseen ja ehdotuspyyntöjen laatimiseen.
The aim is to establish a common innovation framework so that all programmes are implemented in a coherent and complementary manner. 
Tavoitteena on kehittää yhteinen innovointikehys, jotta kaikki ohjelmat toteutetaan yhtenäisellä ja toisiaan täydentävällä tavalla.
The provisions on accountability will be set up by their corresponding legal basis in the next programming period. 
Tilivelvollisuutta koskevat määräykset laaditaan asianmukaisen oikeusperustan pohjalta seuraavalla ohjelmakaudella.
The Strategic Energy Technology Plan (SET Plan) Steering Group has endorsed the new Implementation Plan which compared to the past activities of the SET Plan provides a new, clear and measureable set of objectives. 
Strategisen energiateknologiasuunnitelman (SET-suunnitelman) ohjausryhmä on hyväksynyt uuden täytäntöönpanosuunnitelman, joka sisältää SET-suunnitelman aikaisempiin toimiin verrattuna uudet, selkeät ja mitattavat tavoitteet.
Additionally, this Steering Group has adopted a new SET Plan Agenda 2018-2023 identifying the activities over the next 5 years to optimise its impact and delivery. 
Lisäksi ohjausryhmä on hyväksynyt uuden SET-suunnitelmaa koskevan toimintasuunnitelman vuosiksi 2018–2023. Siinä määritetään seuraavien viiden vuoden aikana toteutettavat toimet, joilla pyritään optimoimaan suunnitelman vaikutus ja tulokset.
Therefore, the above provides a better framework for a further assessment in the future. 
Näin ollen edellä esitetyt toimet muodostavat tulevaisuudessa paremmat puitteet arvioinneille.
As referred above (see paragraph 93), the independent assessment to be performed in 2020, the Member States' reports and the reports from the Implementation Plans will allow for an overall measurement of the progress to reach the objectives already set. 
Kuten edellä on mainittu (ks. kohta 93), vuonna 2020 tehtävän riippumattoman arvioinnin, jäsenvaltioiden kertomusten sekä täytäntöönpanosuunnitelmia koskevien kertomusten perusteella voidaan mitata, miten jo asetettujen tavoitteiden saavuttamisessa on edistytty.
The new multi-annual financial framework (MFF) proposal includes the Regulation establishing the InvestEU Programme. 
Uusi monivuotista rahoituskehystä koskeva ehdotus sisältää asetuksen, jolla perustetaan InvestEU-ohjelma.
The new InvestEU Fund will consolidate all EU Financial instruments and streamline the products offered, to address with higher efficiency, the various risk profiles in various economic sectors. 
Uuteen InvestEU-rahastoon yhdistetään kaikki EU:n rahoitusvälineet ja virtaviivaistetaan tarjottavia tuotteita, jotta talouden eri alojen erilaiset riskiprofiilit voitaisiin ottaa aiempaa tehokkaammin huomioon.
Its Research and innovation window will consolidate the instruments addressing research and innovation. 
Sen tutkimus-ja innovaatio-osioon yhdistetään tutkimusta ja innovointia koskevat välineet.
Article 6 of the proposed Regulation includes 9 provisions for blending with other EU programmes, including the Innovation Fund. 
Ehdotetun asetuksen 6 artikla sisältää säännöksiä, jotka koskevat rahoituksen yhdistämistä muista EU-ohjelmista, kuten innovointirahastosta, myönnettävän rahoituksen kanssa.
This will ensure reduction of overlaps and provision of products addressing specific investment situations. 
Näin varmistetaan, että päällekkäisyydet vähenevät ja että tarjolla on kulloisiinkin investointiolosuhteisiin sopivia tuotteita.
The Commission notes that the scope, scale and ambition of Horizon 2020 and NER 300/Innovation Fund are now different. 
Komissio toteaa, että Horisontti 2020 -ohjelman ja uuden NER300-ohjelman/innovointirahaston soveltamisala, laajuus ja tavoitteet ovat nyt erilaiset.
In the next programming period, the Commission will work out an effective and complementary approach for both programmes’ activities in the strategic programme phase of Horizon Europe and the Delegated Act for the Innovation Fund. 
Seuraavalla ohjelmakaudella komissio laatii Euroopan horisontti -ohjelman strategisen suunnittelun ja innovointirahaston delegoidun säädöksen yhteydessä kummankin ohjelman toimiin sovellettavan tehokkaan lähestymistavan, jonka avulla ohjelmat täydentävät toisiaan.
As regards the operations of the EIB, there are some NER 300 projects subject to the screening of the EIB for the InnovFin EDP. 
EIP:n on tutkittava osa NER300-hankkeista InnovFin EDP -ohjelmaa varten.
In this context, the first operation is expected shortly. 
Tältä osin ensimmäinen toimi toteutettaneen piakkoin.
For Horizon Europe, a strategic programming process for the first years of Horizon Europe will begin in July 2018 and should lead to a common Strategic Research and Innovation Plan by the end of 2018, which will then be consulted with stakeholders. 
Euroopan horisontti -ohjelman ensimmäisten vuosien strateginen ohjelmasuunnittelu alkaa heinäkuussa 2018, ja tavoitteena on saada yhteinen strateginen tutkimus-ja innovointisuunnitelma valmiiksi vuoden 2018 loppuun mennessä. Sen jälkeen suunnitelmasta järjestetään sidosryhmien kuuleminen.
Recommendation 4 – Better Commission coordination for more coherent targeting of EU support (a) The Commission accepts the recommendation. 
Suositus 4 – Parannetaan komission koordinointia, jotta EU:n tuki kohdennetaan aiempaa johdonmukaisemmin a) Komissio hyväksyy suosituksen.
Cross-service assessment is already the case, as part of the development of the next MFF architecture and the Innovation Fund. (b) The Commission accepts the recommendation. 
Arviointi tehdään jo nyt yksiköiden välisesti osana seuraavan monivuotisen rahoituskehyksen arkkitehtuurin ja innovointirahaston kehittämistä. b) Komissio hyväksyy suosituksen.
Ensuring synergies is among the main aims outlined in the Horizon Europe, InvestEU Programme proposals and Innovation Fund. 
Synergiaetujen varmistaminen on yksi keskeisistä Euroopan horisontti -ohjelmassa, InvestEU-ohjelmaa koskevissa ehdotuksissa ja innovointirahastossa määritetyistä tavoitteista.
InvestEU Programme, among other measures, is a way to simplify and streamline the offer of financial products in support of climate action. 
InvestEU-ohjelma on muiden toimien ohella keino yksinkertaistaa ja virtaviivaistaa rahoitustuotteiden tarjontaa ilmastotoimien tukemiseksi.
This also includes the possibility of blending opportunities with other EU programmes and ETS Innovation Fund, if relevant and needed. 
Tähän sisältyy myös mahdollisuus yhdistää muiden EU-ohjelmien ja päästökauppadirektiivin mukaisen innovointirahaston tarjoamia vaihtoehtoja, mikäli se on asianmukaista ja tarpeellista.
The Commission will improve the coordination efforts in preparation of the respective grant calls or financial instruments. 
Komissio parantaa koordinointia asiaan liittyvien ehdotuspyyntöjen tai rahoitusvälineiden yhteydessä.
However, specific legal bases setting the selection criteria will need to be respected, to ensure adherence to specific policy objectives. 
Niitä oikeusperustoja, joissa valintaperusteet on määritetty, on kuitenkin noudatettava, jotta varmistetaan, että politiikkatavoitteet saavutetaan.
Recommendation 5 – Ensuring accountability (a) The Commission accepts the recommendation. 
Suositus 5 – Tilivelvollisuuden varmistaminen a) Komissio hyväksyy suosituksen.
Accountability provisions will be clearly spelled out in the Innovation Fund regulation and are being improved in the Cooperation Agreements with the EIB for the unspent NER 300 funds. (b) The Commission partially accepts the recommendation. 
Tilivelvollisuutta koskevat säännökset kirjataan selvästi innovointirahastoa koskevaan asetukseen, ja niitä parannetaan EIP:n yhteistyösopimuksissa NER300-ohjelman käyttämättömien varojen osalta. b) Komissio hyväksyy suosituksen osittain.
The inclusion of funds on the EU balance sheet must follow the requirements of the relevant accounting standards, International Public Sector Accounting Standards , and in particular the EU accounting rule 2 (‘Consolidation and Accounting for Joint Arrangements and Associates’). 
Varojen sisällyttämisessä EU:n taseeseen on noudatettava asianmukaisten tilinpäätösstandardien vaatimuksia, julkissektorin kansainvälisiä tilinpäätösstandardeja ja etenkin EU:n kirjanpitosääntöä 2 (”Yhteishankkeiden ja osakkuusyhteisöjen konsolidointi ja kirjanpito”).
The EU programmes that are financed from the EU budget are recorded on its balance sheet and subject to budgetary discharge. 
EU:n ohjelmat, jotka rahoitetaan EU:n talousarviosta, kirjataan sen taseeseen, ja ne kuuluvat vastuuvapauden myöntämisen piiriin.
EU programmes that are not part of the EU budget and over which the EU Institutions do not have exclusive control (e.g. funds managed by the Commission on behalf of third parties) cannot be recorded on the EU balance sheet unless they are integrated into the budget (e.g. as assigned revenues), in line with the MFF legal basis. 10 
Sen sijaan EU:n ohjelmia, jotka eivät sisälly EU:n talousarvioon ja joihin EU:n toimielimillä ei ole yksinomaista määräysvaltaa (esimerkiksi varat, joita komissio hallinnoi kolmansien osapuolten puolesta), ei voida kirjata EU:n taseeseen, ellei niitä sisällytetä talousarvioon (esimerkiksi käyttötarkoitukseensa sidottuina tuloina) monivuotisen rahoituskehyksen oikeusperustan mukaisesti.
The Innovation Fund is not part of the MFF proposal, as it is financed under the ETS, and not by EU budget, and its lifecycle goes beyond MFF budgetary cycle. 
Innovointirahasto ei kuulu monivuotista rahoituskehystä koskevaan ehdotukseen, koska se rahoitetaan päästökauppajärjestelmästä eikä EU:n talousarviosta, ja sen elinkaari ulottuu monivuotisen rahoituskehyksen budjettikautta pidemmälle.
Regular progress reporting to relevant budgetary authorities will be foreseen in the Innovation Fund delegated act, subject to chosen governance model. 11 
Innovointirahastoa koskevassa delegoidussa säädöksessä edellytetään säännöllistä raportointia edistymisestä asianmukaisille talousarvioviranomaisille valitun hallintomallin mukaisesti. 11
Event Date Adoption of Audit Planning Memorandum (APM) / Start of audit 17.5.2017 Official sending of draft report to Commission (or other auditee) 8.6.2018 Adoption of the final report after the adversarial procedure 5.9.2018 Commission’s (or other auditee’s) official replies received in all languages 5.10.2018 PDF ISBN 978-92-847-0803-1 doi:10.2865/53103 QJ-AB-18-021-EN-N HTML ISBN 978-92-847-0790-4 doi:10.2865/698764 QJ-AB-18-021-EN-Q 
Tapahtuma Päivämäärä Tarkastuksen suunnittelumuistio hyväksytty/ Tarkastus alkoi 17.5.2017 Kertomusluonnos lähetetty komissioon (tai muulle tarkastuskohteelle) 8.6.2018 Lopullinen kertomus hyväksytty kuulemismenettelyn jälkeen 5.9.2018 Komission (tai muun tarkastuskohteen) viralliset vastaukset saatu kaikilla kielillä 5.10.2018 PDF ISBN 978-92-847-0791-1 doi:10.2865/393513 QJ-AB-18-021-FI-N HTML ISBN 978-92-847-0780-5 doi:10.2865/679414 QJ-AB-18-021-FI-Q
To help achieve its 2020 and longer term climate and energy objectives, the EU launched two large funding programmes in 2009 to support carbon capture and storage (CCS) and innovative renewables: the European Energy Programme for Recovery (EEPR) and the NER300 programme. 
EU käynnisti vuonna 2009 kaksi laajaa rahoitusohjelmaa – Euroopan energia-alan elvytysohjelman (EEPR) ja NER300-ohjelman – hiilidioksidin talteenoton ja varastoinnin sekä innovatiivisten uusien energialähteiden tukemiseksi. Pyrkimyksenä oli vuodelle 2020 asetettujen tavoitteiden sekä pitkän aikavälin ilmasto-ja energiatavoitteiden saavuttaminen.
While the EU is likely to meet its 2020 targets, we found that neither of the programmes succeeded with the deployment of CCS in the EU. 
EU saavuttaa todennäköisesti vuodelle 2020 asettamansa tavoitteet, mutta tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että kumpikaan ohjelma ei onnistunut hiilidioksidin talteenotto-ja varastointilaitosten käyttöön asettamisessa EU:ssa.
The EEPR contributed positively to the development of the offshore wind sector, but the NER300 programme did not achieve the progress intended in supporting the demonstration of a wider range of innovative renewable energy technologies. 
Euroopan energia-alan elvytysohjelmalla edistettiin osaltaan merituulivoima-alan kehittämistä, mutta NER300-ohjelmalla ei onnistuttu suunnitellulla tavalla tavoitteessa pyrkiä kohdentamaan demonstroinnin tukea laajempaan joukkoon innovatiivisia uusiutuviin energialähteisiin liittyviä teknologioita.
The EU is now preparing to launch the Innovation Fund to replace NER300 from 2021 and is designing the new multi-annual financial framework (2021-2027). 
EU valmistautuu parhaillaan käynnistämään innovointirahaston, joka korvaa NER300-ohjelman vuodesta 2021 alkaen, ja suunnittelee seuraavaa monivuotista rahoituskehystä (2021–2027).
An acceleration of the transition to a low-carbon economy is necessary to meet its climate and energy objectives for 2030 and the longer term. 
Vähähiiliseen talouteen siirtymistä on vauhditettava, jotta vuodelle 2030 ja pidemmälle aikavälille asetetut ilmasto-ja energiatavoitteet kyetään saavuttamaan.
In this context, we make recommendations to the European Commission to address the weaknesses identified during our audit and strengthen the design of future programmes. 
Tässä yhteydessä tilintarkastustuomioistuin esittää Euroopan komissiolle suosituksia, jotta se korjaisi tarkastuksen aikana havaitut puutteet ja tehostaisi tulevien ohjelmien suunnittelua.
EN 2018 Special Report NO 25 Floods Directive: progress in assessing risks, while planning and implementation need to improve (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) 
FI 2018 nro 25 Erityiskertomus Tulvadirektiivi: riskien arvioinnissa on edistytty, mutta suunnittelua ja täytäntöönpanoa on parannettava (annettu Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 287 artiklan 4 kohdan toisen alakohdan mukaisesti)
The audit was led by ECA Member Phil Wynn Owen, supported by Gareth Roberts, Head of Private Office and Olivier Prigent, Private Office Attach; Robert Markus, Principal Manager; Bertrand Tanguy, Head of Task; Marco Bridgford, Katharina Bryan, Ingrid Ciabatti, Laure Gatter, Victoria Gilson, Jan Kubat, Liia Laanes and Radostina Simeonova, Auditors. 
Tarkastus toimitettiin tilintarkastustuomioistuimen jäsenen Phil Wynn Owenin johdolla. Siihen osallistuivat kabinettipäällikkö Gareth Roberts ja kabinettiavustaja Olivier Prigent, toimialapäällikkö Robert Markus, tehtävävastaava Bertrand Tanguy sekä tarkastajat Marco Bridgford, Katharina Bryan, Ingrid Ciabatti, Laure Gatter, Victoria Gilson, Jan Kubat, Liia Laanes ja Radostina Simeonova.
Hannah Critoph provided linguistic and Annette Zimmerman secretarial support. 
Kielellisissä kysymyksissä avusti Hannah Critoph ja assistenttina toimi Annette Zimmerman.
From left to right: Ingrid Ciabatti, Phil Wynn Owen, Victoria Gilson, Laure Gatter, Bertrand Tanguy, Annette Zimmerman, Hannah Critoph, Olivier Prigent, Katharina Bryan, Gareth Roberts, Liia Laanes. 
Vasemmalta oikealle: Ingrid Ciabatti, Phil Wynn Owen, Victoria Gilson, Laure Gatter, Bertrand Tanguy, Annette Zimmerman, Hannah Critoph, Olivier Prigent, Katharina Bryan, Gareth Roberts, Liia Laanes.
The Directive has improved coordination between the Commission and the Member States The Floods Directive resulted in progress in the assessment of flood risks The Floods Directive built on previous work, including existing long-standing cooperation between Member States Member States carried out activities to raise flood awareness among citizens ... but there were weaknesses in allocating funding Objectives in the Flood Risk Management Plans are generally not quantified or time-bound Insufficient funds were identified and secured for planned flood-related action, and funding for cross-border investments was limited Project ranking procedures should be more strongly linked to the priorities in the FRMPs Although Member States have begun implementation of their Flood Risk Management Plans, improvements are needed Data: a key input for managing flood risks 2 
Euroopan komission ja jäsenvaltioiden roolit EU:ssa käytettävissä olevat varat Tarkastuksen laajuus ja tarkastustapa Huomautukset tulvadirektiivin vaikutukset ovat olleet kaiken kaikkiaan myönteisiä ... Direktiivi on parantanut komission ja jäsenvaltioiden välistä koordinointia Tulvadirektiivi johti tulvariskien arvioinnin edistymiseen Tulvadirektiivi perustui aiempaan työhön, kuten jäsenvaltioiden väliseen edelleen jatkuvaan pitkäaikaiseen yhteistyöhön Jäsenvaltiot toteuttivat toimia tulvia koskevan tietoisuuden lisäämiseksi kansalaisten keskuudessa ... mutta rahoituksen kohdentamisessa ilmeni puutteita Tulvariskien hallintasuunnitelmien tavoitteita ei ole yleensä määritelty määrällisesti tai ne eivät ole aikaan sidottuja Tulviin liittyviin suunniteltuihin toimiin tarkoitettuja varoja oli määritelty ja varmistettu liian vähän, ja rajat ylittävien investointien rahoitus oli vähäistä Hankkeiden tärkeysjärjestykseen asettamiseen liittyvät menettelyt olisi yhdistettävä tiiviimmin tulvariskien hallintasuunnitelmien painopisteisiin SISÄLLYS 2
Although most Member States visited used cost-benefit analysis and models to design projects, improvements are needed Coordinating implementation of the Floods and Water Framework Directives generally resulted in synergies Green infrastructure projects have multiple benefits but can be difficult to put in practice Some major challenges remain for the future Lack of up-to-date knowledge on the likely impact of climate change on the incidence of floods Member States generally used historical data, which carries the risk of not reflecting heightened climate risks Where Member States opted for private flood insurance, coverage remained low Some land use and spatial planning regulations to mitigate flood risk were in place, but Member States had more to do Conclusions and recommendations AnnexI ĐDifferenttypesofflood-relatedprojects Annex II Đ Example of hazard and risk maps The CommissionŐs replies 67-68 69-70 71-76 77-99 80-85 86-88 89-94 95-99 100 - 115 3 
Vaikka jäsenvaltiot ovat aloittaneet tulvariskien hallintasuunnitelmiensa täytäntöönpanon, niissä on parantamisen varaa Tiedot: keskeinen tekijä tulvariskien hallinnassa Vaikka useimmat tarkastetut jäsenvaltiot käyttivät kustannus-hyötyanalyysiä ja malleja hankkeiden suunnittelussa, parannettavaa on edelleen Tulvadirektiivin ja vesipolitiikan puitedirektiivin täytäntöönpanon koordinointi tuotti yleensä synergioita Vihreän infrastruktuurin hankkeista voi olla paljon hyötyä, mutta niiden toteuttaminen käytännössä voi olla vaikeaa Tulevaisuudessa on vielä joitakin suuria haasteita Tulviin kohdistuvia ilmastonmuutoksen todennäköisiä vaikutuksia koskevan ajantasaisen tietämyksen puute Jäsenvaltiot käyttivät yleensä aiempia tietoja, missä on riskinä se, että ne eivät vastaa suurentuneita ilmastoriskejä Kun jäsenvaltiot valitsivat yksityisen tulvavakuutuksen, kattavuus jäi pieneksi Jäsenvaltioissa oli joitakin tulvariskin lieventämistä koskevia maankäytön ja alueiden käytön suunnittelumääräyksiä, mutta lisätoimia tarvitaan Johtopäätökset ja suositukset Liite I – Erityyppisiä tulviin liittyviä hankkeita Liite II – Esimerkkejä vaara-ja riskikartoista Komission vastaukset 61–76 63–66 67–68 69–70 71–76 77–99 80–85 86–88 89–94 95–99 100–115 3
GLOSSARY Area of potentially significant flood risk (APSFR): Areas identified as being at potentially significant risk of flooding by rivers, rain, groundwater, sea and natural or artificial lakes. 
Mahdollisen merkittävän tulvariskin alue: Alueet, joilla on tunnistettu olevan mahdollinen merkittävä jokien, sateen, pohjaveden, meren taikka luonnon-tai tekojärvien aiheuttaman tulvan riski.
Flash flood: Flash floods are a subset of pluvial floods. 
Rankkasadetulva: Rankkasadetulvat ovat hulevesitulvien alaryhmä.
Flood: The Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) defines a flood as Ňthe overflowing of the normal confines of a stream or other body of water, or the accumulation of water over areas not normally submergedÓ. 
Tulva: Hallitustenvälisen ilmastonmuutospaneelin (IPCC) määritelmän mukaan tulvalla tarkoitetaan joen tai muun vesistön tulvimista yli normaalien rajojensa tai yleensä kuivana olevan alueen peittymistä vedellä.
Flood risk management: The practices involved in identifying, analysing and mitigating flood risks in advance, focusing on: - Prevention: preventing damage caused by floods, e.g. by prohibiting construction in flood-prone areas. - Protection: taking measures to reduce the likelihood of floods or the impact of flooding in a specific location, such as restoring flood plains and wetlands. - Preparedness: informing the public of what to do in the event of flooding. 
Tulvariskien hallinta: Käytännöt, jotka liittyvät tulvariskien tunnistamiseen, analysoimiseen ja lieventämiseen etukäteen: - Ehkäisy: tulvien aiheuttamien vahinkojen ehkäiseminen esimerkiksi kieltämällä tulville alttiille alueille rakentaminen. - Suojelu: tulvien todennäköisyyttä tai tulvien vaikutuksia tietyissä paikoissa pienentävien toimien toteuttaminen esimerkiksi ennallistamalla tulvatasanteita ja kosteikkoja. - Valmiustoimet: tiedottaminen yleisölle siitä, miten tulvatilanteessa on toimittava.
Flood risk management plan (FRMP): A document setting out appropriate objectives and flood prevention, protection and preparedness measures. 
Tulvariskien hallintasuunnitelma: Asiakirja, jossa määritellään asianmukaiset tavoitteet sekä tulviin liittyvät ehkäisy-, suojelu-ja valmiustoimet.
Member States establish the FRMPs and coordinate the planned action at the river basin level. 
Jäsenvaltiot vahvistavat tulvariskien hallintasuunnitelmat ja koordinoivat suunniteltuja toimia vesistöalueiden tasolla.