natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For instance, activities related to the negotiation and contract signature procedure and amendments to the contract, such as the reallocation of budgets (which requires the signature of all contractors) or the termination of the participation for a given contractor, became more complex and cumber-(1) Council Decision 1999/65/EC and Commission Regulation (EC) No 966/1999 define the principles regarding the participation of legal entities in contracts for indirect RTD actions. 
Esimerkiksi sopimusneuvotteluihin ja sopimuksen allekir-joittamismenettelyyn liittyvt toimet ja sopimusten muuttaminen (kuten varojen uudelleenkohdentaminen, johon vaaditaan kaikkien sopimuspuolten allekirjoitus) tai sopimuksen pttminen jonkin sopimuspuolen osalta muuttuivat monimutkaisemmiksi ja (1) Neuvoston pts 1999/65/EY ja komission asetus (EY) N:o 966/1999 mrittelevt periaatteet oikeussubjektien osallistumisesta epsuorien TTK-toimien sopimuksiin.
Participants in indirect RTD actions may be different types of legal entities in Member States and associated countries, such as governmental organisations, international organisations, public commercial organisations, private commercial organisations, European Economic Interest Groups (EEIG), private non-profit organisations, natural persons or the CommissionŐs Joint Research Centre. 
Epsuoriin TTK-toimiin voivat osallistua erilaiset jsenvaltioiden tai ohjelmaan osallistuvien valtioiden oikeussubjektit, kuten valtiolliset ja kansainvliset jrjestt, julkiset ja yksityiset kaupalliset organisaatiot, eurooppalainen taloudellinen etuyhtym (ETEY), yksityiset voittoa tavoittelemattomat organisaatiot, luonnolliset henkilt tai komission yhteinen tutkimuskeskus.
(2) The term ÔcontractorŐ refers only to legal entities having signed a contract with the Commission, i.e. grant holders, host institutes, principal contractors and assistant contractors. 
(2) Termi ÓsopimuspuoliÓ viittaa ainoastaan niihin oikeussubjekteihin, jotka ovat allekirjoittaneet sopimuksen komission kanssa, eli apurahan saajiin, vastaanottaviin laitoksiin, pasiallisiin sopimuspuoliin ja avustaviin sopimuspuoliin.
For future framework programmes, a simplified set-up could be envisaged, with the Commission concluding contracts with the coordinators of indirect RTD actions only. 
Tulevia puiteohjelmia varten voitaisiin harkita yksinkertaistettua mallia, jonka mukaan komissio tekisi sopimuksia vain epsuorien TTK-toimien koordinaattorien kanssa.
The contract signed with the Commission would then oblige the coordinator to carry out the indirect RTD action with the research partners stated in the proposal (or entities with an equivalent scientific or technical profile). 
Komission kanssa tehty sopimus velvoittaisi koordinaattoria toteuttamaan epsuorat TTK-toimet ehdotuksessa mainittujen tutkimuskumppanien (tai vastaavan tieteellisen tai teknisen profiilin omaavien yksikiden) kanssa.
This would considerably strengthen the coordinatorŐs role and responsibility also in the scientific management of indirect RTD actions. 
Tm lisisi huomattavasti koordinaattorin asemaa ja vastuuta mys epsuorien TTK-toimien tieteellisen hallinnoinnin kannalta.
Accompanying Measures can be both indirect RTD actions and public procurement 18. 
Tukitoimenpiteet voivat koskea sek epsuoria TTK-toimia ett julkisia hankintoja 18.
During the period 1999 to 2003, Accompanying Measures (type 5) accounted for a European Union financial contribution of 1 080 million euro (9 % of the total) (3). 
Vuosina 1999Đ2003 tukitoimenpiteille (tyyppi 5) mynnettiin Euroopan unionin rahoitustukea 1 080 miljoonaa euroa (yhdeksn prosenttia kokonaismrst) (3).
Compared to other types of indirect RTD actions, accompanying measures follow different procedures for submission, evaluation and selection. 
Tukitoimenpiteiden kohdalla kytetn eri menetelmi hakemusten toimittamisessa, arvioinnissa ja valinnassa kuin muissa epsuorissa TTK-toimissa.
Proposals for accompanying measures are the subject of calls for proposals or calls for tender, but in certain cases they may also be submitted spontaneously in the form of applications for subsidies, mostly not evaluated by external experts. 
Tukitoimenpide-ehdotukset ksitelln vastauksena ehdotus-tai tarjouspyyntn, mutta tietyiss tapauksissa tukitoimenpiteit voidaan ehdottaa mys spontaanisti tukihakemuksen muodossa, jolloin ne eivt yleens ole ulkoisten asiantuntijoiden arvioimia.
Accompanying Measures provide for a reimbursement of 100 % of eligible additional costs plus a flat rate reimbursement of indirect costs of up to 80 % of direct personnel costs (4). 
Tukitoimenpiteiden yhteydess tukikelpoisista liskustannuksista on mahdollista saada 100 prosentin korvaus ja vlillisist kustannuksista kiintemrinen korvaus, joka vastaa jopa 80:t prosenttia vlittmist henkilstkustannuksista (4).
They are often used for measures that are on the borderline between indirect RTD actions and public procurement by the Commission. 
Tukitoimenpi-teit esitetn usein toimille, jotka ovat epsuorien TTK-toimien ja komission julkisten hankintojen vlisi rajatapauksia.
This may carry the risk that normal public procurement procedures are circumvented by the use of indirect RTD actions. This, in turn, could also make it difficult to verify the CommissionŐs compliance with the ceiling imposed on the administrative expenditure for each programme (see paragraph 78). 
Vaarana saattaa tllin olla, ett epsuorilla TTK-toimilla kierretn nin tavanomainen julkisia hankintoja koskeva menettely; mik saattaa vuorostaan vaikeuttaa sen arvioimista, onko komissio noudattanut kunkin ohjelman hallintomenoille asetettuja rajoja (ks. kohta 78).
The legal basis specifies that the Community financial participation consists of the reimbursement, in part or in whole, of the costs incurred for the indirect RTD action (see paragraph 22). 
Oikeusperustan mukaisesti yhteisn rahoituksellinen tuki koostuu epsuoriin TTK-toimiin liittyvien kulujen korvaamisesta osittain tai kokonaan (ks. kohta 22).
However, all mechanisms which provide for a reimbursement of 100 % of eligible additional costs plus a flat rate reimbursement of indirect costs allow the possibility of profit being made on overheads if the flat rate exceeds actual costs. 
Kaikki jrjestelmt, joissa tukikelpoisista liskustannuksista saadaan 100 prosentin korvaus ja vlillisist kustannuksista kiintemrinen korvaus, mahdollistavat kuitenkin voiton saamisen yleiskustannuksiin nhden, mikli kiintemrinen korvaus on suurempi kuin todellisuudessa aiheutuneet kulut.
Apart from accompanying measures (type 5) such provisions can be found for support to networks (type 3) or concerted actions (type 4). 
Tukitoimenpiteiden (tyyppi 5) lisksi samanlaiset snnkset koskevat tukea verkoille (tyyppi 3) ja yhtenist toimintaa (tyyppi 4).
The predominant use of these contract types by a participant may lead to situations where participants become financially dependent on the Commission. 
Mikli suurin osa osallistujan sopimuksista on edell mainitun tyyppisi, se saattaa tulla taloudellisesti riippuvaiseksi komissiosta.
(3) Decision No 182/1999/EC of the European Parliament and the Council, Annex IV, point 1(e): ÔAccompanying measures will contribute to the implementation of the specific programmes or the preparation of future activities, with a view to enabling them to achieve their strategic objectives. 
(3) Euroopan parlamentin ja neuvoston pts N:o 182/1999/EY liite IV, 1 kohta, e alakohta: ÓTukitoimenpiteiden avulla edistetn erityisohjelmien toteuttamista tai tulevien toimien valmistelua, jotta niiss voitaisiin saavuttaa asetetut strategiset tavoitteet.
They will also seek to prepare for or to support other indirect RTD actions. 
Lisksi niiden tarkoituksena on valmistella tai tukea muita epsuoria TTK-toimia.
Measures devoted to the commercialisation of products, processes or services, marketing activities and sales promotion are excluded [...]Ő. 
Tukitoimenpiteisiin eivt kuulu toimenpiteet, joiden tarkoituksena on tuotteiden, menetelmien tai palvelujen saattaminen markkinoille, markkinointitoiminta eik myynninedistminen [...]Ó.
(4) With the exception of type-5 ÔGrant agreementsŐ which specifies a rate of indirect costs of only 7 % of eligible direct costs. 
(4) Lukuun ottamatta tyyppiin 5 kuuluvia avustussopimuksia, joiden kohdalla vlillisten kulujen korvaus on ainoastaan seitsemn prosenttia tukikelpoisista vlittmist kuluista.
23.4.2004 EN Official Journal of the European Union C 99/9 Subsidies granted to associations in which the Commission participates 20. 
23.4.2004 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 99/9 Tuki yhdistyksille, joihin komissio kuuluu 20.
One example is the International Association for the Promotion of Cooperation with Scientists from the newly independent States of the former Soviet Union (INTAS), which was set up in June 1993 as an independent international association under Belgian law (1). 
Yhten esimerkkin mainittakoon INTAS, joka perustettiin keskuussa 1993 Belgian lakien mukaiseksi riippumattomaksi kansainvliseksi yhdistykseksi edistmn uusista itsenisist valtioista perisin olevien tiedemiesten kanssa tehtv yhteistyt (1).
Although it was requested by the Council to do so, the Commission did not, in fact, have the authority to set up an external entity and to participate as a member in its operation. 
Komissiolla ei kuitenkaan ollut toimivaltaa perustaa ulkoista organisaatiota ja osallistua sen toimintaan jsenen, vaikka neuvosto oli tt toivonut.
The CommissionŐs delegation of responsibilities to INTAS also went beyond the limits set out in the Treaties. 
Mys se, ett komission toimivaltuuksia siirrettiin INTAS:lle, ylitti perustamissopimuksissa asetetut rajat.
Furthermore the Commission did not comply with key aspects of its administrative procedures for Accompanying Measures when awarding the grant to INTAS and authorising payments (2). 
Komissio ei myskn noudattanut tukitoimenpiteiden hallinnollisten menettelyjen olennaisimpia osatekijit myntessn avustuksen INTAS:lle ja hyvksyessn maksut (2).
Rules for the CommunityŐs financial participation International agreements on State aid limit public aid in the research domain 21. 
Yhteisn rahoitusosuutta koskevat snnt Kansainvliset sopimukset valtion tuesta rajoittavat julkista tukea tutkimuksen alalla 21.
The Community framework for State aid for research and development establishes that, as a general rule, the gross aid intensity for industrial research must not exceed 50 % of the eligible costs of the project(3). 
Tutkimukselle ja kehittmiselle mynnettvi valtion tukia koskevien yhteisn puitteiden mukaan teolliselle tutkimukselle mynnettvn tuen bruttointensiteetti ei saa ylitt 50:t prosenttia hankkeen tukikelpoisista menoista (3).
Annex IV to Decision No 182/1999/EC of the European Parliament and the Council (1) The Commission, representing the European Community, is a member of INTAS, chairs its Assembly and provides the Secretariat of the Association. 
Euroopan parlamentin ja neuvoston ptksen N:o 182/1999/EY liitteess IV sdetn, (1) Komissio on Euroopan yhteisn edustajana INTAS:n jsen, sen edustajakokouksen puheenjohtaja ja sihteeristn yllpitj.
During FP5 the Community has contributed 70 million euro to INTAS, representing approximately 95 % of the total financial contributions received by INTAS for the period 1998 to 2002. 
Viidennen puiteohjelman aikana yhteis on osallistunut INTAS:n toimintaan 70 miljoonalla eurolla, mik vastaa noin 95:t prosenttia yhdistyksen vuosina 1998Đ2002 saaman rahoituksen kokonaismrst.
Financial contributions for the years 2001 and 2002 were authorised by means of Commission Decisions. 
Vuosien 2001 ja 2002 rahoitusosuudet mynnettiin komission ptksill.
(2) The Commission did not carry out a formal evaluation of the application for subsidy submitted by INTAS; overall monitoring and evaluation on INTAS activities were carried out by its Assembly and not by the CommissionŐs services; payments to INTAS were authorised without operational verification (e.g. scientific approval); the grant agreements with INTAS did not contain the mandatory standard elements stated in the Vade-mecum on grant management; and the information on the grant awarded to INTAS was not subject to ex post publicity. 
(2) Komissio ei tehnyt muodollista arviointia INTAS:n tukihakemuksesta, INTAS:n toiminnan seurannasta ja arvioinnista huolehti sen edusta-jakokous eivtk komission yksikt, maksut yhdistykselle hyvksyttiin ilman toiminnan tarkastamista (eli tieteellist hyvksynt), INTAS:n kanssa tehdyt avustussopimukset eivt sisltneet avustusten hallinnoinnin ksikirjassa mainittuja pakollisia kohtia eik yhdistykselle annetusta avustuksesta ilmoitettu jlkikteen julkisesti.
4.1986) revised in 1996 (OJ C 45, 17.2.1996) and amended in 1998 (OJ C 48, 13.12.1998), and whose applicability has been extended to 30 June 2002 and 31 December 2005, by Commission Communications 2001/C 78/15 and 2002/C 111/03, respectively; Article 8 of the Agreement on Subsidies and Countervailing Measures with the World Trade Organisation (WTO) limits the funding for research activities conducted by private entities or by higher education or research establishments on a contract basis with private entities to no more than 75 % of the costs of industrial research or 50 % of the costs of pre-competitive development activity (OJ L 336, 23.12.1994). stipulates that in general the Community will reimburse up to 50 % of the eligible cost for shared cost actions (type 1) (4). 
(3) Komission tiedonanto Ń Yhteisn puitteet tutkimus-ja kehitystyhn mynnettvlle valtion tuelle (EYVL C 83, 11.4.1986), tarkistettu versio vuonna 1996 (EYVL C 45, 17.2.1996) ja muutettu vuonna 1998 (EYVL C 48, 13.12.1998), jonka kestoa pidennettiin 30. keskuuta 2002 saakka komission tiedonannolla 2001/C 78 15 ja 31. joulukuuta 2005 saakka komission tiedonannolla 2002/C 111/03; Maailman kauppajrjestn kanssa tehdyn tukija tasoitustulleja koskevan sopimuksen 8 artikla rajoittaa yritysten tai korkeakoulujen taikka tutkimuslaitosten tutkimustoiminnan sopimusperist avustamista siten, ett avustus ei saa kattaa yli 75:t prosenttia teollisen tutkimuksen kustannuksista tai yli 50 prosenttia kilpailua edeltvn vaiheen kehitystyn kustannuksista (EYVL L 336, 23.12.1994). ett yhteis voi tavallisesti korvata korkeintaan 50 prosenttia yhteisesti rahoitettaviin toimiin kuuluvan hankkeen (tyyppi 1) tukikelpoisista menoista (4).
Council Decision 1999/65/EC and Commission Regulation (EC) No 996/1999 define the rules applicable to the financial participation of the Community and the definition of eligible costs in FP5. 
Neuvoston ptksess 1999/65/EY ja komission asetuksessa (EY) N:o 996/1999 mritelln yhteisn rahoitusosuutta koskevat snnt ja viidennen puiteohjelman tukikelpoiset kulut.
The costs actually incurred must be substantiated by the final beneficiary. 
Lopullisen edunsaajan on esitettv tositteet kulujen todenmukaisuuden osoittamiseksi.
Three systems for substantiation of costs incurred 23. 
Kolme jrjestelm tosiasiallisten kulujen perustelemiselle 23.
For shared-cost RTD projects, demonstration projects and combined RTD and demonstration projects, contractors can choose between three different cost reimbursement systems (5): Ń the additional cost (AC) system, providing for a 100 % reimbursement of costs additional to the recurring costs, Ń the full cost (FC) system, providing for a 50 % reimbursement of total eligible costs, and Ń the full cost flat rate (FF) system, providing for a 50 % reimbursement of total eligible direct costs with a flat rate for indirect costs corresponding to 80 % of the eligible personnel costs (see paragraphs 30 to 32). 
Yhteisesti rahoitettavien tutkimusta ja teknologista kehittmist koskevien hankkeiden, esittelyhankkeiden ja yhdistettyjen TTK/esittelyhankkeiden kohdalla sopimuspuolet voivat valita kolmen erilaisen kustannusten korvausjrjestelmn vlill (5): Ń liskustannusmalli, jossa korvataan 100 prosenttia vlittmist liskuluista ilman kiinteit kuluja, Ń kokonaiskustannusmalli, jossa korvataan 50 prosenttia kaikista tukikelpoisista kuluista, ja Ń kiintemrisiin yleiskustannuksiin perustuva kokonaiskustannusmalli, jossa korvataan 50 prosenttia kaikista tukikelpoisista vlittmist kuluista ja vlilliset kulut kiintemri-sesti siten, ett korvaus vastaa 80:t prosenttia tukikelpoisista henkilstkustannuksista (ks. kohdat 30Đ32).
Additional complexity arises from the fact that FP5 provides for other types of additional cost systems, the detailed specification of which depends on the action types and model contracts used (6). 
Monimutkaisuutta lis se, ett viides puiteohjelma sislt muitakin liskustannusmalleja, joiden yksityiskohdat riippuvat kulloinkin kytetyist toimityypeist ja vakiosopimuksista (6).
For support to networks (type 3) and concerted actions (type 4), all participants have to use additional cost systems, irrespective of their accounting methods. 
Verkoille mynnettvn tuen (tyyppi 3) ja yhtenisen toiminnan (tyyppi 4) kohdalla kaikkien osallistujien on kytettv liskustannusmallia riippumatta niiden omista kirjanpitomenetelmist.
For the contract for type-1 ÔSupport to trans-national access to major research (4) For type-1 ÔRTD projectsŐ and ÔDemonstration projectsŐ, the rate for financial participation of the Community is limited to 50 % and 35 % of the total eligible cost respectively. 
(4) Tyypin 1 TTK-hankkeiden kohdalla yhteisn rahoitustuki on 50 prosenttia ja esittelyhankkeiden kohdalla 35 prosenttia kaikista tukikelpoisista menoista.
For type-1 ÔCombined RTD and demonstration projectsŐ, the EU contribution for the different work packages is either 35 % or 50 %, according to the character of the work. 
Tyypin 1 yhdistetyiss TTK-ja esittelyhankkeissa EU:n osuus eri tehtvkokonaisuuksissa on joko 35 tai 50 prosenttia, riippuen tehtvien laadusta.
For type-1 ÔSupport to trans-national access to major research infrastructuresŐ the rate for financial participation of the Community is limited to 100 % of eligible additional costs, whereas the maximum rates of participation are 50 % of the total eligible cost for type-1 ÔCooperative researchŐ contracts and 75 % of the total eligible cost for type-1 ÔExploratory awardsŐ (see Decision No 182/1999/EC, Annex IV, point 3). 
Tyypin 1 (trkeimpien tutkimusinfrastruktuurien rajat ylittv osallistumistuki) yhteisn rahoitusosuus on 100 prosenttia tukikelpoisista liskustannuksista ja enimmilln 50 prosenttia kaikista tukikelpoisista kuluista tyypin 1 (yhteistytut-kimus) sopimuksista ja 75 prosenttia kaikista tukikelpoisista menoista tyypin 1 (tutkimuspalkkiot) sopimuksista (ks. pts N:o 182/1999/ EY, liite IV, kohta 3).
(5) Council Decision 1999/65/EC, Article 11; Commission Regulation (EC) No 996/1999, Article 11 and Article 14. 
(5) Neuvoston pts 1999/65/EY, 11 artikla; komission asetus (EY) N:o 996/1999, 11 ja 14 artikla.
(6) Commission Regulation (EC) No 996/1999, Article 11(2): ÔPartici-pants in indirect RTD actions shall charge additional eligible cost to the Commission when Annex IV [...] expressly provides for that principle, [...]Ő. 
(6) Komission asetus (EY) N:o 996/1999, 11 artiklan 2 kohta: Óepsuoran TTK-toimen osallistuja kirjaa tukikelpoiset liskustannukset komission vastattaviksi, kun viidennen puiteohjelman liitteess IV nimenomaisesti mrtn kyseisest periaatteesta, [...]Ó.
C 99/10 EN Official Journal of the European Union 23.4.2004 infrastructuresŐ two different regimes, namely additional costs and user fees, are proposed. 
C 99/10 FI Euroopan unionin virallinen lehti 23.4.2004 Tyyppi 1 koskeviin sopimuksiin (trkeimpien tutkimusinfrastruktuurien rajat ylittv osallistumistuki) ehdotetaan kahta erilaista jrjestelm: liskustannuksia ja kyttmaksuja.
In all these cases, the definition of eligible costs is not the same as the definition used for the Additional Cost (AC) system for type-1 ÔRTD projectsŐ. 
Kaikissa niss tapauksissa tukikelpoisten kulujen mritelm poikkeaa tyypin 1 TTK-hankkeiden liskustannusmallissa kytetyst mritelmst.
Additional cost systems do not permit verification of beneficiariesŐ share of co-financing 25. 
Liskustannusmalli est edunsaajien yhteisrahoitusosuuksien tarkastukset 25.
For all additional cost systems, including the Additional Cost (AC) system for type-1 ÔRTD projectsŐ, only costs additional to the recurring costs have to be substantiated and justified to the Commission. 
Kaikissa liskustannusmalleissa, mukaan lukien tyypin 1 mukaisten TTK-hankkeiden liskustannusmalli, ainoastaan kuluista, jotka eivt ole kiinteit kuluja, on esitettv tositteet ja kulut on perusteltava komissiolle.
In the case of contractors applying this cost reimbursement system (mostly universities and public research institutes) a verification of the reality and the extent of their co-financing of indirect RTD actions is therefore, by definition, not possible (1). 
Tt kustannusten korvausjrjestelm soveltavien sopimuspuolten (pasiassa yliopistoja ja julkisia tutkimuslaitoksia) epsuorien TTK-toimien yhteisrahoituksen tosiasiallisuutta ja mr on siis mahdoton tarkistaa (1).
Council Decision 1999/65/EC specifies that the cost reimbursement system used should be in line with the accounting capabilities of the contractor. 
Neuvoston ptksess 1999/65/EY tsmennetn, ett kytetyn kustannusten korvausjrjestelmn tulisi olla sopimuspuolen kirjanpidon kannalta tarkoituksenmukainen.
In particular only if, in the CommissionŐs view, the accounting system does not enable the full costs of an indirect RTD action to be established with sufficient precision or does not permit the share of direct and indirect costs related to the project to be distinguished can the Additional Cost (AC) system be used (2). 
Huomattavaa on, ett liskustannusmallia voidaan kytt ainoastaan, kun osallistujan kyttmn kirjanpitojrjestelmn avulla ei komission mielest pystyt riittvn tarkasti mrittmn epsuorasta TTK-toimesta aiheutuvien todellisten kustannusten kokonaismr tai kirjanpidossa ei voida erottaa hankkeeseen liittyv vlittmien ja vlillisten kustannusten osuutta (2).
The Commission however does not systematically verify the capacity of each participantŐs accounting system, despite relevant information being collected in the negotiation phase in some cases (3) (see paragraph 92). 
Komissio ei kuitenkaan tarkasta jrjestelmllisesti kaikkien osallistujien kirjanpitojrjestelmn riittvyytt, vaikka jrjestelmst pyydetn joissakin tapauksissa kyseiset tiedot neuvotteluvaiheessa (3) (ks. kohta 92).
Detailed conditions for eligibility of costs complicate administration of indirect RTD actions 27. 
Kulujen tukikelpoisuuden yksityiskohtaiset edellytykset monimutkaistavat epsuorien TTK-toimien hallintoa 27.
Based on Articles 12 to 14 of Commission Regulation (EC) No 996/1999, contracts for FP5 indirect RTD actions specify both eligible and ineligible costs. 
Viidennen puiteohjelman epsuorien TTK-toimien sopimuksissa mritelln sek tukikelpoiset ett tukeen oikeuttamattomat kustannukset komission asetuksen (EY) N:o 996/1999 12Đ14 artiklan mukaisesti.
There are eight different cost categories for direct costs (4), one cost category for indirect costs (overheads) and a specific category for Ôcoordination costŐ for the declaration of eligible costs incurred. 
Tosiasiallisten tukikelpoisten kustannusten ilmoittamista varten vlittmille kustannuksille on kahdeksan eri luokkaa (4), vlillisille kustannuksille yksi luokka (Óyleis-kustannuksetÓ) sek erityinen luokka ÓkoordinointikustannuksilleÓ.
These ten categories com-(1) Annual report concerning the financial year 2001, paragraph 4.46 2 (OJ C 295, 28.11. 
(1) Vuosikertomus varainhoitovuodelta 2001, kohta 4.46 (EYVL C 295, 28.11.2002).
2002). () Council Decision 1999/65/EC, Article 11(3) and Commission Regulation (EC) No 996/1999, Article 11(1). 
(2) Neuvoston pts 1999/65/EY, 11 artiklan 3 kohta, ja komission asetus (EY) N:o 996/1999, 11 artiklan 1 kohta.