natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This approach has the advantage of being able to maintain an overview of the main intended change. 
Tämän lähestymistavan etuna on, että sen avulla kyetään säilyttämään yleiskuva tavoitteena olevasta pääasiallisesta muutoksesta.
However, in order to assess the change or impact that can be attributed to an ERDF intervention, Member States will need to make use of complementary approaches. 
EAKR:n tukitoimien avulla saavutettavan muutoksen tai vaikutuksen arviointia varten jäsenvaltioiden on kuitenkin hyödynnettävä täydentäviä lähestymistapoja.
Observations 70 ERDF result indicators focus on a specific dimension of the intended change 118 Moreover, in most cases, ERDF result indicators only provide information on a specific dimension of the intended change depending on the action that is being implemented. 
Huomautukset 70 EAKR:n tulosindikaattorit keskittyvät tiettyyn tavoitellun muutoksen ulottuvuuteen 118 Lisäksi voidaan todeta, että EAKR:n tulosindikaattorit antavat useimmissa tapauksissa tietoa vain tietystä tavoitellun muutoksen ulottuvuudesta toteutettavana olevasta toimesta riippuen.
This results in the use of different result indicators for the same investment priority. 
Tämä johtaa siihen, että saman investointiprioriteetin yhteydessä käytetään erilaisia tulosindikaattoreita.
For example, eight out of the 14 OPs examined have allocated funds creating research infrastructure and purchasing research equipment (investment priority 1a), but almost all OPs have defined their own result indicators to measure progress in this field, sometimes even OPs in the same Member State (see Box 11). 
Esimerkiksi tutkituista 14 toimenpideohjelmasta kahdeksassa on ohjattu varoja tutkimusinfrastruktuurin luomista ja tutkimusvälineistön hankintaa varten (investointiprioriteetti 1a), mutta lähes kaikkien toimenpideohjelmien yhteydessä on määritetty omat tulosindikaattorit, joiden avulla mitataan alan edistystä – joissakin tapauksissa kyse on jopa samassa jäsenvaltiossa toteutettavista toimenpideohjelmista (ks laatikko 11).
Examples of ERDF result indicators for the investment priority 1a defined by the Member States (Croatia, Ireland, Poland, Romania and Spain) The investments supported under the Polish ‘Smart Growth’ OP are expected to contribute to increasing spending by enterprises on research produced by research organisations. 
Esimerkkejä investointiprioriteetin 1a yhteydessä sovellettavista EAKR:n tulosindikaattoreista, joiden määrittämisestä ovat vastanneet jäsenvaltiot (Kroatia, Irlanti, Puola, Romania ja Espanja) Älykästä kasvua koskevan Puolan toimenpideohjelman yhteydessä tuettujen investointien odotetaan lisäävän yritysten tutkimusorganisaatioiden tuottamiin tutkimuksiin suuntaamia menoja.
This is based on the assumption that the quality of the research will be improved, that its value for the enterprises will be increased, and that as a result, enterprises will purchase R&D services from these research organisations. 
Tämä perustuu oletukseen, että tutkimustoiminnan laatu paranee, tutkimuksen arvo yritykselle kasvaa ja että tämän tuloksena yritykset hankkivat tutkimuksen ja kehittämisen alan palveluita asianomaisilta tutkimusorganisaatioilta.
Under the Romanian ‘Competitiveness’ OP, the investments should contribute to improving research capacity and to developing enterprises’ competitiveness. 
Kilpailukykyä koskevan Romanian toimenpideohjelman yhteydessä investointien pitäisi edistää tutkimuskapasi-teetin parantamista ja yritysten kilpailukyvyn kehittämistä.
This will be measured in terms of the contribution attracted under Horizon 2020 and the increase in the number of scientific publications. 
Tätä mitataan Horisontti 2020 -ohjelman houkuttaman osallistumisen sekä tieteellisten julkaisujen lukumäärän kasvun perusteella.
The Spanish ‘Andalucía’ OP is aimed at increasing the number of patent applications submitted. 
Espanjan Andalusiaa koskevan toimenpideohjelman tavoitteena on lisätä esitettävien patenttihakemusten lukumäärää.
In the Croatian ‘Competitiveness and Cohesion’ OP, the result indicator is the number of publications in scientific journals, whereas in the Irish OPs, it is the number of industry partners. 
Kilpailukykyä ja koheesioalaa koskevan Kroatian toimenpideohjelman yhteydessä tulosindikaattorina on tieteellisissä julkaisuissa olevien julkaisujen määrä. Irlannin toimenpideohjelmien tapauksessa indikaattorina on puolestaan teollisuuskumppaneiden lukumäärä.
None of the indicators are defined in exactly the same way. 
Yhtäkään indikaattoria ei määritellä täysin samalla tavalla.
According to the OECD, some of these indicators, in particular spending on R&D and patent statistics and scientific publications, are adequate for measuring innovation77. 
OECD:n mukaan näistä indikaattoreista jotkin – esimerkiksi tutkimukseen ja kehittämiseen suunnattavat menot, patenttitilastot sekä tieteelliset julkaisut – ovat riittäviä innovoinnin mittaamiseen77.
The ERDF promotes synergies with research and development funds, in particular Horizon 2020. 
EAKR edistää synergioita tutkimuksen ja kehittämisen varojen kanssa etenkin Horisontti 2020 -ohjelman yhteydessä.
Therefore, participation in Horizon 2020 could also be seen as an indication of improved research capacity. 
Näin ollen Horisontti 2020 -ohjelmaan osallistuminen voitaisiin nähdä myös osoituksena tutkimusvalmiuksien parantamisesta.
However these indicators may give limited information on how the research will be used to benefit the economic development of the regions/countries concerned. 
Nämä indikaattorit saattavat kuitenkin antaa rajallisen kuvan siitä, kuinka tutkimusta hyödynnetään asianomaisten aluei-den/maiden taloudellisen kehityksen edistämiseen.
77 OECD and Eurostat, Oslo Manual, guidelines for collecting and interpreting innovation data, 3rd edition, 2005. 
77 OECD ja Eurostat, Oslo Manual, guidelines for collecting and interpreting innovation data, kolmas painos, 2005.
Observations 71 ESF result indicators are directly related to the ESF interventions 119 For the ESF, the concept of a ‘result’ relates to ESF specific interventions. It records the change in a particular situation, in most cases relating to supported entities or participants. 
Huomautukset 71 ESR:n tulosindikaattorit liittyvät suoraan ESR:n tukitoimiin 119 ESR:n kohdalla tuloksen käsite liittyy ESR:n erityisiin tukitoimiin. Tuloksella kuvataan tietyn tilanteen muutosta, joka useimmiten liittyy tuen kohteena oleviin yhteisöihin tai osallistujiin.
For the Directorate-General for Employment, Social Affairs and Inclusion ‘it is advisable to set indicators which are as close as possible to the activities conducted under the respective investment priority’. 
Työllisyys-, sosiaali-ja osallisuusasioiden pääosaston kohdalla on suositeltavaa asettaa indikaattoreita, jotka vastaavat mahdollisimman tarkasti asianomaisen investointiprioriteetin yhteydessä toteutettavia toimia.
Moreover, under the ESF, ‘impact’ relates to the achievement of the objectives set under a priority axis, i.e., benefit for wider groups in society beyond the participants or entities in direct receipt of the support. 
Lisäksi ESR:n kohdalla ’vaikutus’ liittyy toimintalinjan yhteydessä asetettujen tavoitteiden saavuttamiseen eli siihen, kuinka toimet hyödyttävät suoraan tukea saavien osallistujien tai yhteisöjen ohella laajempia yhteiskuntaryhmiä.
120 In other words, the emphasis is on the direct effects of ESF interventions, limiting as far as possible the effect that external factors may have had in the indicator being reported. 
120 Toisin sanoen painopisteenä ovat ESR:n tukitoimien välittömät vaikutukset. Tavoitteena on rajata mahdollisimman pitkälti pois ulkoisten tekijöiden mahdollinen vaikutus raportoinnin kohteena oleviin indikaattoreihin.
Results can be immediate (situation directly after the end of the activity) or longer-term (situation at a certain point in time after the end of the activity) (see Box 12). 
Tulokset voivat olla välittömiä (tilanne välittömästi toimen päätyttyä) tai pidemmän aikavälin tuloksia (tilanne tietyssä vaiheessa toimen päättymisen jälkeen) (ks. laatikko 12).
Example of an ESF result indicator used in the Human Capital OP in Romania Employment in non-agricultural enterprises in urban areas in Romania will be promoted by supporting the creation of start-ups or supporting existing SMEs in creating new jobs, as well as by providing of customised counselling/guidance and entrepreneurial training. 
Esimerkki ESR:n tulosindikaattorista, jota käytettiin Romaniassa toteutetun inhimillisen pääoman toimenpideohjelman yhteydessä Työllistymistä muuta kuin maataloustoimintaa harjoittavissa yrityksissä Romanian kaupunkialueilla edistetään tukemalla startup-yritysten perustamista tai uusien työpaikkojen luomista jo olemassa olevissa pk-yrityksissä sekä tarjoamalla räätälöityjä neuvontapalveluja/ohjausta ja yrittäjäkoulutusta.
The specific objective is being measured using three result indicators, one of them being ‘the number of created and existing jobs, 6 months after completion of the interventions supporting unemployed and inactive persons’. The job posts being counted refer to participants in ESF actions. 
Erityistavoitteen saavuttamista mitataan kolmen tulosindikaattorin avulla, joista yksi koskee luotujen ja nykyisten työpaikkojen lukumäärää, kun työttömien ja työvoiman ulkopuolella olevien henkilöiden tukemiseen tarkoitettujen tukitoimien päätökseen saattamisesta on kulunut kuusi kuukautta.
Observations 72 Evaluations will be needed in order to measure the impact of interventions for both the ERDF and the ESF 121 The impact of ERDF and ESF interventions will need to be established by means of evaluations during the implementation of the OP and after it has finished (ex-post evaluation)78. 
Huomautukset 72 Tukitoimien vaikutuksen mittaaminen edellyttää arviointeja sekä EAKR:n että ESR:n kohdalla 121 EAKR:n ja ESR:n tukitoimien vaikutus on määritettävä arviointien avulla toimenpideohjelmien täytäntöönpanon aikana ja niiden päättymisen jälkeen (jälkiarviointi)78.
This will be more demanding for the ERDF interventions where the responsible authorities will need to collect additional data on the results directly attributable to the projects. 
Arvioinnista tulee vaativampaa EAKR:n tukitoimien kohdalla, sillä vastuuviranomaisten on kerättävä lisätietoa suoraan hankkeisiin perustuvista tuloksista.
To establish whether the result, e.g. increased number of scientific publications, is attributable to the ERDF interventions or to other external factors, a comparison will need to be made with entities that did not receive any support, by means of an evaluation for which additional information will need to be collected. 
Jotta kyetään määrittämään, perustuvatko tulokset, esimerkiksi tieteellisten julkaisujen määrän kasvu, EAKR:n tukitoimiin vai muihin ulkoisiin tekijöihin, on vertailukohteeksi otettava sellaiset yhteisöt, jotka eivät saaneet lainkaan tukea. Vertailu tapahtuu arvioinnin avulla, jota varten on kerättävä lisätietoa.
122 In Poland, managing authorities therefore introduced, on a voluntary basis, direct result indicators to record the immediate benefits delivered by the ERDF interventions and to ensure the availability of data for evaluations of the effectiveness, efficiency and impact of ERDF interventions. 
122 Puolassa hallintoviranomaiset ottivat näin ollen käyttöön vapaaehtoisuuteen perustuvat suorat tulosindikaattorit, joiden avulla määritettiin EAKR:n tukitoimien avulla saavutetut välittömät hyödyt ja varmistettiin, että saatavilla on tiedot EAKR:n tukitoimien vaikuttavuuden, tehokkuuden ja vaikutusten arviointia varten.
These immediate result indicators are not included in the OPs and are not subject to regular reporting via the annual implementation report. 
Nämä välitöntä vaikutusta kuvaavat tulosindikaattorit eivät sisälly toimenpideohjelmiin eikä niistä raportoida säännöllisesti vuotuisissa täytäntöönpanokertomuksissa.
Consequently the data on the immediate results will not be readily available to the Commission and to the wider audience (via the ESIF Open Data platform). 
Välittömiä tuloksia koskevat tiedot eivät näin ollen ole helposti komission ja laajemman yleisön saatavilla (ERI-rahastoja koskevan avoimen datan alustan kautta).
123 For the ESF, information on immediate results will be directly linked to interventions, thus providing a stronger evidence base for assessing the impact of ESF interventions, and less additional data will be needed than for the ERDF interventions. 
123 ESR:n kohdalla välittömiä tuloksia koskevat tiedot yhdistetään suoraan tukitoimiin, joten ESR:n tukitoimien vaikutusten arvioinnin perustaksi on saatavilla tukevampaa näyttöä ja lisätietojen tarve on pienempi kuin EAKR:n tukitoimien tapauksessa.
Baselines and targets are calculated differently in the ERDF and the ESF, based on their respective definitions of ‘result’ 124 Baselines and targets set for the ERDF result indicators are mainly based on statistics kept by national statistical bodies relating to all potential beneficiaries of the ERDF interventions, encompassing all external factors and recording the impacts on the entire country/region. 
Perustasot ja tavoitearvot lasketaan eri tavoin EAKR:n kuin ESR:n yhteydessä, koska rahastojen käyttämä tuloksen määritelmä on erilainen 124 EAKR:n tulosindikaattoreita varten määritetyt perustasot ja tavoitearvot pohjautuvat lähinnä kansallisten tilastokeskusten pitämiin tilastoihin, jotka koskevat EAKR:n tukitoimien kaikkia mahdollisia edunsaajia.
These result indicators do not set the performance targets for the ERDF interventions and, therefore, cannot be considered immediate results of the OPs. 
Näiden tulosindikaattoreiden yhteydessä ei aseteta tuloksellisuutta koskevia tavoitearvoja EAKR:n tukitoimille, joten niiden avulla ei voida arvioida toimenpideohjelmien välittömiä tuloksia.
Accountability for achieving these results lies mainly with the Member States, and to a lesser extent with the managing authorities of the OPs. 
Tulosten saavuttamista koskeva tilivelvollisuus on ensisijaisesti jäsenvaltioilla, ja vähäisemmässä määrin toimenpideohjelmien hallintoviranomaisilla.
78 Articles 56 and 57 of Regulation (EU) No 1303/2013. 
78 Asetus (EU) N:o 1303/2013, 56 ja 57 artikla.
Observations 73 125 For the ESF, baselines and targets are mainly calculated based on historical data or past experience directly related to ESF interventions, i.e., the result indicators are function of the output indicators. 
Huomautukset 73 125 ESR:n kohdalla perustasot ja tavoitearvot lasketaan lähinnä ESR:n tukitoimiin suoraan liittyvien aiempien tietojen tai kokemusten perusteella. Tulosindikaattorit ovat näin ollen riippuvaisia tuotosindikaattoreista.
For example, for the common indicator ‘participants in employment, including self-employment, upon leaving’, the baseline corresponds to the performance ratio (percentage of persons that obtained employment after participating in ESF training) reached in comparable programmes. 126 The ESF result indicators show the contribution made by the OPs to the specific objectives and can be used to determine the contribution made by the ESF interventions to the strategic result indicators set out in the PA. 
Esimerkiksi yleisen indikaattorin ”osallis-tujat, jotka ovat työelämässä, myös itsenäisinä ammatinharjoittajina, jättäessään toimen” kohdalla perustaso vastaa vertailukelpoisissa ohjelmissa saavutettua tulok-sellisuussuhdetta (niiden henkilöiden osuus, jotka työllistyivät osallistuttuaan ESR:n koulutukseen). 126 ESR:n tulosindikaattorit osoittavat, miten toimenpideohjelmat ovat vaikuttaneet erityistavoitteisiin. Tulosindikaattoreiden avulla voidaan määrittää, kuinka ESR:n tukitoimet ovat vaikuttaneet kumppanuussopimuksessa määritettyihin strategisiin tulosindikaattoreihin.
Accountability for the attainment of the results is clearly allocated to the managing authorities. 
Tulosten saavuttamista koskeva tilivelvollisuus on osoitettu suoraan hallintoviranomaisille.
Since the results are defined in terms of the population benefitting from ESF support, managing authorities are expected to have a stronger influence over the achievement of results. 
Tulosten määrittämisen perustana on ESR:n tuesta hyötyvä väestö, joten hallintoviranomaisilla odotetaan olevan voimakkaampi vaikutus tulosten saavuttamiseen.
127 For the ESF, data needs to be recorded79 for all participants (with very few exceptions) and entities every year, and participants need to be traced once the action concerned has been completed in order to calculate the common result indicators (which will also need to be reported in the annual implementation report). 
127 ESR:n osalta tietoa on kirjattava79 kaikista osallistujista (vain vähäisin poikkeuksin) ja yhteisöistä vuosittain. Osallistujat on jäljitettävä, kun asianomainen toimi on saatu päätökseen, jotta kyetään laskemaan yleiset tulosindikaattorit (joista on myös raportoitava vuotuisessa täytäntöönpanokertomuksessa).
In addition, the values of indicators need to be reported by gender whenever relevant. 
Indikaattoreiden arvoista on lisäksi raportoitava myös sukupuolten mukaan, jos se on relevanttia.
128 The data on the employment of participants, however, cannot be used mechanically since it may be biased by factors over which under the authorities in charge of the programme implementation have limited control. 
128 Osallistujien työllisyystietoja ei kuitenkaan voida käyttää mekaanisesti, sillä niitä saattavat vääristää tekijät, joihin ohjelman täytäntöönpanosta vastaavat viranomaiset voivat vaikuttaa vain vähän.
According to the relevant Commission guidance, the results reflect the situation of participants upon leaving the co-financed project80. 
Relevanttien komission ohjeiden mukaan tulokset kuvastavat osallistujien tilannetta siinä vaiheessa, kun he lopettavat osallistumisen yhteisrahoitettuun hankkeeseen80.
This means that even if a participant had left a co-financed training programme without completing it, his or her subsequent employment would be counted as a result, even if this employment is not primarily attributable to his or her participation in the training, but rather to the socio-economic situation in the country/region or other factors. 
Tämä tarkoittaa, että vaikka osallistujat olisivat lopettaneet osallistumisen yhteisrahoitettuun koulutusohjelmaan saamatta sitä päätökseen, heidän työllistymisensä ohjelman jälkeen laskettaisiin tulokseksi, vaikka työllistyminen ei ensisijaisesti johtuisi ohjelmaan osallistumisesta vaan pikemminkin maan/alueen sosioekonomisesta tilanteesta tai muista tekijöistä.
129 Figure 15 summarises the strengths and weaknesses of the different approaches to performance indicators taken for the two funds. 
129 Kaaviossa 15 esitetään yhteenveto vahvuuksista ja heikkouksista, jotka liittyvät EAKR:n ja ESR:n yhteydessä tulosindikaattoreihin sovellettuihin erilaisiin lähestymistapoihin.
80 Monitoring and Evaluation of European Cohesion Policy, European Social Fund, guidance document, June 2015. 
80 Monitoring and Evaluation of European Cohesion Policy, Euroopan sosiaalirahasto, ohjeasiakirja, kesäkuu 2015.
Observations 74 Strengths and weaknesses of the ERDF and ESF approaches to performance measurement ERDF ESF Strengths • Result indicators provide an overview of the main expected effects for the region/country • Common output indicators exist, making it possible to aggregate data at EU level • Result indicators measure the direct impact of interventions relating to persons • Information is available on the immediate results directly linked to interventions. 
Huomautukset 74 EAKR:n ja ESR:n yhteydessä tuloksellisuuden mittaamiseen sovellettujen lähestymistapojen vahvuudet ja heikkoudet EAKR ESF VAHVUUDET • Tulosindikaattorit antavat yleiskuvan alueeseen/-maahan kohdistuvista pääasiallisista odotetuista vaikutuksista. • Yleiset tuotosindikaattorit ovat olemassa, joten tiedot on mahdollista koota yhteen EU:n tasolla. • Tulosindikaattorit mittaavat henkilöihin kohdistuvien tukitoimien välittömiä vaikutuksia. • Tukitoimiin suoraan liittyvistä välittömistä tuloksista on saatavilla tiedot.
Evaluations will have a good basis to assess its impact. • Data on the immediate results of the projects is regularly reported to the Commission and made available in a timely manner. 
Arviointeja varten on hyvä perusta vaikutusten määrittämiseen. • Hankkeiden välittömiä tuloksia koskevista tiedoista raportoidaan säännöllisesti komissiolle ja tiedot asetetaan saataville oikea-aikaisesti.
It is subject to scrutiny. • Common output and result indicators exist relating to persons, making it possible to aggregate data at EU level. • Categories of intervention aligned with investment priorities • Greater accountability for the delivery of results (for interventions expected to improve the situation of the supported persons/entities) • Result indicators do not provide an overview over the strategic change sought • Evaluations will require additional information to be collected • Extensive data to be collected by Member States on a mandatory basis • High number of specific indicators Weaknesses 1 See paragraph 112. 
Tiedot tarkistetaan. • Henkilöitä koskevat yleiset tuotos-ja tulosindikaattorit ovat olemassa, joten tiedot on mahdollista koota yhteen EU:n tasolla. • Tukitoimiluokitukset vastaavat investointiprioriteetteja. • Suurempi tulosvastuullisuus (tuettujen henkilöi-den/yhteisöjen tilanteen parantamiseen tähtäävien tukitoimien osalta). • Tulosindikaattorit eivät anna yleiskuvaa tavoitellusta strategisesta muutoksesta. • Arvioinnit edellyttävät lisätietojen keräämistä. • Jäsenvaltioiden on pakko kerätä laajamittaisia tietoja. • Erityisindikaattoreiden määrä on suuri.
Source: ECA. • Result indicators do not make it possible to measure the direct impact of interventions • Results generated by individual projects are not gathered. 
HEIKKOUDET • Tulosindikaattorit eivät mahdollista tukitoimien välittömien vaikutusten mittaamista. • Yksittäisten hankkeiden tulostietoja ei koota.
Evaluations will require additional information on the immediate results of the projects to be collected • Data on the immediate results of the projects is not subject to regular reporting to the Commission, thus not subject to the regular scrutiny • No common result indicators and hence, no possibility to aggregate results at EU level1 • Common output indicators are mandatory only when relevant • High number of specific indicators • Categories of intervention not aligned with investment priorities Figure 15 
Arviointeja varten on kerättävä lisätietoa hankkeiden välittömistä tuloksista. • Hankkeiden välittömiä tuloksia koskevia tietoja ei raportoida säännöllisesti komissiolle, joten niitä ei myöskään tarkasteta säännöllisesti. • Yleiset tulosindikaattorit puuttuvat, joten tuloksia ei ole mahdollista koota yhteen EU:n tasolla1. • Yleiset tuotosindikaattorit ovat pakollisia ainoastaan silloin, kun ne ovat relevantteja. • Erityisindikaattoreiden määrä on suuri. • Tukitoimiluokitukset eivät vastaa investointiprioriteetteja.
Observations 75 Differences in methodology and the high number of programme-specific indicators will cause a significant administrative burden, but it remains to be seen what use will made of this data Different reporting requirements for the ERDF and the ESF 130 We consider the fact that the fund-specific regulations have introduced different requirements for collecting and reporting performance data for outputs and results to be a weakness in the system put in place for the 2014-2020 period. 
Kaavio 15 Huomautukset 75 Menetelmien eroavaisuudet ja ohjelmakohtaisten indikaattoreiden suuri määrä aiheuttavat huomattavan paljon hallinnollista työtä; nähtäväksi kuitenkin jää, miten näitä tietoja hyödynnetään EAKR:n ja ESR:n raportointivaatimukset poikkeavat toisistaan 130 Eri rahastokohtaisissa asetuksissa on asetettu erilaisia vaatimuksia tuotoksia ja tuloksia koskevien tuloksellisuustietojen keräämiselle ja raportoimiselle.
The meaning of performance differs between the two funds and, as a result, Member States are obliged to develop fund-specific performance monitoring systems, even in the case of multi-fund OPs. 
Tämän seurauksena jäsenvaltioiden on kehitettävä rahastokohtaisia tuloksellisuuden seurantajärjestelmiä myös tapauksissa, joissa on kyse useiden rahastojen avulla rahoitettavista toimenpideohjelmista.