natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The minutes do not, however, record the subsequent adjustment made to the score of certain proposals in the light of the panelŐs plenary discussion. This leads to an apparent inconsistency between the final classi-fication,resultingfromthepanelŐsdiscussions,andtheindividual scoresofsomeproposals.Thereis,inanyevent,acertainlackof rigourintheminutes,butthisinnowayimpairstheassessment result(listofproposalswhichthepanelsuggeststhattheCom-mission finance, in order of priority). 
Nin ollen paneelin neuvottelun tuloksena saatu lopullinen luokitus ja tiettyjen ehdotusten alustavat yksittiset pis-temrt ovat epyhdenmukaisia. Kyse on joka tapauksessa neuvotteluista tehtyjen pytkirjamerkintjen tarkkuuden puutteesta, joka ei milln tavalla heikenn arviointien tulosta (luettelo paremmuusjrjestykseen asetetuista ehdotuksista, joille paneeli ehdottaa komission rahoitusta).
A total of 13 proposals were funded by the Commission as a result of the recommendations of thispanel. 
Paneelin suositusten perusteella komissio rahoitti yhteens 13:a ehdotusta.
Access to large scale facilities 13. 
Suurten tutkimuskeskusten kyttmahdollisuudet 13.
For the area of access to large scale facilities, in 13 cases out of 61, the explicitly detailed instructions given for determining the ranking of the proposals were not respected. This resulted in 10 proposals being given higher preliminary rankings than the assessments indicated. Six of these 10 proposals were funded. 
Suurten tutkimuskeskusten kyttmahdollisuuksien osalta ehdotusten luokittelemisesta annettuja yksityiskohtaisia ohjeita ei noudatettu 13 tapauksessa 61:st. Tmn vuoksi 10 ehdotusta psi alustavasti paremmalle sijalle kuin arviointien perusteella olisi kuulunut; 6:lle nist 10 ehdotuksesta mynnettiin rahoitusta.
Contract extensions 14. 
Sopimusten jatkaminen 14.
In this area, the third call for proposals in 1997 resulted in new proposals being received from existing contractors, requesting additional funds for granting access. Thirty-eight of these were successful. 
Vuonna 1997 tehdyn kolmannen ehdotuspyynnn tuloksena saatiin uusia ehdotuksia senhetkisilt toimeksisaajilta, jotka pyysivt lisrahoitusta laitosten kyttmahdollisuuden mynt-miseksi.
Instead of issuing new contracts for these proposals, contract amendments were signed extending the duration of the existing initial contracts and the financial contribution. 
Sen sijaan, ett niden ehdotusten perusteella olisi tehty uusia sopimuksia, allekirjoitettiin sopimusmuutoksia, joilla alkuperisten sopimusten kestoa ja rahoitusta jatkettiin.
This approach was taken to ensure the available budget was used up. 
Nin toimittiin kytettviss olevien mrrahojen tysimrisen kytn varmistamiseksi.
In future, the Commission should ensure this situation does not recur and it should obtain written advice from its legal service on the correct procedures to apply. 
Komission olisi varmistettava, ettei tllaista tapahdu tulevaisuudessa, ja sen olisi saatava oikeita menettelyj koskevat kirjalliset ohjeet oikeudelliselta yksikltn.
In addition, two different forms of overlap were found with these contracts. 
Lisksi niss sopimuksissa todettiin kah-dentyyppisi pllekkisyyksi.
The first concerns the duration of the contracts, where between one and nine months of the time period of the first contract was also considered part of the extension in duration of the amended contract. 
Ensimminen tyyppi koskee sopimusten kestoa, sill ensimmisen sopimuksen kestoon sisltyvn 1Đ9 kuukauden pituisen ajanjakson katsottiin muodostavan mys osan siit muutetun sopimuksen kattamasta ajanjaksosta, jolla sopimusta jatkettiin.
The second instance of overlaps concerns the additional financing, whereby in some instances cost statements covering periods in the initial contracts were financed from the additional funding for future periods. This situation was not caused by the contractors but as a result of a misinterpretation of the contract on the part of the Commission services involved. 
Toinen pllekkisyyden tyyppi koskee lis-rahoitusta: alkuperisten sopimusten ajanjaksot kattavia kuluja rahoitettiin joissakin tapauksissa myhempn kyttn tarkoitetulla lisrahoituksella. Tm ei johtunut toimeksisaajista, vaan siit, ett asianomaiset komission yksikt tulkitsivat sopimusta vrin.
The total amount paid to the contractors over the duration of the contract was correct but, because of the above misinterpretation, some amounts were prematurely paid. 
Sopimuksen aikana toimeksisaajille maksettu kokonaismr oli oikea, mutta mainitun vrintulkinnan vuoksi jotkin mrt maksettiin ennenaikaisesti.
In the analysis of the proposals in 1995 and 1997 for the above contracts, it was noted, in 27 of the 38 proposals, that one of the evaluators of each proposal was the same in both periods. 
Edell mainittuja sopimuksia koskevien vuosina 1995 ja 1997 tehtyjen ehdotusten tarkastelu osoitti, ett 27:ss 38 ehdotuksesta yksi ehdotuksen arvioijista oli sama kumpanakin ajanjaksona.
In one of these cases, the same two evaluators assessed the proposals in 1995 and 1997 (in 1997 a third evaluator was involved). 
Yhdess nist tapauksista samat kaksi arvioijaa arvioivat ehdotuksia vuosina 1995 ja 1997 (vuonna 1997 arviointiin osallistui kolmas arvioija).
From the analysis of the relative annual reports on these contracts fortheyears1996to2000,itwasnotedthatin11instancesone oftheevaluatorswaslinkedtothecontractor.Inseveninstances theevaluatorwasarefereeinthecontractorŐsuserselectionpanel andintheotherfourcasestheevaluatorwasauserofthefacility, and therefore a beneficiary of the Commission funding. In one particular case both 1997 evaluators were using the facility they assessedin1997and1998,and1997and1999respectively. 
Tarkasteltaessa nit sopimuksia koskevia vuosikertomuksia vuosilta 1996Đ2000 havaittiin, ett 11 tapauksessa yksi arvioijista oli jollain tavalla yhteydess toi-meksisaajaan.
Indeed, these evaluators were benefiting from the funded access to this facility in 1997 in the four weeks around the time they carried out the evaluations. 
Nm arvioijat saivat todellakin tukea tutkimuskeskuksen kyttn vuonna 1997 niiden neljn viikon aikana, jolloin he suorittivat arviointeja.
One of them had to interrupt his stay at the facility to attend the panel meeting in Brussels. 
Yhden arvioijan oli keskeytettv vierailunsa tutkimuslaitoksessa, koska hnen oli osallistuttava paneelin kokoukseen Brysseliss.
All of these cases could lead to conflicts of interest which the Commission procedures should prevent. 
Kaikki nm tapaukset voisivat johtaa eturistiriitoihin, jotka olisi estettv komission menettelyill.
CONTRACTS AND MANAGEMENT CONTROL Research networks 16. 
SOPIMUSTEN HALLINNOINNIN VALVONTA Tutkimusverkot 16.
In the research networks activity (also known as research training networks), various conditions apply to the personnel costs of visiting researchers. Two of these conditions are that: (a) his/her appointment must be temporary and for a fixed-term starting after the commencement date of the contract, and (b) he/she must not be a national of the State in which the contractor appointing him/her is situated and he/she must not have carried out his/her normal activities in that State for more than 18 of the 24 months prior to his/her appointment. 
Vierailevista tutkijoista aiheutuviin henkilstkuluihin sovelletaan tutkimusverkkojen (niit kutsutaan mys tutkijankoulutus-verkoiksi) toiminnassa erilaisia ehtoja, joista mainittakoon seuraavat kaksi ehtoa: a) vieraileva tutkija on nimitettv tehtvn tilapisesti ja m-raikaisesti siten, ett tyskentelyjakso alkaa vasta sopimuksen voimaantulopivn jlkeen, ja b) vieraileva tutkija ei saa olla sen valtion kansalainen, jossa hnet nimittv sopimuspuoli sijaitsee, eik hn saa olla harjoittanut tavanomaista toimintaansa kyseisess valtiossa yli 18 kuukautta nimitystn edeltvien 24 kuukauden aikana.
During the on-the-spot audits, instances were found where researchers who had previously received fellowships were declared as visiting researchers on the research network even though they had spent up to 36 months prior to their appointment in the same organisation. 
Tarkastuskyntien yhteydess todettiin tapauksia, joissa aiemmin apurahoja saaneita tutkijoita nimitettiin vieraileviksi tutki-joiksi tutkimusverkkoon, vaikka he olivat toimineet samassa organisaatiossa jopa 36 kuukauden ajan ennen nimitystn.
A common complaint during the on-the-spot audits and from the survey was that the contractors found it difficult to recruit researchers for the project. 
Toimeksisaajat pahoittelivat tarkastuskyntien ja kyselyn yhteydess usein sit, ett heidn mielestn hankkeeseen oli vaikeaa lyt tutkijoita.
Many had misunderstood the instructions and thought they were limited to advertising on Cordis and had very few applications. 
Monet olivat tulkinneet ohjeita vrin ja otaksuivat, ett asiasta sai ilmoittaa ainoastaan Cordis-tietokannassa, ja saivat siten hyvin vhn hakemuksia.
In addition many contractors, not just those in the research networks activity, were critical of the Cordis website itself. 
Lisksi monet Đ eivt ainoastaan tutkimusverkkotoimintaan osallistuvat Đ toimeksisaajat suhtautuivat kriittisesti Cordis-tietopalvelun Internet-sivustoon.
It was considered too voluminous and difficult to use and many organisations avoided using it if possible. 
Sit pidettiin liian laajana ja vaikeakyttisen, ja monet tutkimusorganisaatiot vlttivt mahdollisuuksien mukaan sen kytt.
10.12.2001 EN Official Journal of the European Communities C 349/9 Access to large scale facilities 19. 
10.12.2001 FI Euroopan yhteisjen virallinen lehti C 349/9 Suurten tutkimuskeskusten kyttmahdollisuudet 19.
In the model contract for the access to large scale facilities activity, the allowable costs are split into two categories for the cost statements: travel and subsistence costs and user fees. 
Suurten tutkimuskeskusten kyttmahdollisuutta koskevassa mallisopimuksessa hyvksyttvt kulut jakautuvat kustannusselvitysten osalta kahteen luokkaan: matkakuluihin ja pivrahoihin sek kyttmaksuihin.
The travel and subsistence costs may be charged to the contract in accordance with the Ônormal internal rules and procedures of the contractorŐ. 
Matkakulut ja pivrahat korvataan sopimuksen mukaan sopimuspuolen tavanomaisten sisisten sntjen ja menettelytapojen mukaisesti.
Therefore, if the systems in place at the contractor are inadequate, and since there is an absence of minimum requirements requested by the Commission, it is extremely difficult to check the validity of these costs. 
Jos toimeksisaajan kytss olevat jrjestelmt ovat epasianmukaisia, on erittin vaikeaa tarkistaa, ovatko nm kustannukset asianmukaisia, koska komissio ei ole mritellyt minknlaisia vhimmisvaatimuksia.
Instances were found where supporting documentation was not available to justify expenditure. 
Kustannusten perustelemiseksi tarvittava asiakirja-aineisto ei ollut joissain tapauksissa kytettviss.
In addition, the absence of verification from the users ofthefacilitiesthattheydidnotreceivereimbursementfortheir travel and subsistence costs from their home organisation led to instances of double financing. 
Lisksi se, ettei tutkimuskeskusten kyttjilt vaadittu selvityst siit, saivatko he korvauksia matka-ja elinkustannuk-sistaan heidt lhettneelt organisaatiolta, johti joissain tapauksissa kaksinkertaiseen rahoitukseen.
In the majority of these contracts, user fees per day were agreed between the Commission and the contractor. These were established in ecu per day. 
Useimmissa nist sopimuksista komissio ja toimeksisaaja sopivat keskenn pivittisist kyttmaksuista, jotka mrttiin ecuina piv kohden.
The exchange rate exposure of the Commission was therefore limited and cost statements were easier toreviewastherateshadbeenagreedinadvance.However,no evidencewasfoundthattheadviceoffinancialofficershadbeen sought by the scientific officers in determining these user fees. 
Ei ollut kuitenkaan minknlaisia todisteita siit, ett tiedeasioista vastaavat virkamiehet olisivat kuulleet varainhoitovirkamiehi kyttmaksuja m-ritellessn.
As the user fees absorbed a high portion of the funds (in some instances up to 95 % of a contract with a maximum Commission contributionof2millionECU),itwasimperativethattheywere established at a fair, accurate level. 
Koska huomattava osa rahoituksesta kului kytt-maksuihin (joissain tapauksissa jopa 95 prosenttia sopimuksen mukaisista mrrahoista, joista komission osuus oli enintn 2 miljoonaa ecua), niiden asianmukainen ja tsmllinen mrittminen oli vlttmtnt.
The rules for calculating the user fees per day specify that all costs should be calculated in accordance with accounting principles relating to historic costs. 
Pivittisten kyttmaksujen laskemiseen kytettviss snniss tsmennetn, ett kaikki menot olisi laskettava hankintamenoihin sovellettavien laskentaperiaatteiden mukaisesti.
Theauditsidentifiedthat,whilethemajorityofcontractorshad declared the actual costs in determining the user fees, a small number had used incorrect calculations. 
Tarkastuksissa havaittiin, ett vaikka suurin osa toimeksisaajista oli ilmoittanut tosiasialliset kulut mrittessn kyttmaksuja, pieni osa oli kyttnyt virheellisi laskelmia.
For example, for a contract at the Joint Research Centre, the calculation of the user fees per day was actually based on estimates, resulting in user fees in the contract more than 30 % higher than could be justified using historic costs. 
Esimerkiksi Yhteisen tutkimuskeskuksen kanssa tehdyss sopimuksessa pivittisten kyttmaksujen laskemisessa oli kytetty arvioita, mik johti siihen, ett sopimuksessa mainitut kyttmaksut olivat yli 30 prosenttia suuremmat kuin hankintamenojen mukaisesti olisi ollut perusteltua.
DG Research is currently investigating this. 
Tutkimuksen posasto tutkii parhaillaan tapausta.
Arequirementofthecontractisthatmid-termreviewsbe carried out on all contracts over 1 million euro in this area. 
Sopimuksessa vaaditaan, ett kaikkien yli yhden miljoonan euron suuruisten sopimusten osalta on suoritettava vliarviointi.
This review was carried out on all contracts regardless of value in 1998. 
Tllainen arviointi suoritettiin vuonna 1998 kaikista sopimuksista niiden arvosta riippumatta.
For the contracts that commenced in 1998, the review came too early as many were only operational for two to three months and were merely evaluating requests for access. 
Vuonna 1998 pttyneiden sopimusten osalta arviointi suoritettiin liian myhn, koska tarvittavia parannuksia ei voitu en tehd ennen sopimuksen pttymist.
The only contracts suited to the timing of this review were the 38 contract extensions mentioned in paragraphs 14 and 15. 
Ainoat sopimukset, joiden kohdalla vliarvioinnin ajankohta oli asian-mukainen,olivatnekohdissa14Đ15mainitut38sopimusta,joi- den voimassaoloa jatkettiin.
Training through research (Marie Curie Fellowships) Follow-up of previous observations 23. 
Tutkijankoulutus (Marie Curie -apurahat) Aikaisempien huomautusten seuranta 23.
One of the main criticisms concerned the absence of follow-up by the Commission when scientific reports are not received from fellows. 
Yksi trkeimmist arvostelunaiheista oli, ettei komissio suorittanut minknlaista seurantaa silloin, kun tutkijat eivt toimittaneet tieteellisi raportteja.
Decentralisation of selection and management of Marie Curie Fellowships 24. 
Valinnan hajauttaminen ja Marie Curie -apurahojen hallinnointi 24.
Marie Curie Fellowships are available not just to applicants in the TMR programme but also under specific calls for specific thematic programmes existing in the Fourth Framework Programme. 
Sen lisksi, ett Marie Curie -apurahoja voidaan hakea TMR-ohjelman puitteissa, niit voidaan hakea mys neljnnen puiteohjelman erityisi aihekohtaisia ohjelmia koskevien erityisten ehdotuspyyntjen yhteydess.
In the analysis of the evaluations of Marie Curie Fellowships the average success rate of applications in the TMR programme was found to vary considerably from that in the thematic programmes. 
Tarkasteltaessa Marie Curie -apurahoja koskevia arviointeja TMR-ohjelmaa koskevien hakemusten keskimrisen hyvksymisasteen todettiin poikkeavan melkoisesti aihekohtaisten ohjelmien hakemusten hyvksymisasteesta.
In one instance, the divergence was so wide that a candidate would have been three times more likely to succeed with an application in the context of a specific programme than in the TMR programme. 
Erss tapauksessa ero oli niin suuri, ett aihekohtaista ohjelmaa koskevan hakemuksen tehneen ehdokkaan todennkisyys tulla valituksi oli kolminkertainen TMR-ohjelmaan nhden.
Taxation of Marie Curie Fellows 25.Itwasnotedthattheapplicationofincometaxtothesti-pend of Marie Curie Fellows varied from country to country and even between tax districts in the same country. 
Marie Curie -apurahojen verotus 25. Todettiin, ett tuloveron soveltaminen Marie Curie Đapura-hastipendeihin vaihteli maittain ja jopa veropiireittin saman valtion sisll.
The non-harmonisation between tax districts in a country makes the process of determining monthly stipends for each fellow visiting that country difficult for the Commission and causes significant variations in the net amount received by the fellows in these countries. 
Komission on vaikea mritt kunkin kyseisess valtiossa vierailevan tutkijan kuukausiapurahaa saman valtion eri veropiirien epyhdenmukaisten kytntjen vuoksi; lisksi ne aiheuttavat merkittvi vaihteluita niss valtioissa toimivien tutkijoiden saamissa nettomriss.
Marie Curie Fellowship Association 26. 
Marie Curie -stipendiaattijrjest 26.
The Marie Curie Fellowship Association (MCFA) was established in November 1997 as an international, non-profit-making association under Belgian Law. 
Marraskuussa 1997 perustettu Marie Curie -stipendiaattijrjest (MCFA) on yleishydyllinen kansainvlinen jrjest, johon sovelletaan Belgian lainsdnt.
The aim of the MCFA, as defined in its statutes, is to: (a) help advance science in Europe; (b) create a clear and visible identity for Marie Curie Fellowships; 
Perussntns mukaisesti MCFA pyrkii (a) edistmn tieteen kehityst Euroopassa; (b)luomaanMarieCurie-apurahoilleselkenjankyvnidenti-teetin;
C 349/10 EN Official Journal of the European Communities 10.12.2001 (c) promote and increase the reputation of Marie Curie Fellowships; (d) improve contact and the flow of information between the members of the Association; (e) establishastructuredinterfacebetweenfellowsandtheworld of research, including industry; (f) develop and foster the international dimension of Marie Curie Fellowships; (g) increasetheappreciationandunderstandingofsciencebythe general public. 
C 349/10 FI Euroopan yhteisjen virallinen lehti 10.12.2001 (c) lismn ja vahvistamaan Marie Curie -apurahojen arvostusta; (d) parantamaan jrjestn jsenten vlist yhteydenpitoa ja tie-donkulkua; (e) luomaanorganisoidunyhteydenstipendiaattienjatiedeyhtei-sn sek teollisuuden vlille; (f) kehittmn ja edistmn Marie Curie -apurahajrjestelmn kansainvlist ulottuvuutta; (g) lismntieteenarvostustajatuntemustasuurenyleisnkes-kuudessa.
The Commission contribution to the MCFA, financed from the TMR programme (see Table 4), represents the quasi-totality of the resources of the Association. 
MCFA:n kytettviss olevat mrrahat perustuvat lhes kokonaisuudessaan komission sille TMR-ohjelmasta myntmn rahoitukseen (ks. taulukko 4).
Table 4 Commission support to the Marie Curie Fellowship Association (EUR) 30. 
Taulukko 4 Komission myntm tuki Marie Curie -stipendiaattijrjestlle 30.
It was noted during the on-the-spot audits that the Commission is not the only source of funding for these conferences and in many cases other sponsorship has been received. 
Tarkastuskyntien yhteydess todettiin, ettei komissio ole niden konferenssien ainoa rahoituslhde; monissa tapauksissa rahoitusta saatiin mys muilta tahoilta.
However, no steps were taken to ensure the total sponsorship/funding did not exceed the total costs of the event. 
Minknlaisia toimenpiteit ei kuitenkaan toteutettu sen varmistamiseksi, ettei kokonaistuki tai -rahoitus ylittnyt tapahtuman kokonaiskustannuksia.
On-the-spot controls by the Commission 31. 
Komission suorittamat tarkastuskynnit 31.
In the period 1996 to 1999 no on-the-spot financial controls were carried out by the Commission, either by Commission officials or external contractors, on the TMR programme. 
Komission virkamiehet tai ulkopuoliset toimeksisaajat eivt suorittaneet vuosina 1996Đ1999 minknlaisia TMR-ohjelman rahoitusta koskevia tarkastuskyntej.
It is imperative that a minimum of checks be carried out early in a programme to ensure both that the correct procedures are being carried out by the contractor and that these procedures and the objectivesarerealistic. 
On vlttmtnt, ett jo ohjelman alkuvaiheessa suoritetaan tietty vhimmismr tarkastuskyntej sen varmistamiseksi, ett toimeksisaaja noudattaa asianmukaisia menettelyj ja ett nm menettelyt ja tavoitteet ovat realistisia.
SURVEY RESULTS 32. 
KYSELYTUTKIMUKSEN TULOKSET 32.
In the period September to December 2000 a total of 1 896 questionnaires were sent out to contractors participating in the TMR programme. 
TMR-ohjelmaan osallistuville toimeksisaajille lhetettiin yhteens 1 896 kysely vuoden 2000 syyskuun ja joulukuun vlisen aikana.
Questionnaires were sent, on a random sample basis, to all categories of contractors/beneficiaries in all Member States and all states associated with the framework programmes. 
Kyselyt lhetettiin satunnaisotannalla poimituille kaikkiin luokkiin kuuluville toimeksisaajille/tuensaajille, jotka edustivat kaikkia jsenvaltioita ja puiteohjelmiin osallistuneita maita.
28 000 the performance of the Commission and the usefulness of the TMR programme itself. 
Kyselylomakkeiden avulla pyrittiin arvioimaan komission tehokkuutta ja TMR-ohjelman hydyllisyytt.
The initial part of the questionnaires was designed to obtain information on how involved the contractors/ beneficiaries were in earlier framework programmes and if they were involved in other activities in 4FP. 
Kyselylomakkeiden alkuosan avulla pyrittiin hankkimaan tietoja siit, miss mrin toimeksisaajat/tuensaajat osallistuivat aiempiin puiteohjelmiin ja osallistuivatko he muihin neljnnen puiteohjelman toimiin.
Each process in the contract procedure from call for proposal, preparation of proposal, evaluation, contract negotiation and signature through to reporting and payment procedures was questioned to determine how satisfied the contractors/beneficiaries were. 
Sopi-muksentekoprosessin kukin vaihe Đ ehdotuspyynt, ehdotuksen valmistelu, arviointi, sopimusneuvottelut ja allekirjoittaminen sek raportointi ja maksumenettelyt Đ kytiin lpi sen selvittmiseksi, kuinka tyytyvisi toimeksisaajat/tuensaajat olivat.
Finally, the contractors/ beneficiaries were asked if they would participate in the Fifth Framework Programme. 
Lisksi toimeksisaajilta/tuensaajilta tiedusteltiin, aikoivatko he osallistua viidenteen puiteohjelmaan.
The audit of the MCFA exposed a serious absence of management controls. 
MCFA:ta koskevan tarkastuksen yhteydess tuli esiin vakava laiminlynti hallinnoinnin valvonnassa.
Financial procedures concerning the eligibility of expenditure were not in place, the effect of which was that all expenditure incurred was deemed eligible for Commission funding. 
Kulujen tukikelpoisuutta koskevia menettelyj ei kytetty, mink vuoksi kaikkien aiheutuneiden kustannusten katsottiin olevan oikeutettuja komission myntmn tukeen.
This culminated in a significant portion of the funding received from the Commission not always being spent effectively. 
Vakavinta asiassa oli, ett merkittv osaa komissiolta saaduista varoista ei aina kytetty tehokkaasti.