natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In accordance with the Financial Regula‐ tion and in the context of indirect management, the Commission can rely on the work already done by the entrusted entity, in line with the principles of due diligence and division of labour at the core of our partnership with the financial institutions. 
Komissio voi varainhoitoasetuksen mukaan välillisessä hallinnoinnissa turvautua sen yhteisön jo tekemään työhön, jolle tehtäviä on siirretty, komission ja rahoituslaitosten välisessä kumppanuudessa keskeisten asianmukaisen huolellisuuden ja työnjaon periaatteiden mukaisesti.
Subsequent feasibility studies aimed at further strengthening project set‐up in line with beneficiaries’ needs can still be done, thereby enhancing the quality of the project. 
Toteutettavuustutkimuksia, joiden tarkoituksena on vahvistaa hankkeen rakennetta edunsaajien tarpeiden mukaisesti, voidaan myöhemmin edelleen tehdä, ja ne tekevät hankkeesta entistä laadukkaamman.
Reply of the Commission 39 Concessionality, debt sustainability, grant amount and economic viability are all elements at the core of the analysis undertaken by the financial institu‐ tions and the Commission. 
Komission vastaus 39 Markkinaehtoisia lainoja koskeva kysymys, velka-kestävyys, avustuksen määrä ja taloudellinen kannattavuus ovat kaikki keskeisiä osa-alueita rahoituslaitosten ja komission tekemässä analyysissa.
26 The Commission involves the Union delegations in the review of the suitability of the grant and their advice is sought whenever relevant for the selection process. 
26 Komissio ottaa EU:n edustustot mukaan avustuksen soveltuvuuden tarkistukseen, ja niiden neuvoja pyydetään aina, kun se on tarpeen valintaprosessia varten.
96 % of the responding delegations stated that they are involved in the selection process. 
Vastanneista edustustoista 96 prosenttia ilmoitti osallistuvansa valintaprosessiin.
The lower figure (59%) corresponds to the early identification stage as part of the overall selection process. 
Pienempi osuus (59 prosenttia) viittaa varhaiseen yksilöintivaiheeseen osana koko valintaprosessia.
The Commission endeavours to further engage Union delegations in the preparation and follow‐up of blending operations. 
Komissio pyrkii ottamaan EU:n edustustot yhä enemmän mukaan rahoitusvälineiden yhdistämiseen liittyvien toimien valmisteluun ja seurantaan.
This is essential to assure coherence of EU activities, increase EU visibility and strengthen the EU’s weight in policy dialogue. 
Tämä on välttämätöntä EU:n toimien yhdenmukaisuuden varmistamiseksi, EU:n näkyvyyden lisäämiseksi ja EU:n painoarvon kasvattamiseksi toimintapoliittisessa vuoropuhelussa.
27 The start date for the calculation should not be the entry in the pipeline. 
27 Aikaa ei pidä laskea hankesuunnitelman hyväksymisestä.
The pipeline is only a prelimi‐ nary indication of potential projects with a very dif‐ ferent level of development and different degrees of maturity. 
Hankesuunnitelma on vasta alustava kuvaus mahdollisista hankkeista, ja hankkeiden kehitystaso ja toteutusvalmiuden aste vaihtelevat tässä vaiheessa hyvin paljon.
The Commission is of the view that the most suit‐ able indicator is the time elapsed between the approval by the Technical Board and the adoption by the Operational Board at the time of the final approval. 
Komissio katsoo, että tarkoituksenmukaisin indikaattori on aika, joka kuluu teknisen elimen hyväksynnästä toimivan johdon hyväksyntään lopullisessa hyväksymisvaiheessa.
This timeframe appears to be reasonable considering the technical complexity of blending projects and the potential number of partners involved. 
Nämä aikataulut vaikuttavat kohtuullisilta, kun otetaan huomioon rahoitusvälineiden yhdistämiseen perustuvien hankkeiden tekninen mutkikkuus ja kumppanien mahdollinen määrä.
Box 2 As recorded in the minutes of the 9th ITF Executive Committee meeting, additional information on this project was provided to its members upon prior request. This project was approved in 2009. 
Laatikko 2 EU–Afrikka-infrastruktuurirahaston toimeenpanokomitean yhdeksännen kokouksen pöytäkirjan mukaisesti komitean jäsenille toimitettiin lisätietoa hankkeesta, jos he sitä etukäteen pyysivät. Hanke hyväksyttiin vuonna 2009.
Since then, the grant application form has considerably improved in order to complement the information provided by the financial institutions. 
Avustusha-kemuslomaketta on sittemmin huomattavasti parannettu rahoituslaitosten toimittamien tietojen täydentämiseksi.
25 All projects financed under the facilities are ana‐ lysed both from an economic and debt sustainabil‐ ity perspective. 
25 Kaikki investointivälineistä rahoitetut hankkeet analysoidaan sekä taloudelliselta että velka-kestävyyden kannalta.
One of the main objectives of the Commission and of the financiers is to preserve the envisaged investment and its long term sustainabil‐ ity and development impact. 
Yksi komission ja rahoittajien päätavoitteista on suojella suunniteltua investointia ja säilyttää sen pitkän aikavälin kestävyys ja kehitysvaikutus.
Still, uniform criteria, such as minimum thresholds, cannot be established for assessing economic viability. 
On kuitenkin mahdotonta vahvistaa yhdenmukaisia perusteita, esimerkiksi vähimmäiskynnysar-voja, taloudellisen kannattavuuden arvioimiseksi.
The Working Group on the additionality of grants in the framework of blending mecha‐ nisms concluded in 2009 that the very nature of the blending operations calls for a case by case approach in terms of assessment of the amount, form and nature of support needed. 
Työryhmä, joka käsitteli avustusten täydentävyyttä yhdistämismekanismien yhteydessä, totesi vuonna 2009 rahoituslähteiden yhdistämiseen liittyvien toimien olevan luonteeltaan sellaisia, että tarvittavan tuen määrä, muoto ja luonne on arvioitava tapauskohtaisesti.
This approach has been confirmed in the context of the more recent work of the EU Platform for Blending in External Cooperation (EUBEC). 
Ulkoisen yhteistyön rahoituslähteiden yhdistämistä käsittelevä EU:n laajuinen toimintafoorumi (EUBEC) on vahvistanut tämän hiljattain omassa työssään.
The EIRR (Economic Internal Rate of Return) for projects is always assessed as part of due diligence. 
Hankkeiden taloudellinen sisäinen korkokanta arvioidaan aina osana asianmukaisen huolellisuuden prosessia.
Grant allocation decisions are made based on the economic and financial analysis of the projects, as well as the expected social benefits (affordability, impact on health, social situation). 
Avustusten myöntämispäätökset perustuvat hankkeista tehtyihin talous-ja rahoitus-analyyseihin sekä niihin sosiaalisiin hyötyihin (kohtuuhintaisuus, terveysvaikutukset, sosiaalinen tilanne), joita hankkeilta odotetaan.
This review is based on the information provided in the grant application form, as well as additional information stemming from exchanges between different Commission services and its delegations, the FI and any relevant stakeholder, before, during and after the technical meetings. 
Arviointi perustuu avustushakemuslomakkeessa annettuihin tietoihin sekä lisätietoihin, joita saadaan tietojenvaihdosta, jota komission eri yksiköt käyvät ennen teknisiä kokouksia, niiden aikana ja niiden jälkeen edustustojen, kyseisen rahoituslaitoksen ja kaikkien asianomaisten sidosryhmien kanssa.
Reply of the Commission 40 The proof that the length of the procedure is appropriate and reasonable is that there has been no evidence so far that any relevant project was not implemented due to delays in the approval pro‐ cedure. 
Menettelyn pituuden asianmukaisuutta ja kohtuullisuutta osoittaa se, että toistaiseksi ei ole näyttöä siitä, että yksikään tällainen hanke olisi jäänyt toteuttamatta hyväksymismenettelyn viivästymisten vuoksi.
On the contrary, the approval process has sufficient flexibility to take into account the need of partners allowing speeding up the process, if necessary. 
Hyväksymismenettely on päinvastoin riittävän joustava, jotta siinä voidaan ottaa huomioon kumppanien tarpeet, ja sitä voidaan tarvittaessa nopeuttaa.
29 The Commission would like to clarify that achiev‐ ing IMF concessionality levels may be necessary, but not sufficient, in the light of project‐specific issues. 
29 Komissio huomauttaa, että vaikka IMF:n muiden kuin markkinaehtoisten lainojen osuudelle asettamien vaatimusten täyttäminen voi olla välttämätöntä, se ei aina riitä, kun otetaan huomioon hankekohtaiset seikat.
Meeting the 35 % threshold can be consid‐ ered a first, necessary precondition for the financ‐ ing package to be accepted by a beneficiary under IMF restrictions. 
Vaaditun 35 prosentin vähimmäisosuuden saavuttamista voidaan pitää ensimmäisenä välttämättömänä edellytyksenä sille, että IMF:n rajoitusten soveltamisalaan kuuluva edunsaaja voi hyväksyä rahoituspaketin.
However, it is not automatically sufficient condition in itself. 
Se ei välttämättä kuitenkaan ole automaattisesti riittävä edellytys.
Certain projects might require a higher grant element of the financing package than 35 % without putting into doubt the significant development impact they provide. 
Joissain hankkeissa avustuksen osuuden rahoituspaketista on ehkä oltava enemmän kuin 35 prosenttia, jotta näiden hankkeiden merkittävä kehitysvaikutus ei vaarantuisi.
30 The justification for grant amounts requested can vary considerably according to the specific market barrier being addressed, target group affordability, project maturity, local market conditions, availabil‐ ity of funds from other financiers and the capac‐ ity and risk appetite of the project implementers, among other conditions. 
30 Haettujen avustusmäärien perustelut voivat vaihdella huomattavasti muun muassa seuraavien muuttujien mukaan: kyseessä oleva markkinaeste, kohtuuhintaisuus kohderyhmän kannalta, hankkeen toteutusvalmiuden aste, paikalliset markkinaolosuhteet, muilta rahoittajilta saatavissa oleva rahoitus sekä hankkeen toteuttajien valmiudet ja riskinottohalukkuus.
This variance, coupled with the dearth of reliable market information in partner countries, makes it challenging to establish criteria for setting the amounts of grants cover‐ ing every possible intervention in every possible dynamic market context. 
Nämä muuttujat yhdistettyinä luotettavien markkinatietojen niukkuuteen kumppanimaissa vaikeuttavat sellaisten kriteereiden määrittämistä avustusmäärien vahvistamiselle, jotka kattaisivat kaikki mahdolliset toimet kaikissa mahdollisissa jatkuvasti muuttuvissa markkinatilan-teissa.
Ultimately the Commis‐ sion has to rely to some extent on the ability of partner finance institutions to negotiate the best deal, i.e. the minimum grant amount, to catalyse a specific project. 
Komission on viime kädessä pakko jossain määrin luottaa kumppanina olevan rahoituslaitoksen kykyyn neuvotella paras mahdollinen sopimus, eli pienin mahdollinen avustusmäärä, jolla kulloinkin kyseessä oleva hanke saadaan toteutettua.
There are no viable alternatives to this ‘pricing’ process for some projects. 
Joissakin hankkeissa tälle ”hinnoitteluprosessille” ei ole käyttökelpoista vaihtoehtoa.
For exam‐ ple, the size of a first loss guarantee for lending to SMEs is not generally determined by historical experience (if there is any) but rather by the lenders’ perceived risk — a subjective parameter that can only be determined through skilled negotiation. 
Esimerkiksi lai-nattaessa pk-yrityksille suuririskisimmän takauksen koko ei määräydy aiemman kokemuksen perusteella (jos sellaista on), vaan lainanantajien kokeman riskin perusteella. Se taas on subjektiivinen tekijä, joka voidaan määrittää vain taitavilla neuvotteluilla.
Reply of the Commission 41 Box 3 The Commission proceeded in full compliance with the applicable rules and regulations. 
Komission vastaus 41 Laatikko 3 Komissio toimi täysin sovellettavien sääntöjen ja asetusten mukaisesti.
The disbursement arrangement explained in Box 3 was done in 2010. 
Laatikossa 3 tarkoitettua ennakkomaksujärjestelyä käytettiin vuonna 2010.
For the NIF, the Commission has changed this disbursement policy in 2012. (cf. para‐ graph 32). 
Komissio muutti naapuruuspolitiikan investointivälineen ennakkomaksukäytän-töä vuonna 2012 (vrt. 32 kohta).
In addition, the assessment of this NIF project shall dully take into account the exceptional situation and events that took place in the partner country from January 2011 and that have had an impact on the implementaion of the project. 
Tätä naapuruuspolitiikan investointivälineen hanketta arvioitaessa otetaan lisäksi asianmukaisesti huomioon kyseisen kumppanimaan poikkeuksellinen tilanne ja tapahtumat, jotka alkoivat tammikuussa 2011 ja jotka ovat vaikuttaneet hankkeen toteuttamiseen.
34 Projects under these facilities are approved and selected directly by the European financial institu‐ tions in full compliance with the objectives, activi‐ ties and criteria established for the project. 
34 Eurooppalaiset rahoituslaitokset hyväksyvät ja valitsevat suoraan näiden välineiden mukaiset hankkeet kutakin hanketta varten vahvistettujen tavoitteiden, toimien ja kriteerien mukaisesti.
The selection of the sub‐loans and guarantees is deter‐ mined by the project‐related parameters (detailed in the fiche), in particular those spelling out the goals pursued by the project. 
Jälleenlainattavien lainojen ja vakuuksien valinta perustuu etenkin niihin (selosteessa kuvattuihin) hankkeen osatekijöihin, jotka koskevat tavoitteita.
Due diligence stand‐ ards of the financial institutions are applied during the approval and selection procedures. 
Hyväksyntä-ja valintamenettelyissä noudatetaan rahoituslaitosten soveltamia asianmukaista huolellisuutta koskevia vaatimuksia.
These pro‐ cedures follow an agreed and cost‐efficient division of labour among partners which include arrange‐ ments for the selection of the subordinated actions. 
Näissä menettelyissä noudatetaan sovittua ja kustannustehokasta kumppanien välistä työnjakoa, ja niihin sisältyvät alatoimien valinta-järjestelyt.
The eligible financial institutions report in detail on the projects included in the facility on a regular as well as on ad hoc basis or when requested by the Commission. 
Vaatimukset täyttävät rahoituslaitokset raportoivat välineeseen kuuluvista hankkeista yksityiskohtaisesti, ja tämä raportointi voi olla säännöllistä tai tilannekohtaista, tai se voi tapahtua komission pyynnöstä.
Box 4 The Commission considers that all necessary ele‐ ments were apparent in the grant application form of the NIF project of the SME Finance Facility. 
Laatikko 4 Komissio katsoo, että kaikki tarvittavat tiedot kävivät ilmi naapuruuspolitiikan investointiväli-neeseen kuuluvan pk-yritysten rahoitusvälineen avustushakemuslomakkeesta.
35 Following the project approval, the Union del‐ egations and/or the Commission Headquarters (depending on the scope of the project) secure adequate follow‐up. 
35 Hankkeen hyväksymisen jälkeen EU:n edustustot ja/ tai komission päätoimipaikka (hankkeen laajuudesta riippuen) huolehtivat riittävästä seurannasta.
Commission services are in regular contact with the Bank’s national offices in the relevant countries, meetings take place with the delegation and the local project coordinators of the lead financial insti‐ tutions. 
Komission yksiköt ovat säännöllisesti yhteydessä pankin kansallisiin toimistoihin kyseisissä maissa ja pitävät kokouksia edustuston ja päärahoituslaitos-ten paikallisten hankekoordinaattoreiden kanssa.
The lead financial institutions have the con‐ tractual obligation to submit reports annually to the delegation. 
Päärahoituslaitokset ovat sopimuksen perusteella velvoitettuja toimittamaan edustustolle raportteja vuosittain.
Furthermore, as foreseen in contracts signed within delegated cooperation, the Commis‐ sion is involved, informed and invited to monitoring missions carried out by the lead financial Institution on the ground. 
Lisäksi delegoidun yhteistyön yhteydessä tehtävien sopimusten mukaisesti komissio osallistuu päärahoituslaitoksen paikalla toteuttamiin seurantakäynteihin, sille tiedotetaan niistä ja se kutsutaan niihin mukaan.
The contractual arrangements are sufficiently clear for adequate monitoring. 
Sopimusjärjestelyt ovat riittävän selkeät ja mahdollistavat asianmukaisen seurannan.
By increasing the earlier involvement of delega‐ tion in the process, follow up and monitoring will also increase. 
Kun edustuston osallistumista prosessin varhai-sempiin vaiheisiin lisätään, myös sen suorittama seuranta lisääntyy.
Instructions to delegations will be updated to this effect. 
Edustustojen ohjeita päivitetään tämän mukaisesti.
36 The Commission acknowledges the reference to the ongoing work on results‐based indicators to be used by the finance institutions for monitoring and reporting purposes and stresses that perfor‐ mance monitoring is carried out by the lead finance institution. 
36 Komissio panee merkille viittauksen suunnitteilla oleviin tulosperusteisiin indikaattoreihin, joita rahoituslaitosten on tarkoitus käyttää seuranta-ja raportointityössään, ja korostaa, että tuloksellisuusseurannan suorittaa päärahoituslaitos.
37 All the projects are submitted to monitoring and evaluation(s). 
37 Kaikkia hankkeita seurataan, ja ne arvioidaan vähintään kerran.
Some mid‐term evaluations have been finalised, like in the case of NIF, or will be launched shortly, like in the case of LAIF. 
Osa väliarvioinneista on valmistunut (esim. naapuruuspolitiikan investointiväline), ja osa käynnistetään lähitulevaisuudessa (esim. Latinalaisen Amerikan investointiväline).
Reply of the Commission 42 42 (a) The possible financing without ITF contribution under the IMF programme had indeed a ceiling for non‐concessional lending (see Table 1 of the IMF Country Reports for 2009 and 2010), therefore any additional lending had to be concessional. 
42 Komissio ei yhdy tähän analyysiin seuraavista syistä: 42 a) On totta, että muusta kuin EU–Afrikka-infrastruktuurirahaston osuudesta koostuvalle mahdolliselle rahoitukselle oli IMF:n ohjelmassa määritelty enimmäismäärä markkinaehtoisen lainan osuudelle (katso IMF:n maaraportit vuosilta 2009 ja 2010, taulukko 1), joten kaikkien muiden lainojen oli oltava muita kuin markkinaehtoisia lainoja.
The decision of any given project being considered for concessional or not lending is a sovereign decision of Zambia, after discussion with the international community depending on the economics of each project. 
Päätöksen siitä, harkitaanko kussakin hankkeessa markkinaehtoista vai muuta kuin markkinaehtoista lainaa, tekee Sambia itse kunkin hankkeen taloudellisten näkökohtien perusteella keskusteltuaan kansainvälisen yhteisön edustajien kanssa.
42 (b) The EDF grant alone had proven insufficient to close the financing of the projects. 
42 b) EKR:n avustus oli osoittautunut riittämättömäksi hankkeiden rahoittamiseksi kokonaan.
The additional funding, necessary to close the funding gap, was made possible only by the mobilisation of financial institutions resources through the ITF contribution. 
Rahoitusvajeen täyttämiseksi tarvittava lisärahoitus oli mahdollista saada vain rahoituslaitoksilta, mikä edellytti EU–Afrikka-infrastruktuurirahaston osuutta.
42 (c) Grants may have high added value even if small in size, for example in completing a financing gap, in improving the project quality, etc. 
42 c) Myös pienten avustusten lisäarvo voi olla suuri: niillä voidaan esimerkiksi paikata rahoitusvaje tai parantaa hankkeen laatua.
In three of these cases the grant helped soften the overall financial conditions, as the financing package proposed by the co‐financiers was not considered fully accepta‐ ble by the borrower. 
Tarkoitetuista tapauksista kolmessa avustus auttoi lieventämään koko-naisrahoitusehtoja, kun lainanottaja ei voinut täysin hyväksyä muiden rahoittajien ehdottamaa rahoituspakettia.
For the other project, the grant allowed the increase of the potential impact of the projects including the financial benefits. 
Neljännessä hankkeessa avustus auttoi lisäämään hankkeiden taloudellisia hyötyjä ja muita mahdollisia vaikutuksia.
42 (d) The Commission does not share the Court’s con‐ clusion. 
42 d) Komissio ei yhdy tilintarkastustuomioistuimen päätelmään.
The final beneficiary could have chosen another alternative that would have been more profitable but would have brought negative envi‐ ronmental impacts. 
Lopullinen edunsaaja olisi voinut valita toisen vaihtoehdon, joka olisi ollut kannattavampi mutta jolla olisi ollut haitallisia ympäristövaikutuksia.
The ITF grant helped facilitate the investment into the environmentally preferred option and compensating for the higher investment costs. 
EU–Afrikka-infrastruktuurirahaston avustus auttoi investoimaan ympäristön kannalta parempaan vaihtoehtoon ja kompensoimaan suuremmat investointikustannukset.
Reply of the Commission 43 42 (e) The Commission does not share the Court’s conclu‐ sion for which there is insufficient evidence. 
Komission vastaus 43 42 e) Komissio ei yhdy tilintarkastustuomioistuimen päätelmään, jolle ei ole riittävästi perusteita.
The NIF grant was necessary to unlock the overall investment package of the project and was com‐ pletely in line with policy objectives of the EU and of the partner country. 
Naapuruuspolitiikan investointivälineen avustus oli tarpeen hankkeen kokonaisinvestointipaketin toteutumiseksi, ja se oli täysin EU:n ja kyseisen kumppanimaan toimintapoliittisten tavoitteiden mukainen.
42 (f) The Commission does not share the assessment. 
42 f) Komissio ei yhdy tähän arvioon.
It implies that the grant was required for the related loans to be accepted by the beneficiary, and that the blended package was comparable with other financial offers and was not overly subsidised. 
Tämä tarkoittaa, että avustus oli tarpeen, jotta edunsaaja hyväksyisi kyseiset lainat, ja että rahoituslähteitä yhdistävä paketti oli verrattavissa muihin rahoitusehdotuksiin eikä sisältänyt liikaa tukea.
42 (g) This observation does not take into account that the ‘unsubsidised’ product operated on the assumption that the subsidy would come. 
42 g) Tässä huomautuksessa ei oteta huomioon sitä, että tukea sisältämättömän tuotteen toiminta perustui oletukseen, että tuki saataisiin.
The NIF contribution in such a scheme is certainly needed for the EFIs to be able to provide loans at a rate that incentivise banks to on‐lend to SMEs. 
Naapuruuspolitiikan investointivälineen osuus on varmasti tarpeen, jotta eurooppalaiset rahoituslaitokset voivat tarjota lainoja koroin, jotka kannustavat pankkeja lainaamaan edelleen pk-yrityksille.
The fact that the NIF con‐ tribution is not (or partly) spent is rather a sign of success. 
Se, ettei naapuruuspolitiikan investointivälineen osuutta ole käytetty (tai se on käytetty vain osittain), onkin itse asiassa onnistumisen merkki.
It paves the way for a follow‐up facility with a lower level of NIF contribution (without implying that the NIF grant should be lower in the case of another first operation in a country). 
Se valmistaa maaperää myöhemmälle järjestelylle, jossa naapuruuspolitiikan investointivälineen osuus on pienempi (mikä ei kuitenkaan tarkoita, että naapuruuspolitiikan investointivälineen avustuksen olisi oltava pienempi jossain muussa maassa toteutettavassa ensimmäisessä toimessa).
44 The Commission is proactively influencing the set‐ up of the projects. 
44 Komissio vaikuttaa ennakoivasti hankkeiden rakenteeseen.
The type of influence will very much depend on the type of project since projects have different objectives and different expected impacts. 
Vaikutustapa riippuu hyvin paljon han-ketyypistä, sillä hankkeiden tavoitteet ja odotetut vaikutukset ovat erilaisia.
Blending projects are set up in a context of partnership and of sharing of responsibilities among donors. 
Hankkeet, joissa rahoituslähteitä yhdistetään, perustuvat yhteistyöhön ja rahoittajien keskinäiseen vastuunjakoon.
The Commission has a key role in this partnership, exercising a wide influence in all relevant aspects of the projects. 
Komissiolla on tässä yhteistyössä keskeinen rooli, ja se vaikuttaa laajasti kaikkiin hankkeen näkökohtiin.
46 The Commission is of the view that the facilities generally leverage considerable policy gains. 
46 Komissio katsoo, että välineillä on yleensä huomattavia toimintapoliittisia hyötyjä.
The policy environment is an integral part of the project appraisal. 
Toimintapoliittinen ympäristö on olennainen osa hankkeen arviointia.