natgillin/translations-raw huggingface dataset:
C 294/12 EN Official Journal of the European Communities 19.10.2001 17 % 16 % 15 % 14 % 13 % 12 % 11 % 10 % 9% 8% 7% 6% 5% 352 g 363 g 374 g 385 g 396 g 407 g 418 g 429 g 440 g 451 g 462 g 473 g 483 g 491 g 502 g 511,8 g 519 g 526 g 534 g 541,4 g Diagram 6 Percentage of potato starch not extractable on the basis of Annex II to Regulation (EC) No 97/95 Source: Annex II to Commission Regulation (EC) No 97/95. 
C 294/12 FI Euroopan yhteisjen virallinen lehti 19.10.2001 17 % 16 % 15 % 14 % 13 % 12 % 11 % 10 % 9% 8% 7% 6% 5% 352 g 363 g 374 g 385 g 396 g 407 g 418 g 429 g 440 g 451 g 462 g 473 g 483 g 491 g 502 g 511,8 g 519 g 526 g 534 g 541,4 g Kaavio 6 Uuttamatta jvn perunatrkkelyksen osuus prosentteina asetuksen (EY) N:o 97/95 liitteen II mukaan Lhde: komission asetus (EY) N:o 97/95, liite II.
The impact of the direct aid paid to farmers has never beenevaluated 29. 
Viljelijille maksettujen suorien tukien vaikutusten arvioinnin puuttuminen 29.
The establishment of both the minimum price and the direct aid for producers of starch potatoes is entirely bound to the intervention price and the direct aid for cereals. 
Trkkelysperunoiden tuottajille maksettavan vhimmishinnan ja suoran tuen vahvistaminen on tysin riippuvainen interventiohinnasta ja viljoille maksettavasta suorasta tuesta.
The Commission has no study or analysis that would enable it to verify whether the aid granted to European potato producers helps to give them a fair standard of living. 
Komissiolla ei ole kytssn tutkimusta tai analyysia, jonka avulla olisi mahdollista tarkistaa, ett eurooppalaisille perunantuottajille maksettavat tuet auttavat takaamaan heille kohtuullisen elintason.
Aid for potato starch mills is not based on sufficiently reliable management information 30. 
Perunatrkkelyst tuottavien yritysten tukiin liittyvien riittvn luotettavien hallinnon tietojrjestelmien puuttuminen 30.
According to one of the recitals of the Regulation introducing this form of aid, the aid is justified by the Ôincreasing advantage enjoyed by the cereal starch industry, particularly because of the by-products obtained from such manufactureŐ (1). 
Tuen perustana olevan asetuksen ern luetelmakohdan mukaan tuen perusteena on maissitrkkelysteollisuuden lisntyv etu, joka aiheutuu erityisesti tuotannon sivutuotteista (1).
This aid 1 ( ) Recital 3 of Council Regulation (EEC) No 1127/78 of 22 May 1978 (OJ L 142, 30.5.1978, p. 24). measure was introduced in 1978 following the great drought of 1976andhasremainedeversince.Thepremiumwasalsojusti-fied by the seasonal nature of potato starch production and by specific environmental constraints. 
Tuki otettiin kyttn vuonna 1978 vuoden 1976 suuren kuivuu-1 ( ) Neuvoston asetus (ETY) N:o 1127/78, annettu 22 pivn toukokuuta 1978, johdanto-osan 3 kappale (EYVL L 142, 30.5.1978, s. 24). den seurauksena, ja se on pysynyt kytss siit lhtien.
The aid was initially set at 10 ecu per tonne of potato starch and went up to 16,93 ecu in 1979 (2) and 18,68 ecu in 1982. 
Tuen mrksi vahvistettiin alun perin 10 ecua trkkelystonnilta; sen mr nousi 16,93 ecuun vuonna 1979 (2) ja 18,68 ecuun vuonna 1982.
This amount became 22,25 ecu in 1995, following the adjustment of the green rate. 
Vuonna 1995 tuen mrksi tuli 22,25 ecua vihren kurssin mukauttamisen seurauksena.
According to representatives of the potato starch industry, the structural disadvantage experienced by potato starch mills in comparison to cereal starch mills is considerably higher than 22,25 euro per tonne of potato starch produced. 
Perunatrkkelysteollisuuden edustajien mukaan rakenteellisen haitan, joka aiheutuu perunatrkkelyst tuottaville yrityksille maissitrkkelyst tuottaviin yrityksiin nhden, vaikutus on huomattavasti suurempi kuin 22,25 euroa tuotettua perunatrkkelystonnia kohti.
In 1996, the Union of potato starch manufacturers of the European Union commissioned an economic study by the Dutch Economic Institute for Agricultural Research. 
Vuonna 1996 Euroopan unionin alueen perunatrkkelyst tuottavien yritysten yhdistys (lŐUnion des fculeries de pommes de terre de lŐUnion europenne) teetti taloudellisen tutkimuksen Alankomaiden maatalousalan taloudellisesta tutkimuksesta vastaavalla laitoksella.
According to this institute, potato starch manufacturers were at a structural disadvantage of 81 euro per tonne as compared with maize starch manufacturers in 1995. 
Laitoksen mukaan perunatrkkelyst tuottaville yrityksille maissitrkkelyst tuottaviin yrityksiin nhden aiheutuvan rakenteellisen haitan suuruus oli 81 euroa tonnilta vuonna 1995.
The study was updated in 2001 and put this disparity at 84 euro per tonne in 2000 (3). 
Tutkimus pivitettiin vuonna 2001, ja kyseisen eron suuruudeksi vuoden 2000 osalta saatiin 84 euroa tonnilta (3).
(2) Council Regulation (EEC) No 1555/79 of 24 July 1979 (OJ L 188, 3 26.7.1979, p. 
(2) Neuvoston asetus (ETY) N:o 1555/79, annettu 24 pivn heinkuuta 3 1979 (EYVL L 188, 26.7.1979, s.
12). () ÔThe economic position of potato starch after Agenda 2000Ő. Agricultural Economics Research Institute LEI-DLO (The Hague, Netherlands), 18.6.2001. 
12). () ÓThe economic position of potato starch after Agenda 2000Ó, Agricultural Economics Research Institute (LEI-DLO) (Haag, Alankomaat), 18.6.2001.
Theoretical starch content (percentage or underwater weight of 5 050 grammes of potatoes) Note: Ifthetheoreticalstarchcontentliesbetween13%and19,7%,itisestimatedthataround6,5%ofthepotatostarchcontainedinthepotatoesislostduringtheextrac-tion process. 
Teoreettinen trkkelyspitoisuus (prosentteina tai perunoiden (5 050 g) vedenalaisen painon perusteella) Huom.
Percentage of potato starch not extractable 13,0 % 13,6 % 14,1 % 14,7 % 15,3 % 15,8 % 16,4 % 16,9 % 17,5 % 18,1 % 18,6 % 19,2 % 19,7 % 20,2 % 20,7 % 21,2 % 21,6 % 22,0 % 22,4 % 22,8 % 
Uuttamatta jvn trkkelyksen osuus prosentteina 13,0 % 13,6 % 14,1 % 14,7 % 15,3 % 15,8 % 16,4 % 16,9 % 17,5 % 18,1 % 18,6 % 19,2 % 19,7 % 20,2 % 20,7 % 21,2 % 21,6 % 22,0 % 22,4 % 22,8 %
19.10.2001 EN Official Journal of the European Communities C 294/13 Management by the Member States Member StatesŐ on-the-spot controls show some weaknesses 32. 
19.10.2001 FI Euroopan yhteisjen virallinen lehti C 294/13 Hallinnointi jsenvaltioissa Jsenvaltioiden paikalla suorittamiin tarkastuksiin liittyvt puutteet 32.
The Member States are required to introduce a control scheme involving on-the-spot checks whose function is to verify the reality of operations qualifying for the premiums and compliance with the sub-quota allocated to each potato starch manufacturer. 
Jsenvaltio ottaa kyttn valvontajrjestelmn, jonka avulla pyritn tarkistamaan paikan pll palkkioihin oikeuttavien toimien todellinen tilanne sek kullekin yritykselle vahvistetun alakiintin noudattaminen.
These checks look at all the operations carried out during the manufacturing process on a basis of at least 10 % of the quantities of potatoes supplied to the mill in question (1). The inspectors are allowed access to all the enterpriseŐs data. 
Tarkastukset kohdistuvat kaikkiin tuotantoprosessin aikana toteutettuihin toimiin, vhintn kymmeneen prosenttiin yritykselle toimitettujen perunoiden mrst (1). Tarkastajilla on oikeus perehty kaikkiin yrityksen tietoihin.
The Member States interpret the provisions of the regulations in different ways. 
Jsenvaltiot tulkitsevat snnksi eri tavoin.
The reason for this is that the text is unclear and there are no instructions from the Commission as to exactly what checks should be carried out. 
Thn on syyn se, ett asiakirjat eivt ole riittvn selkeit eik komissio anna tarkkoja ohjeita suoritettavista tarkastuksista.
In the three Member States visited, labour-intensive checks are carried out on well over 10 % of deliveries, but the quality of these checks is very variable. 
Tarkastuskohteena olleissa kolmessa jsenvaltiossa kohdistetaan henkilstresurssien kannalta kalliita tarkastuksia huomattavasti yli kymmeneen prosenttiin toimitetuista mrist, mutta tarkastusten laatu vaihtelee erittin paljon.
Although numerous checks are carried out to verify the accuracy of payments, one easily implemented key check Ń an analysis of the changes over time in the Ôproduction bonusesŐ Ń is not carried out in any of the Member States visited. 
Vaikka menojen oikeellisuuden tarkistamiseksi tehdn lukuisia tarkastuksia, yhdesskn tarkastuskohteena olleessa jsenvaltiossa ei ole suoritettu keskeist tarkastusta, joka olisi kuitenkin helposti toteutettavissa; kyseess on ÓtuotannonlisyksenÓ kehityst koskeva analyysi.
The Ôproduction bonusesŐ (2 % to 10 % depending on the starch mill) represent the difference between actual potato starch production and the notional production calculated by applying the Community Regulation. 
Tuotannonlisys (2Đ10 prosenttia yrityksen mukaan) on todellisen perunatrkkelystuotannon ja yhteisn lainsdnnn mukaisesti lasketun teoreettisen tuotannon vlinen erotus.
This analysis is essential to detect any deliveries of potatoes that have not been declared by mills whose sub-quotas have run out. 
Analyysi on olennaisen trke sellaisten perunaerien havaitsemiseksi, jotka saatetaan toimittaa ilmoitusta tekemtt alakiin-tins loppuun kyttneelle yritykselle.
In the Netherlands, the independence of the checks is not guaranteed, because they are carried out by a foundation financed by the only potato starch manufacturer in the country. 
Alankomaissa ei ole varmistettu tarkastusten riippumattomuutta, sill niiden suorittajana on maan ainoan perunatrkkelyst tuottavan yrityksen rahoittama sti.
The general supervision by the AID (General Inspection Services reporting to the Ministry of Agriculture) does not compensate for this weakness. 
Maatalousministerin alaisuudessa toimivien yleisten tarkastusyksikiden (AID) suorittama yleinen valvonta ei ole ratkaisu mainittuun puutteeseen.
Direct payments to producers and potato starch mills are dependent on the mills paying a minimum price. 
Tuottajille ja perunatrkkelyst tuottaville yrityksille suoritettavat suorat maksut ovat riippuvaisia perunatrkkelyst tuottavien yritysten maksamasta vhimmishinnasta.
Some practices observed in the Member States visited undermine adherence to the minimum price guaranteed to potato producers by the Regulation: (a) in one German plant, a delivery charge equivalent to around 4 % of the minimum price is levied on suppliers who are not company shareholders; (1) Article 13(1) of Regulation (EC) No 97/95 (OJ L 16, 24.1.1995, p. 
Tiettyjen tarkastuskohteena olleissa jsenvaltioissa havaittujen kytntjen yhteydess ei noudateta perunantuottajille snnksiss taattua vhimmishintaa: a) erss saksalaisessa yrityksess toimittajilta, jotka eivt ole yhtin osakkaita, peritn toimitusmaksu, joka vastaa noin nelj prosenttia vhimmishinnasta; (1) Asetus (EY) N:o 97/95, 13 artikla, 1 kohta (EYVL L 16, 24.1.1995, s.
3). (b) in the Netherlands, the payment of the minimum price is systematically deferred by a system of interest-free loans which the majority of farmers grant to the mill. 
3). b) Alankomaissa maksettava vhimmishinta poikkeaa systemaattisesti korottoman lainajrjestelmn takia; suurin osa viljelijist mynt yritykselle kyseisen lainan.
The CommissionŐs work in the context of the clearance of accounts 37. 
Komission toimet tilien tarkastamisen ja hyvksymisen yhteydess 37.
In 1995 and 1996 the Commission carried out audit visits to several Member States in the context of its work concerning the clearance of accounts for 1993 and 1994. 
Komissio teki vuosina 1995 ja 1996 tarkastuskyntej useimpiin jsenvaltioihin vuosien 1993Đ1995 tilien tarkastamiseen ja hyvksymiseen liittyvien toimien yhteydess.
The Commission did not issue any reservations regarding the checks carried out in the Netherlands (independence of the checks, see paragraph 35) and did not make any observations concerning calculation of the minimum price (see paragraph 36). 
Komissio ei ole esittnyt Alankomaiden tarkastusjrjestelyihin liittyvi varauksia (tarkastusten riippumattomuus, ks. kohta 35) eik vhimmishinnan laskemiseen liittyvi huomautuksia (ks. kohta 36).
CONCLUSION 38. The CourtŐs audit brought to light certain inadequacies or problems in the implementation of the Community schemes in support of industries that use cereal and potato starch and the specific aid measures for the potato starch sector. 
Tilintarkastustuomioistuimen toimittama tarkastus osoitti, ett vilja-ja perunatrkkelyst kyttvi teollisuudenaloja koskevien yhteisn tukijrjestelmien sek perunatrkkelysalaa koskevien erityisten tukitoimenpiteiden soveltamiseen liittyy tiettyj puutteita ja vaikeuksia.
However, although the beneficiaries feel that the aid system does not fully achieve its objectives, especially as regards competitiveness, they did not question its components or the way it operates. 
Vaikka tuensaajat katsovat, ett tukijrjestelmn tavoitteita ei saavuteta kokonaisuudessaan etenkn kilpailukyvyn osalta, he eivt kuitenkaan kyseenalaista jrjestelmn osa-alueita tai toimivuutta.
The level of production refunds paid to the user industries is influenced by the fact that Community prices for maize are higher than world prices. 
Teollisuudenaloille maksettavien tuotantotukien taso on riippuvainen yhteisn alueen maissinhinnoista, jotka ovat maailmanmarkkinahintoja korkeampia.
The objective of the Agenda 2000 reform was to align Community cereals prices with world prices in the medium term. 
Agenda 2000 -uudistuksen tavoitteena oli viljojen yhteisn markkinahintojen mukauttaminen maailmanmarkkinahintoihin nhden keskipitkll aikavlill.
If this objective were achieved, aid to starch-using industries would automatically cease to exist. 
Mikli mainittu tavoite saavutettaisiin, teollisuudelle maksettavat tuet katoaisivat automaattisesti.
RECOMMENDATIONS 40. 
SUOSITUKSET 40.
As regards the refund scheme for cereal and potato starch production, the Court recommends that the Commission: (a) examine the possibility of making the calculation of refund rates clearer and more predictable (see paragraph 11). 
Tilintarkastustuomioistuin suosittaa, ett vilja-ja perunatrkkelyksen tuotantoa koskevan tukijrjestelmn osalta komissio a) tutkii mahdollisuutta tukitasojen laskennan selkiyttmiseen ja ennustettavuuden lismiseen (ks. kohta 11) ja tarkastelee mahdollisuuksia jrjestelmn yksinkertaistamiseen b) kehitt menetelmn, jonka avulla on mahdollista arvioida, saavutetaanko jrjestelmn avulla yhteisn teollisuuden kilpailukyvyn kannalta tyydyttvi tuloksia (ks. kohta 12) c) vaatii jsenvaltioita korjaamaan tilintarkastustuomioistuimen toimittaman tarkastuksen yhteydess havaitut tarkastustoimintaan liittyvt puutteet (ks. kohta 16)
With regard to direct aid for the production and processing of starch potatoes, the Commission should: (a) examinethepossibilityofreviewingthe5%flexibilitymargin that the mills have for the management of their sub-quotas and ensure that the variation in quotas is compatible with the marketŐs capacity to absorb the product (see paragraphs 22 to 25); present and future Member States (see paragraph 28). It is also important for the Commission to obtain data from the mills on the actual production of potato starch eligible for refunds; document and analyse the effects of the direct aid scheme on the income of the farmers concerned (see paragraph 29); (b) evaluate the method for calculating the starch content of (f) potatoes laid down by the regulations, given that this calculation directly influences all the amounts disbursed. 
C 294/14 FI Euroopan yhteisjen virallinen lehti 19.10.2001 d) suorittaa muunnettujen trkkelysten valvontaa koskevien snnsten arvioinnin niiden tytntnpanoon liittyvien ongelmien takia; komission olisi perehdyttv valvontajrjestelmn sen toimivuuden korjaamiseksi ja tarkasteltava mys sellaisen lhestymistavan mahdollisuutta, jonka yhteydess niihin yrityksiin, joilla on ainoina tekninen mahdollisuus takai-sinjalostukseen, kohdistettaisiin perusteellisia kirjanpidon tarkastuksia (ks. kohdat 18Đ20). mrt; arvioinnin yhteydess on otettava huomioon nykyisten sek tulevien jsenvaltioiden tekniset mahdollisuudet (ks. kohta 28); on niin ikn trke, ett komissio saa perunatrkkelyst tuottavilta yrityksilt tiedot tukikelpoisen perunatrkkelyksen todellisesta tuotannosta c) dokumentoitava ja analysoitava suoriin tukiin perustuvan jrjestelmn vaikutuksia kyseess olevien viljelijiden tuloihin (ks. kohta 29) d) koottava asianmukaiset tiedot, joiden avulla voidaan arvioida perunatrkkelyst tuottaviin yrityksiin kohdistuvia rakenteellisia haittoja (ks. kohta 30) e) selkiytettv tiettyj jsenvaltioissa suoritettaviin tarkastuksiin liittyvi snnksi (ks. kohdat 33 ja 35) ja suositettava jsenvaltioille perunatrkkelyst tuottavien yritysten tuotannonli-systen seurantaa (ks. kohta 34) f) vaadittava kyseess olevia jsenvaltioita korjaamaan tilintarkastustuomioistuimen havaitsemat poikkeamat, jotka liittyvt perunatrkkelyst tuottavien yritysten viljelijille maksaman vhimmishinnan noudattamiseen (ks. kohta 36). 41. tukien osalta komission olisi Trkkelysperunan tuotantoa ja jalostusta koskevien suorien a) tutkittava mahdollisuutta tarkistaa viiden prosentin jousto-marginaalia, joka mynnetn perunatrkkelyst tuottaville yrityksille alakiintiiden hallinnointia varten, ja valvottava, ett kiintiiden kehitys on yhdenmukainen sen kanssa, miten paljon markkinat voivat ottaa tuotteita vastaan (ks. kohdat 22Đ25) b) suoritettava snnksiin perustuvan perunoiden trkkelyspitoisuuden laskentamenetelmn arviointi, ottaen huomioon ett laskennan avulla mritetn suoraan kaikki maksettavat Tilintarkastustuomioistuin on hyvksynyt tmn kertomuksen Luxemburgissa 11. ja 12. heinkuuta 2001 pitmssn kokouksessa.
This Report was adopted by the Court of Auditors in Luxembourg at its meeting of 11 and 12 July 2001. 
Tilintarkastustuomioistuimen puolesta Jan O. KARLSSON presidentti
19.10.2001 EN Official Journal of the European Communities THE COMMISSIONŐS REPLIES SUMMARY I. From the comments of the Court, especially those set out under ÔConclusionŐ, the Commission concludes that the Court is generally of the opinion that the scheme does not give rise to major difficulties in terms of implementation. 
19.10.2001 FI Euroopan yhteisjen virallinen lehti C 294/15 KOMISSION VASTAUKSET TIIVISTELM I. Komissio katsoo erityisesti tilintarkastustuomioistuimen kertomuksen loppuptelmiin sisltyvien huomautusten perusteella, ett tilintarkastustuomioistuin pit kyseisen jrjestelyn tytntnpanoa varsin ongelmattomana.
Every system can be improved, however, and the Commission will of course draw the attention of the Member States to the conclusion reached by the Court in its report. 
Mikn jrjestelm ei ole tydellinen, ja komissio kiinnitt tietenkin jsenvaltioiden huomiota tilintarkastustuomioistuimen tss kertomuksessa tekemiin ptelmiin.
While confirming that aid to the cereal and potato starch sector is linked to the policy on cereal prices, the Commission would point to an additional factor, namely production refunds aimed at ensuring the competitiveness of Community starch products in relation to imports incorporated in non-protected non-food products (e.g. cardboard and organic chemicals). 
Komissio vahvistaa, ett vilja-ja perunatrkkelysalalle maksettavat tuet liittyvt vilja-alan hintapolitiikkaan, mutta se haluaa list ern erityisseikan, nimittin tuotantotuet, joilla pyritn turvaamaan yhteisn trk-kelystuotteiden kilpailukyky sellaisiin tuotteisiin nhden, jotka tuodaan yhteisn suojaamattomiin, muihin kuin elintarviketuotteisiin sisllytettyin (esimerkiksi paperi ja kartonki tai orgaanisen kemian tuotteet).
Control missions were, in the framework of the clearance of accounts, carried out in 1996 in respect of the 1994 and 1995 budget years. 
Tilien tarkastamisen ja hyvksymisen yhteydess tehtiin vuonna 1996 varainhoitovuosiin 1994 ja 1995 liittyvi tarkastuskyntej.
Following the new clearance procedure and the risk assessment of all EAGGF-Guarantee expenditure, and given the results of the audits carried out in 1996, which did not reveal any major problems, no further controls have been carried out by the Clearance of accounts department. 
Koska kaikkien EMOTR:n tukiosaston menojen osalta on otettu kyttn uusi tilien tarkastus-ja hyvksymismenettely ja riskiarviointi ja koska vuonna 1996 tehdyiss tarkastuksissa ei havaittu merkittvi ongelmia, tilien tarkastamisesta ja hyvksymisest vastaava yksikk ei ole toimittanut listarkastuksia kyseisen vuoden jlkeen.
Given the resources available, the said department cannot, for the reason given above and as explained in its annual work schedule, cover each scheme. 
Vuosittaisessa tyohjelmassa olevan selvityksen mukaisesti tilien tarkastamisen ja hyvksymisen ei nykyisill voimavaroilla tarvitse kattaa jokaista jrjestelm, jos thn on edell mainitut perustelut.
That is also why the Clearance of accounts department uses as a basis sector letters of the Court which, after analysis, are sent to the Member States together with a reference to Article 8 of Regulation (EC) No 1663/95. 
Nin ollen tarkastusyksikk perustaa tyns tilintarkastustuomioistuimen sektorikirjeisiin, jotka lhetetn analysoinnin jlkeen jsenvaltioille asetuksen (EY) N:o 1663/95 8 artiklan mukaisesti.
The CommissionŐs aim, in ensuring that potato starch production complies with the quota regime, is to eliminate the risks pointed out by the Court of Auditors as regards the supervision of the market and the management of controls covering in particular cultivation contracts. 
Komissio pyrkii poistamaan tilintarkastustuomioistuimen mainitsemat, markkinoiden seurantaan ja erityisesti viljelysopimusten tarkastusten hallinnointiin liittyvt riskit perunatrkkelystuotannon kiintijrjestelmn noudattamisen osalta.
V. The Commission regularly reviews the situation in the sector and consults the trade and the competent departments in the Member States. 
V. Komissio tarkastelee snnllisesti tilannetta alalla ja kuulee jsenvaltioiden toimivaltaisia viranomaisia sek alan ammattitahoja.
Moreover, in the context of the systematic evaluation of sectoral agricultural policies, the Agriculture Directorate-General (DG) included in its programme for the year 2000 the launch of a study centred on an evaluation of the Community policy on starch and starch products. 
Lisksi maatalouden posasto ptti sisllytt vuoden 2000 ohjelmaansa selvityksen aloittamisen viljatrkkelyst ja trkkelystuotteita koskevan yhteisn politiikan arvioinnista.
The main evaluation issues relate: Ń ontheonehand,totheeffectivenessandefficiencyofthemeasuresadoptedinthestarchandstarchprod-ucts sector generally, in particular production and export refunds, and measures specific to potato starch, among them aid to starch factories and production quotas, and Ń on the other, to farm incomes and the development of the regions concerned. 
Selvitys on osa alakohtaisten maatalouspolitiikkojen jrjestelmllist arviointia, ja se koskee ennen kaikkea: Ń viljatrkkelysalalla sovellettavien toimenpiteiden tehokkuutta, mukaan luettuina tuotanto-ja vientituet, sek perunatrkkelysalaa koskevia toimenpiteit, joihin kuuluvat muun muassa perunatrkkelyst tuottaville yrityksille maksettavat palkkiot sek tuotantokiintit Ń maataloustuloja ja kyseisten alueiden kehityst.
The results of the study are expected at the end of 2001. 
Selvityksen tulosten on mr olla kytettviss vuoden 2001 lopussa.
A number of items currently under preparation may well prove useful in drawing up the report which, as required by Council Regulation (EC) No 1868/94, the Commission is to present to the Council on or before 31 October 2001. 
Monet parhaillaan laadittavat osiot voivat osoittautua hydyllisiksi laadittaessa kertomusta, jonka komissio antaa neuvostolle viimeistn 31. lokakuuta 2001 neuvoston asetuksen (EY) N:o 1868/94 mukaisesti.
The report is to deal with the allocation of the potato starch quota within the Community and is, if necessary, to be accompanied by appropriate proposals. C 294/15 
Kertomus koskee perunatrkkelyskiintiiden jakamista yhteisss, ja siihen liitetn tarvittaessa aiheelliset ehdotukset.