natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Consideration needs to be given: (a) to whether the Commission should be given temporary emergency powers when Member States do not agree with proposals for legislation related to protection of animal or human health, and whether the Commission needs additional powers to reinforce infringement procedures (1); (b) to the possibility of excluding funding from market measures where inspections reveal significant non-compliance with EU legislation, as non-compliance can have a considerable effect on the beef market management and lead to significant extra budget expenditure; (c) to how, in the light of the problems for the control of BSE (and other animal diseases) caused by the significant movements of animals and MBM within the EU, animal movements could be reduced, and better information on these movements provided, when human or animal health is endangered; (d) to how to reorient subsidy payments in the beef and veal sector away from production, while at the same time respecting the need to provide a reasonable standard of living to farmers; (e) in the light of the continuing BSE crisis, to how to further encourage extensive and environmentally friendly farming practices and the replacement of animal based proteins with plant based alternatives for ruminants. 
SUOSITUKSET samaa mieltä eläinten tai ihmisten terveyden suojelua koskevan lainsäädännön alalla annetuista ehdotuksista, ja tarvitseeko komissio lisävaltuuksia laiminlyöntejä koskevien menettelyjen voimaan saattamiseksi (1); b) mahdollisuutta sulkea markkinatoimenpiteitä rahoituksen ulkopuolelle, jos tarkastuksissa on paljastunut vakava EU:n lainsäädännön noudattamatta jättäminen, koska sillä voi olla merkittävä vaikutus naudanlihamarkkinoiden hallintaan ja koska se voi lisätä huomattavasti budjettimenoja; c) miten eläinten liikkumista voitaisiin vähentää sellaisten BSE-taudin (ja muiden eläintautien) valvontaa koskevien ongelmien vuoksi, joita ovat aiheuttaneet eläinten ja lihaluujauhon merkittävät liikkeet EU:ssa, sekä tiedottaa paremmin näistä liikkeistä, kun ihmisten tai eläinten terveys on uhattuna; d) miten naudan-ja vasikanliha-alan tukimaksuja voitaisiin ohjata muualle kuin tuotantoon, samalla kun kunnioitetaan tarvetta taata maanviljelijöille riittävä elintaso; e) miten voitaisiin yhä jatkuvan BSE-kriisin perusteella rohkaista paremmin laajaperäisiin ja ympäristöystävällisiin viljelyskäy-täntöihin sekä korvata eläinperäiset proteiinit kasvipohjaisilla vaihtoehdoilla märehtijöiden ruokinnassa.
This report was adopted by the Court of Auditors in Luxembourg at its meeting of 13 September 2001. 
55. a) On syytä pohtia seuraavia asioita: olisiko komissiolle myönnettävä tilapäisiä valtuuksia sellaisten kiireellisten tilanteiden varalta, joissa jäsenvaltiot eivät ole Tilintarkastustuomioistuin on hyväksynyt tämän kertomuksen Luxemburgissa 13. syyskuuta 2001 pitämässään kokouksessa.
For the Court of Auditors Jan O. KARLSSON President (1) The Court notes that a similar recommendation was made in the White Paper on Food Safety COM(1999) 719 final of 12 January 2000, paragraph 94. 
Tilintarkastustuomioistuimen puolesta Jan O. KARLSSON presidentti (1) Tilintarkastustuomioistuin panee merkille, että samanlainen suositus sisältyi 12. tammikuuta 2000 annettuun valkoiseen kirjaan elintarvikkeiden turvallisuudesta KOM(1999) 719 lopull., kohta 94.
20.11.2001 EN Official Journal of the European Communities C 324/19 ANNEX 1 SCIENTIFIC STEERING COMMITTEEŐS OPINION ON GEOGRAPHICAL RISK OF BSE (GBR) (1) 1. 
20.11.2001 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 324/19 LIITE 1 TIETEELLISEN OHJAUSKOMITEAN LAUSUNTO BSE:N MAANTIETEELLISESTÄ RISKISTÄ (GBR) (1) 1.
The geographical BSE risk (GBR) is a qualitative indicator of the likelihood of the presence of one or more cattle being infected with BSE, pre-clinically as well as clinically, at a given point in time, in a given country. 
BSE:n maantieteellinen riski (GBR) on laadullinen indikaattori, joka osoittaa yhden tai useamman BSE-tautiin, sekä esikliinisesti että kliinisesti, sairastuneen naudan esiintymisen todennäköisyyden tiettynä aikana tietyssä maassa.
The GBR is not an indicator of the risk to human health Ń this is dependent on the risk management measures taken to prevent BSE-infected matter ending up in the human food chain. 
GBR ei osoita vaaraa ihmisen terveydelle — tämä riippuu toteutetuista riskinhallintatoimenpiteistä, joiden avulla estetään BSE-taudinaiheuttajaa sisältävän aineksen päätyminen ihmisten ravintoketjuun.
Eight factors are taken into account for the GBR, in accordance with methodology established in 1998 Ń structure and dynamics of the bovine population, BSE surveillance, BSE-related culling, cattle and MBM imports, feeding, MBM-bans, SRM-bans and rendering. 
GBR:ssä otetaan huomioon kahdeksan tekijää vuonna 1998 laaditun metodologian mukaisesti — nautapopulaation rakenne ja dynamiikka, BSE-taudin valvonta, BSE-tautiin liittyvä teurastus, nautojen ja lihaluujauhon tuonti, ruokinta, lihaluujauhoa ja erikseen määriteltyjä riskiaineksia koskevat kiellot sekä renderointi.
The GBR has been established for all Member States except Greece and 32 other countries since July 2000, and is currently (May 2001) on-going for another 13 countries. 
GBR on määritelty kaikissa jäsenvaltioissa Kreikkaa lukuun ottamatta sekä 32 muussa valtiossa heinäkuusta 2000 alkaen, ja sitä määritellään parhaillaan (toukokuu 2001) 13 muussa valtiossa.
GBR level I Ń highly unlikely II Ń unlikely but not excluded III Ń likely but not confirmed, or confirmed at a lower level IV Ń confirmed, at a higher level Member States (1) Austria, Finland, Sweden Belgium, Denmark, Germany (2), France, Ireland, Italy2(2), Luxembourg, Netherlands, Spain ( ) Portugal, United Kingdom Non-member countries Argentina, Australia, Botswana, Brazil, Chile, Costa Rica, Namibia, Nicaragua, Norway, New Zealand, Paraguay, Singapore, Swaziland, Uruguay Canada, Colombia, India, Kenya, Mauritius, Pakistan, Slovenia, USA Albania, Cyprus, Czech Republic, Estonia, Hungary, Lithuania, Poland, Romania, Slovak Republic, Switzerland None (1) No GBR has been produced for Greece, as the requisite information was not provided. 
GBR-taso I — erittäin epätodennäköistä II — epätodennäköistä, mutta mahdollista III — todennäköistä, mutta ei vahvistettu tai vahvistettu alemmalla tasolla IV — vahvistettu korkeammalla tasolla Jäsenvaltiot (1) Itävalta, Suomi, Ruotsi Belgia, Tanska, Saksa (2) , Ranska, Irlanti, Italia (2) , Luxemburg, Alankomaat, Espanja (2) Portugali, Yhdistynyt kuningaskunta Kolmannet maat Argentiina, Australia, Botswana, Brasilia, Chile, Costa Rica, Namibia, Nicaragua, Norja, Uusi-Seelanti, Paraguay, Singapore, Swazimaa, Uruguay Kanada, Kolumbia, Intia, Kenia, Mauritius, Pakistan, Slovenia, Yhdysvallat Albania, Kypros, Tšekki, Viro, Unkari, Liettua, Puola, Romania, Slovakia, Sveitsi Ei ole (1) GBR:ää ei ole määritelty Kreikalle, koska tarvittuja tietoja ei ole toimitettu.
The SSC therefore considered it prudent to assume that the geographical BSE risk in Greece was at a high level (opinion on GBR, Section 3.4 ÔThe case for GreeceŐ). 
SSC on siten katsonut aiheelliseksi olettaa, että BSE:n maantieteellinen riski on Kreikassa korkea (Lausunto BSE:n maantieteellisestä riskistä, jakso 3.4 ”Kreikan tapaus”).
(2) At the report date (July 2000), there were no confirmed domestic cases. 
(2) Ilmoituspäivänä (heinäkuussa 2000) ei ollut vahvistettuja kotimaisia tapauksia.
According to the SSC, all EU Member States are faced with a certain risk of having BSE in their national herds (2): (a) in seven Member States (Belgium, Denmark, France, Ireland, Luxembourg, Netherlands, and Spain) the SSC considered that Ôfor the time being, it cannot be excluded that (more) BSE cases may occur...Ő; (b) for Germany, Italy and Spain, which at the time of the opinion had no reported cases of BSE in domestic herds, the SSC GBR concluded that BSE is likely to be present in the domestic cattle population, but at levels below the limits of passive surveillance. 
SSC:n mukaan EU:n kaikissa jäsenvaltioissa on tietty riski kansallisten eläinkantojen altistumisesta BSE-taudille (2): a) SSC:n mukaan seitsemässä jäsenvaltiossa (Belgiassa, Tanskassa, Ranskassa, Irlannissa, Luxemburgissa, Alankomaissa ja Espanjassa) ”ei tällä hetkellä voida sulkea ulkopuolelle (muiden) BSE-tapausten esiintymistä...”; b) Saksan, Italian ja Espanjan osalta, joissa ei lausunnon antamisen aikana ollut ilmoitettu BSE-tapauksista kotimaisissa eläinkannoissa, SSC:n päätelmän mukaan BSE-tautia esiintyy todennäköisesti kotimaisessa nautakannassa, mutta alle passiivisen valvonnan rajan.
The opinion also indicated what the expected GBR trend would be in the foreseeable future (3) Ń it was expected to decrease in almost all the Member States if the proposed decisions for rendering (1999/534/EC for 1 July 2000) and SRM (according to 2000/418/EC, planned for 1 October 2000) were appropriately implemented. 
Lausunnossa arvioitiin myös GBR:n kehitystä lähitulevaisuudessa (3) – sen odotettiin laskevan lähes kaikissa jäsenvaltioissa, jos renderointia koskeva päätös (päätös 99/534/EY, jonka voimaantulopäiväksi oli vahvistettu 1. heinäkuuta 2000) ja erikseen määriteltyjä riskiaineksia koskeva päätös (päätöksen 2000/418/EY mukaisesti, jonka voimaantulopäiväksi oli vahvistettu 1. lokakuuta 2000) pannaan asianmukaisesti täytäntöön.
However, for four Member States (Belgium, Germany, Italy and Luxembourg), the GBR was expected to increase even with these measures in place. 
Kuitenkin neljässä jäsenvaltiossa (Belgiassa, Saksassa, Italiassa ja Luxemburgissa) GBR:n odotettiin lisääntyvän, vaikka nämä toimenpiteet otettaisiinkin käyttöön.
(1) Final opinion of SSC on the GBR, adopted 6 July 2000. 
(1) SSC:n lopullinen lausunto BSE:n maantieteellisestä riskistä, annettu 6. heinäkuuta 2000.
(2) Opinion on GBR, Annex 2, Section 3 Ń countries with current GBR level III and Table 3. 
(2) Lausunto BSE:n maantieteellisestä riskistä, liite 2, jakso 3 — valtiot, joiden nykyinen GBR-taso on III, ja taulukko 3.
(3) Opinion on GBR, Section 3.1 and Table 6 overview of results of GBR assessment for 23 countries. 
(3) Lausunto BSE:n maantieteellisestä riskistä, jakso 3.1 ja taulukko 6, jossa on esitetty yleiskatsaus BSE:n maantieteellisen riskin arvioinnin tuloksista 23 maassa.
C 324/20 EN Official Journal of the European Communities 20.11.2001 Belgium (1) The BSE sampling programme is not correctly targeted. 
C 324/20 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 20.11.2001 Belgia (1) BSE-tautia koskevaa näytteenotto-ohjelmaa ei ole kohdennettu asianmukaisesti.
No satisfactory guarantees that Decision 2000/418/EC is being implemented correctly; risk that SRM could end up in the food or the feed chain. 
Ei ole riittäviä takeita, että päätöksen 2000/418/EY täytäntöönpano on tyydyttävää; vaarana on, että erikseen määritellyt riskiainekset saattavat päätyä ravintoketjuun.
Denmark (2) Germany (3) Under-reporting of BSE suspects cannot be ruled out, as the monitoring programme is inadequate. 
Tanska (2) Saksa (3) Kaikkia epäilynalaisia BSE-tapauksia ei ehkä ole ilmoitettu, koska valvonta-ohjelma ei ole asianmukainen.
A rendering plant visited was not operating in accordance with the processing standards of Decision 96/449/EC. 
Tarkastetussa renderointilaitoksessa ei noudatettu päätöksen 96/449/EY prosessointistandardeja.
Greece (4) The BSE sampling programme does not comply with Commission Decision 98/272/EC in terms of sample size and category of animals to be tested. 
Kreikka (4) BSE-näytteenotto-ohjelma ei ole näytteen koon ja testattavien eläinten luokan osalta komission päätöksen 98/272/EY mukainen.
Rendering was not carried out to the required standards. 
Renderointia ei ole suoritettu vaadittujen standardien mukaisesti.
Surveillance Feed ban Specified risk materials Rendering There is a high probability that cases of BSE have gone undetected. 
Valvonta Rehukielto Erikseen määritellyt riskiainekset Renderointi On olemassa hyvin suuri todennäköisyys, että kaikkia BSE-tapauksia ei ole havaittu.
The feed ban has not been applied effectively, and there was frequent cross-contamination of ruminant feed by MBM. 
Rehukieltoa ei ole sovellettu tehokkaasti, ja märehtijöiden rehun ja lihaluujauhon välinen ristikontaminaatio oli yleistä.
Based on the lack of official movement documentation for SRM materials, the overall system cannot yet be considered as reliable. 
Koska erikseen määriteltyjä riskiaineksia koskevia virallisia kuljetusasiakirjoja ei ole olemassa, koko järjestelmää ei vielä voida pitää luotettavana.
Some MBM was in fact being processed (for use as feeding stuff) to a lower standard than that specified in Decision 96/449/EC. 
Joidenkin lihaluujauhojen käsittelyssä (rehukäyttöön) noudatettiin tosiasiassa alempaa standardia verrattuna päätöksessä 96/449/EY määrättyyn standardiin.
The monitoring and testing programmes were inadequate. 
Valvonta-ja testausohjelmat olivat puutteellisia.
There is no national legal requirement to process MBM according to the minimum standards set out in Commission Decision 96/449/EC and legal provisions at Lnder level varied. 
Ei ole olemassa kansallista oikeudellista vaatimusta lihaluujauhon käsittelemiseksi komission päätöksessä 96/449/EY määrättyjen vähimmäisarvojen mukaisesti, ja oikeudelliset määräykset vaihtelevat osavaltioittain.
20.11.2001 EN Official Journal of the European Communities C 324/21 Spain (5) The surveillance programme is not correctly targeted. 
20.11.2001 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 324/21 Espanja (5) Valvontaohjelmaa ei ole kohdennettu oikein.
It was inadequate in Castilla y Len but had improved in Galicia. 
Se ei ollut riittävää Castilla y Leonissa, mutta sitä oli tehostettu Galiciassa.
Implementation of the feed ban was improved by recent national legislation. 
Rehukiellon täytäntöönpanoa on parannettu äskettäin annetulla kansallisella lainsäädännöllä.
The transposition of Commission Decision 2000/418/EC is not yet complete, lacking some aspects (production of mechanically recovered meat, the prohibition of certain slaughtering techniques, the import into the EU of certain products of animal origin). 
Komission päätöstä 2000/418/EY ei ole vielä täysin saatettu osaksi kansallista lainsäädäntöä, sillä joitakin osatekijöitä ei ole toteutettu (mekaanisesti erotetun lihan tuotanto, tiettyjen teurastustekniikoiden kielto, tiettyjen eläinperäisten tuotteiden tuontikielto EU:hun).
Improperly processed MMBM was produced and sold, at national level, to the feed industry up until the end of 1997-spring 1998. 
Huonosti prosessoitua nisäkäsperäistä lihaluujauhoa valmistettiin ja myytiin kansallisella tasolla rehuteollisuudelle vuoden 1997 loppuun tai kevääseen 1998 asti.
France (6) Epidemio-surveillance of BSE has been effective in France since November 2000. 
Ranska (6) BSE-taudin epidemiologinen valvonta on ollut tehokasta Ranskassa marraskuusta 2000 alkaen.
The number of confirmed cases increased about fivefold in the year 2000. 
Vahvistettujen tapausten määrä nousi noin viisinkertaisesti vuonna 2000.
This increase is mainly due to increased passive and active monitoring. 
Tämä johtuu pääasiassa tehostuneesta passiivisesta ja aktiivisesta valvonnasta.
However before 2000, it is probable that there was significant underestimation of BSE incidence in France. 
On kuitenkin todennäköistä, että ennen vuotta 2000 monia BSE-tapauksia ei havaittu Ranskassa.
Before 14 November 2000 cross-contamination of ruminant feed was possible. 
Märehtijöiden rehun ristikontaminaatio oli mahdollista ennen 14. marraskuuta 2000.
Provisions concerning SRM have been implemented in France since July 1996. 
Erikseen määriteltyjä riskiaineksia koskevat määräykset pantiin Ranskassa täytäntöön heinäkuussa 1996.
Currently, the French provisions are stricter than those laid down in Commission Decision 2000/418/EC. 
Ranskan määräykset ovat nykyisin tiukempia kuin komission päätöksessä 2000/ 418/EY määrätyt määräykset.
Rendering standards were unsatisfactory until the end of 1998; e.g. inadequate controls of cross-contamination, poor records and control procedures, certain banned substances (such as sludge) were used for years in the production of feedingstuffs. 
Renderointistandardit eivät olleet tyydyttäviä ennen vuoden 1998 loppua, esim. ristikontaminaation estämisen valvonta ei ollut riittävää, rekisterit ja valvontamenettelyt olivat puutteellisia ja tiettyjä kiellettyjä ainesosia (kuten lietettä) käytettiin monien vuosien ajan rehuntuotantoon.
Surveillance Feed ban Specified risk materials Rendering Instructions and training of control staff is now generally of high quality. 
Valvonta Rehukielto Erikseen määritellyt riskiainekset Renderointi Valvontahenkilöstön ohjaus ja koulutus on nyt yleensä korkealaatuista.
The method now used to test for presence of MMBM in ruminant feed is of high quality, and the number of samples taken has increased considerably. 
Nisäkäsperäisen lihaluujauhon esiintymistä märehtijöiden rehussa testaava nykyinen menetelmä on korkealaatuinen, ja näytteiden määrä on kasvanut merkittävästi.
Decision 96/449/EC regarding the pressurised system in renderers has been applied in France only since February 1998 (The French authorities initially refused to implement it). 
Paineistettuja renderointijärjestelmiä koskevaa päätöstä 96/449/EY on sovellettu Ranskassa vasta helmikuusta 1998 alkaen (Ranskan viranomaiset kieltäytyivät aluksi panemasta sitä täytäntöön).
Before the total feed ban came into force, the competent authority did not effectively enforce the feed ban. 
Toimivaltainen viranomainen ei pannut tehokkaasti täytäntöön rehukieltoa ennen täydellisen rehukiellon voimaantuloa.
There was poor cooperation between the veterinary service and the State attorney. 
Eläinlääkintäyksikön ja valtionsyyttäjän välinen yhteistyö oli heikkoa.
There was some non-compliance by the abattoirs visited with the national rules. 
Joissakin tarkastetuissa teurastamoissa ei noudatettu kansallisia sääntöjä.
Some feed mills were not effectively avoiding cross-contamination of ruminant feed. 
Jotkin rehutehtaat eivät välttäneet tehokkaasti märehtijöiden rehun ristikontaminaatiota.
In Galicia, the lack of incinerators/ landfill sites will result in an end to the collection of SRM/fallen stock as soon as the dedicated rendering plant reaches the maximum storage capability. 
Galiciassa on puutetta polttolaitoksista ja kaatopaikoista, ja siksi erikseen määritellyn riskiaineksen / maatilalla kuolleiden eläinten kerääminen loppuu heti, kun erikoistuneen renderointilaitoksen enimmäisvarastointikapasiteetti on täynnä.
In Castilla y Len and Galicia, implementation of the new SRM rules was not yet being adequately enforced. 
Erikseen määriteltyjä riskiaineksia koskevia uusia sääntöjä ei ole Castilla y Leonissa sekä Galiciassa vielä pantu asianmukaisesti täytäntöön.
C 324/22 EN Official Journal of the European Communities 20.11.2001 Ireland (7) Epedimio-surveillance was ineffective before 2000. 
C 324/22 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 20.11.2001 Irlanti (7) Epidemiologinen valvonta ei ollut tehokasta ennen vuotta 2000.
The number of confirmed BSE cases increased about 60 % in the year 2000 compared to the previous year. 
Vahvistettujen BSE-tapausten määrä kasvoi noin 60 prosenttia vuonna 2000 edelliseen vuoteen verrattuna.
This is due to increased passive monitoring and indicates that during the past years a significant proportion of BSE-cases may have remained undetected. 
Tämä johtuu tehokkaammasta passiivisesta valvonnasta ja osoittaa, että monia BSE-tapauksia ei ole ehkä havaittu viime vuosina.
The probability of ruminant feed being contaminated by MBM in feed-mills has been extremely low. 
Märehtijöiden rehun saastumisen todennäköisyys rehutehtaissa lihaluujauhon vuoksi on ollut erittäin alhainen.
However, similar guarantees cannot be provided for contamination outside the feed-mills, in particular amongst the approximately Although overall compliance can be considered reasonably good, audits by the competent authorities have identified deficiencies and non-compliance, particularly amongst small operators supplying domestic markets. 
Vaikka voidaankin katsoa, että sääntöjä on noudatettu yleisesti varsin hyvin, toimivaltaisten viranomaisten suorittamissa tarkastuksissa on havaittu puutteita ja laiminlyöntejä etenkin sellaisten pienten toimijoiden kohdalla, jotka toimittavat tuotteita kotimaisille markkinoille.
Two high-risk rendering plants were not working in accordance with Commission Decision 96/449/EC. 
Kaksi suuririskistä renderointilaitosta ei toiminut komission päätöksen 96/449/EY mukaisesti.
Surveillance Feed ban Specified risk materials Rendering The number of cases detected by active monitoring remained low because targeted active surveillance only became operational at the end of 2000 and the number of samples remained relatively low. 
Valvonta Rehukielto Erikseen määritellyt riskiainekset Renderointi Aktiivisen valvonnan avulla havaittujen tapausten määrä on jäänyt alhaiseksi, koska kohdistettu aktiivinen valvonta aloitettiin vasta vuoden 2000 lopussa ja näytteiden määrä oli suhteellisen alhainen.
The microscopical method provides good sensitivity in detecting MBM in the samples. 
Mikroskooppimenetelmällä voidaan havaita herkästi lihaluujauhon esiintyminen näytteissä.
Results from the active surveillance in knackeries suggest that the number of BSE cases in fallen stock is considerably higher than the number of cases arising from suspect animals (i.e. passive monitoring). 
Teurastamoissa suoritetun aktiivisen valvonnan tulokset osoittavat, että maatilalla kuolleissa eläimissä havaittujen BSE-tapausten määrä on huomattavasti suurempi kuin epäilynalaisten eläinten (passiivinen valvonta) tapauksessa.
It is estimated that about 550 cases of BSE in fallen stock may have remained undetected in Ireland during the year 2000. 
Arvioiden mukaan noin 550:tä maatilalla kuollutta eläintä koskevaa BSE-tapausta ei ole ehkä havaittu Irlannissa vuonna 2000.
Targeting and coverage of the controls, in particular sampling, is less than optimal. 
Valvonnan kohdennus ja kattavuus ei ole etenkään näytteenoton osalta optimaalista.
The quality of surveillance, while improving, varies between counties. 
Vaikka valvonnan laatu onkin parantunut, se vaihtelee jäsenvaltioittain.
The risk of a BSE case having been buried on farm, sent to a knackery or to a lesser extent, slaughtered for human consumption, cannot be excluded. 
Riskiä BSE-tartunnan saaneen eläimen hautaamista maatilalle, lähettämisestä teurastamoon tai vähemmässä määrin sen teurastamisesta ihmisravinnoksi ei voida sulkea pois.
Since September 2000 when sampling of casualties commenced, the number of casualties and emergencies presented at abattoirs decreased dramatically. 
Tautitapauksia koskeva näytteenotto aloitettiin syyskuussa 2000, ja siitä alkaen teurastamoissa esiintyneiden tapausten ja hätäteurastusten määrä on laskenut jyrkästi.
The minimum requirements of Commission Decision 98/272/EC were not complied with in 1999 but by 11 December 2000, the number of brains examined during 2000 was in excess (> 3-fold) of the minimum requirement. 
Komission päätöksen 98/272/EY mukaisia vähimmäisvaatimuksia ei noudatettu vuonna 1999, mutta 11. joulukuuta 2000 mennessä vuoden 2000 aikana tehtyjen aivotutkimusten määrä ylitti (kolminkertaisesti) vähimmäisvaatimuksen.
20.11.2001 EN Official Journal of the European Communities C 324/23 Italy (8) Commission Decision 98/272/EC has been transposed in Italian legislation and implementing measures are in place, although certain discrepancies between the Decision and the Italian measures exist. 
20.11.2001 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 324/23 Italia (8) Komission päätös 98/272/EY on saatettu osaksi Italian lainsäädäntöä ja täytäntöönpanotoimenpiteet on otettu käyttöön, vaikka päätöksen ja Italian toimenpiteiden välillä onkin tiettyjä eroja.
Controls by the competent authorities have improved since January 2000. 
Toimivaltaisten viranomaisten suorittamat valvonnat ovat tehostuneet tammikuusta 2000 alkaen.