natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Austria specifically selects mountain farms. Italy significantly extends the FADN sample to obtain more accurate data on the impact of rural development measures. 
Italiassa maatalouden kirjanpidon tietoverkon otosta laajennetaan huomattavasti, jotta saadaan tarkempia tietoja maaseudun kehittämistoimenpiteiden vaikutuksesta.
50 See the Table. 
50 Ks. taulukko.
51 In the Czech Republic, Denmark, Germany and Greece, the number of beneficiaries of direct payments was even higher than the number of holdings surveyed in the FSS, because the thresholds for inclusion in the FSS mostly exclude the smaller holdings which have no, or only very little, output. 
51 Tšekissä, Tanskassa, Saksassa ja Kreikassa suorien tukien edunsaajien määrä oli jopa suurempi kuin maatilojen rakennetutkimukseen sisältyneiden tilojen määrä, koska maatilojen rakennetutkimuksen kynnysarvot sulkevat useimmiten pois pienet tilat, joiden tuotos on olematon tai hyvin pieni.
As a consequence, for a significant number of beneficiaries receiving payments from the EU budget, not only is there no data about their income, but also no structural data. 
Tämän seurauksena huomattavan monista EU:n talousarviosta tukea saavista edunsaajista ei ole tulotietoja eikä myöskään rakennetta koskevia tietoja.
Table Observations 28 51 In addition, information on EU support from the EAGF is not surveyed in the FSS and only a few Member States have a unique holding identification number which would make it possible to link FSS and FADN data with administrative data such as those from the integrated administration and control system on support payments and areas farmed. 
Taulukko Huomautukset 28 51 Lisäksi maataloustukirahastosta maksettavaa EU:n tukea koskevia tietoja ei tutkita maatilojen rakennetutkimuksessa, ja vain harvoilla jäsenvaltioilla on yksilöllinen tilojen tunnistenumero, joka mahdollistaisi maatilojen rakennetutkimuksen ja maatalouden kirjanpidon tietoverkon tietojen yhdistämisen hallinnollisiin tietoihin, kuten yhdennetyn hallintoja valvontajärjestelmän tukimaksuja ja viljelyaloja koskeviin tietoihin.
Such a link would allow information on EU income support to be combined with data on agricultural structures and land use. 
Tällainen yhteys mahdollistaisi EU:n tulotukea koskevien tietojen yhdistämisen maatalouden rakenteita ja maankäyttöä koskeviin tietoihin.
This would also help to better understand the factors determining farmers’ incomes and also reduce the administrative burden on the respondents. 
Tämän avulla voitaisiin myös ymmärtää paremmin viljelijöiden tuloja määrääviä tekijöitä ja vähentää vastaajien hallinnollista rasitusta.
The Commission and Member States did not always ensure that available data on farmers’ incomes were of an appropriate quality 52 The treaty establishes the basic principles for European statistics, which should be impartial, reliable, objective, scientifically independent, cost-effective and confidential52. 
Komissio ja jäsenvaltiot eivät ole aina varmistaneet, että käytettävissä olevat tiedot viljelijöiden tuloista ovat riittävän laadukkaita 52 Perussopimuksessa määrätään Euroopan tilastojen perusperiaatteista.
The principles are further elaborated in the European statistics code of practice adhered to by both the Member States and the Commission. 
Periaatteita täsmennetään edelleen Euroopan tilastoja koskevissa käytännesäännöissä, joita sekä jäsenvaltiot että komissio noudattavat.
Its implementation is facilitated by a quality assurance framework. 
Niiden täytäntöönpanoa helpotetaan laadunvarmistuskehyksellä.
However, neither the code of practice nor the quality assurance framework is mandatory. 
Sen paremmin käytännesäännöt kuin laadunvarmistuskehyskään eivät kuitenkaan ole pakollisia.
The specific criteria applying to the quality of the statistical information produced are set out in Annex V. 53 To assess whether the data on farmers’ incomes were sound, the Court audited the arrangements in place to ensure inter alia the quality of the statistical data from the EAAs and the FADN, as provided in the European statistics code of practice. 
Tuotettujen tilastotietojen laatuun sovellettavat erityiset kriteerit esitetään liitteessä V. 53 Arvioidakseen, olivatko viljelijöiden tuloja koskevat tiedot luotettavia, tilintarkastustuomioistuin tarkasti käytössä olevat järjestelyt, joilla varmistetaan muun muassa maatalouden taloustileistä ja maatalouden kirjanpidon tietoverkosta saatavien tilastotietojen laatu, kuten Euroopan tilastoja koskevissa käytännesäännöissä määrätään.
52 Article 338(2) TFEU. 
52 SEUT-sopimuksen 338 artiklan 2 kohta.
Observations 29 There were weaknesses in the Commission’s management of the EAAs ... 
Huomautukset 29 Komission harjoittamassa maatalouden taloustilien hallinnoinnissa oli heikkouksia ...
The Commission had insufficient up-to-date information about the methodology and data sources that the Member States use for compiling the EAAs 54 The information about EAA methodology and data sources (known as ‘invento-ries’) provided to the Commission by Member States varied significantly in terms of detail and quality and had not been updated since 2006, while for three Member States no such inventories were available. 
Komissiolla ei ollut riittävästi ajantasaisia tietoja menetelmistä ja tietolähteistä, joita jäsenvaltiot käyttävät maatalouden taloustilien laatimisessa 54 Jäsenvaltioiden maatalouden taloustilien menetelmistä ja tietolähteistä komissiolle toimittamien tietojen (niin kutsutut ”kartoitukset”) yksityiskohtaisuus ja laatu vaihtelivat huomattavasti eikä niitä ollut päivitetty vuoden 2006 jälkeen, ja kolmen jäsenvaltion osalta tällaisia kartoituksia ei ollut saatavilla.
In all six Member States visited, procedures and data sources for material items varied significantly and no longer matched the description in the inventories. 
Kaikissa kuudessa tarkastuskäynnin kohteena olleissa jäsenvaltiossa olennaisia eriä koskevat menettelyt ja tietolähteet vaihtelivat merkittävästi, eivätkä ne enää vastanneet kartoitusten kuvauksia.
As a result, the Commission cannot verify whether statistical information submitted by Member States is sufficiently harmonised and comparable and its capacity to establish recommendations and develop guidelines in order to improve the overall quality of statistical information is reduced. 
Näin ollen komissio ei voi todentaa, ovatko jäsenvaltioiden toimittamat tilastotiedot riittävän yhdenmukaistettuja ja vertailukelpoisia, ja sen kyky laatia suosituksia ja ohjeita tilastotietojen yleisen laadun parantamiseksi heikkenee.
55 The main EAA indicators compare agricultural income at the level of the labour input of the persons employed in agriculture (expressed in agricultural working units)53. 
55 Maatalouden taloustilien tärkeimmät indikaattorit vertailevat maataloustuloa maataloudessa työskentelevien henkilöiden (jotka ilmaistaan maatalouden työyksikköinä) työpanoksen tasolla53.
Any change to or inaccuracy in the labour input calculations impacts the income per person employed and can thus significantly affect the income results and their interpretation. 
Työpanoslaskelmien muutokset tai epätarkkuudet vaikuttavat tuloihin maataloudessa työskentelevää henkeä kohden ja voivat siten vaikuttaa merkittävästi tuloja koskeviin tuloksiin ja niiden tulkintaan.
Eurostat had insufficient up-to-date information about the methodologies used by Member States, which reduced its ability to assess the accuracy and comparability of the information received. 
Eurostatilla ei ollut riittävästi ajantasaisia tietoja jäsenvaltioiden käyttämistä menetelmistä, mikä heikensi sen kykyä arvioida saatujen tietojen tarkkuutta ja vertailukelpoisuutta.
Moreover, working hours laid down by Member States varied between 1 600 annual hours in France and 2 120 hours in Poland, which also affected the comparability of the results. 
Lisäksi jäsenvaltioiden ilmoittamat työtunnit vaihtelivat 1 600 tunnista vuodessa Ranskassa 2 120 tuntiin Puolassa, mikä myös vaikutti tulosten vertailtavuuteen.
53 Calculated by dividing the global income by the total number of persons who work in agriculture either as salaried workers or as independent farmers. 
53 Laskettu jakamalla kokonaistulo maataloudessa joko palkattuina työntekijöinä tai itsenäisinä viljelijöinä työskentelevien henkilöiden kokonaismäärällä.
Observations 30 The reporting of agricultural income to Eurostat was affected by shortcomings ... 
Huomautukset 30 Maataloustuloa koskevassa raportoinnissa Eurostatille oli puutteita ...
56 The Court found various instances where data disclosed in the EAAs were not sufficiently accurate or comparable, which substantially affected the calculation of the income disclosed in the EAAs. 
56 Tilintarkastustuomioistuin havaitsi useita tapauksia, joissa maatalouden taloustileissä ilmoitetut tiedot eivät olleet riittävän tarkkoja tai vertailukelpoisia ja jotka vaikuttivat merkittävästi maatalouden taloustileissä ilmoitettujen tulojen laskentaan.
For example, inconsistencies were found in accounting for certain products such as wine and olive oil, rents for agricultural land, the disclosure of certain non-agricultural activities, accounting for subsidies and the calculation of the agricultural entrepreneurial income (see Box 3). 
Epäjohdonmukaisuuksia havaittiin esimerkiksi tiettyjä tuotteita, kuten viiniä ja oliiviöljyä, maatalousmaan vuokria, tiettyjen muiden kuin maataloustoimintojen ilmoittamista, tukia sekä maatalouden yrittäjätulon laskentaa koskevissa tilinpitotiedoissa (ks. laatikko 3).
Examples of shortcomings in the calculation of agricultural income In Poland, the statistical office included in the EAAs only the estimate of the rents which farmers paid for state-owned land, which did not include the value of land leased from private landowners, as this is not known by the authorities. 
Esimerkkejä maataloustulon laskennan puutteista Puolassa tilastotoimisto sisällytti maatalouden taloustileihin vain arvion viljelijöiden valtion omistamasta maasta maksamista vuokrista. Tähän ei sisältynyt yksityisiltä maanomistajilta vuokratun maan arvo, koska se ei ollut viranomaisten tiedossa.
Based on the FADN results, the Court estimates that such land, however, covers around 61 % of the rented agricultural area in Poland. 
Maatalouden kirjanpidon tietoverkon tulosten perusteella tilintarkastustuomioistuin arvioi, että tällainen maa muodostaa kuitenkin noin 61 prosenttia Puolan vuokratusta maatalousmaasta.
Similarly, in Romania, the statistical office included only data on the value of land leased by farm companies but not by individual farmers. 
Vastaavasti Romaniassa tilastotoimisto sisällytti taloustileihin tiedot vain maatalousyritysten, mutta ei yksittäisten viljelijöiden vuokraaman maan arvosta.
Many holdings are engaged in the processing of agricultural goods such as production of cheese, forestry products, logging or agri-tourism. 
Monet tilat harjoittavat maataloustuotteiden jalostusta, kuten juuston ja metsätaloustuotteiden tuotantoa, puunkorjuuta tai maaseutumatkailua.
The value of such activities has to be included in the EAAs, if they are inseparable from the agricultural activities. 
Tällaisen toiminnan arvo on sisällytettävä maatalouden taloustileihin, jos se liittyy erottamattomasti maataloustoimintaan.
However, for many Member States no data on the value of such activities are available. 
Monissa jäsenvaltioissa tietoja tällaisen toiminnan arvosta ei ole kuitenkaan saatavilla.
In Romania, the statistical office recorded area-related subsidies in the year when they were paid to the farmers (cash based). 
Romaniassa tilastotoimisto kirjasi pinta-alaan perustuvat tuet sille vuodelle, jona ne maksettiin viljelijöille (kassaperusteiset tiedot).
According to the applicable standards, the subsidies should have been recorded for the year when the farmer introduced the aid application (accrual principle). 
Sovellettavien standardien mukaan tuet olisi pitänyt kirjata sille vuodelle, jona viljelijä teki tukihakemuksen (suoriteperuste).
In France, data on fees for specific forms of tenant farming (‘fermage’) paid to owner shareholders were outdated and not correctly taken into account for the calculation of the agricultural entrepreneurial income. 
Ranskassa tiedot tietyistä vuokraviljelyn muodoista (”fermage”) omistajaosakkaille maksetuista maksuista olivat vanhentuneita eikä niitä otettu asianmukaisesti huomioon laskettaessa maatalouden yrittäjätuloa.
This form of farming covers more than half of the agricultural area utilised in France. 
Tämä viljelymuoto kattaa yli puolet Ranskan käytössä olevasta maatalousmaasta.
Observations 31 57 Member States have to communicate definitive income data by the end of September of the following year54. 
Huomautukset 31 57 Jäsenvaltioiden on toimitettava lopulliset tulotiedot seuraavan vuoden syyskuun loppuun mennessä54.
However, Member States frequently modified their data in subsequent years, which had a material impact on the incomes disclosed in the EAAs55. 
Tästä huolimatta jäsenvaltiot muuttivat usein tietojaan seuraavina vuosina, millä oli olennainen vaikutus maatalouden taloustileissä ilmoitettuihin tuloihin55.
The updates were mostly explained by the need to correct errors in the previously reported data, the late availability of source data or the fact that better data sources now provided more accurate information. 
Päivityksiä perusteltiin useimmiten tarpeella korjata aiemmin ilmoitetuissa tiedoissa olleita virheitä, lähdetietojen myöhäisellä saamisella tai sillä, että paremmista tietolähteistä oli nyttemmin saatu tarkempia tietoja.
Although revisions of statistical data are a standard procedure in the establishment of statistics, the updates highlight weaknesses in the procedures for compiling the EAAs in the Member States and reduce the reliability of the Commission’s main performance indicators for income. 
Vaikka tilastotietojen tarkistukset ovat normaali menettelytapa tilastojen laadinnassa, päivitykset korostavat jäsenvaltioissa maatalouden taloustilien laadintaan käytettävien menettelyjen heikkouksia ja heikentävät komission tärkeimpien tuloja koskevien tulosindikaattorien luotettavuutta.
Quality assurance is not fully effective 58 While Eurostat made efforts to improve the quality of the EAAs, no exhaustive and independent assessment has been conducted as to whether Member States have set up an effective quality assurance framework for EAA data collection and compilation. 
Laadunvarmistus ei ole kaikilta osin tehokasta 58 Vaikka Eurostat pyrki parantamaan maatalouden taloustilien laatua, ei ole suoritettu kattavaa ja riippumatonta arviointia siitä, ovatko jäsenvaltiot perustaneet tehokkaan laadunvarmistuskehyksen maataloustilien tietojen keräämistä ja kokoamista varten.
In 2010 Eurostat initiated a joint task force to identify EAA quality indicators and define standards for quality reports. 
Eurostat perusti vuonna 2010 yhteisen työryhmän tunnistamaan maatalouden taloustilien laatuindikaattoreita ja määrittelemään laatuselvitysten vaatimuksia.
In 2012, it coordinated a self-assessment of the national bodies in charge of their compilation. 
Vuonna 2012 se koordinoi raporttien kokoamisesta vastaavien kansallisten elinten itsearvioinnin.
On this occasion, Member States were asked to provide their overall assessments of EAA data quality and indicate needs for improvement. 
Tässä yhteydessä jäsenvaltioita pyydettiin toimittamaan kokonaisarvionsa maatalouden taloustilien tietojen laadusta ja osoittamaan, missä on parantamisen tarvetta.
The Court observed that in this exercise four Member States56 had not submitted any reports, which left Eurostat without updated and complete information on the quality of the EAA data submitted. ... and in some Member States there were weaknesses in the operation of the FADN The technical implementation of the FADN survey can affect the quality of the results 59 Generally, three FADN survey systems can be distinguished. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että tämän toimenpiteen yhteydessä neljä jäsenvaltiota56 ei ollut toimittanut mitään raportteja, minkä vuoksi Eurostatilla ei ollut ajantasaisia ja täydellisiä tietoja toimitettujen maatalouden taloustilien tietojen laadusta. ... ja eräissä jäsenvaltioissa oli heikkouksia maatalouden kirjanpidon tietoverkon toiminnassa Maatalouden kirjanpidon tietoverkon selvityksen tekninen toteutus voi vaikuttaa tulosten laatuun 59 Yleisesti ottaen voidaan erottaa kolme maatalouden kirjanpidon tietoverkon selvitysjärjestelmää.
In one group of Member States, the national FADN liaison agencies acquire data from private accounting firms, which keep the accounts of individual holdings and use the data also for the farmers’ income tax declarations57. 
Yhdessä jäsenvaltioiden ryhmässä kansalliset maatalouden kirjanpidon tietoverkon yhdyselimet hankkivat tietoja yksityisiltä kirjanpitoyri-tyksiltä, jotka hoitavat yksittäisten tilojen kirjanpitoa ja käyttävät tietoja myös viljelijöiden veroilmoitusten tekemiseen57.
In a second group, the liaison agency is directly involved in keeping the accounts for FADN purposes and is in direct contact with the farmers58. 
Toisessa ryhmässä yhdyselin osallistuu suorasti kirjanpitoon maatalouden kirjanpidon tietoverkon tarkoituksiin ja on suorassa yhteydessä viljelijöihin58.
In a third group, the national liaison agencies contract private data collectors, who collect data directly from the holdings59. 
Kolmannessa ryhmässä kansalliset yhdyselimet antavat toimeksiantoja yksityisille tietojen kerääjille, jotka keräävät tiedot suoraan tiloilta59.
54 Annex II of Regulation (EC) No 138/2004. 
54 Asetuksen (EY) N:o 138/2004 liite II.
55 So for Romania the 2014 correction of the agricultural entrepreneurial income result for 2012 led to an increase of 129 %, for Denmark 104 %, for Luxembourg 48 %, for Italy 27 % and for Belgium 23 %. 
55 Romanian osalta vuonna 2014 tehty maatalouden yrittäjätuloa koskevan vuotta 2012 koskevan tuloksen oikaisu johti 129 prosentin lisäykseen. Tanskan osalta lisäys oli 104 prosenttia, Luxemburgin osalta 48 prosenttia, Italian osalta 27 prosenttia ja Belgian osalta 23 prosenttia.
For Germany, on the other hand, income decreased by 23 % and for France by 12 %. 
Saksan osalta sitä vastoin tulo väheni 23 prosenttia ja Ranskan osalta 12 prosenttia.
Factor income changed significantly in Belgium (+ 12 %), Germany (– 13 %), Italy (+ 10 %), Luxembourg (+ 28 %), Latvia (+ 43 %) and the Netherlands (+ 13 %). 
Tuotannontekijätulo muuttui huomattavasti Belgiassa (+12 prosenttia), Saksassa (–13 prosenttia), Italiassa (+10 prosenttia), Luxemburgissa (+28 prosenttia), Latviassa (+43 prosenttia) ja Alankomaissa (+13 prosenttia).
56 Belgium, Germany, Cyprus and United Kingdom. 
56 Belgia, Saksa, Kypros ja Yhdistynyt kuningaskunta.
57 E.g. in Germany and France. 
57 Esimerkiksi Saksa ja Ranska.
58 E.g. in the Netherlands. 
58 Esimerkiksi Alankomaat.
59 E.g. Spain, Poland and Romania. 
59 Esimerkiksi Espanja, Puola ja Romania.
Observations 32 60 A directly managed system contributes to a high level of data quality. 
Huomautukset 32 60 Suoraan hallinnoitu järjestelmä edesauttaa tietojen laadun korkeaa tasoa.
For example, a good practice was found in the Netherlands, where data collection is entrusted to a research institute which takes over the accounting work and has direct access to all relevant information regarding the holdings’ business activities. 
Esimerkiksi Alankomaissa havaittiin hyvä käytänne, jossa tietojen kerääminen annettiin erään tutkimuslaitoksen tehtäväksi. Se hoitaa kirjanpitotyön, ja kaikki asiaan kuuluvat tiedot tilan taloudellisesta toiminnasta ovat suoraan sen saatavilla.
Similarly, where FADN data are derived from data used for taxation, there is an incentive for greater accuracy, since incorrect accounting could be penalised under national tax law. 
Kun maatalouden kirjanpidon tietoverkon tiedot johdetaan verotukseen käytetyistä tiedoista, on vastaavasti olemassa kannustin suurempaan tarkkuuteen, sillä virheellisestä kirjanpidosta saatetaan rangaista kansallisen verolainsäädännön nojalla.
61 Under the arrangements found in Spain and Romania, the contractors received a fixed amount per farm return delivered to the liaison office. 
61 Espanjassa ja Romaniassa havaituissa järjestelyissä toimeksisaajat saivat kiinteän korvauksen kustakin yhdyselimelle toimitetusta maatilailmoituksesta.
There is a risk of selecting holdings with simple structures in order to reduce the workload per holding and there is thus a higher risk for the quality of the information obtained. 
Riskinä on, että valinta kohdistetaan rakenteeltaan yksinkertaisiin tiloihin, jotta vähennetään yhden tilan aiheuttamaa työtaakkaa, ja siksi riski saatujen tietojen laadun heikentymisestä on suurempi.
The representativeness of the sample varies significantly across Member States ... 
Otoksen edustavuus vaihtelee huomattavasti eri jäsenvaltioissa ...
62 The Commission approves the sample size proposed by the Member States but it does not have sufficient documentation about how they calculated it, what assumptions were made and whether calculations were in line with statistical principles. 
62 Komissio hyväksyy jäsenvaltioiden ehdottaman otoskoon, mutta sillä ei ole riittäviä todentavia asiakirjoja siitä, miten ne ovat laskeneet sen, mitä olettamuksia tehtiin ja olivatko laskelmat tilastollisten periaatteiden mukaisia.
Critical information such as the precision of the parameters and confidence bands used is not published or reviewed by independent experts to assess the quality of the selection plans. 
Ehdottoman tärkeitä tietoja, kuten muuttujien tarkkuus ja käytetyt luotettavuusvälit, ei julkisteta, eivätkä riippumattomat asiantuntijat tarkasta niitä valintasuunnitelmien laadun arvioimiseksi.
63 The sample size varies significantly between Member States and regions, as does the number of holdings represented by a holding in the sample60. 
63 Otoskoko vaihtelee huomattavasti eri jäsenvaltioissa ja alueilla, kuten myös yhden tilan otoksessa edustamien tilojen määrä60.
Important agricultural sectors can, however, be under-represented in the FADN. 
Merkittävät maatalouden alat voivat kuitenkin olla aliedustettuina maatalouden kirjanpidon tietoverkossa.
An example is producers of wine and grapes, fruits and citrus fruits, olives and various permanent crops in Spain who, combined, included just 0.8 % of the holdings in the respective sectors. 
Yksi esimerkki tästä ovat viinin ja viinirypäleiden, sitrushedelmien ja muiden hedelmien, oliivien ja erilaisten monivuotisten kasvien viljelijät Espanjassa, jotka yhteensä edustivat vain 0,8 prosenttia kunkin alan tiloista.
These sectors accounted, however, for around 24 % of the total production value of Spanish agriculture. 
Nämä alat muodostivat kuitenkin noin 24 prosenttia Espanjan maatalouden tuotannon kokonaisarvosta.
60 The number of holdings represented by one holding in the FADN sample varies between three in Luxembourg and 185 in Romania. 
60 Yhden tilan maatalouden kirjanpidon tietoverkon otoksessa edustamien tilojen määrä vaihtelee 3 tilasta Luxemburgissa 185 tilaan Romaniassa.
There can be much higher variations in the various sectors and size classes. 
Eri aloilla ja eri kokoluokissa vaihtelu voi olla paljon suurempaa.
Observations 33 64 The Commission recommends selecting new holdings at random to provide the best statistical representativeness with respect to statements concerning the population. 
Huomautukset 33 64 Komissio suosittaa uusien tilojen valitsemista satunnaisotannalla, jotta saadaan aikaan paras tilastollinen edustavuus perusjoukkoa koskevien lausumien suhteen.
In other Member States, however, the selection was not always transparent and was restricted by the way the data collection is organised. 
Muissa jäsenvaltioissa valinta ei kuitenkaan aina tapahtunut avoimesti, ja tapa, jolla tietojen kerääminen oli järjestetty, rajoitti sitä.
Thus in Germany, Spain, France, Poland and Romania the selection process depended significantly on the initiative of the accounting offices or data collectors, who had to identify ‘suitable holdings’ that fulfil the selection criteria. 
Saksassa, Espanjassa, Ranskassa, Puolassa ja Romaniassa valintaprosessi oli merkittävässä määrin riippuvainen kirjanpitotoi-mistojen tai tietojen kerääjien aloitteellisuudesta, joiden tehtävänä oli tunnistaa valintakriteerit täyttävät ”soveltuvat tilat”.