natgillin/translations-raw huggingface dataset:
102 Member States were required to carry out a self‐assessment of whether and how they met the following three criteria: the effective application of State aid rules; training and dissemination of information for staff; and administrative capacity81. 
102 Jäsenvaltioiden oli suoritettava itsearviointi, jossa tutkittiin seuraavien kolmen kriteerin täyttyminen ja täyttymistapa: valtiontukisääntöjen vaikuttava soveltaminen, henkilöstön osalta koulutus ja tiedonlevitys sekä hallinnolliset valmiudet81.
Five Member States concluded in agreement with the Commission that they did not fulfil the conditions at the time of the adoption of the partnership agree‐ ments (see Table 7). 
Viisi jäsenvaltiota olivat samaa mieltä komission kanssa siitä, että ne eivät täyttäneet ehtoja kumppanuussopimusten hyväksymisen aikoihin (ks. taulukko 7).
79 See ‘Guidance for the Commission and Member States on a common methodology for the assessment of management and control systems in the Member States’ of 18 December 2014. 
79 Ks. ”Ohjeita komissiolle ja jäsenvaltioille jäsenvaltioiden hallintoja valvontajärjestelmien arviointiin käytettävistä yhteisistä menetelmistä”, 18.12.2014.
80 Regulation (EU) No 1303/2013. 
80 Asetus (EU) N:o 1303/2013.
81 Article 19 of Regulation (EU) No 1303/2013. 
81 Asetus (EU) N:o 1303/2013, 19 artikla.
Observations 54 Member States not fulfilling the State aid ex ante conditionality criteria Note: √ means the criterion is fulfilled - means the criterion is not fulfilled Source: European Court of Auditors, based on Commission data. 
Huomautukset 54 Jäsenvaltiot, jotka eivät täytä ennakkoehtojen perusteita Huom.: √ tarkoittaa, että peruste täyttyy - tarkoittaa, että peruste ei täyty Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin komission tietojen perusteella.
103 In each case, DG REGIO and the Member State concerned agreed on a number of actions to be taken by the Member States which are documented in action plans. 
103 Kussakin tapauksessa alue-ja kaupunkipolitiikan pääosasto ja asianomainen jäsenvaltio sopivat toimenpiteistä, jotka jäsenvaltion on toteutettava ja jotka kirjataan toimintasuunnitelmiin.
Examples of some actions are presented in Box 8. 
Esimerkkejä toteutettavista toimenpiteistä esitetään laatikossa 8.
Criterion Croatia Czech Republic Italy Romania Slovakia Arrangements for the effective application of State aid rules - - - - - Arrangements for training and dissemination of information for staff - √ - √ √ Arrangements to ensure administrative capacity - - - √ - Examples of actions to be implemented to fulfil State aid ex ante conditionality criteria Arrangements have to be put in place for the Member States in Table 7 concerning: The effective application of State aid rules. 
Peruste Kroatia Tšekki Italia Romania Slovakia Järjestelyt valtiontukisääntöjen tehokasta soveltamista varten – – – – – Järjestelyt henkilöstön koulutusta ja tiedotusta varten – √ – √ √ Järjestelyt hallinnon valmiuksien varmistamiseksi – – – √ – Esimerkkejä toimenpiteistä, joita jäsenvaltion on toteutettava valtiontukia koskevien ennakkoehtojen täyttämiseksi Taulukossa 7 esitettävien jäsenvaltioiden on otettava käyttöön seuraavat järjestelyt: Järjestelyt valtiontukisääntöjen tehokasta soveltamista varten.
Examples of agreed actions: Setting up central State aid registers for complying with the 2014 GBER or for registering de minimis aid (Italy and Romania) Ensuring compliance with the Deggendorf principle by, for example, publishing a list of companies with out‐ standing recovery orders (the Czech Republic, Italy and Romania) Training and dissemination of information for staff. 
Esimerkkejä sovituista toimenpiteistä: Perustetaan valtiontukia koskeva keskusrekisteri vuoden 2014 yleisen ryhmäpoikkeusasetuksen noudattamiseksi tai vähämerkityksisen tuen kirjaamiseksi (Italia ja Romania). Varmistetaan Deggendorf-periaatteen noudattaminen esimerkiksi julkaisemalla luettelo yrityksistä, joille annettu perintämääräys on maksamatta (Tšekki, Italia ja Romania).
Examples of agreed actions: Requiring staff to follow at least two State aid training courses per year (Italy) Setting up an operational network of State aid experts and coordinators (Croatia) Ensuring administrative capacity. 
Järjestelyt henkilöstön koulutusta ja tiedotusta varten. Esimerkkejä sovituista toimenpiteistä: Edellytetään, että henkilöstö osallistuu vähintään kahteen valtiontukea käsittelevään koulutuskurssiin vuodessa (Italia).
Examples of agreed actions: Requiring a Member State to reinforce its administrative capacity by 10 to 15 posts (Slovakia) Adopting a recruitment plan for national authorities involved in the management of the structural and invest‐ ment funds (Croatia) Source: European Court of Auditors, based on State aid ex ante conditionality action plans. Box 8 Table 7 
Hyväksytään rekrytointisuunnitelma rakenne-ja investointirahastojen hallinnointiin osallistuvia kansallisia viranomaisia varten (Kroatia). Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin valtiontukia koskevien ennakkoehtojen täyttämiseksi laadittujen toimintasuunnitelmien perusteella. Laatikko 8 Taulukko 7
Observations 55 104 These actions must be completed by the end of 2016. 
Huomautukset 55 104 Toimenpiteet on saatettava päätökseen vuoden 2016 loppuun mennessä.
Following the reporting on the fulfilment of the action plans by the Member States, the Commission will assess their completion. 
Kun jäsenvaltiot ovat raportoineet toteuttaneensa toimintasuunnitelmat, komissio arvioi niiden toteutuksen.
If the Commission concludes, based on its assessment, that an action plan has not been properly implemented, it can suspend payments to the Member State82. 
Jos komissio toteaa arviointinsa perusteella, ettei toimintasuunnitelmaa ole toteutettu asianmukaisesti, komissio voi keskeyttää jäsenvaltiolle maksettavat maksut82.
At the end of August 2016, the Commission assessment on whether the five Member States had implemented all actions in their action plans was still ongoing. 
Elokuun 2016 lopussa komissio arvioi yhä edelleen, olivatko mainitut viisi jäsenvaltiota toteuttaneet kaikki toimintasuunnitelmiinsa sisältyvät toimenpiteet.
105 The Common Provisions Regulation did not require Member States to base their self‐assessments on compliance with State aid rules during the 2007‐2013 programme period, but laid down three specific criteria on administrative ar‐ rangements (see Table 7). 
105 Yhteisistä säännöksistä annetussa asetuksessa ei kuitenkaan edellytetty, että jäsenvaltioiden itsearviointien olisi perustuttava ohjelmakauden 2007–2013 aikaiseen valtiontukisääntöjen noudattamiseen, mutta siinä vahvistettiin kolme hallintojärjestelyjä koskevaa perustetta (ks. taulukko 7).
When assessing the adequacy of the Member States’ self‐assessments, the Commission was not effective in making use of available monitoring information with a view to specifying action plans for all Member States where significant problems had been found in the past. 
Kun komissio arvioi jäsenvaltioiden itsearviointien riittävyyttä, se ei hyödyntänyt vaikuttavalla tavalla saatavilla olevia seurantatietoja määrittääkseen toimintasuunnitelmat kaikille niille jäsenvaltioille, joissa oli havaintojen mukaan esiintynyt merkittäviä ongelmia.
In particular, according to the results of DG COMP’s monitoring exercises carried out during 2006‐2014, several Member States had a higher frequency of problems in the design and implementation of aid measures than the ones which concluded that they did not fulfil the State aid ex ante conditionalities (see paragraph 55). 
Erityisesti kilpailun pääosaston vuosina 2006–2014 suorittaman seurannan tulosten mukaan useissa jäsenvaltioissa esiintyi tukitoimenpiteiden suunnittelussa ja täytäntöönpanossa useammin ongelmia kuin niissä jäsenvaltioissa, jotka totesivat, etteivät ne täytä valtiontukia koskevia ennakkoehtoja (ks. kohta 55).
Alternative approval procedure for major projects may improve clearance of State aid issues within the Commission, but is not designed always to provide legal certainty to Member States 106 For the 2007‐2013 programme period, major projects were adopted by the Com‐ mission after it reviewed the project applications sent by the Member States (see paragraphs 66 to 71). 
Vaihtoehtoinen suurhankkeiden hyväksymismenettely saattaa parantaa valtiontukikysymysten selvittämistä komission kanssa, mutta sen tarkoitus ei ole aina antaa jäsenvaltioille oikeusvarmuutta 106 Komissio hyväksyi ohjelmakauden 2007–2013 suurhankkeet arvioituaan jäsenvaltioiden lähettämät hankehakemukset (ks. kohdat 66–71).
In the 2014‐2020 programme period a second, alternative approval procedure for major projects was introduced by the Common Provi‐ sions Regulation83, where the application is appraised by an independent expert before being notified to the Commission by the Member State (see Box 9). 
Ohjelmakautta 2014– 2020 varten otettiin yhteisistä säännöksistä annetulla asetuksella käyttöön toinen vaihtoehtoinen suurhankkeiden hyväksymismenettely83. Menettelyssä hakemuksen arvioi riippumaton asiantuntija ennen kuin jäsenvaltio tekee ilmoituksen komissiolle (ks. laatikko 9).
Use of the alternative procedure is optional; as of June 2016, only one major project application had been submitted under the alternative procedure. 
Vaihtoehtoisen menettelyn käyttö on vapaaehtoista. Kesäkuuhun 2016 mennessä vaihtoehtoisen menettelyn mukaisesti oli jätetty vain yksi suurhankehakemus.
82 Article 19 of Regulation (EU) No 1303/2013. 
82 Asetus (EU) N:o 1303/2013, 19 artikla.
83 Article 101 of Regulation (EU) No 1303/2013. 
83 Asetus (EU) N:o 1303/2013, 101 artikla.
Observations 56 Appointment of an independent expert and validation of the independent quality review The independent expert reviews the major project proposal. 
Huomautukset 56 Riippumattoman asiantuntijan nimittäminen ja riippumattoman laadunarvioinnin hyväksyminen Riippumaton asiantuntija arvioi suurhankehakemuksen.
This review includes an analysis of the aid character of the measure and its compatibility with the internal market. 
Arviointi käsittää toimenpiteen tukiluonteen ja sisämarkkinoille soveltuvuuden analyysin.
If the project application is assessed positively, the managing authority can approve the major project and send it to the Commission. 
Jos hankehakemuksesta annetaan myönteinen arviointi, hallintoviranomainen voi hyväksyä suurhankkeen ja lähettää sitä koskevat tiedot komissiolle.
The Com‐ mission can object to the project approval within three months if it establishes a ‘significant weakness’ in the independent quality review report. 
Komissio voi evätä hankkeen hyväksynnän kolmen kuukauden kuluessa, jos komissio toteaa ”merkittäviä heikkouksia” riippumattomassa laadunarvioinnissa.
The expert is chosen by the Member State, subject to Commission approval. 
Asiantuntijan valitsee jäsenvaltio, ja valintaan on saatava komission hyväksyntä.
The Commission has already pre‐ approved an expert group called ‘Joint assistance to support projects in European regions’ (JASPERS)84. 
Komissio on jo hyväksynyt ennalta asiantuntijaryhmän, jonka nimi on ”Euroopan hankkeille annettava yhteinen apu” (JASPERS)84.
84 JASPERS is a technical assistance partnership between DG REGIO, the European Investment Bank and the European Bank for Reconstruction and Development. 
84 JASPERS on alue-ja kaupunkipolitiikan pääosaston, Euroopan investointipankin sekä Euroopan jälleenrakennus-ja kehityspankin välinen teknisen avun kumppanuus.
It is provided to Member States free of charge. 
Ryhmän apu on jäsenvaltioille maksutonta.
107 This alternative procedure for major projects may improve clearance of State aid issues within the Commission, but is not designed always to provide legal certainty for Member States with regard to State aid compliance at the time the major project decision is taken. 
107 Tämä suurhankkeita koskeva vaihtoehtoinen menettely voi parantaa valtiontukikysymysten selvittämistä komission kanssa, mutta sen tarkoitus ei kuitenkaan ole aina antaa jäsenvaltioille suurhankepäätöksen tekovaiheessa oikeusvarmuutta siitä, että tuki on valtiontukisääntöjen mukaista.
That certainty can only be obtained on the basis of a Member State notification followed by a Commission State aid decision (see paragraph 70). 
Varmuus voidaan saada ainoastaan jäsenvaltion ilmoituksen perusteella komission valtiontukipäätöksen jälkeen (ks. kohta 70).
A State aid common action plan set up by the Commission aims to strengthen the administrative capacity of Member States and requires continuous attention 108 In March 2015, DG COMP and DG REGIO agreed on a State aid common action plan85. 
Komission laatimalla valtiontuen yhteisellä toimintasuunnitelmalla pyritään vahvistamaan jäsenvaltioiden hallinnollisia valmiuksia, ja se edellyttää jatkuvaa huomiota 108 Kilpailun pääosasto ja alue-ja kaupunkipolitiikan pääosasto sopivat maaliskuussa 2015 valtiontuen yhteisestä toimintasuunnitelmasta85.
109 The action plan originally comprised six actions intended to raise awareness and improve knowhow in the field of State aid in all Member States: identification and dissemination of good practice, training courses for State aid specialists, country‐specific workshops, seminars for specialists, the further development of a question‐and‐answer database (the ECN‐ET network86) and the development of a State aid information database. 
109 Toimintasuunnitelma käsitti alun perin kuusi toimea, joilla pyritään lisäämään tietoisuutta ja parantamaan tietämystä valtiontuen alalla kaikissa jäsenvaltioissa. Toimet ovat hyvien käytäntöjen tunnistaminen ja levittäminen, valtiontuen asiantuntijoille järjestettävät koulutuskurssit, maakohtaiset työpajat, asiantuntijoille järjestettävät seminaarit, kysymyksiä ja vastauksia koskevan tietokannan (ECN-ET-liittymä86) kehittäminen edelleen ja valtiontukitietokannan kehittäminen.
In 2016, the Commission added a seventh action (see Table 8). 
Vuonna 2016 komissio lisäsi seitsemännen toimen (ks. taulukko 8).
85 ‘Strengthening administrative capacity for the management of the funds of Member States in the field of State aid – a common action plan’, adopted by the Commission 18 March 2015. 
85 ”Strengthening administrative capacity for the management of the funds of Member States in the field of State aid – a common action plan”, jonka komissio hyväksyi 18. maaliskuuta 2015.
86 The European Competition Network ‐ Electronic Transmission (ECN‐ET) is an electronic interface where Member States can ask State aid‐related questions to DG COMP. 
86 European Competition Network – Electronic Transmissions (ECN-ET, Euroopan kilpailuviranomaisten verkosto – Sähköiset siirrot) on sähköinen liittymä, jonka kautta jäsenvaltiot voivat esittää valtiontukea koskevia kysymyksiä kilpailun pääosastolle.
In general, both the questions and DG COMP’s replies are published for all Member States to see. 
Yleensä sekä kysymykset ja pääosaston vastaukset julkaistaan, jotta ne ovat kaikkien jäsenvaltioiden nähtävissä.
An example of an exception to publication is where a very specific case is not useful to other Member States. 
Julkaisematta voidaan jättää esimerkiksi hyvin erikoislaatuinen tapaus, josta ei ole hyötyä muille jäsenvaltioille.
Observations 57 The Commission’s State aid common action plan Number Action and deadline Description State of play as of August 2016 1 Identification and dissemination of good practice Early outcomes expected by Q2 2015 Compiling an inventory of effective tools existing in various Member States to build administrative capacity and to identify good practices which can be shared. 
Huomautukset 57 Komission laatima valtiontuen yhteinen toimintasuunnitelma Numero Toimi ja määräaika Kuvaus Tilanne elokuussa 2016 1 Hyvien käytäntöjen tunnistaminen ja levittäminen Ensimmäisiä tuloksia odotetaan saatavan vuoden 2015 toiseen neljännekseen mennessä Kootaan luettelo eri jäsenvaltioissa käytettävistä tehokkaista välineistä, jotta voidaan kehittää hallinnollisia valmiuksia ja tunnistaa hyviä käytäntöjä, joita voidaan jakaa.
Finalised in 2016 2 Training for national State aid specialist on European Structural and Investment Funds1 Q2 2015 A one-day training session tailor-made for national State aid specialists to be held in Brussels. 
Saatiin valmiiksi vuonna 2016 2 Euroopan rakenne-ja investoin-tirahastoja1 koskevaa koulutusta kansallisille valtiontuen asiantuntijoille Vuoden 2015 toinen neljännes Järjestetään Brysselissä yksipäiväinen koulutustilaisuus kansallisille valtiontuen asiantuntijoille.
Has not taken place as of August 2016. 3 Country-specific workshops Starting from Q2 2015 Organising interactive country-specific seminars in Member States which do not fulfil the ex ante conditionality on state aid or where serious bottlenecks were identified. 
Ei ollut järjestetty elokuuhun 2016 mennessä 3 Maakohtaiset työpajat Vuoden 2015 toisesta neljänneksestä alkaen Järjestetään interaktiivisia maakohtaisia seminaareja jäsenvaltioissa, jotka eivät täytä valtiontukia koskevia ennakkoehtoja tai joissa on havaittu vakavia pullonkauloja.
Seminars have been organised in 2014 (Spain) and 2015 (Bulgaria Croatia, the Czech Republic, Italy, Romania and Slovakia). 
Seminaareja on järjestetty vuonna 2014 (Espanjassa) ja vuonna 2015 (Bulgariassa, Kroatiassa, Tšekissä, Italiassa, Romaniassa ja Slovakiassa).
4 Seminars for specialists, internet training courses Continuous action Disseminating knowledge through very specific, tailor-made seminars focused on a particular topic/issue. 
4 Seminaarit asiantuntijoille, verkkokurssit Jatkuva toimi Levitetään tietoa hyvin tarkoin määritellyillä, räätälöidyillä seminaareilla, jossa keskitytään tiettyyn aiheeseen/kysymykseen.
A thematic workshop for Research, Development and Innovation took place in Brussels in January 2016. 
Brysselissä järjestettiin tammikuussa 2016 tutkimusta, kehitystä ja innovointia käsittelevä temaattinen työpaja.
5 Development of question-and-answer database Continuous action Providing guidance regarding the interpretation of the new rules to all national State aid specialists through a shared IT platform fully managed by DG COMP. 
5 Kysymyksiä ja vastauksia koskevan tietokannan kehittäminen Jatkuva toimi Annetaan ohjeita uusien sääntöjen tulkitsemisesta kaikille kansallisille valtiontuen asiantuntijoille kilpailun pääosaston täysin hallinnoiman yhteisen tietoteknisen alustan välityksellä.
More than 600 questions and answers have been submitted as of June 2016; these are being migrated to the eState aid wiki (see action 6). 
Kysymyksiä ja vastauksia oli kesäkuuhun 2016 mennessä jätetty yli 600; niitä ollaan siirtämässä eState aid wikiin (ks. toimi 6).
6 Development of State aid wiki Continuous action A number of pages summarising the relevant questions asked through the ECN-ET. 
6 State aid wiki -sivuston kehittäminen Jatkuva toimi Kehitetään sivuja, joilla käsitellään tiivistetysti asiaan liittyviä kysymyksiä, joita on esitetty ECN-ET-liittymän kautta.
Went online in February 2016 and is called eState aid wiki. 
Verkkosivusto avattiin helmikuussa 2016, ja sen nimi on eState aid wiki.
Around 270 questions and answers had been posted as of June 2016. 
Kysymyksiä ja vastauksia oli jätetty kesäkuuhun 2016 mennessä noin 270.
7 Development of a dedicated training module A series of two-day State aid training sessionsis under development by DG REGIO/DG EMPL and DG COMP together with the European Institute of Public Administration. 
7 Erillisen koulutusmoduulin kehittäminen Alue-ja kaupunkipolitiikan pääosasto/työllisyys-, sosiaali-ja osallisuusasioiden pääosasto ja kilpailun pääosasto kehittävät yhdessä julkisen hallinnon Eurooppa-instituutin kanssa kaksipäiväisten valtion-tukikoulutusjaksojen sarjaa.
Two training sessions will take place in Brussels in November and December 2016; more can be added based on Member State demand. 
Kaksi koulutusjaksoa toteutetaan Brysselissä marras-joulukuussa 2016. Kou-lutusjaksoja voidaan lisätä jäsenvaltioiden pyynnöstä.
The target group is European Structural and Investment Fund practitioners with some experience of State aid. 
Kohderyhmä on Euroopan rakenne-ja investointirahastojen toimijat, joilla on jonkin verran kokemusta valtiontuesta.
Intended for November and December 2016 1 The European Structural Investment Funds are the ERDF, the CF, the ESF, the European Agricultural Fund for Rural Development, and the Euro‐ pean Maritime and Fisheries Fund. 
1 Euroopan rakenne-ja investointirahastoja ovat EAKR, koheesiorahasto, ESR, Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahasto sekä Euroopan meri-ja kalatalousrahasto.
Source: European Court of Auditors, based on Commission information. 
Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin komission tietojen perusteella.
Observations 58 110 Out of the seven actions in the State aid common action plan, actions 1 and 3 had been fully implemented; actions 5 and 6 had been implemented and are supposed to function on a continuous basis. 
Huomautukset 58 110 Valtiontuen yhteisen toimintasuunnitelman seitsemästä toimesta toimet 1 ja 3 oli saatettu täysin päätökseen, toimet 5 ja 6 oli toteutettu ja niiden on tarkoitus toimia jatkuvasti.
The remaining three actions had not been implemented as of August 2016: one was in the process of being rolled out (action 4) and two were yet to start (actions 2 and 7). 
Muita kolmea toimea ei ollut vielä elokuussa 2016 toteutettu. Niistä yhtä otettiin parhaillaan käyttöön (toimi 4) ja kahta ei ollut vielä aloitettu (toimet 2 ja 7).
111 In addition we found that DG REGIO and DG EMPL had significantly increased the total number of training courses provided from 5 in the 2012‐2013 period to 17 in the 2014‐2015 period. 
111 Lisäksi tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että alue-ja kaupunkipolitiikan pääosasto sekä työllisyys-, sosiaali-ja osallisuusasioiden pääosasto olivat lisänneet merkittävästi järjestämiensä koulutuskurssien kokonaismäärää: kaudella 2012– 2013 kursseja järjestettiin viisi ja kaudella 2014–2015 yhteensä 17.
DG COMP organised 37 training courses on the reform of State aid legislation for the 2014‐2020 programme period in 2014 and 2015 on the request of 19 Member States87. 
Kilpailun pääosasto järjesti 19 jäsenvaltion87 pyynnöstä 37 koulutuskurssia ohjelmakautta 2014–2020 varten uudistetuista valtiontukilainsäädännöstä vuosina 2014 ja 2015.
In addition, by January 2016 DG COMP had organ‐ ised training courses on State aid and infrastructure for five Member States88. 
Lisäksi kilpailun pääosasto oli järjestänyt tammikuussa 2016 koulutuskursseja valtiontuesta ja infrastruktuurista viidelle jäsenvaltiolle88.
112 The State aid common action plan and the increase in training activities provided by the Commission are part of a concerted effort to improve Member States’ compliance with State aid rules, partially as a response to their increased re‐ sponsibilities in the area of State aid. 
112 Valtiontuen yhteinen toimintasuunnitelma ja komission järjestämän koulutuksen lisääminen ovat osa yhteisiä toimia, joilla pyritään parantamaan valtiontukisääntöjen noudattamista jäsenvaltioissa osittain siitä syystä, että niiden vastuu valtiontuen alalla on kasvanut.
These initiatives are important to mitigate the risk of increasing the Member States’ role in designing and implementing aid measures. 
Aloitteet ovat tärkeitä sen kannalta, että voidaan lieventää riskiä, joka aiheutuu lisääntyneestä tukitoimenpiteiden suunnitteluun ja toteuttamiseen liittyvästä jäsenvaltioiden vastuusta.
Our survey results show that the eState aid wiki in particular was received very positively. 
Tilintarkastustuomioistuimen tekemän kyselyn tulokset osoittavat, että varsinkin eState aid wikiin suhtauduttiin hyvin myönteisesti.
It has been used extensively by Member States: as of 30 June 2016, about 270 questions and answers had been posted89. 
Jäsenvaltiot ovat käyttäneet sitä paljon: 30. kesäkuuta 2016 mennessä oli esitetty noin 270 kysymystä ja vastausta89.
113 The extent to which these actions will lead to improvements in the detection and prevention of State aid errors in the Member States can only be assessed in the future. 
113 Sitä, kuinka paljon edellä esitetyt toimet parantavat valtiontukeen liittyvien virheiden havaitsemista ja ehkäisemistä jäsenvaltioissa, voidaan arvioida vasta tulevaisuudessa.