natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Observations 18 Recurrent needs analysis for the selection of rural-development knowledge-transfer and advisory activities Long-term needs analysis and programming Project selection Year 1 Procurement specification Project implementation Evaluation Year 2 Year 3 Year 7 Final evaluation Short-term needs analysis Next period Source: European Court of Auditors. 
Huomautukset 18 Toistuva tarveanalyysi maaseudun kehittämisen tietämyksen siirtoa koskevien ja neuvontatoimien valintaa varten Pitkän aikavälin tarpeiden analyysi ja ohjelmointi Hankin-taeritelmä Lyhyen aikavälin tarpeiden analyysi Hankkeiden valinta Vuosi 1 Hankkeiden täytäntöönpano Arviointi Vuosi 2 Vuosi 3 Vuosi 7 Seuraava kausi Lopullinen arviointi Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin.
25 The Court reviewed the national strategy plans and RDPs and other strategic documents, and also available studies, implementing rules and the service specifications related to the specific procurement of these types of activities. 
25 Tilintarkastustuomioistuin kävi läpi kansalliset strategiasuunnitelmat ja maaseudun kehittämisohjelmat sekä muita strategisia asiakirjoja. Lisäksi perehdyttiin tämäntyyppisten toimien hankintaan liittyviin saatavilla oleviin tutkimuksiin, täytäntöönpanosääntöihin ja palvelueritelmiin.
The Court found that the Member States audited had identified and defined the knowledge and skills needs of rural operators only in broad terms, which serves the strategic purpose. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että tarkastetut jäsenvaltiot olivat yksilöineet ja määritelleet maaseudun toimijoiden osaamis-ja taitotarpeet vain hyvin yleisluonteisesti, mikä palvelee strategisia tarkoituksia.
However, none of the Member States audited went on further to identify the most relevant activities (i.e. concrete training courses) within these areas. 
Mikään tarkastetuista jäsenvaltioista ei kuitenkaan mennyt tätä pidemmälle ja määritellyt tarkoituksenmukaisimpia toimia (kuten konkreettisia koulutuskursseja) näillä aloilla.
This implies the risk that generic and provider-driven activities, such as basic computer courses, are financed, which may not be based on identified needs (see Box 2). 
Tähän liittyy riski siitä, että rahoitettavat toimet ovat yleisluontoisia ja palveluntarjoajien tarjontaan perustuvia toimia, kuten perustason tietokonekursseja, jotka eivät ehkä perustu yksilöityihin tarpeisiin (ks. laatikko 2).
Observations 19 Examples of broad definitions of knowledge and skill needs not further specified for procurement purposes United Kingdom (England) The United Kingdom (England) used procedures at several management levels to identify the knowledge and skills needs of rural operators. 
Huomautukset 19 Esimerkkejä osaamis‐ ja taitotarpeiden yleisistä määritelmistä, joita ei ole täsmennetty tarkemmin hankintatarkoituksiin Yhdistynyt kuningaskunta (Englanti): Yhdistyneessä kuningaskunnassa (Englanti) pyrittiin useilla hallintotasoilla yksilöimään maaseudun toimijoiden osaamis-ja taitotarpeita erilaisten menettelyiden avulla.
However, this did not result in the detailed specification of knowledge-transfer services at procurement level. 
Tämä ei kuitenkaan johtanut tietämyksen siirtoa koskevien palveluiden tarkkoihin eritelmiin hankintojen tasolla.
As a result, the authorities relied on the detailed proposals from the providers. 
Näin ollen viranomaiset luottivat palveluntarjoajien toimittamiin yksityiskohtaisiin ehdotuksiin.
The RDP refers generally to skills deficits in the farm, food and forestry sectors and training as a priority to improve their competitiveness and to contribute to a better environment and healthy and prosperous communities. 
Maaseudun kehittämisohjelmassa viitataan yleisesti viljely-, elintarvike-ja metsäalojen taitopuutteisiin ja koulutuksen ensisijaiseen merkitykseen näiden alojen kilpailukyvyn parantamisen sekä ympäristön tilan kohentamisen ja terveellisten ja hyvinvoivien yhteisöjen luomisen kannalta.
With support from an assembly of stakeholders, a broad framework of six groups of courses was developed, which constituted the basis for any tendering procedure conducted by the authorities. 
Sidosryhmien edustajakokouksen tuella laadittiin kuudesta kurssien ryhmästä muodostuva laaja kehys, joka muodosti kaikkien viranomaisten suorittamien hankintamenettelyjen perustan.
A series of mini-competitions was then launched to procure the actual activities. 
Tämän jälkeen käynnistettiin joukko pienoiskilpailuja varsinaisten toimien hankkimiseksi.
However, the Court found that the service specifications for the mini-competitions remained very general and the authorities relied on the providers’ delivery plans, which had been submitted with each offer. 
Tilintarkastustuomioistuin katsoi kuitenkin, että pienoiskilpailujen palvelueritelmät jäivät hyvin yleisluonteisiksi ja että viranomaiset luottivat palvelujentarjoajien kunkin tarjouksen yhteydessä toimittamiin toteutussuunnitelmiin.
Austria Similarly in Austria, the RDP referred to relevant EU priorities and to the low level of formal education in the primary sector. 
Itävalta Myös Itävallassa maaseudun kehittämissuunnitelmassa viitattiin asianomaisiin EU:n painopisteisiin ja alku-tuotantoa varten tarjolla olevan virallisen koulutuksen vähäiseen määrään.
The thematic areas for the measures concerned were defined in the relevant implementing rules15 but remained quite broad (e.g. ‘Improving the efficiency and the competitiveness of agricultural and forestry businesses’). 
Kyseisten toimenpiteiden aihealat määriteltiin asianomaisissa täytäntöönpanosäännöissä15, mutta ne olivat varsin laajoja (esimerkiksi ”maa-ja metsätalousyritysten tehokkuuden ja kilpailukyvyn parantaminen”).
The implementing rules set out that a dedicated conference, including stakeholders, would propose further specifications and priorities to the Ministry of Agriculture (BMLFUW), which had to be taken into account by the approving authorities for project selection. 
Täytäntöönpanosäännöissä määrättiin, että tätä varten nimenomaisesti koolle kutsuttu konferenssi, johon myös sidosryhmät osallistuvat, ehdottaisi maatalousministeriölle (BMLFUW) lisätäsmennyksiä ja painopisteitä, jotka hyväksyntäviranomaisten on otettava huomioon hankkeiden valinnassa.
Despite ten meetings having taken place, no further specification was provided and, consequently, the project selection was made only on the basis of the broad thematic areas mentioned in the implementing rules. 
Tällaisia kokouksia on järjestetty kymmenen, mutta lisätäsmennyksiä ei ole annettu, joten hankkeet valittiin vain täytäntöönpanosäännöissä mainittujen laajojen aihealueiden perusteella.
Observations 20 26 The Member States audited involved providers and stakeholders in the process of defining priorities or thematic areas for knowledge-transfer and advisory services, either through meetings and working groups, or by giving them the opportunity to submit written proposals. 
Huomautukset 20 26 Tarkastetuissa jäsenvaltioissa palveluntarjoajat ja sidosryhmät otettiin mukaan tietämyksen siirron ja neuvontapalvelujen painopisteiden tai aihealueiden määrittelyyn joko kokousten ja työryhmien kautta tai antamalla niille mahdollisuus esittää kirjallisia ehdotuksia.
Provider and stakeholder involvement should lead to services that better respond to the needs of the target groups. 
Palveluntarjoajien ja sidosryhmien osallistumisella on tarkoitus saada aikaan palveluja, jotka vastaavat paremmin kohderyhmien tarpeita.
However, stakeholders may also have an interest in promoting services that are popular or already readily available, instead of addressing the actual knowledge and skills gaps of rural operators. 
Sidosryhmien etujen mukaista saattaa kuitenkin myös olla, että ne edistävät suosittuja tai jo helposti saatavilla olevia palveluja sellaisten palvelujen sijasta, joilla vastattaisiin maaseudun toimijoiden todellisiin osaamis-ja tai-topuutteisiin.
Member States should therefore consider external opinions and proposals, but should eventually take an impartial decision on whether or not the activities proposed by the service providers actually address the real needs of rural operators and are easily available in the market at a reasonable price. 
Tästä syystä jäsenvaltioiden olisi otettava huomioon ulkopuoliset näkemykset ja ehdotukset, mutta viime kädessä niiden olisi tehtävä puolueeton päätös siitä, vastaavatko palveluntarjoajien ehdottamat toimet todella maaseudun toimijoiden tosiasiallisia tarpeita ja onko niitä helposti saatavilla markkinoilla kohtuulliseen hintaan.
The Court found no evidence that this was the case. 
Tilintarkastustuomioistuin ei havainnut evidenssiä siitä, että näin olisi toimittu.
As a result, the authorities relied on what is essentially a bottom-up procedure in which providers propose courses that should actually be procured, rather than providers responding to clearly defined needs expressed by the authorities themselves. 
Tämän seurauksena viranomaiset luottivat menettelyyn, joka on ensisijaisesti alhaalta ylöspäin suuntautuva prosessi. Menettelyn yhteydessä palveluntarjoajat ehdottivat hankittavia kursseja sen sijaan että ne olisivat vastanneet viranomaisten itse ilmaisemiin, selvästi määriteltyihin tarpeisiin.
27 An insufficient analysis of the proposals from service providers implies not only the risk of financing irrelevant activities, but also the risk of duplicating training activities that are already readily available on the market and of paying above the market price (see paragraphs 54 to 55). 
27 Palveluntarjoajien ehdotusten riittämätön analysointi aiheuttaa riskin siitä, että rahoitettavat toimet ovat epätarkoituksenmukaisia. Lisäksi toimet saattavat olla päällekkäisiä markkinoilla jo helposti saatavilla olevien koulutustoimien kanssa ja niistä saatetaan maksaa markkinahintaa enemmän (ks. kohdat 54 ja 55).
This constitutes unnecessary public expenditure and may distort existing service markets. 
Tämä aiheuttaa tarpeettomia julkisia menoja ja saattaa vääristää nykyisiä palvelumarkkinoita.
Observations 21 28 Another example of weak assessments in this respect refers to measure 115. 
Huomautukset 21 28 Toinen esimerkki toimien heikosta arvioinnista koskee toimenpidettä 115.
Through measure 115 the EAFRD should finance the costs incurred in setting up services (such as staff costs, costs for new premises, equipment, etc.)16. 
Maaseuturahaston on tarkoitus maksaa toimenpiteestä 115 palvelujen perustamisesta aiheutuneet kustannukset (kuten henkilöstökustannukset sekä uusista tiloista ja laitteista aiheutuneet kustannukset)16.
However, the Court found that measure 115 had sometimes been used to finance long-standing advisory bodies for the setting-up of services that were in fact not new. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi kuitenkin, että toimenpiteestä 115 oli joissakin tapauksissa suunnattu rahoitusta pitkään toiminnassa olleille neuvontaelimille sellaisten palvelujen perustamiseen, jotka itse asiassa eivät olleet uusia.
They concerned the inclusion of new subjects (deriving from new regulation requirements) in the advice. 
Niissä oli kyse (uuden asetuksen vaatimuksesta johtuvien) uusien aiheiden sisällyttämisestä neuvontaan.
While in the United Kingdom (England), potential providers of new services had to demonstrate the deficit in the provision of appropriate advice in a specific area, this was not the case in Spain (Galicia) (see Box 3). 
Vaikka Yhdistyneessä kuningaskunnassa (Englanti) uusien palvelujen mahdollisten tarjoajien oli osoitettava tarkoituksenmukaisen neuvonnan puute tietyllä alalla, näin ei ollut Espanjassa (Galicia) (ks. laatikko 3).
In the other audited Member States measure 115 was not used. 
Muissa tarkastetuissa jäsenvaltiossa toimenpidettä 115 ei käytetty.
16 Article 25 of Council Regulation (EC) No 1698/2005 of 20 September 2005 on support for rural development by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) (OJ L 277, 21.10.2005, p. 
16 Neuvoston asetus EY) N:o 1698/2005, annettu 20 päivänä syyskuuta 2005, Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahaston (maaseuturahaston) tuesta maaseudun kehittämiseen( (EUVL L 277, 21.10.2005, s.
1): ‘support (...) shall be granted in order to cover costs arising from the setting up of farm management, farm relief and farm advisory services as well as forestry advisory services and shall be degressive over a maximum period of five years from setting up’. 
1), 25 artikla: ”Tukea myönnetään maatilan tilanhoito-, lomitus-ja neuvontapalvelujen sekä metsätalouden neuvontapalvelujen perustamisesta aiheutuviin kustannuksiin, ja alenevaa tukea maksetaan enintään viiden vuoden ajan palvelujen perustamisesta.”
Spain (Galicia) — Funding the setting-up of ‘new’ services that were in fact not new Spain (Galicia) grants funding for the setting-up of supposedly ‘new’ advisory services to providers that in fact already existed before the 2007-2013 RDP was implemented. 
Espanja (Galicia) – Sellaisten ”uusien” palvelujen perustamisen rahoitus, jotka eivät itse asiassa olleet uusia Espanja (Galicia) myönsi palveluntarjoajille rahoitusta sellaisten ”uusina” pidettyjen neuvontapalvelujen perustamiseen, jotka olivat itse asiassa olemassa ennen maaseudun kehittämisohjelman 2007–2013 täytäntöönpanoa.
The funding is for advice topics that are considered to be new, irrespective of whether or not there is a demonstrated need or demand from the rural operators and/or whether the existing structures are sufficient to absorb these new topics (i.e. whether providing advice on new topics requires the recruitment of new staff, renting additional facilities and/or buying new equipment). 
Rahoitus on tarkoitettu sellaisia aihealueita koskevaan neuvontaan, joiden katsotaan olevan uusia, riippumatta siitä, onko osoitettu, että maaseudun toimijoiden keskuudessa on niille tarvetta tai kysyntää, ja/ tai siitä, ovatko olemassa olevat rakenteet riittäviä näiden uusien aihealueiden käsittelyyn (eli edellyttääkö uusia aiheita koskeva neuvonta uusien työntekijöiden rekrytointia, lisätilojen vuokrausta ja/tai uusien laitteiden ostamista).
In light of the fact that it reduced its staff at the end of the five-year support period, the service provider audited also seems to depend on EAFRD funding to cover its running costs. 
Palveluntarjoaja vähensi henkilöstöään viisivuotisen tukikauden lopussa. Tämän perusteella näyttää siltä, että se oli riippuvainen maaseuturahaston rahoituksesta myös toimintakustannustensa kattamisen osalta.
Apart from financing existing service providers, there is also a risk of over-financing of providers’ staff costs. 
Olemassa olevien palveluntarjoajien rahoittamisen lisäksi on myös olemassa riski palveluntarjoajien henkilöstökulujen liiallisesta rahoittamisesta.
Staff costs are covered by measure 115, but they are also financed via measure 114, which subsidises the fees farmers pay to providers for advice. 
Henkilöstökulut kuuluvat toimenpiteen 115 piiriin, mutta niitä rahoitetaan myös toimenpiteestä 114, jolla tuetaan viljelijöiden palveluntarjoajille neuvonnasta maksamia maksuja.
Observations 22 29 The audit showed that, in spite of insufficient needs analysis, relevant knowledge-transfer and advisory actions are also being co-financed by the EAFRD. 
Huomautukset 22 29 Tarkastus osoitti, että riittämättömästä tarveanalyysista huolimatta maaseuturahastosta osarahoitetaan myös relevantteja tietämyksen siirtoa koskevia ja neuvontatoimia.
However, this was not the result of the identification and targeting of specific needs (see Box 4). 
Tämä ei kuitenkaan ollut tulosta erityisten tarpeiden yksilöinnistä ja toimien kohdentamisesta niihin (ks. laatikko 4).
Examples of relevant and innovative projects funded Sweden — ‘Generationsskifte’ ‘Generationsskifte’ (Generation shift) concerns the handover of a farm from the older to the younger generation. 
Esimerkkejä rahoitetuista relevanteista ja innovatiivisista hankkeista Ruotsi – ”Generationsskifte” ”Generationsskifte” eli sukupolvenvaihdos koskee tilan siirtämistä vanhemmalta sukupolvelta nuoremmal-le.
This is increasingly important, given the age trend in the population actively involved in farming (more that 50 % of farmers in Sweden and the EU are 55 and older17). 
Tämä on yhä tärkeämpää, kun otetaan huomioon aktiivisesti viljelyä harjoittavan väestön ikäkehitys (yli 50 prosenttia Ruotsin ja EU:n viljelijöistä on 55-vuotiaita tai sitä vanhempia17).
The one-day training course examined in Sweden primarily provides information on economic and financial issues (particularly taxation) and matters of civil law. 
Ruotsissa tarkastetulla yhden päivän koulutuskurssilla annetaan lähinnä tietoa talous-ja rahoituskysymyksistä (erityisesti verotuksesta) sekä siviilioikeudellisista asioista.
Psychological and emotional aspects, which are also significant in the handover of a family farm, are touched upon, but are dealt with in greater detail in coaching sessions that are also available. 
Psykologiset ja emotionaaliset näkökohdat, jotka myös ovat merkittäviä perheti-lan siirtämisen yhteydessä, mainitaan, mutta niitä käsitellään perusteellisemmin valmennustilaisuuksissa, joita myös on saatavilla.
Sweden — ‘Grön Arena’ ‘Grön Arena’ is a project that aims to support farms that provide services relating to social care, education, health and recreation, e.g. providing on-farm activities for elderly people or children after school, ‘feel good activities’ in the countryside or with animals, etc. 
Ruotsi – ”Grön Arena” ”Grön Arena” on hanke, jolla pyritään tukemaan tiloja, jotka tarjoavat sosiaalihuoltoon, koulutukseen, terveyteen ja virkistykseen liittyviä palveluja esimerkiksi järjestämällä tilalla tapahtuvaa toimintaa ikääntyneille tai koulun jälkeistä aktiviteettia lapsille, taikka maaseudulla tai eläinten kanssa harjoitettavaa hyvinvointia edistävää toimintaa jne.
After being tested in one region, the project was expanded to the whole country. 
Kun hanketta oli kokeiltu yhdellä alueella, se laajennettiin koko maahan.
Austria — Management course for women in rural areas The objective of this management course was to encourage and enable women to take over responsible positions in rural business and societal groups, and thereby also serve as role models and encourage other women to become more active in rural development. 
Itävalta – Johtamiskurssi maaseudun naisille Johtamiskurssin tavoitteena oli kannustaa naisia ja antaa heille valmiudet ryhtyä hoitamaan vastuullisia tehtäviä maaseudun yrityksissä ja yhteiskunnallisissa ryhmissä ja toimia näin myös roolimalleina, jotka rohkaisevat muita naisia osallistumaan aktiivisemmin maaseudun kehittämiseen.
The relevance of this course derives clearly from the Community Strategic Guidelines for the 2007-2013 programming period18, which set out the explicit objectives to encourage the entry of women into the labour market and to consider the training needs of women (for additional information on this course, see also Box 9). 
Tämän kurssin merkityksellisyys käy selvästi ilmi yhteisön strategisista suuntaviivoista ohjelmakaudeksi 2007–201318, joissa asetetaan nimenomaisiksi tavoitteiksi naisten työssäkäynnin edistäminen ja naisten koulutustarpeiden huomioon ottaminen (lisätietoja kurssista on myös laatikossa 9).
17 European Commission (2015): Member States factsheets (Sweden, p. 
17 Euroopan komissio (2015): Member States Factsheets (Jäsenvaltioita koskevat tietosivut) (Ruotsi, s.
13, and European Union, p. 
13, ja Euroopan unioni, s.
17) (http://ec.europa.eu/agriculture/statistics/ factsheets/index_en.htm). 
17) (http://ec.europa. eu/agriculture/statistics/factsheets/index_en.htm).
18 Council Decision 2006/144/EC of 20 February 2006 on Community strategic guidelines for rural development (programming period 2007 to 2013) (OJ L 55, 25.2.2006, p. 
18 Neuvoston päätös 2006/144/EY, tehty 20 päivänä helmikuuta 2006, maaseudun kehittämistä koskevista yhteisön strategisista suuntaviivoista (ohjelmakausi 2007–2013) (EUVL L 55, 25.2.2006, s.
Observations 23 Member States do not always verify the qualifications and experience of providers 30 With a view to ensuring the quality and effectiveness of the knowledge-transfer and advisory services that are on offer, bodies providing such services should be competent as regards both staff qualifications, experience and regular training, and administrative and technical capabilities. 
Huomautukset 23 Jäsenvaltiot eivät aina tarkista palveluntarjoajien pätevyyttä ja kokemusta 30 Tarjolla olevien tietämyksen siirtoa koskevien ja neuvontapalvelujen laadun ja vaikuttavuuden varmistamiseksi tällaisia palveluja tarjoavien elinten olisi oltava päteviä niin henkilöstön pätevyyden, kokemuksen ja koulutuksen kuin hallinnollisten ja teknisten valmiuksien osalta.
31 With regard to advisory services, the Court found that the expected stand-ards19 had been met by all Member States, which allowed farmers and forest holders to choose from a list of authorised providers. 
31 Neuvontapalvelujen osalta tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että kaikki jäsenvaltiot olivat täyttäneet edellytetyt vaatimukset19, ja tämän ansiosta viljelijät ja metsänomistajat voivat valita palveluntarjoajan hyväksyttyjen palveluntarjoajien luettelosta.
In Sweden, however, the requirements for qualification and experience concerned only advice on cross compliance and occupational safety, because other types of advice to farmers were offered under measure 111, for which no such requirements had been set. 
Ruotsissa pätevyys-ja kokemusvaatimukset koskivat kuitenkin vain täydentäviä ehtoja ja työturvallisuuteen liittyvää neuvontaa, koska muuntyyppistä neuvontaa tarjottiin viljelijöille toimenpiteestä 111, jolle ei ollut asetettu tällaisia vaatimuksia.
32 In the absence of relevant EU rules, Sweden had not defined any requirements concerning knowledge-transfer measures. 
32 Koska asiaan liittyviä EU:n sääntöjä ei ollut, Ruotsi ei ollut määritellyt mitään vaatimuksia tietämyksen siirtoa koskeville toimille.
Other Member States audited had set out relevant eligibility or award criteria, although, despite some good practices encountered, the audit revealed that the procedures to assess the qualifications of providers were rather ineffective. 
Muut tarkastetut jäsenvaltiot olivat asettaneet asianmukaisia tukikelpoisuus-tai sopimuksentekoperusteita, joskin tarkastuksessa kävi ilmi eräistä havaituista hyvistä käytännöistä huolimatta, että palveluntarjoajien pätevyyden arviointimenettelyt olivat suhteellisen tehottomia.
33 Austria and the United Kingdom (England) have strong requirements at provider level. 
33 Itävallassa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa (Englanti) on asetettu tiukkoja vaatimuksia palveluntarjoajien tasolla.
In Austria, providers of knowledge-transfer services are only eligible if they hold a quality-management certificate that is valid for adult training institutions, and in the United Kingdom (England), interested service providers must prove their financial, technical or professional abilities at the first stage of a three-stage tendering procedure. 
Itävallassa tietämyksen siirtoa koskevien palvelujen tarjoajat ovat oikeutettuja tukeen vain, jos niillä on aikuiskoulutus-laitoksia koskeva laadunhallintatodistus, ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa (Englanti) kiinnostuneiden palveluntarjoajien on osoitettava taloudelliset, tekniset ja ammatilliset valmiutensa kolmivaiheisen tarjouskilpailumenettelyn ensimmäisessä vaiheessa.
However, in both cases the audit revealed that the authorities did not systematically check the qualification and experience of the firms that deliver courses and their trainers (see also Box 5). 
Molemmissa tapauksissa tarkastus kuitenkin osoitti, että viranomaiset eivät tarkastaneet järjestelmällisesti kursseja tarjoavien yritysten ja niiden kouluttajien pätevyyttä ja kokemusta (ks. myös laatikko 5).
19 See Article 15(2) of Commission Regulation (EC) No 1974/2006 of 15 December 2006 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EC) No 1698/2005 on support for rural development by EAFRD (OJ L 368, 23.12.2006, p. 15): ‘2. 
19 Ks. komission asetus (EY) N:o 1974/2006, annettu 15 päivänä joulukuuta 2006, Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahaston (maaseuturahaston) tuesta maaseudun kehittämiseen annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1698/2005 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä (EUVL L 368, 23.12.2006, s.15), 15 artiklan 2 kohta: ”2.