natgillin/translations-raw huggingface dataset:
67 The overall objective of the verifications under Article 35 is to check if facilities for continuous monitoring are in place and operable, and if monitoring is performed efficiently48. 
67 Edellä mainitun 35 artiklan mukaisten tarkastusten yleisenä tavoitteena on selvittää, ovatko jatkuvaan valvontaan tarvittavat laitokset perustettu ja toiminnassa ja onko valvonta tehokasta48.
The Commission checks both the operation and efficiency of the facilities (including analytical laboratories, mobile monitoring equipment, and so on) together with the adequacy of the environmental monitoring system. 
Komissio tarkastaa laitosten (muun muassa analyyttisten laboratorioiden ja siirrettävien valvontalaitteiden) toiminnan ja tehokkuuden sekä ympäristöseurantajärjestelmän asianmukaisuuden.
68 We assessed whether the Commission had used its right to verify these facilities by carrying out verifications at regular intervals, using coherent and clear methodology and adequately reporting and following up the findings. 48 SWD(2013) 226 final. 
68 Tilintarkastustuomioistuin arvioi, oliko komissio käyttänyt oikeuttaan tarkastaa nämä laitokset ja oliko komissio tehnyt tarkastuksia säännöllisin väliajoin, käyttänyt johdonmukaisia ja selkeitä menetelmiä sekä raportoinut havainnoista asianmukaisesti ja kohdistanut niihin seurantaa.
31 69 A Commission communication49 outlines the arrangements for the conduct of verification visits and provides a general description of the scope, objective, principles for selecting the facilities to be verified, planning of the visits and reporting. 
69 Komissio kuvaa tiedonannossaan49 tarkastuskäyntejä koskevat järjestelyt ja esittää yleiskuvan tarkastusten laajuudesta, tavoitteesta, tarkastettavien laitosten valintaperiaatteista, tarkastuskäyntien suunnittelusta ja raportoinnista.
70 The Commission performs its checks on the basis of a three-year rolling programme50, updated every six months. 
70 Komissio suorittaa tarkastuksensa jatkuvan kolmivuotisen ohjelman50 mukaisesti. Ohjelma päivitetään kuuden kuukauden välein.
Territorial coverage and experience of past verifications as well as public interest are the main criteria for selecting the facilities for verification. 
Alueellinen kattavuus ja kokemukset aiemmista tarkastuksista sekä yleinen etu ovat tarkastettavien laitosten valinnassa tärkeimmät perusteet.
For planning purposes, the Commission keeps track of territorial coverage i.e. the number of verifications in each Member State. 
Suunnittelua varten komissio seuraa alueellista kattavuutta eli kussakin jäsenvaltiossa tehtyjen tarkastusten määrää.
By the time of our audit, the Commission was carrying out on average about 5-6 verifications per year. 
Tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksen ajankohtaan mennessä komissio oli tehnyt vuosittain keskimäärin viisi tai kuusi tarkastusta.
71 The Commission's normal practice is to publish its main findings and a technical report, together with the Member StateŐs comments. 
71 Komission tavanomaisena käytäntönä on julkaista tärkeimmät havainnot ja tekninen raportti yhdessä jäsenvaltioiden kommenttien kanssa.
In the verification report, it may issue recommendations and suggestions or commend a particularly good practice or equipment. 
Tarkastusraportissaan se voi esittää suosituksia ja ehdotuksia tai antaa tunnustusta erityisen hyvälle käytännölle tai välineistölle.
The Commission follows up its findings case-by-case, taking into account the specificity of the verification and the significance of the recommendations. 
Komissio kohdistaa havaintoihinsa seurantaa tapauskohtaisesti ottaen huomioon tarkastuksen erityisluonteen ja kunkin suosituksen merkityksen.
If recommendations are given, it requests the Member State to report on the actions taken. 
Jos suosituksia annetaan, komissio pyytää jäsenvaltiota raportoimaan niiden perusteella toteutetuista toimista.
72 As regards the methodology for carrying out the verifications, we found similar flaws as the ones we identified in the CommissionŐs opinions on nuclear investment projects. 
72 Tarkastusmenetelmien osalta tilintarkastustuomioistuin havaitsi samanlaisia puutteita kuin ne, jotka se totesi ydinalan investointihankkeita koskevien komission lausuntojen yhteydessä.
The Commission had neither guidance on specific methodology for conducting the verifications, nor criteria for assessing the operation and efficiency of the facilities or the adequacy of the environmental monitoring programme. 
Komissiolla ei ollut ohjeita tarkastusten suorittamisessa käytettävistä erityisistä menetelmistä, laitosten toiminnan ja tehokkuuden arviointikriteereistä tai ympäristönseurantaohjelman asianmukaisuudesta.
There was no agreed guidance on the follow-up procedure defining cases in which the Commission should conduct a re-verification visit. 
Jatkotoimiin sovellettavasta menettelystä ei ollut laadittu ohjeita, joissa olisi määritelty tapaukset, joissa komission olisi tehtävä uusi tarkastuskäynti.
73 In recent years, the Commission has run an internal project to develop guidance for the conduct of verifications including a clear methodology and established criteria. 
73 Komissio on viime vuosina toteuttanut sisäisen hankkeen laatiakseen ohjeet tarkastusten suorittamista varten, mukaan lukien selkeät menetelmät ja vahvistetut kriteerit.
However, at the time of our audit, they had not reached an internal agreement on this guidance. 
Tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksen aikaan ohjeista ei kuitenkaan ollut komission sisällä päästy yksimielisyyteen.
Conclusions and recommendations 74 We conclude that, overall, the Commission has contributed well to nuclear safety in the EU. 
Johtopäätökset ja suositukset 74 Tilintarkastustuomioistuin katsoo komission onnistuneen yleisesti ottaen hyvin EU:n ydinturvallisuuden edistämisessä.
75 With regard to the CommissionŐs role in monitoring the transposition of Euratom directives into national legislation, we found that the Commission was better prepared for the two most recent directives, the amended Nuclear Safety Directive (NSD) and the Basic Safety Standards Directive (BSSD), than for the earlier Radioactive Waste and Spent Fuel Directive (RWD) (paragraphs 23 to 24). 
75 Komission tehtäviin kuuluu seurata Euratom-direktiivien saattamista osaksi kansallista lainsäädäntöä. Tilintarkastustuomioistuin totesi tältä osin, että komissio oli paremmin valmistautunut kahteen viimeisimpään direktiiviin (muutettu ydinturvallisuusdirektiivi ja säteilyturvallisuusdirektiivi) kuin aikaisempaan (radioaktiivista jätettä ja käytettyä ydinpolttoainetta koskevaan) direktiiviin (kohdat 23 ja 24).
76 For the RWD, 13 infringement proceedings for non-conformity were still ongoing almost six years after the transposition deadline (paragraphs 25 to 26). 
76 Radioaktiivista jätettä ja käytettyä ydinpolttoainetta koskevan direktiivin osalta oli edelleen käynnissä 13 noudattamatta jättämistä koskevaa menettelyä lähes kuusi vuotta sen jälkeen, kun määräaika direktiivin saattamiseksi osaksi kansallista lainsäädäntöä oli päättynyt (kohdat 25 ja 26).
Similarly, infringement proceedings were still ongoing in the majority of Member States for the non-compliance of national programmes required by the RWD, four years after the deadline. 
Useimpien jäsenvaltioiden osalta oli neljä vuotta määräajan päättymisen jälkeen edelleen käynnissä myös rikkomusmenettely, joka liittyy siihen, että radioaktiivista jätettä ja käytettyä ydinpolttoainetta koskevan direktiivin edellyttämät kansalliset ohjelmat eivät ole direktiivin mukaisia.
We noted that infringement proceedings sometimes moved slowly (paragraphs 26 to 28). 
Tilintarkastustuomioistuin totesi, että rikkomusmenettelyt ovat toisinaan edenneet hitaasti (kohdat 26–28).
Recommendation 1 Đ Updating the approach to monitoring transposition of Euratom Directives In order to more effectively facilitate and monitor Member StatesŐ timely, complete and accurate transposition of future Euratom directives, the Commission should define guidelines that provide for a risk assessment as well as the approval of a strategy and interpretative guidance at least one year ahead of the transposition deadline. 
Suositus 1 – Päivitetään lähestymistapaa, jonka mukaisesti seurataan Euratom-direktiivien saattamista osaksi kansallista lainsäädäntöä Tulevien Euratom-direktiivien saattamista osaksi kansallista lainsäädäntöä oikea-aikaisesti, täydellisesti ja oikeellisesti voitaisiin helpottaa ja seurata nykyistä paremmin. Komission olisi määriteltävä tätä varten suuntaviivat, joiden mukaan riskit olisi arvioitava ja strategia ja tulkintaohjeet hyväksyttävä vähintään vuotta ennen määräaikaa, johon mennessä direktiivi on saatettava osaksi kansallista lainsäädäntöä.
The strategy should stipulate the use of compliance-promoting tools as of the pre-transposition phase. 
Strategiassa olisi määrättävä, että sääntöjenmukaisuutta edistäviä välineitä käytetään 34
Target implementation date: Directives adopted after 2020 77 The CommissionŐs role in the cross-border approach in the event of a radiological emergency is largely limited to maintaining a technical tool, because the provision of emergency preparedness and response arrangements is a national responsibility. 
Tavoiteajankohta: vuoden 2020 jälkeen hyväksyttäviä direktiivejä varten 77 Komission tehtävät, jotka liittyvät rajat ylittäviin toimiin säteilyhätätilanteessa, rajoittuvat suurelta osin teknisen välineen ylläpitoon, koska valmiusjärjestelyistä ja -toiminnasta huolehtiminen kuuluu jäsenvaltioiden vastuulle.
The Commission manages the ECURIE arrangements well to satisfy the obligations arising from Council Decision 87/600 (paragraphs 31 to 36), although it could improve the follow-up of lessons learned and issues it has determined as needing improvement. 
Komissio hallinnoi ECURIE-järjestelmää hyvin täyttääkseen neuvoston päätöksestä 87/600/Euratom johtuvat velvoitteet (kohdat 31–36).
78 As regards the CommissionŐs opinions on investment projects, we found that the current framework is not up-to-date with the latest policy, legislative and technological developments in the field of nuclear safety (paragraphs 48 to 55). 
78 Investointihankkeita koskevista komission lausunnoista tilintarkastustuomioistuin totesi, että nykyinen kehys ei vastaa ydinturvallisuuden alan viimeisintä poliittista, lainsäädännöllistä ja teknologista kehitystä (kohdat 48–55).
It does not ensure that the Commission obtains the information it needs to discuss Ňall aspectsÓ of the investment projects which relate to the objectives of the Treaty51. 
Sillä ei varmisteta, että komissio saa tarvittavat tiedot niin, että se voi keskustella investointihankkeiden kaikista seikoista, jotka liittyvät perustamissopimuksen tavoitteisiin51.
By the time of our audit, the Commission had not taken further steps since 2016 in the process to propose an update to the legislation (paragraphs 56 to 58). 
Komissio ei ollut vuoden 2016 ja tilintarkastustuomioistuimen tarkastuksen välisenä aikana edennyt lainsäädännön päivittämistä koskevissa ehdotuksissa (kohdat 56–58).
79 The Commission uses the peer review results as an information source when assessing the transposition and implementation of the directives (paragraph 29), and when preparing its opinions on investment projects (paragraph 46 to 47). 
79 Komissio käyttää vertaisarvioinnin tuloksia tietolähteenä arvioidessaan direktiivien saattamista osaksi kansallista lainsäädäntöä ja niiden täytäntöönpanoa (kohta 29) sekä valmistellessaan lausuntojaan investointihankkeista (kohdat 46 ja 47).
Once the transposition and conformity checks are complete, the Commission will continue to be responsible for monitoring the results of the peer reviews. Recommendation 2 Đ Updating the legislative framework When, in line with the 2015 energy union package, the Commission presents a legislative proposal for an updated framework covering nuclear investment projects, it should take into account: o the latest legislative and policy developments in the field of nuclear safety and the most recent Euratom directives; o the latest changes in the nature of nuclear investment projects, notably new technologies and LTOs; o the experience of its participation as an observer in the peer reviews. 
Komissio on vastuussa vertaisarviointien tulosten seurannasta vielä sen jälkeen, kun direktiivin kansallisen lainsäädännön osaksi saattamista koskevat tarkastukset (direktiivin saattamistarkastukset) ja sääntöjenmukaisuutta koskevat tarkastukset on saatettu päätökseen. Suositus 2 – Päivitetään lainsäädäntökehystä Kun komissio tekee vuoden 2015 energiaunionipaketin mukaisesti lainsäädäntöehdotuksen ydinalan investointihankkeiden päivitetystä kehyksestä, sen olisi otettava huomioon o lainsäädännön ja toimintapolitiikan viimeaikainen kehitys ydinturvallisuuden alalla sekä uusimmat Euratom-direktiivit 35 51 Euratomin perustamissopimuksen 43 artiklan mukaisesti.
80 The Commission contributes to improving nuclear safety and radiation protection in the EU by giving opinions on nuclear investment projects and verifying Member StatesŐ facilities for continuous monitoring of the level of radioactivity. 
Tavoiteajankohta: 2022 80 Komissio edistää ydinturvallisuuden ja säteilysuojelun parantamista EU:ssa antamalla lausuntoja ydinalan investointihankkeista ja tarkastamalla radioaktiivisuustason jatkuvasta valvonnasta huolehtivia jäsenvaltioiden laitoksia.
However, our audit showed some limitations that may reduce the added value of the CommissionŐs activities. 
Tilintarkastustuomioistuimen toimittama tarkastus toi kuitenkin esiin joitakin rajoitteita, jotka saattavat vähentää komission toiminnan lisäarvoa.
We found that the Commission does not have robust procedures to prepare the opinions on nuclear investments (paragraphs 60 to 65) and to verify Member StatesŐ facilities for monitoring radioactivity (paragraphs 66 to 73). 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että komissiolla ei ole vankkoja menettelyjä ydinalan investointeja koskevien lausuntojen laatimista (kohdat 60–65) ja jäsenvaltioiden radioaktiivisuuden valvontalaitosten tarkastamista (kohdat 66–73) varten.
The lack of approved methodologies leaves high levels of discretion to the Commission, which compromises the completeness, consistency and coherence of these activities. 
Hyväksyttyjen menetelmien puuttuminen jättää komissiolle paljon harkintavaltaa, mikä vaarantaa näiden toimien kattavuuden, johdonmukaisuuden ja yhdenmukaisuuden.
Recommendation 3 Đ Updating procedures In order to ensure a consistent and coherent approach to check radioactivity monitoring facilities and to prepare opinions on nuclear investments, the Commission should establish internal procedures to ensure that the work is consistently performed, documented and reviewed. 
Suositus 3 – Päivitetään menettelyjä Jotta voidaan varmistaa johdon-ja yhdenmukainen lähestymistapa radioaktiivisuuden valvontalaitosten tarkastamiseen ja ydinalan investointeja koskevien lausuntojen laatimiseen, komission olisi laadittava sisäiset menettelyt, joilla varmistetaan, että työ suoritetaan, dokumentoidaan ja arvioidaan johdonmukaisesti.
Target implementation date: 2022 This Report was adopted by Chamber I, headed by Mr Joao Figueiredo, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 8 January 2020. 
Tavoiteajankohta: 2022 Tilintarkastustuomioistuimen I jaosto on tilintarkastustuomioistuimen jäsenen Joao Figueiredon johdolla hyväksynyt tämän kertomuksen Luxemburgissa 8. tammikuuta 2020 pitämässään kokouksessa.
For the Court of Auditors Klaus-Heiner Lehne President 35 
Tilintarkastustuomioistuimen puolesta Klaus-Heiner Lehne presidentti 36
Annexes Annex I Đ The CommissionŐs checks Table 1 Đ Transposition checks 36 RWD NSD BSSD Transposition deadline 23/08/2013 15/08/2017 06/02/2018 Notifications submitted by the deadline or before the launch of non-communication infringements 17 24 21 End of check on Member States (MS) that notified their transposing measures before the launch of non-communication infringements 11/2013 06/2018 ongoing 52 Duration of the check on MS that notified their transposing measures before the launch of infringement proceedings (months) Đ target: 6 months53 3 10 ongoing Number of MS that have not notified complete transposition at the time of this audit (July 2019) 0 1 8 Number of non-communication and non-completeness infringement proceedings launched 13 7 9 Time between LFNs and ROs (months) 24 to 29 6 to 9 8 to 10 Overall duration of infringement proceedings (months) 5054 ongoing ongoing 52 The Commission expects to finalise the checks in the first quarter of 2020; expected duration: 23/25 months. 
Liitteet Liite I – Komission toteuttamat tarkastukset Taulukko 1 – Direktiivien saattamista osaksi kansallista lainsäädäntöä koskevat tarkastukset 37 Radioaktiivista jätettä ja käytettyä ydinpolttoainetta koskeva direktiivi Ydinturvallisuusdirektiivi Säteilyturvallisuusdirektiivi Kansallisen lainsäädännön osaksi saattamista koskeva määräaika 23.8.2013 15.8.2017 6.2.2018 Ilmoitukset, jotka on toimitettu määräaikaan mennessä tai ennen ilmoittamatta jättämistä koskevien rikkomusmenettelyjen käynnistämistä. 17 24 21 Tarkastusten lopetusajankohta niiden jäsenvaltioiden osalta, jotka ovat ilmoittaneet toimenpiteistään direktiivien saattamiseksi osaksi kansallista lainsäädäntöä ennen kuin ilmoittamatta jättämistä koskevat rikkomusmenettelyt olisi käynnistetty 11/2013 6/2018 Käynnissä 52 Niitä jäsenvaltioita koskevan tarkastuksen kesto (kuukausina), jotka ilmoittivat ennen rikkomusmenettelyn käynnistämistä toimenpiteistä, joilla direktiivit saatetaan osaksi kansallista lainsäädäntöä – tavoite: 6 kuukautta53 3 10 Käynnissä 52 Komissio odottaa saavansa tarkastukset päätökseen vuoden 2020 ensimmäisellä neljänneksellä.
53 Commission, Better Regulation Toolbox 37. 
53 Euroopan komissio, Paremman sääntelyn väline 37.
Annex II Đ Examples of non-conformity cases in the transposition of the RWD 38 RWD Article Requirement Non - conformity 5(1)(c) Member States are required to set up a national framework that includes a licensing system for spent fuel and radioactive waste management activities and/or facilities. 
Liite II – Esimerkkejä tapauksista, joissa radioaktiivista jätettä ja käytettyä ydinpolttoainetta koskevaa direktiiviä ei ole saatettu täysimääräisesti osaksi kansallista lainsäädäntöä 40 Radioaktiivista jätettä ja käytettyä ydinpolttoainetta koskevan direktiivin artikla Vaatimus Sääntöjenvastaisuus 5 artiklan 1 kohdan c alakohta Jäsenvaltioiden on perustettava kansallinen kehys, johon sisältyy käytetyn ydinpolttoaineen ja radioaktiivisen jätteen huoltotoimia ja/tai -laitoksia koskeva lupajärjestelmä.
The licensing system set up by some Member States did not include all activities related to the management of spent fuel or radioactive waste, such as disposal of the waste as well as siting, design, construction, and closure of the facilities. 
Joidenkin jäsenvaltioiden perustama lupajärjestelmä ei kattanut kaikkia käytetyn ydinpolttoaineen tai radioaktiivisen jätteen huoltoon liittyviä toimia, kuten jätteen loppusijoitusta sekä laitosten sijoituspaikkaa, suunnittelua, rakentamista ja sulkemista.
6(3) Member States must ensure that the competent regulatory authority is given the legal powers and human and financial resources to fulfil its obligations under the RWD. 
6 artiklan 3 kohta Jäsenvaltioiden on huolehdittava siitä, että toimivaltaiselle valvontaviranomaiselle annetaan oikeudelliset valtuudet sekä henkilöstövoimavarat ja taloudelliset voimavarat radioaktiivista jätettä ja käytettyä ydinpolttoainetta koskevan direktiivin mukaisten velvoitteiden täyttämistä varten.
Some Member States failed to demonstrate that their regulatory authority were given the necessary resources to fulfil its obligations under the RWD. 
Jotkin jäsenvaltiot eivät ole osoittaneet, että niiden valvontaviranomaiselle olisi annettu tarvittavat resurssit niin, että se voisi täyttää kyseisen direktiivin mukaiset velvoitteensa.
7(3) Member States are required to ensure that the licensing requirements include a safety demonstration covering the development and operation of nuclear activities, and the development, operation and decommissioning or closure of nuclear facilities, including the post-closure phase in the case of disposal facilities. 
7 artiklan 3 kohta Jäsenvaltioiden on varmistettava, että lupavaatimuksiin sisältyy turvallisuuden osoittaminen, joka kattaa ydinalan toiminnan kehittämisen ja toteuttamisen sekä ydinlaitosten kehittämisen, käytön ja käytöstä poistamisen tai sulkemisen, mukaan lukien sulkemisen jälkeinen vaihe, kun on kyse loppusijoituslaitoksista.
Some Member States failed to ensure that the safety demonstration requirements covered all aspects. 
Jotkin jäsenvaltiot eivät ole varmistaneet, että turvallisuuden osoittamista koskevat vaatimukset kattavat kaikki näkökohdat.
7(5) The national frameworks are required to include an obligation for licence holders to ensure adequate financial and human resources. 
7 artiklan 5 kohta Kansallisiin kehyksiin on sisällytettävä luvanhaltijoiden velvollisuus varmistaa riittävät taloudelliset ja henkilöstövoimavarat.
Some Member States failed to make any reference to adequate human resources. 
Jotkin jäsenvaltiot eivät ole tuoneet esiin, ovatko henkilöstövoimavarat riittävät.
8 The national frameworks are required to include an obligation for all parties to make arrangements for the education and training for their staff, as well as research and development activities to cover the needs of the National Plans. 
41 8 artikla Kansallisissa kehyksissä on edellytettävä, että kaikki osapuolet järjestävät henkilöstölleen koulutusta sekä tutkimus-ja kehittämistoimia, jotka kattavat kansallisten suunnitelmien tarpeet.
Some Member States failed to ensure that all parties, including generators, licensees, the competent regulatory authorities and other authorities, were obliged to make the arrangements for education and training for their staff. 
Jotkin jäsenvaltiot eivät onnistuneet varmistamaan, että kaikilla osapuolilla, kuten tuottajilla, luvanhaltijoilla, toimivaltaisilla valvontaviranomaisilla ja muilla viranomaisilla, oli velvollisuus huolehtia henkilöstölleen annettavasta koulutuksesta.
The transposing measures of some Member States do not make any reference to research and development activities. 
Joidenkin jäsenvaltioiden täytäntöönpanotoimenpiteissä ei viitata lainkaan tutkimus-ja kehittämistoimintaan.
Emergency: An unexpected radiation or nuclear situation requiring immediate action to avert or mitigate serious adverse consequences. 
Hätätilanne: Odottamaton säteilyä tai ydinvoimaa koskeva tilanne, joka edellyttää välittömiä toimia vakavien haitallisten seurausten estämiseksi tai lieventämiseksi.
Emergency preparedness: The state of readiness to take action that will mitigate the consequences of an emergency. 
Hätätilanteissa sovellettavat valmiusjärjestelyt: Valmius toteuttaa toimia, joilla lievennetään hätätilanteen seurauksia.
Ionising radiation: Energy transferred in the form of particles or electromagnetic waves, capable of directly or indirectly producing ions, i.e. atoms or molecules with an electric charge. 
Ionisoiva säteily: Hiukkasina tai sähkömagneettisina aaltoina siirrettävä energia, joka kykenee suoraan tai välillisesti tuottamaan ioneja eli sähkövarauksella varustettuja atomeja tai molekyylejä.
Spent fuel: Nuclear fuel that has been removed from a reactor core following irradiation. 
Käytetty ydinpolttoaine: Ydinpolttoaine, joka on säteilytyksen jälkeen poistettu reaktorin sydämestä.
It may be reprocessed, or disposed of if considered radioactive waste. 
Se voidaan jälleenkäsitellä tai loppusijoittaa, jos sitä pidetään radioaktiivisena jätteenä.
Stress test: Risk and safety assessments carried out on all EU nuclear power plants to measure their ability to withstand hazards such as earthquakes, flooding, terrorist attacks and aircraft collisions. 
Stressitesti: Kaikkien EU:n ydinvoimaloiden riski-ja turvallisuusarvioinnit, joilla mitataan niiden kykyä kestää maanjäristysten, tulvien, terrori-iskujen ja ilma-alusten törmäysten kaltaisia vaaroja.