natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The ‘butter for pastry’ measure creates an attractive market for imported butter, and is therefore counterproductive to the objective of balancing the European milk market. 
Konditoriatuotteiden valmistukseen tarkoitettua voita koskeva toimenpide luo suotuisat markkinat tuontivoille ja vaikuttaa niin ollen Euroopan unionin maitomarkkinoiden tasapainottamiseen liittyvän tavoitteen vastaisesti.
The Court has already commented on this situation in its Special Report No 4/98 (45) and calculated that the annual net cost to the EU budget for the disposal of New Zealand butter amounts to ECU 7,7 million. 
Tilintarkastustuomioistuin on jo esittänyt näkemyksensä tästä tilanteesta erityiskertomuksessaan nro 4/98 (45) ja laskenut, että uusiseelantilaisen voin markkinoille saattamisesta aiheutuu EU:n talousarvioon vuodessa 7,7 miljoonan ecun nettokustannukset.
In its reply the Commission stated that ‘New Zealand butter forms part of the supply and, from a management point of view, it is not relevant which butter is used for industrial purposes. 
Vastauksessaan komissio katsoi, että ”uusiseelantilainen voi on osa tarjontaa, eikä markkinoiden hallinnan kannalta ole merkitystä sillä, mitä voita käytetään teollisiin tarkoituksiin.
The Commission has always estimated the cost of the butter concession to New Zealand as the sum required to export an equivalent quantity of butter to third countries less the reduced levy/duty paid on import’. 
Komissio on aina arvioinut uusiseelantilaiselle voille annettavan myönnytyksen kustannukset samaksi kuin vastaavan voimäärän viemiseksi kolmansiin maihin tarvittava summa vähennettynä tuonnista maksettavalla alennetulla tuontimaksulla tai tullilla.”
However, the Management Committee for Milk and Milk Products has twice rejected Commission proposals to exclude this butter from the scheme (46). 
Maidon ja maitotuotteiden hallintokomitea on kuitenkin kahdesti hylännyt komission ehdotukset kyseisen voin jättämisestä järjestelyn ulkopuolelle (46).
The Council, in its discharge decision on the budget year 1997 (47), has recommended inserting a clause requiring products to have European origin in the context of Commission Regulation (EEC) No 570/88 (since replaced by Commission Regulation (EC) No 2571/97). 
Neuvosto suositteli varainhoitovuoteen 1997 liittyvää vastuuvapautta koskevassa päätöksessään (47), että komission asetuksen (ETY) N:o 570/88 (joka on korvattu myöhemmin komission asetuksella (EY) N:o 2571/97) yhteyteen liitettäisiin lauseke, jossa tuotteiden edellytetään olevan peräisin EU:sta.
The Court also suggests a corresponding clause in Council Regulation (EEC) No 1723/81, authorising the disposal measures. 
Tilintarkastustuomioistuin suosittelee vastaavaa lauseketta myös myyntitoimenpiteet sallivaan neuvoston asetukseen (ETY) N:o 1723/81.
In addition, the aid for ‘butter for non-profit organisations’ should also be limited to quality butter of European origin. 
Lisäksi tuki voin ostamiseen voittoa tavoittelemattomille yhteisöille olisi rajoitettava koskemaan Euroopasta peräisin olevaa hyvälaatuista voita.
Particular health aspects 35. 
Terveysnäkökohdat 35.
Both the ‘direct consumption’ and ‘butter for pastry’ disposal measures stipulate the adding of tracers to the products (48) for control reasons. 
Suoraan kulutukseen sekä konditoriatuotteiden valmistukseen tarkoitettua voita koskevien myyntitoimenpiteiden yhteydessä on säädetty merkkiaineiden lisäämisestä tuotteisiin (48) valvontatarkoituksessa.
Tracers include substances which provide a specific aroma such as those obtained from vanilla or from synthetic vanillin, substances to add colour, such as those obtained from carotene, and a number of other substances that are obligatory for the chemical tracing of the products. 
Merkkiaineisiin kuuluu aineita, joilla on tietty ominaismaku (kuten vaniljasta tai synteettisestä vanilliinista saatava maku), ja aineita, jotka antavat lisäväriä (kuten karoteenista saatavat väriaineet), sekä useita muita aineita, jotka ovat välttämättömiä tuotteiden kemiallisen merkitsemisen kannalta.
Tracers were introduced some 20 years ago but the Commission could not provide evidence that the substances were subjected to prior testing and approval in respect of their possible toxicological risk. 
Merkkiaineet otettiin käyttöön noin 20 vuotta sitten, mutta komissio ei kyennyt näyttämään toteen, että aineet on ennalta hyväksytty ja niihin liittyvät mahdolliset toksikologiset vaarateki-jät tutkittu.
The Commission argues that these tracers have been considered to be harmless for human consumption, since no Member States have forbidden their use and since it was not informed about any problems with the existing tracers. 
Komission mukaan merkkiaineita on pidetty ihmisravinnon kannalta vaarattomina, koska yksikään jäsenvaltio ei ole kieltänyt niiden käyttöä ja koska komissiolle ei ole ilmoitettu nykyisiin merkkiaineisiin liittyvistä ongelmista.
Furthermore, the declaration of the presence of tracers in the final food is generally not required if the content of butter, butter concentrate or cream in the final product does not exceed 25 % (49). 
Ilmoitusta siitä, että lopullisessa elintarvikkeessa on merkkiainetta, ei myöskään yleensä vaadita, jos voin, tiivistetyn voin tai kerman pitoisuus lopputuotteessa ei ylitä 25:tä prosenttia (49).
According to an expert’s opinion (Bundesinstitut für gesund-heitlichen Verbraucherschutz of the German Federal Ministry of Health) some of the substances foreseen as tracers by Commission Regulation (EC) No 2571/97 give rise to a health risk. 
Erään asiantuntijatahon (Bundesinstitut für gesundheitlichen Ver-braucherschutz Saksan terveysministeriössä) mukaan jotkin komission asetuksessa (EY) N:o 2571/97 merkkiaineiksi hyväksytyistä aineista saattavat olla vaarallisia terveydelle.
The Commission should review this file and take appropriate initiatives to assure that prior testing and approval procedures are adopted. 
Komission olisi käsiteltävä asiaa uudelleen ja tehtävä asianmukaiset aloitteet sen varmistamiseksi, että vahvistetaan menettelyt aineiden tutkimiseksi ja hyväksymiseksi ennakolta.
The introduction of provisions requiring the declaration of the presence of tracers should be required in accordance with the principle of consumer information and protection. 
Kuluttajien tiedonsaantia ja kuluttajansuojaa koskevan periaatteen mukaisesti olisi otettava käyttöön säännökset, joissa edellytetään, että merkkiaineista ilmoitetaan.
Value added tax (VAT) on EU subsidies 39. 
Arvonlisäveron (alv) kantaminen EU:n tuesta 39.
Apart from the general provisions laid down in the sixth VAT Directive (50), so far there has not been any specific EU legislation concerning VAT on subsidies paid in the context of the disposal measures. 
Arvonlisäveroa koskevassa kuudennessa direktiivissä (50) säädettyjä yleisiä säännöksiä lukuun ottamatta toistaiseksi ei ole olemassa nimenomaista EU:n lainsäädäntöä myyntitoimenpiteiden yhteydessä maksetun tuen perusteella kannettavasta arvonlisäverosta.
In most Member States visited by the Court the VAT rate on subsidies for butterfat is effectively zero. 
Useimmissa jäsenvaltioissa, joihin tilintarkastustuomioistuimesta tehtiin tarkastuskäynti, voirasvalle myönnettävään tukeen sovellettava arvonlisävero on tosiasiassa nolla.
Either the subsidies are exempt from VAT taxation (Spain), the VAT on butter and consequently on the aid is zero rated (United Kingdom) or the VAT is compensated by a national subsidy (France). 
Tuki on vapautettu arvonlisäverosta (Espanja) tai voihin ja siis myös tukeen sovellettava arvonlisävero on nolla (Yhdistynyt kuningaskunta) taikka kannettu arvonlisävero korvataan kansallisella tuella (Ranska).
On the other hand, in Belgium and Germany, VAT must be paid on the subsidy for ‘butter for non-profit organisations’. 
Toisaalta Belgiassa ja Saksassa on maksettava arvonlisäveroa tuesta, jota on myönnetty voin ostamiseen voittoa tavoittelemattomille yhteisöille.
The different treatment of EU subsidies for butterfat breaches the principle of equal treatment and undermines the general purpose of the subsidies. 
Voirasvalle myönnettävän EU:n tuen kohteleminen eri tavoin on vastoin tasapuolisen kohtelun periaatetta ja tuen yleistä tarkoitusta.
Moreover, the Commission should seriously reflect on the implications of EAGGF subsidies not reaching the beneficiaries in full. 
Komission olisi lisäksi pohdittava vakavasti, millaisia vaikutuksia on sillä, ettei EMOTR:n tuki saavuta edunsaajia täysimääräisenä.
12.5.2000 EN Official Journal of the European Communities C 132/15 Particular weaknesses affecting Commission Regulation (EC) No 2571/97 (‘butter for pastry’) Complex rules 42. 
12.5.2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 132/15 Komission asetukseen (EY) N:o 2571/97 (tuki konditoriatuotteiden valmistukseen tarkoitetulle voille) liittyvät heikkoudet Sääntöjen monimutkaisuus 42.
Commission Regulation (EC) No 2571/97, applicable from January 1998, replaced Commission Regulation (EEC) No 570/88 which was modified several times and needed updating (see paragraph 5). 
Komission asetuksella (EY) N:o 2571/97, joka tuli voimaan tammikuussa 1998, korvattiin komission asetus (ETY) N:o 570/ 88, jota oli muutettu useaan otteeseen ja joka oli saatettava ajan tasalle (ks. kohta 5).
However, the new Regulation is still complicated, because it combines rules for several products, taken either from the market or from public storage, and establishes complex procedures in order to avoid, as much as possible, incorrect use of the aid. 
Uusi asetus on kuitenkin edelleen monimutkainen: se käsittää markkinoilta tai julkisista varastoista peräisin oleviin useisiin eri tuotteisiin liittyviä sääntöjä ja siinä säädetään mutkikkaista menettelyistä, joilla pyritään mahdollisimman suuressa määrin välttämään tuen väärinkäyttö.
The payment of the aid to the tenderers — who are, in most cases, butter suppliers — is governed by detailed rules concerning the approval of establishments, production controls and the movement of products from the initial processing stages to the various end-users of subsidised butterfat. 
Tuen maksamista tarjouksen tekijöille — jotka useimmiten ovat voin toimittajia — säännellään yksityiskohtaisilla säännöillä, jotka koskevat laitosten hyväksymistä, tuotannon tarkastuksia ja tuotteiden kulkua ensimmäisistä jalostusvaiheista tuen kattaman voirasvan eri loppukäyttäjille asti.
Each successful tender must be inspected at least once. 
Jokainen hyväksytty tarjous on tarkastettava ainakin kerran.
In order to minimise the financial risk in case of irregularity, tenderers split up their bids into smaller quantities, which implies a multiplication of controls and inspections by the Member States. 
Minimoidakseen mahdollisiin säännönvastaisuuksiin liittyvät taloudelliset riskit tarjouksen tekijät jakavat tarjouksensa koskemaan pieniä määriä, mikä merkitsee jäsenvaltioiden toimittamien tarkastusten moninkertaistumista.
The Commission should consider increasing the minimum tendering quantity of 5 tonnes set by Article 16(4)(b) of the Regulation. 
Komission olisi harkittava tarjottavan vähimmäismäärän korottamista asetuksen 16 artiklan 4 kohdan b alakohdassa vahvistetusta viidestä tonnista.
There are various authorised uses for butterfats in different products, involving various production processes and specific rules for the control of the incorporation of butterfats into the final product, ranging from large industrial groups to small corner bakeries. 
Voirasvoja voidaan käyttää eri tuotteissa erilaisiin sallittuihin käyttötarkoituksiin, joten niin suuria teollisuusryhmittymiä kuin pieniä lähileipomoitakin varten on olemassa monenlaisia tuotantoprosesseja ja erityisiä sääntöjä, jotka koskevat lopputuotteisiin käytettyjen voirasvojen valvontaa.
Descriptions of formulae and final products are complicated and sometimes not even logical (for example, for ice cream, chocolate coatings are eligible for the use of subsidised butterfat but not the chocolate coating of a praline though some pralines’ contents may, nevertheless, be eligible). 
Menettelyjä ja lopputuotteita koskevat kuvaukset ovat monimutkaisia ja joskus jopa epäjohdonmukaisia (esimerkiksi jäätelön suklaakuorrutukseen voidaan käyttää tuen piiriin kuuluvaa voirasvaa, mutta konvehtien ei, vaikka joidenkin konvehtien täyte saattaa olla tukikelpoista).
Rules should be simplified by concentrating on key product groups and should at least correspond to the codes of the Combined Nomenclature to which the Regulation refers (for ice cream and preparations a minimum fat content of 4,5 % is required by the Regulation but the code to which it refers allows a minimum fat content of 3 %). 
Sääntöjä olisi yksinkertaistettava keskittymällä tärkeimpiin tuoteryh-miin, ja niiden olisi ainakin vastattava niitä yhdistetyn nimikkeistön koodeja, joihin asetuksessa viitataan (asetuksessa jäätelöltä ja valmisteilta edellytetään vähintään 4,5 prosentin rasvapitoisuutta, mutta asetuksessa mainituissa koodeissa edellytetään tuotteilta vähintään 3 prosentin rasvapitoisuutta).
Monitoring deficiencies 46. 
Seurannan puutteet 46.
Expenditure on ‘butter for pastry’ is concentrated in Belgium, France, Germany, the Netherlands and the United Kingdom. 
Suurin osa konditoriatuotteiden valmistukseen tarkoitettuun voihin liittyvistä menoista aiheutuu Alankomaissa, Belgiassa, Ranskassa, Saksassa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
However, this does not necessarily reflect where butter is processed and incorporated, because the butter accepted by tender in one Member State (where the aid is paid) may be sent to another Member State for concentration and might be sent to a third Member State for incorporation into the final product. 
Tämä ei kuitenkaan välttämättä osoita, missä voi jalostetaan ja käytetään, koska jossakin jäsenvaltiossa (jossa tuki maksetaan) tarjouskilpailun kautta hyväksytty voi saatetaan kuljettaa toiseen jäsenvaltioon tiivistettäväksi ja mahdollisesti kolmanteen jäsenvaltioon käytetä-väksi lopputuotteeseen.
The complex trade patterns do not allow verification of the quantities processed and finally incorporated in the Member States. 
Kauppa on rakenteeltaan monimutkaista, minkä vuoksi jäsenvaltioissa jalostettuja ja lopulta lopputuotteisiin käytettyjä määriä ei ole mahdollista tarkistaa.
Furthermore, no information is available about the use of the subsidised butterfat by category of final products, other than the two global formulae A (all products other than ice cream) and B (ice cream). 
Saatavissa ei myöskään ole tuotealoittain esitettyjä tietoja tuen kattaman voirasvan käytöstä eri lopputuotteisiin, lukuun ottamatta kahta yleistä menettelyä: menettely A (kaikki muut tuotteet paitsi jäätelö) ja menettely B (jäätelö).
In 1998, Commission Regulation (EC) No 2571/97 introduced a reporting system under which Member States are required to report, periodically, a set of statistical data and information (51). 
Komission asetuksessa (EY) N:o 2571/97 otettiin vuonna 1998 käyttöön raportointijärjestelmä, jossa jäsenvaltioiden on toimitettava määräajoin joukko tilastoja muita tietoja (51).
Some Member States were slow in providing information (notably Greece, France and Italy). 
Jotkin jäsenvaltiot toimittivat tiedot hitaasti (erityisesti Kreikka, Ranska ja Italia).
As a result, the reporting system has only properly functioned since autumn 1998. 
Tämän vuoksi raportointijärjestelmä on toiminut asianmukaisesti vasta syksystä 1998 alkaen.
For its part the Commission was slow in evaluating the results. By April 1999 the Commission’s services had not yet evaluated the information received. 
Komissio puolestaan on arvioinut tuloksia hitaasti: komission yksiköt eivät olleet arvioineet saatuja tietoja vielä huhtikuuhun 1999 mennessä.
Such information could have been used to make better informed decisions on, for example, targeting the aid for appropriate end uses or reducing aid levels. 
Tietoja olisi kuitenkin voitu hyödyntää aiempaa tehokkaammin päätösten perustana, esimerkiksi päätöksissä, jotka koskevat tuen kohdistamista asianmukaisiin käyttötarkoituksiin tai tukitasojen alentamista.
Particular weaknesses affecting Commission Regulation (EEC) No 2191/81 (‘butter for non-profit organisations’) 48. 
Komission asetukseen (ETY) N:o 2191/81 (voin ostaminen voittoa tavoittelemattomille yhteisöille) liittyvät heikkoudet 48.
The disposal measure ‘butter for non-profit organisations’ provides aid for up to 2 kg of butter per month per eligible consumer (i.e. persons to whom meals are served) but most non-profit organisations buy less. 
Voin ostamista voittoa tavoittelemattomille yhteisöille koskevan myyntitoimenpiteen yhteydessä säädetään, että tukea voidaan kuukaudessa myöntää enintään kahdelle kilolle voita tukikelpoista kuluttajaa (eli henkilöä, jolle ateriat tarjoillaan) kohden, mutta useimmat voittoa tavoittelemattomat yhteisöt ostavat voita tätä määrää vähemmän.
Although the non-profit organisations are considered as beneficiaries, the aid is paid to the suppliers, who have to present, with their aid request, the original documents proving delivery. 
Vaikka edunsaajina pidetään voittoa tavoittelemattomia yhteisöjä, tuki maksetaan voin toimittajille, joiden on esitettävä tukihakemuksensa kanssa toimittamisen todistavat alkuperäiset asiakirjat.
This leads to a clerical burden for the paying agency, which has to check the compliance of each delivery document with the quantities claimed. 
Tämä lisää maksajaviraston hallinnollista työtä, sillä sen on tarkastettava jokaisen toimittamista koskevan asiakirjan osalta, että asiakirjassa olevat määrät vastaavat ilmoitettuja määriä.
This procedure should be simplified by dropping the requirement to send in the documents proving delivery. 
Kyseistä menettelyä olisi yksinkertaistettava jättämällä pois vaatimus, joka koskee toimittamisen todistavien asiakirjojen lähettämistä.
In this case the Regulation would have to include precise rules requiring checks based on risk analysis and adequate representative sampling of transactions to be inspected. 
Tällöin asetukseen olisi sisällytettävä tarkat säännöt, joissa edellytetään riskianalyysiin perustuvien tarkastusten tekemistä sekä edustavan, tapahtumista poimitun riittävän otoksen tutkimista.
Such rules do not exist at the moment. 
Tällaisia sääntöjä ei tällä hetkellä ole.
Many suppliers offer the possibility of the sale of price-reduced butter to beneficiaries only in the hope of selling other products as well, and it is against this background that they take on the heavy administrative burden involved. 
Monet toimittajat tarjoavat edunsaajille mahdollisuuden ostaa voita alennettuun hintaan ainoastaan siksi, että ne toivovat voivansa myydä myös muita tuotteita, ja ottavat tästä syystä hoitaakseen asiaan liittyvän runsaan hallinnollisen työn.
By its nature the measure is a social rather than a disposal one. 
Toimenpide on luonteeltaan pikemminkin sosiaalinen kuin myyntiä edistävä.
The Commission should consider its transfer to budget heading B1-3 1 (Food aid) which applies already for the aid for school milk. 
Komission olisi harkittava sen siirtämistä budjettikohtaan B1-3 1 (elintarvikeapu), joka jo koskee koululaisten maitoon myönnettävää tukea.
A direct payment of the aid to the non-profit organisations could be envisaged, linked to the fixing of minimum quantities to exclude ‘mini-cases’. C 132/16 EN Official Journal of the European Communities 12.5.2000 ADMINISTRATIVE WEAKNESSES ENCOUNTERED IN MEMBER STATES Control weaknesses 51. 
Voitaisiin harkita tuen maksamista suoraan voittoa tavoittelemattomille yhteisöille sekä samalla vähimmäismäärien vahvistamista, jotta hyvin pieniä määriä koskevat tapaukset voitaisiin jättää tuen ulkopuolelle. C 132/16 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 12.5.2000 JÄSENVALTIOISSA HAVAITUT HALLINNOLLISET HEIKKOUDET Valvontaan liittyvät puutteet 51.
The disposal measures for butterfat have been operating for 30 years. 
Voirasvan myyntitoimenpiteitä on toteutettu 30 vuoden ajan.
Despite their complexity, authorities of Member States are generally well aware of the regulatory requirements and have made enough staff available for the administration of the measures. 
Vaikka asetuksissa olevat vaatimukset ovat monimutkaisia, jäsenvaltioiden viranomaiset tuntevat ne yleensä hyvin, ja toimenpiteiden hallintoon on osoitettu riittävästi henkilöstöä.
Nevertheless, the audit identified a certain number of weaknesses, such as: (a) controlinadequaciesrelatingtotherequirementthatkeypro-cesses concerning the ‘butter for pastry’ measure shall be carried out in approved establishments (52). 
Tarkastuksessa yksilöitiin tästä huolimatta joitakin heikkouksia, esimerkiksi: a) Vaatimusta, jonka mukaan konditoriatuotteiden valmistukseen tarkoitettua voita koskevaan toimenpiteeseen liittyvät tärkeimmät prosessit on suoritettava hyväksytyissä laitoksissa, ei valvota riittävästi (52).
In France and Spain, the approval files need to be completed. 
Hyväksymistä koskevaa aineistoa on täydennettävä Ranskassa ja Espanjassa.
Furthermore, the periodic review of the respect of the approval conditions by the establishments, as required by the Regulation, was not adequately documented in the control reports (France, Spain, the Netherlands and the United Kingdom); (b) approved establishments are obliged to keep registers in order to record transactions and to facilitate controls on compliance with the conditions stipulated by the Regulation. 
Asetuksen mukaan on myös tarkastettava määräajoin, täyttävätkö laitokset hyväksynnän edellytykset; näitä tarkastuksia ei kuitenkaan dokumentoitu asianmukaisesti tarkastuskertomuksissa (Ranska, Espanja, Alankomaat ja Yhdistynyt kuningaskunta). b) Hyväksyttyjen laitosten on pidettävä rekistereitä tapahtumien kirjaamiseksi ja asetuksessa säädettyjen edellytysten noudattamista koskevien tarkastusten helpottamiseksi.
These registers were often not kept in the format prescribed in the Regulation nor were they maintained according to generally accepted standards (53). 
Rekisterien pitäminen ei useinkaan tapahdu asetuksessa määrätyllä tavalla eikä yleisesti hyväksyttyjen standardien mukaisesti (53).
Particular weaknesses were identified in France, Germany and Spain. 
Erityisiä heikkouksia havaittiin Ranskassa, Saksassa ja Espanjassa.