natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EU pilot is not a tool that offers remedies in individual cases but addresses general issues of application of Union law. 
EU Pilot ei ole väline, joka tarjoaa oikeussuojakeinoja yksittäisissä tapauksissa, vaan sen avulla voidaan tarkastella unionin lainsäädännön soveltamiseen liittyviä yleisiä kysymyksiä.
Reply of the Commission 60 Recommendation 7 The Commission accepts the first part of the recommendation. 
Komission vastaus 60 Suositus 7 Komissio hyväksyy ensimmäisen osan suosituksesta.
The Commission is committed to limiting as far as possible the time needed to investigate, within EU pilot, alleged violations of EU law. 
Komissio on sitoutunut rajoittamaan mahdollisuuksien mukaan EU:n lainsäädännön väitettyjen rikkomisten tutkimiseen EU Pilot -järjestelmän yhteydessä kuluvaa aikaa.
As regards the second part of the recommendation, the Commission does not disclose whether an EU pilot on a particular subject matter is pending against a particular Member State. 
Suosituksen toisesta osasta komissio toteaa, ettei komissio paljasta, onko tiettyä jäsenvaltiota vastaan vireillä jotakin tiettyä aihetta koskeva EU Pilot -menettely.
These judgments were rendered in relation to access to documents requests. 
Mainitut tuomiot annettiin asioissa, jotka koskivat oikeutta tutustua asiakirjoihin.
In light of the foregoing, the Commission considers that its current dissemination policy strikes an appropriate balance between the need to promote best practices on application of EU law and the Commission’s confidentiality relationship with the MSs. 
Edellä esitetyn perusteella komissio katsoo, että sen nykyisellä tiedotuskäytännöllä voidaan tasapainoisesti edistää EU:n lainsäädännön soveltamista koskevia parhaita käytäntöjä ja säilyttää luottamuksellisuus jäsenvaltioihin nähden.
120 Enforcement strategy in the area covered by the directive is based on different instruments: infringements, CSRs and dialogue with MSs. 
120 Direktiivin kattaman alan täytäntöönpanostrategia perustuu erilaisiin välineisiin, kuten rikkomusmenettelyihin, maakohtaisiin suosituksiin ja vuoropuheluun jäsenvaltioiden kanssa.
Action by the Commission has to consider all the different instruments. Since 2007, the Commission has set out its priorities via enforcement action, and the Commission set out its priorities in the 2012 Communication. 
Komission on otettava toimissaan huomioon kaikki nämä välineet. Vuodesta 2007 lähtien komissio on määrittänyt niiden painopisteet täytäntöönpanotoimien avulla. Se on esittänyt painopisteensä vuoden 2012 tiedonannossa.
It considers the aim of the infringement proceeding to be to terminate a violation of EU law and ensure compliance at the earliest stage possible, and it is committed to limiting as far as possible the time needed to reach this goal. 
Se katsoo, että rikkomusmenettelyn tavoitteena on päättää EU:n lainsäädännön rikkominen ja varmistaa vaatimusten noudattaminen mahdollisimman varhaisessa vaiheessa. Se on sitoutunut rajoittamaan tämän tavoitteen saavuttamiseksi tarvittavaa aikaa mahdollisuuksien mukaan.
Since the introduction of EU pilot the number of infringement procedures, and thus of referrals to the Court of Justice, has drastically diminished, due to the fact that solutions are often found within the framework of EU pilot. 
EU Pilot -järjestelmän käyttöönoton jälkeen rikkomusmenettelyjen määrä ja siten unionin tuomioistuimen ratkaistavaksi jätettyjen tapausten määrä on laskenut selvästi, mikä johtuu siitä, että asiaan löydetään usein ratkaisu EU Pilot -järjestelmän rajoissa.
The primary goal of the Commission’s policy is to convince MSs to take action so as to address issues of compliance. 
Komission toimintapolitiikan ensisijaisena tavoitteena on saada jäsenvaltiot ryhtymään toimiin säännösten noudattamiseen liittyvien kysymysten ratkaisemiseksi.
The Services Directive aims to reduce legal and administrative barriers to providers and recipients of services, but some years after the 2009 deadline for its implementation, unjustified barriers still persist. 
Palveludirektiivin tarkoituksena on vähentää oikeudellisia ja hallinnollisia esteitä niin palveluntarjoajien kuin niiden vastaanottajien kannalta.
The audit found that, though the Commission has successfully identified problems in the Member States, it has not sufficiently challenged certain types of obstacles and the measures taken have not achieved results quickly enough. 
Tarkastuksessa todettiin, että komissio on kyllä onnistunut yksilöimään ongelmia jäsenvaltioissa, mutta se ei ole riittävässä määrin kyseenalaistanut tietyntyyppisiä esteitä. Toteutetuilla toimenpiteillä ei ole saavutettu tuloksia tarpeeksi nopeasti.
Service providers and consumers continue to be frustrated by not having the level of access to the internal market intended by the Directive. 
Palvelujentarjoajat ja kuluttajat ovat edelleen turhautuneita, sillä he eivät voi hyödyntää palveluiden sisämarkkinoita direktiivin tarkoittamassa mittakaavassa.
EN 2016 Special Report NO 06 Eradication, control and monitoring programmes to contain animal diseases EUROPEAN COURT OF AUDITORS 
FI 2016 Erityiskertomus nro 06 Eläintautien hillitsemiseen tarkoitetut hävittämis-, torjunta-ja seurantaohjelmat EUROOPAN TILINTARKASTUS TUOMIOISTUIN
EUROPEAN COURT OF AUDITORS 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Tel. +352 4398-1 Enquiries: eca.europa.eu/en/Pages/ContactForm.aspx Website: eca.europa.eu Twitter: @EUAuditorsECA More information on the European Union is available on the internet (http://europa.eu). 
EUROOPAN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN 12, rue Alcide De Gasperi 1615 Luxembourg LUXEMBOURG Puh. +352 4398-1 Tiedustelut: eca.europa.eu/fi/Pages/ContactForm.aspx Verkkosivut: eca.europa.eu Twitter: @EUAuditorsECA Suuri määrä muuta tietoa Euroopan unionista on käytettävissä internetissä Europa-palvelimen kautta (http://europa.eu).
Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2016 Print ISBN 978-92-872-4457-4 PDF ISBN 978-92-872-4476-5 EPUB ISBN 978-92-872-4450-5 ISSN 1831-0834 ISSN 1977-5679 ISSN 1977-5679 doi:10.2865/954631 doi:10.2865/219439 doi:10.2865/356535 QJ-AB-16-006-EN-C QJ-AB-16-006-EN-N QJ-AB-16-006-EN-E © European Union, 2016 Reproduction is authorised provided the source is acknowledged. 
Luxemburg: Euroopan unionin julkaisutoimisto, 2016 Print ISBN 978-92-872-4436-9 PDF ISBN 978-92-872-4488-8 EPUB ISBN 978-92-872-4492-5 ISSN 1831-0958 ISSN 1977-5792 ISSN 1977-5792 doi:10.2865/15448 doi:10.2865/61817 doi:10.2865/0459 QJ-AB-16-006-FI-C QJ-AB-16-006-FI-N QJ-AB-16-006-FI-E © Euroopan unioni, 2016 Tekstin jäljentäminen on sallittua, kunhan lähde mainitaan.
EN 2016 Special Report NO 06 Eradication, control and monitoring programmes to contain animal diseases (pursuant to Article 287(4), second subparagraph, TFEU) 
FI 2016 Erityiskertomus nro 06 Eläintautien hillitsemiseen tarkoitetut hävittämis-, torjunta-ja seurantaohjelmat (annettu Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 287 artiklan 4 kohdan toisen alakohdan mukaisesti)
Audit team 02 The ECA’s special reports set out the results of its performance and compliance audits of specific budgetary areas or management topics. 
Tarkastustiimi 02 Tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomuksissa käsitellään eri talousarvioaloilla tai hallinnon aloilla toimitettujen tuloksellisuuden ja säännönmukaisuuden tarkastusten tuloksia.
The audit was led by ECA Member Bettina Jakobsen, supported by the Head of her private office, Katja Mattfolk, and Kim Storup, Attaché; Colm Friel, Principal Manager; Armando do Jogo, Head of Task; Xavier Demarche, Manuel Dias, Andreas Dürrwanger, Oana Dumitrescu, Laure Gatter, Mary Kerrigan, Joanna Kokot, Michela Lanzutti, Joachim Otto, Lucia Rosca and Anna Zalega, auditors. 
Tarkastus toimitettiin tilintarkastustuomioistuimen jäsenen Bettina Jakobsenin johdolla, ja siihen osallistuivat kabinettipäällikkö Katja Mattfolk, kabinettiavustaja Kim Storup, toimialapäällikkö Colm Friel, tehtävävastaava Armando do Jogo sekä tarkastajat Xavier Demarche, Manuel Dias, Andreas Dürrwanger, Oana Dumitrescu, Laure Gatter, Mary Kerrigan, Joanna Kokot, Michela Lanzutti, Joachim Otto, Lucia Rosca ja Anna Zalega.
From left to right: K. Mattfolk, A. do Jogo, C. Friel, B. Jakobsen, X. Demarche. 
Vasemmalta oikealle: K. Mattfolk, A. do Jogo, C. Friel, B. Jakobsen, X. Demarche.
Contents 03 Paragraph Glossary and abbreviations I–X Executive summary 1–17 Introduction 1–2 Treatment of animal diseases 3–4 The EU’s animal health strategy 5–9 Animal disease eradication, control and monitoring programmes 10–12 Cooperation with countries outside the EU 13–17 Main roles and responsibilities 18–23 Audit scope and approach 24–60 Audit observations 26–33 While the Commission’s approach for the eradication, control and monitoring of animal diseases has generally been sound, 34–36 and Member State programmes were generally well designed and implemented, 37–47 the cost‐effectiveness of the programmes is difficult to determine, 48–60 and there remains scope for improvement. 
Sisällys 03 Kohta Sanasto ja lyhenteet I–X Tiivistelmä 1–17 Johdanto 1–2 Eläintautien hoito 3–4 Eläinten terveyttä koskeva EU:n strategia 5–9 Eläintautien hävittämis-, torjunta-ja seurantaohjelmat 10–12 Yhteistyö EU:n ulkopuolisten maiden kanssa 13–17 Pääasialliset tehtävät ja vastuualueet 18–23 Tarkastuksen laajuus ja tarkastustapa 24–60 Tarkastushavainnot 26–33 Eläintautien hävittämistä, torjuntaa ja seurantaa koskeva komission lähestymistapa on yleensä ollut toimiva 34–36 Ja jäsenvaltioiden ohjelmat suunniteltiin ja toteutettiin tavallisesti hyvin 37–47 Ohjelmien kustannusvaikuttavuutta on kuitenkin vaikea määrittää 48–60 Ja parantamisen varaa on edelleen 61–72 Johtopäätökset ja suositukset Liite I — Tietoja eläintaudeista Liite II — Pääasialliset vastuualueet Komission vastaus
Glossary and 04 abbreviations ADNS: Animal Disease Notification System BSE: Bovine spongiform encephalopathy BT: Bluetongue CAC: Codex Alimentarius Commission ECDC: European Centre for Disease Prevention and Control EFSA: European Food Safety Authority FAO: Food and Agriculture Organisation of the United Nations FVO: Food and Veterinary Office Incidence and prevalence: The incidence of a disease is the disease occurrence in a defined population over a designated time period (number of new cases). 
Sanasto 04 ja lyhenteet ADNS: Animal Disease Notification System, Eläintautien ilmoitusjärjestelmä BSE: Bovine spongiform encephalopathy, Naudan spongiforminen enkefalopatia BT: Bluetongue, sinikielitauti CAC: Codex Alimentarius Commission, Codex Alimentarius -komissio ECDC: European Centre for Disease Prevention and Control, Euroopan tautienehkäisy-ja -valvontakeskus EFSA: European Food Safety Authority, Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen FAO: Food and Agriculture Organization of the United Nations, YK:n elintarvike-ja maatalousjärjestö FVO: Food and Veterinary Office, Elintarvike-ja eläinlääkintätoimisto Ilmaantuvuus ja esiintyvyys: Taudin ilmaantuvuus tarkoittaa tietyllä aikavälillä tietyssä joukossa ilmaantuneiden uusien tautitapausten määrää (uudet tapaukset).
The prevalence of a disease is the disease presence in a defined population in a designated time (actual number of cases). 
Taudin esiintyvyys on tautitapausten määrä tietyssä joukossa tiettynä ajankohtana (tapausten tosiasiallinen määrä).
OIE: World Organisation for Animal Health PAFF: Standing Committee on Plants, Animals, Food and Feed TB: Bovine tuberculosis Traces: TRAde Control and Expert System TSE: Transmissible spongiform encephalopathies WAHIS: World Animal Health Information System WHO: World Health Organisation Zoonosis: Disease or infection that can be transmitted directly or indirectly between animals and humans. 
OIE: World Organisation for Animal Health, Maailman eläintautijärjestö PAFF: Standing Committee on Plants, Animals, Food and Feed, pysyvä kasvi-, eläin-, elintarvike-ja rehukomitea TB: Bovine tuberculosis, nautojen tuberkuloosi TRACES: TRAde Control and Expert System, yhdennetty eläinlääkinnällinen tietojärjestelmä TSE: Transmissible spongiform encephalopathies, tarttuvat spongiformiset enkefalopatiat WAHIS: World Animal Health Information System, Maailman eläinten terveyttä koskeva tietojärjestelmä WHO: World Health Organization, Maailman terveysjärjestö Zoonoosi: Tartuntatauti, joka voi suoraan tai epäsuorasti tarttua eläimistä ihmisiin ja päinvastoin.
Executive 05 summary IAnimal health has a direct impact on public health, because of food safety issues, and because some animal-borne diseases are transmissible to humans. Furthermore animal disease outbreaks can trigger significant economic costs, through loss of internal EU and export markets, and the direct cost of disease control on the EU and Member State budgets. 
Tiivistelmä 05 IEläinten terveys vaikuttaa suoraan kansanterveyteen elintarviketurvallisuuden kautta ja siksi, että osa eläintaudeista voi tarttua ihmiseen. Eläintautiepidemioista voi lisäksi seurata merkittäviä taloudellisia vaikutuksia, jos niiden vuoksi menetetään markkinoita EU:n sisällä ja ulkopuolella ja koska tautien torjunnasta aiheutuu kuluja suoraan EU:n ja kunkin jäsenvaltion talousarvioon.
II Animal diseases can spread rapidly, and across borders. 
II Eläintaudit voivat levitä hyvin nopeasti ja myös yli rajojen.
The EU has an active animal health policy and finances Member States’ programmes to eradicate, control, and monitor certain animal diseases. 
EU:lla on aktiivinen eläinten terveyspolitiikka, ja EU rahoittaa ohjelmia, joilla jäsenvaltiot pyrkivät hävittämään, torjumaan ja seuraamaan tiettyjä eläintauteja.
These programmes involved EU funding of 1.3 billion euro between 2009 and 2014 and cover actions such as animal vaccination, testing, and compensation for slaughtered animals. 
EU kohdensi näihin ohjelmiin 1,3 miljardia euroa vuosina 2009–2014. Ohjelmat koskivat muun muassa eläinten rokotta-mista, testaamista ja teurastetuista eläimistä maksettavia korvauksia.
Depending on the type of disease, eradication is a complex exercise and can take many years. 
Tautien hävittäminen on monimutkaista ja voi viedä useita vuosia taudin tyypistä riippuen.
Therefore, there needs to be a sound approach at EU level, with appropriate programmes implemented by the Member States. 
Siksi EU:n tasolla on oltava toimiva lähestymistapa, jonka mukaisesti jäsenvaltiot toteuttavat tarvittavat ohjelmat.
III The Court examined whether the eradication, control and monitoring programmes adequately contained animal diseases, by assessing the approach taken by the Commission, and Member States’ programme design and implementation. 
III Tilintarkastustuomioistuin tutki, saatiinko hävittämis-, torjunta-ja seurantaohjelmilla hillittyä eläintauteja riittävässä määrin.
The Court also examined whether the cost-effectiveness of programmes was adequately considered. 
Tilintarkastustuomioistuin tutki myös, otettiinko ohjelmien kustannusvaikuttavuus riittävästi huomioon.
IV Overall the Court concluded that the animal disease programmes we examined adequately contained animal diseases. 
IV Tilintarkastustuomioistuin totesi, että yleisesti ottaen sen tarkastamilla eläintauteja koskevilla ohjelmilla hillittiin eläintauteja riittävässä määrin.
However, as disease outbreaks can always occur the Commission and the Member States should continue to be vigilant. 
Komission ja jäsenvaltioiden on kuitenkin oltava valppaana, koska epidemioita voi silti puhjeta.
VWe concluded that the approach taken by the Commission was generally sound, and was supported by good technical advice, risk analysis, and a mechanism for prioritising resources. 
VTilintarkastustuomioistuin totesi, että komission valitsema lähestymistapa oli yleensä toimiva ja että lähestymistapa tukeutui hyvään tekniseen neuvontaan, riskianalyysiin ja voimavarojen priorisointimekanismiin.
The Commission provided guidance and facilitated coordination of Member States’ efforts, and established minimum performance criteria to be met by Member State programmes. 
Komissio antoi ohjeistusta ja edisti jäsenvaltioiden toimien koordinointia sekä määritti vähimmäissuorituskriteerit, jotka jäsenvaltioiden ohjelmien oli täytettävä.
There have been some notable successes, for example, decreases in cases of bovine spongiform encephalopathy (BSE) in cattle, salmonella in poultry, and rabies in wildlife. 
Muun muassa naudan spongiforminen enkefalopatia (BSE) karjassa, salmonella siipikarjassa ja raivotauti luonnonvaraisissa eläimissä ovat vähentyneet.
VI We concluded that Member State programmes we examined were generally well designed and implemented, and that Member States had adequate systems to identify animal disease outbreaks and facilitate their eradication. 
VI Tilintarkastustuomioistuin katsoo, että tarkastetut jäsenvaltioiden ohjelmat oli tavallisesti suunniteltu ja toteutettu hyvin ja että jäsenvaltioilla oli asianmukaiset järjestelmät eläintautiepidemioiden tunnistamista ja hävittämisen edistämistä varten.
Executive summary 06 VII Nevertheless, the cost-effectiveness of programmes is difficult to determine, due to the lack of available models for such analysis. 
Tiivistelmä 06 VII Ohjelmien kustannusvaikuttavuutta on kuitenkin vaikea määrittää, koska tällaista analyysiä varten ei ole käytettävissä sopivia malleja.
There were examples of insufficiently controlled programmes by the Member States or unreasonably high costs. 
Tarkastuksessa havaittiin esimerkkejä ohjelmista, joita jäsenvaltiot eivät valvoneet riittävällä tavalla, ja kohtuuttoman suurista kuluista.
In some cases in Italy, the amounts paid in compensation to farmers, or the payment reduction imposed by the Commission, provided limited incentive to encourage effective biosecurity measures and the implementation of corrective measures. 
Joissakin tapauksissa Italiassa määrät, joita maksettiin korvauksina viljelijöille, tai komission määräämä tuen vähennys kannustivat vain vähäisessä määrin edistämään vaikuttavia bioturvaamistoimia ja korjaavien toimenpiteiden toteuttamista.
The exchange of epidemiological information and the ready access to historic results could be better supported by the relevant information systems, but was in the process of being improved. 
Alan tietojärjestelmillä voitaisiin paremmin tukea epidemiologisten tietojen vaihtoa ja aiempien tulosten helppoa saatavuutta; järjestelmiä kehitettiin parhaillaan.
The audit also found that some programmes should better specify the actions and controls to be implemented. 
Tarkastuksessa ilmeni myös, että joissakin ohjelmissa toimet ja tarkastukset olisi täsmennettävä paremmin.
IX While our assessment of the implementation of specific veterinary programmes was overall positive, the eradication of bovine brucellosis and tuberculosis, and ovine and caprine brucellosis, posed continuing challenges in some Member States. 
IX Tilintarkastustuomioistuimen arvio tiettyjen eläinlääkintäalan ohjelmien toteuttamisesta on yleisesti ottaen myönteinen, mutta naudan bruselloosin ja tuberkuloosin sekä lampaan ja vuohen bruselloosin hävittäminen on jatkuvasti haasteena eräissä jäsenvaltioissa.
We found that the EU approach for considering diseases in wildlife should be complemented, notably for tuberculosis, and that the lack of certain vaccines can be detrimental to programme effectiveness. 
Tilintarkastustuomioistuin totesi, että EU:n lähestymistapaa olisi täydennettävä luonnonvaraisten eläinten tautien, kuten tuberkuloosin, osalta ja että tiettyjen rokotteiden puute voi haitata ohjelman vaikuttavuutta.
XThe Court recommends that the Commission should: (a) facilitate the exchange of epidemiological information between Member States; (b) examine whether the existing set of indicators should be updated to provide better information on veterinary control activities and the cost-effectiveness of programmes; (c) systematically include, when relevant, the wildlife aspect in the veterinary programmes; (d) support the availability of vaccines for use by the Member States when epidemically justified. 
XTilintarkastustuomioistuin suosittaa, että komissio a) helpottaa epidemiologisten tietojen vaihtoa jäsenvaltioiden kesken b) tutkii, pitäisikö nykyisiä indikaattoreita päivittää niin, että niiden avulla saadaan paremmin tietoja eläinlääkinnällisestä tarkastustoiminnasta ja ohjelmien kustannusvaikuttavuudesta c) sisällyttää tarvittaessa järjestelmällisesti luonnonvaraisia eläimiä koskevat näkökohdat eläinlääkintäalan ohjelmiin d) edistää rokotteiden saatavuutta niin, että jäsenvaltiot voivat käyttää niitä epidemiologisesti perustelluissa tilanteissa.
Introduction 07 Treatment of animal diseases 01 Animal health directly impacts public health, because some animal diseases are transmissible to humans, and because of food safety issues. 
Johdanto 07 Eläintautien hoito 01 Eläinten terveys vaikuttaa suoraan kansanterveyteen, koska jotkin eläintaudeista voivat tarttua ihmiseen. Eläinten terveys on myös sidoksissa elintarviketurvalli-suuteen.
Good animal health is also a basic requirement for the EU’s food industry. 
Eläinten hyvä terveys kuuluu myös EU:n elintarviketeollisuuden toimin-taedellytyksiin.
For many years therefore, the EU has enforced an extensive set of measures to protect animal health. 
Tämän vuoksi EU on useiden vuosien ajan suojellut eläinten terveyttä laajan toimenpidekokonaisuuden avulla.
The cost of dealing with emergencies and diseases, if existing measures do not function correctly, can be significant, with loss of internal EU and export markets, costs of disease control on the EU and Member State budgets, and costs to Member State health systems for treating zoonotic diseases (diseases transmissible to humans). 
Jos olemassa olevilla toimenpiteillä ei saada aikaan tarvittavia vaikutuksia, hätätilanteista ja taudeista voi aiheutua merkittäviä kuluja: markkinoita saatetaan menettää EU:n sisällä ja ulkopuolella, tautien torjunnasta aiheutuu kuluja suoraan EU:n ja jäsenvaltioiden talousarvioon ja jäsenvaltioiden terveydenhuoltojärjestelmille aiheutuu kuluja zoonoosien (ihmiseen tarttuvien tautien) hoitamisen vuoksi.
The foot and mouth disease outbreak of 2001 which started in the UK but spread to other countries, is estimated to have cost up to 12 billion euros. 
Yhdistyneessä kuningaskunnassa vuonna 2001 puhjenneesta suu-ja sorkkatautiepidemiasta, joka levisi muihin maihin, seurasi arviolta jopa 12 miljardin euron kulut.
The BSE crisis of the 1990s, which was also concentrated in the UK, cost over 3 billion euros in the UK alone and significantly decreased both the volumes and prices of EU beef exports. 
1990-luvun BSE-kriisi, joka sekin keskittyi Yhdistyneeseen kuningaskuntaan, maksoi pelkästään siellä yli 3 miljardia euroa. Lisäksi naudanlihan vienti EU:sta väheni kriisin vuoksi merkittävästi niin määrältään kuin arvoltaan.
In recent years, no outbreak has arisen which has led to such significant costs. 
Viime vuosina ei ole ilmennyt epidemioita, joiden hinta olisi kohonnut yhtä merkittäväksi.
02 The type and incidence of animal diseases vary across the EU, depending on factors which include climate, farm types, veterinary practices, and animal movements. 
02 Eläintautien tyyppi ja ilmaantuvuus vaihtelevat eri puolilla EU:ta riippuen ilmaston, tilatyypin, eläinlääkinnällisten käytäntöjen ja eläinten liikkuvuuden kaltaisista tekijöistä.
Some of the main animal diseases are described in Annex I. Moreover, recent outbreaks of African swine fever (Estonia, Latvia, Lithuania and Poland), avian influenza (Germany and Netherlands) or bluetongue (spreading from North Africa and affecting mainly Greece, Spain, Italy, Portugal) all spread quickly across borders. 
Eräitä keskeisiä eläintauteja kuvataan liitteessä I. Lisäksi eräät viimeaikaiset epidemiat, kuten afrikkalainen sikarutto (Liettua, Viro, Latvia ja Puola), lintuinfluenssa (Alankomaat ja Saksa) ja sinikielitauti (leviää Pohjois-Afri-kasta ja esiintyy etenkin Kreikassa, Italiassa, Espanjassa ja Portugalissa), levisivät kaikki nopeasti rajojen yli.
Some animal diseases can spread rapidly (see for example the case of bluetongue in Figure 1) if not quickly detected and effectively treated. 
Jotkin eläintaudit voivat levitä nopeasti (ks. sinikielitautia koskeva esimerkkitapaus kaaviossa 1), jos niitä ei havaita pian ja hoideta vaikuttavasti.