natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In order to accurately evaluate effects on unemployment, the following must be taken into account: Ń the effect on in-migration (increase) or out-migration (decrease), Ń the effect on commuting. 
Jotta työttömyysvaikutukset voitaisiin arvioida tarkasti, on otettava huomioon: — vaikutus maahanmuuttoon (kasvu) ja maastamuuttoon (väheneminen); — työmatkaliikenteeseen liittyvät vaikutukset.
C 334/38 EN Official Journal of the European Communities THE COMMISSIONŐS REPLIES SUMMARY I. In general, the Commission shares the analysis of the Court of Auditors of the weaknesses in previous programming periods in relation to the evaluation of the impact of structural interventions on employment. 
C 334/38 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti KOMISSION VASTAUKSET TIIVISTELMÄ I. Yleisesti voidaan todeta, että komissio yhtyy tilintarkastustuomioistuimen analyysiin edellisten ohjelmakausien heikkouksista, jotka liittyvät rakennetukitoimien työllisyysvaikutusten arviointiin.
The report refers on a number of occasions to a need for common and harmonised procedures, methods and techniques; however, this is an area where, according to the regulations, the Commission has no mandate. 
Yhteisten ja yhdenmukaistettujen menettelyjen, menetelmien ja toimintatapojen tarve tuodaan esiin monissa kertomuksen kohdissa, mutta tällä alalla komissiolla ei asetusten mukaan kuitenkaan ole toimivaltuuksia.
The Commission wishes to emphasise the diverse nature of assistance concerning employment in the Member States and the correspondingly diverse nature of the methodologies used to measure its impact. 
Komissio haluaa korostaa, että työllisyyteen kohdistuvat tukitoimet ovat jäsenvaltioissa eriluonteisia ja että vastaavasti tukitoimien vaikutusten mittaamiseen käytetyt menetelmät poikkeavat huomattavasti toisistaan.
The improvements foreseen will not harmonise practices across all Member States, since the objective is to enhance the effectiveness and impact of policies within Member States. 
Suunnitellut parannukset eivät johda yhdenmukaiseen käytäntöön kaikissa jäsenvaltioissa, sillä tavoitteena on parantaa toimintalinjojen vaikuttavuutta ja vaikutuksia jäsenvaltioissa.
The greater level of transparency achieved will show where it is possible to aggregate or compare data across Member States, but it will also highlight where such aggregation or comparisons are inappropriate because of different approaches reflecting national or cultural characteristics. 
Lisääntyneen avoimuuden myötä tulevaisuudessa voidaan entistä selkeämmin nähdä, millä aloilla on mahdollista yhdistää tai vertailla kaikkien jäsenvaltioiden tietoja, mutta toisaalta käy myös entistä korostuneemmin ilmi, missä kohdin tietojen yhdistäminen tai vertailu ei ole tarkoituksenmukaista kansallisiin tai kulttuurisidonnaisiin näkökohtiin perustuvien, toisistaan poikkeavien lähestymistapojen vuoksi.
The Commission seeks to enhance comparability through the development of a shared understanding and use of common terminology, definitions and approaches, but only where these are appropriate. 
Komissio pyrkii parantamaan vertailukelpoisuutta nimenomaan yhteisten termien, määritelmien ja lähestymistapojen yhdenmukaisen sisällön ja käytön kehittämisen alalla, mutta ainoastaan silloin, kun kehitystyö on tarkoituksenmukaista.
The role of the ESF in supporting the European Employment Strategy (EES) is reported in the annual national action plans for employment. 
ESR:n rooli Euroopan työllisyysstrategian tukijana käy ilmi työllisyyttä koskevista vuotuisista kansallisista toimintasuunnitelmista.
However, the Commission recognises that it must make more progress to ensure that the ESF is fully integrated into the EES and that there is a clear link highlighting the contribution of other Structural Funds to the Strategy. 
Komissio myöntää kuitenkin, että sen on saatava aikaan enemmän edistystä, jotta ESR liitettäisiin kaikilta osin Euroopan työllisyysstrategiaan ja jotta toiminnan niveltäminen perustuisi selkeään kehykseen, joka osoittaisi selvästi muiden rakennerahastojen osallistumisen strategiaan.
In reforming the ESF, the Commission was keen to move away from the target group approach to one based on achieving policy objectives at European level. 
ESR:n uudistuksessa komissio halusi aktiivisesti siirtyä kohderyhmään perustuvasta lähestymistavasta sellaiseen menettelytapaan, jossa on lähtökohtana yhteisten poliittisten tavoitteiden saavuttaminen Euroopan tasolla.
This gives greater freedom to Member States to define their own priorities and to focus the ESF towards greatest need, in line with national and regional development needs. The Commission was able to negotiate with Member States some limited changes in the last two years of the programmes to shift resources towards EES priorities Ô... by reallocations towards preventive action and other EES priorities within the target groups identified for ESF support, due to the flexibility of the programming structure under Objectives 1 and 3.Ő (joint employment report JER/2000). 
Tuolloin jäsenvaltioilla on enemmän liikkumavaraa, kun ne määrittelevät omia painopisteitään ja suuntaavat ESR:n tukea tarpeellisimmiksi katsomiinsa kohteisiin kansallisten ja alueellisten kehitystarpeiden mukaan. Komissio pystyi sopimaan jäsenvaltioiden kanssa joistakin vähäisistä muutoksista ohjelmien kahtena viimeisenä vuotena. Muutosten tarkoituksena oli siirtää resursseja Euroopan työllisyysstrategian ensisijaisiin toimiin ”...suuntaamalla määrärahoja uudelleen ennaltaehkäisevään toimintaan ja muihin Euroopan työllisyysstrategian mukaisiin ensisijaisiin toimiin Euroopan sosiaalirahaston (ESR) tukeen oikeutettujen kohderyhmien keskuudessa.
The EES is the starting point for ESF assistance for the period 2000 to 2006. 
Euroopan työllisyysstrategia on ESR:n tukitoimien lähtökohta kaudella 2000–2006.
The long-term unemployment situation at any given time determines the balance between the two types of measures. 
Näiden kahden toimenpidetyypin välinen tasapaino määräytyy sen mukaan, mikä on pitkäaikaistyöttömyyden tilanne tiettynä ajankohtana.
The diversity of situations in the Member States also needs to be taken into consideration. 
Lisäksi on otettava huomioon se, että tilanteet vaihtelevat eri jäsenvaltioissa.
The guidelines for the employment policies of the Member States are based on the contribution of the Structural Funds as a whole to carrying out the European Employment Strategy. 28.11.2001 
Jäsenvaltioiden työllisyyspolitiikan suuntaviivat tukeutuvat kaikkiin rakennerahastoihin, jotka osallistuvat Euroopan työllisyysstrategian toteuttamiseen. 28.11.2001
28.11.2001 EN Official Journal of the European Communities C 334/39 The programming of structural measures during the period 2000 to 2006 has significantly improved the synergies referred to by the Court, in accordance with the guidelines given by Regulation (EC) No 1260/1999. 
28.11.2001 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 334/39 Kauden 2000–2006 rakennetukitoimien ohjelmatyössä on saatu aikaan merkittäviä parannuksia tilintarkastustuomioistuimen mainitseman synergian alalla asetuksessa (EY) N:o 1260/1999 säädettyjen suuntaviivojen mukaisesti.
Synergies between the ERDF and ESF to promote employment have been possible in the context of negotiating the programmes Ń with measures under one Fund becoming complementary to those carried out by the other. 
EAKR:n ja ESR:n välillä on ollut mahdollista saada työllisyyttä tukevia synergiavaikutuksia ohjelmia koskevien neuvottelujen yhteydessä — tuolloin yhden rahaston omista toimista tulee toisen rahaston toimintaa täydentäviä toimia.
Consideration should be given to the essential role devolved to the Member States by Regulation (EC) No 1260/ 1999 in the context of the 2000 to 2006 programming process, in terms of implementing measures co-financedbytheStructuralFundsandoptimisingtheuseofthefundsallocated. 
On syytä huomata, että asetuksessa (EY) N:o 1260/1999 jäsenvaltioille on annettu merkittävä rooli kauden 2000–2006 ohjelmatyössä kysymyksissä, jotka koskevat rakennerahastoista osarahoitusta saavien toimien toteuttamista paikan päällä sekä myönnetyn rahoituksen optimaalista käyttöä.
The weaknesses which the Court of Auditors has identified in the programming period 1994 to 1999 have been explicitly tackled for the programming period 2000 to 2006, particularly with regard to clarification of the respective responsibilities of the Commission and the Member States in terms of programming. 
Tilintarkastustuomioistuimen toteamien, ohjelmakauteen 1994–1999 liittyvien heikkouksien korjaamiseen kiinnitetään erityistä huomiota ohjelmakaudella 2000–2006 esimerkiksi selkeyttämällä komission ja jäsenvaltioiden vastuualueita ohjelmatyössä.
Furthermore, the Commission has provided guidance on how programming should be improved. 
Komissio on myös antanut ohjeita siitä, miten ohjelmatyötä olisi parannettava.
The establishment of global, specific and operational objectives and the need for quantification at each level have been clearly set out in Commission working documents No 2, ÔThe ex ante evaluation of Structural Fund inter-ventionsŐ, and No 3, ÔIndicators for monitoring and evaluation: an indicative methodologyŐ. 
Yleisten, erityisten ja toiminnallisten tavoitteiden määrittäminen samoin kuin kullakin tasolla tapahtuvan määrällisen esittämisen tarve tuodaan selvästi esiin komission valmisteluasiakirjassa 2 ”Rakennerahastotoimien ennakkoarviointi” sekä valmisteluasiakirjassa 3 ”Seuranta-ja arviointi-indikaattorit: menettelyohjeita”.
As the Court notes, the process of incremental improvement is evident in the improvements to the programming in Objective 2 SPDs for the period 1997 to 1999 as compared to the previous period. 
Edistymistä on jonkin verran havaittavissa, sillä kuten tilintarkastustuomioistuin toteaa, tavoitteen 2 kauden 1997–1999 yhtenäisissä ohjelma-asiakirjoissa (YOA) havaittiin parannusta edelliseen ohjelmakauteen verrattuna.
However, ongoing efforts have been made in the context of the programming period 2000 to 2006 to improve the formulation of objectives and determine relevant indicators. 
Ohjelmakauden 2000–2006 osalta on sitä vastoin jatkettu toimia, joilla pyritään parantamaan tavoitteiden muotoilua sekä määrittämään relevantteja indikaattoreita.
In particular, allocation of a performance reserve halfway through the period 2000 to 2006 implies the existence of reliable objectives and indicators. 
Varsinkin suoritusvarauksen jakaminen ohjelmakauden 2000–2006 puolessavälissä edellyttää luotettavia tavoitteita ja indikaattoreita.
The programme complement should provide quantified objectives defined at the level for each measure, where the nature of the measure allows for this. 
Ohjelma-asiakirjan täydennyksessä on puolestaan osoitettava määrälliset tavoitteet kutakin toimenpidettä varten, mikäli se on toimenpiteen luonteen perusteella mahdollista.
However, the Commission cannot impose methodologies on the Member States. 
Komissio ei kuitenkaan voi vaatia jäsenvaltiota käyttämään tiettyjä menetelmiä.
The regulations require that those responsible for programmes examine and consider the effects and impact of structural 
Asetuksissa säädetään, että ohjelmista vastaavien tahojen on tarkasteltava rakennetukitoimien hyötyjä ja vaikutuksia, jotta toimien
C 334/40 EN Official Journal of the European Communities 28.11.2001 interventions in order to improve their effectiveness and impact in their regional or national context. 
C 334/40 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 28.11.2001 vaikuttavuutta ja vaikutuksia voitaisiin parantaa alueellisesti ja valtakunnallisesti.
The primary objective is not to feed into a uniform exercise across the entire territory of the European Union. Where we can aggregate or compare data across Member States, this is useful, but it is not the primary purpose of the programme evaluations undertaken at ex ante, mid-term or ex post stage. 
Päätavoitteena ei ole päästä yhtenäiseen käytäntöön koko unionin alueella. On hyödyllistä, mikäli voidaan kerätä tietoja ja verrata niitä eri jäsenvaltioiden välillä. Se ei kuitenkaan ole ohjelmien ennakkoarvioinnin, väliarvioinnin tai jälkiarvioinnin päätarkoitus.
The results of the mid-term evaluation in relation to measuring the effects on employment reflect the fact that programming in 1994 was not sufficiently focused, making it difficult to measure results. 
Työllisyysvaikutusten mittaamista koskevat väliarvioinnin tulokset osoittavat, että vuoden 1994 ohjelmatyötä ei kohdennettu riittävällä tavalla, minkä vuoksi tulosten mittaaminen oli vaikeaa.
In addition, 1996, the time of the mid-term evaluation, was generally too early in the programming period to measure employment effects. 
Lisäksi väliarviointivaiheessa vuonna 1996 oli yleensäkin liian aikaista mitata ohjelmakauden työllisyysvaikutuksia.
Some useful work was undertaken, however, in refining macroeconomic modelling techniques to enhance forecasts of likely employment effects by the end of the programme period. 
Väliarvioinnin yhteydessä tehtiin kuitenkin hyödyllistä työtä kehittämällä makrotaloudellista mallintamista, minkä avulla haluttiin parantaa ohjelmakauden loppuun mennessä toteutuvien todennäköisten työllisyysvaikutusten arviointia.
The ex post evaluation of Objective 1 for 1994 to 1999 should demonstrate the appropriateness of the models used and further improvements which may need to be pursued. 
Tavoitteen 1 kauden 1994–1999 jälkiarvioinnin pitäisi osoittaa, ovatko käytetyt mallit tarkoituksenmukaisia ja onko niitä mahdollisesti vielä parannettava.
The ex post evaluations of Objectives 1 and 2 between 1994 and 1999 have been launched and are expected to commence in September 2001 and to be completed within a year. 
Tavoitteiden 1 ja 2 jälkiarvioinnit vuosilta 1994–1999 on käynnistetty. Varsinainen jälkiarviointityö on määrä aloittaa syyskuussa 2001 ja saada valmiiksi vuotta myöhemmin.
Measuring the effects on employment is a key priority for both evaluations. 
Työllisyysvaikutusten mittaaminen on ensisijainen tavoite molemmissa arvioinneissa.
V. Reprogramming in general was based on the best quality data available in the Member States at the time. 
V. Yleisesti voidaan todeta, että uudelleensuunnittelu perustui parhaisiin mahdollisiin tietoihin, joita jäsenvaltioissa oli tuolloin saatavilla.
The effect on employment was just one of the criteria for assessing the effectiveness of interventions. 
Työllisyysvaikutus oli vain yksi kriteereistä, joita käytettiin arvioitaessa tukitoimien vaikuttavuutta.
Given the lack of comparable data across regions and Member States, it was inevitable that reprogramming at the mid-term review stage could not be based on a comparative analysis in relation to effects on employment. 
Alueista ja jäsenvaltioista ei ollut vertailukelpoisia tietoja, minkä vuoksi väliarviointivaiheessa toteutettu uudelleensuunnittelu ei voinut perustua työllisyysvaikutuksia koskevaan vertailevaan analyysiin.
The Commission welcomes the CourtŐs acknowledgement of the work it has undertaken to promote good evaluation practice in the Member States. 
Komissio on tyytyväinen tilintarkastustuomioistuimen tunnustukseen komission toteuttamasta työstä, jonka tavoitteena on ollut edistää jäsenvaltioissa hyviä toimintatapoja arvioinnin alalla.
The impact of this work will first become evident in the quality of the mid-term evaluations due to be completed by the end of 2003 and in the reprogramming which follows. 
Työn vaikutukset voidaan aikaisintaan nähdä vuoden 2003 loppuun mennessä valmistuvien väliarviointien laadun sekä arvioinnin jälkeen tehtävän uudelleensuunnittelun perusteella.
The doctrine of State aid is based on evaluation of the maximum acceptable intensity, taking into account requirements in terms of economic or regional development or with a view to achieving a priority Community objective. 
Valtiontukia koskevan vallitsevan käytännön lähtökohtana on hyväksyttävissä olevan enimmäistason arviointi, jossa otetaan huomioon taloudelliseen kehitykseen ja aluekehitykseen liittyvät tarpeet tai tähdätään ensisijaiseen yhteisön tavoitteeseen.
In the particular case of regional aid, maximum intensity is measured in terms of the value of fixed investments or the costs of the jobs created. 
Aluetukien enimmäistaso mitoitetaan käyttämällä perustana kiinteään omaisuuteen tehtyjen sijoitusten arvoa tai uusien työpaikkojen kustannuksia.
Depending on the criterion used in each case, the number of jobs created is taken directly into account. 
Uusien työpaikkojen määrä otetaan suoraan huomioon kussakin tapauksessa käytetyn kriteerin mukaan.
If the planned number of jobs is not created, the amount of State aid should be reduced in line with the reduction in costs for jobs planned and not created. (c) The Commission agrees with the CourtŐs finding and has already taken action as set out below to reduce windfall and displacement effects. (d) The Commission authorises aid for rescuing and restructuring enterprises where such aid is the minimum necessary for ensuring the viability of the enterprise and preserving jobs in the long term. 
Jos suunniteltu työpaikkojen määrä ei toteudu, tukimäärää on valtiontukien tapauksessa supistettava sen mukaan, mikä on suunniteltujen, mutta toteutumatta jääneiden työpaikkojen kustannuksia pienentävä vaikutus. c) Komissio yhtyy tilintarkastustuomioistuimen havaintoon ja on jo toteuttanut joitakin toimenpiteitä satunnais-ja siirtovaikutusten vähentämiseksi. Jäljempänä on selostus toimenpiteistä. d) Komissio sallii tuen antamisen vaikeuksissa olevien yritysten pelastamista ja rakenneuudistusta varten, mikäli tukea annetaan se vähimmäismäärä, joka on tarpeen yrityksen elinkelpoisuuden takaamiseksi ja työpaikkojen säilyttämiseksi pitkällä aikavälillä.
Safeguarding employment is also an essential criterion for Structural Fund assistance. (e) Itistruethattheperformanceofmonitoringsystemsmayvarywidely;nevertheless,measuringandmoni-toring the effects on employment cannot in general be done solely through the monitoring system but must also use differentiated evaluation procedures (surveys etc.). 
Työpaikkojen pelastaminen on myös olennainen kriteeri rakennerahastojen tukitoimissa. e) Pitää paikkansa, että seurantajärjestelmien teho voi vaihdella huomattavasti. On kuitenkin syytä huomata, että työllisyysvaikusten mittaamista ja seurantaa ei yleensä voida hoitaa pelkästään seurantajärjestelmän avulla, vaan niitä varten tarvitaan eriytettyjä arviointimenettelyjä (kyselyt jne.).
28.11.2001 EN Official Journal of the European Communities C 334/41 VIII. (a) The Commission is prepared to recognise that evaluation, follow-up and mainstreaming of the results of the projects financed in 1994 to 1997 should have been more effective for the purposes of transferring into the mainstream European Social Fund. 
28.11.2001 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 334/41 VIII. a) Komissio on valmis myöntämään, että vuosina 1994–1997 rahoitettujen hankkeiden tulokset olisi pitänyt arvioida, jatkokäsitellä ja valtavirtaistaa tehokkaammin, jotta ne olisi voitu siirtää Euroopan sosiaalirahaston yleisiin toimiin.
Since then, the Commission has improved and is currently improving this transfer of information, namely by developing the description of successful projects on the relevant website. 
Komissio on parantanut ja on parhaillaan parantamassa tietojen siirtoa kehittämällä web-sivuston, jossa on selostus onnistuneista hankkeista.
IX. (a) The Commission will continue to promote coherence between the ESF and ERDF through the European Employment Strategy and multifund operational programmes and Single Programming Documents. 
IX. a) Komissio edistää jatkossakin ESR:n ja EAKR:n välistä johdonmukaisuutta Euroopan työllisyysstrategian, monesta lähteestä rahoitettavien toimenpideohjelmien sekä yhtenäisten ohjelma-asiakirjojen kautta.
This work is supported by better programming and evaluation approaches. 
Tuolloin käytetään tukena parempia ohjelmatyö-ja arviointimenettelyjä.
However, such coherence is ultimately the responsibility of the Member States implementing the programmes supported by the Structural Funds. (b) This recommendation has already been implemented in the new regulations for the Structural Funds for 2000 to 2006 and the guidance documents which the Commission has prepared for the current programming period. (c) TheCommissionagreeswiththeCourtŐsrecommendationandhasalreadytakenactiontoreducewindfall and displacement effects, particularly through stronger emphasis on providing indirect support to SMEs. 
On kuitenkin todettava, että vastuu johdonmukaisuudesta kuuluu loppujen lopuksi jäsenvaltioille, jotka toteuttavat rakennerahastoista tuettuja ohjelmia. b) Tämä suositus on jo pantu täytäntöön rakennerahastojen ohjelmakautta 2000–2006 koskevissa uusissa asetuksissa sekä ohjeistoissa, joita komissio on laatinut meneillään olevaa kautta varten. c) Tämän suosituksen osalta komissio yhtyy tilintarkastustuomioistuimen näkemykseen ja on jo toteuttanut toimenpiteitä satunnais-ja siirtovaikutusten vähentämiseksi varsinkin painottamalla entistä enemmän välillisen tuen antamista pk-yrityksille.
It concluded that Ôthis is a major undertaking with the need to gain the Ňbuy-inÓ of partners and, as such, can only realistically be tackled in stages over the lifetime of the new Structural Fund programmesŐ. 
Tutkimuksessa todettiin, että kyseessä on huomattava hanke, jonka taakse on saatava yhteistyökumppaneita ja joka realistisesti katsoen voidaan hoitaa vain vaiheittain uusien rakennerahasto-ohjelmien aikana.
The Commission is committed to continuing this work over the programming period 2000 to 2006. 
Komissio jatkaa tätä työtä koko ohjelmakauden 2000–2006 ajan.
The next significantstepwillbetheCommissionŐsexpostevaluationsof Objectives 1 and 2, which have recently been launched. 
Seuraavan merkittävän vaiheen muodostavat tavoitteiden 1 ja 2 osalta tehtävät äskettäin käynnistetyt komission jälkiarvioinnit.
These large-scale evaluations are expected to be completed by September 2002. 
Nämä laajat arvioinnit on määrä saada valmiiksi syyskuuhun 2002 mennessä.
Recital 16 of the employment guidelines 2001 notes that: ÔThe contribution of the Structural Funds, and in particular the European Social Fund and the Community initiative EQUAL to 
Tilannetta on kuitenkin pyritty korjaamaan. Vuoden 2001 työllisyyden suuntaviivojen johdanto-osan kappaleessa 17 todetaan seuraavasti: ”Rakennerahastojen ja varsinkin Euroopan
C 334/42 EN Official Journal of the European Communities 28.11.2001 the European Employment Strategy in the new programming period should be highlighted, as well as the role of the EIBŐ. 
C 334/42 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 28.11.2001 sosiaalirahaston ja yhteisön Equal-aloitteen osuutta Euroopan työllisyysstrategiassa olisi korostettava uudella ohjelmakaudella, samoin kuin Euroopan investointipankin asemaa”.
Coordination within the Commission 19 to 21. 
Koordinointi komissiossa 19.–21.
These communications should not be read on their own. 
Näitä tiedonantoja ei pitäisi lukea muusta aineistosta erillään.
There were four of them on a yearly basis, and they were all supposed to highlight specific aspects of Community support for employment policy. 
Vuotuisia tiedonantoja esitettiin neljä, ja kaikissa niissä oli tarkoitus korostaa työllisyyspolitiikkaan osoitetun yhteisön tuen erityispiirteitä.
The 2000 communication mentions at the outset that it describes four broad areas of Community policy particularly relevant to the agenda for the Lisbon Summit. 
Vuoden 2000 tiedonannon alussa mainitaan, että siinä kuvataan laajasti ottaen neljää yhteisön politiikan aluetta, jotka liittyvät erityisesti Lissabonin huippukokouksen aiheisiin.