natgillin/translations-raw huggingface dataset:
25 42 Article 67(2) of the PPP regulation. 
42 Kasvinsuojeluaineita koskevan asetuksen 67 artiklan 2 kohta.
43 Directive 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council of 23 October 2000 establishing a framework for Community action in the field of water policy; Directive 2008/105/EC of the European Parliament and of the Council of 16 December 2008 on environmental quality standards in the field of water policy; Directive 2006/118/EC of the European Parliament and the Council of 12 December 2006 on the protection of groundwater against pollution and deterioration; and Council Directive 98/83/EC of 3 November 1998 on the quality of water intended for human consumption. 
43 Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2000/60/EY, annettu 23 päivänä lokakuuta 2000, yhteisön vesipolitiikan puitteista; Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2008/105/EY, annettu 16 päivänä joulukuuta 2008, ympäristönlaatunormeista vesipolitiikan alalla; Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2006/118/EY, annettu 12 päivänä joulukuuta 2006, pohjaveden suojelusta pilaantumiselta ja huononemiselta sekä 27 46 EU:n on määritellyt pintavesien osalta aineet, joita jäsenvaltioiden on seurattava.
47 EU rules do not define active substances to monitor in soil45; however, the Commission recently gathered soil samples as part of a land use survey. 
47 EU:n säännöissä ei määritellä maaperässä seurattavia tehoaineita45, mutta komissio keräsi hiljattain maaperänäytteitä maankäyttötutkimuksen yhteydessä.
The Joint Research Centre will analyse these samples46. 
Yhteinen tutkimuskeskus aikoo analysoida näytteet46.
48 Member States gather statistics for sales and agricultural use of PPPs. 
48 Jäsenvaltiot keräävät tilastotietoa kasvinsuojeluaineiden myynnistä ja maatalouskäytöstä.
EU law requires them to collect data annually on active substances contained in PPPs sold, and to compile statistics on the agricultural use of PPPs for selected crops during a reference period every five years47. 
EU:n lainsäädäntö velvoittaa jäsenvaltioita keräämään vuosittain tietoa myytyjen kasvinsuojeluaineiden sisältämistä tehoaineista sekä kokoamaan viiden vuoden välein tilastotietoa kasvinsuojeluaineiden maatalouskäytöstä viiteajanjaksolla tiettyjen valittujen viljelykasvien osalta47.
The Member States transmit statistics on each active substance to Eurostat. 
Jäsenvaltiot toimittavat Eurostatille kutakin tehoainetta koskevat tilastotiedot.
Under EU rules on statistical confidentiality, confidential data may be used only for statistical purposes48, and detailed statistics may not expose the identity of ‘statistical units’ (in this case: individual PPP producers or users). 
28 tilastotarkoituksiin48, eikä tilastoyksikkö (tässä tapauksessa yksittäinen kasvinsuojeluaineiden tuottaja tai käyttäjä) saa olla tunnistettavissa yksityiskohtaisista tilastotiedoista.
In relation to PPPs, however, EU legislation is even more restrictive, requiring Eurostat to aggregate active substances in a specific way before publication49 and preventing it from publishing detailed statistics or sharing them with other Directorates-General. 
Kasvinsuojeluaineiden osalta EU:n säädökset ovat kuitenkin tätäkin tiukemmat: niiden mukaan Eurostatin on aggregoitava tiedot tietyllä tavalla ennen niiden julkaisemista49 eikä Eurostat saa julkaista yksityiskohtaisia tilastotietoja tai jakaa niitä muiden pääosastojen kanssa.
49 Publicly available EU PPP statistics relate to active substances contained in PPPs sold. 
49 Julkisesti saatavilla olevat EU:n kasvinsuojeluaineita koskevat tilastot koskevat myytyjen kasvinsuojeluaineiden sisältämiä tehoaineita.
These are aggregated into major groups, such as insecticides, fungicides and herbicides, based on the EU legislation referred to above. 
Nämä tiedot aggregoidaan yleisiin ryhmiin, joita ovat esimerkiksi hyönteis-ja sienimyrkyt sekä rikkaruohojen torjunta-aineet, edellä mainittujen EU:n säädösten mukaisesti.
This means, for example, that the Commission cannot publish information on individual active substances or on the proportion of substances approved as low-risk. 
Tämä tarkoittaa sitä, että komissio ei voi esimerkiksi julkaista tietoa yksittäisistä tehoaineista tai vähäriskisiksi luokiteltujen aineiden osuudesta.
50 In some countries (e.g. France), sales data for individual active substances is publicly available. 
50 Joissakin maissa (esimerkiksi Ranskassa) yksittäisten tehoaineiden myyntitiedot ovat julkisia.
The Commission supports publishing sales figures on all individual active substances that are not protected by statistical confidentiality50. 
Komissio kannattaa kaikkien sellaisten yksittäisten tehoaineiden myyntitietojen julkaisemista, joita tilastosalaisuus ei koske50.
46 LUCAS 2018; the soil analysis results are expected by 2021. 47 Article 3 of Regulation (EC) No 1185/2009. 48 Regulation (EC) No 223/2009 of the European Parliament and of the Council of 11 March 2009 on European statistics. 
Jäsenvaltiot ovat valinneet käyttötietotilastojaan varten hyvin erilaisia viljelykasveja ja viiteajanjaksoja, minkä takia Eurostat ei voi 48 Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 223/2009, annettu 11 päivänä maaliskuuta 2009, Euroopan tilastoista.
49 Article 3(4) of Regulation 1185/2009 requires the Commission to aggregate data in predefined groups and categories before publication. 
49 Asetuksen 1185/2009 3 artiklan 4 kohdan mukaan komission on aggregoitava tiedot ennalta määritettyjen ryhmien ja luokkien mukaisesti ennen niiden julkaisemista.
50 Report from the Commission to the European Parliament and Council on the implementation of Regulation (EC) No 1185/2009 (COM(2017) 109). 
50 Komission kertomus Euroopan parlamentille ja neuvostolle asetuksen (EY) N:o 1185/2009 täytäntöönpanosta (COM(2017) 109).
The wide variety of crops and reference periods chosen by Member States for their use statistics prevented Eurostat from usefully combining and comparing the data, and it therefore opted to publish only a selection of the use data52. 
29 30 yhdistää ja vertailla tietoja hyödyllisellä tavalla, ja siksi se on päättänyt julkaista vain tiettyjä käyttötietoja52.
52 Sales data per active substance (instead of aggregated into groups as currently required by EU rules) could help to select substances to monitor and to target environmental monitoring. 
52 Myyntietojen erittely tehoaineiden mukaan (EU:n sääntöjen mukaisen ryhmiin koostamisen sijaan) voisi auttaa seurattavien aineiden valinnassa sekä ympäristöseurannan kohdentamisessa.
Better statistics on PPP use could help in interpreting monitoring results and these results would be more meaningful when assessing risks from use of authorised PPPs. 
Paremmat kasvinsuojeluaineiden käyttöä koskevat tilastotiedot voisivat auttaa tulkitsemaan seurannan tuloksia, ja tällaiset tulokset olisivat hyödyllisempiä arvioitaessa hyväksyttyjen kasvinsuojeluaineiden käyttöön liittyviä riskejä.
Statistics that are more detailed would help the Directorate-General for Health and Food Safety to follow market trends and to analyse the potential impact of approval decisions. 
Yksityiskohtaisemmat tilastotiedot auttaisivat terveyden ja elintarviketurvallisuuden pääosastoa seuramaan markkinasuuntauksia sekä analysoimaan hyväksymispäätösten mahdollisia vaikutuksia.
It could also help in developing more useful assessments of the overall risks associated with using PPPs. 
Ne voisivat myös auttaa kehittämään hyödyllisempiä arviointeja kasvinsuojeluaineiden käytön yleisistä riskeistä.
The usefulness of the EU-wide PPP risk indicators is limited 53 The EU policy framework aims to “achieve a sustainable use of pesticides by reducing the risks and impacts of pesticide use on human health and the environment”. 
Kasvinsuojeluaineita koskevista EU:n laajuisista riski-indikaattoreista rajallisesti hyötyä 53 EU:n toimintapoliittisella kehyksellä pyritään torjunta-aineiden käyttämiseen ”kestävällä tavalla vähentämällä torjunta-aineiden käytöstä ihmisten terveydelle ja ympäristölle aiheutuvia riskejä ja vaikutuksia”.
However, it does not define ‘sustainable use’, and the aim to ‘reduce the risks and impacts of pesticide use’ is not translated into a specific quantified EU target. 
Kehyksessä ei kuitenkaan määritellä kestävää käyttöä, eikä torjunta-aineiden käytöstä ihmisten terveydelle ja ympäristölle aiheutuvien riskien ja vaikutusten vähentämistä ole muunnettu tietyksi määrälliseksi EU:n tavoitteeksi.
Setting specific and measurable objectives and targets is useful in order to assess a policy’s performance against the desired outcome. 
On tarpeen asettaa täsmällisiä ja mitattavissa olevia tavoitteita ja tavoitearvoja, jotta voidaan arvioida politiikan tehokkuutta toivotun lopputuloksen saavuttamisen kannalta.
54 The Member States have to include quantitative objectives and targets in their national action plans to achieve the aims of the directive. 
54 Jäsenvaltioiden on sisällytettävä kansallisiin toimintasuunnitelmiinsa määrällisiä tavoitteita ja tavoitearvoja, joiden avulla ne pyrkivät saavuttamaan direktiivin tavoitteet.
The Commission during its assessment noted great variation in the quality of the initial national action plans and shortcomings in setting measurable targets. 
Komissio havaitsi arviointinsa yhteydessä, että alkuperäisten kansallisten toimintasuunnitelmien laatu vaihtelee huomattavasti ja että mitattavissa olevien tavoitteiden asettamisessa on puutteita.
Our review of 18 revised national action plans showed that twelve of them include action-based or compliance-based quantitative objectives and targets. 
Tilintarkastustuomioistuimen arvioimasta 18 tarkistetusta kansallisesta toimintasuunnitelmasta 12 sisältää toimiin tai vaatimusten noudattamiseen perustuvia määrällisiä tavoitteita ja tavoitearvoja.
Few (2 out of 18) of them have quantified overall objectives or targets to reduce use of or risks related to PPP. 
Muutamat (kaksi 18:sta) niistä sisältävät määrällisiä yleistavoitteita tai tavoitearvoja kasvinsuojeluaineiden käyttöön liittyvien riskien vähentämiseksi.
55 EU-wide risk indicators are necessary to measure progress in meeting the main objective of the directive: reducing the risks and impacts of PPP use. 
55 EU:n laajuiset riski-indikaattorit ovat tarpeen, jotta voidaan mitata edistymistä suhteessa direktiivin päätavoitteeseen, joka on kasvinsuojeluaineiden käytön riskien ja vaikutusten vähentäminen.
Measuring risk is complex as the risks posed by PPPs vary according to several factors, particularly their active substances, but also their composition, application rate (i.e. quantity per hectare and frequency) and where, when and how users apply them in practice. 
Riskien mittaaminen on monimutkaista, sillä kasvinsuojeluaineiden aiheuttamat riskit vaihtelevat useiden tekijöiden mukaan. Tällaisia tekijöitä ovat erityisesti kasvinsuojeluaineiden sisältämät tehoaineet mutta myös koostumus, käyttömäärä (hehtaarikohtainen määrä ja käytön tiheys) sekä se, missä, milloin ja miten ainetta tosiasiallisesti käytetään.
The EU-wide risk indicators need to be harmonised to allow comparison between Member States and a meaningful assessment of the EU’s policy. 
EU:n laajuisten riski-indikaattoreiden on oltava yhdenmukaistettuja, jotta jäsenvaltioita voidaan verrata keskenään ja EU:n politiikkaa arvioida hyödyllisellä tavalla.
56 The directive requires Member States to calculate harmonised risk indicators, identify trends in the use of certain active substances and identify priority items that require particular attention. 
56 Direktiivin mukaan jäsenvaltioiden on laskettava yhdenmukaistetut riski-indikaattorit sekä määritettävä tiettyjen tehoaineiden käytön suuntaukset ja ensisijaiset asiat, jotka vaativat erityistä huomiota.
However, the directive itself did not establish any such harmonised risk indicators; the legislator adopted it in 2009 with an empty Annex (“Annex IV – Harmonised risk indicators”). 
Direktiivissä ei kuitenkaan määritellä lainkaan tällaisia yhdenmukaistettuja riski-indikaattoreita: lainsäätäjän hyväksyessä direktiivin vuonna 2009 se sisälsi tyhjän liitteen (”LIITE IV – Yhdenmukaistetut riski-indikaattorit”).
57 Some Member States have developed national indicators for measuring risks and impact. 
57 Osa jäsenvaltioista on kehittänyt kansallisia indikaattoreita riskien ja vaikutuksen mittaamiseen.
Such national indicators are useful for measuring progress towards Member States’ objectives and targets but not comparable across Member States, which is why harmonised risk indicators are useful to measure EU-wide risk and impact. 
Tällaiset kansalliset indikaattorit ovat hyödyllisiä mitattaessa edistymistä jäsenvaltioiden tavoitteiden ja tavoitearvojen toteutumisen suhteen, mutta ne eivät ole vertailukelpoisia jäsenvaltioiden välillä.
58 Initial Commission attempts to develop indicators were unsuccessful due to the lack of data. 
58 Komission yritykset indikaattoreiden kehittämiseksi eivät aluksi onnistuneet tietojen puutteellisuuden vuoksi.
In 2018, the Commission proposed two harmonised risk indicators, which came into force in June 201953. 
Komissio ehdotti vuonna 2018 kaksi yhdenmukaistettua riski-indikaattoria, joita alettiin soveltaa kesäkuussa 201953.
The two indicators are aimed at estimating trends in the overall risk from PPP use, for each Member State and EU-wide. 
Näillä kahdella riski-indikaattorilla pyritään arvioimaan kasvinsuojeluaineiden käytön yleisen riskin suuntauksia kunkin jäsenvaltion osalta sekä EU:n laajuisesti.
The Commission published the retrospective calculations of the risk indicators from 2011 on its website54 in November 2019. 
Komissio julkaisi marraskuussa 2019 sivustollaan takautuvasti vuodesta 2011 lasketut riski-indikaattorit54.
This means that the Commission’s first estimate of EU-wide risks from PPP use came ten years after adoption of the directive. 
Komissio siis arvioi kasvinsuojeluaineiden käytön EU:n laajuisia riskejä ensimmäistä kertaa kymmenen vuotta direktiivin hyväksymisen jälkeen.
59 Neither indicator takes into account how, where and when these PPPs are used as this information is not available to the Commission. 
59 Kumpikaan indikaattoreista ei ota huomioon, miten, missä ja milloin kutakin kasvinsuojeluainetta käytetään, sillä tällaiset tiedot eivät ole komission käytettävissä.
One indicator is based on PPP sales statistics and the other is based on the number of emergency authorisations. 
Ensimmäinen indikaattori perustuu kasvinsuojeluaineiden myyntitilastoihin ja toinen hätätapauksessa myönnettyjen lupien määrään.
Member States can grant emergency authorisations without carrying out the standard authorisation procedure if pests cause a danger that cannot be contained in any other reasonable way. 
Jäsenvaltiot voivat hätätapauksessa myöntää luvan ilman vakiomuotoista lupamenettelyä silloin, kun tuholaisen aiheuttamaa vaaraa ei voida hallita muulla järkevällä tavalla.
Emergency authorisations can relate to PPPs already authorised for other uses or PPPs containing approved active substances not yet authorised in the specific Member State granting the emergency authorisation. 
Hätätapauksessa myönnettävä lupa voi koskea kasvinsuojeluainetta, joka on jo hyväksytty muuhun käyttötarkoitukseen tai joka sisältää hyväksyttyjä tehoaineita mutta jota ei ole vielä hyväksytty hätätapausluvan myöntävässä jäsenvaltiossa.
60 For both indicators, active substances are categorised, based on the PPP regulation, into four groups (‘low-risk’, ‘standard’, ‘candidates for substitution’ and ‘not approved’) with different weightings (see illustration in Figure 8). 
60 Molempien indikaattoreiden osalta tehoaineet on luokiteltu kasvinsuojeluaineita koskevan asetuksen perusteella neljään ryhmään (vähäriskiset, tavanomaiset ja korvattavat tehoaineet sekä tehoaineet, joita ei ole hyväksytty), joilla on eri painotukset (ks. kaavio 8).
For PPPs containing active substances that are ‘candidates for substitution’ Member States have to refuse or restrict authorisation where less harmful alternatives are available55. 
Jäsenvaltiot eivät saa antaa lupaa korvattaviksi aineiksi katsottavia tehoaineita sisältäville kasvinsuojeluaineille tai niiden on rajoitettava lupien myöntämistä tällaisille aineille, jos käytettävissä on vähemmän haitallisia vaihtoehtoja55.
The aim is to promote less harmful substances and provide industry incentives to develop less hazardous alternatives. 
Tarkoituksena on edistää vähemmän haitallisia aineita sekä kannustaa alan toimijoita kehittämään vähemmän vaarallisia vaihtoehtoja.
61 The weighting is intended to reflect policy choices and to support the objective of the directive to reduce the risks and impacts of PPP. 
61 Painotusten on tarkoitus heijastaa poliittisia valintoja ja tukea direktiivin tavoitetta eli edistää kasvinsuojeluaineiden riskien ja vaikutusten vähentämistä.
Some Member States raised concerns regarding justification of these weightings. 
Jotkin jäsenvaltiot ilmaisivat huolensa painotuksia koskevien perustelujen vuoksi.
They questioned the scientific rationale for the weightings. 
Ne kyseenalaistivat painotusten tieteelliset perusteet.
A different weighting factor would change the result of the indicators. 
Painotusten muuttaminen muuttaisi indikaattoreista saatavia tuloksia.
55 Article 50 of the PPP regulation. 29 
32 55 Kasvinsuojeluaineita koskevan asetuksen 50 artikla.
Figure 8 – The two harmonised risk indicators Harmonised risk indicator 1 Based on sales per active substance Source: ECAbasedCommissionDirective(EU)2019/782. 
Kaavio 8 – Kaksi yhdenmukaistettua riski-indikaattoria 33 Yhdenmukaistettu riski-indikaattori 1 Perustuu kunkin tehoaineen myyntiin Yhdenmukaistettu riski-indikaattori 2 Perustuu hätätapauksessa myönnettyjen lupien määrään Painotukset • Vähäriskinen 1 • Tavanomainen 8 • Korvattava aine 16 • Ei hyväksytty 64 Lähde: Euroopan tilintarkastustuomioistuin komission direktiivin (EU) 2019/782 perusteella.
Harmonised risk indicator 2 Based on number of emergency authorisations 30 Weightings: • Low-risk 1 • Standard 8 • Candidates for substitution 16 • Not approved 64 62 The harmonised risk indicators are presented as indices (baseline 100) to make it possible to follow risk trends from 2011 and to protect confidential data. 
62 Kahta yhdenmukaistettua riski-indikaattoria käytetään indeksinä (perustaso: 100), jonka avulla voidaan seurata riskisuuntauksia vuodesta 2011 alkaen ja suojella salassapidettäviä tietoja.
The Commission’s graph for the harmonised risk indicator based on sales shows a risk reduction resulting mainly from reduced sales of the substances in the category ‘not approved’. 
Myyntiin perustuvaa yhdenmukaistettua riski-indikaattoria kuvaava komission kaavio osoittaa, että riski pienenee pääasiassa, kun ”ei hyväksytyiksi” luokiteltujen aineiden myynti vähenee.
The indicator does not show how successful the directive has been in achieving the EU objective of sustainable use of PPPs. 
Indikaattori ei kerro, kuinka hyvin direktiivillä on onnistuttu etenemään kohti kasvinsuojeluaineiden kestävää käyttöä koskevaa EU:n tavoitetta.
63 The Commission told us that it intends to improve the risk indicators; access to better statistics and data on PPP use could help it in doing so. 
63 Komissio on kertonut tilintarkastustuomioistuimelle aikovansa parantaa riski-indikaattoreita; parempien tilastotietojen sekä kasvinsuojeluaineiden käyttöä koskevien tietojen saatavuus voisi auttaa komissiota tässä tehtävässä.
Conclusions and recommendations 64 Overall, the Commission and Member States have taken action to promote the sustainable use of PPPs. 
Johtopäätökset ja suositukset 64 Yleisesti voidaan todeta, että komissio ja jäsenvaltiot ovat edistäneet kasvinsuojeluaineiden kestävää käyttöä.
However, we found that there is limited progress in measuring and reducing the risks of PPP use. 
Tilintarkastustuomioistuin totesi kuitenkin, että kasvinsuojeluaineisiin liittyvien riskien mittaamisessa ja pienentämisessä on edistytty vain vähän.
Implementation of the sustainable use part of the EU’s PPP policy was affected by a slow start. 
Kestävää käyttöä koskevan EU:n kasvinsuojeluainepolitiikan osan täytäntöönpano aloitettiin hitaasti.
The Commission did not check proper Member State transposition of the directive (see paragraphs 12 to 16). 
Komissio ei tarkastanut, saattavatko jäsenvaltiot direktiivin asianmukaisesti osaksi kansallista lainsäädäntöään (ks. kohdat 12–16).
65 In recent years, both the Commission and Member States have taken increased action intended to reduce the risk related to PPP use including efforts to put IPM into practice (see paragraphs 17 to 20). 
65 Viime vuosina sekä komissio että jäsenvaltiot ovat lisänneet toimia, joiden tarkoituksena on pienentää kasvinsuojeluaineiden käyttöön liittyvää riskiä. Ne ovat muun muassa pyrkineet panemaan täytäntöön integroitua tuholaistorjuntaa (ks. kohdat 17–20).
66 Applying the IPM principles is mandatory for users, but Member State compliance checks have a limited scope. 
66 Integroidun tuholaistorjunnan periaatteiden noudattaminen on käyttäjille pakollista, mutta jäsenvaltioiden toteuttamat noudattamista koskevat tarkastukset ovat laajuudeltaan rajallisia.
One reason for the lack of enforcement is that there are no clear criteria as to how users should apply the general principles of IPM or how the authorities should assess compliance (see paragraphs 21 to 27). 
Puutteellinen täytäntöönpanon valvonta johtuu muun muassa siitä, että käytössä ei ole selkeitä kriteereitä sen määrittämiseksi, miten käyttäjien olisi pantava integroidun tuholaistorjunnan yleiset periaatteet täytäntöön tai miten viranomaisten olisi arvioitava periaatteiden noudattamista (ks. kohdat 21– 27).
67 Several CAP measures can contribute to the implementation of the directive, for example by promoting IPM and organic farming. 
67 Direktiivin täytäntöönpanoa voidaan edistää useilla yhteisen maatalouspolitiikan toimenpiteillä, esimerkiksi edistämällä integroitua tuholaistorjuntaa ja luonnonmukaista viljelyä.
CAP rules also require Member States to establish farm advisory systems and provide advice on IPM to all farmers. 
Yhteisen maatalouspolitiikan säännöt velvoittavat jäsenvaltioita myös perustamaan maatilojen neuvontajärjestelmiä sekä tarjoamaan kaikille viljelijöille integroituun tuholaistorjuntaan liittyvää neuvontaa.
However, while the IPM principles are mandatory for farmers, they are not included as a condition for CAP payments. Despite encouragement for more sustainable farming practices, there are few measures deterring farmers from using ‘standard’ PPPs rather than turning to non-chemical or alternative methods (see paragraphs 28 to 35). 
Viljelijöitä kannustetaan käyttämään kestävämpiä viljelymenetelmiä, mutta käytössä on vain vähän toimenpiteitä, joilla hillittäisiin ns. tavanomaisten kasvinsuojeluaineiden käyttöä ja ohjattaisiin viljelijöitä käyttämään niiden sijaan vaihtoehtoisia menetelmiä tai muita kuin kemiallisia kasvinsuojeluaineita (ks. kohdat 28–35).
Recommendation 1 – Enable IPM enforcement The Commission should (a) check that the Member States convert the general IPM principles into practical and measurable criteria and that they verify these criteria at farm level; and (b) incorporate these measurable IPM criteria into ‘conditionality’ in the post-2020 CAP and ensure they are enforced. Timeframe: 2022 31 
Suositus 1 – Mahdollistetaan integroidun tuholaistorjunnan täytäntöönpanon valvonta Komission olisi a) tarkastettava, että jäsenvaltiot muuntavat integroidun tuholaistorjunnan yleiset periaatteet käytännöllisiksi ja mitattavissa oleviksi kriteereiksi ja että ne tarkistavat kriteerien toteutumisen maatilakohtaisesti b) sisällytettävä nämä mitattavissa olevat integroidun tuholaistorjunnan kriteerit vuoden 2020 jälkeisessä yhteisessä maatalouspolitiikassa osaksi ehdollisuutta ja varmistettava, että täytäntöönpanoa valvotaan.
68 When applying IPM, users should turn to PPPs only if prevention and other methods fail or are not effective. 
Tavoiteajankohta: 2022 68 Integroidussa tuholaistorjunnassa käyttäjien olisi turvauduttava kasvinsuojeluaineisiin vasta silloin, kun ennaltaehkäisy ja muut menetelmät ovat epäonnistuneet tai ne eivät ole tehokkaita.