natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, some DGs still did not sufficiently disclose in their AARs the main underlying assumptions for estimating future corrections and recoveries. 
Jotkin pääosastot eivät silti edelleenkään tuoneet vuotuisissa toimintakertomuksissaan riittävästi esiin pääasiallisia oletuksia, joihin arvio tulevista oikaisuista ja takaisinperintätoimista pohjautui.
Further differentiation between the impact of preventive and corrective action is needed 1.42. The Commission and, for programmes under shared management, Member State authorities, can protect the EU budget from irregular spending by either preventing it from occurring or offsetting its impact. 
Ennaltaehkäisevien toimenpiteiden ja korjaavien toimenpiteiden vaikutukset on erotettava selvemmin toistaan 1.42 Komissio ja yhteisesti hallinnoitujen ohjelmien tapauksessa jäsenvaltion viranomaiset voivat suojata EU:n talousarviota sääntöjenvastaisilta menoilta joko estämällä niiden aiheutumisen tai kompensoimalla niiden vaikutuksia.
Prevention is the first line of defence against errors. 
Ehkäisevät toimet muodostavat ensimmäisen tavan torjua virheitä.
If preventive mechanisms do not successfully prevent all errors from occurring, the Commission has to take corrective action to offset their impact. 
Jos ehkäisevillä mekanismeilla ei kyetä estämään kaikkia virheitä, komission on ryhdyttävä korjaaviin toimiin kompensoidakseen niiden vaikutusta.
THE COMMISSION’S REPLIES 1.39. The historical data may be affected by one-off events or related to previous programmes with different risk profiles than the current ones (which may have been simplified and have become less error-prone). 
KOMISSION VASTAUKSET 1.39 Aiempia vuosia koskeviin tietoihin saattavat vaikuttaa kertaluonteiset tapahtumat, tai ne voivat liittyä aiempiin ohjelmiin, joiden riskiprofiilit poikkeavat nykyisistä ohjelmista (joita on saatettu yksinkertaistaa ja joista on tullut virheille vähemmän alttiita).
For these reasons, the historical data is adjusted or replaced accordingly. 1.40. 
Näistä syistä aikaisempia vuosia koskevia tietoja mukautetaan tai ne korvataan.
Historical data is relevant for estimating future corrections but sometimes needs to be duly adjusted. 
1.40 Aiempia vuosia koskevat tiedot ovat relevantteja tulevien oikaisujen arvioimisessa, mutta joskus niitä on mukautettava tilanteen edellyttämällä tavalla.
This is precisely one of the reasons why the Commission departments are asked to consider the need for adjusting/replacing the historical basis. 
Tämä onkin yksi niistä syistä, jonka takia komission yksikköjä pyydetään harkitsemaan aiempia vuosia koskevan tietoaineiston mukauttamista/korvaamista.
The Commission has been continuously improving the reporting of the financial corrections and recoveries and the quality of the underlying data over recent years. 
Komissio on viime vuosina koko ajan parantanut rahoitusoikaisujen ja takaisinperintätoimien raportointia ja niiden taustalla olevien tietojen laatua.
1.41. The 2017 AAR instructions, template and guidance have been clarified as a response to the ECA’s 2016 recommendations. 
1.41 Vuotuisia toimintakertomuksia koskevaa ohjeistusta ja mallia on selkeytetty vastauksena tilintarkastustuomioistuimen vuonna 2016 antamiin suosituksiin.
In line with the instructions, DGs in their 2017 AARs improved their presentation of the main assumptions of the adjustments/replacements made, in order to underline the best and conservative estimate for the future corrections and recoveries which are relevant for the current programmes. 
Ohjeistuksen mukaisesti pääosastot ovat vuoden 2017 toimintakertomuksissaan parantaneet tehtyjen mukautusten/ korvausten keskeisimpien oletusten esitystapaa korostaakseen parasta varovaista arviota tulevista, nykyisten ohjelmien kannalta olennaisista oikaisuista ja perintätoimista.
(24) ‘Guidance on the content of the AAR Section 2.1: Financial management and internal control’; ‘Guideline: Key concepts and definitions for determining error rates, amounts at risk and estimated future corrections’, ‘User's guide to the BO reports for the preparation of the 2017 AAR’. 
(24) ”Guidance on the content of the AAR Section 2.1: Financial management and internal control”; ”Guideline: Key concepts and definitions for determining error rates, amounts at risk and estimated future corrections” ja ”User's guide to the BO reports for the preparation of the 2017 AAR”.
(25) See for example paragraphs 1.13 to 1.15 of our 2013 annual report; paragraphs 1.43 and 1.44 of our 2014 annual report and footnote 35 in our 2015 annual report. 
(25) Ks. esimerkiksi tilintarkastustuomioistuimen vuosikertomus varainhoitovuodelta 2013, kohdat 1.13–1.15; vuosikertomus varainhoitovuodelta 2014, kohdat 1.43 ja 1.44 ja vuosikertomus varainhoitovuodelta 2015, alaviite 35.
Our examination of financial corrections and recoveries recorded in 2017 showed some classification and input errors. 
Vuonna 2017 kirjattuja rahoitusoikaisuja ja takaisinperintätoimia koskeva tilintarkastustuomioistuimen tarkastus toi esiin luokitteluja tallennusvirheitä.
EN 4.10.2018 Official Journal THE COURT’S OBSERVATIONS 1.43. The Commission’s key preventive mechanisms include interrupting and suspending payments, as well as carrying out ex-ante checks leading to the rejection of ineligible amounts before the Commission accepts expenditure and makes payments. 
FI 4.10.2018 Euroopan unionin virallinen lehti C 357/37 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 1.43 Komission keskeisiä ehkäiseviä mekanismeja ovat muun muassa maksujen keskeyttäminen ja lakkauttaminen sekä ennakkotarkastukset, joiden ansiosta hylätään tukeen oikeuttamattomat määrät ennen kuin komissio hyväksyy menot ja suorittaa maksut.
The Commission's main corrective mechanisms include ex-post checks on amounts it has accepted and paid out. 
Komission keskeisiin korjaaviin mekanismeihin kuuluvat esimerkiksi jälkitarkastukset, joita kohdistetaan komission jo hyväksymiin ja maksamiin määriin.
In shared management, these lead to financial corrections and in direct and indirect management, they result in recoveries from final recipients. 1.44. 
Yhteisen hallinnoinnin yhteydessä aiheutuu tällöin rahoitusoikaisuja ja suoran ja välillisen hallinnoinnin yhteydessä varat peritään takaisin lopullisilta edunsaajilta.
We found that the Commission reports amounts resulting from both its preventive and corrective mechanisms under a single heading ‘Financial corrections and recoveries’ in the Financial Statement Discussion and Analysis (FSDA) of the EU annual accounts. 
1.44 Tilintarkastustuomioistuin totesi, että komissio raportoi sekä ehkäisevistä että korjaavista mekanismeista tulevat määrät EU:n tilinpäätöksen osiossa ”Tilinpäätöksen sisältö ja analyysi” yhden ainoan otsakkeen (Rahoitusoikaisut ja takaisinperintätoi-met) yhteydessä.
This makes it difficult for the reader to distinguish between the impact of preventive and corrective actions. 1.45. 
Tämän vuoksi lukijan on vaikea erottaa ehkäisevien toimien vaikutusta korjaavien toimien vaikutuksesta.
However, the Commission does have the necessary details to differentiate between the two categories. 
1.45 Komissiolla kuitenkin on yksityiskohtaiset tiedot, jotka ovat tarpeen näiden kahden eri luokan erottamiseksi toisistaan.
In our annual reports for 2014, 2015 and 2016 we used data the Commission provided to us to differentiate between amounts resulting from preventive and corrective mechanisms. 1.46. 
Tilintarkastustuomioistuin käytti varainhoitovuosien 2014, 2015 ja 2016 vuosikertomuksissaan komission toimittamia tietoja, joiden avulla tehtiin ero ehkäiseviin ja korjaaviin mekanismeihin perustuvien määrien välillä.
As in previous years, this figure includes, together with the amounts resulting from corrective mechanisms, the following results of preventive actions: (a) in shared management, 78 million euros deducted by the Member States from new expenditure declarations to the Commission (corrections ‘at source’) in Cohesion and internal policies, and 275 million euros of payment reductions in Agriculture; (b) in direct and indirect management, 539 million euros of ineligible expenditure deducted from claims before the corresponding payments from the EU budget. of the European Union THE COMMISSION’S REPLIES C 357/37 The information on financial corrections and recoveries included in the Financial Statement Discussion and Analysis (FSDA) is intended to explain in a very concise way the main elements and measures the Commission uses to protect the EU budget and their financial impact. 
1.46 Varainhoitovuotta 2017 koskevassa asiakirjassa ”Tilinpäätöksen sisältö ja analyysi” ilmoitetaan tehtyjen rahoitusoikaisujen ja takaisin perittyjen määrien kokonaismääräksi 2,8 miljardia euroa. Kuten aiempina vuosina, tämä määrä sisältää korjaaviin mekanismeihin perustuvien määrien lisäksi seuraavat ehkäisevien toimien tuloksena aiheutuneet määrät: a) yhteisen hallinnoinnin yhteydessä jäsenvaltiot vähensivät koheesion ja sisäisten politiikkojen aloilla 78 miljoonaa euroa uusista komissiolle esitetyistä menoilmoituksista (”suoraan tuloista” tehtävät oikaisut) ja tekivät maatalouden alalla 275 miljoonaa euron tukivähennykset b) suoran ja välillisen hallinnoinnin yhteydessä ilmoituksista vähennettiin 539 miljoonaa euroa tukeen oikeuttamattomia menoja ennen vastaavien maksujen suorittamista EU:n talousarviosta.
All detailed information on financial corrections and recoveries is included in the AMPR, which distinguishes between amounts resulting from preventive and corrective actions. 
Kaikki rahoitusoikaisuja ja takaisinperintätoimia koskevat yksityiskohtaiset tiedot sisältyvät vuotuiseen hallintoja tuloksellisuuskertomukseen, jossa tehdään ero ehkäisevien toimien ja korjaavien toimien tuloksena saatujen määrien välillä.
In addition, in the 2017 FSDA, the amount for corrective actions has been separately disclosed and a link has been provided to the relevant sections 1.44 and 1.45. of the AMPR. 1.46. Detailed information on financial corrections and recoveries is provided in the AMPR, like in 2016, and before that in the respective Commission Communications on the Protection of the EU Budget. 
Vuotta 2017 koskevassa ”Tilinpäätöksen sisältö ja analyysi” -osiossa korjaavia toimia koskeva määrä on ilmoitettu erikseen ja tekstissä on linkki vuotuisen hallintoja tuloksellisuuskertomuksen asiaankuuluviin osiin. 1.46 Vuoden 2016 tapaan vuotuisessa hallintoja tuloksellisuuskertomuksessa annetaan yksityiskohtaista tietoa rahoitusoikaisuista ja takaisinperintätoimista.
The amounts of corrections and recoveries at source demonstrate that the Commission focusses on preventive measures to protect the EU budget before accepting expenditure. EN C 357/38 Official Journal of the European Union 4.10.2018 THE COURT’S OBSERVATIONS WE REPORT SUSPECTED FRAUD TO OLAF 1.47. 
Aiemmin kyseiset tiedot esitettiin EU:n talousarvion suojaamista käsitelleissä komission tiedonannoissa. ”Suoraan tuloista” tehtyjen oikaisujen ja takaisinperintötoimien määrät osoittavat, että komissio keskittyy ehkäiseviin toimenpiteisiin EU:n talousarvion suojaamiseksi ennen menojen hyväksymistä.
We report cases of suspected fraud to the European Anti-Fraud Office (OLAF), whether we identify them during our audit (including our work on performance) or on the basis of information provided directly to us by third parties. 
FI C 357/38 Euroopan unionin virallinen lehti 4.10.2018 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN RAPORTOI PETOSEPÄILYISTÄ OLAFILLE 1.47 Tilintarkastustuomioistuin raportoi Euroopan petostentorjuntavirastolle (OLAF) tarkastusten (myös tuloksellisuuden tarkastusten) aikana havaitsemistaan tai kolmansien osapuolten tilintarkastustuomioistuimelle suoraan toimittamiin tietoihin perustuvista petosepäilyistä.
We cannot comment on individual cases or on OLAF’s response to these. 
Tilintarkastustuomioistuin ei voi kommentoida yksittäisiä tapauksia tai OLAFin niihin kohdistamia jatkotoimia.
In 2017: (a) we assessed the regularity of 703 transactions for our audit work on the annual report and produced 28 special reports; (b) we reported to OLAF 13 instances of suspected fraud found during our audits (11 in 2016), as well as 6 cases based on information provided by third parties (5 in 2016). 1.48. In 2017, the suspected fraud cases arising from our work which we transferred to OLAF most frequently concerned the artificial creation of the necessary conditions for EU financing, the declaration of costs not meeting the eligibility criteria and procurement irregularities. 
Vuonna 2017 a) b) tilintarkastustuomioistuin arvioi vuosikertomukseen liittyvän tarkastustyönsä aikana 703 tapahtuman sääntöjenmukaisuuden; lisäksi se antoi 28 erityiskertomusta tilintarkastustuomioistuin raportoi OLAFille 13 petosepäilystä, jotka tulivat esiin tarkastustyön aikana (11 epäilystä vuonna 2016), sekä kuudesta kolmansien osapuolten ilmoittamiin tietoihin perustuvasta tapauksesta (viidestä tapauksesta vuonna 2016) 1.48 la OLAFin käsiteltäväksi vuonna 2017 siirtämistä petosepäilyistä useimmissa oli kyse tilanteista, joissa oli keinotekoisesti luotu EU:n tuen saamiseen tarvittavat olosuhteet tai ilmoitettu tukikelpoisuuskriteereitä vastaamattomia kuluja tai joissa hankintaan liittyi sääntöjenvastaisuuksia.
1.49. As at 31 December 2017, seven of the 13 cases arising from audit work reported to OLAF in 2017 had already resulted in the opening of an investigation and one was still under consideration. 
1.49 OLAFille vuonna 2017 raportoituun tarkastustyöhön perustuvista 13 tapauksesta seitsemän kohdalla oli jo käynnistetty tutkinta 31. joulukuuta 2017 mennessä, ja yhdessä tapauksessa käynnistämistä vielä harkittiin.
OLAF decided to dismiss the five other cases on the grounds that they could be better dealt with by another authority or EU institution, body, office or agency, that there was insufficient evidence of fraud, or for proportionality reasons. 1.50. 
Viidessä muussa tapauksessa OLAF päätti luopua tutkinnan aloittamisesta, koska se katsoi, että jokin muu viranomainen tai EU:n toimielin, elin, toimisto tai virasto voisi käsitellä ne paremmin, että evidenssiä petoksesta ei ollut riittävästi tai että suhteellisuussyistä se ei voi käsitellä tapausta.
As regards the six cases arising from information provided by third parties and forwarded by us, two had resulted in investigation and the other four were dismissed on the grounds that they could be better dealt with by another authority or EU institution, body, office or agency, or that there was insufficient evidence of fraud. 
Lopuissa neljässä tapauksessa tutkinnasta luovuttiin sillä perusteella, että jokin muu viranomainen tai EU:n toimielin, elin, toimisto tai virasto voisi käsitellä ne paremmin tai että evidenssiä petoksesta ei ollut riittävästi.
1.51. Between 2010 and 2017, OLAF recommended recoveries totalling 294,7 million euros in cases which we referred to it. 
1.51 Vuosina 2010–2017 OLAF suositteli kaikkiaan 294,7 miljoonan euron takaisinperintää tapauksissa, jotka tilintarkastustuomioistuin ilmoitti sille.
Where OLAF closed a case without recommending further action, its most common conclusion was that there was no evidence of fraud or irregularity affecting the EU’s financial or other interests. 
Kun OLAF päätti tutkinnan antamatta suosituksia jatkotoimista, perusteena oli useimmiten se, että EU:n taloudellisen tai muun edun vaarantavasta petoksesta tai sääntöjenvastaisuudesta ei saatu evidenssiä.
For payments, our audit results show continuous improvements over the last few years. 
Maksujen osalta tilintarkastustuomioistuimen tarkastustulokset osoittavat, että muutamana viime vuonna on jatkuvasti saatu aikaan parannuksia.
EN C 357/40 Official Journal of the European Union 4.10.2018 ANNEX 1.1 AUDIT APPROACH AND METHODOLOGY 1. 
FI C 357/40 Euroopan unionin virallinen lehti 4.10.2018 LIITE 1.1 TARKASTUSTAPA JA TARKASTUSMENETELMÄT 1.
Our audit approach is set out in the Financial and Compliance Audit Manual available on our website (1). We use an assurance model to plan our work. 
Tilintarkastustuomioistuimen soveltama tarkastustapa on esitetty ”Tilintarkastuksen ja säännönmukaisuuden tarkastuksen käsikirjassa”, joka on saatavilla tilintarkastustuomioistuimen verkkosivustolla (1).
In our planning, we consider the risk of errors occurring (inherent risk) and the risk of errors not being prevented or detected and corrected (control risk). 
Suunnittelun osana arvioidaan toimintariski (tapahtumissa voi olla virheitä) ja valvontariski (valvontajärjestelmillä ei kyetä ehkäisemään tai havaitsemaan ja korjaamaan näitä virheitä).
PART 1 — Our 2018-2020 strategy for the statement of assurance 2. 
OSA 1 – Tilintarkastustuomioistuimen tarkastuslausumaan vuosina 2018–2020 soveltama strategia 2.
A key goal of our 2018-2020 strategy is to improve the added value of our statement of assurance by providing more qualitative assessments in relation to EU financial management, strengthened reporting on performance and better information on EU action in Member States and regions. 3. 
Tilintarkastustuomioistuimen vuosien 2018–2020 strategian keskeisiin tavoitteisiin lukeutuu tarkastuslausumaan liittyvän lisäarvon parantaminen antamalla kvalitatiivisempia arvioita EU:n varainhoidosta, vahvistamalla tuloksellisuusraportointia ja kehittämällä informaatiota, jota annetaan EU:n toimista jäsenvaltioissa ja alueilla. 3.
Our current approach for assessing whether transactions underlying the accounts comply with EU rules is to rely mainly on direct testing of compliance for a large random representative sample of transactions. 
Nykyisin tilintarkastustuomioistuin arvioi, ovatko tilien perustana olevat toimet EU:n sääntöjen mukaisia, pääosin testaamalla säännönmukaisuuden suoraan suuren tapahtumien joukosta poimitun edustavan satunnaisotoksen avulla.
Our recent annual reports show improvements in management and control systems and in the availability of legality and regularity information provided by our auditees. 
Tilintarkastustuomioistuimen viimeaikaisista vuosikertomuksista ilmenee, että hallintoja valvontajärjestelmät ovat kehittyneet ja että tarkastuskohteilta saadaan entistä paremmin tietoja laillisuudesta ja sääntöjenmukaisuudesta.
In light of these developments, for our 2018-2020 statements of assurance, we will strive to make better use of our auditee’s legality and regularity information in areas where this is feasible. 
Tilintarkastustuomioistuin pyrkii tämän kehityksen perusteella hyödyntämään vuosien 2018–2020 tarkastuslausumissaan tarkastuskohteiden toimittamia laillisuus-ja sääntöjenmukaisuustietoja aiempaa paremmin niillä osa-alueilla, joilla se on mahdollista.
Our ultimate goal is to move in future years towards an attestation approach (2). 
Viime kädessä tilintarkastustuomioistuimen päämääränä on tulevina vuosina siirtyä varmentavan tarkastustavan suuntaan(2).
In practice, this would mean that in areas where we can draw assurance from the legality and regularity information provided by our auditee, we review and re-perform their work. 
Käytännössä tämä merkitsisi, että tilintarkastustuomioistuin arvioi tarkastuskohteen työtä ja suorittaa sen toimittamia tarkastuksia uudelleen osa-alueilla, joilla tilintarkastustuomioistuin voi perustaa varmuuden tarkastuskohteen antamiin laillisuus-ja sääntöjenmukaisuustie-toihin.
In 2017, we have amended our audit approach for MFF 1b ‘Economic, social and territorial cohesion’ to take account of changes in the design of the control systems for the 2014-2020 programming period. 
Tilintarkastustuomioistuin muutti vuonna 2017 tarkastustapaansa monivuotisen rahoituskehyksen otsakkeen 1b ”Taloudellinen, sosiaalinen ja alueellinen koheesio” kohdalla. Tarkoituksena on ottaa huomioon muutokset ohjelmakauden 2014–2020 valvontajärjestelmissä.
Our objective is, in addition to contributing to the 2017 statement of assurance, to conclude on the reliability of the Commission’s key legality and regularity indicator for this area — the residual risk of error (3). 
Tilintarkastustuomioistuimen tavoitteena on varainhoitovuoden 2017 tarkastuslausuman laatimisen lisäksi myös esittää johtopäätös komission keskeisen laillisuus-ja sääntöjenmukaisuusindikaattorin – jäännösvirhetason – luotettavuudesta tällä alalla (3).
We have included in our population all payments that relate to closure decisions (by which the Commission accepts the accounts) taken by the Commission in 2017 for the 2014-2020 operational programmes. 
Tilintarkastustuomioistuin sisällytti perusjoukkoon kaikki maksut, jotka liittyvät komission vuonna 2017 kauden 2014–2020 toimenpideohjelmien osalta päättämisestä tekemiin päätöksiin (joilla komissio hyväksyy tilit).
The Commission takes these decisions to clear expenditure incurred between 1 July 2015 and 30 June 2016 which has been included in the certified financial accounts submitted by Member States by 15 February 2017. 
Komissio selvittää näiden päätösten avulla 1.heinäkuuta 2015–30. kesäkuuta 2016 aiheutuneet menot, jotka sisältyvät jäsenvaltioiden 15. helmikuuta 2017 mennessä toimittamiin todennettuihin tilinpäätöksiin.
We will, as part of future audits, test interim payments relating to 2014-2020 programmes and registered in the 2017 accounts. 
Tilintarkastustuomioistuin testaa osana tulevia tarkastuksiaan kauden 2014–2020 ohjelmiin liittyviä välimaksuja, jotka on kirjattu varainhoitovuoden 2017 tileihin.
PART 2 — Audit approach and methodology for the reliability of accounts 7. 
OSA 2 – Tarkastustapa ja -menetelmät tilien luotettavuuden osalta 7.
These consist of: (a) the consolidated financial statements; and (b) the budgetary implementation reports. 
Tilinpäätös koostuu seuraavista osatekijöistä: a) konsolidoitu tilinpäätös b) talousarvion toteuttamista koskeva selvitys.
The consolidated accounts should properly present, in all material respects: (a) the financial position of the European Union at year end; (b) the results of its operations and cash flows; and (1) https://www.eca.europa.eu/en/Pages/AuditMethodology.aspx. 
Konsolidoidussa tilinpäätöksessä on esitettävä kaikilta olennaisilta osilta a) Euroopan unionin taloudellinen asema varainhoitovuoden lopussa b) Euroopan unionin toimien tulokset ja rahavirrat (1) https://www.eca.europa.eu/fi/Pages/AuditMethodology.aspx (2) Ks.
(2) See ISSAI 4000, paragraph 40. 
ISSAI 4000, kohta 40.
(3) See background paper: The ECA’s modified approach to the Statement of Assurance audits in Cohesion available on our website (https://www.eca.europa.eu/en/Pages/DocItem.aspx?did=44524) 
(3) Ks. taustakatsaus tilintarkastustuomioistuimen uuteen toimintatapaan tarkastuslausumaan liittyvissä koheesiopolitiikan alan tarkastuksissa (The ECA’s modified approach to the Statement of Assurance audits in Cohesion) voi perehtyä osoitteessa (https://www.eca.europa.eu/en/Pages/DocItem.aspx?did=44524)
EN 4.10.2018 Official Journal of the European Union C 357/41 (c) the changes in net assets for the year ended. 
FI 4.10.2018 Euroopan unionin virallinen lehti C 357/41 c) nettovarallisuuden muutokset varainhoitovuoden lopussa.