natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It does not, however, exempt them from application of the minimum checking rate of 5 % of eligible expenditure (the rate may be reduced for intervention approved before the entry into force of the Regulation), which applies to the whole of the 1994 to 1999 period. 
Asetuksessa ei kuitenkaan vapauteta velvollisuudesta toimittaa tarkastuksia vähintään 5 prosentin osalta kaikista kauden 1994–1999 tukikelpoisista menoista (määrä voi olla pienempi ennen asetuksen voimaantuloa hyväksyttyjen tukitoimien tapauksessa).
The Commission nevertheless finally closed the 1994 to 1996 interventions without verifying whether the checks had been carried out. 
Komissio kuitenkin päätti vuosien 1994–1996 tukitoimet varmistamatta, että kyseiset tarkastukset oli toimitettu.
3.64. The Court carried out in-depth audits in four Member States (Denmark, Spain, Ireland and Luxembourg) at subprogramme level for three ERDF measures and two of the Cohesion Fund projects. 
3.64 Tilintarkastustuomioistuin toimitti neljässä jäsenvaltiossa (Espanja, Irlanti, Luxemburg ja Tanska) perusteellisia tarkastuksia, joiden kohteena oli kolmen EAKR:n tukitoimen tapauksessa alaohjelma ja lisäksi kaksi koheesiorahaston hanketta.
This work showed that the prescribed checks for the ERDF (see paragraph 3.63) had been very partially applied by the Member States and in most cases the final declarations of expenditure still contained significant errors which affected the payments from the Community budget, in line with previous years’ findings (50): (a)inthecaseoftheERDFinterventionsineligible expenditure was identified amounting to 83 % (51), 9,3 % (52) and 19 % (53) of the declared expenditure, resulting in overpayments by the Fund for the three subprogrammes audited of 29,8, 0,4 and 1,5 million euro respectively; THE COMMISSION’S REPLIES 3.63. 
Tarkastuksissa ilmeni, että jäsenvaltiot olivat toimittaneet EAKR:n osalta vaadittuja tarkastuksia (ks. kohta 3.63) vain osittain ja että useimmissa tapauksissa lopullisissa menoilmoituksissa esiintyi huomattavia virheitä, jotka vaikuttavat yhteisön talousarvion maksuihin, kuten oli todettu jo aiempina vuosina (50): KOMISSION VASTAUKSET 3.63 Niissä ohjelmissa, joiden sitoumusten määräaika oli 31. joulukuuta 1996 tai aikaisempi, komissio ei ole järjestelmällisesti vaatinut vakuutusta kansallisten viranomaisten asetuksen (ETY) N:o 4253/88 23 artiklan tai asetuksen (ETY) N:o 2064/97 mukaisesti suorittamasta valvonnasta edellytyksenä ohjelman lopettamiselle, koska asetuksen (EY) N:o 2064/97 8 artiklaa, joka koskee riippumattoman elimen antamaa lausumaa ohjelman lopettamisesta, ei sovelleta tässä tapauksessa.
Nevertheless, information on controls is included in the final implementation reports for the 1994 to 1999 period. 
Valvontaa koskevat tiedot sisältyvät kuitenkin kautta 1994–1999 koskeviin lopullisiin täytäntöönpanokertomuksiin.
See Annual Reports concerning the financial years 1997 (paragraph 8.80), 1998 (paragraphs 3.29 and 3.30), 1999 (paragraphs 3.49 to 3.52) and 2000 (paragraph 3.39). 
Ks. vuosikertomukset varainhoitovuodelta 1997 (kohta 8.80), varainhoitovuodelta 1998 (kohdat 3.29–3.30), varainhoitovuodelta 1999 (kohdat 3.49–3.52) sekä varainhoitovuodelta 2000 (kohta 3.39).
OP Objective 2 Madrid 1994 to 1996: university construction and equipment expenditure ineligible in the context of a subprogramme in support of research. 
Toimenpideohjelma, tavoite 2, Madrid, 1994–1996: rakentamiseen ja yliopiston välineistöön liittyvät menot olivat tukeen oikeuttamattomia tutkimusta tukevan alaohjelman yhteydessä.
SPD Objective 2 Luxembourg 1994 to 1996: projects carried out outside the eligibility period, expenditure of an ineligible nature, non-recovery of undue assistance. 
Yhtenäinen ohjelma-asiakirja, tavoite 2, Luxemburg 1994–1996: menoja oli toteutunut tukikelpoisen ajanjakson ulkopuolella, menot olivat luonteeltaan tukeen oikeuttamattomia, aiheettomasti maksettuja tukia ei ollut peritty takaisin.
SPD Objective 2 Nordjylland DK 1994 to 1996: ineligible expenditure per se, expenditure on the construction of schools which was ineligible within the framework of Objective 2 and a project which was not eligible within the framework of the programme. ( ( 52 53 ) ) 
Yhtenäinen ohjelma-asiakirja, tavoite 2, Nordjylland, Tanska 1993–1996: luonteeltaan tukeen oikeuttamattomat menot, koulurakennusten rakentamiseen liittyvät tukeen oikeuttamattomat menot tavoitteen 2 yhteydessä, tukeen oikeuttamaton hanke ohjelman yhteydessä. a) Tilintarkastustuomioistuimen ensiksi mainitseman ohjelman osalta komissio on myös tehnyt lopputarkastuksen ja havainnut muita sääntöjenvastaisuuksia.
28.11.2002 EN Official Journal of the European Communities 109 THE COURT’S OBSERVATIONS (b) for the Cohesion Fund projects, ineligible expenditure accounted for 1,7 % (54) and 2,6 % (55) of the declared amounts; in the first case this led to overpayment by the Fund of 7,7 million euro for the entire project; in the second case a declaration of 11,4 % more than the minimum had no effect on the amount paid. 
28.11.2002 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 109 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET b) koheesiorahaston hankkeiden tapauksessa tukeen oikeuttamattomien menojen määrä oli 1,7 prosenttia (54) ja 2,6 prosenttia (55) ilmoitetuista määristä; ensiksi mainitussa tapauksessa koheesiorahasto maksoi koko hankkeen osalta liikaa 7,7 miljoonaa euroa; toisessa tapauksessa asialla ei ollut vaikutusta maksettuun määrään, sillä menoja oli ilmoitettu 11,4 prosenttia yli mahdollisen enimmäismäärän.
Interventions for the period 2000 to 2006 Implementation of control arrangements still limited Introduction 3.65. Regulation (EC) No 438/2001 specifies the obligations of managing authorities (56), paying authorities (57) and intermediate bodies (58) as regards the definition and separation of functions within them, the effectiveness of the systems for verifying the reality of expenditure and the existence of an audit trail. 
Ohjelmatyökauden 2000–2006 tukitoimet Valvontajärjestelmän edelleen osittainen täytäntöönpano Johdanto 3.65 Asetuksessa (EY) N:o 438/2001 täsmennetään hallintoviranomaisten (56), maksuviranomaisten (57) ja välittäjänä toimivien elinten (58) velvoitteet, jotka liittyvät näille tahoille kuuluvien tehtävien määrittelyyn ja erillään pitämiseen, menojen todenmukaisuuden tarkis-tusjärjestelmien tehokkuuteen ja kirjausketjun olemassaoloon.
It also provides for procedures for certifying expenditure and lays down the extent of the checks to be carried out by Member States. 
Asetuksessa säädetään lisäksi menojen todentamiseen liittyvistä menetelmistä ja jäsenvaltioille kuuluvien tarkastusten laajuudesta.
As with Regulation (EC) No 2064/97, on-the-spot checks must cover at least 5 % of the total eligible expenditure spread over the entire period and must make it possible to verify the effectiveness of the management and control systems, and to examine on the basis of a risk analysis expenditure declarations made at the various levels concerned. The Court (54)CFSpainAutopistaRiasBaixas:non-compliancewith THE COMMISSION’S REPLIES (b) The first case cited by the Court relates to a situation of apparent infringement of the Community public procurement legislation, which is contested by the Member State. 
Asetuksen (EY) N:o 2064/97 tapaan paikan päällä toimitettujen tarkastusten on katettava vähintään 5 prosenttia koko kaudelle ajoittuvista tukikelpoisista menoista. Lisäksi niiden yhteydessä on varmistuttava hallintoja valvontajärjestelmien moitteettomasta toiminnasta ja tarkistettava riskianalyysin pohjalta asianomaisilla eri tasoilla laaditut menoilmoitukset. Tilintarkastustuomioistuin toimitti KOMISSION VASTAUKSET b) Tilintarkastustuomioistuimen mainitsema ensimmäinen tapaus liittyy julkisia hankintoja koskevien yhteisön sääntöjen ilmeiseen rikkomiseen, jonka jäsenvaltio on kiistänyt.
In the second case, the Court’s comments have been only partially accepted by the Member State. 
Toisessa tapauksessa jäsenvaltio on hyväksynyt vain osittain tilintarkastustuomioistuimen havainnot.
The Commission will follow up the case, but recovery will not be necessary owing to the over-declaration mentioned. 
Komissio seuraa tapausta, mutta mainitun ylisuuren ilmoituksen perusteella ei ole tarpeen ryhtyä takaisinperintään.
CF Ireland N4 Collooney/Sligo: expenditure outside the eligible period, failure to take account of the sale of a plot of land and inclusion of additional work. 
Koheesiorahasto, Irlanti, N4 Collooney/Sligo: maa-alueen myyntiä ei ollut kirjattu, liitännäistöitä oli sisällytetty menoilmoitukseen.
Managing authority: authority or body designated by the Member State to manage assistance; responsible for the efficiency and regularity of the management. 
Hallintoviranomainen: viranomainen tai elin, jonka jäsenvaltio on nimennyt hallinnoimaan tukitointa; vastaa hallinnon tehokkuudesta ja asianmukaisuudesta.
Paying authority: authority or body designated by the Member States for the purposes of drawing up and submitting payment applications and receiving payments from the Commission. 
Maksuviranomainen: viranomainen tai elin, jonka tehtäväksi jäsenvaltio on antanut laatia ja välittää maksupyyntöjä sekä ottaa vastaan komission suorittamat maksut.
110 EN Official Journal of the European Communities 28.11.2002 THE COURT’S OBSERVATIONS verified the implementation of Regulation (EC) No 438/2001 for 12 interventions in nine Member States (59). 
110 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 28.11.2002 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET asetuksen (EY) N:o 438/2001 täytäntöönpanoa koskevan tarkastuksen 12 tukitoimen tapauksessa yhdeksässä jäsenvaltiossa (59).
In order to satisfy itself that the management and control systems meet the standards imposed by the regulations, the Commission is required to examine the functioning of the systems at regular intervals. 
Komission tehtävät 3.66 Komission on tarkastettava säännöllisesti hallintoja valvontajärjestelmien toiminta varmistaakseen, että järjestelmät vastaavat säännösten mukaisia normeja. Tämä edellyttää paikan päällä toimitettuja tarkastuksia.
For that, on-site visits are necessary. However, a small number of visits were made in 2001 by DG REGIO and PÊCHE, one was made by DG EMPLOI and DG AGRI made none at all. 
Vuonna 2001 aluepolitiikan ja kalastuksen pääosastot tekivät kuitenkin vain hyvin vähän tarkastuskäyntejä, työllisyyden pääosasto teki yhden tarkastuskäynnin ja maatalouden pääosasto ei tehnyt niitä lainkaan.
As a result the Commission did not have adequate assurance in 2001 regarding the reliability of these systems. 
Komissio ei ole tämän vuoksi saanut vuoden 2001 osalta riittävää varmuutta kyseisten järjestelmien luotettavuudesta.
THE COMMISSION’S REPLIES Regulation (EC) No 438/2001 entered into force in March 2001. 
KOMISSION VASTAUKSET Asetus (EY) N:o 438/2001 tuli voimaan maaliskuussa 2001.
Under Article 5, a description of the systems should have been communicated by the end of June 2001, but most Member States submitted descriptions only during the fourth quarter of 2001. 
Asetuksen 5 artiklan mukaan järjestelmäku-vaukset olisi pitänyt toimittaa ennen kesäkuun 2001 loppua, mutta suurin osa jäsenvaltioista toimitti ne vasta vuoden viimeisellä neljänneksellä.
The main reason why not more of the new programmes have been audited on the spot is the allocation of resources to the other priority for audit work in 2001/2002, namely Member States’ preparations for closure of the 1994 to 1999 programmes. 
Suurin syy siihen, miksi useampia uusia ohjelmia ei tarkastettu paikan päällä, oli resurssien osoittaminen muuhun ensisijaiseen tarkastustyöhön vuosina 2001–2002 eli jäsenvaltioiden valmisteluihin kauden 1994–1999 ohjelmien lopettamiseksi.
On-the-spot audits of the systems put in place for the current programmes will be continued in future years. 
Nykyisiä ohjelmia varten perustettujen järjestelmien tarkastukset paikan päällä jatkuvat tulevina vuosina.
In the meantime all the systems are being desk-checked using the descriptions submitted under Article 5 of Regulation (EC) No 438/2001 and any concerns will be followed up. 
Tällä välin kaikki järjestelmät tarkastetaan komissiossa käyttäen asetuksen (EY) N:o 438/2001 5 artiklan mukaisesti toimitettuja kuvauksia ja mahdolliset ongelmat tutkitaan.
In general, the Commission is encouraged by results of the on-the-spot and the desk checks of new systems, indicating that the more stringent requirements laid down and the increased audit activity are leading to an improvement in standards. 
Tulokset uusien järjestelmien tarkastuksista paikan päällä ja komissiossa ovat rohkaisevia ja niiden perusteella voidaan todeta, että tiukemmat vaatimukset ja tarkastustoiminnan lisääminen johtavat standardien paranemiseen.
DG REGIO carried out 29 preventive audits in 2001 in relation to the management and control systems established by Member States under Regulation (EC) No 438/2001. 
Aluepolitiikan pääosasto teki vuonna 2001 29 ehkäisevää tarkastusta, jotka liittyivät jäsenvaltioiden asetuksen (EY) N:o 438/2001 nojalla perustamiin hallintoja valvontajärjestelmiin.
By mid-2002 DG REGIO had checked on-the-spot 31 % of the management and control systems for 2000 to 2006 Objective 1 and 2 programmes. 
Vuoden 2002 puoliväliin mennessä aluepolitiikan pääosasto oli tarkastanut paikan päällä 31 prosenttia kauden 2000–2006 tavoite 1 ja 2 -ohjelmien hallintoja valvontajärjestelmistä.
In 2001, four programmes were audited by DG FISH, with four further programmes audited in the first half of 2002. 
Kalastuksen pääosasto tarkasti neljä ohjelmaa vuonna 2001 ja vuoden 2002 alkupuoliskon aikana tarkastettiin neljä muuta ohjelmaa.
This is equivalent to 50 % of exclusively FIFG programmes and 16 % of all programmes with FIFG participation. 
Nämä vastaavat 50:tä prosenttia KOR:n omista ohjelmista ja 16:ta prosenttia kaikista ohjelmista, joihin KOR osallistuu.
DG EMPL carried out one systems-audit for the new period (Denmark) in (December) 2001. 
Työllisyyden ja sosiaaliasioiden pääosasto tarkasti yhden järjestelmän (Tanska) uudella kaudella joulukuussa vuonna 2001.
By the end of 2002 it plans to have covered 34 % of 2000 to 2006 Objective 3 programmes and 17 % of all programmes with ESF participation for this period. 
Vuoden 2002 loppuun mennessä sen aikomuksena on tarkastaa 34 prosenttia kauden 2000–2006 tavoite 3 -ohjelmista ja 17 prosenttia kaikista ohjelmista, joihin ESR osallistuu kyseisellä kaudella.
The planned numberof preventive audits 3.66. (59) Belgium ESF, Germany ERDF and ESF, Greece ERDF and EAGGF-Guidance, Spain FIFG, Finland ERDF, France ESF, ItalyESF,AustriaESFandPortugalERDFandESF. 
Vuodeksi 2001 3.66 (59) Belgia (ESR), Saksa (EAKR ja ESR), Kreikka (EAKR ja EMOTR-ohjaus), Espanja (KOR), Suomi (EAKR), Ranska (ESR), Italia (ESR), Itävalta (ESR) ja Portugali (EAKR ja ESR).
28.11.2002 EN Official Journal of the European Communities 111 THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES for 2001 by DG EMPL concerning a first evaluation of the descriptions of management and control systems (Article 5 of Regulation (EC) No 438/2001) had to be reduced mainly because of missing descriptions or late transmission of descriptions. 
28.11.2002 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 111 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET KOMISSION VASTAUKSET suunniteltujen ehkäisevien tarkastusten määrää oli vähennettävä ensi sijassa siksi, että ensimmäisen arvioinnin kohteena olevia hallintoja valvontajärjestelmien kuvauksia (asetuksen (EY) N:o 438/2001 5 artikla) ei ollut tai ne toimitettiin myöhässä.
As a result, only one preventive audit mission was carried out in 2001. 
Tämän johdosta vuonna 2001 tehtiin vain yksi ehkäisevä tarkastus.
This type of mission will form a major part of the controls in 2002. 
Tällaiset tarkastukset muodostavat suurimman osan vuonna 2002 suoritettavasta valvonnasta.
In addition to the reasons mentioned above DG AGRI has not yet been able to start auditing EAGGF-Guidance in the new programmes due to the limited human resources available for the EAGGF-Guidance controls and the need to maintain an appropriate level of controls in other risk sectors. 
Edellä mainittujen syiden lisäksi maatalouden pääosasto ei ole vielä voinut aloittaa EMOTR-ohjauksen tarkastusta uusissa ohjelmissa, koska tähän ei ole riittävästi henkilöstöä ja koska on säilytettävä valvonnan riittävä taso muilla riskialoilla.
Its intention is to ask for assistance from a private audit firm to carry out this task. 
Sen tarkoituksena on pyytää yksityisen tilintarkastustoimiston apua tehtävän suorittamisessa.
The importance of monitoring of projects, on the ground and thorough and timely checking of expenditure declarations at source against invoices and other supporting documents, has already been drawn to the attention of Member States by the Commission in its audits as the key to ensuring regular payments. 
3.67 Komissio on jo tarkastuksissaan kiinnittänyt jäsenvaltioiden huomiota siihen, että maksujen säännönmukaisuuden varmistamiseksi on tärkeää valvoa hankkeita paikan päällä ja tarkastaa menoilmoitukset perusteellisesti ja tarpeeksi aikaisessa vaiheessa laskuja ja muita asiakirjoja vastaan.
Articles 4, 7 and 9 of Regulation (EC) No 438/2001 make clear the crucial importance of this work. 
Asetuksen (EY) N:o 438/2001 4, 7 ja 9 artiklassa selvennetään tällaisen työn tärkeyttä.
3.68. As a result of the activities of the Commission, all programme authorities should now be in no doubt about the requirements for on-the-spot checks (Article 10 of Regulation (EC) No 438/2001), the recording of monitoring visits (Article 4) and a sufficient audit trail (Article 7 and Annex I). 
3.68 Komission toiminnan tuloksena kaikkien ohjelmaviranomaisten pitäisi nyt olla selvillä paikan päällä tehtävien tarkastusten vaatimuksista (asetuksen (EY) N:o 438/2001 10 artikla) seurantakäyntien kirjaamisesta (4 artikla) ja riittävästä kirjausketjusta (7 artikla ja liite I).
The Commission will continue its verification of the systems of management and control and their functioning and will take appropriate measures when deficiencies are detected. 
Komissio jatkaa hallintoja valvontajärjestelmien ja niiden toiminnan tarkastamista ja ryhtyy aiheellisiin toimenpiteisiin havaitessaan puutteita.
Given the date when the Commission received the information from the Court on the individual cases, it has not been able to obtain a full set of replies from the Member States. 
Ottaen huomioon ajankohta, jolloin komissio sai tilintarkastustuomioistuimelta tiedot yksittäisistä tapauksista, komissio ei ole voinut hankkia kaikkien jäsenvaltioiden vastauksia.
Application of the Regulation by the Member States The control systems of the managing authorities and intermediate bodies 3.67. In some Member States (60) weaknesses, such as the absence of checks on paid invoices or equivalent documents, are present in the procedures for verifying the reality and eligibility of expenditure. As a consequence expenditure declarations are drawn up without any check on whether the expenditure was actually incurred (see paragraph 3.77). 
Asetuksen soveltaminen jäsenvaltioissa Hallintoviranomaisten ja välittäjänä toimivien elinten valvontajärjestelmät 3.67 Joissakin jäsenvaltioissa (60) menojen todenmukaisuuden ja tukikelpoisuuden valvontajärjestelmissä on puutteita, ja esimerkiksi maksettuja laskuja tai vastaavia asiakirjoja ei tarkasteta. Tämän seurauksena menoilmoitus laaditaan varmistamatta, että menot ovat todellisuudessa toteutuneet (ks. kohta 3.77).
3.68. In one Member State (61) the initial statements of expenditure were presented even though no on-the-spot check had been made. 
3.68 Eräässä jäsenvaltiossa (61) ensimmäiset menoilmoitukset oli esitetty ennen kuin paikan päällä oli toimitettu yhtään tarkastusta.
In two other Member States (62) the managers’ reports did not always mention on-site inspections. 
Kahdessa muussa jäsenvaltiossa (62) hallinnoinnista vastaavien tahojen kertomuksissa ei aina ole mainintaa paikan päällä toimitetuista tarkastuksista.
Lastly, in one Member State (63), there was no audit trail, the declared expenditure corresponded to neither the payments made to the regional authorities nor the payments from the latter to those responsible for projects (see paragraph 3.77). 
Lisäksi eräässä jäsenvaltiossa (63) kirjausketju ei ollut jäljitettävissä, sillä ilmoitetut menot eivät vastanneet alueellisille viranomaisille suoritettuja maksuja eivätkä kyseisten viranomaisten hankkeiden edistäjille suorittamia maksuja (ks. kohta 3.77).
(60) Spain FIFG, Portugal ESF, Germany ERDF and ESF and 61 Finland ERDF. 
(60) Espanja (KOR), Portugali (ESR), Saksa (EAKR ja ESR) ja 61 Suomi (EAKR).
(62) Portugal ERDF. 
(62) Portugali (EAKR).
(63) Spain FIFG and Greece ERDF. ( ) France ESF. 
(63) Espanja (KOR) ja Kreikka (EAKR). ( ) Ranska (ESR).
112 EN Official Journal of the European Communities 28.11.2002 THE COURT’S OBSERVATIONS Paying authorities 3.69. Some paying authorities (64) have not implemented adequate procedures for satisfying themselves that expenditure declarations contain only eligible expenditure. 
112 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 28.11.2002 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET Maksuviranomaiset 3.69 Osa maksuviranomaisista (64) ei ole pannut täytäntöön asianmukaisia menettelyjä varmistaakseen, että menoilmoitukset sisältävät vain tukikelpoisia menoja.
Certificates of expenditure collate the data recorded in the information systems by managing authorities or intermediate bodies and the paying authoritiessimplyverifythatitisconsistentwiththe partial certificates or declarations already forwarded by the former (see paragraph 3.77). 3.70. 
Menoja koskeviin todistuksiin kerätään hallintoviranomaisten tai välittäjänä toimivien elinten tietojärjestelmiin rekisteröidyt tiedot, ja maksuviranomaiset ainoastaan tarkistavat, että nämä tiedot vastaavat kyseisten tahojen toimittamia menoilmoituksia tai osittaisia todistuksia (ks. kohta 3.77).
In some cases, these paying authorities have made provision for carrying out checks, but have not yet established guidelines and check-lists for doing so (65) or, the methodology has already been laid down, but was not being applied in 2001 (66). 3.71. 
3.70 Joissakin tapauksissa maksuviranomaiset ovat aikoneet suorittaa tarkastuksia, mutta ne eivät olleet vielä laatineet niitä varten suuntaviivoja tai tarkistusluetteloita (65); joissakin tapauksessa menetelmät oli jo määritelty, mutta ne eivät olleet vuonna 2001 vielä käytössä (66).
In two Member States (67), the intermediate bodies act as paying authority for measures implemented in the territory or activity sector for which they are responsible, by making out partial certificates of expenditure. 
3.71 Kahdessa jäsenvaltiossa (67) välittäjänä toimivilla elimillä on maksuviranomaisen tehtävä niiden omalla alueella tai toiminnanalalla toteutettavissa toimenpiteissä, ja ne laativat osittaisia menotodistuksia.
In this case, the designated paying authority often has only a limited knowledge of these bodies’ systems and the possibilities of auditing their operations are limited. 
Usein näissä tapauksissa maksuviranomaisena toimivat tahot tuntevat vain rajallisesti kyseisten elinten järjestelmät, ja niiden mahdollisuudet toimittaa järjestelmien toimintaa koskevia tarkastuksia ovat vähäiset.
In another Member State (63) the body that certifies expenditure at the regional level does not have the requisite independence in relation to the authoriser of the payments. 
Eräässä toisessa jäsenvaltiossa (63) menotodistuksia alueellisella tasolla antava taho ei ole tarpeeksi riippumaton maksujen hyväksyjänä toimivasta tahosta.
At the end of 2001 the resources and procedures needed for carrying out sample checks had not been fully put in place in any of the nine Member States visited and no checks had been carried out in relation to the minimum of 5 % over the full period. 
Pistokokein tapahtuva valvonta 3.72 Vuoden 2001 lopussa yhdessäkään yhdeksässä tarkastuskäynnin kohteena olleesta jäsenvaltiosta ei ollut otettu kokonaisuudessaan käyttöön pistokokein tapahtuvaan valvontaan tarvittavia keinoja ja menettelyjä, eikä yhtään koko kautta koskevien viiden prosentin vähimmäistarkastusten alaan kuuluvaa tarkastusta ollut suoritettu.