natgillin/translations-raw huggingface dataset:
We recommended that the Commission: — propose a timetable to the legislative authorities to ensure that implementation can start at the beginning of the programming period; and — ensurethatthefocusisonthedeliveryofresults. 3.46. We found the main modes of public transport to be covered in the regulations, making the EU framework for passenger rights unique globally. 
3.45 Tilintarkastustuomioistuin suositti, että komission olisi — ehdotettavalainsäädäntöviranomaisilleaikataulua,jottavarmistetaan,ettätäytäntöönpanovoidaanaloittaaohjelmakaudenalussa — varmistettava,ettäpääpainoontulostenaikaansaamisessa. e) Erityiskertomus nro 30/2018 – Matkustajien oikeudet 3.46 Tilintarkastustuomioistuin havaitsi, että tärkeimpien joukkoliikenteen muotojen osalta oikeuksista säädetään asetuksissa. Matkustajien oikeuksia koskeva EU:n sääntelykehys onkin maailmanlaajuisesti katsottuna ainutlaatuinen.
However, many passengers were not sufficiently aware of their rights and frequently could not benefit from them due to problems with enforcement. 
Monet matkustajat eivät kuitenkaan ole riittävän tietoisia oikeuksistaan.
In addition, while the core rights are meant to protect all passengers across all four modes of public transport, the extent of protection depends on the mode of transport used. 
Lisäksi ydinoikeudet on tarkoitettu suojaamaan kaikkien neljän joukkoliikenteen muodon kaikkia matkustajia, mutta matkustajille annettavan suojan taso riippuu käytetystä liikennemuodosta.
Beneficiaries need more user-friendly guidance and tools, and the Commission has to further test the appropriateness and usability of new funding schemes. 
Edunsaajat tarvitsevat käyttäjäystävällisempiä ohjeita ja välineitä, ja komission on suoritettava lisätestejä uusien rahoitusjärjestelyjen tarkoituksenmukaisuuden ja käytettävyyden osalta.
Stability in the rules is also important and, while beneficiaries are able to adapt to complexity, frequent modifications to guidance can cause confusion and uncertainty. 3.49. 
Sääntöjen vakaus on myös tärkeää: edunsaajat pystyvät mukautumaan monimutkaisiin sääntöihin, mutta ohjeiden tiheät muutokset voivat aiheuttaa hämmennystä ja epävarmuutta.
Heading 2 ‘Natural resources’ 3.50. We published eight special reports concerning sustainable growth and natural resources and environmental and climate action. 
Otsake 2 ”Luonnonvarat” 3.50 Tilintarkastustuomioistuin julkaisi kahdeksan kestävää kasvua ja luonnonvaroja sekä ympäristö-ja ilmastotoimia käsittelevää erityiskertomusta.
We also published a briefing paper on the future of the common agricultural policy (CAP), followed by Opinion 7/2018 on proposals for regulations relating to the CAP for the post-2020 period. 3.51. 
Tilintarkastustuomioistuin on julkaissut myös aihekohtaisen katsauksen yhteisen maatalouspolitiikan (YMP) tulevaisuudesta sekä lausunnon nro 7/2018 ehdotuksista asetuksiksi, jotka liittyvät vuoden 2020 jälkeisen ajan yhteiseen maatalouspolitiikkaan.
Our special reports dealing with various aspects of the agriculture policy included recommendations for improving the performance of CAP instruments, funding and schemes, as follows: — Inspecialreport5/2018,weemphasizedthepotentialsynergiesbetweenrenewableenergypolicyandfundsdesignedtofacilitate sustainable rural development, but noted that these synergies were mostly unrealised. Our recommendations addressed the sustainability of the future renewable energy policy. — In special report 10/2018, we concluded that the basic payment scheme for farmers, although operationally on track, had only limited impact on the simplification, targeting and convergence of aid levels. 
3.51 Maatalouspolitiikan eri osatekijöitä käsittelevät tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomukset sisälsivät suosituksia YMP:n välineiden, rahoituksen ja järjestelmien parantamiseksi seuraavasti: — Erityiskertomuksessa nro 5/2018 tilintarkastustuomioistuin painotti, että uusiutuvaa energiaa koskevan toimintapolitiikan ja maaseudun kestävään kehittämiseen osoitettujen varojen välillä on synergiamahdollisuuksia edistää maaseudun kestävää kehittämistä, mutta totesi näiden mahdollisuuksien jäävän useimmiten hyödyntämättä. Tilintarkastustuomioistuimen suositukset käsittelivät uusiutuvaa energiaa koskevan toimintapolitiikan kestävyyttä tulevaisuudessa. — Erityiskertomuksessanro10/2018tilintarkastustuomioistuintotesiviljelijöidenperustukijärjestelmäntoimivanhyvinmuttavaikut-tavan vain vähän tukitasojen yksinkertaistamiseen, kohdentamiseen ja lähentymiseen.
We recommended that proposed income support measures for farmers be linked to appropriate operational objectives and baselines against which their performance could be compared. 
Tilintarkastustuomioistuin suositti, että ehdotetut viljelijöiden tulotukitoimenpiteet yhdistetään tarkoituksenmukaisiin toiminnallisiin tavoitteisiin ja perustasoihin, joihin tuen tuloksellisuutta voidaan verrata.
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/75 EN — Special report 11/2018 examined the new options for financing rural development projects, which, although simpler, did not focus on results. 
8.10.2019 Euroopan unionin virallinen lehti C 340/75 FI — Erityiskertomuksessa nro 11/2018 tarkasteltiin maaseudun kehittämishankkeiden uusia rahoitusvaihtoehtoja, jotka ovat yksinkertaisempia mutta eivät tuloskeskeisiä.
The other special reports, covering policy areas such as energy, climate, the environment, air quality and animal welfare, also included recommendations aimed at improving the performance of the EU budget through enhanced synergies between sectors and greater accountability. 
3.52 Muut energian, ilmaston, ympäristön, ilmanlaadun ja eläinten hyvinvoinnin kaltaisia toimintapolitiikan aloja koskevat erityiskertomukset sisälsivät myös suosituksia EU:n talousarvion tuloksellisuuden parantamiseksi alojen välisen synergian ja tilivelvollisuuden vahvistamisen avulla.
For example: — mainstreamingairqualitypolicyintootherEUpolicies(specialreport23/2018); — strengtheninglinksbetweenthecross-compliancesystemandanimalwelfare(specialreport31/2018); — improving coherence between agriculture, climate, environment and research frameworks to enhance soil protection (special report 33/2018); — improvingcriticalelementsofgovernanceandaccountabilityintheEUprogrammeforthedemonstrationofenvironmentallysafe carbon capture and storage and innovative renewable energy technologies on a commercial scale (special report 24/2018); — improvingprojectselectionbasedonobjectiveandrelevantcriteriaforfloodpreventionprojects(specialreport25/2018),carbon capture or innovative renewables projects (special report 24/2018). 
Esimerkkejä: — ilmanlaatupolitiikanvaltavirtaistaminenmuissaEU:ntoimintapolitiikoissa(erityiskertomusnro23/2018) — täydentävienehtojenjärjestelmänjaeläintenhyvinvoinninvälistenyhteyksienvahvistaminen(erityiskertomusnro31/2018) — maatalous-,ilmasto-,ympäristö-jatutkimuspolitiikanvälisenjohdonmukaisuudenparantaminenmaaperänsuojelunlisäämiseksi (erityiskertomus nro 33/2018) — hallinnoinnin ja tilivelvollisuuden keskeisten osien parantaminen EU:n ympäristön kannalta turvallisen hiilidioksidin talteenoton ja varastoinnin sekä innovatiivisten uusiutuvan energian teknologioiden kaupallista demonstrointia tukevassa ohjelmassa (erityiskertomus nro 24/2018) — hankkeidenvalintamenettelyjenparantaminenobjektiivisiinjaasiaankuuluviinperusteisiinpohjautuvaksitulvienehkäisyäkoske-vissa hankkeissa (erityiskertomus nro 25/2018) sekä hiilidioksidin talteenottoa tai innovatiivisia uusien energian teknologioita (erityiskertomus nro 24/2018) koskevissa hankkeissa.
Headings 3 ‘Security and citizenship’ and 4 ‘Global Europe’ 3.53. We published eight special reports concerning these MFF headings. 
Otsakkeet 3 ”Turvallisuus ja kansalaisuus” ja 4 ”Globaali Eurooppa” 3.53 Tilintarkastustuomioistuin julkaisi kahdeksan erityiskertomusta näistä monivuotisen rahoituskehyksen otsakkeista.
We wish to draw attention to some of the key conclusions and recommendations from four of these reports. (a) Special report 7/2018 - Turkey 3.54. We found that the assistance was generally well designed and projects had delivered their output. 
Huomiota olisi kiinnitettävä joihinkin keskeisiin johtopäätöksiin ja suosituksiin, jotka esitetään neljässä näistä kertomuksista. a) Erityiskertomus nro 7/2018 – Turkki 3.54 Tarkastajat havaitsivat, että tuki on yleisesti ottaen hyvin suunniteltua ja hankkeet olivat tuottaneet odotetut tuotokset.
However, mainly due to a lack of political will and the fact that the Commission had made little use of conditionality, EU assistance had not sufficiently addressed some of the country’s fundamental needs to improve its governance and the rule of law. 
Johtuen pääasiallisesti poliittisen tahdon puutteesta ja siitä, että komissio ei ollut juurikaan hyödyntänyt ehdollisuutta, EU:n tuki ei kuitenkaan kohdentunut riittävän hyvin tiettyihin perustarpeisiin hallinnon ja oikeusvaltioperiaatteen aloilla.
Furthermore, the sustainability of results was often at risk. 
Lisäksi tulosten kestävyys oli usein vaarassa.
We therefore considered that the effectiveness of the funding was only limited. 3.55. 
Siksi tilintarkastustuomioistuin katsoo, että rahoituksen vaikuttavuus oli vain rajallinen.
We recommended that the Commission, and where applicable, the European External Action Service: — target‘InstrumentforPre-Accession’fundsmorespecificallyinareaswherereformsareoverdue; — improvesectorapproachassessments; — increasetheuseofconditionality; — improveprojectperformancemonitoring; — reducebacklogsbyapplyingindirectmanagementselectively. (b) Special report 20/2018 – The African Peace and Security Architecture (APSA) 3.56. We found that the EU support, funded under the European Development Fund, had had little effect and needed refocusing. 
3.55 Tilintarkastustuomioistuin suositti, että komissio ja soveltuvissa tapauksissa Euroopan ulkosuhdehallinto — kohdistavatliittymistävalmistelevantukivälineenvarattarkemminaloille,joillauudistuksetovatmyöhässä — parantavatalakohtaisiaarviointeja — lisäävätehdollisuudenkäyttöä — parantavathankkeidentuloksellisuudenseurantaa — vähentävättehtäväsumaasoveltamallavälillistähallinnointiavalikoidusti. b) Erityiskertomus nro 20/2018 – Afrikan rauhan ja turvallisuuden rakenteet (APSA) 3.56 Tilintarkastustuomioistuin totesi, että Euroopan kehitysrahastosta rahoitetun EU:n tuen vaikutukset olivat vähäiset ja tuki tulee kohdistaa uudelleen.
Although a broad strategic framework was in place, EU support for the APSA had long focused on contributing to basic operational costs. 
Voimassa olevasta laajasta strategisesta kehyksestä huolimatta EU:n tuki APSA:lle on jo pitkään keskittynyt perustoimintakustannusten kattamiseen.
Due to weak financial ownership by the African Union, the APSA had been heavily dependent on donor support for many years. 
Afrikan unioni on ottanut heikosti taloudellista vastuuta APSA:sta, joten APSA on vuosien ajan ollut vahvasti riippuvainen avunantajien tuesta.
Despite the EU’s financial contributions to APSA components, capacity varied considerably and a number of challenges remained. 
Huolimatta EU:n taloudellisesta tuesta APSA:n eri osioille, niiden valmiuksissa oli huomattavia eroja ja haasteita on edelleen ratkaisematta.
C 340/76 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN 3.57. We recommended that the Commission, and where applicable the European External Action Service: — fosterAfricanUnionownershipoftheAPSAinordertoachievefinancialindependenceandfocusEUsupportoncapacity-building measures instead of supporting operational costs; — make interventions consistently results-based, reduce delays in contracting and retroactive financing, improve monitoring and make coherent use of financing instruments. (c) Special report 27/2018 – The Facility for Refugees in Turkey 3.58. 
C 340/76 Euroopan unionin virallinen lehti 8.10.2019 3.57 Tilintarkastustuomioistuin suositti, että komissio ja tapauksen mukaan Euroopan ulkosuhdehallinto — lisäävät Afrikan unionin vastuuta APSA:sta taloudellisen riippumattomuuden saavuttamiseksi ja kohdistavat EU:n tuen toimintakustannusten sijasta valmiuksien kehittämistoimenpiteisiin — tekevät toimista johdonmukaisesti tuloksiin perustuvia, vähentävät sopimuksenteon viivästyksiä ja taannehtivaa rahoitusta, parantavat seurantaa ja käyttävät rahoitusvälineitä johdonmukaisesti.
We found that, in a challenging context, the Facility for Refugees in Turkey had rapidly mobilised 3 billion euros to provide a swift response to the refugee crisis. 
FI c) Erityiskertomus nro 27/2018 – Turkin pakolaisavun koordinointiväline 3.58 Tilintarkastustuomioistuin totesi, että Turkin-pakolaisavun koordinointivälineessä otettiin haastavassa tilanteessa nopeasti käyttöön kolme miljardia euroa, jotta pakolaiskriisiin pystyttiin vastaamaan ripeästi.
Nevertheless, it had not fully achieved its objective of coordinating the response effectively. 
Koordinointivälineessä ei kuitenkaan saavutettu täysin tavoitetta, joka koski tämän vastauksen vaikuttavaa koordinointia.
The projects audited provided helpful support to refugees, most of them had achieved their outputs, but half had not yet achieved their expected outcomes. 
Tarkastetuissa hankkeissa annettiin hyödyllistä tukea pakolaisille; useimmat hankkeet tuottivat suunnitellut tuotokset, mutta puolessa niistä odotettuja tuloksia ei ole vielä saavutettu.
We therefore concluded that the Facility could have been more effective and could achieve better value for money. 3.59. 
Näin ollen tilintarkastustuomioistuin totesi, että koordinointiväline olisi voinut olla vaikuttavampi ja se voisi tarjota enemmän vastinetta rahoille.
Considering the unprecedented challenges it faced, however, its design needed greater focus. 
Siihen liittyvien ennennäkemättömien haasteiden johdosta sen suunnittelu vaatii enemmän kohdentamista.
The EUTF for Africa was faster than traditional instruments in launching projects, but faced similar challenges delaying implementation. 
Afrikka-hätärahasto pystyi käynnistämään hankkeet perinteisiä välineitä nopeammin mutta kohtasi samantapaisia viivästyksiä niiden täytäntöönpanossa.
Although the audited projects were at an early stage, they had started producing output. 3.61. 
Vaikka tarkastetut hankkeet olivat varhaisessa vaiheessa, niistä oli jo alettu saada tuotoksia.
Heading 5 ‘Administration’ 3.62. In 2018, we published three special reports in the area of administration. 
Otsake 5 – ”Hallinto” 3.62 Vuonna 2018 tilintarkastustuomioistuin julkaisi hallinnon alalta kolme erityiskertomusta.
We wish to draw attention to some of the key conclusions and recommendations from one of these reports. 
Huomiota olisi kiinnitettävä joihinkin keskeisiin johtopäätöksiin ja suosituksiin, jotka esitetään yhdessä näistä kertomuksista.
8.10.2019 Official Journal of the European Union C 340/77 EN (a) Special report 34/2018 – Office accommodation of EU institutions 3.63. always officially documented. 
8.10.2019 a) Euroopan unionin virallinen lehti C 340/77 Erityiskertomus nro 34/2018 – EU:n toimielinten toimistotilat FI 3.63 töstrategiat eivät aina olleet virallisesti dokumentoituja.
The institutions cooperated and applied similar decision-making principles. 
Toimielimet tekevät yhteistyötä ja noudattavat samankaltaisia päätöksentekoperiaatteita.
The financing mechanisms for the large construction projects we analysed were often complex, which affected transparency. 
Tilintarkastustuomioistuimen analysoimien suurten rakennushankkeiden rahoitusmekanismit olivat usein monimutkaisia, mikä vaikutti läpinäkyvyyteen.
Most of these projects were delayed, which in some cases led to additional costs. 
Suurin osa näistä hankkeista viivästyi, mikä aiheutti joissakin tapauksissa lisäkustannuksia.
Reports on the ‘Functioning Single Market and sustainable Monetary Union’ 3.65. Finally, we published four special reports on the ‘Functioning Single Market and sustainable Monetary Union’. 
Kertomukset sisämarkkinoiden toimivuudesta ja rahaliiton kestävyydestä 3.65 Tilintarkastustuomioistuin julkaisi neljä erityiskertomusta aiheesta ”Toimivat sisämarkkinat ja kestävä rahaliitto”.
We wish to draw attention to some of the key conclusions and recommendations from three of these reports. (a) Special report 2/2018 – The operational efficiency of the ECB’s crisis management for banks 3.66. 
Huomiota olisi kiinnitettävä joihinkin keskeisiin johtopäätöksiin ja suosituksiin, jotka esitetään kolmessa näistä kertomuksista. a) Erityiskertomus nro 2/2018 – EKP:n toteuttaman pankkien kriisinhallintatoiminnan tehokkuus 3.66 Tässä tarkastuksessa arvioitiin EKP:n hallinnon tehokkuutta yhden tietyn valvontatehtävän eli kriisinhallinnan osalta.
The ECB had established a framework for crisis management, but needed to address some design flaws and signs of inefficient implementation. 
EKP on luonut kriisinhallintaa varten kehyksen, mutta joihinkin suunnittelupuutteisiin ja merkkeihin tehottomasta täytäntöönpanosta on puututtava.
Procedures for assessing banks’ recovery plans were in place, and the assessors had access to useful tools and guidance. 
Pankkien elvytyssuunnitelmien arviointimenettelyt on laadittu ja arvioijilla on näin ollen käytettävissään hyödyllisiä välineitä ja ohjeita.
However, the results of recovery plan assessments were not systematically used for crisis identification and response. 
Elvytyssuunnitelmien arvioinnin tuloksia ei silti käytetty järjestelmällisesti kriisin tunnistamiseen tai hallintaan.
The ECB did not have a system for using bank-specific triggers, which could flag up any likely deterioration in a bank’s financial condition. 
EKP:lla ei ole pankkikohtaisten käynnistävien tekijöiden järjestelmää, jolla voitaisiin varoittaa mahdollisista pankin rahoitustilannetta heikentävistä tilanteista.
In addition, systems and guidance for a rapid early intervention assessment were underdeveloped, while management reporting on weak banks’ asset quality and corresponding on-site capacity needed improving. 3.67. 
Lisäksi varhaista tilanteeseen puuttumista koskevia järjestelmiä ja ohjeita ei ole kehitetty riittävän pitkälle ja johdon raportointi heikentyneiden pankkien omaisuuserien laadusta ja vastaavista valmiuksista vaati parantamista.
We recommended that the ECB: — furtherdevelopitsguidanceonearlyassessment,includingrapidcrisisresponse; — defineaclearsetofindicatorsforcrisisidentificationandresponse; — improvemonitoringanduseofrecoveryplaninformation. (b) Special report 3/2018 – Macroeconomic Imbalance Procedure (MIP) 3.68. We examined the European Commission’s implementation of the Macroeconomic Imbalance Procedure, which aims to identify, prevent and address macroeconomic imbalances that could adversely affect economic stability. 
3.67 Tilintarkastustuomioistuin suosittaa, että EKP:n olisi — kehitettävävarhaisenvaiheenarviointiinliittyvääohjeistusta,mukaanlukiennopeakriiseihinreagointi — määritettäväselkeätkriisientunnistamiseenjaniihinreagointiintarvittavatindikaattorit — parannettavaseurantaajaelvytyssuunnitelmantietojenkäyttöä. b) Erityiskertomus nro 3/2018 – Makrotalouden epätasapainoa koskeva menettely (MIP) 3.68 Tilintarkastustuomioistuin tutki, millä tavoin Euroopan komissio panee täytäntöön taloudelliseen vakauteen haitallisesti vaikuttavien makrotalouden epätasapainotilojen yksilöintiin, ennaltaehkäisyyn ja korjaamiseen tarkoitettua makrotalouden epätasapainoa koskevaa menettelyä.
We found that although the MIP was generally well designed, the Commission was not implementing it in a way that would ensure effective prevention and correction of imbalances. 
Tilintarkastustuomioistuin totesi, että makrotalouden epätasapainoa koskeva menettely on kokonaisuutena katsoen hyvin suunniteltu, mutta komissio ei pane sitä täytäntöön tavalla, joka takaisi epätasapainon vaikuttavan ennaltaehkäisyn ja korjaamisen.
More generally, the country-specific recommendations (CSRs) issued by the Commission displayed several weaknesses; the classification of Member States with imbalances lacked transparency; the Commission’s in-depth analysis, while of a good standard, had become less visible, and there was a lack of public awareness of the procedure and its implications. 
Yleisesti katsoen komission antamissa maakohtaisissa suosituksissa oli useita puutteita, epätasapainotiloista kärsivien jäsenvaltioiden luokittelu ei ollut riittävän avointa, komission laatimat perusteelliset analyysit olivat laadukkaita mutta saivat aiempaa vähemmän näkyvyyttä, ja yleisön tietoisuus menettelystä ja sen vaikutuksista oli vähäistä.
Moreover, the procedure did not adequately facilitate early identification of imbalances as its indicators were based on out-of-date data and moving averages, making it blind to recent events. 
Menettely ei myöskään helpota riittävästi epätasapainon varhaista havaitsemista, sillä siinä käytetyt indikaattorit perustuvat vanhentuneisiin tietoihin ja liukuviin keskiarvoihin, minkä vuoksi viimeaikaisia tapahtumia ei ole mahdollista ottaa lainkaan huomioon.
We found that the institutions managed their spending on office accommodation efficiently, but building strategies were not 
Tilintarkastustuomioistuin totesi, että toimielimet hallinnoivat toimistotiloja koskevia menojaan tehokkaasti mutta kiinteis-
C 340/78 Official Journal of the European Union 8.10.2019 EN 3.69. We recommended that the Commission substantially improve certain aspects of its management and give greater prominence to the MIP. (c) Special report 18/2018 – Is the main objective of the preventive arm of the Stability and Growth Pact (SGP) delivered? 
C 340/78 Euroopan unionin virallinen lehti 8.10.2019 FI 3.69 Tilintarkastustuomioistuin suositti, että komissio parantaisi merkittävästi joitakin menettelyn hallinnoinnin osa-alueita ja antaisi sille enemmän painoarvoa. c) Erityiskertomus nro 18/2018 – Onko vakaus-ja kasvusopimuksen ennalta ehkäisevän osion päätavoite saavutettu?
3.70. We found that in several Member States with high debt, the SGP had not delivered sufficient progress towards the medium term objectives within a reasonable time. 
3.70 Tilintarkastustuomioistuin totesi, että useissa jäsenvaltioissa, joilla on suuri julkinen velka, vakaus-ja kasvusopimuksella ei ole saavutettu riittävää edistymistä keskipitkän aikavälin tavoitteiden saavuttamiseksi kohtuullisessa ajassa.
The European Commission had used its discretionary powers extensively when setting rules for implementation and making individual decisions in order to reduce the adjustment requirements. 
Euroopan komissio on käyttänyt harkintavaltaansa laajasti laatiessaan sääntöjä täytäntöönpanosta ja tehdessään yksittäisiä päätöksiä sopeutusvaatimusten vähentämiseksi.