natgillin/translations-raw huggingface dataset:
C 57/24 EN Official Journal of the European Communities 22.2.2001 The key to realising these plans will be the acquisition of extra human resources. 
C 57/24 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 22.2.2001 Inhimillisten lisävoimavarojen hankkiminen on näiden suunnitelmien toteutumisen avaintekijä.
In early September the Commission presented an amending letter to the 2001 preliminary draft budget to the Budgetary Authority to secure the additional funding required. 
Syyskuun 2000 alussa komissio esitteli vuoden 2001 talousarvioesityksen oikaisukirjelmän varmistaakseen tarvittavan lisärahoituksen.
The Commission also proposed that the operational appropriations of the 2001 budget be used to contract staff to work in the SCR/EuropeAid on tasks previously performed by the technical assistance offices and to reinforce the staff of Delegations. 
Komissio ehdotti myös vuoden 2001 talousarvion toimintamäärärahojen käyttämistä henkilökunnan palkkaamiseen ulkomaanavun yhteiseen toimialaan tai EuropeAid-toimistoon hoitamaan teknisen avun toimistojen aikaisemmin suorittamia tehtäviä tai lähetystöjen henkilöstön vahvistamiseksi.
Without these additional resources, the Commission will reluctantly be required to reduce the existing aid programmes so that they can be managed effectively. 
Ilman näitä lisävoimavaroja komissio joutuu vasten tahtoaan supistamaan olemassa olevia apuohjelmia, jotta niitä voidaan hallinnoida tehokkaasti.
Official Journal C 69 Official Journal of the European Communities ISSN 0378-6986 C 69 Volume 44 2 March 2001 Page 1 English edition Notice No 2001/C 69/01 EN [Š ] Information and Notices Contents I Information Court of Auditors Special Report No 22/2000 on evaluation of the reformed clearance of accounts procedure, together with the Commission's replies http://www.europateam.cc.cec/eur-op/ojol/en/oj/2001/c_06920010302en.html [07/03/2001 11:56:50] 
virallinen lehti C 69 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti ISSN 1024-302X C 69 44. vuosikerta 2. maaliskuuta 2001 Sivu 1 Suomenkielinen laitos Ilmoitusnumero 2001/C 69/01 FI [©] Tiedonantoja ja ilmoituksia Sisältö I Tiedonantoja Tilintarkastustuomioistuin Erityiskertomus nro 22/2000 uudistettua tilien tarkastamis-ja hyväksymismenettelyä koskevasta arvioinnista sekä komission vastaukset http://www.europateam.cc.cec/eur-op/ojol/fi/oj/2001/c_06920010302fi.html [07/03/2001 12:01:35]
2.3.2001 EN Official Journal of the European Communities I (Information) COURT OF AUDITORS SPECIAL REPORT No 22/2000 on evaluation of the reformed clearance of accounts procedure, together with the CommissionŐs replies C 69/1 (pursuant to Article 248(4), second subparagraph, EC) (2001/C 69/01) CONTENTS LISTOFABBREVIATIONS ..................................................... ........... 
2.3.2001 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti I (Tiedonantoja) TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIN ERITYISKERTOMUS nro 22/2000 uudistettua tilien tarkastamis-ja hyväksymismenettelyä koskevasta arvioinnista sekä komission vastaukset (annettu EY:n perustamissopimuksen 248 artiklan 4 kohdan toisen alakohdan nojalla) C 69/1 (2001/C 69/01) SISÄLLYS LYHENNELUETTELO ....................................................................
3 SUMMARY ............................................................................ 
Tavoitteet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Auditingstandards......................................................... 
Lyhyt katsaus tilien tarkastamis-ja hyväksymismenettelyn kehittymiseen . . . . . . . . . . . . . .
Sampling ................................................................ 
Perusteet..............................................................
Method............................................................... 
Tehtäviensiirtäminen....................................................
Errorevaluation ........................................................ 
Virheidenanalysointi ....................................................
Localofficesandon-the-spotcontrols.......................................... Qualificationofaccounts.................................................... 1-8 5 1 5 2-8 6 9-23 6 9-12 6 13-23 9 13 9 14-16 9 17-18 9 19-22 9 23 10 24-52 12 24-27 12 28-30 13 31-32 13 33-47 13 33-35 13 36 15 37-39 15 40-41 15 42-47 15 48-50 16 51-52 17 Paragraph Page 
Tileistäannetuthuomautuksiasisältävättodistukset ............................... ........... 4 1—8 5 1 5 2—8 6 9—23 6 9—12 6 13—23 9 13 9 14—16 9 17—18 9 19—22 9 23 10 24—52 12 24—27 12 28—30 13 31—32 13 33—47 13 33—35 13 36 15 37—39 15 40—41 15 42—47 15 48—50 16 51—52 17 Kohdat Sivu
Background .............................................................. 
Neljänkuukaudenmääräaika ..............................................
Whycorrectionsarecontested ............................................... 
TILIENTARKASTAMISTAJAHYVÄKSYMISTÄKOSKEVATPÄÄTÖKSET.................
Discharge................................................................ CONCLUSIONS.............................................................. TheCommissionŐsreplies .................................................... 
Edunsaajillemyöhäänsuoritetutmaksut ........................................ Vastuuvapaus.............................................................
Paragraph Page 53-54 17 55-73 19 55-59 19 60-61 19 62-68 19 63-64 19 65-68 20 69-70 20 71-73 21 74-86 21 74-80 21 81 23 82-84 23 85-86 23 87-91 23 ........... 25 
Kohdat Sivu 53—54 17 55—73 19 55—59 19 60—61 19 62—68 19 63—64 19 65—68 20 69—70 20 71—73 21 74—86 21 74—80 21 81 23 82—84 23 85—86 23 87—91 23 ........... 25
2.3.2001 EN Official Journal of the European Communities C 69/3 AIMA AMA CAP Cnasea DCCC DDAF DG DMNR EAGGF EDP ENR FEGA FIRS Gedidagep IACS IAS IFAC Ifadap INGA ISA LASER MLE MUS Ofival OLAF RRV SDE UEL LIST OF ABBREVIATIONS Azienda di Stato per gli Inteventi nel Mercato Agricolo Agrarmarkt Austria Common agricultural policy Centre National pour lŐAmnagement des Structures des Exploitations Agricoles Direzione Compartimentale delle Contabilit Centralizzate Direction dpartementale de lŐagriculture et de la fort Directorate-General Department of Marine and Natural Resources European Agricultural Guidance and Guarantee Fund Electronic data processing Ente Nazionale Risi Fondo Espaol de Garantia Agraria Fonds dŐintervention et de rgularisation du march du sucre Directorate-General for the Administration of Purchases of Agricultural Produce Integrated administrative control system International Audit Standards International Federation of Accountants Instituto do Financiamento e Apoio ao Desenvolvimento da Agricultura e Pescas Instituto Nacional de Interveno e Garantia Agricola International Standards on Auditing Dienst Landelijke Service Regelingen Most likely error Monetary unit sampling Office national interprofessionnel des viandes, de lŐelevage et de lŐaviculture European Anti-fraud Office Riksrevisionverket Services dconcentrs de lŐEtat Upper error limit 
2.3.2001 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 69/3 AIMA AMA atk Cnasea DCCC DDAF DMNR EMOTR ENR FEGA FIRS Gedidagep IACS IAS IFAC Ifadap INGA ISA LASER MUS Ofival OLAF PO RRV SDE YMP LYHENNELUETTELO Azienda di Stato per gli Interventi nel Mercato Agricolo Agrarmarkt Austria automaattinen tietojenkäsittely Centre national pour l’aménagement des structures des exploitations agricoles Direzione Compartimentale delle Contabilitá Centralizzate Direction départementale de l’agriculture et de la forêt Department of Marine and Natural Resources Euroopan maatalouden ohjaus-ja tukirahasto Ente Nazionale Risi Fondo Español de Garantía Agraria Fonds d’intervention et de regularisation du marché du sucre Directorate General for the Administration of Purchases of Agricultural Produce Integrated Administrative Control System, yhdennetty hallintoja valvontajärjestelmä International Audit Standards, kansainväliset tilintarkastusstandardit International Federation of Accountants, tilintarkastajien kansainvälinen järjestö Instituto do Financiamento e Apoio ao Desenvolvimento da Agricultura e Pescas Instituto Nacional de Intervenção e Garantia Agricola International Standards on Auditing, kansainvälinen tilintarkastusstandardi Dienst Landelijke Service Regelingen Monetary Unit Sampling, rahayksikköön perustuva otanta Office national interprofessionnel des viandes, de l’élevage et de l’aviculture Euroopan petostentorjuntavirasto pääosasto Riksrevisionsverket Services déconcentrés de l’État yhteinen maatalouspolitiikka
C 69/4 EN Official Journal of the European Communities 2.3.2001 SUMMARY Context The purpose of this Report is to evaluate the operation of the reformed clearance of accounts system that was introduced in 1996 to overcome the problem of long delays between the closure of the accounts, their clearance by the Commission and the discharge given by the budgetary authorities. 
C 69/4 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 2.3.2001 YHTEENVETO Taustatietoja Tässä kertomuksessa on tarkoituksena arvioida toimivuuden kannalta uudistettua tilien tarkastamis-ja hyväksymisjärjestelmää, joka otettiin käyttöön vuonna 1996 ratkaisuna pitkiin viiveisiin, joita oli tilien päättämisen, komission suorittaman tilien tarkastamisen ja hyväksymisen sekä budjettivallan käyttäjän myöntämän vastuuvapauden välillä.
The main features of this reformed system are the accreditation of paying agencies by the Member States and an annual certification of their accounts by a body appointed by the Member States resulting in a financial clearance decision taken in April of the following year. The certificate must state whether the Certifying Body has gained reasonable assurance that the paying agencyŐs accounts are true, complete and accurate. 
Uudistetun järjestelmän pääpiirteinä voidaan mainita seuraavat tekijät: jäsenvaltiot hyväksyvät maksajavirastot, ja jäsenvaltioiden nimittämät elimet antavat vuotuisen todistuksen maksajavirastojen tileistä, minkä perusteella tehdään seuraavan vuoden huhtikuussa tilien tarkastamista ja hyväksy-mistäkoskevapäätös.Todistuksessaonilmoitettava,onkotodis- tuksen myöntävä elin saanut riittävän varmuuden siitä, että maksajaviraston tilit ovat todenperäiset, täydelliset ja tarkat.
Compliance of payments with Community rules is only covered as regards the capability of the paying agencyŐs administrative structure to ensure that such compliance has been checked before a payment is made. 
Maksujen vastaavuutta yhteisön sääntöihin nähden käsitellään todistuksessa ainoastaan arvioimalla, ovatko maksajavirastojen hallinnolliset rakenteet pystyneet varmistamaan sääntöjenmukaisuuden ennen maksun suorittamista.
Corrections based upon the CommissionŐs own examination of compliance aspects are included in later conformity decisions. Member States have the opportunity to contest the corrections proposed by the Commission before the Conciliation Body and, whether or not they choose to do so, have the right to appeal to the European Court of Justice. 
Kiis-tanalaisissa tapauksissa jäsenvaltioilla on mahdollisuus antaa komission ehdottamat korjaukset sovitteluelimen käsiteltäväksi, ja – riippumatta siitä, päättävätkö ne kääntyä sovitteluelimen puoleen – niillä on oikeus antaa asia Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi.
Accreditation There are still too many paying agencies (91 in 1998 reduced to 86 in September 2000) and the number is likely to increase as a result of regionalisation in Italy (see paragraph 10). 
Maksajavirastojen hyväksyminen Maksajavirastoja on yhä liikaa (91 vuonna 1998, 86 syyskuussa 2000), ja on todennäköistä, että niiden lukumäärä kasvaa, kun Italiassa perustetaan alueellisia maksajavirastoja (ks. kohta 10).
Some paying agencies are not distinct (see paragraph 9) and too many fail to meet all of the accreditation criteria (see paragraphs 14 to 22). 
Jotkin maksajavirastot eivät ole erillisiä (ks. kohta 9), ja liian monet maksajavirastoista eivät täytä kaikkia hyväksymisperusteita (ks. kohdat 14–22).
Despite this, Member States have not withdrawn their accreditation and the Commission has resorted to the application of sanctions for Portugal and Greece (see paragraph 23). 
Tästä huolimatta jäsenvaltiot eivät ole peruuttaneet virastoille annettuja hyväksymisiä, ja komissio on turvautunut seuraamuksiin, jotka ovat kohdistuneet Portugaliin ja Kreikkaan (ks. kohta 23).
The Certifying Bodies Although at least four Certifying Bodies had failed to comply with the independence requirement (see paragraph 29), this problem was subsequently resolved by the Commission. 
Todistuksen myöntävät elimet Vaikka riippumattomuusedellytys ei täyttynyt ainakaan neljän todistuksen myöntävän elimen kohdalla (ks. kohta 29), komissio ratkaisi kyseisen ongelman myöhemmin.
In many cases the audit documentation held by the Certifying Bodies has not met internationally accepted auditing standards (see paragraphs 31 and 32). 
Tarkastuksessa todettiin monia tapauksia, joissa todistuksen myöntävien elinten hallussa oleva tarkastusaineisto ei vastannut kansainvälisesti hyväksyttyjä tilintarkastusstandardeja (ks. kohdat 31–32).
The information concerning sampling provided by the Certifying Bodies was particularly deficient in this respect. 
Todistuksen myöntävien elinten toimittamat tiedot otannasta olivat tässä suhteessa erityisen puutteellisia.
Error definition and classification has not been uniform, extrapolation was either not performed at all or was often wrongly calculated (see paragraphs 33 to 47). 
Virheiden määrittely ja luokittelu ei ole ollut yhtenäistä; lisäksi ekstrapolointi oli joko jätetty suorittamatta tai se oli laskettu usein virheellisesti (ks. kohdat 33–47).
Inappropriate use has also been made of paying agenciesŐ internal audit resources for certification work. 
Maksajavirastojen sisäisen tarkastuksen resursseja ei myöskään ollut käytetty asianmukaisella tavalla varmentamistyön osalta.
Despite these shortcomings, the Certifying Bodies have generally succeeded in their task of producing reports and certificates within the deadlines laid down. 
Näistä puutteista huolimatta todistuksen myöntävät elimet ovat yleensä onnistuneet tehtävänsä mukaisesti antamaan kertomukset ja todistukset säädettyjen määräaikojen rajoissa.
The quality of these reports has improved considerably since 1996 and accounts have been qualified where necessary. 
Kertomusten laatu on parantunut huomattavasti vuoden 1996 jälkeen, ja tileistä on annettu tarvittaessa huomautuksia sisältäviä todistuksia.
Whilst the number of accounts qualified has diminished over the period, for 1998 almost one third of the total expenditure was declared by paying agencies whose accounts were qualified (see paragraph 51). 
Huomautuksia sisältävien todistusten määrä on tosin pienentynyt tarkastelujakson aikana, mutta vuoden 1998 osalta on mainittava, että melkein kolmannes menojen kokonaismäärästä oli sellaisten maksajavirastojen ilmoittamia, joiden tileistä oli esitetty huomautuksia sisältävä todistus (ks. kohta 51).
The conciliation procedure Recourse to the Conciliation Body has given Member States the opportunity to contest proposed corrections. 
Sovittelumenettely Sovittelumenettelyyn turvautuminen on antanut jäsenvaltioille mahdollisuuden riitauttaa ehdotettuja korjauksia.
This has led to an overall reduction in corrections of some 275 million euro (see paragraph 65). 
Tämän seurauk-senakorjaustenkokonaismääräonpienentynytnoin275miljoo- naa euroa (ks. kohta 65).
Nevertheless, the Conciliation Body has largely failed to conciliate the opposing views of the Commission and the Member States (see paragraph 65). 
Useissa tapauksissa sovitteluelin ei ole kuitenkaan pystynyt sovittelemaan komission ja jäsenvaltioiden vastakkaisia näkemyksiä (ks. kohta 65).
The Conciliation Body should take a clear position on all cases presented to it and come up with concrete suggestions with regard to the level of correction that should be applied. 
Sovitteluelimen olisi otettava selvästi kantaa kaikkiin sille esitettyihin tapauksiin sekä tehtävä konkreettisia ehdotuksia sovellettavan korjauksen tasosta.
The Commission should accept these suggestions unless it can clearly demonstrate that the Conciliation Body is mistaken. 
Komission olisi hyväksyttävä nämä ehdotukset, jollei se pysty osoittamaan selvästi, että sovitteluelin on väärässä.
This might result in more final settlements and fewer cases before the European Court of Justice (see paragraph 71). 
Tällä tavoin saatettaisiin saada enemmän lopullisia ratkaisuja ja vastaavasti Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi annettujen tapausten määrä saattaisi pienentyä (ks. kohta 71).
Clearance decisions The total amount of corrections for a given year is lower under the reformed system than it was under the old (see paragraph 74). 
Tilien tarkastamiseen ja hyväksymiseen liittyvät päätökset Uudistettuun järjestelmään perustuvat, varainhoitovuodelta määrätyt korjaukset ovat kokonaismäärältään pienempiä kuin vanhan järjestelmän aikana tehdyt korjaukset (ks. kohta 74).
This is partly due to the fact that the data are still not complete. 
Tämä johtuu osaksi siitä, että tiedot ovat yhä puutteelliset.
Other reasons are: the impact of better pre-payment controls (IACS); the 24-month rule; errors found by the Certifying Bodies are not used as the basis for corrections if the Member States have taken appropriate action; the effect of the Conciliation Body. 
Asiaan vaikuttavat myös seuraavat osatekijät: aiempaa paremmat maksua edeltävät tarkastukset (IACS); 24 kuukauden sääntö; se, että todistuksen myöntävien elinten havaitsemia virheitä ei käytetä korjausten perustana, jos jäsenvaltiot ovat toteuttaneet tarvittavat toimenpiteet; sovitteluelimen vaikutus.
It has not been possible for the Commission to clear all paying agency accounts in the April financial decision. 
Komissio ei ole voinut tarkastaa ja hyväksyä kaikkia maksajavirastojen tilejä huhtikuuhun ajoittuvassa, tilien tarkastamista ja hyväksymistä koskevassa päätöksessä.
Significant amounts had to be disjoined in 1996 (see paragraph 81). 
Päätösten ulkopuolelle jouduttiin jättämään huomattavia määriä vuonna 1996 (ks. kohta 81).
For the first year of the reformed system (1996) more than three years have passed and the final conformity decision has yet to be taken. 
Uudistetun järjestelmän ensimmäisen vuoden (1996) kohdalla on kulunut yli kolme vuotta, eikä sääntöjenmukaisuudesta ole vielä tehty lopullista päätöstä.
Conclusion There is no evidence that the reformed clearance procedure has accelerated the overall timescale for clearing the expenditure in both financial and conformity terms for a given EAGGF year. 
Päätelmä Ei voida osoittaa, että uudistettu tarkastamis-ja hyväksymismenettely olisi nopeuttanut koko prosessia, jossa tietyn EMOTR:n varainhoitovuoden menot tarkastetaan ja hyväksytään sekä tilien tarkastamisen ja hyväksymisen että sääntöjenmukaisuuden kannalta.
Nevertheless, the reform of the clearance procedure has resulted in improved accountability at Member State level and should be regarded as a considerable achievement (see paragraph 90). 
Tilien tarkastamis-ja hyväksymismenettelyn uudistus on kuitenkin parantanut tilintekovelvollisuutta jäsenvaltioiden tasolla, ja uudistusta on pidettävä merkittävänä saavutuksena (ks. kohta 90).
2.3.2001 EN Official Journal of the European Communities C 69/5 INTRODUCTION Objectives 1. 
2.3.2001 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 69/5 JOHDANTO Tavoitteet 1.
The purpose of this Report is to evaluate the operation of the reformed clearance of accounts (1) system generally, with particu-Table 1 Clearance decisions and delays in respect of EAGGF years 1991 to 1998 lar emphasis on the work of the Certifying Bodies and the conciliation procedure. 
Tässä kertomuksessa on tarkoituksena arvioida yleisesti uudistetun tilien tarkastamis-ja hyväksymisjärjestelmän toimintaa (1). Kertomuksessa kiinnitetään erityishuomiota todistuksen myöntävien elinten työhön sekä sovittelumenettelyyn.
The Court has previously examined certain features of this system, in particular the accreditation of paying agencies in the context of the 1996 clearance of accounts (2). 
Tilintarkastustuomioistuin on aiemmin perehtynyt tämän järjestelmän tiettyihin osatekijöihin, varsinkin maksajavirastojen hyväksymiseen varainhoitovuoden 1996 tilien tarkastamisen ja hyväksymisen yhteydessä (2).
The period covered relates to EAGGF years 1991 to 1998 inclusive but does not analyse the clearance decisions per se since the CourtŐs findings in this respect are included in its annual reports and other publications Table 1). 
Tämä kertomus kattaa EMOTR:n varainhoitovuodet 1991–1998, mutta kertomuksessa ei varsinaisesti analysoida tilien tarkastamisesta ja hyväksymisestä tehtyjä päätöksiä, sillä niihin liittyvät tilintarkastustuomioistuimen havainnot sisältyvät tilintarkastustuomioistuimen vuosikertomuksiin ja muihin julkaisuihin (taulukko 1).
59 L 352, 31.12.1994, p. 
59 L 352, 31.12.1994, s.
82 L 117, 14.5.1996, p. 
82 L 117, 14.5.1996, s.
19 L 323, 13.12.1996, p. 
19 L 323, 13.12.1996, s.
26 L 117, 14.5.1996, p. 
26 L 117, 14.5.1996, s.
19 L 139, 30.5.1997, p. 
19 L 139, 30.5.1997, s.
30 L 245, 9.9.1997, p. 
30 L 245, 9.9.1997, s.
20 L 163, 6.6.1998, p. 
20 L 163, 6.6.1998, s.
24 L 245, 9.9.1997, p. 
24 L 245, 9.9.1997, s.
25 L 61, 10.3.1999, p. 
25 L 61, 10.3.1999, s.
34 L 133, 28.5.1999, p. 
34 L 133, 28.5.1999, s.
60 L 234, 4.9.1999, p. 
60 L 234, 4.9.1999, s.
6 L 67, 15.3.2000, p. 
6 L 67, 15.3.2000, s.
37 L 141, 13.5.1998, p. 
37 L 141, 13.5.1998, s.
38 L 49, 25.2.1999, p. 
38 L 49, 25.2.1999, s.
42 L 61, 10.3.1999, p. 
42 L 61, 10.3.1999, s.
37 L 124, 18.5.1999, p. 
37 L 124, 18.5.1999, s.
28 L 57, 2.3.2000, p. 
28 L 57, 2.3.2000, s.
31 L 133, 28.5.1999, p. 
31 L 133, 28.5.1999, s.
C: conformity decision. 5.5.1997 30.7.1997 3.2.1999 4.5.1999 28.7.1999 1.3.2000 29.4.1998 10.2.1999 3.2.1999 4.5.1999 28.7.1999 1.3.2000 30.4.1999 14.2.2000 4.5.1999 28.7.1999 1.3.2000 (2) Till 1995 included, from year end (15.10.xxxx) to final decision date; from 1996 on, from year end (15.10.xxxx) to the date of the first financial decision, then delay between the first and the second financial decisions and from year end (15.10.xxxx) to the date of the last conformity decision regarding that EAGGF financial year. 
(2)Varainhoitovuoteen1995saakka:varainhoitovuodenlopusta(15.10.xxxx)lopullisenpäätöksenpäivämääräänasti; varainhoitovuodesta 1996 alkaen: varainhoitovuoden lopusta (15.10.xxxx) ensimmäisen tilien tarkastamista ja hyväksymistä koskevan päätöksen päivämäärään asti, sitten tilien tarkastamisesta ja hyväksymisestä tehdyn ensimmäisen ja toisen päätöksen välinen viive ja varainhoitovuoden lopusta (15.10.xxxx) kyseisen EMOTR:n varainhoitovuoden osalta tehdyn, sääntöjenmukaisuutta koskevan viimeisen päätöksen päivämäärään asti.
(1) Under the common agricultural policy, it is the task of the Member States to ensure that payments are correctly made under suitably tight control mechanisms. 
(1) Yhteisen maatalouspolitiikan mukaan jäsenvaltioiden tehtävänä on varmistaa, että maksut suoritetaan sopivan tiukkojen valvontamekanismien mukaisesti.
Under this regime, virtually 100 % of expenditure is in the hands of the Member States, with the Commission having to fill the role of an honest and impartial quality assurer. 
Tämän järjestelmän mukaan käytännöllisesti katsoen 100 prosenttia menoista on jäsenvaltioiden hallussa, ja komission tehtävänä on olla rehellinen ja puolueeton laadunvarmistaja.
The Member State concerned can either accept this decision or challenge it bilaterally, with the Conciliation Body or if this fails before the European Court of Justice, which acts as a final arbiter (PE 285.788/A). 
Kyseessä oleva jäsenvaltio voi joko hyväksyä tämän päätöksen tai kiistää sen sovitteluelimessä, tai jos tämä epäonnistuu, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa, joka toimii viimeisenä välimiehenä (PE 285.788/A).
2 ( ) Special Report No 21/98 concerning the accreditation and certification procedure as applied to the 1996 clearance of accounts for EAGGF-Guarantee expenditure (OJ C 389, 14.12.1998). 
2 ( ) Erityiskertomus nro 21/98 varainhoitovuoden 1996 tilien tarkastamiseen ja hyväksymiseen sovelletusta hyväksymis-ja varmentamismenettelystä (EYVL C 389, 14.12.1998).