natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In fact, nine of the 28 operating companies (32 %) paid out dividends in the period 2010 to 2012. 
Itse asiassa 28:sta toiminnanharjoittajana olevasta yrityksestä yhdeksän (32 prosenttia) maksoi osinkoa kaudella 2010–2012.
55 If the owner and the operator of the infrastructure are different entities, it is the operator who will receive the income for the treated waste water. 
55 Jos infrastruktuurin omistaja ja toiminnanharjoittaja ovat eri organisaatioita, toiminnanharjoittaja saa jäteveden käsittelystä kertyvät tulot.
From this income the operator has to cover his operational and maintenance costs and the rent owing to the owner of the infrastructure. 
Näiden tulojen avulla toiminnanharjoittajan on katettava toiminta-ja ylläpitokulut ja maksettava vuokraa infrastruktuurin käytöstä sen omistajalle.
The rent provided for in the rental agreement should cover depreciation and other costs incurred by the owner. 
Vuokrasopimuksessa määritetyn vuokran olisi katettava omistajalle aiheutuvat poistokulut sekä muut kulut.
56 Accounted for in the balance sheet under reserves and/or retained earnings. 
56 Merkitään taseeseen varauksina ja/tai jakamattomina voittoina.
57 In the Czech Republic there is a provision that profit should be reasonable. 
57 Tšekin tasavallassa sovelletaan säännöstä, jonka mukaan tuoton on oltava kohtuullinen.
In 2013, the law provided for a formula for the calculation of reasonable profit. 
Vuonna 2013 lainsäädännössä annettiin kaava kohtuullisen tuoton laskentaa varten.
In Slovakia, the profit is limited to a certain amount per m3. 
Slovakiassa tuotto on rajoitettu tiettyyn määrään kuutiometriä kohti.
Situation with regard to financial reserves built by the owners of the infrastructure The owner is a municipality (or a group of municipalities) The owner is a company created by a municipality (or a group of municipalities) The company does not operate the plant The company also operates the plant 19 cases (68 %) 4 cases (14 %) 5 cases (18 %) Reserves built 16 % Yes 84 % Not specified or none Yes Yes (see paragraph 105) Reserves sufficient No No No Table 11 
Infrastruktuurin omistajien keräämiä rahoitusvaroja koskeva tilanne Omistajana on kunta (tai kuntaryhmä) Omistajana on kunnan (tai kuntaryhmän) perustama yritys Yritys ei ole puhdistamon toiminnanharjoittaja Yritys on myös puhdistamon toiminnanharjoittaja 19 tapausta (68 %) 4 tapausta (14 %) 5 tapausta (18 %) Kerätyt rahoitusvarat 16 % kyllä 84 % ei yksilöity tai ei kerätty Kyllä Kyllä (ks. kohta 105) Riittävät rahoitusvarat Ei Ei Ei Taulukko 11
Conclusions and 45 recommendations 106 The European Regional Development Fund/Cohesion Fund spending for urban waste water treatment plants during the 2000–06 and 2007–13 programme periods has played a decisive role in the Member States’ progress in meeting the requirements of the urban waste water treatment directive. 
Johtopäätökset ja 45 suositukset 106 – Euroopan aluekehitysrahaston/ koheesiorahaston ohjelmakausilla 2000–2006 ja 2007–2013 jätevedenpuhdistamoihin suuntaamat varat ovat ratkaisevasti edistäneet yhdyskuntajätevesidirektiivin vaatimusten täyttämistä jäsenvaltioissa.
But delays were noted for all four Member States covered by this report and the absorption of EU funds was slow. 
Viivästyksiä havaittiin kuitenkin kaikissa neljässä tämän kertomuksen kattamassa jäsenvaltiossa, ja EU:n varojen hyödyntäminen tapahtui hitaasti.
Almost all co-financed urban waste water treatment plants treated the waste water adequately but the Court considers that around a third of them are oversized. 
Lähes kaikki osarahoitetut jätevedenpuhdistamot käsittelivät jätevettä riittävästi. Tilintarkastustuomioistuin katsoo kuitenkin, että noin kolmasosa puhdistamoista on liian suuria.
In most Member States visited, national effluent requirements were often stricter than those of the Directive and this suggests that a review of the Directive may be necessary. 
Useimmissa tarkastuskäynnin kohteena olleissa jäsenvalti-– oissa kansalliset päästövaatimukset olivat usein direktiivissä edellytettyä tiukempia. Direktiivin tarkistus voisikin olla aiheellinen.
The Court also found weaknesses regarding the management of overflows and the handling of sludge. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi puutteita myös ylivuotojen hallinnassa ja lietteen käsittelyssä.
Finally, waste water tariffs are too low in many cases to ensure the financial sustainability of the co-financed infrastructure. 
Lisäksi voidaan todeta, että jäteveden hinnat ovat useissa tapauksissa liian alhaisia eivätkä riitä varmistamaan osarahoituksen kohteena olevan infrastruktuurin taloudellista kestävyyttä.
Compliance with the deadlines of the urban waste water treatment directive 107 All four Member States covered by this report have made important progress in meeting the requirements of the urban waste water treatment directive, but incurred delays in specific areas: — Deadlines for waste water collection in agglomerations above 2 000 p.e. (where effluent requirements apply) were met in all four Member States covered, with the exception of Romania which is slightly behind schedule with regard to its interim deadlines. 
Yhdyskuntajätevesidirektiivissä asetettujen määräaikojen noudattaminen 107 Kaikki neljä jäsenvaltiota, joita tässä kertomuksessa käsitellään, ovat edistyneet merkittävästi yhdyskuntajätevesidirektiivin vaatimusten täyttämisessä. Tietyillä aloilla ilmeni kuitenkin viivästyksiä: jätevedenkeruulle yli 2 000 avl:n taajamissa (joihin sovelletaan päästövaatimuksia) asetetut määräajat saavutettiin kaikissa neljässä jäsenvaltiossa lukuun ottamatta Romaniaa, joka on hieman jäljessä välivaiheen määräajoistaan.
Legal provisions to ensure the connection of households to existing sewage networks are in place in all four Member States. 
Kaikissa neljässä jäsenvaltiossa sovelletaan säännöksiä, joiden tarkoituksena on varmistaa kotitalouksien liittyminen olemassa oleviin viemäriverkkoihin.
The effective enforcement of these obligations poses however difficulties for the national authorities concerned as they are vague; None of the Member States visited respected the deadlines for the treatment of waste water in agglomerations above 2 000 p.e. 
Velvoitteiden vaikuttava täytäntöönpano aiheuttaa kuitenkin vaikeuksia kansallisille viranomaisille, sillä velvoitteet on määritetty väljästi yksikään tarkastuskäynnin kohteena olleista jäsenvaltioista ei noudattanut jäteveden käsittelylle yli 2 000 avl:n taajamien osalta asetettuja määräaikoja.
The Court also noted that the number of such agglomerations dropped significantly in some of the Member States covered. 
Tilintarkastustuomioistuin pani myös merkille, että tällaisten taajamien lukumäärä laski huomattavasti osassa tarkastuskohteena olleista jäsenvaltiois-ta; näin ollen pienemmän taajama-joukon oli noudatettava direktiivin vaatimuksia – komissiolla on vain osittaiset tiedot alle 2 000 avl:n taajamista, joihin myös suunnataan EU:n varoja.
Conclusions and recommendations 46 108 The Commission currently follows up the situation of compliance with the urban waste water treatment directive in three of the four Member States covered by this report. 
Johtopäätökset ja suositukset 46 108 Komissio seuraa tällä hetkellä yhdyskuntajätevesidirektiivin vaatimusten noudattamista kolmessa neljästä tämän kertomuksen aiheena olleesta jäsenvaltiosta.
The Court’s analysis shows that this is a lengthy process: generally Member States have around 18 months (and in some cases 30 months) to report data to the Commission and it takes the Commission another 18 months to finalise its analysis and reporting. 
Tilintarkastustuomioistuimen analyysi osoittaa, että kyseessä on pitkällinen prosessi: jäsenvaltioilla on yleensä noin 18 kuukautta (joissakin tapauksissa 30 kuukautta) aikaa raportoida komissiolle, ja komissiolta menee toiset 18 kuukautta analyysin ja raportin viimeistelyyn.
Recommendation 1 The Commission should: (a) require agglomerations below 2 000 p.e. which have collection systems in place, to report on whether waste water treatment is appropriate given the requirements of Article 7 of the urban waste water treatment directive and, where this is not the case, whether adequate measures have been included in river basin management plans; (b) verify the Member States’ reporting on the number of agglomerations above and below 2 000 p.e. where there have been significant changes, in particular from one category to another. 
Suositus 1 Komission olisi a) vaadittava, että alle 2 000 avl:n taajamat, joilla on käytössä keruujärjestelmät, raportoivat siitä, onko jäteveden käsittely asianmukaista yhdyskuntajätevesidirektiivin 7 artikla huomioon ottaen; jos kyseiset taajamat katsovat, ettei käsittely ole asianmukaista, niiden olisi raportoitava, onko vesipiirien hoitosuunnitelmiin sisällytetty riittävät toimenpiteet b) tarkistettava jäsenvaltioiden ilmoittamat tiedot alle 2 000 avl:n ja yli 2 000 avl:n taajamien lukumäärästä, mikäli määrissä on tapahtunut merkittäviä muutoksia (taajamia on esimerkiksi siirretty luokasta toiseen).
This verification could be included in the Commission’s follow-up process with Member States; (c) encourage Member States to establish clear legal obligations for households to connect to existing sewage networks. 
Tarkistus voitaisiin sisällyttää komission jäsenvaltioihin kohdistamaan seurantaprosessiin c) kannustettava jäsenvaltioita asettamaan kotitalouksille selkeät oikeudelliset velvoitteet niiden liittymisestä olemassa oleviin viemäriverkkoihin.
Information on the rate of household connectivity should form part of the regular reporting exercise; (d) shorten the time needed to assess compliance with the urban waste water treatment directive by requiring Member States to report data within 6 months (in accordance with Article 15 of the Directive) of the date for which the Commission wishes to know the situation regarding implementation (reference date). 
Viemäriverkkoon liittyneiden kotitalouksien lukumäärää koskevista tiedoista olisi raportoitava säännöllisesti d) lyhennettävä yhdyskuntajätevesidirektiivin noudattamisen arviointiin tarvittavaa aikaa vaatimalla jäsenvaltioita raportoimaan tiedot (direktiivin 15 artiklan mukaisesti) kuuden kuukauden kuluessa siitä ajankohdasta, jonka osalta komissio haluaa tietää täytäntöönpanotilanteen (viiteajankohta).
The Commission should also strive to reduce its own reporting time; (e) screen for similar issues of lengthy reporting periods under other environment-related directives. 
Komission olisi pyrittävä lyhentämään myös omia raportointiaikojaan e) selvitettävä, esiintyykö vastaavanlaisia pitkiä raportointiaikoja muiden ympäristöä koskevien direktiivien yhteydessä.
Use of EU funds available under the 2007–13 programme period 109 The Member State’s approval and implementation of EU co-financed projects in the field of waste water treatment during the 2007–13 programme period experienced considerable delays. 
Ohjelmakaudella 2007– 2013 käytettävissä olleiden EU-varojen hyödyntäminen 109 EU:n osarahoittamien jätevedenkäsittelyalan hankkeiden hyväksymisessä ja täytäntöönpanossa ilmeni jäsenvaltioissa huomattavia viiveitä ohjelmakaudella 2007–2013.
This risks the loss of EU funds available and could provoke a need for Member States to make available other funds (national or private) to ensure the finalisation of a number of projects. 
Tämä aiheuttaa riskin käytettävissä olevien EU-varojen menettämisestä ja saattaa synnyttää jäsenvaltioissa tarpeen ottaa käyttöön muita (kansallisia tai yksityisiä) varoja tiettyjen hankkeiden loppuunsaattamista silmällä pitäen.
Conclusions and recommendations 47 110 Member State estimates of the remaining funding needs for completion of the projects required to comply with the Directive, exceed in at least two of the four Member States the appropriations available under the 2014–20 operational programmes dealing with the environment. 
Johtopäätökset ja suositukset 47 110 Jäsenvaltioiden arviot jäljellä olevista rahoitustarpeista, jotka koskevat direktiivin vaatimusten noudattamista edellyttävien hankkeiden loppuun saattamista, ylittävät ainakin kahdessa jäsenvaltiossa neljästä ohjelmakauden 2014–2020 ympäristöalan toimenpideohjelmien yhteydessä käytettävissä olevat määrärahat.
Recommendation 2 The Commission should: (a) request Member States to provide updated information on the financial amounts they will need to raise to ensure that the implementation deadlines set out in the urban waste water treatment directive can be achieved for agglomerations above 2 000 p.e. and agglomerations below 2 000 p.e which have collection systems in place; (b) request Member States to make sure that those agglomerations which are not compliant with the Directive will carry out the projects necessary to ensure compliance. 
Suositus 2 Komission olisi a) pyydettävä jäsenvaltioita toimittamaan ajan tasalla olevat tiedot rahamääristä, jotka niiden on kerättävä varmistaakseen, että yhdyskuntajätevesidirektiivissä täytäntöönpanolle asetetut määräajat voidaan saavuttaa niissä yli 2 000 avl:n ja alle 2 000 avl:n taajamissa, joissa on käytössä keruujärjestelmät b) pyydettävä jäsenvaltioita varmistamaan, että taajamat, jotka eivät täytä direktiivin vaatimuksia, toteuttavat vaatimusten täyttämiseen tähtäävät hankkeet.
Effectiveness of EU co‐financed urban waste water treatment plants Performance of urban waste water treatment plants 111 The effluents of all urban waste water treatment plants respected the concentration limits of the urban waste water treatment directive where it was applicable. 
EU:n osarahoittamien jätevedenpuhdistamoiden vaikuttavuus Jätevedenpuhdistamoiden tuloksellisuus 111 Kaikkien jätevedenpuhdistamoiden purkuvedet noudattivat yhdyskuntajä-tevesidirektiiviin perustuvia pitoisuusrajoja tapauksissa, joissa direktiiviä sovellettiin.
In two Member States either the deadline for application had not yet expired or the limit values were not applicable at individual plant level. 
Kahdessa jäsenvaltiossa soveltamiselle asetettu määräaika ei ollut vielä umpeutunut tai raja-arvoja ei sovellettu yksittäisten puhdistamojen tasolla.
89 % of plants respected the limits set in their permits. 
Puhdistamoista 89 prosenttia noudatti niiden päästölupiin perustuvia raja-arvoja.
The Court also noted that these limits are based on national legislation and/or plant permits which in some cases set limits that are stricter than those of the Directive. 
Tilintarkastustuomioistuin pani merkille myös, että raja-arvot perustuvat kansalliseen lainsäädäntöön ja/tai puhdistamoiden lupiin, jotka joissakin tapauksissa asetettavat tiukemmat rajat kuin direktiivi.
112 For overflows, occurring in periods of heavy rain, which impact the water quality of the receiving water body there is however a general lack of information on their quantity and water quality parameters. 
112 Rankkasateiden aikaan ilmenevien, veden laatua purkuvesistöissä heikentävien ylivuotojen määristä ja veden laatua koskevista parametreistä ei kuitenkaan yleensä ole saatavilla tietoa.
The Court notes that the Commission has recently launched a study on this subject. 
Tilintarkastustuomioistuin panee merkille, että komissio on hiljattain käynnistänyt tätä aihetta koskevan tutkimuksen.
In the majority of cases (89 %) plant operators checked on a sample basis the respect of concentration limits regarding waste water discharged by (a) industrial installations. 
Johtopäätökset ja suositukset 48 113 Puhdistamoiden toiminnanharjoittajat tarkistivat useimmissa tapauksissa (89 prosenttia) otosten perusteella teollisuuslaitosten laskemien jätevesien pitoisuusrajojen noudattamisen.
In Slovakia, however, the plant operators did not complement the results of their checks (which could take place as little as once per year) by requesting to receive also the results of self-checks undertaken by the industrial installations (b) themselves. assess the appropriateness of concentration limits in the Directive taking into account the technological improvements made since 1991 when the urban waste water directive was adopted; assess whether the rules on the number and frequency of checks to be undertaken by national environmental inspection bodies and the fines to be paid by 114 industrial installations for not Around a third of the urban waste water treatment plants examined are oversized with some of them treating too high a share of groundwater. 
Suositus 3 Komission olisi a) arvioitava direktiivissä määritettyjen pitoisuusrajojen tarkoituksenmukaisuus ottaen huomioon tekninen kehitys, jota on tapahtunut sen jälkeen, kun yhdyskuntajätevesidirektiivi hyväksyttiin vuonna 1991 b) arvioitava, onko kansallisten ympä-ristövalvontaelinten suorittamien tarkistusten lukumäärää ja suoritustiheyttä koskevilla säännöillä ja teollisuuslaitoksille pitoisuusrajojen noudattamatta jättämisestä määrättävillä sakoilla riittävä varoittava vaikutus komission vuonna 2012 antaman tiedonannon mukaisesti58 c) arvioitava, onko jäsenvaltioilta vaadittava ylivuotojen pakollista mittaamista ja onko tarpeen asettaa säännöt, jotka koskevat ylivuotojen sallittua määrää ja laatua d) pitäydyttävä suurhankkeiden hyväksymisestä ja pyydettävä jäsenvaltioita olemaan hyväksymättä hankkeita toimenpideohjelman yhteydessä, ellei jätevedenpuhdistamoiden koon suunnittelussa oteta huomioon mahdollisuuksia vähentää pohjaveden imeytymis-tä: viemäriverkon vesitiiviyteen liittyvistä investoinneista aiheutuvat kustannukset voivat olla pienemmät kuin suuremman kapasiteetin puhdistamoon liittyvät investointikustannukset 58 Komission tiedonanto Euroopan parlamentille, neuvostolle, Euroopan talous-ja sosiaalikomitealle ja alueiden komitealle: ”Enemmän hyötyä irti EU:n ympäristötoimenpiteistä: luottamuksen lisääminen parantamalla tietämystä ja reagointia”, KOM(2012) 95 lopullinen.
Conclusions and recommendations 49 (e) encourage Member States to explore and disseminate information on the possibilities of cost savings such as by using the energy production potential of sewage sludge or by using sewage sludge as valuable raw material for phosphorus recovery. 
Johtopäätökset ja suositukset 49 e) kannustettava jäsenvaltioita tarkastelemaan säästömahdollisuuk-sia ja levittämään tietoa mahdollisista kustannussäästöistä, joita voidaan saada aikaa esimerkiksi hyödyntämällä puhdistamolietteen energiantuotantopotentiaalia tai käyttämällä puhdistamolietettä arvokkaana raaka-aineena fosforin talteenotossa.
This may also involve requesting waste water treatment plant operators to participate in benchmarking exercises to identify at which plant there is room for increasing cost efficiency and by identifying those cost elements which need to be focused on. 
Tämä saattaa myös edellyttää, että jätevedenpuhdistamoiden toiminnanharjoittajia pyydetään osallistumaan vertailu-tutkimuksiin. Niiden avulla kyettäisiin yksilöimään puhdistamot, joiden kustannustehokkuutta voidaan parantaa, sekä kustannus-tekijät, joihin on keskityttävä.
Use of the sludge produced by urban waste water treatment plants 116 The reuse of sewage sludge is the preferred option in three of the four Member States covered. 
Jätevedenpuhdistamoiden tuottaman lietteen käyttö 116 Puhdistamolietteen uudelleenkäyttö on suositeltu vaihtoehto kolmessa tarkastetuista neljästä jäsenvaltiosta.
In Romania, however, most of the sludge is landfilled or kept on site which is not sustainable in the long run. 
Romaniassa suurin osa lietteestä kuitenkin sijoitetaan kaatopaikalle tai varastoidaan puhdistamoon, mikä ei ole kestävä ratkaisu pitkällä aikavälillä.
117 When sludge is used on agricultural soil or is landfilled, concentration limits established at EU level exist for certain substances, such as heavy metals. 
117 EU:n tasolla on määritetty pitoisuusrajoja tietyille aineille, kuten raskasme-talleille, sellaisia tilanteita varten, joissa liete käytetään maatalousmaahan tai sijoitetaan kaatopaikalle.
For those types of use, the Member States’ monitoring was generally found adequate, with exceptions in Romania. 
Tämäntyyppistä käyttöä koskeva jäsenvaltioiden suorittama valvonta havaittiin yleisesti ottaen riittäväksi Romaniassa ilmenneitä poikkeuksia lukuun ottamatta.
The situation is different for other types of use (such as sludge as input material for compost or use on non-agricultural soil). 
Tilanne on erilainen muiden käyttö-muotojen kohdalla (kuten lietteen käyttö kompostin tuottamiseen tai sen käyttö muuhun kuin maatalousmaa-han).
Here no requirements are specified at EU level to protect the environment. 
Tältä osin ei ole määritetty EU:n tasolla sovellettavia ympäristönsuojelua koskevia vaatimuksia.
The Court notes that the Commission also considers the sewage sludge directive as outdated in this respect, but intends to update the fertilisers regulation first. 
Tilintarkastustuomioistuin panee merkille, että myös komissio pitää puhdistamoliete-direktiiviä tältä osin vanhentuneena, mutta aikoo saattaa lannoiteasetuksen ensin ajan tasalle.
Recommendation 4 The Commission should: (a) make final payments for ‘major projects’ approved under an operational programme conditional upon the existence of an appropriate solution for reusing sewage sludge and request Member States to follow the same approach for projects approved at their level; this could be done by inserting a specific clause in the grant agreements for the 2014–20 programme period; (b) propose, on the basis of a review of the appropriateness of pollutants and concentration limits, an adaptation to the sewage sludge directive or any directive or regulation dealing with waste water or soil quality issues and require Member States to ensure a robust monitoring of pollutants for any kind of reuse of sludge. 
Suositus 4 Komission olisi a) asetettava toimenpideohjelmien yhteydessä hyväksyttyjä suurhankkeita koskevien loppumaksujen ehdoksi se, että puhdistamolietteen uudelleenkäyttöä varten on olemassa asianmukainen ratkaisu. Komission olisi myös pyydettävä jäsenvaltioita noudattamaan samaa lähestymistapaa kansallisella tasolla hyväksyttäviin hankkeisiin. Ohjelmakauden 2014–2020 avustussopimuksiin voitaisiin tätä varten sisällyttää nimenomainen lauseke. ehdotettava saaste-ja pitoisuusrajojen tarkoituksenmukaisuuden tarkistuksen perusteella puhdistamolietedirektiiviin tai muiden jätevettä tai maaperän laatua koskevien direktiivien taikka asetusten muuttamista, ja vaadittava jäsenvaltioita varmistamaan, että saastemääriä valvotaan tehokkaasti kaikkien lietteen uudelleenkäyt-tömuotojen yhteydessä. b)
Conclusions and recommendations 50 Financial sustainability of the EU co‐financed urban waste water treatment plants 118 Waste water tariffs charged to households and industry were for 89 % of plants too low to enable the renewal of the infrastructure at the end of its expected economic lifetime. 
Johtopäätökset ja suositukset 50 EU:n osarahoittamien jätevedenpuhdistamoiden taloudellinen kestävyys 118 Kotitalouksia ja teollisuutta koskeva jätevedenhinnoittelu oli 89 prosentissa puhdistamoista niin alhainen, ettei sen avulla kyetty uudistamaan infrastruktuuria sen odotetun taloudellisen käyttöiän lopussa.
In most cases tariffs are still significantly below the affordability level of 4 % of household income. 
Useimmissa tapauksissa hinnat ovat yhä huomattavasti kotitalouksien tulojen perusteella laskettavan neljän prosentin kohtuullisuusrajan alapuolella.
This situation is partly due to national legal provisions: in two Member States depreciation cost cannot be fully taken into account in the tariff setting and in two Member States there are ceilings on annual tariff increases. 
Tilanne johtuu osittain kansallisista säännöksistä: kahdessa jäsenvaltiossa poistokuluja ei voida ottaa täysimääräisesti huomioon hinnoittelussa, ja kahdessa jäsenvaltiossa on asetettu ylärajat vuotuisille hintojen nostoille.
When costs are not fully recovered from the users of the waste water services, the uncovered part will have to be paid by others which will mostly be the public at large on the basis of taxes paid. 
Kun jätevesipalveluiden käyttäjät eivät kata kuluja kokonaisuudessaan, jäljelle jäävä osuus jää usein suuren yleisön maksettavaksi lähinnä verojen muodossa.