natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On conclusion of an invitation-to-tender procedure that, in terms of the selection criteria adopted, could barely be described (1) OLAF is investigating certain anomalies that were established following a call for tenders for transport via this port. as open, the Russian Ministry of Agriculture and Food entrusted the distribution of the products to operators who came from the former central planning system and had retained close links with it (see paragraph 51). 
Valintakriteerien vuoksi vain osittain avoimen tarjouskilpailun jälkeen Venäjän maatalous-ja elintarvikeministeriö antoi tuot-(1) Petostentorjuntavirasto OLAF tutkii tiettyjä poikkeamia, jotka havaittiin tämän sataman kautta tapahtuvien kuljetusten osalta järjestetyn tarjouskilpailun yhteydessä. teiden jakelun entisen keskusjohtoisen järjestelmän ajoilta peräisin olevien ja ministeriön kanssa läheiset yhteydet säilyttäneiden toimijoiden tehtäväksi (ks. kohta 51).
The Russian Government did not comply with the Memorandum of Understanding, which stipulated that the Russian Government was to bear the costs for domestic transport (Article 3.3). 
Venäjän hallitus ei noudattanut muistiota, jonka mukaan se vastaa kuljetuskustannuksista Venäjällä (3 artiklan 3 kohta).
The buyers had to pay transport costs to the national operators, as well as extra commission of between 2,5 % and 3 % to the regional operators chosen by the regional governments, which often maintained close links with these same authorities. 
Tuotteiden ostajat joutuivat maksamaan kuljetuskustannukset kansallisille toimijoille sekä suorittamaan lisäksi 2,5–3 prosentin ylimääräisen provision alueellisten hallitusten valitsemille alueellisille toimijoille, joilla usein oli läheiset suhteet kyseisiin viranomaisiin.
Although most of the products (97 % by value) were safely delivered to the selected regions, shortfalls were nevertheless established when the goods reached their destinations. 
Suurin osa tuotteista (arvon mukaan laskettuna 97 prosenttia) toimitettiin valituille alueille, mutta niiden saapumisessa perille havaittiin kuitenkin puutteita.
For example, out of the 196 950 tonnes of meat and 45 000 tonnes of skimmed-milk powder delivered to Russia, 7 947 tonnes of the former and 3 045 tonnes of the latter had not arrived by April 2000. 
Venäjälle toimitetusta 196 950 tonnista lihaa 7 947 tonnia ja 45 000 tonnista rasvatonta maitojauhetta 3 045 tonnia ei ollut saapunut perille huhtikuussa 2000.
The monitoring system established by the Commission in collaboration with the Russian authorities made it possible to limit losses during shipment of products to the beneficiary regions. 
Komission ja Venäjän viranomaisten yhdessä laatiman valvontajärjestelmän ansiosta tuotteiden hävikkiä voitiin rajoittaa kuljetettaessa niitä edunsaaja-alueille.
However, the terms of the contract with the company responsible for monitoring in Russia did not provide for an adequate reporting system, even though improvements were made after an initial Court audit in July 1999 identified shortcomings. 
Valvonnan suorittamisesta Venäjällä vastaavan yrityksen sopimusehdoissa ei kuitenkaan määrätty tarkoituksenmukaisesta raportointijärjestelmästä, vaikka järjestelmää parannettiinkin sen jälkeen, kun tilintarkastustuomioistuin oli havainnut siinä puutteita ensimmäisessä tarkastuksessaan heinäkuussa 1999.
The monitors were required to verify the quantities of products from their arrival at the Russian frontier through to delivery to the processing plants. 
Valvonnasta vastaavien tahojen tehtävänä oli varmistaa Venäjän rajalle saapuvien tuotteiden määrä jalostusyrityksiin toimittamiseen asti.
In practice, however, where the meat was sent to the beneficiary regionsŐ cold stores first, the monitors did not check whether the meat was subsequently delivered to processing plants in those regions, as the terms and conditions stated that such checkswouldbemadeonlyiftheCommissionspecificallyasked for them. 
Käytännössä valvonnasta vastaavat tahot eivät kuitenkaan varmistaneet, oliko liha toimitettu edelleen edunsaaja-alueiden jalostusyrityksille sen jälkeen, kun se oli ensin lähetetty kyseiselle alueelle kylmävarastoihin, sillä sopimusehdoissa määrättiin tällaisen valvonnan toteuttamisesta ainoastaan komission nimenomaisesta pyynnöstä.
The selling price of products 32. 
Tuotteiden myyntihinta 32.
For the purposes of determining amounts to be deposited in the special account, the Russia-European Commission working group (see paragraph 13) was to meet every two weeks to determine an estimated value in roubles in the Russian Federation for the shipments provided. 
Venäjän ja Euroopan komission välisen työryhmän (ks. kohta 13) oli tarkoitus kokoontua joka toinen viikko arvioimaan Venäjän federaatioon toimitettujen tavaralähetysten ruplamääräi-nen arvo erityiselle tilille talletettavien summien selvittämiseksi.
These estimates were to be considered definitive only after the approval of the European Commission had been received on a non-objection basis within five working days.Within120daysofthearrivaloftheshipmentattheRus-sianborder,or75daysfromthetimeofarrivalofthecommodi- ties at the point of intended destination in the targeted region, whichever came first, the Government of the Russian Federation was to deposit an amount equal to the estimate into the special account established for the sole purpose of receiving such funds. 
Arvioita voitiin pitää lopullisina vasta, kun Euroopan komissio oli hyväksynyt ne; komissiolla oli viisi työpäivää aikaa ilmoittaa eriävä kantansa. Joko 120 päivän kuluessa tavaralähetysten saapumisesta Venäjän rajalle tai 75 päivän kuluessa niiden saapumisesta tarkoitettuun määräpaikkaan kohdealueella — sen mukaan, kumpi määräaika täyttyi ensin — Venäjän federaation hallituksen oli talletettava arviota vastaava summa erityiselle tilille, joka oli avattu nimenomaan kyseisiä varoja varten.
Any inability on the part of the Russian Federation to collect the sales proceeds in line with the estimates would not nullify the GovernmentŐs obligation to make full deposits to the special account within the periods specified above. 
Hallitus oli velvoitettu tallet-tamaan summat täysimääräisinä erityiselle tilille edellä mainittujen määräaikojen kuluessa, vaikka Venäjän federaatio ei kykenisi-kään saamaan tuotteiden myynnistä arvioiden mukaista tuottoa.
25.1.2001 EN Official Journal of the European Communities C 25/9 33. 
25.1.2001 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 25/9 33.
Proceeds to be deposited in the special account were to be based upon the estimated values of shipments as determined by the working group, and approved by the European Commission. 
Erityiselle tilille talletettavan myyntituoton oli perustuttava arvioon, jonka työryhmä esitti tavaralähetysten arvosta ja jonka Euroopan komissio hyväksyi.
If total actual proceeds were subsequently determined to be larger than total estimated proceeds, the Russian Federation had to deposit the difference in the special account. 
Jos tosiasiallisen kokonaistuoton todettiin myöhemmin olevan arvioitua kokonaistuottoa suurempi, Venäjän federaation oli talletettava erotus erityiselle tilille.
The Commission regularly fixed a net port price in agreement with the Russian authorities, in order to determine the amount of the initial deposit that the Government of the Russian Federation was to place on a special account after delivery of the products. 
Komissio vahvisti satamaan toimitetun tavaran nettohinnan säännöllisesti Venäjän viranomaisten kanssa määrittääkseen alustavan määrän, joka Venäjän federaation hallituksen piti laittaa erityiselle tilille tuotteiden toimittamisen jälkeen.
However, it was not the Government of the Russian Federation which paid the initial deposit but the Russian operators, who transferred the counterpart funds to this account (fre-quently late) after the products had been sold to the first buyer (see paragraphs 42 to 47). 
Ensimmäistä suoritusta ei kuitenkaan maksanut Venäjän federaation hallitus vaan venäläiset toimijat, jotka siirsivät usein myöhässä vastikevarat tilille sen jälkeen, kun tuotteet oli myyty ensimmäiselle ostajalle (ks. kohdat 42–47).
Products were sold by the Russian authorities for the net port price (estimated in agreement with the Commission) plus the commissions charged by national and regional operators, as well as handling, transport and storage costs, and not necessarily at prices that did not disturb the local market, as required by the basic Regulation. 
Venäjän viranomaiset möivät tuotteet satamaan toimitetulle tavaralle asetettuun nettohintaan, joka oli arvioitu yhdessä komission kanssa ja johon oli lisätty kansallisten ja alueellisten toimijoiden provisiot sekä käsittely-, kuljetus-ja varastointikustannuk-set. Tämä ei aina ollut perusasetuksessa edellytetyn kaltainen hinta, jolla olisi voitu välttää häiriöiden aiheutuminen paikallisille markkinoille.
In consequence prices for the meat were sometimes much higher than the price of commercial imports (often of better quality) from the EU (1) or other central European countries. 
Tästä seurasi, että tuotteiden hinnat olivat toisinaan huomattavasti korkeammat kuin EU:sta(1) tai muista Keski-Euroopan maista kaupallisesti tuodun ja laadultaan usein paremman lihan hinnat.
In September 1999, for example, pigmeat supplied by the EU was sold for 25 roubles/kg. 
Esimerkiksi EU:n toimittama sianliha myytiin 25 ruplan kilohintaan syyskuussa 1999.
The meat, plus transport and handling charges, reached a price of 33 roubles/kg, whereas commercial imports for total prices varying between 15 and 23 roubles/ kg were observed in several regions away from Moscow and St Petersburg. 
Kun lihan hintaan lisättiin kuljetus-ja käsittelykustannukset, se nousi 33 ruplaan kilolta, vaikka useilla kaukana Moskovasta tai Pietarista sijaitsevilla alueilla havaittiin kaupallisesti tuodusta lihasta maksettavan kokonaishinnan vaihtelevan 15 ruplasta 23 ruplaan kilolta.
As the selling price of the meat supplied under the programme was considered uncompetitive by the processing companies, most of the meat was held in cold stores in the various regions for several months. 
Ohjelman yhteydessä toimitetun lihan myyntihinta ei ollut jalostusyritysten näkemyksen mukaan kilpailukykyinen, joten suurin osa lihasta oli useiden kuukausien ajan kylmävarastoissa eri alueilla.
No less than 37 000 tonnes of beef (or 26,7 % of the quantity of beef supplied) was still in storage awaiting sale as of mid-February 2000 and 35 000 tonnes of pigmeat (or 60 % of the supplies of this product) as of mid-March 2000. 
Helmikuun 2000 puolivälissä jopa 37 000 tonnia naudanlihaa (26,7 prosenttia toimitetusta määrästä) ja maaliskuun 2000 puolivälissä 35 000 tonnia sianlihaa (60 prosenttia toimitetusta määrästä) oli edelleen varastossa odottamassa myyntiä.
Inothercasesthemeatwasredirectedtoother,moresolvent, regions, thus increasing the transport costs, and hence the selling price, still further. 
Toisissa tapauksissa liha ohjattiinkin muille, maksukykyisemmille alueille, mikä edelleen lisäsi kuljetuskustannuksia ja nosti näin lihan myyntihintaa.
It was too late by the time the Commission ordered the programme audit that was to establish whether the products had been sold at market prices and whether the payments to the counterpart funds reflected those prices. 
Komissio pyysi liian myöhään ohjelmaa koskevaa ulkoista tarkastusta sen selvittämiseksi, oliko tuotteet myyty markkinahinnoin ja vastasivatko vastikevaroihin liittyvät maksut kyseistä hintaa.
In fact, that audit had still not begun in March 2000, one year after the first consignment of products. 
Tarkastusta ei ollut aloitettu vielä maaliskuussa 2000 eli yli vuosi ensimmäisen tavaratoimituksen jälkeen.
Even if it is possible to show that some operators made an undue profit on some products, it will be difficult fortheCommissiontodemandthatthedifferencebeallocatedto the counterpart funds. 
Vaikka olisi mahdollista osoittaa, että eräät toimijat saivat tiettyjen tuotteiden osalta perusteetonta voittoa, komission on vaikea vaatia erotuksen suorittamista vastikevaroihin.
Moreover, by acting in this way, the Com-missiondidnotensurethatthepricefixedforthesaleofthe products did not disrupt the local market. 
Toisaalta komissio ei myöskään varmistanut, että tuotteiden myyntihinnaksi asetettu hinta ei aiheuttanut häiriöitä paikallisilla markkinoilla.
(1) At Archangel, Samara, Nizhny Novgorod and Smolensk in particular. 
(1) Muun muassa Arkangelissa, Samarassa, Nizˇni Novgorodissa ja Smo-lenskissa.
The quality of the wheat supplied by the EU, which, according to local operators, was inferior to the qualityofthewheatsuppliedbytheAmericans,wasthecauseof a certain amount of resentment on the Russian side. 
EU:n toimittaman vehnän laatu, joka paikallisten toimijoiden mukaan ei ollut yhtä hyvä kuin Yhdysvaltojen toimittaman vehnän, aiheutti Venäjällä tyytymät-tömyyttä.
The Commission is aware of this problem and is considering raising the intervention criteria, especially as regards protein levels. 
Komissio, joka on tietoinen ongelmasta, aikoo tiukentaa interventioehtoja etenkin proteiinipitoisuuden osalta.
The quality of the rye and rice supplied by the EU was, in general, appreciated by the beneficiaries. 
Edunsaajat pitivät EU:n toimittaman rukiin ja riisin laatua yleisesti ottaen hyvänä.
The rye, however, was used for purposes other than those intended. 
Ruista käytettiin kuitenkin muihinkin kuin aiottuihin tarkoituksiin.
Following tests by an agreed laboratory in Hungary, it was found that rye (almost 5 000 tonnes) delivered to Smolensk was unfit for bread produc-tion.ContrarytotheCommissionŐsinstructions,itwassoldfor alcohol production and the corresponding counterpart funds were paid. 
Yhteisellä sopimuksella valitun Unkarissa sijaitsevan laboratorion tekemässä vertailevassa analyysissä todettiin, että osa (lähes 5 000 tonnia) Smolenskiin toimitetusta rukiista ei soveltunut leivän valmistamiseen.
A similar quantity of rye delivered to Tula met the same fate, even though the same laboratory concluded that the quality of the product was acceptable. 
Vastaava määrä Tulaan toimitettua ruista käytettiin samaan tarkoitukseen, vaikka edellä mainittu laboratorio piti ruista hyväksyttävänä.
Furthermore, in the region of Sverdlovsk, 4 000 tonnes of rye was used, not for the specified purpose of making bread, but for feeding poultry, although the quality of the product was not questioned. 
Lisäksi Sverdlovskin alueella 4 000 tonnia ruista, jonka laatua ei ollut asetettu kyseenalaiseksi, käytettiin siipikarjan ruokintaan eikä leivän valmistamiseen kuten oli tarkoitus.
When the dioxin crisis erupted in Belgium, deliveries of Belgian pigmeat had already been made. 
Belgian dioksiinikriisin alkaessa Venäjälle oli jo toimitettu Belgiasta peräisin olevaa sianlihaa.
Sales of this product, which was suspected of being contaminated with dioxin, were then suspended while the necessary tests were carried out. 
Mahdollisesti dioksiinia sisältävien tuotteiden myynti keskeytettiin niin ollen tarvittavien kokeiden ajaksi.
These showed that 104 tonnes were actually contaminated. 
Kokeissa kävi ilmi, että 104 tonnia lihaa todellakin sisälsi dioksiinia.
The fact that contaminated meat had been supplied made it even more difficult to sell the meat supplied. 
Venäjälle toimitetun lihan myyntiä vaikeutti entisestään se, että mukana oli dioksiinia sisältävää lihaa.
Some processing companies did not want any beef because, as a rule, it had been held in cold storage in the EU for three years. 
Jotkin jalostusyritykset eivät halunneet toimitettua naudanlihaa, koska sitä oli yleensä säilytetty EU:n kylmävarastoissa kolmen vuoden ajan.
Inaddition,insomeofthecoldstoresvisitedbytheCourtŐsaudi-tors in Russia, the temperature was sometimes considerably higher than the Đ 18ĄC required for storing meat. 
Eräissä kylmävarastoissa, joissa tilintarkastustuomioistuimen tarkastajat Venäjällä kävivät, lämpötila oli lisäksi huomattavasti korkeampi kuin lihan varastoinnissa vaadittavat – 18 celsiusastetta.
The counterpart funds 42. 
Vastikevarat 42.
Initially the amount of counterpart funds was expected to be around 320 million euro. 
Odotettavissa olevien vastikevarojen määräksi arvioitiin alun perin 320 miljoonaa euroa.
The Council Regulation stated that the net receipts from the sale of the products were to be used for the implementation of social measures. 
Neuvoston asetuksessa säädetään, että tuotteiden myynnin nettotuotot käytetään sosiaalisiin tarkoituksiin.
The Russian GovernmentŐs Decree No 130 (see paragraph 9) went further, however, specifying that the funds would be allocated to the federal pension fund budget for the payment of pensions and discharge of the pension indebtedness accrued in 1998 (see also paragraph 14). 
Venäjän hallituksen asetuksessa nro 130 (ks. kohta 9) mentiin kuitenkin pitemmälle, sillä sen mukaan varat osoitettaisiin federaation eläkerahaston talousarvioon eläkkeiden ja niistä vuonna 1998 aiheutuneiden velkojen maksamiseen (ks. myös kohta 14).
The Commission was nevertheless able to obtain an agreement that 20 % 
Komissio sai kuitenkin aikaan sen, että 20 prosenttia
C 25/10 EN Official Journal of the European Communities 25.1.2001 of the funds would be used for other specific social purposes (1). 
C 25/10 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 25.1.2001 varoista käytetään muihin erityisiin sosiaalisiin tarkoituksiin (1).
InmostoftheregionsvisitedbytheCourtŐsauditorstheregional authorities would have preferred a substantial part of the counterpart funds generated by the programme to have been ear-markedforthedevelopmentoflocalagriculture,awishthathad already been expressed by the Russian Ministry of Agriculture when the programme was being negotiated with the Commission in November 1998. 
Useimmilla alueilla, joilla tilintarkastustuomioistuimen tarkastajat kävivät, alueelliset viranomaiset olisivat toivoneet, että merkittävä osa ohjelman tuottamista vastikevaroista olisi osoitettu paikallisen maatalouden kehittämiseen. Jo Venäjän maatalousministeri oli esittänyt saman toivomuksen, kun ohjelmasta neuvoteltiin komission kanssa marraskuussa 1998.
The use of the counterpart funds for agricultural programmes could have been made conditional upon the adoption of certain reforms in this sector. 
Vastikevarojen käytölle maatalousalan ohjelmien yhteydessä olisi voitu asettaa ehdoksi tiettyjen uudistusten toteuttaminen kyseisellä alalla.
Both the Commission and the Russian Government attached the utmost importance to the collection of the counterpart funds. 
Sekä komissio että Venäjän hallitus pitivät vastikevarojen saamista erityisen tärkeänä.
The Russian Government accordingly tried to establish a system of guarantees that would result in a reduction of central budgetary transfers to regions which did not pay for the products. 
Venäjän hallitus pyrki tämän vuoksi perustamaan vakuusjärjestelmän, joka johtaisi siihen, että siirrot keskushallinnon talousarviosta alueiden suuntaan vähenisivät, jos alueet eivät maksaisi toimitettuja tuotteita.
However, these guarantees were not always enforceable. 
Vakuudet eivät kuitenkaan aina olleet asianmukaisia.
The largest beneficiary region (Sverdlovsk), for example, did not itself stand guarantee for the consignments of meat but delegated this responsibility to a private company instead. 
Esimerkiksi suurin edunsaaja-alue (Sverdlovskin alue) ei antanut lihatoimituksille vakuuksia vaan siirsi vastuun asiasta yksityiselle yritykselle.
When the latter was unable to sell the meat at the price demanded it withdrew from the programme and the meat remained in cold stores. 
Yritys ei voinut myydä lihaa ilmoitettuun hintaan, joten se vetäytyi ohjelmasta, ja liha jäi kylmävarastoon.
In addition, some regions which were unable to provide the required guarantees preferred to reduce their meat orders and the produce went to other more prosperous regions (see the annexed table comparing the poverty indicator for the regions with the amount of aid allocated per head of the population). 
Jotkin alueet eivät lisäksi kyenneet antamaan vaadittuja vakuuksia, joten ne pitivät parempana vähentää lihan kulutustaan, ja tuotteet vietiin muille, varakkaammille alueille (ks. liitteenä oleva taulukko, jossa verrataan alueiden köyhyysindikaat-toria ja asukasta kohden myönnetyn tuen määrää).
As the Government of the Russian Federation did not pay the initial deposit as stipulated in the Memorandum of Understanding (see paragraph 32), the rouble equivalent of 129,4 million euro had been collected by mid-March 2000, that is to say, only 74,5 % of the total amount of counterpart funds that the programme was supposed to have generated by that date. 
Venäjän federaation hallitus ei tehnyt ensimmäistä talletusta muistiossa (kohta 32) määrätyllä tavalla, joten maaliskuun 2000 puolivälissä oli kerätty 129,4 miljoonaa euroa vastaava rupla-määrä eli ainoastaan 74,5 prosenttia siitä vastikevarojen kokonaismäärästä, joka ohjelmasta odotettiin saatavan mainittuun päivään mennessä.
As the counterpart funds were kept in a non-interest-bearing bank accountandtheannualinflationrateinRussiawas36,5%atthe end of 1999, the value of the frozen funds earmarked for social projects (see paragraph 47) was rapidly eroded. 45.Atthesamedatethepaymentarrearsforthecounterpart funds amounted to the equivalent of 44,4 million euro. 
Koska vastikevaroja pidettiin korottomalla pankkitilillä siitä huolimatta, että vuotuinen inflaatio Venäjällä oli 36,5 prosenttia vuoden 1999 lopussa, sosiaalialan hankkeisiin (ks. kohta 47) varattujen varojen arvo laski nopeasti. 45.
The main regions affected were in arrears (2) primarily because they could not sell the meat at the prices set. 
Tärkeimpien asianomaisten alueiden (2) maksut viivästyivät ennen kaikkea siksi, että lihaa ei voitu myydä asetetuilla hinnoilla.
These regions, which were among the poorest, were also exposed to financial penalties from the central authorities, which proposed to deduct the amounts that the regions still owed by way of counterpart funds from any financial transfers to which they might be entitled. 
Keskushallinto saattoi lisäksi määrätä näille köyhimpiin kuuluville alueille taloudellisia seuraamuksia, sillä keskushallinnon aikomuksena oli pidättää alueiden toistaiseksi maksamatta olevat vastikevaramäärät varainsiirroista, joihin alueilla mahdollisesti oli oikeus.
(3) Republic of Komi and regions of Kemerovo and Yaroslavl. () PensionersŐ purchasing power is estimated to have fallen by 45 % against 1998 levels. arrears. 
(3) Komin tasavalta sekä Kemerovon ja Jaroslavlin alueet. () Eläkeläisten ostovoiman arvioitiin laskeneen 45 prosenttia vuoteen 1998 verrattuna. vaatimatonta summaa, joka oli osoitettu Venäjän viranomaisten maksamattomien määrien suorittamista varten ottaman lainan takaisinmaksuun, suurin osa eläkerahastolle osoitetuista vastikevaroista käytettiin eläkkeiden nousun rahoittamiseen muutamien kuukausien ajan.
In January 2000, the Russian Government had still not presented any plan for using the 20 % of the counterpart funds earmarked for specific social purposes or for projects acceptable to theCommission.TheCommissionitselfstillhadnopreciseidea, at that time, of the use to which this 20 % should be put, even though it had frozen, for social projects, the equivalent of 35,7 million euro in roubles that were steadily depreciating (see paragraph 44). 
Tammikuussa 2000 Venäjän hallitus ei vieläkään ollut esittänyt suunnitelmaa siitä, miten käytettäisiin erityisiin sosiaalisiin tarkoituksiin osoitettavat 20 prosenttia vastikevaroista, eikä ehdottanut hankkeita, jotka komissio olisi voinut hyväksyä. Komissiolla ei tuolloin edelleenkään ollut täsmällistä ajatusta siitä, mihin kyseiset 20 prosenttia kohdennettaisiin, vaikka se oli varannut sosiaalialan hankkeisiin 35,7 miljoonaa euroa vastaavan ruplamäärän, jonka arvo aleni jatkuvasti (ks. kohta 44).