natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(8) Special report No 1/2013, ‘Has the EU support to the food-processing industry been effective and efficient in adding value to agricultural products?’, paragraph 38; special report No 6/2013, ‘Have the Member States and the Commission achieved value for money with the measures for diversifying the rural economy?’, paragraphs 31 and 87 (http://eca.europa.eu). 
(8) Erityiskertomus nro 1/2013 ”Onko EU:n elintarviketeollisuustuella lisätty maataloustuotteiden arvoa vaikuttavalla ja tehokkaalla tavalla?”, kohta 38; erityiskertomus nro 6/2013 ”Ovatko jäsenvaltiot ja komissio saaneet vastinetta rahalle maaseudun elinkeinoelämän monipuolistamiseen tähtäävistä toimenpiteistä?”, kohdat 31 ja 87 (http://eca.europa.eu).
(9) Full details are in the Court’s 2012 annual report, paragraphs 1.20 to 1.35. 
(9) Tarkat tiedot esitetään tilintarkastustuomioistuimen vuosikertomuksessa varainhoitovuodelta 2012, kohdat 1.20–1.35.
EN 12.11.2014 Official Journal of the European Union C 398/257 THE COURT’S OBSERVATIONS 10.10. Based on its audit work, the Court has found that the selection of projects under shared management — a Member State matter — has focused first on the need to spend the EU money available, secondly on the need to comply with the rules and only thirdly — and to a limited extent — on their expected performance(10). 
FI 12.11.2014 Euroopan unionin virallinen lehti C 398/257 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 10.10 Tilintarkastustuomioistuin havaitsi tarkastustyönsä perusteella, että jäsenvaltioiden vastuulla olevassa yhteishallinnoinnin piiriin kuuluvien hankkeiden valinnassa kiinnitetään ensisijaisesti huomiota siihen, että saatavilla olevat EU-varat saadaan käytettyä. Toiseksi kiinnitetään huomiota sääntöjen noudattamistarpeeseen ja vasta kolmanneksi – ja rajallisessa määrin – hankkeilta odotettuun tuloksellisuuteen (10).
As replacement projects are selected in the same way as the projects being replaced, the same pattern of priority applies. 
Korvaavat hankkeet valitaan samaan tapaan kuin korvattavat hankkeet, joten sovellettavat painopisteet eivät muutu.
In the Court’s view, compliance and performance should be given equal weight throughout the project cycle. 
Tilintarkastustuomioistuin katsoo, että sääntöjenmukaisuutta ja tuloksellisuutta olisi painotettava yhtäläisesti koko hankkeen ajan.
2014-2020 programming period 10.11. In its response to the Court’s 2012 annual report, the Commission stated that the new programming period, for 2014-2020, would have more focus on performance, highlighting five specific aspects (11): (a) a renewed approach to evaluation, as set out in the Common Provision Regulation (12). 
Ohjelmakausi 2014–2020 10.11 Komissio totesi vastauksessaan tilintarkastustuomioistuimen varainhoitovuodelta 2012 antamaan vuosikertomukseen, että uudella ohjelmakaudella 2014–2020 keskitytään enemmän tuloksellisuuteen ja painotetaan seuraavia viittä näkökohtaa (11): a) Arviointitapa, joka on uusittu yhteisistä säännöksistä annetun asetuksen mukaisesti(12).
It is too early to assess the operation of the new arrangements; (b) macroeconomic conditionalities, linking disbursement of EU funds to Member State compliance with economic governance requirements as established through the European Semester(13). 
Uusien järjestelyiden toimintaa on vielä liian varhaista arvioida. b) Makrotaloudelliset ehdot, joiden yhteydessä jäsenvaltioille maksettavien EU-varojen ehdoksi asetetaan eurooppalaiseen ohjausjaksoon perustuvien talouden ohjausta ja hallintaa koskevien ehtojen täyttyminen (13).
Where Member States do not comply, the Commission may suspend payments pending the revision of Partnership Agreements (see Box 10.1) or relevant programmes (14); THE COMMISSION’S REPLIES 10.10. 
Jos jäsenvaltiot eivät noudata sääntöjä, komissio voi keskeyttää maksut, kunnes kumppanuussopimuksia tai asianomaisia ohjelmia on tarkistettu (14) (ks. laatikko 10.1).
The Commission notes that the performance criteria are built into the process of selecting each project to be funded. 
KOMISSION VASTAUKSET 10.10 Komissio toteaa, että tuloksellisuuskriteerit sisältyvät prosessiin, jossa valitaan yksittäiset rahoitettavat hankkeet.
Through the application of weighted selection criteria Member States should be able to identify the projects that could best contribute to the achievement of results. 
Jäsenvaltioiden pitäisi painotettuja valintakriteerejä soveltamalla kyetä tunnistamaan hankkeet, joilla voitaisiin parhaiten edistää tulosten saavuttamista.
(10) Similar conclusions were reached by the Commission’s Internal Audit Service in its audit of the performance measurement systems of the Directorate-General (DG) for Regional Policy (REGIO) and DG Employment, Social Affairs and Inclusion (EMPL), both reported in December 2013. 
(10) Komission sisäisen tarkastuksen osasto teki vastaavanlaisia johtopäätöksiä aluepolitiikan pääosaston ja työllisyys-, sosiaali-ja osallisuusasioiden pääosaston tuloksellisuuden arviointijärjestelmiä koskeneessa tarkastuksessaan. Molemmista tarkastuksista raportoitiin joulukuussa 2013.
(11) Commission’s reply to 2012 annual report, paragraph 10.3. 
(11) Komission vastaus varainhoitovuoden 2012 vuosikertomukseen, kohta 10.3.
The revised requirements apply to the ‘European Structural and Investment (ESI) Funds’, i.e. the ERDF, ESF, CF, EAFRD and EMFF. 
Tarkistettuja vaatimuksia sovelletaan Euroopan rakenne-ja investointirahastoihin eli EAKR:oon, ESR:oon, koheesiorahastoon, EAKR:oon ja Euroopan meri-ja kalatalous-rahastoon.
They are set out in Regulation (EU) No 1303/2013 of the European Parliament and of the Council (OJ L 347, 20.12.2013, p. 
Vaatimuksista säädetään Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksessa (EU) N:o 1303/2013 (EUVL L 347, 20.12.2013, s.
320), sometimes referred to as the Common Provision Regulation, or CPR. 
320). Asetuksesta puhutaan joskus yhteisistä säännöksistä annettuna asetuksena.
(12) Regulation (EU) No 1303/2013, Articles 54-57 and 114. 
(12) Asetus (EU) N:o 1303/2013, 54–57 ja 114 artikla.
(13) Regulation (EU) No 1303/2013, Article 23. 
(13) Asetus (EU) N:o 1303/2013, 23 artikla.
(14) In the previous programming period, 2007-2013, the legislation allowed for the suspension of Cohesion Fund commitments only in the context of non-compliance with the excessive deficit procedure. 
(14) Edellisellä ohjelmakaudella (2007–2013) koheesiorahaston maksut voitiin lainsäädännön mukaan keskeyttää vain, jos liiallisia alijäämiä koskevaa menettelyä ei ollut noudatettu.
Such a suspension occurred in one case, in Hungary. 
Maksut keskeytettiin yhdessä tapauksessa (Unkari).
However, this suspension never entered into force since Hungary submitted a revised convergence programme before the suspension took effect. 
Keskeyttäminen ei kuitenkaan tullut voimaan, sillä Unkari esitti tarkistetun lähentymisohjelman ennen keskeyttämisen voimaantuloa.
EN C 398/258 Official Journal of the European Union 12.11.2014 THE COURT’S OBSERVATIONS THE COMMISSION’S REPLIES Box 10.1 — Partnership Agreements At the heart of the revised framework governing disbursement from the European Structural and Investment (ESI) funds are Partnership Agreements between each Member State and the Commission. 
FI C 398/258 Euroopan unionin virallinen lehti 12.11.2014 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET KOMISSION VASTAUKSET Laatikko 10.1 – Kumppanuussopimukset Euroopan rakenne-ja investointirahastoista suoritettaviin maksuihin sovellettavan tarkistetun kehyksen ytimessä ovat kunkin jäsenvaltion ja komission välillä tehtävät kumppanuussopimukset.
These Agreements set out how the Member State intends to use the available EU funding to achieve its objectives, with more detail — on targets and milestones, for example — in the lower level operational programmes (15). (c) a reinforced intervention logic, linking EU and Member State objectives. 
Sopimuksissa määritellään, kuinka jäsenvaltio aikoo käyttää saatavilla olevan EU-rahoituksen saavuttaakseen tavoitteensa. Niissä yksilöidään esimerkiksi alemmalla tasolla toteutettavien toimenpideohjelmien tavoitearvot ja välitavoitteet (15). c) Tehostettu toimintalogiikka, jonka yhteydessä EU:n ja jäsenvaltioiden tavoitteet nivelletään toisiinsa.
When planning operational programmes, Member States are required to focus on the desired result before considering how to achieve it; (d) ex ante conditionalities, intended to ensure that the right frameworks are in place for the effective use of ESI funds, such as the existence of relevant strategies/plans(16). 
Toimenpideohjelmia suunnitellessaan jäsenvaltioiden on keskityttävä ensin tavoitteena oleviin tuloksiin ja vasta sen jälkeen siihen, miten ne voidaan saavuttaa. d) Ennakkoehdot, joiden tarkoituksena on varmistaa, että Euroopan rakenne-ja investointirahastojen varojen vaikuttavaa käyttöä varten on käytössä oikeanlaiset puitteet, esimerkiksi tarkoituksenmukaiset strategiat/suunnitel-mat (16).
Member States are required to demonstrate in Partnership Agreements and operational programmes compliance with relevant ex ante conditionalities, or have plans to do so by the end of 2016. 
Jäsenvaltion on osoitettava kumppanuussopimuksissa ja toimenpideohjelmissa, että se noudattaa sovellettavia ennakkoehtoja tai aikoo noudattaa niitä vuoden 2016 loppuun mennessä.
Where they fail to do this, the Commission may suspend payments; (e) a performance reserve, discussed below. 
Jos jäsenvaltiot eivät toimi mainitulla tavalla, komissio voi keskeyttää maksut. e) Suoritusvaraus, jota käsitellään jäljempänä.
10.12. The performance reserve is the main incentive for Member States to continue to focus on performance once the programmes have started(17). 
10.12 Suoritusvaraus on jäsenvaltioille tarkoitettu keskeinen kannustin, joka tukee tuloksellisuuteen keskittymistä myös ohjelmien käynnistymisen jälkeen (17).
The planned operation of the performance reserve is explained in Box 10.2. 
Suoritusvarauksen suunniteltua toimintaa kuvataan laatikossa 10.2.
Box 10.2 — The performance reserve Regulation (EU) No 1303/2013, Articles 20 to 22, set out how the performance reserve will operate. 
Laatikko 10.2 – Suoritusvaraus Suoritusvarauksen toimintaa kuvataan asetuksen (EU) N:o 1303/2013 20–22 artiklassa.
The main features are: — At the start of the programming period, in the Partnership Agreements and operational programmes, the Commission and each Member State agree on which specific priorities within programmes will form the basis for the allocation of a performance reserve of 6%. 
Suoritusvarauksen pääpiirteet ovat seuraavat: — Komissio sopii ohjelmakauden alussa kumppanuussopimuksien ja toimenpideohjelmien yhteydessä kunkin jäsenvaltion kanssa, mitkä ohjelmien painopisteet muodostavat perustan kuuden prosentin suoritusvarauksen myöntämiselle.
The performance reserve is one of the main incentives for Member States to focus on performance. 
10.12 Suoritusvaraus on yksi tärkeimpiä kannustimia, joilla jäsenvaltioita ohjataan keskittymään tuloksellisuuteen.
Having clear indicators in programmes and transparent reporting against them is also an important part of accountability and will incentivise a focus on performance. 
Myös ohjelmiin sisältyvät selvät indikaattorit ja se, että niistä raportoidaan avoimesti, ovat tärkeä osa tilivelvollisuutta ja kannustavat keskittymään tuloksellisuuteen.
(15) Regulation (EU) No 1303/2013, Articles 15 to 17. 
(15) Asetus (EU) N:o 1303/2013, 15–17 artikla.
(16) Regulation (EU) No 1303/2013, Article 19. 
(16) Asetus (EU) N:o 1303/2013, 19 artikla.
(17) In addition, in 2014-2020 for the first time there is a requirement that data is published, that annual implementation reports contain citizens’ summaries and that evaluation reports are published. 
(17) Lisäksi ohjelmakaudella 2014–2020 vaaditaan ensimmäistä kertaa, että tiedot julkaistaan, vuotuiset täytäntöönpanokertomukset sisältävät kansalaisille tarkoitetut yhteenvedot ja että arviointikertomukset julkaistaan.
This is intended to facilitate public debate on outputs and results achieved. 
Näin pyritään helpottamaan julkista keskustelua saavutetuista tuotoksista ja tuloksista.
EN 12.11.2014 Official Journal of the European Union C 398/259 THE COURT’S OBSERVATIONS — In 2019, the Commission, together with the Member States, will review the achievement of programme milestones for the chosen priorities, based on the annual implementation reports submitted by Member States in that year. — Where performance is deemed satisfactory, the Commission will release the performance reserve of 6%. 
FI 12.11.2014 Euroopan unionin virallinen lehti C 398/259 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET — Vuonna 2019 komissio arvioi yhdessä jäsenvaltioiden kanssa, kuinka hyvin kyseisiä valittuja ohjelmien painopisteitä koskevat välitavoitteet on saavutettu. Arvioinnin perustana käytetään jäsenvaltioiden asianomaisena vuonna toimittamia vuotuisia täytäntöönpanokertomuksia. — Jos tuloksellisuus arvioidaan riittäväksi, komissio vapauttaa kuuden prosentin suoritusvarauksen.
Where it is not, the Member States will propose the reallocation of the reserve to other priorities. — Where there is evidence that there has been a ‘serious failure’ to meet milestones, in certain circumstances the Commission may suspend payment of the performance reserve. 10.13. 
Jos tuloksellisuutta ei pidetä riittävänä, jäsenvaltiot ehdottavat varauksen siirtämistä muille painopistealoille. — Jos on osoitettavissa, että välitavoitteiden saavuttamisessa on ”epäonnistuttu vakavasti”, komissio saattaa joissakin tapauksissa keskeyttää suoritusvarauksen maksun.
For the 2007-2013 period(18) (and not for the EAFRD), the option of using a performance reserve was delegated to Member States(19). 
10.13 Ohjelmakaudella 2007–2013 (18) suoritusvarauksen käyttömahdollisuus siirrettiin jäsenvaltioille(19) (menettely ei koskenut Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahas-toa).
However, only two Member States, Poland and Italy, chose to make use of this possibility, in both cases with little or no genuine focus on performance. 
Mahdollisuutta päätti kuitenkin hyödyntää vain kaksi jäsenvaltiota, Puola ja Kreikka. Kummankin kohdalla varsinaista tuloksellisuutta painotettiin vain vähän tai ei lainkaan.
10.14. Making the performance reserve work more effectively than previously will depend on the success of the Commission in, for example: (a) Negotiating suitable targets and milestones at the start of the programming period. 
10.14 Suoritusvarauksen toiminnan vaikuttavuuden lisääminen riippuu komission onnistumisesta esimerkiksi seuraavilla osa-alueilla: a) Sopivista tavoitearvoista ja välitavoitteista on neuvoteltava ohjelmakauden alussa.
These targets need to be pitched at the right level — sufficiently demanding that their achievement is not a formality, while remaining realistically within the reach of the Member State. (b) Obtaining accurate, reliable and timely data from Member States to determine whether the targets have been met. 
Tavoitearvot on kohdennettava oikealle tasolle. Tavoitearvojen on oltava sen verran vaativia, että niiden saavuttaminen ei ole pelkkä muodollisuus. Arvojen on kuitenkin samalla oltava realistisesti jäsenvaltioiden saavutettavissa. b) Jäsenvaltioilta on saatava oikeellisia, luotettavia ja oikea-aikaisia tietoja, joiden avulla kyetään arvioimaan tavoitearvojen saavuttamista.
(18) A performance reserve — governed by different processes — was also in place for the Structural Funds in the 2000-2006 programming period. 
(18) Suoritusvaraus, jota hallinnoitiin erityyppisten prosessien avulla, oli käytössä myös rakennerahastojen tapauksessa ohjelmakaudella 2000–2006.
However, the Court concluded in an audit of these and related arrangements (special report No 1/2007, paragraph III) that the performance reserve did not add a performance focus but ‘was used primarily to maximise spending rather than to concentrate spending on areas which were shown to be particularly effective. 
Tilintarkastustuomioistuin kuitenkin totesi mainittuja rahastoja ja niihin liittyviä järjestelyjä koskeneessa tarkastuksessa (erityiskertomus nro 1/2007, kohta III), että ”suoritusvarausta käytettiin ensi sijassa menojen mahdollisimman suuren käytön varmistamiseen sen sijaan, että olisi keskitetty varat erityisen tehokkaaksi osoittautuneille aloille.
The Commission emphasised the importance of absorption’. 
Komissio korosti varojen käytön tärkeyttä.”
(19) Council Regulation (EC) No 1083/2006 of 11 July 2006 laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund and repealing Regulation (EC) No 1260/1999 (OJ L 210, 31.7.2006, p. 
(19) Neuvoston asetus (EY) N:o 1083/2006, annettu 11 päivänä heinäkuuta 2006, Euroopan aluekehitysrahastoa, Euroopan sosiaalirahastoa ja koheesiorahastoa koskevista yleisistä säännöksistä sekä asetuksen (EY) N:o 1260/1999 kumoamisesta (EUVL L 210, 31.7.2006, s.
25), Article 50. 
25), 50 artikla.
EN C 398/260 Official Journal of the European Union 12.11.2014 THE COURT’S OBSERVATIONS 10.15. However, milestones applied in the performance reserve will include financial indicators, output indicators and, only where appropriate, result indicators(20). 
FI C 398/260 Euroopan unionin virallinen lehti 12.11.2014 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET 10.15 Suoritusvarauksen yhteydessä sovellettaviin välitavoitteisiin sisältyy kuitenkin taloudellisia indikaattoreita, tuotosindikaattoreita ja tarpeen mukaan myös tulosindikaattoreita(20).
The Court’s special reports have generally not revealed significant problems with outputs; difficulties tend to occur at the level of results/ impacts. 
Tilintarkastustuomioistuimen erityiskertomuksissa ei ole yleensä tullut esiin huomattavia tuotoksiin liittyviä ongelmia. Ongelmia ilmenee pikemminkin tulosten/vaikutusten tasolla.
In practice, the performance reserve will make only limited use of result indicators as the Commission does not plan to use result indicators for any areas other than the ESF, on the grounds that EU-funded programmes by themselves do not have sufficient influence over the achievement of results, and that there can be a considerable lead time between the spending of money and the achievement of results. 
Käytännössä suoritusvarauksen yhteydessä hyödynnetään vain vähän tulosindikaattoreita, sillä komissio aikoo käyttää niitä ainoastaan sosiaalirahaston alalla. Syynä tähän on se, että EU-rahoitteisilla ohjelmilla ei sinällään ole riittävästi vaikutusta tulosten saavuttamiseen ja että varojen käytön ja tulosten saavuttamisen välillä voi kulua huomattavan pitkä aika.
The Regulation also specifies that result indicators cannot be taken into account when deciding on whether to suspend performance reserve payments or to issue financial corrections. 
Asetuksessa tarkennetaan myös, että tulosindikaattoreita ei voida ottaa huomioon päätettäessä suoritusvarausmaksujen keskeyttämisestä tai rahoitusoikaisuista.
The inclusion of financial indicators as a basis for performance reserve payments risks a reversion to the focus on absorption rather than performance. 10.16. 
Taloudellisten indikaattoreiden sisällyttäminen suoritusvarausmaksujen perusteisiin aiheuttaa riskin, että painopiste siirtyy tuloksellisuudesta tarpeeseen saada varat käytettyä.
The new arrangements are welcome and the establishment of a performance reserve may encourage an increased focus on results. 
10.16 Uudet järjestelyt ovat tervetulleita ja suoritusvarauksen perustaminen saattaa kannustaa suurempaan tulospainotteisuuteen.
However, the impact is likely to be marginal as there are still no real financial incentives or sanctions in the 2014-2020 framework relating to the results achieved with EU funding. 
Vaikutus jää kuitenkin todennäköisesti marginaaliseksi, sillä kauden 2014–2020 ohjelmakehyksessä ei vieläkään ole todellisia taloudellisia kannustimia tai seuraamuksia, joita sovellettaisiin EU-rahoituksen avulla saavutettuihin tuloksiin.
In addition, as foreseen in the 2014-2020 regulatory framework (Article 22(6) and (7) of Regulation (EU) No 1303/2013), the Commission will be able to sanction Member States in case of serious underachievement, as a result of the performance review (Article 22(6) of Regulation (EU) No 1303/2013) and at closure (Article 22(7)). 
KOMISSION VASTAUKSET 10.16 Lisäksi kauden 2014–2020 säädöskehyksen mukaisesti (asetuksen (EU) N:o 1303/2013 22 artiklan 6 ja 7 kohta) komissio voi määrätä jäsenvaltioille seuraamuksia, jos tulosten tarkastelusta käy ilmi, että niiden välitavoitteet ovat merkittävässä määrin jääneet saavuttamatta (asetuksen (EU) N:o 1303/2013 22 artiklan 6 kohta), tai jos ohjelman sulkemisen yhteydessä käy ilmi, että tavoitteet ovat merkittävässä määrin jääneet saavuttamatta (22 artiklan 7 kohta).
(20) Regulation (EU) No 1303/2013, Annex II, paragraph 2. 
(20) Asetus (EU) N:o 1303/2013, liite II, 2 kohta.
EN 12.11.2014 Official Journal of the European Union C 398/261 THE COURT’S OBSERVATIONS Reporting by the Commission to the European Parliament and Council 10.18. 
FI 12.11.2014 Euroopan unionin virallinen lehti C 398/261 TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN HUOMAUTUKSET Komission raportointi Euroopan parlamentille ja neuvostolle 10.18 Komission tuottamien julkaisujen kirjo on laaja.
Legally, it is required to report annually on the performance of its obligation to implement the budget (21) in three separate documents (22): (a) the ‘report on budgetary and financial management’, including a description of the objectives achieved for the year, in accordance with the principles of sound financial management (23); (b) the ‘synthesis report’, representing a summary of the annual activity reports which, amongst other things, report on policy achievements (24); and (c) the ‘evaluation report’ on the Union’s finances based on results achieved (25). 
Niiden aihealueet ja kohderyhmät vaihtelevat. Lainsäädännön mukaan komission on raportoitava vuosittain talousarvion toteuttamista koskevan velvoitteensa (21) toteutumisesta kolmessa erillisessä asiakirjassa (22): a) ”selvitys talousarvio-ja varainhallinnosta” sisältää moitteettoman varainhoidon periaatteiden mukaisesti kuvauksen tavoitteista, jotka on saavutettu vuoden aikana (23) b) ”yhteenvetokertomuksessa” esitetään yhteenveto vuotuisista toimintakertomuksista, joissa puolestaan raportoidaan mm. toimintapolitiikan saavutuksista (24) c) unionin varoja käsittelevä ”arviointikertomus” koskee talousarvion toteuttamisen avulla aikaansaatuja tuloksia (25).
THE COMMISSION’S REPLIES 10.18. Under the current practice, the three reports serve different purposes and are complementary to each other. 
KOMISSION VASTAUKSET 10.18 Nykyisen käytännön mukaan mainitut kolme kertomusta palvelevat eri tarkoitusperiä ja täydentävät toisiaan.
The Synthesis report has a focus on the Commission's management achievements, the Article 318 evaluation report focuses on the results achieved by the spending programmes and the report on Budgetary and Financial Management reports on the budgetary aspects and budgetary management. 
Yhteenvetokertomuksessa keskitytään komission hallintosaavutuksiin, 318 artiklan mukaisessa arviointikertomuksessa meno-ohjelmissa saavutettuihin tuloksiin ja talousarvio-ja varainhallintoa koskevassa selvityksessä talousarvioon liittyviin seikkoihin ja talousarviohallintoon.
(21) Article 317 TFEU. 
(21) SEUT, 317 artikla.
(22) In addition, TFEU Article 249(2) requires the Commission to publish annually ‘a general report on the activities of the Union’. 
(22) SEUT:n 249 artiklan 2 kohdassa edellytetään lisäksi, että komissio julkaisee vuosittain yleiskertomuksen unionin toiminnasta.
This report is aimed at the general reader, describing at a high level the activities of the Commission, other EU bodies and Member States. 
Kertomus on tarkoitettu tavallisille lukijoille ja siinä kuvataan yleisellä tasolla komission, muiden EU:n elinten ja jäsenvaltioiden toimia.
It does not constitute an analysis of the Commission’s implementation of the budget. 
Kertomuksessa ei analysoida, kuinka komissio on toteuttanut talousarviota.