natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The results of this monitoring indicate that there has been an increase in the area of surface water in dry areas in the EU (e.g. Spain, Cyprus, Portugal) in recent years. 
Seurannan tulosten mukaan pintaveden alue on kasvanut viime vuosina EU:n kuivilla alueilla (esimerkiksi Espanjassa, Kyproksessa ja Portugalissa).
Groundwater monitoring has also been obligatory in the EU since 2006. • Forest fires: forest fires are monitored by the European Forest Fire Information System, which covers 40 countries in Europe, North Africa and the Middle East. 
Pohjaveden seuranta on myös ollut pakollista EU:ssa vuodesta 2006 lähtien. • Metsäpalot: metsäpaloja seurataan EU:n metsäpalotietojärjestelmällä, joka kattaa 40 valtiota Euroopassa, Pohjois-Afrikassa ja Lähi-idässä.
Although there is no clear correlation between desertification and fires, the Commission considers that climate change has increased the intensity of forest fires, and the length of the fire season in the EU. 
Vaikka aavikoitumisen ja metsäpalojen välillä ei ole COM(2012) 46 final, 13.2.2012, Maaperän suojelua koskevan teemakohtaisen strategian täytäntöönpano ja käynnissä oleva toiminta.
COM(2012) 46 final, 13 February 2012, The implementation of the Soil Thematic Strategy and ongoing activities,. JRC presentation (Panagos, P.) to DG AGRI workshop “Identification of challenges related to soil erosion and agriculture”, 2018. 
Yhteisen tutkimuskeskuksen esitys (Panagos, P.) maaperän eroosioon ja maatalouteen liittyvässä maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosaston seminaarissa ”Identification of challenges related to soil erosion and agriculture”, 2018.
Additional data related to desertification monitored by the Commission 1 86 87 88 https://esdac.jrc.ec.europa.eu/content/soil-erosion-water-rusle2015 
LIITE II 1 86 87 88 https://esdac.jrc.ec.europa.eu/content/soil-erosion-water-rusle2015
ANNEX III 1 Summary of projects relevant to desertification visited during the audit Co-No of Type of project financing projects EU sampled No of completed projects Member States ECA assessment of potential impact on combating desertification source Irrigation inves tments EAFRD 9 6 All visited Member States Mixed ERDF 1 1 Fores try me a s ure s EAFRD 4 4 Italy, C yprus , Portugal Positive, given that the vegetation cover is adapted to the climatic conditions Restoration of dry-stone walls or dykes EAFRD 3 3 Spain, Italy Positive – prevents soil e ros i on Use of better adapted plants LIFE/ LIFE Climate Action 2 0 Spain, Portugal Projects not completed Research on techniques to a ddre s s desertification FP7 2 1 C yprus , Portugal Positive, given that the research results are disseminated ERDF 1 1 Spain Crop rotation EAFRD 1 0 Cyprus Project not completed Land rehabilitation after forest fires EUSF 1 0 Cyprus Project not completed Stabilisation of slopes, increased plant and soil cover ERDF 1 1 Italy Positive – prevents desertification and soil e ros i on Total 25 17 
2 LIITE III 1 Yhteenveto aavikoitumisen kannalta merkityksellisistä hankkeista, joihin tilintarkastustuomioistuin teki tarkastuskäynnin tarkastuksen aikana Hankkeen tyyppi EU:n kuuluvien osarahoitus-hankkeiden lähde määrä Jäsenvaltiot Otokseen Loppuun saatettujen hankkeiden määrä Tilintarkastustuomioistuimen arvio mahdollisesta vaikutuksesta aavikoitumisen torjuntaan Investoinnit kasteluun Maaseuturahasto 9 6 Kaikki jäsenvaltiot, joihin tehtiin tarkastuskäynti Vaihteleva EAKR 1 1 Metsätalouden toimenpiteet Maaseuturahasto 4 4 Italia, Kypros, Portugali Myönteinen, koska kasvipeite vastaa ilmasto-olosuhteita Kivimuurien tai patojen ennallistaminen Maaseuturahasto 3 3 Espanja, Italia Myönteinen – estää maaperän eroosiota Paremmin soveltuvien kasvien käyttö Life-ohjelma / Life-ohjelman ilmastotoimet 2 0 Espanja, Portugali Hankkeet kesken Aavikoitumisen estämistekniikoiden tutkimus Seitsemäs puiteohjelma 2 1 Kypros, Portugali Myönteinen, koska tutkimustulokset jaetaan EAKR 1 1 Espanja Viljelykierto Maaseuturahasto 1 0 Kypros Hanke kesken Maaperän kunnostaminen metsäpalojen jälkeen EUSR 1 0 Kypros Hanke kesken Rinteiden vakauttaminen, kasvipeitteen lisääminen EAKR 1 1 Italia Myönteinen – estää aavikoitumista ja maaperän eroosiota Yhteensä 25 17
REPLIES OF THE COMMISSION TO THE SPECIAL REPORT OF THE EUROPEAN COURT OF AUDITORS “COMBATING DESERTIFICATION IN THE EU: A GROWING THREAT IN NEED OF MORE ACTION” EXECUTIVE SUMMARY I. Desertification and land degradation are indeed growing threats at global and European level, as highlighted in the UNCCD (UN Convention to Combat Desertification) Global Land Outlook1, the IPBES (Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services) Land Degradation and Restoration Assessment report2 and the 3rd World Atlas of Desertification3. 
KOMISSION VASTAUKSET EUROOPAN TILINTARKASTUSTUOMIOISTUIMEN ERITYISKERTOMUKSEEN ”AAVIKOITUMISEN TORJUNTA EU:SSA: KASVAVA UHKA EDELLYTTÄÄ ENEMMÄN TOIMIA” TIIVISTELMÄ I. Aavikoituminen ja maa-alueiden huonontuminen ovat kasvavia uhkia maailman ja Euroopan tasolla, mikä käy ilmi YK:n aavikoitumissopimuksen maa-alueita koskevasta Global Land Outlook -katsauksesta1, biologista monimuotoisuutta ja ekosysteemipalveluja käsittelevän hallitustenvälisen tiede-ja politiikkafoorumin (IPBES) maan huonontumista ja kunnostusta koskevasta arviointikertomuksesta2 ja kolmannesta aavikoitumista käsittelevästä World Atlas of Desertification -kartastosta3.
While the definition of desertification is enshrined in the UNCCD scope, there is not yet a single and commonly agreed definition of land degradation and land degradation neutrality at European level. 
Aavikoitumisen määritelmä on kirjattu YK:n aavikoitumissopimuksen soveltamisalaan, kun taas maa-alueiden huonontumiselle tai maa-alueiden huonontumisen nollatasolle ei edelleenkään ole yhtä, yleisesti hyväksyttyä määritelmää Euroopan tasolla.
This has to be kept in mind when referring to the Land Degradation Neutrality (LDN) concept and related implementing actions. 
Tämä on pidettävä mielessä viitattaessa maa-alueiden huonontumisen nollatason käsitteeseen ja siihen liittyviin täytäntöönpanotoimiin.
The Commission agrees that desertification and land degradation are current and growing threats in the EU. 
Komissio on yhtä mieltä siitä, että aavikoituminen ja maa-alueiden huonontuminen ovat ajankohtaisia ja kasvavia uhkia EU:ssa.
While land degradation is affecting all EU countries, the risk of desertification is increasing in particular in Southern Europe and in areas bordering the Black sea in Bulgaria and Romania. 
Vaikka maa-alueiden huonontuminen vaikuttaa kaikkiin EU:n maihin, aavikoitumisen riski on kasvussa etenkin Etelä-Euroopassa ja Bulgarian ja Romanian Mustanmeren rannalla olevilla alueilla.
A Directive establishing a framework for the protection of soil and amending Directive 2004/35/EC was proposed by the Commission on 22 September 2006 (COM(2006) 232 final) and had to be withdrawn in 2014 in absence of qualified majority in the Council. 
Komission 22. syyskuuta 2006 esittämä ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi maaperän suojelun puitteista ja direktiivin 2004/35/EY muuttamisesta (COM (2006) 232 final) oli peruutettava vuonna 2014, kun ehdotus ei saanut puoltavaa määräenemmistöä neuvostossa.
Consequently, there is not any other piece of legislation at EU level with a comprehensive approach on this matter. 
EU:n tasolla ei näin ollen ole muuta lainsäädäntöä, jossa tätä asiaa käsiteltäisiin laajasti.
Nevertheless, the Commission has been working at different levels on this matter (see §44) and in 2015 the Commission set up an EU Expert Group to implement the soil protection provisions of the 7th EU Environment Action programme (Decision No 1386/2013/EU). 
Komissio on kuitenkin tehnyt töitä asian hyväksi eri tasoilla (ks. kohta 44), ja vuonna 2015 se perusti EU:n tason asiantuntijaryhmän panemaan täytäntöön maaperää koskevat säännökset, jotka sisältyvät EU:n seitsemänteen ympäristöä koskevaan toimintaohjelmaan (päätös N:o 1386/2013/EU).
The Commission collected data for assessing desertification in the EU in the preparation of its proposal for a Soil Framework Directive (COM(2006)232). 
Komissio keräsi tietoja arvioidakseen aavikoitumista EU:ssa laatiessaan ehdotusta maaperää koskevaksi puitedirektiiviksi (COM (2006)232).
In absence of a dedicated legal framework there is no legal obligation to continue to collect information on desertification at EU level. 
Erityisen lainsäädäntökehyksen puuttuessa oikeudellista velvoitetta jatkaa aavikoitumista koskevien tietojen keräämistä EU:n tasolla ei ole.
Nevertheless, Commission policies are established and are supporting Member States actions in different aspects (mainly Common Agricultural Policy) to tackle this problem individually and not under the umbrella of an integrated EU policy. 
Komission laatimilla toimintapolitiikoilla kuitenkin tuetaan eri tavoin (pääasiassa yhteisen maatalouspolitiikan avulla) jäsenvaltioiden toimia ongelman ratkomiseksi erikseen eikä EU:n yhtenäisen politiikan puitteissa.
V. The Commission aimed to establish an overall strategy to tackle desertification as part of the EU Thematic Strategy and the proposal for a Soil Framework Directive. 
V. Komissio pyrki laatimaan kokonaisvaltaisen strategian aavikoitumisen torjumiseksi osana EU:n teemakohtaista strategiaa ja ehdotusta maaperää koskevaksi puitedirektiiviksi.
Following the withdrawal of the Soil Framework Directive proposal, the Commission did its best to address this matter under the legal framework in place, through the implementation of the EU Soil Thematic Strategy (COM(2006)232) and the integration of soil protection into other EU policies and programmes (e.g. Common Agricultural Policy, Cohesion and Regional policy, the EU strategy on adaptation to climate change, the Water Framework Directive, Programme for the Environment and Climate Action and Research programmes). 
Ehdotuksen peruuttamisen jälkeen komissio teki parhaansa puuttuakseen asiaan olemassa olevan lainsäädäntökehyksen puitteissa: se pani täytäntöön maaperän suojelua koskevan teemakohtaisen strategian (COM (2006) 232) ja integroi maaperän suojelun osaksi EU:n muita toimintapolitiikkoja 1 2 3 https://knowledge.unccd.int/glo https://www.ipbes.net/assessment-reports/ldr https://wad.jrc.ec.europa.eu/ 1 (kuten yhteistä maatalouspolitiikkaa, koheesio-ja aluepolitiikkaa, EU:n strategiaa ilmastonmuutokseen sopeutumiseksi, ympäristö-ja ilmastotoimien ohjelmaa ja tutkimusohjelmia).
The EU funding programmes envisaged in the next programming period 2021-2027 have broadly the same purposes that the ones currently in place and they will therefore continue to contribute to addressing desertification and land and soil degradation. 
Tulevaksi ohjelmakaudeksi 2021–2027 suunniteltujen EU:n rahoitusohjelmien tavoitteet ovat karkeasti ottaen samat kuin nykyisissä ohjelmissa, ja toimia aavikoitumisen ja maan ja maaperän huonontumisen torjumiseksi jatketaan.
Various Member States initiatives supported by different EU funding programmes aim to tackle desertification in the best possible way within the current legal framework. 
Useilla EU:n eri rahoitusohjelmista rahoitetuilla jäsenvaltioiden aloitteilla pyritään torjumaan aavikoitumista parhaalla mahdollisella tavalla nykyisen lainsäädäntökehyksen puitteissa.
The rural development fund sets eligibility conditions which must be met by projects and investments (e.g. irrigation, afforestation) and these include conditions aiming to ensure projects’ sustainable character. 
Hankkeiden ja investointien on täytettävä maaseudun kehittämisrahaston asettamat tukikelpoisuuden ehdot (esim. kastelu, metsitys), joihin sisältyy ehtoja hankkeiden kestävyyden varmistamiseksi.
The Commission proposed to the Member States (in the Council Working Party on International Environment Issues on desertification and in the EU Soil Expert Group) to facilitate exchanges and coordination at EU on land degradation neutrality objective. 
Komissio ehdotti jäsenvaltioille (neuvoston kansainvälisiä aavikoitumiseen liittyviä ympäristökysymyksiä käsittelevässä työryhmässä ja EU:n maaperän suojelua käsittelevässä asiantuntijaryhmässä) EU:n tasoisen vaihdon ja koordinoinnin helpottamista maa-alueiden huonontumisen nollatasoa koskevan tavoitteen osalta.
A study being launched by the Commission will further support these efforts by the Commission. 
Komissio on käynnistämässä selvitystä, jolla sen toimia tuetaan entisestään.
The Commission accepts the recommendations. 
Komissio hyväksyy suositukset.
The collection and presentation of data in an interactive tool will also be subject to the allocation of adequate resources to the Commission. 
Tietojen kerääminen ja esittäminen vuorovaikutteisen välineen avulla edellyttää, että komissio saa käyttöönsä riittävät resurssit.
Regarding the recommendation to assess the need to enhance the EU legal framework the Commission, supported by the EU Soil Expert Group, will further reflect on how soil quality issues could be addressed at EU and national level. 
Mitä tulee suositukseen, joka koskee EU:n lainsäädäntökehyksen parantamistarpeen arviointia, komissio pohtii edelleen maaperää suojelua käsittelevän EU:n asiantuntijaryhmän tukemana, millä tavoin maaperän laatuun liittyvät ongelmat voitaisiin ratkaista.
The reflection will not be limited only to the enhancement of the EU legal framework on soil but also aim at finding the most appropriate actions to combat desertification and land degradation in the EU. 
Tarkastelu ei rajoitu yksinomaan maaperää koskevan EU:n lainsäädäntökehyksen vahvistamiseen, vaan siinä pyritään myös löytämään soveltuvimmat toimet aavikoitumisen ja maa-alueiden huonontumisen torjumiseksi EU:ssa.
The Commission also accepts the recommendation on achieving land degradation neutrality target by 2030. 
Komissio hyväksyy myös suosituksen, joka koskee maa-alueiden huonontumisen nollatason saavuttamista vuoteen 2030 mennessä.
INTRODUCTION Box 1 – Key terms For drought several definitions exist. 
JOHDANTO Laatikko 1 – Keskeiset käsitteet Kuivuuden käsitteelle on olemassa useita määritelmiä.
First indent: The latest examples from the Iberian peninsula confirms that one of the main cause of the big fires is the land abandonment, the lack of proper management of the land and after fires the erosion and land degradation can trigger the desertification process. 
Ensimmäinen luetelmakohta: Viimeisimmät esimerkit Iberian niemimaalta vahvistavat, että yksi merkittävimmistä suurpalojen aiheuttajista on maankäytön loppuminen ja maan asianmukaisen hoidon puute. Palojen jälkeen eroosio ja maa-alueiden huonontuminen voivat käynnistää aavikoitumisprosessin.
The lack of proper land and vegetation management may also cause desertification when due to the accumulated and unmanaged biomass it burns down and open the way to erosion, land degradation and desertification4. 
Asianmukaisen maankäytön ja kasvipeitteen hoidon puute voi myös aiheuttaa aavikoitumista, kun kertynyt, hoitamaton biomassa palaa ja mahdollistaa eroosion, maa-alueiden huonontumisen ja 2
On the other side, human activities, such as proper afforestation and land management can limit and even reverse desertification. 
aavikoitumisen.4 Toisaalta ihmisen toiminnalla, kuten asianmukaisella metsityksellä ja maanhoidolla, voidaan vähentää aavikoitumista ja jopa kääntää sen suunta.
Second indent: The report of the European Environment Agency on water resources problems in Southern Europe5 describes well the vicious circle of desertification: ‘desertification can cause a reduction of infiltration into the soil and thus, a greater surface flow, with a corresponding increase in the maximum flood discharges. 
Toinen luetelmakohta: Euroopan ympäristökeskuksen Etelä-Euroopan vesivaroihin liittyviä ongelmia koskevassa raportissa5 kuvataan osuvasti aavikoitumisen noidankehää: ”Aavikoituminen voi vähentää imeytymistä maaperään ja siten lisätä pintavirtausta ja kasvattaa veden ylivirtaamaa.
The soil is unprotected and the erosion caused by an increasing surface flow on the ground becomes even more serious, thus starting a spiraling process.” 
Mahdollinen uusi kasvipeite koostuu joko viljelyskasveista tai heikosta kasvillisuudesta. Maaperä jää ilman suojaa, ja lisääntynyt pintavirtaus aiheuttaa yhä vakavampaa eroosiota.
Second indent: Soil restoration is often done by establishing a proper green /trees cover (not the reverse). 
Toinen luetelmakohta: Maaperän ennalleen palauttaminen toteutetaan usein käyttämällä asianmukaista viher-tai puupeitettä (ei päinvastoin).
In addition, according to the Intergovernmental Panel on Climate Change report the risks from droughts and precipitation deficits are also projected to increase, albeit with a lower confidence. 
Hallitustenvälisen ilmastonmuutospaneelin raportin mukaan myös kuivuuden ja sademäärän vähenemisen ennustetaan lisääntyvän, vaikkakaan tästä kehityksestä ei olla yhtä varmoja.
First and second indent: One of the objectives of the CAP is to ensure the sustainable development of agriculture. 
Ensimmäinen ja toinen luetelmakohta: Yksi yhteisen maatalouspolitiikan (YMP) tavoitteista on varmistaa maatalouden kestävä kehitys.
Some instruments under the CAP have the potential to address (reverse or prevent) the possible negative impact of certain farming practices and methods on the state of natural resources including soil. 
Joillakin YMP:n välineillä voidaan puuttua kielteisiin vaikutuksiin (kääntämällä niiden suunta tai ehkäisemällä niitä), joita tietyillä maatalouskäytännöillä ja -menetelmillä voi olla luonnonvarojen, kuten maaperän, tilaan.
There are mandatory measures (cross-compliance and greening), which includes practices aiming at preventing damages to the soil and ensuring its protection. 
Pakollisiin toimenpiteisiin (täydentävät ehdot ja viherryttäminen) sisältyy käytäntöjä, joilla pyritään ehkäisemään maaperälle aiheutuvia vahinkoja ja huolehtimaan maaperän suojelusta.
This can be combined with voluntary measures of rural development measures, supporting farming practices applied to improve the state of natural resources, including soil. 
Tähän voidaan yhdistää maaseudun kehittämisen vapaaehtoiset toimenpiteet, joilla tuetaan maatalouden käytäntöjä luonnonvarojen, myös maaperän, tilan kohentamiseksi.
As there is a large flexibility left to Member States on the choice of measures, the level of ambition of such measures can vary. 
Koska jäsenvaltioille jätetään suuri liikkumavara toimenpiteiden valinnassa, niiden kunnianhimoisuus voi vaihdella.
This has been analysed in detail in the ‘Inventory and assessment of soil protection policy instruments in the EU Member States6. 
Tätä on analysoitu tarkemmin asiakirjassa ”Inventory and assessment of soil protection policy instruments in the EU Member States”6.
Furthermore, rural development provisions (under the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) – part of the EU Structural and Investment Funds) include safeguards for supported investments (including those on irrigation) which aim at avoiding possible pressures by such investments on natural resources. 
Lisäksi maaseudun kehittämistä koskeviin säännöksiin (jotka kuuluvat EU:n rakenne-ja investointirahastoihin kuuluvan Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahaston (maaseuturahasto) piiriin) sisältyy (myös kastelua koskevia) suojatoimia tuetuille investoinneille.
In the programming period 2014-2020, Member States have allocated more than 20% of the EAFRD (above €20 billion) to this thematic objective which is just one of the few objectives under which desertification and land degradation could be addressed. 
Ohjelmakaudella 2014–2020 jäsenvaltiot ovat osoittaneet yli 20 prosenttia maaseuturahaston varoista (yli 20 miljoonaa euroa) tähän temaattiseen tavoitteeseen, joka on vain yksi niistä harvoista tavoitteista, joilla voidaan torjua aavikoitumista ja maa-alueiden huonontumista.
While exact data on the level of the CAP support used for desertification is not available, the structure of the policy provides a certain indication in this regard. 
Vaikka saatavilla ei ole tarkkoja tietoja siitä, millainen osuus YMP:n tuesta on osoitettu aavikoitumisen torjumiseen, politiikan rakenne antaa tästä osviittaa.
This is done by linking direct payments to the respect of good agricultural and environmental conditions (GAEC) including soil protection requirements and by a significant allocation by Member States of rural development funds to priority 4 addressing water, soil and biodiversity management (44% of the funds is allocated to this priority as a whole).The European Regional Development Fund (ERDF) and Cohesion Fund data is reported for all risks together. 
Tämä tehdään yhdistämällä suorat tuet hyvää maatalous-ja ympäristökuntoa koskevien ehtojen (joihin sisältyvät maaperän suojelua koskevat vaatimukset) noudattamiseen ja huomioimalla merkittävä osuus, jonka jäsenvaltiot ovat osoittaneet maaseudun kehittämisrahastojen varoista neljänteen painopisteeseen, 4 5 6 Álvarez-Martínez, J., Gómez-Villar, A., Lasanta, T., 2016.
To improve the information collected, the Commission has proposed a more detailed breakdown of the allocations to climate change adaptation for the next Multiannual Financial Framework 2021-2027, including data on ERDF and Cohesion Fund allocations to floods, fires and other climate-related risks (e.g. storms and drought). 
Euroopan aluekehitysrahaston (EAKR) ja koheesiorahaston osalta tiedot ilmoitetaan kaikista riskeistä yhteensä.
The Commission collected data for assessing desertification in the EU in the preparation of its proposal for a Soil Framework Directive (COM(2006)232). 
Komissio keräsi tietoja arvioidakseen aavikoitumista EU:ssa laatiessaan ehdotusta maaperää koskevaksi puitedirektiiviksi (COM (2006) 232).
In this context it can be considered that the Commission has already made adequate use of the available data on desertification and land degradation. 
Tässä yhteydessä voidaan katsoa, että komissio on jo hyödyntänyt käytettävissä olevia aavikoitumista ja maa-alueiden huonontumista koskevia tietoja asianmukaisesti.
At EU level LUCAS (Land Use and Coverage Area frame Survey) data provide detailed information on land use and land cover collected on the ground every 3 years on 270,000 points across Europe, which are useful to calibrate or validate satellite images. 
EU:n tasolla maankäytön ja maapeitteen tilastollinen pinta-alatutkimus (LUCAS-pinta-alatutkimus) tuottaa kolmen vuoden välein dataa, joka kerätään kentältä 270 000 kohteesta eri puolilla Eurooppaa. Tämä data tarjoaa maankäytöstä ja maanpeitteestä yksityiskohtaista tietoa, jota voidaan hyödyntää satelliittikuvien kalibroinnissa ja validoinnissa.
The Commission is currently analysing the LUCAS Soil Organic Carbon data comparing LUCAS 2015 data with previous data sets (LUCAS 2009+2012). 
Komissio analysoi parhaillaan LUCAS-pinta-alatutkimuksen tuottamaa maaperän orgaanista hiiltä koskevaa dataa ja vertailee vuoden 2015 dataa aiempaan dataan (LUCAS 2009 ja 2012).
LUCAS also provides important information on land cover and land use changes over Europe published every three years by the European Commission Directorate-General for Statistics (DG ESTAT). 
LUCAS-pinta-alatutkimus tuottaa myös tärkeää tietoa maanpeitteen ja maankäytön muutoksista Euroopassa. Euroopan komission alaisuudessa toimiva Eurostat julkaisee nämä tiedot kolmen vuoden välein.
Some data collected at EU level (on land cover changes and soil, in particular) for other purposes (e.g. agri-environmental indicators, EU State of soil report, EEA State of Environment Report) are also useful for assessing the extent of desertification and land degradation, but there is no legal obligation to do it at EU level. 
Osaa muuhun tarkoitukseen (esim. maatalouden ympäristöindikaattorit, EU:n maaperän tilaa käsittelevä raportti ja ympäristön tilaa koskeva EYK:n raportti) EU:n tasolla kerätyistä, etenkin maanpeitteen muutosta ja maaperää koskevista tiedosta voidaan hyödyntää myös aavikoitumisen ja maa-alueiden huonontumisen laajuuden arvioinnissa. Oikeudellista velvoitetta tietojen keräämiseen EU:n tasolla ei kuitenkaan ole.