natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Several anomalies of this type were discovered: (a) in the United Kingdom, the effect of corrections made after the final date of 15 February 2006 (4) was to reveal that 2005 quotas had been exceeded in the case of three stocks and to increase the overruns already recorded for three others; (b) in Italy, the department responsible for quota monitoring received eight additional declarations for bluefin tuna after the cut-off date for final figures; the declarations were submitted to it by a fisherman who was surprised when the authorities reduced his individual quota for the new year because the catch volume declared in 2005 had been low: when the additional quantities were taken into account, an overrun of the national quota appeared. 
Tarkastuksessa havaittiin useita tmntyyppisi poikkeamia: a) Yhdistyneess kuningaskunnassa 15. helmikuuta 2006 (4) olleen mrpivn jlkeen tehtyjen oikaisujen myt kvi ilmi, ett vuoden 2005 kiinti ylittyi kolmen kannan kohdalla ja kolmen muun kannan kohdalla ylitys, joka oli havaittu jo aiemmin, oli arvioitua suurempi; b) Italiassa kiintiiden seurannasta vastaava yksikk vastaanotti kahdeksan ylimrist tonnikalaa koskevaa ilmoitusta lopullisten lukujen antamisen mrpivn jlkeen. Ilmoitukset antanut kalastaja hmmstyi siit, ett viranomaiset vhensivt hnen tulevan vuoden kiintitn vuonna 2005 ilmoitetun pyyntimrn alhaisuuden takia. Kun nm lis-mrt otettiin laskelmissa huomioon, kvi ilmi, ett kansallinen kiinti oli ylitetty.
31. The Community Regulations (5) require Member States to establish a validation system that includes cross-checks and validation of the data obtained from the various obligatory declarations and VMS data. 
Yhteisn lainsdnnn (5) mukaisesti kunkin jsenvaltion on perustettava varmentamisjrjestelm, johon kuuluu erityisesti kyseisist ilmoitusvelvollisuuksista johtuvien tietojen ja VMS-tietojen vertailu ja tarkastaminen.
The Regulations also provide that each Member State is to create a database in order to facilitate these checks, but they specify neither the nature nor the scope of the validation checks to be carried out. 
Asetuksen mukaisesti niden tarkastusten helpottamiseksi kunkin jsenvaltion on luotava tietokanta, mutta asetuksessa ei tsmennet hyvksymisen yhteydess toimitettavien tarkastusten luonnetta eik niiden laajuutta.
(3) System by which vessels transmit their positions to the inspecting authorities at regular intervals. 
(3) Jrjestelm, jonka avulla alukset raportoivat valvontaviranomaisille sijainnistaan snnllisin vliajoin.
(5) Regulation (EEC) No 2847/93, Article 19. (a) (b) in Spain none of the catches by vessels under 10 metres in length were taken into account by quota monitoring, even though such vessels account for a substantial part of the national fleet (1); in France activities in the Mediterranean and the overseas departments (DOM) were not monitored in any way by the national statistics processing system. 
(5) Asetus (ETY) N:o 2847/93, 19 artikla. a) b) Espanjassa kiintiiden seurannassa ei oteta huomioon pituudeltaan alle 10 m olevien alusten saaliita, vaikka tmntyyppisten alusten osuus kansallisesta laivastosta on huomattava (1); Ranskassa Vlimerell ja Ranskan merentakaisissa departementeissa harjoitettua toimintaa ei seurata kansallisen tilas-totietojrjestelmn kautta.
28. collection of one or another of the three key declaration documents into their information systems, even though this has sometimes been obligatory for more than 20 years: (a) in France landing declarations have been required by the national authorities only since 2005 and were not always taken into account by the national catch data monitoring system in 2006; (b) in Italy and in Spain monitoring of quota uptake was based on one type of document only; (c) in Spain and in France the sales notes for frozen produce were not recorded, even though the quantities they represented were very substantial (2); (d) in the United Kingdom the recording of sales notes was only made obligatory in 2006. 
28. sisllytetty kaikkien kolmen keskeisen ilmoitusasiakirjan keruuta, vaikka tm on ollut pakollista joskus jopa yli 20 vuotta: Tiettyjen jsenvaltioiden tietojrjestelmn ei ole viel a) Ranskassa kansalliset viranomaiset ovat vaatineet purkamisilmoituksia vasta vuodesta 2005 alkaen eik niit vuonna 2006 otettu vielkn huomioon pyyntitietojen kansallisessa seurantajrjestelmss; b) Italiassa ja Espanjassa kiintin kyttmist seurataan ainoastaan yhdenlaisen asiakirjan perusteella; c) Espanjassa ja Ranskassa pakastetuotteita koskevia myynti-ilmoituksia ei kirjata, vaikka niiden mr on erittin merkittv (2); d) Yhdistyneess kuningaskunnassa myynti-ilmoitusten kirjaaminen tehtiin pakolliseksi vasta vuonna 2006.
Furthermore, the collection systems in place in the Member States did not always allow missing documents to be identified and requested: (a) in France, according to the department responsible for centralising catch data, no catch data were recorded for the year 2005 for 5 % of vessels over 10 metres in length; (b) in the United Kingdom there was no mechanism for verifying the completeness of sales notes submitted in respect of vessels under 10 metres, even though these documents are the only source of information for monitoring catches by this part of the fleet; (1) Vessels less than 10 metres in length account for 67 % of the fleet in terms of the number of ships and 11 % and 3 % respectively in terms of capacity expressed in kW and GT. 
Lisksi jsenvaltioissa kytettvien keruujrjestelmien avulla ei voida aina yksilid tai vaatia puuttuvia asiakirjoja: a) Ranskassa pyyntitietojen keskittmisest vastaavan yksikn mukaan viidest prosentista pituudeltaan yli 10 m olevista aluksista ei vuonna 2005 kirjattu lainkaan pyyntitietoja; b) Yhdistyneess kuningaskunnassa ei ole olemassa jrjestelm, jonka avulla voisi tarkistaa pituudeltaan alle 10 m olevia aluksia koskevien myynti-ilmoitusten perusteellisuuden, vaikka ne ovat ainoa tietolhde, jonka avulla kyseisen laivaston osan pyydystmi saalismri seurataan; (1) Pituudeltaan alle 10 m olevien alusten osuus on 67 prosenttia laivaston alusten kokonaismrst ja vastaavasti 11 prosenttia kilowatteina ja 3 prosenttia bruttovetoisuutena ilmaistuna kapasiteettina.
(2) In Spain, according to the subdirectorate-general for marketing at the Ministry of Agriculture, Fisheries and Food 298 000 t in 2005; in France according to INSEE data they accounted for 40 % of the quantities landed in 2005. Secondly, some Member States had not yet integrated 
(2) Maatalous-, kalatalous-ja elintarvikeministerin kaupan pitmisest vastaavan posaston alaisen osaston mukaisesti Espanjassa niiden mr oli 298 000 tonnia vuonna 2005; INSEE-tietojen mukaisesti Ranskassa niiden osuus puretuista mrist oli 40 prosenttia vuonna 2005.
C 317/10 EN Official Journal of the European Union 28.12.2007 32. 
C 317/10 FI Euroopan unionin virallinen lehti 28.12.2007 32.
Moreover, in all the Member States visited, with the exception of the Netherlands, any figures obtained from counts carried out during physical inspections were not included in the system for validating catch declarations, even though they are, a priori, more reliable than those in the declarations. 
Alankomaita lukuun ottamatta kaikissa tarkastuskynnin kohteena olleissa jsenvaltioissa fyysisen inventaarin yhteydess tehdyn laskennan perusteella mahdollisesti saatuja lukuja ei sisllytet saalisilmoitusten varmentamisjrjestelmn, vaikka ne suoralta kdelt ajateltuna ovat luotettavampia kuin ilmoitusten sisltmt tiedot.
Not all the anomalies identified by the Member States are the subject of appropriate follow-up 34. 
Kaikkia jsenvaltioiden havaitsemia poikkeamia ei seurata asianmukaisesti 34.
In all the countries visited, cross-checks were insufficiently documented for it to be possible to verify whether they were actually carried out and whether anomalies identified had been the subject of appropriate follow-up. 
Vertailuja ei dokumentoida niin hyvin, ett voitaisiin tarkistaa, onko ne toteutettu kunnolla ja onko havaittuja poikkeamia seurattu asianmukaisesti.
In France the validation system is weakened by legal considerations. 
Ranskassa oikeudelliset seikat heikentvt varmentamis-jrjestelm.
There is an ongoing debate within the national administration about the statistical nature (or otherwise) of declaration data. 
Kansallisessa hallinnossa kydn parhaillaan keskustelua ilmoitustietojen tilastollisesta (tai muunlaisesta) luonteesta.
Also, in the absence of legal certainty, inspectors are not systematically notified when deviations in excess of the tolerance margin are detected by the departments responsible for processing catch data. 
Juridisen varmuuden puuttuessa tarkastajille ei myskn ilmoiteta snnllisesti hyvksyttvyysrajan ylittvist tietojen vlisist eroavaisuuksista, joita pyyntitietojen ksittelyst vastaavat yksikt ovat havainneet.
(1) Only auction sale figures taken into account, although a very substantial proportion of sales (more than 20 % of quantities landed) were not auction sales. 
(1) Huomioon otetaan ainoastaan huutokauppamyyntitiedot, vaikka merkittv osa myynnist (yli 20 prosenttia puretuista mrist) ei ole huutokauppamyynti.
(2) The auction data include sales of produce landed in another Member State which must therefore be reported to the Commission by that Member State, and not by France. 
(2) Huutokauppatiedot pitvt sislln ne myydyt tuotteet, jotka on purettu jossain toisessa jsenvaltiossa ja joista kyseisen maan eik Ranskan on raportoitava komissiolle.
Finally, in all the Member States visited, shortcomings in the validation systems made it possible for the Court to discover declaration anomalies (3) that had not been detected or dealt with. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi kaikissa tarkastuskynnin kohteina olleissa jsenvaltioissa varmentamisjrjestel-miss esiintyvist puutteista johtuvia ilmoituksiin liittyvi poikkeamia (3), joita ei ollut havaittu eik ksitelty.
Lack of integration and harmonisation at Community level Very limited inter-operability between the systems of the different Member States adversely affects the completeness of controls. 37. The lack of inter-operability and inter-connection between the different national systems for collecting catch data reduces the opportunities for checking, and thus limits the extent of the validation systemsŐ effectiveness. 
Integrointia ja yhdenmukaistamista ei ole tehty yhteisn tasolla Jsenvaltioiden jrjestelmt ovat vain erittin vhisess mrin yhteentoimivia, mik vhent tarkastusten perusteellisuutta 37. Pyyntitietojen keruuseen kytetyt kansalliset jrjestelmt eivt ole yhteentoimivia eik niit ole liitetty toisiinsa.
For example, in the case of first sale in a country other than the flag state or country of landing, it is not possible to perform an automatic control by cross-checking the sales note data, on the one hand, against the data in the logbook and the landing declaration on the other hand (4). 
Jos esimerkiksi ensimminen myynti tapahtuu maassa, joka ei ole jsenvaltio, jonka lipun alla alus purjehtii, eik purkamispaikka, automaattista tarkastusta ei ole mahdollista toimittaa vertailemalla myynti-ilmoituksen tietoja aluspivkirjan ja purkamisilmoituksen tietoihin (4).
National conversion factors imprecise and inconsistent 38. 
Kansalliset muuntokertoimet ovat eptarkkoja ja epyhdenmukaisia 38.
TAC and quotas are set in tonnes expressed as live-weight equivalent (LWE), i.e. whole fish at the time of catch. 
Suurin sallittu saalis (TAC) ja kiintit vahvistetaan elopainona ilmoitettuina tonneina eli toisin sanoen kokonaisina kaloina ja pyyntihetkell.
On the other hand, in the declaration documents used as reference material for monitoring catches (5), it is the net weight that is used. 
Sit vastoin saaliiden seurannassa (5) viiteasiakirjoina kytetyiss ilmoituksissa paino ilmoitetaan nettopainona.
The difference between the two units is mainly due to the fish being cut up on board ship. 
Niden kahden yksikn vlinen ero johtuu pasiassa siit, ett kala leikataan aluksella.
Conversion factors are available for converting from one set of units to the other. 
Yksikst toiseen siirtymiseen sovelletaan muuntokertoimia.
They are based on long established data (6) which were never rigorously validated, and often differed from one Member State to another. 
Kertoimet perustuvat aiemmin sovellettuja kytntj (6) koskeviin tietoihin, joita ei ole koskaan hyvksytetty tarkasti ja joissa on eroja jsenvaltioiden vlill.
The result is lack of precision in validated catch figures and unjustified, and sometimes significant, differences between the tonnages used to monitor quotas, depending on whether landing took place in one country rather than another (7). 
Tmn vuoksi hyvksytyiss pyyntiluvuissa esiintyy eptarkkuuksia ja perusteettomia, toisinaan huomattavia eroavaisuuksia kiintiiden seurannassa huomioon otetuissa vetoisuuksissa riippuen siit, miss maassa saalis purettiin (7).
(4) Regulation (EEC) No 2847/93 provides that copies of the logbook and landing declaration are to be sent both to the authorities of the State where landing takes place and to the flag state, but the sales note is to be sent only to the competent authorities of the Member State in whose territory the first marketing takes place. 
(4) AsetuksenN:o(ETY)2847/93mukaisestijljennsaluspivkirjastaja purkamisilmoituksesta on toimitettava sek sen jsenvaltion viranomaisille, jossa saalis puretaan, ett sen jsenvaltion viranomaisille, jonka lipun alla alus purjehtii, mutta myynti-ilmoitus on toimitettava ainoastaan sen jsenvaltion toimivaltaisille viranomaisille, jonka alueella tuotteet pidetn kaupan ensimmist kertaa.
(5) Landing declarations and sales notes. 
(5) Purkamisilmoitukset ja myynti-ilmoitukset.
(6) Before the Community TAC and quota system was put in place. 
(6) Kytnntovatperisinsuurimpaansallittuunsaaliiseenjakiintiihin perustuvan yhteisn jrjestelmn tytntnpanoa edeltvlt ajalta.
(7) 100 kg of gutted fresh cod will correspond to quota uptake of 124 kg if landed in France, and 111 kg in Lithuania; 100 kg of gutted/headed fresh anglerfish will correspond to a quota uptake of 250 kg if landed in Sweden and 325 kg in Germany. 
(7) 100 kg tuoretta perattua turskaa tarkoittaa, ett kiintit on kytetty 124 kg, jos saalis puretaan Ranskassa, ja vastaavasti 111 kg, jos purkaminen tapahtuu Liettuassa.
28.12.2007 EN Official Journal of the European Union C 317/11 Serious traceability problems 39. 
28.12.2007 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 317/11 Vakavia jljitettvyysongelmia kahdessa tarkastuksen kohteena olleessa jsenvaltiossa 39.
The traceability of data was not assured in two of the countries visited, that is to say, it was not possible to verify whether the consolidated data forwarded to the Commission actually corresponded to the sum of the individual validated data. 
Tietojen jljitettvyytt ei ole varmistettu kahdessa tarkastuskynnin kohteina olleista maista eli toisin sanoen ei ole ollut mahdollista tarkistaa, ett komissiolle toimitetut kootut tiedot todellakin vastaavat yksittisten hyvksyttyjen tietojen summaa.
During the on-the-spot visit the responsible control authorities maintained that there had been no landing of this species in the year in question. 
Tarkastuskynnin aikana asianomaisten valvontaviranomaisten mukaan kyseisen vuonna tonnikalasaaliita ei purettu lainkaan.
Of the seven catch declarations that provided evidence of the quantities landed, two showed a port in another region. 
Seitsemst purkamisilmoituksesta, jotka esitettiin kyseisten purettujen mrien todisteeksi, kahdessa mainittiin muulla alueella sijaitseva satama.
Analysis of VMS signals did not provide any information about the exact location of the vessels in question on the landing date shown (2). 
Kyseisten alusten tarkkaa sijaintia ilmoitettuna purkamispivn ei ole voitu tunnistaa VMS-signaalien analyysin perusteella (2).
(2) In fact, two of the vessels were not equipped with this system, and in the case of the five others no signal was received on the day of the landing (in one case the vessel had not emitted any signals for more than three years before the landing date shown, and in another case for more than two years). 
(1) Mrt ovat 262,9 ja 431,9 tuhatta tonnia eli niiden vlinen ero on 169,0 tuhatta tonnia. (2) Kahdessa aluksessa ei itse asiassa ollut kyseist jrjestelm ja viiden muun kohdalla purkamispivn ei vastaanotettu signaaleja (yhdess tapauksessa alus ei ollut lhettnyt signaaleja yli kolmeen vuoteen ja toisessa tapauksessa yli kahteen vuoteen purkamispivst laskettuna).
40. None of the Member States visited had carried out a comprehensive audit of the catch data collection and validation systems to evaluate the quality of the IT applications. 
Yhdesskn tarkastuskynnin kohteena olleessa jsenvaltiossa pyyntitietojen keruu-ja varmentamisjrjestelmist ei toimitettu kokonaisvaltaista tarkastusta, jonka tarkoituksena olisi ollut arvioida it-sovellusten laatua.
Similarly, the data produced by the systems and forwarded to the Commission had never been subject to a procedure involving certification by an independent body. 
Niden jrjestelmien perusteella saatuihin, komissiolle toimitettuihin tietoihin ei ole myskn koskaan sovellettu riippumattoman organisaation toteuttamaa todentamismenettely.
In the original version of the Regulation on control (3), however, it was stipulated that in the year following the entry into force of the Regulation, each Member State was to submit to the Commission a report describing the way in which data are collected and verified, and specifying the reliability of such data. 
Valvontaa koskevan asetuksen alkuperisversiossa (3) kuitenkin sdettiin, ett kunkin jsenvaltion on tmn asetuksen voimaantuloa seuraavan vuoden kuluessa luovutettava komissiolle kertomus, jossa esitetn tietojen kerys-ja tarkastustapa ja tsmennetn tietojen luotettavuuden taso.
This obligation was not retained in later versions of the text (4). 
Tm velvoite ei esiinny myhemmiss versioissa (4).
(3) Regulation (EEC) No 2847/93, Article 19(5). 
(3) Asetus (ETY) N:o 2847/93, 19 artiklan 5 kohta.
(4) Regulation (EC) No 2846/98, Article 1(13)(c). 
(4) Asetus (EY) N:o 2846/98, 1 artiklan 13 kohdan c alakohta.
C 317/12 EN Official Journal of the European Union 28.12.2007 The Commission is aware of this situation. 
C 317/12 FI Euroopan unionin virallinen lehti 28.12.2007 Komissio on tietoinen tilanteesta 42.
The Commission is aware of the unreliable quality of the data that it receives (1), and it has already said so publicly. 
Komissio on tietoinen tiettyjen vastaanottamiensa tietojen epmrisest laadusta ja on ottanut asian julkisesti esille (1).
Nevertheless it is these data of unreliable quality that are being used by the Commission in trying to prevent and, where appropriate, penalise quota overruns. Insufficient Commission monitoring 44. As the Member States have primary responsibility for managing and monitoring their quotas, it is they who must take the necessary steps to avoid quota overruns, if necessary by closing the fisheries concerned. 
Niden epmrist laatua olevien tietojen perusteella komissio kuitenkin pyrkii ehkisemn kiintiiden ylityksi ja tarvittaessa mrmn seuraamuksia niiden ylityksest. Komission seuranta on riittmtnt 44. Jsenvaltiot ovat ensisijaisesti vastuussa kiintiidens hallinnoinnista ja seurannasta, joten niiden tehtvn on ryhty tarvittaviin toimenpiteisiin estkseen kiintiiden ylitykset.
It is for the Commission, for its part, to verify that the Member States fulfil their obligations. 
Komission vastuulla on tarkastaa, ett jsenvaltiot tyttvt velvollisuutensa.
For this purpose it has the possibility of halting fishing for a particular stock on its own initiative (2). 
Komissio voi tten keskeytt tietyn kannan kalastamisen omasta aloitteestaan (2).
There are a number of shortcomings in the information system through which the Commission receives monthly the catch data prepared by the Member States. 
Kalastuksen tiedonsiirtojrjestelmss, jonka kautta komissio vastaanottaa joka kuukausi jsenvaltioiden valmistelemat pyyntitiedot, on monia puutteita.
Firstly, as stated above, the quality of the information forwarded is unreliable. 
Kuten on jo edell todettu, toimitetut tiedot ovat laadultaan epmrisi.
Secondly, not all Member States systematically forward their reports within the specified deadlines, thereby reducing the CommissionŐs scope for reaction. 
Kaikki jsenvaltiot eivt toimita jrjestelmllisesti raporttejaan sdettyihin mraikoihin menness, mik vhent komission valmiuksia reagoida tilanteisiin.
Moreover, since the information is cumulative over the year, it is possible neither to test the consistency of data from one year to the next over specified periods, nor to identify processing delays. 
Koska tietoja kerntyy vhitellen vuoden mittaan, tietojen yhdenmukaisuutta ei ole mahdollista testata mrtylt aikavlilt varainhoitovuosien vlill eik havaita ksittelyviipeit.
Lastly, in the absence of some simple logical tests it is not possible to identify even gross misstatements in declarations immediately (3). 
Tiettyj, jopa karkeita ilmoituksissa esiintyvi poikkeamia (3) ei ole voitu havaita vlittmsti tiettyjen yksinkertaisten loogisten testien puuttumisen vuoksi.
Absence of data quality evaluation 46. Data are forwarded to DG Fish as part of fisheries policy implementation, but the Commission does not cross-check them against similar data received through Eurostat (4), which in some cases are significantly different. 
Tietojen laatua ei ole arvioitu 46. Komissio ei tsmyt kalastus-ja meriasioiden posastolle kalastuspolitiikan tytntnpanon yhteydess toimitettuja tietoja vastaavien Eurostatin (4) saamien tietojen kanssa.
Since 1999 the Commission has had a right of access to duplicates of national IT files (5). 
Vuodesta 1999 alkaen komissiolla on ollut oikeus tutustua kansallisten tiedostojen kopioihin (5).
This facility should enable it to evaluate the quality of the data forwarded to it. 
Tmn kautta komission pitisi olla mahdollista arvioida sille toimitettujen tietojen laatua.
It was not until 2007, however, that it sent its first request on the subject of catch data to the Member States. 
Ensimmisen pyyntitietoja koskevan pyyntns komissio esitti jsenvaltioille kuitenkin vasta vuonna 2007.
The Commission attributes the low utilisation of this facility to the fact that its control and inspection units do not have sufficient staff with real data analysis, processing and control skills. 
Komission selityksen mukaan syy tmn mahdollisuuden vhiseen kyttn on se, ett valvonta-ja tarkastusyksikill ei ole tarpeeksi henkilst, jolla olisi todellista tietojen analysointiin, ksittelyyn ja tarkastukseen liittyv tietotaitoa.
2005 bluefin tuna (BFT) Member State France Italy Spain Difference (tonnes) % Đ 8,8 % 12,4 % 3,4 % Table 2 Examples of differences between DG Fish data and Eurostat data Quota 6 983 4 888 5 857 DG FISH data 8 936 4 879 5 850 Eurostat Data tonnes 9 726 Đ 791 4 272 607 5 650 200 (1) The Compliance Scoreboard 2005, p. 
Taulukko 2 Esimerkkej kalastus-ja meriasioiden posaston ja Eurostatin tietojen vlisist eroavaisuuksista Vuosi 2005/tonnikala (BFT) Jsenvaltio Ranska Italia Espanja Kiinti 6 983 4 888 5 857 Eurostatin tiedot tonneina 9 726 Đ 791 4 272 607 5 650 200 Kalastus-ja meriasioiden posaston tiedot 8 936 4 879 5 850 Ero (tonneina) prosentteina Đ 8,8 % 12,4 % 3,4 % (1) Vuoden 2005 tulostaulussa (s.
12, states, ÔThe data forwarded by Member States to the Commission is based on the declarations of catches and landings made by vessel owners or agents. 
12) todetaan seuraavasti: ÓJsenvaltioiden komissiolle lhettmt tiedot perustuvat alusten omistajien tai asiamiesten tekemiin saalis-ja purkamisilmoituksiin.
The Commission believes that this data may not always reflect reality. 
Komission mukaan nm tiedot eivt ole aina todenmukaisia.