natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Consequently there was no systematic evidence in the OLAF files that the amounts recorded as having been charged to Member States had actually been recovered under the clearance-of-accounts procedure; (b) the 1995 decision (3) to write off amounts against the budget was not reflected in the ECR database. 
Tst syyst OLAFin asiakirjoihin ei aina sisltynyt nytt siit, ett jsenvaltioiden vastattavaksi asetetut mrt oli tosiasiassa peritty takaisin tilien tarkastamis-ja hyvksymismenettelyn mukaisesti. b) Vuonna 1995 tehty pts (3) siit, ett tietyt mrt poistetaan tileist ja veloitetaan yhteisn talousarviosta, ei kynyt ilmi ECR-tietokannasta.
As a result cases were examined again in 2003 and in some instances the decision was the opposite of that taken in 1995; (c) some Member States have written off amounts on the basis of OLAFŐs recommendations in advance of a Commission Decision. 
Tmn takia tapaukset tutkittiin uudelleen vuonna 2003, mik joittenkin tapausten kohdalla johti pinvastaiseen ptkseen kuin vuonna 1995. c) Jotkin jsenvaltiot ovat poistaneet mri tileist OLAFin suositusten perusteella jo ennen komission ptst.
(1) This definition is derived from the judgment in European Court of Justice Case No C-34/89. 
(1) Tm mritelm perustuu yhteisjen tuomioistuimen asiassa C-34/89 antamaan tuomioon.
(2) Commission Decision 2003/481/EC of 27 June 2003 (OJ L 160, 28.6.2003, p. 
(2) Komission pts 2003/481/EY, tehty 27 pivn keskuuta 2003 (EUVL L 160, 28.6.2003, s.
(3) This was the last of the annual decisions dealing with cases recommended for writing off by Member States. 
(3) Tm oli viimeinen vuosittaisista ptksist, jotka koskivat jsenvaltioiden ehdotuksia tileist poistamiseksi.
Current arrangements split nominal and effective responsibility for this procedure in a way which reduces accountability. 
Nykyisten jrjestelyjen mukaan nimellinen ja tosiasiallinen vastuu menettelyst jakautuvat tavalla, joka heikent tilintekovelvollisuuden noudattamista.
The Commission makes little use of its experience of irregularities 54. 
Komissio ei riittvsti hydynn sntjenvastaisuuksista saamiaan kokemuksia 54.
Notifications to OLAF for input to the ECR were intended, amongst other things, to intensify the campaign against fraud and irregularities. 
ECR-tietokantaa varten OLAFille tehtvien ilmoitusten tarkoituksena oli muun muassa tehostaa petosten ja sntjenvastaisuuksien torjuntaa.
In this context, the Council (4) requested the Commission to develop an investigation policy based upon strategic and operational analysis of information on fraud, irregularities and recoveries reported by Member States. 
Tss yhteydess neuvosto (4) pyysi komissiota luomaan jsenvaltioiden ilmoittamien petoksia, sntjenvastaisuuksia ja takaisinperint koskevien tietojen strategiseen ja toiminnalliseen analyysiin perustuvan tutkimuskytnnn.
Parliament (5) has criticised the fact that the debt arising from irregularities and fraud has built up to an unacceptable level and that the recovery procedures do not work. 
Parlamentti (5) arvosteli sit, ett sntjenvastaisuuksista ja petoksista aiheutuneet saamiset ovat kasvaneet mriin, joita ei voida hyvksy, ja sit, etteivt perintmenettelyt toimi.
It called upon the Commission to submit a detailed analysis of the causes of this problem and proposals to remedy it. 
Parlamentti kehotti komissiota esittmn yksityiskohtaisen analyysin tmn ongelman syist sek ehdotuksista ongelman ratkaisemiseksi.
The Commission (6) submitted a communication on improving the recovery of Community entitlements in December 2002. 
Komissio (6) antoi yhteislle kuuluvien maksujen takaisinperinnn kehittmist koskevan tiedonannon joulukuussa 2002.
Parliament expressed doubts that the recovery procedures could be improved without clarification of the division of responsibilities between OLAF and the Directorate-General for Agriculture. 
Parlamentti ilmaisi epilyns siit, ett perintmenettelyj voitaisiin kehitt selkeytt-mtt OLAFin ja maatalouden posaston vlist vastuunjakoa.
The Commission has drawn attention to the poor quality of information provided by Member States in its Annual Report on the fight against fraud 2002. 
Komissio kiinnitti petostentorjuntaa koskevassa vuosikertomuksessaan vuodelta 2002 huomiota jsenvaltioiden antamien tietojen heikkoon laatuun.
It quotes the example that in 47 % of cases reported, the products involved were not identified, which does not facilitate risk analysis and which makes it harder to draw appropriate lessons. 
Komission mainitseman esimerkin mukaan 47 prosentissa ilmoitetuista tapauksista ei tuotu esiin, mist tuotteista oli kyse, mik puolestaan vaikeuttaa riskianalyysin ja tarvittavien johtoptsten tekemist.
It is attempting to improve the quality and timeliness of notifications by the introduction of direct input to the ECR by Member States, coupled with a programme of training courses and the provision of an ECR user manual. 
Komissio yritt parantaa ilmoitusten laatua ja oikea-aikaisuutta antamalla jsenvaltioille oikeuden tallentaa tietoja suoraan ECR-tietokantaan, mink lisksi jrjestetn kursseja ja annetaan kyttn ECR-opas.
(4) Council conclusions on protection of the financial interests of the Communities and the fight against fraud 13244/1/02 REV 1 of 6 November 2002. 
(4) Neuvoston ptelmt yhteisn taloudellisista eduista ja petostentorjunnasta 13244/1/02 REV 1, 6. marraskuuta 2002.
(5) Report of the Committee on Budgetary Control on the Annual Report on the fight against fraud 2001, PE 315.805 of 3 March 2003. 
(5) Talousarvion valvontavaliokunnan kertomus petostentorjuntaa koskevasta vuosikertomuksesta vuodelta 2001. PE 315.805, 3. maaliskuuta 2003.
(6) COM(2002) 671 final of 3 December 2002. 
(6) KOM(2002) 671 lopullinen, 3. joulukuuta 2002.
In the framework of the clearance of accounts for 1993, the Commission proposed to charge Germany 8,2 million euro for 21 cases where it considered Germany to have been negligent in its recovery action. 
Vuoden 1993 tilien tarkastamis-ja hyvksymismenettelyn yhteydess komissio ehdotti, ett Saksa maksaisi 8,2 miljoonaa euroa sellaisten 21 tapauksen osalta, joissa komissio katsoi Saksan laiminlyneen perinttoimia.
The financial correction was however not implemented because of inadequate bilateral consultation. 
Rahoituskorjausta ei kuitenkaan pantu tytntn puutteellisen keskinisen neuvonpidon takia.
The Commission has not documented the reasons for reversing its original proposal. 
Komissio ei ole dokumentoinut syit siihen, miksi se luopui alkuperisest ehdotuksestaan.
C 269/12 EN Official Journal of the European Union 4.11.2004 57. 
C 269/12 FI Euroopan unionin virallinen lehti 4.11.2004 57.
There are too many descriptions for the type of fraud and irregularities, 79 in all, some of which are ambiguous (see Table 4); the budget headings have not been entered in a consistent format and there are 46 codes for method of detection, some of which are again ambiguous (see Table 5). 
Petostyypeille ja sntjenvastaisuuksille on liikaa mritelmi (kaikkiaan 79) joista osa on epselvi (ks. taulukko 4); budjettikohtia ei ole kirjattu yhdenmukaisesti ja havaitsemismenetelmille on 46 eri koodia, joista mys osa on epselvi (ks. taulukko 5).
Rationalisation and simplification of these descriptions would facilitate meaningful interpretation. Type of irregularity Fictitious use or processing False or falsified commercial documents Inexact quantity False or falsified request for aid Fictitious movement Variation in quality or content Other cases of irregular documents Other irregularities Trafficking in withdrawn or stockpiled products Falsified customs documents Change of destination Non arrival at final destination Failure to respect other conditions Situation as at 31 December 2002. 
Niden osatekijiden jrkeistminen ja yksinkertaistaminen helpottaisi tietojen tarkoituksenmukaista tulkintaa. Sntjenvastaisuuden tyyppi Tekaistu kytt tai jalostus Vrt tai vrennetyt kaupalliset asiakirjat Epselv mr Vr tai vrennetty tukihakemus Tekaistut siirrot Laadun tai sislln vaihtelu Muut sntjenvastaiset asiakirjat Muut sntjenvastaisuudet Markkinoilta poistetun tai varastoidun tavaran kauppa Vrennetyt tulliasiakirjat Mrpaikan vaihtuminen Ei saapunut lopulliseen mrpaikkaan Ei noudatettu muita edellytyksi Tilanne 31. joulukuuta 2002.
Table 4 Types of irregularity Value of irregularities reported (million euro) 984 379 270 208 201 169 148 120 97 91 91 91 71 Percentage of total reported value Cumulative percentage 23 23 9 32 6 38 5 43 5 48 4 52 3 55 3 58 2 60 2 62 2 64 2 66 2 68 Source: OLAF ECR database of irregularities reported under Regulation (EEC) No 595/91. 
Taulukko 4 Sntjenvastaisuustyypit Ilmoitettujen sntjenvastaisuuksien arvo (miljoonaa euroa) 984 379 270 208 201 169 148 120 97 91 91 74 71 Osuus ilmoitettujen sntjen vastaisuuksien yhteisarvosta % 23 9 6 5 5 4 3 3 2 2 2 2 2 Kumulatiivinen osuus % 23 32 38 43 48 52 55 58 60 62 64 66 68 Kumulatiivinen osuus % 27 49 55 60 64 68 71 74 76 78 80 82 Lhde: OLAFin ECR-tietokanta asetuksen (ETY) N:o 595/91 mukaisesti ilmoitetuista sntjenvastaisuuksista.
Table 5 Detection methods Value of irregularities reported (million euro) Detection method Percentage of total reported Cumulative percentage Documentary checks Judicial enquiry National fiscal control Routine control Accounting control EU initiative 1 137 950 253 237 180 153 126 123 92 90 85 27 27 22 49 6 55 6 60 4 64 4 68 3 71 3 74 2 76 2 78 2 80 2 82 Judicial enquiry Interservice collaboration Laboratory analysis of samples National customs control Control on the premises of the beneficiary Other 81 Situation as at 31 December 2002. 
Havaitsemismenetelm Taulukko 5 Havaitsemismenetelmt Ilmoitettujen sntjen vastaisuuksien arvo (miljoonaa euroa) Osuus ilmoitetusta kokonaismrst % 27 22 6 6 4 4 3 3 2 2 2 2 Asiakirjojen tarkastus Oikeudellinen tutkinta Kansallinen verovalvonta Rutiinitarkastus Kirjanpitoaineiston tarkastaminen Yhteisn aloite 1 137 950 253 237 180 153 126 123 92 90 85 Oikeudellinen tutkinta Hallintoelinten tai yksikiden yhteisty Nytteiden laboratorioanalyysi Kansallinen tullivalvonta Tarkastus edunsaajan tiloissa Muu 81 Tilanne 31. joulukuuta 2002.
Source: OLAF ECR database of irregularities reported under Regulation (EEC) No 595/91. 
Lhde: OLAFin ECR-tietokanta asetuksen (ETY) N:o 595/91 mukaan ilmoitetuista sntjenvastaisuuksista.
4.11.2004 EN Official Journal of the European Union C 269/13 58. 
4.11.2004 FI Euroopan unionin virallinen lehti C 269/13 58.
The Court also found that there were significant errors in the data recorded in the ECR and even the absence of financial data of any kind for 91 cases (see paragraph 25). 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi mys, ett ECR-tietokantaan tallennetuissa tiedoissa oli huomattavia virheit ja ett 91 tapauksesta puuttuivat taloudelliset tiedot kokonaan (ks. kohta 25).
The ECR records the identities of persons consulting the database and the number of times it has been consulted. 
ECR-tietokantaan tallentuvat tiedot kyttjist ja kyttkertojen lukumr.
From October 2001 to September 2002 there were 11 direct consultations by Commission Directorates-General. 
Lokakuun 2001 ja syyskuun 2002 vlisen aikana komission posastot tekivt 11 suoraa kysely.
OLAF, however, has not carried out an evaluation of the use of the ECR data to determine whether or not it has provided useful information and has thus contributed to the fight against fraud. 
OLAF ei ole kuitenkaan arvioinut ECR-tietokannan sisltmien tietojen kytt mrittkseen, ovatko tiedot hydyllisi ja voidaanko tietokannalla edist petostentorjuntaa.
The Commission is required to study the information of which it has been notified and to inform Member StatesŐ representatives (meeting in the EAGGF Committee (1)) of any conclusions it intends to draw from them (2). 
Komission tytyy tutkia sille ilmoitetut tiedot ja tiedottaa jsenvaltioiden edustajille (EMOTR-komitean kokoukset (1)) ptelmist, jotka se aikoo tietojen perusteella tehd (2).
Although some information has been provided to the ÔIrregularities GroupŐ (3), neither OLAF nor its predecessor UCLAF has made such a report to the EAGGF Committee (4). 
Vaikka sntjenvastaisuuksia ksittelevlle tyryhmlle (3) on toimitettu joitakin tietoja, ei OLAF eik sen edeltj UCLAF ole jttnyt asiasta raporttia EMOTR-komitealle (4).
The blacklist 61. 
Musta lista 61.
Member States are required to notify the Commission of the identity of operators who have committed irregularities exceeding 100 000 euro over a period of one year, together with details of the measures taken against those operators. 
Jsenvaltioiden on ilmoitettava komissiolle yli 100 000 euron arvoisiin sntjenvastaisuuksiin vuoden aikana syyllistyneiden toimijoiden tiedot sek yksityiskohtaiset tiedot nit vastaan toteutetuista toimista.
Member States have in general considered it impossible effectively to exclude entities found to have been involved in irregular or fraudulent operations from claiming further payments (e.g. the business can be transferred to another legal entity with the same shareholders etc). 
Jsenvaltiot ovat yleens pitneet mahdottomana sit, ett sntjenvastaisuuksiin tai petollisiin menettelyihin syyllistyneit organisaatioita voitaisiin tehokkaasti est hakemasta lis tukea (liiketoiminta saatetaan esimerkiksi siirt toiselle oikeushenkillle, jonka osakkeet kuuluvat samoille omistajille).
Only six Member States have ever notified a company or individual under these arrangements (see also Special Report No 8/98, paragraphs 4.12 to 4.14 (5)). 
Ainoastaan kuusi jsenvaltiota on tehnyt yritykseen tai yksiln liittyneen ilmoituksen asianomaisten menettelyjen mukaisesti (ks. mys erityiskertomus nro 8/98, kohdat 4.12Ń4.14 (5)).
Comments received from Member States visited indicated that the greatest hindrance to the regulation was the fact that placing a company or individual on the blacklist may leave them open to legal redress and possible damages. 
Tarkastuskynnin kohteena olleiden jsenvaltioiden esittmt huomiot osoittivat suurimmaksi asetuksen soveltamisen esteeksi sen, ett yrityksen tai yksiln kirjaaminen mustalle listalle saattaa antaa niille mahdollisuuden ryhty oikeustoimiin ja vaatia vahingonkorvausta.
Until fraud is proven in a court of law (often a very lengthy process) it is uncertain whether a Member State can itself legally notify the names of companies and or individuals. 
On epvarmaa, onko jsenvaltiolla oikeus ilmoittaa yritysten ja yksiliden nimet ennen kuin petos on osoitettu oikeudessa (usein hyvin aikaaviev prosessi).
(1) The EAGGF (European Agricultural Guidance and Guarantee Fund) Committee and Irregularities Group are advisory bodies to the Commission. 
(1) EMOTR-komitea (Euroopan maatalouden ohjaus-ja tukirahasto, EMOTR) ja sntjenvastaisuuksia ksittelev tyryhm ovat komission neuvoa-antavia elimi.
They are chaired by a Commission official and consist of representatives from Member States. 
Niiden puheenjohtajana toimii komission virkamies, ja ne koostuvat jsenvaltioiden edustajista.
(2) Article 2(3) of Council Regulation (EEC) No 595/91 of 4 March 1991. 
(2) Neuvoston asetuksen (ETY) N:o 595/91, annettu 4 pivn maaliskuuta 1991, 2 artiklan 3 kohta.
(3) Group ÔIrregularites and mutual assistance, agricultural productsŐ, Regulations (EEC) No 595/91 of 4 March 1991 (OJ L 67, 14.3.1991, p. 
(3) Sntjenvastaisuuksia ja keskinist avunantoa (maataloustuotteet) ksittelevn ryhmn liittyvt asetukset (ETY) N:o 595/91, annettu 4 pivn maaliskuuta 1991 (EYVL L 67, 14.3.1991, s.
11) and (EC) No 515/97 of 13 March 1997 (OJ L 83, 25.3.1997, p. 
11), ja (EY) N:o 515/97, annettu 13 pivn maaliskuuta 1997 (EYVL L 83, 25.3.1997, s.
(4) Irregularities and Mutual Assistance - Agricultural Products, Regulations (EEC) No 595/91 and (EC) No 515/97. 
(4) Sntjenvastaisuudet ja keskininen avunanto Ń maataloustuotteet, asetukset (ETY) N:o 595/91 ja (EY) N:o 515/97.
(5) OJ C 230, 22.7.1998, p. 
(5) EYVL C 230, 22.7.1998, s.
Recording of debts 63. 
Saamisten kirjaaminen 63.
Since 1996 Member StatesŐ CAP paying agencies have been required to establish a list of debts (6) due to the Community under the CAP (debtorsŐ ledger). 
Jsenvaltioiden maksajavirastojen on vuodesta 1996 lhtien tytynyt laatia luettelot yhteiseen maatalouspolitiikkaan liittyvist yhteisn saamisista (6) (velallisluettelot).
Since 2000, Member States have been required to inform the Commission (Directorate-General for Agriculture) twice yearly of the debt situation and progress of recoveries, as recorded in the debtorsŐ ledger, in an account known as Table 105 (7). 
Vuodesta 2000 lhtien jsenvaltioiden on tytynyt kahdesti vuodessa ilmoittaa komissiolle (maatalouden posasto) taulukon 105 avulla, velallisluettelon perusteella, saamisten tilanteesta ja takaisinperinnn edistymisest (7).
The amounts notified via Table 105 are included in the CommissionŐs consolidated balance sheet (8). 
Taulukossa 105 ilmoitetut mrt sisllytetn komission konsolidoituun taseeseen (8).
Since 1996, certifying bodies (9) have had to evaluate whether the debtorsŐ ledger, produced by CAP paying agencies which they audit, gives a correct and complete picture of the amounts to be recovered, the procedures for recovery are effective, and the amounts are correctly credited to the budget in good time. 
Vuodesta 1996 lhtien todistuksen myntvien elinten (9) on tytynyt arvioida, antavatko niiden tarkastamien maksajavirastojen velallisluettelot oikean ja kattavan kuvan takaisinperittvist mrist, ovatko perintmenettelyt vaikuttavat ja tuloutetaanko mrt talousarvioon asianmukaisesti ja oikea-aikaisesti.
So far as Table 105 material is concerned, the Directorate-General for Agriculture concluded in 1999, on the basis of audits carried out in Member States, that there were some doubts over the completeness and accuracy of some paying agenciesŐ debtorsŐ ledgers and that there was no guarantee that Member States were consistent in their approach to recording debt. 
Taulukon 105 sislln osalta maatalouden posasto totesi jsenvaltioissa tehtyjen tarkastusten perusteella vuonna 1999, ett joidenkin maksajavirastojen velallisluetteloiden kattavuudesta ja oikeellisuudesta ei saatu tytt varmuutta ja ett saamisten yhdenmukaisesta kirjaamisesta jsenvaltioissa ei ollut takeita.
The ensuing report recommended that Commission services, paying agenciesŐ internal audit services and certifying bodies should make further efforts to improve the management of debts. 
Tmn jlkeen laaditussa raportissa suositeltiin, ett komission yksikiss, maksajavirastojen sisisen tarkastuksen yksikiss ja todistuksen myntviss elimiss toteutettaisiin listoimenpiteit saamisten hallinnoinnin parantamiseksi.
Since 2001 certifying bodies have had to certify the accuracy of Table 105. 
Vuodesta 2001 lhtien todistuksen myntvien elinten on tytynyt varmentaa taulukon 105 oikeellisuus.
Certifying bodies do not use information held by the various control and fraud investigation bodies to check the completeness of debtorsŐ ledgers. Using information held on debtors at paying agencies, three certifying bodies qualified their certificates and nine certifying bodies noted serious weaknesses in the procedures for recording and recovering debts (see Annex B). 
Maksajavirastojen velallisia koskevien tietojen perusteella kolme todistuksen myntv elint antoi huomautuksia sisltvn todistuksen ja yhdeksn todistuksen myntv elint havaitsi vakavia puutteita saamisten kirjaamista ja takaisinperint koskevissa menettelyiss (ks. liite B).
The Court also noted that, in nine cases, the scope of the certifying bodiesŐ audits of debtors did not meet the CommissionŐs guidelines. 
Tilintarkastustuomioistuin havaitsi lisksi, ett todistuksen myntvien elinten toimittaman velallisia koskevan tarkastuksen sislt ei yhdeksss tapauksessa vastannut komission suuntaviivoja.
All Member States have set up debtorsŐ ledgers and since 2000 have submitted Table 105 to the Commission containing the required information. 
Kaikki jsenvaltiot ovat laatineet velallisluetteloita ja toimittaneet vuodesta 2000 lhtien komissiolle taulukot 105, joissa on ilmoitettu vaaditut tiedot.
The audit did not reveal any material errors in the recording of new debts. 
Tarkastuksessa ei havaittu uusien saamisten kirjaamisessa olennaisia virheit.
The requirement to maintain a debtorsŐ ledger was introduced with effect from 1996. 
Velallisluettelon pitmist koskevaa vaatimusta on tytynyt noudattaa vuodesta 1996.
However, some Member States (Denmark, Germany, Greece and the United Kingdom) have still not registered all debts incurred before that year in the debtorsŐ ledgers. Member States have also written (6) Including irregularities and other amounts due, for example, irregularities less than 4 000 euro, official error, etc. 
Jotkut jsenvaltiot (Tanska, Saksa, Kreikka ja Yhdistynyt kuningaskunta) eivt kuitenkaan edelleenkn ole kirjanneet kaikkia (6) Mukaan lukien sntjenvastaisuudet ja muut saamiset, muun muassa alle 4 000 euron suuruiset sntjenvastaisuudet ja hallinnolliset virheet.
(7) Article 3(6) of Commission Regulation (EC) No 296/96 of 16 February 1996 (OJ L 39, 17.2.1996, p. 
(7) Komission asetuksen (EY) N:o 296/96, annettu 16 pivn helmikuuta 1996, 3 artiklan 6 kohta (EYVL L 39, 17.2.1996, s.
5) as amended by Commission Regulation (EC) No 2761/1999. 
5) sellaisena kuin se on muutettuna komission asetuksella (EY) N:o 2761/1999.
(8) Under heading VII (Short-term assets) B. (Current assets) 2. (Advances owed by Member States) (a) (EAGGF Guarantee). 
(8) Otsakkeen VII (lyhytaikaiset saamiset) alla B. (toistuvat saamiset) 2. (saamiset jsenvaltioilta) a. (EMOTR:n tukiosasto).
(9) Certifying bodies are appointed by Member States under the clearance-of-accounts procedures. 
(9) Jsenvaltiot nimittvt todistuksen myntvt elimet tarkastus-ja hyvksymis-menettelyj varten.
They audit the CAP expenditure declared by Member StatesŐ paying agencies and certify (or qualify) the accounts of such expenditure. The Commission takes account of these certificates in arriving at its annual financial decision to clear CAP expenditure. 
Nm tarkastavat jsenvaltioiden maksajavirastojen ilmoittamat yhteisen maatalouspolitiikan menot ja antavat niist todistuksen (tai esittvt huomautuksia). Komissio ottaa todistukset huomioon tehdessn vuosittaisen ptksens yhteisen maatalouspolitiikan menoja koskevien tilien tarkastamisesta ja hyvksymisest.
The total debt for 2002 is therefore understated by 43,8 million euro (1). 
Vuoden 2002 osalta saamisten kokonaismr on tst syyst esitetty 43,8 miljoonan euron verran liian pienen (1).
The information provided in Table 105 distinguishes between cases which are notifiable to the ECR and other cases (not arising from irregularity or amounting to less than 4 000 euro). 
Taulukon 105 tiedoissa erotellaan toisistaan ECR-tietokantaan ilmoitettavat ja muut tapaukset (muista kuin sntjenvastaisuuksista johtuvat tapaukset ja alle 4 000 euron suuruiset mrt).
Although the reporting dates for the two sets of figures are different, it should be possible to reconcile, identify and correct the differences between them (the ECR showed a total of 2 349 million euro at 31 December 2002: the equivalent figure in Table 105 was 2 093 million euro at 15 October 2002). 
Vaikka taulukon luvut on ilmoitettu eri ajankohtana kuin tietokannassa olevat luvut, ne tytyisi voida tsmytt toisiinsa ja niiden vliset erot olisi yksilitv ja korjattava (ECR-tietokannassa oleva kokonaismr oli 2 349 miljoonaa euroa 31. joulukuuta 2002; vastaava luku taulukossa 105 oli 2 093 miljoonaa euroa 15. lokakuuta 2002).
The Commission is unable to do so. 
Komissio ei kykene tt tekemn.
OLAF and the Directorate-General for Agriculture are therefore working on the basis of different sets of data and have not reconciled them. 
OLAF ja maatalouden posasto tyskentelevt tmn takia erilaisten tietojen perusteella, eivtk ne myskn ole tsmyttneet tietoja.